wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保550号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人汪某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额100000元，实际冻结金额为35633元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执595号申请执行人:范锡高，男，汉族，1980年2月24日出生，住青岛市即墨市。被执行人:青岛雨田机械有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路119号瑞丰嘉苑9号楼3单元902户。法定代表人：钱雷，经理。申请执行人范锡高与被执行人青岛雨田机械有限公司劳动争议、人事争议一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛雨田机械有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人范锡高于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为人民币23405元及利息。执行过程中，2021年1月23日，案件承办人向被执行人青岛雨田机械有限公司送达执行通知书和报告财产令，2021年1月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛雨田机械有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛雨田机械有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人范锡高，并要求其提供被执行人青岛雨田机械有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛雨田机械有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人范锡高也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执595号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人范锡高对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年七月十六日书记员 曲识璞
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1094号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地武威市古浪县古浪镇昌松路。   法定代表人：邵某，该行行长。   委托诉讼代理人：芦某，该行职工。   被告：于某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某，男，汉族，农民，现住古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告于某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦某，被告于某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还原告贷款本金99958.09元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、被告刘某在上述款项本息范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于某于2019年6月17日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，用途：养殖。用款方式为可循环非自助方式，2020年6月16日到期。本笔贷款是由被告刘某提供连带保证责任。贷款到期后，被告于某未履行还款义务。被告刘某未履行担保义务。经我行多次催收，偿还部分款项，下欠贷款本金99889.09元，截止2021年7月14日拖欠利息14511.42元。   被告于某辩称：原告陈述贷款时间、金额、利息、期限、下欠金额额均属实，同意原告的诉讼请求，没有偿还能力。   被告刘某辩称：原告陈述贷款时间、金额、利息、期限、下欠金额额均属实，提供担保属实。同意承担担保责任。   本院经审理查明事实如下：2019年6月17日被告于某、刘某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环非自助方式，借款额度100000元，用途：养殖，额度有效期为2019年6月13日至2022年6月12日。2020年6月16日到期，利率为年利率6.09%，逾期年利率9.135%。本笔贷款是由被告刘某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告于某发放贷款100000元，2020年6月16日到期。贷款到期后，被告刘某偿还部分欠款，尚欠本金99889.09元及利息，经原告催收，拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《借款申请书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《农户小额贷款业务申请表》各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告于某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、刘某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告于某借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人于某偿还贷款本金99889.09元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2019年6月17日至2020年6月16日),按年利率6.09%计算，逾期后（2020年6月17日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告刘某承担连带保证责任的请求，因该请求在保证期间内提出，因此刘某的保证责任不能免除。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条规定，判决如下：   一、被告于某偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金99889.09元，并承担利息（2019年6月17日至2020年6月16日，利息按年利率6.09%计算，2020年6月17日至还款日，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告刘某在上述款项本息范围内承担连带保证责任，刘某承担责任后，有权向于某追偿。   案件受理费2299元，由被告于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 来希恩   人民陪审员 张 红   二〇二一年七月十五日   书记员 叶正德
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1068号 原告：张晓燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：赵文伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告张晓燕与被告赵文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告赵文伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1500元、利息(还款之日至履行完毕之日利息)以及原告两次去被告所在地发生的费用;2、判令被告承担诉讼全部费用。事实和理由：原告与被告为同事关系。2018年8月27日，被告赵文伟以孩子上学缺钱为由向原告借款1500元，原告通过微信转账至被告微信账户后，被告约定2018年9月3日前还清借款。然而借款后，被告一直未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 被告赵文伟未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，上述证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，被告因孩子上学报名缺钱为由，通过微信向原告借款1500元，并承诺借款仅使用五六天即偿还。原告通过微信转账的方式向被告支付1500元借款后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次通过微信向被告催要借款，被告以各种理由拖延不予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人履行出借义务，借款人就应当按约定向出借人归还借款。本案中，原告提供的微信聊天记录能够证实被告向原告借款1500元并承诺借款期限为五六天，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款1500元。被告未到庭对原告主张的借款事实进行抗辩，因此双方的借贷关系依法成立。原告给被告出借款项后，被告未按约定期限给原告还款，且在原告多次催要后均未偿还，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金1500元于法有据，本院对此予以支持。 关于原告要求判令被告支付自还款之日至履行完毕之日利息及其去被告住所地所发生费用的诉讼请求。因原告在庭审中陈述原、被告在借款时并未约定利息，原告现又未能说明其主张的利息计算标准及依据，原告该部分诉讼请求不明确，本院对此不予支持。至于原告主张其去被告所在地所发生的费用，因原告未能提供相应的证据予以佐证，原告该部分请求证据不足，本院对此亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵文伟于本判决生效后五日内向原告张晓燕偿还借款本金1500元； 二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵文伟承担（于本判决生效后五日内支付给原告张晓燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 祝 静 二〇二一年七月十九日 书记员 张燕冰
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初135号                            公诉机关                       贵州省湄潭县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人杨昌木，男，1963年1月27日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码 522128196301272417，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县鱼泉街道联合村黄泥坡组 53 号，住贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村红房子组。因犯非法持有枪支罪，于2005年12月29日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021 年 5 月 20 日被刑事拘留,同年 5 月 26 日被取保候审。2021年6月23日,本院决定对其继续取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       湄检刑诉（2021）110号                               指 控             事 实                       2021年5月11日晚上，被告人杨昌木在湄潭县永兴镇坪江村坪上组郭定凡家饮酒。同日 22 时 30 分许，杨昌木无驾驶资格驾驶贵 CBZ937 号普通二轮摩托车准备回家。同日23 时许，杨昌木驾车行驶至永兴镇分水村村委会门口处时,被民警查获，民警立即将杨昌木约束至湄潭县家礼医院提取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检杨昌木的血样中检出乙醇成分，其含量为 153.35mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。             被告人杨昌木到案后如实供述了犯罪事实。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨昌木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人杨昌木犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨昌木到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车,从重处罚; 其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨昌木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                                            权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员   韩洪艳                                       二〇二一年七月二日                          法 官 助 理   何 祝             书  记  员   陈玉玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢118号 申请执行人：徐西亮。 被执行人：毛德顺。 申请执行人徐西亮与被执行人毛德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）鲁1102民初5346号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人22万元及利息。申请执行人徐西亮向本院申请执行，本院审查后于2021年1月26日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，发现被执行人毛德顺名下位于日照市佰富时代商务楼001幢00单元00-502号房产，经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人徐西亮同意以流拍价180792元抵顶部分债务； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，本院暂未予处置； 4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下鲁有车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月三十日 书记员  王国华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0281民初7051号 原告：黔西南州永晶煤焦有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇猪场村，统一社会信用代码：91522300736641222R。 法定代表人：蒋四荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州省六盘水盘州市鸿建通煤焦有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇比中村陈家老包，统一社会信用代码：91520222MAAJWRQ739。 法定代表人：黄健，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄健，男，1980年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黔西南州永晶煤焦有限责任公司诉被告贵州省六盘水盘州市鸿建通煤焦有限公司、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 原告黔西南州永晶煤焦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州省六盘水盘州市鸿建通煤焦有限公司立即偿还原告欠款545576.92元并按照年利率6%支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2.判决被告黄健对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告贵州省六盘水盘州市鸿建通煤焦有限公司（以下简称：被告公司）于2021年12月10日，签订了《洗精煤采购合同》次日原告支付了被告公司100万元货款。但时至今日，被告仅交付了部分煤炭，下欠货款545576.92元，原告多次与被告黄健联系，但被告既不退还货款又不交付煤炭，严重违背了诚实守信原则。被告黄健系被告公司的独资法人，应当在没有提供证据证明其财产独立于公司的情况下，对公司债务承担连带责任。综上所述，原告特依照事实及相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的《洗精煤采购合同》明确约定需方为黔西南州永晶煤焦有限责任公司，该合同第十一条解决合同纠纷方式明确：双方协商解决，如协商不能解决，可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告黔西南州永晶煤焦有限责任公司提交的《洗精煤采购合同》第十一条已明确约定合同纠纷争议向黔西南州永晶煤焦有限责任公司住所地人民法院管辖。现原告黔西南州永晶煤焦有限责任公司向本院提起诉讼，本院并非合同约定的黔西南州永晶煤焦有限责任公司住所地人民法院，本院并无管辖权。故本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 案件受理费4628元，退还原告黔西南州永晶煤焦有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高润芝 二〇二一年七月二十二日 书记员  王永路
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1155号罪犯夏先春，男，1992年3月29日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月5日作出(2019)川0504刑初61号刑事判决，以被告人夏先春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年8月18日至2023年8月15日止。判决发生效力后于2019年9月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏先春在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏先春在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏先春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯夏先春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10475号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与成明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10475号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年七月二十三日书记员 ：李宝月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3178号申请执行人刘炳坤，男，汉族，1994年10月14日出生，住青岛市市南区。被执行人市北区读迈嗨儿美发沙龙，住所地为青岛市市北区徐州北路170号三楼A区。经营者李虎。本院在执行申请执行人刘炳坤与被执行人市北区读迈嗨儿美发沙龙劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第2418号裁决书，申请执行人于2021年6月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人因不服本案执行依据，已向本院提起诉讼。因此，本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘炳坤依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第2418号裁决书在本案中对被执行人市北区读迈嗨儿美发沙龙的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月十九日书记员  王顺冬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执恢507号      申请执行人：陈明菊，女，1951年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：庹建军，男，1979年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行陈明菊依据(2020)渝0243民初827号民事判决书申请执行庹建军其他案由一案中。执行过程中，申请执行人陈明菊于2021年5月19日向本院撤回对被执行人庹建军的强制执行申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2021)渝0243执恢507号案件的执行。   申请执行人依据(2020)渝0243民初827号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吕东兵   审 判 员 黄永学   审 判 员 王 稀         二〇二一年七月七日      书 记 员 胡 洋         1
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初361号 原告：王某，男,汉族，1969年4月12日出生。 被告：徽县某工贸有限公司。 法定代表人：魏某某。 被告：姜某某，男，1970年3月24日出生。 本院在审理原告王某诉被告徽县某工贸有限公司、姜某某健康权纠纷一案中，原告王某于2021年7月7日以需补充证据为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告王某承担。 审 判 长  李 炜 人民陪审员  蒲旭东 人民陪审员  闫 峰 二〇二一年七月七日 书 记 员  杨 青
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执792号 申请执行人：冯玉柱 被执行人：李晓瑞 本院在执行冯玉柱与李晓瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年七月十二日 书记员  高俊峰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （ 2021）渝0112民初17018号   原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：安光均，男，满族，1991年07月22日出生，住贵州省黔西县。   原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告安光均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告安光均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金190 050元，支付截止到2021年1月11日的利息7178.13元、分期手续费47 946.58元、违约金3970.67元，以上合计249 145.38元;并支付自2021年1月12日起至还清本金之日止的利息（以本金190 050元为基数，按日万分之五计算）。   事实和理由：2019年11月13日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。   本院依法认定以下事实：2019年11月13日，被告安光均（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。   其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审批同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。   被告安光均申请信用卡后，从2019年12月10日开始进行消费。截至2021年1月11日，被告安光均尚欠原告透支本金190 050元、利息7178.13元、分期手续费47 946.58元、违约金3970.67元。   本院认为：被告安光均向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告安光均信用消费额度，且被告安光均已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告安光均未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告安光均偿还尚欠的透支本金190 050元、利息7178.13元、分期手续费47 946.58元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。   关于原告主张的违约金3970.67元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   被告安光均无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安光均在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金190 050元、截至2021年1月11日的利息7178.13元、分期手续费47 946.58元；   二、被告安光均在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年1月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金190 050元为基数，按照日利率万分之五计算）；   三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。   如果被告安光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2518.59元（已减半收取），由被告安光均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二〇二一年七月二十日       书 记 员 韩 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执387号之一申请执行人：潘云芝，男，1976年11月30日生，住东台市。被执行人：梅叔平，男，1971年2月5日生，住东台市。被执行人：朱存明，男，1970年6月20日生，住东台市。本院在执行申请执行人潘云芝与被执行人梅叔平、朱存明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十一日书记员  翟倩雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2179号原告：种晓燕，女，1963年3月18日出生，*族，住济宁市兖州区。被告：种丽燕，女，1969年3月2日出生，*族，住广东省深圳市罗湖区。原告种晓燕与被告种丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告种晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告种晓燕撤回起诉处理。审判员 解 鲁二〇二一年七月二十日书记员 高会娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3564号原告：吴方涛，男，汉族，1987年9月1日出生，住威海市环翠区。被告：董彬，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住。原告吴方涛与被告董彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，适用简易程序审理，后因董彬需公告送达，本案转为适用普通程序审理。吴方涛在法定期限内，未补交诉讼费用，且不符合减、缓、免的相关情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国建人民陪审员  于 青人民陪审员  王建利二〇二一年七月二十二日书 记 员  王 芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2495号原告：付元强，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省正阳县。被告：周尚连，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省正阳县。原告付元强诉被告周尚连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告付元强到庭参加诉讼，被告周尚连经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付元强诉称，2020年9月18日被告向原告借款150,000元，当时约定利率按同期银行贷款利率千分之八点三七九计算，并向原告出具欠条。后原告向被告追要借款，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款150,000元及利息（利息从借款之日计算至还清时为止）；诉讼费由被告承担。被告周尚连未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告系正阳县农商银行工作人员。2019年原告在正阳县经营生意期间与被告相识。2020年9月18日被告以需要资金周转为由向原告借款150,000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到付元强现金壹拾伍万元，已转账记录为准，利息8.37‰，412829196612250054，真阳镇西顺街436号，周尚连，2020.9.18号”，出具借条后，原告通过手机银行转账的方式将该150,000元转至被告银行账户。庭审中，原告陈述双方在借条中约定利息8.37‰为月息8.37‰。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、银行转账明细、借条及原告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告周尚连以需资金周转为由向原告借款150,000元，由被告向原告出具借款150,000元的借条一份，原、被告之间民间借贷关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金150,000元及利息事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款本金150,000元利息的问题，原、被告双方在借条中书面约定利息为8.37‰即年利率10.044%，并不违反法律、行政法规禁止性的规定，原告请求利息按月息8.37‰即年利率10.044%计息，本院予以支持，借款150,000元的利息计算时间从2020年9月18日起至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尚连于本判决生效后十日内偿还原告付元强借款本金150,000元及利息（利息计算时间从2020年9月18日起至还清借款本金之日止，按年利率10.044%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告周尚连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月二十六日书记员  姚依森
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执947号 申请执行人：盛华。 被执行人：刘力源。 被执行人：刘燕。 申请执行人盛华与被执行人刘力源、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1102民初408号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金106220元及逾期还款利息；案件受理费 1780元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息,扣划刘燕13020.79元并从中转取执行费3050元，余款9970.79元由申请人支取,被执行人刘力源的银行存款39098.57元因有在先冻结暂无法扣划； 3、经线下调查未发现被执行人有房产车辆可供执行财产； 4、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月二十一日 书记员  张栋三
甘肃省永登县人民法院民 事 决 定 书（2021）甘0121民监2号监督机关：甘肃省永登县人民检察院。申诉人（原审申请执行人）：兰州市生态环境局永登分局，住所地：永登县城关镇玫乡路司法业务综合办公楼。法定代表人：张永红，系该分局局长。被申诉人（原审被申请执行人）：兰州世之光玻璃有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村张家沟。法定代表人：龙美林，系该公司经理。申诉人与被申诉人行政非诉申请执行一案，本院于2020年5月25日作出（2020）甘0121行审33号行政裁定书。永登县人民检察院于2021年7月13日以原裁定对加处罚款未作评价也未准予强制执行为由，以永检行非诉监[2021]1号检察建议书向本院提出纠正检察建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审申请执行人对原审被申请执行人作出的行政处罚是：1.立即停止违法行为；2.罚款人民币捌万陆仟元整。原审被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书的内容，依据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》：对行政非诉案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，对原审申请执行人作出的行政处罚决定，准予执行。本院（2020）甘0121行审33号行政裁定书处理结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九规定，决定如下：对永登县人民检察院永检行非诉监[2021]1号检察建议，不予采纳。审判长  施元林审判员  王 婷审判员  赵 欣二〇二一年七月二十二日书记员  杜永玲
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保537号关于申请人某某塑胶有限公司与被申请人某某建设有限公司、某某置业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1712772元，实际冻结金额为1712772元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3066号原告：齐国勋，男，汉族，1963年10月5日生，住所地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：河南卓建置业集团有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区管理委员会院内。法定代表人：王国锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小栋，男，公司员工。原告齐国勋诉被告河南卓建置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国勋及其委托诉讼代理人侯保红，被告河南卓建置业集团有限公司委托诉讼代理人张小栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐国勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款359880元及利息，利息按同期银行间拆借利率自起诉之日计至欠款付清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月20日，原告以河南美城市政工程有限责任公司的名义与被告签订施工合同一份，约定由原告就被告开发的许昌市魏都区登秋台街道路及亮化工程建设。原告带领施工队伍按合同约定施工完毕并经合格验收，但被告一直拖欠工程款。2017年4月份，被告申请破产重整，原告以河南美城市政工程有限责任公司的名义向破产管理人（河南先利律师事务所）申报了债权，经管理人审核确认原告债权为499880元，且确认原告债权为优先受偿债权，清偿方案为2019年1月30日前清偿10％，2019年6月30日前清偿10％，2020年1月31日前清偿40％，2021年1月31日前清偿40％。但被告并未按清偿方案履行，截止至2021年春节前，被告总共向原告支付140000元，下欠款项经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，依照《民法典》八百零七条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之主张。被告河南卓建置业集团有限公司辩称，一、原告无诉讼主体资格，应当驳回起诉。答辩人被确认的破产债权中没有原告的该笔债权，被确认的债权主体是河南美城市政工程有限责任公司，确认金额为499880元。二、目前答辩人的破产重整计划正在执行阶段，没有完毕。破产债权的清偿只是没有严格按照清偿节点支付，应按照许昌中院裁定通过的重整计划统一清偿，而不应当违反企业破产法规定，单独清偿某一债权。三、退一步讲，即使需要清偿，原告诉请的未清偿数额359880元也有误，应当为339880元。2016年2月6日，原告向答辩人出具借条载明：“今借河南卓建置业集团有限公司人民币贰万元整（20000.-），齐国勋，2016.2.6”，并出具承诺载明：“在下一次拨款前将登秋台街贰万元工程款手续予以完善，否则卓建财务有权拒支下余工程款，齐国勋，2016.2.6”。上述金额应当在清偿该笔债务时予以扣除。综上，原告并无本案诉讼主体资格，且目前答辩人正在破产重整方案执行过程中，不应当单独清偿某一债权。依法应当驳回原告诉讼请求。原告举证：一、原告身份证复印件一份、施工合同原件一份、河南美城市政工程有限责任公司出具的证明原件一份、营业执照复印件一份、河南美城市政工程有限责任公司授权委托书复印件一份，证明原告诉讼主体资格符合法律规定，也证明涉案工程是原告带队施工完毕。二、债权确认告知书原件一份，证明原告债权为499880元，起诉时将被告已付的款项扣除，起诉标的变为359880元。三、卓建公司重整计划草案债权清偿方案摘要（有限受偿债权组）一份、重整计划草案通过后债权人债权清偿额（有限受偿债权组）一份，证明原告债权属于优先受偿范围。被告质证：证据均属实。综合质证意见：债权确认原告所确认债权主体是公司，而非自然人，不管是否优先，均应按重整计划进行。被告出示证据：第一组：河南美城市政工程有限责任公司债权确认告知书1份，证明被确认的债权主体是河南美城市政工程有限责任公司，原告无诉讼主体资格。第二组：河南卓建置业集团破产重整裁定书复印件、破产重整计划裁定书复印件、破产重整计划复印件各1份，证明被告的破产重整计划被依法裁定通过，正在执行阶段，并未执行完毕。第三组：原告出具的借条复印件1份、承诺复印件1份，证明有2万元工程款在清偿该笔债务时尚未扣除。原告质证：第一组：河南美城市政工程有限责任公司债权确认告知书1份，真实性无异议，证明目的有异议，河南美城市政工程有限责任公司向原告出具的证明和委托书均能证明原告具有诉讼主体资格。第二组：河南卓建置业集团破产重整裁定书复印件、破产重整计划裁定书复印件、破产重整计划复印件各1份，真实性无异议，但不能证明被告公司有权拒绝支付工程款。第三组：原告出具的借条复印件1份无异议；承诺复印件不是我写的，不属实。本院认为，原被告提供的上述证据，能够反映案件的真实情况，与案件待证事实相关联，本院结合质证意见，依法认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告以河南美城市政工程有限责任公司的名义与被告签订施工合同一份，约定由河南美城市政工程有限责任公司承包被告开发的许昌市魏都区登秋台街道路工程建设。原告带领施工队伍按合同约定进行了施工。2016年5月26日，许昌市中级人民法院受理债权人对被告的破产重整申请。原告以河南美城市政工程有限责任公司的名义向破产管理人申报了债权，经管理人审核确认原告债权为499880元，且确认原告债权为优先清偿债权，清偿方案为2019年1月31日前清偿10％，2019年6月30日前清偿10％，2020年1月31日前清偿40％，2021年1月31日前清偿40％。2018年11月23日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民破3之22号民事裁定书，裁定批准河南卓建置业集团有限公司的重整计划；终止河南卓建置业集团有限公司重整程序。截止2021年春节前，被告总共向原告支付140000元，下欠359880元款项经原告多次催要，被告未付。河南美城市政工程有限责任公司出具证明，内容为“关于我公司承建的许昌市魏都区登秋台街道路及亮化工程建设，系由齐国勋同志承包完工，对该工程项目的债权债务均由齐国勋享有和承担”。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。河南美城市政工程有限责任公司出具证明，证明涉案工程由齐国勋承包完工，对该工程项目的债权债务均由齐国勋享有和承担，齐国勋作为原告适格。河南卓建置业集团有限公司重整程序终止后，不履行重整计划约定义务，应当承担本案纠纷的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告河南卓建置业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐国勋工程款359880元及利息（利息以359880元为基数，自2021年7月5日之日起至付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3349元，由被告河南卓建置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年七月二十三日书记员  韩亚茹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5147号原告:邹城市欣园物业服务有限公司被告：焦丽原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告焦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市欣园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张兆泉、被告焦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市欣园物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年3月1日至2021年2月28日两年物业服务费934元，两年垃圾外运及处置费每年每户60元计120元，滞纳金2年504元，共计1558元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦丽系输油泵站小区住户，2019年原告与邹城输油处处基地、邹城站小区签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。焦丽辩称，我认为原告收费不合理，没见过物业服务合同也没听说过，物业费的收费标准也不明确。此外小区卫生照片非常差，有照片作证。原告是2019年3月底进入小区服务的，所以3月物业费不应该收。由于物业费的原因原告多次停被告的暖气停电。本院经审理认定的事实如下：2019年2月25日、2019年9月5日，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订了两份《物业服务合同》，约定由原告公司负责邹城输油处处基地小区、邹城站小区物业服务管理，收取物业服务费，约定多层住宅物业收费标准为0.65元/平方米/月。两份合同履行期为2019年3月5日至2020年12月31日。被告焦丽是邹城市输油泵站小区业主，房屋面积59.87㎡。被告自2019年3月1日至2021年2月28日，拖欠物业费934元（59.87㎡×0.65元×12月×2年）。原告系有资质的物业管理服务企业，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费934元，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告未能提供适当的物业服务，以此拒绝交纳物业费，无法律依据，不予支持。原告主张的滞纳过高，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年3月1日起予以支持。原告主张的垃圾外运及处置费，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦丽于本判决生效之日起十日内向原告邹城市欣园物业服务有限公司给付物业费934元及滞纳金（以934元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月十六日书记员  张 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢25号 申请执行人：程晓龙，男，1971年8月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依法执行程晓龙与陈贤绅、何宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4302号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为98000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年七月二日 书记员  刘 鑫
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9437号原告：沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1。负责人：李洪宾，系单位局长。委托代理人：王梦妲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：付皓冬，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳统世贸易有限公司。原告沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局诉被告沈阳统世贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局撤诉处理。审 判 员 李治二〇二一年七月二十二日法官助理 王晟然书 记 员 李悦萌
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1078号之一 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人:蔡静静，女，1986年1月31日出生，淄川区村民，现住济南市高新区。 被执行人：刘克，男，1981年5月25日出生，博山区村民 被执行人:常海峰，男，1986年8月14日出生，淄川区村民，现住滨州市邹平县。 被执行人:张云钊，男，1983年4月27日出生，张店区居民，现住瑞安。 本院于2021年4月2日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蔡静静、刘克、常海峰、张云钊借款合同纠纷一案。本院于2021年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月2日、2021年7月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2021年4月20日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十六日 书记员  张晓强
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保519号关于申请人某某建材有限公司与被申请人黄某某、某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额128625元，实际冻结金额为16267元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2496号原告：左养生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴南风，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张龙凤，女，1987年6月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告左养生与被告吴南风、张龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左养生的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告吴南风、张龙凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左养生向本院提出诉讼请求：1.判决吴南风立即偿还左养生借款50000元，张龙凤对该借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由吴南风、张龙凤负担。事实与理由：左养生与吴南风、张龙凤通过案外人瞿文虎（左养生亲戚）介绍相识。吴南风、张龙凤因房屋装修需要周转资金，由案外人瞿文虎出面，向左养生借款50000元，吴南风出具借条一份，张龙凤作为担保人签字确认，口头约定一个月内还清。借款逾期后，吴南风未及时还款，且经左养生多次催讨，吴南风均以种种借口拖欠不还。为维护合法权益，左养生具状起诉，请求法庭支持其诉讼请求。吴南风、张龙凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：吴南风与张龙凤系夫妻关系。吴南风因店面装修需周转资金，通过熟人介绍，于2021年2月10日向左养生借款50000元，由吴南风出具借条一份，张龙凤作为担保人在借条上签字确认，未明确约定还款期限及利息。借条载明：“借条今借到左养生人民币伍万元整（￥50000元），以房产证作为抵押。借款用途：南风美食店装修使用。借款人：吴南风担保人：张龙凤2021年2月10日”。嗣后，左养生多次向吴南风、张龙凤催要借款，吴南风、张龙凤均借故未付。2021年6月22日，左养生具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份信息、人口信息、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，左养生与吴南风之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款后，吴南风经左养生多次催款，至今长时间拖欠未还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。张龙凤作为担保人，并在借条上签字确认，依法应当承担保证责任。借条上未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，即张龙凤应当对吴南风的借款承担连带清偿责任。综上所述，对左养生要求吴南风偿还借款50000元，张龙凤对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴南风于本判决生效之日起十五日内偿还原告左养生借款50000元，张龙凤对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴南风、张龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二一年七月二十日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2767号 原告：项发喜，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：潘春华，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：嵇贵贵，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告项发喜与被告潘春华、嵇贵贵欠款纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项发喜到庭参加诉讼。被告潘春华、嵇贵贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 项发喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款75500元；2.案件受理费、保全费等费用全由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告至2019年6月25日共欠原告75500元，被告写下欠条一份，约定分四期还清，现约定还款日期已到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告出于无奈，将被告起诉至法院。 潘春华、嵇贵贵未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告项发喜提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原告与被告潘春华是朋友关系。原告经营橱柜生意，向被告提供橱柜，然被告一直未支付橱柜款。2019年6月25日，双方结算后，潘春华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到项发喜橱柜款人民币：柒万伍仟伍佰元整（￥：75500）1.2019年7月31日付：贰万元整（￥：20000）2.2019年12月20日付：壹万伍仟伍百元（￥：15500）3.2020年6月30日付：贰万元正（￥：20000）4.2020年12月30日付：贰万元正（￥：20000）潘春华2019年6月25日”。欠条出具后，被告未归还过欠款。2021年4月26日，原告项发喜诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。依据庭审查明的事实，案涉款项性质应属双方间交易后所欠付的货款，而非原告所主张的借款，故本案案由依法变更为欠款纠纷。因潘春华未在约定的还款期限内归还欠款，原告作为债权人有权主张权利。因原告既未提供证据证明嵇贵贵就案涉欠款有共同举债的合意及行为，亦未提供该笔款项实际用于两被告的共同经营、共同生活，同时依据合同相对性原则，即使案涉欠款如原告所述发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对原告要求嵇贵贵承担共同还款责任的诉讼请求亦不予支持。被告潘春华、嵇贵贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告项发喜欠款75500元； 二、驳回原告项发喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元（已减半收取），由被告潘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年七月二日 书记员  王 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执975号之一申请执行人：东台市富阳肥料科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：邓春阳，该公司主要负责人。委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：符祥永，男，1966年9月3日生，汉族，住海南省东方市。申请执行人东台市富阳肥料科技有限公司与被执行人符祥永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出(2020)苏0981民初2105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告符祥永于本判决生效后10日内向原告东台市富阳肥料科技有限公司支付货款193880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告符祥永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，1、2021年4月15日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月15日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的银行存款14139元，已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年4月20日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年6月21日，本院委托海南省东方市人民法院至被执行人住所地及所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索；8、2021年7月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月1日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行存款14139元（已发放），已查封的车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十一日书记员 何逸梅
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保534号关于申请人某某装饰工程有限公司与被申请人某某置业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额400000元，实际冻结金额为25515元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执437号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照赛宝贸易有限公司。 被执行人：刘汉传。 被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司。 被执行人：申维章。 被执行人：山东顺昌达国际贸易有限公司。 被执行人：张函。 被执行人：王德明。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照赛宝贸易有限公司、山东顺昌达国际贸易有限公司、王德明、张函、日照申氏装饰设计工程有限公司、申维章、刘汉传借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3538号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金199.5万元及利息、案件受理费22755元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人刘汉传到庭向本院申报财产，未实际履行还款义务，其他被执行人未到庭申报财产; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院扣划申维章银行存款1055.52元，已经转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月十九日 书记员  张栋三
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6206号成都市金牛区人民法院、徐杰：本院于2021年7月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐杰没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初344号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的毒品、蓝色华为手机一部予以没收。现（2021）川0106执6206号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4333号原告：凤阳县皇城振兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇鼓楼农贸市场，统一社会信用代码91341126684990171R。法定代表人：杨蓓蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：毕德琪，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：柏新奎，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司与被告柏新奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县皇城振兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十一日书记员 张丽凤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申53号再审申请人（原审被告）：李春燕，女，汉族，ｌ984年2月3日出生，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彩霞，甘肃天问律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈国树，男，汉族，ｌ965年1月18日出生，住甘肃省民勤县。原审被告：张新国，男，汉族，ｌ984年5月ｌ5日出生，户籍所在地甘肃省，现住民勤县，系再审申请人李春燕丈夫。再审申请人李春燕因与被申请人陈国树、原审被告张新国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院2020年11月11日作出的(2020)甘0105民初1668号民事调解书，现提出再审申请。再审申请人李春燕请求事项：1．撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初l668号民事调解书，依法改判或发回重审；2．再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院开庭审理程序严重违法，存在未进行庭审径行制作开庭笔录和违法委托的情形。本案存在违法委托的情形，原审被告张新国未作出委托申请人代为出庭的有效表示，且被告张新国与申请人在案件利益上存在冲突，不符合可以担任委托人的条件。二、《调解协议》的制作违反法定程序，协议内容违反自愿原则。(一)调解协议的制作违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定：人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。(二)案涉借款非夫妻共同债务。(三)《调解协议》的内容非申请人的真实意思表示。三、申请人收到《调解书》后，曾向原审法院提交《再审申请书》申请再审，但原审法院以未提交证据为由未予以收取。综上，案涉借款非夫妻共同债务，且申请人的陈述自始至终均是案涉借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，不应由申请人承担还款义务，原审法院作出与本案事实及申请人在庭审中的陈述截然相反的《民事调解书》，违反意思自治原则，损害申请人合法权益，应予纠正，望贵院准许。本院认为：庭审笔录是客观、真实地记载当庭举证、质证、认证、当事人陈述、辩解等庭审各个阶段的重要依据，是现阶段合法的庭审记录形式。案件审理期间审判人员有义务指导当事人正确填写授权委托书等诉讼文书。兰州市安宁区人民法院2020年11月11日作出的(2020)甘0105民初1668号民事调解书是在庭审及双方当事人自愿协商的基础上达成的调解协议，且不违反法律法规之规定，李春燕未提供证据证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，李春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春燕的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年七月二十日书记员  周 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0243执1252号      申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。   法定代表人：高明勇，该公司董事长。   委托代理人：廖银江，男，该公司员工。   被执行人：彭水顺裕珍稀水生动物养殖有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道易家坝村二组，统一社会信用代码91500243559028696T。   法定代表人：李国红，该公司经理。    被执行人:李国红，男，1973年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：李国林，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：唐太琼，女，1965年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：刘泽菊，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：李婧，女，1988年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：周海浪，男，1984年10月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理重庆市彭水县兴农融资担保有限责任公司依据(2019)渝0243民初4501号民事调解书申请执行被执行人李国林、唐太琼、彭水顺裕珍稀水生动物养殖有限公司、周海浪、李国红、刘泽菊、李婧追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。要求被执行人彭水顺裕珍稀水生动物养殖有限公司偿还申请执行人代偿本息1514787.93元及利息（利息调解书确定的标准计算）、支付律师代理费22000元；李国林、唐太琼、周海浪、李国红、刘泽菊、李婧对前述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费10260.55元、保全措施费5000元、申请执行费17920元。   执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。   本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。发现被执行人名下有房屋，本院已依法予以查封。   执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议：“一、被执行人李国林、李国红、周海浪自2021年6月起开始执行还款计划。在2021年6月30日前支付申请执行人50000元；2021年9月30日前支付申请执行人100000元；2021年12月30日前支付申请执行人150000元；2022年3月30日前支付申请执行人200000元;2022年6月30日前支付申请执行人200000元;2022年9月30日前支付申请执行人300000元;余款（含其他费用）在2022年12月30日前全部偿还完毕。被执行人李国林、唐太琼的工资收入继续予以扣留。二、执行费179208元由被执行人李国林、李国红、周海浪承担，在2021年12月30日前支付彭水法院。三、若被执行人按期履行还款责任，则申请执行人同意暂不处置抵押房屋，并不纳入失信人员名单及限制高消费人员名单，并解除被执行人所有银行账户的冻结手续。四、若被执行人未按照和解协议实际履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行程序。”   本院认为，被执行人李国林、周海浪、李国红与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1252号执行案件的本次执行程序。   如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   王永勇   审  判  员   赵 伟   审  判  员   王 稀            二〇二一年六月二十一日       书  记  员   徐从发      1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初2961号 原告：马兰香，女，回族，1969年10月3日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被告：马盘什，男，回族，1985年1月10日出生，身份证登记住址为甘肃省张家川回族自治县。 原告马兰香与被告马盘什民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰香到庭参加了诉讼，被告马盘什经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息2626.56元【计算方法：（10000元×15.4%）÷360日×614日＝2626.56元】（截止至2021年2月4日，之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍计算利息至实际履行完毕之日止），以上共计12626.56元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马盘什系原告马兰香曾经营“伊兰香面馆”的多年员工，2019年4月，被告找到原告，表示希望原告借款10000元，用于被告资金周转使用，原告口头予以答应。2019年4月22日，被告前往原告当时经营的“伊兰香面馆”，与原告商议借款10000元一事，被告表示其向原告借款的10000元用于归还信用卡，待资金周转开便向原告归还，最终原告同意借款，被告遂将其随身携带的ＰＯＳ机取出，从原告名下中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行，卡号为：4270××××6736的信用卡账户中刷取10000元。同时，双方口头约定“利息从明天开始计算”，之后被告向原告出具《借条》：“本人马盘什借伊兰香面馆马兰香人民币壹万元正（10000），还款日期2019年6月1日，借款日期2019年4月23日。借款人：马盘什，付款人：马兰香，身份证号620102196910××××,2019年4月23日。”后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告马盘什经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的《借条》、信用卡交易明细等证据，本院经审查认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，能够证明被告使用原告信用卡消费10000元且未予还款的事实，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2019年4月22日，被告使用原告尾号6736的信用卡刷卡消费10000元。2019年4月23日被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人马盘什借伊兰香面馆马兰香人民币壹万元正（10000），还款日期2019.6.1日，借款日期2019.4月23日。借款人：马盘什，付款人：马兰香，身份证号620102196910××××,2019年4.23日。”后被告未予还款，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借贷行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告马盘什经本院合法传唤后，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，原告该部分请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告主张被告支付借款利息2626.56元【计算方法：（10000元×15.4%）÷360日×614日＝2626.56元】（截止至2021年2月4日，之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告未提供证据证明与被告就利息支付有明确的约定，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马盘什于本判决生效后十日内偿还原告马兰香借款本金10000元； 二、驳回原告马兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告马盘什承担46元，由原告马兰香负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年七月二十日 法官助理  王瑞涛 书记员白璇
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5060号中国平安财产保险股份有限公司、米果：本院于2021年6月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行米果保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4587号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人米果的银行存款37413.70元,其中执行费454元，现（2021）川0106执5060号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5060号中国平安财产保险股份有限公司、米果：本院于2021年6月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行米果保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4587号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人米果的银行存款37413.70元,其中执行费454元，现（2021）川0106执5060号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢305号 申请执行人：刘田芳，女，1979年04月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人刘田芳依据（2019）川1623民初1486号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议一案，已执行兑现3080元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1486号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1789号 申请执行人：牛波田 被执行人：韩磊 申请执行人牛波田与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1243号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩磊未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人牛波田于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韩磊向其支付货款14335元及审理期间诉讼费用259元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人韩磊已向申请执行人牛波田履行完毕还款义务。至此，申请执行人牛波田的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1789号执行案件的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1304号申请执行人：舒某某。被执行人：某某开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行舒某某与某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年7月22日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十三日书记员 金             鑫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3455号原告：成瑞清，女，1956年12月25日出生，汉族，住海阳市。被告：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住海阳市。原告成瑞清与被告孙树刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞清及被告孙树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成瑞清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款109550元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次购买原告白糖、糖浆等货物。2019年8月9日，被告出具了欠原告货款109550元的欠条，后原告多次催讨欠款，被告拒付。被告孙树刚承认原告成瑞清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙树刚于本判决生效后十日内付给原告成瑞清货款109550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇二一年七月二十一日书记员 刘玉超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5333号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：吉祥天(天津）科技有限公司，住所：河西区郁江道与九华山路交口玉水园6-4-401，统一社会信用代码：91120103553449385U。法定代表人：杨喆。原告周丕海诉被告吉祥天(天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年七月二十六日书记员  陈彦宏
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘01民初563号 原告：天水电气传动研究所集团有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区廿铺工业园22号。 法定代表人：王有云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高元存，男，汉族，1966年11月6日出生，住甘肃省天水市秦州区，该公司员工。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 原告天水电气传动研究所集团有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告天水电气传动研究所集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水电气传动研究所集团有限公司的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水电气传动研究所集团有限公司撤诉。 案件受理费94299元，减半收取47149.5元，由原告天水电气传动研究所集团有限公司负担。 审 判 长 阎文虎 审 判 员 王向阳 审 判 员 王娟娟 二〇二一年七月十四日 法官助理 玄丝遥 书 记 员 郭 瑶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2700号 原告：宗素敏，女，满族，1972年2月12日生，农民，住绥中县。 被告：闫峰，男，满族，1977年2月2日，农民，住绥中县。 原告宗素敏诉被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宗素敏到庭参加诉讼，被告闫峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗素敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10000元及约定利息（自借款之日至还清借款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日被告在我手中借款20000元，定于2019年7月2日还清此借款，借款利息利率为年24%，同时被告承诺如到期不还款原告实现债权所发生的一切费用都由被告负担。借款到期后我多次找被告索要借款及利息，被告拒不偿还。我于2019年9月6日在贵院起诉了被告，经贵院调解，被告于2019年10月16日给付我10000元，剩余10000元借款及利息被告至今一分未付，请求贵院支持我的诉讼请求。 被告闫峰辩称未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告宗素敏与被告闫峰签订《个人借款合同》，金额20000元，借款期限为2019年6月3日至2019年7月2日。借款利息利率为年24%（自借款时间起至还清借款时间止）。同日，被告闫峰给原告出具借据一张，金额20000元。被告闫峰已偿还原告宗素敏10000元。 本院认为，本院认为，被告闫峰与原告宗素敏签订的《个人借款合同》及被告闫峰给原告宗素敏出具的借据合法、真实，本案予以认可，被告闫峰负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告宗素敏的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条之规定，判决如下： 被告闫峰于判决生效之日起十日内给付原告宗素敏借款本金10000元，自2019年6月3日起按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告闫峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年七月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1716号被执行人：李彬，男，汉族，生于1985年9月25日,住四川省。本院对被执行人李彬罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初91号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彬被判处罚金10000元。因被执行人李彬未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 韩安靖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2501号被执行人：孙某,男,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。孙某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨14387.34元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5073号原告：汝州市源宏物业管理服务有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市双拥路526号301室。法定代表人：陈佳恒。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。原告：苏善修，男，成年，汉族，住河南省平顶山市汝州市。汝州市源宏物业管理服务有限公司与苏善修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告汝州市源宏物业管理服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市源宏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汝州市源宏物业管理服务有限公司承担。审判员  黎晨波二〇二一年七月二十八日书记员  张选峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1392号申请执行人：池某，男，汉族，1963年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇桥头村胜利组。被执行人：何某，男，汉族，1981年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇八合村红阳组。本院在执行池某与何某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1392号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十七日书记员  何方伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1792号原告：孙志花，女，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏福利达农业科技有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇小尖创业园。法定代表人：苗根梅，该公司执行董事。被告：朱卫国，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：苗根梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。上列被告共同委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告孙志花诉被告江苏福利达农业科技有限公司（以下简称“福利达公司”）、朱卫国、苗根梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志花及其委托诉讼代理人朱永斌，被告福利达公司、朱卫国、苗根梅的共同委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款5万元及利息（自2017年2月23日起至实际清偿之日止按月1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱卫国与苗根梅系夫妻关系，共同经营响水县福利达农业科技有限公司，后公司更名为江苏福利达公司，朱卫国系公司监事，苗根梅系公司执行董事和法定代表人。2017年2月23日，被告经被告朱卫国姐姐介绍向原告借款50000元，约定月利率1.5%。该款经原告多次催要被告至今未还。被告福利达公司、朱卫国、苗根梅共同辩称，借款不是事实，朱卫国对借款不知情，并且不认识原告，虽然上面的章印是公司章印，但“朱卫国”签字不是朱卫国本人所签，也没有收到借款，请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱卫国与苗根梅系夫妻关系，苗根梅系福利达公司的法定代表人、独资股东，朱卫国系该公司监事。福利达公司曾用名为响水县福利达农业科技有限公司。2017年2月23日，原告孙志花经被告朱卫国姐姐朱卫勤介绍向被告方借款50000元，该款由原告在案外人朱卫勤的陪同下送至朱卫国、苗根梅共同经营的福利达公司，现金交付给被告朱卫国。收款后，原告及朱卫勤在朱卫国办公室门口聊天，朱卫国在办公室内与苗根梅共同出具了盖有“响水县福利达农业科技有限公司财务专用章”的“收据”，收款事由栏内写有“按壹分半计息（年结）”，在收据的经办人处由苗根梅写下“朱卫国”三个字。后三被告均未按约归还该款本息。本院认为，原告孙志花将借款送至福利达公司并认可福利达公司盖章出具的“朱卫国”名字仅写在经办人处的借据，即为认可与之成立借款合同的是福利达公司。同时，因福利达公司系一人有限责任公司，被告苗根梅未提供相应证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告苗根梅应对福利达公司的该笔债务承担连带责任。现三被告均未按约还款，原告要求被告福利达公司、苗根梅连带归还该款本息的诉讼请求，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。而原告要求被告朱卫国承担还款责任的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。双方约定的利率标准为月利率1.5%，根据相关法律规定，在2020年8月19日之前该利率标准因不违反相关规定，本院予以支持。在2020年8月20日以后该利率标准超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予确认。被告辩称未收到借款，未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏福利达农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙志花借款50000元并承担该款利息（从2017年2月23日计算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告苗根梅对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙志花的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏福利达农业科技有限公司、苗根梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年七月十五日书记员  周 云
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4436号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：韩磊，男，1990年7月8出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  闵 娜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3257号原告：张高雨，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张帅，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张高雨与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高雨到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在巨野县小区内做家庭装修中的回填地暖、上料、下料、砸墙等零活。2018年4月至2019年6月，被告张帅找到原告为其承包的家庭装修做零工，劳务费共计5600元。经催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张帅未做答辩。原告张高雨围绕诉讼请求依法提交了原、被告电话录音光盘一份，拟证明被告张帅欠原告劳务费5600元且推诿不还的事实，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在巨野县小区内做家庭装修中的回填地暖、上料、下料、砸墙等零活。2018年4月至2019年6月，被告张帅找到原告为其承包的家庭装修做零工，劳务费共计5600元。经催要，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，被告张帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。被告拖欠原告劳务费5600元，有原、被告电话录音为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张帅支付原告张高雨劳务费5600元，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  王显亮书 记 员  解 霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1797号   申请人：孙军强，男，1990年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王亮，男，1989年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人孙军强诉被申请人王亮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1276号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙军强提供了被申请人王亮的财产信息，请求对被申请人王亮名下价值5,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王亮名下价值5,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4353号原告：姚翠芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村六组。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告姚翠芳与被告江苏神运生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并于当日向原告姚翠芳送达诉讼费预缴通知。原告姚翠芳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚翠芳撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年七月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7544号 原告：吴进，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：范强，男，1996年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告吴进与被告范强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告吴进向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进撤诉。 本案案件受理费25元，由原告吴进负担。 审判员  何红梅 二〇二一年七月二十日 书记员  季晓辉