wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1784号原告双峰县兴农农机销售有限责任公司。住所地：双峰县湘中农机大市场一栋。法定代表人陈足华，系该公司经理。被告廖伟，男，1980年7月15日生，汉族，汨罗市人，户籍所在地为湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。原告双峰县兴农农机销售有限责任公司与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双峰县兴农农机销售有限责任公司法定代表人陈足华与被告廖伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县兴农农机销售有限责任公司请求本院判令：1、被告偿还原告欠款50000元，并支付自2017年4月28日起至欠款清偿完毕日止的延期履行利息（按银行同期利率8厘计算，到2021年6月22日止为16000元）；2、由被告承担本次诉讼的所有费用。被告廖伟辩称，1、该案已经超过诉讼时效；2、应当认定欠款本金为1万元；3、原告无权主张利息。查明的事实根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，确认如下案件事实：一、双方无争议事实的认定2015年6月，原告在被告处购买了一定数量的果蔬烘干机，并支付了相关款项；后因该批次产品存在有关问题,原、被告进行协商后决定先由原告进行了相关整改，事后再结算此次产生的费用，经原、被告结算，被告于2017年4月28日向原告出具了欠条一张，内容如下：今欠到双峰县陈足华果蔬烘干机退款（伍万元整）￥：50000元，年底结清（2017.12.31）2017.4.28号廖伟。因被告未及时偿还，原告于2021年5月8日向双峰县人民法院提起诉讼。二、双方有争议事实的认定1、欠款金额的认定；原告认为，经双方结算，被告已向原告出具欠条，欠款金额为5万元；被告认为，2016年1月16日，被告按原告要求汇款4万元，在2017年4月28日结算时遗漏了，应予核减，故只欠原告1万元；本院认为，原告对被告已支付的4万元无异议，因该款支付在打欠条之前，被告又未提交其他证据佐证，故认定被告尚欠原告款项5万元；2、原告是否向被告催讨欠款；原告认为，2018年、2019年、2021年都催讨过；被告认为，只收到了2021年2月7日寄的催款函；在审理过程中，原告向本院申请调取证据，本院在中国邮政速递物流股份有限公司湖南省双峰县分公司调取单号为1135016989025的邮件（邮寄催款函），该件是陈足华于2019年10月30日邮寄给廖伟的，2019年10月31日由他人代收；原告对此无异议；被告认为，有异议，被告没有收到邮件和催款函，也不认识代办点郑沙，不排除因地址错误而错投，原告知道被告公司的住处，完全可以上门要账；本院认为，原告通过邮政速递部门向被告邮寄催款函这一催款方式符合相关规定，且邮寄给收件人廖伟的快递单上留有被告廖伟的联系电话，邮政速递部门作为从事速递业务的专业部门，在没有征得被告廖伟的同意和指示的前提下，邮政速递部门不会将快递交付给他人代收，因此，他人代收快递的行为应视被告廖伟的行为，同时，原告向被告寄邮件的目的也有保留证据的成分，根据高度盖然性原则，推定陈足华寄给被告廖伟的邮件为催款函，综上，被告的质证意见不成立，认定原告的法定代表人陈足华于2019年10月30日向被告廖伟催讨了欠款。判决的理由与结果本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否要偿还原告欠款并支付违约金。本院认为，对于原、被告争议的焦点1即本案是否超过诉讼时效；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本欠款及到期日均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用上述规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案中，被告向原告出具的欠条约定，被告应当在2017年12月31日偿还欠款，由于被告未及时履行偿还义务，原告于2019年10月30日向被告廖伟邮寄催款函催讨欠款，原告双峰县兴农农机销售有限责任公司于2021年5月8日向双峰县人民法院起诉，故本案未过诉讼时效。对于原、被告争议的焦点2即被告是否要偿还原告欠款并支付违约金；因双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，原告按合同的约定支付货款后，因出现质量，双方商定由被告退还原告货款，也符合法律规定，也是合法有效的，被告应按约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按期偿还，故应承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故应按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告廖伟偿还原告双峰县兴农农机销售有限责任公司欠款50000元并支付违约金（从2018年1月1日起至2019年8月19日止的违约金，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起至2021年5月8日止的违约金，以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；上述款项限被告廖伟在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行开户的账户上（账号为：6041××××0690）。并注明本案案号；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告双峰县兴农农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月二十二日法官助理宋烨书记员肖颂华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终612号上诉人（原审被告）：李煌，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：尹浩，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人李煌因与被上诉人尹浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初6783号民事裁定，向本院提起上诉。李煌上诉称：原审裁定缺乏事实依据和法律依据。上诉人户籍所在地在湖南省浏阳市××镇××街××号，鉴于湖南省浏阳市才是上诉人经常居住地，根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初6783号民事裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，尹浩与李煌之间未明确约定合同履行地，尹浩提出的诉请为要求李煌偿还借款，本案争议标的为李煌的还款义务，故应以接收货币一方的尹浩的住所地为本案合同履行地。尹浩的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李煌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5663号之一 申请执行人：王兰，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：吕战平，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 两申请执行人的共同委托代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。 被执行人：中商企名优特广东认证有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场3座1922室B02，统一社会信用代码91440605MA4WY8XL2U。 法定代表人：邹璐蔚。 本院在执行申请执行人王兰、吕战平与被执行人中商企名优特广东认证有限公司股东知情权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初21863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中商企名优特广东认证有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将从2017年8月7日起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告、会计账簿及会计凭证（本院已认定由王兰、吕战平持有的资料除外）备齐置于被执行人中商企名优特广东认证有限公司内并通知申请执行人王兰、吕战平，申请执行人王兰、吕战平收到被执行人中商企名优特广东认证有限公司通知之日起十五日内到被执行人中商企名优特广东认证有限公司处查阅、复制，申请执行人王兰、吕战平可委托律师、注册会计师进行查阅，受托的律师、注册会计师查阅时申请执行人王兰、吕战平必须同时在场，查阅、复制时间为十个工作日；由被执行人负担诉讼费50元并应迳付予申请执行人。中商企名优特广东认证有限公司如未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，支付迟延履行金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院前往被执行人中商企名优特广东认证有限公司的工商注册地调查，既未发现被执行人登记的佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场3座1922室B02，该座的门牌号码××为止，也未发现被执行人在该地址附近进行正常的经营活动。本院依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第1条之规定，通知申请执行人在限期内向本院提供被执行人现在的经营场所，但申请执行人在期限内亦未能向本院提交，故本案判决所确定的内容已无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第四百九十五条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执5663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年七月二日 书记员  叶璧华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4048号 申请人：刘豹，男，1980年10月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：郑红刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行刘豹与郑红刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十六日 书记员 侯剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2550号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：胡海。 委托诉讼代理人：彭志辉、宋乾修，均系广东富友鹏律师事务所律师。 被申请人：龚璐，女，汉族，1986年12月6日出生，住所地湖南省浏阳市。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龚璐龚璐龚璐的银行存款2067440.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11154号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：程云章，男，1951年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告程云章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕及到庭参加诉讼。被告程云章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程云章支付2011年11月至2020年12月的物业服务费11,410元及至实际清偿日止的逾期缴费违约金。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：请求判令被告支付违约金3,423元。被告程云章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告系上海市奉贤区运河路200弄树园新苑XXX号XXX室的业主之一，该房屋建筑面积为136.66平方米。2010年1月1日，原告营巢物业公司与上海松磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，大致内容为：原告为奉贤区运河路200弄提供物业管理服务，合同期限自2010年1月1日至2014年12月31日止，多层按0.65元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，应按同期中国人民银行利率的标准支付违约金。2014年4月20日，原告营巢物业公司与上海市奉贤区树园新苑业主委员会签订《物业服务合同》，大致内容为：原告为奉贤区运河路200弄提供物业管理服务，合同期限自2014年4月20日至2019年4月19日止，多层按0.8元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2019年11月18日，原告营巢物业公司与上海市奉贤区树园新苑小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，大致内容为：合同期限自2019年12月1日至2024年11月30日止，多层按0.8元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在季度履行交纳义务，逾期缴纳的，应按逾期付款金额乘以年利率24%乘以逾期期限的标准支付违约金。2011年11月至2020年12月期间，被告累计欠原告物业费11,410元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告根据《物业服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业费。经查明，被告拖欠原告2011年11月至2020年12月的物业服务费11,410元属实，故对原告要求被告支付上述物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告根据《物业服务合同》的约定向被告主张违约金，于法有据。原告自愿将违约金调整至3,423元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程云章于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2011年11月至2020年12月的物业服务费11,410元；二、被告程云章于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司违约金3,423元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告程云章负担。本判决为终审判决。审判员  谭文忠二〇二一年七月八日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7977号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邹家香，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邹家香信用卡一案，(2021)沪0112民初1085号判决已发生法律效力。因义务人邹家香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费645.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹家香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹家香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执2220号申请执行人：左庆席，男，1970年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：韩树梅，女，1973年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：童东东，男，1990年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人左庆席、韩树梅与被执行人童东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏1311民初981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案立案执行标的额9390元，现已执到位0元，未执行到位金额9390元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人童东东的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人童东东列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人童东东有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  戴 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18071号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：岑由景，女，1995年6月8日出生，布依族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行岑由景金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初570号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付75,142.65元。本院立案受理后，依法对被执行人岑由景的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人岑由景发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人岑由景的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人岑由景采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人岑由景纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1601号 原告：龙玫瑰，女，1989年8月1日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：董泗生，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：济南众力物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路681号1栋202室。 法定代表人：景克坤，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处龙盘山家园6号楼102铺。 负责人：袭著纲，经理。 委托诉讼代理人:马飞，四川剑州律师事务所律师。 原告龙玫瑰与被告董泗生、济南众力物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告龙玫瑰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙玫瑰撤回起诉处理。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  阙小青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24720号原告：郭强，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：刘鸿亮，上海汇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳红，上海汇理律师事务所律师。被告：天宴(上海)投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘云彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。第三人：温和剑，男，1986年2月24日出生，汉族，住山西省晋中市。第三人：蔡鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现羁押于上海市黄浦区看守所。委托诉讼代理人：陆雨舟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。第三人：郎冰，男，1974年5月1日出生，满族，住上海市杨浦区。原告郭强与被告天宴(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2021年1月25日依职权追加温和剑为第三人，于2021年6月10日依职权追加蔡鹏、郎冰为第三人。原告郭强于2021年7月14日以其与被告天宴(上海)投资管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强的撤诉申请，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费93,800元，减半收取计46,900元，由原告郭强负担。审 判 长  张 颖审 判 员  陈一鸣审 判 员  邵宁宁二〇二一年七月十四日法官助理  刘 畅书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19582号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯．约翰．默里．高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯．约翰．默里．高恩，董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师被告：林贵升，男，1994年9月17日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告林贵升、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方当事人达成和解为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破216号申请人：上海原舰能源有限公司管理人。2021年7月2日，申请人向本院提出申请，称破产人上海原舰能源有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到帐册、凭证、债权债务清册等资料，且破产财产不足以支付破产费用，故请求本院提前终结破产人上海原舰能源有限公司的破产程序。本院认为：管理人未能接管到破产人上海原舰能源有限公司的任何财产，破产费用无法得到清偿，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海原舰能源有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。此页无正文审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523财保62号申请人：周博川，男，汉族，住辉南县。    委托代理人：周贺，男，汉族，住辉南县。  被申请人：孙洪艳，女，汉族，住辉南县。    被申请人：赵永利，男，汉族，住辉南县。  申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙洪艳所有的坐落在朝阳镇春佳经典新城一期11号楼4单元908室房屋，保全金额13万元。申请人已提供相应担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    一、查封被申请人孙洪艳所有的坐落在朝阳镇春佳经典新城一期11号楼4单元908室房屋，或提存人民币13万元，查封期限三年；    二、查封申请人提供担保的周贺、于辉共同所有的坐落在辉南县朝阳镇工农街桃花园1号楼3单元408室房屋，查封期限三年。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。    审判长马宏颖审判员于涛审判员王婷婷二〇二一年七月二十七日书记员禹昕彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王雅楠，女，汉族，1990年5月6日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王雅楠的本院(2020)沪0106民初18297号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1992年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24061号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭其林，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市鼎泰建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区碧水路5号。 法定代表人：王荣欣，该公司董事长。 再审申请人谭其林因与被申请人克拉玛依市鼎泰建设（集团）有限公司（以下简称鼎泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭其林申请再审称，涉案《确认函》系我配合鼎泰公司在另案诉讼中免除其责任所签，我与鼎泰公司并未进行最终结算，原审认定《确认函》载明的工程款系双方的最终结算属认定事实错误。我签署《确认函》后，鼎泰公司副总向我承诺会就增加的工程量与我再行结算，但并未履行。若按《确认函》进行结算，对我显失公平，鼎泰公司属欺骗我签署《确认函》，应当予以撤销。2019年5月我就案涉工程款提起诉讼，鼎泰公司出示《确认函》证实双方已经结算完毕，我才知自己的权利受到侵害，故本案并未超过一年的除斥期间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原审查明事实，2017年案外人诉鼎泰公司及谭其林的案件庭审中，谭其林对其签署的涉案《确认函》的真实性、合法性和关联性均认可，并自述其与鼎泰公司的工程款已经结算完毕，并且支付完毕，就只剩下质保金未付。现谭其林主张其与鼎泰公司并未进行最终结算并请求撤销《确认函》，认为按《确认函》进行结算对其显失公平，其是在被鼎泰公司欺骗的情形下签署的《确认函》，但其并未提供有效证据证明其主张的事实。同时，谭其林在2017年案外人起诉之时，对鼎泰公司出示其签署的《确认函》的证明目的知晓且认可鼎泰公司欲证明的事实，因此其于2020年行使撤销权时已过一年的除斥期间。结合上述事实，原审对谭其林要求撤销涉案《确认函》的诉讼请求未予支持并无不当。 综上，谭其林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭其林的再审申请。 审判长  祁万杰 审判员  李 雯 审判员  葛瀚文 二〇二一年七月十六日 书记员  崔 雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13192号原告：黄佳雯，女，2000年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐成捷，男，1996年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄佳雯与被告徐成捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告黄佳雯向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳雯撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告黄佳雯负担。审判员 刘 月 华二〇二一年七月二十九日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特417号申请人：张纪蔚，男，1953年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐韵薇，女，1926年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海仁济医院。代理人：张纪芳，女，1950年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人张纪蔚申请宣告徐韵薇无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人徐韵薇患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐韵薇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：骆孟，男，1986年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与骆孟信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1048号判决已发生法律效力。因义务人骆孟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费945.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向骆孟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人骆孟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清102号申请人：上海鑫创科技工程有限公司清算组。负责人：王光明。2021年7月13日，上海鑫创科技工程有限公司(以下简称鑫创公司)清算组向本院提出申请，称清算组截至目前，未接收到鑫创公司的财务账簿、公章、营业执照、文件等重要资料，也未发现可供处置、分配的财产，无法对鑫创公司进行全面清算，且公司税务已经注销，已申报的债权亦清理完毕，故提请法院裁定终结鑫创公司强制清算程序。本院认为，鑫创公司人员下落不明，清算组亦未接管到鑫创公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，鑫创公司的债权人可以另行依法要求鑫创公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海鑫创科技工程有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长  唐杰英审判员  王 珊审判员  袁蕾蕾二〇二一年七月十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21730号原告：陈雪良，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：上海上品尚生智能科技有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑军。原告陈雪良与被告上海上品尚生智能科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈雪良于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈雪良负担。审 判 员 张**二〇二一年七月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初5133号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：蒋月华，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告蒋月华、张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人冉红梅、徐瑜到庭参加诉讼，被告蒋月华、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋月华、张辉共同向原告支付2019年10月至2021年5月期间的物业服务费2776.32元（庭审中，原告主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告蒋月华、张辉系该小区业主，房屋建筑面积85.69平方米。2019年10月至2021年5月期间被告仅交纳了两个月的物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告蒋月华、张辉未作答辩。本院认为，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。被告未到庭应诉，视为放弃答辩举证质证的权利，被告所有的房屋建筑面积85.69平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.8元/月/平方米，2019年10月至2021年5月期间二被告仅交纳了两个月的物业服务费，还欠18个月，故二被告应交纳物业服务费2776.36元（1.8元/月/平方米×85.69平方米×18个月），原告主张2776.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋月华、张辉于本判决送达后五日内共同向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2019年10月至2021年5月期间的物业服务费2776.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋月华、张辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年七月二十九日书记员  黄春燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4828号之一 申请执行人余海明，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市合一和装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪静路11号大浪时尚创意城D座2楼，统一社会信用代码91440300MA5EXA2K2J。 法定代表人黄强。 申请执行人余海明与被执行人深圳市合一和装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市合一和装饰设计工程有限公司应履行支付人民币122000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更94号罪犯李永云，男，1979年6月20日出生，汉族，文化程度小学，现在牡丹江监狱服刑。2017年9月11日黑龙江省林口县人民法院作出（2017）黑1025刑初87号刑事判决，认定李永云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付监狱执行。2019年11月15日本院作出（2019）黑10刑更609号刑事裁定，对罪犯李永云减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯李永云提出减刑建议于2021年7月21日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李永云在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李永云在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬2次。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李永云能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永云减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更94号之一罪犯李永云减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更94号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更94号刑事裁定书第2页第4行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4105号原告：张俊峰，男，1981年1月29日出生，汉族。被告：王七十三，男，1971年9月14日出生，蒙古族，农民。原告张俊峰诉被告王七十三民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13568元，给付借款期满之日起至2021年4月19日期间利息8735.65元，并给付2021年4月20日至实际偿清为止的利息，合计22303.65元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王七十三于2018年4月8日向原告张俊峰借款13568元，约定还款日期为2018年12月8日偿还，此款到期后至今未还。本院经审查认为，原告张俊峰不能提供被告王七十三的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王七十三的送达地址，对被告王七十三无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊峰的起诉。已收取的案件受理费179元，退回原告张俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年七月二十八日书记员 王 芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更537号罪犯方后标，男，1989年2月23日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出(2008)枣刑三初字第2号刑事判决，以罪犯方后标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年12月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯方后标的悔改表现，有罪犯方后标的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯方后标能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币25000元，2020年12月18日向枣庄市中级人民法院履行罚金人民币25000元，并出具相关单据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方后标予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执2045号郭建; 徐金勇申请执行人郭建与被执行人徐金勇承揽合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民初245号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9675号原告：金虹，女，1985年8月18日出生，满族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：黄思萌，上海全辉律师事务所律师。被告：朱新俊，男，1992年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金虹与被告朱新俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月27日，原告金虹经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金虹撤诉处理。案件受理费减半收取658元，由原告金虹负担。(已付)审判员 张 青二〇二一年七月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4761号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李贵增，男，1964年6月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0202民初3446号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2597号 申请人赵慧波，男，1977年8月9日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 被申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心C栋502，统一社会信用代码91440300076947284T。 法定代表人蒋虎。 被申请人蒋虎，男，1981年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8148号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司、蒋虎价值人民币69500元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保1839号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈燕霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3000号申请执行人：刘进军，男，1978年2月11日出生，住：湖南省昭阳县。被执行人：陈辉华，男，1984年12月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘进军与被执行人陈辉华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9099号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的45,463.00元及利息，执行费582.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，查封被执行人陈辉华名下坐落昆明市官渡区房屋，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十二日书记员 朱琪敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终852号  上诉人（原审被告）：郭勇，男，1966年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆展鸿业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西六巷109号金桥小区5栋4单元202室。 法定代表人：向福平，该公司总经理。 原审被告：沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场，住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河镇三道湾村。 法定代表人：聂文，该公司负责人。 上诉人郭勇因与被上诉人新疆展鸿业商贸有限公司、原审被告沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场返还原物纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2020）新4223民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人双方未提出新的事实和证据，以阅卷、调查询问方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭勇上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、一审认定事实错误，上诉人合法占有包括涉案设备在内的其他设备，没有非法占有任何人的财产，被上诉人与上诉人之间没有任何的关系，被上诉人起诉上诉人没有任何事实依据，一审判决却判令上诉人向案外人交付设备，明确是不当的。二、由于涉案设备是由王文清拉来放在上诉人场地的，上诉人出于完全的善意取得了涉案设备的留置权，上诉人根本不知道被上诉人与王文化清之间的关系，根本就没有非法占有被上诉人的设备，对于上诉人合法占有的设备，被上诉人无权行使物的取回权，因为只有上诉人非法占有时被上诉人的主张才能成立。一审被告沙石料场拖欠上诉人的租赁费用，双方的租赁合同一直处于合法有效的状态，上诉人行使合法的留置权是完全符合《物权法》规定。一审判决明显错误，判决违反了法律的基本规定，判决结果侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法纠正。 新疆展鸿业商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。事实和理由：上诉人行使留置权的前提是涉案机器设备归原审被告沙石料场所有，但原审查明的事实确系被上诉人所有。上诉人辩称其系善意行使留置权，但其行为无法证实。上诉人陈述设备是谁拉来的就认为是谁的，被上诉人不认可。上诉人和原审被告有何争议被上诉人无权干涉，但被上诉人是无辜的。被上诉人未与原审被告窜通，只是依据法律规定拿回自己的设备，并无过错。上诉人扣押的设备属于被上诉人的物品，扣押主体是上诉人，不是原审被告，被上诉人直接要求侵权者承担返还责任是法律赋予的权利。 新疆展鸿业商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告存放的两台振动筛、两台破碎机。 一审法院认定事实：2019年5月7日，被告沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场与被告郭勇签订场地租赁合同，合同约定，租赁合同期限为5年。被告沙石料场在场地租赁期间，原告将自己的5台振动筛、破碎机设备，通过被告沙石料场的负责人王文清存放在被告沙石料场租用被告郭勇场地。后原告要取回设备，因被告沙石料场与被告郭勇场地租赁纠纷未能协商解决，原告的设备一直存放在场地。后被告沙石料场与被告郭勇协商，由被告沙石料场交纳部分款项，允许原告拉走一台设备，其余四台设备仍在场地存放至今。原审法院认为，原告将五台设备存放在被告沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场租赁被告郭勇场地，后三方协商，原告可以拉走一台设备，其余四台设备在场地存放，本院予以确认。存放的两台振动筛、两台破碎机的所有权是原告，并非是被告沙石料场所有，被告沙石料场也没有租用原告的设备使用，被告郭勇与原告没有债权债务关系，被告沙石料场与被告郭勇之间纠纷不可以行使留置第三人的财产权利。原告请求被告郭勇返还财产予以支持。遂判决：一、被告郭勇在本判决书生效后十五日内返还原告新疆展鸿业商贸有限公司两台振动筛、两台破碎机。二、驳回原告新疆展鸿业商贸有限公司对被告沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场的诉讼请求。案件受理费70元，因本案适用简易程序减半收取35元，投递费80元，由被告郭勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人新疆展鸿业商贸有限公司一审中提交的证据可以证实原审被告沙石料场存放于上诉人郭勇场地的两台振动筛、两台破碎机属于被上诉人所有，上诉人郭勇未提交证据证实被上诉人要求取回自己设备系与原审被告沙石料场恶意串通侵害上诉人郭勇的行为，也不能证实与被上诉人存在债权债务关系，有合法留置被上诉人设备的前提条件，其与原审被告沙石料场之间的债权债务关系，与被上诉人无关，可以另行向原审被告沙石料场主张。综上所述，上诉人郭勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人郭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年七月二十三日  书 记 员  杨 晓 翠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1251号申请人：吴文琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾平，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：顾曦元(系被申请人顾平之女)，女，1988年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴文琴与被申请人顾平申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴文琴称，申请宣告被申请人顾平为限制民事行为能力人，并指定申请人吴文琴为被申请人顾平的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，代理人顾曦元为吴文琴与顾平的独生女。被申请人患有XXXXXX多年，另患有XXX疾病史，现长期住院治疗，由申请人护理，被申请人已无语言表达能力，无吞咽能力，无四肢行为能力，仅限眼神交流，日常生活不能自理，已丧失行为能力。为了保障被申请人的民事权益，故申请人现提出申请，申请确认被申请人为限制民事行为能力人，且确认申请人为被申请人的监护人。被申请人顾平的代理人顾曦元称，申请人陈述属实，同意宣告顾平为限制民事行为能力人，同意申请人吴文琴担任被申请人顾平的监护人。经审理查明：被申请人顾平，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴文琴与被申请人顾平系夫妻关系，双方于1987年10月5日登记结婚，代理人顾曦元系顾平与吴文琴的独生女。被申请人顾平的《门急诊就医记录册》中载明：2020年8月9日、2020年8月10日的就医诊断结论均为：1、呼吸衰竭、XXXX；2、帕金森病；3、慢性乙型肝炎；4、XXX疾病术后复发不排除；5、右肾占位、肾癌可能、转移瘤不排除；6、压疮。2020年10月，复旦大学附属中山医院作出的被申请人顾平的出院医嘱中载明：1、建议至当地医院继续治疗；2、建议继续吸氧、抗感染、抗炎等治疗；3、卧床休息，保持大便通畅，密切随访；4、继续口服帕金森药物，神经内科门诊随访。2021年4月23日，上海永慈康复医院作出的《病情说明》中载明：患者顾平，男，60岁，患者2020年10月15日由中山医院呼吸内科监护室转至我院，治疗上予抗感染、化痰、营养支持等对症治疗，邀请康复科、中医科会诊，予肢体松动训练、吞咽功能训练、中医针灸治疗。患者目前精神可，意识清晰，不能言语，气管切开状态，四肢运动障碍，吞咽功能障碍，日常生活能力受限，需要完全帮助，在我院继续行肢体功能康复、吞咽康复、中医针灸等治疗。2021年7月2日，申请人吴文琴诉至本院，作如上诉请。以上事实，由结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、《门急诊就医记录册》、出院医嘱、《病情说明》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，顾平患有XXXXXX、XXX疾病、XXXX、XXXXXXXXXXX，不能言语，四肢运动障碍，吞咽功能障碍，日常生活能力受限，生活不能自理，此节事实有《门急诊就医记录册》、出院医嘱、《病情说明》等为证，故申请人吴文琴要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吴文琴系顾平之妻，根据法律相关规定，可以担任顾平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告顾平为限制民事行为能力人；二、指定吴文琴为顾平的监护人。本判决为终审判决。审判员 张    扬二〇二一年七月二十三日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天文，男，1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王其毅，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云军，男，1965年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人王天文、王其毅因与被申请人王云军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天文、王其毅申请再审称，请求撤销（2020）辽02民终1170号民事判决书，启动再审。理由：一、（2020）辽02民终1170号民事判决书于2020年6月3日送达，6月4日扫黑专案组即抓捕张秀香及其姐夫王云军为首的套路贷集团。随着扫黑专案组搜集证据深入，于7月14日搜集到王其东与张秀香银行往来明细，证实张秀香借给王其东42万元，张秀香通过黑恶手段勒索王其东679.2150万元，证明王其东不欠张秀香钱。（2019）辽02民终65号裁定书撤销（2018）辽0283民初3586号民事判决书，指出三点发回重审理由的裁定是公正的。该第65号裁定审查出被申请人提供的2009年银行回单与2010年借条缺乏一一对应的一致性，指出应对王其东对伊兴民是否存在100万的债务，以进一步明确申请人是否应当承担还款责任。重审时根本没有查明该65号裁定指令查明事项，又把已经被撤销（2018）辽0283民初3586号民事判决书内容在王日东制作（2019）辽0283民初2477号民事判决书内又复制一下。二审扩大案件审理范围，增加申请人的举证责任，要求申请人举王其东银行帐号或王其东所有的公司帐号明细，因十年间农业银行系统多次升级，正常经营业务庄河支行网点无法取得，需要驻在沈阳的中国农业银行总行调取，而中国农业银行总行又不对王其东与其注册的公司以外的个人提供。民事诉讼法规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。申请调取收集的证据属于国家有关部门保存的并涉及王其东个人商业秘密，是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的。申请人曾依法提出调取证据申请，被二审法官拒绝。因此（2020）辽02民终1170号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请调取的证据现在存于扫黑专案组，专案组警官通知申请人不要耽误再审六个月期限，故申请再审。二、再审申请符合民诉法第二百条第七项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第六项、原判决、裁定适用法律确有错误的。1、(2020)辽02民终1170号民事判决审判员利用审理职权，为了免除被申请人应该承担证明“王其东欠伊兴民100万的”的举证责任，企图混淆事实，以审问机会，增加申请人举证责任，在被增加举责任而申请回避，被（2020）辽02民终1170号决定书驳回。2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；至于“王其东欠不欠伊兴民100万”在前三个程序审理中，都是被申请人用2009年银行回单与证明2010年借条予以来证明的。缺乏2009年银行回单与2010年借条直接证据，2010借条未生效。该法律事实不成立，无法支持诉讼请求。但是二审法官把争议焦点归纳为“案涉借贷关系是否真实发生”。该争议焦点把2010年借条与2013年借条割裂开，跳过2010年借条生效否的法律事实的审理，等于直接替被申请人构筑应该向伊兴民偿还100万元基础法律事实。这种争议焦点的归纳与被撤销错误的3586号原审判决争议焦点归纳，重复同一错误。现扫黑专案组已经查明王其东与张秀香之间银行明细，原判决书裁决申请人偿还钱，属于认定事实错误基础上，适用法律错误。3、法庭上张秀香承认，伊兴民有个习惯对已经偿还完毕借条不退回，在上面写字注明，申请人曾向法庭陈述本案涉嫌套路贷，因张秀香为首的套路贷团伙，以民间借贷立案几百件，均使用出借人空白格式借条、亲属之间转制造资金走帐流水等虚假给付事实、已偿还借条不退回的习惯，但未引起合议庭警惕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，在本院审查过程中，再审申请人向本院提交的来源于大连长兴岛经济技术开发区人民检察院的刑事侦察卷宗档案材料，内容为张秀香、伊兴民涉嫌犯罪的受案登记表、刑事立案决定书、提请批准逮捕书、讯问笔录等，用以证明本案原审认定事实错误。经查，在侦察机关的讯问笔录中记载，张秀香供述，王云军与王天文、王其毅之间并没有真实的借款发生，借条上显示的100万元并没有实际给付；其用王云军、伊兴民、张秀丽等人的银行卡做了假的转账记录，这些转账记录被其在诉讼案件中作为证据使用。伊兴民供述,其不知道王其毅、王天文在2013年向王云军借款100万元来偿还王其东在2010年时与其之间发生的债务，王其东与其之间根本没有发生债务。鉴于上述证据可能会改变原判认定的事实、判决结果。故将本案指令原审法院再审，对相关事实予以重新查明，依法作出新的判定。综上，王天文、王其毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 敏审 判 员  高山丹审 判 员  马 凯二〇二一年七月十九日法官助理  宋 宇书 记 员  孙天利
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0113民初10735号原告：西安创联新能源设备有限公司。住所地：西安市。法定代表人：杨新中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：勾艺琳，系该公司员工。 被告：浙江**晶电子科技有限公司。住所地：浙江省开化县。法定代表人：吴九梅。本院在审理原告西安创联新能源设备有限公司诉被告浙江**晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安创联新能源设备有限公司于2021年7月26日自愿向本院提出撤回对被告浙江**晶电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告西安创联新能源设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安创联新能源设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费59438元减半后收取29719元由原告承担。 审 判 员   邹   姣   凤 二〇二一年  七 月 二十六 日  书 记 员   郝   香   珏 打印：王 欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3819号申请执行人：上海汕禾广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郁自敏，总经理。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。上海汕禾广告有限公司与上海金闵房地产开发有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23287号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汕禾广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,015元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2029号上诉人(原审被告)：杨维勇，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：连云港宁秋贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍,江苏路卓律师事务所律师。原审被告：江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李凤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范方雪，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。上诉人杨维勇因与被上诉人连云港宁秋贸易有限公司、原审被告江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨维勇经本院传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨维勇自动撤回上诉处理。二审案件受理费2226元（杨维勇已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年七月三十日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3221号上诉人（原审被告）：胡春娇，女，汉族，1968年5月27日生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：刘平安，男，汉族，1986年2月2日生，住淮滨县。原审被告：祝孟建，男，汉族，1970年5月27日生，住淮滨县。上诉人胡春娇因与被上诉人刘平安，原审被告祝孟建民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春娇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡春娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由上诉人胡春娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年七月二十九日法官助理熊莉萍书记员胡畔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特193号申请人：熊峰，男，1998年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人熊峰与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢88号杨军、杜宗伟：申请执行人杨军依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初433号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人杜宗伟支付欠款2000元。在执行过程中，被执行人杜宗伟已履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年七月三十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申317号再审申请人（原审被告）：邢月辉，女，1970年8月1日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（原审原告）：荣成鼎诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91371082590333605B，住所地荣成市文化东路20号。法定代表人：张灿刚，董事长。原审被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，总经理。原审被告：孙立成，男，1970年8月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：王辉，男，1963年11月12日生，满族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：徐亚远，女，1963年8月10日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：唐殿普，男，1968年6月17日生，满族，住辽宁省本溪市明山区，现在服刑于辽宁省盘锦监狱。原审被告：刘姝琼，女，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：李玉森，男，1962年7月4日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。原审被告：杨红，女，1969年9月4日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。再审申请人邢月辉因与被申请人荣成鼎诚融资担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）及原审被告威海港领置业有限公司孙立成、王辉、徐亚远、唐殿普、刘姝琼、李玉森、杨红追偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢月辉申请再审称，原审法院事实认定错误。1.鼎诚担保公司所诉系追偿权纠纷，依据的是其与原审被告及案外人荣成好当家贷款公司等于2015年12月31日签订的合同编号为好当家贷款借款字20150018号的借款合同，以及其与邢月辉于2015年12月31日签订的反担保合同。但该笔借款合同和反担保合同签订后，荣成好当家贷款公司并没有依据合同向借款人发放贷款，鼎诚担保公司仍依据其与荣成好当家贷款公司于2014年3月19日签订的借款合同、担保合同以及2015年12月所签订的借款展期合同履行其担保还款义务，而邢月辉对鼎诚担保公司履行的上述担保还款义务并没有提供反担保。据此，邢月辉不应对鼎诚担保公司的代偿义务承担反担保责任。2.邢月辉没有参加庭审过程，也没有收到原审判决书，以至于错过上诉和申诉的机会。3.申请做邢月辉签字的笔迹鉴定。综上，原审法院在鼎诚担保公司没有提交荣成好当家贷款公司按照2015年12月31日签订的相关借款合同发放贷款的银行流水凭证的情况下，即没有查明案件事实就支持鼎诚担保公司追偿权的诉讼请求，该判决错误，侵犯了邢月辉的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1.撤销山东省荣成市人民法院（2017）鲁01082民初6424号民事判决，依法重新审理；2.诉讼费由鼎诚担保公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，邢月辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，应适用该规定。经查，原审法院于2018年11月21日作出（2017）鲁01082民初6424号民事判决，2019年1月14日以公告方式向邢月辉送达民事判决书，邢月辉于2021年6月申请再审本案，已经超出法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢月辉的再审申请。审 判 长 苏丽杰审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年七月二十八日法官助理 程 慧书 记 员 任桂玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终553号上诉人（原审被告）：金利佳投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路127号1栋3楼1号门面。法定代表人：张凯俊，董事长。上诉人（原审被告）：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人（原审被告）：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地广西兴安县兴安镇城区。上诉人（原审被告）：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（原审原告）：北京市中安房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2006号。法定代表人：刘秀利，执行董事。上诉人金利佳投资股份有限公司（以下简称金利佳公司）、张凯俊、张征干、唐修涛因与被上诉人北京市中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初11361号民事裁定，向本院提起上诉。金利佳公司、张凯俊、张征干、唐修涛上诉称，一、被上诉人在《转让协议》中并无转让价款请求权。1、从合同主体看，被上诉人并非《转让协议》的合同主体。《转让协议》上的转让方是案外人兴安县慧泽园房地产开发有限公司（以下简称慧泽园公司），受让方是上诉人。至于被上诉人、原审被告唐修涛以及案外人西安欧亚投资有限公司（以下简称欧亚公司）只是以慧泽园公司股东的身份落款和签名，并不是独立的转让方。2、从合同标的看，《转让协议》的标的主要是案外人兴安县慧泽园房地产开发有限公司（以下简称慧泽园公司）作价1.8亿元的房地产项目以整体的方式转让给上诉人。3、从转让价款看，《转让协议》中只有一个价款即1.8亿元，并未区分股权价款、项目价款和债权债务价款，更未区分各股东的价款。4、从价款支付看，《转让协议》约定转让价款是支付至案外人慧泽园公司指定的银行账户，而不是约定支付至被上诉人的账户。5、从各股东的请求权看，《转让协议》并未约定各股东的具体份额和领受转让价款的时间方式，更未约定各股东的价款请求权。显然，转让被上诉人、原审被告唐修涛以及案外人欧亚公司转让股权，只是案外人慧泽园公司整体转让并交付房地产项目的辅助手段，目的就是规避因办理房地产项目过户而多缴税费。由此可见，被上诉人在《转让协议》中并没有单独的价款等权利，更没有价款的单独请求权。二、在欧亚公司和慧泽园公司不知情的情况下，被上诉人与上诉人达成的《还款协议》是无效的，《还款协议》中变更《转让协议》管辖约定的内容也应是无效的。一审裁定显然回避了这一事实。三、根据《还款协议》确定管辖权，势必会导致司法管辖混乱。《转让协议》中的1.8亿元转让价款，按照约定是要支付至案外人慧泽园公司指定的银行账户。而按《还款协议》确定管辖权，就势必会造成被上诉人、唐修涛和欧亚公司这三个股东在内部分配转让价款之后，在各自所在地法院提起诉讼，会出现同一合同、同一法律关系有不同的裁判结果。这对上诉人显然是不公正的。综上，本案应根据全体合同当事人在《转让协议》中选择的管辖法院确定管辖权，统一由兴安县法院管辖，才符合法律规定和尊重契约精神，才会避免司法混乱。请求撤销一审裁定并将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院管辖。中安公司对于金利佳公司、张凯俊、张征干、唐修涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中安公司依据《还款协议》等证据，以对方当事人未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令金利佳公司支付中安公司股权转让款1000万元；张征干、张凯俊、唐修涛债务承担连带清偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中安公司（甲方）与金利佳公司（乙方）、张凯俊（丙方）、张征干（丁方）、唐修涛（戊方）签订的多份《还款协议》均约定，协商不成，提交北京市丰台区人民法院或甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。鉴于中安公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《还款协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，金利佳公司、张凯俊、张征干、唐修涛关于本案应由广西壮族自治区兴安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月二十九日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申27号 再审申请人（原审原告）：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 再审被申请人（原审被告）：历城区恒熙盛超市，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：92370112MA3Q2GAE9W。 经营者：马建忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人杨法林因与被申请人历城区恒熙盛超市买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0112民初3576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨法林申请再审称，1、请求依法撤销原审判决，依法改判；2、请求依法改判支持被申请人退回再审申请人购物款1080元；3、请求依法改判支持被申请人赔偿申请人10800元；4、请求案件所有相关的诉讼费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实和理由：一、原审法官认定事实错误。申请人的原审诉讼请求有事实与法律依据，原审中申请人提供了购物发票、支付凭证、照片、商品实物，所有证据都具有关联性，证据形成锁链，完成了相应的举证责任。原审法官只采信被申请人毫无证据的说辞，不采信申请人提交的证据事实，原审法官主观意识强烈，审判结果完全是法官个人臆想出来，毫无事实依据；判决结果违背法律的公平正义；二、原审法官适用法律错误，申请人要求价款十倍赔偿有法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。 被申请人历城区恒熙盛超市提交意见称，一、中国裁判文书网上各类判决、裁定显示，杨法林是以高额赔偿为生活来源的职业打假网络主播，不享受消费者权益的3倍或10倍惩罚性补偿。二、杨法林所购买的茶叶不是专供，各大超市均有销售，无法仅凭本店购物小票证明此过期茶叶为本店产品，且杨法林作为一名职业打假人多次与商超发生质保期纠纷，不会不注意茶叶的质保期与生产日期，更不应该自购买后一个月后才发现问题，且在杨法林在非超市经营场所发现过质保期后，未在第一时间与我方超市联系，不能确定其提交的茶叶自我方超市购买。三、我方有与供货商签订购销合同及发货、退货单据，本产品保质期为18个月，商家为保证其口感，约定12个月更换未售出的产品，所以不存在过期情况发生。四、事发后，杨法林未与我方及主管部门进行投诉及协商，不是一般消费者行事方式。最高院最新判决：职业打假人不是普通消费者，以索赔为目的进行的购买商品活动，属于变相的经营行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费才为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护。杨法林系以索赔为目的购买商品，属于变相经营行为。五、杨法林自述在我方超市购买6盒茶叶用于过年送礼，在普通大众的消费观念中，对于所送礼品的生产日期会格外关注，杨法林当庭提交的6盒茶叶塑料外封上印记的生产日期明显，易于辩认。但杨法林主张，其于2020年12月6日在购买茶叶时未注意生产日期系2019年6月3日，而是购买后才发现已过保质期，这一行为有违普通大众的消费观念，具有主观故意性，不属于正常的消费行为。六、杨法林提交的诉状落款时间为2021年1月4日，据其自述自购买茶叶后，至发现茶叶过质保期相差近一个月，杨法林提交的证据不足以证实我方超市向其销售的茶叶已过质保期。综上所述，我方认为杨法林在多起相似案件中提起诉讼，加之上述购买时的主观故意性，我方认为杨法林在本案中不具备消费者身份。杨法林对所提交的茶叶是否是我方超市出售货物证据不足。我方同时认为，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三条，杨法林需证明自己是因为生活需要购买商品，而不是以索赔敲诈为目的违法行为，并合理解释其有违普通大众消费观念的购买行为和维权方式。故原审认定事实清楚，适用法律准确，恳请依法驳回其再审请求。法律的正义之剑不应当成为非法牟利的混乱之源，故我方对杨法林提起的再审请求进行合理抗辩，我方坚决维护自己的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。对此本院认为，原审中再审申请人及被申请人均到庭提交证据陈述了各自的意见。原审根据双方陈述的一致意见和提交的证据认定案件基本事实并无不当。原审中认定事实清楚、证据充分。因此再审申请人该再审主张不能成立。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，再审申请人杨法林主张以消费者的身份购买茶叶用于送礼，发现所购买茶叶超过保质期后要求十倍赔偿，因此适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，但因再审申请人提交的证据不足以证明所提交的茶叶系从被申请人处购买，因此原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回其诉讼请求并无不当。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨法林的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年七月十四日 书记员  王成婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执610号申请执行人：庚秋菊,女,汉族,1968年8月18日出生。被执行人：温铸林,男,汉族,1958年7月14日出生。被执行人：张玲侠,女,汉族,1958年10月10日出生。庚秋菊与温铸林、张玲侠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）黑1124民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庚秋菊于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为337760元本院于2021年4月19日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚337760元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初451号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3061号申请执行人白杨，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。被执行人王中营，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住江苏省南通市。申请执行人白杨依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初31697号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王中营1.归还借款本金54250元；2.支付逾期利息(以54250元为基数，自2020年7月21日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准)。本院立案后，于2021年2月19日向被执行人王中营发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王中营在本市无股票、车辆、社保信息、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人王中营未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王中营发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年3月4日依法网络冻结被执行人王中营名下农业银行宿州国贸支行账户，冻结期限一年。因本案被执行人名下目前尚无无可供执行的财产线索，本院于2021年5月6日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人白杨对被执行人王中营的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人王中营未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王中营目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年七月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初519号原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。被告：上海雎旺信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：陈蔚茹，执行董事。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、上海雎旺信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告纽迪西亚国际有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纽迪西亚国际有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9806号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陆亚萍，女，1990年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告陆亚萍、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗俊邦于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗俊邦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗俊邦负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12897号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：敖凯，男，汉族，1988年8月15日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人敖凯的本院(2019)沪0106民初57608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3566号原告：巴占全，男，汉族，1965年3月8日出生，住公主岭市。被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所地公主岭市河南大街**。法定代表人：孙本军。原告巴占全与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司（以下简称中粮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告巴占全到庭参加诉讼，被告中粮公司经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。巴占全向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告于2007年11月至2009年12月存在事实劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告2007年11月份所招聘的职工，从事装卸工工作。当时与被告签订了劳动合同（至今被告也未与原告解除劳动合同），工作期间从2007年11月至2009年12月，被告未给原告缴纳社会保险金。因本人即将退休，请求法院判决被告与原告于2007年11月至2009年12月存在事实劳动关系。中粮公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：巴占全于2007年11月6日应聘至中粮公司作装卸工，并持续工作至今。认定上述事实的依据有巴占全庭审中提交的劳动合同书、工资单，以及巴占全在本案庭审中的相关陈述。本院认为：巴占全自2007年11月6日至今持续在中粮公司工作，受中粮公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与中粮公司之间自2007年11月6日至今存在劳动关系。巴占全要求确认2007年11月至2009年12月期间与中粮公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告巴占全与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司在2007年11月6日至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由巴占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月二十三日书记员  高振熙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执恢84号之二申请执行人：罗衬衬，女，1987年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：芦圣，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人罗衬衬与被执行人芦圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）开民初字第529号事调解书，规定：一、被告芦圣应偿还原告罗衬衬借款本金56000元，被告芦圣于2015年3月31日前支付原告罗衬衬10000元，于2015年4月30日前支付20000元，于2015年8月31日前支付26000元。以上款项由被告芦圣汇入原告指定的工商银行卡号为62×××38的账户上；二、如若被告芦圣未按照本协议第一项任何一期完全履行，原告罗衬衬有权向法院申请执行全部案款（扣除已付款），同时被告芦圣应向原告罗衬衬支付违约金12000元；三、案件受理费减半收取后600元，原告罗衬衬、被告芦圣各承担300元（原告罗衬衬已预缴，被告芦圣随第一笔案款于2015年3月31日前一并支付原告罗衬衬）。该民事调解书已发生法律效力。因芦圣未履行生效法律文书确定的付款义务，2015年4月22日，罗衬衬向法院申请强制执行，因被执行人芦圣无财产可供执行，本院于2015年10月11日裁定终结案件的本次执行程序。2018年2月8日，罗衬衬向法院申请恢复执行后撤销执行申请。2020年9月27日，罗衬衬再次向法院申请执行，执行中，因罗衬衬与芦圣达成执行和解协议，案件终结执行。2021年4月22日，因芦圣履行欠款6000元后不再按照和解协议履行，罗衬衬向法院申请恢复执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的50300元。本院在执行过程中，依法向被执行人芦圣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了芦圣可供执行的财产线索，经查询，无登记在芦圣名下证券、存款、不动产可供执行；本院查封芦圣名下苏Ｃ×××××江铃牌汽车，但车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员向被执行人芦圣调查苏Ｃ×××××江铃牌汽车下落，芦圣陈述：上述车辆系他人以其名义购买，车辆虽登记在其名下，但其不知车辆下落。2021年4月22日，因芦圣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对芦圣司法拘留十五日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人芦圣现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人罗衬衬表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李某蒙