wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1181号 罪犯吴建庆，男，1971年8月29日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年四月七日作出（2015）临刑初字第497号刑事判决，以被告人吴建庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五十万元。被告人吴建庆不服，提出上诉。本院于二○一六年六月十四日作出（2016）鲁03刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月8日起至2026年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月，刑期至2025年12月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴建庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴建庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金未履行。 上述事实，有罪犯吴建庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴建庆确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月8日起至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执793号申请执行人：仁怀市弘城信达商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村千金桠组，统一社会信用代码91520382MA6DMHMN47。法定代表人:袁小涛，执行董事。委托代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托代理人：李霞，贵州雅实律师事务所实习律师。被执行人：刘云飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6060号民事判决书于2021年2月4日立案申请执行被执行人刘云飞买卖合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人案款14760元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费85元及承担执行费123元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款等财产，工商登记信息拟吊销。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刘云飞尚欠案款14760元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费85元及承担执行费123元。本院已将被执行人刘云飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月二十一日书记员 宦 虎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保988号 申请人：汤余德，男，1943年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：李伯玉，男，1948年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人汤余德根据已经生效的阜康市人民法院(2016)新2302民初1761号民事调解书，于2021年7月26日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李伯玉银行存款65000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人汤余德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李伯玉银行存款65000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二十六日 书记员  张季洁
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初6819号 原告：刘春红，女，汉族，1978年03月13日出生，住址辽宁省。 被告：李艺博，男，汉族，1996年09月02日生，住址沈阳市和平区。 公民身份号码：2101021996××××××××。 原告刘春红诉被告李艺博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春红、被告李艺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春红诉称，2020年09月28日，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车在铁西区发生交通事故，经交通警察支队铁西大队出具的事故认定书认定：双方均有车损，原告受伤，被告负全部责任，后原告当即入院治疗，经沈阳急救中心附属医院出具的诊断报告书表明，原告右踝关节正侧位，腰椎边缘见骨质增生影。现原告己治疗后，找到被告支付医疗费及误工费，但是被告找各种理由推脱，拒不支付原告医疗费及误工费，直至2020年11月23日被告拒接原告电话，拉黑原告电话。无奈之下，故诉至贵院，请求被告支付原告医疗费1,916.86元、误工费303元(7天），总计：2,219.86元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃误工费的诉请。 被告李艺博辩称，2020年9月28日，对于原告提出在铁西区发生的交通事故，以及交通警察支队铁西大队出具的事故认定有误，原因是当时李艺博骑的是青桔电动车，对方是自家的电动车。警察认为青桔有保险，所以责任认定是李艺博是全责，这个责任认定的就不合理。青桔是伤残给付，小数额的不给赔付，这个可以还原当时的监控录像，看得非常清楚。当时李艺博也报警了，对方是用远程监控告诉警察，告诉李艺博原告是全责。因为现在报警时间太长了，可以调交警队的报警记录。被告李艺博在交通岗等信号原地不动的情况下被原告给撞上了，互相很难下车，属于顶牛的状态，因为谁下车都难。这时候原告让李艺博下来。因为是我给别住了很难下手，很难扶他下来。因为这事原告就生气了，把车放倒了，把脚砸伤了，后来叫120急救车去医院看病，产生的费用应当由自己负责，因为原告自己把车放倒交通岗路口，有监控录像可以看得非常清楚。再说原告受伤是骨质增生，和肇事没有关系，是无理取闹。请求法院明察秋毫，明辨是非，还被告李艺博清白。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 经审理查明，2020年09月28日，原告刘春红骑行电动车在沈阳市铁西区与被告李艺博骑行的电动车发生事故，造成原告刘春红受伤，经交警部门认定被告李艺博负本次事故全部责任。原告受伤后，前往沈阳急救中心附属医院治疗，发生医疗费1,916.86元。其中，腰椎三维CT检查费用为1,108元，报告描述载明：“腰椎曲度尚可，部分椎体边缘见骨质增生影，L3.4.5椎体骨质密度增高，”提示诊断载明：“腰椎退行性改变，L3.4.5椎体骨质密度增高。” 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的门诊病历、医疗费票据、交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书、影像报告单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原、被告骑行发生两车相撞，经交警部门认定被告李艺博负本次事故全部责任，故被告应对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。本案中，根据原、被告的当庭陈述，原告刘春红脚踝受伤可以确定。关于原告主张的腰椎三维CT检查费用问题，该CT诊断确诊的病情虽与本次交通事故无关，但原告因本次交通事故在腰椎不适的情况下进行检查并无不当，故应对此费用予以支持，但原告如有对腰椎进行诊疗的费用不应予以支持。关于原告主张的医疗费，因其提供了就诊医院的门诊病历、医疗费票据等加以证明，扣除腰椎三维CT费用后本院予以支持。关于被告李艺博提出的其不认可交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书的抗辩，因其未在指定期限内提出复核申请，且未提供证据证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李艺博于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告刘春红医疗费人民币1,916.86元，如果被告李艺博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告李艺博承担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 园 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘轩彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9063号原告：禹斌华，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告:刘斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告禹斌华（以下简称原告）诉被告刘斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘姣姣,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款207412元及利息(从2021年6月4日至实际还款日的利息，按全国银行问同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告原系湖南稀土金属研究所的同事。被告辞职后创办了湖南通畅交通设施有限公司（以下简称通畅公司），被告持股100%，因通畅公司经营过程中出现资金周转困难，被告遂向原告借款。鉴于双方之间的同事关系且被告持有的通畅公司在其他公司的债权，原告于2018年7月24日起陆续向被告出借207412元。2021年4月，原告因资金需要向被告提出还款要求，被告以各种理由推脱，避而不见。被告辩称，对原告的起诉无异议，但因被告目前无偿还能力遂未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2018年7月24日至2021年3月14日期间，被告以通畅公司需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2018年7月24日向被告转账支付了50000元及22000元、于2018年8月9日转账支付了100元、于2018年8月10日转账支付了4870元、于2018年9月1日转账支付了26836元、于2018年9月9日转账支付了4900元、于2018年9月12日转账支付了6690元、于2018年10月15日转账支付了6000元、于2018年11月10日转账支付了4816元、于2018年11月12日转账支付了5732元及15300元、于2018年11月16日转账支付了4568元、于2018年11月20日转账支付了4800元、于2018年12月11日转账支付了7000元、于2019年1月16日转账支付了3800元、于2020年9月13日转账支付了20000元、于2021年3月14日转账支付了20000元，以上十七笔合计转账支付了207412元。因被告未向原告偿还上述借款，原告催要未果遂于2021年6月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告虽未向原告出具借款凭证但庭审中认可向原告借款，原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。原告提供了银行交易记录，拟证明被告2018年7月24日至2021年3月14日期间累计向原告借款207412元，被告亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金207412元，本院予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告催要后未及时向原告偿还借款给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日即2021年6月4日起至实际付清之日止的利息，未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效后7日内向原告禹斌华偿还借款本金207412元；二、被告刘斌应于本判决生效后7日内向原告禹斌华支付借款本金207412元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年6月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2206元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年七月九日书记员  胡婷附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1768号上诉人（原审原告）：邵阳九零网络科技有限责任公司，住所地湖南省邵阳市经济开发区（双清区）蜂巢创客楼内。法定代表人：贺晓春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南涛声依旧文化娱乐有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区大汉步行街B1栋三楼。法定代表人：何永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜韬，男，该公司员工。上诉人邵阳九零网络科技有限责任公司（以下简称九零科技公司）因与被上诉人湖南涛声依旧文化娱乐有限公司（以下简称涛声依旧公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九零科技公司的法定代表人贺晓春，被上诉人涛声依旧公司的委托诉讼代理人姜韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九零科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由涛声依旧公司承担。事实和理由：一审当中，九零科技公司有大量证据还没有提供，一审法院就进行了判案。现在九零科技公司追加证据，来证明相关事实。本案毋庸置疑的事实是九零科技公司与涛声依旧公司于2019年10月11日签订了《广告合同协议》，双方约定涛声依旧公司将邵阳市双清区大汉东风步行街宝乐迪KTV所有平面设计广告委托给九零科技公司制作。合同签订后，九零科技公司按涛声依旧公司要求相继给涛声依旧公司制作了许多广告。一月份产生35942.6元，二月份到五月份的还未计算，涛声依旧公司仅支付了广告费15000元。至今为止，九零科技公司多次催要余款，涛声依旧公司均未向九零科技公司支付。一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.对双方有争议的涛声依旧公司应付金额没有查清。2.对双方有争议的涛声依旧公司要求制作、设计广告的数目没有查清。一审法院在判决书第二页，涛声依旧公司辩称第二点，涛声依旧公司明显对九零科技公司的清单真实性不予认可，但九零科技公司提供了相关详细清单，并且相关加工厂也可以提供证据佐证，合同签订内容是涛声依旧公司在每月15号结清上个月的所有费用，那么法院是怎么通过清单最后制作时间确定为涛声依旧公司在当月结清了所有广告费，一直到4月，九零科技公司还在持续为涛声依旧公司制作产品，进行相关沟通，且制作都有记录，最后因为对方一直没有支付款项，九零科技公司才迫于无奈，停止相关制作。并且对方老板在微信中有承认相关事实。涛声依旧公司辩称，对九零科技公司的上诉请求及理由不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九零科技公司向一审法院起诉请求：1．涛声依旧公司向九零科技公司支付广告制作服务费用20942.60元整；2．本案的全部诉讼费用及公证费用（如有公证）由九零科技公司承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，九零科技公司、涛声依旧公司签订了《广告合同协议》，双方约定涛声依旧公司将邵阳市双清区大汉东风步行街宝乐迪KTV所有平面设计广告委托给九零科技公司制作。该合同还对付款方式、设计与制作作品的时间及交付方式、知识产权、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，九零科技公司相继给涛声依旧公司制作了许多广告。2019年12月21日，涛声依旧公司向九零科技公司支付广告费10000元，2020年1月6日，涛声依旧公司向九零科技公司支付广告费5000元。一审法院认为，本案属合同纠纷。九零科技公司、涛声依旧公司签订的《广告合同协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应得到法律的保护。但在本案中，九零科技公司所提供其单方面制作的工作量清单，因未经涛声依旧公司签字认可，对该份证据不予采信；另，九零科技公司提供的微信聊天记录，不能证明聊天对象即是涛声依旧公司，也未体现出具体欠款数额，故对该份证据，不予采信。现九零科技公司又未提供其他经双方认可的验收单或结算单等证据证明其诉请，故对于九零科技公司起诉要求涛声依旧公司支付广告制作服务费用20942.60元整的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回九零科技公司全部的诉讼请求。本院二审期间，九零科技公司提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以采信，对双方有异议的证据，将结合其他证据予以综合采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：涛声依旧公司是否尚欠九零科技公司广告制作服务为20942.6元未支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，九零科技公司提供其单方面制作的工作量清单，涛声依旧公司以工作量清单未经其签字确认为由不予认可。九零科技公司二审中提交的与姜韬、姜娇的微信聊天记录、九零科技公司设计师与宝乐迪量贩式KTV工作人员的微信聊天记录等证据，能够证明九零科技公司曾向涛声依旧公司工作人员催收过款项，九零科技公司为涛声依旧公司提供了广告制作服务，但不足以证明涛声依旧公司欠付九零科技公司广告制作服务费的具体金额。九零科技公司应当承担举证不能的责任。综上所述，九零科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由邵阳九零网络科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月二十一日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执906号申请执行人：张**平,男,汉族,1984年5月5日生,住江苏省昆山市淀山湖镇红星村(11)小泾XXX号。被执行人：陆秋华,男,汉族,1976年11月3日生,住上海市松江区泖港镇曙光村XXX号。原告张**平与被告陆秋华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13407号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月28日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金422,000元、利息20,000元、案件受理费5,110元，并支付违约金(以剩余款项422,000为本金，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月30日计算至实际支付之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款41,607元，本院予以划拨，将其中7,607元作为执行费上缴国库，余款34,000发还申请执行人，并冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月2日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)；被执行人陆秋华与案外人吕忠余共同共有位于松江区仓汇路XXX号的房屋，本院予以查封(查封期限至2024年2月8日，如需续封，请在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，因房屋涉及案外人利益，故暂不具备处置条件。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年七月八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13932号之一解除保全申请人：上海榕盈精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区新业路XXX号XXX幢底层。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：江阴市中纳医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市。解除保全申请人上海榕盈精密模具有限公司与被申请人江阴市中纳医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0118民初13932号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值人民币24,000元的财产。解除保全申请人于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市中纳医疗科技有限公司财产的保全措施。案件申请费260元，由申请人上海榕盈精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇二一年七月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢223号之一申请执行人：广州市一斗福机械设备有限公司，住广州市黄埔区。法定代表人：甘泽民。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所律师。被执行人：深州市安建铭筑工程有限责任公司，住所地深州市龙岗区。法定代表人：詹霄鹏。申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司（下称“一斗福公司”）与被执行人深州市安建铭筑工程有限责任公司（下称“安建铭筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3251号民事判决，安建铭筑公司在判决生效之日起十日内向一斗福公司支付租赁款73590元及逾期付款利息（2019年11月22日之前的逾期付款利息为7120.9元；2019年11月22日之后的逾期付款利息为：以73590为本金，按照日万分之五的标准，自2019年11月22日计至付清款项之日止）。因安建铭筑公司未履行生效判决确定的义务，根据一斗福公司的申请，本院于2020年6月24日立案强制执行，案号为（2020）粤0112执6817号。该案执行过程中，一斗福公司与安建铭筑公司达成执行和解分期履行，因安建铭筑公司未如期履行和解协议，尚未履行金额为79545.17元。根据一斗福公司的恢复执行申请，本院立案执行，案号为（2021）粤0112执恢223号。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，查询到被执行人名下中国建设银行、平安银行、等账户,未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢223号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2014号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：王洁，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省简阳市××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××。被申请人：曾琳，女，汉族，1992年9月3日出生，住四川省隆昌县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王洁、曾琳相应价值合计1377820.64元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1377820.64元，保证承担因申请错误造成被申请人王洁、曾琳或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王洁、曾琳相应价值合计1377820.64元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0304民初3195号 原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区 五一路15号。 法定代表人：项晓云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王乾江，男，该公司工作人员。 被告：辽宁基瑞设备制造有限公司，住所地：鞍山市达 道湾开发区红旗南街60号。 法定代表人：张斌。 被告：张斌，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地： 鞍山市铁东区长兴街66栋1—4层8号。 被告：陈晓峰，女，1971年6月20日出生，汉族,住所地： 鞍山市铁东区长兴街66栋1—4层8号。 本院审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告辽宁基瑞设备制造有限公司、张斌、陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于开庭前提出减少诉讼请求申请，并于2021年7月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司承担。 审判员  张玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执893号 申请执行人：韦德清，女，汉族，1951年11月23日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:叶从新，男，汉族，1965年5月27日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人韦德清与被执行人叶从新民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划了被执行人名下部分银行存款。3、已将被执行人叶从新入失信被执行人名单并限制高消费。4、本案申请执行标的150000元，已执行到位56310.44，执行费2150元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其限期提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，限期未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  黄 慧 审判员  徐国宏 二〇二一年七月二十九日 书记员  张欣琛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10728号之一原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：涂继祥，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：马英琴，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市。被告：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告涂继祥、马英琴、上海青湾兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币7,501.40元，减半收取计3,750.70元，财产保全费2,587.10元，均由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审 判 员 杨明华二〇二一年七月五日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20523号 本院依据（2016）粤1971民初25946号民事判决书申请执行被执行人东莞市天赐纸品有限公司其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢365号申请执行人：朱宏博，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路585号鹏景大厦三楼308房。法定代表人：邹杰，该公司总经理。朱宏博与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初9316号民事判决书，责令被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司的存款、收入5,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月七日书记员  王燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:石林，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛静，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人石林因与被申请人毛静返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人石林以服判息诉和化解矛盾为由，于2021年7月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，石林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人石林撤回再审申请。审判长  吴树兵审判员  戴 莉审判员  傅美容二〇二一年七月二十三日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1459号 申请人：亓永增，男，1970年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏晓巍，男，1982年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏凤杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（（2021）鲁0116民初519号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 卢会元 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月三十日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执271号 申请执行人:詹丽娟，女，1976年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱利，女，1976年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 申请人詹丽娟诉被执行人朱利民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年七月三十日 书记员  陶荣钦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4844号原告：叶志龙，男，1964年1月21日出生，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：杨松远，男，1955年8月12日出生，住江苏省新沂市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦。原告叶志龙与被告杨松远、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告叶志龙于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶志龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由叶志龙负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年七月三十日书记员 张朔玮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5551号 原告：盛冠，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛大明，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告盛冠与被告盛大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛冠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盛冠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盛冠负担。 审判员  李从春 二〇二一年七月六日 书记员  韩 超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1390号原告：张涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区××××××。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：广州嘉斯佰贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：沈某1。原告张涛与被告广州嘉斯佰贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张涛开庭前向本院申请变更项诉讼请求为“被告赔偿经济损失10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  韦志阮二〇二一年七月二十一日法官 助理  廖若薇书 记 员  罗 炜书 记 员  兰海珍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保62号申请人：湖南海盛环保建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇兴隆桥村一组。法定代表人：汪建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云，女，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省常德市武陵区。系该公司员工。被申请人：德成建设集团有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳真潺陵社区政法巷038号。法定代表人：沈轶材，该公司执行董事。被申请人：德成建设集团有限公司常德鼎城分公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路国龙大厦2103-2105号。法定代表人：张磊，该公司执行董事。申请人湖南海盛环保建材有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德成建设集团有限公司、德成建设集团有限公司常德鼎城分公司的银行存款1650000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南海盛环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人德成建设集团有限公司、德成建设集团有限公司常德鼎城分公司的银行存款1650000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南海盛环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年七月三十日法官助理王小勇书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6001号原告：蔡小香，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡本敢，男，1984年10月9日生，汉族，住浙江省湖州市。原告蔡小香诉被告胡本敢劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告以被告已经履行付款义务为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡小香撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年七月五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1799号 被执行人：郝良钟，男，1980年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人郝良钟诈骗罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2021年02月25日作出的（2020）鲁1702刑初59号之一刑事判决书已经发生法律效力。因郝良钟未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金100000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月27日立案执行被执行人郝良钟财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年04月13日向被执行人郝良钟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人郝良钟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝良钟至今未自动履行。 本院于2021年04月29日对被执行人郝良钟的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人郝良钟名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人郝良钟名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人郝良钟名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人郝良钟的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人郝良钟名下有可供执行的财产。被执行人郝良钟至今未向本院缴纳罚金100000元。 本院于2021年7月1日作出（2021）鲁1702执1799号限制消费令，对被执行人郝良钟限制消费。2021年7月1日本院作出(2021)鲁1702执1799号执行决定书，将被执行人郝良钟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人郝良钟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初59号之一刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人郝良钟有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  彭 亚 审判员  王清峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 阔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3288号 原告：李素青，女，汉族，1974年12月25日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：李实锦，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13421.72元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢173、174号（建筑面积26.5平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢173、174号商铺（建筑面积26.5平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13421.72元（506.48元/年*26.5平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李素青、李实锦自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13421.72元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币68元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5717号 原告：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李宏伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被告：刘颖，女，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 3原告郑祥辉与被告李宏伟、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郑祥辉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祥辉申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑祥辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1164号 罪犯张克勤，男，1956年10月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一八年一月八日作出（2017）鲁0725刑初367号刑事判决，以被告人张克勤犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；追缴违法所得。被告人张克勤不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年三月二十九日作出（2018）鲁07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月4日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张克勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张克勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。该犯罚金未履行，追缴违法所得未履行。 上述事实，有罪犯张克勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张克勤确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张克勤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执异6号 异议人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新远，女，该公司员工。 在本院执行申请执行人朱香世与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司(以下简称百润房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人百润房地产公司对查封其名下阜康市公园6号小区63号楼2单元1601室不服，向本院提出书面异议，请求撤销(2021)新2302执541号之一执行裁定书，解除执行查封公园6号小区63号楼2单元1601室住宅。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，本案中，百润房地产公司作为案涉房屋的出售方，不具备提起执行异议申请的主体条件，百润房地产公司的执行异议申请不符合受理条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 对新疆百润房地产开发有限责任公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨小冬 审判员  高玉红 审判员  李 薛 二〇二一年七月十五日 书记员  史红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19761号原告：熊紫依，女，2000年12月22日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：庄逸旋，女，1998年2月2日生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告熊紫依与被告庄逸旋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。熊紫依向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对庄逸旋、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，熊紫依向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊紫依撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初3414号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县，公 系。 被告：夏成德，男，1952年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告夏成德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二一年七月二十八日 法官助理  赵林茂 书 记 员  张瑞嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7160号原告：张慧，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：衡森彪，广东建诺律师事务所律师。被告：黄罡，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：吕天强，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张慧(以下简称原告)与被告黄罡、吕天强（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还保证金30000元及利息3650.75元（以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2021年1月20日为3650.75元）；2、判决本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月与被告黄罡及吕天强（黄罡合伙人）就湖南新金辐投资发展有限公司（后更名为湖南新金辐医疗科技有限公司，以下简称新金辐公司）生产的功能型透明留置针贴签署了重庆市场独家代理合同，合同约定保证金为30000元，被告黄罡承诺不管市场开发如何都明确保证金会在款项收到之日三年后退还给原告。原告于2015年4月8日通过其妻子肖丝丽的支付宝账号向被告黄罡转账支付了30000元并由被告黄罡出具了《收款收据》。2018年2月9日，原告向被告黄罡及其合伙人吕天强发出短信要求被告黄罡返还保证金，但被告黄罡以资金不足为由请求延后返还。2018年4月16日，原告再次向被告黄罡及其合伙人吕天强发出短信要求退保证金，被告黄罡一直未对回复，拒绝向原告返还保证金。现被告黄罡未依约履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄罡辩称，一、被告黄罡此前未了解清楚市场情况而基于朋友关系同意向原告退还保证金；二、原告现破坏了功能型透明留置针贴的代理市场，两被告不同意退还保证金。被告吕天强辩称，一、原告未提供代理合同，不能证明合同约定的保证金可以退还，同时根据商业管理市场保证金不予退还；二、两被告和新金辐公司签订了全国总代理合同并交纳了市场保证金500000元但在新金福公司取消全国总代理后将保证金500000元转为了货款；三、原告作为新金辐公司的员工欲代理重庆市场遂与两被告合作，但原告代理期间未销售一笔业务并将两被告的客户资源抢占到了新金辐公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:两被告陈述其为合伙关系并共同代理了新金辐公司生产的功能型透明留置针贴产品的全国销售。2015年，原告为代理功能型透明留置针贴产品的重庆地区销售，于2015年4月8日向被告黄罡支付了重庆市场保证金30000元并由被告黄罡出具了《收款收据》。2018年2月9日，原告短信联系被告黄罡要求退还保证金，被告黄罡短信回复2018年4月份后退还。因两被告未向原告退还保证金，原告多次短信向两被告催要未果，遂于2021年4月21日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告明确要求两被告承担共同责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。虽然原告与两被告均未提交书面代理合同，但结合原告提交的转账记录及《收款收据》，以及原告与两被告的当庭陈述，可以认定原告与两被告之间依法成立了功能型透明留置针贴产品重庆市场的代理关系。原告于2015年4月8日向被告黄罡支付了重庆市场保证金30000元，被告黄罡短信回复同意2018年4月份后退还，现被告黄罡未按约定退还，故原告要求被告黄罡退还保证金30000元及支付逾期利息，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明双方对逾期利息进行了约定，考虑到被告黄罡逾期退还保证金给原告造成了利息损失，本院酌情认定被告黄罡参照银行贷款利率标准（自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准）向原告支付自2018年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息。原告主张逾期利息自2018年4月8日起计算，其超过部分的请求，本院不予支持。被告吕天强与被告黄罡为合伙关系，原告亦曾向被告吕天强催要保证金，故原告要求被告吕天强对上述债务与被告黄罡共同承担责任，本院予以支持。两被告辩称原告破坏了功能型透明留置针贴的代理市场故不同意退还保证金，但未提供证据证明，故对两被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄罡、吕天强应于本判决生效后7日内共同向原告张慧退还保证金30000元；二、被告黄罡、吕天强应于本判决生效后7日内共同向原告张慧支付保证金30000元的逾期利息（2018年5月1日至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回张慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取321元，由被告黄罡、吕天强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年七月六日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5317号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立乾，该公司工作人员。被告：黄浩，男，1977年1月14日出生，住新沂市。被告：黄卫，男，1985年6月17日出生，住新沂市。被告：孙守刚，男，1964年7月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄浩、黄卫、孙守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计368元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年七月五日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢247号 申请执行人：广州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：潘永嘉，男,1978年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于潘永嘉刑事案件没收个人全部财产一案，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑二初字第132号刑事判决书以及广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑二终字第767号刑事裁定书已发生法律效力，判处没收潘永嘉个人全部财产。广州市中级人民法院于2007年2月13日移送强制执行，后作出（2007）穗中法执字第1279号民事裁定书，裁定该案指定由本院执行。本院收到上述材料后于2007年4月9日立案，案号为（2007)从法执字第1316号，并于2007年10月9日作结案处理。现本院根据被执行人申请并经审查，于2021年5月24日立案恢复执行，对没收潘永嘉个人全部财产进行强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、发出报告财产令及财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告财产情况。经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息对被执行人的财产情况进行调查。 本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，对被执行人在国元证券广州江南大道中路证券营业部证券账户A41×××95内所持有的证券（证券简称：白云机场，证券代码：600004，股份性质：无限售流通股，数量：1190股；证券简称：50ETF，证券代码：510050，股份性质：基金，数量：6000份；证券简称：国泰金泰，证券代码：519020，股份性质：基金，数量：42600份）（截至2007年2月7日）进行了变卖，所得款项132386.4元已上缴国库。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，已变卖了被执行人名下截至2007年2月7日的证券132386.4元并上缴国库，被执行人确无其他财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定裁定终结执行，以后发现财产时可依职权恢复执行。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结广州市中级人民法院（2006）穗中法刑二初字第132号以及广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第767号案中关于没收潘永嘉个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十七日 书记员  邓 淼
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4136号原告：汤东，男，汉族，1973年9月19日出生，现住榆树市。    被告：王永光，女，汉族，60岁，现住榆树市。    原告汤东诉被告王永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日向原告汤东送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年七月十六日书记员刘健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11536号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱国顺，社长。委托诉讼代理人：蔡某，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月23日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年7月1日以双方自行和解且履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初497号原告：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：万康，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：辉南县雅先电子商务有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：蔡雅先，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与被告辉南县雅先电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年七月二十二日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初453号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：梁澄，男，1997年3月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告陈业正与被告梁澄、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈业正向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈业正撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二一年七月二十八日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1752号之一 申请执行人：余忠勇，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐刚，男，1969年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币93420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 杨福涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张诗岐，男，汉族，1971年10月24日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张诗岐的本院(2019)沪0106民初11101号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执异6号 异议人（案外人）：杨海艺，女，1989年3月25日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 异议人（案外人）：杨友梅，女，1987年1月7日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 异议人（案外人）兼二异议人特别授权委托代理人：杨桂林，男，1968年5月30日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：张钟，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：伍锐进，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院在受理执行申请执行人张钟与被执行人伍锐进合同纠纷一案中，依法作出（2020）川3425执1464号之三执行裁定，本院从会理县城北街道办事处提取了被执行人伍锐进的苗圃赔偿款899417.80元。案外人杨桂林、杨海艺、杨友梅于2021年6月25日向本院提出中止执行其中人民币29190元款项执行的执行异议。本院于2021年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨桂林称三异议人均为会理县居民，三异议人此前将土地租给会理县瑞景园林有限责任公司，后因张忠与伍锐进因会理县瑞景园林有限责任公司发生经济纠纷。张忠根据会理县法院作出的（2020）川3425民初926号民事判决书申请执行伍锐进。现贵院在执行过程中从会理县城北街道办事处提取的被执行人伍锐进的苗圃赔偿款人民币899417.80元，其中有人民币29190元款项属于三异议申请人，请求法院中止对其中29190元款项的执行。为此杨桂林提供了土地租用合同两份、土地租用合同及农村土地承包经营权转让合同复印件各一份、收条一张、土地承包经营权流转协议二份、证明一份为证。 本院书面审查查明，在执行申请执行人张钟与被执行人伍锐进合同纠纷一案中，本院从会理县城北街道办事处提取了被执行人伍锐进的苗圃赔偿款899417.80元，又查明在城北客运中心征地中，会理县瑞景园林有限责任公司补偿包含了杨桂林户2.45亩、杨海艺户0.87亩、杨友梅户0.85亩的地上附着物、林木补偿款。 本院认为，杨桂林、杨海艺、杨友梅系对本案执行的赔偿款权属提出执行异议，根据本案查明的事实可知，杨桂林、杨海艺、杨友梅三户的赔偿款在会理县瑞景园林有限责任公司补偿范围之内，杨桂林、杨海艺、杨友梅有权在其享有补偿款范围内阻却对案涉补偿款的执行，其故其要求法院中止对其中29190元款项的执行异议请求应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川3425执1464号之三执行裁定提取被执行人伍锐进的苗圃赔偿款899417.80元中属于案外人杨桂林、杨海艺、杨友梅赔偿款29190元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉讼。 审判长  王思皓 审判员  赵 露 审判员  何 军 二〇二一年七月九日 书记员  唐昌胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执578号   申请执行人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李洁，系该公司董事长。   被执行人：巴州昌和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李少卿，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：李少卿，女，汉族，1971年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：谭景元，男，汉族，1995年7月10日出生，住四川省成都市。   申请执行人新疆中泰高铁资产管理有限公司申请执行巴州昌和房地产开发有限责任公司、李少卿、谭景元合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终496号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的17322291.09元，执行费84722元。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执578号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   马  小  悦
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4227号原告：刘玄德，男，1983年9月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：扈家樟，男，1977年10月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘玄德诉被告扈家樟服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘玄德经法院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李兆君二〇二一年七月六日书记员 左海龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7632号之一解除保全申请人：汪光木，男，1981年8月3日生，居民身份证号码340221198108034956，汉族，住浙江省杭州市建德市杨村桥镇杨村桥村马步街37号。被申请人：钱高凤，女，1974年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：吴强强，男，1991年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。钱高凤与汪光木、吴强强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0582民初7632号民事裁定，冻结汪光木银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，汪光木的中国建设银行塘桥支行的62×××56账户已被实际冻结75000元，继续冻结其他银行账户资金属于超标的查封，故应解除汪光木其他银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除汪光木除中国建设银行塘桥支行62×××56账户之外其他银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月三十日书记员  陈 璞
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初3515号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。 法定代表人：孙德涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵春阳，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司博洛铺支行副行长，住大石桥市。 被告：孙利国（下称第一被告），男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：胡明珠（下称第二被告），女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：孙政（下称第三被告），男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告孙利国、胡明珠、孙政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春阳和报告孙政到庭参加诉讼，被告孙利国、胡明珠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金10万元；2、要求第一被告按照约定的月利率9.9‰偿付借款利息并承担到期后未付的利息及罚息；3、要求第二、第三被告对第一被告的借款本金、利息、加罚息等承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：第一、第二被告为夫妻，向原告贷款10万元，贷款期限1年，自2018年10月15日起至2019年10月10日止，月利率9.9‰，借款形式为个人保证。在客观事实中，第三被告为第一被告的借款本息作为担保保证人，保证方式为：承担连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告没有依约偿还贷款本息，故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告孙利国、胡明珠未作答辩。 被告孙政辩称，担保的事有，责任我肯定也有，但全部由我承担我不承认，我最多承担40%的责任，利息还不算，被告不还钱也不给我打电话，起诉前原告给我打电话让我找人，后来就接到法院传票了。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》、借款借据，结婚证复印件、借款人签订合同时的影像资料，证明被告孙利国向原告借款的事实以及被告胡明珠、孙政承担保证责任的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告孙利国因车辆运输需要流动资金，与原告在其所属的博洛铺支行签订《人民币借款合同》，向原告贷款10万元，贷款期限1年，自2018年10月15日起至2019年10月10日止，月利率9.9‰。计息方式：到期一次性偿还全部贷款本金及利息，即利随本清。合同第8条第一款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。逾期期间，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日，被告胡明珠为该贷款向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》，自愿对此款承担无限连带责任。另被告孙政与原告签订了《保证合同》，自愿为被告孙利国的借款提供担保，合同约定：保证人提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。原告于2018年10月15日将10万元贷款向被告孙利国交付。 本院认为，被告孙利国向原告贷款的事实清楚，双方之间签订的《人民币借款合同》以及被告孙政与原告签订的《保证合同》，被告胡明珠为该贷款向原告出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《借款人配偶声明》等文书，均合法有效，因此，借款相对方及保证人均应依约履行合同义务并承担责任。本案被告孙利国未按合同的约定及时偿还贷款本息，构成违约，因此该被告应按合同的约定承担贷款偿还义务并承担利息、罚息。被告胡明珠、孙政为借款保证人，亦应依照合同的约定履行保证义务，原告依照合同的约定向三被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙利国、胡明珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告孙利国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。 如果第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告胡明珠、孙政对上述给付义务承担连带保证责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙利国负担，被告胡明珠、孙政承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 曼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢549号之一 被执行人：甄明太，男，其他，1962年11月10日生。居民身份证号码2106211962××××××××，住凤城市青城子镇永胜村1组18号。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄明太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人甄明太在辽宁省农村信用社联合社3398000×××28账户内存款人民币13373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐宏仁 二〇二一年七月十五日 书记员  徐 爽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1756号之五 被执行人：陈昌云，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币999.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4136号原告：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路88号。破产管理人：江苏苏沂律师事务所。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新港金源化肥有限公司与被告孙友成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告江苏新港金源化肥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按江苏新港金源化肥有限公司撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二一年七月二十八日书记员  刘晶晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1625号之八 被执行人：刘镠，男，满族，1972年09月17日生，居民身份证号码2106211972××××××××，住凤城市弟兄山镇陈家村十组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘镠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘镠在中国建设银行4340××××××××_1账户内存款人民币177393.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执恢648号之二申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市，系原张家港市金港镇港区长宏锯板厂经营者。苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）与张家港市金港镇港区长宏锯板厂行政非诉执行一案，原张家港市环境保护局于2018年5月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二项的规定作出张环罚字〔2018〕119号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇港区长宏锯板厂罚款400000元，责令立即改正违法行为。限于接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原张家港市环境保护局于2019年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2018〕119号行政处罚决定。本院于2019年2月21日作出(2019)苏0582行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2018〕119号行政处罚决定书中的罚款处罚,并于2019年5月20日立案执行，同年8月6日裁定终结本院（2019）苏0582执3428号案件的执行。之后，申请执行人以张家港市金港镇港区长宏锯板厂为被执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的400000元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向张家港市金港镇港区长宏锯板厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。2、2021年7月19日，因本院在本次执行程序中查明张家港市金港镇港区长宏锯板厂系个体工商户，经营者王耀清，已于2018年7月17日被核准注销，本院裁定终结本院（2021）苏0582执恢648号案件对被执行人张家港市金港镇港区长宏锯板厂的执行，对经营者王耀清的财产予以执行。3、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王耀清的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2021年7月23日至2022年7月22日止）。本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××机动车（查封期限2年，自2021年7月26日起至2022年7月26日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。4、2021年7月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询到被××人××（共××人××）××张家港市××花园××室的不动产，本院办理轮候查封手续（查封期限3年，自2021年7月26日起至2024年7月25日止）。本院在先执行的（2021）苏0582执2267号案件中已裁定拍卖上述不动产，尚在处置中。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月三十日书记员 顾亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6265号上诉人(原审原告)：上海龙康建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈淑琼，执行董事。委托诉讼代理人：周丽萍。被上诉人(原审被告)：王晓，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。上诉人上海龙康建筑科技有限公司(以下简称龙康公司)因与被上诉人王晓劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。龙康公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判其无需支付王晓2019年3月的工资差额186.21元；2．撤销一审判决第二项，改判其无需支付王晓2019年12月1日至2020年5月14日期间的工资21，006.59元；3．撤销一审判决第三项，改判其无需支付王晓2018年1月23日至2019年12月31日期间的加班工资差额494.50元。事实与理由：一、王晓未履行劳动合同的劳动者义务，未依法履行请假手续，属于旷工行为，其有权解除劳动合同，无需支付王晓工资。二、其按月向王晓支付了工资，并每次王晓签收，表明王晓对此无异议。故其不应支付王晓2019年3月的工资差额以及2018年1月23日至2019年12月31日期间的加班工资差额。王晓未作答辩。龙康公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无须向王晓支付2019年3月的工资差额186.21元、无须支付2019年12月1日至2020年5月14日期间的工资21，006.59元、无须支付2018年1月23日至2019年12月31日期间的加班工资差额494.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海龙康建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王晓2019年3月工资差额186.21元；二、上海龙康建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王晓2019年12月1日至2020年5月14日期间工资差额21，006.59元；三、上海龙康建筑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王晓2018年1月23日至2019年12月31日期间延时及休息日加班工资差额494.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，龙康公司主张王晓2020年1月15日至2020年1月17日无故旷工。但根据一审查明的事实和相关证据，王晓2020年1月14日因病处于医疗期，龙康公司在规定的医疗期内不得解除劳动合同。现龙康公司未提供确实、充分的证据证明王晓有旷工事实存在，故其上诉理由本院难以采信。一审据此认定王晓享有相应医疗期内的工资并无不当。此外，王晓的工资差额与加班工资差额计算有相应证据证实，故龙康公司以王晓签收工资单为由拒绝支付工资差额，本院对此上诉理由亦难以采纳。综上所述，龙康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海龙康建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8109号上诉人（原审被告）：胡润贵，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张利，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：曹春梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人胡润贵因与被上诉人张利、原审被告曹春梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人胡润贵送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡润贵自动撤回上诉处理。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初5961号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年七月一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3153号原告：徐忠斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住敦化市。    被告：张政国，男，1975年5月10日出生，汉族，其他自然信息不详。    被告：侯秀云，女，1968年4月1日出生，汉族，其他自然信息不详。    徐忠斌与张政国、侯秀云追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。    本院认为：徐忠斌未能提供张政国、侯秀云准确的送达地址，本院按照徐忠斌在起诉时所提供的张政国、侯秀云送达地址未能送达，徐忠斌亦在限期内未能提供张政国、侯秀云的准确送达地址，徐忠斌可待能够确认被告准确送达地址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：    驳回徐忠斌的起诉。    案件受理费2900元，退还给徐忠斌。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员白明彬二○二一年七月二十八日书记员高国鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11568号原告：李昀晖，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：蒋美英，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李昀晖与被告蒋美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李昀晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昀晖撤诉处理。审判员 严 超二〇二一年七月二十八日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11922号原告：朱芮仪，女，1988年2月9日生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱芮仪与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告朱芮仪撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告朱芮仪负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月五日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1941号   申请人：黄宝锋，男，1983年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：丁世明，男，1989年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人黄宝锋诉被申请人丁世明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1391号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄宝锋提供了被申请人丁世明的财产信息，请求对被申请人丁世明名下价值200,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人丁世明名下价值200,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1588号申请执行人：闫自文，男，1977年2月16日出生，汉族，住云南省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人闫自文与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2299号民事调解已经发生法律效力。申请执行人闫自文于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年6月6日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。另查，被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人闫自文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人闫自文对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1588号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人闫自文履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人闫自文发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人闫自文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月五日书记员  潘文君附：相关法律条文