wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6483号 原告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。    法定代表人：周怀连，经理。委托代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：张绍祥，男，汉族，1984年6月7日出生，住贵州省金沙县。原告重庆安鹏汽车运输有限公司（以下简称安鹏公司）与被告张绍祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鹏公司委托诉讼代理人文华容、郭铃莉到庭参加诉讼，被告张绍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挂靠费8000元；2.判令被告向原告支付违约金10 000元；3.判令被告向原告支付保险费17 157.33元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将自购的XX车辆挂靠在原告名下从事营运；合同约定，挂靠经营期限自合同签订之日起至该车辆按照国家有关规定报废之日止，被告每年向原告交纳挂靠管理费4000元，按时对车辆进行年审。被告需按照公司规定购买保险，保险费由被告支付给原告后统一投保，同时对违约金进行了约定。现经原告多次催要，被告自2019年7月5日至今未向原告支付过管理费、保险费，也未进行年审，已构成违约，被告除应当履行义务。为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告张绍祥未答辩。原告安鹏公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》及《机动车登记证书》、保单、发票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张绍祥在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告将自购的XX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废时为止，乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠费4000元，缴纳时间为每年7月5日之前，乙方应对车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，合同存续期间投保由甲方统一办理，保险费按保险公司费率计算，乙方按照保险公司费率依据保险金额计算保险费并全额向甲方支付，乙方必须在上一年度保险期届满十日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。乙方应依法按时将车辆驾驶至法定地点参加季检、年检，检验费用由乙方承担。如一方违约，应承担违约金15 000元或赔偿甲方损失。同时合同对双方诉讼文书送达地址进行了约定。签订合同后，被告从2019年7月5日开始未向原告支付挂靠管理费、保险费、也未进行年审。原告为案涉车辆购买2019年7月19日至2020年7月19日的保险支付了保险费17 157.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年11月14日签订的《普通货车挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2019年7月5日起未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳挂靠费、保险费用的行为已构成严重违约，原告主张2019年7月5日至2021年4月15日期间的管理费7123元及代被告垫付的保险费17 157.33元，具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金，双方合同中对违约金进行了约定，现原告诉请按10 000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即712元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2000元，违约金共计2712元，对超出部分，本院不予支持。被告张绍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍祥于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆安鹏汽车运输有限公司管理费7123元、保险费17 157.33元及违约金2712元；二、驳回原告重庆安鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告重庆安鹏汽车运输有限公司负担50元，由被告张绍祥负担289元（此款原告已垫付，被告张绍祥在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星   - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执494号之一 申请执行人：朱凤彬，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：彭章辉，男，1958年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：梁凤英，女，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人朱凤彬与被执行人彭章辉、梁凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）新0104民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行.本案申请执行标的3255323.20元，已执行标的为0元，未执行标的为3255323.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月23日、2021年4月28日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记信息并查封被执行人梁凤英名下玛莎拉蒂牌车辆手续，查封期限二年，自2021年1月14日至2023年1月13日。本院于2021年1月20日查封被执行人梁凤英名下房产，房产查封期限均为三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。本院于2021年1月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保293号 申请保全人：于某，男，汉族，1974年7月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋某某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：丹东市振安区某某建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代理人：曲某。 被保全人：陈某，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人于某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人丹东市振安区某某建筑工程有限公司、陈斌银行存款80万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东市振安区某某建筑工程有限公司、陈某银行存款80万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月三十日 书记员  廉皓翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1707号 原告：王存德，男，汉族，1970年6月12日出生，住甘肃省岷县。 被告：折红治，男，汉族，1986年6月14日出生，住新疆喀什地区。 原告王存德与被告折红治劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭审理，原告王存德到庭参加诉讼，被告折红治经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王存德向本院提出诉讼请求：1．判令被告折红治支付原告王存德劳务费24,000元；2．判令被告折红治承担诉讼费。事实及理由：2018年被告在承建大有镇黑家湾村沈志虎、马老五、李俊琪、刘虎子、张俊娃、张据文等家自建房时与原告达成口头劳务合同，双方约定被告雇佣原告施工，被告2018年度每天支付原告劳务费200元，2019年度支付劳务费每天240元。2018年10月12日经原、被告双方结算，被告应付原告劳务费18,260元，被告已付2,260元，尚欠原告劳务费16,000元（即自2018年7月7日至2018年10月12日止）。2019年11月11日经双方结算，被告应付原告26,400元（即自2019年6月30日至2019年11月11日止），被告已支付18,400元，尚欠原告8,000元，以上合计共欠24,000元。后经原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告折红治未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张提供以下证据： 欠条2份，证明：2018年10年12日经双方结算被告欠原告劳务费16,000元；2019年11月11日经双方结算被告欠原告劳务费8,000元，并出具欠条2份。 本院认证认为，对上述证据的三性，本院予以确认。 经审理查明：2018年被告在承建大有镇黑家湾村沈志虎、马老五、李俊琪、刘虎子、张俊娃、张据文等家自建房时与原告达成口头劳务合同，双方约定：原告为被告提供劳务，被告每天支付原告劳务费200元。2018年10月12日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费16,000元。2019年11月11日经双方结算，被告欠原告劳务费8,000元。以上两次被告共欠原告劳务费24,000元。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付原告一定报酬，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告欠原告劳务费24,000元，有被告给原告出具的欠条2张证明，对此本院予以确认。被告未及时支付原告劳务费，违背民事活动中的诚信原则，应承担相应法律责任。原告要求被告支付劳务费24,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告折红治于本判决生效之日起十日内支付原告王存德劳务费24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告折红治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建国 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 盼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初30781号 原告：张娟，女，汉族，1960年5月15日生，住青岛市崂山区。 被告：富勤金控科技发展(北京)有限公司，住所地：北京市石景山区城兴街255号院1号楼8层801-6。 法定代表人：曹怀山。 被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室。 法定代表人：马晓庆 被告：富勤恒业科技发展(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室。 法定代表人：李星亮 被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：马晓庆 被告：富成商业保理(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：安书瑾 被告：李小卫，女，系富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司员工。 原告张娟诉被告富勤金控科技发展(北京)有限公司、富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司、富勤恒业科技发展(北京)有限公司、富勤国际商业保理有限公司、富成商业保理(深圳)有限公司、李小卫债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告保理债权转让投资款1440600元，并支付合同约定的利息。二、判令李小卫交出替原告张娟转账给富成保理公司的40万元的银行凭证。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别签订三份保理债权转让合同，时间，标的，期限，利息分别是：2018年12月29日签订富勤保理债权转让合同，合同号ＢＬ-2018-880306100，标的金额为40万元，期限24个月，收益27.69%；2019年10月21日，签订富成保理债权转让合同，合同号ＢＬ-2019-880322581，标的金额为47万元，期限24个月，收益25.44%；2019年12月25日，签订富成保理债权转让合同，合同号ＢＬ-2019-880323457，标的金额为60万元，期限24个月，收益25.44%；合计：147万元。合同附后。被告富勤财富于2019年12月28日通过员工告知原告张娟决定停止富勤金融旗下的商业保理业务，终止保理合同。富勤财富于2020年1月2日正式发布了保理业务退出公告。同时发布本金兑付方案：分30个月每月2%进行本金兑付。被告富勤财富于2020年1月21日兑付给原告2%本金计29400元。还有1440600元本金及收益未返还。原告为维护自身合法权益，特申请判令被告返还原告1440600元本金及合同约定的收益。特别说明，2019年12月25日签订的合同，原告认为是应该撤销的合同，被告划走的60万元应该返还给原告。因为划款时间是12月26日下午15：44：54，而此时富勤总部已经做出决定停止旗下保理业务，不应该再划走投资人资金。26号富勤北京总部已经通知各地主管27日去北京开会宣布决定，28号富勤财富业务员就告知原告情况。原告立刻要求返还刚被划走的60万元。并多次通过青岛分公司经理联系负责清退的富勤金融ＣＥＯ李星亮经理，但得到回复是进去的钱不能动，不能退还60万元，可以通过司法途径维权。被告停止合同，强行霸占60万元拒不退还给原告，是不合理的，为维护自身合法权益，特申请支付令。富勤保理和富成保理都是富勤金融旗下的项目。由富勤财富北京总部操控管理，做汽车抵押融资租赁，汽车抵押，以租代购，售后回租业务。富勤财富端通过商业保理债权转让进行融资，然后通过富勤恒业控制的富勤易贷实施实际操作。富勤保理投资款-上海富友支付平台-富勤财富-富勤易贷-借款人；富成保理投资款-充值-上海富友支付平台-富成保理（富勤财富控制）-富勤易贷-借款人。富勤金控是总公司。富勤财富，富勤恒业是富勤金控的子公司。富勤保理和富成保理都是空壳公司，都由富勤财富和富勤恒业北京总部操控。富勤保理和富成保理都是富勤北京总部操控管理，其人员都在富勤财富北京总部。富勤财富授权给富勤普惠信息科技（北京）有限公司青岛分公司，地址：青岛市市北区，从事富勤总部业务联络，普惠青岛公司人员都是富勤财富管理。被告业务员李腾腾给原告介绍推荐了富勤金融旗下保理项目。被告李小卫替原告张娟开通富勤商业保理有限公司的在上海富友支付平台上的账户，因为原告没有Ｕ盾，无法将40万元充值到上述账户，所以原告张娟先把40万元转账给被告李小卫，然后李小卫把40万元充值到原告张娟的上诉账户。原告向被告李小卫索要银行转账凭证，但李小卫拒绝提供。所以，请判令李小卫提供银行凭证。合同都是在崂山区签订的，合同9.1约定争议管辖，为合同签订地有管辖权的法院。后附签订地点说明。后附证据：1.三份合同。2.终止合同公告。3.本金兑付方案。4.其他各种相关证据。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经查，被告富勤国际商业保理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已在某某机关立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关。本案中被告富勤国际商业保理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张娟的起诉。 案件受理费21365元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二一年七月九日 法官助理 毕辰琛 书 记 员 孟 璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17825号 原告：罗志强，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。 被告：苏剑河，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告罗志强诉被告苏剑河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强的委托诉讼代理人黄文雄、黄涛，被告苏剑河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉请和事实理由 原告罗志强的诉请：一、判令被告一次性偿还原告借款本金220000元及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算至实际还款之日止）；二、判令被告向原告赔偿已付的律师费25000元及财产保全担保费2000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买房屋需要于2020年8月19日向原告借款220000元，约定月利率按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，于2021年2月28日归还借款及利息。后被告未依约还本付息，原告多次催偿未果，故向法院提起诉讼。 被告的抗辩意见 被告苏剑河辩称：本案借款属实。我是做污水工程的，因资金周转不灵，我向原告及案外人张国强借款共计635000元，借款后由于没有能力全额偿还，目前只偿还了15万元，当时是转账到案外人张国强账户，但并未明确是偿还哪一笔借款。对于利息部分不同意支付，律师费及财产保全担保费没有能力负担。 本院认定事实和理由 原、被告于2020年经朋友介绍认识，双方没有生意往来。2020年8月19日，被告向原告提出借款220000元，当日向原告出具《借条》，载明：为购买房产，今通过现金与银行转账向好友罗志强借到人民币220000元，月利率按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，于2021年2月28日借款到期偿还全部借款及利息。如借款人违约，逾期未还的，亦按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借条另就其他权利义务进行了约定。被告在借款人处签字捺印，在身份证号码处捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告交付220000元。后原告多次催偿未果，故成讼。 2021年4月25日，原告与广东海际明律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该律师事务所接受原告委托，指派黄涛、黄文雄律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，产生前期律师费25000元。2021年4月26日，该律师事务所出具律师费发票，确认收到原告支付的律师费25000元。另原告主张被告支付因本案采取财产保全产生的担保费2000元，并提交了保险单、保单保函、账户支出交易明细、发票予以证实。 诉讼中，原告表示本案款项的性质仅为借款，案涉转账记录均属于真实的借款本金交付记录。 上述事实，有借条、银行交易明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。 裁判结果和依据 本院认为，被告向原告出具借条，确认其向原告借款220000元，并约定了具体还款期限及利息计算方式，被告对此没有异议，系双方真实意思表示，本院确认双方之间民间借贷关系成立，双方应当恪守合同诚信履行。现被告承诺的还款期已届满，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金220000元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至实际偿清之日止符合双方借条的约定且不违反法律规定，本院也予以支持。 对于原告主张的律师费问题，被告在借条中承诺原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担，现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告基于主张其合法权益而委托律师处理法律事务并参与诉讼，为此支付了律师费25000元，属于原告为实现合法权益而导致的损失，原告要求被告支付上述费用符合借条约定，本院予以支持。 关于财产保全担保费是否应由被告承担的问题。原告依据《借条》对于“如借款人违约逾期未还的，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担”的约定，要求被告承担担保费2000元。本院认为，该项费用是原告为本案诉讼保全担保向保险公司支付的保险费，该费用虽实际发生，但因财产保全担保有多种形式，向保险公司投保并非是提供担保的唯一形式，原告未能举证证实该项费用为其实现债权必然产生的费用，且被告对于该项费用亦不予认可，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告苏剑河向原告罗志强偿还借款本金220000元及逾期利息（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价率LPR的四倍即15.4%利率，自2020年8月20日起计至清偿之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告苏剑河向原告罗志强支付律师费25000元。 三、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679.32元、财产保全费1870元，由被告苏剑河负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。（原告已预交的受理费2679.32元、财产保全费1870元，由本院予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李志芳 二〇二一年七月十四日 书记员  李 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执567号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沙某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的申请执行人马某与被执行人沙某申请司法确认调解协议纠纷一案,执行标的5246元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人名下银行账户，现余额不足。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。后被执行人提交承诺书，但至今仍未履行且无法联系。申请执行人现无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人沙某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人沙某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14248号上诉人（原审原告）：成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区望丛中路1088号。法定代表人：党晓峰，董事长。被上诉人（原审被告）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市玉沙路123号。法定代表人：彭勇，董事长。上诉人成都天之府实业有限公司因与被上诉人成都建工第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都天之府实业有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都天之府实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都天之府实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20576元，减半收取计10288元，由成都天之府实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  李玲二〇二一年七月二十六日书记员  周婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10777号原告：天津银座房地产开发公司,住所地天津市河北区光复道街林容里1#-1-2门7层。法定代表人:王贵武,总经理。委托诉讼代理人：张岱维，天津众磊律师事务所律师。被告:李斌,男,1957年10月26日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津银座房地产开发公司与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，因双方已庭外和解，故原告天津银座房地产开发公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津银座房地产开发公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津银座房地产开发公司负担。审判员 李 津二〇二一年七月二十七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初941号原告：杨春秀，女，1965年5月18日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：张桂林，男，1961年11月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。原告杨春秀与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告杨春秀于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春秀撤回起诉。案件受理费509元（已减半收取），由原告杨春秀负担。审判员 牛 婕二〇二一年七月二十六日书记员 王元元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35314号原告：赵久纯，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：深圳市福田区景田路腾徳兴茶业，住所地深圳市福田区莲花街道景田路中国茶宫香苑综合楼三层302、303铺位，统一社会信用代码92440300MA5DT61F1U。经营者：林映卿。被告：林映卿，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赵久纯与被告林映卿、深圳市福田区景田路腾徳兴茶业买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵久纯撤诉。案件受理费450元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年七月二十二日书记员 赵雅雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1162号 申请执行人：范青河，男，汉族，住东明县。 被执行人：张增华，男，汉族，住东明县。 申请执行人范青河与被执行人张增华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2021年2月18日作出的（2020）鲁1728民初3574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张增华应偿还申请人范青河借款本金70000元及利息，申请执行人范青河于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张增华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张增华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张增华至今未自动履行。 本院分别于2021年6月17日、7月14日两次通过总对总对被执行人张增华的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年7月16日作出（2021）鲁1728执1162号限制消费令，对被执行人张增华限制消费。 本院依法向申请执行人范青河发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，范青河未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人范青河，申请执行人范青河同意终结本次执行程序。申请执行人范青河尚有债权70000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款70000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年七月十六日 书记员  武振方
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异9号 执行异议申请人贵州省罗甸际恒房产开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人胡某某。 委托代理人赵某某。 申请执行人林某某，男，1964年8月4日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 本院执行的林某某申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司（以下简称罗甸际恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，本院以7062400.00元为限额冻结被执行人罗甸际恒公司银行账户，现异议申请人（被执行人）罗甸际恒公司认为本院在财产保全中查封了异议申请人名下价值1697.4万元黔（2020）罗甸县不动产房产一栋，该房产价值已经远远超过申请执行标的，现又以7062400.00元为限额冻结异议申请人的银行账户，明显存在超标的查封，严重影响了异议申请人正常的经营活动。为此，请求本院解除对异议申请人银行账户冻结，并向本院提交了际恒.五金建材城商品房认购协议书、（2020）黔2728民初1738号之一裁定书、江苏新大陆房贵估房地产抵押估价报告等相关证据。 本院受理申请人罗甸际恒公司的申请后，依法组成合议庭进行审查，经审查查明：本院作出的（2020）黔2728民初1738号民事判决书生效后，因被执行人罗甸际恒公司未按法律文书履行义务，林某某于2021年6月4日向本院申请强制执行。执行案号（2021）黔2728执650号，执行标的7000000.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2021年6月7日以7062400元为限额（含执行费62400.00元）冻结被执行人罗甸际恒公司银行账户，实际冻结金额30余万元。 另查明：本院在诉讼阶段根据申请执行人林某某的申请裁定查封了被执行人罗甸际恒公司名下房产，估价总价1697.4万元；估价目的为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据。 本院经审查认为，本院执行的林某某申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在已经查封异议申请人房产一栋后，以7062400元为限额冻结异议申请人罗甸际恒公司银行账户（实际冻结金额30余万元）的执行行为并无不当。冻结其银行账户的目的是为了促使异议申请人尽快履行法律文书确定的义务，也是法律赋予人民法院的职责。另一方面，异议申请人罗甸际恒公司向本院提交的江苏新大陆房贵估房地产抵押估价报告不能真实反映本院所查封的房产价值，因为异议申请人所提交的江苏新大陆房贵估房地产抵押估价报告系异议申请人单方委托，估价的目的是为了向银行申请抵押贷款，从评估范围看还包括了46515.05平方米土地使用权，因此，本院的执行不存在明显超标的查封的情形。异议申请人罗甸际恒公司提出解除银行冻结的申请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回申请人罗甸际恒公司请求解除银行账户冻结的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 谢永强 审判员 王文福 二〇二一年七月二十二日 书记员 饶茜涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18003号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：凌辉龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47731号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人凌辉龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,320.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,489元。本院于2021年7月5日向被执行人凌辉龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌辉龙于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人凌辉龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人凌辉龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人凌辉龙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人凌辉龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人凌辉龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人凌辉龙继续履行债务的权利，被执行人凌辉龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人凌辉龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2652号原告：杨**，男，穿青人。被告：史学富。原告杨**诉被告史学富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼；被告史学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款50,000.00元，并从2018年8月8日起按月利率2%支付利息至本息偿清为止，利息暂计30,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告史学富以急需资金缴纳电费为由向原告杨**借款50,000.00元，双方仅通过电话口头约定借期为一个月，月息2%。同月8日，原告通过银行转账向被告转款50,000.00元。借款期限届满后，被告多次以没钱为由拒不还钱，故原告提起诉讼。杨**围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借记卡账户历史明细清单》《微信聊天记录》截图。用以证明：原告于2018年8月8日转账50,000.00元给被告的事实。原告已向被告催收过借款。以上证据经庭审出示，被告史学富未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，符合证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。史学富未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月8日向被告转账50,000.00元。后经原告催收还款未果，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，原告主张被告向其借款50,000.00元，并提供了转账记录和微信聊天记录。从聊天记录上可知被告对原告主张该款项为借款未提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。对于案涉借款，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，应以支持，即被告史学富应偿还原告借款50,000.00元。对于借款利息，原告主张按月利率2%计算，但并未提交证据证明双方存在利息约定，故本院不予采信。本案借款的逾期利息应从立案之日起以50,000.00元为基数、按年利率3.85%计算至借款还清之日止。原告的其他利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告史学富在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨**借款50,000.00元，并从2021年5月28日起按年利率3.85%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告杨**负担375.00元，由被告史学富负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年七月十二日书记员  翁淋淋
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2804号 原告：巩亚炜，男，汉族，1983年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。 被告：李红丽，女，汉族，1990年4月18日出生，，住甘肃省武山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办胜利路东侧邮政大厦二楼，统一社会信用代码：91150802664099971J。 负责人：高国平，该公司总经理。 原告巩亚炜与被告李红丽、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告巩亚炜于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩亚炜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告巩亚炜撤诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告巩亚炜负担。 审判员  高崇龙 二〇二一年七月十九日 书记员陶晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2149号 申请执行人：陈久连。 申请执行人：潘学玲。 被执行人：张教美。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初815号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张教美名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十六日 书记员  高梦晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2587号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘永红，女，1983年6月18日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：苗雨宝，男，1977年3月28日生，汉族，职员，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘永红、苗雨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘永红、苗雨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永红偿还剩余贷款本金250000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率8.7‰；2、要求被告刘永红以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告苗雨宝承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月17日与刘永红签订的编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额250000元，借款期限2020年5月19日起至2021年5月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.7‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为进购工程材料。同日我行与苗雨宝签订的《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告苗雨宝提供保证担保并承担连带责任。原告于2019年5月17日与刘永红签订的编号XX号《最高额抵押合同》由刘永红所有的坐落于宁江区沿江街飞宇金伦花园X幢X单元X，建筑面积X平方米，不动产单元号X，吉（2019）松原市不动产权第X号，吉（2019）松原市不动产证明第X号住宅作抵押。此笔贷款2021年5月19日到期，此笔贷款现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请》、《最高额担保用款申请、审批表》各一份，证明被告向我行提出过贷款申请；2、《个人借款合同》一份，证明借款事实存在；3、《最高额保证合同》一份，证明保证事实存在；4、《最高额抵押合同》一份，证明抵押事实存在；5、承诺函一份，证明被告苗雨宝自愿为此笔贷款承担连带保证责任；6、当前贷款组合查询一份，证明此笔贷款剩余本息还款情况；7、借款借据一份，证明2020年5月20日原告已将贷款发放给被告；8、不动产登记证明、抵押物清单、不动产权证各一份，证明被告已作了财产抵押；9、送达地址确认书二份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；10、被告身份证复印件二份，证明被告身份的真实性；11、客户账户综合查询一份，证明原告已将贷款本金足额发放给被告刘永红。刘永红、苗雨宝未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告刘永红、苗雨宝未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，阳光村镇银行与刘永红签订的编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额250000元，借款期限2020年5月19日起至2021年5月19日止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款利率为月利率8.7‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为进购工程材料。此笔贷款苗雨宝提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年5月17日，阳光村镇银行与刘永红签订的编号为X号《最高额抵押合同》，由刘永红所有的坐落于宁江区沿江街飞宇金伦花园X幢X单元X，建筑面积87.09平方米，不动产单元号X，吉（2019）松原市不动产权第X号住宅作抵押。不动产登记证明号为吉（2019）松原市不动产证明第X号。截止开庭之日，刘永红未偿还本金，累计偿还利息22125元；尚欠贷款本金250000元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘永红、苗雨宝签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘永红发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告刘永红未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告刘永红应向原告履行还款付息义务。当被告刘永红不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告苗雨宝承担连带清偿责任，原告有权要求被告刘永红以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金250000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.7‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘永红逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告刘永红抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 三、被告苗雨宝承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年七月十六日 书记员 郭焱鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1771号申请执行人：余树德，男，1992年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王建刚，男，1977年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人余树德与被执行人王建刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）甘0423民初1505号民事判决书，判决被执行人王建刚支付申请执行人余树德租赁费28366元及逾期付款利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人余树德要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人余树德的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月十六日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民再4号原审原告：唐爱芬，女，1969年6月8日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。原审被告：张合洲，男，1964年7月16日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原审被告：王桂芬，女，1964年1月12日生，汉族，住址荥阳市。原审原告唐爱芬与原审被告张合洲、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）荥民二初字第2370号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月24日作出（2021）豫0182民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告唐爱芬的委托诉讼代理人吴玉沛、原审被告张合洲及其委托诉讼代理人阴殿卿、原审被告王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年8月4日至还款日按月息3分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王桂芬于2014年4月4日，借原告现金20万元，月息三分，借款期限一年。借款到期后，经催要被告未还款，仅支付利息至2015年8月4日。此借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，二被告有偿还的义务。原审被告张合洲辩称：关于原告所述借款在发生时及前后，二被告处于闹离婚分居期间，张合洲对此不知情。原告在起诉状和原庭审发言时已经说明其所出借的款项是用于砖厂购买窑车，王桂芬所经营的砖厂是其个人行为，并且是由于政府政策造成巨额投资后砖厂关闭，严重亏损。案涉借款不存在用于二被告家庭共同经营和家庭共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务，且二被告已于2016年3月23日登记离婚。请求驳回原告对被告张合洲的诉讼请求。原审被告王桂芬辩称：原告不是本案借款的实际权利人，借款是给苏永春的，我没有向原告借过款，张合洲对我所借的款项都不知情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月4日被告王桂芬经苏永春介绍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限一年。被告王桂芬为原告出具借条一份。借款到期后被告王桂芬未还款，经催要被告王桂芬按双方约定利率支付了截止2015年8月4日的利息。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20万元，从2015年8月4日后按照月息2分支付利息至实际还款之日止。另查明，被告张合洲、王桂芬于1986年12月12日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。本院再审认为，被告王桂芬欠原告借款20万元未还，有被告王桂芬出具的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告王桂芬未依约定偿还借款，原告请求被告王桂芬支付借款20万元，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2%支付2015年8月4日之后的利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）荥民二初字第2370号民事判决书；二、原审被告王桂芬、张合洲于本判决生效之日起十日内偿还原审原告唐爱芬借款20万元及利息（利息从2015年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由原审被告王桂芬、张合洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛人民陪审员  王俊岭人民陪审员  闫晨涛二〇二一年七月十六日书 记 员  赵钰鑫
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初404号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人韩波，男，1986年5月4日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2021年4月11日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年4月22日被盘州市XX局取保候审，同年7月1日被盘州市人民检察院继续取保候审。2021年7月22日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]387号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州滴水律师事务所律师项志鑫、实习律师卜明燕为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月17日21时许，被告人韩波将被害人刘某停放在盘州市胜境街道小街村二十五组其家门前的一辆红色三轮摩托车盗走。经盘州市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1313元。公诉机关认为，被告人韩波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩波认罪认罚，系坦白，有犯罪前科，建议以盗窃罪判处被告人韩波拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人韩波被刑事拘留后，于2021年4月21日被释放，2021年4月22日，盘州市XX局决定对其取保候审。 上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人韩某、尹某能的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、机动车合格证复印件，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1313元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩波退赔被害人刘某经济损失人民币1313元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执661号申请人：黄某，女，1993年11月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，被执行人：项某，男，1994年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。黄某申请执行项某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年7月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽1422民初1905号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月十九日书记员  王东旭
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执872号申请执行人:莫雪英，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：吴显盛，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人莫雪英与被执行人吴显盛离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1816号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。综上所述，被执行人已偿还0元，剩余债务60000元，执行费800元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年七月二十九日书记员  杨华君
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执752号 申请执行人：袁应文，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。本院在执行申请执行人袁应文与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1779.44元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执752号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十二日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初2813号 原告：陕西西高智能科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城沣景路以北兴园路以东十字东北角。 法定代表人：王建彪，陕西西高智能科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵金，男，1956年11月26日出生，汉族，陕西西高智能科技有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。 被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际中心******。 法定代表人：鲁克清，乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司总经理。 原告陕西西高智能科技有限公司与被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陕西西高智能科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西西高智能科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陕西西高智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费963.56元（原告陕西西高智能科技有限公司已预交），现减半收取481.78元，退还原告陕西西高智能科技有限公司481.78元。 审 判 长 肖 园 人民陪审员 张 英 人民陪审员 任亚莉 二〇二一年七月五日 书 记 员 滕 赟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2912号原告：杜杏敏，女，1972年5月10日生，汉族，户籍所在地山东省成武县，经常居住地贵州省清镇市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。原告杜杏敏与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜杏敏、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜杏敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2013年7月至2014年8月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2013年7月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为1723元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2007年3月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2013年7月入职，但被告直至2014年8月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，案号为（筑劳人仲不字〔2021〕第86号）。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述杜杏敏现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年7月至2014年8月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第86号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2014年7月21日与起至2015年7月20日。原告自2014年8月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认杜杏敏于2013年7月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制考勤表、工资表复印件证实，自2013年7月至2014年8月期间，除2014年5月无杜杏敏属工资发放证据外，其余月份贵州保温材料公司考勤表或工资发放表内均载明杜杏敏属在册员工。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告杜杏敏与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，原告提供的工资表中虽有一月未查找到，但基于前后连续的事实，结合双方的陈述，本院确认杜杏敏于2013年7月至2014年7月期间与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告杜杏敏与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自于2013年7月至2014年7月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更606号 罪犯张某某，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年12月26日作出(2019)粤5122刑初363号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获表扬1次，剩余考核分380分(考核8个月15天），累计1次扣分，共扣5分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保108号 刘洋、吴开全、李作勇、四川中联鸿发实业集团有限公司： 四川中联鸿发实业集团有限公司与刘洋、吴开全、李作勇与公司有关的纠纷一案，申请解除执行标的共计42000000.00元。经本院立案执行，现已解除保全措施。本院现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1217号杨华令、贵州平地建筑工程有限公司:工伤纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月20日结案。特此通知二〇二一年七月二十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2158号之三被执行人：樊凤菊，女，汉族，1952年05月10日生，住河南省濮阳县堽乡文教局家属院1号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊凤菊在中国邮政储蓄银行60×××200025459账户内存款人民币14156.67元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年七月十四日书记员陈卫华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1327号徐州盛业房地产开发有限公司:徐州盛业房地产开发有限公司与徐州开腾建筑装饰有限公司、张江平买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢260号 申请执行人：葛铭经，男，1983年11月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：戴春明，女，1981年04月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 葛铭经与戴春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7144号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告戴春明向原告葛铭经偿还借款本金及利息10.2万元，于2020年1月13日前支付12000元，于2020年1月24日前支付4万元，剩余5万元于每月底前支付1万元（开户行：中国农业银行济南工业北路支行，户名：葛铭经，账号62×××61）；因戴春明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过电子送达短信方式向申请执行人发出恢复执行通知书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日、2021年7月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额1191.98元，本院已扣划。反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××汽车，本院经核实，查知被执行人名下已无车辆登记。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年7月6日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额60000元及利息，实际执行到位1191.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月十三日 书记员 刘梦婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8030号 原告：毛孝群。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川邦万建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：李琦，职务不详。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 原告毛孝群与被告四川邦万建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告毛孝群于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛孝群提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛孝群撤诉。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告毛孝群负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年七月十五日 书记员  胡 悦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更660号罪犯余大珍，男，1969年3月1日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年12月21日以（2016）青0202刑初96号刑事判决，认定被告人余大珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余大珍在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余大珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余大珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余大珍减刑三个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初128号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县高都镇北街村智鑫超市，住所地：山西省泽州县高都镇北街村。经营者：来智鑫。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县高都镇北街村智鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县高都镇北街村智鑫超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0115民初3969号   原告：王双喜，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：梁邦建，男，汉族，住山东省XX城县。   被告：宋丛丛，女，汉族，住山东省XX城县。   原告王双喜与被告梁邦建、宋丛丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，王双喜于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王双喜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王双喜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王双喜负担，其余予以退还。    审 判 员 张永宏   二〇二一年七月九日    书 记 员 焦红妮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执497号 申请执行人：李海波，男，1970年7月10日出生，住黑龙江省通和县。 被执行人：李金霖，男，1988年12月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李学良，男，1962年7月23日出生，住青岛市黄岛区。 李海波与李金霖、李学良民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初19428号民事调解书已发生法律效力，经李海波申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款1264325元及以及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已于2021年1月27日签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，继续冻结在审理期间已冻结的李学良银行账户，对查封了李金霖名下位于黄岛区房屋进行司法拍卖，拍卖款优先偿还抵押权，剩余款项向李海波支付。通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人李金霖、李学良列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 菁
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1298号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司员工。被告：高祥军，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高祥军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   阿依古再丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2021）内0826民初2006号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邴某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：任某1，公民身份号码×××。被告：任某2，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。被告：聂某，公民身份号码×××。被告：周某，公民身份号码×××。被告：常某，公民身份号码×××。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告任某1、常某、任某2、李某、聂某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回对被告常某、周某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告常某、周某的起诉。审判员 纪小飞二〇二一年七月二十一日书记员 武 兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9271号申请人：帅丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：葛振飞，男，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。帅丽与葛振飞民间借贷纠纷一案，申请人帅丽依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛振飞的银行存款5.3万元或查封、扣押其他等额财产。申请人帅丽以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人帅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛振飞的银行存款5.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月十六日书记员 凌忆赟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3880号原告：卫前金，女，1946年11月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告：王**芳，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。二原告之共同委托诉讼代理人：王旭东，男，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。原告：王旭东，男，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。被告：王浩飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告卫前金、王**芳、王旭东与被告王浩飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫前金、王**芳之共同委托诉讼代理人王旭东、原告王旭东到庭参加诉讼。被告王浩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫前金、王**芳、王旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王浩飞支付原告卫前金、原告王**芳、原告王旭东杨树款4000元，及自2018年9月2日起至起诉之日止的银行同期贷款利息620元，扣除被告王浩飞已付300元利息，共4320元。事实和理由：卫前金系王**芳、王旭东母亲，经卫前金、王**芳、王旭东本村村民寇某介绍，王浩飞收购卫前金杨树共计款项4000元，因无款支付，于2018年9月2日向卫前金、王**芳、王旭东出具欠条一张，约定2018年9月22日还清，欠条上名字王夕理系卫前金丈夫、现已去世。经卫前金、王**芳、王旭东多次索要，王浩飞于2019年底通过本村书记支付给卫前金、王**芳、王旭东利息300元。其余款项王浩飞以无款为由至今未付。被告王浩飞未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：王夕理与原告卫前金系夫妻，二人育有一子一女，即原告王旭东、王**芳。王夕理于2021年2月22日去世。王夕理的父母先于王夕理去世。2018年被告王浩飞向王夕理购买杨树，并于2018年9月2日给王夕理出具欠条一张，欠条载明“今欠王夕理杨树款4000元（大写肆仟元整）。于2018年9月22日前还清”。后被告偿还利息300元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，王夕理、被告之间存在买卖合同关系，有被告给王夕理出具的欠条予以证实，现王夕理于2021年2月22日去世，作为第一顺位继承人的三原告有权要求被告支付杨树款，故原告要求被告支付杨树款4000元，于法有据，本院予以支持。被告未按欠条约定的付款时间偿还欠款，应当承担违约责任。故被告应自2018年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告已经支付的利息300元，应当予以扣除。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王浩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩飞于本判决生效后十日内向原告卫前金、王**芳、王旭东支付杨树款4000元，并支付以4000元为本金，自2018年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（需扣除被告王浩飞已支付的300元）。上述款项被告王浩飞直接支付至原告王旭东在中国农业银行账号：62×××75；二、驳回原告卫前金、王**芳、王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王浩飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪渤清二〇二一年七月二十二日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3671号原告：王春亮，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被告：孟祥军，男，大约46岁，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。原告王春亮与被告孟祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春亮撤回起诉处理。审判员  王留贵二〇二一年七月十四日书记员  黄增辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1519号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：顾晓岚，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人顾晓岚债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初777号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初2071号原告：刘文化，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：毕汪生，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽淮南田家庵国家粮食储备库，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路罗山油库东侧，统一社会信用代码91340400150224632F。法定代表人：夏洪冰，职务不详。原告刘文化与被告毕汪生、河北建工集团有限责任公司、安徽淮南田家庵国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告刘文化提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘文化的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文化撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘文化负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  钟琳珠人民陪审员  王道琪二〇二一年七月二十八日书 记 员  魏 宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3354号申请执行人:冯向阳，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住河南省息县。被执行人：赵生响，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人冯向阳与被执行人赵生响民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款197000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人赵生响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人赵生响限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人赵生响有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  董振亚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异268号 异议人（被执行人）：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市历城区仲宫街道宏福路35号。 法定代表人：陈民，主任。 委托诉讼代理人：陈红、李春艳，均系山东高信律师事务所律师。 申请执行人：许恩虎，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：许恩朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：林吉风，女，1958年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行许恩虎、许恩朋、林吉风与济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫街道办）劳动争议纠纷一案中，异议人仲宫街道办对本院冻结其名下账户存款925112.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仲宫街道办称，一、请法院依法裁定终止扣划及过付账户的专项资金925112.5元；二、请法院裁定解除仲宫街道办名下银行账户余额925112.5元冻结。事实与理由：法院冻结的银行账户中925112.5元，其资金来源为扶贫专岗和孝善资金27万元，扶贫光伏补贴资金为33375.73元，机关二总支党费1423.1元，就业困难人民公益岗补贴581141.4元，2021年5月11日，乡村振兴专员工资及保险193800元（被冻结部分资金）。上述款项均专款专用，不属于仲宫街道办自有支配资金，法院冻结上述款项给仲宫街道办工作带来诸多困难，望法院终止划款及过付，解除上述银行账户余额的冻结。 异议人提交《仲宫街道账户冻结资金情况说明》，拟证实以上事实。 本院查明，2021年元月20日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2020]第510号裁决，内容：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金16100元；二、驳回申请人其余仲裁请求。本院以（2021）鲁0112执2070号立案执行。2021年4月30日，本院作出（2021）鲁0112执2070号之一裁定，裁定冻结仲宫街道办在山东省农村信用社联合社90102017020100003544，0账户内存款人民币925112.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”仲宫街道办作为被执行人，本院依法冻结其名下账户内的存款，并无不当。其主张涉案账户内包含专款专用经费，但并未提供充分证据证实主张的资金来源和用途。故，仲宫街道办的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府仲宫街道办事处的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年七月十四日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初450号原告：通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：李登双，男，1970年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：朱国柱，男，1971年1月2日出出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店与被告朱国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店的经营者李登双到庭参加诉讼，被告朱国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付两笔农资款合计本金8110.00元，两笔利息合计7038.97元，本息合计15148.97元；2.要求被告以本金8110.00元为基数，自2021年1月17日起，按月利率1.28%计算利息，直至上述欠款还清为止。事实和理由：被告在2015年5月16日和2015年7月7日，分两次在原告处赊购农资（种子、化肥、农药），合计金额为8110.00元，均约定利息，并向原告出具欠款凭证2枚。截止今日，被告却没有履行义务，原告多次催要，被告拒绝偿还，并且离村外出，无法联系。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱国柱未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月16日，被告朱国柱在原告通辽市××区李老七农资店赊购金额为7330.00元的农资产品，原告向被告交付货物后，被告为原告出具欠款凭证一枚。2015年7月7日被告再次向原告赊购金额为780.00元的化肥，并为原告出具欠款凭证一枚。出具上述两枚欠款凭证后，被告均未偿还过欠款。现被告朱国柱外出务工，无法联系。上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的欠款凭证2枚及《介绍信》1份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告出示的2015年5月16日的欠款凭证中，利息约定部分有涂抹，无法认定双方当事人约定利率的具体数额，且原告无其证据与之印证，对该部分内容，本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间因赊购农资产品所形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。原告主张以欠款金额为基数，按照月利率1.28%计算自欠款之日至实际给付之日的利息，但未能提供相关证据佐证，故本院对其利息请求不予支持。被告朱国柱经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国柱于本判决发生法律效力之日起立即支付原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店农资欠款8110.00元。二、驳回原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店其他诉讼请求。案件受理费179.00元，由原告通辽市科尔沁区钱家店镇李老七农资店负担129.00元，被告朱国柱负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 崔新悦人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二〇二一年四月二十七日书记员 刘北辰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初3668号原告：袁定强，男，汉族，1971年5月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告袁定强诉被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告袁定强于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁定强撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁定强负担。审判员  李梅二〇二一年七月二十二日书记员  陈梅
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初657号 原告：刘利，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：许粝文，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘利与被告许粝文不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利撤诉处理。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘小燕 书 记 员 李 曦
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保717号 申请人：泰安市恒之元建业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路北首路东。 法定代表人：许东，总经理。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司泰安岱岳分公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处西3楼。 负责人：彭飞。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室。 法定代表人：吴晓东，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下13万元银行存款或同等价值财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司泰安岱岳分公司名下银行存款13万元。 案件申请费1170元，由申请人泰安市恒之元建业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 冉 二〇二一年七月二十日 法官助理  王丽君 法官助理  吴振锋 书 记 员  张 娜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执601号 申请执行人苑汉伟于2021年04月06日向本院申请执行的与王金磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元。 本院在执行过程中,于2021年04月07日向王金磊送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款70000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的苑汉伟与王金磊民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2100号 原告：临邑开诚建材销售中心，住所地：德州市临邑县宿安乡刘寨村村西路北。负责人：周会丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：山东天齐明达住工科技有限公司，住所地：德州市临邑县临南镇夏口街。法定代表人：王喜福，职务：经理。 本院在审理原告临邑开诚建材销售中心与被告山东天齐明达住工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告临邑开诚建材销售中心于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临邑开诚建材销售中心撤回起诉。 案件受理费605元，保全费600元，由原告临邑开诚建材销售中心负担。 审判员 王 敏 二〇二一年七月二十一日 书记员 樊晨阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12239号原告：蹇清清，女，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江州大道**锦绣花园尚城****，公民身份号码92500116MA********。经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告蹇清清诉被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告蹇清清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蹇清清撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  张陈敏
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1457号 原告：刘中源，男，1977年4月30日出生，汉族，高中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：闫志强，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省宿州市萧县。 原告：刘前程，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 三原告共同委托诉讼代理人：张家涛（特别授权代理），北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：魏铁军，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。 被告：黄盛合，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。 二被告共同委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 原告刘中源、闫志强、刘前程与被告魏铁军、黄盛合债务加入纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张家涛、被告魏铁军及魏铁军、黄盛合共同委托诉讼代理人闫召洗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中源、闫志强、刘前程向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还原告刘中源货款42680元及违约金30%即12804元，合计应支付55484元；退还原告闫志强货款38380元及违约金30%即11514元，合计应支付49894元；退还原告刘前程货款27900元及违约金30%即8370元，合计应支付36270元；上述款项总计161648元。2.本案的诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：魏振方以菏泽阳光啤酒有限公司和劳特巴赫(菏泽)啤酒股份有限公司业务员的名义分别与原告刘中源、闫志强、刘前程洽谈啤酒买卖，2020年5月5日，原告刘中源将订货款42680元转到魏振方指定的建行账户；2020年5月22日，刘前程向魏振方微信支付货款27900元；2020年5月11日，闫志强向魏振方微信支付30000元和8380元。三原告付款后却迟迟未收到货物，经多次催货都未发货，也迟迟未退款。原告经与菏泽阳光啤酒有限公司和劳特巴赫(菏泽)啤酒股份有限公司负责人联系了解，均说魏振方之前系该公司业务员，已经被辞退，现在已不是该公司业务人员。后了解，魏振方还对其他人实施相同的欺骗行为。2020年5月30日，经多次协商，原告刘中源、刘前程、闫志强就上述货款的还款事宜，与魏振方的亲属魏铁军、黄盛合签订了书面协议，协议约定：1、乙方(魏铁军、黄盛合)在签订本协议书时向刘中源、闰志强、刘前程三人每人支付现金2000元，签订本协议后15日内向刘中源、闫志强、刘前程三人每人再支付8000元。以后每个季度的首月1日支付刘中源、闫志强，刘前程每人10000元，三个季度内支付完全部上述所欠款项(即刘中源42680元.闫志强38380元，刘前程27900元)。2、若乙方未按照上述日期如约支付，按照还款总额30%支付违约金。并加倍支付逾期还款的利息。现被告未按照协议履行。故提起诉讼。 魏铁军、黄盛合辩称：1、原告诉讼的主体不适格，被告并不是适格的主体，被告应是魏振方，二被告与三原告之间没有过买卖生意和金融上的往来，甚至不认识三原告，三原告应另行主张。2、三原告于2020年5月份来鄄城找魏振方要账，因魏振方没在家，由二被告当中调解，调解完毕后，二被告给三原告每人两千元，三原告对二被告实施了胁迫行为，让二被告签订了协议，二被告为了自身安全，无奈给三原告签订了协议，协议中也没有签二被告怎么所欠三原告的款项，二被告只是给三原告签订了调解协议，三原告给二被告要的什么钱，也没有表明事实，望法院依法撤销还款协议。还款协议不是真实的。3、三原告不应该请求二被告偿还借款应主张魏振方偿还欠款，对二被告没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2020年5月，原告刘中源、闫志强、刘前程分别与魏振方商谈啤酒买卖生意，2020年5月5日刘中源将订货款42680元付给魏振方；2020年5月11日闫志强将订货款38380元付给魏振方；2020年5月22日刘前程将订货款27900元付给魏振方。三原告付款后经多次催促，魏振方一直未发货，也未退款。2020年5月30日三原告在找魏振方退款未见到魏振方的情况下，与魏振方的父亲魏铁军、亲属黄盛合就上述货款的退款事宜与三原告签订了《还款协议书》，协议的主要内容为：刘中源、闫志强、刘前程为甲方，魏振方、魏铁军、黄盛合为乙方，乙方欠甲方三人现金分别为：刘中源42680元、闫志强38380元、刘前程27900元，现经双方充分协商，本着平等、自愿、互谅互让的原则，现达成协议，共同遵守：1、乙方在签订本协议书时向三人每人支付现金2000元，签订本协议后15日内向三人每人再支付8000元。以后每个季度的首月1日支付三人每人10000元，三个季度内支付完全部上述所欠款项。2、若乙方未按照上述日期如约支付，按照还款总额30%支付违约金。并加倍支付逾期还款的利息。三原告在甲方处签名捺印，二被告在乙方处签名捺印。签订协议当日，魏铁军向三原告每人支付了2000元，共计6000元。后未再支付。2021年4月22日三原告以魏振方、魏铁军、黄盛合为被告诉至本院，请求退还三原告货款并支付违约金。在诉讼过程中，原告申请撤回对魏振方的起诉，本院依法予以准许。 上述事实有当事人陈述、还款协议书、转账记录、微信聊天截屏在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案案由应为债务加入纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中,三原告主张因欲购买啤酒未成，支付给魏振方的货款没有退还，三原告到魏振方家催要。被告魏铁军、黄盛合作为完全民事行为能力人,在原告到家中催要魏铁军儿子魏振方所欠货款的情况下,与原告签订还款协议,足以看出被告对原告主张所欠货款的认可,其与原告达成协议,签名捺印，应视为其愿意加入该债务并承担连带还款责任。现原告要求被告魏铁军、黄盛合偿还欠款并按照协议支付违约金,符合当事人之间的意思表示,也不违背法律规定,本院予以支持。被告辩称被告与原告之间没有生意和金融往来，被告主体不适格，二被告是在三原告的胁迫下签订的协议，魏振方的欠款，与二被告没有任何关系，无事实和法律依据,本院不予采纳。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下: 被告魏铁军、黄盛合于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中源欠款40680元及违约金30%即12204元，偿还原告闫志强欠款36380元及违约金30%即10914元，偿还原告刘前程欠款25900元及违约金30%即7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元,减半收取1766.5元,由被告魏铁军、黄盛合负担1488.5元，原告刘中源、闫志强、刘前程负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  蒋月凤 二〇二一年七月十六日 书记员  郑晶晶
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1012号 李某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1012号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵