wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2739号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行科员。 被告：刘佳伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：张凤艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“交通银行”）与被告刘佳伟、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏涛，被告刘佳伟、张凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行诉称，第一、二被告于2016年8月17日与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。第一、二被告向原告借款人民币53万元整，用于购买辽阳市白塔区逸东家园Ｂ区６号楼西2单元5层19号住宅一套，借款期限20年。贷款利率千分之4.083333，还款方式：按月还款。三方约定，当第一、二被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。第一、二被告在上述合同上签字确认，同时，将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过22个月。因此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金金额人民币502826.33元以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项，截止至2020年3月，被告欠原告贷款本金人民币502826.33元，贷款产生的各项利息45931.18元，本息合计548757.51元。2、请求法院依法行使抵押权，确认原告对第一、第二被告抵押给原告的房产具有优先受权。３、请求法院判决第一、第二，被告承担本案的诉讼费。 被告刘佳伟、张凤艳辩称，欠款属实，庭审前去原告处偿还了７万元整，对于剩余欠款被告会积极偿还。 本院经审理查明，2016年8月17日，被告刘佳伟、张凤艳与原告交通银行签订《个人借款合同》，约定被告刘佳伟、张凤艳向原告交通银行贷款530000.00元用于购房，贷款期限240个月，利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%，合同采用受托方式支付，约定将贷款资金从放款账户中支付至案外人冯云海指定账户中。合同第十条约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 同日，原告交通银行与被告刘佳伟、张凤艳签订《抵押合同》，约定被告刘佳伟、张凤艳以位于白塔区逸东家园Ｂ区６号楼西２单元5层19号、辽市房权证辽市字第××、建筑面积152.72平方米房屋一处为上述《个人借款合同》项下的全部主债权提供抵押担保，担保范围为合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该房屋现已办理权利人为原告交通银行的他项权登记，权证号为辽市房他证辽市字第××号。 被告刘佳伟、张凤艳未按约定按时足额偿还贷款，多期逾期，截止2021年6月18日，逾期本金31172.12元，剩余贷款余额477543.47元、利息37549.02元、罚息1914.51元。 本院确认的上述事实有原告交通银行提供的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息证明、不动产登记证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。 本院认为，当事人之间签订的合法有效的合同，对合同双方有约束力，合同双方均应依据合同约定履行义务。原告交通银行与被告刘佳伟、张凤艳签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应依据合同约定履行义务。被告刘佳伟、张凤艳未按约定还款，长期逾期，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告交通银行主张被告刘佳伟、张凤艳偿还全部贷款本金、利息、复息、罚息，符合合同约定，应予支持。原告交通银行主张对被告刘佳伟、张凤艳抵押给原告交通银行的房产具有优先受偿权，因本案抵押房产已由被告刘佳伟、张凤艳与原告交通银行签订《抵押合同》约定对诉争债权本息进行抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告交通银行主张优先受偿，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘佳伟、张凤艳偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金477543.47元、利息37549.02元、罚息1914.51元，合计517007.00元（截止至2021年6月18日）及从2021年6月19日起至实际偿还完毕之日止产生的利息、复息、罚息（按《个人借款合同》约定计算）； 二、被告刘佳伟、张凤艳不履行上述给付义务时，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就位于白塔区逸东家园Ｂ区６号楼西２单元5层19号、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积152.72平方米房屋一处优先受偿。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288.00元，减半收取4644.00元，由被告刘佳伟、张凤艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年七月五日 书记员  肖君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4427号原告：刘鹏晓，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：高佳辉，男，1998年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告刘鹏晓与被告高佳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏晓到庭参加诉讼；被告高佳辉经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鹏晓向本院提出诉讼请求：高佳辉偿还借款5000元。事实及理由：高佳辉2021年1月向刘鹏晓累计借款5000元，至今未还。本院电话通知高佳辉开庭事项时，其辩称对刘鹏晓主张的借贷事实无异议，并承诺7月底还款。本案刘鹏晓围绕诉讼请求提交了相关证据，高佳辉未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，高佳辉向刘鹏晓借款1000元，刘鹏晓通过微信红包及转账分三笔支付。同年1月12日，高佳辉再向刘鹏晓借款4000元，刘鹏晓通过微信转账支付。后高佳辉向刘鹏晓出具欠条，确认借款5000元，承诺3月底还清。上述借款到期后，刘鹏晓多次催告，但高佳辉至今未还款。上述事实有欠条、微信聊天及转账记录、当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案刘鹏晓提交的证据足以证明其与高佳辉之间存在借款合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，高佳辉负有按时偿还借款之义务。然借款到期后，刘鹏晓多次催告，高佳辉至今未作偿还，刘鹏晓有权要求其承担继续履行之责。综上所述，刘鹏晓之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：高佳辉于本判决生效之日起十日内偿还刘鹏晓借款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高佳辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月三十日书记员 王晓燕
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初24349号      原告：汪礼,男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省邻水县。   被告：漯河宝燕彤商贸有限公司，住所地河南省漯河市临颍县纬二路与107国道交叉口西南角妇幼保健院内，统一社会信用代码91411122MA475BXH70。   法定代表人：谷战涛，职务不详。   原告汪礼与被告漯河宝燕彤商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪礼撤回起诉处理。      审 判 员 黄 卫         二○二一年六月十八日      法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初17977号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：刘万**，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告刘万**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17 128.12元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息354.95元、逾期利息/罚息2513.92元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年11月15日，被告刘万**向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告刘万**未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月15日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度48 100元，额度期限2019年11月15日至2024年11月14日，月利率2.6667%，每月账单日为15日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款48 100元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金31 263.18元、利息7490.21元、逾期利息7.87元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金16 836.82元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金16 836.82元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告刘万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告刘万**于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金16 836.82元及利息（以借款本金 17 747.57元为基数，从2020年7月20日起计算至2020年9月3日；以借款本金16 836.82元为基数，从2020年9月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费299.92元，因适用简易程序减半收取149.96元，由被告刘万**负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初120号 原告：泰州华昊废金属综合利用有限公司，统一社会信用代码913212813020911204，住所地兴化市沈伦镇沈北路。 法定代表人：陆会岭。 委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：泰州烯王新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MQ22B9X，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道29号。 法定代表人：周峰。 被告：江苏海峰环保科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA21QT408T，住所地泰州市海陵区京泰路街道328国道东侧迎春东路南侧1幢。 法定代表人：周峰。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。 原告泰州华昊废金属综合利用有限公司（以下简称华昊公司）与被告泰州烯王新能源科技有限公司（以下简称烯王公司）、江苏海峰环保科技有限公司（以下简称海峰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年5月18日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告华昊公司的委托诉讼代理人赵道贤、被告烯王公司、被告海峰公司的共同委托诉讼代理人陈雅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华昊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告烯王公司立即给付原告华昊公司废酸处置费人民币103820元并承担逾期违约金（违约金自2020年1月7日起按每日千分之五计算至实际给付之日止）；2、判决被告海峰公司承担连带给付责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告华昊公司与被告烯王公司于2019年5月2日签订《危险废物处置合同》，合同约定由原告华昊公司为被告烯王公司处置废酸，实际量35.8吨，价格为每吨2900元，共103820元。如逾期则应承担违约金，每天以千分之五计算。合同签订后，原告华昊公司按约履行了合同，但被告烯王公司却未按约支付处置费。被告烯王公司是由被告海峰公司单独出资的一人有限责任公司，被告海峰公司不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告烯王公司的债务承担连带责任。故原告华昊公司提起诉讼。 被告烯王公司辩称：请求驳回原告华昊公司的诉讼请求。原告华昊公司与被告烯王公司虽然签订了《危险废物处置合同》，但被告烯王公司并未实际履行合同，未将危险废物转移至原告华昊公司处，原告华昊公司并未提供服务，双方未形成债权债务关系。 被告海峰公司辩称，请求驳回原告华昊公司的诉讼请求。被告海峰公司于2020年12月31日通过股权转让的形式收购了被告烯王公司，成为被告烯王公司的新股东。而原告华昊公司主张的债务发生在变更之前，且被告海峰公司在收购被告烯王公司时已委托会计师事务所对被告烯王公司的净资产进行了专项审计，在审计时未发现被告烯王公司与原告华昊公司之间的债务，被告烯王公司与原告华昊公司之间没有债务。另外，被告海峰公司作为国有公司，与一般的企业和个人不同，其财务规范，被告海峰公司财产独立于被告烯王公司，不存在《公司法》第六十三条规定的财产混同的情形。 本院经审理依法认定事实如下： 2019年5月2日，原告华昊公司与被告烯王公司签订《泰州华昊废金属综合利用有限公司危险废物处置合同书》，主要内容为：原告华昊公司为被告烯王公司处置废酸，处置价格为2900元/吨，总费用按实际处置数量乘以处置价格。合同生效后，处置费根据实际转移量结帐，原告华昊公司于7天内开具危废处置费用发票给被告烯王公司。任一方履行义务逾期，由违约方依上期处置费每天承担千分之五的逾期违约金，但最高不超过上期处置费的2%。 2019年12月27日10时9分49秒，被告烯王公司将20.96吨的废酸交付给兴化市安顺特种货物运输有限公司承运。2019年12月29日9时48分35秒，原告华昊公司接收了该批废酸，并于2020年1月12日9时24分29秒完成利用处置。 2019年12月27日15时8分29秒，被告烯王公司将14.84吨的废酸交付给兴化市安顺特种货物运输有限公司承运。2019年12月29日9时49分19秒，原告华昊公司接收了该批废酸。并于2020年3月20日10时37分19秒完成利用处置。 本案审理过程中，原告华昊公司向本院申请撤回了对被告被告海峰公司的诉讼请求，本院依法予以准许，不另行制作裁定书。 上述事实，有原告华昊公司提供的《泰州华昊废金属综合利用有限公司危险废物处置合同书》《危险废物转移联单》《危险废物转移联单详情》《危废转移动态联单详情》、撤诉申请书等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告华昊公司是否已按合同约定履行了废酸处置义务？二、原告华昊公司主张的逾期违约金是否应予支持？ 关于争议焦点一、本院认为，原告华昊公司向本院提供了《危险废物转移联单》《危险废物转移联单详情》《危废转移动态联单详情》等证据，在上述证据中详细记载了35.8吨废酸从被告烯王公司出库交由运输单位承运后由原告华昊公司接收并处置的过程，原告华昊公司又当庭演示了江苏省危险废物全生命周期监控系统操作流程，对35.8吨废酸的处置过程进行了详细说明，结合上述证据，本院认为，原告华昊公司已按合同约定履行了处置废酸的义务。 关于争议焦点二、本院认为，原告华昊公司主张的违约金明显过高，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并从起诉之日起计算至实际给付之日。 综上，原告华昊公司按约履行了废酸处置义务，被告烯王公司依法应支付处置费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泰州烯王新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州华昊废金属综合利用有限公司人民币103820元及逾期违约金（以本金103820元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 案件受理费3496元，由被告泰州烯王新能源科技有限公司负担，此款原告已预交，被告泰州烯王新能源科技有限公司于本判决生效后给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3496元。 审 判 长 於 建 人民陪审员 刘 钢 人民陪审员 邵国祥 二〇二一年七月二日 书 记 员 冀宝琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2402号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人：杜润生，局长。委托代理人：翟晓波，男，汉族，1963年6月18日生，住胶州市，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人：陈雷，男，汉族，1981年4月3日生，住胶州市，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人：青岛柯蓝蒂特家居有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处贝诺路与马铁路交汇处北90米路东，统一社会信用代码：91370281MA3EQ8XL00。法定代表人：滕海建，经理。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人青岛柯蓝蒂特家居有限公司行政处罚决定一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审262号行政裁决书]中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2402号，执行标的为1200000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月二十六日书记员  宋宝堂
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1919号申请执行人：张昔超，男，1994年10月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。申请执行人张昔超与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张昔超于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为53373元。本案在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年3月16日启动第一次总对总查控，于2021年7月13日启动第二次总对总查控及人行查控；轮候查封被执行人名下房产一处；冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年七月十四日书记员  杨吉庆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异43号案外人：王俊，女，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭四军，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省周口地区。在本院执行杨秀芝与郭四军买卖合同纠纷一案中，案外人王俊于2021年6月15日对执行查封位于吉林市高新区D区3号楼1-4-左的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊称，郭四军因资金周转不开向异议人借款25万元，后郭四军、龚金连夫妻与异议人协商，将位于吉林市××新区××区××楼1-4-左的房屋以60万元的价格出售给异议人，以郭四军欠异议人的25万元冲抵部分购房款，剩余房款由异议人直接支付给银行还清剩余贷款。2015年5月5日，双方签订了房屋买卖合同，被执行人郭四军出具收条并于2015年5月10日交付房屋。因该房房主即被执行人配偶龚金莲身在河南不便于办理房屋过户手续，双方约定待方便办理该房屋更名手续时被执行人无条件协助。现异议人多次要求被执行人办理房屋过户手续，均遭拒绝。综上，法院将我的财产予以执行，明显错误，提出异议请求中止对该房屋的执行。本院查明，2017年7月26日，本院立案执行申请人杨秀芝与被执行人郭四军买卖合同纠纷一案，执行案号(2017)辽1122执650号。执行中，本院作出（2017）辽1122执650号执行裁定书，划拔、冻结被执行人郭四军及配偶龚金连名下637324元的银行存款或查封同等价值的财产。在2017年10月17日，本院向吉林市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对被执行人郭四军配偶龚金连名下的，位于吉林省××新区××区××楼1-4-左，建筑面积150.67平方米的房屋，进行了查封，查封期限3年。本院认为，本案的争议焦点是案外人王俊是否为涉案房屋的权利人，如其享有权利是否能阻却执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人欲阻却本案的执行，须同时具备上述四个要件。本案中，首先，案外人称其借给郭四军的25万元借款，冲抵了部分购房款，但其仅提供了借款凭证，未提供款项交付的证据加以佐证，无法证明其交付了全部价款；其次，案外人提供的供暖发票付款人为“白恩长”，并非案外人，另其提供的恒夏社区证明，出具的日期是2021年6月16日，只能证明其现在居住于案涉房屋，上述两份证据不能证明，案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，案外人王俊提供的证据，不能形成完整的证据链条，对其主张的事实加以证明，案外人王俊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年七月八日书 记 员  牛健
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初345号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被淄博市某分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月20日15时05分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车顺周村区102省道由西向东行驶至王村镇栗家村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为120.23mg/100m1，已达醉酒标准。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人陈某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年七月三十日 书记员  辛 婕
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执696号之一 申请执行人：胡昌海，男，1977年02月07日，生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：岑蒙，男，1991年10月02日生，布依族，贵州三都水族自治县。 被执行人：文良静，女，1994年12月17日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初1575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文良静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文良静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡志帮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执192号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人苏小龙，行长。被执行人李华，女，汉族，1967年12月25日出生，住威海市环翠区。被执行人戚文，男，汉族，1968年2月17日出生，住威海市环翠区。被执行人戚媛媛，女，汉族，1993年2月14日出生，住威海市环翠区。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人李华、戚文、戚媛媛金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初6866号民事调解书申请强制执行，要求被执行人李华、戚文给付其借款本金**元、截止2020年11月9日利息**元、罚息**元、复利**元、案件受理费**元、财产保全费**元、律师费**元及自2020年11月10日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利，并要求对被执行人戚媛媛名下位于威海市环翠区不动产享有优先受偿权。本案已立案执行。执行过程中，依申请执行人申请，本院于2021年6月25日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人戚媛媛名下的上述不动产。竞买人李健龙以**元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院案款专项支付账户，于2021年7月2日签订网络司法拍卖成交确认书，于2021年7月14日办理了过户税费变更登记手续。被执行人应支付申请执行人的上述款项**元经本院转付申请执行人，余款转付执行费**元及被执行人戚媛媛应缴纳的个人所得**元后依法处置。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二一年七月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初793号原告：徐旭生，男，1992年11月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。负责人:陈植。委托诉讼代理人：赵航，系辽宁东祥律师事务所律师。原告徐旭生诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐旭生委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、申请对辽Ａ×××××号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月21日17时40分，徐旭生驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车在，徐旭生开车驶入路边沟与石头相撞，致原告车辆损坏，此事故经交警大队认定徐旭生负此次事故全部责任。辽Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险63011.20元，投保不计免赔条款，依据《中华人民共和国民事诉讼费》、《中华人民共和国保险法》相关规定，维护原告合法利息故诉至贵院，请求贵院依法判决。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告车辆损失费39256元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计43256元。要求被告承担诉讼费用及其他费用被告辩称，1、对于鉴定结果我方不予认可，因为鉴定程序不合法，在鉴定时未通知我方；2、关于鉴定结果中车辆变速箱我方认为只需要更换变速箱中壳，但鉴定结果中更换的是变速箱总成，该鉴定结果没有依据，属于扩大损失，我方认为该扩大部分费用不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票；被告依申请经本院准许鉴定人出庭作证的证人证言，上述证据可以证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日17时40分，徐旭生驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车在，徐旭生开车驶入路边沟与石头相撞，致原告车辆损坏，此事故经交警大队认定徐旭生负此次事故全部责任。辽Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险63011.20元，投保不计免赔条款。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号由沈阳市辽中区路安汽车拖车服务经营部负责施救，原告为此支付施救费1,000元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论的损失价格为39,256元，原告为此支付鉴定费3,000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险39,256元、施救费1,000元，鉴定费3,000元，诉讼费用被告承担。另查明，原告系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的车主，事故发生时该肇事车辆由原告驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为63，011.2元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2020年12月19日至2021年12月18日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张对鉴定结果不予认可，因为鉴定程序不合法，在鉴定时未通知我方的答辩，因鉴定人在庭审过程中出示了以邮寄的方式书面通知被告参加现场鉴定的证据，且快递单号信息查明被告已于2021年3月2日收到该份通知，故对被告这一答辩不予支持。关于被告主张鉴定结果中车辆变速箱只需要更换变速箱中壳，不需要更换变速箱总成，认为该鉴定结果没有依据，属于扩大损失，因被告申请鉴定人出庭作证，鉴定人在出庭作证中陈述，根据现场勘查情况，标的的变速箱壳体损坏，根据评估师经验甄别及损坏情况认为标的应更换变速箱总成。总成包括变速箱壳体及相应附件损坏，我公司在实际鉴定过程中壳体损坏的均更换变速箱总成。只换中壳鉴定评估师不能确保标的以后正常安全驾驶及相应的使用性能，故本案更换变速箱总成并扣除相应更换部件的残值，故对原告这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效起十五日内给付原告徐旭生车辆损失费39，256元及施救费1,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐旭生鉴定费3,000元；以上款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费440.7元，系减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  陈 琳二〇二一年七月十九日法官助理  于晗清书 记 员  蒲安洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2826号申请人：刘云海，男，1988年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：缪某，男，1976年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：温某，女，1983年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘云海与被申请人缪某、温某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1223号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪某、温某银行存款共计214435.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初17279号      原告：重庆雅飞诗化妆品有限公司，住所地重庆市江北区建国村18号2-1，统一社会信用代码91500109080186836U。   法定代表人：陈渝生，总经理。   委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。   被告：广州市健驰商务服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1138号922房，统一社会信用代码914401010701883287。   法定代表人：李健，执行董事兼经理。   本院审理原告重庆雅飞诗化妆品有限公司与被告广州市健驰商务服务有限公司合同纠纷一案，原告重庆雅飞诗化妆品有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市健驰商务服务有限公司的起诉。   本院认为原告重庆雅飞诗化妆品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆雅飞诗化妆品有限公司撤回对被告广州市健驰商务服务有限公司的起诉。   案件受理费1176.98元，减半收取588.49元，由原告重庆雅飞诗化妆品有限公司负担。          审 判 员  李桂红             二〇二一年七月二十八日       法 官 助 理 武俊杰    书  记  员  刘诚诚         1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1044号 原告：田耕，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐政平，男，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：谭洪江，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗德贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 第三人：杨伟，男，1970年8月16日出生，黎族，住贵州省毕节市。 第三人：胡吉候，男，1947年9月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 原告田耕、谭洪江与被告罗德贵，第三人胡吉候、杨伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田耕及其诉讼代理人徐政平、原告谭洪江、被告罗德贵到庭参加诉讼、第三人杨伟、胡吉候经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田耕、谭洪江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还进度款207,200元及借款利息给二原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日二原告与被告合伙借款投资做毕节市XXX区XX乡XX村饮水工程。事后，该饮水工程的老板王某将饮水工程的进度款分别转款给原告田耕200,000元，用于偿还向刘某借去投资的款项80,000元，偿还胡某昶的借款120,000元，转给原告谭洪江270,000元用于支付工人工资，转给被告罗德贵330,000元用于偿还向侯永龙借款100,000元（己偿还），原、被告共同向刘梅第一笔借款77,200元、第二笔借款130,000元至今未还，这207,200元借款及利息理应由被告从所收到的进度款中拿给二原告还给刘梅，但原、被告之间无法协商解决，故诉请人民法院判准二原告的诉讼请求。 罗德贵辩称，我在2019年3月8日和谭洪江已经把饮水工程的账算清楚了的，与我无关，钱已经交给原告，交接清楚的。 第三人杨伟、胡吉候未有陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告田耕、谭洪江与被告罗德贵及第三人杨伟、胡吉候五人共同出资合伙向案外人王菊承接了毕节市XXX区XX乡XX村引水工程。2019年2月3日，王某分别向田耕支付了工程进度款200,000元，向谭洪江支付了270,000元，向罗德贵支付了330,000元。该工程项目至今未进行竣工结算。2019年3月8日，谭洪江与罗德贵签订《协议》，载明“罗德贵、谭洪江、胡吉候、田耕、杨伟合伙做阿市引水工程，因罗德贵中途有事退出，经罗德贵和谭洪江协商，账目算清楚，以后无论任何债务和利益与罗德贵无关。”协议备注，2019年4月20日谭洪江已收到罗德贵20,000元。 本院认为，田耕、谭洪江、罗德贵、杨伟、胡吉候五人于2019年1月共同出资合伙向案外人王菊承建毕节市七星关区阿市乡麻窝村引水工程，当事人之间虽未签订书面合伙协议，但对该合伙事实未提出异议，本院对原、被告及第三人之间成立事实上的合伙关系予以确认。该合伙事实虽发生于2019年1月，但合伙涉及的工程项目至今未竣工结算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”的固定，本案应当适用《民法典》。 关于罗德贵主张其已于2019年3月8日与谭洪江结算并协议退伙。从本案现有证据来看，案涉合伙体有田耕、谭洪江、罗德贵、杨伟、胡吉候五名合伙人，且从罗德贵提交的《协议》所载内容看，罗德贵对合伙体中的另四名合伙人是明知的，罗德贵如要退伙，其应当向合伙体提出并与全体合伙人结算合伙期间的合伙财产及债权债务，达成合意后方能退伙。但2019年3月8日《协议》只有罗德贵与谭洪江签名，本案并无证据证明其余合伙人知情并同意罗德贵退出合伙，且田耕明确表示对此并不知情，故罗德贵与谭洪江于2019年3月8日签订的《协议》对其余合伙人并不具有法律约束力。 本案所诉207,200元系合伙工程发包人王菊支付给田耕、谭洪江、罗德贵等人的工程进度款中的一部分，其性质应属于合伙财产。现田耕、谭洪江以罗德贵未将其收取的工程进度款用于偿还合伙债务为由，要求罗德贵退还207,200元及支付借款利息的行为，实质为要求分割该合伙财产。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”的规定，对田耕、谭洪江要求被告罗德贵返还工程进度款207,200元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。田耕、谭洪江或其他合伙人如需向罗德贵主张合伙财产权利，可待合伙合同终止后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告田耕、谭洪江的诉讼请求。 案件受理费2,204元（已减半），由田耕、谭洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年七月五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执420号之一      申请执行人：奉节县远福建筑材料租赁部，住所地重庆市奉节县吐祥镇龙泉村2组，统一社会信用代码915002360788267501。   投资人：肖远福。  被执行人：范云飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人奉节县远福建筑材料租赁部与被执行人范云飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下的金杯车辆予以查封，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执420号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十二日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初1044号 原告：李满云，男，汉族，1968年10月8日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 原告：谢初阳，男，汉族，1969年10月6日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 原告：李俭华，男，汉族，1964年1月18日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市肖家冲煤矿管理人，住所地邵阳市双清区云水乡。 管理人：龙景刚，为管理人组长。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：邵阳市工伤失业保险服务中心，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路邵阳市人力资源和社会保障局二办。 法定代表人：刘运武，该单位主任。 委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔含嫣，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。 原告李满云、谢初阳、李俭华与被告邵阳市肖家冲煤矿管理人、邵阳市工伤失业保险服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李满云、谢初阳、李俭华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满云、谢初阳、李俭华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李满云、谢初阳、李俭华撤诉。 案件受理费10元，由原告李满云、谢初阳、李俭华负担。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  罗**祥 人民陪审员  罗建伟 二〇二一年七月二十八日 法官助理陈敏 书记员喻昊
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初483号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省营口市西市区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18曰被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5曰5时许，被告人于某某在辽宁省沈阳市铁西区下，盗窃被害人张某一辆银色爱玛牌电动车，经认定，价值人民币1109.6元。2021年1月10曰5时许，被告人于某某在辽宁省沈阳市铁西区阳光雅居小区院内，盗窃被害人崔某一辆黑色雅迪牌电动车，经认定，价值人民币1992元。2021年1月18日8时许，被告人于某某在辽宁省沈阳市铁西区红羽网吧内，盗窃该网吧一台白色HKC牌液晶显示器，经认定，价值人民币605.33元。被告人于某某被当场抓获。以上被告人盗窃金额合计3706.93元。被告人于某某到案后自愿如实自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人于某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，如能退赃退赔，建议单处罚金，如不满足上述条件，建议判处被告人于某某拘役三个月。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人于某某没有主动缴纳罚金，且没有向被害人退赔经济损失，对公诉机关提出被告人于某某如能退赃退赔前提下，建议单处罚金的量刑建议，本院不予采纳。对公诉机关提出如不满足上述条件，建议判处被告人于某某拘役三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年9月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人于某某依法退赔被害人经济损失共计人民币三千一百零一元六角，其中退赔被害人张某人民币一千一百零九元六角，退赔被害人崔某人民币一千九百九十二元。（退赔款项于本判决发生法律效力后十日内履行）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二日书记员  郭 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初1321号 原告：通辽市施介物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150502720190930P，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区9#楼一层09室。 法定代表人：张文松。 委托诉讼代理人：梁静，女，该公司职工。 被告：任建峰，男，其他自然情况不详。 原告通辽市施介物业服务有限公司与被告任建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告通辽市施介物业服务有限公司误将被告名字书写错误，故于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通辽市施介物业服务有限公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告通辽市施介物业服务有限公司已预交），由原告通辽市施介物业服务有限公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年七月九日 书记员 郭 玲 玉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初126号 原告：会理县海天电材经营部（以下简称海天经营部），经营场所：会理县迎宾新街87-89号。 经营者：方小龙，男，1971年11月9日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 特别授权委托诉讼代理人：李扬，女，1994年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：黄常君，女，汉族，1972年12月6日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。 被告：石清泉，男，汉族，1963年11月28日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告海天经营部与被告石清泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告石清泉下落不明，本院公告送达，现公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天经营部特别授权委托诉讼代理人黄常君参加了调查，特别授权委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼。被告石清泉经公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告海天经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50460.6元；2、判令被告以50460.6元为基数，按照同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2017年8月30日起至付清之日止）。事实和理由：原告在会理县境内常年从事电工电材、灯具、建筑五金零售。2012年至2015年被告长期在原告处赊购电缆及材料，欠到原告材料款共计33860.6元，在双方达成协议后，2017年8月15日被告又向原告处借款现金16600元并出具《借条》，于当月30日还清，但至今推诿未还。 石清泉未答辩，也未提交证据。 原告出示销售清单和借条。 经当庭核对，原告明确证据来源为：销售清单是被告以及被告的工人到门市拿材料后签的，经结算尚欠16600元，写成了《借条》，所以销售清单总额大于借条金额。 本院认证认为上述证据生成于双方买卖过程中，销售清单与“借条”的关系有合理解释，且被告未应诉予以举证和抗辩否定上述证据，上述证据应予采信。虽然将欠款写成借条，本院按真实法律关系认定为欠款。以上应采信的证据，可以证明以下法律事实： 2012年至2015年间被告在原告处多次赊购电缆等材料，2017年8月15日经双方结算，被告石清泉欠原告货款16600元，被告出具《借条》，约定2017年8月30日归还，归还此款后方沙（应为“小”）龙归还货款单据及借条。之后因被告未按约定给付货款，原告遂起诉来院。 此外，经核实后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款16600元；2、判令被告以16600元为基数，按照同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2017年8月30日起至付清之日止） 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案买卖货物的事实产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方有买卖货物的合意，标的物合法，也不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，被告应按约定支付货款。因被告未按约定时间给付货款，其违约给原告人造成的合理利息损失应予赔偿，利率的计算方法按国家利率的变动相应进行调整。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石清泉于本判决生效十日内给付原告会理县海天电材经营部货款16600元并支付资金占用利息，利息的计算方法为：以货款16600元为基数，自2017年8月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告石清泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 宇 审判员 何法融 审判员 彭丽花 二〇二一年七月三十日 书记员 周朝华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2028号被执行人：田博宇，男，1999年7月20日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院在执行田博宇追缴违法所得一案中，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月六日书记员  李龙飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督682号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：苟进荣，男，1987年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋19-5号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人苟进荣申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督682号支付令，限令被申请人苟进荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苟进荣于2021年6月21日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人苟进荣后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督682号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2415号 原告：刘某，女，1987年6月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：吴某，女，1997年10月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：袁某1，男，2004年12月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 法定代理人：袁某2，男，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 原告刘某诉被告吴某、袁某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25.00元由刘某负担。 审判员  王曹阳 二〇二一年七月六日 书记员  林熙然
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19783号      原告：郑瑜倩，女，汉族，1992年3月29日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。   被告：常健，男，满族，1985年12月17日出生，住重庆市南岸区。   被告：邹标，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市武隆县。   原告郑瑜倩与被告常健、邹标合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   本院审查认为，本案是因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告常健、邹标的户籍地均不在本院所辖范围内，亦没有证据证明二被告的经常居住地、合同履行地在本院地域所辖范围内，故本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院。根据法律规定，被告常健所在地法院及被告邹标所在地法院对本案均享有管辖权，综合考虑本案的实际情况，为便于查清案件事实，方便双方当事人参与诉讼，本院确定将本案移送至重庆市南岸区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送至重庆市南岸区人民法院。   本案案件受理费853.94元退还原告郑瑜倩。   本裁定一经作出即生效。          审 判 员 李旻昊         二〇二一年六月二十三日       书 记 员 张永利           1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2738号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司。公司地址：内江市中区河坝街。住所地：内江市大千路809海棠雅居。 法定代表人：罗孝。 委托诉讼代理人：黄元萍，公司员工。 被告：陈淑芬，女，汉族，1983年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月十九日 书记员  唐贤春
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保347号申请人：黄娟丽，女，1973年9月22日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，地址：山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。法定代表人：苑继胜。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下的租金，保全价值240000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予黄娟丽的申请。案件申请费1720元，由黄娟丽预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年七月七日书记员  王 腾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2085号原告：梁刘成，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：周序志，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：殷秀红，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告梁刘成与被告周序志、殷秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁刘成到庭参加诉讼,被告周序志、殷秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币83.35万元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年8月，被告夫妇家庭承包响水县教育系统有关学校的食堂物资供应生意，要求原告合伙经营，并于8月26日签订了投资入股协议书，原告按约转给被告资金70万元，原告未参与经营。后被告经营不善，直至2020年10月双方终止合伙关系。2020年10月5日，被告承诺归还原告85万元，每月归还2.5万元直至还清为止，但是被告言而无信，仅仅归还了1.65万元，余款至今未还。请求支持原告请求。被告周序志、殷秀红未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：梁刘成与殷秀红系姨兄妹关系，周序志、殷秀红原系夫妻关系。2019年8月26日，梁刘成与周序志、殷秀红签订投资入股协议，约定梁刘成出资70万元与周序志、殷秀红共同经营响水县学校食堂大宗物资（猪肉、鸡蛋）项目，占股40%，周序志、殷秀红每年保底向梁刘成分红不得低于20万元，每年剩下的盈余，按照40%分红给梁刘成，项目终止退还梁刘成本金70万元。协议签订后，梁刘成分别于2019年8月27日向殷秀红以转账方式给付20万元，2019年8月28日给付10万元，2019年8月29日给付10万元，2019年9月1日给付5万元，2019年9月3日给付5万元，2019年9月6日给付10万元，2019年9月15日给付5万元，2019年10月11日给付5万元，合计70万元，其未参与合伙经营事务。2020年2月12日，殷秀红给付梁刘成5万元。2020年10月5日，梁刘成与周序志签订还款协议，约定周序志归还梁刘成85万元，自协议之日起每月月底前还款25000元，直至2023年10月5日前还清，响水县教育局保证金20万元，2021年7月1日到期取出后，三日内归还梁刘成。2020年11月11日周序志归还梁刘成5000元，2020年12月8日归还1万元，2021年4月12日归还1500元，余款至今未付。本案在审理过程中，原告梁刘成申请冻结周序志、殷秀红价值40万元的财产，预交保全费2520元。本院认为，原、被告签订的投资入股协议虽然约定原告投资70万元与被告合伙经营，但是双方约定原告每年的固定收益不低于20万元，合伙事务终止后被告退还本金70万元，原告不承担经营的风险，不符合合伙协议关于“共同投资，共担风险、共享收益”的基本要求，故原被告双方签订的投资入股协议名为合伙，实为借贷关系。原告要求被告按照还款协议的约定给付投资款及分红款，不符合法律规定，应当按照民间借贷法律关系确定被告应当返还的借款本金及利息数额。根据原告实际给付款项的时间和双方结账的时间，扣减被告已经支付的款项，按照先息后本的原则计算，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经计算被告截至2020年10月5日尚欠原告借款本金70万元，利息110941.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周序志、殷秀红在本判决生效后15日内偿还原告梁刘成借款本金70万元，利息110941.12元，合计810941.12元；二、驳回原告梁刘成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费12136元，减半收取6068元，由原告负担113元，被告周序志、殷秀红负担5955元。保全费2520元，由被告周序志、殷秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年七月二十八日书记员  朱琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2741号原告：袁万军，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许国军，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁克芳，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告袁万军与被告许国军、祁克芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告袁万军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁万军申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁万军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁万军负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年七月三十日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2494号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。   被执行人：梁书红，女，1980年9月11日出生，汉族，住山东省莘县妹冢镇安庄村293号，公民身份号码372523198009116020。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行梁书红借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7585号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁书红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求梁书红偿还借款本金5000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月7日向被执行人梁书红发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但梁书红未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月29日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人梁书红采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为包括本金5000元及利息。   本院认为，因被执行人梁书红暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年七月二十七日    法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1244号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张建勋诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2770号申请人：刘迪，女，1979年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：窦某军，男，1980年2月6日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人刘迪与被申请人窦某军纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1335号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦某军银行存款179719.53元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2015号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：王志国，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李淑琴，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王洪雨，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：田金峰，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李喜贵，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙清军，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王占军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军立即给付贷款本金150,000元及利息。2.由王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军承担案件受理费及其他诉讼费用，同时对抵押品优先受偿。事实和理由：王志国、李淑琴于2017年2月28日在农商行处借款1笔，本金150,000元，约定借款利率为7.520833‰，还款期限为2020年2月26日。此笔贷款以抵押及保证担保方式发放，此笔贷款担保人为：王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军。借款到期后经多次索要，借款人及保证人均没有按照合同约定偿还贷款本息，故起诉到法院要求借款人及担保人按照合同约定给付借款本息,同时对抵押品享有优先授偿权。 王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年2月27日，王志国、李淑琴与农商行签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，农商行向王志国、李淑琴发放了150,000元贷款，借款期限为2017年2月28日至2020年2月26日。为了担保借款能够如期偿还,王志国、李淑琴以共有的26公顷农村土地经营权提供抵押担保（土地所属村组为富乐村，四至为：东至风电变电所、西至付田草原、南至沙石路、北至马场），并且办理了抵押登记,抵押权证号为：大农地他字（2017）第00040号。王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军为此笔贷款提供连带保证责任，签订了《担保借款补充协议书》。贷款到期后，经农商行多次催要，王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军未偿还150,000元贷款及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、担保借款补充协议书、抵押登记申请书、农村土地经营权他项权利证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王志国、李淑琴与农商行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，王志国、李淑琴未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定王志国、李淑琴以其共有的26公顷农村土地经营权提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商行要求对土地经营权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军与农商行签订了《担保借款补充协议书》，故均应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志国、李淑琴于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2017年2月28日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王志国、李淑琴共有的26公顷农村土地经营权（土地所属村组为富乐村，四至为：东至风电变电所、西至付田草原、南至沙石路、北至马场）以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向王志国、李淑琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王志国、李淑琴、王洪雨、田金峰、李喜贵、孙清军、王占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2024号之一 申请执行人：王平胜，男，生于1976年3月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：张立飞，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：曾祥，男，生于1993年7月22日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5836号民事调解书，于2021年5月31日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人王平胜、张立飞要求被执行人曾祥向其给付8500元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月2日起向被执行人曾祥分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人曾祥未实际履行。 本院自2021年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾祥名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 本院对被执行人曾祥在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2021年6月22日查封了被执行人曾祥名下川Ｂ×××××号摩托车，查封期限两年。 本院到曾祥住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人曾祥适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人曾祥名下暂无可执行财产，申请执行人王平胜、张立飞无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初5836号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人曾祥有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾祥负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人曾祥有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7559号 原告：甘肃环宇通球墨铸管工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号19层001。 法定代表人：常雨晨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵丹，甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苗苗，甘肃法音律师事务所实习律师。 被告：王嘉源，男，汉族，1995年12月2日出生，住河北省衡水市枣强县。 原告甘肃环宇通球墨铸管工程有限公司诉被告王嘉源知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃环宇通球墨铸管工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告甘肃环宇通球墨铸管工程有限公司负担,剩余2900元退还原告甘肃环宇通球墨铸管工程有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 黄星会 二〇二一年七月八日 书记员 李明芳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复80号复议申请人:杨小琴，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：徐岗，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码xx。被执行人：夏江平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市江北区。复议申请人杨小琴不服安徽省无为市人民法院(2021)皖0225执异56号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向复议申请人杨小琴了解了相关情况，现已审查终结。无为市人民法院查明，徐进、徐岗诉天龙洋公司、夏江平民间借贷纠纷，该院于2011年10月10日立案受理，并于2012年5月21日作出（2011）无民一初字第00200号民事判决书，判决“一、安徽天龙洋机械设备有限公司和夏江平给付徐进、徐岗借款221.5万元并承担逾期付款违约金32万元；二、上述款项限于本判决生效后十日内履行”。因天龙洋公司、夏江平未能履行本院生效裁判文书确定的付款义务，徐进、徐岗向无为市人民法院申请执行。无为市人民法院于2019年8月15日依法冻结了异议人杨小琴的开户账号为31×××50的工商银行卡，并于2020年7月24日再次续冻结了该工商银行卡。另查明，2013年3月22日，在夏江平与徐进、徐岗民间借贷纠纷案件执行中，杨小琴、夏凤莲与徐进、徐岗签订和解协议，协议内容为“一、先由被执行人夏江平亲属（杨小琴系夏江平妻子，夏凤莲系夏江平妹妹）筹集20万元归还徐进、徐岗；二、在被执行夏江平办理取保候审手续后四十五日内还款30万元整；三、于2013年12月31日前还款80万元整；四、剩余款项于2014年6月30日前和2014年12月31日前，分别归还一半。”该协议内容还载明由杨小琴、夏凤莲担保，如不能按期归还，杨小琴、夏凤莲承担上述债务清偿责任，杨小琴、夏凤莲、徐进、徐岗均在该和解协议上签名确认。2019年10月14日，在本案恢复执行中，徐岗与夏江平又签订一份执行和解协议，内容为“一、夏江平拖欠徐岗借款633750元、诉讼费9880元、执行费8836元，利息计算到2019年5月31日。现夏江平于2020年一月十日前付2万元，余欠款自2020年开始每年7月15日给付2.5万元，1月15日付2.5万元，利息待本金付清后再协商解决；二、杨小琴的退休工资待夏江平第一次给付的2万元到位后解除冻结，夏凤莲的房产暂不予处置；三、如果夏江平不能按期履行义务，则按原判决、裁定执行”，后夏江平妹妹夏凤莲于2020年元月份仅给付了徐岗1万元，夏江平并未依约定履行该协议内容。无为市人民法院认为，被执行人龙天洋公司、夏江平未履行本院生效裁判文书确定的付款义务，申请执行人提出强制执行申请，无为市人民法院在强制执行过程中，杨小琴自愿为龙天洋公司、夏江平所欠徐岗、徐进担保履行义务，但未完全履行执行和解协议所确定的内容，故无为市人民法院对担保人杨小琴名下的财产进行强制执行符合法律规定。依法冻结杨小琴的养老金账户，并未违反法律规定。关于杨小琴称夏江平于2019年10月14日与徐岗签订完执行和解协议后，已多次给付申请执行人欠款，但并未提供相应证据予以证实，故不予采信。复议申请人杨小琴称，其与夏江平是夫妻关系，2012年5月，原告徐进、徐岗诉被告人龙天洋公司、夏江平借款纠纷一案，异议人并不是诉讼中的连带责任人。判决生效后，二被告无能力按照判决书内容履行给付义务，执行中止。2019年5月31日，原告徐岗向法院申请恢复执行，并将异议人列为被执行人对上述欠款进行连带担保，之后法院冻结了复议申请人的退休工资和医保卡。2019年10月14日，在法院执行局的主持下，徐岗与夏江平达成一份执行和解协议，而异议人并不知情，该协议第二条内容为“杨小琴的退休工资待夏江平第一次给付的2万元到位后就解除冻结，夏凤莲的房屋暂不处理”。现已时隔一年多时间，夏江平已给付徐岗多笔钱款，可异议人的退休工资和医保卡仍未解冻。异议人现上有八十七岁老母亲患病需要每天吃药，下有正读初中的女儿，其每月退休金仅有2342元，勉强维持三人基本生活。因法院冻结复议申请人养老金卡后，现经济十分困难，申请法院撤销2012无执字第00347-1号执行裁定书，对异议人的退休金、医保金卡予以解冻。本院查明的主要事实与无为市人民法院一致。本院认为，无为市人民法院在执行中，因担保人未履行担保义务，依法冻结担保人的银行存款并无不当，但在本案中未查明担保人是否有其他收入，如仅有退休金收入，无其他生活来源的，执行中应保留其必要的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2021）皖0225执异56号异议裁定。二、本案发回安徽省无为市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二一年七月二十三日书记员 周旭芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1246号 原告：姚雪，女，1988年4月22日出生，汉族，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告姚雪诉被告长春月峰房地产开发有限公司(以下简称月峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪及其委托诉讼代理人方也媛、被告月峰公司委托诉讼代理人马战军、王美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还210413元及自2019年9月10日至实际支付之日利息。（利息以210413元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）；2.诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年原告购买了被告长春月峰房地产开发有限公司开发建设的预售许可证号为长房售证（2019）第159号楼盘中的一套商品房，总价款954287元。交付定金后，原告按开发商要求交付了首付款，并于2019年9月20日签订了商品房买卖合同，之后办理了按揭贷款。办理按揭贷款后，原告经计算发现，被告没有征得原告同意的情况下，收总房款后又多收原告房款210413元。现为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告月峰公司辩称，一、月峰地产按照双方合意达成的成交价1164700元收取的房款，原告称月峰地产多收原告房款210413元不是事实。二、商品房成交价高于商品房备案价，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商成交价，买卖双方自愿达成的交易行为合法有效，应当受到法律保护。三、将房屋成交价分为备案价和备案价外价款，是原被告双方的真实意思表示，原告的主张违背诚实信用原则。综上，商品房定价高于备案价，没有违反法律法规的强制性规定，原被告双方基于商品房定价自愿达成的交易合法有效，被告并未多收取原告的房款，双方应当继续履行合同。同时，根据市场行情自主定价自主成交，是市场经济的核心要素，维护企业的自主定价权，保护企业的合法经营权，是发展市场经济的需要，也是建设法治国家的需要，也是民事审判中应当坚持的基本原则。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告收取原告购房定金20,000元并向原告出具收款收据一份，其上载明：“交款单位（交款人）：姚雪，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A6二单元104，面积：105.260㎡，单价：9,066.00元，款项性质：定金，人民币：贰万元整，¥：20,000.00，备注：本次实收20,000.00。” 另查明，2019年9月10日，原、被告签订《商品房认购书》，双方约定原告认购被告开发的睿德上品项目A6栋2单元104房，建筑面积约105.26平方米，原告采用商业贷款方式向被告支付购房款，首期支付购房总价款的30.84%。同日，原告分两笔向被告交纳首付款，金额分别为274,287元和210,413元，被告向原告出具了两份收据，其中一份收据载明：“交款单位（交款人）：姚雪，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A6二单元104，面积：105.260，单价：9,066.00元，款项性质：按揭首付，人民币：贰拾玖万肆仟贰佰捌拾柒圆整，¥：294,287.00，备注：本次实收274,287.00。”另一份收据载明：“今收到姚雪摘由代收款项人民币贰拾壹万零仟肆佰壹拾叁元零角零分（¥210,413）。” 又查明，2019年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的睿德上品第A-6#幢2单元104号房，建筑面积105.26平方米，单价为人民币每平方米9,066元，总金额人民币954,287元。2019年9月26日，原告与吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《房屋按揭借款合同》，双方约定原告向吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款660,000元，该笔贷款用于支付案涉房屋房款。 上述事实，有商品房认购书、转款凭证、收款收据、商品房买卖合同、房屋按揭借款合同等证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告就购买房屋事宜与被告进行了协商，并向被告交纳了20,000元定金。2019年9月10日，原告向被告支付按揭首付款274,287元，支付“代收款项”210,413元。2019年9月20日，虽然双方以备案价格954,287元签订了《商品房买卖合同》，但实际上该房屋的成交总房款分为两部分，一部分为备案合同中房屋价款954,287元，另一部分以“代收款项”210,413元的形式出现，因此可以确认总房款1,164,700元是原、被告双方的真实意思表示。故原告要求被告返还210,413元的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十七条、第一百四十三条、第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚雪的诉讼请求。 案件受理费4,646元，由原告姚雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 审 判 员  高 强 人民陪审员  马桂芝 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘 珅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初852号 原告：杨学莲，女，1955年11月12日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被告：东营京环万和环境服务有限公司,住所地山东省东营市河口区经济开发区阳河路**。统一社会信用代码91370503MA3NBWUT9P。 法定代表人：刘志辉，董事长。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 本院在审理原告杨学莲与被告东营京环万和环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨学莲于2021年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨学莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨学莲撤回起诉。 案件受理费1641元，减半收取计820.50元，由原告杨学莲负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  田宝宗 人民陪审员  时学良 二〇二一年七月十五日 书 记 员  辛 玥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初872-1号 原告：叶维财，男，1976年6月20日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：白宏志，男，1975年2月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告叶维财诉被告白宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维财、被告白宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶维财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10万元，并按约定支付利息（2019年6月7日至给付之日止）；2、判令被告按借款合同约定承担违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2019年6月7日，原、被告签订借款合同，约定由原告借给被告10万元，借款期限19个月（2019年6月7日至2021年1月7日），月息2分，被告白宏志为该笔借款的借款人。原告于当天将10万元交付给被告，现还款期限己过，被告并未约定还款，故诉至法院。 被告白宏志辩称：欠10万元是事实，因为现在资金周转不过来，所以没能偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年6月7日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》：“白宏志向叶维财借款100,000元，月利率2分，借期19个月，从2019年6月7日至2021年1月7日，出借人叶维财，借款人白宏志”。庭审中，被告承认收到10万元现金；双方确认被告未偿还本金、利息按照每月2,000元支付到2021年3月份。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院做出了（2021）辽1421民初872号民事裁定书：冻结被告在葫芦岛银行工资收入100,000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借款合同》、银行存款交易记录等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告出具《借款合同》，对于借款的金额、利息、借款期限予以确认，是当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还义务。原告依据双方签订的《借款合同》向被告主张偿还本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持；利息应予调整，即从2021年4月之后的利息按照利率保护标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告白宏志于判决生效后十日内偿还原告叶维财借款人民币100,000元并支付利息（利息以100,000元为基数、从2021年4月开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍至借款清偿之日止）。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 案件受理费减半收取1,150元、保全费1,020元，合计2,170元（原告已预交），由被告白宏志负担2,170元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告叶维财退还2,170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2527号 原告：白某，女，1960年11月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：吴某，男，1960年4月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告白某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费1181元，保全费520元，由原告白某负担。 审判员  郭昕 二〇二一年七月二十日 书记员  高明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2075号 原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县尹珍街道宏福小区，统一社会信用代码91520325MA6DLKH078。 法定代表人：黎学飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩忠华，该公司员工。 被告：霍建琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：张建霞，系原告之近亲属。 原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告霍建琴物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司的委托诉讼代理人韩忠华和被告霍建琴的委托诉讼代理人张建霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 道真自治县忠华诚信物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业服务费2700元。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务合同并提供了物业服务，但被告拒绝支付物业费，故诉至本院。 霍建琴辩称，原告没有为其处理房屋漏水问题，不同意交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年1月23日进入被告霍建琴所在的宏福小区进行物业服务，并与宏福小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定道真自治县忠华诚信物业有限公司为宏福小区提供物业服务，对住宅房屋按业主建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费，服务一段时间后因被告未交纳物业费，道真自治县忠华诚信物业有限公司催收未果，故起诉至本院，要求被告支付从2019年1月27日起至2022年1月27日期间的物业费。 本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对小区业主具有约束力，物业公司与业主均应遵守。道真自治县忠华诚信物业有限公司为小区业主提供了物业服务，业主应该按照约定支付相应物业费用。被告霍建琴认为房屋漏水问题应由物管公司处理，因导致漏水原因不明，被告拒交物业费的理由，本院不予支持。综上，道真自治县忠华诚信物业有限公司要求霍建琴支付从2019年1月27日起至2022年1月27日期间的物业费2700元，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 霍建琴于本判决生效之日起5日内支付道真自治县忠华诚信物业有限公司从2019年1月27日起至2022年1月27日期间的物业费2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍建琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩忠禹 二〇二一年七月五日 书记员  邹靖怡
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3388号 原告：吴梓齐，女，1996年12月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼区。 委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。 负责人：郑欢鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。 原告吴梓齐与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓齐的委托诉讼代理人张德维、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梓齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失156900元、施救费11000元，合计167900元。2、判决诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2021年3月8日，刘兴元驾驶车牌号码为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号大型挂车，行驶至海城市时，与同向行驶王治乐驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××大型挂车发生碰撞，事故经交通警察大队认定，刘兴元负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车为原告所有，挂靠在营口捷航物流有限公司，在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称：对于原告主张的损失，我公司认为数额过高，应在理赔限额内对车辆的合理损失进行赔偿。尤其是关于主车鉴定报告中驾驶室总成进行更换的问题，我公司认为没有达到更换的必要程度，保险对车辆的赔偿应以维修为主、更换为辅，鉴定报告中所有的项目均为更换，价格过高，不应予以支持，关于挂车应按照我公司定损额13500元进行赔偿，施救费过高，诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月8日20时00分，刘兴元驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的大型挂车，行驶至海城市时，与同向行驶王治乐驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××大型挂车碰撞运动车辆，发生两车及车载货物受损的交通事故。经交通警察大队处理后认定，刘兴元负事故全部责任，王治乐无责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年6月16日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆损失135950元、辽Ｈ×××××车辆损失为20950元，合计156900元，原告支付评估费6420元。另外，原告提供施救费发票（两张），显示辽Ｈ×××××施救金额为11000元。 又查，原告吴梓齐系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，与营口捷航物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，其中机动车损失保险（主车限额151174元、挂车限额46160元），保险期间从2020年12月1日00时起至2021年11月30日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。原告提供了挂靠公司给其出具的《领取赔款授权书》。 本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、领取赔款授权书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴梓齐以其挂靠公司名义与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车投保了包括机动车损失保险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车辆损失，即赔付给原告156900元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费11000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，虽然被告提出施救费过高，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不采信，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内赔付给原告吴梓齐167900元（包括车损156900元、施救费11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元、评估费6420元，合计10078元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月十九日 书记员 伏金涛 附本判决相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初68号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人马某1，男，汉族，高中文化，农民，无前科，甘肃省礼县人，住礼县,无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月1日被礼县XX局依法取保候审，2021年1月6日被礼县人民检察院依法取保候审，5月10日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）32号起诉书，指控被告人马某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月7日16时许，被告人马某1、其亲属马某2、李玉平、李亚飞等人在××镇民徐彦、石某等人发生冲突，在场围观村民较多且场面混乱。被告人马某1见村民石某与其子马越有撕扯，遂上前将被害人石某面部打了一拳，致其鼻子受伤被送往礼县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻损伤。经礼县XX司法鉴定中心鉴定：石某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某1积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   另查明，被告人马某1与被害人石某案发后在XX局主持下达成谅解协议，双方各自承担了住院产生的各项经济损失，被害人石某对被告人马某1的行为表示谅解，请求不予追究被告人的一切法律责任。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、取保候审决定书等程序性法律文书，被告人马某1户籍证明，证人马某2、李玉平、徐彦、郭会生、石刚要、马宽利、李志奇、马越、张瑞得、张栋、赵门子、赵旭、徐四尚、张喜生的证言，被害人石某的陈述，现场勘查笔录（现场图、视频截图）及照片，提取、辨认、指认笔录及相应照片，被害人石某住院诊断证明、住院病案、出入院记录、CT检查报告单、超声诊断报告单，石刚要住院诊断证明，甘肃礼县XX司法鉴定中心鉴定书，谅解书、谅解协议书、申请书、和解协议书，审讯视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人马某1如实供述自己的罪行，认罪认罚，且达成刑事和解，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，故本院依法决定从轻处罚，并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二○二一年七月十三日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1280号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告司晓敏诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日