wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执881号之一申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司董事长。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码91340700719910910Q。法定代表人：胡传鑫，该公司总经理。被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路中央广场3号楼201室，统一社会信用代码91341702664229772R。法定代表人：郭本华，该公司董事长。被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡先梅，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何青，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、池州市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青追偿权纠纷一案中，现因申请执行人向本院出具情况说明，该公司认为本案已执行完毕，且申请解除对被执行人采取的一切措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、池州市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、何青的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月八日书记员  崔 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1997号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所舒兰市。经营者：滕显明。被告：候喜双，男，汉族，1972年9月24日出生，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告候喜双买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，现原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心承担。审判员 邱 硕二〇二一年七月八日书记员 炼伟艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2337号原告:周某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县祥云都市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县祥云都市,系原告母亲。特别授权代理。被告：周某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：吕某，初中文化，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告周某1与被告周某2、吕某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人黄某、被告吕某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计8856元（其中医疗费1732元、护理费4767元、交通费1000元、财产损失950元、营养费1500元、辅助器材220元，以上共计10369元-已经支付的1513元=8856元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告周某2驾驶“起亚”牌×××号小型轿车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至与萧公大街十字交叉路口处右转弯时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经交警大队认定，被告周某2承担事故的全部责任，原告无责任。经证实，被告周某2驾驶起亚”牌×××号小型轿车登记在被告吕某名下，并在被告人保财险公司处投保了交强险。事故发生后，原告被紧急送往石嘴山市第三人民医院进行救治，经诊断为：1.右小腿软组织损伤；2.右足第1趾骨基底部骨折？；3.右膝外伤待查。原告在医院进行简单治疗后回家，因疼痛难忍，于2020年12月28日继续到石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1.右胫骨上端骨挫伤；2.右膝外侧半月板前角二度损伤；3.右膝外侧副韧带损伤；4.右膝关节腔及髌上囊积液，周围软组织肿胀。因原告是学生，还要上学接受教育，所以必须配备膝盖固定器（下肢支具），并拄拐杖，由原告父母每天接送6趟上下学，产生了交通费等，还影响孩子的正常生活。双方就剩余赔偿事宜协商不成，引起本案诉讼。被告周某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告吕某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，事故发生后被告向原告垫付医疗费563元，财产损失950元。垫付的费用要求在本案中一并处理。被告名下的车辆在被告人保财险公司处购买了交强险。被告与周某2是夫妻关系，事故发生时是周某2驾驶的车辆。被告人保财险公司辩称，1.对事故的发生没有异议，涉案车辆在被告处投保交强险，涉案事故发生在保险期间内；2.因涉案事故造成原告伤势轻微，且并未住院治疗，因此原告主张护理费和营养费没有事实、法律依据；3.诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理查明:2020年12月26日，被告周某2驾驶“起亚”牌×××号小型轿车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至与萧公大街十字交叉路口处右转弯时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经交警大队认定，被告周某2承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，周某1在石嘴山市第三人民医院进行检查后回家休息。因疼痛没有缓解，原告于2020年12月28日到石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1.右胫骨上端骨挫伤；2.右膝外侧半月板前角二度损伤；3.右膝外侧副韧带损伤；4.右膝关节腔及髌上囊积液，周围软组织肿胀。事故发生后，被告吕某向原告周某1垫付医药费563元、财产损失950元。原告与各被告就剩余赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。另查明，被告周某2驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告吕某，周某2与吕某系夫妻关系。该车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告周某1提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊费票据八张、收据二张在卷佐证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周某1的损失，首先由人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对周某1承担无过错赔偿责任，超出部分由周某2按照责任比例承担赔偿责任。庭审查明，被告吕某系涉案车辆登记所有人，但其对事故的发生不存在过错，对原告要求被告吕某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告周某1的损失核定如下：医疗费根据原告提交的有效票据核定为1732元（其中被告吕某支付医疗费563元）；护理费按照2020年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资标准核定为2168元（52752元/年÷365日×15日）；营养费核定为500元（50元/天×10天）；关于交通费，根据原告的就医地点及就医时间本院酌情支持100元；残疾辅助器具费核定为220元；原告主张的财产损失费核定为950元；综上，本院确认原告的各项损失共计5670元。上述损失由人保财险公司在交强险范围内赔偿。因被告人保财险公司已经代替被告周某2承担了全部赔偿责任，被告周某2无需再向周某1赔偿损失。被告吕某对此次事故的发生不存在过错，故对被告吕某在事故发生后向周某1支付的1513元，周某1应在保险公司理赔款到位后退还被告吕某。被告周某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周某1各项经济损失5670元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 静二〇二一年七月七日法官助理 曹宁宁书记员 吴 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3809号之三李炳君：李炳君罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月六日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2673号 林奎、李玉梅、中海信和（成都）物业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2021）成仲案字第591号调解书，在执行林奎、李玉梅与中海信和（成都）物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，中海信和（成都）物业发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年七月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10104号原告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼，统一社会信用代码：91520000622446816P。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：赵自立，男，1974年9月21日出生，汉族，遵义市人，公司员工。委托诉讼代理人：程崇丽，女，1975年7月21日出生，汉族，该公司员工。被告：冯刚，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。被告：余三美，女，1972年5月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。原告贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称：东方实业公司）与被告冯刚、余三美追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方实业公司的委托诉讼代理人赵自立、程崇丽到庭参加诉讼。被告冯刚、余三美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方实业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付代偿的86475.95元及该款从代偿之日起至付清之日止按被告贷款利率计算的利息。2、对被告冯刚、余三美所购的遵义市红花岗区海尔大道东方花园B组团2单元22层01号房屋有优先受偿权。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告、中国农业银行遵义新华支行三方签订《个人购房担保借款合同》，我司为被告冯刚、余三美购房贷款提供担保，后被告未按贷款合同约定偿还贷款，被农行新华支行于2020年10月12日起诉，经法院开庭审理后，于2020年12月19日判决解除农行遵义新华支行与被告和我公司于2012年4月5日签订的《个人购房担保借款合同》，由被告于判决生效之日起十五日内偿还农行遵义新华支行借款本金元及其利息101279.67元，我公司对被告的债务承担连带清偿责任。在判决书生效后，被告冯刚、余三美没有履行还款义务，在农行遵义新华支行申请法院强制执行后，我公司承担了保证责任，从我公司账户执行了86475.95元偿还了被告冯刚、余三美所欠农行遵义新华支行的借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，特向贵院提起诉讼。被告冯刚、余三美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告东方实业公司围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2020）黔0302民初12682号民事判决书、遵义市红花岗区法院执行款发放审批表、遵义市商品房预售合同登记备案表、我们和农业银行签订的贷款业务合作协议。被告冯刚、余三美无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。同时结合本庭在庭审前与被告付贵的电话记录，能够证明以下事实：2012年3月7日，被告冯刚（买受人）与原告东方实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，冯刚、余三美购买位于遵义市红花岗区房屋，房屋总价款545706元。2012年4月5日，被告冯刚、余三美和原告东方实业公司及案外人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称；农行新华支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定冯刚向农行新华支行借款380000元，借款期限120个月，利率按借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，借款期间如遇银行调整利率，在次年1月1日调整，按月等额本息还款，借款用途购买位于遵义市红花岗区房屋。东方实业公司为上述借款提供阶段性连带担保，期限至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵用权人的抵押登记手续为止。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有费用。保证期间为贷款到期之日起两年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告余三美在合同抵押人处签名，东方实业公司在合同保证人处签章。2012年4月16日，原告向被告冯刚发放贷款380000元，截止2020年11月24日，借款逾期9期，借款本金101279.67元，差欠利息3744.02元，累计差欠本息37594.80元。2020年10月12日，案外人农业银行新华支行与冯刚、余三美、东方实业公司金融借款合同纠纷在本院立案。本院于2020年12月19日作出（2020）黔0302民初12682号《民事判决书》，判决：一、解除中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告冯刚、余三美、贵州遵义东方实业股份有限公司于2012年4月5日签订的《个人购房担保借款合同》；二、冯刚、余三美于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金101279.67元及利息；三、贵州遵义东方实业股份有限公司对被告冯刚、余三美的前述债务承担连带清偿责任。因原告和被告未按前述判决时间支付中国农业银行股份有限公司遵义新华支行所欠款项，中国农业银行股份有限公司遵义新华支行向本院申请执行冯刚、余三美、东方实业公司所欠款项。东方实业公司于2021年4月30日被本院扣划86475.95元给案外人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。现原告以承担了保证责任向二被告追偿垫付的款项，引发诉争。本院认为，三方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定履行各自义务。原告按照该合同的约定履行了保证责任，垫付了86475.95元，根据合同约定，其有权向二被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，因此，对原告的要求二被告支付垫付款项86475.95元的请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息及第二项诉讼请求，是原告的自行处分行为，本院予以准许。被告冯刚、余三美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯刚、余三美在本判决生效后十日内支付给原告贵州遵义东方实业股份有限公司代偿款86475.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告冯刚、余三美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇二一年七月二日法官助理简露芸书记员梁廷松
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保76号关于申请人陶秀梅与被申请人曹海涛、张守成民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月8日冻结被申请人曹海涛在银行的存款160000元，期限为一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6624号之一原告：深圳东鹏陶瓷有限公司，住所深圳市福田区八卦四路422栋一楼13-37号、二楼13-39（限办公用），统一社会信用代码914403006766712188。法定代表人：罗滔，系该公司执行董事。委托代理人：何桂仪，女。委托代理人：刘旺新，男。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：王科。委托代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所律师。上列原告深圳东鹏陶瓷有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用独任制普通程序进行审理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费3815.16元（原告已预交），减半收取1907.58元，保全费1398.78元，共收取3306.36元，由原告深圳东鹏陶瓷有限公司负担。审判员 杜   阳二〇二一年七月二日书记员 郭盈（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3574号之二原告：吴明光，男，1958年5月15日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：于连成，男，1970年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。原告吴明光与被告于连成股权转让纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁1002执保836号民事裁定书，按申请标的额37万元，查封于连成名下位于威海市环翠区不动产。本院于2021年6月29日作出（2021）鲁1002民初3574号之一民事裁定书，裁定本案按原告吴明光撤诉处理。上述民事裁定书现已生效，故应解除对于连成财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告于连成名下位于威海市环翠区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二一年七月六日书记员 张志伟（代）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3698号 原告：朱玉亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告朱玉亮与被告刘鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告朱玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉亮撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年七月五日 书记员  郭晓宁
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9628号      原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。   法定代表人：彭志华，执行董事。   委托诉讼代理人：陈小强，男，汉族，该公司总经理。   被告：鲍承舜，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市江北区。   本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告鲍承舜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费610元，减半收取305元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月一日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢104号王某某：营口市某某局与王某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0811行审67号裁定书已发生法律效力。申请执行人营口市某某局于2021年07月07日向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811行审67号裁定书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月八日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2101号 原告：姜文孝，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码：91370500771049558W。 负责人：付菊英，总经理。 委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。 原告姜文孝诉被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告姜文孝于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文孝在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文孝撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告姜文孝负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年七月六日 书记员  张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1355号 申请执行人邓居斌 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1036号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入44361元（执行费557元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月五日 书记员  蔡燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4786号原告：张开兴，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省。委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈迪良，男，1992年8月26日生，汉族，住湖北省大冶市。原告张开兴诉被告陈迪良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开兴到庭参加诉讼，被告陈迪良经本院合法（公告传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告木材款115400元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告签订木材购销合同，约定原告向被告提供木材，用于安顺市历史文化街区项目。合同签订后原告即向被告供货，2020年11月8日，经原、被告双方进行核算，被告向原告出具欠条，尚欠原告木材款115400元，约定第三方支付工程款后即付款，但被告至今仍未履行付款义务。综上所述，被告未按照约定支付木材货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈迪良未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条、原告委托代理人赵思纯与陈建忠的微信聊天记录、安顺古城历史文化街区保护与提升项目（陈建忠班组）A2地块21#院、B1地块01组群已完成工程量结算单复印件、微信转款记录等在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张开心向被告陈迪良供应木材用于安顺历史文化街区项目。2020年11月8日，经原、被告双方核算账目无误后，被告向原告出具了《欠条》，原告将购货的原始单据交由被告保存。该《欠条》约定被告欠原告木材款115400元，并注明木材用于安顺历史文化街区项目，约定付款时间为贵州保利文物古建有限公司支付欠款方工程款后两日内支付给张开兴。后被告在2021年年初收到部分工程款，但是未支付所欠的货款给原告，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告陈述陈建忠与被告陈迪良系父子关系。安顺历史文化街区项目系陈建忠与陈迪良一起施工其中的部分工程。陈建忠在2021年1至2月共计收到州保利文物古建有限公司向施工方支付的工程款100万元。本院认为：原告现在持被告陈迪良出具的《欠条》要求被告支付货款，从被告出具的《欠条》能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告的货款金额为115400元。但是被告未出庭举证证实已经支付了欠条上的欠款。现原告主张被告支付货款115400元，从原告提交原告代理人赵思纯与陈建忠的微信聊天记录体现2021年初，贵州保利文物古建有限公司向施工方支付过工程款，但被告未向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈迪良不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈迪良在本判决生效后十日内支付原告张开兴货款人民币115400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2608元，减半收取人民币1304元，由被告陈迪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年七月七日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3897号之三刘龙清：刘龙清罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2392号原告：郭美仁，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：张智勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告郭美仁与被告张智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2021年6月11日、2021年7月5日公开开庭进行了审理，法官助理张侣协助本案审理，书记员王瑶担任法庭记录。原告郭美仁及委托诉讼代理人邱凌云、被告张智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美仁本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因房屋、宅基地和建筑材料转让产生的剩余欠款14万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告在其继承的宅基地上修建五间新房。建房时，原告因未办理规划报建手续，所建新建房屋被相关职能部门责令停建。因原告和被告系同一社区集体经济组织成员，经双方口头商议，原告决定将尚未完工的建筑物、宅基地及建筑施工材料作价21万整体打包出售给被告，因当时被告无法一次性向原告支付全部款项，所以，由被告向原告出具“欠条”，注明待该房屋征收后支付剩余欠款14万元。现该房屋已被列入征收范围，且被告已收到第一笔征收款，但被告却没有依约履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张智勇辩称：原告所述基本属实，但是在2011年3月、4月左右的时间，原告将其父亲的老宅、房屋的集体土地使用权证、附属的宅基地及建筑材料等打包给答辩人，一共作价21万元。截止至2019年，答辩人陆陆续续向原告支付了7万元，并向原告出具了一张14万元的借条。现该房屋已经征收，算了账但还是没有拆除，因房屋的产权证在本次征收之前便在原告手里被征收过一次，所以本次征收就没有相应的征收价值，该房屋只按300元/平的价格征收，总共获得的征拆款为15至16万元。因答辩人投入的资金远大于最后征收款，所以没有向原告按欠条的约定付剩余的款项。本院经审理查明：原告郭美仁与案外人郭文其系父女关系，原告郭美仁与被告张智勇系同一集体经济组织成员。1989年11月，郭文其因历史原因分得株县21Ｂ集用（89）字第15-193号集体土地使用权，该地块位于株洲市天元区××乡××村（现为马家河镇仙岭社区）柏树组，东邻山墈、南邻余坪、西邻小路、北邻山墈，用地面积144㎡，其中建筑占地124平方米。郭文其过世后，涉案房屋由原告郭美仁继承。2011年3月，原告郭美仁与被告张智勇开始商谈转让房屋事宜。2015年7月，原告在其继承的宅基地上修建房屋，因未办理规划报建手续，被相关部门责令停建。经双方再次协商，双方均同意原告以21万元的价格将尚未完工的建筑物、宅基地使用权及剩余的建筑施工材料打包给被告张智勇。直到2019年，被告张智勇陆续共向原告支付了7万元。后因资金不足，被告张智勇于2019年6月25日向原告郭美仁出具一份欠条，载明：今欠到郭美仁买房屋证14万元整，房屋征收后付清。欠款人：张智勇，身份证：×××6818。现被告张智勇认为房屋征拆的价值比不上其已投入的资金，故不愿支付剩余的14万元。原告为此提起诉讼，遂酿成本案纠纷。另查明：一、被告张智勇受让上述宅基地及建筑施工材料后，继续建造了房屋并开办了大石桥农庄。二、涉案房屋于2020年5月份已被政府征收，目前正在拆迁。以上事实，有原、被告的身份信息、集体土地建设用地使用权登记卡、平面布置图、储备地块项目分组签字拆屋时间一览表、照片、欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的主张有无事实及法律依据？现综合分析如下：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自合同成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告郭美仁与被告张智勇之间以21万元的价格转让涉案房屋、宅基地及建筑施工材料的约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告郭美仁的转让义务已履行完毕，被告张智勇应当及时支付转让款。后因被告张智勇资金不足，被告张智勇向原告出具了一张附支付条件的欠条，明确约定案涉房屋征收后支付剩余14万元，现该约定的支付条件即涉案房屋被征收已经成就，被告张智勇应当依约履行支付义务。故本院对原告要求被告张智勇支付剩余转让款14万元的诉讼请求，予以支持。被告张智勇辩称该房屋的征收价值比不上其投入的资金，故其不应向原告支付剩余的款项。对于该辩解意见，本院认为，双方已明确约定转让款为21万元，未涉及案涉房屋后续征收事宜且双方未约定该转让款的金额及支付以案涉房屋实际征收价值为限，故被告张智勇的上述答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百零九条第一款及第五百七十七条之规定，判决如下：限被告张智勇于本判决生效之日起十日内向原告郭美仁支付剩余转让款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二一年七月五日法官助理张侣书记员王瑶附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号之十一被执行人：吴洋，男，汉族，1996年06月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴洋在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币33620.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月五日书记员  李巍巍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执112号申请执行人：王田田，女，汉族，1988年1月3日出生，住山东省齐河县。被执行人：李光民，男，汉族，1983年2月5日出生，住山东省齐河县。被执行人：李志东，男，汉族，1966年12月21日出生，住山东省齐河县。本院在执行王田田与李光民、李志东借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初3485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王田田于2021年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元、保全费670元、保险费300元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人李光民、李志东邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年1月18日、2月18日、3月10日、4月22日、6月7日，共5次查询李光民、李志东名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李志东名下有鲁Ｎ×××××号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，2月1日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2021年2月5日对李光民、李志东发布限制消费令。4、本院于2021年5月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李光民、李志东的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2021年5月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年七月一日书记员  李智勇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5009号原告：胡世焱，女，汉族，1973年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告胡世焱诉被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告胡世焱于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡世焱撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告胡世焱负担。审判员  李梅二〇二一年七月一日书记员  陈梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2209号 申请执行人：李红艳，女，1990年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨艳，女，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李红艳与被执行人杨艳为合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8184号民事判决书，申请执行标的金额为202000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨艳发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李红艳与被执行人杨艳达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年七月六日 书 记 员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1138号申请执行人：付再乾，男，1969年5月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：谭文松，男，1971年8月24日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行付再乾申请执行谭文松民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人谭文松的住房公积金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4765号原告：沈灿，男，1998年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：马仕军，男，1969年5月7日生，汉族，住淮安市金湖县。被告：金湖爱特福物流有限公司，住所地淮安市金湖县陈桥镇陈桥街84号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告沈灿与被告马仕军、金湖爱特福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈灿的委托诉讼代理人董昌华、被告马仕军、被告保险公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告金湖爱特福物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈灿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等共计153241.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日12时许，马仕军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，在大兴金线（332省75公里850米路段倒车时，与沈灿驾驶的二轮电动车发生碰撞，致沈灿受伤、两车受损的交通事故。经兴化市交通警察大队认定，马仕军负本起事故的全部责任，沈灿无责任。案涉车辆系金湖爱特福物流有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告马仕军辩称：对事故的发生没有异议，事故责任由法庭依法认定。事故发生后，我垫付了20000元医药费，请求在本案中一并处理。被告金湖爱特福物流有限公司未答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，事故责任由法庭依法认定，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔）。事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付了10000元，要求一并处理。另我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张50701.37元，本院经审核确认为50689.37元；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可20元/天，计算31天，即为620元；3.营养费原告主张3600元，符合规定，予以确认；4.护理费，根据原告举证及其伤情，确认为150元/天*2天+80元/天*238天=19340元；5.误工费，原告举证不足以证明其从事养殖行业，根据原告的年龄，酌定60元/天，计算24个月，即为43200元；6.交通费酌定1000元；7.车损原告主张1200元，但未能举证，考虑到车损实际存在，酌定600元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计54909.37元；伤残项下护理费、误工费、交通费合计63540元；车损600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告马仕军承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计119049.37元。因被告马仕军垫付20000元，被告保险公司垫付10000元，原告同意返回和扣减，故在本案中由保险公司直接返回给被告马仕军、在应付款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈灿各项损失合计89049.37元。（已扣减垫付的10000元）二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告马仕军垫付款20000元。三、驳回原告沈灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元、鉴定费2100元，合计3782元，由原告负担705元，由被告马仕军负担2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担977元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3364元。审判员  丁军生二〇二一年七月六日书记员  吉 庆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：苗春红，女,1987年3月27日出生，汉族，初中毕业，现住东营市垦利区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人苗春红金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2021年1月25日作出（2021）鲁0505民初179号民事判决书，判决：被告苗春红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付借款67400元及利息（利息以67400元为基数，自2019年3月6日至2020年3月5日，按年利率5.88%计算利息；自2020年3月6日至付清之日，按年利率8.82%计算利息。复利以欠付利息为基数，自2020年3月6日至借款付清之日，按年利率8.82%计算复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年3月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款，被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月6日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年5月28日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月6日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，2021年4月12日依法轮候查封被执行人苗春红名下位于东营市垦利区的房产。因该房产已被查封，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月五日书记员刘旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执703号之一被执行人：韦威群,男,1965年4月10日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。本院作出的（2017）桂0804刑初216号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年5月17日依法立案执行。在执行过程中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦威群在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××25账户内存款人民币6900元，冻结期限从2021年7月7日起至2022年7月7日止。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年七月七日书记员  覃延良
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2613号原告：郭富有，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：霍凤阳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:霍林,男,1933年7月7日出生,汉族,农民,住宁城县.本院在审理原告郭富有诉被告霍凤阳、霍林返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 唐广金二0二一年七月六日书 记 员 刘雪晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6194号原告：刘跃，男，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李祖丽，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。第三人：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路，统一社会信用代码91320281567839923G。法定代表人：刘年松。原告刘跃与被告李祖丽、第三人无锡森源房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，同日，本院向刘跃发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期未交，按自动撤回起诉处理。但刘跃在规定期限内未予交纳案件受理费。本院认为，因刘跃未在规定期限内交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘跃撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二一年七月六日书记员  孙玲莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1759号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司(曾用名:济南迅龙商业保理有限公司),住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室,统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人:李**,执行董事兼经理。 被执行人：李晓,女,1982年8月30日出生,汉族,住济南市天桥区。 申请执行人济南迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人李晓小额借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）鲁0112民初7995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:1、请求贵院依法强制被申请人偿还申请人借款本金39526.69元;2、请求贵院依法强制被申请人向申请人支付罚息、逾期利息及违约金（自2018年5月18日起至实际给付之日止,以39526.69元为数,按照年利率24计算）；3、请求法院依法拍卖、变卖申请人名下的鲁Ａ×××××车，申请人就拍卖变卖款优先受偿；4、请求贵院依法强制被申请人向申请人支付案件受理费394元；5、请求贵院依法强制被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年4月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款62942.1元（含执行费785元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7995号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1759号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2615号上诉人（原审原告）：李婉瑜，女，1986年10月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万强，男，1986年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。上诉人李婉瑜因与被上诉人张万强民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李婉瑜上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3823号民事判决书，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认为“李婉瑜提供了银行流水和微信转账详单，但由于李婉瑜、张万强曾系男女朋友关系，且张万强亦多次向李婉瑜转账且金额巨大，而李婉瑜亦无法证实信用卡套现的钱款用途，李婉瑜提供的录音中张万强不认可双方存在民间借贷关系，张万强亦未向李婉瑜出具欠据等证明民间借贷关系存在的凭证，且李婉瑜未提供证据证明其具备出借能力。综上，李婉瑜未能提供充分证据证实其与张万强存在民间借贷关系，对于李婉瑜的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实错误，法律适用错误。一、上诉人与被上诉人曾确系男女朋友关系，但是这并不是否认民间借贷关系产生的理由。二、上诉人信用卡套现的钱款用途，就是向被上诉人出借，被上诉人多次向上诉人转账，也是向上诉人偿还借款的事实。这两点足以认定上诉人与被上诉人借贷关系的产生。三、上诉人拥有多张信用卡，且具备大额透支功能，其家人也是上诉人获得钱款的重要来源，足以认定上诉人具备出借能力。四、录音中，被上诉人也承认欠款事实，不能割裂录音证据的完整性，断章取义。五、被上诉人代理人在庭审过程中无证据证明双方相互转款记录中的差额原因，在上诉人已经提交证据证明本案事实的前提下，被上诉人应承担其反驳上诉人诉请的举证责任，在被上诉人没有证据证明其反驳理由的情况下，判决上诉人败诉，于法无据。六、原审法院因被上诉人没有出庭应诉，其代理人对借贷事实不清楚，没有向被上诉人本人查明钱款往来用途及钱款性质等最基本的事实，就盲目作出判决。上诉人在原审提交了银行转账及微信转账详单，法庭在审理中也查明了上诉人拥有多张信用卡的事实，庭审中也要求被上诉人与上诉人进行对账，但是被上诉人对法庭的要求拒不执行，法庭在基本事实没有查清的前提下，盲目下判，给上诉人造成了巨大的诉累。综上所述，请二审法院依法改判。张万强辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。请二审法院判决驳回李婉瑜的上诉请求，维持原判。1.双方曾系男女朋友关系，在分手之前有多次微信及银行转账记录。双方经济往来并非民间借贷关系，对于转账金额性质从未一致确认为是借款和还款关系。因双方为男女朋友关系，在相处期间互相为对方花费的款项并不具备借款的性质，可以视为无偿赠与。2.一审庭审中，李婉瑜并未举证期具备出借能力及收入来源，李婉瑜向张万强转款大部分为其使用张万强的信用卡套现。张万强从未出具过欠条等。所以李婉瑜没有充分证据证明其余张万强之间的多此转款是民间借贷性质。在李婉瑜提供的录音证据中也能听到张万强说不欠李婉瑜一分钱。3.李婉瑜提供的银行流水和微信转账账单并不是二人分手前全部转账记录，只是一部分。4.张万强提交租赁合同5份能证明其年收入百万以上。张万强认为李婉瑜的诉请无事实及法律依据应被驳回。李婉瑜一审提出诉讼请求：1.请求法院判令张万强立即偿还李婉瑜借款本金465562.71元及利息（按年利率6%计算至张万强偿还本息为止）；2.诉讼费、保全费等由张万强承担。一审法院经审理认定，李婉瑜、张万强曾系男女朋友关系，双方在交往期间发生过多笔经济往来。一审法院认为，虽李婉瑜提供了银行流水和微信转账详单，但由于李婉瑜、张万强曾系男女朋友关系，且张万强亦多次向李婉瑜转账且金额巨大，而李婉瑜亦无法证实信用卡套现的钱款用途。李婉瑜提供的录音中张万强不认可双方存在民间借贷关系，张万强亦未向李婉瑜出具欠据等证明民间借贷关系存在的凭证，且李婉瑜未提供证据证实其具备出借能力。综上，李婉瑜未能提供充分证据证实其与张万强存在民间借贷关系，对于李婉瑜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回李婉瑜的诉讼请求。案件受理费减半收取计4141元，由李婉瑜负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据法律规定，借贷关系是否成立既要考量当事人之间是否存在款项交付亦要评价当事人之间是否存在借款合意。本案中，关于款项来源及交付，一审审理中李婉瑜自称其职业为“做包装设计、平面设计”，称出借给张万强款项来源为“做生意还有信用卡里的钱”。二审时，李婉瑜自称其职业为“做美容和服装”，称出借给张万强款项来源为透支信用卡，用于为张万强每月偿还房屋、车辆、车位贷款，但无法明确说明每笔款项用途。李婉瑜提交的银行流水未有规律性刷卡或提现，与其主张每月替张万强还贷款不符。而且，庭审中，李婉瑜根据银行流水举例称2020年6月30日，李婉瑜从自己的信用卡取现1万元，同日其将该1万元存入自己尾号为6140的银行卡，用于偿还房贷。经本院查阅流水，2020年6月30日，李婉瑜尾号为6140的银行卡并未有存入1万元的记录，银行流水显示该日金额为1万元的交易系支出，并非存入。李婉瑜的陈述与其流水存在矛盾，本院不予采信。关于借贷的合意问题。由于转账往来发生期间双方关系较为特殊，经济往来密切符合常理，李婉瑜需提供充分证据证实上述经济往来基于借贷关系产生。李婉瑜提供的双方通话记录中，张万强虽表示愿意替李婉瑜还款，但是其一再强调双方尚有感情。而且双方未在录音中明确有借贷意思表示，也未就借款期限、利息进行约定，亦与一般民间借贷情况不符。综上，原审判决结合双方庭审陈述、所举证据、双方关系、经济状况等综合分析，认定李婉瑜提供证据不足以证明其与张万强之间存在民间借贷关系，故未支持李婉瑜的诉讼请求并无不当，应予以维持。综上，李婉瑜的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8283.00元，由上诉人李婉瑜负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年七月五日书记员  刘 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12488号 原告：周玉保，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张大露，系周玉保之子。 被告：安徽荣港置业有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翔。 原告周玉保与被告安徽荣港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周玉保于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉保的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周玉保撤诉。 案件受理费减半收取计451元，由原告周玉保负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月六日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7745号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人林帅旗，董事长。被告李秀华，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王贤春，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告李秀华、王贤春物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年七月五日书记员 陈晴旺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1338号 原告：冯前旺，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：袁益，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真自治县。 原告冯前旺诉被告袁益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯前旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金200000元，并支付利息22351元（按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算，自2018年5月31日起，暂计算至2021年4月10日，之后的利息至付清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告到被告的公司上班，上班过程中，原告因个人资金周转困难向原告借款20万元，原告考虑到被告系自己的老板的原因，迫于无奈同意向被告借款200000元，2018年5月30日，原告向被告通过银行转账支付19万元，通过现金给付1万元，合计20万元，被告承诺一年后归还，但借款到期后，被告未归还借款，原告认为，原、被告双方同行业间的借贷关系合法、有效，被告到期未归还借款的行为，给原告造成巨大损失，故要求被告自借款次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%向原告支付利息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 袁益辩称，我向原告借款20万元属实，利息我已经支付到了2019年9月，现在我被判处了有期徒刑5年并没收个人全部财产，该笔借款从我没收的财产中进行清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁益因资金周转困难，于是向其公司员工即本案原告冯前旺提出借款请求，原告冯前旺于2018年5月29日向道真自治县农村商业银行股份有限公司德村寺支行借款190000元，2018年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告袁益在农村商业银行的开设的账户内转入190000元（其附加信息及用途为：借款），被告在借款之时未向原告出具相关的借款凭证，但对借款时间约定为2年，并支付相应的借款利息，期间被告通过微信转账的形式支付原告利息至2019年9月。现原告认为被告一直未归还其借款并未偿还其利息，故诉至人民法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借款合同成立在《中华人民共和国民法典》生效之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告系雇员与雇主的关系，原告出于帮助被告的目的向道真自治县农村商业银行借款190000元，后将该款转借给被告，借款之时被告未向原告出具借款凭证，但原告提供的借款借据、转账纪录等能够证明借款的来源及资金的流向、原告提供的微信转账纪录（附言为支付利息）能够证明被告向原告支付利息的事实。现原告主张双方借贷关系的事实，本院予以确认。 在借款之时，根据双方的陈述对其借款期限本院认定为2018年5月30日至2020年5月29日，现还款期限已届满，原告请求被告偿还其借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对于原告请求被告偿还其借款的请求本院予以认可。对借款金额的认定，原告主张的借款为200000元，但根据原告的提供的转款凭证仅能认定转款190000元的事实，现原告冯前旺主张10000元为现金交付，因与被告袁益的陈述不一致，故对其借款本金本院认定为190000元。 原告主张以200000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算自2018年5月31日起至付清本金为止的利息。根据原告提供的微信转账纪录，足以说明双方在借款之时，双方对借款的利息有约定且被告在借款后也按照约定支付了利息，同时庭审查明被告已向原告支付利息至2019年9月，故利息计算应以190000元为基数并从2019年10月起计算。原告主张按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算的请求本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，故对原告主张的借款利息本院认定为以190000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算自2019年10月起计算至本息还清时止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁益在本判决生效后15日内偿还原告冯前旺借款本金190000元及相应利息（利息以190000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算自2019年10月起计算至本息还清时止）； 驳回原告冯前旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635.26元，减半收取2317.63元，由原告冯前旺负担116元，被告袁益负担2201.63元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 周建康 二〇二一年七月二日 法官助理 张 婕 书 记 员 王 松
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执91号申请执行人：熊武，男，1979年5日19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨秀刚，男，1983年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王兴良，男，1965年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨秀金，男，1968年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行熊武与杨秀金、王兴良、杨秀刚租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人杨秀刚名下的贵Ａ×××××号车辆一辆，但其系动产，未能实际控制，属于处置不能。此外，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，其不申请发布悬赏公告、进行审计、提起刑事自诉、律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月二日书记员  廖飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2012号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨峰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰存款人民币2798.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保613号申请执行人：邱晓明，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。被执行人：山东泰儒建设商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处北关社区七贤路路西楼房。法定代表人：张彤彤。本院邱晓明诉山东泰儒建设商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2726号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰儒建设商贸有限公司银行存款158794元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年七月二日书记员  姜文霏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2491号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:隆建文，男，汉族，1968年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）诉被告隆建文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告隆建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆建文向原告偿还因透支贷记卡产生的款项54736.19元（其中拖欠的借款本金30720.91元、利息22084.78元,违约金1849.53元、手续费80.94元计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2014年5月28日，被告隆建文向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6228××××4163，被告开卡后于2018年6月4日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为54736.19元。经原告多次催讨未果，因而酿成纠纷，现诉至法院，请求判如所请。 被告隆建文未作答辩。 原告农业银行隆回支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细、中国农业银行贷款卡透支余额、欠息证明等证据；被告未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2014年5月28日被告隆建文向原告农业银行隆回支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。原告审核并通过被告的申请后，向被告发放了卡号为6228××××4163的信用卡，被告于2018年6月4日进行最后一次透支使用后，没有依约按期足额履行还款义务，截至2021年4月30日止，被告拖欠该信用卡透支欠款本金30720.91元、利息22084.78元、违约金1849.53元,手续费80.94元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案是信用卡透支未还产生的信用卡纠纷。被告隆建文向原告农业银行隆回支行申领金穗贷记卡（信用卡），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（信用卡章程）的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应当按领用合约及信用卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取信用卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和信用卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆建文在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行透支本金30720.91元，并承担至2021年4月30日止的利息22084.78元、逾期还款违约金1849.53元、手续费80.94元，共计54736.19元，并支付自2021年5月1日起至透支本金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取584.2元，由被告隆建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年七月一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4392号 申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈凤华，总经理。 被执行人：刘晓庆，女，1976年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9167号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费3952元、诉讼费20元，并承担本案执行费用50元，共计4022元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓庆银行存款4022元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年七月七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10751号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川煜城商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋107单元1楼6号。 法定代表人：肖思泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白静，女，回族，1991年12月31日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张益菱，男，汉族，1964年6月19日出生，汉族，住四川省越西县，系白静父亲。 上诉人四川煜城商业管理有限公司（以下简称煜城公司）因与被上诉人白静房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院二审审理过程中，煜城公司于2021年6月17日向本院书面申请撤回对白静的上诉。 本院经审查认为，上诉人煜城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川煜城商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由上诉人四川煜城商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  王 果 审 判 员  何广智 二〇二一年七月六日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁雅丽
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1142号原告：安某，男,汉族,农民，住陇县。被告：高某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：高某2，男，现年54岁，汉族，农民，住合水县。原告安某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告安某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由安某负担。审判员 石小伟二○二一年七月五日书记员 何伊博
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执637号申请执行人威海市泰威涂料有限公司,住所地威海市环翠区。被执行人高亮，男，1986年04月01日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初5489号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年02月23日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕故(2020)鲁1002民初5489号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2549号 申请人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅 被执行人：陈国，男，1987年06月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽汇锐汽车销售服务有限公司与陈国担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月五日 书记员  许华明
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1587号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉娇，四川川北律师事务所律师。 被告：李安洪，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省盐亭县。 被告：董蓉芬，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李安洪、董蓉芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年七月八日 书记员  冯侨侨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1600号申请执行人：苟某，住宁夏银川市。被执行人：赵某，住宁夏永宁县。本院在执行申请执行人苟某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某在各金融机构存款3050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月六日书记员 马双意
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2449号原告：杨东梅，女，1982年3月3日出生，回族，企业员工，住宁夏回族自治区永宁县伊品水岸。被告：薛华，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇永清村。原告杨东梅与被告薛华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序。原告杨东梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东梅的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨东梅负担。审判员 剡 军二〇二一年七月六日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3485号 程珊与王小东离婚纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执522号 申请执行人：王宏海，男，1971年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：陈阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初311号民事调解书，于二0二一年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月五日 书记员  马文娟
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3157号      原告：蒋骐骏，男，汉族，1998年10月27日出生，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人:蒋德林，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市铜梁区。   被告：张中兰，女，汉族，1975年5月15日出生，住四川省广安市广安区。   委托诉讼代理人:闫晓辉，男，汉族，1960年5月12日出生，住四川省广安市广安区。   原告蒋骐骏与被告张中兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月2日，原告蒋骐骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蒋骐骏撤诉处理。   案件受理费1675元，减半缴纳837.5元，由原告蒋骐骏负担。          审 判 员 唐 静             二〇二一年七月六日       法官助理 汪春宇   书 记 员 何 苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2716号原告：张某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张某2，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张某3，宁夏平罗县人，住平罗县。原告张某1与被告张某2、张某3不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月22日，原告张某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1175元（缓交），减半收取587.50元，由原告张某1负担587.50元（免交）。审判长 龚明胜审判员 吴建军人民陪审员 张福生二〇二一年七月七日书记员 罗 庆附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢366号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：王洪霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孙建峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：杜迎军，男，1977年11月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：杨健，男，1984年11月18日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李如增，男，1962年10月28日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪霞、孙建峰、杜迎军、杨健、李如增借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁0302民初1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪霞、孙建峰、杜迎军、杨健、李如增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年7月1向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下: 淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢366号案件结案。 二〇二一年七月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3273号原告：红山区宇轩四轮定位门市，住所地：赤峰市红山区桥北龙山鸿郡B区1号楼1-4。经营者：孙宇，男，1993年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村第七组5号。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：穆磊，男，1981年11月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市红山区桥北龙山鸿郡A区袁记串串香店内，住赤峰市。原告红山区宇轩四轮定位门市与被告穆磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告红山区宇轩四轮定位门市的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告穆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山区宇轩四轮定位门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款6000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：孙宇系红山区宇轩四轮定位门市的经营者。2020年12月1日，被告到原告处订购汽车轮胎及轮毂，货款共计6000元。后经原告催要，被告在2021年1月29日为原告出具借条一枚，约定还款期限为两个月。到期后，经多次催要无果，故诉至法院。被告穆磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，孙宇系其经营者。被告自原告处购买汽车轮胎及轮毂。2021年1月29日，经双方核算被告欠货款6000元，被告为孙宇出具金额为6000元的借条一枚，约定“借期2个月”。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。庭审中原告明确其利息计算标准为年利率6 %。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告购买汽车轮胎及轮毂，应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付自2021年3月29日起以欠款6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时至的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆磊于本判决生效后三日内给付原告红山区宇轩四轮定位门市货款6000元，并向原告红山区宇轩四轮定位门市支付自2021年3月29日起以欠款6000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清时止的利息；二、驳回原告红山区宇轩四轮定位门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告穆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年七月一日书 记 员 杨 波
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1370号之八 被执行人：胡均，男，汉族，1992年10月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡均在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终122号上诉人（一审被告）东莞市晨菲贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城街道蓢基湖一路****（集群注册）。法定代表人俞子晟，该公司董事长。被上诉人（一审原告）冯磊，男，1998年03月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住贵州省贵阳市修文县。上诉人东莞市晨菲贸易有限公司与被上诉人冯磊网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市晨菲贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，修文县人民法院受理本案，违反了民事诉讼法关于被告住所地管辖的规定。另，本案原告为恶意购买相关产品，以实现其职业打假人的母的，其并非是消费者权益保护法当中规定的普通消费者，其当然也不是以信息网络方式订立买卖合同的买受人，因此本案管辖权不适用民诉法司法解释第二十条的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的起诉以及在卷证据材料显示，本案中一审原告冯磊通过天猫购物网络平台购买热水器，此次交易是通过互联网完成合同的要约及承诺，故本案为买卖合同中的网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中双方对合同履行地并无约定，一审原告购买的热水器并非是通过网络信息交付的商品，而是通过传统物流运输进行交付，故本案买受人收货地应认定为合同履行地。贵州省修文县人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽本案上诉人作为一审被告其所在地法院亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市云岩区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二一年七月七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民特212号申请人：鲁广翠，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：李云霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2021年6月25日立案受理申请人鲁广翠与申请人李云霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年7月2日经和县功桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2021年5月26日李乐良去世，李乐良生前未婚，无子女，其父母先于他早逝，其近亲属有继妹鲁广翠和妹妹李云霞，李乐良在中国邮政储蓄银行股份有限公司新桥镇营业所有存款，存折账号34×××12。李乐良的上述遗产由李云霞继承，鲁广翠自愿放弃该遗产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁广翠与申请人李云霞于2021年7月2日经和县功桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 梁 艳二〇二一年七月五日书记员 张孚旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2666号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，统一社会信用代码：11370211069084783D，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛英俊。 委托代理人：马超,系该单位工作人员。 被执行人：青岛宏伟集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王献军。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2018）鲁0211行审592号行政裁定书已经发生法律效力。因青岛宏伟集装箱运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛市应急管理局申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区应急管理局要求：一、青岛宏伟集装箱运输有限公司缴纳罚款650000元，逾期未缴罚款数额每日3%的加处罚款。 本院立案后，依法于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据查询反馈结果，查封被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××豪瀚牌汽车七辆，未实际控制暂无法处置。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月七日 书记员  王文娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1363号 申请执行人陈余清 被执行人蒋海英 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1721号民事判决书，责令被执行人蒋海英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋海英在金融机构、其他单位的存款、收入74762元（执行费1006元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2602号 被执行人：杨赛杰，男，1993年12月6日生，汉族，住南通市启东市。 被执行人杨赛杰罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨赛杰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的2300元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨赛杰银行存款人民币2300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月五日 书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执477号 申请执行人：新疆艺轩建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷289号。 法定代表人：桑耀轩，系该公司经理。 委托代理人：张新红，新疆鑫茂律师事务所律师。 被执行人：新疆宏际新城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：陈志国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1140号民事调解书，于二〇二一年七月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆宏际新城房地产开发有限公司银行（金融机构）存款人民币933253.44元； 二、冻结、划拨被执行人新疆宏际新城房地产开发有限公司应负担的执行费11733元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆宏际新城房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宏际新城房地产开发有限公司应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月二日 书记员  周 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5882号原告：张德志，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：姚型海，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，户籍聊城江北水城旅游度假区，住聊城市东昌府区。原告张德志与被告姚型海委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德志及委托诉讼代理人杨玉广、被告姚型海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚型海返还给付原告张德志购车款：肆万捌仟元（48000元）及利息；2.请求诉讼费用由被告姚型海承担。事实和理由：张德志、姚型海系邻里关系。2021年2月22日张德志委托姚型海买宝马汽车一辆，一次性通过银行转账给姚型海201000元。2021年2月23日到了姚型海熟悉的售车店后，没有张德志所要的款型的车当时明确告知姚型海不再让其帮着购买。2021年2月24日姚型海返还购车款110000元、34000元；2021年3月22日姚型海通过支付宝还款9000元。尚欠张德志购车款48000元，后经张德志多次催要姚型海以种种借口和理由推脱至今未还。姚型海辩称：原告未委托我给其买车。原告委托我找程文康贷款，为了提高贷款额度转给我201000元，我已支付程文康点位费和资料费67000元（现金）。程文康已失联。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院查明，原被告同村为邻。2021年2月22日原告通过中国建设银行转给被告201000元。被告于2021年2月24日通过农业银行及建设银行转款110000元和34000元给原告，于2021年3月22日通过支付宝转款9000元给原告。诉讼中原告申请证人张某出庭作证，证明张某听原告讲支付被告的款项为委托购车款，曾共同去找被告索要款未果。被告对该证言无异议。被告就其辩称事实未向本院提交证据。本院认为，被告所称事实无证据证明且不符常理，本院不予认定。证人张某证言虽为单一证据，但经质证被告未持异议，相较被告主张的事实未有证据，本院确认该证言具有高度盖然性，确信原告委托被告购车事实具有高度可能性，认定该事实存在。原被告建立了合法的委托合同关系，自被告退还原告部分委托购车款时，双方以自己的行为表明了不再履行委托购车事务，双方委托合同已解除，被告应返还下欠购车款。原被告未约定购车无果返还购车款期限，原告现要求被告自2021年3月23日始支付购车款利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：姚型海于判决生效后十日内返还张德志购车款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告姚型海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年七月七日书记员  郭欣彤