wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初805号 原告：邓文军，男，1974年5月1日出生，汉族，住新邵县。 被告：曾玲，男，1967年5月16日出生，汉族，住新邵县。 原告邓文军诉被告曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2021年4月28日转为普通程序审理，于2021年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告邓文军到庭参加诉讼，被告曾玲经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾玲偿还原告借款本金共计240000元及利息213760元（利息从借款发生之日起计算至起诉之日止，按月息2分计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月1日，被告因需要资金向原告借款160000元，约定月利率2.5%，被告出具了借条。2017年12月9日，被告以为女儿操办婚事为由又向原告借款80000元，约定月利率2.5%，被告也出具了借条。此后原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告曾玲未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账记录等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信并附卷佐证。被告曾玲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓文军与被告曾玲系朋友关系。自2015年开始，曾玲陆续向邓文军借款共计160000元，2017年1月1日，曾玲向邓文军出具一张借款本金为160000元的借条，约定月利率2.5%。2017年12月，曾玲又向邓文军借款，邓文军通过银行向曾玲转款50000元及30000元，曾玲亦向邓文军出具一张借款本金为80000元的借条，亦约定月利率2.5%。但此后，曾玲未偿还借款本息，邓文军遂起诉至法院。另查明，2020年4月，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾玲向原告邓文军借款，邓文军将借款本金共计240000元支付给曾玲，曾玲向邓文军出具了借条，因此双方债权债务关系成立，合法有效。现曾玲未偿还借款本息，已构成违约，故对邓文军要求曾玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告的借款合同成立在2020年8月20日之前，因此自借款之日起至2020年8月19日期间的借款利息可按照月利率2%计算，但2020年8月20日至2021年4月13日期间的借款利息应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。据此，截至2021年4月13日，被告曾玲欠原告邓文军借款利息为217197元（160000元×1325天×2%÷30天+80000元×972天×2%÷30天+240000元×234天×15.4%÷360天），但原告邓文军只要求被告曾玲偿还借款利息213760元，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾玲偿还原告邓文军借款本金240000元及利息213760元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取8106元（原告已预交），由被告曾玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘园芝 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月二十八日 法官助理孙鹏 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯朝凡，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯乾有，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子杰，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人冯朝凡因与被申请人冯乾有、李子杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯朝凡申请再审称，1、撤销（2021）豫01民终324号民事判决书；2、驳回冯乾有的诉讼主张；3、诉讼费由冯乾有、李子杰承担。事实与理由：1、冯乾有诉冯朝凡和李子杰的（2009）豫0182民初6882号、（2019）豫01民终23787号二份判决书生效以后，冯朝凡目前已向检察院呈交了民事诉讼监督申请书，检察院没有作出处理决定。冯朝凡对（2009）豫0182民初6882号、（2019）豫01民终23787号法律文书中认定的承包关系、雇佣关系均不认可，且与其案事实不符。2、本案一二审判决又以以上生效的二份法律文书认定的定案事实来确定为（2020）豫0182民初3990号、（2021）豫01民终324号二份法律文书定案的事实来作出判决的，所以冯朝凡同样对承包关系、雇佣关系均不认可，与本案事实更不符。所以，冯朝凡提出再审申请。3、冯朝凡不认可承包关系、雇佣关系的事实理由是：李子杰与冯朝凡没有文字承包合同。李子杰认为承包给冯朝凡是在冯乾有受伤以后他自己的决定，不代表冯朝凡的决定。事实是冯朝凡没有承包李子杰的房屋翻新工程。冯朝凡同李子杰协商翻新工程时，冯朝凡介绍尉氏县师军献一班人来承包砌砖任务，但是在运作中本村的几个人要承包砌砖任务，同样没有文字合同。在他们第三天的施工中就出事了。出事后，李子杰改口说是冯朝凡承包了，他不管。冯朝凡没有承包工程，也没有雇佣其他人，冯朝凡没有向冯乾有提供任何工资计付的承诺，冯朝凡与李子杰对于建筑面积、工程造价、付款方式、安全责任等实质性问题均没有进行约定，缺乏构成承揽合同的基本要件，本案应当由侵害冯乾有的身体健康权的行为人承担侵害责任。冯乾有是自愿参加的，冯乾有出事与冯朝凡无关，冯朝凡不是雇主，不是承包人，不是侵权人，所以冯朝凡的上诉费、律师费、误工费、救命钱等都由冯乾有承担。本案承担赔偿责任的是过错者冯乾有和墙体主人李子杰，冯乾有一二审所述与事实不符，应驳回过错者的证据。冯乾有辩称，一二审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回冯朝凡的再审申请。第一、冯朝凡系冯乾有的雇主。在2019年该案件两次庭审中，李子杰均当庭陈述，其作为房主，只认识冯朝凡，翻新房屋有关的事宜，也均直接联系冯朝凡，冯乾有出事之后，李子杰将医疗费交付给冯朝凡，由冯朝凡主要负责，且冯朝凡也承认自己垫付了医疗费，冯乾有并不认识师军献。第二、冯朝凡多次称其与冯乾有之间存在矛盾。如其所述，在双方不存在雇佣关系的情况下，其更不可能出于人道主义为冯乾有垫付将近一万元的医疗费。第三、李子杰与冯朝凡之间符合承揽关系的法律特征。第四、冯乾有作为建筑工人，对事故发生可能具有一定的责任，但冯乾有认为一二审判决其承担30%的责任过高。医疗费部分的诉讼已经一审、二审以及再审多次审理查明，事实清楚，责任划分明确，判决书也已经生效。冯朝凡的再审申请于法无据，请依法驳回其再审请求。李子杰辩称，冯朝凡说我没有承包给冯朝凡与事实不符，一审开庭时提交的证据能够证明承包给冯朝凡了，所有的款都是给冯朝凡了，另外，冯乾有不是我找的，我不认识他们。冯乾有在施工中也有一定的过错。冯乾有是否是冯朝凡叫过去干活的我不知情。本院经审查认为，已由生效民事判决认定李子杰将房屋翻建工作承包给冯朝凡及本案中李子杰、冯朝凡应该承担责任的比例，现冯朝凡提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故原审根据已生效的判决对本案事故上次未审理的费用进行裁判，符合法律规定，是正确的。根据各方提交的证据及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人冯朝凡的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯朝凡的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十六日书记员  张会敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终2492号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1976年4月26日，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白藤王坡水果批发行。住所地：广东省珠海市斗门区。经营者：王鹏。被上诉人（原审原告）：丁友，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人王鹏、珠海市斗门区白藤王坡水果批发行因与被上诉人丁友合伙合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王鹏、珠海市斗门区白藤王坡水果批发行于2021年3月5日收到法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏、珠海市斗门区白藤王坡水果批发行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年七月二十三日书记员 林千钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4580号 申请人：惠州市毓和房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌。 法定代表人：苏小波。 被申请人：邓培莲，女，香港居民，住所地：广东省廉江市城**。 申请人惠州市毓和房地产开发有限公司诉被申请人邓培莲追偿权纠纷一案，申请人惠州市毓和房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓培莲在中国银行、账号为62×××17的银行账户。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币105349.93元。 本院经审查认为，申请人惠州市毓和房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓培莲在中国银行账号为62×××17的银行账户，冻结期限为一年。 以上保全价值以105349.93元为限。 案件申请费1203.50元，由申请人惠州市毓和房地产开发有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年七月二十三日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4360号申请执行人：汇川区明兴建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6DU9E58E。经营者：高小明。被执行人：李明建，男，1979年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人汇川区明兴建筑材料租赁站与被执行人李明建租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明建银行存款人民币32万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17756号原告：深圳市顺益丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路1号，统一社会信用代码91440300708419499E。法定代表人：李玉创，总经理。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头三坑路5号，统一社会信用代码91441900076666925B。法定代表人：胡艳明。原告深圳市顺益丰实业有限公司与被告东莞市盈赛五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告东莞市盈赛五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市顺益丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付尚欠加工费合计131294.27元人民币及自2021年5月1日起以欠款本金131294.27元为基数按月百分之一计付逾期付款利息至全部付清日止；二、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：自2020年10月19日，被告与原告签订报价合同，委托原告对手机支架钝化、研磨，付款方式月结90天，逾期付款支付月百分之三利息，争议由供货所在地法院裁决。2020年10月发生加工费30848.31元，2020年11月发生加工费75906.63元，2020年12月发生加工费54539.33元，合计161294.27元。经催收，被告才于2021年4月27日支付30000元，余款拒绝支付。为维护原告合法权益，现特依法提出起诉。本院经审理查明，2020年10月19日，原告与被告签订《深圳市顺益丰实业有限公司报价合同》，约定被告委托原告对手机支架进行钝化、研磨，付款方式为月结90天，逾期供方有权向客户收取欠款及利息（按月息百分之三计算），原告请求利息按月息百分之一计算。原告向被告“采购刘小姐”分别发送2020年10月份、11月份、12月份对账单，对账金额为30848.31元、75906.627元、54539.33元，共计161294.27元，被告在对账单上签字回传给原告。2021年4月27日，被告通过银行向原告转账30000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告加工费131294.27元。2021年5月11日，原告向华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付财产保险费700元。以上事实，有《报价合同》、对账单、银行付款回单、深圳增值税电子普通发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告签订《报价合同》对产品加工进行约定，双方之间已形成加工合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约向被告交付加工货物，被告未按约定支付加工费，其行为构成违约，原告主张由被告支付加工费131294.27元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市盈赛五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付加工费131294.27元及利息（以131294.27元为基数，自2021年5月1日起按月息百分之一的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付财产保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，保全费1176.47元，均由被告东莞市盈赛五金制品有限公司负担。原告已预交的受理费1463元，保全费1176.47元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1463元，保全费1176.47元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执435号申请执行人刘志贤，男，汉族，1994年7月3日生，公民身份证号码：XXX，现住甘肃省天水市麦积区。被执行人张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生（公民身份证号：XXX），现住青海省西宁市海湖新区，户籍地：河南省禹州市。申请执行人刘志贤与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2632号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张锋帅向原告刘志贤支付劳务费7140元。但被执行人张锋帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志贤于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，承办人于2021年2月5日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人张锋帅无银行存款及车辆、不动产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地禹州市人民法院查询被执行人财产情况，经查无不动产登记信息。经向申请执行人刘志贤核实和确认被执行人张锋帅财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的劳务费7140元，执行费50元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王保仓享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张锋帅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2632号民事判决书7140元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二一年七月二十六日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保210号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：刁某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5797272.02元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5797272.02元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执951号申请执行人：马贺，男，1993年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：韩学光，男，1985年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行马贺与韩学光借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2410号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月15日立案执行，2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩学光名下别克牌（冀AV0K92）轿车，查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月二十六日书记员 李会锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16012号原告：虞书欣，女，XXXXXXXXXXXXX，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：浙江轩妈食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：何立建。被告：广西轩妈食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：韦福献。原告虞书欣与被告浙江轩妈食品有限公司、广西轩妈食品有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告虞书欣于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞书欣撤诉。案件受理费人民币1925元，减半收取计人民币962.50元，由原告虞书欣负担。审判员  董庆波二〇二一年七月二十二日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1225号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州长顺水利建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路南侧天壹综合楼2楼9号。   法定代表人：马平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧斌，男，1987年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应小刚，男，1982年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   原审第三人：英吉沙县扶贫开发办公室，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县新城区扶贫办公楼。   法定代表人：王志绪，该办公室主任。   再审申请人昌吉州长顺水利建筑工程有限责任公司（以下简称昌吉长顺公司）与被申请人李慧斌、应小刚、原审第三人英吉沙县扶贫开发办公室（英吉沙县扶贫办）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   昌吉长顺公司申请再审称，1．应小刚与李慧斌签订《施工协议书》的行为与昌吉长顺公司无关，昌吉长顺公司与李慧斌没有合同关系，昌吉长顺公司也无任何违约行为。案涉《施工协议书》因李慧斌不具备施工资质而无效，原审依据无效合同判决昌吉长顺公司承担10万元逾期付款违约金错误。2．涉案工程实际由案外人贺志勇承包，应小刚是贺志勇的工地管理人员，昌吉长顺公司从英吉沙县扶贫办领取的全部工程款已经全额向贺志勇及其授权的应小刚、李慧斌及案外人陈士国支付完毕。本案应追加贺志勇为被告，查清案件事实。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，2018年4月11日，英吉沙县扶贫办与昌吉长顺公司签订《水利水电土建工程施工合同》，由昌吉长顺公司承包英吉沙县新建防渗渠道工程第二标段施工工程。2018年8月9日昌吉长顺公司向应小刚出具委托书，委托其“以公司名义负责该项目有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程安全、工人工资、机械材料支付等方面工作和处理该项目相关事宜”。2018年8月26日，应小刚与李慧斌签订《施工协议》，约定由李慧斌承包英吉沙县克孜勒乡五村和苏盖提乡十四村渠道施工。昌吉长顺公司出具的委托书并未明确将代表公司签订合同的权利排除在外，应小刚以项目负责人的身份与李慧斌协商施工事宜，并向李慧斌出示了授权委托书，协议签订后李慧斌进场施工，上述事实足以使李慧斌相信应小刚是代表昌吉长顺公司与其签订《施工协议》。故原审认定应小刚超越代理权与李慧斌签订协议的行为构成表见代理，并无不当。应小刚的代理行为有效，因代理产生的民事责任应由被代理人昌吉长顺公司承担，因应小刚拖欠支付工程款，原审判决昌吉长顺公司向李慧斌支付40万元工程款并承担延迟付款的违约责任，于法有据。昌吉长顺公司申请追加贺志勇为被告，并提交向贺志勇付款的凭证及贺志勇与昌吉长顺公司内部人员的通话录音。因上述证据不足以证实昌吉长顺公司与案外人贺志勇之间的资金往来与欠付李慧斌的工程款存在关联，昌吉长顺公司不能据此减轻或免除付款责任，故一审法院对昌吉长顺公司提出追加贺志勇为被告的申请未予准许，并无不当。   综上，昌吉长顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回昌吉州长顺水利建筑工程有限责任公司的再审申请。   审  判  长   康建强   审  判  员   郭宣宣   审  判  员   王甜甜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   刘新宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9587号 被执行人：龙翠凤，女,1984年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人龙翠凤介绍、容留卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1909号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金100000元,因其未缴纳，本院于2021年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款2651.86元并上交国库。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9587号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十九日 书记员 卢浩华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁丽萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执321号 申请执行人：唐春，男，汉族，1975年3月26日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：杨静，女，汉族，1988年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人唐春与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1339号民事判决书已发生法律效力。权利人唐春于2021年1月25日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款11000元及利息，执行费1569元。 本案执行过程中，于2021年1月27日向被执行人杨静发出执行通知书等法律文书，申请执行人唐春于2021年7月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱力的孜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2694号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦金海，男，1984年2月4日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区×××××××××××××××。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被羁押并被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪被逮捕，同年7月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。公民身份号码：452××××××××204×857。羁押时间2021年5月6日至同年7月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕2423号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月四天，并处罚金。辩护意见被告人韦金海当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年5月2日2时许，被告人韦金海醉酒驾驶小型轿车（桂G×××××）行驶至G94（11）莞佛高速公路东行K3路段（东莞市大朗镇）时，因车辆爆胎遂将车辆停于应急车道并在车内睡觉，同日7时许被民警当场查获。经鉴定，韦金海的血液中乙醇含量为174.7mg/100mL。本院意见被告人韦金海的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人韦金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月四天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的二个月四天折抵刑期，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李某1二〇二一年七月二十六日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执963号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**,统一社会信用代码9152010021459000XG；法定代表人:袁庆雷；被执行人：孟桂忠,男,1962年12月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3438号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与孟桂忠借款合同纠纷一案。执行标的为147315.95元、执行费2110.00元。本案在执行过程中，向被执行人孟桂忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人孟桂忠名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人孟桂忠名下的不动产进行查询，未查询到被执行人孟桂忠名下有可供执行的银行存款及车辆，查询到被执行人孟桂忠名下有位于贵阳市云岩区房屋，我院已制作文书进行查封，但该房屋已被其他法院查封，我院无法对该房屋进行处置；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供且不要求我院线下去调查，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币147315.95及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执963号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黔2301执2448号 申请执行人：吴荣票，女，1964年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：许才香，女，1981年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴荣票申请执行许才香机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2076号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：由许才香于本判决生效之日起十日内赔偿吴荣票医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计158471.02元；扣减7100元后，许才香直接向吴荣票支付151371.02元。案件受理费1134元，减半收取567元，由许才香负担。因被执行人许才香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴荣票向本院申请强制执行，本院依法于2021年3月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月17日向被执行人许才香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许才香至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月17日、2021年7月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人许才香名下的财产。 1.查明被执行人许才香在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有3个银行账户，余额分别为0元至59.51元不等。本院已依法对许才香的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年3月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人许才香在财付通支付科技有限公司有网络账户2个，本院依法从上述网络账户内扣划到1024.2元，扣缴本案申请执行费。 3.查明被执行人许才香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人许才香名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人许才香名下无工商登记、证券信息。 6.查明被执行人许才香名下无收益性保险信息。 三、于2021年4月13日到被执行人许才香住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、关于申请执行人反映的许才香财产线索，经调查情况如下： （一）许才香在义龙新区有新建房屋一栋（三层）的线索。经调查，该房屋的宅基地属于案外人黄奉敬（系许才香的丈夫），且该宅基地性质属于集体所有，无产权手续。 （二）许才香的现金、财产由其丈夫和子女进行保管，因该财产线索无其他证据予以佐证，无从核实。 五、于2021年3月17日向被执行人许才香发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将许才香纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人许才香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月31日依法对其采取拘留十五日的强制执行措施。 七、经本院释明后，申请执行人吴荣票未申请本院对被执行人许才香发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2021年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许才香的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴荣票，吴荣票对本院经过财产调查未发现被执行人许才香有可供执行财产的结果予以确认，但其不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2076号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151938.02元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许才香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2076号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人吴荣票尚未受偿的债权151938.02元及迟延履行期间的债务利息，被执行人许才香负有继续向申请执行人吴荣票履行的义务。被执行人许才香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月十九日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2372号申请执行人：上海丰源酒业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海丰源酒业有限公司与被告上海歌城佳仕餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0113民初1886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海丰源酒业有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求义务人上海歌城佳仕餐饮有限公司支付权利人上海丰源酒业有限公司货款人民币2,096,069元、退还权利人上海丰源酒业有限公司折扣款人民币2,000,000元及支付相应利息。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人尚有多案未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十三日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26286号原告：郑能华，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：曾宪明，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告郑能华诉被告曾宪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑能华撤诉。审判员  李欣二〇二一年七月十四日书记员  杨杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2235号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告杨杰，男，汉族，1981年08月09日出生，住陕西省府谷县。被告樊牡丹，女，汉族，1981年12月04日出生，住陕西省府谷县。被告王强，男，汉族，1983年09月12日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨杰、樊牡丹、王强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王强名下的车辆采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告王强名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告王强名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月三十日书记员 贺微婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0603民初4138号 原告:四川德融建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码91510600MA66WERR9H。 法定代表人:李平。 委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。 被告：袁明贵,男，汉族，生于1968年4月13日，住四川省。 被告:唐锋，男，汉族，生于1979年8月23日，住四川省中江县。 原告四川德融建材有限公司与被告袁明贵、唐锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，本案现已审理终结。 四川德融建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及资金占用利息(以20000元为基数,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算至实际付清之日止)；2.判令被告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年,被告向原告购买石材系列产品,截止2019年7月14日,被告尚欠原告货款20000元未付。后经原告催告,截止日前被告还尚欠10000元至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、经三方确认，截止2021年7月28日，袁明贵、唐锋尚欠四川德融建材有限公司货款10000.00元。袁明贵、唐锋应于2021年8月31日前向四川德融建材有限公司支付货款10000元及律师费2000元。若袁明贵、唐锋未按时足额支付，则四川德融建材有限公司有权就剩余全部未付款一并向人民法院申请强制执行; 二、原告四川德融建材有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。 本案收取诉讼费203元，由原告四川德融建材有限公司负担。 上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1508号原告：李丽萍，女，汉族，1952年11月22日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告：胡云波，女，汉族，1974年6月20日出生，云南省宜良县人，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：候正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘国昌，男，汉族，1967年2月18日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。本院在审理原告李丽萍、胡云波与被告刘国昌民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍、胡云波于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽萍、胡云波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽萍、胡云波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽萍、胡云波负担。审判员  赵自富二〇二一年七月八日书记员  张成庆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终165号上诉人(原审被告)：索龙(上海)影视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱有枝，执行董事。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓意，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吕杜鹃，上海顶锦律师事务所律师。上诉人索龙(上海)影视文化传媒有限公司(以下简称索龙公司)因与被上诉人邓意其他知识产权合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人索龙公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、双方在涉案《电影投资合作协议》第18.2.1条明确约定：“因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成的，均提交上海仲裁委员会(仲裁地：北京)进行仲裁。”该约定系双方的真实意思。其中“仲裁地：北京”系笔误，并不影响在双方选择在“上海仲裁委员会进行仲裁”的本质。即使不是笔误，也不影响双方关于仲裁的约定。因此，本案不存在仲裁协议无效或约定不明的情形，应由上海仲裁委员会受理。二、虽然索龙公司的注册地在上海市崇明区，但实际经营地在上海市静安区，且合同实际履行地也不在上海市杨浦区，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系知识产权合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然涉案合同中约定发生争议可以提交上海仲裁委员会进行仲裁，但同时又约定仲裁地为北京，该约定存在矛盾之处，且双方并未就仲裁机构的选择达成补充协议，故一审法院认定仲裁协议约定不明，并无不当。另外，上诉人主张其实际经营地在上海市静安区，合同实际履行地也不在上海市杨浦区，一审法院对本案没有管辖权，对此，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”上诉人在登记机关登记的住所位于上海市崇明区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院属于依据“被告住所地”所确定的有管辖权的法院，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年七月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异26号申请人：湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人:阳晓明。委托诉讼代理人：刘朝阳、彭水金，均为惟明律师事务所律师。被申请人：郑朝明，男，1957年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人郑朝明与被执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心（以下简称“岳塘优居中心”）合同纠纷一案中，岳塘优居中心申请不予执行湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第208号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月19日举行了听证，申请人岳塘优居中心的委托诉讼代理人彭水金、被申请人郑朝明到庭参加了听证，并发表了意见。本案现已审查终结。岳塘优居中心称，请求人民法院依法不予执行湘潭仲裁委员作出的(2020)潭仲裁字第208号裁决书。事实与理由：一、被申请人要求支付工作经费的条件尚未成就。2018年省委巡视组在对岳塘区工作的反馈意见中指出征拆工作外包问题，岳塘区按照整改要求在2018年4月终止征拆项目负责人制度。2018年4月26日，申请人与被申请人签订《解除二、被申请人没有按照《征收工作目标管理责任合同》的约定完成全部项目的办结工作以及部分项目的拆除工作，项目再启动后工作推进将更困难，后期扫尾的工作难度也远远大于被申请人已完成的工作。因此，湘潭市岳塘区人民政府征拆工作联席会议纪要明确规定，留取20%费用保障项目再启动后工作的有序推进，以及妥善处理信访维稳等遗留问题。仲裁裁决书没有考虑项目的具体情况，将损害社会公共利益。三、贵院冻结的申请人的银行账户系补偿款专用账户，申请人对该账户内的资金不享有自主财产权，不能视为申请人的财产，该账户内的资金只能专款专用，专项用于房屋征收，不得挪作他用。贵院冻结后，申请人无法向被征收人支付补偿款，将损害被征收人的合法权益，影响征收工作的顺利开展。被申请人郑朝明辩称：一、被申请人要求支付工作经费的条件成就。1、2020年3月27日，市优居中心印发了《关于进一步规范征拆项目办结审核工作的意见》，对项目办结审核范围、审核流程、办结所需资料、审核时限、审核意见、审批流程等作了规定，被申请人没有办结工作的主导权，只有积极协助的责任和义务。涉案十个项目，被申请人在2018年4月26日签订《解除二、仲裁裁决维护了社会公共利益。1、项目未办结完毕，扣除了5%-10%的办结费用，总额达686877元；2、部分房屋未拆除倒地的，扣除了10%的工作费用，总额达68171元；3、在项目结算未付尾款中扣减了5%，计196472元。以上三项共扣减被申请人工作经费951520元。这些扣减金额足以供项目办结、房屋拆除和项目再启动后有序推进以及妥善处理信访维稳等遗留问题的开支。岳塘区政府征拆工作联席会议纪要提出留取剩余结算经费的20%费用统筹解决仲裁涉及项目的遗留问题，将严重侵害被申请人的合法利益。申请人毁约致使被申请人无法继续完成征拆办结工作，业主方因资金问题暂停实施征拆，由此造成的损失由被申请人承担责任，于情于理于法不符；4、申请人在2021年4月14日前拖欠被申请人的工作经费，理应支付债务利息，仲裁裁决未考虑这个因素；5、由于申请人主动解除《征收工作目标管理责任合同》，使被申请人损失了32740㎡房屋拆迁业务的合法收入，仲裁裁决也未考虑这个因素。三、房屋(土地)征收，包括宣传发动、调查摸底、丈量登记、价值评估、计价补偿、协议洽谈、报送审计、补偿到位、房屋拆除、腾地等等。房屋(土地)征收经费，包括测量费、评估费、工作经费、补偿费、不可预计费、奖励费、拆除费、审计费等等，这些都属征收成本，在征收经费中列支，都必须依据征收进度确保到位，不能顾此失彼，不能损害各方的合法权益，财产补偿和劳务工资都需要保障。本院查明，郑朝明与岳塘优居中心合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2021年3月12日作出（2020）潭仲裁字第208号裁决书，裁决：一、被申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心在本裁定书送达之日起30日内向申请人郑朝明支付工作经费3732971.2元。二、申请人郑朝明的其他仲裁请求不予支持。岳塘优居中心不服该仲裁裁决，向本院申请撤销（2020）潭仲裁字第208号裁决书，事实与理由是：一、被申请人郑朝明要求支付工作经费的条件尚未成就，仲裁裁决认定事实错误；二、被申请人郑朝明没有按照《征收工作目标管理责任合同》的约定完成全部项目的办结工作以及部分项目的拆除工作，项目再启动后工作推进将更困难，后期扫尾工作难度也远远大于被申请人已完成的工作。本院于2021年5月31日作出（2021）湘03民特17号民事裁定书，裁定：驳回湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心的申请。2021年4月22日本院冻结了岳塘优居中心在交通银行开户的433151888013000019906帐号。本院认为，岳塘优居中心在湘潭仲裁委员会作出（2020）潭仲裁字第208号裁决书后，曾向本院申请撤销该仲裁裁决，本院作出（2021）湘03民特17号民事裁定书，驳回了岳塘优居中心的申请。现岳塘优居中心向本院申请不予执行（2020）潭仲裁字第208号裁决书，第一、二点事实和理由与其向本院申请撤销该仲裁裁决的理由相同，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；…”故岳塘优居中心提出的第一、二点不予执行仲裁裁决的理由本院不予支持。对于岳塘优居中心提出的本院冻结的其银行账户系补偿款专用账户，其对该账户内的资金不享有自主财产权的理由，因是对执行行为提出的异议，不属于法律规定申请不予执行仲裁裁决需要审查的范围,岳塘优居中心可另行提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心不予执行湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第208号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东妮审判员  刘 波审判员  冯海燕二〇二一年七月二十八日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5946号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：吴庆辕，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西桂平市金田镇禾益村竹园屯51号，公民身份号码450881198612102078。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13431号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4070号申请执行人：虞炳涛，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海腾湃健康管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑兴法。本院在执行虞炳涛与上海腾湃健康管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海腾湃健康管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2021)办字第198号裁决书确定的支付虞炳涛2019年5月1日起至2020年1月31日的工资差额123,641.49元，支付2020年2月1日起至2020年6月30日的工资12,400元，支付2018年、2019年及2020年税前年薪差额175,000元，支付解除劳动合同经济补偿62,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4535号   原告：杨永刚，男，1967年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：孟令权，男，1969年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨永刚与被告孟令权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付涂料款13340元及利息5002元(13340×5‰×75个月,2014年9月27日至2021年3月27日止)。事实和理由：2014年9月25日至2014年10月19日止,被告陆续在原告处赊欠涂料,被告及被告的妻子和工人均在送货单上签字认可,被告共计欠涂料款13340元,原告也多次找被告索要涂料款无果。故诉讼至法院，请求依法判决。   被告孟令权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有送货单、通话录音及原告陈述本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，被告从原告处购买涂料，双方形成买卖合同关系。被告应当及时支付货款。现被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款13340元，有送货单为证，本院予以支持。   被告未及时支付货款，其行为构成违约，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失，原告主张利息5002元符合法律规定，但是计算标准有误。以13340元为基数，自2014年10月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年3月27日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4074.66元。本院对利息4074.66元予以支持，超过部分不予支持。被告孟令权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孟令权于本判决生效后十日内向原告杨永刚支付货款13340元及利息4074.66元（利息以13340元为基数，自2014年10月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年3月27日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129.27元、邮寄费20元，共计149.27元，其中142.8元由被告孟令权负担，由6.47由原告杨永刚负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   华晓君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初996号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：梁某某，男，汉族，1995年2月15日出生，住广西兴业县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币40816.88元（该数据截止至2021年5月23日），并判令被告继续承担支付自2021年5月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2017年6月14日起开始使用该卡。2020年8月23日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告梁某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年七月二十九日书记员  王 芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2561号原告：黄爱洁，女，1991年1月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告黄爱洁诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄爱洁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄爱洁诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年七月八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3289号原告：刘朝洪，男，汉族，1982年4月1日生，福建，住福建省漳州市诏安县。被告：曹兴鹏（又名曹兴江），男，汉族，1980年10月8日生，贵州，住贵州省开阳县。原告刘朝洪诉被告曹兴鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘朝洪到庭参加诉讼，被告曹兴鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告挖机租赁费19，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因承包开阳县宅吉乡柏香林组的组组通项目工程需要挖机打破碎，便找到原告协商租用原告的挖机，经双方协商达成口头租赁协议，协议约定租期一个月，租金每月19，000元，返还挖机时支付租金。协议达成后原告便将挖机交付给被告使用。2019年1月11日，被告承包的组组通项目不再需要打破碎，被告便将挖机返还原告，因不能及时支付挖机租金，被告主动出具一张署名“曹小江”的欠条给原告收执，并在欠条中注明年前付清租金。尔后经原告多次要求被告给付租金，被告找各种理由一拖再拖，时至今日，被告欠原告19，000元挖机租赁费分文未付。原告依法起诉至法院，请求判如诉请。被告曹兴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告因做工程向原告租赁挖机，2019年1月11日，经过原、被告结算，被告尚欠原告挖机租赁费19，000元，同日，被告出具欠条交由原告收执，欠条载明：“今欠到刘朝洪挖机租赁费壹万玖仟元整，（小写19，000.00元），在年前付清。欠款人：曹小江，2019.1.11”。尔后，原告向被告追讨该款，被告均未给付，原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告在庭审中提交的欠条、原告身份证复印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告租赁原告挖机，经过结算，被告尚欠原告租赁费19，000元并出具欠条，原告请求判令被告给付所欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兴鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝洪租赁费19，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告曹兴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  蒲田二〇二一年七月二十八日法官助理彭婷书记员左佶玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2592号申请执行人：倪仁杰，男，1981年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：娄志刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人倪仁杰与被执行人娄志刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12186号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4673号申请执行人：缪荣霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：杨锦，男，1977年9月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。申请执行人缪荣霞、杨锦与被执行人遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义亮亮房地产开发有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：孙宝玺，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙宝玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处王家埠村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更42号罪犯张海峰，男，1987年4月7日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月28日黑龙江省东宁市人民法院作出（2013）东刑初字第54号刑事判决，认定张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2013年4月17日交付监狱执行。2015年12月18日本院作出（2015）牡刑执字第973号刑事裁定，对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更266号刑事裁定，对罪犯张海峰减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯张海峰提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏，牡丹江监狱指派干部宋明杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。牡丹江市人民检察院的出庭意见是，罪犯张海峰不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯张海峰有盗窃、抢劫等犯罪前科三次，系累犯。本次犯罪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判罚金50000元未执行，2017年9月23日打架被警告，2017年12月21打架被关禁闭。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、处罚审批表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯张海峰虽能认罪服法，接受改造，但其有抢劫、盗窃前科三次，系累犯，且服刑期间获得减刑后第二天即严重违纪被警告，三个月后又严重违纪被禁闭，原判财产刑至今未履行，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张海峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11711号原告：陈旭，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王俊磊，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈旭与被告王俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈旭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭负担。审 判 员  张 伟二〇二一年七月二十九日法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2163号申请人：吴于波，男，汉族，1979年12月5日出生，公民身份证住址：江西省贵溪市×××，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：熊旭鹏，系广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，系广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：龙兰良，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。申请人吴于波于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙兰良相应价值人民币203165.56元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为203165.56元的保单作担保。本院经审查认为，申请人吴于波财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙兰良相应价值人民币203165.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十七日法官助理  吴丹苗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执758号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：朱建荣，男，1977年8月6日出生，住：云南省文山州文山市。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人朱建荣责令退赔纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初868号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的121,684.00元及利息，执行费1725.00元。本院受理后,于2021年1月13日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3215号申请执行人：陆融生，男，1999年8月7日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陆振华，系原告父亲，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告陆融生与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付房租5,000元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人陆融生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5360号申请执行人：上海市奉贤区交通委员会执法大队，住所地上海市奉贤区。负责人：臧光军。被执行人：赖程武，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省。上海市奉贤区交通委员会执法大队与赖程武交通一案，上海市奉贤区交通委员会执法大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人缴纳罚款3万元。因义务人赖程武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区交通委员会执法大队向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赖程武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赖程武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16020号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，职务董事长。诉讼委托代理人：曲鹏飞，男，系该公司员工。被告：冉从福，男，1972年09月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张建君，女，1971年03月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：龚慧，女，1972年05月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：盛群，女，1977年07月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任晓勤，男，1968年12月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任晓华，男，1964年08月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆卓创建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇迎龙湾大桥外侧，统一社会信用代码91500113060549062T。法定代表人：孟伟，职务执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告冉从福、张建君、龚慧、盛群、任晓勤、任晓华、重庆卓创建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李骏二〇二一年七月二十三日书记员  熊林
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保156号解除保全申请人：潘传权，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：临沂市兰山区雅地板材厂（个人独资企业），统一社会信用代码91371302MA3EJFTA6F，住所地山东市临沂市兰山区义堂镇商家庄村。投资人：商继斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。临沂市兰山区雅地板材厂诉潘传权买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日作出(2021)渝0102执保161号执行裁定书，冻结了潘传权的银行存款人民币260000元。潘传权于2021年07月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘传权已支付了临沂市兰山区雅地板材厂相应货款，履行了本院（2021）渝0102民初1542号民事判决书确定的义务，故潘传权的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保161号执行裁定书对潘传权的银行存款人民币260000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文均二〇二一年七月三十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许小亮，男，汉族，1986年7月23日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许小亮的本院(2020)沪0106民初18320号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更883号罪犯陈忠双（绰号“海东”），男，1989年10月6日出生，汉族,初中文化，内蒙古呼伦贝尔盟人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）大刑一初字第17号刑事判决，以罪犯陈忠双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2014年2月13日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年3月21日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1183号刑事裁定，对其减去有其徒刑六个月；2019年6月27日经本院以（2019）辽02刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年6月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈忠双予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯陈忠双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教。上述事实，有罪犯陈忠双的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈忠双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠双减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月22日起至2021年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2128号申请执行人：钱莹莹，女，1993年4月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠**。法定代表人：熊起发，系该公司总经理。本院在执行申请人钱莹莹与被执行人沈阳宝象物业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2020）152号仲裁裁决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于劳人仲字（2020）152号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2387号原告：梁兆华，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘清先，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于秀侠，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁兆华与被告刘清先、于秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁兆华及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告刘清先、于秀侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付梁兆华货款（毛鸡款）66500元，并赔偿逾期付款损失（该损失自2018年6月2日起至2019年8月19日按照年利率6%、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。二、案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2014年，两被告陆续向原告购买毛鸡。刘清先于2014年7月22日出具欠条一份，确认欠毛鸡款34000元；于秀侠于2018年6月2日出具欠条一份，确认欠毛鸡款33000元。2018年6月2日于秀侠付款500元，剩余货款66500元至今未予予支付，为此起诉。刘清先、于秀侠于开庭后经询问，认为欠条属实，但2018年6月2日33000元的欠条，系对2014年7月22日34000元欠条的更换，2014年7月22日之后梁兆华继续供货，后梁兆华去要账，中间给了1000元，于秀侠换条时没有抽回34000元的欠条，换条后又给了500元。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，从事毛鸡销售生意。2014年梁兆华向两被告供应毛鸡，2014年7月22日刘清先向梁兆华出具欠条一份，载明：“今欠到梁兆华毛鸡款叁万肆仟元正（34000.00）刘清先2014年.7.22．”原、被告双方对该欠条均认可，此后原、被告仍有生意往来至一年以后。2018年6月2日于秀侠向梁兆华出具欠条一份，载明：“今欠梁兆华毛鸡款叁万叁仟元正（33000.00）于秀侠2018年6月2日付500元正。”后梁兆华索要欠款未果，起诉至本院。上述事实，有梁兆华提供的欠条及双方陈述等证据证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，梁兆华向两被告供应毛鸡，两被告出具了欠条，双方买卖合同成立，两被告应依法支付货款。两被告称2018年6月2日33000元的欠条，系对2014年7月22日34000元欠条的更换，但2014年7月22日之后双方仍有生意往来，应当产生新的款项，故在没有对后期款项进行结算而直接对原欠条进行更换的事实不客观，对两被告该辩称理由本院不予采纳。两张欠条合计欠款67000元，扣除于秀侠已支付的500元，尚欠66500元，两被告依法应继续支付。因双方对付款时间及逾期付款损失没有约定，对梁兆华要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘清先、于秀侠于本判决生效后十日内支付原告梁兆华货款66500元。二、驳回原告梁兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告刘清先、于秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢友红人民陪审员  丁方芹人民陪审员  郜晶晶二〇二一年七月十四日法官 助理  胡允曜书 记 员  贺雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3387号 原告：邹积荣，女，汉族，1959年12月22日出生，住荣成市。 被告：宋振业，男，汉族，1958年9月17日出生，住荣成市。 原告邹积荣与被告宋振业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告邹积荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹积荣撤诉处理。 审判员  杨夕川 二〇二一年七月六日 书记员  刘思妤
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初249号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某胜，男，1967年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z231号                               指控事实                       2020年10月16日，被告人罗某胜明知龚某收购银行卡、电话卡用于实施信息网络犯罪，仍到邵阳市大祥区中国银行营业厅、中国银行营业部办理了电话卡、银行卡，以500元贩卖给龚某使用。2021年1月12日至14日，被害人王某在重庆市家中被诈骗7.5万余元、被害人刘某某在承德市家中被诈骗1.3万余元，均转入前述银行卡。截止2021年1月14日罗某胜被某某机关抓获，其贩卖中国银行卡给龚某帮助结算资金140余万元。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，上缴国库。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗某胜构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。罗某胜认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人罗某胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月15日起至2021年11月14日止。罚金限被告人罗某胜在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何利华                          二〇二一年七月十三日                          代理书记员 郑诗雨                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初3525号 原告：旌阳区浩吃嘴超市，住所地四川省德阳市旌阳区白河巷7号德经公寓5栋1-46号，统一社会信用代码92510603MA656K0855。 经营者：宋俊。 被告：德阳开发区多米副食商行，住所地四川省德阳市千佛社区第二居民小区小组门面，统一社会信用代码92510600MA668DHP5G。 经营者：阳颖。 原告旌阳区浩吃嘴超市（以下简称浩吃嘴超市）与被告德阳开发区多米副食商行（以下简称多米商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区浩吃嘴超市的经营者宋俊到庭参加诉讼。被告德阳开发区多米副食商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩吃嘴超市向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款3100元。事实和理由：2021年1月25日，原告向被告订货牛奶，并支付了预付款3100元，但被告至今未照约定向原告提供货物，被告的行为已经违约。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退还原告货款3100元。 被告多米商行未作答辩。 本案经开庭审理，根据原告方陈述、转账凭证、送货单、微信聊天记录等证据，查明事实如下： 原告提供的《德阳市区鑫多米副食送货单》上载有如下内容：1.购货单位：好吃嘴；时间：2021年1月25日2021年1月25日；3.货物价款：4106元；5.于2021年1月30日送货。在该送货单上尾部注有如下字样“已收款3100元，货未送，阳颖”。 原告提供的微信转账单上载明，原告于2021年1月25日通过微信向名为“欧阳儿”的微信用户转款了3100元。原告称欧阳儿系被告的经营者阳颖。 原告提供的微信记录显示，在原告的经营者宋俊向被告的经营者阳颖催要案涉款项时，被告称自己现在没有钱，月底才能支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据送货单、当事人陈述、转款凭证及微信聊天记录等内容可见，双方之间存在货物买卖的客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本院认为，原告与被告已通过实际履行行为形成了买卖合同法律关系，双方均应履行各自所负义务。原告向被告支付了预付款，但被告并未按照约定向原告提供相应的货物，现对于原告要求被告退还其货款3100元的主张，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十八条之规定，判决如下： 被告德阳开发区多米副食商行于本判决生效之日起十日内向原告原告旌阳区浩吃嘴超市退还货款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费25元，原告旌阳区浩吃嘴超市自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟