wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1879号原告：马宝林，男，1983年3月5日出生，住呼和浩特市。被告：蒙商银行股份有限公司。法定代表人：杨险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿茹娜。委托诉讼代理人：金润英。原告马宝林与被告蒙商银行股份有限公司非全日制用工纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告马宝林于2021年7月8日向本院提出申请请求撤回对被告蒙商银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告马宝林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马宝林撤回对蒙商银行股份有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告马宝林负担。审判员 程德军二○二一年七月八日书记员 陈诗琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3042号 原告：李自森，男，1951年6月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李文章，男，汉族，市民，住赤峰市。原告李自森与被告李文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自森到庭参加诉讼，被告李文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李自森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币10000元； 2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚，承诺到期后，被告未还，此款经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。李文章未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李文章向原告借款10000元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文章于本判决发生法律效力后立即给付原告李自森借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李文章负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年七月八日书 记 员 孙利鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执368号申请执行人：杨翔燕，男，1976年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李意军，男，1970年8月11日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人杨翔燕与被执行人李意军民间借贷纠纷一案，被执行人李意军未履行本院（2020）湘0603民初1292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李意军银行存款或其他收入130000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李意军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年七月六日书记员  张 益
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7316号原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：张兴，男，1990年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：周兴凤，女，1991年10月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义中建物业管理有限公司诉被告张兴、周兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年七月二日法官助理沈妍书记员张进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3578号 原告：王林凤，女，1964年10月24日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 原告王林凤与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文博到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林凤向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同向原告支付所欠的租金185716元（自2016年3月1日至2018年2月28日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，约定将从被告亿丰置业公司购买的潍坊市健康东街8888号亿丰时代广场二期8-88号房产委托给被告亿丰物业公司经营管理，对租金、租金支付时间、违约责任等作了明确约定。被告亿丰物业公司将“亿丰时代广场”对外整体出租运营后获取收益，二被告在商铺销售及托管运营过程中的对外宣传、工作人员、办公地址等全部保持一致，也都对原告作出了支付租金的承诺。二被告是涉案房屋委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告履行租金支付等义务。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李振铨（原告之子）与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（二期）6号楼8-88号商铺，合同均约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2014年12月30日前，并约定上述商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司，该合同确定的交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 原告在其子李振铨授权之下与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（购买）的亿丰时代广场（二期）6号楼上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限五年，自2013年3月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交于亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至五年亿丰物业公司每年按固定数额92858元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，被告亿丰置业公司应于2014年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付原告，但涉案房屋未能通过消防验收，无法达到交房条件，致使原告收取租金的目的无法实现。委托管理合同约定，被告亿丰物业公司应自委托期内第四年起向原告支付租金，但亿丰物业公司一直未支付，给原告造成了损失。涉案房屋不能通过消防验收，致使不能交房进行经营，原告的损失实为租金收益损失，原告主张租金损失，于法有据，本院予以支持。根据合同，租金损失自2016年3月1日至2018年2月28日，数额为92858元/年×2年＝185716元。关于责任承担，涉案房屋系被告亿丰置业公司原因导致尚未达到交付条件，导致被告亿丰物业公司不能对外委托经营获利，故应由亿丰置业公司承担责任，原告要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林凤租金损失185716元中扣除代原告王林凤所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）； 二、驳回原告王林凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  牟乃谨 二〇二一年七月二日 书 记 员  李冬梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1669号被执行人：赵美娥，女，1965年10月3日出生，白族，住大理市。关于案件受理费移送执行一案，本院作出的（2020）云2901民初5102号《民事判决书》确定，被执行人赵美娥应承担案件受理费650元，因被执行人赵美娥未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年4月1日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵美娥邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人赵美娥名下银行账户存款及网络资金271.05元，该款已缴纳至本院诉讼费账户。后经多次网络执行查控，被执行人赵美娥名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人赵美娥名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人赵美娥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月7日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月七日书记员  杨 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执690号 申请执行人：马文兵，男，1975年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴晓霞，女，1980年2月6日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行马文兵与吴晓霞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人吴晓霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓霞向申请执行人马文兵履行（2020）内0602民初1458号民事判决书所确定的义务（1.吴晓霞偿还马文兵借款本金78000元及利息；2.吴晓霞负担案件受理费1750元。）并负担执行费1096元;于2021年3月11日将被执行人吴晓霞的财产等执行情况告知申请执行人马文兵；于2021年3月11日对被执行人吴晓霞采取限制高消费强制措施；于2021年4月26日对被执行人吴晓霞采取司法拘留（拒不履行判决书）强制措施。 经本院执行，被执行人吴晓霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人马文兵履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4359号原告：王兰兰，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。被告：肖雄，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张孝平，男，48岁，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王兰兰与被告肖雄、张孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王兰兰以被告已履行付款义务为由于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰兰撤诉。案件受理费25元，由王兰兰负担。审判员 张 焱二〇二一年七月八日书记员 刘洋洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4409号原告：冯勇，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市怡佳装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区零息爱家居三楼。法定代表人：刘浩。原告冯勇诉被告仁怀市怡佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院在审理该案过程中，因原告冯勇未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告冯勇撤诉处理。审判员  张曦二〇二一年七月一日书记员  黄静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1296号 原告：何某某。 被告：罗某某。 原告何某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年七月五日 书记员 刘其惠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4369号原告：张艳秋，女，1970年9月24日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市东城街道茶棚庵村村民委员会，住址新民市东城街道茶棚庵村。法定代表人：常英华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该村村主任。原告张艳秋诉被告新民市东城街道茶棚庵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告新民市东城街道茶棚庵村村民委员会的法定代表人常英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年原告给被告提供山皮石，被告给付原告部分货款，在2020年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款24433元，并且被告给原告出具了欠条一份，但是被告直至今日迟迟没有给付货款，故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实，金额对。经审理查明，2013年被告要垫村部需要山皮石，遂找原告购买4376.76立方米，并由原告运输。双方约定山石皮20元每立方米，运费为13元每立方米。2020年12月3日被告向原告出具欠条，其中载明：“茶棚村欠张艳秋2013年垫村部用山皮石4376.76立方米，共壹拾肆万肆仟肆佰叁拾叁元整（¥：144433.00元）（其中山皮石20元/m³，运费13元/m³）。已结12万元整，剩余款24433元未结。负责人：李会娟，经手人：齐东萍”另查明，新民市新城街道茶棚庵村村民委员会现已更名为新民市东城街道茶棚庵村村民委员会。上述事实，有原告提供的欠条一份,经开庭质证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告找原告购买山皮石的行为属于买卖合同，双方虽未有书面合同，但符合口头协议形式，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。现原告已按合同约定交付了山皮石，被告亦应遵照合同履行支付剩余山皮石费用及运输费用的义务。故原告要求被告支付货款人民币24433.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新民市东城街道茶棚庵村村民委员会支付原告张艳秋山皮石款及运费人民币24433.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年七月六日书记员  郭芳本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执417号之一 申请执行人：临沭县郑山街道龙溪村村民委员会轩庄村村民小组。 负责人：王朋民。 被执行人：临沂市德诚二手车交易市场有限公司。 住所地：临沭县327国道与225省道交汇处西200米路北。 申请执行人临沭县郑山街道龙溪村村民委员会轩庄村村民小组与被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临沭法院做出的(2020)鲁1329民初7523号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司应于2020年12月30日前履行调解义务。因被执行人临沂市德诚二手车交易市场有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结临沂市德诚二手车交易市场有限公司银行帐户；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，因郝广彬下落不明，故未实施拘留。 5、通过本次执行，实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初7523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李玉会 二〇二一年七月七日 书记员 胡尊瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8877号原告：郑勇，男，1982年12月27日出生，汉族，河南省息县人，住河南省。被告：刘亮，男，1988年10月15日出生，汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮北区。原告郑勇与被告刘亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出的诉讼请求：1请求法院判令被告退还原告会员费3180元，以及诉讼期间的车旅费750元、误工费3000元（按半个月计算），共计6930元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告签订合同，并交费叁仟壹佰捌拾元整（3180.00元）办理了亲子终身卡（卡号80027/000506/00050）同时赠送价值1398元的空气净化器一台（合同已备注，承诺货到赠送〉。被告2020年6月1日正式营业，结果2020年9月9日宣布停业，经工商局领导约谈法人刘亮尽快恢复营业，但目前仍处于停业状态，特向人民法院提起诉讼。被告刘亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告刘亮注册登记并经营红花岗区华伦斯威健身房，统一社会信用代码为92520302MA6HM0J20M，同年10月17日，被告刘亮将红花岗区华伦斯威健身房办理注销登记，但其后仍然以红花岗区华伦斯威健身房名义从事经营活动。2020年5月29日，红花岗区华伦斯威健身房为原告办理亲子终身卡（卡号80027/000506/00050），收取原告费用3188元，并签订了合约书，特约定一年需打卡120次，如未达到120次，次年需重新续费。红花岗区华伦斯威健身房于2020年6月1日开业，2020年9月9日停止营业未再经营。原告要求被告退还相应的费用未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的合约书、健身卡及费用收据、聊天记录等书面证据及到庭当事人的陈述佐证。本院认为，被告刘亮注册登记红花岗区华伦斯威健身房并进行经营，在注销后仍以其名义从事经营活动，并收取原告办卡费3180元，未完全履行合同义务，现因其自身原因已停止营业而不能向原告提供相应的服务。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告退还3180元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方之间系合同关系，原告因被告不履行合同并不必然产生车旅费、误工费等损失，且原告也未对此提供相应的证据证明，故对原告要求被告承担车旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘亮归还原告郑勇卡费3180元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑勇的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  卢方林二〇二一年七月二日法官助理辛竺芸书记员余可
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1141号之一 原告：王晓阳，女，1985年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李水荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王晓阳与被告李水荣不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王晓阳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓阳自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓阳撤诉。案件受理费1530.53元，减半收取计765.26元，因原告王晓阳申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余740.26元退回原告王晓阳。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 七 月 五 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1381号 申请执行人郭光荣 被执行人尹兴建 被执行人王小兰 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初446号民事判决书，责令被执行人尹兴建、王小兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尹兴建、王小兰在金融机构、其他单位的存款、收入125855元（执行费1761元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2719号      原告：吴家林，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，1951年4月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。   委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。   被告：樊上彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告樊上彬车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴家林、雷绍明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴家林、雷绍明自愿撤回对被告樊上彬起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤诉。   本案案件受理费40元，由原告吴家林、雷绍明负担。            审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月一日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初3528号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。被告：陈素兰，女，1971年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴正林，男，1966年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈素兰、吴正林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。                          审    判    员     王雪松                                    二〇二一年七月八日                              法  官  助  理      王瑞霞                            书   记   员      傅  超      1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1626号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该行董事长。 委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱华国，男，1986年7月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日出生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人朱华国、刘雍、沈淼琳金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初4181号民事判决书，向被执行人朱华国、刘雍、沈淼琳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定履行偿还申请执行人借款55557.82元及利息的义务，交纳申请执行费733元，被执行人朱华国负担案件受理费1460元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人朱华国名下登记有贵FX豪爵牌车辆、贵FX东方标致牌车辆；被执行人刘雍名下登记有贵BX英伦牌车辆、贵FX金城牌车辆、贵FX金城牌车辆、贵FX北京现代牌车辆、贵FX长安牌车辆、贵FX车辆；被执行人沈淼琳名下登记有贵FX北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱华国名下的贵FX豪爵牌车辆、贵FX东方标致牌车辆；查封、扣押被执行人刘雍名下的贵BX英伦牌车辆、贵FX金城牌车辆、贵FX金城牌车辆、贵FX北京现代牌车辆、贵FX长安牌车辆、贵FX车辆；查封、扣押被执行人沈淼琳名下登记有贵FX北京现代牌车辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  段家勇 二〇二一年七月五日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执378号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：江志才，男，1995年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：倪代发，男，1957年07月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：江翠潮，女，1961年03月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行兆仁控股有限公司与江志才、倪代发、江翠潮追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二日 书记员 侯剑锋
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执720号 申请执行人：成武县祥瑞冷库，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路中段路南（开发区丁庄村，统一社会信用代码:92371723MA3DGE5T9P。 法定代表人：丁鹏义。 被执行人：王淑新，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘永振，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人成武县祥瑞冷库与被执行人王淑新、刘永振仓储合同一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初878号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日，申请执行人成武县祥瑞冷库向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王淑新、刘永振发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。2021年5月8日，申请执行人向本院出具证明，证明被执行人刘永振已主动向申请执行人履行了全部义务，并足额缴纳了执行费。2021年5月20日，被执行人王淑新主动向本院缴纳了案款13000元，剩余5730元被执行人王淑新未履行。2021年7月1日，本院依法强制扣划被执行人王淑新名下银行存款5730元。（2020）鲁1723民初878号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执720号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢330号 申请人：李义平，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈东锋，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人李义平与被执行人陈东锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈东锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈东锋价值人民币150000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月七日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1136号 申请执行人：蔡李，男，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：葛振愉，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：李森，男，汉族，住广西北海市。 关于申请执行人蔡李与被执行人李森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3680号民事判决书，本院于2021年3月10日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人蔡李支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%的标准计付至付清之日止）；二、向申请执行人蔡李加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币4400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人李森名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人李森名下有公积金。 三、委托被执行人李森住所地法院和村委会进行调查，均未发现其财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人李森纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李森在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年七月八日 书记员  陈业霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15491号原告魏志娟，女，汉族，1987年8月25日出生，户籍地址广东省五华县。被告高晓冲，男，汉族，1983年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款90000元（人民币，下同）及支付利息（从2018年1月至2018年9月按月利率2%计算，2018年至今按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金变更为84000元，并明确利息计算如下：以本金300000元为基数，按照月利率2%从2018年1月1日计算至2018年1月31日；以本金250000元为基数，按照月利率2%计算从2018年2月1日至2018年3月31日的利息；以本金180000元为基数，按照月利率2%计算从2018年4月1日至2019年3月31日的利息；以本金90000元为基数，按照月利率1%计算从2019年4月1日至2020年12月31日的利息；以本金84000元为基数，按照月利率1%计算从2021年1月1日至2021年5月30日的利息。被告答辩：我与原告是很好的朋友，对原告所主张的本金84000元认可。对于原告主张的利息，确认从2018年10月22日起没有付过利息，但我认为要从2018年10月22日开始应按剩余本金180000元为基数按月利率1%计算，即我认可借条上约定要从2018年10月22日起按月利率1%计算利息，但在这个期间我已经还了借款本金90000元，利息计算基数应相应变更。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告的配偶与被告系朋友关系。二、被告借款的用途：经营公司资金周转。三、被告借款的数额：300000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账明细、支付宝转账回单，显示借款于2016年10月10日转账支付。五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年10月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款180000元，借款期限为一年，利率为月利率1%，每月利息1800元。双方确认该《借条》系对本金部分的结算，不包含尚欠的利息。六、被告借款后偿还本金、利息数额：双方确认被告在2018年10月22日出具《借条》后于2019年3月6日偿还本金90000元，于2021年1月至3月期间偿还本金合计6000元，即被告尚欠本金数额为84000元。原告明确在本案中不主张2021年5月31日之后的利息，被告对原告在本案中主张的利息计算没有异议。七、其他需要说明的事项:无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款84000元，有《借条》、银行转账明细、支付宝转账回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息部分，双方没有争议，本院根据原告主张的计算标准核算出被告截至2021年5月31日尚欠原告利息71500元（300000元×2%×1个月＋250000元×2%×2个月＋180000元×2%×12个月＋90000元×1%×9个月＋84000元×1%×5个月），被告理应支付被告原告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：被告高晓冲于本判决生效之日起五日内向原告魏志娟偿还借款本金84000元及支付利息71500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，因适用简易程序减半收取1716元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1716元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1716元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年七月五日书记员 徐慧婷
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执81号张令弟（申请执行人）、王成福（被执行人）：张令弟与王成福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，于2021年04月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王成福送达了执行通知书及报告财产令，责令其期限内履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人王成福于2021年06月25日主动履行6300.00元。本院已于2021年07月02日将该款转付给张令弟（申请执行人）。至此，张令弟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1251号原告：张玉军，女，汉族，1963年4月22日出生，农民，现住辽宁省彰武县。被告：张英廷，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍地内蒙古通辽市。被告：杨凤萍，女，汉族，1968年3月15日出生，户籍地内蒙古通辽市。被告：莱保友，男，汉族，1955年12月26日出生，农民，现住辽宁省彰武县。原告张玉军与被告张英廷、杨凤萍、莱保友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告莱保友到庭参加诉讼，被告张英廷、杨凤萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张英廷、杨凤萍给付借款14000元，并从2016年2月1日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止（至2021年2月1日止本息合计26600元，其中本金14000元）；2、被告莱保友对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费465元由被告承担。事实和理由：被告张英廷、杨凤萍系夫妻关系，我通过被告莱保友认识被告张英廷、杨凤萍。2016年2月1日被告张英廷、杨凤萍因生活需要向我借款14000元，被告张英廷、杨凤萍给我出具了借据，被告莱保友承担连带保证责任。之后，三被告一直没有偿还借款，陆续换据多次，后向三被告催要，三被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院。被告张英廷、杨凤萍未答辩。被告莱保友辩称，我与张英廷及杨凤萍是亲属关系，当初二被告通过我向原告借钱，钱不是我借的，我也没有签字，我不同意承担还款责任。原告张玉军为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2016年2月1日借据一张，证明被告张英廷向原告借款14000元；2、2018年8月1日借据一张，证明杨凤萍重新出具了借款22400元的借据；3、2020年4月1日借据一张，杨凤萍又重新出具了借款26600元的借据。上述证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉军与被告莱保友系同村村民，被告张英廷、杨凤萍与莱保友系亲属关系，张英廷与杨凤萍原系夫妻关系。2016年2月1日，张英廷、杨凤萍在婚姻关系期间内因生活所需通过莱保友介绍向原告张玉军借款14000元，约定还款时间为2016年12月1日，张英廷在借款人处签字。借款到期后，张英廷、杨凤萍偿还部分借款利息。后经张玉军催要，杨凤萍于2018年8月1日重新出具一张借款22400元的借据，而后又于2020年4月1日重新向张玉军出具一张借款26600元的借据，约定还款日期为2021年2月1日，借据中未约定利息。后经张玉军催要，一直未还款。截至2021年2月1日，张英廷、杨凤萍尚欠张玉军借款本金及利息共计26600元。另查明，被告张英廷与杨凤萍于2019年8月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英廷、杨凤萍在婚姻关系存续期间内向原告张玉军借款14000元，并先后向张玉军出具了借据，各方之间的借贷关系成立，应为合法有效。张玉军已向张英廷、杨凤萍催要，二人应如约偿还，逾期未还应承担继续返还借款的违约责任。虽然张英廷与杨凤萍已经离婚，但该借款属于二人婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，二人对此债务应互负连带清偿责任。因杨凤萍于2020年4月1日向张玉军重新出具了一张借款26600元的借据，双方核算至2021年2月1日借款本息共计为26600元。故原告要求张英廷、杨凤萍返还至2021年2月1日借款本息26600元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告张玉军主张从2016年2月1日起按月利率1.5%支付利息的请求，因杨凤萍重新出具的26600元的借据中双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认被告张英廷、杨凤萍自借款逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。针对原告张玉军主张被告莱保友对上述借款本息承担连带保证责任的意见，因原告未能举证证明莱保友为保证人，且莱保友对此不予认可，故原告的上述请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英廷、杨凤萍共同返还原告张玉军借款26600元。并自2021年2月2日起至借款返还之日止，以借款本金14000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。张英廷、杨凤萍互负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告张英廷、杨凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘朗二〇二一年七月七日书记员  李闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4816号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：史付民，该分行行长。 被执行人：虞杨。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与虞杨信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2020)皖0104民初12303号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金9081.24元、利息1873.94元、违约金1388.82元并承担本案执行费85元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞杨银行存款12429.00元；或扣留、提取被执行人虞杨未支取的收入12429.00元；或查封、扣押虞杨价值为12429.00元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年七月七日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11354号之一 原告:合肥德轶阳环保科技有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心12幢2号，统一社会信用代码91340111MA2RTED47D（1-1）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：滁州红胜金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字乡杨岗大道15号，统一社会信用代码91341124MA2TJDUR8A。 法定代表人：朱丹，执行董事。 原告合肥德轶阳环保科技有限公司与被告滁州红胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥德轶阳环保科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回对被告滁州红胜金属制品有限公司的起诉。经审查，原告合肥德轶阳环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥德轶阳环保科技有限公司撤回对被告滁州红胜金属制品有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥德轶阳环保科技有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年七月五日 书记员  董梦君
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1749号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：许红川本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许红川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红川存款人民币5248.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
重庆市江津区人民法院                        民事判决书      （2021）渝0116民初9282号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：张利娟，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告张利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告张利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金19 092.61元，并支付截至2021年5月6日的利息507.87元、逾期还款违约金325.39元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金19 092.61元、利息507.87元、逾期还款违约金325.39元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理中，被告已结清透支本息等。   被告张利娟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金19 092.61元、利息507.87元、逾期还款违约金325.39元。审理中，被告向原告支付了多笔款项，已结清尚欠透支本金、利息、复利及逾期付款违约金。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。被告应承担偿还透支本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，但被告在审理中已结清前述款项，故原告请求被告还本付息、支付逾期付款违约金，已无事实依据，故本院不予以支持。关于律师费，领用合约中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，因被告违约导致该费用的产生，故对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张利娟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果被告张利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张利娟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告张利娟在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。                                           审 判 员 杨 茗                                                     二〇二一年七月七日       法 官 助 理 陈荣苹                                                书 记 员 熊芯晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8855号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。 被告：杨宁华，男，1964年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨宁华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二日 书记员  李 智
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3279号原告：何凤英，女，汉族，1970年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊辉，男，汉族，1987年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告何凤英与被告熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠货款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何凤英从事不锈钢材料销售业务，被告熊辉在原告处购买不锈钢材料，被告熊辉于2015年2月17日向原告何凤英出具了欠条一张，确认其欠原告不锈钢材料款5700元，后被告熊辉分别于2015年6月28日、2015年10月27日在原告分别购买了价值873元、1227元的不锈钢材料，被告熊辉在销售单上签名予以确认，现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院。被告熊辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何凤英从事不锈钢材料销售业务，被告熊辉在原告处购买不锈钢材料，被告熊辉于2015年2月17日向原告何凤英出具了欠条一张，确认其欠原告不锈钢材料款5700元，后被告熊辉分别于2015年6月28日、2015年10月27日在原告分别购买了价值873元、1227元的不锈钢材料，被告熊辉在销售单上签名予以确认，现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》、原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买不锈钢材料，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告出具欠条确认其欠款的事实，在销售单上签名确认其收到相关不锈钢材料的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持，被告熊辉经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告熊辉于本判决生效后立即支付原告何凤英欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告熊辉承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张海翔二〇二一年七月二日书记员  钟佳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2773号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：冯继贤，女，1979年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯继贤物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁人民陪审员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月二日书 记 员  吴 姝
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执51号申请执行人辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：朱荣贵，系该经济合作社主任。被执行人朱大力，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社与被执行人朱大力租赁合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执51号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 强执行员 郭德浩执行员 贾振平二〇二一年七月五日书记员 常大成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执784号申请执行人：张浩，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李浩宇，男，2002年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张浩与李浩宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李浩宇偿还申请执行人张浩借款本金7500元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩宇银行存款7550元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月七日书记员  曾 兵
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执238号 申请执行人：乔若武，男，1968年9月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：大安市久华农业有限公司。 法定代表人：王兴国，该公司经理。 本院在执行的上列当事人加工承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1478号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为2625591.58元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  马吉天 二〇二一年七月五日 书记员  闫禹岐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3075号原告：黄羽佳，男，1987年2月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：陈皎，女，1984年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟律师事务所律师。原告黄羽佳与被告陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄羽佳及其委托诉讼代理人高卓、周洁，被告陈姣的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄羽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金285万元及利息(利息计算：以245万元本金为基数，自2020年3月21日起至实际支付之日止，按照月利率1.1%计算，以40万元本金为基数，自2020年3月17日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉请本金变更为40万元，逾期利息变更为LPR的四倍。事实和理由：2018年，被告因需向原告借款245万元，双方约定利息为1.1%，原告于2018年11月20日转账支付；2019年7月16日，被告又向原告借款40万元，双方约定利息1.5%，原告转账支付。借款期间，被告按照双方约定仅支付了部分利息，但自2020年3月后被告未再支付利息且至今仍未归还本金。原告多次沟通催要未果，故诉诸贵院，希判如所请。被告陈姣辩称，该款不属于借款，这是原告委托被告的投资款，其次对于利息的约定，双方并没有明确约定为1.1或者1.5。经审理，本院确认如下事实：1、2018年8月21日，陈姣曾出具借条一份，约定借款300万元，利息按银行同期利率的四倍计算。该借款纠纷双方已通过诉讼解决。2、2018年10月11日、同年11月20日、2019年7月16日黄羽佳通过银行分别向陈姣转账300万元、245万元、40万元。3、2018年11月20日陈皎向黄羽佳通过银行转账4万元、2019年1月22日转账26950元、2019年2月20日转账26950元、2019年3月19日转账26950元、2019年4月19日转账26950元、2019年5月20日转账26950元、2019年6月20日转账26950元、2019年7月22日转账26950元、2019年8月9日转账25000元、2019年8月20日转账26950元、2019年9月16日转账6000元、2019年9月20日转账26950元、2019年10月15日转账6000元、2019年10月21日转账26950元、2019年11月15日转账6000元、2019年11月18日转账26950元、2019年12月16日转账6000元、2019年12月19日转账26950元、2020年1月16日转账6000元、2020年1月20日转账26950元。4、2019年7月15日，黄羽佳向招商银行贷款20万元，于同日转账汇入其兴业银行个人账户；2019年7月16日，其从个人中国银行账户转账20万元汇入其兴业银行个人账户，同日，黄羽佳将该40万元转账出借给陈姣。黄羽佳现在中国银行尚有个人贷款。上述事实，有借据、银行转账回单、银行转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本案争议焦点为：本案诉争款项是借贷关系还是投资关系。本院认为，双方是借贷关系，理由如下：1、双方刚开始发生往来时，陈姣曾出具借据，后来再发生往来时，虽未再出具借据，但也未明确表明款项系其他性质，根据交易习惯，应认定为与之前款项一样的性质即借款。2、陈姣辩称是投资款，未提供任何证据予以证明。3、如是投资或理财款，应根据投资盈亏来决定是分配利润还是承担亏损，而且需一个相对的周期，而本案所涉的两笔款项，陈姣分别在款项发生后的当月和次月即开始连续多月每月固定付款，应认定为是支付的利息，这与投资款的性质不符。根据相关规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。黄羽佳向银行贷款后再向陈姣出借，并收取利息，该行为符合“套取金融机构贷款转贷”的特征，故黄羽佳与陈姣之间的民间借贷合同无效，合同无效，因合同而取得的财物应予返还，故陈姣应返还黄羽佳借款本金。关于利息，因借贷合同无效，故约定利息也无效，只能计算资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。黄羽佳自认从2020年3月17日起计算损失，故之前陈姣支付的5.5万元应充抵本金，即陈姣应返还的借款本金为34.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：陈姣于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄羽佳借款本金34.5万元，并承担该款自2020年3月17日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。本案案件受理费减半收取3350元，由陈姣负担。该款已由黄羽佳垫付，陈姣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄羽佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二一年七月五日书记员  万玉蓉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2207号 上诉人（原审被告）：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人（原审被告）：王翠平，女，1966年5月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人杨禄、王翠平共同委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：齐商银行股份有限公司城西支行，住所地山东省淄博市张店区人民西路188号。统一社会信用代码：91370303312834768F。 负责人：赵克娜，行长。 委托诉讼代理人：郑琳琳，该单位工作人员。 上诉人杨禄、王翠平因与被上诉人齐商银行股份有限公司城西支行（以下简称齐商银行城西支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的(2021)鲁0303民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨禄、王翠平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2021)鲁0303民初1946号民事判决书中的利息部分，依法改判上诉人应付利息为12542.36元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，齐商银行城西支行提交的贷款扣款查询单中并无关于利息的计算方式，而只是标注了拖欠利息的数额，在庭审过程中，被上诉人曾要求齐商银行城西支行提供利息计算的依据以及数额是如何计算出来的，但法庭并未就该问题进行调查。金融系统的利息计算方式比较复杂，被上诉人不会也不知道如何计算，齐商银行城西支行应提供详细的计算过程供被告查看，而一审法院仅仅根据齐商银行城西支行提交的贷款扣款查询就认定被上诉人拖欠利息19492.36元，与事实不符，经被告咨询相关专业人员，计算出利息应为12542.36元，与一审法院判决的利息19492.36元有较大差距，一审法院认定事实错误。 被上诉人齐商银行城西支行辩称，一、一审中被告律师曾提及利息问题，我方表示算法比较复杂，被告律师当即表示不用计算了，银行不会算错，因此我方未当庭计算利息；二、根据与杨禄、王翠平签订的《个人购房保证（抵押）借款合同》第七条借款偿还和计息、结息及第十六条特别约定条款四约定了明确的计息及还款方式，同时合同约定构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息率对欠息计收复利。通过计算截止2020年5月27日利息合计19492.36元，数额并无问题；三、杨禄、王翠平自2019年10月21日转入非应计贷款，根据2020年5月21日的还款计划表显示累计逾期利息19127.60元。2020年5月27日的利息合计19492.36元=2020年5月21日的累计逾期利息19127.60元+正常本金利息315.39元（429100.40元*0.0441/360*6）+逾期本金利息35.32元（36962.08元*0.0441/360*1.3*6）+逾期利息的复利14.06元（19127.60元*0.0441/360*6）。 齐商银行城西支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决杨禄、王翠平归还贷款本金466062.48元、利息19492.36元，合计金额485554.84元(截止2020年5月27日)，及至清偿完毕之日的利息、罚息。2、请求法院判令杨禄、王翠平在抵押物处置后优先偿还我行贷款本息485554.84元(截止2020年5月27日)及至清偿完毕之日的利息、罚息；3、本案诉讼费用由杨禄、王翠平承担。 一审法院认定事实：杨禄、王翠平对齐商银行城西支行起诉状及提交证据所证明的事实均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，齐商银行城西支行与王翠平、杨禄签订的《个人购房保证（抵押）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的借贷关系依法成立且有效，双方均应依约定履行合同义务。齐商银行城西支行依借款合同约定向王翠平、杨禄足额发放贷款后，王翠平、杨禄应按时偿还借款利息，其逾期还息，构成违约且达到借款合同约定的齐商银行城西支行主张解除合同、要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用的条件，对齐商银行城西支行要求王翠平、杨禄偿还全部借款本息的诉讼请求，一审法院依法予以支持；王翠平、杨禄在借款合同中同意以其所购房产提供抵押担保，齐商银行城西支行有权就抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决：一、王翠平、杨禄于本判决生效之日起十日内，偿还齐商银行股份有限公司城西支行贷款本金466062.48元及利息（截止2020年5月27日的利息为19492.36元，自2020年5月28日至借款清偿之日止的利息按《个人购房保证（抵押）借款合同》的约定计算）；二、齐商银行股份有限公司城西支行就上述第一项确定的款项，对坐落于桓台县的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果王翠平、杨禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元（齐商银行股份有限公司城西支行已预交），由王翠平、杨禄负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人齐商银行城西支行提交应还款和计息单一份，拟证明对上诉人所提出异议的截止到2020年5月27日利息19492.36元的计算过程。上诉人王翠平、杨禄质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性无异议，认可被上诉人一审起诉的利息数额。对于被上诉人提供的证据，上诉人认可其真实性，且本案具有关联，故本院对被上诉人提供的证据予以确认并在卷佐证。 综上，对于涉案利息的计算，本院认定如下：2014年1月2日，齐商银行城西支行与王翠平、杨禄签订的编号为2013年齐银个房保（抵）借1606字077号《个人购房保证（抵押）借款合同》约定：借款利率为基准利率下浮10%，借款利率按5.895%执行，固定日浮动，利率浮动周期为年；借款人按照等额本息偿还法偿还借款本息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。按以上合同约定计算，截止到2020年5月27日上诉人应还利息为19492.36元。上诉人对此利息数额确认认可，无异议。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审中上诉人王翠平、杨禄对一审中齐商银行城西支行起诉的19492.36元利息数额明确表示承认，且齐商银行城西支行一审主张的利息计算方式及利率是按照涉案《个人购房保证（抵押）借款合同》约定计算的，符合《人民币利率管理规定》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定。故，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王翠平、杨禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287.00元，由王翠平、杨禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴明 审 判 员 郑 炬 二〇二一年七月七日 法官助理 赵 杨 书 记 员 李泽晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2606号原告：冯某。被告：段某，出生年月日、民族、住址均不详。第三人：王某，出生年月日、民族、住址均不详。原告冯某与被告段某、第三人王某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，2021年7月2日，原告冯某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告冯某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费11974元，减半收取计5987元，由原告冯某负担。审判员 岳 勇二〇二一年七月二日书记员 仇娟宁
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2277号原告：孟令正，男，1986年11月26号出生，住山东省无棣县。被告：高玉贵，男，1959年12月02号出生，住山东省无棣县。原告孟令正与被告高玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令正到庭参加诉讼，被告高玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年从原告处借款1万元，于2019年8月4日出具借条一张，该款经多次催要未果，故起诉。高玉贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高玉贵从原告处借现金10000元，于2019年8月4日出具借条一张，内容为“借条，今借孟令正现金壹万元（10000元），借款人高玉贵，2019年.8月.4日”。该款经催要未果，原告诉至本院。以上事实，由欠款条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告高玉贵从原告孟令正处借现金1万元，并为原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借条未约定还款时间，孟令正可随时主张权利，原告孟令正诉求被告高玉贵偿还借款，应予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求被告支付利息，不予支持。高玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉贵于本判决生效后十日内偿还原告孟令正借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月八日书记员  张巧雅
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执159号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市 被执行人：汪国发，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：董国会，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：于立敏，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人:李铁锋，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：常志娟，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执159号海伦市农村信用合作联社与汪国发、董国会、于立敏、李铁锋、常志娟借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月五日 书记员  王宇洋
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执595号申请执行人：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口95号第一层门面17号。被执行人：冉茂银,男,1980年7月10日出生,住贵州省沿河县；彭震,男,1990年11月12日出生,住贵州省沿河县淇滩镇彭华村水淹坝组。本院在执行申请执行人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与被执行人冉茂银、彭震租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二日书记员  廖飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执133号 申请执行人曹卫军，男，汉族，1987年3月5日生，住定西市安定区。 被执行人丁宪文，男，汉族，1993年7月18日生，住定西市安定区。 申请执行人曹卫军与被执行人丁宪文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初678号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款11000元，执行费65元,诉讼费38元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月七日 书记员  宁静
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1563号 原告：苏某某，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路（工业园区）。统一社会信用代码：9143313057864366XJ。 法定代表人：谢成取，总经理。 委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南龙山县人，系该公司员工。 原告苏某某与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告龙山县鹏程房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告装修款228000元，并按国家法定利率支付利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。开庭时，原告苏某某增加诉讼请求：被告原承诺由我装修70套的样板房，实际只装修了3套，但是原告购买了多套房屋装修材料，故多余材料损失需要被告承担。事实和理由：谢成取系被告龙山县鹏程房地产开发有限公司的法定代表人，该公司在龙山县××街道××路××商住楼。由于当时商品房销售形势不好，为便于销售，公司经理谢成取要求原告为公司装修样品房，当时口头约定由原告出资先装修5栋203号、4栋202号、4栋301号等房屋。之后原告便按被告要求购买装修材料，并带人进场装修，2016年11月底前两套样品房装修完成，并已交付给被告出售，被告将4栋202号销售给了田复走获装修款10万元，将5栋203销售给向云山，获装修款12万元。原告装修第三套样品房4栋301号水电已开支8000元，因被告公司另一股东不同意继续装修而停工。综上所述，原告装修的两套样品房和第三套样品房水电费，共计装修费22.8万元。经原告多次催取，被告均未给付。 被告龙山县鹏程房地产开发有限公司未予书面答辩，当庭辩称，1、双方没有签订装修合同；2、工程装修的实际承包施工方并不明确，实际情况是我方喊原告去装修，材料及装修耗材都是公司自己买的，公司只给原告支付工资。所以被告公司不应承担支付原告22.8万元装修款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告苏某某提供的证据：1、2021年5月29日2分34秒的电话录音及记录1份；拟证明双方有劳务关系并且被告尚欠原告装修款的事实。被告方质证认为该电话录音是真实的，但录音并未说明双方存在承包关系及欠装修款的事实，只涉及装修款2万元。2、被告法定代表人谢成取妻子草拟的装修房屋垫付材料费明细2页；拟证明原告给被告公司装修商品房购买材料和垫支的事实。被告方质证认为该明细与本案没有关联性。3、被告公司的装修费收据2份；拟证明被告方已将原告装修好的房屋卖给他人，并已收取业主装修费22万元的事实。被告质证认为与本案没有关联性。4、证人代某出庭作证的证言；证实原告苏某某为被告公司进行房屋装修和被告方尚欠原告装修款的相关事实。被告方对该证人证言不予质证。本院认为，原告苏某某提供的以上三组证据及证人代某的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告苏某某给被告公司装修商品房和尚欠原告装修款的基本事实，本院均作为有效证据予以采信。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司未提交证据。 经审理查明，被告龙山县鹏程房地产开发有限公司在龙山县××街道××路××商住楼过程中，因当时商品房销售形势不好。为便于商品房销售，被告公司的法定代表人谢成取与原告苏某某口头协商由原告负责装修绿城佳苑商品房，装成精装房后再销售。为此，原告苏某某购买装修材料，并带人进场装修施工。2016年11月底，原告苏某某将绿城佳苑4栋202号和5栋203号两套样品房装修完工，并交付给被告公司销售。被告公司将4栋202号销售给了田复走，2016年11月8日收取田复走交纳的10万元装修款；被告公司将5栋203销售给了向云山，2016年12月16日收取向云山交纳的12万元装修款。原告苏某某称为装修第三套样品房开支8000元水、电安装费。 本院认为，原告苏某某与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司因装修商品房，虽未签订书面装饰装修合同，但双方经口头协商装修事宜后，原告为给被告方装修商品房向他人借款30万元用于装修材料购买及支付人工工资，且原告将两套商品房装修完毕，另一套商品房已完成水、电安装工程，故原、被告形成事实上的装饰装修关系。至于装修费用，双方虽无书面合同约定，但可以根据本案的实际情况，参考被告龙山县鹏程房地产开发有限公司将原告装修的房屋出售给业主时收取业主交纳的装修费用数额予以认定。因此，本案原告方要求被告公司支付房屋装修款22.8万元的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方无合同约定，也未约定工程款支付时间，本院不予支持。另外，原告要求被告龙山县鹏程房地产开发有限公司承担所购装修材料未使用部分的损失，因原告仅有口头陈述，未提供相应证据证实，本院不予支持。因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应当使用当时的法律及司法解释规定。故本案使用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负责支付原告苏某某商品房装修款228，000元人民币，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费4，720元，减半收取2，360元，诉讼保全费1,680元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月一日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0928民初606号原告：李某，1980年5月25日出生（身份号码：×××），商都县人，个体户。被告：田某，1989年11月21日出生（身份号码：×××），人，干部。原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2021年2月8日，被告田某因土地承包需要贷款，经朋友介绍向我贷款60000元，并与我签订抵押借款合同。合同签订后，我当即交付被告现金10000元，转账50000元（通过内蒙古农信APP转入被告的银行账户）。2021年3月27日，被告又向原告借款15000元并签订借款合同，约定利息1分。借款期限从2021年2月8日起至2021年3月22日止。借款到期后，经我电话催要，被告多次推脱不还。无奈，我依照相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币75000元；请求判令被告承担借款利息直至全部还款为止；由被告承担案件受理费及其他一切费用。被告田某未作答辩。经审理查明，2021年3月8日，被告田某为原告李某出具了《借条》。内容为：今借到李某人民币60000元，转账50000元，现金10000元，还款日期2021年3月22日。60000元借款，系原告于2021年2月8日用转账支付的方式交付被告50000元，用现金支付的方式交付被告10000元的。被告向原告借款60000元，用于其偿还向察右后旗农村信用合作联社的贷款。2021年3月27日，作为甲方的原告李某与作为乙方的被告田某签订了《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款15000元，借款利息为1分，现金支付15000元；借款期限为2021年3月27日起至2021年4月2日止。15000元借款，系原告于2021年3月27日以现金支付的方式交付被告的。《借款合同》中的“借款利息为1分”，是指借款月利率为1%。被告向原告借款15000元，用于其亲戚看病。被告向原告借款75000元后，没有偿还过借款本、息。上述事实，可从原告李某的陈述及其向法庭提供的《借条》《借款合同》得已证实。本院认为，原告李某与被告田某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告田某向原告李某借款75000元人民币属实，应予返还。被告田某应当从2021年3月27日起以借款本金15000元为基数，按照原告诉请的月利率1%向原告支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金15000元人民币之日止。对于原告李某提出的要求被告田某支付60000元借款利息的诉讼请求，因其未能提供原、被告就该借款约定支付利息的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决发生法律效力后10日内返还原告李某借款本金75000元；二、被告田某于本判决发生法律效力后10日内以借款本金15000元为基数，从2021年3月27日起按照月利率1%向原告李某支付利息，利息计算至付清全部借款本金15000元人民币之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永二〇二一年七月八日书记员 安 琪附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1283号原告（反诉被告）：陈华，女，1967年6月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾广兵，男，1969年11月3日出生，汉族，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈华与被告（反诉原告）曾广兵物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  江 静二〇二一年七月二日书 记 员  赵祥安
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2213号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：何某。被告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员 杨建军二〇二一年七月二日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初9914号原告：张继财，男，1962年8月29日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张文义，男，1966年2月3日出生，汉族，住嘉祥县。原告张继财与被告张文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继财撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年七月八日书记员 胡丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12346号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：李刚，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李刚的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1374号 申请执行人陈卫林 被执行人宋宇 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初392号民事判决书，责令被执行人宋宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋宇在金融机构、其他单位的存款、收入81701元（执行费1109元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执794号 申请执行人：姜玮玮。 被执行人：宋宁。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2533号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人宋宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年七月五日 书记员  张馥馨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2689号原告：张显平（身份证号：XXX），男，汉族，1978年9月12日出生，住西宁市城南新区。被告：古军（身份证号：XXX），男，回族，1983年4月26日出生，住西宁市城东区。原告张显平与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张显平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显平申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显平撤诉。案件受理费25元，由原告张显平负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2582号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码：91500238451905255T。   负责人：滕刚伟，系支行行长。   委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   被告：罗克全，男，1981年6月22日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告罗克全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告罗克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48962.57元及利息、罚息、复利(计算方式为：截止到2021年5月16日前的罚息242.26元，复利3.17元;自2021年5月17日起至清偿完毕之日止，以48962.57元为基数，按年利率7.125%计收罚息，本息暂计49208.00元)；2、判令被告向原告支付律师代理费980.00元。事实和理由：2019年3月28日被告因生产经营周转向原告申请贷款50000.00元，同日，双方签订了贷款借款合同，合同约定了借款金额、利率、违约责任等。同日原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限从2019年3月28日至2021年3月27日，执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告罗克全未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告因生产经营周转向原告申请贷款50000.00元，同日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为55020120190028744。合同约定了借款金额50000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2年；同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限从2019年3月28日至2021年3月27日，执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金48962.57元，罚息242.26元，复利3.17元。   上述事实，有原告当庭陈述以及提交的原告营业执照、原告负责人身份证复印件、被告罗克全身份证、常住户口登记卡、单身证明、精准扶贫贷款业务申请推荐表、面谈表、建档立卡贫困户证明、农户贷款借款合同、借款凭证、送达地址确认书、贷款基础信息、法律事务委托合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告罗克全签订的《农户贷款借款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告罗克全未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告罗克全立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息、罚息以及复利的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。按照合同约定，若借款人违约，其应当承担贷款人为此支付的律师费及其其他实现债权的费用。因此，原告主张被告承担所缴纳的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗克全在本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金48962.57元、罚息242.26元、复利3.17元；并以48962.57元为基数按年利率7.125%的标准计算自2021年5月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；   二、被告罗克全在本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行律师代理费用980.00元。   如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费527.35元，由被告罗克全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审  判  员   王林林             二〇二一年七月六日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂             1       --
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1541号李锋（被执行人）：关于李锋没收财产一案，申请执行标的共计140000.00元。经查，被执行人李锋已于2018年10月9日向金沙县财政局木孔分局退缴赃款人民币140000.00元。至此，本院执行的（2021）黔0523执1541号李锋没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4682号 原告：李志奇，男，汉族，1980年8月15日出生，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：马海成，系兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。 被告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道畅家巷210号第1单元第22层2206室。 法定代表人:张静,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司经理。 本院在审理原告李志奇与被告兰州陆驰汽车服务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志奇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志奇撤诉。 案件受理费269元（已减半收取），由原告李志奇承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月六日 法官助理  员聪聪 书 记 员  李红艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复394号 复议申请人（被申请人）：四川旭峰果业有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街200号。 法定代表人：宋云金，执行董事兼经理。 复议申请人（被执行人）：李道珍，女，1963年1月21出生，汉族，住四川省沐川县。 复议申请人（被执行人）：宋云金，男，1964年2月13出生，汉族，住四川省沐川县。 复议申请人（被执行人）：宋礼平，男，1990年5月26出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（申请执行人）：熊毅，男，1976年10月15出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人四川旭峰果业有限公司（以下简称旭峰公司）、李道珍、宋云金、宋礼平不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0107执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，熊毅与李道珍、宋云金、宋礼平民间借贷纠纷一案，该院作出（2020）川0107民初2383号民事调解，确认宋礼平、李道珍、宋云金支付熊毅借款本金200000元、利息61928.50元以及案件受理费3071.5元等。该民事调解书生效后，熊毅提出强制执行申请，该院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。该院作出（2020）川0107执4517号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年12月30日，旭峰公司作为担保人向该院出具《执行担保书》，载明：在（2020）川0107执4517号案件中，旭峰公司自愿为该案被执行人李道珍、宋云金、宋礼平履行本案法律义务提供金额连带担保。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。由此可见，执行担保以担保被执行人暂缓执行后会及时履行为目的，其法律后果为当被执行人逾期仍不履行时，人民法院可以直接执行被执行人的担保财产或担保人的财产。本案中，旭峰公司出具的文书虽为执行担保书，并承诺提供连带担保，但被执行人并无暂缓执行的意思表示，旭峰公司亦无担保被执行人暂缓执行后会及时履行及逾期不履行承担担保责任的意思表示。从该案查明的情形来看，申请执行人与被执行人之间未达成执行和解协议，故旭峰公司出具的执行担保书并非是对履行执行和解协议的担保。执行担保书不符合执行担保的法定要件，应认定为旭峰公司向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的行为。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人熊毅申请追加旭峰公司于法有据，该院予以支持。据此，该院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：追加旭峰公司为（2020）川0107执4517号执行案件的被执行人。 旭峰公司、李道珍、宋云金、宋礼平申请复议称，案涉《执行担保书》不是公司真实意愿，未获得宋云金董事长确认，应属无效。请求撤销执行法院（2021）川0107执异85号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，案涉《执行担保书》载明：“在（2020）川0107执4517号案件中，旭峰公司自愿为该案被执行人李道珍、宋云金、宋礼平履行本案法律义务提供金额连带担保。”从该《执行担保书》内容来看，旭峰公司作出的意思表示系承担连带担保责任而非代为履行债务，执行法院以旭峰公司作出的执行担保不符合法定要件，径行认定旭峰公司作出的意思表示应是承诺自愿代被执行人履行债务属认定事实及适用法律错误，作出的异议裁定依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107执异85号执行裁定； 驳回熊毅要求追加四川旭峰果业有限公司为本案被执行人的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月五日 书记员 傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。