wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执801号 申请执行人：王志玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张禄春，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省。 王志玲与张禄春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张禄春赔偿王志玲10841.67元及利息，案件受理费6元，承担执行费63元。因被执行人张禄春未按上述生效法律文书履行义务，申请人王志玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已冻结扣划被执行人张禄春网络资金账户885.99元，已依法支付至申请执行人指定账户。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张禄春的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张禄春发出限制消费令，并将被执行人张禄春纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位885.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张禄春负有继续向申请执行人王志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  曾强 审判员  康泸 审判员  姚静 二〇二一年七月二十三日 书记员  李季
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2902号原告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：黄东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，提起反诉/反仲裁申请、进行和解、上诉及一般代理的权限。委托诉讼代理人：何京军，湖南联合创业律师事务所律师，委托代理权限一般代理。被告：许全军，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告长沙铁路房地产开发有限公司与被告许全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告长沙铁路房地产开发有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙铁路房地产开发有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙铁路房地产开发有限公司撤回对被告许全军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙铁路房地产开发有限公司承担。审判员  刘永奇二〇二一年七月九日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4329号 原告：商x，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告商x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告商x向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计500元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告商x的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以商x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告商x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执594号申请执行人：临朐腾旭金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道巨洋路****。法定代表人曾祥亮，总经理。被执行人：山东新大都织造有限公司，住所，住所地临朐县东城街道咸富楼村div>法定代表人傅永政，董事长。申请执行人临朐腾旭金属制品有限公司与被执行人山东新大都织造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）鲁0724民初7号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人山东新大都织造有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1338号 申请执行人：叶长婷，女，汉族，住赫章县。 被执行人：肖天齐，男，汉族，住赫章县。 关于叶长婷申请执行肖天齐民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日立案执行，执行标的为1500元，立案后经本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经申请人与被执行人协商后私下给付10000元案款，该案款系（2021）黔0527民初1205号民事调解书所载明的案款，本案执行完毕。 二〇二一年七月十四日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保507号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保507号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3953号原告孙海贵，男，1979年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人孙雪，律师。被告通辽市华明混凝土有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查金台牧场一分场境内（铁道东304国道西侧）。法定代表人潘明坤，该公司经理。原告孙海贵诉被告通辽市华明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月22日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海贵自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海贵撤诉。案件受理费15693.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取7846.71元，由原告孙海贵负担。审判员 包丁山二〇二一年七月二十二日书记员 包小燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1493号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：白柳，男，1989年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人白柳债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初506号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3908号申请执行人：李先国，男，1981年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐宏亮，男，1989年5月1日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人李先国与被执行人唐宏亮买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民特607号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书，唐宏亮应给付李先国货款47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对唐宏亮采取了如下查控措施:1、向唐宏亮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求唐宏亮立即履行付款义务；2、通过总对总查控对唐宏亮的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对唐宏亮名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心对唐宏亮名下不动产信息查询，未发现有可供执行的财产。4、至江阴市车管所对唐宏亮名下车辆信息查询，轮候查封了唐宏亮名下车牌为苏ＢＸ××××的汽车，但未实际扣押，暂缺乏处置条件。5、至唐宏亮户籍地所在地村委调查，未发现可供执行的财产。6、依法将唐宏亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供唐宏亮的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供唐宏亮其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人唐宏亮的财产进行了调查，轮候查封了唐宏亮名下车牌为苏ＢＸ××××的汽车，但未实际扣押，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人唐宏亮名下其他可供执行的财产。申请执行人李先国亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十六日书记员  叶俊杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃水利工程地质建设有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区红山西路28号。 法定代表人：孔自珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃中控实业发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路9号。 法定代表人：赵璐稳，该公司执行董事、经理。 再审申请人甘肃水利工程地质建设有限责任公司（以下简称水利公司）因与被申请人甘肃中控实业发展有限公司（以下简称中控公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 水利公司申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求：一、撤销（2021）甘民终33号民事判决第二项；二、指令本案由甘肃高院再审。事实与理由：一、原审判决未根据双方的过错程度来确定相应的赔偿责任，将合同无效的法律后果及责任全部判令水利公司承担，显失公平。合同无效后，即使能够按照同期贷款利息计算水利公司1000万元投资款损失，也应当考虑水利公司8年之久融资建房的损失，双方损失总额应当由水利公司和中控公司按照导致合同无效的责任大小分担，而非由水利公司一方全部承担。二、原审判决以年利率15%认定案涉利息有误。 被申请人中控公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，水利公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决未根据双方的过错程度来确定相应的赔偿责任是否有误的问题。1.虽然水利公司与中控公司签订《危房改造协议书》《危房改造工作实施协议书》的性质属于合资、合作开发房地产行为，但因水利公司、中控公司双方均未取得房地产开发经营资质，也未合作成立有房地产开发经营资质的企业，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条关于“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效”的规定，双方签订的《危房改造协议书》《危房改造工作实施协议书》均应为无效合同。无效的合同，自始无效，因无效合同取得的财产，应当返还，因合同无效造成损失的，按过错承担相应的责任。2.案涉工程的开发是为了对水利公司的家属楼进行危楼改造，原审判决以案涉“甘肃省水利厅工程地质建设公司棚户区危房改造工程项目”自始与中控公司无法律上的权利、义务关系为由，认定中控公司无义务为该项目提供投资资金和建设费用，水利公司对于中控公司已支付的款项应当予以返还，有事实和法律依据。故水利公司关于将合同无效的法律后果及责任全部判令水利公司承担显失公平的再审请求，本院不予支持。 二、关于原审判决以年利率15%认定案涉利息是否有误的问题。原审法院综合考虑以下因素，即水利公司作为项目主体，违反国家监督管理，明知中控公司不具有房地产开发经营资格，水利公司应对案涉合同无效承担主要过错责任。此外，中控公司实际投入资金已逾七年之久、中控公司就取得项目审批相关手续以及完成拆迁安置等事项进行了相应工作，且案涉项目主体已封顶具备对外销售条件，合同无效后案涉项目由水利公司享有等客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原审判决认定水利公司应当返还中控公司的支出并承担相应的损失，有事实和法律依据。故水利公司的该项再审请求，本院不予支持。 综上，水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃水利工程地质建设有限责任公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 霖 审判员 吴 笛 二〇二一年七月十九日 书记员 王伟明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3127号原告：陈兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住单县。现住单县。被告：山东双雁建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县张营镇小屯村西。统一社会信用代码：91371725MA3PGP9D4C。法定代表人：王方真，总经理。委托诉讼代理人：刘世云，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省大竹县，系山东双雁建筑工程有限公司员工。原告陈兵与被告山东双雁建筑工程有限公司（以下简称双雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告双雁公司的委托诉讼代理人刘世云到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：双雁公司偿还货款51000元及诉后利息。事实和理由：2020年5月至2020年9月，被告双雁公司在单县滨河家园承包工地期间原告送沙、砖、水泥共计货款51000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还货款。为保护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告双雁公司辩称：欠货款属实，菏泽城建集团欠双雁公司材料款，没有给双雁公司材料款，双雁公司也没有给原告货款，只要菏泽城建集团给双雁公司材料款，双雁公司就能偿还原告的货款。原告向本院提交下列证据：1、双雁公司工作人员收货后开具的收据21张；2、通话录音（光盘及文字整理材料）一份；3、双雁公司材料员王忠显出具的证明一份。被告双雁公司未向本院提交证据材料。经质证，被告双雁公司对上述证据均无异议，本院对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年9月，陈兵为双雁公司在单县滨河家园小区的工地供应沙子、水泥、砖等建筑材料，双雁公司材料员王忠显、李守猛根据过磅单为陈兵出具收料单据。陈兵提交的2020年5月25日、2020年5月28日、2020年5月30日、2020年6月8日、2020年6月29日（二份）、2020年7月5日（二份）、2020年7月10日（二份）、2020年7月20日（二份）、2020年8月3日、2020年8月29日（二份）、2020年9月14日王忠显出具的收料单据十六份；2020年7月1日、2020年7月11日、2020年8月1日、2020年8月10日、2020年9月7日李守猛出具的收料单据五份，共计二十一份收料单据，每份收料单据上载明材料的名称分别为：沙子、砖、水泥，同时载明了数量、单价及总价，王忠显在十六份收料单据上签字并加盖双雁公司财务专用章、李守猛在五份收料单据上签字并加盖双雁公司财务专用章；上述二十一份单据载明的材料款共计50993元。后经陈兵通过电话方式多次催要，被告双雁公司的法定代表人认可欠材料款的事实，但至今未支付该款。双方未约定利息及违约条款。本院认为，根据陈兵陈述，结合其提交的二十一份收料单据及通话录音等证据综合分析，能够认定双雁公司购买陈兵的建筑材料，欠货款50993元的事实。陈兵与双雁公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，双雁公司于2020年购买陈兵的建筑材料，至今未付清货款，构成违约，应当承担支付货款等违约责任。二十一份单据中载明的材料款金额共计50993元，陈兵要求双雁公司支付货款51000元，对超出部分，本院不予支持；故双雁公司应支付陈兵货款50993元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东双雁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兵货款50993元；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告山东双雁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年七月十二日书记员  朱燕秋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3278号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司综合科科长。被告：侯某，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县供热公司与被告侯某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员 王永宏二〇二一年七月二十六日书记员 费玉玲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5753号郑州市二七区益鑫纺织品经营部马艳霞：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5812号民事判决书受理的郑州市二七区益鑫纺织品经营部申请马艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书    （2021）渝0243执1867号之七      申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。   主要负责人：肖亮，该支行行长。   被执行人：赵太平，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：龚万素，女，1965年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1261号民事判决书申请执行赵太平、龚万素借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1867号案件执行。   （2019）渝0243民初1261号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。            审 判 长 黄永学   审 判 员 付友娅   审 判 员 吕东兵            二〇二一年七月十四日      书 记 员 廖 然         1
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢33号申请执行人：曾敏，男，1983年6月30日出生，住所地邵阳市邵东县。被执行人：陈富荣，男，1975年9月17日出生，住所地邵阳市双清区。被执行人：杨铭，女，1984年1月6日出生，住所地邵阳市双清区。曾敏申请陈富荣等借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初701号，已发生法律效力。本院于2021年2月2日恢复执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条项规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初701号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 丕 易二〇二一年七月十九日书记员 海韵依依
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4600号原告：吕胜文，男，1935年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：黎宝仁，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市金五台子镇三台子村村民委员会，住所地新民市金五台子镇三台子村。法定代表人：方状，男，系该村民委员会主任。原告吕胜文诉被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕胜文的委托诉讼代理人黎宝仁、被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金18874元及利息（利息计算从2003年7月26日起至债务全部清偿日止）。事实与理由：2003年7月26日，被告需要资金周转，原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金18874元，月利息1.2分。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，依法作出判决。被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会辩称，这个欠款我不清楚，我得回乡里去查帐，有这个帐我认，没有我不认。孙双山当时是村书记，现在已经退休了。这钱究竟谁借的，用途是什么我们都不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠款凭证一份予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：2003年7月26日，被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会向原告借款18874元，约定月利息1.2分。借款后被告未能给付借款及利息。现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付借款本金18874元及利息（利息计算从2003年7月26日起至债务全部清偿日止）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利率和计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，借款时间为2003年7月26日，原、被告双方约定的借款利率为月息1.2分（即年利率为14.4%），未超过原告起诉时（2021年7月5日）该月的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）的上限规定。故，对原告要求按约定的利率自借款之日起给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告吕胜文借款本金18874元及利息（利息以借款本金18874元为基数，按月息1.2分计算，从2003年7月26日起计算至借款实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十九日书记员 任玉玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5086号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张宏波，女，汉族，1972年4月14日生，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张宏波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告张宏波未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款66,192.25元、利息40,320.7元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金66,192.25元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张宏波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年1月18日，张宏波申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年2月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金66,192.25元、利息40,320.70元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计106,512.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张宏波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张宏波未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金66,192.25元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计40,320.70元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金66,192.25元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430.00元，减半收取1215.00元，由被告张宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十九日 书记员  高蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执707号申请执行人：刘长仁，男，1957年1月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初777号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州宝地建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州宝地建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州宝地建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州宝地建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月十九日书记员 苏莹莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1371号 案外人：刘静雅，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：龙运泓，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1472号仲裁裁决书，受理龙运泓申请执行龙淼一案，执行案号为（2020）川01执1373号。执行中，案外人刘静雅对本院执行位于成都市武侯区房屋（权1282819，以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘静雅称，2010年7月2日，刘静雅与龙淼协议离婚，并约定案涉房屋归刘静雅所有。因案涉房屋系银行按揭方式购买，未结清房屋贷款前无法办理过户登记，故案涉房屋现仍登记在刘静雅、龙淼名下。离婚后，案涉房屋一直由刘静雅居住使用至今。双方签订的《离婚协议书》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在恶意串通、逃避债务的情形，应属合法有效。刘静雅享有将案涉房屋所有权变更登记至其名下的请求权，相较于龙运泓对龙淼享有一般债权能够排除执行。且成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院已分别对刘静雅解除案涉房屋查封的请求予以支持。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1472号仲裁裁决书，受理龙运泓申请执行龙淼一案，执行标的为245000元及对应利息。执行中，本院于2020年6月19日作出(2020)川01执1373号之一执行裁定，对案涉房屋予以查封。 另查明，1.刘静雅与龙淼于1995年9月18日登记结婚，2010年7月2日双方协议离婚，《离婚协议书》约定双方共有住房三套、汽车一部，其中三套住房归刘静雅所有（包括案涉房屋）。因三套房屋均系按揭贷款购买，鉴于刘静雅经济能力有限，龙淼愿意承担三套住房的月供款。汽车归龙淼所有。2.2005年10月13日，龙淼签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，同年12月6日，龙淼与银行签订《借款合同》，以按揭方式向银行贷款购买案涉房屋，刘静雅与龙淼均为案涉房屋的抵押人。2008年12月30日，刘静雅增添为案涉房屋的共同共有人。目前案涉房屋的银行贷款尚未还清。案涉房屋由刘静雅使用至今。3.四川省成都市金牛区人民法院于2019年9月22日作出（2019）川0106民初10413号民事判决书，确认刘静雅享有对案涉房屋的物权期待权。四川省成都市青羊区人民法院于2020年4月15日作出（2020）川0105民初420号、422号民事判决，认定刘静雅对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。4.龙运泓与龙淼企业财产份额转让纠纷始于2019年。 以上事实，民事判决书、执行证书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本案中，刘静雅与龙淼2010年7月2日签订《离婚协议书》约定案涉房屋归刘静雅所有，案涉房屋一直由刘静雅居住占有使用至今。龙运泓与龙淼的债权为金钱债权，且此法律关系的纠纷发生于2019年，刘静雅的物权期待权成立的时间早于龙运泓的金钱债权。在案证据显示，在本院查封案涉房屋前，已有生效法律文书确认了刘静雅对案涉房屋的物权期待权，该物权期待权具有特定性。刘静雅基于物权期待权的请求权应当优于龙运泓的金钱债权。刘静雅以其对案涉房屋享有物权期待权，要求排除执行的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋（权1282819）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月九日 书记员 荣之灵
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初589号 原告：晋中鼎立建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通南路。 法定代表人：韩力平，该公司总经理。 被告：徐昌定，男，1962年10月14日生，汉族。 原告晋中鼎立建筑工程有限公司与被告徐昌定追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告晋中鼎立建筑工程有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐昌定的起诉。 本院经审查认为，原告晋中鼎立建筑工程有限公司申请撤回对被告徐昌定的起诉，不违反法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晋中鼎立建筑工程有限公司撤回对被告徐昌定的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告晋中鼎立建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  张瑞虎 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  古丽君
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执684号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：蔡龙,男性,1988年7月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县；杨城,男性,1985年4月10日出生,住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇淇滩村九组。本院在执行被执行人蔡龙、杨城罚金一案中，被执行人杨城已主动兑现完毕。在执行蔡龙罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人蔡龙无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十九日书记员 田浩礽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1236号申请执行人：李玉建，男，1967年5月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：孙道明，男，1960年4月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人李玉建与被执行人孙道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0623民初719号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙道明归还原告李玉建借款本金30000元，于2021年4月起，每月25日前归还600元，直至还清为止。二、如果被告孙道明不能按照上述约定按时足额履行，则原告李玉建有权就全部未履行数额（含未到期部分）一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，由被告孙道明负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。申请标的为人民币30000元，执行费为350元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于6月30日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年6月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年6月8日执行人员前往如东县不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产权证，期限三年，至2024年6月7日期限届满，若续封需提前一个月提出申请，该房设有抵押，若处置时余额可申请参与分配。5、2021年6月8日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下退休工资卡已经被本院另案冻结，若提取时可申请参与分配。6、2021年6月8日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下公积金有贷款。7、2021年7月30日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案的执行标的30000元，执行费350元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执1236号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月三十日书记员 周陈晨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2010号袁元、宜宾旭科教育咨询有限公司（陈宏纯）：袁元与宜宾旭科教育咨询有限公司（陈宏纯）租赁合同纠纷一案，判决生效后被执行人未履行生效文书确定的义务，袁元向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行中被执行人宜宾旭科教育咨询有限公司（陈宏纯）向申请执行人袁元履行了104000元，申请执行人袁元放弃其余部分。至此，本院立案执行的（2021）川15民终875号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10116号之一 原告：容家珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。 被告：曾振辉，男，汉族。 被告：陈桂明，女，汉族。 被告：成都市德辉建材有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路68号富森美家居名品商业街2幢1-4楼C203号。 法定代表人：曾振辉，职务不详。 原告容家珍与被告曾振辉、陈桂明、成都市德辉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告容家珍于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容家珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容家珍撤诉。 案件受理费减半收取计11,017元，保全费5,000元，合计16,017元，由原告容家珍负担。 审判员  符荣华 二〇二一年七月十四日 书记员  王 赟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保713号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保713号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1269号原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。法定代表人：巴黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：骆宏槐。原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地新区公司）与被告骆宏槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛轩与被告骆宏槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地新区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失325854.96元；2.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等与该案相关的一切费用均由被告承担。诉讼过程中，绿地新区公司增加诉讼请求：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预27479）的网签备案登记手续，被告配合原告在不动产登记部门办理解除《商品房买卖合同》（合同编号：2014预27479）的网签备案登记手续。事实与理由：被告以首付加银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于兰州新区××幢××单元××号商品房××，并与原告签订了《商品房买买合同》，合同约定：建筑面积364.88平方米，每平方米单价9140.28元，房款总金额3335106元。被告于2014年4月24日前支付首付款1035106元，余款2300000元由被告办理银行按揭代理手续。2015年6月29日，原、被告与按揭贷款银行中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行签订《个人一手住房贷款合同》，由被告向银行办理购房按揭贷款2300000元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。因被告逾期还贷，贷款银行已从原告账户中进行扣款，给原告造成了损失。为维护自身合法杈益不受损害，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。骆宏槐辩称，该纠纷已经在2019年处理完毕，并由兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2902号民事判决书作出判决，解除了双方签订的房屋买卖合同，判决书中的第四项由原告向银行代偿贷款，其认可该判决书中的判项。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月24日，绿地新区公司与骆宏槐签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014预ＬＤ402），约定由骆宏槐购买绿地新区公司开发的位于兰州新区××幢××单元××号商品房××，房屋建筑面积共364.88㎡、房屋单价为9140.28元／ｍ2、总金额为3335206元，并约定买受人交付首付款1035206元，通过银行按揭贷款形式向出卖人给付剩余购房款2300000元。出卖人应当在2015年11月30前依照相关规定向买受人交付房屋。合同签订后，骆宏槐依约向绿地新区公司交付购房首付款1035206元。2015年6月29日，骆宏槐、绿地新区公司、中国银行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，骆宏槐向中国银行兰州市滨河支行申请购房按揭贷款2300000元，用于给付上述房屋的购房款，绿地新区公司作为保证人承担阶段性连带保证责任。合同签订后，中国银行于2015年7月1日将2300000元贷款发放至绿地新区公司账户。在合同履行过程中，骆宏槐自2017年11月开始未按约定向银行偿还贷款本息，由保证人绿地新区公司履行了连带保证责任，向中国银行代偿了截至2019年11月30日止的按揭款及利息共275138.13元。代偿后，绿地新区公司于2019年10月16日向本院提起诉讼﹝案号（2019）甘0191民初2902号﹞，要求解除双方签订的相关商品房买卖合同及与第三人签订的贷款合同等。本院于2019年12月27日作出如下判决：一、解除绿地集团兰州新区置业有限公司与骆宏槐签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预ＬＤ402）；二、骆宏槐于本判决生效后七日内配合绿地集团兰州新区置业有限公司向不动产登记备案部门申请注销网上备案手续和交易中心登记信息及办理商品房预抵押登记注销手续；三、骆宏槐偿还截止2019年11月28日绿地集团兰州新区置业有限公司代还贷款275138.13元；四、房屋买卖合同解除后绿地集团兰州新区置业有限公司必须代骆宏槐偿还中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行借款本息，在贷款本息还清后贷款合同自然解除；五、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。判决后，绿地新区公司、骆宏槐均未上诉，该判决已于2020年3月31日生效。另查明，因兰州新区开通网签备案系统，就案涉兰州新区绿地智慧金融城A区8幢1单元104号房屋，绿地新区公司与骆宏槐于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014预27479），对案涉房屋进行了网签备案。上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点有：一、双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预27479）是否已经解除。所谓合同，是指民事主体之间设立、变更、中止民事法律关系的协议。从绿地新区公司与骆宏槐订立的两份《商品房买卖合同》的内容来看，骆宏槐购买房屋的位置、面积、单价、总价款、付款方式等完全一致，故两份合同设立的法律关系具有同一性，即两份《商品房买卖合同》设立的权利义务完全相同。而解除合同亦是消灭因合同而创立的权利义务关系。对于绿地新区公司与骆宏槐关于兰州新区××幢××单元××号房屋的买卖关系，本院在（2019）甘0191民初2902号民事案件中已经判决予以解除，双方对此事实均不持异议。故绿地新区公司与骆宏槐于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014预27479）已经解除，本院对此予以确认。关于绿地新区公司要求骆宏槐配合其在不动产登记部门办理解除《商品房买卖合同》的网签备案登记手续的请求，本院在（2019）甘0191民初2902号民事判决书中已经进行了处理，现绿地新区公司再次提出该请求，属于重复起诉，本院不予处理。二、骆宏槐是否应当赔偿绿地新区公司的损失。从绿地新区公司的举证来看，其所称损失均为2019年11月28日以后其向贷款银行偿还的贷款本息。关于案涉房屋银行贷款的偿还主体及责任期间，已生效的本院（2019）甘0191民初2902号民事判决书确定为“骆宏槐偿还截止2019年11月28日绿地集团兰州新区置业有限公司代还贷款275138.13元；房屋买卖合同解除后绿地集团兰州新区置业有限公司必须代骆宏槐偿还中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行借款本息，在贷款本息还清后贷款合同自然解除。”据此，其要求骆宏槐承担的损失是法院生效判决已经确定的应当由其承担的还款责任。人民法院的生效判决具有既判力，当事人应当接受裁判事项对其的约束力。故绿地新区公司要求骆宏槐赔偿损失的请求没有事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百六十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：一、确认绿地集团兰州新区置业有限公司与骆宏槐签订的《商品房买卖合同》(合同编号:2015预19871)已经解除；二、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费3094元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月二十二日法?官?助?理赵一敬书记员  王长莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2134号 原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街**。 法定代表人：王红星。 被告：黄玉玲，女，汉族，1934年11月1日生，住，住吉林市昌邑区/div> 原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  历建山 二〇二一年七月十五日 书记员  姬乐冉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4130号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区**楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：周福莹，女，1973年10月6日出生，汉族，现住贵阳市白云区，电话：173××××9259。 被告：陈荣，男，1971年4月17日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告周福莹、陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告周福莹到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋二单元12-1号房屋物业管理费（欠费时间：2017年1月1日至2021年8月10日）8167元；2．判令被告支付滞纳金2450元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋二单元12-1号房屋，面积为98.46㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告周福莹辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、电梯、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有，物业收费混乱等。2、物业费公示时间是2020年，应该从2020年11月23日缴纳物业费。3、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，原告服务达不到合同约定的收费标准1.5元/㎡，愿意以计价标准的50%支付物业费。 被告陈荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告周福莹、陈荣系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋二单元12-1号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡。2016年3月1日，乙方被告陈荣与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 另被告周福莹称其与陈荣原系夫妻关系，现已离婚，但并未提交证据佐证。本院庭后组织原、被告就最后一次缴纳物业费时间举证、质证，但被告未到庭质证。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年1月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计53个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按7871.88元［98.46㎡×1.5元/㎡×53个月＋98.46㎡×1.5元/㎡÷30天×9天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。被告陈荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周福莹、陈荣于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费7871.88元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担8元，被告周福莹、陈荣负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8537号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：杜学兴，男，1973年7月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：熊萍，女，1973年7月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与杜学兴、熊萍物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月14日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 张 龙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执363号申请执行人：张怀立，男，1947年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：江秀伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，山东省沂水县人,户籍所在地沂水县，现住。被执行人：李功叶，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，山东省沂水县人,住沂水县。申请执行人张怀立与被执行人江秀伟、李功叶发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初4809号民事调解书，现已生效。该案于2021年2月23日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人江秀伟、李功叶归还申请执行人借款本金40400元及利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初4809号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  赵纪芹二〇二一年七月二十七日法官 助理  程玉强书 记 员  李贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4571号    原告：王祥兵，男，1984年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：于海宝，男，1982年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王祥兵与被告于海宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥兵到庭参加诉讼，被告于海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王祥兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50，000元；2．请求判令被告承担本案保全费及相关费用。事实与理由：2020年12月1日，原告在朋友处借款5万元给被告周转，被告承诺一周内归还。但是被告至今未还款，原告多次催要未果，特起诉至法院。   被告于海宝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1．微信聊天记录、电话录音、案外人卓娅的中国邮政储蓄银行账户对账单、借条各一份，证明2020年12月1日原告从案外人卓娅处借款5万元出借给被告，被告电话录音中认可欠付原告5万元，原被告之间存在借贷关系；   2．保全费票据一张，证明原告因本案产生保全费2，270元。   被告于海宝未到庭质证和出示证据。   本院对第1、2份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告王祥兵向案外人卓娅出具借条一份，载明：今借到卓娅现金50，000元（伍万元整），一星期还。   2020年11月30日，卓娅从中国储蓄银行账户支出人民币99，000元。   2020年12月6日，原告与被告通过电话进行沟通，被告自认，确欠原告50，000元。   本院认为，对于原被告之间的借贷关系是否成立的问题，通过原告王祥兵与被告于海宝的通话录音，被告认可向原告借款5万元的事实，这证明原被告之间存在借贷关系，被告应承担向原告偿还借款50，000元的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求予以支持。   对于原告要求被告承担本案保全费2，270元的诉讼请求，系因原告为维护自己合法权益而支出的必要费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。   由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于海宝偿还原告王祥兵借款50，000元；   二、被告于海宝给付原告保全费2，270元。   以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），现由被告于海宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 七 月 十 日   书  记  员   于鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执195号 王某某、顾某： 王某某与顾某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3416号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行30091.67元，对于王某某陪嫁物品：红色125型踏板摩托车1辆、转角布艺沙发1套、被子4床、毛毯2条和各自衣物用品归各自所有，申请执行人王某某提交书面申请，不要求执行。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月十二日 书记员  焦 凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14158号之一申请人：江苏东工合金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路****房，统一社会信用代码91320583339232900Y。法定代表人：胡妹珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：湖北双航机电装备科技有限公司，住，住所地湖北省孝感市崇礼路**一社会信用代码91420900MA48BGN01E。法定代表人：何俊，该公司执行董事。本院在审理原告江苏东工合金有限公司与湖北双航机电装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东工合金有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖北双航机电装备科技有限公司价值9万元人民币的财产。申请人江苏东工合金有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北双航机电装备科技有限公司价值9万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年七月二十九日书记员  陈 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执499号 申请执行人王斌，男，汉族，1977年4月18日生，现住东胜区。 被执行人李三喜，男，汉族，1974年10月18日生，现住东胜区。 被执行人刘霞，女，汉族，1974年9月1日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行王斌与李三喜、刘霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2009号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人李三喜、刘霞网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月26日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月二十六日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执658号申请执行人：田芳，女,1993年1月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：付才云,男,1993年3月23日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人田芳与被执行人付才云借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月十九日书记员  廖飞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖0523民初2980号原告：武坤俭，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵尚龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：赵伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告武坤俭为与被告赵尚龙、赵伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武坤俭到庭参加诉讼，被告赵尚龙、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武坤俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告货款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵尚龙、赵伟向武坤俭赊购早餐食品尚欠款95000元未还，要求两被告立即给付并承担本案诉讼费用。被告赵尚龙、赵伟未到庭，未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告赵尚龙、赵伟系父子关系。2020年11月26日，被告赵尚龙向原告武坤俭出具欠条一张。欠条载明：赵尚龙欠武坤俭货款95000元，于2021年6月1日前全部付清，如在2021年6月1日前未付清，武坤俭有权追究赵尚龙一切法律责任（补充说明，此款于12月31日起每月付壹万至壹万伍千元，以此类推至欠款在6月1日前付完为止）；2021年2月25日，被告赵伟向原告武坤俭出具欠款协议一份，协议载明：此笔欠款为95000元，为（赵伟）所用，愿为（赵尚龙）爸承担所有欠款，从2021年1月25日开始算起，每月支付2万元，直至付清所有欠款为止，如不及时付款，愿承担产生的所有费用。后两被告分文未还，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、双方当事人的身份信息、欠条、欠款协议等载卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，被告赵尚龙、赵伟拖欠原告武坤俭货款不还，显属无理。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尚龙、赵伟欠原告武坤俭货款95000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告赵尚龙、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇二一年七月二十三日书记员  王 灿附：本判决引用的法律原文本判决引用的法律原文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、遵守义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2460号 罪犯胡红梅，女，1992年3月12日出生,重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）广法刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。被告人不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年3月28日作出(2016)川刑终100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2025年11月12日止，于2016年6月2日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2553号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2025年5月12日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡红梅被判处罚金1万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡红梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19755号 原告：迟小逵，男，1957年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 被告：广州骏虹物业管理有限公司，住所地广州市白云区同和街广州大道北2091号雄州同和广场负一楼自编001。 法定代表人：黄冲。 委托诉讼代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告迟小逵与被告广州骏虹物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迟小逵撤回起诉。 案件受理费775元，由原告迟小逵负担。 审判员  周子珺 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈春燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2264号被执行人：宜兴寅天商贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村，工商注册号×××81。法定代表人：陆乾。被执行人：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司）、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初7414号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取139587元、财产保全费5000元，合计144587元，由寅天公司、陆乾、马亦仙负担。资产公司预交诉讼费144587元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，寅天公司、陆乾、马亦仙应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过法院短信送达平台向被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月10日、5月11日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年5月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙名下不动产登记信息，查明被执行人寅天公司名下无房产及土地登记信息；被执行人陆乾名下有坐落于宜兴市××村××幢××室（不动产权证号：××）、宜兴市周铁镇彭干村东二组（不动产权证号：××）的房产两处，被执行人陆乾与被执行人马亦仙名下有坐落于宜兴市××花园××号（不动产权证号：××）房产一处，本案在审理过程中依法对上述房产轮候查封，因上述房产均被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2021年5月11日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人陆乾、马亦仙名下住房公积金情况，查明被执行人陆乾名下无住房公积金登记信息，被执行人马亦仙名下虽有部分住房公积金，因不符合住房公积金提取条件,本案暂不处置。6、本院于2021年7月6日对被执行人寅天公司、陆乾、马亦仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月十六日书记员  许菁芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2726号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：白嵩，男，1971年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告白嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姬乐冉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1638号 原告：李莉，女，汉族，生于1985年10月11日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：刘帅，男，汉族，生于1994年2月21日，住四川省绵阳市三台县。 原告李莉与被告刘帅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项本金52000元，利息按每日2‰支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2020年初开始，被告与原告协商一致，原告给被告提供现浇混凝土和回填宝等材料及施工，并且约定了付款方式，但是至2020年底，经过很多次的催要，仍有52000元整的款未付（有微信记录和通话录音为证）。在2020年底，原告考虑到刘帅资金确实很紧张，经双方友好协商，只按30000元整付款，但是此款必须于2021年1月10号之前付清，否则就按实际金额付款，刘帅也于2020年12月28日写下30000元整欠条，并且注明了还款日期。但是到了约定的日期，刘帅并没有履行承诺，在此后的将近5个月里，原告多次向被告催款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告刘帅未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：从2020年初开始，被告与原告协商一致，原告给被告提供现浇混凝土和回填宝等材料及施工，主要是御景名城、花荄桃花源等房屋的装修。原告提供的往来对账单显示2020年6月8日至2020年11月28日被告共计欠货款71969.5元，除去已支付的2万元，还欠51969.5元。2020年12月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠现浇混凝土合计52000.00（伍万贰仟圆整），经友好协商按（30000.00）元支付（叁万圆整），承诺2021年1月10前付清。欠款人：刘帅（5107221994××××××××）,2020年12月28日”。后因被告未按时支付货款，原告多次向被告催款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据原告提供的欠条、往来对账单等证据，并结合原告的当庭陈述，足以确认被告刘帅下欠原告李莉货款的事实。欠条载明经友好协商按（30000.00）元支付，承诺于2021年1月10日前付清，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照欠条约定，按时向原告支付欠款30000元。欠条已载明按30000元支付货款，对原告主张按52000元支付的诉讼请求不予支持。案涉借条未约定利息，原告主张按每日2‰支付利息，因被告未及时向原告支付货款，对原告来讲，确实存在资金利息的损失，本院确定利息以3万元为基数从承诺付款之次日（2021年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告李莉的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、??第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付货款3万元，并承担利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年七月十三日 书记员  张 露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1751号之四 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码9133xxxxxxx55W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏 被执行人：华瑛，女，汉族，1982年11月13日生，住山东省青岛市城阳区；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5292号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人华瑛在中国银行2XXXXXXXXXX0账户内存款人民币6213.27元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十六日 书记员  李喆
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8930号 原告：重庆源万实业集团有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路店142号重报万州中心4号商业338，统一社会信用代码91500101MA602U9838。法定代表人：梁中，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟（系原告公司员工），女，汉族，1993年12月15日出生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：吴中华，男，汉族，1988年07月03日出生，住址重庆市忠县。被告：重庆烁平建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼708室，统一社会信用代码91500101MA60F87W8C。法定代表人：吴中华，总经理。原告重庆源万实业集团有限公司(以下简称：源万公司)与被告重庆烁平建筑劳务有限公司（以下简称：烁平公司）、吴中华委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源万公司的及其委托诉讼代理人杨丽娟、何霖到庭参加了诉讼，被告烁平公司、吴中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源万公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告欠款78000元，并从起诉之日起支付资金占用损失至全部偿清时为止(标准按照LPR计算)；二、判令被告支付原告违约金7207元(从2020年12月23日至2021年5月25日);三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月15日委托原告代办被告公司所需的“施工劳务不分等级和安全生产许可”资质，并于当日签订《资质办理委托合同》，合同约定上述代办事项委托费用共计138000元，共分四期支付，其中被告签订合同之日支付定金1万元，余下三期分阶段性支付，于办理完全部资质后结清。现原告已于2020年12月23日前已全部办理完毕，已按约完成全部合同义务，但被告并未按约完成支付义务，只支付了60000元，还尚欠原告78000元，原告多次索要无果。综上所述，被告拒不按照合同约定履行合同义务，致使原告遭受巨大经济损失，现原告具文诉至贵院，望依法判决。烁平公司、吴中华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年7月15日，源万公司（乙方）与烁平公司（甲方）签订《资质办理委托合同》，该合同约定，甲方委托乙方办理甲方公司所需资质。具体事项:1、施工劳务资质；2、安全生产许可证；甲方委托乙方办理上述事项合同总金额为人民币138000元，此费用不含税费，包干价。付款方式：第一期:签订合同之日，甲方支付给乙方定金人民币10000元；第二期:乙方为甲方招聘完资质所需人员调入V3.0系统后，甲方支付给乙方代理费人民币50000元；第三期:乙方为甲方委托办理的资质通过评审且在建委信息网公示后三个工作日内甲方支付给乙方资质代办费人民币60000元；第四期:甲获得委托办理的安全生产许可证之日，甲方一次性支付完乙方资质代办费尾款人民币18000元。合同期限约定，乙方承诺在甲方资质所需人员全部参保后2个月完成资质公示(资质取得以建设部门公示为准)安全生产许可证在甲方A/C证考试通过且正常参保后30个工作日完成公示。甲方必须按照上述付款期限支付代理费用，若甲方未按照约定支付代理费用，导致乙方因无资金无法开展合同约定事项的，因此造成的损失由甲方自行负责;因此而造成的时间延误也由甲方承担。所有证件办完后，甲方壹个星期内必须与乙方办理交接手续并支付尾款，否则乙方有权处理上述所有证件(包括变更、转让、注销等)。违约责任约定，甲方逾期未向乙方支付代理业务手续费和其它费用，应按合同总金额每天向乙方支付万分之六的滞纳金。该合同还对甲方的责任义务、乙方责任义务、合同终止形式等进行了约定。该合同甲方由吴中华签名，乙方由源万公司加盖印章。合同签订后，烁平公司按约定交给会前两期款项共计60000元。2020年9月16日，《重庆市万州区2020年第12批建筑业企业资质审查意见公示》载明，重庆市万州区住房和城乡建设委员会对烁平公司资质审查结果进行了公示。2020年9月25日，烁平公司取得了《建筑业企业资质证书》，2020年12月23日取得了《安全生产许可证》。现烁平公司尚欠源万公司78000元未予支付。2021年3月30日，原告工作人员在烁平资质办理群的微信群中向被告方发出催收函。诉讼过程中，源万公司向烁平公司发出了通知函，通知其前往办理交接手续并付清欠款。以上事实有原告的陈述，原告举示的合同、《重庆市万州区2020年第12批建筑业企业资质审查意见公示》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》，微信聊天记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。本案中，源万公司接受烁平公司的委托，办理所需的施工劳务资质和安全生产许可证。现源万公司依约完成了委托事务，已取得了《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》。根据《资质办理委托合同》的约定“所有证件办完后，甲方壹个星期内必须与乙方办理交接手续并支付尾款”。现源万公司已履行通知义务，通知烁平公司前往办理交手手续并支付尾款，但烁平公司未履行支付应付尾款78000元的义务。因此，原告要求烁平公司支付欠款78000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失的问题。根据《资质办理委托合同》的约定“甲方逾期未向乙方支付代理业务手续费和其它费用，应按合同总金额每天向乙方支付万分之六的滞纳金”。因此，原告主张以欠款78000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照LPR支付资金占用损失，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。对于原告在资金利息损失外再行主张违约金，本院不予支持。对于吴中华是否应当承担给付责任的问题。吴中华系烁平公司的法定代表人，代表公司与源万公司签订合同，系职务行为，其法律责任应当由烁平公司承担。吴中华个人并非《资质办理委托合同》的当事人，故该合同对吴中华无约束力。原告主张吴中华承担给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆烁平建筑劳务有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源万实业集团有限公司欠款78000元及资金占用损失；资金占用损失计算：以78000元为基数，自2021年5月25日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告重庆烁平建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨志诚   二0二一年七月二十六日 法官助理  邓  棵书 记 员  牟芳荭1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢247号申请执行人：上海灏昆新能源科技有限公司。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司。申请执行人上海灏昆新能源科技有限公司与被执行人山东鹏翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海灏昆新能源科技有限公司依据已经生效的（2019）鲁0883民初2643号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  贾永升二〇二一年七月二十三日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1848号 宫长生、刘泗明： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1848号被执行人宫长生、刘泗明追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初1748号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费4400元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费4400元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初3462号 原告：王凤莲，女，1972年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市城港路街道开发区城港南路1187号永信大厦5楼1室，统一社会信用代码9137068377529530XH。 负责人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王凤莲与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲的委托诉讼代理人郑祥、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告经济损失11000元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将总数额变更为30692元，其中车辆损失26692元，评估费3000元，施救费1000元。事实与理由：2021年4月4日，王安坤驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿省道306自北向南行驶至省道306东外环莱州市时，与张强驾驶的鲁×××××号顺行的小型轿车追尾，后撞到侯博颖驾驶的鲁Ｆ×××××号顺行的轻型普通货车，致三车损坏。经莱州市交警大队认定，王安坤承担事故的全部责任。原告为鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险43136.4元，保险期间自2020年12月29日至2021年12月29日止，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另外本次事故为三车碰撞，另外两辆车无责，另外两辆车的交强险应该赔付给原告200元，我们主张在本案中扣除。 原告针对其主张提交了如下证据：1、莱州市××局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实原告车辆于2021年4月4日发生交通事故造成车损。2、商业保险单电子保单一份，证实原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险及每次事故绝对免赔额，保险期间自2020年12月29日至2021年12月29日止。3、驾驶证照片、行驶证复印件各一份，证实涉案车辆在检验有效期内、驾驶人员符合驾驶资质。4、与被告共同选定的鉴定机构烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的价格鉴定报告及鉴定费电子发票各一份，证实经法院委托鉴定，原告车辆损失为26692元，原告花费评估费3000元。5、施救费电子发票一张，证实原告花费施救费1000元。 经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为评估价格过高，涉案车辆实际损失并未达到评估价格，且认为评估费不属于保险理赔范围。对证据5真实性无异议，但认为施救费金额过高。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，原告与被告共同选定，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车损失价值为26692元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司认为评估价值过高，但未提交反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁Ｆ×××××号小型轿车交通事故损失价值为26692元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。经原告申请，本院组织原、被告共同选取了烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号小型轿车的损失价值进行了评估，被告虽认为评估报告认定的车损数额较高，但并未提交相关反驳证据，故本院对其辩解不予采信。被告主张扣除另外两辆车的交强险赔付，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失26692元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所花费的评估费3000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。原告主张施救费1000元，并提交了施救费发票，被告对发票的真实性无异议，但认为施救费过高，并未提交相关反驳证据，故本院认定原告花费施救费1000元。综上，被告应赔偿原告保险金30692元（含车损26692元、评估费3000元，施救费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告王凤莲保险金30692元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙磊 二〇二一年七月三十日 书记员  邢艺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初1443号  原告：王如方，男，1968年11月6日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。被告：林东平，男，1978年7月23日出生，住四川省遂宁市。原告王如方与被告林东平租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王如方的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告林东平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告翻斗车租赁费93,362元；2.判令被告支付欠款违约金56,017元（按月息15‰计算，期限自2017年11月13日至2021年3月）；3.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订工程机械租赁合同，被告租赁原告的翻斗车从事运输工作，双方分别于2017年10月12日、2017年11月15日共两次结算运输费合计283,362元，并由被告向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告尚欠原告租赁费93,362元未支付。为维护自己合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告林东平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付原告主张的运输合同款及违约金。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.2017年9月10日，原、被告双方签订的工程机械租赁合同一份，拟证明：原、被告租赁合同的履行地位于巩留县，双方约定租赁费的计费方式为每车80元，租赁费的付款方式为每月付清；2.被告分别于2017年10月12日、2017年11月15日向原告出具的欠条各一份，拟证明：被告共欠原告租赁费283,362元。被告未对上述证据进行质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，2017年9月10日，原、被告双方签订工程机械租赁合同一份，约定被告租赁原告的运输车辆从事运输工作，租赁费计费方式为每车80元，付费方式为按月支付。2017年10月12日经双方结算，被告欠原告2017年9月12日至2017年10月11日的租赁费122,000元，由被告向原告出具欠条一份；2017年11月15日经双方结算，被告欠原告2017年10月15日至2017年11月10日的租赁费161,362元。后被告陆续向原告支付租赁费190,000元，尚欠原告租赁费93,362元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告租赁原告运输车辆从事运输工作，欠原告租赁费93,362元未支付，原告有权向被告主张该欠款，因此本院对原告要求被告支付租赁费93,362元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原、被告虽然在工程机械租赁合同约定租赁费按月付清，但在被告向原告出具的欠条上并未约定具体付款期限，应当视为双方对原合同约定的付款期限进行了变更；而在双方签订的合同及被告向原告出具的欠条中并未存在违约金的约定，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林东平于本判决生效之日起十日内支付原告王如方租赁合同款93,362元；二、驳回原告王如方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.58元，减半收取1643.79元，由被告林东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李  德  智   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日 书  记  员   林  雪  芹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3006号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。法定代表人：董辉，系总经理。委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。委托诉讼代理人：卢双楠，系法务。被告：谢瑶，女，1994年7月14日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告谢瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、卢双楠到庭参加诉讼，被告谢瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2017年6月30日至2020年6月30日止的物业管理服务费22860元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2018年1月1日起至2021年5月1日止违约金2540元，合计金额25400元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告谢瑶作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为352.77平方米，自2017年6月30日至2020年6月30日止，欠原告物业费金额22860元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。谢瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢瑶为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区17-B别墅，房屋建筑面积352.77㎡。2014年6月1日，一品物业与白城市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房地产）签订《白城市前期物业服务合同》，合同期限为2014年6月1日至2024年6月1日。双方合同约定：“收费标准：别墅为1.8元／平方米／月。交费时间：物业服务费应当从宏都房地产通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付［季度］［半年］的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为。违约责任：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：别墅1.8元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”一品物业与宏都房地产签订《白城市前期物业服务合同》，一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，谢瑶为现代一品小区业主，《白城市前期物业服务合同》《现代一品小区物业管理委托合同》对谢瑶具有约束力。庭审中，一品物业自认谢瑶已交纳2017年6月30日之前的物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，谢瑶应当给付一品物业2017年7月1日至2020年6月30日物业费22860元（352.77㎡×1.8元／㎡／月×36个月）。一品物业要求谢瑶从2018年1月1日起至2021年5月1日按月10％支付违约金2540元。双方在《白城市前期物业服务合同》中约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，一品物业主张2017年至2018年的物业费违约金按月10％计算超过合同约定，应按合同约定的日万分之五计算，《现代一品小区物业管理委托合同》中双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。一品物业主张的违约金2540元未超过按上述标准计算出的违约金金额，故本院对一品物业主张的违约金2540元予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：被告谢瑶于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日物业费22860元、违约金2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由谢瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十八日书记员  孙赛飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执恢591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云、龙庭汇景裙楼-2-1，统一社会信用代码9150024367101370XG。法定代表人：徐立友，该支行行长。被执行人：申学明，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李绍琴，女，1962年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐长江，男，1985年01月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐仕梅，女，1965年09月03日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何文礼，男，1962年08月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被执行人申学明、李绍琴、徐长江、徐仕梅、何文礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月6日依据(2015)彭法民初字第01653号民事判决书申请执行，本院依法受理，该案执行案号为（2016）渝0243执691号。后重庆市人民检察院第四分院对该案的生效依据提出抗诉，2021年5月21日本院作出（2021）渝0243民再1号民事判决书（现已经生效），该判决撤销了（2016）渝0243执691号执行案件的执行依据。本院认为，据以执行的法律依据被撤销的，应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结(2015)彭法民初字第01653号民事判决书的执行，终结（2016）渝0243执691号执行案件中对被执行人申学明、李绍琴、徐长江、徐仕梅、何文礼的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄永学审  判  员   赵 伟审  判  员   吕东兵 二〇二一年七月二十八日 书  记  员   廖 然1-  –
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保248号 申请人：李聚富，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：邵光耀，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邵放，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月十四日 书记员  张倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2670号 原告孙万江，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县建设镇杨家店村村民委员会。 法定代表人刘海成，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。系该村村支部书记兼村主任。 本院在审理原告孙万江诉被告阜蒙县建设镇杨家店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙万江撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 成