上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终456号上诉人(原审原告)：上海东正汽车金融股份有限公司(曾用名：上海东正汽车金融有限责任公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄文均，男，1984年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市。上诉人上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)因与被上诉人黄文均融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初49433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东正公司上诉请求：1．撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初49433号民事判决，发回重审或依法改判支持东正公司的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．东正公司按照约定购买车辆出租给黄文均使用，涉案车辆所有权登记在XXXX汽车销售服务有限公司(以下简称XX1公司)名下，但东正公司与XX1公司以及XXXX实业有限公司(以下简称XX2公司)并未有过实际联系，对于XX2公司出具的《结清证明》东正公司亦不知情。2．东正公司并未将收款义务委托给第三方，一审判决错误将黄文均向第三方的还款视为对东正公司履行了还款义务，本案中黄文均从第一期还款开始便用陈某等人的账户进行还款，东正公司认为陈某等人是替黄文均进行还款，一审判决不能仅以东正公司对陈某等人代黄文均还款未提出异议，便认定东正公司将收款义务委托给第三方。此外，黄文均仍欠东正公司租金及违约金123，891.31元，并非《结清证明》中的88，000元，一审判决采信黄文均所称该差额系黄文均提前清偿免除的利息，但东正公司认为其并未将收款义务委托给XX2公司，该公司无权进行相应减免。综上，一审判决认定事实不清，望支持上诉人上诉请求。黄文均辩称，已支付《汽车融资租赁合同》项下的所有租金，涉案合同签订和还款都是和XX2公司之间进行的，XX2公司告诉我东正公司从第一期就未能从银行卡成功扣款，并给我新的账户即陈某、杨某某、刘某某的四个银行账户进行还款，XX2公司告诉我提前还款可以免除十个月的利息，我就全部提前还了，XX2公司和XX1公司也出具了《结清证明》，我已经履行全部还款义务。东正公司向一审法院提出起诉请求：1．判令解除东正公司和黄文均签订的编号为A1-XXXXXX-XXXX的《汽车融资租赁合同》；2．判令确认编号为A1-XXXXXX-XXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物归东正公司所有，黄文均将租赁物返还给原告并协助办理过户手续；3．判令黄文均支付东正公司应付未付租金的损失122，943.61元，支付截至2020年9月2日的逾期违约金5，560.89元，以及自2020年9月3日起至实际清偿日止的逾期违约金(以122，943.61元为基数，按日万分之六计算)；4．判令租赁物协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿东正公司诉讼请求第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由黄文均继续清偿；5．判令黄文均承担本案案件受理费、财产保全费等的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月28日，东正公司与黄文均签订了编号为A1-XXXXXX-XXXX的《汽车融资租赁合同》，该合同约定：东正公司根据黄文均的需要向经销商购买车辆(车型为：奥迪A6(进口)-2017款Avant2.0TSport运动型，车牌号云A4XXXX，车架号LFV3A24G7HXXXXXXX)，将车辆出租给黄文均使用，融资总额为398，725.00元。黄文均按照合同约定使用租赁物并向东正公司支付租金，租赁期限为36个月，每月租金为13，053.74元。2018年3月22日，黄文均就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为东正公司。东正公司按约定购买了车辆，出租给黄文均使用，根据合同约定，该车辆所有权登记在第三方XX1公司名下。黄文均在履行付款义务时向东正公司提供法人账号支付租金未果后，又向案外人提供的多个账号支付了租金，在租金支付完毕后，案外人XX2公司和XX1公司向黄文均出具了《结清证明》。一审审理中，黄文均辩称已于2020年4月13日提前还款，总计还款455，775元，和租金总额相差了14，159.64元，为提前十个月还款免除的十个月利息。且收款方XX2公司向黄文均出具了结清证明，证明案涉融资租赁合同项下的租金已经全部履行完毕，并加盖XX1公司和XX2公司公章。一审法院另查明，依据东正公司与黄文均之间签订的《汽车融资租赁合同》，东正公司虽未将收款义务委托给其他人，但通过黄文均提交的银行账户流水可以看出，黄文均自第一期还款日开始即将租金转账至包括户名为陈某等多个不同户名的账户，东正公司对此并未提出过异议。审理中，本院要求东正公司提供黄文均支付租金的流水账，但东正公司未能提供。根据东正公司提交的《机动车登记证明》，本案案涉租赁物登记于案外人XX1公司名下，同时也一直通过案外人XX1公司向黄文均进行租金的收款。关于黄文均辩称东正公司向其交付的租赁物奥迪汽车多处与合同约定不符，关于汽车产地、排量和购买地点与合同约定不一的主张，黄文均已确认案涉融资租赁合同上载明的车架号与租赁车辆的车架号一致，且黄文均在拿到租赁车辆后并未提出相关异议。一审法院认为，东正公司与黄文均签订的《汽车融资租赁合同》、东正公司与黄文均、XX1公司、义乌市XXX汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，当事人均应恪守。黄文均在履行合同付款义务时，虽然未向合同约定的账户支付租金，但黄文均已通过其他账户履行了支付租金义务，在黄文均向其他账户支付租金后，东正公司对黄文均的该支付方式并未提出过异议，由此可以确定东正公司已同意了黄文均变更合同约定的支付方式。东正公司未能提供对应黄文均支付租金的流水，说明东正公司主张黄文均未能付清租金的诉请并不确定。现黄文均已拿到了与东正公司有业务联系的公司出具的《结清证明》说明黄文均已经履行了支付租金的合同义务。若东正公司认为未收到相关租金，可根据相关证据另案主张权利。故东正公司的诉请缺乏事实依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：驳回东正公司的诉讼请求。案件受理费2，777元，减半收取计1，388.50元，由东正公司负担。二审期间，黄文均未向本院提交新证据。东正公司向本院提交如下证据材料：1．建设银行单位客户专用回单，用于证明黄文均自第一期开始便向陈某等人的账户进行还款，2020年2月26日后黄文均未再向东正公司还款；2．黄文均还款明细表，用于证明黄文均未支付2020年2月29日之后的租金；3．催收记录，用于证明黄文均2020年2月29日未还款之后东正公司进行过多次催收。黄文均发表质证意见称，上述证据里的租金确实是我支付的，但我支付的不只是这些租金，其他租金也付掉了，确实也接到过催收电话，但我答复他们说我一直在正常还款，他们说去核实，但后来没跟我再联系，也没跟我说过把还款打到哪个账户的事情。本院对上述证据的真实性予以认可，并作为本案证据予以采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院又查明：1．涉案《汽车融资租赁合同》中约定：出租人指定接收承租人应付款项的银行账户为：账户名称：上海东正汽车金融有限责任公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，但实际本案的收款账户为尾号为0070的建设银行账户；2．庭审中，东正公司陈述，其公司工作人员没有去现场签署合同，而是先敲章再送到合同相对方，具体的合同签订过程因当时的工作人员离职，已经无法查明。庭审后，东正公司书面陈述称，当时与其签署合同的是XX1公司，对于XX2公司不知情，与XX2公司未有过任何联系。东正公司是在对黄文均催收时才得知其将贷款还给了第三方，之前并不知情。3．XX2公司的《企业信用信息公示报告》显示，陈某、杨某某系该公司两名股东，陈某系法定代表人，杨某某系监事。本院认为，本案二审争议焦点为黄文均是否已经履行全部还款义务。本案二审中，东正公司向本院提交的建设银行单位客户专用回单中显示陈某、杨某某、刘某某等向东正公司多次转账，用途中备注有“黄文均第一期还款”“黄文均第二次还款”“黄文均第三期还款”或“黄文均月供”“月供”等信息，东正公司提交的黄文均还款明细表亦对各期还款进行了记载。可见，黄文均自第一期还款日开始即将租金转账至包括户名为陈某等多个不同户名的账户，再由陈某、杨某某、刘某某等向东正公司转付租金，而且东正公司的收款账户也并非《汽车融资租赁合同》约定的账户，黄文均通过上述支付方式履行还款义务多达二十多期，在此过程中，东正公司对此并未提出过任何异议；此外，涉案车辆登记在XX1公司名下，陈某、杨某某系XX2公司的股东，XX1公司与XX2公司又共同向黄文均出具了《结清证明》，结合东正公司、XX2公司、XX1公司分别在涉案融资租赁业务中起到的作用来看，东正公司事实上已经授权XX2公司、XX1公司等代收款项，黄文均通过上述付款方式支付相应租金，并获得《结清证明》，已经履行了全部付款义务。东正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，777元，由上海东正汽车金融股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  符 望审 判 员  崔 婕审 判 员  张娜娜二〇二一年七月二十八日法官助理  李重托书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。