山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1450号上诉人（原审原告）：王某，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2988号判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2988号民事判决第三项；2.依法对博兴县平方米土地使用权（不动产权证号博集用（2016）第106-004号）及地上厂房、生产设备、山东省博兴县纬诚纺织有限公司的被上诉人张某的股份等夫妻共同财产按上诉人主张的数额进行分割；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。山东省博兴县纬诚纺织有限公司的股份,一审未对该事实进行审核认定，上诉人及被上诉人一审均提到双方签订的协议，协议中被上诉人张某明确的提到其在山东省博兴县纬诚纺织有限公司股份的事实，且山东省博兴县纬诚纺织有限公司工商登记信息中显示其住所地与博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心登记的住所地是一致的，博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心原先使用的土地博兴县平方米土地，现在悬挂的是山东省博兴县纬诚纺织有限公司招牌。山东省博兴县纬诚纺织有限公司使用的土地、厂房、设备均是博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心原先所有的；从工商登记看虽然股东为商学兵，但公司的监事系被上诉人张某；结合离婚前上诉人与被上诉人签订的协议，以及山东省博兴县纬诚纺织有限公司现使用原先博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心所有的土地、厂房及设备，均能证实山东省博兴县纬诚纺织有限公司的虽然登记于商学兵名下，其中存在被上诉人张某的股份，一审判决对于该事实未审理，未进行认定，属于认定事实错误。二、一审判决对于博兴县平方米土地使用权（不动产权证号博集用（2016）第106-004号）及地上厂房、生产设备未进行分割，遗漏诉讼请求，属于程序错误。一审中上诉人提交证据证实该土地系夫妻存续期间共同所得、共同经营，地上物、生产设备系婚姻存续期间所得，并提交鉴定申请对其价值进行鉴定，山东三一资产评估土地房产估价有限公司已经现场进行了航拍及测量，法院以被上诉人不认可上诉人提交的证据需再行开庭为由，要求山东三一资产评估土地房产估价有限公司鉴定机构先不予出具鉴定意见；在再次开庭时一审并未对证据再次组织质证，而是组织双方调解，调解未达成一致；一审法院又要求上诉人重新递交鉴定申请对土地、厂房、设备进行鉴定，法院重新委托山东兴业土地房地产资产评估测绘事务所对涉案土地、厂房、设备进行鉴定，在鉴定过程中被上诉人张某拒绝法院工作人员、鉴定人员进入现场测绘，一审法院技术室以不能进行评估为由予以退卷，未能对涉案的土地、厂房、设备进行鉴定。根据举证责任分配的基本原则，一方向法院依法申请司法鉴定，该鉴定必须对方配合才能完成，对方拒绝配合，导致鉴定无法实施，不能通过鉴定得出鉴定结果来确定案件事实的，应当推定申请鉴定一方所主张的待鉴定案件事实成立。因为负有举证责任一方在向法院申请鉴定并得到法院准许时，已经完成举证义务，此时举证责任转移到应当配合鉴定的另一方，另一方只有配合鉴定才能完成其举证义务，其拒不配合鉴定，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果，即推定申请鉴定一方主张的案件事实成立。被上诉人张某阻挠、拒绝对涉案土地、厂房、设备进行鉴定，一审应当按照上诉人主张的价值进行判决，但是一审判决对因被上诉人张某的原因无法鉴定的财产，不予分割，属于遗漏诉讼请求，属于程序错误，更是增加上诉人的举证责任。综上，一审判决认定事实错误，程序错误，导致上诉人与被上诉人的夫妻共同财产未依法全部分割，恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。张某辩称，坐落于湖滨镇七甲村工业园的土地使用权虽登记的博兴县，但该博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心系被上诉人与他人合伙经营，该土地系租赁的湖滨镇七甲村村集体的土地，土地所有权人为博兴县湖滨镇七甲村村集体，租赁费每年每亩800元，租赁费一年一交，每年的5月1日一次性交清当年租赁费。因皮毛行业已经不景气，被上诉人已于2016年不再经营，博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心已经注销。博兴县湖滨镇七甲村村委已与被上诉人解除《土地租赁合同》。博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心系从事皮毛收购，简易的大棚早已拆除、没有厂房、更没有设备，上诉人主张分割的钢结构厂房、纺织设备均系山东省博兴县纬诚纺织有限公司用于棉纺织品加工使用，与被上诉人无关。被上诉人在山东省博兴县纬诚纺织有限公司无任何股份，更不是该公司股东。因此上诉人要求享有山东省博兴县纬诚纺织有限公司三分之二股权、厂房、生产设备无任何事实依据及法律依据。一审鉴定过程中，被上诉人张某及代理律师安伟、上诉人代理律师均到场，被上诉人全程配合，并没有阻挠、拒绝鉴定，因此程序合法。另，2016年被上诉人向上诉人转账40万元，其中2016年8月27日，转账至上诉人中国农业银行账号62×××72三十万元，均没有用于家庭生活。大众ＣＣ牌轿车车牌号鲁Ｍ×××××号车一直由上诉人驾驶，均属于夫妻共同财产。上诉人隐匿、转移、擅自处分上述夫妻共同财产，对夫妻共同财产依法应当少分。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请法庭依法驳回上诉、维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产（博兴县（不动产权证号ａ××号）房产一套归王某所有；博兴县新城二路渤海锦绣城中16区26号楼1单元602室（不动产权证号鲁〔2018〕博兴县不动产权第××号）房产一套归张某所有；坐落于博兴县平方米土地使用权（不动产权证号博集用（2016）第106-004号）归王某所有；山东省博兴县纬诚纺织有限公司的股权的三分之二归王某所有；张某名下银行存款的三分之二归王某所有（暂按100万元）；2.诉讼费用依法由张某承担。王某当庭增加诉讼请求，将100万元变更为550万元。一审法院认定事实：王某与张某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。2020年5月27日经博兴县人民法院（2020）鲁1625民初921号案件判决离婚，现王某诉求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，形成本诉。王某与张某均认可的夫妻共同财产为：1.位于博兴县（不动产权证号ａ××号）房产一套，登记权利人为张某；2.位于新城××渤海××城××楼××单元××室（不动产权证号鲁〔2018〕博兴县不动产权第××号）房产一套，登记权利人为王某、张某。博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心于2020年8月17日注销。山东省博兴县纬诚纺织有限公司营业执照目前显示为：自然人独资公司，法定代表人为商学兵。另，1.案件审理过程中，王某申请对博兴县平方米土地使用权（不动产权证号博集用2016第106-004号）及地上厂房、生产设备进行价值评估鉴定，依法委托给一审法院技术室两次后，技术室均以不能进行评估为由予以退卷；其中，对山东三一资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称三一公司）的评估报告，在王某申请三一公司到庭接收质询、张某对报告内容亦持异议的情况下，三一公司无正当理由未到庭接受质询。2.张某在法庭询问后表明：自愿放弃欧亚花园、渤海锦绣城住房的所有权，两套住房可以都归王某所有。上述事实有王某提交的博兴县人民法院（2020）鲁1625民初921号民事判决书一份、两套房屋的不动产登记信息各一份，张某提交的博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心工商登记信息、山东省博兴县纬诚纺织有限公司营业执照一份及当事人询问笔录予以证实。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。涉案两套房屋于诉讼双方婚后购买，属于夫妻关系存续期间的共同财产，应归诉讼双方共同共有。王某与张某离婚时未作分割，现王某诉请分割，于法有据，予以支持。因张某自愿放弃涉案两套房屋的所有权，故，涉案两套房屋均归王某所有。对于三一公司所作的评估报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，不予采纳。关于土地使用权，因一审法院两次委托均被退回，故，无法确定，一审法院暂不予分割；关于股权，现博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心已注销登记，山东省博兴县纬诚纺织有限公司登记的经营者亦非张某，故，王某主张分割，证据不足，一审法院不予支持。王某可待取得新证据后对上述土地使用权及股权另行主张。关于王某诉求的张某名下银行存款的三分之二（暂按550万），因王某未提交证据予以证实，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七之规定，判决：一、位于博兴县（不动产权证号ａ××号）归王某所有；二、位于新城××渤海××城××楼××单元××室房产（不动产权证号鲁〔2018〕博兴县不动产权第××号）归王某所有；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150元（已减半收取），由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心、山东省博兴县纬诚纺织有限公司企业信用公示报告各一份，证实：1.博兴县湖滨镇伟业皮毛购物中心成立时间为2015年10月20日，组成形式为个人经营，经营者为张某，注销时间为2020年8月17日。从该份报告中可以看出，伟业皮毛购物中心系王某和张某婚姻存续期间成立，并且属于张某个人注册登记，并不存在与他人合伙经营的事项，为个体工商户并非是合伙企业。王某和张某于2020年5月27日法院判决离婚，该个体工商户在双方被法院判决离婚后注销，并不影响对于该土地及地上物的分割。2.山东省博兴县纬诚纺织公司的公示报告显示，其住所地与伟业皮毛购物中心属于同一地址，从该两份公示报告中可以看出，伟业皮毛购物中心与山东省博兴县纬诚纺织有限公司均系注册登记并且在涉案的9015平方米的土地上。两单位的财产应当属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。被上诉人质证称，对上诉人提交证据的真实性没有异议，但无法证实上诉人的主张，山东省博兴县纬诚纺织有限公司与被上诉人无关，被上诉人在该公司无任何股份，仅凭该证据无法证实山东省博兴县纬诚纺织有限公司的股权是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。本院经审查认为，对上诉人提交证据的真实性予以确认，但上述证据无法证实其证明内容，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张应当依法认定被上诉人在山东省博兴县纬诚纺织有限公司的股份为夫妻共同财产并依法予以分割，但上诉人提交证据不能证实被上诉人在山东省博兴县纬诚纺织有限公司确实持有股份，且根据查明的事实，山东省博兴县纬诚纺织有限公司登记的经营者并非被上诉人，上诉人的该项诉讼请求依据不足，不应予以支持。关于博兴县平方米土地使用权（不动产权证号博集用2016第106-004号）及地上厂房、生产设备，虽然三一公司已经作出评估报告，但在被上诉人对此有异议，一审法院通知三一公司到庭接受质询，三一公司无正当理由未到庭接受质询的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，三一公司作出的评估报告不得作为认定事实的依据，一审法院作出对上述财产暂不予分割的判决，认定事实和适用程序并无不当，不属于遗漏上诉人的一审诉讼请求。上诉人主张被上诉人在存在阻挠、拒绝对涉案土地、厂房、设备进行鉴定的行为，但未提交证据证实，其主张应当按照其认可的价值进行判决，无事实和法律依据，本院不予支持。对上述土地使用权及股权王某可待取得新证据后另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀峰审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年七月十二日法官助理 刘德霞书 记 员 盛 美