湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1698号原告：郑某1，男，2008年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。法定代理人：郑某2，男，1987年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市，系原告郑某1之父。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。被告：朱某1，男，2009年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。法定代理人：朱某2，男，1972年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告朱某1之父。被告：朱某2，男，1972年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告朱某1之父。被告朱某1、朱某2委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：湘乡市益百分培训学校有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星社区14组820号。法定代表人：叶胜，职务系校长。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑某1与被告朱某1、朱某2、湘乡市益百分培训学校有限公司（下文简称“益百分培训学校”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某1委托诉讼代理人付忻、被告朱某1、朱某2委托诉讼代理人陈谷丰、被告益百分培训学校委托诉讼代理人李泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱某1、朱某2赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损失费等合计148788元；2.判令被告湘乡市益百分培训学校有限公司在上述赔偿费用内承担连带赔偿责任；3.判令被告朱某1、朱某2承担原告聘请律师所花费的代理费用10000元，被告朱某2承担补充责任。原告在审理过程中将第三项诉讼请求变更为：判令被告朱某1、朱某2承担原告聘请律师所花费的代理费用10000元，被告湘乡市益百分培训学校有限公司承担连带责任。事实和理由：2020年7月20日下午，原告郑某1在被告益百分培训学校组织、办理的军事夏令营中，被被告朱某1用圆珠笔刺伤右眼，伤后在湘潭爱尔眼科医院住院治疗10天。2020年10月2日，原告再次入院治疗，进行右眼角膜拆线＋二期人工晶体植入手术，并住院4天。2021年2月8日、2021年3月1日，经湘乡市司法局翻江司法所及原告法定代理人郑某2委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：原告伤情属拾级伤残，误工期120日左右，护理期30日左右，营养期15日左右，后续门诊费用3000元左右，根据人工晶体使用期限15年左右需更换一次人工晶体，共需肆次，每次医疗费用约5500元左右，每次手术休息治疗时间1月左右，1人陪护10天左右。原告受伤后，被告支付了住院医药费及部分营养费。后原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告朱某1、朱某2辩称，1.原告和被告朱某1均是在被告益百分培训学校的夏令营进行全封闭式学习和训练，应由被告益百分培训学校承担监护责任，损失应由被告益百分培训学校承担。2.原告的伤，并不是被告朱某1的故意伤害所致，而是无意识导致的。3.原告的损失计算标准过高，原告本身在受伤害过程中有一定责任。被告益百分培训学校辩称，1.本案原告为限制民事行为能力人，受伤时间在2020年7月20日午休时间，被告朱某1为直接侵权人，原告是与同学朱某1嬉戏打闹过程中所受伤的，所以原告的相关损失应由被告朱某1及法定监护人承担。2.对于原告本次受伤，被告作为培训机构没有过错，原告受伤后被告益百分培训学校陆续支付了医药费及生活费共32210元，请求法院一并处理，根据民法典第1201条规定，培训机构所要承担的责任即为补充责任，承担补充责任后可以向第三人进行追偿。3.原告各项损失过高，请求法院依法核减，部分诉请没有法律依据。原告郑某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份信息及户口本，拟证明原告主体资格，原告法定代理人为郑某2。2.被告朱某1、朱某2身份信息表、被告益百分培训学校营业执照信息，拟证明三被告主体适格。3.房屋买卖合同、湘乡市新湘路办事处北正街社区居委会证明及原告学籍基本信息，拟证明原告居住和生活在城镇。4.原告奶奶与被告益百分培训学校负责人叶老师的聊天记录、培训费微信转账记录、原告培训期间的照片，拟证明原告受伤的经过、情况，原告受伤时处于在被告益百分培训学校夏令营期间，原告在培训期间被被告朱某1侵害受伤的事实。5.湘潭爱尔仁和医院病历（含疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、病历资料等）、湘乡市人民医院检查报告，拟证明原告受伤后住院治疗的经过。6.湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，拟证明：（1）原告伤情属于十级伤残，误工期120日左右，护理期30日左右，营养期15日左右，后续门诊费用3000元左右，根据人工晶体使用期限15年左右需更换一次人工晶体，共需四次，每次医疗费用5500元左右，每次手术需休息治疗时间1个月，1人陪护10天左右；（2）鉴定费2200元。7.湖南南琴律师事务所委托代理合同及收据，拟证明原告法定代理人聘请律师维权所支付代理费用1万元。被告朱某1、朱某2未提交证据。被告益百分培训学校为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：微信账单6张，拟证明原告受伤后，被告益百分培训学校先行垫付了医疗费用30210元，另外支付了2000元现金，合计32210元。对原告提交的证据1、2，三被告对该证据均无异议，认为证据1证明了原告是翻江镇南郑村村民，系农村户口；本院经审查认为，该证据可以证明原、被告的身份信息，依法予以认定。对原告提交的证据3，三被告对该证据三性均有异议，认为该房屋买卖合同是2014年签订的，按照法律规定，房屋产权以不动产登记为准，房屋买卖合同的当事人并非原告及原告监护人，而是原告的爷爷，且无原告父亲在城镇居住和工作证明，因此不能证明原告城镇户口；本院经审查认为，该房屋买卖合同可以和居委会证明相佐证，可以证明原告受伤前在城镇居住的事实，对学籍信息表，可以证明原告受伤前在城镇上学的事实，对该证据依法予以认定。对原告提交的证据4，三被告对该证据的真实性均无异议；本院经审查认为，该证据可以达到原告的证明目的，依法予以认定。对原告提交的证据5，三被告对该证据均无异议，本院经审查，依法予以认定。对原告提交的证据6，被告朱某1、朱某2对鉴定意见中的十级伤残无异议，对误工费有异议，认为原告还在读书，不存在误工；被告益百分培训学校对该证据的真实性无异议，但认为原告是在校学生，不应支付误工费，原告受伤至今时间较长，后续门诊费用应提供实际产生的医疗费用发票；本院经审查认为，对两份鉴定意见书，可以证明湘潭市龙城司法鉴定所对原告的损失进行了两次鉴定，对该部分证明效力予以认定，对鉴定费发票，依法予以认定。对原告提交的证据7，三被告对该证据的真实性均无异议，但认为双方没有合同约定律师费由被告承担；本院经审查认为，该证据可以证明原告在本案支出的律师费情况，但仅对该部分证明效力予以认定。对被告益百分培训学校提交的证据，原告对被告益百分培训学校垫付的医疗费和现金无异议，被告朱某1、朱某2对该证据无异议，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2020年7月，原告郑某1（2008年12月20日出生）和被告朱某1（2009年2月6日出生）一同参加了由被告益百分培训学校组织的军事夏令营，进行封闭式管理训练。2020年7月20日午休期间，原告郑某1手持圆珠笔（笔芯朝向原告郑某1自己）敲了敲躺在床上的被告朱某1，要被告朱某1起床，被告朱某1手一挥不慎导致圆珠笔戳进原告郑某1右眼，原告郑某1右眼因此受伤。原告郑某1在发生事故时已年满11周岁。原告郑某1受伤后于2020年7月20日在湘潭爱尔仁和医院进行了手术治疗，于2020年7月30日出院，住院治疗10天。出院诊断为：1.眼球穿通伤（右）；2.角膜裂伤（右）；3.外伤性白内障（右）；4.无晶体眼（右）；5.玻璃体混。出院医嘱：1.注意用眼卫生，按时用药，防止感染；2.注意少食辛辣刺激食物；3.一周后复查。4.不适随诊。出院后，原告郑某1于2020年10月2日至湘潭爱尔仁和医院入院复诊，进行右眼角膜拆线＋二期人工晶体植入手术，于2020年10月6日出院，住院治疗4天。出院诊断为：角膜瘢翳（右）角膜清创缝合术后（右），无晶体眼（右）。出院医嘱：1.注意用眼卫生，避免外伤和剧烈运动；2.出院用药……3.一周后复查；4.如有不适，门诊随诊。以上原告郑某1共计住院治疗14天。2021年2月9日，湘潭市龙城司法鉴定所对原告郑某1的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：郑某1的损伤其外伤性白内障（白内障摘除术＋人工晶体植入术后）属拾级残。2021年3月2日，湘潭市龙城司法鉴定所对原告郑某1伤情的误工期、护理期等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.郑某1的误工期为120日左右、护理期30日左右、营养期15日左右。2.建议出院后其门诊医疗费用3000元左右。根据人工晶体使用期限15年左右需更换一次人工晶体，共需四次，每次医疗费用约5500元左右，每次手术休息治疗时间1月左右，1人陪护10天左右。两次司法鉴定费共2200元（800元＋1400元）。原告郑某1受伤后，被告益百分培训学校通过微信转账向原告支付了30210元，并向原告支付了2000元现金，合计32210元。原告在庭审中称，被告益百分培训学校支付的32210元中，包含原告两次住院的医疗费和营养费，故原告在本次诉讼中未主张医疗费和营养费，其中原告第一次住院医疗费约为9000元，第二次住院治疗费用为11000元，原告同意就被告益百分培训学校支付的32210元进行相应扣减。之后，原、被告之间就赔偿事宜协商无果，原告遂向本院起诉。关于原告经济损失认定如下：1.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定840元（14天×60元/天）。2.交通费，原告未提供正式票据，根据原告的就诊情况酌定为500元。3.后续治疗费，根据鉴定意见，认定后续门诊医疗费用3000元，至于原告后续需更换人工晶体的费用，因更换人工晶体的时间间隔较长，且费用不确定，待原告实际产生该费用后可另行主张权利，本院现不予认定。以上1-3项小计4340元。4.护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际工资损失，参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度从业人员的平均工资标准，以及根据鉴定意见书的护理期限，认定为3458.71元（42081元÷365天×30天）。5.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告受伤前在城镇生活和上学，根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入以及鉴定意见书的伤残等级，认定为83396元（41698元×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见书的伤残等级，酌定为5000元。7.鉴定费，根据正式发票认定2200元。以上4-7项小计94054.71元。8.医疗费和营养费，原告称因被告益百分培训学校前期共向原告支付了32210元，其中包含原告的医疗费和营养费，故原告在本次诉讼中未进行主张，但为查清本案事实，同时原告也同意对被告益百分培训学校支付的32210元进行相应扣减，本院对医疗费和营养费进行核算：医疗费，根据原告在庭审中的陈述，认定20000元（9000元+11000元）；营养费，根据原告的住院天数及鉴定意见书的营养期限，酌定为800元，两项合计20800元。原告主张误工费25500元，因原告系在校学生，没有相应误工损失，对该项主张依法不予认定。综上，原告的各项经济损失共计119194.71元（4340元+94054.71元+20800元）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”本案原告郑某1与被告朱某1均系限制民事行为能力人，原告郑某1与被告朱某1在参加由被告益百分培训学校组织的军事夏令营期间，被告益百分培训学校对原告郑某1与被告朱某1均负有教育、管理、保护的职责，尤其被告益百分培训学校组织的是封闭式管理训练，更应当建立健全各项安全管理制度，学生在宿舍休息期间应当安排值班人员或管理人员在场，以充分保障和保护学生的人身安全，原告郑某1在宿舍午休时因与被告朱某1玩闹而受伤，被告益百分培训学校疏于管理，未能及时安排管理人员在场维持秩序，未尽到有效保护和安全保障义务，对原告郑某1的损害具有过错，应当承担相应赔偿责任。被告朱某1不慎导致圆珠笔戳进原告郑某1右眼，导致原告郑某1右眼受伤，未尽到合理注意义务，具有过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。因被告朱某1系未成年人，被告朱某2作为被告朱某1的法定监护人，应当对被告朱某1的侵权行为承担相应侵权责任。原告郑某1手持圆珠笔并将笔芯朝向自己，该行为本身存在一定安全隐患，原告郑某1在发生事故时已年满11周岁，系限制行为能力人，对自身的行为应当具有一定的辨别能力和自我保护意识，原告郑某1对自身的损害亦具有一定过错，应当自行承担一定责任。关于各方的责任如何承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”根据本案查明的事实，关于原告郑某1受伤，被告益百分培训学校、被告朱某1以及原告郑某1均具有一定过错，原告郑某1受伤系三人的共同过错所致，并非单独一人的行为即可造成原告受伤的后果，故被告益百分培训学校和朱某1、朱某2之间应当按照各自的过错比例承担相应责任，而非承担连带责任。根据各方当事人的过错程度，本院确定由被告益百分培训学校对原告郑某1所受到的损失承担50%的赔偿责任，由被告朱某1、朱某2对原告郑某1所受到的损失承担25%的赔偿责任，其余25%的责任由原告郑某1及法定代理人自行承担。故被告益百分培训学校应赔偿原告郑某1各项经济损失59597.36元（119194.71元×50%），核减被告益百分培训学校已支付原告的32210元，被告益百分培训学校还需支付原告27387.36元（59597.36元-32210元），被告朱某1、朱某2应赔偿原告各项经济损失29798.68元（119194.71元×25%），剩余损失由原告及法定代理人自行承担。关于原告要求三被告赔偿律师费1万元，该费用并非法律规定的赔偿项目，也并非原告所致损伤会产生的必然损失，原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱某1、朱某2赔偿原告郑某1交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失29798.68元；二、由被告湘乡市益百分培训学校有限公司赔偿原告郑某1交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失27387.36元（不包含湘乡市益百分培训学校有限公司已支付的32210元）；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.94元，减半收取521.97元，由原告郑某1负担131.97元，由被告湘乡市益百分培训学校有限公司负担260元，由被告朱某1、朱某2负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年七月二十日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。