wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2638号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得10000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨533.71元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4335号杨某：杨某与杨某经司法确认的调解协议一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执941号 本院在执行申请执行人张磊、王娟与被执行人王峰、王军凤、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,申请执行人张磊、王娟申请被执行人王峰、王军凤、山东鸿盛置业发展有限公司即日协助将坐落于宏信花苑9号楼2单元502号房产的产权登记至申请执行人张磊、王娟名下，以上事项已履行完毕，本案执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人张磊、王娟与被执行人王峰、王军凤、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初937号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执996号      申请执行人：马泮树，男，汉族，1987年11月11日出生，住重庆市巫山县。  被执行人：孙天朋，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行马泮树与孙天朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；经查询，被执行人无工商、保险、船舶、车辆、证券、不动产、住房公积金登记信息，银行存款五十余元，网络资金不足一元；经关联案件查询，被执行人在服刑期间。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。冻结被执行人银行存款账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持（2020）渝0236民初2685号民事判决书和本裁定书再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 唐华强   审 判 员 田正林   审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月三十日   法 官 助 理 江国强   书 记 员  王滔         1
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终18826号 上诉人（原审被告）：前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：白艺明。 上诉人（原审被告）：刘建，男，1973年7月31日出生，汉族，住深圳市福田区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉群，男，1969年7月28日出生，汉族，住陆丰市。 上诉人前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、刘建因与被上诉人陈玉群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院依法于2021年5月8日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件已于2021年5月10日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人前海基石股权投资基金管理（深圳）有限公司、刘建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁淑敏 审判员  梁燕梅 审判员  谭健颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  曾美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8659号 上诉人（原审被告）：青岛荣格建筑安装有限公司 法定代表人：张登祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭亚军，男 上诉人青岛荣格建筑安装有限公司（以下简称荣格公司）因与被上诉人郭亚军劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣格公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭亚军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭亚军负担。事实和理由：一、一审认定郭亚军为荣格公司提供劳务73天无事实依据，属认定事实不清。综合本案证据及当事人在案陈述来看，郭亚军未提交任何证据以证明其与荣格公司就劳务合同达成合意。一审在没有证据佐证的情况下即认定郭亚军在2020年4月6日至2020年6月18日期间内向荣格公司提供73天的劳务实属认定事实不清，故请求二审法院予以纠正。二、一审以荣格公司当庭陈述认定尚有劳务费未予支付，属认定事实不清。荣格公司在一审中虽陈述“你的工资你说你不要钱来的”，仅起到双方未约定劳务费的证明意义，但无法证明双方仍欠付劳务费的事实，因此，一审对该项事实的认定缺乏证据支持，请求二审法院予以纠正。三、一审判决适用合同法审理本案，属于适用法律错误。根据本案立案时间和裁判时间来看，我国合同法已废止，一审应以《中华人民共和国民法典》的相关条款进行依法裁判，请求二审法院依法予以纠正。 郭亚军未答辩。 郭亚军向一审法院提出诉讼请求：1.荣格公司支付郭亚军拖欠的劳务工资33690元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由荣格公司负担。 一审法院认定事实：郭亚军曾为荣格公司提供劳务73天，荣格公司未支付劳务费。 经一审法院询问郭亚军，郭亚军确认主张与荣格公司系劳务关系。 一审法院认为，根据郭亚军提交的其与荣格公司法定代表人张登祥的微信聊天记录可以看出，荣格公司并未否认郭亚军为其提供劳务，荣格公司还在庭审中称郭亚军系去帮忙，并且根据张登祥所说“你的工资你说你不要钱来的”，由此可以确认荣格公司尚有劳务费用未向郭亚军支付，故对郭亚军要求荣格公司支付劳务工资的请求，一审法院予以支持。因郭亚军、荣格公司均未举证证明双方对劳务费用的约定情况，一审法院酌情参照2019年度青岛市在岗职工平均工资76328元/年的标准支持其73天的劳务费21348.44元（76328元/年÷12个月÷21.75天×73天），因郭亚军在与荣格公司法定代表人张登祥的微信聊天记录中明确认可曾借支5000元，该5000元应当予以扣除，故荣格公司还应当支付郭亚军劳务费16348.44元（21348.44元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛荣格建筑安装有限公司于判决生效之日起10日内支付郭亚军劳务费16348.44元；二、驳回郭亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛荣格建筑安装有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭亚军提交的其与荣格公司法定代表人张登祥的微信聊天记录可以证明郭亚军为荣格公司提供了73天的劳务，张登祥在微信聊天中对郭亚军提供73天劳务的事实未予以否认，只是强调郭亚军未经张登祥同意擅自离岛、撂挑子、工作未尽职尽责，不认可郭亚军每天工资为500元，一审综合考虑本案实际案情酌情认定荣格公司应支付郭亚军劳务费16348.44元，并无不当，本院予以确认。荣格公司否认郭亚军提供73天劳务及拖欠郭亚军劳务费，但未提交充分、有效的证据推翻郭亚军提交的上述证据的证明效力，本院对其该项主张不予支持。关于一审判决适用法律问题，因双方纠纷发生在2021年1月1日民法典实施之前，一审判决适用合同法的相关规定处理本案，并无不当，本院予以确认。荣格公司主张应适用民法典审理本案，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人荣格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛荣格建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月十二日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异62号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路541号。 法定代表人：庄波，总经理。 委托代理人：左景权，男，1970年8月18日出生，该公司职员。 代理权限：特别代理。 申请执行人李伟光，女，1977年3月5日出生，汉族，住梅河口市爱民佳苑小区。 被执行人徐春玲，女，1959年10月28日出生，汉族，住梅河口市水云天小区6号楼1单元202室。 本院在执行李伟光与徐春玲民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日作出（2021）吉0581执50号之二执行裁定书，提取徐春玲在中国人寿保险股份有限公司购买的保险产品的现金价值、红利、利息等财产，中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险梅河口支公司）对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止执行（2021）吉0581执50号之二执行裁定书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定以及协助执行通知书，超出我公司职责范围，也不符合法律规定。第一，根据合同的相对性，只有徐春玲本人亲自申请办理退保业务才可以提取账户中的现金价值，在徐春玲不能亲自办理此业务的前提下，我公司不能协助贵院执行。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条、《保险法》第十五条、《合同法》第八条，保险合同一旦解除，投保人只能领取现金价值，不再享有保险合同相关权益，强行解除必将侵害投保人利益。第二，人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此人身保险合同不宜作为强制执行标的。第三，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初2675民事判决的既往判例，也表明我公司无法完成协助内容。综上，依据相关法律规定，特提出以上异议，请法院支持。 经审查查明,李伟光与徐春玲民间借贷纠纷，本院2020年3月4日作出（2019）吉0581民初321号民事调解书，确认徐春玲欠李伟光借款本息5万元。该案进入执行程序后，2021年6月22日，本院作出（2021）吉0581执50号之二执行裁定书以及协助执行通知书，提取徐春玲在中国人寿保险股份有限公司购买的2005220581S42000007898、2005220581S42000007908、2002220581S42000067592、2002220581S43015074290、2002220581S42000071395保险产品的现金价值、红利、利息等财产。徐春玲在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险保险共4份，保单号分别2005220581S42000007898、2005220581S42000007908、2002220581S42000067592、2002220581S42000071395，以上保单现金价值分别为8770.29元、15360.38元、4957.62、3413.41元；另投保康宁定期保险1份，单号2002220581S43015074290，现金价值9710元，以上保单现金价值合计41851.7元。 本院认为，本案的审查焦点是:本院对人寿保险保单的现金价值、红利以及利息采取划拨措施是否得当、人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。对此，本院分析如下：第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，人寿保险单现金价值、红利以及利息并不是不可采取强制执行措施的财产，并不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，人身保险单的现金价值是投保人交纳的，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事故发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性。第三，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有一定的储蓄性和价值性。综合以上分析，本案系争保险单的现金价值并非不可采取强制执行措施的财产，本院依法进行提取并无不当。此外，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了扣划裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到徐春玲合同解除申请为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月十二日 书 记 员  饶 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保966号 申请人：泸州临港兴业建材有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区GB-661号，统一社会信用代码91510504MA67A6XY3W。 法定代表人：王生海。 被申请人：泸州市森源建材有限公司，住所泸州市仓隆街66号5栋，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 本院依据（2021）川0504财保906号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市森源建材有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市森源建材有限公司名下所有的价值964657.4元的财产或者银行存款964657.4元（在查、冻期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 二、冻结申请人泸州临港兴业建材有限公司提供的担保财产即申请人泸州临港兴业建材有限公司持有的账号为92×××88的银行账户中存款964657.4元。 本裁定书立即开始执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年七月二日 书记员  涂国庆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1747号 原告：王树立,男，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：王丽新，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨硕，男，1984年6月15日，出生，汉族，住辽宁绥中。 被告：胡权，男，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁绥中。 被告：刘志刚，男1957年8月23日出生，汉族，住辽宁绥中滨海经济区。 原告王树立诉被告杨硕、胡权、刘志刚股东出资纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王树立撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月一日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他案件受理费用。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执522号之一 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人:刘磊，男，1980年1月9日出生，住淄川区。 被执行人:李桂英，女，1956年11月30日出生，住淄川区。 被执行人:刘成孝，男，1957年2月11日出生，住淄川区。 被执行人:王长明，男，1953年8月24日出生，住淄川区。 被执行人:王翠霞，女，1950年8月24日出生，住淄川区。 被执行人:陈钢，男，1977年12月26日出生，住淄川区。 被执行人:王桂荣，女，1977年3月13日出生，住淄川区。 被执行人:王雪莲，女，1979年10月24日出生，住淄川区。 本院于2021年2月1日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘磊、李桂英、刘成孝、王长明、王雪莲、王翠霞、陈钢、王桂荣借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年2月1日、2021年4月20日、2021年6月1日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十六日 书记员  张晓强
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17282号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：李豪，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省武汉市青山区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李豪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金21 879元，截至2020年3月15日的利息2579.98元，并支付自2020年3月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金21 879元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为22 500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月16日，原告向被告指定的账户发放贷款22 500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告李豪未作答辩。   本院经审理查明：被告李豪（乙方）于2019年3月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李豪提供总金额为22 500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月16日起至2020年3月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了0期借款，截至2020年3月15日，尚欠原告借款本金21 879元以及利息2579.98元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告李豪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金21 879元、截至2020年3月15日的利息2579.98元；   二、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月16日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金21 879元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告李豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费454.74元，减半收取227.37元，由被告李豪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2883号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：颜庭秀，该支行员工。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路88号。法定代表人：孙观星，该公司执行董事兼总经理。被告：周和，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建设银行）与被告江苏禹能环保设备有限公司（以下简称禹能公司）、周和借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人颜庭秀、戚亚楠到庭参加诉讼。被告禹能公司、周和经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金100万元及利息（含罚息、复利）【截至2021年4月21日尚欠159019.06元，自2021年4月22日起至贷款结清日止按照年利率8.4825%（基准利率年利率5.655%加收50%）计算】；2、判令两被告共同承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费某实现债权的一切费用）。事实和理由：被告周和系被告禹能公司的实际控制人。2018年被告禹能公司通过公司企业网银、被告周和通过个人网银共同分别向原告申请短期小微企业信用快贷62万元、38万元，并通过网上银行签订了借款合同。届期，被告未能按时偿还。故具状起诉。被告江苏禹能环保设备有限公司、周和未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日、2018年11月2日，被告禹能公司通过公司企业网银、被告周和通过其个人网银共同向原告建设银行申请短期小微企业信用快贷，原告建设银行根据其申请金额分别发放62万元、38万元贷款，合计借款本金100万元。2019年8月20日，原、被告双方就上述贷款分别签订了两份书面《小微快贷借款合同》，其中约定：禹能公司作为借款人，周和作为共同借款人，建设银行为贷款人，借款额度分别为62万元、38万元，借款额度有效期分别为2018年10月19日至2019年10月19日、2018年11月2日至2019年11月2日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%）；按月结息，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费某）均由两被告负担。借款到期后，两被告未能清偿。截至2021年4月21日，被告禹能公司、周和尚欠利息（含复利、罚息）159019.06元，尚欠本金100万元。以上事实有原告建设银行提供的《小微快贷借款合同》、确认函、借款几句、被告禹能公司的银行账户明细、贷款账户基本信息系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建设银行与被告禹能公司、周和签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建设银行已足额履行交付借款的义务，被告禹能公司、周和未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。被告禹能公司、周和经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告建设银行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏禹能环保设备有限公司、周和于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）【截至2021年4月21日前尚欠159019.06元；自2021年4月22日起至实际清偿日止，按照年利率8.4825%%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元，减半收取7615.5元，由被告江苏禹能环保设备有限公司、周和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年七月九日书记员  李 晨
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1248号          申请执行人：韩芳，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。   被执行人：阳小波，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人韩芳与被执行人阳小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初5089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阳小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩芳于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人阳小波发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，扣划被执行人银行存款805.11元，另未查找到被执行人阳小波有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人阳小波有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1248号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库         二○二一年七月二十六日         书 记 员 杜 宇               1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8454号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：张杰，男，1977年09月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执872号  申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，公司董事长。 被执行人：何立亚，女，彝族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何立钊，女，彝族，1973年12月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市南辉科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡。统一社会信用代码：915104007729535573。 法定代表人：朱尉铭，公司总经理。 被执行人：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400775810324N。 法定代表人：尹平，公司总经理。 本院在执行(2021)川0411执872号攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司申请执行何立亚、何立钊、刘远东、攀枝花市南辉科技有限责任公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4005600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的车辆；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的房屋。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年七月九日  书 记 员  陈  骏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2544号申请执行人宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人项福定，董事长。被执行人荣成市崖头小朱五金商行，住所地荣成市。经营者朱金丽。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人荣成市崖头小朱五金商行侵害商标权纠纷的（2020）鲁1002民初576号民事判决书一案过程中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初576号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执801号之一申请执行人王某某。被执行人青岛优米阳人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5019室。法定代表人：孙枫智总经理申请执行人王某某与被执行人青岛优米阳人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛优米阳人力资源有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1295号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月一日书记员  王 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3078号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段；统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森。 被告：张想想，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李学玲，女，1986年4月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告张想想、李学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款48，700.00元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张想想于2018年2月28日向原告借款50000元，于2019年01月28日到期，现结欠本金48，700.00元及利息，用途为购地板砖，按月付息到期还本，信用贷款，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告张想想、李学玲未依约偿还借款本息。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及本院协查结果，通过电子送达、直接送达、邮寄送达均无法完成对被告的有效送达，原告亦未在本院指定的期间内补充材料或申请公告，依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年七月十六日 书记员  王娇娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1525号之一申请执行人：苏红飞，男，1987年5月18日生，汉族，住东台市。被执行人：朱鹏宇，男，1993年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人苏红飞与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的(2021)苏0981民初2687号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告朱鹏宇于2021年6月15日前一次性给付原告苏红飞借款本金259052元及利息（以本金259052元为基数，自2021年5月10日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告朱鹏宇负担（原告苏红飞已预缴，由被告朱鹏宇于2021年6月15日前直接履行，本院不再退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。执行过程中，1、2021年7月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年7月2日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年7月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月9日，本院至被执行人住所地调查了解被执行人经济情况，被执行人所居住房产是其父亲的且已卖掉，未发现可供执行的财产线索；6、2021年7月12日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，本院向被执行人工作单位送达协助执行通知书，冻结被执行人名下工资账户，并告知公司财务不允许其随意变更工资账户，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月十三日书记员 缪粉红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1730号被执行人：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。谭某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭某某应当履行罚金1000元。被执行人谭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      堯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执192号 申请执行人刘冬平、被执行人黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、黔南天力房地产开发有限公司： 关于刘冬平诉黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、黔南天力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的602813.20元。经本院立案执行，现已执行到位元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年07月07日将该款转付给申请执行人刘冬平。至此，申请执行人刘冬平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月七日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保210号申请人：李向忠，男，1970年6月1日生，现住通化市东昌区。被申请人：李玲，女，1987年5月11日生，现住通化县。申请人李向忠与被申请人李玲民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月5日作出（2021）吉0502民初1785号民事裁定“一、查封、冻结被申请人李玲名下18,900.00元。二、冻结申请人李向忠在中国XX银行账户存款6,300.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人李玲在财付通支付科技有限公司账户存款20.21,冻结期限一年（自2021年7月14日至2022年7月14日）和在中国XX银行账户存款18,879.79（实际冻结26.83元），冻结期限一年（自2021年7月15日至2022年7月15日），依法冻结了申请人李向忠在中国XX银行账户存款6,300.00，冻结期限一年（自2021年7月12日至2022年7月12日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十五日书记员王洪鑫
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初28135号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。   被告：陈瑛，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执505号之一 申请执行人：呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司，住内蒙古自治区鄂温克自治旗巴镇七居。 法定代表人：朱伟，经理。 委托代理人：李美晶，呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司会计。 被执行人：新巴尔虎左旗农牧和科技局，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：阿木尔巴特尔，局长。 委托代理人：魏国海，新巴尔虎左旗农牧和科技局职工。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初1021号民事判决书，向被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局向申请执行人呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司给付140000元，但被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局的中国农业银行的账户（账号：05×××02）内存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年七月一日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初541号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王彬，男，1978年5月27出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省鞍山市台安县）。被告人王彬曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被判处拘役一个月；因本案于2021年6月1日被取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月30日0时54分，被告人王彬酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街257号附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王彬的静脉血样进行乙醇检测，结果为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人王彬的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王彬能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2021年8月19日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年七月二十三日书记员  肇靓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2415号之二申请执行人：陈永川，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张淮北，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行申请执行人陈永川与被执行人张淮北民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人张淮北的存款60000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张淮北的存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈龙军审判员  陈 文审判员  赵 杰二〇二一年七月二十一日书记员  马 灿《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0522民初1503号 原告：陈其生。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告陈其生与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2027年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其生到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其生向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款119380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月和11月，被告找到原告为其进行原料厂房环保封墙和主工房顶维修。工程完工后，被告对工程分别进行了验收，并和原告分别进行了结算，同时给原告出具了入账证明单。经结算，封墙环保工程款为105400元，房顶维修工程款为83980元。后被告两次分别支付原告5万元和2万元，剩余款项至今未付，致原告提起诉讼。 被告星光陶瓷未到庭未答辩。 本院认为，原告陈其生为被告星光陶瓷进行原料厂房环保封墙和房顶维修，双方之间形成合同关系，原告按期完成施工，被告应当支付工程款。原告要求被告支付工程款119380元，提供了被告出具的入账证明单。本院查询被告在执行程序中给本院提供的应付工程款明细，明细中载明“陈其生，期末余额119855”，虽然数额不一致，但原告当庭认可双方之间只有案涉合同关系，并要求被告承担119380元的还款责任，故本院对该诉讼请求予以支持。被告星光陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈其生剩余工程款119380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2688元，减半收取1344元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭敏丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2214号 原告：陈丹丹，女，1989年7月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告陈丹丹诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈丹丹委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金43070.08元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第8号楼1单元1403号商品房，购房总价款为1183244元，被告应于2019年12月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第7、8号楼（8）1单元14层3号房屋；总价款1183244元，分四期支付，分别于2017年6月15日前、2017年9月12日前、2017年12月12日前、2018年3月12日分别支付295811元；2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第八条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”第十四条“10、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年12月30日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年7月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年12月31日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年12月30日办理收房，即逾期交房期间从2020年1月1日起至2020年12月30日止，共计364天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1183244元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1183244元×0.0001/日×364日＝43070.08元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应根据补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第八条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丹丹支付逾期交房违约金43070.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取438元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
中华人民共和国 辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初1017号 原告：LILU（中文名：李璐），男，1978年9月27日出生，澳大利亚国籍。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王世雄，男，1956年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连。 第三人：大连奶牛场有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区英歌石，统一社会信用代码：91210231118632548R。 法定代表人：许文静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 原告LILU与被告王世雄、第三人大连奶牛场有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告LILU的委托诉讼代理人宁子豪、被告王世雄、第三人大连奶牛场有限公司的委托诉讼代理人谭建伟、阎文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告LILU向本院提出诉讼请求：判令被告腾退非法占有的位于大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石植物园北门外地块（面积约15亩）。事实和理由：案涉争议地块位于石砍子村。石砍子村原系大连奶牛场分场，当地居民俗称为石砍子村，由大连高新技术产业园区龙王塘街道下属英歌石中心社区代管有关社会事务性工作。案涉争议宗地土地使用权归属于大连奶牛场有限公司。2003年，大连奶牛场有限公司和原告LILU（中文名：李璐）签订《合同书》，约定由原告承包经营位于该奶牛场北部的石砍子分场，承包形式为依法综合开发经营；承包费一次包死，分期缴纳，自主经营，自负盈亏，产权归公，收入归己；承包期限为35年（自2003年8月1日至2038年7月31日）；承包区域和资产包括：大连奶牛场石坎子分场全部土地包括山地、林地、耕地、荒地、水塘，面积约3万亩，范围：北起甘井子区，南至英歌石分场，东起镇泉寺分场，西至水泉分场，其中已发包出去的矿山用地、黄泥湾孙先生承包地、鞍子岭水库一带、纯净水厂用地不在承包范围内。自2007年起，被告未经原告和大连奶牛场有限公司同意，擅自占用位于大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石植物园北门外地块（面积约15亩）至今。前述土地系位于原告承包范围内。被告经原告多次催告，仍拒不停止其违法行为。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为案涉宗地的合法承包人，被告的违法行为已经侵害到了原告的合法物权权利。原告因此诉至法院。 被告王世雄辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告与第三人有合同在先，被告依据合同占用了案涉地块。 第三人大连奶牛场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案事实是被告在原告之先与第三人签订了案涉宗地的承包协议，并一直占有使用。原告与第三人签订3万亩土地承包协议时，被告王世雄所占用的案涉土地一直处于占有状态，实际就没有向原告进行移交。原告对王世雄客观上占有的案涉宗地不享有占有返还请求权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年1月1日，被告王世雄及妻子赵文英与第三人大连奶牛场有限公司签订《土地承包合同》，约定第三人将石坎警校至奶牛公司雁山基地南墙外两个区域承包给被告王世雄夫妇经营，面积西区为800平方米，东区为750平方米，界线分明，以示意图为准。承包年限自2003年1月1日至2017年12月31日止，计15年。第三人同意将此地块无偿包给被告夫妇经营，被告夫妇按时向第三人交纳统筹及职工应承担的费用。乙方（被告）的权利和义务：……4.被告承包期满，如果第三人继续对外承包，同等条件下，被告有优先承包权。…… 2003年，第三人大连奶牛场有限公司与原告LILU（中文名：李璐）签订《合同书》，约定由原告承包经营位于该奶牛场北部的石砍子分场，承包形式为依法综合开发经营；承包费一次包死，分期缴纳，自主经营，自负盈亏，产权归公，收入归己；承包期限为35年（自2003年8月1日至2038年7月31日）；每年承包费10万元，总承包金额为350万元。自2004年开始，付款时间为当年第一个月。承包区域和资产：大连奶牛场石坎子分场全部土地包括山地、林地、耕地、荒地、水塘，面积约3万亩。范围：北起甘井子区，南至英歌石分场，东起镇泉寺分场，西至水泉分场（详见附图），其中：已发包出的矿山用地、黄泥湾孙先生承包地、鞍子岭水库一带、纯净水厂用地不在承包范围内。承包方享有下列权利和义务：……（七）乙方（原告）承包时原土地承包合同和劳动合同继续有效；…… 庭审中，各方均认可被告王世雄占用的土地在位置上是包含在原告与第三人签订的《合同书》约定的承包范围之内，但被告王世雄依照与第三人签订的《土地承包合同》占用案涉土地在先。第三人在向原告交付土地时不包含被告占用的土地。第三人明确表示不同意被告腾退给原告。被告与第三人签订的《土地承包合同》约定的期限届满后，双方未续签合同，但被告占用案涉土地至今。 本院认为，原告虽为澳大利亚国籍，但案涉争议土地位于中华人民共和国领域内，应适用中华人民共和国法律规定。本案中，被告依据与第三人签订的《土地承包合同》占用案涉土地在先，后原告与第三人签订《合同书》，约定原告承包的土地范围包含了被告占用的土地，但第三人未实际向原告交付案涉被告占用的土地。承包期内发包人不得收回承包地。故被告作为先期的承包人占用案涉土地的权利应予保护。原告对案涉土地的占有使用不享有绝对的排他性权利。虽然被告与第三人签订的《土地承包合同》约定的期限已经届满，但双方同时约定了被告在同等条件下有优先承包权。且原告与第三人签订的《合同书》亦约定原告承包时原土地承包合同和劳动合同继续有效。另外，第三人在庭审中亦明确表示不同意被告将案涉土地腾退给原告。故原告现要求被告腾退案涉土地，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十七条、第三百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告LILU（中文名：李璐）的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告负担。 原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，被告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二一年七月十四日 书记员  孙 蕾   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。   第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。   登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。   第三百三十七条承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。   第三百四十条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7450号原告：张京京，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：田毛毛，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省温县。原告张京京与被告田毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京京到庭参加诉讼，被告田毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及利息（自2020年6月1日至2020年12月31日按月息2分计息）。事实与理由：2020年6月1日，被告以生意周转向原告借款50000元，口头约定期限一个月，届时被告未归还，因该款是原告向王世举借的，原告付给王世举的有利息。故诉至法院。被告田毛毛未答辩。经审理查明，原、被告系远方亲戚关系。2020年6月1日，被告因在外地做生意有急用电话联系向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账10000元，次日通过手机银行向被告转款40000元。双方口头约定用款期限一个月，没有约定支付利息。届时被告未能还款。后原告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关的书证在卷为据。本院认为，被告田毛毛向原告借款50000元到期未还的事实，有原告陈述及原告提交的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天截图等在卷为据，被告作为借款人负有依约还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证与质证的权利，原告的陈述与其提交的证据可相互印证，应作为认定本案事实的依据，原告的请求被告返还借款50000元的请求与法有据应予支持；关于原告主张的利息的请求，因原告陈述双方在借款时未约定利息，其提交的微信截图不足以证明双方对支付利息存在明确的约定，根据相关的法律规定，对是否支付利息约定不明的，视为不支付利息，故原告的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田毛毛于本判决生效后十日内返还原告张京京借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  康 兵审判员  刘 灵二〇二一年七月五日书记员  蔡司雨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2224号原告：孙为刚，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王晓雨，男，1994年10月10日生，汉族，居民，住响水县。原告孙为刚与被告王晓雨追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙为刚到庭参加诉讼，被告王晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙为刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告王晓雨因急需用钱，向原告孙为刚借款。原告孙为刚向朋友胡某担保借了20000元给被告王晓雨，并由被告王晓雨向胡某出具了借条。后被告王晓雨一直未还，胡李坤向阜宁县人民法院起诉被告王晓雨。经调解，被告王晓雨向原告孙为刚转帐5000元，后胡某撤诉。后来，被告王晓雨又分别于2020年5月12日、12月3日转账给原告2000元、1000元。原告于2021年2月18日一次性向胡某还款20000元，并收回了上述借条。被告王晓雨未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2018年6月30日被告王晓雨出具给胡某的借条一张，证明被告王晓雨向胡某借款20000元；2、2021年2月18日，胡某出具给原告孙为刚的收条一份，证明原告孙为刚已还款；3、2021年3月4日原、被告微信聊天记录，证明被告认可尚欠原告12000元。被告王晓雨未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。经本院审核，并核实胡某本人，对原告的证据均予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告王晓雨经原告孙为刚口头担保向胡某借款20000元，该款由原告孙为刚于2021年2月18日代为偿还。被告王晓雨给付原告孙为刚8000元后，余款至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙为刚为被告王晓雨向胡某借款提供担保，在原告孙为刚依法履行还款责任后，有权向被告王晓雨追偿。原告孙为刚要求被告王晓雨偿还代偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓雨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙为刚12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王晓雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春梅二〇二一年七月二十九日法官助理 李子杰书 记 员 汪 杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执169号 申请人执行人：贵州创景园木业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 负责人：林金九，系该公司总经理。 委托代理人：刘雪华，系（泰和泰（贵阳）律师事务所）律师，特别授权。 被执行人：松桃花雨长征农旅开发有限公司，住州省松桃苗族自治县。 法定代表人：叶昌庭，系该公司总经理。 被执行人：叶昌庭，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1163号《民事调解书》，申请执行人贵州创景园木业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行松桃花雨长征农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1,126,408元及违约金168,961元、从2020年7月1日起至全部款项付清之日止按照年利率12%的标准计付违约金、诉讼费10257元；承担本案执行费15,354元。 在执行过程中，申请执行人贵州创景园木业有限公司与被执行人松桃花雨长征农旅开发有限公司自愿协商，达成《执行和解协议》协议内容：一、叶昌庭、松桃花雨长征农旅开发有限公司定于2021年10月19日前支付贵州创景园木业有限公司300,000元、在2022年1月19日前付300,000元、在2022年4月19日前付300,000元、在2022年7月19日前付300,000元、在2022年10月19日前付300,000元、在2022年12月30日前付384,962元，受理费14,106元在2022年12月30日前直接支付给申请执行人贵州创景园木业有限公司,执行费16,258元在2021年10月19日前付清；二、如果被执行人方按期履行，申请方自愿放弃履行期间的违约金，若有任意一期未履行，则申请方有权要求按照原调解书立即恢复执行，并要求叶昌庭继续作为本案被执行人承担连带还款责任。因双方当事人约定还款期限较长，申请执行人贵州创景园木业有限公司自愿撤回执行申请，本案现作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1163号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月十九日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1439号之五 申请执行人：临沭县许子良家电销售服务部。 被执行人：临沂古风广告服务有限公司。 法定代表人：彭华磊。 被执行人：彭华磊。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭华磊名下临沭县万豪丽景大厦3层309室(临沭房管局预登字第33897号)。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵民强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10988号 原告：阮蒙蒙，男，1990年1月1日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地址安徽省太和县，现住贵州省兴义市。 被告：李木华，男，1973年9月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告阮蒙蒙与被告李木华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告阮蒙蒙向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮蒙蒙申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮蒙蒙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  彭 娇
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1024民初1525号   原告：杨晓晓，女，1992年2月17日出生，汉族，襄汾县人。   被告：范堂为，男，1987年12月12日出生，汉族，洪洞县人。   原告杨晓晓与被告范堂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨晓晓于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨晓晓撤诉。   案件受理费1988.72元，由原告杨晓晓负担。   审判员 杨国建   二〇二一年七月二十日   书记员 陈 瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1031号 申请人执行人：松桃苗族自治县消防救援大队，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：程义，系消防救援大队大队长。 被执行人：松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司，住州省松桃苗族自治县。 法定代表人：田竹妹，系该园园长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628行审10号《行政裁定书》，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队于2021年5月27日向本院申请执行松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司行政非诉审查一案。按生效的法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50,000；承担本案执行费650元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司已主动履行案款30,000元及执行费650元，尚欠罚款20,000元未履行；申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队对松（消）行罚决字（2020）0016号。申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队与被执行人松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司自愿协商，达成《执行和解协议》协议内容：一、被执行人松桃苗族自治县盘信镇中天双语艺术幼儿园有限公司定于2021年8月25日之前支付松桃苗族自治县消防救援大队剩余罚款20,000元；二、案外人龙通顺自愿为以上债务作担保，承担连带还款责任；三、松桃苗族自治县消防救援大队自愿放弃对滞纳金部分的主张。因双方当事人约定还款期限较长，申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队自愿撤回执行申请，本案现作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628行审10号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月十五日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6168号之三 原告：章友全，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘海英，新疆资本律师事务所律师。 被告：熊德任，男，1969年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 原告章友全与被告熊德任、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告章友全于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章友全自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章友全撤诉。 减半收取案件受理费697元（原告已预交），由原告章友全负担。 审判员 夏依旦木·肖开提 二〇二一年七月七日 书记员 薛      雯
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢165号 申请执行人：刘丹，女，1983年7月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张升旭，男，1982年7月25日出生，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人张升旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丹与被执行人张升旭以及担保人张晓辉达成长期分期履行债务的意向，向我院申请要求法院按照执行终结的结案方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄 卓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民申6号再审申请人（原审被告）：杨传勇，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人（原审原告）：杨开景，男，1933年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。再审申请人杨传勇因与被申请人杨开景返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽0681民初5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨传勇申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5129号民事判决，裁定再审并驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且再审申请人并未提供足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传勇的再审申请。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年七月三十日书记员  于春燕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2209号原告：于勤，男，1968年12月16日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：李洪占，男，1973年7月26日出生，住泗水县。被告：苏茂菊，女，1976年12月23日出生，汉族，住泗水县。原告于勤与被告李洪占、苏茂菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于勤于2021年7月7日向本院提出撤回对苏茂菊诉讼的申请。本院认为，原告于勤的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于勤撤回对被告苏茂菊的诉讼。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月七日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4379号 原告：董桂楼，男，汉族，1968年6月11日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：苏天桂，男，1963年4月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 被告：苏培，男，1986年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 原告董桂楼与被告苏天桂、苏培、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂楼及其委托诉讼代理人卞志忠、被告苏天桂的委托诉讼代理人王春泉、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告苏培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计487539.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告苏天桂驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿465省道由东向西行驶至465省道17公里600米时，因车辆爆胎致车辆失控，与由西向东原告驾驶的载带纪春霞的车牌号为苏Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，后又与由西向东钟井桂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经认定被告苏天桂负本起事故的全部责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告苏天桂辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生后我垫付了20000元医药费，要求一并处理。 被告苏培未答辩。 被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保交强险、商业险150万（不计免赔），事故发生在保险期内，本起事故有多名伤者，交强险如何预留由法庭认定。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张59481.38元，本院经审核认定为57081.38元。原告主张的少林康复堂的医疗费2400元无正式发票予以证明，本院无法支持；2.住院伙食补助费原告主张414元，符合规定，予以确认；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告举证不足，根据原告的伤残等级，确认为100元/天，计算113天，即为11300元；5.误工费，根据原告举证，酌定160元/天，计算180天，即为28800元；6.交通费原告举证不足以证明其主张，酌定600元；7.残疾赔偿金原告主张335174.4元，符合规定，予以支持；8.精神抚慰金酌定12000元；9.车损原告主张19500元，并提交了发票，本院经审核予以确认。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计59295.38元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计387874.4元；车损19500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告苏天桂承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计466669.78元。被告苏天桂垫付了20000元，原告同意返还，故在本案中由保险公司直接返回给被告苏天桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董桂楼各项损失合计446669.78元。 二、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内返还被告苏天桂20000元。 三、驳回原告董桂楼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4286元、鉴定费2100元，合计6386元，由原告负担360元，由被告苏天桂负担2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3926元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8572元。 审 判 员 丁军生 二〇二一年七月十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 吉 庆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初2076号原告：王某某，男，汉族，1980年8月15日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，1977年4月1日出生，住鄄城县。被告：董某某，女，汉族，1976年5月20日出生，住鄄城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告王某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告王某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费8982元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二一年七月十五日书记员  罗庆英
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执380号 申请执行人：高唐县鑫达装饰材料灯具商场，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道众盛五金建材市场2区A-129-130号。 经营者：侯善信。 被执行人：郭丙煜，男，1970年8月20日，汉族，户籍地山东省长清区。 本院在执行申请执行人高唐县鑫达装饰材料灯具商场与被执行人郭丙煜买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭丙煜送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对郭丙煜进行了限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日、2021年6月1日、2021年6月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭丙煜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，除部分银行存款外，未查询到其他可供执行的财产线索。本院对被执行人郭丙煜的银行存款4025元进行了划拨。 本院在高唐县不动产登记中心、济南市自然资源局查询了被执行人郭丙煜不动产登记信息，被执行人郭丙煜名下无不动产登记信息，在聊城市住房公积金管理中心高唐县市住房公积金中心，查询郭丙煜的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人郭丙煜的户籍所在地济南市长清区调查，被执行人郭丙煜长时间不在村中居住，在村中无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日以面谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人高唐县鑫达装饰材料灯具商场申请执行标的：欠款18956及利息，已执行3841元及执行费184元，其余均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年七月十四日 书记员  丰平平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终174号上诉人（原审被告）：宜兴永能新能源投资有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴经济技术开发区东氿大道。法定代表人：冯明香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：华鑫科技（营口）有限公司。住所地：辽宁省营口盖州市清河大街西段。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，辽宁华君律师事务所实习律师。原审被告：江苏永能新能源投资有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1号。法定代表人：冯明香，该公司执行董事。原审被告：华星电力（常州）有限公司（原国电兆晶光电科技江苏有限公司）。住所地：江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司执行董事兼总经理。上诉人宜兴永能新能源投资有限公司因与被上诉人华鑫科技（营口）有限公司、原审被告江苏永能新能源投资有限公司、华星电力（常州）有限公司金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初225号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴永能新能源投资有限公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初225号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖。事实与理由：1、根据被上诉人提供的《最高额授信合同》（合同编号为YKKFQ2016ZGS032）以及《最高额授信合同》（合同编号为YKZX2017ZGS001），两份合同的“乙方”并不同一。上述两份合同原文表述为“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成应按以下第壹种方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”，并未载明是在乙方住所地有管辖权的法院管辖，应作限缩解释。因此，上述两份合同约定的管辖分别为由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖以及由营口市大石桥市人民法院管辖。因上述两份合同约定的管辖法院与法律规定的级别管辖冲突，上述约定无效，原审法院直接将两份主体不同一的合同认定由该院管辖属于认定错误。2、根据被上诉人的主张，其受让的上述两份合同项下的债权系经过多次转让所得，债权的主体已经发生了多次变更，且每次转让也另行约定了管辖法院，而上诉人与被上诉人对于管辖并未达成约定，上述两份合同约定的管辖对新的法律关系的主体不应具有约束力。3、由于被上诉人提供的《最高额授信合同》中管辖的约定违反了级别管辖的规定而无效。同时，上诉人与被上诉人之间并未就解决纠纷的管辖问题作出约定，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，而由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖更加便于案件的审理，故本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院管辖。华鑫科技（营口）有限公司答辩称，1、本案中《最高额授信合同》约定的管辖并不冲突，本案应由一审法院管辖。《最高额授信合同》（合同编号为YKKFQ2016ZGS032）项下债权本金为138,827,594.39元，依据合同第五条约定，本案由乙方所在地人民法院管辖，乙方营口沿海银行股份有限公司开发区支行（以下简称沿海银行开发区支行）的住所地为营口市，即营口市中级人民法院。《最高额授信合同》（合同编号为YKZX2017ZGS001）项下债权本金为189,020,720.33元，依据合同第五条约定，本案由乙方所在地人民法院管辖，乙方营口沿海银行股份有限公司振兴支行（以下简称沿海银行振兴支行）的住所地为营口市，即营口市中级人民法院。据此，本案两份合同约定的管辖并不冲突，依据合同第五条约定，本案均由营口市中级人民法院管辖。2、原合同约定仍对上诉人与被上诉人有约束力。《最高额授信合同》均约定为由乙方所在地人民法院管辖，即营口市中级人民法院管辖，且上诉人对此明知。被上诉人已通过债权转让方式成为债权人，原协议的约定对被上诉人及上诉人均有约束力。《债权转让协议》中约定的管辖事宜为转让人与受让人之间因履行《债权转让协议》产生纠纷的处理方式，并非上诉人所述对《最高额授信合同》管辖的重新约定。被上诉人起诉上诉人的事实依据为《最高额授信合同》，因此本案仍应按照两份《最高额授信合同》中约定的管辖法院受理。本院经审查认为，华鑫科技（营口）有限公司通过债权转让方式受让沿海银行开发区支行、沿海银行振兴支行对主债务人宜兴永能新能源投资有限公司的债权及担保权利，并作为债权人，将主债务人宜兴永能新能源投资有限公司和担保人一并起诉，符合法律的规定，本案案由为金融不良债权追偿纠纷,一审裁定认定本案为债权转让合同纠纷不当,本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”的规定，本案应根据主合同《最高额授信合同》、《银行承兑协议》确定案件管辖法院。沿海银行开发区支行与宜兴永能新能源投资有限公司签订的《最高额授信合同》、《银行承兑协议》均约定合同争议解决方式为“向乙方（沿海银行开发区支行）住所地人民法院起诉”。沿海银行振兴区支行与宜兴永能新能源投资有限公司签订的《最高额授信合同》、《银行承兑协议》均约定合同争议解决方式为“向乙方（沿海银行振兴区支行）住所地人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。上述“向乙方住所地人民法院起诉”是对地域管辖的约定，即向营口地区人民法院起诉，同时还应根据诉讼标的额确定级别管辖。本案诉讼标的额为535815708.83元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年七月二十九日书记员 于玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2767号   原告：阿荣旗便民物业服务有限公司。   法定代表人：曹德勇，经理。   委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗査巴奇乡法律服务所法律工作者。   被告：戴华，女，现住内蒙古自治区。   原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告戴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由阿荣旗便民物业服务有限公司负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月十九日   书记员 于兴隆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1000号申请执行人：田某，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝村火龙井组。被执行人：犹某，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村联合组。本院在执行田某与犹某司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1000号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1485号胡某某（申请执行人）、冯某某（被执行人）：胡某某与冯某某侵权一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。本院已将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年七月八日书记员  葛菁华
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢356号易林、泸州市得洪食品有限责任公司、谷中秀：易林与泸州市得洪食品有限责任公司、谷中秀劳动争议一案，申请执行标的共计9307.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行标的6000元，执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余3307.41元。至此，易林向本院申请执行的(2018)川0502民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5924号之一原告：赵春雨，女，1972年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被告：中兴鸿源（大连）科技有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯政府办公楼102室。法定代表人：丁祁超。被告：纪义鹏，男1985年3月30日生，汉族，住大连市中山区。被告：丁祁超，男，1993年2月27日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告赵春雨与被告中兴鸿源（大连）科技有限公司、纪义鹏、丁祁超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春雨撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，诉讼保全费2353元，合计5753元，由原告赵春雨负担。审 判 长  王殿刚人民陪审员  林春华人民陪审员  刘 军二〇二一年七月九日法官 助理  韩 烨书 记 员  刘頔一
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5562号原告：滕州市浩宇物业管理有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道青啤大道明珠花园营业房**。法定代表人：孔德海，总经理。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芹，山东君雅律师事务所律师（实习）。被告：王某某，男，1962年12月1日出生，住山东省滕州市，系滕州市华滕小区x号楼x室业主。原告滕州市浩宇物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告滕州市浩宇物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市浩宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市浩宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费60.37元，减半收取计30.18元，由滕州市浩宇物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月三十日书记员  施润泽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢577号申请执行人：孙启燕，女，汉族，1975年3月22日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢577号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4296号 原告：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告张丁月与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁月的委托诉讼代理人王有基、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丁月向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元并给付自起诉之日起至法院判决给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2013年6月26日，被告以生意周转为由，向原告借款60000元，原告当场将60000元现金交付给被告，被告为原告出具借款借据。此借款被告至今未付。 被告张凯答辩称，我不认识原告，没跟原告借过钱。原告主张的60000元借款，其中45000元左右是被告在赌场上输给杜泓黎的，剩余一万余元是向杜泓黎借的现金，共计60000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其从事土石方回填、工程机械等生意，2013年6月26日被告向原告借款60000元，原告以自有现金出借给被告，被告在借款借据中签字，该笔借款是由原告的前夫杜泓黎经手办理，出借资金系由原告所出，借款借据亦明确表明是向原告借款。借款后原告的前夫杜泓黎还曾给被告打电话催要借款。 原告针对其主张提交以下证据： 1、被告签字按印的借款借据、2017年10月11杜泓黎与被告的通话录音及整理材料各一份，借款借据载明“借款借据今借到并收到张丁月（身份证号：3706831979××××××××）现金（人民币）零佰零拾陆万（手印）零仟（小写：￥60000.00元）（手印）。借款期限：自2013年6月29日起（手印）……借款人签名：张凯（手印）身份证号：3706831978××××××××……以上全部条款已阅知晓，借款人、担保人签字确认：张凯（手印）”，录音主要内容为：……杜泓黎：那个钱呢？被告：你等等吧……被告：约里一等吧，没米（钱）现在怎么办。杜泓黎：你米（钱）来，多少年了，还没米，应得说给息也不给。被告：别叨叨了。杜泓黎：借钱你现在成大爷了啊，反正我看来，我不好意思要，你也不好意思给……杜泓黎：在哪里弄了点石子？被告：在东营……杜泓黎：你快先捣鼓点，先给我点。被告：要是能捣鼓点快先捣鼓点，我真不愿意欠旁人钱？杜泓黎：你带怎么捣鼓那么，你能老是欠着？被告：反正现在没有……”，拟证明2013年6月29日被告向原告借现金60000元至今未还的事实。被告的质证意见为：借款借据中的签字是被告本人所签、手印亦是被告本人所按，但其他内容并非是被告本人书写，且被告现在无法确认按手印时借条中的内容是否已经填写，且该借款中的45000元左右为赌资；通话录音无法确定，录音中自在东营弄石子后的对话内容是被告本人所说。原告未能提交通话录音原始载体。被告就其上述主张未能提供证据予以证实。经本院释明后，被告明确表示对借款借据中手印及字迹的形成顺序及录音内容均不申请鉴定，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系成立有效。原告提交的借款借据能够证实原、被告就60000元借款达成合意，结合被告认可的录音材料中的陈述“我真不愿意欠旁人钱”等表述，能够证实被告欠款的事实，被告作为全完民事行为能力人，应清楚在借款借据中签字并按印的法律后果，故应认定被告欠款属实。被告虽主张上述借款中的45000元左右为赌资，但被告未能提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款60000元及利息，证据充分、于法有据，应予支持。 因借条中并未约定还款期限及利息，结合原告诉求，故原告主张的利息应为自2021年7月1日起至判决给付之日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张凯于判决生效后十日内偿还原告张丁月借款本金60000元； 二、被告张凯给付原告张丁月上述款项的同时，支付原告张丁月自2021年7月1日起至判决给付之日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张凯负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十四日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3066号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司总经理。被告：蔡辉，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住如东县。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月二日书记员 李长艳
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执161号 申请执行人吴明烨，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被执行人张海林，男，1991年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。（现下落不明） 本院在执行吴明烨与张海林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海林无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。被执行人张海林现下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月三十日 书记员 芦 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1874号 彭风： 本院在执行彭风罚金一案过程中，依照(2019)鲁0791刑初292号刑事判决书，彭风依法缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1874号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保542号关于申请人余某某与被申请人车某某、某某房地产开发有限公司财产保全一案,现已查封某某房地产开发有限公司黔（2018）遵义市播州区不动产权第0017373号土地使用权，查封车志洪位于南白街道办万寿街门面，门面产权证号201100552，监证0010633，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4536号陈某：陈某与徐某经司法确认的调解协议一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日