wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1541号申请执行人：杜文娟，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人杜文娟与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]160号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人杜文娟案款20930.25元及相应利息，已付3236.81元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为20930.25元及相应利息，已执行到位3236.81元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执988-1号申请执行人：刘孟良，男，1966年10月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘孟良与张磊民间借贷纠纷一案中，于2021年7月9日冻结了被执行人张磊名下账户内存款。现申请执行人刘孟良与被执行人张磊自愿达成和解协议，申请执行人刘孟良自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张磊名下账户内存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月二十九日书记员  刘 瑶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2652号之二 解除保全申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 解除保全被申请人：符清虎，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与富顺县代寺镇二七村民委员会、符清虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）川0322民初2652号民事裁定书，对解除保全被申请人李雪梅名下的银行存款限额冻结10529.63元，对担保人陈昌君所有的川Ｃ×××××车辆予以扣押。解除保全申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年7月12日以对方已履行付款为由，向本院提出解除上述财产保全申请。 本院经审查认为，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿申请解除对符清虎名下的银行存款限额10529.63元的冻结，解除对担保人陈昌君所有的川Ｃ×××××车辆的扣押，系四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人符清虎中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所62×××70账户限额10529.63元的冻结； 二、解除对担保人陈昌君所有号码号牌川Ｃ×××××（车辆识别代号ＷＤＣＤＦ7ＤＥＸＤＡ188793）车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初3696号原告：韩某，女，1971年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告韩某与被告吴某之间离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告韩某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某负担。审 判 员 李 爱 民 二〇二一年七月十五日  书 记 员 刁 玉 莹
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2766号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：赵跃升，男，1958年6月9日生，汉族，住长春市二道区。        原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵跃升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再66号 再审申请人（一审被告）：甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司（原名甘肃省水利水电建筑安装公司），住所地甘肃省兰州市城关区九州大道182号。 法定代表人：刘生峰，董事长。 委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王文成，男，1983年4月14 日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 一审被告:四川华蓉工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 法定代表人：王伟。 一审被告：庄瑞榆，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审被告：姚远，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 再审申请人甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃水利水电公司）与被申请人王文成及一审被告四川华蓉工程建设有限公司（以下简称华蓉建设公司）、庄瑞榆、姚远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（以下至裁定主文以上简称青羊法院）2019年10月16日作出的（2018）川0105民初10713号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）川01民申499号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人甘肃水利水电公司的委托诉讼代理人马永强、刘海文，被申请人王文成的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，一审被告华蓉建设公司、庄瑞榆、姚远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃水利水电公司申请再审称，一、原审法院程序严重违法，剥夺其进行答辩、举证和辩论的诉讼权利。原审法院送达程序严重违法，在未穷尽送达方式的情况下，直接公告送达，违反了法律规定。本案中王文成并未提供甘肃水利水电公司准确、有效的地址及联系方式，不符合追加为被告的条件。二、原审法院认定事实错误，认定其承担连带责任没有事实和法律依据。案涉项目是由华蓉建设公司从夏河安顺发电有限责任公司处承包，庄瑞榆作为华蓉建设公司委托代表在承包合同中签字，其从未与夏河安顺发电有限责任公司就案涉项目签订过任何施工合同。其并非案涉项目承包人，庄瑞榆、姚远并非其项目副经理，未委托庄瑞榆、姚远处理案涉项目相关事宜。通过《关于安顺三标王文成工伤事故处理协议书》可知，王文成受伤时，案涉项目承包人为华蓉建设公司、庄瑞榆、姚远三方，与其无关。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决其承担连带清偿责任，属于适用法律错误。王文成受伤并非安全生产事故导致，对于安全生产事故应遵循严格依法认定的基本原则，对于王文成受伤一事政府并未认定为安全生产事故，原审法院在没有相关认定材料情况下，适用该条明显错误。其在王文成受伤时，并不是案涉项目承包人，亦未委托庄瑞榆、姚远处理案涉项目相关事宜，原审法院适用该规定判决其承担连带责任，没有事实依据，适用法律确属错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、送达程序违法，请求撤销青羊法院（2018）川0105民初10713号民事判决，依法再审本案，本案一二审及再审费用均由王文成承担。 王文成辩称，青羊法院原审判决正确无误，请求驳回甘肃水利水电公司的再审请求。 华蓉建设公司、庄瑞榆、姚远未作答辩。 本院认为，关于原审程序问题，青羊法院在向甘肃水利水电公司邮寄送达庭前文书未果后，未采用其他送达方式，直接公告送达，剥夺了甘肃水利水电公司的答辩、辩论等诉讼权利，审理程序严重违法。关于原审事实认定问题，青羊法院认定甘肃水利水电公司将案涉项目承包给庄瑞榆、姚远，并无相关证据材料作支撑，该项事实认定不当。综上，原审判决严重违反法定程序、认定事实有误，本案应当发回青羊法院重审。重审中，青羊法院应准确认定王文成受伤时案涉项目的承包主体、王文成与该承包主体是否建立雇佣关系、该承包主体是否应基于雇主身份承担赔偿责任、庄瑞榆是否系承包主体派驻的案涉项目负责人、庄瑞榆及姚远基于《关于安顺三标王文成工伤事故处理协议书》是否应加入债务等事项。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10713号民事判决； 本案发回成都市青羊区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢 容
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1575号原告：刘某某，女，1968年8月22日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李跃，女，1987年10月6日生，汉族，系该公司员工，现住阜新蒙古族自治县。原告刘某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告给付原告店铺2020年使用费合计49,989元；2、根据法律规定，未按合同约定时间付款违约金由被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款2020年1月中旬起至付款之日止期间的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告人于2011年12月11日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C2082号铺位委托被被告人使用，被告人为经营管理方，店铺由被告人使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房款项总额的百分之十，含税，即49,989元，由被告人于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的C2082号铺位交其被告人。被告人应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告人未按约定给付原告店铺使用费49,989元。此纠纷原告多次与被告人协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳求法院在查明事实之基础上依法裁决。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、被告并未收到相应商铺收益，并未达到支付收益的付款条件，所以原告诉请不应支持。原被告双方签订的《委托经营协议》第五条约定“…自第四年起,该商铺的收益由乙方收取后支付给甲方…”，原告商铺在2020年期间的并未取得收益，所以并未达到合同约定支付收益的付款条件。所以原告支付收益的主张应当予以驳回；二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分商铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除；三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C2082号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年被告无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即49,989元，由被告于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如被告违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2020店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2020年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某2020年店铺使用费49,989元及迟延履行经济损失（损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，已减半收取524元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十六日书记员 陈一僮
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更836号 罪犯官国春，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地云南省剑川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人官国春犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官国春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月10日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯官国春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯官国春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯官国春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分30分。罚金200000元已缴纳13100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯官国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯官国春予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3627号王秀英（申请执行人）、任井华（被执行人）：王秀英与任井华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王秀英向本院申请执行任井华的（2021）皖1623民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3627号王秀英（申请执行人）、任井华（被执行人）：王秀英与任井华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王秀英向本院申请执行任井华的（2021）皖1623民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114财保113号      解除保全申请人：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道阳光路108号一楼，统一社会信用代码91500114711652654K。   法定代表人：魏康，该公司经理。   解除保全被申请人：重庆市黔江区创友骨科医院有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段98号，统一社会信用代码91500114577165555C。   法定代表人：何川。   关于重庆黔宏建筑有限公司与重庆市黔江区创友骨科医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021)渝0114执保127号执行裁定书，裁定冻结重庆市黔江区创友骨科医院有限责任公司名下价值5000000元财产。重庆黔宏建筑有限公司于2021年7月28日向本院申请解除对重庆市黔江区创友骨科医院有限责任公司采取的上述财产保全措施。    本院审查认为，关于重庆黔宏建筑有限公司与重庆市黔江区创友骨科医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已在本院主持下达成调解，重庆黔宏建筑有限公司向本院申请解除对重庆市黔江区创友骨科医院有限责任公司采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   准许解除保全申请人重庆黔宏建筑有限公司的解除财产保全申请。   诉讼保全费5000元，由重庆黔宏建筑有限公司负担。   本裁定送达后，即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员  谭地慎              二○二一年七月二十九日        法 官助 理  庞 建    书 记 员 陈前里         1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2926号原告：潘国硬，男，水族，1975年7月1日生，住贵州省三都水族自治县，现住贵州省息烽县。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告潘国硬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘国硬、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘国硬向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2012年4月至2013年7月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2012年4月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为1723元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2013年7月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2012年4月入职，但被告直至2013年7月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第82号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述潘国硬现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2012年4月至2013年7月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第82号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2013年7月9日与起至2014年7月8日。原告自2013年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认潘国硬于2012年4月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告提供从被告财务档案中复制工资表、考勤表载明内容证实，自2012年4月至2013年7月期间，潘国硬属于被告发放工资或列入考勤管理的在册员工。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告潘国硬与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认潘国硬于2012年4月至2013年6月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告潘国硬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2012年4月起至2013年6月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执776号 申请执行人刘嘉于2021年6月1日向本院申请执行的与被执行人张鸣娥被执行人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人张鸣娥送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人张鸣娥于2021年7月4日向本院缴纳执行款共10000元及执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款10000元返还给申请执行人刘嘉。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘嘉与被执行人张鸣娥被执行人债务清偿纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十四日
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初178号建昌县人民检察院:本院受理被告人王某某过失致人死亡罪一案，定于2021年7月13日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2972号 原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张松林，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦东阁，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告安玉福与被告张松林、秦东阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安玉福于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉福撤诉。 案件受理费20元，由原告安玉福负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年七月二十二日书 记 员 陈 晓 明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9344号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与徐萍物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十四日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初304号 原告：赵旺生，男，1969年9月13日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县， 被告：马秀文，男，1986年9月10日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县， 原告赵旺生诉被告马秀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵旺生到庭参加诉讼，被告马秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年12月12日，被告马秀文以资金紧缺为由向原告借款5000元，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到赵旺生现金伍仟元整（5000元），借款人马秀文，身份证号：”当时被告声称一个星期后归还，到期后，原告多次催要，被告借故推诿，至今未付。 被告马秀文未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，被告马秀文以资金紧缺为由向原告借款5000元，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到赵旺生现金伍仟元整（5000元），借款人马秀文，身份证号：，2020.12.12”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件及原告提供的借据一支予以证实。 本院认为：被告马秀文向原告赵旺生借款5000元，有原告提供的被告于2020年12月12日给原告出具的借条一支为证。因被告马秀文经本院传票传唤后未到庭，视为其对自己相关权利的放弃，因此，就现有证据，本院认定原告所提交的被告于2020年12月12日给原告出具的借条合法、有效，被告应予归还原告借款。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马秀文在本判决生效后十日内归还原告赵旺生借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘文凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2366号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 被告：邵彦菲，男，1982年6月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告邵彦菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐惠敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更961号                    罪犯王展威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)惠中法刑      一初字第100号刑事判决，以被告人王展威犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决      生效后，交付执行。因罪犯王展威在服刑期间确有悔改表现，本院于      2014年9月22日、2016年5月30日、2019年4月30日作出（2014）东中      法刑执字第1138号、（2016）粤19刑更802号、（2019）粤19刑更      596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月十五天、七个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年4月17日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯王展威在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王展威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数543分。该犯先后于2017年11月2日、2020年2月      26日履行没收个人财产人民币3000元、2000元，其中本次考核期间履      行没收个人财产人民币2000元。广东省龙门县人民法院于2015年6月      30日作出（2015）惠龙法执字第302号执行裁定书，认定被执行人无      可供执行财产，裁定终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行      财产，该院可依法恢复执行。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期      内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币927.7元。以上事                  31                  实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王展威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯王展威予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年9月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    32
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之十 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰在贵州省农村信用社联合社62XXX91账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1988号谢义：关于追缴谢义罚金一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人谢义主动履行义务。共支付罚金2000.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1988号执行案件执行完毕，于2021年7月31日结案。二〇二一年七月二十一日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2415号周怀军、贵州江河水利电力建设工程有限公司：周怀军与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位992.00元，其中，本金800.00元，利息192.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给周怀军。至此，周怀军向本院申请执行的（2020）黔0523民初2768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢442号顾某某（申请执行人）、张某（被执行人）：申请执行人顾某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月15日恢复执行。本案标的11000元，执行过程中，我院（2021）鲁0883执1336号案件划拨被执行人张某1300元，恢复执行后，我院划拨被执行人张某9765元（含执行费65元）。至此，申请执行人顾某某向本院申请执行的邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初2412号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，住辽宁省苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万达国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街19-3号2单元5层1室。法定代表人：安重山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云峰，男，1981年3月20日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。再审申请人黄维因与被申请人辽宁万达国际旅行社有限公司（以下简称万达旅行社）、李云峰服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄维申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、对本案提起再审，并依《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，纠正两审判决中适用返还和赔偿标准的错误；2、改判支持黄维原审提出的全部诉讼请求；3、本案两审诉讼费、公告费由万达旅行社、李云峰承担。事实及理由：（一）两审法院认定万达旅行社、李云峰各自承担返还黄维保证金不同标准的利息，与事实和法律相悖。黄维因西塔街门市部负责人欺诈被该部非法占有的保证金利息损失，是从黄维被欺诈日就实际并持续发生，并非因李云峰在出具同意付息的《欠条》日才产生。万达旅行社、李云峰应承担保证金返还本付息的责任，并非因李云峰出具该《欠条》做出给付利息承诺生产，而是依据保证金源于有息贷款的事实和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，万达旅行社、李云峰应承担的法定义务。据此李云峰作为该门市部负责人、经办者，其在该门市部被注销后对本案应承担的责任，与门市部的开办单位万达公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条和该门市部《注销决定书》西塔街门市部注销后的债权、债务由总公司负责的规定，应承担的法定义务相同。（二）黄维向万达旅行社、李云峰主张的旅游差旅费损失3029元，其中的1035元是一行13名游客乘坐两台吉普车前往丹东港乘船出游韩国往返的加油费，另有420元是两台吉普车往返丹东港的高速公路费，余款1574.50元是一行13人本次出游的伙食补助差旅费。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，万达旅行社、李云峰应对造成的该损失和其它各项损失，一并予以增加三倍的惩罚性赔偿。两审判决对上述损失不予认定、未予判决，属于枉法裁判的行为。（三）本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定做出判决，两审判决在本案中适用了《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出判决，适用法律违背民法适用的基本规则，该判决属于适用法律错误，判决结果显失公平。本院经审查认为，黄维与万达旅行社签订的旅游合同系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、强制性法规的禁止性规定，合法有效。因本案系旅游经营者提供服务时所引起的纠纷，故原审法院适用《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定正确。二审中，黄维提出旅游费用中的9074元部分请求按4倍赔偿，对其余部分放弃，此节应视为其对一审判决中的其余部分认定的认可，现又对该其余部分中3029元提出异议，并主张再审本案的理由显然不能成立。同时，原审法院以李云峰的职务身份为基础，区别认定了李云峰应付的违约责任及万达旅行社的违约责任正确。故黄维的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。黄维的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月八日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2008号上诉人（原审原告）：朱增恒，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽丽，女，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。上诉人朱增恒与被上诉人徐丽丽民间委托理财合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱增恒上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判徐丽丽偿还投资本金53000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由徐丽丽承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，也没有查清事实。2017年1月份经朋友介绍认识徐丽丽，徐丽丽让朱增恒委托徐丽丽理财投资，口头约定保本，每年分红（高于银行存款）最低委托数额50000元，但是此款必须由徐丽丽投资运作。2017年2月11日朱增恒在银行取出20000元现金给徐丽丽。2017年2月26日徐丽丽让朱增恒打到徐丽丽的中国邮政银行的账号上，此账号由徐丽丽提供，当日朱增恒向徐丽丽此账户转款33000元。一共向徐丽丽理财转款53000元。一审认定“2017年期间经徐丽丽介绍后，向连锁业的机构交纳入会费，其中2017年2月向徐丽丽账号转账33000元后，朱增恒收到过该机构的分红款19000元”。事实是33000元是徐丽丽支配，不是朱增恒取出交给了“连锁业”。2.一审没有查清本案的基本事实，事实是53000元都是由徐丽丽使用并控制。3.双方已经形成民间委托理财合同关系。徐丽丽在一审提供的录音证据中已经认可与朱增恒的投资理财合同关系。4.本案没有超过诉讼时效,每年朱增恒都向徐丽丽要分红，从2021年3月份要求解除民间委托理财合同，退回本金及利息或分红,没有超过诉讼时效。5.朱增恒与徐丽丽2021年4月份的录音，证明徐丽丽收到朱增恒的投资理财款53000元，同时证明双方形成投资理财合同关。徐丽丽辩称，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据支持，更没有法律依据，请二审法院驳回上诉维持原判。朱增恒向一审法院起诉请求：1.徐丽丽偿还本金53000元及分红利息；2.本案诉讼费用由徐丽丽承担。一审法院认定事实：2017年期间，朱增恒经徐丽丽介绍后，向一名为“连锁业”的机构交纳部分“入会费”，其中2017年2月26日向徐丽丽账户转账33000元后，朱增恒收到过该机构的“分红”款19000元。在庭审中，徐丽丽称其也向该机构交纳了“入会费”，并收到了部分“分红”，朱增恒向其账户转账的33000元，其取出现金后交给了“连锁业”。一审法院认为，朱增恒主张委托徐丽丽投资理财；徐丽丽主张是朱增恒向“连锁业”交纳“入会费”，朱增恒向其转账的33000元是借用其银行卡，其将该款取出现金交给“连锁业”后，朱增恒才收到的19000元的“分红”；经当庭询问朱增恒，朱增恒亦认可在向徐丽丽转款33000元后收到的“分红”款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，结合双方提供的证据，无法证实朱增恒与徐丽丽之间存在民间委托理财合同关系或者徐丽丽应承担向朱增恒返还理财款及分红利息的责任；且对徐丽丽有关本案已经超过诉讼时效的主张，朱增恒亦未能举证证明，朱增恒应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：驳回朱增恒的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取计563元，由朱增恒负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，朱增恒上诉主张其与徐丽丽之间构成委托理财关系的理由不能成立。首先，朱增恒并无直接证据证实其与徐丽丽之间存在委托理财关系；其次，朱增恒提交其妻子与徐丽丽的通话录音中仅有双方对打款数额的谈话，录音中并无徐丽丽认可双方系委托理财关系的谈话内容；最后，朱增恒二审庭审中认可其曾实地考察过“连锁业”理财平台，虽否认其在“连锁业”理财平台投资，但认可曾收到1.9万元分红，而其并无证据证实该分红系徐丽丽所支付。故朱增恒所提交的证据不足以证实其主张，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人朱增恒的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人朱增恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年七月二十九日法官助理 徐丽萍书 记 员 毛慧敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7404号申请执行人：意福（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS。被执行人：安阳市新南亚陶瓷有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省安阳市内黄县内中路仗堡里段路西。法定代表人：张辉。申请执行人意福（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司银行存款人民币275029.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十二日书记员  曹俊瑜
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执378号之一 申请执行人：张雄兵，男，1980年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张明平，男，1981 年 9月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人张雄兵与被执行人张明平民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初3533号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明平逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张雄兵于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为43500.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，本院已依法查封了被执行人名下登记的车辆，未实际控制；除该车辆外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执378号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员     黄  静   二〇二一年七月十三日                     书 记 员   向  毅  1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6925号原告：朱洪琳，男，1994年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李维林（曾用名李建荣），男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱洪琳与被告李维林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪琳到庭参加诉讼。被告李维林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李维林支付原告朱洪琳劳务报酬58660元。2、请求判决案件受理费由被告李维林承担。事实与理由：2019年7月，因修建盘州市境内的柏油路铺路工程，被告李维林与原告朱洪琳达成口头劳务合同，约定：由原告驾驶自己的装载机为被告提供劳务，由被告按每月13000元的标准向原告支付报酬。合同成立后，原告履行了驾驶装载机为被告提供劳务的义务，被告仅支付原告部分劳务报酬。2020年10月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬58660元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年11月20日前付款欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告李维林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年2月，因修建盘州市境内的柏油路铺路工程，被告李维林与原告朱洪琳达成口头劳务合同，约定：由原告驾驶自己的装载机为被告提供劳务，由被告按每月13000元的标准向原告支付报酬。合同成立后，原告履行了驾驶装载机为被告提供劳务的义务。2020年10月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬58660元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年11月20日前付款欠款。承诺期限届满后，被告未履行付款义务，原告索要未果。上述事实的认定有原告的陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条的客观事实，应认定原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于出具欠条时已约定了支付期限，被告应按约定期限履行义务，被告逾期拒不支付劳务报酬的行为系违约行为，原告要求被告支付下欠劳务报酬58660元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱洪琳劳务报酬人民币58660元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告李维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月十九日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保398号申请人：苗德亮，男，汉族，1943年3月22日出生，住沂南县。被申请人：徐伟芹，汉族，成年，住沂水县。申请人苗德亮于2021年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐伟芹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐伟芹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十三日书记员  朱万香
-1- 内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1044号 原告：王环，女，1949年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：燕兴泉（又名燕光飞），男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高生宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王环诉被告燕兴泉、高生宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王环于2021年7月28日向本院申请撤回对被告高生宝的起诉。 本院认为原告王环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王环撤回对被告高生宝的起诉。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月二十八日 法官助理 高恺忆 书 记 员 王劲博
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执恢126号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊鑫泰彩印有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街2751号西城名都小区21-1-1801。 法定代表人：冯天平，经理。 被执行人：冯天平，男，1980年8月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区胜利西街2751号西城名都小区21-1-1801。 被执行人：柳霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区胜利西街2751号西城名都小区21-1-1801。 被执行人：冯之共，男，1952年12月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区胜利西街2751号西城名都小区21-1-1801。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0703民初2046号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平、柳霞、冯之共金融借款合同一案中，申请执行标的额为：4380000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年2月2日、2021年7月23日进行了网络查控，但暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月27日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初2046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙成林
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更847号 罪犯李奕雄，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市白云区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年3月14日作出(2017)粤03刑初828号刑事附带民事判决，以被告人李奕雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币共计90935.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月15日作出(2018)粤刑终795号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李奕雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李奕雄减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李奕雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分162分，累计4次扣分，共扣39分。附带民事赔偿90935.1元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李奕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李奕雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初928号 原告：张广亮，农民。 被告：董建良。 原告张广亮与被告董建良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告在阳城县次营镇污水处理厂承包护坡工程，雇佣原告提供劳务。当时双方约定，每立方米60元工资结算。经双方结算，被告支付了原告部分款项，剩余工资5800元未付，被告于2020年10月20日给原告出具了欠据，承诺11月还清，被告一直未归还，原告诉至法院。 被告董建良辩称，欠原告的5800元我认可。我和原告还有其他纠纷。我和原告、还有另外一个人王海峰三个合伙干工程，每人出资1万元现金给了原告，原告说王海峰把钱用了，让王海峰把钱给我。 经审理查明：2020年10月20日，被告给原告出具了欠据一支，欠据载明：“今欠到，5800，张广亮工资伍仟捌佰元整（十一月底结清），董建良，2020.10.20”。 本院认为，被告对欠款事实和数额均予以认可，并有欠据相互印证，故本院对原告的诉请予以支持。被告所称和原告之间存在其他因合伙引发的经济纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告董建良在本判决生效之日起五日内支付原告张广亮欠款5800元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年七月十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4585号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：周圆，女，1973年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周圆金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周圆偿还本金款26305.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人周圆名下银行账户、无划拨。并于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周圆司法拘留15日。2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十二日书记员 于国君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14226号原告：刘宝琴，女，1962年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区万寿寺街166号1-4-2。被告：沈阳市金属制品厂，住所地沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：姜瑞芝。原告刘宝琴与被告沈阳市金属制品厂劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝琴到庭参加诉讼，被告沈阳市金属制品厂经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝琴向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付刘宝琴为被告垫付应缴纳医疗保险费10,432.10元；2、责令被告支付刘宝琴为被告垫付应缴纳养老保险费32,531.05元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宝琴系被告单位职工，被告应依法为刘宝琴缴纳医疗保险和社会养老保险，但其以经营困难暂无力缴付为由，把其应当承担的法律义务转嫁给刘宝琴，为被告垫付缴纳了应由被告承担的医疗保险费10,432.10元和社会保险费32,531.05元。原告刘宝琴曾多次去被告处讨还上述垫付保险费未果，被告以各种理由推脱。至今没有支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市金属制品厂未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的不予受理通知书、退休证复印件、沈阳市金属制品厂留守人员工资及费用明细单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝琴系被告沈阳市金属制品厂职工，至2012年原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其保险费用。2020年11月，原告与被告确认已补缴保险费企业应承担的金额为42,963.15元。经本院与被告电话核实，被告对原告主张的数额无异议。原、被告因要求返还个人垫付的保险金等事宜发生争议，原告于2021年4月15日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字［2021］166号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。职工应当参加基本养老保险、医疗保险等，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告应依照法律规定为其缴纳社会保险费，被告未为原告及时足额缴纳各项社会保险费，系被告违反法定义务。故原告主张被告支付垫付的医疗保险费10,432.1元和养老保险费32,531.05元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘宝琴垫付的保险费用共计42,963.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二一年七月二十六日书记员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢32号申请执行人：刘碧华，女,1978年8月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘梅芝,女,1964年3月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人刘碧华与被执行人刘梅芝借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一帐号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十六日书记员  廖飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7925号申请人：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张露花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰、吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人:徐光杰，男，1975年3月13日生，汉族，住山东省单县。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与被告徐光杰买卖合同纠纷一案，申请人申力公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光杰价值330万元的财产进行保全。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司以330万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人申力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐光杰名下价值330万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年七月十六日书记员 许佳珍
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执804号聂丽丽：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2977号原告：岳树丰，男，1970年5月3日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张海男，男，汉族，住呼伦贝尔市。原告岳树丰与被告张海男租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序，原告岳树丰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳树丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳树丰撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十一日  书 记 员 严 帅
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋1182刑初185号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2021年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日17时许，在汾阳市石塔村源海矿机厂，被告人王某甲与被害人王某乙因机器修理费用而发生争执，期间，被告人王某甲扇了被害人一耳光致其左耳受伤。经汾阳市某某司法鉴定中心鉴定王某乙的身体损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙，并征得谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。结合山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人王某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人王某甲适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙忠磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2399号被执行人：李玉奎，男，汉族，1970年11月19日出生，住黑龙江省桦川县。被执行人李玉奎罚金刑移交执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1721刑初632号刑事判决已发生法律效力。因李玉奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月8日立案执行。本院于2021年6月9日向被执行人李玉奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玉奎缴纳罚金100000元，责令被执行人李玉奎继续退赔被害人齐书生、齐忠民经济损失167000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人李玉奎限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人李玉奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执2399号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人李玉奎进行传唤，但其未到庭。现被执行人李玉奎尚有全部罚金100000元未缴纳，被害人齐书生、齐忠民经济损失167000元未退赔。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2399号案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1275号之一申请执行人：李立，男，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：倪佳佳，男，1986年7月30日生，汉族，住无锡市崇安区。李立与倪佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的(2019)苏0582民初13567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪佳佳应支付李立租金14739元、房屋占有使用费21962元，共计36701元，限倪佳佳在判决生效后十日内履行。二、驳回李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由李立负担549元，由倪佳佳负担718元。因倪佳佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，李立向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为36701元。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、2021年4月15日、2021年6月7日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了执行人银行存款（冻结期限一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止），扣划了被执行人银行存款5556元（其中451元已划转为本案执行费，5105元已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月23日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、执行中，双方当事人表示，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05民终8115号民事判决书，本案申请执行人另应支付被执行人倪佳佳金钱债权26596元，故与本案申请执行标的相抵扣后，被执行人尚应支付申请执行人10105元扣除本案已执行到位5105元，余款5000元未执行到位。7、2021年7月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5105元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十八日书记员  钱玮俞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1435号原告：熊正宇，男，1976年9日2日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。法定代表人：秦树东，董事长。委托诉讼代理人：魏晓明。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司。法定代表人：俞若明，执行董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告熊正宇与被告福建省天闽建筑装饰有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告熊正宇于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正宇撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元（原告已预交），由原告熊正宇负担。审判员 曹 波二〇二一年七月二十二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9194号 原告：尹成香，女，1955年4月19日出生，住贵州省兴义市。 被告：许太陆，男，1973年4月3日出生，住贵州省兴义市。 被告：吕兴英，女，1976年3月9日出生，住贵州省兴义市。 本院受理原告尹成香与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告尹成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹成香撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8958号原告:天津井田置业有限公司,住所天津市北辰区西堤头镇季庄村西(天津市井田搪瓷制品有限公司院内)。法定代表人：韩长泉，总经理。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师(天津)事务所律师。被告:胡立科，男，1957年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李亚敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁茜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。原告天津井田置业有限公司（以下简称井田公司）与被告胡立科商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井田公司的委托诉讼代理人张永泉，被告胡立科的委托诉讼代理人李亚敏、鲁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号的《天津市商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月10日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告将其开发建设的天津市滨海新区商品房出售给被告。原告已依约将该房屋交付被告使用,但被告至今未向原告支付合同价款，故原告提起诉讼。胡立科辩称，胡立科从未与井田公司就案涉房屋购买事宜进行过协商，也未与井田公司签署过案涉合同,更未收到过井田公司交付的案涉房屋，双方就案涉房屋不存在商品房买卖合同关系。被告不负有向井田公司支付购房款的义务。井田公司的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：庭审中，井田公司提交编号为2008-的《天津市商品房买卖合同》为证。该合同生成时间为2008年9月10日，出卖人为井田公司，买受人为胡立科，所售商品房坐落于天津市滨海新区。合同尾部签章处系空白，没有井田公司及胡立科的签名或盖章。井田公司又提供证人证言，证明胡立科曾与井田公司签订过上述《天津市商品房买卖合同》。井田公司陈述，双方签订的全部五份合同原本均已交与胡立科，房屋钥匙也已交与胡立科，基于对胡立科的信任，井田公司未要求胡立科出具收条。但双方未到现场办理房屋交接手续，井田公司亦未将购买煤气、水、电的相关手续交与胡立科。胡立科对井田公司的陈述均予否认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，井田公司主张与胡立科就案涉房屋存在商品房买卖合同关系，胡立科予以否认，井田公司就其主张未提交充分证据予以证明，本院不予采信。因井田公司无法证明其与胡立科就案涉房屋存在买卖合同关系，故其要求解除合同没有依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津井田置业有限公司的诉讼请求。案件受理费（半费）40元，由原告天津井田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年七月十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1801号之九 被执行人：齐雪姣，女，汉族，1987年12月31日生。 居民身份证号码2105031987××××××××，住本溪市明山区文 化路新立屯南口184-1栋3单元11号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人齐雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人齐雪姣在中国银行28×××91账户内 存款人民币8475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海军联系电话：15641405615
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1454号景泰飞达电子城、方祖儒：申请执行人景泰飞达电子城与被执行人方祖儒买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年七月二十七日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1317号叶荷俊（被执行人）：关于叶荷俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款转付给国库。至此，叶荷俊罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18823号原告：苑潇予，女，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苏景云，女，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区，系原告母亲。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810369856。被告：深圳市榴芒一族餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A栋8层816，统一社会信用代码：91440300094335695P。法定代表人：黄泰龙，执行董事。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（珠海）律师事务所律师，执业证号：14404201610614108。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师，执业证号：14404201811046164。原告苑潇予与被告深圳市榴芒一族餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人曹海军、被告委托诉讼代理人李聪、张婧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑潇予向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告加盟费60000元、保证金20000元；2.判令被告赔偿原告误工费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加盟被告品牌店，从2020年12月至2021年4月，一直没在深圳找到开店的场地，按照合同附加协议约定，被告应当退还原告的全部加盟费60000元以及保证金20000元，但被告不同意退费，由此原告诉至法院。被告深圳市榴芒一族餐饮管理有限公司辩称，一、原告已确定店铺地址，答辩人也为原告提供了运营指导、管理培训、图纸设计等服务，原告无权要求答辩人返还运营指导服务费6万元。2020年12月11日，答辩人与原告签订《服务合同书》，合同第四条第一款“运营指导服务费”约定，运营指导服务费60000元，包括管理培训费8000元，运营指导费40000元，平面图、立面图、水电分解图、效果图费12000元，一旦原告领取培训资料或参加授课培训后，即表明答辩人为此履行了相应的培训服务，原告已获得答辩人的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、乙方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，运营指导费均不予退还。合同签订后，2020年12月25日，原告与答辩人的壹方天地店铺沟通，并派员参加了答辩人在该店铺提供的培训服务。2021年3月5日，原告在上海确定了店铺地址，答辩人根据原告提供的店面原始结构图，为原告提供图纸设计服务。由此可见，原告已确定店铺地址，本案不存在《附加协议》中的退费情形，并且原告已经接受了答辩人提供的运营指导和培训服务，根据合同第四条的约定，原告在接受培训服务后，无权要求答辩人退还运营指导服务费6万元。二、原告要求答辩人返还2万元保证金并赔偿其5000元误工费损失没有依据。根据《服务合同书》第四条第一款约定，在合同到期，原告无违约的情况下，答辩人才应将保证金的本金无息退还。根据《服务合同书》第十条第一款约定，合同期限自2020年12月11日至2023年12月l0日。因此，合同尚在履行期内，原告要求答辩人返还2万元保证金没有依据。另外，原告在其诉讼请求中提出答辩人应赔偿其5000元误工费损失，但没有任何事实证明原告有该项损失产生。并且，原告提出该请求没有事实和法律依据。综合上述，原告提出的诉讼请求均没有事实根据和法律依据，其全部诉讼请求均应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2020年12月11日，原告与被告签订《服务合同书》，合同约定，原告自愿选择被告为原告提供广东省深圳市内区域设立的所有自营餐饮项目的运营指导服务，具体包括运营指导（营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询）和管理培训（经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训）两方面的服务；另约定原告应当向被告支付运营指导服务费60000元，包括管理培训费8000元，运营指导费40000元，平面图、立面图、水电分解图、效果图费12000元，且约定一旦原告领取培训资料或参加授课培训后，即表明被告为此履行了相应的培训服务，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、原告尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，运营指导费均不予退还；原告应当向被告缴纳保证金20000元，合同到期后由被告无息退还原告；合同期限为三年，从2020年12月11日至2023年12月l0日；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原被告双方签订一份《附加协议》，协议约定：1、被告对原告开展项目签约区域进行区域保护（直径3公里）；2.被告承诺对原告选址确定结果，如选址未确定，原告有权诉求被告退还缴纳的加盟费60000元及保证金20000元。二、上列合同签订后，原告向被告缴纳了运营指导服务费用60000元、保证金20000元。2020年12月25日，原告派人参加了被告组织的培训课程。2020年12月17日，被告向原告出具《说明》，其中载明，原告确定被告为原告选址、跟进广东省深圳市龙华区九方购物中心商场选址入住，原告要求租金25000元/月，店铺租金每年递增百分之五，原告就可确定选址位置，并交付相关公关费用50000元，对接后续商场签约，若被告未满足原告上述条件，被告应继续行使签订的合同内容及协议，若被告满足原告上述条件，原告应按照协商内容确定选址，不得单方面违反本协议等。被告确认协议中约定的九方购物中心商场店铺最后未能谈成租赁合同。直至2021年3月初，原告希望在上海开店，被告为其提供了店铺的设计图等，双方在后续沟通中，原告认为上海店铺无法同时做两个品牌，最终决定在上海店铺经营“和气桃桃”品牌，并以被告未能完成选址义务、合同已无法继续履行为由向被告提出退回加盟费以及保证金。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《服务合同》以及《附加协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。本案争议焦点在于，原告是否有权要求退回加盟费60000元以及保证金20000元。针对本案争议焦点，本院认为，在《附加协议》中约定了被告方有为原告选址的义务，但并未明确约定被告为原告选址的期限，根据合同签订的行业惯例可确定，该附加协议约定的选址义务的期限理应与主合同一致。根据原被告双方在签订《服务合同》以及《附加协议》后双方的微信聊天记录可以体现，被告在2020年12月为原告选址九方购物中心商场店铺，因各种原因未能成功达成租赁合同，在2021年2月至3月期间，原告打算在上海开办店铺，被告也一直向其履行了提供店铺设计图等服务，后最终原告决定不在上海经营“榴芒一族”品牌，但双方的合同期限尚未结束，被告仍然可为原告在深圳选址，双方的服务合同仍然可以继续履行，在被告未明确拒绝为原告在深圳选址的情况下，原告请求退还加盟费及保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，原告请求赔偿误工费5000元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苑潇予的诉讼请求。案件受理费963元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年七月十二日书记员 袁艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初3603号原告：沈建军,男,1986年11月11日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被告:张涛,男,1974年3月9日生,汉族,住安徽省合肥市经济开发区。被告:杨文刚,男,1970年11月16日生,汉族,住安徽省海口市秀英区。原告沈建军与被告张涛、杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告张涛、杨文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资8260元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经人介绍。2018年中秋开始,受被告的雇佣,到其承包的山南安理家园小区建设房项目工地上从事木工相关工作,一直工作至2019年2月份农历春节前。因无钱给付,被告向原告出具了一份欠条。欠条内容为:今张涛欠沈建军和毛辉两工人在淮南市工程主体项目做木工工资分别为8260元（捌仟贰佰陆拾圆整）和2860元（贰仟捌陆拾）合计人民币11120元（壹葛壹仟壹佰贰拾圆整）,必须在2019.2.28日结清。欠款人:张涛、杨文刚。但时至今日,原告虽有欠条在手,但多次向被告索要工资未果,不得已诉至贵院。综上所述,请贵院支持原告的诉讼请求。张涛、杨文刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.沈建军提交的身份证1份，证明：原告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有沈建军的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对沈建军的证明观点，本院予以确认。2.沈建军提交的身份证2份，证明：被告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有张涛、杨文刚的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对沈建军的证明观点，本院予以确认。3.沈建军提交的欠条1份，证明：被告欠款的事实及数额。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文刚将安理家园项目部分工程分包给张涛，沈建军为张涛提供劳务。后张涛、杨文刚出具一份欠条，记载“欠条今张涛欠沈建军和毛辉两工人在淮南市工程主体项目做木工工资分别为8260元（捌仟贰佰陆拾圆整）和2860元（贰仟捌佰陆拾），合计人民币为11120（壹萬壹仟壹佰贰拾圆整）必须在2019.2.28日结清。欠款人：张涛杨文刚”。之后，张涛、杨文刚未再向沈建军支付劳务工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，张涛拖欠沈建军劳务工资8260元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。另审查，张涛无施工资质、也不具备用工主体资格，杨文刚违法将工程转包给张涛，杨文刚对此存在过错，且杨文刚在欠条的欠款人处签名，应当承担相应的民事责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，杨文刚应对张涛欠付的劳务工资承担连带支付责任。现沈建军起诉要求张涛、杨文刚支付拖欠的劳务费8260元，有事实和法律依据，本院予以支持。张涛、杨文刚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告张涛、杨文刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈建军劳务工资8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛、杨文刚负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 钮晓凤二〇二一年七月二十日法官助理 王桂梅书 记 员 李 佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更873号 罪犯杨江乔，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)深中法刑一初字第108、219号刑事判决，以被告人杨江乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币324506.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤刑终793、794号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨江乔在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年2月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨江乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨江乔减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨江乔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分173分。附带民事连带赔偿324506.33元未履行，月均消费261元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨江乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨江乔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1872号沈阳天恒物业服务有限公司、王海波：沈阳天恒物业服务有限公司与王海波服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年七月十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执409号之二被执行人：曲波，男，汉族，住山西省侯马市。本院在执行被执行人曲波犯盗窃罪一案中，于2021年7月6日向被执行人曲波发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲波在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1300.49元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十一日书记员  梁彩云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1318号 威远县人民法院刑事审判庭、潘军林： 威远县人民法院刑事审判庭与潘军林罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月15日已自动履行。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的?(2021)川1024刑初73号刑事判决书中第二项并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8472号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：师振山，男，1945年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告师振山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   巧 力 盼
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初1081号原告：长春市某电线电缆制造有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区净月大街1186号。      法定代表人：张锡斌，总经理。        被告：翟某，男，1976年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某电线电缆制造有限公司与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长春市某电线电缆制造有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春市某电线电缆制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某电线电缆制造有限公司撤诉。     案件受理费1260.00元，由长春市某电线电缆制造有限公司负担。       审判员    周斌二〇二一年七月二十二日书记员    徐雪艳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之二被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e3420cffb8cae5d51@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波