山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终565号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区新泉北路意大利花园第5幢10层2－13号。负责人：胡彦红，总经理。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李晓飞，男，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：李怀昌（系李晓飞父亲），现住阳泉市城区。原审被告：毕国林，男，现住阳泉市矿区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人李晓飞、原审被告毕国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：１、被上诉人李晓飞的伤残鉴定系单方委托，上诉人未参与选取鉴定机构；另该鉴定结论不客观，被上诉人伤情为五根肋骨骨折，《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7规定“肋骨骨折6根以上”才能达到致残标准。２、被上诉人李晓飞有关误工费、护理费的证据不足。李晓飞答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。毕国林述称，鉴定费不应由我承担，其他同意原审判决。李晓飞向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费、交通费、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、摩托车损失费等费用，减去二被告已支付的20000元，共计152680.18元。承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月17日13时30分，被告毕国林驾驶车牌号为晋××小型汽车，在山西省阳泉市××区由西向北左转弯时与由东向西直行的李晓飞驾驶的无号牌普通摩托车接触肇事，造成原告李晓飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省阳泉市××支队一大队第140303420208000239号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定毕国林负此次事故的全部责任，李晓飞无事故责任。事故发生后，原告于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折(5-9)，左侧胸腔积液，于2020年6月13日出院，共住院27天，共花费医疗费52609.18元（其中，被告毕国林垫付了10000元医药费、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额范围内垫付了10000元医疗费）。另查明，2020年11月17日，山西君衡律师事务所委托山西方正司法鉴定所对被鉴定人原告李晓飞的人体损伤致残程度及护理期、营养期进行司法鉴定，山西方正司法鉴定所于2020年11月28日出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第1587号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人李晓飞因车祸致胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折(5-9)，左侧血胸。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评守规范》GA/T1193-2014标准其营养期评定为60日，护理期评定为60日”。原告支付鉴定费2500元。又查明，2020年11月6日，山西君衡律师事务所委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对李晓飞驾驶的二轮摩托车进行机动车车损鉴定，阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司于2020年12月23日出具阳汇业鉴评[2020]鉴字第13号《鉴定意见书》，鉴定意见为：李晓飞驾驶的二轮摩托车损失金额共计1690元。原告支付鉴定费500元。再查明，晋××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（限额100万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。一审法院认为，2020年5月17日13时30分，被告毕国林驾驶车牌号为晋××小型汽车，在山西省阳泉市××区由西向北左转弯时与由东向西直行的李晓飞驾驶的无号牌普通摩托车接触肇事，造成原告李晓飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故事实存在，山西省阳泉市××支队一大队第140303420208000239号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合事实和法律，予以采信。被告毕国林承担此事故全部责任，原告李晓飞在此事故中无责任。因被告毕国林驾驶的晋××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（限额100万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，故本案中的赔偿责任应先由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告毕国林予以赔偿。本案中，根据原告的诉请、所查明的事实和相关法律规定，确认原告应得的各项赔偿项目如下：1、医疗费52609.18元，因有相关票据佐证，予以确认；2、关于误工费，原告提交的阳泉矿区××受理部出具的证明足以证明原告从事的行业为服务修理业，故按上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算误工费为26120元（48893元/年÷365天×195）；3、关于护理费8037元（48893元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；5、营养费参照50元/天的标准确认为3000元（60天×50元/天）；6、关于交通费，原告未提交相关票据，酌情认定200元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金为66524元（33262元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌定为3000元；10、关于车辆（摩托车）损失费，有相关票据和鉴定意见书佐证，予以确认。以上共计166880.18元。上述费用，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26120元、护理费8037元、交通费200元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1690元，以上共计115571元；剩余医疗费42609.18元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，以上共计48309.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；鉴定费3000元，由被告毕国林赔偿。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晓飞115571元，核减被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晓飞105571元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告李晓飞48309.18元。三、被告毕国林应赔偿原告李晓飞鉴定费3000元（被告毕国林已垫付费用10000元）。四、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告毕国林负担。本院二审期间，上诉人针对被上诉人单方委托的鉴定意见提出异议。经本院函询，鉴定机构答复认为，根据病历资料，结合体检，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7条中肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合之规定，李晓飞伤残程度评定为十级伤残。被上诉人李晓飞亦向本院提交了其单方委托鉴定的检材。上诉人质证后认为，检材只能反映李晓飞存在四根肋骨骨折，并看不出后遗2处畸形愈合，对鉴定机构答复仍不予认可。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中有关伤残鉴定意见虽系被上诉人诉前单方委托有关机构作出，但接受委托的机构和人员均具有相应资格、资质，所出具的鉴定意见书符合法定的形式、文理表达的要求，鉴定方法明确，意见形成过程符合行业规范，结论性意见经补充说明后符合逻辑和科学，其所依据的鉴定检材在移交鉴定机构前未作质证，但程序上瑕疵通过二审质证进行弥补，故对该鉴定意见的证明效力依法应予以采纳。关于误工费、护理费，一审中被上诉人已提交充分证据，足以证明其主张，对上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313.7元，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  李继成审判员  古晓丽二〇二一年七月七日书记员  祁文雅