wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1401号        原告：李美菊，女，1964年5月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：马美女，女，1972年4月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告李美菊与被告马美女民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美菊到庭参加诉讼，被告马美女经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告李美菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告欠款20000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，并于当时出具借条一张，此后原告向被告讨要欠款，被告至今电话也不接，拒绝偿还。为此，提起诉讼。                被告马美女未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：2014年2月21日，被告马美女出具借条向原告李美菊借款2万元，并载明月利率20‰，每月付利，但未约定还款期限。现经催讨，本金分文未还。                上述事实有原告提交的借条原件等证据及原告陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告马美女出具借条向原告借款20000元的事实清楚，应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告马美女在本判决生效之日起十日内归还原告李美菊借款本金20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，由被告马美女负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长金碧霞            审判员陈邦攀            人民陪审员胡东升    二○二一年七月七日            代书记员杨敏敏
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3523号 原告：陈君，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：田根志，男，1986年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市垫江县。原告陈君与被告田根志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告田根志经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月9日起至清偿之日为止按年利率15.4%计算）。庭审过程中原告将诉讼请求变更为请求判决被告返还原告借款30000元。事实及理由：被告于2020年12月19日向原告借款3000元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约定归还，原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告田根志未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其建设银行尾号为2573的账户转账给被告30000元。被告于2020年12月19日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到陈君（身份证50023119871014XXXX）人民币小写¥30000大写（叁万元整），借款时间2020年11月19日至2020年12月18日（期限1个月壹个月），到期按时归还。借款方式：手机银行转账。借款人：田根志，身份证50023119860205XXXX，2020年12月19日。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告请求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田根志未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田根志在本判决生效后十日内偿还原告陈君借款30000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告田根志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    王  治            二〇二一年七月二十一日      法官助理    叶  贇书 记 员  林  义  -1-
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2757号        原告：章剑波，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：董云钢，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。                被告：金智华，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告章剑波诉被告金智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。依法由审判员许佳瑞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章剑波的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼，被告金智华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告章剑波诉称：1．判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，自2020年8月20日起至借款还清日止按月利率1.28％计算的利息；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因需资金周转向原告借款30000元，原告通过转账方式交付借款，借款利率为月利率2％，口头约定借期5个月。借款期限届满，被告归还借款本金10000元。后原告向被告多次追讨，均未还本付息。                原告为支持以上主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1．保证借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷关系；2．中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告已向被告交付借款的事实。                被告金智华未作答辩，亦未提供证据。                经审核，原告提供的证据符合证据三性，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认可。被告金智华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月29日，被告金智华向原告章剑波借款30000元，并签订保证借款合同一份，明确上述借款事实，并在合同中约定月利率为2％，该合同未约定借款期限。原告章剑波于当日通过转账方式将上述款项交付。借款后被告金智华归还10000元，后被告未还本付息。                本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在借条中明确向原告借款30000元，约定了借款利息但未约定借款期限，故原告随时有权要求被告返还剩余借款20000元并支付相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金智华返还原告章剑波借款20000元，并支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率2％计付，2020年8月20日之后按1.28％计付），于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费150元，保全费270元，合计420元，由被告金智华负担。                原告章剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金智华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年七月十五日            代理书记员宣婷            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -3-
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1471号之一        申请执行人：朱文杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省项城市××乡。公民身份号码：XXX。                被执行人：沈国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：张勤，女，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行朱文杰与沈国锋、张勤民间借贷纠纷一案中，因朱文杰与沈国锋自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特240号民事裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二O二一年七月三十日            书记员沈瑜雪
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执542号申请执行人：张光亮，男，1975年7月1日生，汉族，住贵州省普定县猫洞乡，公民身份号码：。被执行人：罗卫平，男，1971年6月22日生，汉族，住贵州省和平镇，公民身份号码。张光亮与罗卫平民借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请人张光亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对罗卫平相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对罗卫平向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人罗卫平名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人罗卫平名下无不动产登记信息。三、本院电话约谈申请人张光亮，其未能向本院提供被执行人罗卫平可供执行的财产线索。四、已向被执行人罗卫平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张光亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初225号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年七月九日书记员  邹易
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3951号申请执行人：宫维欣，女，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人宫维欣与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宫维欣仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资40325.60元。申请执行人宫维欣自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付宫维欣上述生效法律文书确定的全部欠薪工资40325.60元后，宫维欣将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人宫维欣在本案中所主张的全部欠薪工资40325.60元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给宫维欣，本案执行完毕。申请人宫维欣书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3951号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保29号申请人：徐强，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被申请人：黑龙江锦城肉制品有限公司，统一社会代码：91231221MA1C8D6E19，地址望奎县经济开发区**。法定代表人：于淑梅，职务：经理。申请人徐强于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江锦城肉制品有限公司所有的望奎县农村信用合作联社账户内的存款319000元予以冻结。申请人以阳光保险集团财产保险0001701772号保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江锦城肉制品有限公司在望奎县农村信用合作联社账户64×××54内的存款319000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马桂婧二〇二一年七月二十七日书记员  李俊鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9131号原告：李文萍，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：孙国鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李文萍与被告孙国鹏房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  孙 萍人民陪审员  葛玉芹二〇二一年七月七日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1912号 原告：张继明，男，1983年1月25日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：李敬超，男，1991年6月1日出生，汉族，住商河县。 原告张继明与被告李敬超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张继明、被告李敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继明向本院提出诉讼请求：1.判令李敬超偿还张继明借款12450元及利息（以12450元为基数，自2018年06月16日计算至实际给付之日，按月息1.5%计算）;2.本案诉讼费、保全费等涉案费用由李敬超承担。庭审过程中，张继明明确第一项诉讼请求中的“借款”实为“所欠货款”；放弃第二项诉讼请求中“保全费”的请求。事实和理由：李敬超与张继明是通过购买张继明货物相识。李敬超一直在张继明处购买电动车电池，张继明一直按照李敬超的要求送货上门。后通过双方每次的对账欠款明细，李敬超共欠张继明12450元，双方约定了该欠款的还款时间。该款到期后，经多次催要，李敬超未付，故诉至贵院。 李敬超辩称，所欠货款是2018年到2021年期间的，张继明没有书面的明细，是事实的我会认可，不是事实的我不认可。 张继明向法庭提交了证据：1.手机录音刻录光盘（附文字版）一份；2.收据及欠款明细共四份。李敬超对证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于李敬超欠张继明的货款数额，张继明主张李敬超尚欠其货款共计12450元，并提交了证据1、2予以证实。李敬超只认可尚欠张继明货款8600元，并辩称该8600元应扣减2210元的已返还张继明的电动车电池款，再减去因已达到促销活动中双方约定的消费标准的3000元手机款，应向张继明支付3390元。对张继明提交的证据2因是单方制作，不予认可。张继明进一步主张，李敬超未能按约定完成促销任务（300组电动车电池），且8600元为已扣减的2210元返还的电动车电池款。张继明为证明以上主张，申请证人邵某出庭作证，邵某的出庭证词为：“自2018年至今，李敬超共欠张继明货款15990元，李敬超于2019年6月30日偿付现金1000元，分别于2019年1月23日、2月17日、2019年2月21日共返还旧电池价值2540元。当时都是我给李敬超送的货，送到货后没让李敬超签名。关于手机活动押金3000元，是我给李敬超出具的欠条。当时约定的是，李敬超用完300组电池3000元可以退回或者抵顶所欠货款。李敬超没有消费到300组电池，每次送完电池由我在李敬超处的本子上签好数量并签名，我没有留存根”。李敬超对邵某的出庭证词的真实性无异议，但不认可促销消费标准为300组电动车电池，辩称是口头约定没有具体数量，并辩称在其处的记录本及手机押金条因时间长久丢了。李敬超未在本院指定的期间内向本院提交以上证据。本院认为，邵某在庭审中，以其亲身经历，对双方交易的时间、数量陈述具体、明确，本院对其出庭证词予以采信。李敬超未在本院指定的期间内提交记账的“本子”及手机押金条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百一十二条“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以申请在举证期间届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。……对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”之规定，李敬超的出庭证词与张继明的陈述及提交的证据能够相互印证，足以形成一条符合日常生活常理及逻辑经验的证据链条。本院认定邵某陈述的内容为真实，确认李敬超未完成促销活动消费标准300组电动车电池。综上，根据民诉法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年12月25日）第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，对李敬超自认的尚欠张继明8600元扣减3000元手机押金款及返还旧电池后共计3390元的辩称本院不予支持，本院认定李敬超尚欠张继明货款为12450元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2021年2月期间，李敬超自张继明处赊购电动车电池共计价款15990元，李敬超于2019年6月30日偿付张继明货款1000元，分别于2019年1月23日、2月17日、2019年2月21日共返还旧电池价值2540元，尚余12450元至今未付。 另查明，李敬超参加张继明促销活动手机款押金3000元（达到消费标准，返还或冲抵货款），其未达到双方约定的促销活动300组电动车电池的消费标准。 本院认为，张继明与李敬超之间因买卖电动车电池而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故张继明要求李敬超偿付欠款12450元，于法有据，理由正当，本院予以支持。张继明要求李敬超自2018年06月16日计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算违约付款损失，因张继明未能提交证据证明双方约定付款期限，双方亦未约定逾期付款违约金或违约损失的计算方法。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本院确定张继明要求违约付款的损失，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告李敬超于本判决生效之日起十日内支付原告张继明电动车电池款12450元及利息〔以12450元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算〕； 二、驳回原告张继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告李敬超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年七月七日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初903号原告：吕树伟，男，汉族，1971年9月6日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：詹可伟，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍地辽阳市文圣区。被告：罗忠波，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地辽阳市文圣区。被告：蔡禄勇，男，汉族，1977年4月27日出生，货车司机，现住辽阳市文圣区。原告吕树伟诉被告詹可伟、罗忠波、蔡禄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树伟、被告蔡禄勇到庭参加了诉讼，被告詹可伟、罗忠波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕树伟诉称：原告于2019年5月1日通过朋友，即保人罗忠波、蔡禄勇借给被告詹可伟人民币50000元，用于建筑沙石料周转。被告罗忠波、蔡禄勇自愿为上述借款提供担保。被告詹可伟给原告出具欠条一份，约定自2019年5月1日至2019年11月1日为借款期限，被告詹可伟如还不上，由担保人偿还。借款期限届满后，原告多次索要借款无果，故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告詹可伟偿还原告借款50000元。2、被告罗忠波、蔡禄勇对上述借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：欠条1张，证明被告詹可伟向我借钱，罗忠波和蔡禄勇为上述借款担保。被告蔡禄勇答辩称：同意原告的诉讼请求。被告詹可伟、罗忠波未答辩。经审理查明，原告通过被告罗忠波、蔡禄勇认识被告詹可伟。2019年5月1日，被告詹可伟向原告借款50000元，借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日。并约定，如果借款人詹可伟还不上，由担保人罗忠波、蔡禄勇偿还。原告遂从小屯镇农业银行支取现金50000元交付给被告詹可伟。嗣后，詹可伟向原告出具欠条一份确认上述借款情况，该借条的内容由被告罗忠波书写，詹可伟在借款人处签名捺印，罗忠波、蔡禄勇在担保人处签名捺印。借条上罗忠波的签名为“罗中波”上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告詹可伟向原告借款，并出具欠条确认债务，应依约偿还借款50000元。关于被告罗忠波、蔡禄勇是否应承担连带给付责任一节，其二人自愿为涉案债务作担保并在欠条担保人处签字确认，欠条载明“如果借款人还不上，由担保人偿还”，根据《担保法》第十七条第一款的规定，罗忠波、蔡禄勇提供的保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，依照《担保法》第二十五条的规定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案涉案债务于2019年11月1日到期，保证期间于2020年5月1日届满,但原告直至2021年6月1日才对主债务人提起诉讼,显然已超出保证期间,依上述规定，罗忠波、蔡禄勇的保证责任已经免除。因蔡禄勇在庭审中同意原告的全部诉讼请求，视为其对自身权利的放弃，故蔡禄勇对涉案债务承担连带给付责任，罗忠波不承担保证责任。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定判决如下：一、被告詹可伟于本判决生效后10日内给付原告吕树伟借款50000元。二、被告蔡禄勇对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告詹可伟、蔡禄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年七月二日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执1648号申请执行人：山东迅达康兽药有限公司，住所地山东省济南市长清区。被执行人：江苏徐鸿飞生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人山东迅达康兽药有限公司与被执行人江苏徐鸿飞生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初5157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，一、被执行人江苏徐鸿飞生态农业有限公司结欠申请执行人山东迅达康兽药有限公司货款人民币48360元，于2021年6月30日前给付人民币15000元，于2021年7月31日前给付人民币15000元，于2021年8月31日前给付人民币18360元；二、若被执行人未能按期足额履行给付义务，申请执行人可就被执行人未履行的款项一并提前申请执行；三、被执行人负担案件受理费人民币697元，于2021年8月31日前一并履行（由被执行人直接向申请执行人履行）。本案本次申请执行的标的额为人民币49057元，仅执行到位人民币2745.49元，其余部分及本案执行费人民币636元未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书达成的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产，仅向本院提交一份说明陈述自己现无偿还债务的能力。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，除线上扣划被执行人的银行存款人民币2745.49元外，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初5157号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月三十日书记员 李爱华
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7835号原告：中国银行股份有限公司日照分行,住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：徐明远，行长。委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所专职律师。被告：崔伟，男，汉族，1979年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称：中国银行日照分行）与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金42797.56元及相应的利息（利息按照约定计算至全部本息还清止）；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告在原告处办理卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月4日，被告尚欠信用卡透支款本金42797.56元及截至2016年8月1日的利息8572.32元，合计：51369.88元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。案经送达，被告崔伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、《长城信用卡申请表》及《领用合约》一份。证实被告于2014年2月24日在原告处申请长城信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约中约定的条款，并按照信用卡领用合约履行还款义务，领用合约第三条“利息和收费”条款中约定了，透支按月计收复利，日利率为万分之五，第五条附则中约定了送达地址。证据二、《中国银行信用卡逾期账户明细》一份。证实截至2016年8月1日被告尚欠原告本金42797.56元、利息8572.32元，共计51369.88元。证据三、《交易明细》一份。证实被告自2014年3月11日至2016年8月1日信用卡交易情况。案经送达，被告崔伟未到庭对上述证据发表质证意见。被告崔伟未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告崔伟在原告处申领信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批，原告向被告发放卡号为62×××71信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：信用卡申请人/持卡人；乙方：中国银行股份有限公司）第三条利息和收费第1项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2项约定：甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款第4项约定，甲方可选择全额或最低还款额的还款方式......如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。第五条附则第5项约定：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。等等。被告崔伟在信用卡使用过程中未及时足额还款，后原告于2016年8月1日对被告所持有的信用卡进行核销。截止到2016年8月1日，被告尚欠原告欠款本金42797.56元，利息8572.32元，总计51369.88元。为此原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告崔伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款。然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42797.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告崔伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡欠款本金42797.56元及利息（以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘善霞二〇二一年七月二十八日法官助理 赵兰倩书 记 员 吴 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4622号原告：李某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份证号×××。        被告：张掖民生文化体育旅游发展有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区祁连山水源涵养林龙渠种子园科研试验站，统一社会信用代码91620702MA740F2H6R。        法定代表人：屈某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。        被告：张掖君泰工程劳务有限责任公司，住所张掖市高台县湿地新区高台县创业创新基地，统一社会信用代码916207024MA74TNK28Q。        法定代表人：王某，该公司经理。        原告李某与被告张掖民生文化体育旅游发展有限公司（简称张掖民生公司）、张掖君泰工程劳务有限责任公司（简称张掖君泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张掖民生公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告张掖君泰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告劳务安装费70000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月，被告张掖君泰公司法定代表人王某找原告完成张掖君泰公司承包的被告张掖民生公司的民生小镇青少年户外体育运动营地公寓楼给排水及采暖管道安装工程。双方口头约定按工程建筑面积（3676平米）每平米21元结算，共77196元，扣除伙食费4180元，应按73016元结算。被告君泰公司法定代表人王某承诺在2020年春节前付清。现公寓楼给排水及采暖管道安装工程已全部正常通水、通暖。后原告多次找被告催要，被告张掖君泰公司只给付3016元，下剩70000元以被告张掖民生公司未结算工程款为由，拒绝给原告支付。无奈之下，为维护原告合法权益，现原告将被告诉至法院，请求依法予以审理。        被告张掖民生公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，被告将本案诉涉民生小镇青少年户外体育营地土建工程人工费承包给被告张掖君泰公司属实，原告与被告公司没有签订合同。本案所涉工程现尚未验收，且工程存在问题需进行整改，但经多次联系张掖君泰公司，君泰公司予以推诿不来处理，故工程款未进行结算。被告认为，被告公司与原告之间不存在合同关系，没有给被告支付劳务费的义务，故在本案中不应该承担责任。        被告张掖君泰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院认定事实如下：2020年6月9日，被告张掖民生公司作为发包人、被告张掖君泰公司作为承包人，双方签订了合同。        合同约定，被告张掖民生公司将位于××区祁连山水源涵养林研究院北侧的民生小镇青少年户外体育运动营地的应急教学体验馆、办公楼的土建工程人工费（不包括内外装饰装修工程及门窗安装）发包给被告张掖君泰公司。计划开工日期为：2020年6月9日、计划竣工日期为2020年9月11日。合同价按图纸设计及建筑面积计算，每平方米580元。合同签订后，被告张掖君泰公司将所承包的本案所涉工程中的水暖人工费交由原告李某完成，双方未签订书面合同。达成口头协议后，原告组织七人完成了水暖工作。2021年2月11日，被告张掖君泰公司工作人员李三俊给原告出具金额为70000元的结算单一张。被告张掖君泰公司法定代表人王某在2020年张掖民生小镇应急教学体验办公楼欠付工资汇总表下方签名，该汇总表载明李某工资余额为70000元。庭审中，原告李某陈述，被告于2021年2月11日以电子银行转账方式给付其劳务费3016元。经庭审释明，原告要求被告君泰公司给付其劳务费70000元，被告张掖民生公司承担连带责任。        上述事实，有原告李某、被告张掖民生公司委托诉讼代理人陈述以及原告李某提交的2020年张掖民生小镇应急教学体验办公楼欠付工资汇总表一份（3页）、结算单一份、合同复印件一份在卷，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告张掖君泰公司将其从被告张掖民生公司处承包的土建人工费工作中的水暖人工工作交由原告李某完成。由此，原告与被告张掖君泰公司之间存在劳务合同关系。原告按照约定完成水暖工作后，经结算被告张掖君泰公司应给付其劳务费70000元。庭审中，原告陈述被告张掖君泰公司结算当日即2021年2月11日给付原告3016元，因原告针对其提出的扣除已给付的3016元后还欠70000元劳务费的请求未提交证据予以证明，且原告提交的工资汇总表和结算单均载明被告张掖君泰公司应给付其劳务费的数额为70000元，故本院根据原告本人庭审陈述，同时结合其提交的结算单认定被告张掖君泰公司现拖欠原告劳务费66984元。因原告与张掖民生公司之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告张掖民生公司给付劳务费的诉讼请求不予支持，被告张掖君泰公司应给付原告劳务费66984元。因被告张掖民生公司与被告张掖君泰公司之间存在劳务费承包合同法律关系，被告民生公司具备劳务承包资质，故被告张掖民生公司在本案中不承担责任。        被告君泰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告君泰公司承担相应的法律后果。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告张掖君泰工程劳务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李某劳务费66984元；        二、张掖民生文化体育旅游发展有限公司在本案中不承担责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，减半收取775元，原告李某负担38元，被告张掖君泰工程劳务有限责任公司负担737元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费775元。        如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王志英二○二一年七月十日法官助理    韩榕书记员    符晓婷
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：成海兰，女，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人成海兰金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为446069.27元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年5月14日-7月19日对被执行人成海兰进行三次网络查控，未查询到被执行人银行存款。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息、公积金信息、车辆信息、不动产信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月十九日书记员  芦建鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特410号申请人：徐某1，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人徐某1申请确定监护人一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，其母亲褚某某与其父亲徐某2(曾用名：徐某3)婚后生育二子，即徐某1与徐某4。徐某2于2020年9月18日去世。因徐某4常年不回家且在外欠债，褚某某于2020年12月3日与徐某1签订了意定监护人协议，约定由徐某1负责照顾褚某某的生活。现褚某某经法院宣告为无民事行为能力人，为更好地维护褚某某的合法权益，请求法院指定徐某1为褚某某的监护人。经审理查明：徐某1系褚某某之子，褚某某之夫徐某2(曾用名：徐某3)于2020年9月18日去世。2021年5月21日，本院作出(2021)沪0109民特319号判决书，宣告褚某某为无民事行为能力人。另查明，除徐某1外，褚某某另有一子名徐某4，曾因信用卡欠费被中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心三次诉至法院，上海市黄浦区人民法院判令徐某4还款并支付利息，金额合计数万元。本院认为，褚某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。结合本案具体情况，徐某1要求担任褚某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐某1在担任褚某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定徐某1为褚某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  屠文韬二〇二一年七月五日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之六申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：殷敏，女，汉族，1971年09月出生，居民身份证号码413028197109xxxxxx，住罗山县莽张镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷敏在中国农业银行62305223900xxxxxx74账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2151号上诉人（原审原告）：刘方生，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴**兵，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会推荐诉讼代理人。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：邓谷亮，经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：晏洁，女，1998年3月25日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人刘方生、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人晏洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司交纳的二审案件受理费539元，减半收取269.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年七月二十二日书记员  刘 千
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢355号辽源农村商业银行股份有限公司、高广武、付谦、刘春祥：辽源农村商业银行股份有限公司与高广武、付谦、刘春祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,757.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，辽源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)龙民初字第00761号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初912号原告：杨某，女，1977年9月12日出生，汉族，本科文化程度。被告：卢某某，男，1977年2月8日出生，汉族。原告杨某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告剩余借款本金100000元及其利息，利息按照法律规定的标准计算，从2015年9月22日到实际还清之日止；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡，2015年9月份，被告以其工程资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告通过银行转账和给付现金的方式，向被告出借资金20万元，被告于2015年9月22日向原告书写借条一张，约定月息0.03元，每3个月还息，后被告归还10万本金，剩余10万元一直没有给付，原告多次催要无果，只有起诉，主张权利。被告卢某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2015年9月份，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款请求，5月19日，原告通过宕昌县农村信用社岷江西路分社和联社营业部两次共向被告转账150000元，9月22日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨某人民币贰拾万元整（200000元整）月息0.03元，每3个月还息。”期间被告归还借款本金100000元，现原告提起诉讼，要求被告归还剩余本金100000元，并从2015年9月22日到实际还清之日止按照法律规定的标准计算利息。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告要求被告给付剩余本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以认可；被告向原告出具的借条上约定借款利率为月息0.03元，即年利率36%，原告请求被告从书写借条之日起按照法律规定的利率给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”，本案利率不能超过2015年9月份一年期贷款市场报价利率四倍，即不能超过4.35%的四倍，为17.4%；双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后一个月内归还原告杨某借款本金100000元及其利息，利息按照年利率17.4%从2015年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年七月五日书记员 张昕蕊
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7607号原告：何平，男，1965年9月8日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师，特别授权。被告：重庆新南洋农业有限责任公司，住所地重庆市万州区电报路265号三层，统一社会信用代码91500101MA5UDRL60H。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员，特别授权。原告何平与被告重庆新南洋农业有限责任公司(以下简称新南洋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人陈乾，被告新南洋公司的委托诉讼代理人欧阳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求：1.判决新南洋公司支付劳动工资21861.12元；2.判决新南洋公司支付法律服务费5000元；3.诉讼费由新南洋公司承担。事实和理由：2019年初，新南洋公司在重庆市忠县境内大力发展晒烟生产，聘请何平担任生产技术员，双方建立了劳动关系。2019年底，新南洋公司与忠县烟草公司因晒烟收购事务发生纠纷，致使生产的大量烟叶不能得到及时收购，造成新南洋公司资金断裂无法正常经营。何平与新南洋公司经协商，双方决定解除劳动关系。2020年1月22日，新南洋公司对其所欠何平的劳动工资进行结算，并出具21861.12元欠薪凭据，约定开秤收烟时补发。何平多次追索无果，诉请法院判如所请。新南洋公司辩称，何平与新南洋公司是双重身份关系，第一层是员工，第二层是种植烟叶的合作者。何平的工资构成为基本工资+烟叶绩效工资，烟叶种植的产量和质量作为绩效工资的计算标准。何平从2018年底开始在重庆忠县种植烟叶，每月工资按月发放至2019年11月。后因重庆市烟草公司未按约收购种植的烟叶，何平等烟农种植的烟叶积压，导致新南洋公司无力支付工资。新南洋公司为了维稳才向何平等烟农出具了工资欠条，并包含了2019年的绩效工资12000元，欠条上写明了补发的条件为与烟草公司达成一致开秤收烟时。但新南洋公司未能与烟草公司达成一致，何平等烟农的烟叶也没有交给新南洋公司，而是由重庆市忠县人民政府按照相关文件统一处理，故欠条中包含的绩效工资12000元不应支付，法律服务费亦不认可。本院经审理认定事实如下：新南洋公司于2017年3月15日注册成立，经营范围烟叶种植技术研究开发与推广服务，烟叶收购，烟叶加工、销售，农作物种植、收购、初加工等。2018年底，新南洋公司雇请何平种植烟叶，工资构成为基本工资+烟叶种植绩效工资。每月工资按月发放至2019年11月，后因新南洋公司资金周转不灵，从2019年12月起未再发放工资。2020年1月，新南洋公司向何平出具《劳动关系解除通知及欠条》一份，载明：“因2019年度种植烟叶烟草公司未及时开秤收购烟叶，造成公司内部资金严重周转不灵，以致无法正常维系职工劳动关系和工资发放。经劳资双方协商一致，现同意解除劳动关系，(何平)另谋职业，公司相关欠薪待公司与市烟草公司达成一致后开秤收烟时，凭此条金额（21861.12元，大写：贰万壹仟捌佰陆拾壹元壹角贰分）一并补发，立此为据！”此后，新南洋公司一直未支付。2021年4月2日，何平(甲方)与湖北施州律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因处理法律事务需要，特聘请乙方提供专业法律服务，乙方指派陈乾律师为甲方提供新南洋公司劳动合同纠纷一案中一审阶段的专业法律服务，甲方应于本协议签订后当日向乙方支付法律服务费5000元。双方还对其他事项进行了约定。诉讼中，何平自认已收到案外人代新南洋公司支付的工资，不再主张第一项诉讼请求，何平在本案中只主张法律服务费5000元。本院认为，何平自认其已收到工资，不再主张第一项诉讼请求，本院予以确认。关于何平主张的法律服务费，何平未举证证明双方对违约责任有明确的约定。此外，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《法律援助条例》第十条：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：……(五)请求支付劳动报酬的……”规定，何平可按照上述规定申请法律援助，其支出的法律服务费不是诉讼中必然产生的费用，故何平请求新南洋公司承担其法律服务费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新南洋农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  王  静   二〇二一年七月八日 法官助理  何先锋书 记 员  杨  敏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执保36号申请人：杨前林，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被申请人：陕西内府央地航空产业开发有限公司，住所地陕西省渭南市卤阳湖开发区创业大楼223室，统一社会信用代码：91610592MA6Y9HCA2W。法定代表人：陈学法，总经理。被申请人：张建文，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住陕西省西安市莲湖区。本院审理申请人杨前林与被申请人陕西内府央地航空产业开发有限公司、张建文民间借贷纠纷一案，申请人杨前林于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西内府央地航空产业开发有限公司、张建文银行存款3,320,000元或查封、扣押被申请人其他相关等值财产。申请人杨前林出具中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，杨前林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西内府央地航空产业开发有限公司、张建文价值3,320,000元的银行存款或等值的其他财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绳宗二〇二一年七月二日书记员  李军艳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7426号        原告：黄信党，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县马圩镇高湖村下头黄组43号，公民身份号码×××。                被告：郑庆阔，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇上郑村，公民身份号×××。                被告：林义寿，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道江溪对岙村，公民身份号码×××。                原告黄信党与被告郑庆阔、林义寿民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1．被告郑庆阔偿还原告借款本金7900元及利息（以7900元为基数从2020年11月30日起按月利率2％计算至2021年6月17日），被告林义寿对上述借款承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄信党到庭参加诉讼，被告郑庆阔、林义寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告郑庆阔因需向原告黄信党借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，被告林义寿作为担保人在借条中签字，借条约定借款利息为月利率2％。此后，被告陆续偿还借款本金2100元，余款至今未还。                另查明：2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                原告黄信党与被告郑庆阔之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案对保证方式没有约定，被告林义寿作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院对原告主张的利率调整为年利率15.4％计算，经核算7900元在2020年11月30日至2021年6月17日的利息为672.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑庆阔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄信党借款本金7900元及利息672.51元；                二、被告林义寿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑庆阔追偿；                三、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑庆阔、林义寿共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴受理费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十八日            代书记员孔继翔
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初3547号 原告刘玉梅，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住建平县，联系电话17704211582。 委托代理人范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。 被告李占国，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住建平县，联系电话155841688001。 委托代理人薛其山，男，汉族，1962年8月4日出生，住辽宁省建平县。 原告刘玉梅诉被告李占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人范宏兴，被告李占国及委托代理人薛其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费32961.21元、误工费23189.88元、护理费2702.28元、伙食补助费1050.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金63640.00元、鉴定费1720.00元、后续治疗费7000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，二轮摩托车损失1500.00元，合计137963.37元。3，被告承担诉讼费。 原告向本院陈述的事实和理由：2020年8月5日11时30分许，李占国驾驶辽12-×××××号大中型拖拉机由西向东行驶至建平县公树军家门前时，与刘玉梅驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成刘玉梅受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。后李占国故意移动车辆离开事故现场。 被告李占国辩称：李占国驾驶辽12-×××××号大中型拖拉机行驶至建平县刘玉梅家门前时，刘玉梅无证驾驶无牌照两轮摩托车从家门口（道路北侧）往西转弯，撞到李占国的拖拉机的左后侧，致刘玉梅倒地后被摩托车压住大腿，李占国将其扶起后给其亲属打电话，亲友来了之后，让李占国回家开轿车送其上医院，并无故意逃离现场，刘玉梅无证驾驶无牌摩托车，转弯时应让直行车辆通行，她的责任要大，应占80%比例。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证： 1、原告向本院提交道路交通事故证明书一份，欲证明2020年8月5日11时30分许，李占国驾驶车牌号为辽12-×××××号大中型拖拉机行使至建平县公树军家门口处与刘玉梅驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成刘玉梅受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，肇事后李占国故意将现场移动后便离开现场，对此证据，被告有异议，提出李占国开车由西向东行驶，行驶接近原告家门口时，看见原告在其家门口刚骑上摩托车，正在戴口罩，准备行走，因原告家距公路系下坡，原告挂上档，摩托车窜了，没有刹住车，原告驾驶的摩托车撞在了我的拖拉机拖车的左后角上的辩解意见，本院予以采信。 2、原告向本院提交赤峰市宁城县中心医院诊断证明书一份，住院证一份，病例一份，费用汇总表6张，医疗费单据3枚，欲证明刘玉梅于2020年8月5日至8月26日在赤峰市宁城县中心医院住院21天，诊断为胫骨平台伴腓骨骨折、膝外侧半月板桶柄状撕，住院期间二级护理，花医疗费32961.21元，对此证据，被告有异议，提出8月31日刘玉梅出院后的单据2枚，金额为115.00元不同意赔偿的辩解意见，本院予以采信。 3、原告向本院提交护理人员公树军的户口本、身份证复印件各一份，欲证明刘玉梅住院期间的护理人员是其配偶公树军及公树军的自然身份，对此证据，被告无异议，本院予以采信。 4、原告向本院提交朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费单据一枚，欲证明经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，刘玉梅右膝部损伤构成十级伤残，二次手术费需7000.00元，花鉴定费1720.00元，对此证据真实性被告无异议，但提出鉴定的时没有通知李占国的辩解意见，本院不予采信。 5、被告李占国向本院提交门诊收费收据两张，欲证明李占国为刘玉梅交医疗费210.00元，对此证据，原告刘玉梅无异议，本院予以采信。 6、被告李占国向本院提交光盘一张，欲证明刘玉梅自己说的从她家下坡时实在刹不住闸了，自己撞到被告车上的，对此证据，原告刘玉梅有异议，提出该录音不能作为证据使用的辩解意见，本院不予采信。 7、被告李占国向本院提交驾驶证行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格资质，对此证据，原告刘玉梅无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下： 2020年8月5日11时30分许，李占国驾驶辽12-×××××号大中型拖拉机由西向东行驶至建平县刘玉梅家门前时，刘玉梅无证驾驶无牌照两轮摩托车从自家院内出门后右转弯，摩托车撞在拖拉机左后轮部位，致刘玉梅倒地，摩托车压在其右腿上，李占国停车后将刘玉梅的摩托车扶起放在刘玉梅家门口，然后将拖拉机开回自家（离刘玉梅家六十米），开自己的轿车把刘玉梅送宁城县中心医院。刘玉梅于2020年8月5日至8月26日在赤峰市宁城县中心医院住院21天，诊断为胫骨平台伴腓骨骨折、膝外侧半月板桶柄状撕，住院期间二级护理，花医疗费32846.21元。2021年4月30日经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，刘玉梅右膝部损伤，遗留右膝关节活动受限，功能丧失30.775%,构成十级伤残，二次手术费需7000.00元，花鉴定费1720.00元。李占国驾驶辽12-×××××号大中型拖拉机未投保交强险。 本院认为：李占国驾车与刘玉梅骑车相撞的交通事故，事实清楚，建平县交通警察大队未作出责任认定，经建平县交通警察大队调查及本院现场勘查，刘玉梅无证驾驶无牌照两轮摩托车从自家院内出门，未认真观察道路情况，采取措施不当，是造成此次事故的全部原因和过错，应承担全部责任，李占国驾驶拖拉机正常行驶，没有违法交通法规的行为，在此次事故中无责任。李占国作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额内承担责任。刘玉梅的损失：1，医疗费46846.21元（医疗费32846.21元+后续治疗费7000.00元）；2，伙食补助费1050.00元（50.00元/天×21天）；3，护理费2702.38元（46970.00元/年×21天）；4，误工费12703.43元（17237.00元/年×269天）；5，交通费420.00元（21天×20.00元/天）；6，伤残赔偿金63640.00元（20年×31820.00元/年×10%）；7，鉴定费1720.00元；8，精神损害抚慰金5000.00元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告李占国在交强险限额内赔偿原告刘玉梅损失12000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费374.00元，由被告李占国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吴钟骧 二〇二一年七月十五日 书记员  房 鑫
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1017号        原告：赵国强，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。                委托诉讼代理人：陈荣、王彪，浙江君安世纪律师事务所执律师。                被告：王国方，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告赵国强诉被告王国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。被告王国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息194005元（暂计算至2021年2月22日），后续利息按一年期LPR利率的四倍另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息192995元（暂计算至2021年2月22日），后续利息按一年期LPR利率的四倍另行计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因资金周转需要，累计向原告借款人民币300000元。2016年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵国强现金叁拾万元整（¥300000元）（利息1.5％）”。双方未明确约定借期。后经原告反复催讨，被告仅于2016年11月4日向原告支付100000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                原告赵国强为支持其诉讼主张，出示并陈述了下列证据材料：                1、借条（2015年2月18日），证明被告于2015年2月18日向原告借款260000元，约定利息为月息1.5％的事实；                2、短信，证明被告于2016年2月7日就借款260000元支付原告利息6800元的事实；                3、借条（2016年2月18日），证明被告向原告出具借条，认可向原告借款300000元，月息为1.5％的事实；                4、录音光盘及录音文字整理材料，证明被告认可欠原告借款本金300000元，已经支付本金100000元及利息为月息1.5％的事实；                5、银行承兑汇票，证明被告向原告支付10万元的事实。                被告王国方未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告赵国强提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告向原告借款260000元，并出具借条一份，载明：今借到赵国强现金贰拾陆万元整。（¥260000元）（利息月息1.5％）。2016年2月7日，被告向原告转账6800元，用于支付利息。2016年2月18日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金260000元，利息40000元，共计300000元。同日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借到赵国强现金叁拾万整（¥300000元）（利息1.5％）。后被告于2016年11月4日向原告归还100000元本金。2020年11月3日，原、被告通话，被告认可尚欠原告借款本金200000元及利息为每月3000元。该借款本金及相应的利息被告至今未付。                本院认为，原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款及支付利息。关于本息问题，原告将2015年2月18日至2016年2月17日未付利息部分计入本金并计算相应利息的数额，未违反法律规定，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告王国方未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王国方于本判决生效之日起十日内归还原告赵国强借款本金200000元，支付利息192995元及以200000元为基数，自2021年2月23日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3597元，由被告王国方负担。                原告赵国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二O二一年七月五日            书记员吴甜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执693号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：廖金松，男，1963年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖金松借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2273号申请执行人：杨宝华，男，xxxx年04月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孟德迎，男，xxxx年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨宝华与孟德迎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初2850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟德迎名下的银行存款人民币18450元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十五日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5156号        原告：陆家浩，男，1958年1月8日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍337号，公民身份号码：33022219580108061X。                委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：舒建芬，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：陆家夫，男，1963年1月2日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道周塘西村义字地321号，公民身份号码：330222196301020615。                原告陆家浩与被告陆家夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告陆家浩及其委托诉讼代理人李文斌与被告陆家夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陆家浩向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告于2000年1月1日签订的《房屋绝卖书》有效；2．依法判决被告履行协助原告办理本案所涉房屋的过户手续。事实和理由：原被告系亲兄弟。1993年左右，原被告达成口头协议，被告把自己所有的坐落于原慈溪市坎墩镇绍兴舍村的一间半房屋（面积为51.63平方米）卖给原告，该房屋一次性协商价：肆仟元整，原告当场向被告支付了上述房款。2000年1月1日，为了明确上述房屋已卖给原告，在原慈溪市坎墩镇绍兴舍村书记王国潮的见证下，原被告补签房屋买卖协议书一份即《房屋绝卖书》，此协议约定被告将自己所有坐落于慈溪市坎墩街道坎西村四塘下所有的一间半房屋（面积为51.63平方米）卖给原告。上述房屋坐北朝南东临陆家其拼墙居中，南临道地，北至横路，西至陆家浩拼墙居中，四址明确，具体详见《房屋绝卖书》。被告将上述房屋从1993年开始交付给原告使用。然至今，被告并未将上述房屋过户到原告名下。原告曾与被告沟通，要求被告履行协助原告将上述房屋过户至原告名下，被告以各种理由为由，拒绝配合原告办理过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望给予支持。                审理过程中，原告陆家浩认为《房屋绝卖书》中的“注：买绝1.5间房屋土地与房屋一并在内，家浩房屋新建的地基面积各半分享。”系被告添加，原告不予认可，故将第1项诉讼请求变更为：依法确认原被告于2000年1月1日签订的《房屋绝卖书》有效（不包括《房屋绝卖书》中“注：买绝1.5间房屋土地与房屋一并在内，家浩房屋新建的地基面积各半分享”）；原告陆家浩放弃第2项诉讼请求。                被告陆家夫答辩称：被告的一间半房屋51.63平方米，被告自愿同意卖给原告，被告并无异议，因此诉讼费不应由被告承担。《房屋绝卖书》中的“注：买绝1.5间房屋土地与房屋一并在内，家浩房屋新建的地基面积各半分享。”是代笔人王国潮写的，不是被告自己写的。                经审理查明，原、被告系亲兄弟。2000年1月1日，由案外人王国潮代笔，原、被告签订《房屋绝卖书》，约定坐落于坎墩街道坎西村四塘下被告所有一间半房屋计51.63平方米［集体土地建设用地使用证：慈集建（1993）字第184317号］作价4000元卖绝于原告。《房屋绝卖书》注明：“买绝1.5间房屋土地与房屋一并在内，家浩房屋新建的地基面积各半分享。”原告买受后，因房屋年久失修，原告未经审批自行进行了翻修。                本院认为，原、被告对《房屋绝卖书》中“注：买绝1.5间房屋土地与房屋一并在内，家浩房屋新建的地基面积各半分享。”是否是双方约定的内容存在争议，但该争议与审理本案无关联，故本院不予审查。其余内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定合法有效。原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：                原告陆家浩与被告陆家夫于2000年1月1日签订的《房屋绝卖书》（不包括《房屋绝卖书》中“注：买绝1.5间房屋土地与房屋一并在内，家浩房屋新建的地基面积各半分享”）合法有效。                案件受理费80元，减半收取计40元，原告陆家浩自愿负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年七月二十一日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2725号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：郭某，女，汉族，1987年3月13日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3931号原告：刘喜荣，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：任传重，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘喜荣与被告任传重民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜荣到庭参加诉讼，被告任传重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜荣向本院提出诉讼请求：1．判令任传重偿还借款本金400,000元及按月利率30‰计算的利息500,000元，共计900,000元；2．本案诉讼费由任传重承担。事实与理由：刘喜荣与任传重系朋友关系，任传重以投资生意为由，于2010年5月28日向刘喜荣借款100,000元，2010年5月30日向刘喜荣借款100,000元，2010年6月20日向刘喜荣借款200,000元，三次共计400,000元。此后刘喜荣多次催要，任传重以生意赔本为由一直未还款。双方于2015年7月10日协商后由任传重更换借条并出具利息欠条一份和还款协议一份，利息为500,000元。还款计划签订后，任传重时常更换联系方式，刘喜荣于2021年春节前和任传重取得联系，任传重用微信转账给刘喜荣2,000元。刘喜荣诉至法院，请求判令如诉。任传重未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘喜荣与任传重曾系同事关系。2010年5月28日，任传重向刘喜荣借现金100,000元，2010年5月30日，任传重向刘喜荣借现金100,000元，2010年6月20日，任传重向刘喜荣借现金200,000元，三次借款共计400,000元，双方口头约定月利率30‰，任传重就三次借款向刘喜荣出具了借款手续。借款后，任传重就400,000元借款支付利息至2010年8月30日。2015年7月10日，双方就此前借款所欠利息进行结算，任传重欠刘喜荣利息500,000元，任传重向刘喜荣出具了一张500,000元的借条，任传重将原借条收回后重新为刘喜荣出具了一张400,000元的借条，双方还约定任传重于2015年7月14日下午6点前还款10,000元，以后每个季度底还借款10,000元。任传重于2021年2月11日向刘喜荣还利息2,000元。本院认为，任传重向刘喜荣借款400,000元并为其出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，刘喜荣与任传重在2015年7月10日达成了还款计划，约定任传重于2015年7月14日还款10,000元，此后每季度底还借款10,000元，任传重从未按照约定向刘喜荣还款，经刘喜荣催要后仅于2021年2月11日还利息2,000元，任传重仍不履行约定期限已届满的合同义务的行为，构成合同的预期违约,致使债权加速到期，故刘喜荣要求任传重偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘喜荣与任传重在2010年借款时口头约定月利率30‰，任传重与刘喜荣结算后，任传重以借条形式确认借款本金400,000元截至2015年7月10日的利息为500,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，任传重未支付部分的利息应按照月利率20‰计算，案涉借款从2010年8月31日起至2015年7月10日按月利率20‰计算的利息为466,933.33元，扣除任传重已支付的利息2,000元，任传重应向刘喜荣支付利息464,933.33元，刘喜荣主张的利息多出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任传重于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜荣借款本金400,000元及利息464,933.33元；二、驳回原告刘喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告刘喜荣负担249元，被告任传重负担6,151元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 白 珂二〇二一年七月二十七日书记员 王亚茹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2638号申请执行人吴福金，男，1962年5月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴福金与被执行人刘清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费9660元并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＫ××××宝马牌、闽Ｂ2××××凯宴Ｂ5牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执3925号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3157号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2638号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3134号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执3925号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3157号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3134号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17033号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：蓝园兵，男，1987年1月13日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告蓝园兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣以及被告蓝园兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月22日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0460958号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金72426.41元，利息0元，罚息6437.89元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2A23C2J3187581、发动机号为SW2594车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72426.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息6437.89元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金11864.1615元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2A23C2J3187581、发动机号为SW2594的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告认为原告主张的违约金过高，利息跟之前承诺的不一致，不同意原告对车辆享有优先受偿权，对原告的其他诉讼请求没有异议。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。关于被告提出利息的异议，缺乏依据，本院不予采纳。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2A23C2J3187581、发动机号为SW2594的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告有关该节异议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝园兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金72426.41元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息6437.89元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告一汽汽车金融有限公司负担48元，被告蓝园兵负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执660号申请执行人：吕飞龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：柳训，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：王文雪，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人吕飞龙与被执行人柳训、王文雪买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3514号民事调解书已发生法律效力。吕飞龙于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的23300元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10255号原告：陈俊雅，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地址广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈思，广东慧尔斐司律师事务所专职律师。被告：林国深，男，汉族，1991年3月2日生，户籍地址广东省陆丰市。上列原告陈俊雅诉被告林国深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊雅及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告林国深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元(人民币,下同)及逾期支付利息（逾期支付利息按照LPR利率自2020年8月15日暂计至2021年1月15日为983.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2020年8月6日，被告以项目需要资金为由，陆续向原告借款。基于对被告的信任，原告于2020年8月9日、8月10日通过微信向被告转出借款合计10000元。2020年8月14日，被告又以资金周转为由，向原告借款40000元。原告通过中国民生银行向被告转出借款40000元。双方通过微信聊天确认被告向原告借款50000元，同时被告承诺周期为3个月，愿意按照月息两分支付利息的事实。借款到期后，原告多次催讨要求被告按时还钱，但被告均以各种理由拖延还款，且拒绝与原告进行沟通。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告于2020年8月9日、2020年8月10日通过微信各向被告转账5000元、2020年8月14日原告通过其中国建设银行向被告中国民生银行62×××91转账40000元，三项共计50000元。在原、被告2020年8月14日的微信聊天记录中，被告确认向原告借款合计50000元，原告确认涉案款项为其自身的钱，无需被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还5万元借款，向本院提交微信聊天记录以及转账凭证，事实清楚、证据充分，被告应予返还。关于利息的问题。原告在微信聊天记录中确认无需被告支付利息，对原告主张被告支付借期内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定逾期还款利率，亦未约定还款期限，逾期还款利息应自起诉之日即2021年2月20日起计算，但被告在庭审过程中明确利息的诉讼请求暂计至2021年1月15日，故被告无需向原告支付利息,对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告林国深应于本判决生效之日起五日内向原告陈俊雅归还借款本金50000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告负担，原告已预交的537元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费537元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年七月七日书记员  尤玉婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执553号之二 申请执行人：张敬红，女，1963年12月6日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：任崇瑜（张敬红丈夫），1963年1月3日出生，汉族，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。被执行人：熊伟，男，1979年9月7日出生，住重庆市彭水县。张敬红与熊伟借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月24日作出的(2020)渝0156民初321号民事判决已发生法律效力。被执行人熊伟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张敬红于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100 000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。本院受理后，于2021年3月29日向被执行人熊伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊伟未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到熊伟有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未划拨；2、查明被执行人熊伟名下登记有奥迪牌车一辆，本案予以轮候查封，因没有实际控制，未能处置；3、查明被执行人熊伟有住房公积金收入，但全部被他案冻结。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人熊伟有其他可供执行的财产。执行中还查明被执行人熊伟原系彭水县信访信息中心职工，于2020年7月31日与单位解除聘用关系。期间，本院依法将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人熊伟未履行案款。现被执行人熊伟无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊伟有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月八日 书 记 员  蒋明珠 1
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2020)渝02执25号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，董事。被执行人：陈林，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈林借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2020)武仲裁字第023100459号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陈林偿还借款本金170949.8元以及利息、仲裁费等。本院于2021年1月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人陈林至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈林名下的财产。现查明：被执行人陈林仅有零星存款，并告知申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，对此申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司不要求法院采取强制措施。被执行人陈林名下有粤ＢＣ××××小型汽车，因该车辆已过户，本院未能实际查封；另有粤Ｂ7××××小型汽车，本院依法予以查封(查封期限至2023年5月12日届满，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请)。现因该车去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。通过委托调查、实地走访的形式对被执行人陈林户籍地村民委员会进行调查和了解，未能找到被执行人陈林其他可供执行的财产。本院已于2021年1月26日向被执行人陈林发出限制消费令。本院已告知申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人陈林的其他可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产。被执行人陈林暂无可供执行的财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2020)武仲裁字第023100459号裁决的本次执行程序终结。被执行人陈林负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十五日 法   官   助   理   方青松书  记  员   文 艺1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初798号之一        原告：张来喜，男，1952年12月4日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市红峰电器有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村。                法定代表人：蔡选珍。                原告张来喜与被告嵊州市红峰电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张来喜于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张来喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张来喜撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张来喜负担。                    审判长钱玲            人民陪审员韩红            人民陪审员张华菲    二〇二一年七月七日            书记员竹羊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2041号申请保全人：王洪源，男，1973年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被保全人：葛吉凯，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省寿光市。申请保全人王洪源与被保全人葛吉凯民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人葛吉凯银行账户存款400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十六日书记员  李伟