wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1590号 申请执行人赵显泽 被执行人任玉华 被执行人吴光强 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1736号民事判决书，责令被执行人任玉华、吴光强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人任玉华、吴光强在金融机构、其他单位的存款、收入4897（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1134号原告：高唐县齐鲁液压机械有限公司，住所地：山东省高唐县丁张村。法定代表人：张鲁军，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪军，男，该公司法律顾问。被告：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。原告高唐县齐鲁液压机械有限公司（简称齐鲁液压公司）与被告房忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告齐鲁液压公司的委托诉讼代理人李洪军、被告房忠华的委托诉讼代理人李士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁液压公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告就原告向被告支付的188万元工程款开具增值税专用发票或在工程款扣除被告应当缴纳的税金16.92万元：2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，齐鲁液压公司变更第一项诉讼请求为要求被告开具188万元的工程款专用发票。事实与理由：2016年6月1日原告与高唐县东岳建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，原告将高唐县齐鲁砖机办公楼职工餐厅工程发包给高唐县东岳建筑安装工程有限公司，该工程是被告借用高唐县东岳建筑安装工程有限公司的资质进行施工，是实际施工人。工程竣工后原告将工程款169万元支付给被告，原告请求被告出具增值税发票，被告拒不出具。收取工程款开具工程款发票是被告税法上的义务，无论是否在合同中约定，要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票是原告的权利。据此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。房忠华辩称，原告所述主体错误，答辩人不是本案的适格被告。1.2013年6月1日，发包人齐鲁液压公司与承包人东岳建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由东岳建筑公司承建高唐县齐鲁砖机办公楼、职工餐厅的土建及水电暖工程，合同价款1882752元，答辩人是以承包人委托代理人的身份签字，该合同加盖东岳建筑安装工程有限公司的公章。2.在（2017）鲁1526民初2753号民事判决书中，从齐鲁液压公司当时的答辩来看，也可以证明原告当时只认可东岳建筑安装工程有限公司，不认可本案答辩人。经审理认定事实如下：2013年6月1日，齐鲁液压公司（发包人）与高唐县东岳建筑安装工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定内容包括：一、工程名称：高唐县齐鲁砖机办公楼、职工餐厅，工程地点：齐鲁砖机院内，工程内容：办公楼、职工餐厅土建、水电暖总承包。三、开工日期：2013年6月1日，竣工日期：2013年11月30日。四、工程质量标准：合格。五、合同价款金额：1882752元。房忠华作为承包人委托代理人的身份签字，加盖东岳公司公章，发包方由齐鲁液压公司法定代表人张鲁军签字并加盖该公司公章。双方并未就税金问题在该合同中进行约定。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3777号民事判决书认定：房忠华系涉案工程的实际施工人，在涉案工程中不具备相应的资质，属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义”，因此2013年6月1日签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。涉案工程已经实际使用，应当认定为已经验收合格。另查明，涉案工程价款结算金额为1882680元，齐鲁液压公司已将该款向房忠华支付完毕，房忠华并未开具工程款发票。齐鲁液压公司称在签订涉案合同时，约定的工程价款包含税金，但无证据提交。房忠华称双方在签订合同时价款中已扣除税金，不同意向原告出具涉案工程的发票。再查明，房忠华并未以个人名义办理税务登记。以上事实由原被告的陈述，原告提交的（2019）鲁15民终3777号民事判决书复印件1份、（2017）鲁1526执906-2号协助执行通知书复印件1份、被告提交的建设工程施工合同复印件1份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。原告提交的（2014）民一终字第4号民事判决书与本案无关，为无效证据；《财政部、税务总局、海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》不能证明本案应适用9%的税率，不能证明原告拟证明的内容。被告提交的（2017）鲁1526民初2753号民事判决书不能证明其不属于本案适格被告，本院不予采纳。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于房忠华是否为本案适格被告，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”一般情况下，开具发票系收款方的法定义务，在特殊情形下，开具发票才是付款方的法定义务。本案中，房忠华系涉案工程的实际施工人，其向发包方齐鲁液压公司提供建筑服务，并向齐鲁液压公司收取工程款1882680元，且不存在特殊情况，故房忠华应向齐鲁液压公司开具工程款发票，但齐鲁液压公司要求房忠华开具工程款专用发票，《国家税务总局关于印发〈税务机关代开增值税专用发票管理办法〉（试行）的通知》第二条规定“本办法所称代开专用发票是指主管税务机关为所辖范围内的增值税纳税人代开专用发票，其他单位和个人不得代开。”第五条规定“本办法所称增值税纳税人是指已办理税务登记的小规模纳税人（包括个体经营者）以及国家税务总局确定的其他可予代开增值税专用发票的纳税人。”《国家税务总局关于营业税改征增值税委托地税局代征税款和代开增值税发票的通知》（税总函【2016】145号）第二条第四项规定“增值税小规模纳税人销售其取得的不动产以及其他个人出租不动产，购买方或承租方不属于其他个人的，纳税人缴纳增值税后可以向地税局申请代开增值税专用发票。”由于只有已办理税务登记的小规模纳税人才能够向主管税务机关申请代开专用发票，本案中房忠华并未以个人名义办理税务登记，故其无法申请代开专用发票。原告要求被告开具增值税专用发票的主张，无据可依，本院不予支持。房忠华辩称其不是适格被告的意见，无据可依，本院不予采纳。依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高唐县齐鲁液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高唐县齐鲁液压机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 付淑静二〇二一年七月十五日法官助理 张一嫚书 记 员 王 杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2714号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人:郑朝利，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑朝利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13480号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币62347.07元、2020年4月1日至2020年4月30日的利息1127.70元、自2020年5月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、财产保全费712元、诉讼费765元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询，依法划拨了被执行人的银行存款和保单现金价值共计人民币10117.61元，扣除执行费100元后支付申请执行人案款10017.61元；依法查封了被执行人郑朝利名下位于重庆市永川区某房屋（有抵押，查封期限为三年），因该房屋系被执行人郑朝利的唯一住房，且存在案外人的抵押权，除去抵押权后剩余价值较小，处置意义不大，故本院未予处置；另查明被执行人郑朝利名下某别克牌车辆已于2021年2月20日过户；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年7月20日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月20日，本案执行到位案款10017.61元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2714号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3610号田康利、田康秀：申请执行人王秀荣与被执行人田康利、田康秀赡养费纠纷一案，经本院立案执行，应执行事项已全部执行完毕，本案于2021年7月12日结案。特此通知二〇二一年七月十二日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5074号 申请执行人安徽亚森新能源科技有限公司，社会统一信用代码91340100396557269T，住所地安徽省合肥市蜀山区白莲岩路与振兴路交叉口联东U谷蜀山国际企业港2-01#。 法定代表人：洪兴祥。 被执行人：朱书良，男1985年8月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽亚森新能源科技有限公司与朱书良劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保835号 申请人：史德俊，男，1947年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：马树国，男，1978年9月出生，住德州市陵城区。 申请人史德俊根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1254号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人马树国名下银行存款59750元。 本院经审查认为，申请人史德俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人马树国名下银行存款59750元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁丽媛
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执118号 申请执行人：张元明，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 被执行人：李娟娟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请执行人张元明与被执行人李娟娟民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）晋0827民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张元明于2021年2月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金56946元。负担案件受理费768元，被执行人依法应承担执行费766元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年4月28日以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日起两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款2011.76元，财付通存款207.42元，共计2219.18元，此款已强制扣划，申请人已领取。未执行到位55494.82元。 3、本院于2021年3月15日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。被执行人有位于垣曲县****院落一处，申请执行人表示放弃强制执行。 4、本院于2021年3月16日到中国人寿保险公司、中国平安保险公司查询了被执行人名下保险登记情况，无保险登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费和录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下除执行到位2219.18元外，剩余部分暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55494.82元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  王发晴 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵乐彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1530号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军。委托诉讼代理人：孙伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，1978年4月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨培育，男，1977年11月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：蔡云龙，行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告杨桂梅、杨培育及第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告包头红岩机械有限责任公司诉称，2012年2月，原告与被告杨桂梅、杨培育及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保合同，该合同中约定被告杨桂梅、杨培育因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行借款280000元，借款期限为2年。被告杨桂梅、杨培育自愿用所购车辆提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人杨桂梅未足额履行还款义务，原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等，原告有权向被告追偿。被告杨桂梅、杨培育及第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行未应诉答辩。本院经审查认为，2012年2月7日，原告包头红岩机械有限责任公司与被告杨桂梅、杨培育及第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行签订了《个人购车担保借款合同》，合同第十七条明确约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，因贷款人即第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行的住所地位于内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层，故原告包头红岩机械有限责任公司应当向包头市昆都仑区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢莉二〇二一年七月二十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4135号 申请执行人李胜男，女1990年12月15日出生,汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：沈凤，女1975年4月10日出生，汉族，住蜀山区。 被执行人：合肥市朗优教育培训咨询有限公司，住所地：合肥市庐阳区固镇路与藕塘路交口金荷苑门面房。 法定代表人：沈凤。 本院在执行李胜男与沈凤、合肥市朗优教育培训咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1126号申请执行人：张亚芬,女性,1952年10月25日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME0015369R，住所地辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村。法定代表人张连东,该村村主任。本院在执行申请执行人张亚芬与被执行人辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院认为有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1126号案件的执行。终结（2021）辽0181执1126号案件中对被执行人辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十二日书记员  施 展
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何柳，女，1997年5月20日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6110号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何柳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,332.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人何柳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何柳于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何柳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何柳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何柳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人何柳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何柳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何柳继续履行债务的权利，被执行人何柳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何柳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执316号申请执行人：杨海坤（身份证号码：XXX），男，侗族，1979年12月1日出生，住贵州省榕江县。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区。负责人：李旭鸿，该公司总经理。被执行人:浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：严成效，该公司董事长。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司，住所地：西宁。法定代表人：刘亮，该公司总经理。申请执行人杨海坤与被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青01民终1916号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司给付申请执行人杨海坤劳务费286140元及一审案件受理费2796元，共计288936元；被执行人青海永录文化传播集团有限公司以未结清的工程款为限先行垫付拖欠申请执行人杨海坤劳务费286140元，二审案件受理费5592元由被执行人青海永录文化传播集团有限公司承担。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人杨海坤申请，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人承担执行费4234元。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人288936元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马雪琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初251号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某，男，1998年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日郴州市XX局直属分局刑事拘留；同年11月13日被郴州市XX局直属分局取保候审；2021年6月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年7月19日经本院决定被取保候审;同年7月27日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2021年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年10月15日18时许，被告人李某和朋友廖XX等人来到郴州市苏仙区XX酒店吃饭，被告人李某在吃饭期间喝了五两左右的红薯酒。当日21时许，被告人李某驾驶湘XXXX号面包车行驶至郴州市苏仙区香雪路东坡岭隧道路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为182mg/100ml。后被告人李某被带至郴州市中医院提取血样，经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第1055号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某的血液中乙醇定量为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 公诉机关提交了：1.接报案记录表、查获经过、到案经过；2.证人廖XX的证言；3.呼气式酒精检测结果单；4执法记录视频、讯问视频；5.当事人血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第1055号司法鉴定意见书；6.驾驶人信息、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；7.被告人李某的供述与户籍资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2021年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二一年七月二十六日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初457号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人聂瑞明，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕Z466号起诉书指控被告人聂瑞明涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人聂瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年6月23日16时许，被告人聂瑞明饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至处，被交通警察大队执勤民警查获。经刑事科学技术室检验，聂瑞明静脉血样中乙醇含量为94.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人的供述与辩解、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人聂瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 尚旭洋二〇二一年七月九日法官助理 韩 帅书 记 员 赵 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1475号申请执行人:万小春，女，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：邹浪涛，男，1997年2月22日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人万小春依据已经发生法律效力的（2020黔0382民初5644号民调判决书，于2021年4月13日向本院申请执行被执行人邹浪涛民间借贷纠纷一案，被执行人邹浪涛应支付申请执行人万小春案款17000元，并承担执行费155元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人邹浪涛无房产、车辆登记情况，申请执行人万小春亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人邹浪涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人邹浪涛无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人万小春释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万小春发现被执行人邹浪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二十三日书记员 王 漂
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4201号原告:朱盼盼，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽聚盛雅居装修工程有限公司，住所地安徽省宣城市创业路力达紫御府15#2-9。法定代表人：张璇。原告朱盼盼与被告安徽聚盛雅居装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并于当日向原告朱盼盼送达了《交纳诉讼费用通知书》。本院在2021年6月16日至2021年7月9日期间多次电话联系原告朱盼盼，其均未接听电话，亦未给本院回电。经查，原告朱盼盼收到本通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱盼盼撤回起诉处理。审 判 员 方邦礼二〇二一年七月九日法官助理 徐 望书 记 员 潘彩云
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初23320号原告：西安市未央区圣龙兔宝宝木皮经销部,住所地：西安市未央区。经营者：李红波。委托诉讼代理人：叶宝群，女，1959年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该经销部员工。被告：西安市雁塔区金昆家具厂，住所地：西安曲江新区。投资人：金祖荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈锟，男，1981年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区，系该厂总经理。本院在审理原告西安市未央区圣龙兔宝宝木皮经销部与被告西安市雁塔区金昆家具厂买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告西安市未央区圣龙兔宝宝木皮经销部于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区圣龙兔宝宝木皮经销部撤回起诉。 本案案件受理费623元，减半后311.5元由原告负担。      审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 七 月二十六日                  书  记  员    李      玺     打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8364号原告：梅英，女，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告：左顺竹，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继尧，贵州与之律师事务所实习律师。被告：遵义居佳房地产经纪有限公司。法定代表人：张洪，总经理。委托诉讼代理人：王先明，该公司员工。原告梅英诉被告左顺竹、遵义居佳房地产经纪有限公司（下称居佳房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅英及其委托诉讼代理人尹先丽，被告左顺竹的委托诉讼代理人任昕、胡继尧，遵义居佳房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告双方于2020年6月22日所签《房屋买卖合同》有效；二、判令二被告协助原告办理位于遵义市红花岗区房屋过户登记手续，该房价为19万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告（乙方）梅英与被告左顺竹（甲方）、遵义居家房地产经纪有限公司（丙方）（以下简称“居佳地产”）三方签订《房屋买卖合同》（合同编号：xxxx），合同约定：“被告左顺竹将其所有的位于遵义市红花岗区拆迁安置还房以19万元价格出售给原告；并约定2020年8月22日之前办理上述涉案房屋过户相关手续，过户所需材料于签订本合同当日交丙方保管。”上述合同签订后，原告按照三方合同约定，分两次支付了涉案房屋购房款19万元，同时被告一已将涉案房屋交付给了原告占有使用。2020年8月21日原告又将该房屋出租给被告一居住。之后合同约定的办理产权登记的时间到期后，原告要求二被告配合办理房屋过户手续，二被告告知原告涉案房屋系拆迁安置还房，整个小区都还未办理产权登记手续，待能办理产权时将配合原告办理过户手续。综上所述，截止起诉之日被告二人未依据三方合同约定办理产权过户手续，被告已经构成违约。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判决支持原告的上述各项诉讼请求。被告左顺竹辩称，合同签了，购房款也收到，房屋已经交付给原告，但是现在整个小区目前不能办理产权证。对原告的起诉不持异议，但目前不能办证原因不在我方，在以后能够办证的情况下我方积极配合原告办证。遵义居佳房地产经纪有限公司公司辩称，小区现在不能办理产权证，对原告的起诉无异议，但我公司属于中介公司，现在不能办证责任不在我方，因为房屋是还房，在以后能够办证的情况下我方积极配合原告办证。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告梅英作为买方与被告左顺竹作为卖方及居佳房产经纪公司作为经纪方签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于遵义市红花岗区房屋，建筑面积48.68平方米，房屋总价19万元，合同约定原被告双方应在2020年8月22日前办理该房屋过户相关手续。该合同签订后，被告左顺竹收到原告梅英支付的购房款并于2020年6月22日及2020年8月21日向原告分别出具共计19万元的收条。2021年1月25日，被告居佳房产经纪公司向原告梅英出具承诺书，承诺在2021年5月30日前将案涉房屋的权属手续给原告办理完。另查明，本案所涉房屋系被告左顺竹在遵义市。庭审中，原告及二被告均认可房屋已由被告左顺竹向原告梅英交付，但该房屋不具备办理产权登记过户条件。二被告承诺在可以办理产权登记过户时积极配合原告办理过户相关手续。以上事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、《收条》微信聊天记录、《房屋拆迁安置协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规相关规定，不存在法律规定的无效情形，且原告已经履行了支付购房款的义务，被告已经将房屋交付给原告使用，故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，该合同合法有效，本院予以确认。对于原告要求办理产权过户的诉请，本院认为，原告及二被告在庭审中均陈述该房屋不具备办理过户登记的条件，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，案涉房屋目前仍不具备过户登记条件,存在事实上不能履行的情形,故对原告现在要求被告将案涉房屋过户登记至原告名下的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百八十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、原告梅英与被告遵义居佳房地产经纪有限公司、左顺竹于2020年6月22日就位于遵义市红花岗区房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告梅英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告遵义居佳房地产经纪有限公司、左顺竹负担1025元，由原告梅英负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  孟荣钊二〇二一年七月五日法官助理王庆书记员黄远鑫
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初40号 申请人：乔伟伟，男，汉族，1981年10月17日出生，临汾市尧都区尧庙镇伊村村民。 被申请人：庄建设,男，汉族，1967年2月26日出生，襄汾县赵康镇大赵村村民。 被申请人：孙秋义，男，汉族，1979年5月29日出生，襄汾县赵康镇镇大赵村村民。 被申请人：李海霞，女，汉族，1983年3月2日出生，襄汾县赵康镇镇大赵村村民。 申请人乔伟伟与被申请人庄建设、孙秋义、李海霞案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年12月16日作出的（2020）财保67号民事裁定书,查封了大众牌轿车一辆。2021年5月17日作出的（2021）晋1023民初412号民事判决书，确认乔伟伟对大众牌轿车享有所有权，继续查封财产已无必要，申请人乔伟伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乔伟伟的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对大众牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二一年七月九日 书记员  王家琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初4040号原告：江树新，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。被告：林小义，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告江树新与被告林小义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告江树新的委托诉讼代理人余建军，被告林小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息3000元（利息计算以20000元为基数，以年利率6%从2018年12月2日计算至2021年6月2日，以后的利息仍需计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告向原告借款4万元，约定在2018年12月1日前还清。但是被告还过5次4000元（合计20000元）之后，至今被告未再还过钱给原告，原告催款未果，故诉至法院请求依法判如所请。被告林小义辩称，双方合意借款20000元，每月利息4000元，借款时扣除了当月利息4000元，实际支付16000元，被告已还清全部欠款。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告出具一份《借条》交原告收执，载明，因资金困难，现向原告借款人民币40000元整，定于2018年12月1日前还清。被告称实际借款16000元，《借条》上的金额是翻倍书写，并提供微信转账截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细作为证据拟证实其观点。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款40000元，有其陈述及被告出具的《借条》予以证明，本院予以认定。被告认为《借条》所写的金额高于实际借款金额，未能就此提供充分证据，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，故其辩解不足以否定《借条》的法律效力，本院不予采信。被告称已归还原告20000元，原告予以认可，本院予以确认。现还款期限届满，被告应偿还原告剩余借款20000元。关于利息。被告逾期还款已构成违约，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，被告应向原告支付（1）自2018年12月2日至2020年8月19日期间的利息2060元（20000元×6%×1年+20000元×6%÷12个月×8个月+20000元×6%÷360天×18天）；（2）自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告林小义应于本案判决生效之日起十日内向原告江树新偿付借款本金20000元及该款利息（利息计算：（1）自2018年12月2日至2020年8月19日期间的利息为2060元；（2）自2020年8月20日起的利息，按年利率3.85%，计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告江树新其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费376元，减半收取188元（原告已向本院预交），由被告林小义应负担。本判决为终审判决。审判员  全晓岚二〇二一年七月三十日书记员  袁 铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2232号 原告：谢五根，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：黄伟才，男，1972年2月21日出生，汉族，住涟源市。 被告：梁五和，女，1973年12月2日出生，汉族，住涟源市。 原告谢五根与被告黄伟才、梁五和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢五根，被告黄伟才到庭参加诉讼，被告梁五和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告谢五根提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金利息共118120元，按借条从2016年2月26日起月利率一分计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄伟才答辩称：黄伟才向原告借款属实，但原告提交的借条不是原始借条，是2016年转据的借条，黄伟才因煤矿投资失败在外欠款300多万元，所有欠款都停息，只有原告要利息。借款并非用于夫妻家庭共同生活，原告起诉梁五和没有依据。 被告梁五和未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告黄伟才与梁五和系夫妻关系。被告黄伟才因经营煤矿资金周转需要，向原告谢五根借款。2016年2月26日，经原告催讨，被告向原告出具转据借条一张，借条载明：“今借到谢五根现金人币柒万壹仟元整（¥71000元），借期壹年，按月息壹分计息，按年清息，黄伟才条，2016.2.26”出具借条后，被告共向原告偿还了4000元后。后再未偿还过借款本息，2021年6月1日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告谢五根与被告黄伟才对借款事实及约定利率均无异议，本院予以采信。本院确认原被告民间借贷关系成立，并认定被告黄伟才欠原告谢五根借款本金71000元，约定按月息1%计付利息的事实。双方约定的借款期限届满后，被告黄伟才经催讨未偿还，已违约，应当承担违约责任。据此，被告黄伟才已偿还的4000元折抵偿还利息，原告诉状中主张的至2021年3月17日计算的利息有误，本院核定为38926元，故至2021年3月17日，被告黄伟才结欠本金71000元，利息38926元，合计109926元，对所欠本息被告黄伟才应予偿还。被告梁五和、黄伟才系夫妻，但被告梁五和并非共同签字的借款人，原告也没有举证证明借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告起诉要求梁五和共同承担还款责任的请求予以驳回。被告梁五和经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本院缺席审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟才于判决生效后五日内支付原告谢五根借款本金71000元，利息38926元（利息计算至2021年3月17日），本息合计109926元。 二、驳回原告谢五根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1331元，由原告谢五根负担93元，由被告黄伟才负担1238元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书         (2021)渝0111民初5009号       原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。   法定代表人：李红，董事长。   委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。   被告：宋文桂，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆平顶物业管理有限公司与被告宋文桂物业服务合同纠纷一案，重庆平顶物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。         审 判 员 于中跃            二〇二一年七月二十六日      书 记 员 王 莎             1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61717号原告：裘嘉浩，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡志祥，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告裘嘉浩与被告蔡志祥相邻关系纠纷一案中，因原告裘嘉浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，故本院对其免收案件受理费。审判员  薛斯佳二〇二一年七月二十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初145号 原告:王瑞芸。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊艳，山西文锋律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河路西关桥南30米。 负责人：黄海东，系该公司经理。 被告：刘书明。 原告王瑞芸与被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司、刘书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。2021年7月5日原告王瑞芸向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司、刘书明的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告王瑞芸申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司、刘书明的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞芸撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司、刘书明的起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇二一年七月五日 书记员  路敦鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1582号 申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司 被执行人刘一民 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1529号民事判决书，责令被执行人刘一民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘一民在金融机构、其他单位的存款、收入82347（执行费：1118元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐绮
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保509号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保509号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初5125号原告：金裕，男，1955年5月21日出生，汉族，住江阴市。被告：金洪仁，男，1935年1月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告金裕诉被告金洪仁相邻损害防免关系纠纷一案中，原告金裕于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金裕自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金裕撤回起诉。案件受理费减半收取50元（金裕已预交），由金裕负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月七日书记员  孙玲莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11444号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：田云容，女，1969年11月18日生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告田云容信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十九日书记员  周 平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3258号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：郁杰，男，该公司职工。 被告：于*波，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告于*波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方已自行和解为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 孙佩燕 二〇二一年七月二十一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 潘艺轩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1455号申请执行人：淮安淮稳模具有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：周爱林，职务是监事。被执行人：苏州朗诗顿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：钟俭，职务是执行董事兼总经理。被执行人：钟俭，男，1978年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人淮安淮稳模具有限公司与被执行人苏州朗诗顿电子科技有限公司、钟俭买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4426号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州朗诗顿电子科技有限公司、钟俭确认共欠淮安淮稳模具有限公司模具货款本金68000元、利息1000元，律师费5000元，出具保函费用500元，以上共计74500元。苏州朗诗顿电子科技有限公司、钟俭于2020年12月30日前给付38036元，于2021年1月30日前给付36464元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款3802元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54027元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4426号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初175号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年03月31日14时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汾阳市省道243线（阳休线）由西向东行驶至2KM(汾介路星星检测站门口）处横穿公路时，与由东向西被害人侯某驾驶的晋A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告人李某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人李某甲血液酒精含量为175.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人李某甲拘役二个月，罚金3000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2021年3月31日14时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道243线（阳休线）由西向东行驶至2KM(汾阳市汾介路星星检测站门口）处由南向北横穿公路时，与由东向西侯某驾驶的晋A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市某某局交警大队认定：被告人李某甲负本起事故的主要责任，侯某负本起事故的次要责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲的血样中检出酒精成分，其含量测定为175.84mg/100ml。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、到案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省吕梁市汾阳市某某局交警大队某某交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、事故车辆核查表、汾阳市文峰街道南关社区居民委员会证明、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、诊断证明、照片等书证；证人蔚某、李某乙证言；受害人侯某陈述；被告人李某甲供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达175.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，主附加刑量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年七月十五日 书记员  冯玲秀
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2977号王**胜：本院执行被执行人王**胜罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项15000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初490号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月一日书记员 ：刘鑫宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执293号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 委托代理人：邹群，青州中银富登村镇银行有限公司员工。 被执行人：周立，男，1989年6月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：纪荣周，男，1982年2月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人周立、周玲、纪荣周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的249252.36元。本院于2021年1月19日立案执行。 1.本院于2021年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，被执行人周立、纪荣周有银行存款23705.11元冻结并扣划。2021年7月6日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年7月9日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额23705.11元。 综上所述，被执行人周立、周玲、纪荣周因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781民初3370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月九日 书记员  祝介金
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3939号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。被告：路凡凡，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：尚随贞，男，1990年6月28日出生，汉族，住住山东省泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告路凡凡、尚随贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人贝秋玉到庭参加诉讼，经合法程序传唤被告路凡凡、尚随贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87914.14元及利息14272.12元，共计102186.26元（暂计算至2021年3月25日，自2021年3月26日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、判令被告支付原告支出的律师代理费3800元。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告路凡凡与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，合同约定了借款用途、期限、利率、还款方式及违约责任等，被告周忠信是共同还款人。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现被告未按合同约定进行还款已构成违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所诉。被告路凡凡、尚随贞未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告路凡凡作为借款人，双方经协商一致签订《个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款10万元，借款用途为居民服务业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年8月23日至2022年8月22日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即借款利率执行年利率10.5%，在合同有效期内利率不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年8月23日通过信E贷放款方式向路凡凡发放贷款100000元。借款发放后，被告路凡凡未按合同约定期限归还原告借款及利息。截止2021年3月25日，被告路凡凡尚欠原告借款本金87914.14元，利息14272.12元。原告为实现其债权，委托山东纵观律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费3800元。另查明，被告尚随贞于2019年8月21日在借款申请人及共同还款人承诺一栏的共同还款人处签字并摁手印，同意为该笔借款承担清偿责任。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、活期查询账户明细、个人借款申请书、身份证、欠息证明、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告路凡凡签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告路凡凡发放借款后，被告路凡凡未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚随贞在共同还款人承诺上签字，同意为该笔借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为两被告的共同债务，被告路凡凡与被告尚随贞对该笔借款依法应承担共同还款责任。现原告要求被告路凡凡、尚随贞偿还借款本金87914.14元，利息14272.12元（利息计算至2021年3月25日），此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告路凡凡、尚随贞支付原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等相关费用，因双方在个人借款合同第八条违约责任中进行了明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故本院对原告方的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路凡凡、尚随贞自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金87914.14元及利息14272.12元（利息计算至2021年3月25日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告路凡凡、尚随贞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告路凡凡、尚随贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月八日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初224号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王国雄，男，汉族，1994年11月13日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市东都花园东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被取保候审，2021年3月24日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年5月12日经本院决定取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人王国雄犯交通肇事罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日8时30分许，被告人王国雄驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿胶东机场内航平路由南向北行驶入闯红灯时，与沿金航六路由西向东行驶王某（载周某）驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致王国雄、王某、周某受伤，机场内市政设施损坏，两车部分损坏。王某于2020年5月14日死亡，周某于2020年6月11日死亡。经胶州市交通警察大队认定，被告人王国雄驾驶机动车未按照交通信号灯通行的违法行为是该起事故原因，确定王国雄承担事故的全部责任，被害人王某、周某不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王国雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王国雄认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日8时30分许，被告人王国雄驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿胶州市胶东机场内航平路由南向北行驶至处（乡村道路），与沿金航六路由西向东行驶王某（载周某）驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致王国雄、王某、周某受伤，机场内市政设施损坏，两车部分损坏。王某经医院抢救无效于2020年5月14日死亡，周某经医院抢救无效于2020年6月11日死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，周某的死因符合道路交通事故致严重多发伤。经胶州市交通警察大队认定，王国雄驾驶机动车未按照交通信号灯通行的违法行为是该起事故原因，承担事故的全部责任；王某、周某不承担事故责任。 另查明，2020年7月2日，王国雄主动到投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 又查明，案发后，被害人王某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出民事判决，判令：车俊杰（实际车主）赔偿王某近亲属经济损失共计1190976.57元；青岛盛博安市政工程有限公司（挂靠单位）承担连带赔偿责任；驳回王某近亲属对王国雄的起诉。后车俊杰提出上诉，青岛市中级人民法院于2021年6月11日作出民事裁定，准许车俊杰撤回上诉。被害人周某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出民事判决，判令：车俊杰赔偿周某近亲属的经济损失共计814032.46元；青岛盛博安市政工程有限公司承担连带赔偿责任；驳回周某近亲属对王国雄的起诉。后车俊杰提出上诉，青岛市中级人民法院于2021年5月26日作出民事裁定，准许车俊杰撤回上诉。案发后，王国雄向车主车俊杰交付人民币20万元用于赔偿被害人王某、周某的近亲属的经济损失，被害人王某、周某的近亲属对王国雄的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、证人董某、楚莎、石某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、病历、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、电话查询记录、青岛市常住人口（新）详细查询结果、民事判决书、民事裁定书、收条、谅解书、被告人王国雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，有特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王国雄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王国雄积极赔偿并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。王国雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据王国雄的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  王 琰
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执824号 被执行人：索军瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，住沁水县郑庄镇。 申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人索军瑞合同纠纷收缴诉讼费一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）晋0521民初90号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年7月19日向我局申请执行，申请执行标的额为106元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人索军瑞履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1618号原告：彭宇键，男，汉族，1971年7月29日出生，住广州市天河区。被告：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭宇键。原告彭宇键与被告狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在2021年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭宇键到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告办理公司法定代表人工商变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月11日起担任被告的公司法定代表人。原告与被告于2018年3月1日签订《劳动合同书》，原告自2018年2月11日起至2018年12月31日止担任被告的执行董事。根据被告章程规定执行董事为公司法定代表人，对公司股东负责，由股东任命产生。但由于被告于2019年1月1日起解除劳动合同，亦未为原告缴纳社保，同时解除合同补偿原告一个月工资（未发放）。从2019年1月1日起撤销原告在被告的一切职务，非经股东本人书面同意，原告所作任何行为、决定和签署的任何文件均属无效，不代表被告及李峻宇本人真实意思表示。因此原告自2019年1月1日起不再担任法定代表人变更登记手续，但经原告多次催告，被告拖延至今仍不办理工商变更登记。被告知道不办理工商变更影响原告的合法权益，作出未办理工商变更前每月给予原告2000元的补偿。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定“公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。因被告未依法办理登记，损害了原告的合法权益，并且补偿也未及时发放。被告未提交证据及书面答辩意见，开庭时缺席。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：经查询企业信息：被告注册成立于2013年12月5日，注册资本10000万元，为自然人独资有限责任公司，唯一股东为李峻宇。经营范围：投资管理、投资咨询、受托管理股权投资基金、股权投资等。该公司登记管理人员包括总经理、执行董事、法定代表人均为原告；监事为吴礼欢。被告目前已被市场监督管理部门纳入异常经营名录。被告公司在设立时的公司章程第二十五条规定，执行董事为公司法定代表人，由股东会选举产生，任职3年。2018年2月，原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日。原告任职被告公司的法定代表人兼总经理，工作职责为基金经理。实行标准工时制，每天工作8小时，每周工作5天，初始月工资为13000元。原告在上述劳动合同上签名，被告加盖公司公章和李峻宇的印章。之后原、被告双方签订了变更劳动合同协议书，约定原告任职被告公司总经理兼基金经理以及法定代表人的月工资暂发13000元，按基金经理的产品收益达20%以上或者公司经营不亏损的情况下，两者任一条件，公司不足3万元/月，以上工资均为含税费在内。业绩计提：按基金经理为公司创造的税后净利润25%计提，最终25%计提业绩由总经理分配。2018年2月11日，被告出具一份证明，证明由于私募基金协会规定私募基金公司的法定代表人以及总经理必须由有基金创业资格的人担任，因为被告公司的100%股权股东李峻宇没有基金从业资格。自2018年2月11日起聘请原告担任被告法定代表人，与原告签订的劳动合同约定的职务只是基金经理。公司公章、法人章、财务章都由李峻宇掌握。使用人提出书面申请后，必须要有李峻宇的书面同意。2019年1月1日，被告出具一份离职证明，证明原告于2018年3月1日至12月31日期间担任被告公司的法定代表人、总经理职务。现因个人原因申请离职，经公司慎重考虑同意原告离职，并已办理离职手续。上述两份证明上均加盖了被告的公章以及李峻宇印章。原告另提交的其名下广州银行账户交易流水载明在2018年6月至12月期间，原告每月从其公司账户内向被告支付一笔款项，金额在1.1万元至1.2万元不等，原告主张被告每月按照实际工资13000元向原告发放在职期间的工资。原告主张2018年2月，原告经人介绍认识了被告的实际控制人陈建勇、毛胜文，被告公司一直由两人经营和管理，原告从未见过股东李峻宇。因被告公司要从事私募基金，需要具有基金从业资格的人担任法定代表人，上述两人找到原告让原告担任被告公司法定代表人，主要从事基金经理工作。因为资金未到位，被告公司成立后并未实际开展私募基金业务，被告遂按照每月13000元向原告支付工资，以第三方名义为原告购买社保。原告于2018年3月至12月一直在被告的实际经营地广州天河区地址上班。原告在2018年12月底离职，离职时陈建勇答应会变更法定代表人，在变更之前，会按照每月2000元补偿原告。原告离职后，被告按照每月补偿2000元支付至2020年5月，之后未再支付原告任何补偿款，原告也联系不上被告和陈建勇。原告离职后，被告未再在原经营地址经营，原告曾多次提出要求变更法定代表人身份未果，遂诉至法院。本院认为，本案为原告要求免除其登记为被告法定代表人的变更公司登记纠纷。公司法第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告提交了劳动合同、被告出具的两份证明材料用于证明被告聘请原告在2018年3月1日至2019年1月28日期间担任被告公司的法定代表人、总经理以及基金经理。从法律关系上分析，原告与被告不仅建立了劳动关系，也建立了委托合同关系，原告接受被告的委托担任该公司的法定代表人。原告已于2018年12月31日从被告处离职，并办理了离职手续。原、被告之间的劳动关系2019年1月1日起已经解除，原告有权解除双方之间的上述委托合同关系；原告已明确表示其不愿意继续担任被告公司的法定代表人，并通过诉讼途径要求变更其作为被告法定代表人的身份，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内到深圳市市场监督管理局涤除彭宇键作为狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司法定代表人的登记事项。本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的100元，本院予以退回100元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年七月十四日书记员 卫璐琦
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初134号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇新华副食门市部，住所地：山西省泽州县大阳镇新街（二分街段）。经营者：庞瑞平原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇新华副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇新华副食门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2178号原告：赵志平，男，1965年9月10日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司固井公司内退职工，住东营市东营区。被告：常怀红，女，1970年3月18日出生，汉族，胜利油田井下作业公司退休职工，住东营市东营区。原告赵志平与被告常怀红追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志平到庭参加诉讼，被告常怀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告29419.51元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，赵志平通过小区的大哥在一次吃饭认识的常怀红。2020年1月，常怀红找赵志平借钱，说要借款4万元用于房屋装修。赵志平说没有钱，常怀红说有信用卡也可以她来还她着急用，常怀红打电话联系了光大银行的业务经理拉着赵志平去办卡，卡办出来以后就借给常怀红了，光大的信用卡的额度是3万元；建行卡原来的额度是6000元，常怀红用了一个月以后额度提了9000元，总额度为15000元。两张信用卡的密码均由常怀红重置设置，两张卡用了不到一年，2020年10月份停了光大的信用卡。建行的信用卡透支了15000元，逾期了22天，一共16571.51元，赵志平找谭玉林借款还了就注销了；光大的信用卡3万元额度常怀红已经透支完，现在赵志平偿还了12848元。常怀红透支的两张卡，总共还过300元，但是是在赵志平偿还过1750元后。常怀红没有给赵志平打过条，都是电话催款及微信上催要，但是常怀红一直也没有偿还。被告常怀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，赵志平偿还中国建设银行信用卡16571.51元。2020年9月至2021年7月，赵志平偿还中国光大银行信用卡共计12848元。赵志平陈述该两张信用卡由常怀红使用、透支并逾期，赵志平通过电话及微信多次催要未果。本院认为，合法的债权应予保护。原告赵志平提交的银行还款凭证、微信聊天记录、短信记录及微信语音等能够相互印证证实其代被告常怀红偿还了29419.51元的事实，原、被告之间存在债权债务关系。原告主张被告偿还29419.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常怀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常怀红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志平29419.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告赵志平负担224元，被告常怀红负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申国锋二〇二一年七月二十七日书记员  陈潇潇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1821号原告：姚沣凌，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：江看看，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告姚沣凌与被告江看看承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告姚沣凌于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚沣凌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚沣凌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚沣凌负担。审判员  徐良俊二〇二一年七月二十二日书记员  吴佳睿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初782号原告：郭明良，男，1959年7月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王明财，男，1954年7月10日出生，汉族，住莱西市。被告：谭维平，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西xx服务所法律工作者。原告郭明良与被告王明财、谭维平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明良，被告王明财、谭维平的委托诉讼代理人董斐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明良向本院提出诉讼请求：1.王明财、谭维平返还占有的3.85亩土地；2.郭明良与王明财所签合同无效；3.王明财、谭维平给付自2014年至2020年土地损失13475元；4.王明财、谭维平把地面附着物清理干净，逾期不清理由郭明良自行处理；5.诉讼费由王明财、谭维平负担。事实和理由：郭明良与王明财系邻村，谭维平系王明财女婿。2012年，郭明良经xxx说和，将3.85亩土地转让给王明财、谭维平经营，王明财、谭维平在土地上栽种绿化树木，并私自签订转包合同，约定每年每亩租金500元，于每年10月30日给付。2013年谭维平给付租金1925元，后均未付。王明财、谭维平辩称，与郭明良不认识，也未承包其土地，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月，郭明良经xxx介绍，将其承包的位于xxx的“曹营”土地3.85亩转包给王明财，后王明财将土地交由谭维平从事苗木生产经营，王明财、谭维平单方制作接包方为王明财的《农村土地承包经营权转包合同》，并经莱西市xxx镇农村集体经济承包合同管理委员会鉴证备案。《农村土地承包经营权转包合同》约定转包期限为17年，即自2012年10月30日起至2029年10月30日止，转包费每亩每年500元，于每年10月30日前支付。王明财、谭维平向郭明良支付2013年土地转包费1925元后再未支付。另查明，案涉3.85亩土地东临郭寿芳、西临赵玉梅、南至道、北至沟，土地上现仍有谭维平栽种的部分风景树苗木。本院认为，综合郭明良提交的《农村土地承包经营权转包合同》、村委会证明、证人郭xx、郭xx证言等证据以及本院现场勘验调查情况，能够认定郭明良于2012年将案涉3.85亩土地转包给王明财的事实。郭明良提交的《农村土地承包经营权转包合同》虽然并非郭明良、王明财本人签章，形式上存在瑕疵，但已经莱西市xxx镇农村集体经济承包合同管理委员会加盖印章鉴证并备案，内容不违反法律法规的强制性规定，且能够与其他证据相互印证，本院对其效力予以认定。王明财关于未承包郭明良土地的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。郭明良将案涉土地交付给王明财后，王明财应当按照约定履行合同义务。现王明财未按约定支付转包费，综合本院查明的事实，其行为已构成严重违约，郭明良要求王明财返还案涉3.85亩土地并恢复原状，支付2014年至2020年的转包费13475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，案涉《农村土地承包经营权转包合同》依法应予解除。谭维平虽实际使用案涉土地，但并非土地转包合同的当事人，郭明良对谭维平的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭明良与被告王明财之间的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告王明财返还原告郭明良位于莱西市的“曹营”土地3.85亩（东临郭寿芳、西临赵玉梅、南至道、北至沟），并清除土地上栽种的风景树苗木；三、被告王明财支付原告郭明良土地转包费13475元；四、驳回原告郭明良对被告谭维平的诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王明财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  栾 涛人民陪审员  倪秀举人民陪审员  王 刚二〇二一年七月十二日法官 助理  赵美萍书 记 员  高正彬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院       民事判决书      （2021）黔0102民初13129号                  原告              贵州醉唐风文化创意有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：陈驰      委托代理人：王厚禄、廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。                  被告              武汉市江城极简生活广告有限责任公司，地址：武汉市洪山区。      法定代表人：杨炎龙                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告向原告返还押金20000元及资金占用费200元（资金占用费以20000元为基数，按照年利率6%从 2021年3月28日暂计算至2021年5月28日，并要求计算至全部押金及资金占用费全部还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。      本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州醉唐风文化创意有限公司的委托代理人王厚禄到庭参加诉讼，被告武汉市江城极简生活广告有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：原被告双方于2021年3月14日签订《第一届东湖如梦.国际樱花汉服节参展合同》，约定由原告入驻被告在武汉东湖磨山风景区樱花园场地“汉服主区域”展位参与汉服节展示活动，面积为36平方米，展位位置为A5、A6、A7、A8，展出时间为2021年3月15日-—2021年3月25日，并一次性缴纳押金20000元，电费500元。2021年3月17日，案外人贵州莱色文化发展有限公司代原告向被告指定账户转账20000元押金。现展览已结束并撤场，但被告一直拒绝归还押金。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订有书面参展合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效。合同约定撤展时间为2021年4月16日至次日，撤展后三日退还原告押金。原告履行了支付押金的义务，被告应诚实信用的履行自己撤展后的退还押金的诺言，被告未履行自己的退还押金义务构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告武汉市江城极简生活广告有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告武汉市江城极简生活广告有限责任公司于判决生效后十日内向原告贵州醉唐风文化创意有限公司退还押金20000元及资金占用费（资金占用费以20000元为基数，至2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告贵州醉唐风文化创意有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费153元（已减半收取），由被告武汉市江城极简生活广告有限责任公司负担。            本判决为终审判决。                   （本页无正文）      审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十六日                                                书   记   员    黄 维 维       书
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初4058号原告：李某，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。委托代理人：曹某，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。被告：包某1，人，现住内蒙古自治区。被告：吴某，人，现住内蒙古自治区。被告：包某2，人，现住内蒙古自治区。原告李某与被告包某1、吴某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人曹某，被告包某1到庭参加诉讼，被告吴某、包某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还原告处所借款22000.00元及利息（月利息从2019年2月19日起按2%计算至借款偿还完毕止）；2.由被告吴某、包某2对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月19日因被告包某1生产生活资金困难向原告借取22000.00元（第一次借取现金17000.00元，第二次借取现金5000.00元），由被告吴某、包某2提供担保，约定还款时间为2019年12月19日前一次性付清，并月利息从2019年12月19日起均按2%计算至借款偿还完毕止，同时三被告自愿出具两枚借条。在还款时间届满，被告包某1去向不明，担保人吴某、包某2也未履行给付义务。无奈，诉之于人民法院，请求人民法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条2枚。被告包某1辩称，借款的事实存在，但没有借这么多钱，一开始借款本金8千元，2.5%的利息。为证明其主张，向本院提交了以下证据：收到条1枚。被告吴某、包某2未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年2月19日，被告包某1经被告吴某、包某2担保从原告李某借款人民币（下同）22000.00元，并向原告李某出具了17000.00元及5000.00元的两枚借条，均约定：种地用。2021年6月11日，被告包某1偿还借款5000.00元。本院认为，被告包某1经被告吴某、包某2担保向原告李某借款的事实，由其出具的两枚借条在卷佐证，本院予以确认。案涉借条未记载利息约定、还款期限、保证期间，故原告的利息诉求，不予保护；被告吴某、包某2在本案中，仍承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第680条第2款，第692条的规定，判决如下：一、被告包某1在本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款17000.00元（22000.00元－5000.00元）。二、对上述债务被告吴某、包某2承担保证责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告包某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年七月十六日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第680条第2款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第692条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初12557号 原告：合肥恒越汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区关镇家园1楼12号门面房，统一社会信用代码91340111MA2TQ4FX57。 法定代表人：周杨，职务不详。 被告：杨义才，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥恒越汽车服务有限公司与被告杨义才、杨涛修理合同纠纷一案，本院依法立案后，合肥恒越汽车服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥恒越汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥恒越汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计117元，由原告合肥恒越汽车服务有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年七月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2193号原告：孟立华，女，汉族，1967年6月24日生，住本溪满族自治县。被告：武德海，男，满族，1968年12月13日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告孟立华诉被告武德海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟立华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟立华负担。审判员  于文良二〇二一年七月十五日书记员  赵 明
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初403号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人周金财，男，1986年1月2日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月12日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]386号起诉书指控被告人周金财犯贩卖毒品罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师余湖为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人周金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月11日14时许，王某用微信联系被告人周金财购买人民币2000元的毒品海洛因，王某将2000元现金放在盘州市亦资街道胜境广场的小路边，周金财拿到钱后将1个白色塑料纸包装的毒品海洛因嫌疑物零包（净重0.83克）放在胜境广场的一棵树桩上并电话告知王某，王某拿到毒品后被盘州市XX局民警查获，16时许，周金财在胜境广场被抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物检测出吗啡成分。公诉机关认为，被告人周金财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周金财具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人周金财有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场封装笔录，检查笔录，微信截图照片，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，手机勘验笔录及照片，手机勘验截图，毒品嫌疑物开封、取样、称量、封装笔录及照片，六盘水市XX局禁毒工作支队收据，视听资料制作说明书，理化检验报告，检定证书，情况说明，随案移送赃证款物品清单，强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金财违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，后查获其贩卖的毒品吗啡0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周金财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周金财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品吗啡0.83克，予以没收； 三、对被告人周金财用于作案的通讯工具“oppo”牌粉底白面直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 青