wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3078号 原告：何某，住营口市鲅鱼圈区。 被告：丛某，，住营口市鲅鱼圈区。 案由：离婚纠纷 审判员  李成喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘欣悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保71号本院于2021年7月20日受理的程海斌申请王翠红、高昕财产保全一案中，申请人程海斌申请查封被申请人王翠红、高昕名下位于××旗，申请人程海斌以自己名下位于科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁购物中心原五金友谊1幢3单元102室房屋提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保29号民事裁定书，已查封被申请人王翠红、高昕名下位于××旗，已查封程海斌名下位于科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁购物中心原五金友谊1幢3单元102室。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年七月二十日书记员 乌日罕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初6983号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地和平区南京南街汇锦金融中心16层，统一社会信用代码91210103555343971H。被告张艳飞，女，1981年10月29日出生，满族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与张艳飞关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十九日（）书记员  宋 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1918号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人佟某，人。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十八日书记员 乌日罕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特548号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：刘剑波，男，汉族，1971年09月18日出生，无职业，住四川省苍溪县。本院于2021年7月22日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司与刘剑波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月12日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意刘剑波分六期还清贷款，刘剑波应于2021年8月15日前还款2095元，2021年9月至2021年12月间每月15日前各还款1200元，并于2022年1月15日前还款最后一期，该期还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若刘剑波未按上述约定及时足额偿还任一期还款，四川新网银行股份有限公司有权自刘剑波逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司与刘剑波于2021年7月12日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈京凯二〇二一年七月二十六日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2825号原告：徐大浩，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：田大庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：田建（系被告田大庆之子），男，1985年9月1日生，汉族，居民，户籍地建湖县，居住地建湖县。原告徐大浩与被告田大庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人田建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田大庆偿还原告借款10000元及利息8400元，合计18400元（以10000元为本金，从2017年2月6日起至2020年8月19日按月息2分计算，利息8400元）；2、以10000元为本金，按年息15.4%计算，利息从2020年8月20日起至偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过郑某介绍认识，2017年2月6日被告向原告借款1万元，并将车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车抵押给原告，后向原告出具了借条，当日原告的妻子姚云云通过支付宝向原告的农行账户转账6000元及给付现金4000元，合计1万元。后被告未能偿还原告借款本息，故特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告田大庆辩称：借款是事实，但是数额不对，2017年2月6日收到3笔各3000元转账，共计9000元，打的1万元的借条，其中1000元是利息，且借条中的月息2分这四个字不是我写的，我要求申请鉴定。请求法院依法处理。经审理查明：2017年2月6日，被告向原告借款，并出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000，月息贰分，今借人田大庆（车子抵押），2017.2.6”。原告陈述当日让其妻向被告支付了1万元，被告庭审中认可收到9000元。本案在审理过程中，原告变更了诉讼了请求为：要求被告偿还本金9000元及利息（从2017年2月6日起至2020年8月19日，按月息2分计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。后被告未能偿还原告借款本息，故特具状请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有当事人提供的借据、手机银行交易截图、银行账户交易明细清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田大庆向原告徐大浩借款，有借条、银行转账记录等证据为证，原告变更后的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告申请鉴定后未在规定的时间内提交相关材料，故视为放弃申请鉴定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田大庆偿还原告徐大浩借款9000元及利息（从2017年2月6日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告田大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  唐春兰二〇二一年七月二十七日书记员  曾 亮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6801号 原告：姚小奎（艺名：姚天成），男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特(济南)律师事务所律师。 被告：城阳区状状天籁村音乐厅，住所：山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区北峰阳路与重庆北路交叉口东20米，统一社会信用代码：92370214MA3URHUX4G。 经营者：胡状状，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告姚小奎（艺名：姚天成）诉被告城阳区状状天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚小奎（艺名：姚天成）负担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈彦宏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3267号 原告：鞠余华，男，1958年2月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：秦开年，男，1958年2月15日生，汉族，住泰兴市。 原告鞠余华与被告秦开年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠余华，被告秦开年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠余华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.5万元。事实和理由：2014年10月25日被告向原告借款5万元现金，后偿还原告1.5万元，尚欠原告3.5万元至今未还，原告追要未果，请求法庭支持原告的诉求。 被告秦开年辩称，原告陈述属实，尚欠原告3.5万元至今未还。因为本人工资卡被法院冻结，经济困难无力偿还原告的债务。 经审理查明，2014年10月25日，被告秦开年向原告借款5万元，并出具借条。后被告已陆续偿还原告15000元，尚欠35000元。借条中对欠款金额予以确认。原被告对此均无异议，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。扣除被告已经偿还的借款15000元，尚欠原告35000元的事实，双方均无异议，被告应当偿还。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》等相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告秦开年于本判决生效后十日内偿还原告鞠余华借款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 健
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6617号成都海博财务咨询有限公司、中核国信科技成都有限公司:本院于2021年7月23日立案受理成都海博财务咨询有限公司与中核国信科技成都有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2021）川01民终10186号民事判决书，在执行过程中,被执行人中核国信科技成都有限公司已自动履行。现（2021）川0106执6617号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6617号成都海博财务咨询有限公司、中核国信科技成都有限公司:本院于2021年7月23日立案受理成都海博财务咨询有限公司与中核国信科技成都有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2021）川01民终10186号民事判决书，在执行过程中,被执行人中核国信科技成都有限公司已自动履行。现（2021）川0106执6617号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16042号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张娣龙，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市梁平县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张娣龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张娣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月21日的借款本金97 007.57元、利息22 829.1元、费用23 561.03元（含逾期还款违约金23 482.81元、分期手续费78.22元）,以上合计143 397.7元;并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息(以本金97 007.57元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年12月10日，被告张娣龙向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金97 007.57元、利息22 829.1元及手续费78.22元、逾期还款违约金23 482.81元。被告张娣龙透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张娣龙未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张娣龙于2016年12月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张娣龙办理了信用卡，被告张娣龙于2017年1月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月21日，被告张娣龙尚欠原告信用卡透支本金97 007.57元、利息22 829.1元及手续费78.22元、逾期还款违约金23 482.81元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张娣龙归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告张娣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张娣龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金97 007.57元、利息22 829.1元、分期手续费78.22元；   二、被告张娣龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金97 007.57元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1583.98元（已减半收取），由被告张娣龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷            -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执641号 申请执行人：李金平，男，汉族，1990年9月17日出生，住四川省内江市威远县。 被执行人：重庆铭源机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91500107077275379W，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路25号8号。 法定代表人： 被执行人：陈进龙，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省内江市威远县。 本院在执行李金平与被告重庆铭源机电设备安装有限公司、陈进龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2913号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李金平向本院申请撤回强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙马潭区人民法院（2021）川0504执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  彭遥
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1503号申请执行人：田彬,男，1985年5月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴玉臻，女，1969年12月27日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年7月13日立案执行申请执行人田彬与被执行人吴玉臻买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初3741号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1503号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十六日执行员  代京文书记员  冯庆磊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3070号原告：薛安菊，女，1972年11月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：林英，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：烟台恩怡服装有限公司，地址：海阳市经济开发区烟台街26号。法定代表人：王奕钧，该公司经理。原告薛安菊与被告烟台恩怡服装有限公司(以下简称恩怡公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安菊的委托诉讼代理人林英到庭参加诉讼、被告恩怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛安菊向本院提出诉讼请求：请求确认原被告自2006年6月23日至今存在劳动关系。事实和理由：2006年5月原告到被告处上班，6月23日原被告签订劳动合同，但被告未将劳动合同交付原告，之后又续签了几次，均没有交付给原告，被告从2014年大约4月份才给原告交纳社保，之前的社保没交，因此，原告要求确认双方自2006年6月23日至今存在劳动关系。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1、被告出具的2021年2月份工资表，上面载明原告的入厂时间为2006年6月23日；2、被告给原告发放工资的中国银行存折（2006年7月办理）、中国银行银行卡、中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行存折，证实被告自2006年就给原告通过转账的方式发放工资，但因时间久远部分上述存折和工资卡已经被注销，流水上只能显示工资二字，无详细交易信息，原告称其已穷尽所有举证方法无法对于被告通过银行转账的方式发放工资进行举证，故要求被告举证；3、海阳市社会保险服务中心给原告出具的2015年度海阳市社会保险个人权益记录单，证实被告自2014年5月给原告缴纳社会保险。4、被告自2014年至今给被告缴纳的社会保险明细；5、海劳人仲案字(2021)第261号决定书及送达证明。被告未发表质证意见。上述证据在卷为凭，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的一系列证据可以形成一个完整的证据链，证实其自2006年6月23日入被告处工作，被告自2014年5月开始给原告缴纳社会保险，双方形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因被告未提交双方已解除劳动关系的证据，故对于薛安菊要求确认双方自2006年6月23日至今存在劳动关系的主张，本院予以确认。被告恩怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告薛安菊与被告烟台恩怡服装有限公司自2006年6月23日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台恩怡服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年七月十五日书记员  王一平
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0105民初15530号      原告：郭成亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：周志，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。   被告：刘劲，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市合川市。   第三人：唐尧，男，1989年10月23日出生，汉族。   第三：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。   负责人：姜栋林。   第三人：重庆温馨家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道95号附22号，统一社会信用代码91500108MA60X9W144。   法定代表人：高玲。   原告郭成亮与被告周志、第三人唐尧、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆温馨家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭成亮于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭成亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郭成亮撤诉。   案件受理费50元，减半收费25元，由郭成亮负担。            审 判 员 田小蓉            二○二一年七月十五日       法 官助 理 王 丹   书 记 员 刘 黎         1
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保398号关于申请人某某建材有限责任公司与被申请人某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司遵义分公司财产保全一案,现已查封某某建设集团有限公司遵义分公司有的贵C55L29、贵C7R301车二辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额198258元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执903号 申请执行人：高树华,女,汉族,生于1965年1月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：彭刚,男,汉族,生于1986年10月24日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人高树华与被执行人彭刚附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人彭刚已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初54号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十三日 书记员  袁 权
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6810号原告：王艳军，男，1975年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高云庆，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王艳军与被告高云庆合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年七月十三日书记员  刘海靖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢118号 申请执行人:史祥法,男,1954年4月2日出生,汉族，住青州市。 被执行人:李中光,男,1972年5月30日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人史祥法与被执行人李中光建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初2655号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行,申请执行标的额为16240元。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月21日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，冻结被执行人部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月17日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月十二日 书记员 石可鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1456号之一申请执行人：王新，男，1972年3月29日出生，汉族，居民,住南通市通州区。委托代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托代理人：邢莉，江苏伟奥律师事务所实习律师。被执行人：丁辉，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王新与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0981民初4389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁辉于本判决生效后十日内向原告王新支付借款50000元及利息（从2020年9月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、2021年6月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年6月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年6月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年6月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年6月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年7月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年7月28日，本院至被执行人住所地所在居委会调查，该居委会反映被执行人非该集体组织成员；8、2021年7月28日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月三十日书记员 何逸梅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17305号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：王贵元，男，满族，1985年12月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王贵元小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3024.93元，截至2020年4月29日的利息226.1元，并支付自2020年4月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3024.93元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年4月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3583.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年4月30日，原告向被告指定的账户发放贷款3583.33元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告王贵元未作答辩。   本院经审理查明：被告王贵元（乙方）于2019年4月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王贵元提供总金额为3583.33元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年4月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2020年4月29日，尚欠原告借款本金3024.93元以及利息226.1元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告王贵元经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王贵元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3024.93元、截至2020年4月29日的利息226.1元；   二、被告王贵元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年4月30日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金3024.93元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告王贵元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王贵元负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1312号 原告：潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住威海经区； 被告：龙洪勇，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 原告潘春雨与被告龙洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。潘春雨于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘春雨的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘春雨撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由潘春雨负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月二十三日 书记员  许竞文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1500号 原告：徐鸿浩，男，1996年8月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：徐世贵（与原告徐鸿浩系父子关系），住黑龙江省穆棱市。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：冯庆军，该公司总经理。 原告徐鸿浩与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿浩的委托诉讼代理人徐世贵到庭参加诉讼，被告世豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐鸿浩向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的房源认定协议书有效；2.要求被告协助原告办理位于牡丹江市东安区xx条路xx街xx小区x期x号楼x单元xxx室、房产图号xxx、建筑面积xxx平方米房屋产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月初，原告父亲徐世贵与被告原法定代表人冯庆恩协商购买被告开发的房屋，2012年2月10日，徐世贵与另一购买人翁晓华共同由工商银行账户转入被告出纳郭晓霖账户内购房定金169000元。2012年3月20日，徐世贵与翁晓华通过翁晓华的爱人张津秋由邮政银行转入被告指定的账户内两人购房余款673000元。被告收到以上全部房款后，于2012年3月31日与原告签订了商品房房源认购协议书。协议中明确写明了原告购买被告开发的位于牡丹江市东安区xx街xxx小区x期x号楼x单元xxx层xxxx室、建筑面积为xxx平方米的商品房，被告于当日为原告出具了385119元的购房收据。被告将房屋交付原告，原告接收房屋并办理了入户手续，原告对房屋进行了装修，并入住至今。但该房屋至今未办理房屋产权登记，故原告诉至人民法院。 被告世豪公司未作答辩。 原告徐鸿浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世豪公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：1.2012年3月31日原被告签订的房源认定协议书一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对此份证据予以确认；2.2012年3月31日收据复印件一份、牡丹江市商品房销售预收款专用票据一张、中国工商银行个人业务凭证一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张，此组证据能够相互印证，能够证实原告已向被告交纳购房款385119元，本院对此组证据及该事实予以确认；3.供热费票据6张、被告为原告出具的减免物业费证明一张、物业费和电梯费收据10张，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告已实际占有案涉房屋的事实，本院对此组证据及该事实予以确认。被告世豪公司未向法庭提供证据。 根据原告徐鸿浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告徐鸿浩的父亲徐世贵代原告与被告世豪公司签订房源认定协议书，主要内容为：“甲方：牡丹江世豪房地产开发有限公司，乙方：购房人徐鸿浩……乙方认购xxxx小区x期x号楼x单元xx层xx总建筑面积xxxx平方米，总价格为385119元”。原告在上述协议书签订前已按照双方约定向被告交纳全部购房款。被告已将案涉房屋交付原告并由原告占有至今。 本院认为，关于原告徐鸿浩提出的要求确认原、被告之间签订的房源认定协议书合法有效的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。本案中，双方签订的房源认定协议书包含了商品房买卖合同的主要内容，案涉房源认定协议书对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、房价的确定方式及总价款等实质性条款均作出了明确的约定，因此，该房源认定协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，合同内容亦没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 关于原告徐鸿浩提出的要求被告世豪公司协助原告办理位于牡丹江市东安区xx条路xx街xxxx小区x期x号楼3单元xxxx室、房产图号xxxx、建筑面积xxxx平方米房屋产权登记手续的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方已签订商品房买卖合同，原告已经足额向被告交纳购房款，且被告已将案涉房屋交付原告并由原告合法占有。被告应当依照法律规定履行协助原告办理房屋产权证照之后合同义务，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐鸿浩与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于2012年3月31日签订的房源认定协议书有效； 二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐鸿浩办理位于牡丹江市东安区xx条路xx街xxxx小区x期1号楼x单元xxxx室、产籍图号xxxxxxx、建筑面积xxxx平方米房屋产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费7077元，减半收取3538.50元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年七月十五日 书记员 高原明珠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2857号被执行人：江某某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区。江某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人江某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢665号申请执行人：薛基红，女，汉族，1971年2月17日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人徐方勇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8770号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的6471元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢665号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8455号之三贾军：贾军与湖北战友企业管理集团有限公司大连分公司劳动争议劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221017859001，你的查询密码是184264。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年七月一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3148号原告：方培鑫，男，1998年3月5日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：夏炜杰，男，1998年12月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告方培鑫诉被告夏炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方培鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏炜杰立即偿还借款人民币26600元及利息（从2021年6月8日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转陆续向原告借款。2019年4月23日，被告向原告借款4万元，后原告通过银行转账给被告。2020年12月13日经结账，被告差欠原告28060元，后被告分别支付了60元、1400元，实际差欠原告26600元。届期未能履行，故原告提起诉讼。被告夏炜杰未作答辩。经审理查明：原告方培鑫与被告夏炜杰系朋友关系。被告因需资金周转于2019年4月23日向原告借款4万元，当日原告向被告转账4万元。2020年12月13日，双方经结账，被告差欠原告28060元，后被告分别支付了60元、1400元，尚欠原告26600元。后原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的转账记录、录音光盘、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏炜杰向原告方培鑫借款，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据为证，被告应负清偿原告债务及逾期利息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏炜杰偿还原告方培鑫借款本金26600元，并承担逾期利息（从2021年6月8日起至实际清偿之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告夏炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判长  吉民宏二〇二一年七月十四日书记员  曾 亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1190号申请执行人：罗某，男，汉族，1970年10月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区宁波路干宁巷。被执行人：罗某，男，汉族，1988年11月19日出生，江苏省溧阳市人，住溧阳市南渡镇贺新村委陈家圩村。罗某与罗某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款117664.42元；2、承担诉讼费2372元；3、承担本案的执行费1665元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.通过委托查明被执行人罗某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人罗某名下有汽车几辆，本院已进行委托查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1190号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中某审判员  潘小涛二〇二一年七月十九日书记员  何方某
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1692号 被执行人：于东洪，男，1961年8月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第26号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于东洪银行存款3000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人于东洪价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年七月二十二日 代书记员 王兆鹏
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执1726号张庆明：你与李永新李永新一案，明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初1421号已发生法律效力。申请执行人李永新于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永新借款本金10000元及利息（利息从2019年8月21日起，按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月一日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7604执33号孙国占、李广瑞、石宝晶、盛彦民、李忠喜、洪建、杨永波、大连广源广发建筑劳务有限公司、朱金广：申请执行人：孙国占，男，1968年4月22日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：李广瑞，男，1959年7月8日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：石宝晶，男，1956年12月1日出生，住吉林省永吉县。申请执行人：盛彦民，男，1976年8月20日出生，住吉林省安图县。申请执行人：李忠喜，男，1986年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：洪建，男，1983年5月23日出生，住吉林省永吉县。申请执行人：杨永波，男，1959年10月8日出生，住吉林省安图县。共同委托诉讼代理人：盛彦民。被执行人：大连广源广发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：912102040794778127，单位住所地：辽宁省大连市沙河口区光工街20号1单元29层1号。法定代表人：汪雨，该公司经理。被执行人：朱金广，男，1972年9月5日出生，住吉林省九台市。孙国占、李广瑞、石宝晶、盛彦民、李忠喜、洪建、杨永波与大连广源广发建筑劳务有限公司、朱金广劳务合同纠纷一案，大连广源广发建筑劳务有限公司、朱金广已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：孙国占、李广瑞、石宝晶、盛彦民、李忠喜、洪建、杨永波与大连广源广发建筑劳务有限公司、朱金广劳务合同纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
冠县人民法院执行法律文书拟稿纸主办单位：执行局拟稿人：核稿人：签发人：案号：（2021）鲁1525执705号案由：民间借贷纠纷共印份2021年7月21日山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执705号申请执行人：徐书英，男，1982年3月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：徐海旺，男，1953年9月3日出生，汉族，住冠县。系徐书英之父。被执行人：张怀新，男，1972年4月6日出生，汉族，住冠县。徐书英与张怀新机动车交通事故责任纠纷一案，徐书英依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5773号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为79941.6元及案件受理费和保全费1919元。申请执行人与被执行人均已认可履行到位2万元。本院于2021年2月4日正式立案执行。于2021年2月7日向被执行人张怀新邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张怀新未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月4日、2021年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张怀新名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人张怀新名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“时风”牌的车辆一辆，申请执行人的委托代理人表示不再申请拍卖该车辆。冻结并划拨了被执行人张怀新在山东省农村信用社内存款168.8元，在财付通账户内115.75元。未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人张怀新名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人张怀新的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院对两被执行人采取了限制高消费措施。7、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人在村中没有财产可供执行。8、执行过程中，申请执行人徐书英的父亲提供张怀新在本村有桃棚，经多次向村中相关人员调查，已没有该桃棚。9、申请执行人的委托代理人反应，被执行人张怀新家中藏有财产，本院于2021年5月25日对被执行人家中进行了搜查，搜查到了张怀新偿还申请执行人2万元的收据及25元现金，已缴纳执行费。10、本院于2021年5月11日依法对被执行人作出拘留决定书并已采取拘留措施，经对张怀新体检，张怀新血压为低压110，高压202。经本院法警于当天送拘，聊城市拘留所因张怀新血压过高，暂不宜采取拘留措施为由拒绝对其采取拘留措施。11、本院拟对申请执行人给予司法救助30000元。本案申请执行标的额为为79941.6元及案件受理费和保全费1919元，经本院执行，执行到位金额为309.55元，已全部缴纳执行费。经本院向申请执行人徐书英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人张怀新无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐书英发现被执行人张怀新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年七月二十一日书记员  曹春华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8475号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：杨淑惠，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告杨淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   巧 力 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2202号 原告：刘建辉，男，1977年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告刘建辉诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘建辉委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金43552.40元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第3号楼1单元1802号商品房，购房总价款为1507005元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第3、4号楼（3）1单元18层2号房屋；总价款1507005元，首期房款1007005元，余款500000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年4月15日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年5月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年4月15日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年4月15日止，共计289天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1507005元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1507005元×0.0001/日×289日＝43552.40元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建辉支付逾期交房违约金43552.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取444元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1060号申请执行人：王天，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：青岛成大商砼有限公司（原青岛鸿锦商砼有限公司），住所地青岛胶州市胶州西路西端，统一社会信用代码9137028156474761XP。法定代表人：焦绍亭，该公司总经理。本院在执行申请执行人王天与被执行人青岛成大商砼有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初1430号民事判决书]，申请执行人王天于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1060号，执行标的为920527元。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月5日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年3月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年6月11日至胶州市不动产登记中心未查询到被执行人青岛成大商砼有限公司名下房产、土地。本院将被执行人限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月二十一日书记员  贾怀光
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3006号被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。韩某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得200.00元。被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢349号申请执行人：夏某某。被执行人：曹某某。夏某某申请执行被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由曹某某支付夏某某借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人曹某某名下的银行账户及网络资金账户有1905.06元，已拨付给申请人。2、对被执行人曹某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人曹某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人曹某某车辆的财产线索进行查核，查明被执行人曹某某有小型轿车一辆（车牌号：贵CARxx），经本院于淘宝网拍卖成交，拍卖成交价格44200.00元，本院（2021）黔0304执4646号案件已参与该案执行财产分配，分配得12000.00元，剩余款项已支付给本案申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人曹某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢349号案件终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年七月二十三日书记员  金 鑫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初449号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李建，男，1964年6月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，邹城市，户籍地及住址均为山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年10月20日15时30分许，被告人李建饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至省道09公路邹城市城前镇东尚河村大桥北，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪对李建进行酒精含量检测：结果为94mg/100ml；后经抽血检验：被告人李建血液中检出乙醇成分，含量为87.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李建的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李建拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应当从重处罚；其未悬挂机动车号牌，可酌情从重处罚。被告人李建被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（行政处罚罚款四百元予以折抵罚金，余款一千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年七月九日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执845号之一申请执行人：崔世华，男，1968年8月11日生，汉族，住东台市。被执行人：沈国富，男，1971年3月29日生，汉族，住东台市。申请执行人崔世华与被执行人沈国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981民初3205号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告沈国富于2020年12月31日前归还原告崔世华借款17000元，如被告沈国富到期未足额履行，则原告崔世华有权按19000元申请法院强制执行;二、双方就本案一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费276元，减半收取138元，由原告崔世华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月27日，本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年5月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月28日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二日书记员  吴 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1024号 申请人：车畅，男，汉族，1984年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨先莉，女，汉族，1982年6月19日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：杨先超，男，汉族，1980年2月29日出生，住贵州省遵义县。 被申请人：李国强，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省合江县。 申请人车畅与被申请人杨先莉、杨先超、李国强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人130万元的财产或相应价值的其他财产并提供车畅所有的财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人车畅要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人杨先莉、杨先超、李国强银行存款130万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王亚梅 二〇二一年七月十五日 书记员  彭 遥
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3003号胡某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3293号申请执行人：罗某，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村堰上组。被执行人：张某，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区十五组。罗某与张某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初1068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4150元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下有2014年的汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后，申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3293号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十四日书记员  何方伟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31879号      原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：孟宪奎，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。   原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费17960.13元；2、判令被告立即支付原告公摊水电费808.05元；3、判令被告支付原告违约金。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告没有具体的管辖协议，原告重庆新隆信物业管理有限公司的所在地为重庆市九龙坡区，被告户籍所在地为重庆市奉节县，因此，本案应由原告所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 冉 阳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员   杨如玉          -1-
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢121号之四申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：叶风雷，男，1982年1月15日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：叶丰勇，男，1983年2月17日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：江苏天晨生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：吴灼光，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丰雄、叶城溶、叶风雷、叶丰勇、江苏天晨生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0981民初880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告叶丰雄于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金336.40万元及利息[利息计算方式如下：1、以19万元为本金，从2014年7月31日至2015年2月10日按年利率6%计算；以19万元为本金，从2015年2月11日至2015年6月9日按年利率9%计算；以17万元为本金，从2015年6月10日至2016年5月31日按年利率9%计算；以16.50万元为本金，从2016年6月1日至2016年7月27日按年利率9%计算；以16.40万元为本金，从2016年7月28日至实际给付之日止按年利率9%计算。2、以120万元为本金，从2014年8月29日至2014年12月31日按年利率6.15%计算；从2015年1月1日至2015年12月31日按年利率6%计算；从2016年1月1日至2017年7月30日按年利率4.75%计算；从2017年7月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算。3、以200万元为本金，从2014年7月31日至2014年12月31日按年利率6.15%计算；从2015年1月1日至2015年12月31日按年利率6%计算；从2016年1月1日至2017年7月30日按年利率4.75%计算；从2017年7月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算]。二、被告叶城溶、叶风雷、江苏天晨生物科技有限公司对被告叶丰雄在本判决第一条规定的[东农商高个借字（2014）第073156001]借款合同项下还款义务216.4万元本息承担连带清偿责任。三、被告叶城溶、叶风雷、江苏天晨生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告叶丰雄追偿。四、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告叶丰勇所有的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XX号XXX室的房产（建筑面积112.67平方米，抵押权登记证号为松XXXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款在[东农商高个借字（2014）第082956001]借款合同项下借款120万元范围内，在登记债权范围享有优先受偿权。五、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费36933元，财产保全费5000元，公告费600元，合计42533元，由被告叶丰雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销执行申请。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，1、2021年3月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人叶丰勇名下位于上××××室的房地产以及轮候查封（第九顺位）被执行人叶丰雄名下位于上海××宝镇××幢的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月17日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月6日，被执行人叶丰勇自动向申请执行人履行1242533元，并缴纳执行费14400元，被执行人叶丰勇的还款义务履行完毕；7、2021年7月6日，经本院调查，被执行人叶丰雄位于上海××宝镇××幢的房地产已被多家法院查封，被执行人叶风雷位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号的房地产已被上海法院拍卖处置，被执行人叶丰雄、叶城溶、叶风雷已离开上海，去向不明；江苏天晨生物科技有限公司房屋系租赁，早就不再经营；8、2021年7月19日，本院告知申请执行人执行情况，除被执行人叶丰勇履行了还款义务外，未发现其他被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序；9、2021年7月27日，本院再次通过网络查控被执行人的叶丰雄、叶城溶、叶风雷、江苏天晨生物科技有限公司银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封（第九顺位）被执行人叶丰雄名下位于上海××宝镇××幢的房地产、被执行人叶丰勇主动履行了1242533元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月三十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2773号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。被告：段佳硕，男，1989年5月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，原住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告段佳硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  王景海人民陪审员  鲁志军二〇二一年七月七日书 记 员  王 乐
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保580号关于申请人某某科技有限公司与某某路桥工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1399号练某：练某与冉某经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4353号 原告：张新玲，女，1953年7月19日生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告张新玲诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张新玲的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张新玲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金28141.88元（以615796元为基数，自2018年5月31日起按日万分之一的标准计算至2019年8月30日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月2日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积117.16平方米，套内建筑面积92.81平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6635.02元，总价款615796元。原告应于本合同签订之日交付首期房款184739元，余款431057元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2019年8月31日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（8）1单元5层2号房屋；总价款615796元，2016年2月3日前支付全部房价款；2018年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2019年8月31日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年2月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2019年8月31日办理收房，即逾期交房期间从2018年5月31日起至2019年8月31日止，共计457天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款615796元，故被告应向原告支付逾期交房违约金615796元×0.0001/日×457日＝28141.88元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新玲支付逾期交房违约金28141.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取251元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法法官助理刘凤 书记员尹明明
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执543号之一 申请执行人：郭振华，男，1985年2月21日出生，汉族，商河县弘德中学教师，住商河县。 被执行人：张英达，男，1999年2月11日出生，汉族，现住商河县。 郭振华与张英达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2069号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告张英达自2020年7月15日起至2021年6月15日止，于每月15日偿还原告郭振华借款557元；二、其他别无纠纷。因张英达未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款1114元，全部未执行。 本院已向被执行人张英达发出限制消费令，限制被执行人张英达高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郭振华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶玉东
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执815号     申请执行人：谭禾苗，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。  被执行人：韩鑫，男，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市奉节县。   申请执行人谭禾苗与被执行人韩鑫民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2776号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭禾苗于2021年3月23日申请执行，其标的为案款45000.00及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人韩鑫纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人韩鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人韩鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月十二日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 周敏         1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1028号原告：阜宁县忠诚公司产品有限公司，住所地：阜宁县三灶镇十灶大街31号。法定代表人：陈忠辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。被告：建湖迅动贸易有限公司，住所地：建湖县县城宇航文苑4#111。法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘正胜，该公司员工。被告：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（曾用名：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街168号。法定代表人：王霆，该公司执行董事兼总经理。被告：廊坊众义达金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊开发区小长亭村。法定代表人：贾小琴，该公司执行董事。原告阜宁县忠诚化工产品有限公司（以下简称忠诚公司）与被告建湖迅动贸易有限公司（以下简称迅动公司）、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉诚公司）、廊坊众义达金属制品有限公司（以下简称众义达公司）票据纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠诚公司的委托诉讼代理人朱鑫鹏、被告迅动公司的委托诉讼代理人潘正胜到庭参加诉讼，被告嘉诚公司、众义达公司经本院送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠诚公司向本院提出诉讼请求：判令上述被告连带支付票据款20万元，并支付利息（从票据到期日2021年1月16日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告嘉诚公司接收本案所涉的票据，后迅动公司等背书转让给本案原告，到期原告请求付款被拒绝，故提起诉讼。被告迅动公司辩称：被告嘉诚公司明知案涉票据无法兑付而继续交易，应当承担全部责任；被告迅动公司是以合法的交易方式给付了对价，从而获得了涉案的承兑汇票，这一合法的背书交易又转让给了下家，其在背书中没有任何不当行为和任何违法行为，不应当承担给付相应款项的责任。请求人民法院驳回原告对迅动公司的诉讼请求，依法判令被告河北嘉诚公司偿还原告的票据款并赔偿其损失，同时还应当赔偿迅动公司遭受的损失。经审理查明，2021年1月9日，原告因买卖合同收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得由秦皇岛京御房地产开发有限公司承兑的电子商业承兑汇票1张：票据号码为210212620514920200116570097384，出票日期为2020年1月16日，票据到期日为2021年1月16日，票面金额为200000元，出票人、承兑人为秦皇岛京御房地产开发有限公司，收款人为河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（曾用名：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司）。票据背书依次为：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（曾用名：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司）―廊坊众义达金属制品有限公司一廊坊智泰科技有限公司一建湖迅动贸易有限公司一建湖旭利不锈钢有限公司一镇江忠鑫化工贸易有限公司一阜宁县忠诚化工产品有限公司。原告为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续。原告在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人秦皇岛京御房地产开发有限公司至今拒绝付款。以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票打印件、购买液碱协议书、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，付款人必须在付款到期日足额付款，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，原告有权向作为案涉票据的出票人及承兑人、前手背书人的上述被告行使票据追索权，故本院对原告的诉请予以支持。被告迅动公司的辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告嘉诚公司、众义达公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告建湖迅动贸易有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊众义达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜宁县忠诚公司产品有限公司汇票金额20万元以及以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的从2021年1月16日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告建湖迅动贸易有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊众义达金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  杨 明人民陪审员  颜立志二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈晓婷书 记 员  吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6280号原告：王飞，男，1979年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，地址沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炳臣，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，系该公司员工。原告王飞与被告沈阳沈鑫巴士有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王飞、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人孙炳臣及被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2960.37元、误工费12243.8元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，肇事车辆是我公司所有车辆，司机尚玉森是我公司员工，事故发生时其在履行职务期间，由我公司承担相应的赔偿责任。我公司车辆投保了保险，原告主张的诉讼请求应该由保险公司来承担，超出保险理赔范围的由我公司承担。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医药费应提供正规票据，按照医保标准进行赔付。误工费根据原告合理的住院天数及诊断休息天数，结合伤者受伤前三个月的工资流水、劳动合同、收入减少证明等证据确定数额；如收入超出纳税点，应该提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质来赔偿。诉讼费属于间接损失我公司不是实际侵权人，我公司不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日7时许，尚玉森驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告王飞骑行的电动车发生交通事故，致原告王飞受伤。经交警部门认定，尚玉森负本次事故的全部责任，原告王飞无责任。事故发生后，原告王飞前往沈阳市皇姑区中心医院就诊治疗，诊断为“左手小指外伤”，原告遵医嘱连续休息4周，花费医疗费共计人民币2960.37元。另查，尚玉森驾驶的肇事车辆为被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，驾驶员尚玉森系该公司司机，本次事故发生在其履行职务期间。肇事车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳沈鑫巴士有限公司的司机驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，因肇事车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告安华保险公司在保险限额对原告承担赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额的部分，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币2960.37元，由被告安华保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供工资证明、银行账户明细等证据，能够证明原告于事故发生后遵医嘱休息期间，因误工导致收入减少人民币2797.68元，故对原告的该项请求予以支持，误工费数额以单位出具的证明为准，由被告安华保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王飞医疗费人民币2960.37元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王飞误工费人民币2797.68元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费606元，简易程序减半收取303元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担；退还原告王飞303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年七月六日书记员  王宇