wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1129号 申请执行人：陈玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王翠仙。 陈玲与上海兆禾工业科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第112号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海兆禾工业科技有限公司支付陈玲人民币4225元。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈玲向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权人民币2025.4元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1773号申请执行人：马超。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人马超与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币29141.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执661号申请执行人：谢俊，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。被执行人:何福斌，男，1990年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：唐国华，男，1971年7月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：夏旭，男，1981年11月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：朱仕飞，男，1976年7月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：安龙县东兴汽车服务有限公司，住安龙县栖凤街道办事处物流园，统一社会信用代码91522328MA6DKF1N4A。法定代表人：唐国华，系执行董事。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初3258号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执661号。申请执行人谢俊与被执行人何福斌、唐国华、夏旭、朱仕飞、安龙县东兴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初3258号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人何福斌、唐国华、夏旭、朱仕飞、安龙县东兴汽车服务有限公司应给付申请人谢俊借款450000元及利息30000元及逾期利息，并承担案件受理费4250元，执行费7100元。因被执行人何福斌、唐国华、夏旭、朱仕飞、安龙县东兴汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人何福斌、唐国华、朱仕飞已给付申请人谢俊160000元，余款及利息被执行人何福斌、唐国华、朱仕飞承诺2021年12月30日前支付申请执行人谢俊10万元，承诺2022年6月30日前支付10万元，尾款及利息部分承诺2022年12月30日前全部履行完毕，申请执行人谢俊表示同意被执行人还款方案，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执661号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月十六日
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执4795号  西安某某置业有限公司、宋某某：我院立案执行的申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2184号民事判决书执行完毕。   二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2532号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：姚某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5870号 原告：孟某，女，汉族，长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。 被告：白某，男，汉族，长春市朝阳区。 原告孟某与被告白某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某及其委托诉讼代理人贾士杰，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1．判决被告从原告的房屋（位于长春市隆礼路14号）搬出；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子，原告与被告之父于1996年经人民法院调解离婚，位于长春市隆礼路14号为原告所有，因当时被告白某尚没有自己的住房，所以原告同意被告暂时居住在长春市隆礼路14号。其后，被告白某于2007年拥有了自己的一处住房（位于长春市西康路11号）。现原告年迈，体弱多病，需要收回此处房屋，被告不宜在此继续居住，被告以各种理由拒绝原告，拒不搬出，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告白某辩称，案涉房屋系房改房，被告在房屋中居住了40余年，房屋的原所有权人为被告父亲，房改时原告未告知被告，原告私自将房屋的所有权人更改为自己。被告在父母离婚时没有房屋，故暂时居住在案涉房屋中，现原告要求被告搬出房屋，被告不知因为什么原因。 本院经审理认定的事实如下：白某1与孟某原系夫妻关系，二人育有一子白某。1996年4月19日，原、被告经长春市朝阳区人民法院调解离婚，长春市朝阳区人民法院作出（1996）朝民初字第879号民事调解书，调解协议第三项载明：“朝阳区隆礼路14号房屋由原告居住，婚生子白某暂住1室到单位给房时止。”上述民事调解书中所述房屋（以下简称“案涉房屋”）的现登记所有人为原告，权利证号长房权字XXXX号，栋号×××，建筑面积64.81平方米，后被告与原告一直居住在该房屋内。2007年7月2日，被告取得位于朝阳区西康路11号房屋的所有权，权利证号房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号×××，建筑面积46.24平方米。后原告以被告已经取得另一处房屋所有权为由要求被告搬出案涉房屋，被告拒不搬出，故原告向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的民事调解书、房屋所有权证书、私有房屋所有权证等证据在卷佐证。庭审中，原告称案涉房屋按照人口数分配，原告利用工龄购买并取得所有权，被告当时尚无工龄。被告称案涉房屋系房改房，其于1994年参加工作并享有工龄，对房屋享有居住权，位于朝阳区西康路11号房屋实际上系其父亲白某1所有且目前正处于出租状态。 本院认为，所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益处分的权利，根据原告与被告父亲白某1在（1996）朝民初字第879号民事调解书中达成的协议，被告可以在案涉房屋中居住至单位分房时止，被告已于2007年7月2日取得位于长春市朝阳区西康路11号房屋的所有权，其不再享有对案涉房屋的居住权，被告亦无其他证据证明其对房屋享有合法占有的权利，对案涉房屋的占有系无权占有，故原告要求被告搬出案涉房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称案涉房屋系房改房，根据人口数分配房屋，被告因此享有居住权，但未提供相关证据证明，且被告为完全民事行为能力人，有固定工作和收入，原告对被告无法定抚养义务，另被告已经取得另一处房屋所有权，具有良好的居住与生活条件，故对其抗辩事由本院不予认可。对于被告辩称位于朝阳区西康路11号房屋实际上系其父亲白某1所有，与原告提供的房屋所有权证书的记载不一致，且被告未提供能够证明房屋所有权人系其父亲白某1的相关证据，故本院不予采信。对于被告辩称房屋处于出租状态，本院认为房屋是否处于出租状态不影响被告已经拥有另一处住房的事实，故对其抗辩事由本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第一千零六十七条第一款规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起10日内搬出位于长春市隆礼路14号XX房屋［权利证号：长房权字XXXX号；栋号：×××；建筑面积：64.81平方米］交还原告孟某。 案件受理费3，275.00元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年七月三十日 书记员  李丹娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申11号再审申请人（原审原告）：陈素华农户。代表人：陈素华，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王世安（陈素华之子），男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：马志，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：马青，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：马学中，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。以上三被申请人委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。再审申请人陈素华农户因与被申请人马志、马青、马学中申请宣告公民无民事行为能力一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈素华农户申请再审称，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6892号民事判决，现已找到新证据，认为在该判决中，法院判决马学中作为唯一赔偿人判决不当，申请法院改判赔偿人为马志、马青、马学中，请求法院对该案再审，本案申请所有费用由被申请人承担。被申请人马志、马青、马学中提交意见称，再审申请人陈素华农户的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由如下：1．再审申请人提起本案再审不符合民事诉讼程序立法和司法精神，法院对本案不应当予以再审。2．再审申请人申请再审没有事实和法律依据，一审判决没有任何错误。3．与本案再审申请人一同起诉的、案情完全一致的王化东农户、王化奎农户、王淑兰农户在一审判决后依法上诉，二审法院维持一审判决，该审理结果应当对本案具有拘束力。4．再审被申请人不认可再审申请人所谓的新证据，且该证据并未被王化东农户、王化奎农户、王淑兰农户二审案件所采纳，不能支持其主张。本院经审查认为，再审申请人提交的消防队的调查笔录在原审中已经提交并进行了质证，不属于新的证据；再审申请人提交村委会证明、残疾证明复印件不能推翻原判决对于事实的认定。加之，在本次火灾中同样遭受损失的其他农户起诉经本院作出相同意见的判决后，其他农户上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素华农户的再审申请。审判长  刘文元审判员  张艳超审判员  赵德义二〇二一年七月二十九日书记员  李浩淼
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执882号刘来用：关于本院执行的刘来用追缴违法所得一案，申请执行标的共计216.02元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执882号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2360号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人，张友彪，董事长。委托诉讼代理人：袁冠杰，男，1990年10月6日生，汉族，系本单位职工，住。被告：苟红东，男，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王玉峰，女，1978年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：苟延田，男，1963年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：田新玲，女，1972年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王道升，男，1982年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵智芹，女，1979年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告苟红东、王玉峰、苟延田、田新玲、王道升、赵智芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年7月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘振刚二〇二一年七月二十日书记员  刘倩文
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初1339号之一 本院于2020年11月2日对原告雷蒙诉被告禾雨教育科技(上海)有限公司、林云轮、第三人浙江联行汇网络科技有限公司纠纷一案作出的(2020)沪0120民初1339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0120民初1339号民事判决书中“原告雷苒莹”补正为“原告雷蒙”。 审判员  沈敏兰 二〇二一年七月十九日 书记员  夏 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异135号      案外人：宋寿礼，男，生于1961年9月1日，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。   申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。   法定代表人：周吕，该公司总经理。   被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。   法定代表人：任长中，该公司董事长。   被执行人：重庆瞿氏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-4#。   法定代表人：瞿涛，该公司执行董事。   本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华建设公司）、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢124号〕过程中，案外人宋寿礼向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人宋寿礼向本院提出异议请求：解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XX663号车库的查封。事实与理由：2012年12月24日，案外人宋寿礼与嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定宋寿礼购买嘉华建设公司位于重庆市渝中区XXX街XXX号停车位，并一次性支付车位款100000元。后宋寿礼使用该车位至今，也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。综上，宋寿礼在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款，且已经合法占有该不动产。因此，请求法院支持案外人的异议请求。   案外人宋寿礼为证明其主张，向本院举示了如下证据：   1.《XX·XX停车位预留协议书》1份；2.收据1份；3.证明1份；4.收款收据2页；5.《XXXX地下车库车位管理服务协议》1份。   经审查查明，2012年12月24日，案外人宋寿礼与被执行人嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定嘉华建设公司为宋寿礼预留位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXA43号车位1个，总价100000元整。协议签订当日，宋寿礼向嘉华建设公司支付车位费100000元,并到重庆XX物业管理有限责任公司办理了上述车位的接收手续。后宋寿礼按月向该物业管理公司缴纳车位管理服务费并使用该车位至今。现该车位由旧号XXX更改为新号XXX号。但因嘉华建设公司一直不协助业主办理车位产权登记，导致该车位至今未登记至宋寿礼名下。   另查明，本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与嘉华建设公司、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年11月4日作出（2020）渝0114执恢124号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人嘉华建设公司名下座落于重庆市渝中区XXX街XXX号X幢名义层XX-X号等房产（其中包括嘉华建设公司名下位于渝中区XXX街XXX号XXX号车位）。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释规定，金钱债权执行过程中，不动产买受人在上述四要件齐备的情况下，可以针对被执行不动产主张物权期待权，并以此排除人民法院的强制执行。本案中，案外人宋寿礼在本院查封案涉车位前从嘉华建设公司处全款购买该车位，且实际占有使用该车位至今，其未能办理车位产权登记并非案外人自身原因造成，故案外人宋寿礼对涉案房屋享有的权利符合法定的排除执行条件，对其异议请求，本院予以支持。    综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：   解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XX663号车位的查封。    案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                     （此页无正文）         审 判 长 孙继毫    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十四日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢414号倪学清、刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱：倪学清与刘继平、魏秀丽、刘洪、梁柱其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申110号申请人：天津市铁合金厂，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：石彦富，该厂厂长。天津市铁合金厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市铁合金厂成立于1981年8月20日，注册资本为14619000元，由天津市冶金集团（控股）有限公司出资，持股比例为100%，类型为全民所有制企业，登记住所地为天津市北辰区引河桥北，经营范围主要为铁合金冶炼（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。根据申请人提交的由中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2021】第0492号审计报告，截至2021年4月30日，天津市铁合金厂资产总额为7328153.91元，负债总额为33751130.74元，资产负债率为460.57%。本院认为，申请人住所地位于天津市北辰区，本院依法具有管辖权。根据申请人提供的证据材料，可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市铁合金厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年七月二十七日书记员  路 娟
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4008号原告：宽城区某表行，住所地吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭第5、6幢130号。        经营者：于明隽。        被告：王某，男，1982年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。        原告宽城区某表行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宽城区某表行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宽城区某表行撤诉。        案件受理费95元，由原告宽城区某表行自行负担。；；        审判员    李洪武二〇二一年七月十六日书记员    李洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执1136号 申请执行人:刘某某,女,1939年1月12日出生,汉族,住郴州市苏仙区。 申请执行人:肖某某,男,1998年7月21日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人:胡某某,曾用名胡某，男,1979年1月1日出生,汉族,住郴州市北湖区。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月9日制作的（2019）湘1003民初1798号民事判决书，于2021年7月9日立案执行申请执行人刘某某、肖某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，并向被执行人胡某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某银行存款126336.52元（含借款本金114739元，利息6488元（后续利息从2019年7月10日按年利率6%计算至借款还清之日止），案件受理费及保全费3341元，执行费1768.52元），或者扣留、提取被执行人的收入126336.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年七月九日 书记员  王延松
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保129号申请人：河北给力融资担保有限公司。法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。住所地：行唐县。被申请人：左彬江，男，1980年9月17日生，汉族，住石家庄市长安区。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人左彬江名下银行存款15510元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币壹万伍仟伍佰壹拾元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人左彬江名下银行存款15510元或其他同等价值的财产。案件申请费175.1元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月二十八日书记员  岳静怡
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1273号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭永芳，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的谭永芳犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下住房公积金、保险情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十六日书记员 刘人可
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执422号刘蚊忠、康兰玉：关于本院执行的刘蚊忠、康兰玉追缴诉讼费一案，执行标的共计23367.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付攀枝花市中级人民法院。至此，本院执行的（2021）川0422执422号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2308号原告：周友树,男,1945年8月20日出生,汉族,住全椒县。委托诉讼代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。被告：林长金,男,1954年12月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告周友树诉被告林长金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友树的委托诉讼代理人胡圣锁到庭参加诉讼，被告林长金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周友树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币本金100800元;2、支付借款利息101794元,合计:202594元;3、从2021年5月30日起按月利率1%支付利息至还清该欠款之日止;4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人,2011年,被告以其工程太忙,想购买一台新挖屈机缺乏基金为由,向原告借款10万元。原告自己无钱出借,被告夫妇说请你帮我们从他人处借款,其愿意按月利率1.2%支付利息,只要拿到所做工程的工程款,立即付款。无奈我自己借给他2万元,并经手从他人处帮其借款7万元,约定短期内还款不要利息,长时间使用按承诺付息,后被告一直无款归还。在他人多次催要借款未果后,我们双方于2014年元月29日进行结算,被告支付部分利息,并将原先借款本金及不能偿还的部分利息转换成3张新借条(原始借条由被告抽回),分别出具52000元、23000元借条各一张、约定按月利率1.2%付息;又出具25300元借条一张,约定按月利率1%支付利息;后经多次催要被告仍无钱归还。2016年6月2日,双方再次结算,原告本人又为被告代付给他人利息500元。被告仍未还款,便在结算清单上签下“情况事实,林长金”;2018年3月4日,在债权人的多次催促下,被告写下保证书一份,保证卖挖机还款。但也一直借故未还款。后原告夫妻生病住院治疗,我带着债权人与住院治疗的病历继续催要,被告于2020年6月4日,再次写下承诺一份,承诺卖第一套房子付款,至今仍然未还款。无奈诉讼被告,请求支持原告的诉讼请求。林长金未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：周友树与林长金系朋友关系，2011年，林长金以购买挖屈机缺乏资金为由向周友树借款，周友树通过自筹及向他人借款周转借给林长金90000元。2014年1月29日，周友树与林长金结算，林长金支付部分利息后，林长金收回原条据，重新出具三张借条，第一张借条载明：借到周伍万貮仟元整，月利率1.2%，第二张借条载明：借到周貮万叁仟元整，月利率1.2%，第三张借条载明：借到周貮万伍仟叁佰元整，月利率1%，三张借条中借款本金第一张借条50000元、第二张20000元、第三张20000元，计90000元，其余为利息10300元。之后，周友树多次催要，林长金拖延不付。以上事实，有周友树的当庭陈述及其提供的借条3张、结算清单、保证一份、承诺一份、手机通话录音记录一份、徽商银行转账记录、短信及附件打印件一份(2张)、魏成军证明一份、周家勇证明一份，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林长金向周友树借款90000元并出具借条交周友树收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周友树可以催告林长金在合理期限内返还，故林长金应偿还周友树借款本金90000元及利息。关于周友树诉讼的利息，经本院查证，林长金重新出具的三张借条中借款本金90000元，利息10300元，根据法律规定，不得计算复利，本院确定周友树的借款按本金90000元计算，另借据中的约定月利率1.2%或1%符合法律规定，本院予以支持。林长金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长金于本判决生效之日起十日内偿还原告周友树借款本金90000元及利息（自2014年1月29日起，其中70000元按月利率1.2%，另20000元按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告林长金于本判决生效之日起十日内偿还原告周友树2014年1月29日之前借款利息10300元；三、驳回原告周友树其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169.5元，由被告林长金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年七月十九日书记员  费 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2734号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：蒋伟生，男，1988年6月12日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2021）苏1302民初1644号民事判决书已发生法律效力,判决书载明“被告蒋伟生于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金51646.63元、利息（截至2021年1月19日为6830.09元，此后以50461.36元基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取709元，由被告蒋伟生负担”。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案，要求被执行人蒋伟生立即偿还本金、利息、案件受理费暂计人民币61690.58元，本案执行费人民币825元。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蒋伟生信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月28日通过宿法智达平台向被执行人蒋伟生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蒋伟生未实际履行。2.本院于2021年5月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋伟生名下财产信息，被执行人蒋伟生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间2021年6月4日至2023年6月3日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币2347.08元并已拨付至申请人银行账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2019年12月13日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人蒋伟生。5.本院已对被执行人蒋伟生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人蒋伟生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60168.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋伟生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月三十日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1397号 申请执行人：陈某某。 被执行人：尹某某。 被执行人：某某开发有限公司。 法定代表人：母某某，系公司总经理。 陈某某申请执行被执行人尹某某、某某开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（20120）黔0321民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由尹某某支付陈某某工程款95000.00元，被执行人贵州盛明环保产品开发有限公司对上述工程款承担连带支付责任，并承担案件受理费1350.00元。因尹某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人尹某某名下的银行账户及网络资金账户有2072.89元，已拨付给申请人。 2、对被执行人尹某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人尹某某房屋的相关登记资料。 3、对被执行人尹某某车辆的财产线索进行查核，查明被执行人尹某某有小型轿车一辆（车牌号：贵FXNxx），已委托车辆登记地法院进行查封，但未实际控制。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尹某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执1397号案件终结本次执行程序。 被执行人尹某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  金 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异79号 异议人（被申请执行人）：黄建忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住郴州市临武县。 申请执行人：邓满牙，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人邓满牙与被执行人黄建忠建筑工程施工合同纠纷一案，依法查封、冻结、扣押了被申请执行人黄建忠的个人财产及银行账户。被申请执行人黄建忠对执行行为有异议向本院提出执行异议，于2021年7月5日向本院提交了执行异议申请书。本院受理后，依法组织双方进行了听证。现已审查终结。 异议人黄建忠向本院提出异议请求：一、请求依法裁定中止执行（2021）湘1003民初960号案件的执行措施；二、请求贵院解封申请人已被冻结账号、财产，以免造成申请人损失；三、恳请贵院裁定纠正贵院于2021年4月1日出具的（2021）湘1003民初960号民事调解书；四、请求贵院依法恢复对（2018）湘1003民初315号、（2018）湘1003执191号一案的强制执行。理由为：一、原告邓满牙起诉我之前郴州泓广物流有限责任公司就于2018年至2020年期间先后五次支付工程款给我共计185万元，如果按照调解书表述为:首笔工程款则无论如何我都要支付8.8万元工程款给原告邓满牙，因为泓广物流责有限责任公司支付给我的首笔工程款的时间是2018年2月6日，金额为10万，当时工程还未验收，只是预支工程款。二、支付给邓满牙的工程款并不在郴州市泓广物流有限责任公司支付给被告黄建忠的工程款中。注:泓广物流景观园林工程计算清单第三项绿化植树面积约2100平方米不在本次发包工程款内。所以支付给邓满牙的工程款项并不在这项工程款之内。而是黄建忠要到郴州市泓广物流有限责任公司收到该项绿化植树工程款后才能支付给邓满牙。三、调解书的第一项给付内容中括号内的内容如果按照前面表述的“首笔”工程款结合客观上我已于2018年2月6日已收到郴州市泓广物流有限责任公司支付首笔10万元工程款的话那将会导致给付内容前后矛盾；四、结合前诉第1-3项理由可得出贵院的(2021)湘1003民初960号调解的第一项给付协议内容应更正为“被告黄建忠在收到郴州市泓广物责任流责任有限责任公司支付的后续首笔工程款之日起一个月按比例支付原告邓满牙工程款;”也正因如此，因我签收贵院出具的(2021)湘1003民初960号调解书后至目前为止郴州市泓广物流有限责任公司分文未支付工程款给我，故我也无能支付工程款给原告邓满牙；五、基于上述1-4项理由，我支付工程款给原告邓满牙的条件不成熟，故其申请强制执行我履行法律义务不当，为此，贵院就缺乏采取冻结我的财产的法律依据；六、申请人黄建忠与郴州市泓广物流有限责任公司合同纠纷，请求贵院依法恢复对(2018)湘1003民初315号,(2018)湘1003执191号一案的强制执行；七、综上所述，申请人认为贵院误解本案件的真实事实意思，为保护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议。 申请执行人邓满牙答辩称：一、邓满牙与黄建忠合同纠纷一案中，黄建忠作为总承包人和转包人，主体适格，黄建忠应承担支付邓满牙工程款义务。1、泓广物流公司的园林绿化工程是异议人黄建忠总承包，黄建忠将绿化植树工程分包给答辩人做，双方虽未签订分包合同，但事情是黄建忠喊去做事的，答辩人在整个工程中都是听从黄建忠的安排，所有事情都是与黄建忠交涉，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据《建设工程施工合同》司法解释第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”2、2018年4月21日，异议人已对答辩人的劳务工程进行了结算，并出具欠条，出具欠条是黄建忠的真意思表示，异议人应无条件地立马支付被申请人劳务工程款。二、异议人在欠条中约定款项的支付方式本身就是不合理的约定。更何况，异议人在欠条及调解书中约定的条件已成就，异议人已多次收到泓广物流公司的工程款，却未支付分文执行款给答辩人。就算是调解书中如异议人陈述的首笔款项理解有歧义。但欠条总归是没有异议的吧，欠条是2018年4月21日签的，除去第一笔款外，第二笔以后的所有款项都是在出具欠条后支付的，然而异议人仍未支付给被申请人，已构成违约及拒不履行法律文书罪。三、(2021)960号民事调解书中达成的调解协议是双方的真实意思表示，且经法院确认，已具有法律效力。法院依据有效的法律文书依法执行，没有任何程序及实体上的违法行为。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，异议人的异议理由不成立，请求法院裁定驳回其异议请求。 经审理查明：原告邓满牙与被告黄建忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程当中依法组织当事人双方进行了调解，并于2021年4月1日出具了（2021）湘1003民初960号民事调解书，该调解书协议的第一项为：“被告黄建忠在收到郴州市泓广物流有限责任公司支付的首笔工程款之日起一个月内支付原告邓满牙工程款8.8万元(如郴州市泓广物流有限责任公司发生了清算情形，则由被告黄建忠按清算比例支付原告邓满牙相应比例工程款)”。该调解书生效后，经原告邓满牙申请对被告黄建忠实施强制执行，依法查封、冻结、扣押了被申请执行人黄建忠的个人财产及银行账户。2021年7月5日异议人黄建忠以（2021）湘1003民初960号民事调解书中关于向申请执行人邓满牙支付工程款的条件错误为由向本院提出对执行行为的异议。 本院认为：（2021）湘1003民初960号民事调解书系在本院依法主持，遵循双方当事人自愿的原则下达成的协议，经过本院及双方当事人的确认，符合当事人的真实意思表达，该调解书已经经双方当事人签收，具有法律效力；对于异议人认为该调解书中“被告黄建忠在收到郴州市泓广物流有限责任公司支付的首笔工程款之日起一个月内支付原告邓满牙工程款8.8万元……”违反其真实意思表达可向人民法院申请再审进行救济，在异议人申请再审并经人民法院裁定再审前，本院依申请执行人邓满牙申请，依法对拒不履行生效裁判文书的被告黄建忠实施查封、扣押、冻结其个人财产及银行账户的执行行为符合法律规定，没有实体和程序上的错误，对其执行异议申请，本院依法不予支持；对于异议人提出恢复对（2018）湘1003民初315号、（2018）湘1003执191号的强制执行，属于另一法律关系，异议申请人可依法向相关部门申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄建忠的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日，内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈康训 书 记 员 陈姣莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1549号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人刘永，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘永借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6640号民事判决书已立案执行。被执行人刘永偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金1320.25元及截至2020年11月26日的罚息335.33元，被执行人刘永支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人刘永支付申请人律师费2500元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼，统一社会信用代码91370100069014312T。负责人：王佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王超，男，1983年1月1日生，汉族，住新泰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明强到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截至2020年11月12日信用卡剩余欠款本金19888.79元、利息49680.34元、费用1264.92元，合计70834.05元，之后利息按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币70834.05元（暂计算至2020年11月12日）原告多次催收，但被告至今仍未清偿。被告王超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年11月17日、2008年12月5日向原告申请办理交通银行信用卡两张，被告在信用卡申请表上签字，表示同意遵守信用卡申请有所载的内容，了解信用卡的使用规则及规范。原告经审核后，向被告发放两张信用卡。尾号为2284的信用卡，被告于2013年9月14日最后一次消费3108元，截至2020年11月12日被告欠原告本金12538.83元、利息31106.91元、费用914.71元。尾号为4833的信用卡，被告于2014年4月21日最后一次消费8480元，截至2020年11月12日被告欠原告本金7349.96元、利息18573.3元、费用350.21元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。所以原告要求被告偿还欠款本金19888.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（包括复利）、费用（包括滞纳金、增值服务费）的计收应以欠款本金为基数，按年利率24%计算的数额为限，超出部分不予支持。对2020年11月13日之后的利息，应按照日万分之五计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金19888.79元、利息及费用（本金12538.83元，自2013年9月15日起按年利率24%计算至2020年11月12日；本金7349.96元，自2014年4月22日起按年利率24%计算至2020年11月12日；本金19888.79元，自2020年11月13日起按日万分之五计算至付清之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年七月二十九日书记员  武金萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1489号之一被执行人：王新善，男，1968年01月20日出生，汉族，住凤阳县。王新善罚金一案，凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因王新善没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的4000元。1.执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人王新善送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.王新善部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人王新善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位603.05元。6.综上，被执行人王新善无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初752号 原告：赵瑞林，男，汉族，生于1989年5月14日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：岳琴，四川雅植律师事务所律师。 被告：韩小虎，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省荥经县。 被告：陈修豪，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省荥经县。 原告赵瑞林与被告韩小虎、陈修豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赵瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵瑞林撤回起诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年七月十六日 书记员 黄君华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：周华昌，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：简兴凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周华昌、简兴凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年七月二十七日书记员  谭禹麟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3408号被执行人：刘伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初336号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月九日书记员  钟帅
山东省武城县人民法院 山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1319号 原告：赵某，女，1980年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：李某，男，1981年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告赵某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费150元由赵某负担。 审判员  阚东广 二〇二一年七月十五日 书记员  杨新月
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3437号原告：杨兴，男，1981年5月13日出生，回族，农民。委托诉讼代理人：王昌盛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：永宁县彦虎汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星汽修城。法定代表人：邹祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。原告杨兴与被告永宁县彦虎汽车服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因双方达成和解协议，原告杨兴于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费969元，减半收取计485元，由原告杨兴负担。审 判 员 董  波二〇二一年七月二十九日书 记 员 丁陈凡凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执550号申请执行人:郭巴（身份证号：XXX），男，藏族，1947年10月15日出生，住西宁市城东区。被执行人:桑杰（身份证号：XXX），男，藏族，1977年5月18日出生，住青海省化隆县。申请执行人郭巴与被执行人桑杰借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5166号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人桑杰给付申请执行人郭巴欠款本金100000元、利息3000元，合计103000元。因被执行人桑杰未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人郭巴申请，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人桑杰承担本案执行费1445元。本院在执行过程中,查询了被执行人桑杰名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现被执行人桑杰名下有可供执行财产；委托其户籍地法院进行调查，亦未发现有可供执行财产；现已对被执行人桑杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人桑杰名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人103000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 马应虎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1459号之一申请执行人：尹俊清，男，1974年12月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：湖南宇腾有色金属股份有限公司。法定代表人：谢志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹俊清与被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘郴劳人仲案字（2021）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，除轮候冻结其名下银行账号外，无其他可供执行的财产。三、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下不动产进行查询，轮候查封其名下所有的位于郴州市宇腾化工27栋101房无法处置，查封到期时间为2024年6月14日。五、依法对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司采取限制高消费执行措施。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序，并书面提交终结本案本次执行程序申请书。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为74019元，截止到2021年7月21日止，尚有74019元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田忠民审 判 员 周 莹审 判 员 唐勇林二〇二一年七月二十一日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3047号   原告：薛顺利，公民身份号码XXX，男，1980年3月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：陈有彬，公民身份号码XXX，男，1989年10月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告薛顺利与被告陈有彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告薛顺利于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛顺利以“已与被告陈有彬达成和解”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛顺利撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛顺利负担。   审判员 党韩林   二〇二一年七月二十二日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初370号 原告：史万英，女，1979年5月14日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：马志权，男，1998年4月27日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：杨发青，男，1981年7月5日出生，彝族，村民，住盐源县，代理权限为特别授权。 原告史万英与被告马志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于2021年7月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史万英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.50元，由原告负担。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  汪道琼 人民陪审员  周银寿 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  杨泽列
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执295号申请执行人:博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1220室。法定代表人：袁昊。本院执行申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人安徽星戈盛世网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为人民币197446.4元，执行费人民币2862元。2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月9日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人安徽星戈盛世网络科技有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1737号 原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号，统一社会信用代码91341000664201139Y。 法定代表人：程萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：江立勇，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天盈物业管理有限公司（以下简称天盈物业公司）与被告江立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告天盈物业公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告江立勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天盈物业公司向本院提出诉讼请求：1.江立勇支付天盈物业公司物业服务费3570元（从2016年1月1日至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由江立勇承担。事实和理由：江立勇系黄山市屯溪区某某*幢*单元*室的业主，建筑面积123.96平方米，2009年9月29日江立勇办理了入户手续并完成业主领房验收交接程序，并与天盈物业公司办理确认物业管理费用支付完毕手续。双方约定江立勇需按照每月99.2元的标准交纳物业费，天盈物业公司按约向江立勇提供了物业服务，但江立勇于2016年1月1日起至2018年12月31日期间无故拖欠物业费，累计拖欠物业费达3570元，期间经天盈物业公司多次催缴无果。为维护自身合法权益，天盈物业公司向法院提起诉讼。 江立勇未作答辩。 本院认为，江立勇系黄山市屯溪区某某小区*幢*单元*室业主（房屋面积123.96平方米），该房于2009年9月交付江立勇。2007年6月25日黄山天盈福地置业发展有限公司与天盈物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由天盈物业公司为黄山市屯溪区某某小区提供前期物业管理服务，天盈物业公司在提供物业服务的情况下，高层住宅按照1元/㎡/月收取物业服务费。该前期物业服务合同不违反法律规定，应属合法有效，对某某小区内全体业主均有约束力，天盈物业公司在提供物业服务的情况下，可以按合同约定的标准收取物业服务费，江立勇作为案涉某某小区业主，应当按照协议约定向天盈物业公司支付物业服务费，现天盈物业公司按照0.8元/㎡/月主张物业服务费未超过合同约定标准，江立勇从2016年1月1日至2018年12月31日欠交物业服务费3570元（0.8元/㎡/月×123.96㎡×36月）。根据本院已生效判决查明，天盈物业公司提供物业服务的过程中在公共秩序维护、安全防范、共用设备维修养护、绿化清洁卫生等方面均存在一定的服务瑕疵，结合本案实际情况，本院酌情确定江立勇以80%的标准向天盈物业公司交纳物业服务费2856元。江立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据天盈物业公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江立勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山天盈物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2856元； 二、驳回原告黄山天盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江立勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年七月十四日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5318号原告：吴时山，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道大商汇**楼**，统一社会信用代码：91522301MA6DXGQW07。法定代表人：肖俊君。被告：肖俊君，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。吴时山与黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司（以下简称“百姓家装饰公司”）、肖俊君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴时山委托的诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，百姓家装饰公司、肖俊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴时山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务费19827.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2020年4月至10月，原告到被告百姓家装饰公司承接的华联城、荷塘郡园内做工，主要负责木工的工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为40元每平方米，百姓家装饰公司负责人肖俊君承诺工程完工后再给原告结算工资。工程完工后经双方结算，被告还需支付原告劳务工资19827.00元，后公司因无钱支付原告劳务工资肖俊君于2021年2月1日出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明“今肖俊君，身份证5223221990********，欠吴时山做工费19827.00元，壹万玖仟捌佰贰拾柒元整，于2021.3月份结清，欠款人：肖俊君，2021.2.1”，《欠条》上有肖俊君的亲笔签名及捺印，还款日期届满后，二被告仍未按约定向原告偿还上述欠款，原告多次向其催要未果。综上所述，二被告拖欠原告劳务工资的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持吴时山的诉讼请求。百姓家装饰公司、肖俊君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。吴时山围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：吴时山到百姓家装饰公司承接的华联城、荷塘郡园内做工，主要负责木工的工作,后经双方结算，确认百姓家装饰公司欠吴时山劳务工资19827.00元的事实。经审查，对吴时山所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合吴时山的当庭陈述，认定如下法律事实：2020年4月至10月，原告到被告百姓家装饰公司承接的华联城、荷塘郡园内做工，主要负责木工的工作，双方未签订书面劳务合同，工程完工后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今肖俊君，身份证5223221990********，欠吴时山做工费19827元，壹万玖仟捌佰贰拾柒元整，于2021.3月份结清，欠款人：肖俊君，2021.2.1。审理中，原告确认被告肖俊君向其出具《欠条》后，二被告并未支付其《欠条》上载明的款项，并保证当庭所举证据和当庭陈述的真实性。本院认为：原告为被告百姓家装饰公司提供劳务，被告百姓家装饰公司的法定代表人肖俊君向原告出具《欠条》后，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告诉讼主张的事实和理由为：原告为被告百姓家装饰公司承接的XX市华联城、荷塘郡园工地从事木工工作，被告肖俊君作为百姓家公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为是履行公司职务的行为。故此，肖俊君向原告出具《欠条》所产生的民事法律责任，应由百姓家装饰公司承担，故肖俊君个人不承担支付原告《欠条》载明款项的义务，被告百姓家装饰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告百姓家装饰公司未按照《欠条》载明的付款时间，即2021年3月前付清原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务。关于劳务报酬金额问题，有原告所举的《欠条》在卷为据，《欠条》载明被告百姓家装饰公司应付原告的劳务报酬为19827.00元，故此，被告百姓家装饰公司未在《欠条》约定的期限内向原告支付《欠条》载明的劳务报酬19827.00元，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务，故原告主张被告支付其劳务报酬19827.00元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付吴时山劳务报酬19827.00元；二、驳回吴时山对肖俊君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年七月十三日法官助理刘丹书记员刘安龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔2301执4003号申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。法定代表人：尤昌文，该公司董事长。委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：李正江，男，1980年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行李正江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2051号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李正江于本判决生效之日起十五日内偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金191503.82元、正常利息为32042.4元及截止2020年2月21日产生的罚息77180.52元、复利13326.75元，共计314053.49元；并以223546.22元为基数自2020年2月22日起按月利率13.515‰计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止。案件受理费6228元，由李正江负担，由李正江直接给付贵州兴义农村商业银行股份有限公司。因被执行人李正江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月25日向被执行人李正江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨天金至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年5月24日、2021年7月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李正江名下的财产。1.查明被执行人李正江在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等银行有16个银行账户，余额分别为0元至213.37元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年5月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人李正江名下有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：005633，车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2010年8月28日）。上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封登记（查封期限截止至2023年6月17日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.查明被执行人李正江名下位于贵州省兴义市有房屋一栋及附属土地一宗［房屋所有权证号：市房权证兴义字第**，建筑面积：216.57㎡；土地所有权证号：兴市国用（2013）第XXXX号，使用面积：146㎡］。上述不动产本院以（2021）黔2301执3999号执行案件正在处置中，申请执行人可申请参与分配。4.查明被执行人李正江名下无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人李正江名下无收益性保险信息。三、于2021年7月20日到被执行人李正江住所地居委会进行实地调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。四、于2021年5月25日向被执行人李正江发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司未申请本院对被执行人李正江发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李正江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋红梅，蒋红梅对本院经过财产调查未发现被执行人李正江有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2051号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权320281.49元及罚息与复利、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正江有可供执行的财产，被执行人李正江暂无财产可供执行，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2051号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权320281.49元及罚息与复利、迟延履行期间的债务利息，被执行人李正江负有继续向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行的义务。被执行人李正江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司发现被执行人李正江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二十九日法官助理王家兴书记员李珊珊
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保690号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保690号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执566号之二申请执行人：吕俊玲，女，1965年06月03日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：关威，男，1986年12月01日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行吕俊玲与关威机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请人吕俊玲向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年七月二十六日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初849号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：孙连成，男，1969年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商银行）诉被告孙连成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人孟亚军、王浩到庭参加诉讼，被告孙连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙连成偿还淮北农商银行贷款本金9000元、利息（含罚息等）955.7元（利息暂计算至2021年5月11日，以后发生的利息继续计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费及行使债权产生的其他费用由被告承担。孙连成未作答辩。本院查明的事实：一、2020年3月20日，淮北农商银行与孙连成进行个人贷款面谈，孙连成在借款人及承诺人处签名确认；同日，孙连成（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度9000元；授信期限2020年3月20日至2023年3月20日；利率较为固定利率，较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加472个基点，年利率8.77%，借款逾期罚息利率加收50%，借款用途为个人消费，还款方式利随本清等；二、淮北农商银行于2020年3月20日向孙连成指定账户发放贷款9000元，到期日期为2021年3月20日，贷款利率为8.77%，逾期利率为13.155%等；三、截至2021年5月11日，孙连成尚欠淮北农商银行贷款本金9000元、利息955.7元。本院认为：孙连成与淮北农商银行签订的《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向孙连成指定账户提供了贷款，孙连成取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙连成于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金9000元、利息（含罚息等）955.7元（暂计算至2021年5月11日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李清河二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，住所地贵州省铜仁市石阡县佛顶山大道。社会统一信用代码91520623055030792E。法定代表人：周刚,负责人。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被执行人：王国良,男,住石阡县本庄镇白洋冠居委会被执行人：石永仙,女,住石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路福天领秀城4号楼14-1。中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与王国良、石永仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259856.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位85823.79元，其中，本金82025.75元，执行费3798元。余款已经由王国良支付给申请人。本院已于2021年7月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的(2020)黔0623民初1597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1957号 王全忠： 本院在执行王全忠罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初81号判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人王全忠自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初81号判决书主文判处王全忠需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6002号 原告：米纪成，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王永涛，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告米纪成诉被告王永涛为民间借贷纠纷一案中，原告米纪成于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告米纪成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米纪成撤回起诉。 案件受理费275元，由原告米纪成负担。 审判员 张 黎 二〇二一年七月二十一日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1249号 原告：周洪军，男，汉族，1965年4月8日出生，住贵州省赫章县。 被告：罗康军，男，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省赫章县。 原告周洪军与被告罗康军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪军,被告罗康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4199.85元、住院伙食补助费3400元、误工费27,225元、护理费11,751元、营养费4500元、鉴定费1300元、交通费280元，共计52,655.85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包财神镇马鞍村马鞍组到丫口组的村级公路修建。被告通过其带班人王前联系到原告，希望原告为被告做工，被告每天支付原告120元的工钱。经原、被告商量一致后，原告于2016年8月份开始为被告做工。2016年9月6日下午19时左右，工地上的施工材料倒塌致使正在施工的原告受伤。原告受伤后，被告及时将原告送至赫章县人民医院医治。原告在赫章县住院医治27天，医疗费由被告垫付。2018年4月，原告由于取钢板需要，在赫章县人民医院住院7天，花去医疗费4199.85元。原告治疗结束后，曾多次联系被告希望解决此事，但被告对原告不管不问，且以种种理由拒绝支付原告的医疗费等费用至今。 被告罗康军辩称，被告根本不认识原告。不清楚原告做没做工。财神镇马鞍山的公路不是被告修的。是一个叫陈维皓（音）的人拿被告的身份证与财神镇政府签的合同。合同上被告的名字不是被告签的，手印不是被告按的。原告受伤后有人联系过被告。但被告与原告没有关系。原告住院的费用不是被告支付的。被告与陈维皓不存在合伙关系，双方只是认识。修本案中公路的拨款经过被告的账户。原告住院期间的费用是由陈维皓从被告这里拿去支付的。被告不同意赔偿原告的各种费用，最多给付原告取钢板的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2016年被告罗康军与财神镇政府签订合同，由被告修建财神镇马鞍山村马鞍山组到丫口组的公路。被告安排一个叫陈维皓（音）的人管理工地。陈维皓安排王前招揽原告等施工地点附近的农民工到工地上做工。2016年9月6日下午19时左右，堆放在工地上的水泥堆倒塌，致使原告周洪军和案外人余某受伤。原告受伤后当即被送入赫章县人民医院住院治疗，2016年10月3日出院，共住院27天。住院期间的医疗费用2万余元由被告罗康军经陈维皓手后垫付。2016年12月16日，原告周洪军到赫章县人民医院复查，花去检查费用118元。2018年3月27日，原告周洪军到赫章县人民医院取钢板，2018年4月3日出院，共住院七天，花去医疗费用3919.10元。2021年6月3日，经本院委托，原告周洪军所受损伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定。鉴定意见书载明：“1.周洪军因外力致左胫腓骨骨折，左膝、踝关节活动不受限，未达十级伤残。2.周洪军因外力致左胫腓骨骨折，其误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。”原告周洪军花去鉴定费1300元。 另查明，2019年贵州省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业年平均收入50,757元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入46,821元。 以上事实有原、被告的陈述，原告申请作证的证人余某、王某1、曾某、王某2的证言，本院对王前的询问记录，原告提交的病历、医疗发票、鉴定意见书在卷为凭。 本案争议焦点：原告周洪军与被告罗康军之间是否形成劳务关系，原告的损失应否由被告罗康军赔偿。 本院认为，原告周洪军与被告罗康军存在劳务关系。被告罗康军自称案外人陈维皓用其名义与财神镇政府签订马鞍山组到丫口组的公路修建合同，修建的款项拨到被告的账户上，再由被告支出。如果被告所言真实，案外人陈维皓以被告名义实施民事行为，被告不但不否认，还配合支付工程款项，这构成表见代理。无论是被告罗康军本人实施修路的行为，还是陈维皓以罗康军的名义实施修路行为，均成立罗康军本人实施修路行为的后果。被告罗康军为承包人，原告周洪军为其做工。双方形成劳务关系。原告周洪军为提供劳务者，被告罗康军为接受劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”。本案中，原告周洪军在做工过程中被堆放在工地上的水泥垮塌砸伤，原告并无过错。原告的损失应由被告罗康军赔偿。原告的损失根据原告的医疗票据和鉴定报告结合原告的主张依法核定如下：医疗费4037.10元（扣除第一次住院期间被告已垫付的部分)；住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；原告未能证明自己收入，其收入以农、林、牧、渔业城镇单位从业人员平均收入计算，误工费22,249.64元（50,757元/年÷365天/年×160天）；护理人员以居民服务、修理和其他服务业收入计算，护理费8979.37元（46,821元/年÷365天/年×70天）；营养费4000元（50元/天×80天）；鉴定费1300元；交通费结合原告鉴定、医疗的情况支持280元。以上合计44,246.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告罗康军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计44,246.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.56元，减半收取63.28元，由原告周洪军负担13.28元，被告罗康军负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年七月二十六日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执异24号案外人：侯雨，女，汉族，1995年5月21日出生，住湖北省恩施市。原案申请人：谭文清，男，1984年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。原案被申请人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。统一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤裕达，公司董事长。在本院执行申请人谭文清与被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人侯雨对本院裁定查封被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司“恒嘉现代城”9栋1602号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯雨称，恩施州中级人民法院（2021）鄂28执保20号执行裁定书所要执行的内容为本人的财产，本人于2017年1月18日全款购买恒嘉现代城9栋1602号房产，并于当日签订《恩施州商品房买卖合同》，后由于恒嘉现代城其他债权人在住建局查封了该房产，2019年7月24日解封后才在住建局网签备案。该房产是本人全款购买，后签订了房产合同并在住建局备案，本人为购买居住，无其他房屋，债权人谭文清保全在后，不应查封我的私人财产，请求终止（2021）鄂28执保20号执行裁定书的执行内容，解封本人房产。本院查明，申请人谭文清与被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司民间借贷纠纷一案，谭文清于2021年6月15日向本院申请财产保全，本院审查后，于6月16日作出（2020）鄂28民初60号民事裁定书，裁定：续行查封被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于湖北省××××街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）恒嘉现代城的房产，房号分别为：7幢1204、1501、1502、1703、1704号房屋；9幢1502、1601、1602、1701、1702、2101、2201号房屋。查封期限为三年，自2021年6月26日至2024年6月25日。6月17日，该裁定转入执行程序，执行案号为（2021）鄂28执保20号。6月23日，本院向恩施市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求按上述裁定内容续行查封。该局在送达回证上标注：“经查我局项目信息管理系统，目前可续封7栋1501、1502，9栋1502、1701，共四套。”另查明，2017年1月18日，侯雨作为买受人，与出卖人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订合同编号为GF-2014-1071的《恩施州商品房买卖合同》（预售），购买了商品房项目为恒嘉时代广场一期9栋1单元16层1602号商品房，建筑面积138.63平方米，套内建筑面积107.37平方米，每平方米单价3029.65元，房屋总价款为420000元，付款方式为一次性付款。同日，侯雨还与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订一份《地下车位使用权转让合同》，购买小区地下二层1313号车位一个，价款80000元。当天侯雨的母亲谢××通过建设银行恩施分行向恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司转款500000元，公司开具了车位款收据一份。2018年4月18日，恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司向侯雨开具了一张金额为420000元整的湖北增值税普通发票。本院认为，我国民法典第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定除外。在商品房买卖过程中，为了对商品房消费者物权期待权的保护，最高人民法院通过司法解释作了特别规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”通过审查查明，案外人侯雨与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，所购房屋系用于居住，因此，案外人侯雨对异议所指房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对侯雨购买的恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于湖北省恩施市舞阳街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）恒嘉现代城9栋1单元16层1602号商品房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年七月二十日书记员  张 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初601号之一 原告：耿德新，男，1973年7月15日生，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：鲍云波，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告耿德新与被告鲍云波民间借贷纠纷一案中，本院向原告耿德新通知缴纳诉讼费2945元，但耿德新在本院指定的期限内未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按耿德新撤诉处理。 审判员 陈 睿 二〇二一年七月十六日 书记员 姜伟鑫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1924号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：胡某，男，住吉林省大安市。 被告：王某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告胡某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初11899号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李蕴博，男，1985年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告李蕴博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼，被告李蕴博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令李蕴博偿还本金223253.96元及支付截至2021年4月7日的利息33737.02元、罚息16640.41元（2021年4月8日后的利息、罚息按照月利率18.36‰计算至债务清偿之日止）；2.判令李蕴博支付律师费1000元；3.判令诉讼费用由李蕴博承担。事实和理由：2018年8月10日，长城华西银行与李蕴博签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行向李蕴博发放贷款300000元。长城华西银行发放了贷款，但李蕴博未按约还款。长城华西银行为维护自身合法权益提起诉讼。 李蕴博未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年8月10日，长城华西银行（贷款人）与李蕴博（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：1.李蕴博借款300000元，用途为房屋装修；借款期限自2018年8月10日起至2022年8月9日止，以借据为准；借款利率为固定利率月利率12.24‰，逾期罚息在借款利率上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，第一期还款日为实际放款日次月的20日，以后每期还款日为当月20日，最后一期还款日为借款到期日；借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款、解除合同并要求借款人承担违约责任，赔偿贷款人遭受的损失包括诉讼费、律师费等。 同日，长城华西银行向李蕴博发放了上述贷款。后李蕴博于2019年12月21日开始逾期，截至2021年6月30日，尚欠长城华西银行借款本金223253.96元(正常本金108047.11元+逾期本金20435.77元+呆滞本金94771.08元)及利息37734.49元、罚息23680.04元。 另查明，长城华西银行为实现债权与四川联坤律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》。 以上事实，有《个人消费性借款合同》《个人借款借据（壹）》《诉讼案件委托代理合同》、长城华西银行贷款业务查询与试算明细、长城华西银行贷款业务查询明细等证据予以佐证。 判决理由：本院认为，《个人消费性借款合同》系长城华西银行与李蕴博的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行合同义务。长城华西银行向李蕴博发放了贷款，李蕴博应按照合同约定按月偿还。李蕴博逾期后，长城华西银行有权按约要求李蕴博偿还欠付的全部剩余贷款本息。故本院对截至2021年6月30日剩余本金金额223253.96元、利息37734.49元、罚息23680.04元予以支持。之后的罚息按照月利率18.36‰（12.24‰×150%）从2021年7月1日起计算至本金清偿为止。 关于律师费。虽《个人消费性借款合同》对律师费的承担作出了相应约定，但庭审中长城华西银行未提交证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告李蕴博于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金223253.96元，并支付截至2021年6月30日的利息37734.49元、罚息23680.04元及之后的罚息（以剩余本金223253.96元为基数，按照月利率18.36‰的标准从2021年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2710元，由被告李蕴博负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年七月十三日 书记员  许林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6789号原告：谭某，男，汉族，1977年7月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：张某某，女，1983年4月7日出生，住大连市甘井子区。原告谭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月29日，原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭某撤诉处理。审判员 迟 橙二〇二一年七月三十日书记员 陈婉婷