贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6334号原告：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组，统一社会信用代码：91520222MA6DLMGW8G。法定代表人：付强，贵州中鼎高精铜箔制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201202011215930。被告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河乡街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码：91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武，贵州国夏新能源科技有限公司经理。被告：黄金武，男，1986年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司与被告贵州国夏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案审理过程中，原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司申请追加黄金武作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司（以下简称“中鼎公司”）的委托诉讼代理人孙正琼到庭参加诉讼。被告贵州国夏新能源科技有限公司（以下简称“国夏公司”）、被告黄金武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国夏公司给付原告中鼎公司货款266902.88元。2、请求依法判令被告国夏公司支付原告中鼎公司截至2021年5月31日的违约金41103.04元（按利率15.4%计算），2021年6月1日后的违约金，以下欠货款为基数，按年利率15.4%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判令案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告国夏公司负担。4、请求判令黄金武对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年至2021年，被告国夏公司（买方）与原告中鼎公司（卖方）签署了数份《采购订单合同》，合同约定由中鼎公司向国夏公司提供所需规格铜箔，由国夏公司按合同约定期限向中鼎公司支付货款，若逾期支付货款，则以应付未付金额为基数，按日千分之八的标准支付违约金，违约金低于2万元的以2万元计收。合同履行过程中，中鼎公司依约分批向国夏公司交付了货物，但国夏公司未按约定批次支付货款。事后经双方结算，中鼎公司已向国夏公司提供价值530502.88元的货物，国夏公司仅支付货款263600元，尚欠货款266902.88元。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告黄金武系国夏公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告国夏公司未答辩，也未出庭应诉。被告黄金武未答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年至2021年1月，被告国夏公司（买方）与原告中鼎公司（卖方）签署了数份《采购订单合同》，合同约定由中鼎公司向国夏公司分批次提供所需规格铜箔，由国夏公司按合同约定分批次向中鼎公司支付货款。其中2020年10月、11月的合同约定，若逾期支付货款，则以应付未付金额为基数，按日千分之八的标准支付违约金，违约金低于2万元的以2万元计收，其余合同对逾期付款未作出明确约定。合同履行过程中，中鼎公司依约分批次向国夏公司交付了货物，但国夏公司未按约定支付货款，而是不定期、不定金额地滚动式支付款项。2020年3月25日，经双方结算，国夏公司尚欠中鼎公司280942元；2020年8月25日，经双方结算，国夏公司尚欠中鼎公司226657.14元；2020年12月29日，经双方结算，国夏公司尚欠中鼎公司261902.34元。2021年1月6日，中鼎公司又向国夏公司发送25000元的货物，国夏公司仅支付货款20000元。2021年1月29日，被告的采购员陈国阳通过微信认可国夏公司尚欠中鼎公司货款266902.88元。另查明，国夏公司系自然人独资公司，法定代表人为黄金武。本案诉讼过程中，中鼎公司申请诉讼财产保全，已产生诉讼保全保险费500元，诉讼保全申请费2060元。原告为主张涉案权利，产生律师代理费11157元。上述事实的认定，原告的陈述、原被告签订的数份采购合同、发货单、对账单、银行转款凭证、微信记录、诉讼保全申请费、律师代理费发票复印件及庭审笔录在卷佐证、足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按约定时间交付标的物，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可协议补充；不能达成补充协议书，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中鼎公司与被告国夏公司签订的数份铜箔买卖合同均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是依法成立并生效的合同，合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应恪守。原告中鼎公司已依约分批次交付标的物，被告国夏公司应按约定批次期限支付货款。但在合同实际履行过程中，双方通过不定期、不定金额地滚动式付款、不定期限的滚动式结算，应视为双方已对合同原约定的付款方式和付款期限进行了变更，且双方结算时也未对下欠款项支付期限作出明确约定，故涉案款项支付期限应以双方最后一次结算时间确定。而双方最后一次结算时间为2021年1月29日，被告国夏公司应于结算当日支付货款，逾期则为违约，故原告中鼎公司要求被告国夏公司及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于下欠货款，依法认定为266902.88元。对于原告主张的违约金，除了2020年10月、11月的两份合同有相关约定外，其余的数份买卖合同均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据上述规定，原告有权主张逾期付款损失，起算时间应从双方最后一次结算对账即2021年1月29日开始计算，庭审中原告主张起算时间从2021年2月1日开始计算，本院予以准许。但计算标准应按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算，本院酌定按1.5倍计为年利率5.775%，故从2021年2月1日至2021年5月31日的逾期付款损失依法计算为5138元，原告主张此期间的逾期付款损失41103.04元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2021年6月1日后逾期付款损失，仍以下欠货款266902.88元为基数，按年利率5.775%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告主张的财产保全保险费、财产保全申请费及律师代理费是否支持的问题。保险费虽然系原告为实现诉讼财产保全的目的，保全被申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险而支付，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，涉案合同对此也无明确约定，故原告的该项请求不予支持。对于律师代理费，由于合同中没有明确约定，且该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的诉前保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，财产保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。因此，财产保全申请费实为诉讼费，依法由败诉方承担。对于被告黄金武的责任承担问题，国夏公司虽系自然人独资的有限责任公司，黄金武为公司唯一股东持股100%，但由于原告未能提供证据证明黄金武的个人财产与公司财产混同，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的责任，原告提出其不承担举证责任的理由无法律依据，原告要求黄金武对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告国夏公司、被告黄金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告中鼎公司与被告国夏公司形成买卖合同关系，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司货款人民币266902.88元。二、被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司截至2021年5月30日的逾期付款损失人民币5138元，2021年6月1日后逾期付款损失，仍以下欠货款266902.88元为基数，按年利率5.775％计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，诉讼保全申请费2060元，由原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司负担586元，被告贵州国夏新能源科技有限公司负担4434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十一日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6334号原告：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组，统一社会信用代码：91520222MA6DLMGW8G。法定代表人：付强，贵州中鼎高精铜箔制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201202011215930。被告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河乡街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码：91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武，贵州国夏新能源科技有限公司经理。被告：黄金武，男，1986年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司与被告贵州国夏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案审理过程中，原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司申请追加黄金武作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司（以下简称“中鼎公司”）的委托诉讼代理人孙正琼到庭参加诉讼。被告贵州国夏新能源科技有限公司（以下简称“国夏公司”）、被告黄金武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国夏公司给付原告中鼎公司货款266902.88元。2、请求依法判令被告国夏公司支付原告中鼎公司截至2021年5月31日的违约金41103.04元（按利率15.4%计算），2021年6月1日后的违约金，以下欠货款为基数，按年利率15.4%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判令案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告国夏公司负担。4、请求判令黄金武对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年至2021年，被告国夏公司（买方）与原告中鼎公司（卖方）签署了数份《采购订单合同》，合同约定由中鼎公司向国夏公司提供所需规格铜箔，由国夏公司按合同约定期限向中鼎公司支付货款，若逾期支付货款，则以应付未付金额为基数，按日千分之八的标准支付违约金，违约金低于2万元的以2万元计收。合同履行过程中，中鼎公司依约分批向国夏公司交付了货物，但国夏公司未按约定批次支付货款。事后经双方结算，中鼎公司已向国夏公司提供价值530502.88元的货物，国夏公司仅支付货款263600元，尚欠货款266902.88元。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告黄金武系国夏公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告国夏公司未答辩，也未出庭应诉。被告黄金武未答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年至2021年1月，被告国夏公司（买方）与原告中鼎公司（卖方）签署了数份《采购订单合同》，合同约定由中鼎公司向国夏公司分批次提供所需规格铜箔，由国夏公司按合同约定分批次向中鼎公司支付货款。其中2020年10月、11月的合同约定，若逾期支付货款，则以应付未付金额为基数，按日千分之八的标准支付违约金，违约金低于2万元的以2万元计收，其余合同对逾期付款未作出明确约定。合同履行过程中，中鼎公司依约分批次向国夏公司交付了货物，但国夏公司未按约定支付货款，而是不定期、不定金额地滚动式支付款项。2020年3月25日，经双方结算，国夏公司尚欠中鼎公司280942元；2020年8月25日，经双方结算，国夏公司尚欠中鼎公司226657.14元；2020年12月29日，经双方结算，国夏公司尚欠中鼎公司261902.34元。2021年1月6日，中鼎公司又向国夏公司发送25000元的货物，国夏公司仅支付货款20000元。2021年1月29日，被告的采购员陈国阳通过微信认可国夏公司尚欠中鼎公司货款266902.88元。另查明，国夏公司系自然人独资公司，法定代表人为黄金武。本案诉讼过程中，中鼎公司申请诉讼财产保全，已产生诉讼保全保险费500元，诉讼保全申请费2060元。原告为主张涉案权利，产生律师代理费11157元。上述事实的认定，原告的陈述、原被告签订的数份采购合同、发货单、对账单、银行转款凭证、微信记录、诉讼保全申请费、律师代理费发票复印件及庭审笔录在卷佐证、足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按约定时间交付标的物，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可协议补充；不能达成补充协议书，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中鼎公司与被告国夏公司签订的数份铜箔买卖合同均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是依法成立并生效的合同，合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应恪守。原告中鼎公司已依约分批次交付标的物，被告国夏公司应按约定批次期限支付货款。但在合同实际履行过程中，双方通过不定期、不定金额地滚动式付款、不定期限的滚动式结算，应视为双方已对合同原约定的付款方式和付款期限进行了变更，且双方结算时也未对下欠款项支付期限作出明确约定，故涉案款项支付期限应以双方最后一次结算时间确定。而双方最后一次结算时间为2021年1月29日，被告国夏公司应于结算当日支付货款，逾期则为违约，故原告中鼎公司要求被告国夏公司及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于下欠货款，依法认定为266902.88元。对于原告主张的违约金，除了2020年10月、11月的两份合同有相关约定外，其余的数份买卖合同均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据上述规定，原告有权主张逾期付款损失，起算时间应从双方最后一次结算对账即2021年1月29日开始计算，庭审中原告主张起算时间从2021年2月1日开始计算，本院予以准许。但计算标准应按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算，本院酌定按1.5倍计为年利率5.775%，故从2021年2月1日至2021年5月31日的逾期付款损失依法计算为5138元，原告主张此期间的逾期付款损失41103.04元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2021年6月1日后逾期付款损失，仍以下欠货款266902.88元为基数，按年利率5.775%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告主张的财产保全保险费、财产保全申请费及律师代理费是否支持的问题。保险费虽然系原告为实现诉讼财产保全的目的，保全被申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险而支付，但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，涉案合同对此也无明确约定，故原告的该项请求不予支持。对于律师代理费，由于合同中没有明确约定，且该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的诉前保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，财产保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。因此，财产保全申请费实为诉讼费，依法由败诉方承担。对于被告黄金武的责任承担问题，国夏公司虽系自然人独资的有限责任公司，黄金武为公司唯一股东持股100%，但由于原告未能提供证据证明黄金武的个人财产与公司财产混同，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的责任，原告提出其不承担举证责任的理由无法律依据，原告要求黄金武对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告国夏公司、被告黄金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告中鼎公司与被告国夏公司形成买卖合同关系，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司货款人民币266902.88元。二、被告贵州国夏新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司截至2021年5月30日的逾期付款损失人民币5138元，2021年6月1日后逾期付款损失，仍以下欠货款266902.88元为基数，按年利率5.775％计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，诉讼保全申请费2060元，由原告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司负担586元，被告贵州国夏新能源科技有限公司负担4434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十一日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰