.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵06民终311号 上诉人（原审原告）：段淑云，女，汉族，1971年5月27日生，住 新疆五家渠市 。 委托诉讼代理人：段德卿，男，汉族，1940年12月23日出生，住 五家渠市 ，系段淑云之父。 委托诉讼代理人：何凤娟，女，汉族，1944年5月4日出生，住 五家渠市 ， 系段淑云之母。 被上诉人(原审被告)：五家渠汇嘉时代百货有限公司，住所地：新疆五家渠市十五区（长征西街428号）。 法定代表人：师银郎,总经理。 委托诉讼代理人：尚冉，女，1986年10月24日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆厚植律师事务所律师。 上诉人段淑云因与被上诉人五家渠汇嘉时代百货有限公司(以下简称汇嘉百货公司)相邻关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人段淑云的委托诉讼代理人段德卿、何凤娟，被上诉人汇嘉百货公司的委托诉讼代理人尚冉、时晓萍就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 段淑云上诉请求：撤销(2020)兵0601民初1894号民事判决，改判汇嘉百货公司拆除侵犯段淑云相邻权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状。事实及理：一、一审法院认定事实有误。汇嘉百货公司向一审法院提交的报建报批手续系为电梯的相关手续，并无加盖房屋的相关手续；即使汇嘉百货公司提供了相关手续，其也未按图施工，侵害了段淑云权益。二、一审判决显失公平。既认为汇嘉百货公司所有的加盖手续为合法的，又忽略了汇嘉百货公司没有按图施工的事实。汇嘉百货公司仅将上诉人房屋旁边的其他房屋加盖，而未对上诉人的房屋进行加盖，若汇嘉百货公司的手续皆为合法手续，则上诉人亦可按图向通道内加盖4.5米。 汇嘉百货公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。汇嘉百货公司并不存在侵权行为，汇嘉百货公司实施的工程改造均有合法的报建报批手续，并经过了验收。对于上诉人所述对其商铺旁边的其他房屋进行加盖的行为并非汇嘉百货公司实施，其要求汇嘉百货公司拆除相邻建筑的主张不能成立，汇嘉百货公司未对上诉人造成侵权。 段淑云向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇嘉百货公司拆除侵犯段淑云相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2判令汇嘉百货公司赔偿段淑云减少的房租收入40000元；3．判决汇嘉百货公司承担本案诉讼费及邮寄送达费。 一审法院认定事实：段淑云是新疆第六师五家渠市15区国贸尚城BY7号房屋的所有权人，《私房产权证》编号：兵房2003第N1187号，该商铺位于通道中，原本采光不佳。2016年汇嘉百货公司为经营及消防等的需要，经合法必备的报建报批手续后，为加盖电梯，将段淑云隔壁的房屋向前加盖了4.5米。现段淑云认为，汇嘉百货公司的加盖行为遮挡段淑云采光和客流量，继而影响其商铺的租金收益。本案在审理过程中，经实地查看，段淑云的商铺和该地段其他商铺均在一大通道内，该地段其他商铺也需白天开灯经营，但汇嘉百货公司将段淑云隔壁的商铺向前加盖确对段淑云商铺的采光造成了一定影响。 一审法院认定上述事实的证据有：《私房产权证》、五家渠市商贸城一层B厅平面图、规划审批手续、照片、当事人当庭陈述。 一审法院认为，汇嘉百货公司履行了合法的报批报建手续后，为加装电梯，将段淑云隔壁的房屋向前加盖改造，不违反相关政策及建设规定；汇嘉百货公司将段淑云隔壁的商铺向前进行加盖，确对段淑云商铺的采光造成一定影响，但并不致影响段淑云正常经营使用该商铺；经现场勘察，段淑云的商铺和该地段其他商铺均在一大通道内，原本采光不佳，该地段其他未受影响的商铺也需白天开灯经营；故段淑云主张因采光影响其客流量，要求拆除侵犯原告相邻权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状，无确凿充分的证据证实，不予支持。由此，段淑云主张汇嘉百货公司赔偿其减少的房租金收入40000元，亦未提交充分有效的证据和合法有据的计算依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回段淑云的诉讼请求。一审案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元，由段淑云负担。 本院二审期间，上诉人段淑云及被上诉人汇嘉百货公司均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，上诉人段淑云无证据证明其所述“违章建筑”系汇嘉百货公司建设，亦无证据证明被上诉人汇嘉百货公司因存在过错侵害了其民事权益，或所主张的权益属于法律规定推定行为人有过错行为，段淑云所陈述的侵害亦不属于法律规定应承担侵权责任的情形，故对上诉人段淑云的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人段淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人段淑云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  王洪涛 二〇二一年七月十九日 书记员  杨颜惠