wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59292号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人:王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凌，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市承亿生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEL0W4T。法定代表人：黄东。被告：黄东，男，汉族，1962年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈沛乔，女，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费52285元，因适用简易程序，本院按规定减半收取26142.5元、保全费5000元，合计31142.5元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二一年七月八日书记员  黄 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3774号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3774号申请执行人：黄小龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海坤雨印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭霞根。黄小龙与上海坤雨印务技术有限公司劳动合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初14691号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海坤雨印务技术有限公司支付原告黄小龙工资人民币12,050元。因义务人上海坤雨印务技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄小龙向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海坤雨印务技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海坤雨印务技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7274号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：陈大为。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大为在银行的存款126860.21元（违约金暂计算至2021年6月2日）或查封被执行人陈大为相当于126860.21元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省肥城市人民法院 山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初4435号 原告：宋勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：孙衍龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住肥城市。 被告：黄杰，女，1978年3月16日出生，汉族，住肥城市。 原告宋勇与被告孙衍龙、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告孙衍龙、黄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款56630元，自起诉之日支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋勇与被告孙衍龙是战友，两被告是夫妻关系。被告因经营多次借原告现金，2018年7月6日结算共欠原告56630元，经多次催要未还，为此，诉请法院准予以上诉讼请求。 被告孙衍龙在电话中口头辩称，借款属实，欠款数额无异议，借条中的其与黄杰的签名及手印分别是两人所签、所捺。 被告黄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋勇与被告孙衍龙系朋友关系，被告孙衍龙与被告黄杰系夫妻关系。被告孙衍龙、被告黄杰曾共同向原告宋勇借款，两被告偿还部分款项后，经双方结算，被告孙衍龙、黄杰尚欠原告宋勇借款56630元，并于2018年7月6日共同向原告宋勇出具借条一份，载明借款数额为56630元，被告孙衍龙、黄杰分别在借条下方签名并捺手印。后原告宋勇多次催要，两被告至今未还。 本院认为，被告孙衍龙、黄杰尚欠原告宋勇借款56630元，由原告提交的借条予以证实，且被告孙衍龙予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告宋勇要求被告孙衍龙、黄杰偿还借款本金56630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可以本金56630元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙衍龙、被告黄杰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告宋勇借款本金56630元； 二、被告孙衍龙、被告黄杰于本判决生效之日起十日内，共同支付原告宋勇利息（以本金56630元为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告孙衍龙、被告黄杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1666号原告：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区洮河街第8幢406室。法定代表人：魏磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街17号。法定代表人：魏永朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。原告甘肃信源建材有限公司（以下简称信源公司）与被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托诉讼代理人冯正中，被告建工公司的委托诉讼代理人柴晨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信源公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的商品混凝土购销合同；2．被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失(暂计算至起诉之日为6,678,788.35元)；3．被告承担因原告提起诉讼产生的律师费70万元；4．被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告建工公司因承建“通达国际城C区”项目工程向原告信源公司购买商品混凝土。后该项目烂尾，原被告已经无法继续履行合同内容，申请解除双方签订的《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告共向涉案工程项目供应了12,770,055元商品混凝土，被告至今仅支付货款810万元，尚欠混凝土货款4,670,055元。另在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失。暂计至起诉之日被告应支付原告逾期付款损失2,008,733.35元。原告因起诉支出律师费70万元，也应由被告承担。原告多次催要货款，被告均推诿未付，遂诉至法院。建工公司辩称，根据合同约定的履行期限合同已经履行完毕，不存在解除合同问题；根据合同约定付款条件尚未达到，且本案原告起诉过，根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉；原告主张的损失、律师费均于法无据，不符合法律规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告信源公司与被告建工公司签订通达国际城C区商品混凝土购销合同，约定原告为被告的兰州新区通达国际城C区项目部供应混凝土，施工时间自2013年8月15日至2014年8月15日（实际供应时间以工程进度为准），混凝土用量约40000m3（最终以双方结算量为准），工程总价款约1,000万元（最终以双方结算价款为准），付款方式为按主合同甲方（业主）付款的次日至已使用混凝土总量的70%，以后结算按主合同甲方（业主）付款的次日按比例付款。2013年10月18日，双方签订商品砼买卖合同补充协议，对混凝土价格进行协商调整。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。后双方对2013年8月至2015年9月期间的工程进行结算，结算单确认原告累计供应混凝土30973.55m3，总计价款12,770,055元。商品混凝土购销合同与混凝土工程施工结算单互相印证证实被告至今尚欠原告货款4,670,055元未付。另查明，2021年5月6日，被告向兰州市中级人民法院申请强制执行其与主合同甲方（业主）甘肃东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）建设工程合同纠纷一案生效判决，2021年5月30日兰州市中级人民法院已决定立案执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品混凝土购销合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，双方对工程进行了结算，合同实际已履行完毕，原告所提交的证据不足以证明当事人以协议约定解除、涉案合同存在法定解除情形，故原告要求解除商品混凝土购销合同的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。本案原被告在合同中约定付款时间为主合同业主即东升公司向被告支付工程款的次日，该约定属于履行期限不明确。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因主合同业主东升公司未向被告支付工程款，被告以建设工程施工合同纠纷起诉东升公司，二审判决书已生效。被告于2021年5月6日向兰州市中级人民法院申请强制执行东升公司欠付的工程款，法院已决定立案执行。生效的民事判决书已确定了东升公司的付款时间，被告业已申请法院强制执行，被告理应向原告支付货款。东升公司工程款执行到位与否并不影响被告向原告支付货款，现被告未向原告履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款4,670,055元的诉请合法有理，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告也未举证证明被告违约给其造成了经济损失，原告要求被告支付逾期付款损失2,008,733.35元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张律师费70万元，因双方签订的合同中对此并未进行约定，且律师费并非案件必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，原告主张货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃建工工程承包有限公司于判决生效之日起十五日内向原告甘肃信源建材有限公司支付货款4,670,055元；二、驳回原告甘肃信源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31,726元，保全费5,000元，由原告甘肃信源建材有限公司负担9,646元，被告甘肃建工工程承包有限公司负担27,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年七月十二日书记员  张亚阁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9587号原告：杜文龙，男，汉族，1977年5月5日出生，住址沈阳市于洪区。被告：白静宇，男，汉族，1978年11月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061978××××××××。原告杜文龙与被告白静宇中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杜文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文龙撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月二十七日书记员 刘轩彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2738号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：沈阳市某木制品厂，住所地于洪区。法定代表人：蒋林海。被申请人：蒋某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李某，男，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人沈阳市某木制品厂、蒋某某、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1312号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某木制品厂、蒋某某、李某银行存款共计1172279元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1974年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告张娜偿还原告信用卡欠款本金41999.99元，信用卡欠款利息1684.74元、费用5552.37元，合计49237.1元（暂计算至2020年11月4日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告张娜承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币52237.1元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告张娜未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月31日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××0111），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月4日，被告尚欠原告本金41999.99元，利息1684.74元、费用5552.37元，合计49237.1元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金41999.99元，利息1684.74元、费用5552.37元，合计49237.1元（利息暂计算至2020年11月4日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2989号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄正益，男，汉族，1979年7月26日出生，户籍所在地湖北省黄石市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄正益信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4867号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2591号之一 申请执行人：鹤山市华聚卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇平沙工业区（鹤山市洁丽实业有限公司1座），组织机构代码MA51LEDN-0。 法定代表人：徐恢华。 被执行人：朱秀武，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：佛山市微蝶科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区小雾岗园林陶瓷厂内8号楼第二层201-6室，组织机构代码MA4UKLME-2。 法定代表人：朱秀武。 原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司与被告朱秀武、佛山市微蝶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24551号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：被告佛山市微蝶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司支付货款876895.41元及利息（利息计算方法：以555801.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日起计至2020年7月14日止；以876895.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱秀武对被告佛山市微蝶科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费6570元。因被告朱秀武、佛山市微蝶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月二十七日 书记员  杜绮华
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督51号   申请人：李某，女，1982年7月16日出生，藏族，青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   被申请人：薛某，男，1994年2月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   申请人李某于2021年7月26日向本院申请支付令。申请人李某称，2020年7月至10月，其受被申请人雇佣到门源县浩门镇新修养老院、浩千补习班等地从事劳务工作，完工后欠付工资款5260元，2021年2月5日被申请人出具欠条两份。现要求被申请人薛某给付申请人李某劳务工资款5260元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人薛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某劳务工资款5260元。   申请费17元，由被申请人薛某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花      二〇二一年七月二十七日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1821号 原告：王洪道，男，1951年12月29日出生，汉族，住住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王振国，男，汉族，1983年9月12日出生住山东省鱼台县。是父子关系。 被告一：鱼台县儒丰苗木种植专业合作社，法定代表人：程东旭，统一社会信用代码370827Ｎ000226Ｘ，住山东省鱼台县。法定代表人未到庭参加诉讼。 被告二：刘召付，男，1964年5月20日出生，住鱼台县王庙镇。 被告三：程兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住济宁市市中区。 被告四：于海红（系程兵之妻）女，汉族，1976年11月20日，住济宁市任城区红星西路3-5号。未到庭参加诉讼。 被告五：程东旭，男，1985年1月11日出生，住鱼台县鱼城镇。未到庭参加诉讼。 被告六：屈智慧，男，汉族，1985年6月15日出生，住鱼台县王鲁镇。 被告七：赵海平（系屈智慧之妻），女，汉族，1985年11月7日出生，住鱼台县王鲁镇。未到庭参加诉讼。 被告八：程文娜，女，1990年3月21日出生，住鱼台县王庙镇。 被告九：贾硕（系程文娜之夫），男，汉族，1989年11月11日出生，住鱼台县王庙镇。 原告王洪道与被告鱼台县儒丰苗木种植专业合作社、刘召付、程兵、于海红、程东旭、屈智慧、赵海平、程文娜、贾硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王洪道于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪道的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪道撤诉。 案件受理费25元，由王洪道负担。 审 判 员 刘开军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13746号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：李丽玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××08X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李丽玲向原告偿还贷款本金267709.63元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）189490.61元、复利72151.67元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：293000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月15日发放，2020年9月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金267709.63元、利息（含罚息）189490.61元、复利72151.67元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告李丽玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李丽玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金267709.63元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）189490.61元、复利72151.67元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546.76元（原告已预交），由被告李丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1258号之一被执行人张翠华，男，1973年10月13日生，汉族，贵州，大专文化，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初1号刑事判决书，向被执行人张翠华发出执行通知书，责令被执行人张翠华缴纳罚金2000元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人张翠华名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人张翠华已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人张翠华名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张翠华名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年七月二十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19749号原告赵某，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍地址湖北省汉川市。被告李某峰，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告赵某诉被告李某峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2020年6月29日，被告李某峰从原告处借走人民币10万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，催讨过程中电话不接，微信不回复，其行为严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提出诉讼，恳请法院判决被告李某峰偿还原告赵某人民币10万元，并支付约定利息，以维护原告合法权益。诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币100000元；二、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息18000元；三、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的转账记录显示，2020年6月29日，原告通过手机银行向被告转账100000元。原告提交的《借条》载明：“一、借款金额及期限：甲方（即原告）一次性借款现大写人民币100000元（大写人民币壹拾万元）给乙方（即被告），借款期限为2020年7月1日至2020年12月31日。期满时候，乙方一次性将借款还清。二、其他事项：为了该协议更充分具有法律效应，乙方自愿把本田雅阁牌（粤Ｂ×××××）抵押给甲方。如乙方在借款到期内，没有归还甲方壹拾万元整，乙方自愿将本田雅阁牌（粤Ｂ×××××）由甲方做任何处理方式以抵借款，乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受依法强制执行。”落款时间为2020年7月1日，并载有原告的签名及被告的签名、捺印。原告提交的通话记录及微信聊天记录显示，借款到期后原告多次向被告催款未果。庭审过程中，原告称原被告双方口头协商利息为每月人民币2000元，但未提交证据证实；同时原告自认被告还款人民币6000元，但认为系被告偿还的利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的转账记录、借条、微信聊天记录足以证明被告向原告借款100000元的事实，故原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定每月利息为人民币2000元没有证据证实，本院不予采信，对于原告自认的被告还款人民币6000元的性质，本院认定该6000元为本金，故被告还应偿还原告借款人民币94000元。原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，双方约定的还款期限已满，原被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，故被告应自超过逾期还款之日（即2021年1月1日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某峰应于本判决生效之日起三日内向原告赵某支付借款本金人民币94000元；二、被告李某峰应于本判决生效之日起三日内向原告赵某支付逾期利息（以借款本金94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），被告负担。原告已预交的人民币1290元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1290元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方 芳二〇二一年七月十九日书记员 宋德彪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10782号上诉人（一审被告）：佛山市三水区中德职业培训学校，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道西18号。法定代表人：胡可纳。委托诉讼代理人：李立根、李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州微服技术股份有限公司（原名：广州市微服技术服务发展有限公司），住所地：广州市天河区天河路547号805房。法定代表人：陈小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏海珠、张泽权，广东格林律师事务所律师。上诉人佛山市三水区中德职业培训学校（以下简称中德学校）因与被上诉人广州微服技术股份有限公司（以下简称微服公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人微服公司一审诉讼请求：1.中德学校立即向我方支付借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起至2018年5月31日、按月利率1.5%计算，2018年6月1日起至实际还清之日止、按月利率2%计算）。2.中德学校承担本案的诉讼费。一审法院判决：中德学校于一审判决发生法律效力之日起五日内，向微服公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起至2018年5月31日止、按月利率1.5%计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，财产保全费1520元，均由中德学校负担。判后，上诉人中德学校不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判。被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定我方向被上诉人归还的10万元并非本案还款错误。1.一审法院仅凭转账凭证的备注为“计算机设备”而认定并非本案还款错误。因被上诉人从事的行业是“软件和信息技术服务业”，故出于对被上诉人经营情况考虑，我方还款时备注“计算机设备”也有一定关联关系。2.我方与被上诉人之间除该笔借款外，不存在向被上诉人采购计算机设备的情况。3.被上诉人否认上诉人归还的10万元为本案还款，但未提出事实依据，一审认定事实错误。被上诉人微服公司服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中我方已提交充分证据证明上诉人所转账的10万元并非本案的还款，一审据此认定事实并无不当。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人中德学校提交以下证据：1.2016年12月-2018年12月年登记证书、2019年1月变更法定代表人后的登记证书、2019年9月变更住所地后的登记证书；2.2019年9月中德学校验资报告书；3.微服公司工商登记信息；证明我方2019年1月之前没有真正开展业务及经营，没有招生、采购电脑设备的行为。4.佛山市三水区职业教育联盟协会登记信息，证明我方之前的法定代表人有担任协会的法定代表人，其行为不仅代表我方，也代表协会，所以被上诉人提供的微信聊天记录不能认定是与我方有关，也可能与协会有关。被上诉人微服公司提交以下证据：1.借据；2.上诉人与被上诉人法定代表人的微信聊天记录，证明我方从2018年3月15日开始一直向上诉人催款，上诉人还欠我方电脑款，上诉人称与我方没有货物采购等经济往来与事实不符。3.采购合同。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：中德学校于2018年3月29日向微服公司所转的10万元是否为本案借款的还款。首先，中德学校除于2018年1月10日与微服公司签订涉案借款合同外，还于2018年4月28日向微服公司出具借据，确认借款本金为20万元。案涉10万元的转账时间为2018年3月19日，系在2018年4月28日借据出具之前。如该10万元系对本案借款的还款，则与2018年4月28日借据中未将该笔款项从借款本金中扣除的事实不符。中德学校抗辩2018年4月28日的借据系其前任法定代表人姜星冒用其名义出具，但无证据证明，本院不予采纳。其次，案涉10万元转账凭证中备注用途为“计算机设备”而非还款，对此微服公司还提交了微信聊天记录和采购合同证明其与姜星之间还存在其他交易往来。结合中德学校确认姜星曾系其实际控制人，中德学校为姜星个人独资的民办非企业的事实，本院认为姜星与中德学校应存在财产方面的混同，案涉款项应为姜星通过中德学校账户向微服公司支付的其他往来款，并非本案的还款。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人中德学校的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人佛山市三水区中德职业培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月八日书记员 曾晓敏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执266号 申请执行人：薛卫国，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：陈锡妹，女，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人薛卫国与被执行人陈锡妹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6095号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈锡妹应向申请执行人薛卫国支付执行款283568.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的283568.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  戴 超 审判员  陈 建 审判员  何家亮 二〇二一年七月十九日 书记员  李晓英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3445号 原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈建君，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告雷超明与被告陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷超明到庭参加诉讼，被告陈建君经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷超明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年5月24日向原告借10000元，承诺二个月内归还，但现在原告因生活极度困难，屡次向被告追讨借款未果。综上，原告认为被告没有任何还款意愿，其行为属于严重逃避归还债务的行为，违背诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈建君未作答辩。 原告雷超明为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《借条》、《收条》、微信转账记录截图复印件、收条等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对被告陈建君开庭前通过微信提交的微信截图一张，原告不予认可，因被告未到庭提供原始载体予以核对，且截图不能反映收款人，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷超明与被告陈建君系朋友关系。2020年5月24日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告转账10000元并提供《借条》一张由被告在借款人处签字（捺印），《借条》载明：“今借到雷超明现金壹万元整（小写：10000元整），在二个月之内归，借款人：陈建君，2020年5月24日。”被告通过《借条》反面向原告出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到雷超明借款10000元，大写壹万圆整，微信转账。收款人：陈建君，2020年5月24日。”借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告除《借条》外还提供了微信转账记录、《收条》证明其履行了出借款项的义务，故本院依法予以确认。借款到期后，被告应当按时足额偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈建君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈建君于本判决生效之日起十日内向原告雷超明偿还借款本金10000元。 如果被告陈建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建君负担。此款原告雷超明已预交，由被告陈建君于本判决生效之日起十日内直付原告雷超明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十三日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异115号 异议人（被执行人）：曹平，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍住址：四川省叙州区。 申请执行人：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院执行谢连华申请执行曹平合同纠纷一案，曹平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曹平提出异议请求，一、（2018）川1502执192号执行异议人支付谢连华335万元属谢连华不当得利；二、本案诉讼费和执行费由谢连华承担。事实和理由：一、2009年11月20日，异议人与宜宾市恒兴房地产开发有限公司（以下简称：恒兴公司）签订《联建协议》，恒兴公司向异议人提供开发资质挂靠，将振兴苑项目以620万元价格卖给异议人开发经营，根据相关法律规定，该挂靠资质经营属无效合同。2009年12月29日，异议人与谢连华签订《联建协议》。谢连华与异议人均无企业主体和房地产开发经营资格，根据相关法律规定，该《联建协议》属无效合同。故由无效《联建协议》衍生的的《联建协议变更与解除协议》约定投资补偿335万元是无效约定，谢连华以无效合同起诉异议人得到法院支持属不当得利；二、异议人与谢连华均因无资金退出了联建，异议人补偿给谢连华房地产开发利润335万元属谢连华不当得利；三、谢连华投资174万元工程未启动就拿走251.8万元，异议人补偿谢连华房地产开发利润335万元属谢连华不当得利；四、谢连华不当得利是通过行贿利用公权力获得。 经审查查明，谢连华与曹平合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）川1502民初2761号民事判决，判令曹平支付谢连华投资补偿款335万元。谢连华、曹平均不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）川15民终2087号民事判决，驳回上诉，维持原判。曹平未履行生效法律文书确定的义务，谢连华于2017年12月20日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）川1502执192号。曹平在本院执行该案过程中，向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，异议人曹平的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。因曹平的异议请求不属于执行异议的审查范畴，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回曹平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年七月二日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13745号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：林春梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区×××××××××××1××××××××，身份证号码：450××××××××××××825。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林春梅向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）34834.27元、复利10000.91元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月5日发放，2020年6月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金62195.25元、利息（含罚息）34834.27元、复利10000.91元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告林春梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）34834.27元、复利10000.91元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220.31元（原告已预交），由被告林春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3500号原告：周利民，男，1971年1月21日出生，住南京市。被告：赵精东，男，1990年10月4日出生，住安徽省阜南县。本院审理原告周利民与被告赵精东民间借贷纠纷一案中，原告周利民于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利民自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周利民撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由周利民负担。审判员  林顺英二〇二一年七月二十六日书记员  盛 媛
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执178号 申请执行人：张柏森，男，1961年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：唐咸军，男，1973年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：唐步东，男，1961年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人张柏森与被执行人唐咸军、唐步东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因分期履行期限较长，申请执行人于2021年7月14日向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年七月十四日 书记员 徐承澍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初3287号 原告：高*，男，汉族，住乳山市。 被告：赵*，男，户籍地乳山市，系乳山市乳山寨镇安强汽车维修厂员工。 原告高*与被告赵*财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，适用简易程序审理。并于2021年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告高*无正当理由在指定期限内未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高*撤回起诉处理。 审判员  宋琳琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 颖
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民终1414号   上诉人(原审被告)：武某，男，1973年2月28日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住山西省原平市。   被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年7月2日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住山西省五台县。   上诉人武某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人武某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人武某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞      二〇二一年七月二十八日   书记员 梁美婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢927号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座。 主要负责人：刘健，行长。 被执行人：郑佑克，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑丽，女，1984年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑德贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑秀芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑佑克、郑丽、郑德贵、郑秀芬金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2697号原告：申龙喜，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。被告：李金高，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告申龙喜与被告李金高房屋租赁合同纠纷一案中，原告申龙喜向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告申龙喜真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申龙喜撤诉。案件受理费依法减半为525元，由原告申龙喜负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  赵燕琼人民陪审员  王永红二〇二一年七月七日书 记 员  万 辰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执361号之一 申请执行人：朱燕，女，1982年5月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。 法定代表人：盛汝信，该公司董事长。 申请执行人朱燕与被执行人江苏八达园林有限责任公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1089号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人江苏八达园林有限责任公司应向申请执行人朱燕支付执行款190000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ5××××、苏ＤＸ××××、苏Ｄ0××××、苏ＤＥ××××、苏Ｄ××××、苏ＤＥ××××、苏Ｄ1××××、苏Ｄ5××××的车辆（查封期限至2023年2月4日止）,依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＣ××××、苏ＤＣ××××、苏Ｄ1××××、苏Ｄ5××××的车辆（查封期限至2023年7月14日止），因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于常州市钟楼区××镇××路××号的不动产（查封期限至2023年7月26日止），因该不动产设有抵押，经申请执行人同意对该不动产暂不处置；本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的190000.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初491号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人蔡某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于2013年3月因吸毒被行政拘留5日，2013年11月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月15被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）243号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡某于2021年2月25曰至2021年3月6日期间在沈阳市铁西区于洪区多次盗窃：1、2021年2月25曰凌晨，被告人蔡某在沈阳市铁西区附近，用事先准备好的照明头灯、钳子等工具，砸碎被害人张某1停放于此的桔红色奥迪汽车（车牌号辽Ａ×××××)破璃，盗窃车内一把奥迪车钥匙及现金人民币35元，经认定，车钥匙价值人民币3272.4元；又在上述地址附近用同样的作案方式砸碎被害人李某停放于此的黑色JEEP汽车（车牌号辽Ａ×××××)玻璃，进入车内盗窃，未窃得财物。2、2021年3月1日凌晨，被告人蔡某在沈阳市铁西区附近，采用同样的作案方式盗窃被害人孙某1（车牌号辽Ａ×××××)车内现金人民币95元；又在上述地址附近用同样的作案方式盗窃被害人曾某红色别某（车牌号辽Ａ×××××)车内一台灰色的惠普牌笔记本电脑，经认定，笔记本电脑价值人民币2100元。3、2021年3月6日凌晨，被告人蔡某在沈阳市于洪区米处，用同样的作案方式盗窃被害人王某银色起亚（车牌号辽Ａ×××××)车内现金人民币1200元。被告人蔡某盗窃财物价值合计人民币6702.4元，车损价值合计人民币3884元。被告人蔡某被抓获归案后自愿供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人蔡某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部退赃、赔偿被害人损失并足额缴纳罚金，建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月；如不具备上述条件，建议判处被告人蔡某有期徒刑九个月。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某犯罪后能如实供述犯罪事实，部分财物已追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年12月7日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某依法返还被害人张某1赃款人民币三十五元、返还被害人张某2赃款人民币九十五元、返还被害人王某赃款人民币二百二十九元。上述款项于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年七月二日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2343号 原告：张翠卿，女，1952年6月5日出生，汉族，住乳山。 被告：乳山市中医院，住所地乳山市新华街47号。 法定代表人：姜泽春，院长。 原告张翠卿与被告乳山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张翠卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠卿撤回起诉处理。 审判员  于开义 二〇二一年七月十二日 书记员  孙 敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1098号原告：尹昱丹，女，汉族，1978年8月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜士文，男，系夫妻关系。被告：徐英贺，男，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告尹昱丹与被告徐英贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，尹昱丹于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹昱丹撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹昱丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹昱丹负担。审 判 长  段 岩人民陪审员  王晶莹人民陪审员  林 巍二〇二一年七月六日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26152号原告：刘洪波，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：上海市悟曦汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告刘洪波与被告上海市悟曦汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2230号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201811037888。委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号23012010210720。被告：王xx刚，男，1985年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王朝刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人韩娣、张倩，被告王xx刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金59955.74元，利息3341.25元、违约金2354.28元（利息、违约金暂计算至2020年11月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡信用合约规定计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告王xx刚支付律师代理费2500元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王xx刚辩称，本金是起诉金额，是因为去年投资失败才开始逾期的，催收电话也收到过。还款意愿是有的，确实有困难不能一次性还款，希望现在每月还一点本金。本院经审理查明，2012年4月25日，被告王xx刚向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告持卡消费，截至2020年11月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金59955.74元，透支利息3341.25元；违约金2354.28元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年10月10日最后一次向被告扣收违约金500元。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。因原告于2020年10月10日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月20日以后的违约金不予支持；对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王xx刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金59955.74元，并支付利息、违约金（截至2020年11月20日的利息3341.25元、违约金2354.28元；自2020年11月21日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王朝xx负担727元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十二日书记员  王潇婕
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区××××××××港片。负责人：董林峰，支行行长。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈楚芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区沙溪镇仁里村东三住区××××。委托诉讼代理人：陈昭贤，男，1978年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区沙溪镇仁里村东三住区××××，系被告丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告陈楚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓及被告陈楚芳的委托诉讼代理人陈昭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楚芳付还原告借款本金71194.61元、利息798.49元，罚息2212.06元（利息及罚息暂计至2021年1月11日止，2021年1月12日起利息按年利率10％，罚息按年利率13%计至还款之日止）；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付律师代理费3500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告通过电子银行渠道申请，原、被告于2020年1月20日签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，双方约定贷款授信金额100000元，贷款用途为生产及经营活动，贷款利率以原告审批结果为准，具体利率为电子银行最终展示，逾期罚息利率按基础利率加收30%确定。如被告违约，原告有权要求提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用和支付按合同金额10%计的违约金。同时约定原告可提供受理业务的邮储银行分支机构所在地人民法院诉讼解决以及被告应支付原告为实现债权支付的相关费用等内容。同日，被告向原告申请支用借款，双方约定借款支用金额100000元，借款期限自2020年1月20日起至2022年1月20日，借款年利率10%，还款方式为等额本息。签约当日，原告依约足额向被告在原告开设账号为621×××××××××××××268的账户发放借款100000元。被告借到款项仅付还部分本息，之后不再履行还款义务。截止2021年1月11日止，被告共欠原告本金71194.61元，利息798.49元，罚息2212.06元。被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息，支付按合同金额10%计的违约金以及要求被告支付原告为实现债权支付的一切费用。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告陈楚芳辩称：对欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月20日签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（下称“借款合同”），约定被告借款支用金额100000元，借款期限自2020年1月20日起至2022年1月20日，借款年利率10%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按基础利率加收30%确定。同时约定如被告违约，原告有权要求提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用和支付按合同金额10%计的违约金，并约定原告以法律手段追偿贷款而产生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。原告依约足额向被告发放贷款，后被告未按时足额履行付还借款本金和利息。截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金71194.61元、利息798.49元、罚息2212.06元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案借款纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的法律、司法解释。中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律的规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告收到款项后没有依约履行还款义务，因被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告请求被告付还借款本金及按年利率10%计的利息、按年利率13%计的罚息，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担，原告要求被告承担律师代理费3500元，本院予以支持。由于违约金的功能是弥补因违约行为造成的损失，其具有惩罚性，罚息也具有同样功能，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈楚芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金71194.61元及利息798.49元、罚息2212.06元（利息及暂计至2021年1月11日，2021年1月12日起利息按年利率10%、罚息按年利率13%计至还款之日止）。二、被告陈楚芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行律师代理费人民币3500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行其他诉讼请求。案件受理费959元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担109元，由被告陈楚芳负担850元。被告陈楚芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费850元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行预交的案件受理费850元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 员 苏志红二〇二一年七月十二日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4879号原告：吕雪，女，汉族，1995年2月3日生，住江苏省南京市六合区。被告：南京信义屋网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼403室。法定代表人：顾银东。被告：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园。法定代表人：黄海生。原告吕雪与被告南京信义屋网络科技有限公司、滁州中州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吕雪于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕雪申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雪撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告吕雪负担。审判员  邵静娟二○二一年七月十四日法官助理孙成伟书记员刘如会
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13416号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司职员。被告：钟美娣，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告钟美娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  罗锡翔二〇二一年七月二十九日书记员  张仲娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：戴淑端，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴淑端小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额5037.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5037.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴淑端向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5037.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴淑端负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4904号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与刘传集、孟献荣金融借款合同纠纷一案，于2020年10月09日作出的（2020）皖1602民初4199号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年07月08日向我院申请强制执行，要求刘传集、孟献荣依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年07月08日立案执行并于2021年07月09日向被执行发生执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，经调查，被执行人案件众多，名下财产已被抵押及多次查封。于2021年07月08日、2021年07月12日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息1653298元未受清偿，后本院于2021年07月27日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4232号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心A座五层山东崇杰律师事务所。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被告：孝义市雅仕商行，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道桥南村兴南花苑北门21号。 法定代表人：武欣磊。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司与被告孝义市雅仕商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孝义市雅仕商行的起诉。 经审查，本院认为青岛永利文化传媒有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告孝义市雅仕商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十七日 书记员 王雅楠
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执822号之二被执行人：何乐，男，布依族，1999年12月01日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何乐在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2964号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吕昌云，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍所在地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吕昌云信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4853号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1585号 申请执行人：郭俊昌，男，1977年3月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特45号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特45号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执423号 移送执行单位:本院刑事审判庭。 被执行人：周李财，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人周李财犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏1203刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：一、被告人周李财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万五千元……十五、各被告人所退赃款或取候审保证金冲抵赃款部分，发还被害人。继续追缴本案犯罪所得赃款，分别发还给相关被害人。*扣押的手机等作案工具予以没收。因被执行人周李财未按照生效法律文书缴纳罚金、退出犯罪所得赃款，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2021年3月19日立案受理。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。 3.本院于2021年3月20日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5.执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院（茂名市白电区人民法院）对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。 8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人网络资金1230.01元，由于本院刑事审判庭移送执行时未提供明确的被害人信息，上述款项已转移至本院（2019）苏1203刑初187号案件中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1203刑初187号刑事判决书中关于周李财涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年七月二十日 书记员 曹俊祥
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执413号申请执行人：陈伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：马欣达，男，1988年2月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈伟与被执行人马欣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付66425元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人马欣达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人马欣达未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人马欣达的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），无大额款项可供扣划。被执行人马欣达名下苏Ｃ×××××跃进牌车一辆，注册日期为2007年，已报废。除上述财产外，被执行人马欣达无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人马欣达名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年2月本院向徐州市不动产登记服务中心查询被执行人马欣达名下的不动产登记信息，未查询到被执行人马欣达有不动产登记信息。4.申请执行人陈伟未向本院提供被执行人马欣达的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人马欣达的下落，申请执行人陈伟亦明确表示提供不出被执行人马欣达的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1185号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15478号上诉人（原审原告）：张春宪。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习人员。上诉人张春宪因与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司、广州市越和富地市场经营管理有限公司、广州市越和花地市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院审理过程中，上诉人张春宪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张春宪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张春宪负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保94号 申请人董文义，男，1979年6月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人吕海杰，男，1985年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年7月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车架号为L0KA26811EB001107电动四轮轿车一辆。 扣押期间自2021年7月23日至2023年7月22日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1322民初1061号原告：廖本智，男，1963年2月11日出生，壮族，农民，现住广西象州县，公民身份号码身份证号：45222419630211253X。原告：姚承洲，男，1991年6月7日出生，壮族，农民，现住广西象州县,公民，身份证号号码：452224199106072538。被告：李建福，男，1981年11月26日出生，壮族，农民，现住广西象州县，公民身份号码身份证号：452224198111260010。原告廖本智、姚承洲与被告李建福合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告廖本智、姚承洲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李建福归还原告廖本智、姚承洲欠款5398.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日廖本智、姚承洲和李建福三人达成合伙协议，每人出资5000元合伙经营化肥生意。三人经结账，被告李建福于2019年3月11日出具欠条尚欠股东利润6980元，其中廖本智的5013.32元、姚承洲385.33元。李建福当时答应在2019年8月31日还清所有账款，但至今未付该欠款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李建福在2021年8月31日前付给原告廖本智、姚承洲3000元；二、本案诉讼费25元由原告廖本智、姚承洲承担；三、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  黄   小   俊二〇二一年七月二十七日法官助理  黄素明书记员黄瑞红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3011号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马路路，女，汉族，1990年1月10日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马路路信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4854号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6762号 原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：赵祥德，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路369号，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。 法定代表人：王海峰，经理。 原告戴世宾与被告赵祥德、日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告戴世宾明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴世宾撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年七月二日 书记员  张伟琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13475号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李学医，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××412。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金40620元、分期手续费357.72元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息2199.70元、违约金1484.68元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××915；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金40620元、利息2199.70元、违约金1484.68元、分期手续费357.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学医应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40620元；二、被告李学医应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费357.72元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.28元（原告已预交），由被告李学医负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12101号原告：广州汇邦化工有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步工业园，统一社会信用代码914401017349323416。法定代表人：雷文学。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省永丰县。原告广州汇邦化工有限公司诉被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州汇邦化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州汇邦化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26389号原告：徐顺超，男，1990年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。被告：上海科港房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑景文，上海市汇业律师事务所律师。原告徐顺超与被告上海科港房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，原、被告共同向本院申请庭外和解两个月。原告徐顺超于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐顺超自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐顺超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐顺超负担。审判员  许瑞芬二〇二一年七月十二日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。