wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3534号 原告：沈阳嘉康电子科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路40号。 法定代表人：于秀玲，执行董事。 委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：金虹宇，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告沈阳嘉康电子科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年7月12日向原告送达预交诉讼费用通知单，通知其于收到通知单后七日内向本院预交案件受理费，但原告未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳嘉康电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1394号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2019年年初，被告因急需用钱为由向原告借款15000元，并在接收借款的同时向原告出具欠条1份。双方在欠条中明确了欠款金额为15000元，欠款时间为2019年1月2日，还款时间为2019年6月8日。还款期限届满后，原告催讨该笔欠款，但被告一直搪塞至今未返还。故请求人民法院判令被告向原告返还借款15000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：欠条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：2019年1月2日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了15000元的欠条1份，书面约定2019年6月8日返还。到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告借其15000元要求被告返还。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告就15000元借款约定了还款期限且期限已届满，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款15000元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内向原告马某返还借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年七月五日书记员 田晓飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终819号 上诉人（原审原告）：蒋某，女，汉族，自由职业，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审被告）：张掖市甘州区饿仁谷火锅店。地址：甘肃省张掖市甘州区东环路兴达种业楼下。 法定代表人：马某，该公司经理。 上诉人蒋某因与被上诉人张掖市甘州区饿仁谷火锅店劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒋某上诉请求：1、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初4273号民事裁定，并依法予以改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:上诉人于2020年7月19日在被上诉人经营的火锅店及烤鱼店打工，双方约定每天工资100元。由于劳动强度大，工作时间长达13小时，致使上诉人身体无法承受繁重的体力劳动，且被上诉人也不按时给上诉人支付工资。故上诉人在2020年7月31日晚下班后离开被上诉人处。后上诉人多次找被上诉人索要工资，被上诉人拒付。上诉人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，上诉人遂提起诉讼。案经甘州区人民法院审理认为，上诉人在甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1300元的工资，并未要求双倍工资，起诉时上诉人提出要求被上诉人支付双倍工资的请求，属于独立的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回起诉。上诉人认为法院应当驳回上诉人超出仲裁范围部分，但不应全部驳回，故提出上诉，请求上级人民法院予以改判，支持上诉人1300元的工资诉讼请求。 上诉人蒋某向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付双倍工资2600元，经济补偿金650元，共计3250元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中补充陈述,其主张的双倍工资是被告没有支付工资1300元的双倍工资和没有签订劳动合同的双倍工资。 本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动争议应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，上诉人蒋某的仲裁请求是要求被上诉人支付其工资1300元，但向一审法院起诉时提出的诉讼请求确是要求被上诉人支付未支付工资1300元的双倍工资、和未签订劳动合同的双倍工资，该诉讼请求与其仲裁请求并非不具有可分性，但上诉人蒋某未经仲裁，径行向一审法院提起诉讼，不符合上述法律规定。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人要求改判支持其要求支付工资1300元的诉讼请求的上诉意见，经查，虽该请求已经仲裁，但上诉人向一审法院起诉本案时并未提出该请求，故一审进行裁判、及其要求二审直接改判予以支持均无法律依据。综上，上诉人的上诉意见和理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  高彩虹 审判员  杨祝续 二〇二一年七月二十七日 书记员  温玉丞 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 窗体底端
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4792号之一 申请执行人陈瑞霞，女，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭锐锋，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址河南省汝州市。 申请执行人陈瑞霞与被执行人郭锐锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初6968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭锐锋应履行支付人民币60000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8622号 被执行人：廖梦，女性,1996年12月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人廖梦容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈恒锵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张方华，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张方华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1007号 申请人：加那布勒·沙衣多拉，男，1975年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人加那布勒·沙衣多拉于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：67,454.19元）。申请人加那布勒·沙衣多拉以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001348提供担保。 本院经审查认为，申请人加那布勒·沙衣多拉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司的位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、第上三层商铺及17层酒店（限额：67,454.19元）保全期限三年。 案件申请费695元（缓交），由申请人加那布勒·沙衣多拉负担，缓交至申请执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏佳炼，男，1984年10月26日出生，汉族，福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏佳炼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额3849.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3849.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏佳炼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3849.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏佳炼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终749号上诉人(原审被告)：上海勤艺机械设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：石兴虎，厂长被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。原审被告：石兴虎，男，1972年11月28日生，汉族，住山东省。原审被告：杨公翠，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省。上诉人上海勤艺机械设备厂因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初89318号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海勤艺机械设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1491号   申请执行人：冯某，住宁夏吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。   被执行人：卜某，住宁夏吴忠市。   本院在执行冯某与王某、卜某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某、卜某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已对被执行人王某名下位于位于宁夏吴忠市XXXX（不动产登记证号：XXXX）、地上附着物及国有建设用地使用权进行评估拍卖，所得价款已按照比例分配至申请执行人冯某，本院已查封登记在被执行人卜某名下三辆汽车车户，但车辆去向不明，未能实际控制。申请执行人冯某也不能提供被执行人王某、卜某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王某、卜某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人冯某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二Ｏ二一年七月五日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初1513号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 住所：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，行长。 委托诉讼代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，银行员工，特别授权代理。 被告：张丽琼，女，1963年6月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告张丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告张丽琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年12月18日信用卡欠款合计105178.99元（其中本金43299，利息56257.25元，违约金5622.74元）并支付从2020年12月19日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用卡（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告向原告申领办理信用卡，并提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，原告于2014年7月8日向被告发放卡号为62×××82的信用卡，被告于2014年7月29日启用该卡，在改卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年12月18日，被告欠款本金105178.99元（其中本金43299，利息56257.25元，违约金5622.74元，合计：105178.99元。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张丽琼未出庭应诉答辩。 原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2.《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、办卡人身份证复印件、办卡人影像照片，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行约定； 3.中国工商银行交易明细表，证明截止2020年12月18日被告欠款本金43299元、利息56257.25元、违约金5622.74元，合计105178.99元。 4.催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 审理查明：2014年2月20日，被告向原告申领办理信用卡，并提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，原告于2014年7月8日向被告发放卡号为62×××82的信用卡，被告于2014年7月29日启用该卡，在改卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年12月18日，被告欠款本金43299元、利息56257.25元、违约金5622.74元，合计105178.99元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告发放信用卡后，被告以使用该信用卡额度内资金的方式与原告形成借款关系，被告使用借款后，没有按约定按时偿还借款本息，应当承担偿还本金、约定利息及违约金的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张丽琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十六条，第一百七十九条第一款第四、八、九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张丽琼偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金43299元、利息56257.25元、违约金5622.74元，合计105178.99元；并支付从2020年12月19日起至实际还清欠款本金之日止、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告张丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  孔荣利 人民陪审员  吴绍荣 二〇二一年七月七日 书 记 员  王瑞霜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4273号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。 负责人：廖贤斌。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：周亚庆，男，汉族，1976年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与周亚庆信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10784号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：周亚庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金32006.75元及利息；周亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限惠州市分行支付律师费600元。受理费849元，由周亚庆负担。本案执行费455元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人有银行存款926元，扣缴诉讼费849元、执行费77元。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3114号原告：王某，男，汉族，1973年8月12日出生，无固定职业，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：程斌、李菡蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1979年11月21日出生，无固定职业，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：祁有志，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：候锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充相关证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费13800元，已减半收取6900元，由原告王某承担。审判员 卓玛措二○二一年七月五日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2062号曾自帅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾自帅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5732.00元，本院已将该款转付给曾自帅。至此，曾自帅向本院申请执行的(2021)云01民终3467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十二日书记员  马立艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执2085号之二申请执行人：泰州锦拓机电设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周红兵。被执行人：李万超，男，1969年4月5日生，汉族，住上海市。申请执行人泰州锦拓机电设备有限公司与被执行人李万超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日书面向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月26日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2020）苏1202民初3916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年七月三十日书记员  汤冬冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2513号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼。 被申请人深圳市亿隆博科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区金地一路**全海花园**1901一社会信用代码91440300596794402G。 法定代表人梁长荣。 被申请人梁长荣，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人徐小菊，女，1967年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人胡骏，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10833号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿隆博科技有限公司、梁长荣、徐小菊、胡骏价值人民币1973496.20元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈燕霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更571号罪犯张云利，男，1977年12月26日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)东刑初字第185号刑事判决，以被告人张云利犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月22日至2026年1月21日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日本院作出（2017）鲁04刑更第112号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年一月三十日本院作出（2019）鲁04刑更72号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年1月22日至2024年12月21日）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云利的悔改表现，有罪犯张云利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张云利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云利减刑八个月（刑期自2013年1月22日至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更415号罪犯张宝玉，男，1961年4月4日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）洛刑一初字第44号刑事判决书，以张宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00142号刑事裁定书，裁定对罪犯张宝玉减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更151号刑事裁定书，裁定对罪犯张宝玉减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更183号刑事裁定书，裁定对罪犯张宝玉减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宝玉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张宝玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2021年2月评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宝玉自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯，伙同他人非法伤害他人身体，致一人死亡。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯张宝玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年8月17日起至2021年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1045号申请执行人：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：丁文雷，男，1991年11月28日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：宋利会，女，1990年6月4日生，汉族，农民，住冠县。本院在执行张洪臣申请执行丁文雷、宋利会民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2019）鲁1525民初2014号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2019）鲁1525民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年七月二十九日书记员  李国威
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1603号 原告郝风梅，女，1969年出生，汉族，住阳泉市。 被告阳泉经济技术开发区串太吉藤椒串串火锅店。 经营者荆晓东，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。 原告郝风梅与被告阳泉经济技术开发区串太吉藤椒串串火锅店劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 原告郝风梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资3350元。事实与理由：被告从2020年10月至12月拖欠原告工资至今，荆晓东之前承诺给工资，后来电话不接，微信不回，2021年3月1日去信访，信访人去饭店，饭店还在营业，说好3月底给结工资，3月底荆晓东工资也没有给，饭店也转让出去了，至今打电话不接，联系不上人。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告郝风梅无法提供被告阳泉经济技术开发区串太吉藤椒串串火锅店的准确送达地址，本院无法通知被告阳泉经济技术开发区串太吉藤椒串串火锅店应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回郝风梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭晓燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6176号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里48#楼3-5-1，统一社会信用代码91210213399743235B。 法定代表人：胥盈。 委托诉讼代理人：许海荣,执业律师。 被告：陈文石，女，1977年7月24日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司与被告陈文石物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1543号 原告：王新中，男，1973年11月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：薄其强，男，1966年2月10日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 原告王新中与被告薄其强、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王新中于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新中撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王新中负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年七月十九日 书记员  王 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4517号之一 申请执行人深圳市远星建志贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道福龙路部九窝祥昭大厦13楼08号房，统一社会信用代码914403005670550538。 法定代表人李赞越。 被执行人东莞市宇台五金制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区，统一社会信用代码914419005626253365。 法定代表人詹晓宇。 被执行人詹晓宇，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人深圳市远星建志贸易有限公司与被执行人东莞市宇台五金制品有限公司、詹晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1500000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2032号 刘某某、朱某某： 本院执行的申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月七日 书记员 吴 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异137号异议人(被执行人)：上海万特园置业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区古北路XXX弄XXX号。法定代表人：周正宽，董事长。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海红枫投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：邓建华。被执行人：上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。诉讼代表人：上海市华诚律师事务所。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：黄水平，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：ZHOUZHENGKUAN(周正宽)，男，1952年7月25日出生，加拿大国籍，护照号码HM644034。被执行人：MAXUANHUA(马绚华)，女，1959年5月23日出生，加拿大国籍，护照号码HL533084。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司［原申请执行人为中信投资(天津)投资管理合伙企业(有限合伙)、以下简称浙商公司］与被执行人上海红枫投资管理有限公司、上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海万特园置业有限公司(以下简称万特园公司)、ZHOUZHENGKUAN(周正宽)、MAXUANHUA(马绚华)借款合同纠纷一案中，万特园公司对本院于2021年6月2日发布拍卖公告并拍卖其名下位于上海市闵行区古北路XXX弄XXX号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，万特园公司于2021年7月14日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现万特园公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许上海万特园置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年七月十四日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢104号之一申请执行人：党纲纪，男，汉族。被执行人：张博，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初3041号民事调解书已发生法律效力。因张博未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人党纲纪向本院恢复申请执行，恢复执行标的为：200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张博发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张博未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人党纲纪于2021年6月16日书面向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人党纲纪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛 二0二一年七月二十二日书    记    员       袁晓彤
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执680号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：陈园，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与陈园民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月28日作出（2019）北海仲字第1-1555号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，北海国际仲裁院于2019年7月1日受理该案，并于7月10日指定仲裁员组成独任仲裁庭，于7月16日进行不公开开庭审理。北海国际仲裁院将受理通知书、仲裁申请书、组庭通知书、开庭通知书、证据材料等均以电子邮件方式通知被执行人。另，北海国际仲裁院通过上述同样送达方式送达裁决书。 本院认为，本案所涉民间借贷纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，北海国际仲裁院即指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了不开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而北海国际仲裁院在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1555号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十三日 书记员  骆祺升
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢113号申请人：江苏蓝电环保股份有限公司,住所地在江苏省泰兴市城东工业园环溪路**。法定代表人：武乔章，该公司董事长。被执行人：南京硫皇科技有限公司,,住所地在江苏省南京市六合区大厂园西路**旭升花苑****法定代理人：丁健华。申请人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人南京硫皇科技有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏01民终5464号民事调解书及本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0116民初8100号民事判决书均已发生法律效力。（2017）苏01民终5464号调解书载明：“一、上诉人硫皇公司向被上诉人蓝电公司支付剩余价款30万元整，于2018年1月31日前支付15万元，余款15万元在2018年7月31日前付清；二、如上诉人硫皇公司未按上述第一项约定按期、足额支付款项，则被上诉人蓝电公司有权申请按照南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8100号民事判决书的内容执行；三、双方之间纠纷就此了结；四、一审案件受理费6783元，由被上诉人蓝电公司负担；二审案件受理费6783元，减半收取3392元，由上诉人硫皇公司负担。”(2016)苏0116民初8100号民事判决书判决：“被告南京硫皇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏蓝电环保股份有限公司32万元及逾期付款利息（利息自2013年12月8日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费6,783元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人申报无财产可供执行，仅有对外债权正在执行中，未实际偿还；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户在另案中被冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。另对被执行人注册地实地调查，扣押公司账本并在另案中进一步处置，同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人其它执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、执行笔录、照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0116民初8100号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年七月二十九日书记员 康 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17558号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：万延森，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：祁洪芝，女，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人万延森、祁洪芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17764号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付67235.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人万延森、祁洪芝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人万延森、祁洪芝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人万延森、祁洪芝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人万延森、祁洪芝采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保58号   申请保全人：马仰祥，公民身份号码XXX，男，1975年2月18日生，汉族，现住青海省西宁市。   被保全人：张秉寿，公民身份号码XXX，男，1963年1月5日生，汉族，住青海省西宁市。   被保全人：赵小云，公民身份号码XXX，女，1964年7月27日生，藏族，住青海省西宁市。   申请保全人马仰祥与被保全人张秉寿、赵小云财产保全一案，依据本院作出的（2021）青0122财保15号民事裁定书，于2021年7月29日已保全完毕。本院已依法将被保全人张秉寿、赵小云名下位于青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇迎宾路48号的房产予以查封，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初154号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人满三萍，男，1987年12月29日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日被麻阳苗族自治县xx局刑事拘留，2021年5月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 被告人宋洋，男，1992年4月2日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日被麻阳苗族自治县xx局刑事拘留，2021年5月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人满三萍、宋洋犯贩卖毒品罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官陈世成出庭支持公诉，被告人满三萍、宋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控:2021年4月15日13时许，被告人满三萍接到吸毒人员张某2求购400元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的信息，到麻阳县城张某2入住的“锦鹏大酒店”楼下拿到400元人民币毒资后，于是驾车与被告人宋洋以及陈某某、张某1一同到怀化，并通过陈某某购买了200元人民币冰毒，还从张某1手中分得一点冰毒作为往返怀化的路费。当日17时许，满三萍赶到张某2、李某1等人入住的“锦鹏大酒店”8905号客房内将购得的冰毒交付于张某2，谎称交付的冰毒价格为500元人民币。随后，满三萍、宋洋与张某2等人一起吸食了上述冰毒。期间，满三萍将张某1分给其的一点冰毒又分给宋洋一部分。 当日20时许，被告人宋洋接到吸毒人员李某1求购300元人民币冰毒的信息，便将满三萍分给其的冰毒在“锦鹏大酒店”楼下以300元人民币的价格贩卖给了李某1的女朋友杨某某。 归案后，被告人满三萍、宋洋均如实供述了自己全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人满三萍、宋洋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证查明的书证二被告人的常住人口基本信息、前科查询资料、线索来源和抓获经过、视频监控截图、公安扣押决定书和扣押物品清单、微信聊天记录、公安行政处罚决定书，证人张某1、陈某某、张某2、李某1、李某2、杨某某、刘某的证言，被告人满三萍、宋洋的供述和辩解，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人满三萍、宋洋违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人满三萍、宋洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于二被告人均具有坦白、认罪认罚之法定从轻从宽处罚量刑情节，科刑时均予以从轻处罚。公诉机关建议本院对二被告人各判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满三萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)； 被告人宋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年11月18日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执41号申请执行人：许新华，男，1975年12月15日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：马祥玉，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：孙龙君，男，1996年9月3日生，汉族，住安徽省。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15758号民事判决书已经发生法律效力。因马祥玉、孙龙君未按上述生效法律文书履行义务，许新华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执41号案件终结本次执行程序。被执行人马祥玉、孙龙君负有继续向申请执行人许新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异141号 案外人（异议人）：王良升，男，1948年9月6日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2305、2-1202、2-1906号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2305、2-1202、2-1906号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月25日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20419，土地使用证号9110。乙方应安置面积192.38平方米，乙方选择户型为60、70×2户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2305、2-1202、2-1906号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张 栋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2380号申请执行人周勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人周勇与被执行人宿洪辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2018）京0111民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2021年3月19日向本院申请执行，要求执行宿洪辉300000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人宿洪辉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宿洪辉名下财产，余额不足；冻结被执行人宿洪辉名下银行账户存款，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年6月16日；对被执行人宿洪辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的300000元（未包含利息）。执行费4400元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年七月二十三日书记员  何栋华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟令转，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟令转信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟令转发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5628号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,728.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费117.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1317号申请人:龙泰伟业建设集团有限公司。法定代表人：杨步国。地址：介休市。统一社会信用代码：9114078177673225XE。被申请人：郭亚俊，男，汉族，1973年7月24日生，住介休市盛华丽苑Ｃ区。龙泰伟业建设集团有限公司诉郭亚俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙泰伟业建设集团有限公司于二○二一年七月三十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郭亚俊银行存款699475.6元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙泰伟业建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险单（保单号1330301390134250××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郭亚俊银行存款699475.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月三十日书记员  阴日晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12910号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈修兵，男，汉族，1975年7月24日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈修兵的本院(2019)沪0106民初57621号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10268号原告：丁凤于，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。被告：胡洪汀，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海和瑞置业有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号Z-37号。法定代表人：叶国明。第三人：胡建康，男，1958年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号。第三人：张瑞忠，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号。原告丁凤于诉被告胡洪汀、第三人上海和瑞置业有限公司、胡建康、张瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告丁凤于于2021年7月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁凤于撤诉。审判员  唐祖峰二〇二一年七月六日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2960号原告：陈寿华，男，1989年9月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：何荣会，女，1970年12月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陈寿华与被告何荣会合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈寿华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈寿华以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寿华撤诉。案件受理费68元，由陈寿华负担。审判员  王霞二〇二一年七月二十八日书记员  陆芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更855号 罪犯张希海，男，1985年6月23日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2019年2月15日作出（2019）鲁1602刑初2号刑事判决，以被告人张希海犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2018年7月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张希海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，综合考虑其表现情况及已服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张希海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，该犯已履行罚金刑一千元。 上述事实，有罪犯张希海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张希海确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张希海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢226号西宁朝阳致远建材经营部、马胡赛尼：我院受理西宁朝阳致远建材经营部; 马胡赛尼买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2019）青0105民初2820号民事调解书，确定马胡赛尼给付西宁朝阳致远建材经营部货款及利息474432元。本案执行费7016元，共计481448元。在执行中，被执行人马胡赛尼于2021年7月20日已给付申请人西宁朝阳致远建材经营部474432元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年七月二十日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执870号 申请执行人：屏山县人民政府。住所地：屏山县金沙江大道西段139号，统一社会信用代码：11511229008740409E。 负责人：代军，县长。 被执行人：周海，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省屏山县。 被执行人：刘德兰，女，汉族，1974年6月15日出生，住四川省屏山县。 被执行人：周亮鹏，男，汉族，1997年10月20日出生，住四川省屏山县。 关于申请人屏山县人民政府与被执行人周海、刘德兰、周亮鹏行政非诉执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海、刘德兰、周亮鹏名下的银行存款417888.99元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗 雳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3098号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利。住所地：河南省南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：马颜舟，女，汉族，1993年9月30日出生，住南阳市镇平县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告马颜舟信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告马颜舟经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马颜舟于2016年6月12日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××07的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告马颜舟还原告信用卡透支本金11960元、应收费用2176.33元、利息2070.9元、表外利息3549.38元，共计19756.61元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告马颜舟在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告马颜舟无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年6月12日，被告马颜舟向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“马颜舟，2016年6月12日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、…甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金…透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、…若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告……”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××07的信用卡后进行了透支消费，于2019年01月21日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金11960元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告马颜舟向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费11960元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年1月21日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告马颜舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马颜舟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金11960元。二、被告马颜舟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年1月21日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告马颜舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十三日书记员  吴 岳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4254号原告：英德市望埠镇邓记养殖场，地址：英德市×××××××××××××××。经营者：邓江河。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：吴中秋，男，1980年9月23日出生，汉族，住连州市××××××1××××××，身份证号码：441××××××××××××636。被告：清远市鸿泰物流有限公司，地址：清远市龙塘镇高新产业开发区雄兴工业小区。法定代表人：林某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。本院在审理原告英德市望埠镇邓记养殖场诉被告吴中秋、清远市鸿泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告英德市望埠镇邓记养殖场未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽珍二〇二一年七月十三日书记员  龚 怡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1407号 李志 涡阳县粮油实业公司： 李志与涡阳县粮油实业公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2468号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：章壮志，男，汉族，1993年10月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人章壮志融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人章壮志名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保27号 申请人：肖成轩，男，汉族，1961年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：陈可江，男，汉族，1971年8月7日出生，住四川省大竹县。 申请人肖成轩于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈可江银行账户、微信、支付宝存款1万元进行冻结。 本院经审查认为，申请人肖成轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈可江的银行存款、微信和支付宝账户在1万元限度内予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨情孝 二〇二一年七月二十七日 书记员  汤 松
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执144号之一申请执行人:黄**东，男，1974年10月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：潘洪新，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。公民身份号码：XXX。申请执行人黄**东与被执行人潘洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）琼9027民初710号民事调解书，调解内容如下：“一、被告潘洪新尚欠原告黄**东货款25000元，被告同意于2020年10月10日前一次性付清给原告；二、上述款项付至该账户（户名：黄**东，开户行：中国工商银行乐东县支行，账号：×××）；三、案件受理费212.5元，原告黄**东同意负担。”2021年1月21日，申请执行人黄**东依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的25000元，本院于当日立案受理。受理执行后，受理执行后，已依法向被执行人潘洪新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并缴纳执行费275元，但被执行人潘洪新未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人潘洪新名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、车辆、工商信息的查询，本院依法冻结潘洪新名下银行账户25275元（实际控制1512.53元），因被执行人潘洪新不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划其名下银行存款1512.53元及保险现金价值8669.55元，总计：10182.08元；二、调查被执行人潘洪新住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2021年3月1日向被执行人潘洪新发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2021年7月6日，本院再次进行网络查控，未发现其他可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年7月13日约谈申请执行人黄**东，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额10182.08元，余额14817.92元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人潘洪新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二〇二一年七月十三日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执689号 申请执行人：李秀荣，女，1944年5月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：展成河，男，1974年4月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：张小娟，女，1973年9月3日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人展成河、张小娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月27日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下机动车一辆，至今下落不明。 4、本院于2021年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年七月二十三日 书记员  代 春 广
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7653号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴佳，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人吴佳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年七月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5330号原告：韩保坤，男，1961年1月15日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所。被告：朱昌庭，男，1990年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县韩保坤与被告朱昌庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告韩保坤于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩保坤撤诉。诉讼费20元，减半收取计10元，由原告韩保坤负担。审判员  解祥凤二〇二一年七月三十日书记员  许聪颖
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执970号   王正得、王守财：   本院在执行申请执行人王正得与被执行人王守财不当得利纠纷一案，经王守财自动履行，履行金额为2630元（含执行费50元），本院于2021年7月14日已将该款转付给王正得，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高福生，男，1970年12月24日出生，汉族，辽宁省凤城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高福生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4866元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额4442.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4442.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高福生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4442.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高福生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执622号   被执行人杨军平，曾用名胡文学，男，1982年11月26日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市出租房，居民。   杨军平退赔一案，本院作出的（2018）陕0581刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军平未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令杨军平退赔被害人30915元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人杨军平名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月29日，本院依法对被执行人杨军平采取限制消费措施。   4、本院于2021年6月29日到韩城市不动产登记服务中心，被执行人杨军平名下无房产登记信息。   5、2021年7月22日，本院联系被执行人杨军平所在村组的组长，得知被执行人杨军平家中已无人，没有收入来源，无能力履行。   本院认为，本案执行标的为30915元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人杨军平有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建玲   审  判  员 李武军   审  判  员 高 翔   二〇二一年七月二十六日      书 记  员 高小军
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢105号关于蔡府陆依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2275号民事调解书向本院申请执行余庆大美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年七月二十六日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2036号 申请执行人：于燕 被执行人：安徽腾辉国际城开发有限公司 案由：房屋买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年七月五日 书记员 ： 李 诚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4937号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：季克军，男，1975年9月17日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2737号上诉人（原审原告）：郭峻恺，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张继芹，女，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭家成，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人郭峻恺因与被上诉人郭家成不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭峻恺上诉请求：1.撤销一审裁定，予以改判；2.判决被上诉人返还房屋租金48000元整；3.本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1.涉案房屋系上诉人父母郭某、张继芹所购置并依法登记在其父母名下，地籍调查表足以证明郭某、张继芹在依法获取涉案房屋土地使用证的同时也依法获取其自购房屋所有权，一审法院裁定却断章取义，仅凭先期郭家某和许某之间购涉案房屋的收条，便认定涉案房屋系郭家成出资购买，其认定显属错误。2.涉案房屋系郭某、张继芹夫妻婚姻关系存续期间前后出资购置的2人共有财产，双方在离婚协议中将涉案房屋赠予上诉人的处分行为是两人的共同真实意思表示。郭某单方撤销证明应属无效，一审法院裁定认定郭某单方撤回对上诉人涉案房屋赠予事实，显属错误。3.郭某、张继芹的离异己经给上诉人及其妹妹的成长学习造成了一定程度的恶性影响，现上诉人依据平等公正社会主义价值观依法主张自已的权益，合情合理合法。被上诉人企图占有涉案房屋财产，该行为有违于社会主义核心价值观。综上，被上诉人将上诉人所有的涉案房屋擅自对外出租并收取租金48000元，现应将其不当得利48000元房屋租金返还给上诉人，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，公正判决。被上诉人郭家成答辩称：我是1995年买的房子，买房子后张继芹离婚了，房子就收回了，房子是我的，房租不应该给上诉人。郭峻恺向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还房屋租金48000元；2.依法撤销被告和尹某签订的房屋租赁协议；3.本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院认定事实：郭某与张继芹于1998年1月9日结婚。2017年7月6日，双方办理离婚登记，并达成离婚协议，主要内容：1.男女双方自愿离婚；2.儿子郭峻恺、女儿郭昱某由女方抚养，随同女方生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由男女双方各承担一半，等儿子、女儿结婚时，结婚经费具体再由双方协商解决；3.夫妻共同所有的位于海州区××镇××××街北侧的国土号为X的房产归儿子郭峻恺所有。该协议还对其他事项进行了约定。2018年11月8日，郭某与张继芹复婚。2019年，双方再次经一审法院判决准予离婚。2002年3月24日，涉案土地在东海县浦南镇地籍调查表中土地使用者登记为郭某（个人）；2012年9月20日，涉案土地在原新浦区浦南镇地籍调查表中土地使用者登记为郭某、张继芹。2012年12月7日，涉案土地办理国有土地使用证（连国用（2012）第X号），该证载明：1.坐落于新浦区××镇××××街北侧土地使用权人郭某、张继芹；2.使用类型划拨；3.地号X；4.据市局连国土资发（2011）214号文件要求，使用权暂保留两年。该土地上的涉案房屋未取得不动产权证。郭某分别于2020年12月3日、2021年1月15日出具证明，主要内容：1.涉案房屋系其父亲郭家成于1994年出资6万元购买，无房产证，土地是浦南中学所卖；2.其与张继芹居住在涉案房屋内，证是在郭家成不知情的情况下办理的；3.2017年离婚协议，在2018年复婚后已作废，已撤回对郭峻恺的赠与。另查明，涉案房屋系郭家成在郭某和张继芹婚前出资购买。2019年元月起至今，涉案房屋由郭家成及其配偶对外出租并收取租金。一审法院认为，本案的争议焦点为郭峻恺是否享有涉案房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋在建造前未依法办理相应的房屋建造审批许可手续，建造后至今未补办该手续，也未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，虽涉案房屋占用的土地使用权人登记在郭某、张继芹名下，2017年郭某和张继芹协议约定将涉案房屋赠与郭峻恺，但涉案房屋系郭家成出资购买，该协议内容涉及郭家成的权益。郭峻恺的委托诉讼代理人即其母亲张继芹在庭审中陈述涉案房屋的款项已支付给郭加成，但郭加成未认可，且郭峻恺未举证证明，故依法不予采信。父母离异，势必给郭峻恺成长和学习造成一定程度的影响。但郭峻恺作为当代大学生，接受良好的高等教育，应积极践行社会主义核心价值观，维护公序良俗；更应树立正确的是非观，在家庭出现矛盾后，采取“以和为贵”、“宽容互让”、“尊敬老人”的方式协调化解矛盾，使得中华民族优秀传统文化得到弘扬和传承。综上，郭峻恺未向一审法院举证证明其享有涉案房屋的权利，虽有关联，却无直接利害关系，且其诉争案件不符合社会主义核心价值观，依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定驳回郭峻恺的起诉。案件受理费1000元，不予收取。二审期间，上诉人向本院提交照片7张，证实涉案房屋是上诉人父母购买，并且进行了扩建和装修。被上诉人经质证认为，上诉人父母从未给过钱，房子不是上诉人父母的，我从未说过房子给他们，浦南街上老年人都知道房子是我的，是张继芹背着我和家属，把房子土地证改了，在上诉人父母使用期间在后面加盖了意见，也装修了。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院认为，上诉人郭峻恺主张被上诉人郭家成返还涉案房屋租金的前提是，该房屋在其父母2017年7月6日赠与上诉人之前属于其父母夫妻共同共有，其在受赠后，合法拥有涉案房屋的所有权。房屋所有权确认的标准，是以不动产登记机构的登记为准，但是涉案房屋的建设没有取得相应的建设规划审批手续，至今也未办理所有权登记手续，其物权尚未有效设立，且对于该类房屋认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，故一审法院驳回郭峻恺的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年七月二十九日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢230号申请执行人：刘朝德，男，汉族，1987年8月12日出生，住址：青海省互助县哈拉直沟乡师家村上刘家13号，公民身份号码：XXX.被执行人：狄延菊，女，汉族，1979年1月19日出生，住址：青海省湟中县多巴镇扎麻隆村412号，公民身份号码：XXX。本院执行的刘朝德与被执行人狄延菊提供劳务者致害责任执行一案，经本院执行，被执行人狄延菊已自动履行给付义务，履行金额为3050元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月十三日书记员 刘 婵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执744号 申请执行人凌溱，女，1974年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人肖峻宇（曾用名：肖一波），男，1975年8月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘丽，女，1977年12月31日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初486号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人肖峻宇、刘丽发出执行通知书，责令被执行人肖峻宇、刘丽支付申请执行人凌溱借款70000元及利息、案件受理费775元、保全费720元，并承担申请执行费950元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经双方当事人于2021年6月29日协商达成如下执行和解协议：被执行人肖峻宇、刘丽从2021年7月起每月月底前支付申请执行人凌溱本金至少3000元至申请执行人指定的贵州银行账户（62146001800443××××5），待本金清偿后，双方对利息部分经核算后按每月3000元支付直至还清本案债务（7月份3000元已于2021年7月30日支付）。保全费720元及案件受理费775元已于2021年7月30日支付申请执行人，申请执行费950元已于同年7月2日交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人凌溱撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初486号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 军