wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9747号申请人：江苏月嘉金属科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰工业园区海达路**。法定代表人：徐玉英，该公司总经理。被申请人：江苏晟狮铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北国临水路。法定代表人：孙细娇。被申请人：汤庆华，男，1977年2月10日生，汉族，住江阴市。江苏月嘉金属科技有限公司诉江苏晟狮铝业有限公司、汤庆华买卖合同纠纷一案，申请人江苏月嘉金属科技有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晟狮铝业有限公司、汤庆华的银行存款700000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晟狮铝业有限公司、汤庆华的银行存款700000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十六日书记员  张 玙
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1648号之一 被执行人：田波，男，汉族，1992年1月17日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2731号申请执行人：于子佳，女，1985年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于乐君，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人于子佳与被执行人于乐君租赁合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2731号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1733号申请执行人：郭海,男性,1975年2月4日出生，汉族,住白城市。被执行人：翟伟，女性,1969年5月21日生，汉族，住白城市。本院在执行郭海与翟伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人郭海欠款10,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1833号之一 被执行人：郭建兴，男，汉族，生于1972年9月27日,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初560号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭建兴的银行存款20000元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 姚 静 二〇二一年七月二十日 书记员 韩安靖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5773号原告：大连九佳商贸有限公司，住所地大连市金州区拥政街道丘号4-67-24。法定代表人：徐振宇。被告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠。第三人：徐振宇，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告大连九佳商贸有限公司与被告招商银行股份有限公司大连分行、第三人徐振宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告大连九佳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连九佳商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 璐二〇二一年七月七日书记员 兰美玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保407号申请人：李秋兰，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：李遵守，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：李秀芹，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人：李超英，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：李秋芬，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李祥伟，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。被申请人：新泰市德顺物流有限公司，住址：山东省新泰市宫里镇杨家隅村村南。法定代表人：赵尚莲，经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××的重型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××的重型货车一辆。保全期限两年，（自2021年7月22日至2023年7月21日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年七月二十二日书记员  吉璐璐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更821号 罪犯黄尚昆，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1323刑初352号刑事判决，以被告人黄尚昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尚昆在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年4月5日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄尚昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄尚昆减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄尚昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分84分，累计1次扣5分。没收财产50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄尚昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄尚昆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7772号原告：张凤仙，女，1966年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告张凤仙与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用1062.6元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年8月，原告给孩子报名参加被告的托管。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录3张，证明向被告交托管费8100元；证据二、系统截图，证明托管剩余30天，金额为 1062.6元。原告提交的转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告向相关部门提供的托管班消课情况登记表记载的剩余天数金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年8月开始，原告给其孩子报名参加被告托管，原告分别于2020年8月31日向被告转账支付2940元、于2020年11月10日转账支付3000元，于2020年12月14日转账支付2160元。原告孩子在被告处上托管至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余30天托管计1062.6元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了托管费用，被告接受费用，并向原告孩子提供托管服务，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为1062.6元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还1062.6元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告张凤仙服务费1062.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林1
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执3963号 申请执行人：王静，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 被执行人：上海闵畅货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人王静与被申请人上海闵畅货物运输代理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的宝劳人仲(2021)办字第30号调解书已经发生法律效力，权利人王静于2021年5月24日向本院申请执行，要求义务人上海闵畅货物运输代理有限公司支付工资人民币3,000元。 本院受理后，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人仅支付1,000元。 本案经执行查明，被执行人上海闵畅货物运输代理有限公司住所地在上海市宝山区，现在实际经营地址不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2021年7月12日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 张玉麟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8948号之一申请人：大连顺鑫安物资有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0U2K2B2U，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路136号1-118房。法定代表人：徐云嵩，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓亮，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继阳，系辽宁壹德咏道律师事务所实习人员。被申请人：大连银立丰机械设备有限公司，统一社会信用代码91210213669241121Q，住所地辽宁省大连市金州区先进街道八里村9-2464号。法定代表人：于欣立，系该公司执行董事兼经理。被申请人：于欣立，男，1987年4月10日生，汉族，住址大连市金州区。申请人大连顺鑫安物资有限公司因与被申请人大连银立丰机械设备有限公司、于欣立买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连银立丰机械设备有限公司、于欣立名下银行存款912,783.12元或查封其他等值财产。永安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连顺鑫安物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连银立丰机械设备有限公司、于欣立名下银行存款912,783.12元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋丽丽二〇二一年七月七日书记员  杨海燕
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5020号 原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，地址：广州市西华路531号。 负责人：孙**平，行长。 委托诉讼代理人：梁钰雯，该行职员。 被告：程晓，男，1964年4月10日出生，住广州市番禺区。 原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告程晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号：45201308328《个人购房借款/担保合同》未履行部分；2、判令被告程晓向原告偿还借款本金人民币:966,991.47元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利），暂计至2020年4月5日止为：9,145.17元，自2020年4月6日起至《个人购房借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利，以上本息暂合计：976,136.64元：3、判令确认原告对被告提供的位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街四座5梯2801的房产抵押物享有抵押权，被告不清偿上述第二项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿；4、本案费用（含受理费、公告费等）由被告程晓承担。 事实理由：原、被告于2013年5月20日签订了编号：45201308328《个人购房借款/担保合同》约定：贷款金额：128万元；贷款用途：只能用于购买位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街四座5梯2801的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：贷款时执行年利率为7.205%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。同时合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担共同清偿责任；合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。 从2021年1月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录3次，累计3次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告根据《民法典》相关法律、法规的规定及双方签订的合同的约定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为:经调查被告程晓在本案立案前已经死亡。原告也无法提供程晓合法继承人的身份信息。由于程晓已经死亡，其权利义务承受主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  侯炜邦 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢绮雯 黄嘉琪
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4590号 申请执行人：蔡杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住浦东新区曹路镇东海村XXX号。 被执行人：乐卓日创通讯设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：魏瑞好。 蔡杰与乐卓日创通讯设备(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9791号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：乐卓日创通讯设备(上海)有限公司支付蔡杰6658.92元。因义务人乐卓日创通讯设备(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡杰向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向乐卓日创通讯设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币6，658.92元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乐卓日创通讯设备(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0225民初2412号原告：赵治广，男，1969年10月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王玉珍，女，1971年1月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵治广与被告王玉珍同居关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵治广撤回起诉处理。已交的案件受理费1150元减半收取575元，由原告赵治广负担。审判长徐红伟审判员杨想军审判员张相东二〇二一年七月十五日书记员贾博雯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1384号 威远县人民法院刑事审判庭、胡小强： 威远县人民法院刑事审判庭与胡小强罚金一案，申请执行标的：罚金6000元。经本院立案执行，被执行人胡小强于2021年7月14日已自动缴纳。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2017)川1024刑初229号刑事判决书第一项中并处罚金6000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执827号之一申请执行人：吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西省平南县。被执行人：陈强，男，1988年5月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人吴永松与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028民初3176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款20275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人陈强名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人陈强名下有豪爵牌摩托车一辆，但由于该车辆无法实际控制，且财产价值较低，本院暂不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人陈强名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索。由于被执行人陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令、列入失信被执行人名单，以示惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码“阳光执行”小程序二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十六日法官助理 林翠瑶书记员 刘祥熙附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终777号 上诉人（原审原告）：廖敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈密华地房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区伊州大道145号华地奥莱广场高层商业楼1单元1319号。 法定代表人：唐大平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范卫东，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 上诉人廖敏因与被上诉人哈密华地房地产开发有限公司、范卫东民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖敏于2021年7月27日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，廖敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17,400元（已减半收取），由廖敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 霞 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  张图亮 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王亚丽 书 记 员  沈晓琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4729号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李华明，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗映光，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告明宏伟与被告李华明、罗映光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易（非小额）程序继续审理。原告明宏伟到庭参加诉讼，被告李华明、罗映光经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费（按照0.36元/㎡/月的标准计算至付清之日），暂计算从2018年3月1日至2020年12月21日为1577.78元；2.判令被告立即向原告支付垃圾清运费（按照4元/月的标准计算至付清之日），暂计算从2018年3月1日至2020年12月21日为134.67元；3.判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金（按每天应交物业费千分之三的标准计算至付清之日），暂计算从2018年3月1日至2020年12月21日为143.41元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光金山花园X栋X单元X楼XX号业主，原告为阳光金山花园小区提供物业管理服务，并与阳光金山花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同对物业费、垃圾清运费、违约责任等进行了约定，但截止2020年12月21日，被告尚欠物业费、垃圾清运费未足额支付，原告多次催告，被告仍未支付。被告逾期未缴纳物业服务费及垃圾清运费，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李华明、罗映光未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护。本案中《物业管理服务合同》是经过依法投选、公告程序后产生的阳光金山花园小区自治物业管理人明宏伟与阳光金山花园小区依法成立的第一届业主委员会签订的，加盖了小区业委会公章及业委会主任印章，故该《物业管理服务合同》为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同到期后，业主并未更换新的物业服务人，原告继续提供物业服务，原物业服务合同继续有效，直至原告退场。被告未按约定交纳物业管理费，应当承担相应的责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、垃圾清运费于法有据。则被告应支付的2018年3月1日至2020年12月21日期间的物业管理费金额为1579.34元（0.36元/㎡/月x130.18㎡x33.7个月）、垃圾清运费应为：134.8元（4元/月x33.7个月），原告的诉讼请求不超过该金额，本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张的滞纳金，由于原告在物业服务过程中，在对消防通道、公共区域的管理上确实存在一定的瑕疵，故对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华明、罗映光于本判决生效之日起五日内支付原告明宏伟2018年3月1日至2020年12月21日的物业管理费1577.78元、垃圾清运费134.67元，合计1712.45元； 二、驳回原告明宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李华明、罗映光负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。被上诉人（原审原告）：姜宏伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李**蒙，男，1997年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：罗小兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人姜宏伟、李**蒙、罗小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.关于姜宏伟误工损失，本案中并无证据证明，且计算的误工期大于本案事故发生至其定残前一日时间；2.本案计算残疾赔偿金标准有误；3.李**蒙垫付的相关费用应本案中一并处理。综上，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12420号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费1020元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年七月二十日法官助理杨颜竹书记员冯滢
重庆市铜梁区人民法院      民事判决书      (2021)渝0151民初3754号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。   负责人：康波，行长。   委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：彭仁麒，男，1969年9月09日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告彭仁麒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告彭仁麒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求彭仁麒立即归还贷款本金20000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由彭仁麒承担。事实和理由：2008年5月30日，彭仁麒向原白羊信用社借款20000元，利率为月利率8.715‰，约定到期日为2009年5月29日，现有贷款余额20000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。现借款人未按期归还，为维护农商行铜梁支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求!   诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息计算标准为：以20000元为基数从2008年5月30日至2009年5月29日按照月利率8.715‰计算，自2009年5月30日至还清之日止按照月利率9‰（日利率万分之三）计算。   彭仁麒未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社白羊信用社于2008年5月30日向彭仁麒发放贷款20000元。借款借据载明，借款金额20000元、借款日期自2008年5月30日至2009年5月29日、贷款利率月利率8.715‰。   庭审中，农商行铜梁支行陈述，借款后彭仁麒未偿还任何款项。   另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。   以上事实有农商行铜梁支行的陈述及其举示的借款借据、彭仁麒身份证联网核查打印件等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，彭仁麒向原铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社借款，有农商行铜梁支行举示的“重庆市农村信用社农户小额信用借款借据”在案为凭，本院予以确认。原铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社已按约定向彭仁麒发放贷款20000元，彭仁麒应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社白羊信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对彭仁麒的债权已由农商行铜梁支行承接，故农商行铜梁支行对该笔贷款享有债权。彭仁麒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于彭仁麒欠付贷款相关事实的陈述及举证。借款借据约定到期日为2009年5月29日，还款期限已逾期，彭仁麒未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务。故此，本院对农商行铜梁支行请求彭仁麒偿还贷款本金20000元的诉讼请求予以支持。   关于利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”本案中，对于借款期内的利息，应以借款本金20000元为基数按照月利率8.715‰计算，对于逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按照贷款利率上浮收30％-50％计算，农商行铜梁支行请求按照月利率9‰（日利率万分之三）计算利息未超过按此规定计算的利率，本院予以支持。故，本院支持农商行铜梁支行要求彭仁麒支付以本金20000元未付部分为基数从2008年5月30日起至2009年5月29日按月利率8.715‰、自2009年5月30日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息。   根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   彭仁麒于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金20000元，并支付以该款未付款项为基数从2008年5月30日起至2009年5月29日按月利率8.715‰、自2009年5月30日起至付清之日止按月利率9‰（日利率万分之三）计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取498.11元，由彭仁麒负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，限彭仁麒在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 谭小东             二〇二一年七月二十三日       法 官 助 理 黄文舒    书 记 员 张贵英            1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初11438号 原告高森。委托代理人韩秀丽、肖雪。 被告冯红妮。委托代理人宋宗新。本院在审理原告高森与被告冯红妮婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月17日立案，高森于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高森向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高森撤回起诉。案件受理费8310元，原告已预交，由原告承担1662元，本院退回原告6648元。审  判  长 王爱茹人民陪审员  郭  勇人民陪审员  穆  飞二〇二一年七月七日书  记  员   郭 越 1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1014号申请执行人：孙凯，男，1995年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：高秀楠，男，1997年6月23生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人孙凯与被执行人高秀楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初3791号民事判决书，确认应偿还20000元及利息。2021年5月11日本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2021年5月11日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2021年5月11日、2021年6月16日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下没有存款。被执行人名下有车辆登记信息。2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月20日查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，无对外投资权益。2021年6月24日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人现下落不明，无法对其实施拘留。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2021年7月20日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘西洋二〇二一年七月二十日书记员 顾 彬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2100号 王昱程： 本院已经受理王燕诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月十二日
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢371号之一胡山虎：本院于二〇二一年七月二十一日作出（2017）辽1322执3030号执行裁定，中止执行胡山虎与许明学买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽1322执3030号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢371号许明学：本院于二〇二一年七月二十一日作出（2017）辽1322执3030号执行裁定，中止执行胡山虎与许明学买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽1322执3030号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初5145号 原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市长安中路**。 负责人：张亚辉，行长。 委托诉讼代理人：陈金泉，系该行职工。 委托诉讼代理人：付晶晶，系该行职工。 被告：张斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：张伟昌，男，1961年4月27日出生，汉族，住兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告张斌、张伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晶晶到庭参加诉讼，被告张斌、张伟昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌立即偿还贷款本金91747.51元，利息3350.40元，共计95097.91（截至2021年7月4日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期利率计收复利）；2.判令被告张伟昌对被告张斌的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告张斌、张伟昌未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：张斌。 2.合同名称及签订日期：2020年1月20日签订《农行贷款借款合同》一份。 3.借款金额：100000元。 4.借款期限：2020年1月21日至2021年1月19日。 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率4.79%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,依据中国人民银行规定计收复利。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告张伟昌对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 7.欠款金额：截至2021年7月4日，拖欠贷款本金91747.51元，利息3350.40元，共计95097.91元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金91747.51元及利息3350.40元（算至2021年7月4日）；自2021年7月5日起至实际给付之日止，按年利率7.185%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告张伟昌对被告张斌上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1068元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2136元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月十三日 书记员  孙子恒
湖南省茶陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0224民初741号 原告：谭燕琦，女，1998年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰潞镇云盘村055号，身份证号码：430224199805135184。 委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜珍武，男，1981年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰潞镇下清村肖家041号，身份证号码：430224198105165177。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县炎帝社区汶江路东阳文化城2号楼103、104室。 负责人：叶红波。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南悦达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谭燕琦诉被告颜珍武、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭燕琦及其委托诉讼代理人王件平、被告颜珍武及被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭燕琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告损失12万元，其余损失50090.72元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，不足部分由被告颜珍武赔偿给原告，共计155922.77元（已减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司垫付的医疗费10000元以及被告颜珍武垫付的医疗费4167.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日18时29分许，被告颜珍武驾驶湘B9VA08小型客车沿原S320公路自南往北行驶至虎山大道路口，与右方驶来原告谭燕琦驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告谭燕琦受伤以及两车不同程度损坏。后经茶陵县XXX交通警察大队道路交通事故认定书（株公交认字[2020]第050093号）认定被告颜珍武承担本次事故的全部责任，原告谭燕琦不承担责任。原告谭燕琦受伤后在茶陵县人民医院住院治疗，共住院102天，住院期间由原告的母亲周雪桃一直在护理原告谭燕琦。出院后原告谭燕琦经湖南株洲犀城司法鉴定所鉴定为十级伤残，需全休180日，护理、营养按实际住院天数计算，康复性治疗费3000元，原告与被告商讨赔偿事宜无果。综上所述，被告颜珍武承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，被告应对原告的各项损失依法承担全部赔偿责任。因被告颜珍武在中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险合法有效，事故发生在保险期间。现原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 在庭审过程中，原告谭燕琦变更诉讼请求为：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告损失41799元，其余损失19555.35元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，不足部分由被告颜珍武赔偿给原告，共计47186.4元（已减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司垫付的医疗费10000元以及被告颜珍武垫付的医疗费4167.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，原告谭燕琦因本次交通事故造成的损失共计51397元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司自愿于2021年7月30日之前向原告谭燕琦赔偿41397元（已核减被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司支付的10000元，收款账户谭燕琦6217857500013817603）； 三、被告颜珍武垫付的原告谭燕琦医药费4167.95元，由被告颜珍武自行承担； 四、本案就此了结，双方无其他争议。 案件受理费减半收取490元，由原告谭燕琦负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 谭毅霞 二〇二一年七月十五日 法官助理 颜 逸 书 记 员 彭 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1590号   申请执行人：刘洪权，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被执行人：谢波，男，1975年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行刘洪权依据（2020）渝0243民初1175号民事调解书申请执行谢波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月11日向被执行人谢波发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人谢波发出限制高消费令、将被执行人谢波纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人谢波向申请执行人刘洪权支付借款本金170 000元，资金损失10 000元，负担申请执行费2600元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1590号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月二十七日      书  记  员   黄思淇         1
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初2100号 原告：张慧，女，1997年10月17日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心法援律师。 被告：鄄城县远讯通信技术有限公司，住所地鄄城县民生乐园小区3号楼4单元301室。 统一社会信用代码：913717260687411636。 法定代表人：李瑞琴。 原告张慧与被告鄄城县远讯通信技术有限公司（以下简称远讯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼，被告远讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资人民币6520元；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2020年3月份被告聘请原告担任远讯公司文员职务，并签订劳动合同，2020年11月份-2021年2月份工资拖欠尚未结清，鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 远讯公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同；2.欠条。 远讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日原告张慧与被告远讯公司签订劳动合同，合同约定：“甲方：鄄城县远讯通讯技术有限公司乙方：张慧……一、合同期限3年，自2020年7月1日至2023年6月30日止，前三个月为试用期。二、根据甲方的工作安排，聘用乙方在鄄城县远讯通讯技术有限公司工作岗位，职务为副经理，对总经理负责……四、双方拥有的权利与要履行的义务……8.若乙方辞职须提前一个月递交书面辞职申请给甲方人事部门，双方协商或按相关劳动合同法终止合同，未经允许乙方不得以任何理由擅离职守……”后原告张慧辞职，被告远讯公司于2021年2月7日向原告张慧出具了欠条一份，欠条载明“欠条今鄄城远讯通信技术有限公司，欠张慧2020年11月17天工资1962元，2020年12月7.5天工资865.5元，2021年1月27.5天工资3173.5元，2021年2月4.5天工资519.1元。合计共拖欠工资6520元。承诺于2021年2月11日前一次性结清鄄城远讯通信技术有限公司2021年2月7日（鄄城县远讯通信技术有限公司印章）”。出具欠条后，被告远讯公司一直未向原告支付工资。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系,应当订立书面劳动合同，本案中原告张慧与被告远讯公司双方签订劳动合同，且原告已实际在被告处工作，应认定原、被告双方存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。现张慧主张远讯公司支付拖欠工资6520元,有被告出具的欠条为证,本院予以支持。 综上所述，原告张慧请求被告远讯公司支付工资6520元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告鄄城县远讯通信技术有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧支付工资6520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鄄城县远讯通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年七月二十二日 书记员  李聪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执964号之一申请执行人邢台金诚特殊钢制造有限公司。法定代表人赵江波，职务执行董事。委托诉讼代理人周皓，北京道广律师事务所律师。被执行人青岛钰也发展股份有限公司。法定代表人潘长东，职务董事长。申请执行人邢台金诚特殊钢制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初1229号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案货款701397.14元及利息（以701397.14为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以701397.14元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13760元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人其他可供执行的财产情况，本院现已对被执行人限制高消费，并将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1414号被执行人陶靖：被执行人陶靖罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302刑初119号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月十二日法官助理张成代理书记员  张 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执527号之一 申请执行人:徐学燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张伟阔，男，1991年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人徐学燕与被执行人张伟阔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执527号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十四日 书记员 马    文    娟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保562号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保562号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7437号申请执行人：唐雯，女，1988年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吕军春，男，1981年3月6日生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人唐雯与被执行人吕军春房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕军春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕军春银行存款人民币25420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十六日书记员  曹俊瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初937号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 法定代表人：张志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：李猛，男，汉族，1976年11月9日出生，现住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭19-1号，身份证号码：211402197611095050。 委托诉讼代理人：陈素秋（被告母亲），女，汉族，1951年10月12日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺蚬镇虹北村567号，身份证号码：211402195110124029。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人白雪,被告李猛的委托诉讼代理人陈素秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4022.27元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭19-1号（501室）的业主。房屋建筑面积为74.03平方米，物业费标准0.6元/平米，44.42元/月，声控灯费12元/年。2009年7月16日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，2012年8月15日至2020年12月31日欠缴声控灯费101元；2013年9月16日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币3885.27元，两项合计4022.27元。被告的行为违反《民法典》第九百四十四条规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司向本院提交下列证据材料：证据1、前期物业管理委托合同。证明：锦州大港地产有限公司（开发商）于2008年3月3日将锦州开发区“大港莱茵华庭”（以下简称本小区）物业委托给原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司实行前期物业管理的事实。证据2、前期物业管理服务合同。证明：锦州大港地产有限公司（开发商）与被告签订前期物业管理服务合同，并明确了被告接受由大港开发公司委托的原告物业公司进行管理和服务的事实。随即由原被告之间又签订了各项物业管理服务的协议如：合同附件1业主临时规约、承诺书：合同附件2房屋装饰装修管理协议；附件3装修垃圾清运协议等文件；并由被告按入住规定的要求预交物业费用，由原告为其出据了物业费收款收据。合同第九条违约责任第四项中规定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳日0.3%的滞纳金，或向人民法院起诉。无正当理由，超过半年不交物业管理费的业主，所委托的物业管理企业可停止对其提供服务，该业主自动失去该小区业主的权利。证据3、收费许可证。证明：原告公司对被告所在本小区的物业收费资质，其中包括收取物业管理服务费、停车费等服务收费；其中物业服务费计费单位：元/月㎡；收费标准：0.60元（等服务收费中包含：声控灯费：每户1元/月；除一屋和多层户型外，多楼层中电梯费：每户720元/年）。证据4、办理入住流程表。证明：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭的业主，2010年被告办理了入住手续，并按照房屋建筑面及物业收费准取费在办理入住时预交了3年物业费用以及1年声控灯费。此后再未交纳物业费用及声控灯费用。证据5、照片3张（信访事项答复意见书、通知）。证明：业主反映的小区路面、单元门、种菜、楼道内摆放杂物、车辆整顿、欠费停水等问题，一方面经调查未达到三分之二业主同意不能动用维修基金，另一方面业主私人财物占用公共通道种菜等问题，以信访事项答复意见书的方式向各业主给出答复通告，此类问题应报送给执法大队依法送达处理，作为物业仅仅是小区物业服务以及配合相关部门整合处理，无权动用业主私人财产解决问题，对于欠水费等问题由自来水部门进行处理与物业无关，业主将开发公司、综合执法部门、自来水公司、电力部门、公安部门、消防部门等职能部门的相应权利强加给物业没有事实及法律依据。 被告李猛辩称,没有意见。 被告李猛向本院提交房屋所有权证复印件一份。证明：李猛于2012年8月15日取得涉案房屋。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，双方对于物业服务的相关问题进行了约定，在被告欠缴物业费后，原告向被告发出物业费催告通知。本院予以采信。被告提交的房屋所有权证复印件来源合法，能够证明房屋权属于2012年8月15日发生变动，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李猛是锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭19-1号（501室）的业主。原告是锦州开发区“大港莱茵华庭”小区的物业服务公司。2008年3月3日，原告与锦州大港地产有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.6元收取。被告陈芳所有的锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭19-1号（501室）楼房的建筑面积为74.03平方米。原告提供物业服务，被告未按照物业服务合同约定交付2013年9月16日至2020年12月31日的物业费及2012年8月15日至2020年12月31日欠缴声控灯费101元，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。 本院认为，《物业管理条例》第七条第三项、第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。本案中，原告作为锦州开发区“大港莱茵华庭”小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行业主委员会与原告签订的物业服务合同，支付相应的物业费。依据查明的事实，被告欠付2013年9月16日至2020年12月31日的物业费及2012年8月15日至2020年12月31日声控灯费。因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费、声控灯费于法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，经计算被告应缴纳2013年9月16日至2020年12月31日的物业费3,885.26元（87*44.42+44.42/30*14天），2012年8月15日至2020年12月31日声控灯费101元，合计3，986.26元。关于前期物业合同届满问题。前期物业管理委托合同约定，委托合同期限至小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日终止，本案中，小区尚未成立业主委员会，亦未签订物业服务合同，故前期物业合同没有届满。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告李猛于本判决生效后十日内一次性给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2013年9月16日至2020年12月31日的物业费3,885.26元，2012年8月15日至2020年12月31日声控灯费101元,合计3,986.26元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王锦鹏    二〇二一年七月三十日    书记员陈颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2916号原告：安锡生，男，土家族，1972年11月13日生，住贵州省思南县，现住贵阳市白云区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告安锡生与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告安锡生、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安锡生向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在1992年3月至2005年6月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1992年3月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为270元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2005年6月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自1992年3月入职，但被告直至2005年6月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第81号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述安锡生现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1992年3月至2005年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第81号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2005年6月1日与起至2008年5月30日。原告自2005年6月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认安锡生于1992年3月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，自1992年3月至2005年5月期间，安锡生被列入被告单位工资发放或考勤管理的在册员工名册范围。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告安锡生与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认安锡生期间自1992年3月至2005年5月期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告提出2005年6月与被告存在事实劳动关系的主张，因双方在此时段已签订劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告安锡生与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自于1992年3月至2005年5月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告安锡生的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执166号之一申请执行人：尹文克，女，1969年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆华清城市园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星南路美好尚郡小区3幢1单元26层2601室。法定代表人：严斌，该公司总经理。申请执行人尹文克与被执行人新疆华清城市园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初12751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的839,442.71元，已执行标的为112,792.9元，未执行标的为726,649.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年5月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年1月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院于2021年2月2日扣划被执行人中国建设银行账户存款共112,792.9元，于2021年2月5日向申请人尹文克发还案款112,792.9元。3．关于不动产：本院于2021年1月18日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息。4．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有机动车登记信息，于2021年3月23日查封被执行人乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司新市区分公司名下丰田牌、福克斯牌、长安牌车辆手续，该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．本院于2021年4月23日限制被执行人新疆华清城市园林工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．本院依据申请人提供被执行人可供执行财产线索，于2021年1月30日向红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂、新疆聚顺宏市政园林工程有限公司发出履行到期债务通知书，告知其履行对被执行人到期债权；红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂、新疆聚顺宏市政园林工程有限公司向本院提出异议：被执行人新疆华清城市园林工程有限公司与该公司均无债权、债务关系。7．被执行人新疆华清城市园林工程有限公司于2021年2月22日向本院申报财产并提出对其财产中的苗木进行评估拍卖，申请人尹文克于2021年4月28日向本院告知拒绝评估拍卖该批苗木。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月13日向申请执行人尹文克发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆华清城市园林工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二一年七月二十三日书 记 员 张 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保288号 申请保全人：姜某，女，汉族，1972年3月5日出生，住所地：黑龙江省克山县。 委托代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：李某某，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人姜某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人李某某银行存款66500元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某某银行存款66500元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月二十八日 书记员  廉皓翔
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执1522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，系该支行行长。 被执行人：聂坤才，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人聂坤才借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初10410号民事判决书。被执行人聂坤才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为186318.85元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人聂坤才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，因被告系本院多案执行对象，工资收入已被另案冻结，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人聂坤才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人聂坤才尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本息184324.85元，诉讼费1994元，利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）渝0116执1522号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 李 伟 审判员 曾宪伟 审判员 刘云龙 二〇二一年七月十五日 书记员 张文秀
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2821号   原告：袁得英，公民身份号码xxx，男，1965年4月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告袁得英与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁得英到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁得英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资7718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计7718元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资7718元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告袁得英为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁得英劳务工资7718元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执731号之一申请执行人李某，住宁夏银川市。被执行人蔡某，住宁夏银川市。本院执行申请执行人李某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，执行标的为39300元，执行费490元（已缴纳）。因双方达成执行和解，申请执行人李某于2021年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月三十日书记员 李广花
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申767号再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芮，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：刘伟（原审原告刘东田之子），男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：王明青，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与原审原告刘东田、原审被告王明青机动车交通事故纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁02民初6486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安华农业保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5267号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：周余，男，汉族，1994年6月14日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告周余物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山，被告周余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3269元（2019年8月1日至2020年12月31日）,物业费滞纳金2690.8元,合计5959.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书,协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区,享受了原告提供的物业服务,却没有按协议约定的时间向原告缴纳849110物业费,没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准,被告建筑面积106.83平方米,自2019年8月1日至2020年12月31日,欠费17个月,共计3269元。依据原、被告签订的《物业服务协议》,第二十四条关于:“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的,应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”约定。被告应缴纳违约金。期间经原告多次催要,被告均以种种理拒付。截止原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院,请求人民法院查清事实,依法判决,维护原告的合法权益。周余辩称，我不认可缴纳物业费，物业没有做到物业合同签订的那些，绿化问题始终没有解决，只有园区里面有绿化，而且是开放式小区，园区外没有绿化，安保问题有岗亭但没有保安，对我们安全存在隐患，有流浪汉尾随，保洁问题有一定的瑕疵，一号楼有个大垃圾到夏天太脏太乱，主要是绿化和安保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司,周余系该小区业主。周余与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月1日至12月31日。再查,周余在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为106.83平方米。自2019年8月1日至2020年12月31日,周余未向物业公司交纳物业费。本院认为，周余与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务,周余没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求周余给付拖欠的物业费3269之诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司要求周余支付滞纳金之诉讼请求,物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此周余未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。关于周余提出物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。周余提出的绿化、安保等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。物业公司对红星国际广场小区履行了物业服务义务,周余作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。周余拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对周余提出的此项诉求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、周余于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费3269元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由周余负担14元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年七月三十日书记员 李诗瑶
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1581号 原告：常德天天物业服务有限责任公司。 法定代表人：陈祖霞。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鉴，湖南城头山律师事务所实习律师。 被告：杨华容，女，汉族，湖南省澧县人。 原告常德天天物业服务有限责任公司与被告杨华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告常德天天物业服务有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德天天物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许常德天天物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由常德天天物业服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保592号关于申请人某某商硂有限公司与某某建设工程有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢177号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：徐达英，男，1967年11月28日出生，居民身份号码340827196711286316，汉族，住望江县高士镇虎山村柏林片柏林组120号。 关于申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐达英金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2020）皖0827执926号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人徐达英的银行存款或其他财产权82900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人徐达英已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐达英的银行存款或其他财产权82900元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年七月一日 书记员  李 婕  安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢177号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：徐达英，男，1967年11月28日出生，居民身份号码340827196711286316，汉族，住望江县高士镇虎山村柏林片柏林组120号。 关于申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐达英金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2020）皖0827执926号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人徐达英的银行存款或其他财产权82900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。现因被执行人徐达英已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐达英的银行存款或其他财产权82900元的冻结，或解除扣留、提取其等额收入，或解除查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年七月一日 书记员  李 婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3434号 原告：潍坊双银物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B2019室。 法定代表人：孙良恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告：毕立栋，男，1990年1月10日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊双银物业管理有限公司与被告毕立栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告潍坊双银物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊双银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊双银物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊双银物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年七月九日 书 记 员  李冬梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1647号之一 原告：吴兴亮，男，1989年10月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：黄祯梁，男，1990年4月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：乔单勇，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴兴亮、黄祯梁与被告乔单勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年7月12日，原告吴兴亮、黄祯梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴兴亮、黄祯梁撤诉处理。 诉讼费1096元（案件受理费1592元，减半收取796元，公告费300元），由吴兴亮、黄祯梁承担。 审 判 长  陈二龙 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  李 琼 二〇二一年七月十二日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2214号申请执行人：王大金，男，汉族，1957年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，1963年06月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人王大金与被执行人王明和借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4315号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明和逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王大金于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元、案件受理费4400元、利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王明和发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人王明和限期履行义务，被执行人王明和未按执行通知书的要求履行义务。经本院多次对被执行人王明和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人王明和纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，并冻结了其部分银行账户。被执行人王明和经本院通知拒不到庭接受询问，工作人员到被执行人户籍地查找，其未在户籍地居住。2021年7月26日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，被执行人王明和尚欠申请执行人王大金借款本金500000元、案件受理费4400元、利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2214号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民再4号 再审上诉人（一审原告、再审原告）：张仁兰，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201310267650。 委托诉讼代理人：许丽，四川胜邦律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告、再审被告）：李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。 再审上诉人张仁兰与被上诉人李宗平同居关系子女抚养纠纷一案,四川省珙县人民法院于2018年11月8日作出（2018）川1526民初1318号民事调解书，已经发生法律效力。一审法院于2019年9月20日作出（2019）川1526民监2号民事裁定，再审本案。一审法院另行组成合议庭再审了本案，于2020年3月30日作出（2019）川1526民再4号民事判决。张仁兰不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日作出（2020）川15民再12号裁定，撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民再4号判决，本案发回四川省珙县人民法院重审。一审法院另行组成合议庭再审了本案，于2020年12月29日作出（2020）川1526民再5号民事判决。张仁兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人张仁兰及其委托诉讼代理人颜福圣、许丽，被上诉人李宗平的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，一审法院在未撤销（2018）川1526民初1318号民事调解书的情况下，又对李宗平与张仁兰的子女抚养纠纷作出判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民再5号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 审判长  邱柱华 审判员  曾 珍 审判员  赵宗秉 二〇二一年七月六日 书记员  王杨文
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初263号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄兵，男， 汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省九江市，现住址辽宁省新民。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被新民市局查获，次日被新民市局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。                               辩护人                       值班律师张翠文                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2021）221号                               指控事实                       2021年4月27曰15时20分许，被告人黄兵醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至通武线新民市法哈牛镇饲成饲料场附近，驶入左侧，与对向赵某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经新民市交警大队认定，黄兵负事故             全部责任，赵某无事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，黄兵血液酒精含量为143.1mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，并处罚金                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄兵醉酒驾驶机动车肇事后，委托对方报警后，在现场等待并配合警方进行酒精检测，被告人黄兵到案后对其实施的危险驾驶罪犯罪事实供认不讳，被告人黄兵构成自首，依法可以从轻处罚。另外，被告人黄兵与被害方达成赔偿协议，积极赔偿了被害方车辆损失，并具有自愿认罪认罚，缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定。                               判决结果                       被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 景连柱                          二〇二一年七月二十二日                          法 官 助 理 王 丹                          书 记 员 王 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13123号上诉人（一审被告）：周秋云，女，1964年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：张秀琼，女，1973年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠英，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人周秋云因与被上诉人张秀琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周秋云上诉请求：1.请求撤销龙华区人民法院（2020）粤0309民初15768号民事判决，改判上诉人无需支付任何款项或发回一审法院重审；2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张秀琼未提交书面答辩意见。张秀琼一审诉讼请求：1.判令周秋云返还借款本金2449000元；2.判令周秋云支付借款利息（以2449000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际还清借款之日止）；3.诉讼费用由周秋云负担。一审判决：周秋云于本判决生效之日起十日内向张秀琼返还借款2449000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月13日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13801.50元、保全费5000元，共计18801.50元，已由张秀琼预交，由周秋云负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人的举证足以证明其主张成立。对此，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人对其提出的反驳主张，仅有其单方陈述，但没有举出任何强有力的证据证明，本院依法不予采信。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费26392元，由上诉人周秋云负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1316号申请执行人：袁利杰，男，汉族，1974年6月1日生，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，住所地白城市爱国街12号。法定代表人：石景国，总经理。在执行申请执行人袁利杰与被执行人白城市元亨城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第一项内容为：“将被告名下的坐落于帝王城市广场御金苑一期与强大路交汇处902号，面积74.76平方米的房屋归原告所有。”，经本院查明，该被执行房产不存在，不符合执行案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁利杰的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 葛 浩审判员 刘 冰审判员 杨国发二〇二一年七月二十八日书记员 付 豪