wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11745号 原告：李崇英，女，1955年12月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市，系该公司员工。 原告李崇英诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李崇英的委托诉讼代理人王丽、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金14,890元，违约金以总房款437,948元为基数从2018年9月30日起，按日万分之一计算至2019年9月4日止；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月28日，原告李崇英作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为113.81平方米，总价款为437948元的房屋出卖给原告。合同约定2017年9月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十三条约定逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年9月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月22日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年9月3日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年9月4日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年10月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年6月29日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月22日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年9月3日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年9月3日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款437,948元为基数，按日万分之一的标准从2018年10月1日起计算至2019年9月3日止，违约金计算为：14,802.64元（437,948元×0.0001×338日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李崇英逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金14,802.64元； 二、驳回原告李崇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  聂 熙
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1637号申请人：贵州乐有家具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村（工业小区）**。法定代表人：任鹰，职务：执行董事。被申请人：赵国强,男,1987年7月26日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行贵州乐有家具有限公司与赵国强财产保全中，本院对被申请人赵国强的财产在价值73455元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人赵国强的财产在价值73455元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月二十六日书记员 罗梦雅
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督164号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：张睿一，男，生于1986年4月8日，贵州省重庆市人，现住习水县。公民身份号码：5221311986××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月28日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积129.59平方米，自2018年2月1日至2021年5月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×129.59㎡×40个月=6620.32元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6620.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张睿一应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年5月31日的物业服务费6620.32元。申请费17.00元，由被申请人张睿一承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3762号原告：李华，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂天茂冷冻食品销售有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路西段（西五路东200米），统一社会信用代码91371327MA3W832L8Y。法定代表人：刘利红，经理。委托诉讼代理人：刘茂亮，男，该公司职工。原告李华与被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告天茂公司的委托诉讼代理人刘茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款793808.2元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李华明确利息的计算方式及标准为以793808.2元为基数，自2021年7月9日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告从事毛鸡屠宰加工销售，原告为被告供应毛鸡，经过结算被告拖欠毛鸡货款793808.2元，2021年6月27日出具欠条一份，该款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。天茂公司辩称，对原告的诉求并无异议，同意偿还原告货款，我公司暂时没有一次性支付给原告货款的能力，希望能够调解处理。本院经审理认定事实如下：李华从事毛鸡散户收购业务。李华于2021年6月4日、6月7日、6月21日三次将收购而来的散户毛鸡出售给天茂公司。2021年6月27日经双方结算，天茂公司向李华出具欠条一张，载明“今欠李华毛鸡款共计793808.20元，（大写：柒拾玖万叁仟捌佰零捌元贰角整）。临沂天茂冷冻食品销售有限公司2021年6月27日”。同日，双方达成还款协议一份，协议载明：“今欠李华毛鸡款793808.20元，经双方协商同意，欠款人（临沂天茂食品有限公司）分三次付给李华，具体还款日期及付款金额如下：第一次于2021年6月30日付给李华265000元。第二次于2021年7月5日付给李华265000元。第三次于2021年7月10日付给李华263808.20元。债权人：李华欠款人：临沂天茂冷冻食品销售有限公司2021年6月27日”。协议签订后，天茂公司未按照约定偿还欠款。本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。李华向天茂公司供应毛鸡，双方之间的买卖合同成立并生效。天茂公司欠李华毛鸡款793808.2元，有当事人陈述、欠条、还款协议予以证实，天茂公司应承担支付毛鸡款793808.2元的义务。关于利息，当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失。李华要求天茂公司支付利息损失为以793808.2元为基数，自2021年7月9日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行后产生，故依照上述规定，本案应适用民法典的规定。综上所述，李华的诉求应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告李华货款793808.2元及利息（以793808.2元为基数，自2021年7月9日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5869元，保全费4489元，共计10358元，由被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇二一年七月二十一日书记员  赵建君
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1424号上诉人（原审被告）：吴银柱，男，汉族，1992年12月13日出生，壶关县人，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙颖，山西盛一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南尊瑞汽车销售有限公司，地址：河南省郑州市管城回族区商都路街道新农连邦大厦809室。法定代表人：万小亮，职务：董事长。上诉人吴银柱因与被上诉人河南尊瑞汽车销售有限公司（以下简称尊瑞公司）合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2021）晋0427民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吴银柱的委托诉讼代理人杨洪和王熙颖到庭参加诉讼、被上诉人尊瑞公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴银柱上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人是鼎之鑫公司的业务销售员，并非涉案车辆的实际出卖人本案应当追加刘东旭、河南鼎之鑫公司汽车配件有限公司为被告参加诉讼，原审以裁定驳回上诉人的申请，违反法律规定。被上诉人尊瑞公司于庭后提交了书面答辩状，辩称，涉案合同的双方当事人是上诉人和被上诉人，与“河南鼎之鑫汽车配件有限公司”没有关系；上诉人缺乏契约精神，没有诚信，企图把鼎之鑫公司设定为合同主体，逃避返还车款的责任；被上诉人具备诉讼主体资格，是涉案车辆买卖合同的购买方，马旭转款时是被上诉人的法定代表人，系职务行为；吴银柱是适格的诉讼主体；吴银柱所称的鼎之鑫的法定代表人赵俊芳书写的“欠条”，根本不存在，系上诉人杜撰。原审原告尊瑞公司一审诉讼请求：1.请求判令被告立即双倍返还其收取原告的10万元迈腾汽车定金款，共计20万元整；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实:原告尊瑞汽车公司主要经营销售汽车、二手车等业务，2019年公司业务员田伟伟与被告吴银柱口头协商一致，以197900元的价格向被告购买1.4T迈腾汽车一辆，2019年11月1日，尊瑞公司的原法定代表人马旭分两次向被告吴银柱的指定银行账户转账10万元，转账时附言“胡子迈腾定金，提车补尾款”。之后，被告吴银柱未按照约定交付车辆，亦未退还10万元的购车款。原告诉至法院，要求被告按照定金罚则双倍返还定金。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告尊瑞公司与被告吴银柱口头约定，原告向被告购买迈腾汽车一辆，原告按照约定已实际履行付款10万元，双方的买卖合同关系成立并生效。原告付款后，被告未按照双方的约定提供车辆及相关证件，原告请求被告返还已支付的10万元货款，虽然其没有请求解除合同，但根据被告违约情况和原告的诉讼请求，本院认为该合同应当解除，被告应返还原告10万元预付款。1.原告通过微信向被告支付10万元时，附言“胡子迈腾定金，提车补尾款”，该“定金”是否属于定金担保问题。本院认为，由于定金即有担保合同履行的效力，又有制裁违约方的效力，合同双方应当在意思表示一致的基础上订立定金合同或在主合同中明确约定定金条款，本案原、被告双方没有订立定金合同，仅有一方在付款时的单方意思表示，亦未明确约定适用定金罚则，同时依据“提车付尾款”的表述以及支付的10万元远高于法律规定的定金的最高限额即主合同标的额的20%，本院认定，原告付款时的意思表示应为履行合同约定的付款义务，而非订立定金合同的意思表示，虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律性质实为预付款，故本院对原告请求被告双倍返还的诉请不予支持。2.被告吴银柱辩称，其卖车给原告是履行职务的行为，应当由其所在的鼎之鑫公司承担合同责任。为证明其主张被告提供了一份委托人为赵俊芳的委托书复印件及视频，因该证据中的委托书为复印件也没有鼎之鑫公司的印章，不具有证明力，本院不予采纳。被告还提供了证人王斌出具的书面证言以证明其是鼎之鑫公司的员工，因无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故该证据本院亦不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第162条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力”，本案被告提供的证据，原、被告提供的双方聊天记录，庭审中原被、告的陈述不能证明：①被告吴银柱受鼎之鑫公司的委托；②被告吴银柱是以鼎之鑫公司的名义与尊瑞公司订立了口头买卖合同，所以，原告吴银柱辩称其是职务行为的意见本院不予采纳。但全案证据能够证明原告吴银柱以本人的名义与尊瑞公司订立了口头买卖合同，且双方就该合同的履行进行了多次协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吴银柱在本判决生效后十日内返还原告河南尊瑞汽车销售有限公司预付款100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告吴银柱承担2300元，原告河南尊瑞汽车销售有限公司承担2000元。二审过程中,当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,被上诉人公司的业务员田伟伟（别名：胡子）与上诉人吴银柱联系为被上诉人购买车辆，双方虽未签订书面买卖合同，被上诉人的原法定代表人马旭已按照上诉人指定的账户转款10万元，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，原审结合证据对以上事实的认定正确，本院予以确认。上诉人所提被上诉人不是合同当事人，诉讼主体不适格的主张，因马旭转款时，身份是被上诉人的法定代表人，属于职务行为，其法律后果应当归于被上诉人，被上诉人据此主张权利，其诉讼主体适格，上诉人该项主张不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其不是合同一方，其是鼎之鑫公司的业务员，应当追加鼎之鑫公司以及该公司法定代表人刘东旭参加诉讼的主张，因本案所涉买卖合同没有书面协议，上诉人与被上诉人商谈车辆买卖事宜并让被上诉人转款到相应账户，上诉人是以卖方的身份进行民事活动，其事先没有提供相应授权文书明确其是代理人，其后也没有证明其仅是代理人，故其主张不能成立。上诉人所提鼎之鑫公司是合同一方当事人的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决上诉人承担返还被上诉人已付车款的责任，具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，上诉人吴银柱的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴银柱负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年七月十六日书记员 李颖铭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢141号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月30日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行申请执行李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案，2021年1月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。两次拍卖被执行人名下财产，均流拍，申请执行人不申请以物抵债，不申请变卖。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长猛审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年七月五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15992号之一 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乔木，男，系公司员工。 被告：龙廷莲，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：龙保友，社区推荐。 被告:黄小兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：龙保友，社区推荐。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告龙廷莲、黄小兵追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9744号原告：余远波，男，1999年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被告：何**，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。原告余远波与被告何**、贵州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告余远波经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告余远波承担。审判员  谢军二〇二一年七月十九日法官助理陈璐书记员赵静
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初6118号 原告：邱好婷，女，1993年11月17日出生，汉族，住广东省惠东县， 被告：王彩云，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区， 原告邱好婷诉被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱好婷到庭，被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱好婷诉称：原、被告双方系朋友关系。2018年5月至2020年5月期间，被告以生意失败后需资金周转为由多次向原告借款，原告基于信任通过微信、支付宝以及向其他平台贷款等方式向被告陆续出借款项。被告也清楚原告的款项来源，所以一开始都有按期向原告清偿借款以及贷款平台产生的利息。2020年5月1日，原、被告签署《借条》，《借条》载明原告已向被告出借款项，被告承诺每月20号前至少还款人民币5000元，并约定于2021年2月12日前还清，如逾期未还，被告承诺承担一切法律责任，应还未还本金按年利率24%计算利息，直至全部还清全部欠款为止。但《借条》签署后，被告仍未按时清偿借款，随着时间的推移，被告清偿借款的间隔越来越久，原告不得以只能先为被告垫付贷款以及产生的利息。经原告统计，其多次通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转账实际出借款项共计175580元。截至原告起诉之日，被告合计偿还原告款项95823.4元，剩余借款本息被告并未依约按时偿还，原告的合法债权至今仍未实现，也导致原告为清偿贷款而产生额外的利息损矢。 请求判令:一、被告向原告偿还借款本息111665.58元；二、被告向原告支付利息3484.24元（以95823.4元为本金，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月6日为3484.24元）三、被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项请求。 被告王彩云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告陈述与被告是中专同学。被告以其丈夫生意失败需要资金周转为由，从2018年5月至2020年5月期间多次向原告借款，原告基于信任通过微信、支付宝以及向其他平台贷款等方式向被告陆续出借款项，当时被告有借有还。后来由于被告有一段时间没有还款，于是在2020年5月要求被告立下《借条》，被告在《借条》中确认了借款金额为134467元，当中包括贷款平台的利息。被告承诺每月20号前至少还款5000元，定于2021年2月12日前还清，如逾期未还，愿意承担一切法律责任，应还未还本金按年利率24%计算利息，直至全部还清全部欠款为止。原告称被告立具《借条》后只偿还了5000元，之后没有偿还过任何款项。原告经多次追讨未果后遂诉至本院。 对于《借条》上的借款金额为何与诉求金额的不同，原告解释《借条》上的借款金额是按照贷款平台上计算的利息加上本金得出的，后来家人替我一次性偿还了所有贷款及利息，故本金及利息并没有《借条》上的金额多，比起《借条》上的金额还少。 对于出借资金来源，原告称部分是自有资金，部分是贷款。 以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行转账记录、浦发银行转账记录、百度有钱花借款截图、滴滴金融借款截图、花呗、借呗借款截图、京东包你贷、诚易贷、小鲨易贷、京东借款截图、美团生活费借款截图、小米贷款截图、中邮钱包截图、借款统计表及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告王彩云向原告借款的事实，有《借条》和资金转账记录、微信聊天记录等证据证实，同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。现涉案借款已逾期，被告仍未归还，已构成违约，应负相应的违约责任。原告请求被告王彩云偿还借款，理据充分，本院予以支持。 被告王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱好婷偿还借款111665.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告王彩云负担。原告已预交上述受理费，原告同意由被告将其应负担的案件受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄波涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋泳宜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初772号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：周立杰，女。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告周立杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4503号原告：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：高小静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程刚，男，1975年8月4日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告江苏华为建设有限公司与被告徐志伟民间借贷纠纷一案中，原告江苏华为建设有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏华为建设有限公司撤回起诉。案件受理费59608元（原告已交纳），减半收取29804元，由原告负担。审 判 长  郭福刚人民陪审员  詹鸿艳人民陪审员  王 峰二〇二一年七月十三日法官 助理  夏铭键书 记 员  康婷娇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民申14号再审申请人（原审被告）：刘爱国，男，汉族，1976年8月23日生，栾川县人，住栾川县。再审申请人（原审被告）：邓军锋，男，汉族，1978年6月23日生，住栾川县。再审申请人（原审被告）：李松江，男，汉族，1980年1月27日生，住栾川县。委托诉讼代理人：栗元元，女，汉族，1983年5月29日生，住栾川县。被申请人（原审原告）：曲波，男，1971年1月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人（原审原告）：索贵林，男，1970年5月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人（原审原告）：强重峰，男，1974年6月5日生，汉族，住灵宝市。再审申请人刘爱国、邓军锋、李松江因与被申请人曲波、索贵林、强重峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）卢民二初字11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱国、邓军锋、李松江申请再审称，依法对卢氏县人民法院（2015）卢民二初字11号民事判决启动审判监督程序，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是：卢氏县人民法院（2015）卢民二初字11号民事判决书认定事实错误、采信证据错误，以此作出的判决内容更是错误,严重侵害了申请人的合法权益，该判决应当依法撤销，启动再审程序重新审理，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督的相关规定，望卢氏县人民法院依法启动审判监督程序，再审并驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决书于2015年3月28日生效，再审申请人刘爱国、邓军锋、李松江于2021年6月3日向本院提出再审申请，再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱国、邓军锋、李松江的再审申请。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十六日书 记 员  姚振华
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保237号 申请人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区花莲路11号2501层之一单元，统一社会信用代码9135020007938240XH。 法定代表人：吴荣光，执行董事。 被申请人：重庆市江津区西城医院有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号地块贵福骑龙山庄-贵福办公楼，统一社会信用代码91500116676109751U。 法定代表人：吴得长。 厦门仲裁委员会受理创信（厦门）融资租赁有限公司与重庆市江津区西城医院有限公司、重庆市紫荆花医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人创信（厦门）融资租赁有限公司向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市江津区西城医院有限公司价值429605.07元的财产采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保，厦门仲裁委员会根据法律规定向本院移送《关于XA20210591号仲裁案转交财产保全申请函》。本院于2021年6月28日作出（2021）渝0116财保202号民事裁定书：准予申请人创信（厦门）融资租赁有限公司财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保587号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人已达成和解，厦门仲裁委员会已经出具厦仲调字20210591号仲裁调解书，现申请人创信（厦门）融资租赁有限公司向厦门仲裁委员会提出解除对被申请人财产的保全措施的请求，厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于XA20210591号仲裁案转交解除财产保全申请函》。 本院经审查认为，申请人创信（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人创信（厦门）融资租赁有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月二十日 书记员  钟诚
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2233号隋成鹏（申请执行人）、李先振（被执行人）：隋成鹏与李先振劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，双方当事人达成以房抵债协议。至此，隋成鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初7800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执746号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，职务：董事长。被执行人：谭涛，男，汉族，生于1985年8月3日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长顺街。被执行人：谭冯灿，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡团结村。被执行人：谭贤金，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡团结村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1124号《民事调解书》立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谭涛、谭冯灿、谭贤金追偿权纠纷一案。本案双方达成和解协议当庭支付150000.00元，余款于2021年8月30日起，每月30日前最低还款2000.00元至2023年8月30日止，所有欠款全部付清，申请方暂不同意解除对南溪街道龙台路房屋的查封，同时也申请不对该房屋进行处置，解除对被执行人的其余强制措施，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡平二〇二一年七月二十七日书记员  黄茂
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋06刑申14号李某1：你因李某某犯过失致人死亡罪，你与李某2等提起附带民事诉讼一案，不服应县人民法院（2020）晋0622刑初7号刑事附带民事判决和本院（2020）晋06刑终132号刑事附带民事裁定，以定性错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人李某某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，应县人民法院于2020年8月31日作出（2020）晋0622刑初7号刑事附带民事判决，认定李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判后，李某某提出上诉。2020年12月15日，本院作出（2020）晋06刑终132号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。综合全案案情，2006年2月13日7时30分许，你的母亲因怀疑李某某借钱给你的父亲用于赌博，到李某某家中质问，因言语不和发生争执。为了让你母亲尽快离开，李某某对其实施了推、踢行为，致你母亲身体受伤，被扶回家后病情逐渐加重，当晚因外伤诱发心脏功能衰竭死亡。应县人民法院和本院二审认为，李某某在了解其与被害人存在年龄、力量、身体悬殊的情况下，应当预见对被害人实施推踢行为可能造成被害人死亡的严重后果发生，但没有预见，构成过失致人死亡罪。你申诉认为李某某构成故意伤害罪的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月十六日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1663号之一 被执行人：唐荣荣，男，汉族，1993年5月21日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣荣在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18848号原告：袁城围，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：陈燕明，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：林国松，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市潮全餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山路1号颖隆大厦413，统一社会信用代码：91440300578840719F。法定代表人：林国松。原告袁城围诉被告陈燕明、林国松、第三人深圳市潮全餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告袁城围向本院申请缓交诉讼费，经本院审查，原告申请缓交诉讼费的理由不符合法律规定。在法院向原告依法送达不准予缓交诉讼费通知书后，其未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁城围撤诉处理。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二十六日书记员  巫 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初10191号原告：重庆桓华机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路（踏水桥旁），统一社会信用代码91500111305031000P。法定代表人：彭华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云军，男，该公司员工。被告：重庆石川泰安化工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业区1至5幢，统一社会信用代码91500116621910189P。法定代表人：涂国英，该公司执行董事兼总经理。原告重庆桓华机械制造有限公司（以下简称桓华公司）与被告重庆石川泰安化工有限公司（以下简称石川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告桓华公司的法定代表人彭华军及委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼，被告石川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桓华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款51000元及利息。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工程款51000元。事实和理由：原、被告于2020年8月18日签订《UF尿素项目电气安装工程合同》，约定原告向被告提供安装线缆、桥架、照明等劳务，劳务费为49000元；被告应于原告递交发票日（2020年11月23日）之后的一个月内付清劳务费。在实际施工时，合同外增加工程量，增加劳务费2000元。在完工后，经结算，被告共欠原告工程款51000元。经多次催收未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告石川公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：2020年8月18日，原告桓华公司（乙方、承包方）与被告石川公司（甲方、发包方）签订《UF尿素项目电气安装工程合同》，约定被告将UF尿素项目电气安装工程劳务发包给原告施工。其中，合同第四条约定：“1．计价方法列入清单范围合同包干价49000元……。2．付款及结算方法所有工程安装、调试完成，甲方投料试车运行验收合格后，在1个月内一次性支付所有工程款，乙方应先开具全额1%增值税专用发票……。5．现场服务（1）甲、乙双方安排现场代表负责现场工作的接洽、签证等工作，甲方代表涂国胜，乙方代表周云军……”，合同还约定了双方的其他权利义务。在合同尾部，甲方委托代理人为涂松柏、乙方委托代理人为周云军，双方均在合同尾部加盖公司印章。2020年10月18日，原、被告签署《UF尿素项目电气安装工程结算说明》，总工程款为51000元（含1%增值税），含合同内包干价49000元和合同外增量工程劳务费2000元。2020年11月19日，原告向被告出具了一张价税合计51000元、税率1%的重庆市增值税专用发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷所涉法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订《UF尿素项目电气安装工程合同》，由原告为被告的FU尿素电气安装工程提供劳务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《UF尿素项目电气安装工程结算说明》，原告已按约完成合同内的电气安装工程，并对增量工程款一并进行了结算，被告应支付原告工程款51000元。现原告按照约定提供了足额的增值税发票，要求被告支付工程欠款51000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆石川泰安化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆桓华机械制造有限公司工程款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告重庆石川泰安化工有限公司负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行前述支付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二一年七月十四日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监53号申请执行人：王海利，男，1965年2月6日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人:承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村。法定代表人:刘振方，职务:村主任。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人王海利与被执行人承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会建设施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4115号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年七月二十九日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6923号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：廖某平。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告廖某平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费452元，因原告撤诉减半收取226元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月十四日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执598号申请执行人：蔡文明，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：叶亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人蔡文明与被执行人叶亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文明与被执行人叶亮于2021年2月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十九日代理书记员  毛 翔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执91号申请执行人蒋欧林，男，汉族，1976年7月19日出生，冷水滩区人。被执行人谢胜民，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县经济开发置业有限公司，地址：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路（金印豪庭小区）。法定代表人：谢胜民，任该公司总经理。申请执行人唐红萍与被执行人谢胜民、宁远县经济开发置业有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年7月27日，本案已执行到位267,000元。经本院执行人员查询被执行人工商、银行、车辆等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。另外被执行人谢胜民名下的位于九嶷南路的房产已在另案中进行司法处置，待处置成功后本案可参与分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2020）湘1126民初1746号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十七日代理书记员  郑根尉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3707号原告：程泽宝，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：朱读付，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郑云，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告程泽宝与被告朱读付、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽宝及其委托诉讼代理人张根宏到庭参加诉讼，被告朱读付、郑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程泽宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息28061.31元（利息计算方式为：2016年2月1日起，以30000元为基数，按照年利率18%计算至2020年8月19日为24930元；自2020年8月20日起，以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年4月21日为3131.33元，实际计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月31日，两被告向原、被告借款30000元，约定利息为月利率1.5%，原告分别于同年1月31日和2月4日向两被告支付20000元和10000元借款。后经多次催告，被告一向原告出具欠条一份，约定两被告应于2017年3月1日归还上述借款及利息，但两被告逾期未还，现原告为维护自身合法权益，特具状恳求法院依法判决。程泽宝为证明其主张，向本院提交了欠条原件、取款单打印件、银行流水打印件一组，短信聊天记录打印件一组共2组证据材料。朱读付、郑云未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：2015年前后，被告朱读付向原告借款，原告出借款项后，朱读付于2017年1月24日向原告出具欠条一份，写明：今借到程泽宝人民币30000元，利息1.5，还款期到2017年3月1日。原告在该欠条上备注：2016年2月1日到2017年1月24日利息5000元未还，2017年2月1日到2018年2月1日利息5000元未还。现因还款事宜未能协商一致，致原告诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，被告应按照欠条上约定的期限及利率清偿借款本息。现还款期限届满，被告未能及时还款，原告主张被告归还借款本息，本院按照欠条的约定，对利息部分予以调整。两被告系合法夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款明显未超出家庭日常生活需要的限度，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。综上所述，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱读付、郑云于判决生效之日起十日内归还原告程泽宝借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月25日起按年利率18%计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本清时止）；二、驳回原告程泽宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元（原告预付），由原告程泽宝负担100元，被告朱读付、郑云负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年七月十日书记员  张 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执774号之一 申请执行人：龙腾宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行龙腾宇与伍亭合伙合同纠纷一案中，经查，被执行人伍亭登记所有坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积146.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人伍亭所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积146.85平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月十三日 书记员  王学冠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初17915号之一 原告张清，男，1975年7月14日出生，户籍地址安徽省霍山县。 被告裴抗飞，男，1984年4月17日出生，户籍地址陕西省乾县。 原告张清诉被告裴抗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清撤回起诉。 案件受理费312.5元，因适用简易程序减半收取156.25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 陶 敏 二〇二一年七月三十日 书记员 张蓓淳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执831号 申请执行人：邓荣德,男性,1967年1月28日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：魏志,男性,1963年2月7日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人邓荣德与被执行人魏志劳务合同纠纷一案，申请执行人邓荣德于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2017)川0824民初1119号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人魏志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏志至今未履行。经本院对被执行人魏志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人魏志名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人魏志银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人魏志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人魏志暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1119号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年七月十五日 书记员 黄廷维
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0522民初1521号 原告：阳城县宝龙塑业有限责任公司，统一社会信用代码9114052231718437OM，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：潘昱铮，任总经理。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪荣，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：阳城县意维亚陶瓷有限公司，统一社会信用代码911405220655924734，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：万迎春，任总经理。 原告阳城县宝龙塑业有限责任公司（以下简称宝龙塑业）与被告阳城县意维亚陶瓷有限公司（以下简称意维亚陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙塑业的委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼，被告意维亚陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝龙塑业向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告货款317500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要经营陶瓷生产等业务，原告常年为被告提供生产所需的包装泡沫。2017年开始，原被告双方达成口头协议，约定：原告为被告提供包装泡沫，30*30规格泡沫每套0.45元，30*60规格泡沫每套0.5元，每月8日、28日结账。后原告按被告要求的数量、规格为其提供生产所需的泡沫包装。自2018年7月起，被告拖欠原告货款共计317500元，原告多次到被告处追要货款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告意维亚陶瓷未到庭未答辩。 本院认为，原告为被告提供生产所需的包装泡沫，双方之间形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠货款317500元，提供了被告工作人员签字确认的货款入库单，且被告庭前陈述对原告起诉的金额没有异议，故本院对该诉讼请求予以支持。被告意维亚陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告阳城县意维亚陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县宝龙塑业有限责任公司剩余货款317500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6063元，减半收取3031.5元，由被告阳城县意维亚陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6650号原告：许朝阳，男，1967年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王世杰，山东鲁青律师事务所律师。被告：周传琪，男，1992年11月10日生，汉族，住山东省泗水县。原告许朝阳诉被告周传琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告周传琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币817145元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以逾期还款717985元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月17日计算至实际偿付之日；以逾期还款34000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月23日计算至实际偿付之日；以逾期还款55160元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月11日计算至实际偿付之日；以逾期还款10000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年11月6日计算至实际偿付之日）；3、被告承担本案原告向被告追偿借款所发生的全部费用（包括全部律师费、诉讼费、交通费、差旅费、食宿费）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币807145元；撤回第2项诉讼请求中以逾期还款10000元为基数计算的利息；变更第3项诉讼请求为：诉讼费由被告负担，撤回关于律师费、交通费、差旅费、食宿费的诉讼请求。事实与理由：2020年1月17日、2020年1月23日、2020年6月11日，因被告个人资金周转需要向原告累计借款人民币807145元，并出具借条四份，同时约定了利息及违约金。另约定被告身份证地址为法院诉讼文书的送达地址。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催要未果。被告周传琪未作答辩。原告许朝阳围绕诉讼请求提交了借条、银行转账明细等证据。本院审查后，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，予以认定。被告周传琪未到庭质证，亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：一、2020年1月17日、2020年1月23日、2020年6月11日，被告周传琪因经营资金周转需要，分四次向原告许朝阳借款659985元、58000元、34000元、55160元，以上四笔借款总计807145元。双方在借条中约定，被告工人收款后，即视为被告收到原告出借款项，还约定借款期间利息为日万分之四，如逾期未还，在原有利息基础上加收日万分之二的违约金。二、2020年1月17日、2020年1月23日、2020年6月19日，该四笔借款分别由原告许朝阳委托中天建设集团有限公司、原告配偶金巧珠、原告生产经理周群兴通过银行账户转账给被告工人。三、庭审中，原告明确利息计算方式为：借款期间利息按借条约定的日万分之四计算，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间行业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算。本院认为，被告向原告出具的借条以及由被告签字确认的银行转账明细，结合被告工人受领工资情况，以上证据相互印证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付借款期间的利息。根据借条约定，该四笔款项的还款期限分别为2020年7月17日和2020年9月11日。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张借款期间利息按日万分之四计算，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传琪于本判决生效之日起十日内支付原告许朝阳借款本金807145元及利息（以717985元为基数，自2020年1月17日起至2020年7月17日止按日万分之四计算，自2020年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以34000元为基数，自2020年1月23日起至2020年9月11日止按日万分之四计算，自2020年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以55160元为基数，自2020年6月19日起至2020年9月11日止按日万分之四计算，自2020年9月12日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告周传琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  于 宁二〇二一年七月二十一日法官助理  于红霞书 记 员  姜博文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12370号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：孙中陆，男，1954年3月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：王中美，女，1963年4月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告孙中陆、王中美金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人李晓星、被告孙中陆到庭参加了诉讼，被告王中美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金149399.97元，并向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币76772.47元；并以借款本金149399.97元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年8月14日，被告人夫妻双方向原告申请贷款，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：毕节农商行（2015）年借字25002013062200021号，并于当天办理了贷款，贷款本金150000.00元，贷款到期日期为2018年8月13日，合同月利率为7.5208‰；被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年7月27日，被告尚欠原告借款本金149399.97元，利息(含罚息、复利）79660.34元。 被告孙中陆承认原告在本案中所主张的事实，但借款是应该偿还的，是贷来给孙建修建房屋，其余部分贷来给孙建在海子街和观音桥开办鞋厂，但是鉴于我儿子的现实情况，后来鞋厂倒闭了，确实还不起贷款。我现在无能力偿还本金及利息，只有拿孙建的房子作抵押，就是现在我居住的街面上的房子。 本院认为：被告孙中陆承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告王中美未到庭，并不影响本院对上述事实的确认。原告毕节农商行与被告孙中陆、王中美签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告孙中陆、王中美就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年7月27日，被告孙中陆、王中美尚欠原告借款本金合计149399.97元，利息（含罚息、复利）79660.34元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙中陆申请减半利息、罚息、复利，本金分期偿还，原告不同意，故对原告诉请被告孙中陆、王中美偿还原告贷款本金149399.97元，向原告支付截止2021年7月27日利息（含罚息、复利）79660.34元，并以借款本金149399.97元为基数，从2021年7月28日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中陆、王中美于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金149399.97元，截止2021年7月27日利息（含罚息、复利）79660.34元，并以借款本金149399.97元为基数，从2021年7月28日起，按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346.29元，由被告孙中陆、王中美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕少祥
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初452号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王庆安，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因本案于2021年4月29日被罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人王庆安涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人王庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2021年4月8日21时许，被告人王庆安饮酒后无证驾驶无牌新能源小型电动轿车，沿邹城市邾国大道由西向东行驶至原盘龙柱东约50米处，被交通警察大队执勤民警查获。经刑事科学技术室检验，被告人王庆安静脉血样中乙醇含量为104.2mg/100m1。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息资料、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人王庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中1000元缴纳至某某机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年七月九日 书记员  赵 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2721号 原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里5号楼。 法定代表人：钟宪臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：李秋月，女，1960年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告李秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉林市裕达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市裕达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姬乐冉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执593号之一 申请执行人：罗俊华,男性,1962年10月13日出生,汉族,住威远县； 被执行人：张贤德,男性,1964年5月15日出生,汉族,住威远县。 申请执行人罗俊华依据已发生法律效力的(2020)川1024民初387号民事判决书，于二〇二一年四月十九日立案执行被执行人张贤德合同纠纷一案，申请执行标的：10350元。 本院在执行中，因被执行人下落不明，已公告送达被执行人法律文书。已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年4月、5月、6月、7月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年7月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人罗俊华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张贤德对尚未履行的款项10350元，继续向申请执行人罗俊华清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人罗俊华发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十八日 书记员  詹 翼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9913号申请人：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人:蒋海峰，该公司董事长。被申请人：华君地产（江阴）有限公司，住所地江阴市长山大道99-46号。法定代表人:闫锐杰。申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）与被申请人华君地产（江阴）有限公司（以下简称华君公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华仁公司向本院提出财产保全申请，请求冻结华君公司名下银行存款164万元或查封同等价值的财产。华仁公司提供了担保。本院认为，申请人华仁公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华君地产（江阴）有限公司名下的银行存款164万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年七月二十六日书记员  刘海燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6953号 原告：麻顺波，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗成，男，1990年12月2日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告麻顺波与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，原告麻顺波以与被告罗成达成和解为由于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻顺波撤回起诉。 案件受理费42.77元（已减半收取），原告麻顺波自愿承担。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月二十九日 法官助理 舒 怡 书 记 员 陈 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1389号之二被执行人：韩长德，男，汉族，1943年10月06日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩长德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩长德在中国农业银行62×××41账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月五日书记员  姜海波
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3648号 曹天营与王宝军劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初522号民事调解书已经发生法律效力。王宝军未主动履行生效法律文书确定的义务，曹天营向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款6197元，发还曹天营案款6147元，收取执行费50元。至2021年7月23日为止，曹天营向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3648号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执347号申请执行人：靖江市锦秀山庄生态园有限公司,统一社会信用代码91321282346166585F,住所地靖江市。法定代表人：熊江银。委托诉讼代理人:郑玉军、王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：无锡锋泓投资有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MHKQ44D，住所地无锡市。法定代表人：黄泓玮。被执行人：黄泓玮,男,1989年2月7日生,汉族，住宜兴市。申请执行人靖江市锦秀山庄生态园有限公司与被执行人无锡锋泓投资有限公司、黄泓玮为居间合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初4204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡锋泓投资有限公司于判决生效后十日内返还靖江市锦秀山庄生态园有限公司预付款50000元并承担违约金20000元；被告黄泓玮对上述款项承担连带清偿责任。黄泓玮于判决生效后十日内归还靖江市锦秀山庄生态园有限公司借款93700元并承担利息（自2018年9月14日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算;自2019年8月20日至黄泓玮实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计4300元，由无锡锋泓投资有限公司、黄泓玮于履行判决义务时一并给付靖江市锦秀山庄生态园有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人保险及理财产品信息，未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年5月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初4204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月十日书记员  陈施榕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2440号申请执行人：夏某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初8234号文书立案受理夏某申请执行王某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某应履行生效法律文书义务：支付文书款57000元及迟延履行利息（据实计算）、执行费755元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某有零星存款，已对其账户进行冻结。2.查明被执行人王某某名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人王某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1423民初293号之一 解除保全申请人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区将军路以南、复兴路以西。统一社会信用代码91371423MA3CF3E88Y。 法定代表人：刘树立，总经理。 委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南易红堂家具制造有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区二组。统一社会信用代码91430726MA4L332942。 法定代表人：易继红 申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司与被申请人湖南易红堂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1423民初293号民事裁定书，裁定保全被申请人湖南易红堂家具制造有限公司银行存款67万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。经本院执行，于2021年1月22日冻结被申请人湖南易红堂家具制造有限公司在华融湘江银行常德石门县支行账号：86×××56存款670000元，实际冻结32577.60元，在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号：82×××87存款670000元，实际冻结0.00元，冻结期限一年。申请人中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司于2021年7月9日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南易红堂家具制造有限公司在华融湘江银行常德石门县支行账号86×××56及在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号82×××87内银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张景溪 二〇二一年七月九日 书记员  柳 远
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保45号申请保全人唐凯与被保全人高秋玲、高君生、李园香财产保全一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0522民初1283号民事裁定书:冻结高秋玲、高君生、李园香在银行账户上的存款至150000元。本院在保全过程中,于2021年7月9日冻结高君生在银行的存款580.29元。于2021年7月9日冻结高秋玲在银行的存款46.98元。于2021年7月9日冻结李园香在银行的存款51.48元。至此，本案共计保全到位678.75元，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4391号申请执行人：欧阳国舫，男性，汉族，1965年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曾涛，男性，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初9541号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8,200.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   高代正
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2144号申请执行人：李擂，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：岳建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人李擂与被执行人岳建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李擂与被执行人岳建华于2021年7月19日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民特179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十九日代理书记员  毛 翔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8278号原告：刘立刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵秀荣，刘立刚之妻，1975年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王其中，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地：天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，天津星泽律师事务所律师。原告刘立刚与被告王其中，被告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司（以下简称“坤徽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立刚之委托诉讼代理人赵秀荣、被告坤徽公司之委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王其中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司配合第一被告王其中办理坐落于天津市津南区的产权过户登记在第一被告名下；2、依法判令第一被告王其中将坐落于天津市津南区的产权过户登记在原告刘立刚的名下；3、请求诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告王其中有一套坐落于天津市津南区的房屋，被告王其中将此房以45万元的价格售于原告刘立刚，并在2013年4月10日双方达成了房屋买卖协议，签订协议后原告刘立刚将45万元全部支付给被告王其中，并将此房的钥匙交于原告，后原告将此房装修入住至今，2015年11月16日原告刘立刚诉被告王其中、第三人郭红梅房屋买卖合同纠纷一案起诉到法院，津南区人民法院依法作出（2015）南民一初字第3218号判决书，判决“原、被告于2013年4月10日就天津市津南区房屋签订的房屋买卖协议有效”现得知该房屋产权可以办理产权过户，二被告拒绝配合原告办理此房屋过户登记手续，原告找二被告协商该房屋办理产权过户手续事宜未果，故原告诉至本院，请求判如所请。王其中未到庭，亦未提交书面答辩意见。坤徽公司辩称，其系梅香园开发建设单位，涉案房屋为还迁房屋，根据相关政策规定仅能将涉案房屋登记在被拆迁人王其中或者指定的家庭成员名下，王其中没有到坤徽公司办理手续，其没有配合刘立刚办理的义务，请法院依法判决。根据原被告当庭陈述及证据情况，本院认定如下事实：坤徽公司系涉诉房屋开发建设单位。2016年3月24日，本院就刘立刚与王其中、郭红梅房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第3218号判决书，判决查明事实：刘立刚、王其中于2013年4月10日签订房屋买卖协议，约定王其中将其所有的小站镇梅香园4-1-201房屋以45万元的价格出售给刘立刚。刘立刚于当日给付王其中房款45万元，王其中为刘立刚出具收据1张，王其中另将拆迁协议复印件及小站镇北湖村委会出具的房屋归其所有的证明原件交付刘立刚。刘立刚称，郭红梅与王其中系夫妻关系，知道并同意王其中将房屋卖给刘立刚；王其中于2014年9月将房屋交付刘立刚后，刘立刚一直占有使用该房屋。该判决最终判决：确认刘立刚、王其中于2013年4月10日就天津市津南区房屋签订的房屋买卖协议有效。本案庭审中刘立刚对法院查明的事实均予以认可。诉争房屋现登记在坤徽公司名下，登记日期为2021年4月23日。本案庭审中刘立刚陈述，其名下没有大产权的房屋，亦不存在房屋买卖过户的政策限制。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就涉诉房屋王其中与刘立刚签订的房屋买卖协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规与公序良俗，合法有效。当事人均应依据协议约定及法定履行各自义务。坤徽公司作为开发建设单位，在房屋交付还迁人及房屋具备办理所有权登记条件的情况下，协助还迁人办理涉诉房屋的所有权转移登记手续亦系其法定义务。房屋所有权转移后，负有义务的当事人应当协助权利人办理所有权转移登记手续，故原告的主张本院予以支持。但因涉诉房屋涉及的交易未办理所有权登记，故各义务人应依次办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，缺席判决如下：一、天津坤徽城镇建设开发投资有限公司于本判决生效后十五日内将天津市津南区号房屋转移登记在王其中名下；二、王其中于取得天津市津南区房屋不动产权证后十日内将该房屋转移登记在刘立刚名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由王其中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  荣月坤二〇二一年七月二十七日书记员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9316号原告:天津市南开区五达顺五金销售中心,住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区21-104。经营者:武振联,男,1971年6月20日出生,汉族,住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区21-104。被告:宋会峰,男,1978年9月20日出生,汉族,住河南省安阳县。原告天津市南开区五达顺五金销售中心与被告宋会峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。天津市南开区五达顺五金销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付44006.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告购买弯头和管件，双方系买卖合同关系。2019年6月13日,原告依约将被告所需价值44006.5元的物资送达位于北京市石景山处被告指定的工地。被告收货后未支付货款。2021年1月16日,原告找到被告，被告承诺当天即可支付20000元,对于余款24006元被告为原告出具欠条予以确认,并承诺于2020年第一次工程款里由第三方直接支付原告。但被告在出具欠条后,并未向原告支付承诺当天支付的20000元,余款24006元也未支付给原告。原告多次与被告交涉无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据调取的户籍信息登记显示，原告所诉被告姓名与其提供的被告身份证号码登记的姓名信息不符，故原告以“宋会峰”作为被告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区五达顺五金销售中心的起诉。案件受理费450元，退回原告天津市南开区五达顺五金销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年七月十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9813号原告:郑根涛,男,1981年11月14日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:德艺天下(天津)培训学校有限公司,住所地天津市南开区南马路邮电公寓东侧综合楼。法定代表人:王丹芳，经理。委托诉讼代理人：张海波，男，该公司校长。原告郑根涛与被告德艺天下(天津)培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郑根涛以自愿撤回起诉为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑根涛撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郑根涛自行负担。审判员  曲威二〇二一年七月二十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18195号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林鹏，男，1989年09月06日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56778号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,495.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,860.00元。本院于2021年7月5日向被执行人林鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林鹏于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人林鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人林鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人林鹏继续履行债务的权利，被执行人林鹏仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人林鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。负责人：张宇，该行行长。诉讼代理人：王立志、闫辰，该支行职员。被告：锦州宏国建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：符成宏。被告：符成宏，男，1974年2月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的诉讼代理人王立志、闫辰到庭参加诉讼。被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告发放的微捷贷贷款余额615563.9元，其中本金570000元，利息45563.9元(利息暂计算至2021年5月17日，应继续计算至本息还清之日止）。2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，我行为锦州宏国建筑工程有限公司及公司法人符成宏发放了期限1年的微捷贷贷款57万元，借款合同编号：21010320190001566,借款凭证号：10120190004959,还款方式：一次性利随本清，执行利率4.56%，展期利率4.56%。截止2021年5月17日，超过合同贷款约定还款日期47日，我行工作人员多次尝试与被告进行沟通，均未见到被告，目前处于失联状态。自2020年10月起，我行多次尝试与符成宏进行面谈，发现被告人手机号出现换号情况，后通过微信多次催联与被告人取得联系，被告人多次做出全额还清我行贷款的承诺但始终未能落实，待贷款到期前一周再与被告人联系时被告人己不再接听我行电话，贷款逾期后我行工作人员也未能与被告人取得联系，根据被告人与我行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第5.11.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。综上，借款人符成宏还款意愿差，未按约定按期足额偿还我行借款，我行多次催收无效，拒接电话，恶意逃债。为确保我行权益，根据相关法律规定，故诉至法院。被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据，包括中国农业银行锦州分行文件、借款合同等，本院予以确认。根据本院确认的上述证据，本院确认以下事实：2019年6月18日，被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏与原告中国农业银行股份有限公司辽宁省锦州市分行古塔支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：借款人锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏向贷款人中国农业银行股份有限公司辽宁省锦州市分行古塔支行借款570000元。借款期限2019年6月18日至2020年6月17日。借款用于借款人（企业）生产经营。借款实际执行利率4.56%，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。合同签订后，中国农业银行股份有限公司辽宁省锦州市分行古塔支行按合同发放了贷款。借款合同到期后，借款人未还款，借款合同展期到2021年3月31日，利率不变。展期到期后，被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏仍未偿还借款及利息。2020年7月20日，中国农业银行股份有限公司锦州分行进行内设机构和人员结构调整，古塔支行与市府路支行合并。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行贷款本金570000元及利息45563.9元，本息合计615563.9元（上述利息按暂计算至2021年5月17日，其余利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，由被告锦州宏国建筑工程有限公司、符成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  高 健人民陪审员  刘思博二〇二一年七月二十三日法官 助理  李 红书 记 员  王 新
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1368号申请执行人：魏厚刚，男，1975年11月8日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：贵州中恒宏达劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。本院在执行魏厚刚申请执行贵州中恒宏达劳务有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，申请执行标的110000元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月二十七日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执384号季国茹、何显帅：季国茹申请执行何显帅民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3958号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3099号原告：杨秀娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告杨秀娟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨秀娟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀娟负担。审判员  唐正芬二〇二一年七月二十六日书记员  黄 荣