wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初919号 原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少波,寿阳县法律服务所法律工作者 被告：张某1，男,1977年2月6日出生,汉族,山西省寿阳县人,现住寿阳县。自由职业。 被告：郭某,女,1973年6月28日出生,汉族,山西省寿阳县人,现住寿阳县。系被告张某1的妻子。 被告：张某2，男，1978年8月23日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：岳某，女，1983年3月11日出生，汉族，山西省寿阳县人。系被告张某2的妻子。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商银行）诉被告张某1、被告郭某、被告张某2、被告岳某金融借款合同纠纷张某2案,本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿阳农商银行及其委托诉讼代理人魏少波、被告张某1、被告郭某、被告张某2、被告岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿阳农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张某1立即归还原告贷款本金100000元，并自2021年3月31日起至贷款还清之日止合同约定的利息、罚息。后变更为截止2021年7月13日利息135945元，并自2021年7月14日起按合同约定支付利息、罚息至贷款还清之日止。2、被告郭某对前述被告张某1贷款合同项下全部贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任。3、被告张某2、被告岳某对前述被告张某1贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带保证责任。4、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2013年7月29日，被告张某1与原告寿阳农商银行签订《贷款合同》，向原告贷款人民币100000元用于养羊。约定贷款期限从2013年7月29日起，至2014年7月28日止。贷款年利率为13.68%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加收50%罚息，挪用贷款加收100%罚息。被告张某1应按合同约定的到期日按时还款。被告郭某向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告张某2与原告签订《保证合同》，愿意对原告寿阳农商银行向被告张某1发放的贷款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证方式，保证范围为被告张某2在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告岳某向原告出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，愿意承担担保人财产共有人的法律责任，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至现在被告张某1尚欠贷款本金100000元未还，构成违约。 被告张某1辩称：2013年7月份赵某用我的名字贷了款用于养羊，贷款时我和其余三被告一起去上湖信用社签了字。2020年11月份农商银行给我打电话说我还欠17000多元的利息，我当时还问了本金是否还清了，农商行说已经还了，所以2020年11月18日我去上湖信用社归还了17204.69元的利息。2021年4月上湖农商行行长给我打电话，说我还有100000元的贷款没还，我每年都会从寿阳县人民银行查征信，14年、15年、18年都显示结清状态。怎么突然出现未结清的贷款。 经审理查明，2013年7月29日，被告张某1与原告寿阳农商银行签订《贷款合同》，向原告贷款人民币100000元用于养羊。约定贷款期限从2013年7月29日起，至2014年7月28日止。贷款年利率为13.68%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加收50%罚息，挪用贷款加收100%罚息。被告张某1应按合同约定的到期日按时还款。被告郭某向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告郭瑞斌与原告签订《保证合同》，愿意对原告寿阳农商银行向被告张某1发放的贷款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证方式，保证范围为被告张某2在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告岳某向原告出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，愿意承担担保人财产共有人的法律责任，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至现在被告张某1尚欠贷款本金100000元未还，构成违约。贷款合同到期后被告张某1未倒过贷款。根据银行系统显示，2013年9月30日归还利息2052元，2013年12月31日被告归还利息3458元，2014年12月9日扣息9.3元，2014年12月21日自动扣息0.01元，2020年11月18日收回利息17204.69元。截止2021年7月13日被告张某1共欠本金100000元，利息135945元未归还。 上述事实有以下证据予以证明：四被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款合同》一份、《保证合同》一份、《承诺函》各一份、银行借据一份、银行系统截屏二张、利息收回凭证一份、原告上湖支行出具的张某1贷款欠息计算表一份、欠息说明一份、征信报告三份、贷款本金收回凭证一份。 本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》《保证合同》依法成立。原告作为借款人已经履行放款义务，被告张某1、被告郭某作为借款人和财产共有人依法应当承担还款责任。被告张某2和被告岳某作为担保人和财产共有人，也应该承担担保责任。原告要求被告张某1归还贷款本金100000元、自贷款之日起至2021年7月13日止欠付利息135945元以及自2021年7月14日起按合同约定支付利息、罚息至贷款还清之日止符合合同约定，应予以支持。被告张某1所述的贷款人赵某并没有证据予以证明，征信记录不能证明被告所欠贷款和利息已经结清，被告张某1的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张某1、被告郭某在本判决生效后三日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元，并支付截止2021年7月13日欠付利息135945元，并自2021年7月14日起按合同约定支付利息、罚息至贷款还清之日止。 二、被告张某2和被告岳某对被告张某1在本案贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5319元，减半收取2660元，保全费1770元，共计4430元。由被告张某1、被告郭某、被告张某2、被告岳某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭晓霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1837号原告：赵某甲，女，1960年9月9日出生，汉族，住平阴县，被告：赵某乙，女，汉族，1961年3月23日出生，现住平阴县，原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告赵某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月20日以达成还款协议为由，向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某甲撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年七月二十日书记员 王淑娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执897号之九申请执行人：王冶,男性,1977年1月9日出生,住昌图县。被执行人：陆明，男性,1973年1月12日生，汉族，住昌图县。；蒋艳艳，女性,1990年1月19日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村一组74号1一1一1。申请执行人王冶与陆明、蒋艳艳侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2777号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆明、蒋艳艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王冶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人陆明、蒋艳艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人陆明、蒋艳艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆明、蒋艳艳暂无财产可供执行财产。申请执行人王冶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十二日书记员  侯东来
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执928号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区银荷大厦B座2楼日照银行。负责人：潘青。被执行人：司洪臣，男性,1963年4月27日生，汉族，住济南市市中区。日照银行股份有限公司济南分行与司洪臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5331号已经发生法律效力，判决确认：一、被告司洪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金92967.07元。二、被告司洪臣于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月30日的利息3333.08元（含罚息、复利），自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。因司洪臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经照银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人司洪臣名下1005.28元银行存款与网络资金已扣划，已于7月23日将扣划案款扣除50元执行费上缴国库，剩余955.28元过付给申请执行人，你（单位）要求继续冻结的被执行人司洪臣名下的中国工商银行62×××20账户、中国建设银行62×××07、62×××75账户、中信银行62×××05账户已于2021年6月1日继续冻结，控制期限12个月。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人司洪臣名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人司洪臣发出限制消费令，限制被执行人司洪臣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十七日书记员  周晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2075号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蔺朋朋，男，汉族，住陕西省清涧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔺朋朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额171382.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2075号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执544号被执行人：李玉生，男，蒙古族，1972年12月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，中专文化，无业，现住齐齐哈尔市碾子山区。执行被执行人李玉生罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李玉生名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人李玉生名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人李玉生列入失信被执行人名单、向被执行人李玉生发出限制高消费令。本院认为，被执行人李玉生确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726刑初29号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年七月六日书记员  胡雪娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1510号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际409室，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：章贤义，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告章贤义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年07月19日向本院提出申请，要求撤回对被告章贤义起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月十九日 书记员  王桂姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2027号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：江辉，女，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：陈雪峰，男，汉族，住山西省芮城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江辉、陈雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额31744.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3485.88元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2027号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初122号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈小明，男，1981年6月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，半文盲，务工，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年1月3日被六枝特区XX局监视居住，同年1月7日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年1月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。 指定辩护人高炜，贵州颂然律师事务所律师（实习）。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人陈小明犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东等二位同志出庭支持公诉，被告人陈小明及其辩护人陈政、高炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控：被告人陈小明与被害人罗某1（女，殁年35岁）系夫妻，二人因婚姻家庭琐事经常吵闹，罗某1在婚内出轨于他人并向人民法院起诉陈小明离婚。2021年1月3日晚，陈小明从外地回到六盘水市六枝特区家中欲与罗某1和好，二人在交谈中发生争吵、抓打，当日20时30分许，陈小明因罗某1拒绝其要求并怀疑罗某1与他人发生不正当男女关系而心生愤怒，便持钉锤多次打击罗某1头部，将罗某1打倒在地后，陈小明为与罗某1同归于尽而持钉锤、菜刀自残后，因担心罗某1未死，其又用菜刀多次砍杀已受伤的罗某1的头面部。之后，陈小明让邻居帮其报警，民警到案发现场将陈小明控制，并将罗某1、陈小明送医院抢救，罗某1在送医院途中死亡。经鉴定，罗某1符合颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈小明故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈小明认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人请人报警后主动交代自己罪行，依法可从轻处罚；被害人具有一定过错，可以从轻处罚，据此，建议判处被告人陈小明有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 被告人陈小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节无异议，另提出案发时被害人用言语刺激被告人，具有重大过错，提出予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人陈小明与被害人罗某1（女，殁年35岁）系夫妻，二人因婚姻家庭琐事经常吵闹，罗某1在婚内出轨于他人并向人民法院起诉陈小明离婚。2021年1月3日晚，陈小明从外地回到位于六枝特区家中欲与罗某1和好，二人在交谈中发生争吵，当日20时30分许，陈小明因罗某1拒绝其要求并怀疑罗某1与他人发生不正当男女关系而心生愤怒，便持钉锤多次打击罗某1头部，将罗某1打倒在地后，陈小明为与罗某1同归于尽而持钉锤、菜刀自残，因担心罗某1未死，又用菜刀多次砍杀已受伤的罗某1的头面部。之后，陈小明让邻居帮其报警，民警到案发现场将陈小明控制，并将罗某1、陈小明送医院抢救，罗某1在送医院途中死亡。经鉴定，罗某1符合颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的物证钉锤、菜刀、钉锤锤柄，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、机主信息、通话清单、住宿信息、民事起诉状、户口注销证明、遗体火化证明、六枝特区XX局话单分析报告、六枝特区人民医院的病历资料，证人王某、郭某、陈某1、罗某2、朱某某、陈某2、罗某3的证言，被告人陈小明的供述和辩解，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字【2021】001号法医学尸体检验鉴定书、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2021】10号鉴定书，现场勘验／检查笔录、现场方位示意图、提取笔录、提取清单、提取物证登记表、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、照片，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小明非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的因被害人用言语刺激被告人，具有重大过错的辩护意见，因无其他证据证明，故对该辩护意见，不予采纳。被告人陈小明案发后主动喊邻居报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起2036年1月6日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 二、随案移送的作案工具钉锤、菜刀、钉锤锤柄，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨霞 人民陪审员  王华 人民陪审员  吴云 二〇二一年七月二十六日 法官助理方笑金 书记员李林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1887号 原告：吉林市昌邑区金羽缇医疗美容门诊部，住所地吉林省吉林市。 经营者：孟繁兴，女，1982年6月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：长春市前途企业策划管理有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 原告吉林市昌邑区金羽缇医疗美容门诊部（以下简称金羽缇门诊部）与被告长春市前途企业策划管理有限公司（以下简称前途策划公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金羽缇门诊部的经营者孟繁兴到庭参加诉讼，被告前途策划公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金羽缇门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令前途策划公司退还金羽缇门诊部预付的剩余合作服务费90,000元，并从2020年1月16日开始支付利息，利率按LPR计算。诉讼金羽缇门诊部明确此项请求为利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起止时间为从合同签订之日起至开庭之日；2.前途策划公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，金羽缇门诊部与前途策划公司协商达成《合作协议》。合同内容大意为，前途策划公司为金羽缇门诊部的经营进行全面运营策划，在一个月内建立完善公司整体运作方案等，约定总服务费25万元，1月15日前预付10万元。金羽缇门诊部依约定在签订合同前分两次汇给前途策划公司10万元预付服务费。签订合同时，金羽缇门诊部使用的是“昌邑金羽缇医疗美容门诊部”个体户公章，前途策划公司使用的名头是吉林省前途策划顾问管理公司，由陈勇个人签名。时间过了近一年，前途策划公司没有依约提供服务。于是前途策划公司主动要求终止合同，愿意退还预付的服务费，当面送给金羽缇门诊部一张终止合同的字条。至此，金羽缇门诊部才知道前途策划公司的真实名称叫长春市前途企业策划管理有限公司。前途策划公司退还金羽缇门诊部1万元服务费，其余9万元至今未退。现金羽缇门诊部与其沟通未果，起诉到贵院，请求贵院从速审理，支持金羽缇门诊部的全部诉讼请求。 前途策划公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，金羽缇门诊部以昌邑金羽缇医疗美容门诊部名义由高士江与前途策划公司的法定代表人陈勇签订协议，约定由前途策划公司为金羽缇门诊部提供运营策划服务，合同期间自2020年1月16日起至2021年1月16日止，合同价款25万元。协议还约定，金羽缇门诊部在2021年1月15日前预付10万元，其余款项分四个季度于每个季度末支付。第五条约定，本协议因以下原因而终止：1.本协议期限届满；2.双方协商同意终止本合同。双方在合同中对权利义务进行了约定。 另查明，2019年11月23日及2020年1月15日，金羽缇门诊部通过银行转账方式分两次共给付陈勇10万元。2020年12月11日，前途策划公司给金羽缇门诊部出具书面材料一份，载明：“兹：吉林市金羽缇医疗整形公司（店铺）与前途企业策划管理有限公司合作运营策划事项，双方自愿终止合同，达成退款协议，合作总服务费金额100,000元，扣除服务费25,000元，剩余退款金额75,000元。已退回4,000元。所退款项自退款协议签订之日起15天内如数返还。甲方指定账号：吉林银行XXX，甲方指定收款人姓名孟繁兴，如在15天内前途企业策划管理有限公司未将指定款项转入甲方指定账号，甲方可以移交司法部门处理。”此后，经金羽缇门诊部经营者孟繁兴多次催要，陈勇于2021年3月11日给付800元；2021年4月15日给付4,000元；于2021年4月18日给付2,000元，余款64,200元至今未付。 认定上述事实的证据有金羽缇门诊部提交的合作协议、前途策划公司终止协议并返还款项的承诺、高士江提供的证实材料、微信截图以及当事人当庭陈述。 本院认为，金羽缇门诊部与前途策划公司于2020年1月16日签订的《合作协议》及金羽缇门诊部接受的前途策划公司终止协议返还款项的承诺，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。金羽缇门诊部与前途策划公司按照《合作协议》的约定，协商终止合同后，前途策划公司应当按照还款承诺履行给付义务，金羽缇门诊部也应当按照接受的数额主张权利。关于退款的金额，根据金羽缇门诊部提交的证据，能够认定的数额为64,200元。金羽缇门诊部主张的其他数额没有证据证明有事实和法律依据，不予认定。 关于利息损失。前途策划公司未按2020年12月11日出具的材料中承诺的给付期限履行给付义务，应当承担资金占用期间的利息损失。按照承诺，最终给付期限应是2020年12月26日，超过该期限，占用期间应当赔偿利息损失。金羽缇门诊部当庭要求给付期限至开庭之日，属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，予以准许。故前途策划公司应当以各期间欠款数额为基数，自2020年12月27日起至2021年6月18日止，按照逾期给付之日当时一年期贷款市场报价利率标准计算赔偿利息损失。金羽缇门诊部的其他主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春市前途企业策划管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉林市昌邑区金羽缇医疗美容门诊部64,200元； 二、长春市前途企业策划管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市昌邑区金羽缇医疗美容门诊部欠款占用期间的利息损失，分别自2020年12月27日起至2021年3月10日止，以71,000元为基数，按照2020年12月27日一年期贷款市场报价利率标准计算；自2021年3月11日起至2021年4月14日止，以70,200元为基数，按照2020年12月27日一年期贷款市场报价利率标准计算；自2021年4月15日起至2021年4月17日止，以66,200元为基数，按照2020年12月27日一年期贷款市场报价利率标准计算；自2021年4月18日起至2021年6月18日止，以64,200元为基数，按照2020年12月27日一年期贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回吉林市昌邑区金羽缇医疗美容门诊部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由长春市前途企业策划管理有限公司负担718元，由吉林市昌邑区金羽缇医疗美容门诊部负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月三十日 书记员  林湘焱
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0115执2595号       申请执行人：廖东维，男，1948年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：冉秀兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人廖东维与被执行人冉秀兰赡养费纠纷一案中，依法采取查询被执行人冉秀兰勇银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执，申请执行人申请终结执行。   本院认为，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0115执2595号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 甘元利    审  判 员 樊 雄    审  判 员 李国库           二○二一年七月二十二日          法 官 助 理  宋 健    书 记 员 陈 磊           1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1181号申请执行人：迟言泽，男，1997年10月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘晓宇，男，1998年11月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人迟言泽与被执行人刘晓宇借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人迟言泽于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1181号，执行标的50120元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人刘晓宇采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年2月1日，本院冻结了被执行人刘晓宇名下的多个银行账户，冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止。2021年6月4日，本院从被执行人刘晓宇的银行账户中扣划案款9439元，扣除执行费652元，后向申请执行人发放案款8787元。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经前往被执行人的住所查找，未查找到被执行人的下落，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月六日书记员  王永明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4062号原告：兰考兰丰木业有限公司。统一社会信用代码：914102257407058075。住所地：兰考县油田基地院内。法定代表人：王平均。委托诉讼代理人：金开元、秦龙飞（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建兴，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告兰考兰丰木业有限公司诉被告王建兴买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考兰丰木业有限公司的委托诉讼代理人金开元、秦龙飞（实习）到庭参加诉讼，被告王建兴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考兰丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款27879元；2、判令被告以27879元为基数从2017年6月5日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失至2020年8月19日止；判令被告以27879元为基数从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至付款之日止；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告多次从原告位于兰考县油田大院内的氧气厂购买氧气耗材，于2017年3月—5月清算后共欠耗材货款57879元，被告本人在欠条上签字确认，后经原告催要，被告履行了3万元债务，至今剩余27879元未履行，被告以各种理由推诿。为保护原告自己的合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实后及时裁判。被告王建兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王建兴与原告兰考兰丰木业有限公司口头约定被告从原告处购买气体，气体单价为氧气15元/瓶，二氧化碳34元/瓶，液氧355元/瓶，丙烷（小）150元/瓶，丙烷（大）520元/瓶，混合气50元/瓶。2017年3月被告向原告购买货品14214元；2017年4月被告向原告购买货品18210元；2017年5月1号至23号被告向原告购买货品25455元。2017年3月至5月23日合计欠款57879元。后被告王建兴偿还原告30000元货款。上述事实有欠条一份、气体单价表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头双方约定买卖合同，双方应按照约定按时支付货款，被告为原告出具了欠条，故对原告要求被告支付剩余货款27879元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因为买卖合同中没有约定逾期利息，买卖行为发生在2019年8月19日之前，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王建兴于本判决生效后十日内支付原告兰考兰丰木业有限公司货款27879元及利息（利息分段计算，利息以27879元为基数，自2016年6月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；利息以27879元为基数，按照2020年8月份公布的LPR1.5倍自2019年8月20日计算至本笔货款清偿之日止）。二、驳回原告兰考兰丰木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费497元，减半收取248.5元，保全费用299元，共计547.5元，由被告王建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月十四日书记员  程 阳
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执36号 申请执行人：王某某,住文县。 被执行人：杨某某，住文县。 本院在执行王某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行人杨某某名下无房产、车辆及银行存款无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 洋
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初3738号 原告：侯红霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山街道办事处米山路213号。 法定代表人：高瑞兵，经理。 被告：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。 负责人：高瑞果。 被告：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。 侯红霞与文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯红霞到庭参加诉讼，被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 侯红霞向本院提出诉讼请求：请求判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还侯红霞款项300元并承担诉讼费用。后侯红霞当庭变更诉讼请求为请求判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还侯红霞款项200元并承担诉讼费用。事实与理由：侯红霞在文登市温泉实业总公司洗浴大世界办理了洗浴游泳VIP会员卡，办理和使用该卡时并未限定使用期限。近期侯红霞持卡到洗浴大世界消费时，被告知该卡已经不能使用，原因是洗浴大世界已更换经营者。经查，高瑞兵系文登市温泉实业总公司的法定代表人并自1999年4月1日起以个人名义承租文登市文城镇七里汤村的浴池开始经营洗浴大世界。文登市温泉实业总公司洗浴大世界为文登市温泉实业总公司的分支机构。为维护侯红霞的合法权益，故诉至法院。 文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界未到庭应诉亦未进行书面答辩。 高瑞兵未到庭应诉亦未进行书面答辩，但向法院确认侯红霞提交的卡号为00×××16的文登市温泉实业总公司温泉洗浴大世界洗浴游泳ＶＩＰ会员卡的余额为200元。 本院认为，侯红霞从文登市温泉实业总公司洗浴大世界处购买洗浴游泳VIP会员卡，卡内预付款金额为200元，现因文登市温泉实业总公司洗浴大世界变更经营者造成无法使用且未退还卡内预付款。因文登市温泉实业总公司洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，文登市温泉实业总公司应对文登市温泉实业总公司洗浴大世界的行为承担法律责任。文登市温泉实业总公司洗浴大世界售卡时并未与侯红霞约定使用期限，洗浴大世界单方作出的“逾期未消费完毕，过期作废”的声明对侯红霞不发生法律效力。高瑞兵系与威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会就洗浴大世界的承包经营事宜签订的合同。高瑞兵是否违反其与七里汤社区居委会签订的承包经营合同或七里汤社区居委会的会议决定，与本案不是同一法律关系，且七里汤社区居委会也不是本案的当事人，无法在本案一并审理，应另案主张。因此，侯红霞直接要求高瑞兵对洗浴游泳VIP会员卡余额承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界于本判决生效之日起五日内向侯红霞返还200元支付至侯红霞招商银行文登支行卡号为62×××67的账户内； 二、驳回侯红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文登市温泉实业总公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年七月十四日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2565号之一 申请执行人：运城市盐湖区王范步芸涂料厂，。 经营者：马步芸，男，。 被执行人：关滕飞，男，。 关于申请执行人运城市盐湖区王范步芸涂料厂与被执行人关滕飞建设工程分包合同纠纷一案，依据（2021）晋0802执2565号执行裁定书，依法冻结了被执行人关腾飞银行账户的存款32380元；查封了被执行人关腾飞名下晋M××的车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人关腾飞银行账户存款32380元的冻结； 解除对被执行人关腾飞名下晋M××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员  李明晓
山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1855号 原告：菏泽市定陶区弘运机动车检测有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇高速连接线南段。 法定代表人：张建亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：山东府东养老服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇高速连接线南段西侧。 法定代表人：王艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨永涛，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冉，北京市京师（菏泽）律师事务所实习律师。 原告菏泽市定陶区弘运机动车检测有限公司与被告山东府东养老服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告菏泽市定陶区弘运机动车检测有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市定陶区弘运机动车检测有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告菏泽市定陶区弘运机动车检测有限公司负担。 审 判 员 王光远 二〇二一年七月二十七日 法官助理 孙 舒 书 记 员 邓蜀琼
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1276号 原告：罗中在，男，汉族，生于1952年2月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告：罗红英，女，汉族，生于1979年11月6日，住四川省遂宁市安居区。 原告：罗孝容，女，汉族，生于1982年11月1日，住四川省遂宁市安居区。 三原告的委托诉讼代理人（一般授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市万洁商贸有限公司，统一社会信用代码91510900MA6857LY3P，住遂宁市河东新区灵云路30号中铁尚城9栋（商业）3层15号。 法定代表人：李志群。 被告：罗义，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900MA6260L308，住四川省遂宁市船山区滨江北路477号二层附1号、附2号。 负责人：叶志发，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 负责人：胡明涛，公司经理。 原告罗中在、罗红英、罗孝容与遂宁市万洁商贸有限公司、罗义、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，本院依法向原告罗中在、罗红英、罗孝容送达了交纳诉讼费用通知书，三原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗中在、罗红英、罗孝容撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二一年七月十六日 法官助理 邓 琪 书 记 员 罗 利
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1179号罪犯邱钦华，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省泸县人，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年12月20日作出(2018)川0504刑初第405号刑事判决，以被告人邱钦华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年9月15日至2023年9月14日止。判决发生效力后于2019年7月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱钦华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱钦华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱钦华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邱钦华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3453号 原告：邹明辙。 委托诉讼代理人：邸婕。 被告：杨正军。 被告：沈阳飞顺达物流有限公司。 法定代表人：孟庆东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：丛欣妍。 原告邹明辙与被告杨正军、沈阳飞顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明辙、委托诉讼代理人邸婕、被告杨正军到庭参加诉讼，被告物流公司、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明辙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7401元、鉴定费1085元、医疗费4111.95元、交通费500元，以上合计人民币82737.95元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告杨正军驾驶辽Ａ×××××轻型封闭货车行驶至苏家屯区辽官线官廉街路口与骑电动三轮车的原告相撞，导致双方车辆损坏，原告邹明辙受伤。 被告杨正军辩称，我同意赔偿原告合理的损失，但是被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、交通费我不同意赔偿。 被告物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司仅投保交强险，事故发生于2018年11月11日，属保险期限内，交强险保额为医疗项下1万元，死亡伤残项11万元，财产损失2000元，前期原告邹明辙已在贵院提起一次诉讼，即（2019）辽0111民初3490号判决，根据该份判决可见，医疗项下份额1万元已满额赔付，死亡伤残项下限额11万元已判决赔付75548.8元，剩余份额为34451.2元，财产损失项下限额2000元，已判决赔付1000元，剩余份额1000元，对于原告方面的合理损失，我司认可在剩余保险限额内赔偿合理损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告杨正军驾驶辽Ａ×××××轻型封闭货车行驶至苏家屯区辽官线官廉街路口与骑电动三轮车的原告相撞，导致双方车辆损坏，原告邹明辙受伤。 沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨正军承担本次事故主要责任，原告邹明辙承担本次事故次要责任。原告邹明辙在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗。医院诊断为髋关节后脱位、股骨头骨折、膝部挫伤等。2019年5月14日，原告邹明辙曾提起诉讼，本院作出（2019）辽0111民初3490号民事判决，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在医疗费限额赔偿邹明辙10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在财产限额赔偿邹明辙1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残限额赔偿邹明辙75548.8元；四、杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹明辙医疗费43379.99元，沈阳飞顺达物流有限公司对此款承担连带责任。”该判决依据发生法律效力。上次诉讼后，原告邹明辙又支出医疗费4111.95元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告杨正军，挂靠在被告物流公司营运，该车辆在被告保险公司投保交强险。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，原告邹明辙左髋关节损伤的伤残等级为十级。原告邹明辙支出鉴定费1000元。辽宁省沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡社区村民委员会证明，邹有和（1933年8月12日出生）、卜香玉（1938年10月10日出生）生有三名子女（邹明辙为次子），二人年事已高，均丧失劳动能力，无生活来源及其他收入。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人被告杨正军负事故主要责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告邹明辙的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由侵权人被告杨正军按70%的责任承担，被告物流公司作为被挂靠人对被告杨正军负责赔偿的部分应承担连带责任。原告邹明辙主张医疗费4111.95元，系合理支出，本院予以支持。其主张精神损害抚慰金6000元，根据其伤残等级及事故责任比例，本院酌定4000元。其主张鉴定费1085元，经审查鉴定费发票金额为1000元，故本院支持1000元，其余85元非正规票据本院不予支持。其主张伤残赔偿金63640元（31820×20×10%），根据其伤残等级，按照全体居民人均可支配收入计算，符合规定，本院予以支持。其主张被扶养人生活费7401（22203×5×10%/3×2），根据其伤残等级、被扶养人状况等，按照全体居民人均消费支出计算，符合规定，本院予以支持。其主张交通费500元，根据本案实际情况，本院酌定300元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹明辙伤残赔偿金30451.2元、精神损害抚慰金4000元，合计34451.2元。 二、被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹明辙医疗费4111.95元、伤残赔偿金33188.8元、被扶养人生活费7401元、交通费300元、鉴定费1000元，合计46001.75元的70%，即32201元。被告沈阳飞顺达物流有限公司对此款的给付承担连带责任。 三、驳回原告邹明辙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半收取），由被告杨正军负担333元，由原告邹明辙负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年七月五日 书记员  郭 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执339号被执行人：渣幼林，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初98号刑事判决书执行被执行人渣幼林罚金一案，执行标的额为：罚金6,000.00元、追缴违法所得100.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，除查到有银行存款523.72元外未查找到可供执行的财产。渣幼林银行存款523.72元本院已扣划并上缴国库，还有罚金5,576.28元未执行到位。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3281号 原告：白城市××物业管理服务有限公司。 法定代表人：李某，系总经理。 被告：刘某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十日 书记员  李明亮
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6120号 原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。 法定代表人：梁冬梅，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：城关区五泉广场京川婆婆餐饮店，经营场所甘肃省兰州市城关区五泉广场二台3-6号。 经营者：万建文。 原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告城关区五泉广场京川婆婆餐饮店供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告甘肃华热新能源有限责任公司于2021年7月20日向本院提出申请撤回对被告城关区五泉广场京川婆婆餐饮店的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤诉。 案件受理费385元（已减半收取），由原告甘肃华热新能源有限责任公司承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月二十七日 法官助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初342号 原告：四川川核地质工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路35号，统一社会信用代码：91510108098669238C。 法定代表人：康孔跃，总经理。 委托诉讼代理人：王春，男，1984年1月7日出生，汉族，系原告四川川核地质工程有限公司工作人员，现住武侯区，（特别授权） 被告：司杜木布，男，1969年4月19日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：司杜军三（被告司杜木布之子），男，1993年9月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（特别授权） 被告：峨边千顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路117号3幢2单元5楼1号，统一社会信用代码：91511132MA69KE3R32。 法定代表人：沙玛者林，经理。 原告四川川核地质工程有限公司（以下简称：川核公司）诉被告司杜木布、峨边千顺建筑劳务有限公司（以下简称：千顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告川核公司的委托诉讼代理人王春、被告司杜木布及其委托诉讼代理人司杜军三及被告千顺公司法定代表人沙玛者林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川核公司诉称，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案[2021]16号仲裁裁决认定被告司杜木布在2020年11月28日至12月11日期间与原告川核公司存在事实上的劳动合同关系，系事实认定不清，法律适用错误，裁决结果不当。原告川核公司已将工程劳务部分分包给被告千顺公司，其招聘的员工与原告无关。且被告司杜木布未对与原告川核公司之间具有劳动关系的基本事实进行举证。应当认定原告川核公司与被告司杜木布之间不存在劳动关系。现原告川核公司诉至本院，请求判令：一、确认原告川核公司与被告司杜木布之间不存在事实劳动关系；二、确认被告司杜木布同被告峨边千顺建筑劳务有限公司存在劳动关系；三、本案的诉讼费用、律师费用均由被告司杜木布承担。 被告司杜木布辩称，对原告川核公司所诉事实无异议。 被告千顺公司辩称，对原告川核公司所诉事实无异议，原告所说的都是事实。 经审理查明:2020年10月30日，原告川核公司中标与峨边彝族自治县自然资源局签订了《峨边彝族自治县黑竹沟镇底底古村卫生院泥石流地质灾害治理工程施工合同》，之后原告川核公司将工程的劳务分包给了被告千顺公司组织施工。被告千顺公司于2020年11月15日组织人员进场施工。2020年12月12日，原告川核公司与被告千顺公司签订《工程劳务分包合同》一份。被告司杜木布于2020年11月28日到被告千顺公司承包的工程中务工，双方约定劳务费为200元/天。被告司杜木布务工25天后受伤，在峨边彝族自治县人民医院住院治疗。被告司杜木布就工伤认定问题与原告川核公司及被告千顺公司之间发生纠纷。2021年3月16日，被告司杜木布向峨边彝族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告川核公司和被告千顺公司存在事实劳动关系。2021年5月11日，峨边彝族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、2020年11月28日至2020年12月11日期间申请人司杜木布与被申请人四川川核地质工程有限公司存在事实上的劳动关系；二、2020年12月12日至2020年12月25日申请人司杜木布与被申请人四川千顺建筑劳务有限公司存在事实上的劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实认定，有原、被告的当庭陈述、原告提交的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、《峨边彝族自治县黑竹沟镇底底古村卫生院泥石流地质灾害治理工程施工合同》、《工程劳务分包合同》、发票复印件、峨边千顺建筑劳务有限公司情况说明、峨劳人仲案（2021）16号仲裁裁决书等证据在案予以佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，根据《劳动合同法》的规定双方签订关于用工关系、建立劳动关系的合同所形成的劳动人事关系。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保证劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，被告司杜木布在被告千顺公司承包的案涉工地上务工，双方约定的报酬是每天按200元计，且原告提供的是浇筑混凝土及制模的劳务。从庭审查明的事实看，被告司杜木布系被告千顺公司聘用到案涉工程中务工，被告司杜木布未与川核公司发生直接关系，案涉工程中被告司杜木布与被告千顺公司之间建立的系一种劳务合同关系，而并非劳动法意义上的劳动合同关系。因此，原告川核公司提出该公司与被告司杜木布之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但是，原告川核公司提出应当认定被告司杜木布与被告千顺公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对原告四川川核地质工程有限公司请求确认该公司与被告司杜木布之间不存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持； 二、对原告四川川核地质工程有限公司请求确认被告司杜木布与被告峨边千顺建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持； 本案案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边千顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二一年七月十四日 书记员 彭彩虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢263号申请执行人：刁淑芹，女，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董玉栋，男，1974年4月4日出生，汉族，住海阳市。被执行人：沈秀风，女，1944年8月17日出生，汉族，住海阳市。申请执行人刁淑芹与被执行人董玉栋、沈秀风机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2012）即民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月07日立案执行，案号为(2015)即执字第1278号，于2015年06月30日终结本次执行程序,并于2021年03月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第4735号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月十三日书记员  周 赛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1470号之一 被执行人：卢明发,男,汉族，1980年6月19日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行卢明发犯滥伐林木罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2016）黔2730刑初114号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币4000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人卢明发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢明发名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人卢明发有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人卢明发名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人卢明发有可供执行的财产；本院依法到被执行人卢明发户籍地财产进行调查，未发现被执行人卢明发有可供执行的财产。 本院依法对被执行人卢明发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行卢明发犯滥伐林木罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人卢明发有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人卢明发有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3347号原告：李溥，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：刘光明，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省单县。原告李溥与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李溥的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李溥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光明支付原告李溥货款27060元及相应利息，从立案之日按照LPR计算至付清之日；2.请求判令被告刘光明承担全部诉讼费用。事实和理由：李溥从事塑料批发行业，刘光明自2020年6月份起从李溥处多次购买塑料袋，然后再对外销售，刘光明前期基本上能按时付款，但后期没有按时支付货款，截至2020年11月28日经双方核算刘光明尚欠李溥货款27060元，刘光明向李溥出具了欠条，约定一个月之内清帐。但经多次催促，被告一直未履行。被告刘光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李溥从事塑料批发生意，被告因经营需要，从原告处购入塑料袋若干。后经双方结算，被告于2020年11月28日向原告出具欠条一份，内容为“欠货款，欠李溥货款27060元（贰万柒仟零陆拾圆整），刘光明，1月之内清账”该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告从原告处购买塑料袋，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告应依其出具的欠条中确认的金额27060元向原告履行货款支付义务。被告承诺一个月内付清，但履行期届满后，经原告催要，被告一直拒不履行，显属违约。原告要求被告立即支持货款27060元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依照上述规定，对于原告主张的利息，本院依该LPR标准予以计算。被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告李溥货款27060元及利息（以27060元为基数，自2021年7月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月八日书记员 申旭亚
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民特101号 申请人（仲裁被申请人）：佛罗伦萨（大连）文化交流有限公司，住所地大连市中山区丹东街26号D栋314室。 法定代表人：王子龙，该公司总经理。 委托代理人：王贺娜，公司法务。 委托代理人：田妍楠，公司人事行政人员。 被申请人（仲裁申请人）：那佳，女，满族，1983年9月19日出生，住址大连市沙河口区。 委托代理人：那亚述，被申请人父亲。 委托代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。 申请人佛罗伦萨（大连）文化交流有限公司与被申请人那佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 佛罗伦萨（大连）文化交流有限公司称，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。申请人以被申请人在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同证据不足实属事实认定错误。被申请人在工作期间违反公司考勤规定无故旷班，属于严重违纪行为，故申请人依据工作规章制度和劳动合同与被申请人解除了劳动合同。申请人已向仲裁委员会提交了包括：“书面警告”、“员工签收记录”、“解除劳动通知书”等证据材料。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，申请人已就员工考勤事实提交了所掌握的一切证据，并已明确说明员工考勤打卡记录在员工离职后3个月，由钉钉系统自动删除，企业无法再次查询，但员工本人可以随时查询。劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置，被申请人消极地怠于承担举证责任，故意隐瞒与本案相关的关键证据，理应承担相应的不利后果。仲裁委员仅以此说明申请人不能提交考勤证据，严重侵害了申请人的合法权益。且在本案进入法院诉讼程序后，钉钉系统方才同意配合调取证据，仲裁委终局裁决的行为排除了申请人进一步举证的权利。综上，申请人认为，大中劳人仲案字（2020）701号仲裁裁决书的作出认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。 那佳称，不同意申请人佛罗伦萨公司的请求事项，请求法院依法驳回其要求撤销大中劳人仲案字（2020）701号仲裁裁决书的申请。1、申请人提出撤销仲裁裁决申请已经超过法定期限；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，佛罗伦萨公司作出了辞退那佳的行为，应当在具有证据的前提下作出，并应在仲裁阶段承担举证责任，举证不能应当承担不利后果，而不是在事后才去寻找证据。那佳作为被辞退的员工，钉钉系统中已经将其删除，那佳本人更查询不到任何记录，辞退员工的证据本就应由公司掌握并举证，申请人诉称那佳故意隐瞒证据并不属实，故大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）701号仲裁裁决书并无不当。综上，（2020）701号仲裁裁决书的作出具有事实与法律依据，不存在《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形且申请人提出撤销申请已超过法定期限，申请人提出撤销裁决书的申请没有依据，请法院依法驳回其申请。 经审查查明：2020年12月11日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2020）701号裁决：一、佛罗伦萨（大连）文化艺术交流有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付那佳违法解除劳动合同赔偿金19200元（6400元×1.5个月×2倍）；二、佛罗伦萨（大连）文化艺术交流有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付那佳2019年8月克扣工资1837.62元；三、佛罗伦萨（大连）文化艺术交流有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付那佳加班费7903.4元（1810元÷21.75天×9天×200%+1620元÷21.75天×43天×200%）；四、驳回那佳的其它仲裁请求。 本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，申请人主张被申请人违反单位的规章制度存在擅离职守或无故旷工的行为，但申请人并未提交被申请人考勤记录等合法有效的证据予以佐证其存在旷工事实，应承担举证不能的不利后果。故被申请人要求申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会予以支持符合法律规定。关于申请人提出的因被申请人离职后3个月，钉钉系统自动删除被申请人考勤记录，导致其无法提供考勤记录的申请理由，本院认为，申请人解除劳动合同时，因事先告知劳动者解除劳动合同的事实理由，听取劳动者的申辩，并做好相关证据的固定工作。申请人2020年1月7日和被申请人协商调岗，被申请人不同意调岗，申请人2020年1月8日以被申请人无故旷工、早退解除双方劳动合同，申请人的工作人员在和被申请人协商调岗工作中对劳动者进行威胁亦有不妥之处。佛罗伦萨（大连）文化交流有限公司也没有证据证明大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回佛罗伦萨（大连）文化交流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人佛罗伦萨（大连）文化交流有限公司负担。 审判长  曾国救 审判员  林荣峰 审判员  苏 娓 二〇二一年七月三十日 书记员  程添莹
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1567号 被执行人：陈旺发，男，汉族，住江西省瑞昌市。 关于本院受理的陈旺发被处罚金一案，本院于2021年6月13日立案执行，申请执行标的5000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 二〇二一年七月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3479号原告：岳戈武，男，1959年1月28日生，汉族，住威海市荣成市。被告：威海皓旭置业有限公司，住所地：威海市文登区小关镇万家寨村。法定代表人：崔中海，经理。委托诉讼代理人：于维喜，公司法律顾问。原告岳戈武与被告威海皓旭置业有限公司（以下简称皓旭公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。岳戈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退定金26,070元，利息5030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年9月22日原告在开发商被告处购买了阳光城13楼204室的房子，付了定金26070元，燃气初装费3100元，维修基金3650元，物业管理费1050元。2017年8月被告要求原告再交20%的现金，余款被告去帮助办贷款，原告筹好款后，被告说现在要交40%的现金，原告再次筹好款后，被告又让原告2018年8月前交全款。原告回新疆去筹款，2018年3月有人要买这个房子，被告于2018年4月强行砸锁收回房子，这分明是设计不想退还原告的已交的钱，被告把房子收回卖了，又收了买家一次燃气初装费和维修基金，一套房子收了二次燃气初装费和维修基金。经审理查明，原告岳戈武于2021年1月4日向本院起诉本案被告皓旭公司，要求被告双倍返还定金52140元。事实和理由同本案诉状所载事实和理由。该案查明事实如下：2016年9月22日，原告与被告签署了一份商品房购房协议，约定原告购买位于金海滩阳光城13号楼1单元204室的房屋，总价为260700元，协议约定：购房者签订本《认购书》时必须缴纳总房款的10%作为定金，协议签订后，原告向被告缴纳了定金26070元，现该房屋已经被被告收回并出售给案外人。原告于2020年7月22日向本院起诉被告皓旭公司，案由为不当得利，该案审理过程中，被告提交提前入住申请书一份，申请书载明：本人购买的金海滩阳光城小区13号楼1单元204室房屋，因房款没有全部付清，现本人申请提前入住，本人承诺如不能按期交付房款，开发商有权收回房产，本人需支付开发商2万元的违约金及3万元的重新装修费用，本人按期支付全部房款后，开发商需给予签订商品房买卖合同，协助本人办理产权证，如开发商违约需支付本人2万元违约金。本协议一式二份，开发商与本人双方各执一份，如有争议双方协商解决，协商不成提交威海仲裁委仲裁，申请人岳戈武2016年9月22日。被告皓旭公司向威海仲裁委员会提起了申请，威海仲裁委员会已经受理。本院经审查认为，被告提交的提前入住申请书载明的日期与系原、被告签订商品房购房协议日期一致，系对原告购房事宜作出的进一步约定，应视与商品房购房协议具有同等效力，对当事人均具有约束力，且被告皓旭公司提出的要求原告支付违约金的仲裁申请与本案系基于相同的事实，故原告对其诉求应向威海仲裁委员会申请仲裁，故驳回原告的起诉。本院于2021年3月12日出具(2021)鲁1003民初12号民事裁定书，裁定驳回原告岳戈武的起诉。该裁定书已经发生法律效力。本案庭审中，原告提交威海仲裁委员会于2021年4月19日出具的决定书一份，载明威海仲裁委员会受理皓旭公司的仲裁申请后组成仲裁庭，并于2021年4月1日进行了审理，申请人皓旭公司经书面通知无正当理由未到庭，仲裁庭依法视为其撤回仲裁申请。被告陈述我方撤回申请是因为委托诉讼代理人在外地出差，且所有证据在委托诉讼代理人处，第二天就要开庭，无法立即拿出参与庭审，故申请撤诉，被告方要另行提起仲裁申请。本院认为，原告本案诉求亦系要求被告退还定金，且事实和理由同(2021)鲁1003民初12号案件，该案件已经做出生效裁定，认为原告应就其诉求向威海仲裁委员会申请仲裁，驳回了原告的起诉，现原告未提起仲裁申请，又再次提起诉讼，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告岳戈武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年七月九日书记员  丛龙涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执15号申请执行人白某1，人。被执行人白某2，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行白某1与白某2合同纠纷一案中，申请执行人白某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初564号民事判决书申请法院执行案款17922.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月5日送达向被执行人白某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月6日、2021年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某2目前无其他可供执行财产。申请执行人白某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十三日书 记 员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执570号申请执行人白某，人，个体户。被执行人孟某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行白某与孟某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1796号民事调解书申请法院执行案款39980.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月28日送达向被执行人孟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月28日、2021年2月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人孟某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十三日书 记 员 萨其拉图
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1304号 原告：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：曲淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳琳，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：清原满族自治县房产管理处，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长岭街28号。 法定代表人：郭彦杰，该管理处处长。 原告抚顺红透山铜矿建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）诉被告清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑工程公司的委托诉讼代理人于恩杰、孟琳琳到庭参加诉讼，被告房产管理处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 抚顺红透山铜矿建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款人民币60,500.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订了龙呈金湾小区维修施工合同，施工结束后经监理单位、评审机构对工程质量、工程量和工程造价进行监管和评审。工程款审核后金额为605,001.28元，工程验收合格。被告支付40万元工程款后，剩余款项未给付。2019年，原告诉请法院要求被告给付剩余205,001.28元工程款，工程质量保证金60,500.13元因在装修保证期内法院未予支持，2021年2月，装修保证期已经过，现原告请求判令被告返还工程质量保证金。 房产管理处未作答辩。 经审理查明：2015年8月1日，原告红透山铜矿建筑公司与被告房产管理处签订《龙呈金湾小区维修施工合同》，约定：“承包方（甲方）：清原满族自治县房产管理处，承包方（乙方）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司；一、工程概况：资金来源：乙方先行垫付资金进行施工，工程结束后，发生的实际工程款由梅河口市长源房地产开发有限公司承担，以皇家经典小区10套房源（695.79平方米）作为抵押物。五、甲乙双方权利义务：1、甲方负责施工现场分工程质量监督与管理。2、甲方负责聘请监理单位、评审机构对工程质量、工程量和工程造价进行监理和评审。六、资金结算方式：1、工程量按工程实际发生量为准，工程材料费及人工费参照以当前市场价格，经监理机构和工程领导小组验收合格后报评审机构评审，以评审机构评审价格为最终工程结算价格。2、将扣押房源按当前市场价格进行变卖，变卖后所得资金用以支付工程款，或将扣押房源按当前市场价格折算后抵顶施工工程款项。3、屋面防水维修保修期为5年、外墙砖维修保修期为2年（自工程竣工验收合格之日起算），在保修期内，乙方负责合同约定施工内容的维修、养护等工作。4、工程质量保证金占工程款全额的比例为10%，用于保修期内乙方未尽合同约定责任而发生的相关费用的支付。”该工程竣工时间为2015年10月20日，验收时间为2016年2月2日。2015年12月10日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心）出具结算定案书，审定金额为605,001.28元。 另查明：2019年，红透山铜矿建筑公司因工程款纠纷起诉房产管理处。经清原县法院审理后作出作出（2019）辽0423民初2630号判决，判决房地产管理处给付红透山铜矿建筑工程公司工程款144,500.00元，其中工程质量保证金60,500.13元因在保修期间内未予支持。判决后房地产管理处不服该判决进行上诉，经抚顺市中级人民法院审理后作出（2020）辽04民终948号判决，维持了清原县法院的判决。现红透山铜矿建筑公司因维修保修期已过，要求房地产管理处返还工程质量保证金60,500.13元。 本院确认的上述事实，有龙呈金湾小区维修施工合同、龙呈金湾小区房屋防水维修验收报告单、结算定案书、（2019）辽0423民初2630号判决书、（2020）辽04民终948号判决书、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《龙呈金湾小区维修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及行政强制性规定。原告已于2015年10月20日竣工完成合同约定的内容，并于2016年2月2日双方组织工程验收。原告按照合同约定经过工程维修保证期5年后，向被告主张给付质量保证金符合合同约定。对于原告工程质量保证期内是否达标，被告既未提出答辩亦未提供反驳证据证明，为此，被告应承担举证不能的法律后果，应视为原告施工维修工程质量通过保证期。据此，被告未能按照合同约定向原告给付工程质量保证金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付工程质量保证金60,500.13元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 清原满族自治县房产管理处于十日内给付抚顺红透山铜矿建筑工程公司工程质量保证金60,500.13元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312.00元，减半收取656.00元，由清原满族自治县房产管理处负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年七月十二日 法官助理 关博瀚 书 记 员 鲍思名
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6250号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张树霞，女，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张树霞、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2759号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。 法定代表人：赵光玉，该公司总经理。 被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：黄举春，该公司总经理。 被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523788496215H。 法定代表人：延廷峰，该公司总经理。 被告：赵光玉，男，1975年06月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东金旺达轮胎有限公司偿还原告借款利息926400.17元；2、依法判令被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东金旺达轮胎有限公司。 3、借款币种及金额：人民币10000000元。 4、签订时间：2017年01月06日。 5、借款期限：2017年01月06日至2017年12月16日。 6、借款种类及用途：购丁苯橡胶。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。年利率为7.395%。逾期利率：年利率为11.0925%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：被告山东金旺达轮胎有限公司于2018年09月07日偿还借款本金10000000元。利息正常支付至2017年10月20日。后于2017年10月21日支付利息1260元，于2017年12月21日支付利息0.06元，于2020年07月28日支付利息823.1元，剩余利息926400.17元未予偿还。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉。 3、签订时间:2017年01月06日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东金旺达轮胎有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币10000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带保证责任。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金旺达轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款利息926400.17元； 二、被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13064元，减半收取6532元，由被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉负担，于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月十三日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1985号 申请执行人：田春红，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李亚萍，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的(2021)皖0621民初152号民事判决书，已经发生法律效力，李亚萍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向李亚萍发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但李亚萍既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将李亚萍纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李亚萍可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年七月十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初2384号原告：从芳，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡讯华，总经理。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告从芳与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告从芳诉称，1.依法判令被告按牟劳人仲案字（2020）第686号裁决书确定的第一项至第八项的赔偿项目和数额支付原告款项，合计792385.33元;2.依法判令被告支付原告2020年8月至2021年7月期间的伤残津贴99450元（8287.50元×12月）;3.依法判令被告一次性支付原告自2021年8月起至原告60岁退休止的伤残津贴3381300元（8287.50元×12月×34年）;4.依法判令被告支付原告自2020年7月10日起至2021年7月10日期间的生活护理费32155.20元（6699元××40%×12月）;5.依法判令被告一次性支付原告自2021年8月起至原告60岁退休止的生活护理费1093276.80元（6699元×40%×12月×34年）;6.依法判令被告支付原告交通费7269.50元、床垫费2500元、导尿管6000元、轮椅费4600元、食宿费5362元、医疗仪器器械费42700元。以上一至六项总计5466998.83元；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年7月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2018年7月至2019年7月。2018年11月24日原告在被告的工地上工作时发生工伤，2019年7月19日烟台市牟平区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，2020年7月10日烟台市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，原告的伤残等级为二级，生活自理障碍程度为大部分护理依赖，2020年12月25日烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告的停工留薪期为18个月，2020年12月28日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人可以安装辅助器具：截瘫行走矫形器、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、框式助行器、高靠背轮椅、一次性护理垫。被告只给付了50000元。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会的第686号裁决书，除了第一项至第八项的赔偿项目和数额外，遗漏了原告已经实际支出的合理、合法的赔偿项目和数额，即交通费7269.50元、床垫费2500元、导尿管6000元、轮椅费4600元、食宿费5362元、医疗仪器器械费42700元。被告单位在浙江省，原告居住在安徽省，原告请求人民法院判令被告自2021年8月起至60岁退休止一次性支付原告伤残津贴和生活护理费。本院经审查认为，原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资、工伤待遇等。该委作出牟劳人仲案字（2020）第686号仲裁裁决书，原、被告均对该裁决书不服，被告诉至浙江省东阳市人民法院，该院已于2021年7月2日立案受理。原告诉至本院，本院于2021年7月16日立案受理。根据法律规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  隋素平二〇二一年七月十九日书记员  吴 倩
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执736号申请执行人：北京古今酒业有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区通世南路7-附1861创意产业园C3408。负责人：刘阿杏，该公司经理。委托代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被执行人：栾清华，女,1976年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张华亮，男,1973年1月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人北京古今酒业有限公司烟台分公司与被执行人栾清华、张华亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人货款42960元、案件受理费891元、保全费490元、公告费390元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年1月20日和6月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。已网络扣划被执行人张华亮网络存款2314.18元。扣除执行费571元，剩余案款1743.18已发放给申请执行人。被执行人的其余银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月10日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、本院于2021年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人尚未履行标的共计42987.82元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月八日书记员  李 林
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5914号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李明富，男，彝族，1994年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李明富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金46 817.49元、利息6077.24元、罚息4413.64元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金46 817.49元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款91 000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李明富未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月29日，被告李明富通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为91 000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款91 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金46 817.49元，按借款协议约定计算的利息6077.24元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4413.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李明富的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李明富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46 817.49元，并支付截至2021年7月6日的利息6077.24元、罚息4413.64元；二、由被告李明富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46 817.49元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.66元，减半收取570.33元，由被告李明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十二日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1