wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5952号上诉人（原审被告）：林峤，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××房，公民身份号码为445××××××××××××035。委托诉讼代理人：王锋平，广东众凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世铭，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇垦区××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××118。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。上诉人林峤因与被上诉人黄世铭买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄世铭向一审法院起诉请求：1.林峤退还货款490000元，并从2020年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项清偿之日止（暂计至2020年7月23日为4527.47元）；2.本案诉讼费用由林峤承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限林峤在判决发生法律效力之日起三日内向黄世铭退还货款490000元及支付利息（以490000元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄世铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4358.96元、保全费2970元，共计7328.96元（黄世铭已预交），由林峤负担7328.96元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31104号民事判决。林峤上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初31104号民事判决第一项并依法改判林峤向黄世铭退还货款452000元，不服金额38000元；2.一、二审诉讼费、保全费由黄世铭承担。事实和理由：一、一审判决认定林峤需向黄世铭退还货款490000元与事实不符，应当认定林峤还需向黄世铭退还货款金额为452000元。黄世铭在2020年2月新成立东莞市中铭生物科技有限公司从事口罩生产业务，需要寻找生产口罩的原材料熔喷布，黄世铭通过林峤从不同卖家处购买原材料，至2020年5月1日黄世铭还有38000元货款在林峤处。因市场上熔喷布货源缺乏，林峤经介绍认识供货人陈继怀,得知其有一吨货源，黄世铭同意以640000元/吨的价格购买，并在2020年5月2日18时16分向林峤支付订金300000元，在确认货物合格能发货后，黄世铭在2020年5月2日21时23分第二次支付货款302000元。后林峤分别于2020年5月5日退还100000元，2020年5月12日退还50000元，共计退还150000元。故应退还金额为602000元-150000元=452000元，一审判决将双方之前的独立的买卖合同的未结清货款38000元与本案新的、独立的买卖合同货款共同计算，没有事实依据。黄世铭就未结清的38000元应通过另行诉讼进行主张。黄世铭辩称，双方的买卖合同关系明确，林峤未按约定向黄世铭供应货物构成违约，理应承担退款责任。且林峤在承诺退款的情况下仍故意拖延退款有违诚实信用原则，林峤的上诉理由缺乏事实和法律依据。双方当事人二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：林峤应当向黄世铭退还货款金额如何认定。对此，本院分析如下：根据当事人的陈述及林峤出具的《欠条》所载，林峤与黄世铭之间存在买卖熔喷布的买卖合同关系。林峤于《欠条》中确认退还黄世铭货款640000元，已退还货款150000元，余款490000元未退。林峤上诉主张其只需要退还货款452000元，其余38000元属于双方当事人未结清的其余货款，该主张与林峤出具的《欠条》所载事实不符，且未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。故一审根据《欠条》认定林峤应当向黄世铭退还货款490000元及支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林峤的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人林峤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月二十三日书记员  李慧英曾梓珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8669号原告：叶兆丰，男，1979年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨峰，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市松江区。原告叶兆丰与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月6日，原告叶兆丰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告叶兆丰撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月六日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11075号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司员工。 被告：韩明英，女，1978年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告韩明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩明英的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨云兴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保360号申请人：徐海涛，男，1968年8月1日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：黄士刚，男，1975年1月28日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：杨小明，男，1982年6月28日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的债权，保全价值900000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予徐海涛的申请。案件申请费5000元，由徐海涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年七月二十九日书记员  王 腾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执641号申请执行人：徐领，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：毛剑峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：陈春兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人徐领与被执行人毛剑峰、陈春兰借款合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终1643号民事调解书已发生法律效力。徐领于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案申请执行标的额为142,503元（不含执行费），执行费2,038元（未交纳），未执行标的额142,503元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人毛剑峰、陈春兰在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息；被执行人陈春兰名下登记的×××号车辆已被本案轮候查封，因未实际扣押，故暂无法进行处置。被执行人毛剑峰名下登记的×××号车辆已被本案轮候查封，因未实际扣押，故暂无法进行处置。被执行人本院已将被执行人毛剑峰、陈春兰名下银行账户冻结。被执行人毛剑峰、陈春兰现无其他财产可供执行，申请执行人徐领亦无法提供被执行人毛剑峰、陈春兰其他可供执行的财产。申请执行人徐领同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人毛剑峰、陈春兰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初5901号申请人龙某，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人（特别授权）蔡小宝，贵州中黔致合事务所律师。委托代理人（一般代理）张梦娜，贵州中黔致合事务所实习律师。被申请人杨某，女，1987年7月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理龙某诉杨某离婚纠纷一案中，申请人龙某于2021年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在1000000.00元的限额范围内对被申请人的银行存款、微信账户、支付宝账户、股权及不动产采取保全措施；请求本院查封被申请人名下车牌号为“浙Ｇ×××××”的宝马Ｘ3小客车一辆（价值约40万元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（编号：6533730181820210000073，保险金额：1400000.00元）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求在1400000.00元的限额范围内对被申请人的银行存款、微信账户、支付宝账户、车辆、股权及不动产采取保全措施，但因申请人既未提供明确的不动产、股权财产信息，也未提供具体财产线索。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人杨某的银行存款、微信账户、支付宝账户及查封其名下车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某的银行存款、微信账户、支付宝账户共计1000000.00元，冻结期限为一年；二、查封被申请人杨某名下车牌号为“浙Ｇ×××××”的宝马Ｘ3小客车一辆（价值约40万元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕新红二〇二一年七月二十一日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1586号 申请执行人：李芳艳，女，1965年12月19日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：魏素英，女，1977年01月26日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2950号民事调解书的确认及申请执行人的申请。被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人要求被执行人偿还本息共计235500元，其余款项不再申请法院执行，被执行人交纳执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2950号民事调解书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十六日 书记员  贾燕永
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6231号 原告：刘天伟，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张亚飞，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘天伟与被告张亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告刘天伟到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款7700元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年正月16日开始给被告开前四后八渣土车，后被告欠原告工资款7700元，原告多次催要，2020年6月18日被告给原告出具欠条一张，注明年月日，欠条由被告所写，被告说在等二月给你，到期后原告多次找被告追要，被告一直推托，原告索要工资款无果，为维护自己的合法权益，特具状来院，请求支持原告合法权益。 被告张亚飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘天伟为被告张亚飞开车，因拖欠劳务款，被告张亚飞向原告刘天伟出具欠条一份，欠条载明：欠刘天伟开车工资7700元整，柒仟柒佰圆，欠款人张亚飞，2020年6月18号。 本院认为，原告刘天伟为被告张亚飞提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告刘天伟依约提供劳务，被告张亚飞应及时、足额支付劳务款，被告张亚飞结欠原告刘天伟劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张亚飞于本判决生效之日起三日内支付原告刘天伟劳务款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张亚飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初6231号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4797号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人王云兰，女，1978年9月3日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初4974号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十六日   法官助理 白雪   书记员  王歌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执667号之三 申请执行人庞有日，男，1982年03月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄春燕，女，1985年06月10日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 本院在执行庞有日与被执行人黄春燕运输合同纠纷一案中，申请人依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2964号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人115434元，受理费1277元，共计116711元，执行费1615元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法依法扣划了被执行人银行账户余额12417.68元，被执行人黄春燕在本院还有另一案件，依比例分配本案分配得款9200元。除此之外被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，扣除本案执行费1615元，本案尚余109126元未履行。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 覃小艳 审判员 黄 潇 二〇二一年七月二十六日 书记员 韦思宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6760号关于申请执行人张丽娜与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5607号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22056号上诉人（原审被告）:文秋明，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘珠琰，女，汉族，1978年3月6日出生,身份证住址：福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王燕，上海协力（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。上诉人文秋明因与被上诉人刘珠琰股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为股权转让纠纷。刘珠琰主张文秋明以欺诈手段诱使其在违背真实意思的情况下达成了口头股权转让协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，刘珠琰有权要求撤销双方之间的股权转让协议并要求文秋明返还股权转让款及支付利息。原审法院应就文秋明是否存在欺诈行为及案涉股权转让行为是否存在可撤销事由等事实进行审查并作出实体处理。原审法院在对上述基本事实未予查明、对股权转让的效力未作评判的情况下直接认定刘珠琰的合同目的不能实现并判令文秋明返还股权转让款是不当的，属于认定基本事实不清。为全面查清案件事实，保障当事人的诉讼权利和合法权益，本院应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39343号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人文秋明预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年七月十五日书记员 成琳（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：彭志鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与彭志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初240号判决已发生法律效力。因义务人彭志鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费979.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭志鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭志鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4792号申请执行人上海市奉贤区庆燕食品店，住所地上海市奉贤区。经营者：刘海燕。被执行人郝宏连，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省，现住地上海市奉贤区。申请执行人上海市奉贤区庆燕食品店与被执行人郝宏连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1916号民事调解书已发生法律效力。因义务人郝宏连未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区庆燕食品店向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月09日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6715号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶鸿，男，1987年10月24日出生，汉族，住址湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告叶鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告叶鸿经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金31999.68元，并支付截止至2021年1月18日的利息1689.22元，罚息3752.76元，复利565.86元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2016年8月5日，被告叶鸿向原告申请并开立了卡号为62×××25的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月6日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月6日，被告叶鸿向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为32000元，贷款利率为日利率0.028%，折合年利率10.08%；贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款32000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金31999.68元、利息1689.22元、罚息3752.76元、复利565.86元，合计38007.52元；二、被告叶鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取375元，由被告叶鸿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1937号申请执行人：丁其杰，男，1983年5月16日生，汉族，住淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人丁其杰与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十八日书记员 王 醒
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢401号 申请执行人：焦恰玲，女，1984年12月20日出生，汉族，店员，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章银贤，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，身份证号： 340721196410250033。 本院在执行焦恰玲与章银贤买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月三十日 书记员  古宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7062号 申请执行人：佛山市顺德区中欧电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路第310、326、350、362号。 法定代表人：梁雅玲。 被执行人：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区中欧电子商务有限公司申请执行被执行人陈玉燕房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初5209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉燕尚欠申请执行人佛山市顺德区中欧电子商务有限公司租金100000元，被执行人陈玉燕定于2020年6月至2021年1月每月月底前向申请执行人佛山市顺德区中欧电子商务有限公司各支付3000元，2021年2月至2021年9月每月月底前各支付9500元。案件受理费1179.48元，由被执行人陈玉燕负担。因被执行人陈玉燕未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区中欧电子商务有限公司的请求，本院于2021年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人陈玉燕有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（本院已轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在99456.76元的范围内协助本院对被执行人陈玉燕的股份分红予以冻结、提取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为99456.76元（含执行费1371.28元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7062号一案的本次执行程序。 被执行人陈玉燕有继续向申请执行人佛山市顺德区中欧电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢427号唐冰申请执行左明礼、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为341000.00元，实际执行标的为320000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1751号原告:红古海石湾泽立汽配经营部，住所地：兰州市红古区海石湾镇兴海迷你小区2号楼2号商铺。经营者：孙立，男，1970年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张兆龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告红古海石湾泽立汽配经营部与被告张兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告红古海石湾泽立汽配经营部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告红古海石湾泽立汽配经营部自愿撤回对被告张兆龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红古海石湾泽立汽配经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红古海石湾泽立汽配经营部负担。审 判 员 任立新二〇二一年七月二十日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨保春，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨保春的本院(2021)沪0106民初5556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2199号申请执行人：孟锐，男，1980年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄明育，男，1965年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人孟锐与被执行人黄明育民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初2890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄明育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟锐向本院申请执行。本案立案标的250661元，执行到位51662元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月7日依法向被执行人黄明育送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人黄明育名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人黄明育银行存款51662元；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人黄明育名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年7月8日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人黄明育名下位于宿城区新园小区104幢206室房产及车库，并依法轮候查封，查封日期为2021年7月27日（查封期限三年）；5.本院至被执行人黄明育住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人黄明育纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孟锐明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3764号原告：沈阳港联房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区中华路121甲号(2701)。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司员工。被告：朴英爱，女，1968年10月12日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金太元（系被告爱人），男，1967年3月4日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告朴英爱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王希瑞、被告朴英爱及其委托诉讼代理人金太元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾出位于沈阳市苏家屯区11门房屋；2.请求判令被告将上述案涉房屋恢复原状；3.请求判令被告支付案涉房屋自2021年5月1日至腾出之日止的租金、物业费暂计3408元（计算至2021年5月16日）；4.请求判令被告支付案涉房屋自2021年5月1日至腾出之日止的占有使用费暂计10208元（计算至2021年5月16日）；5.请求判令被告支付案涉房屋自2021年5月1日至腾出之曰止拖欠租金的滞纳金暂计544元（计算至2021年5月16日）；6.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告分别签订两份《商铺租赁合同》，约定原告将位于沈阳市苏家屯区10门商铺，建筑面积94.9平方米；沈阳市苏家屯区11门商铺，建筑面积104.45平方米。出租给被告作韩餐烤肉使用，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日止，租金分别为一年28242元和31084元(每年百分之5-10递增，2021年度应为34173元和37611元），物业费为每年2278元和2507元。2021年4月30日租赁期届满前，原告多次通知被告不继续订立《商铺租赁合同》，要求被告于租赁期届满时妥善处理腾退房屋事宜。被告再三推诿继续使用案涉房屋至今，该行为已严重损害原告合法权益。依《商铺租赁合同》第二条第二款约定，每年租金按原有租金额总额的百分之5-10递增。依《商铺租赁合同》第—条第二款约定，被告应每日按月租金10%的标准额外给付占用费。依第十二条第一款约定被告应每日按1%的标准给付逾期支付租金的滞纳金。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。朴英爱辩称：原告诉讼请求的第一项，我同意腾退承租的房屋，但是我需要一个月的搬家期间，希望原告可以给与我宽限。对于第二项请求我已经对承租的房屋进行了装修，无法恢复原状，当时装修时交了15000元的装修押金，我现在同意把15000元的装修押金给原告。对于第三项自2021年5月1日至腾出之日止的租金、物业费暂计3408元，我实际占用期间的租金我认可。第四项请求判令被告支付案涉房屋自2021年5月1日至腾出之日止的占有使用费暂计10208元（计算至2021年5月16日）我不认可，因为我已经缴纳了租金就不应该收我的占用费了。第五项自2021年5月1日至腾出之曰止拖欠租金的滞纳金暂计544元（计算至2021年5月16日）我不认可，被告单位的工作人员口头承诺我等新房主来，我可以把房租交给新房主，现在原告要求我腾退房屋，我并不存在逾期缴纳租金的事，所以我不同意缴纳滞纳金。对于第六项请求判令本案诉讼费由我承担，原告的人一直在和我协商这些事，现在又来起诉我，让我承担诉讼费，我不同意。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将坐落于沈阳市苏家屯区10门、11门，建筑面积分别为94.9平方米及104.45平方米出租给被告。租赁期限为三年，自2018年5月1日至2021年4月30日。该商铺的用途为韩餐烤肉。每年租赁期满，下一年按原有租金额总额的百分之5-10递增。原告有权收回商铺，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满30日之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同。自2018年5月1日起至2019年4月30日，租金单价为24.8元/月/平。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在平等自愿的基础上达成的商铺租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告双方商铺租赁合同已到期，双方未续签租赁合同，被告应按照约定将承租房屋腾退给原告并恢复至原状，故对原告要求被告腾出位于沈阳市苏家屯区10门、11门房屋并恢复原状的主张，本院予以支持。关于原告主张的租金及物业费，合同到期后被告未能腾退房屋，被告应向原告支付从2021年5月1日起至被告实际腾退之日止的租金及物业费，按日租金216元计算【10门的2021年租金（28242元×1.1×1.1×1.1=37590元÷365天=103元）+11门的2021年租金（31084元×1.1×1.1×1.1=41373元÷365天=113元）】及日物业费13元计算【10门的物业费（2278元÷365天=6元）+11门的物业费（2507元÷365=7元）】，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费及滞纳金，该两项约定系被告违约时应支付的违约金，因被告认为该违约金约定过高，本院应予以调整。因原告未能提供证据证明其因被告违约产生的损失，综合被告的违约时间、违约事实及给原告造成的损失等因素，本院酌情按案涉房屋租金及物业费总和的20%判付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、朴英爱于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区10门、11门的房屋腾退给沈阳港联房地产开发有限公司并恢复至2018年4月3日签订商铺租赁合同时的状态。二、朴英爱于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳港联房地产开发有限公司租金（按日租金216元计算，从2021年5月1日起至朴英爱实际腾退之日止）。三、朴英爱于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳港联房地产开发有限公司物业费（按日13元计算，从2021年5月1日起至朴英爱实际腾退之日止）。四、朴英爱于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳港联房地产开发有限公司违约金（即占有使用费及滞纳金），（违约金按朴英爱给付沈阳港联房地产开发有限公司租金及物业费总和的20%计算）。五、驳回沈阳港联房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元（已减半收取），由朴英爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年七月二十六日法官助理龚会书记员张海波
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保626号 长春经开融丰村镇银行股份有限公司： 本院执行的申请保全人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被保全人王安东、邵洪侠、王雪借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1978号 高峰（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 高峰与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1978号一案，申请执行标的共计817992元。经本院立案执行，现已强制执行到位817992元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1714元。至此，高峰（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5698号申请执行人：孙举国，男，1969年1月19日出生，住：辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈玉传，男，1981年11月27日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人孙举国与被执行人陈玉传买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的118,610.00元及利息，执行费1679.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款13277元，微信存款2233.25元，上述共计15510.25元现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保25号申请人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市。负责人：王培文，总经理。委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被申请人：上海蓉达国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓越。申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,360,000元或查封、扣押其他等值财产。中国国际经济贸易仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海蓉达国际货运代理有限公司名下价值1,360,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年七月八日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王青磊，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王青磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20642号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县南桥镇鲍庄村4组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄乐淇，女，壮族，1984年3月2日生，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄乐淇的本院(2020)沪0106民初13054号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1118号刘万海：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1118号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5882号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5882号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初740号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执147号 申请执行人：居马那扎尔库孜巴依，男，1988年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：阿依达尔阿力哈力力，新疆法辰律师事务所律师。 被执行人：陈瑞，男，1984年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 居马那扎尔库孜巴依与陈瑞装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2021）新3024民特13号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈瑞于2021年4月15日前向居马那扎尔库孜巴依支付60,000元。因陈瑞未按上述生效法律文书履行义务，居马那扎尔库孜巴依向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到法院接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计16,558元，本院已扣划16,558元，已于2021年6月22日支付给申请执行人。 三、向乌恰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下房产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、委托阿图什市人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产；委托会宁县人民法院查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、本院于2021年7月27日向被执行人发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16,558元，本案债权尚余43,442元未能实现，执行费800元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈瑞负有继续向申请执行人居马那扎尔库孜巴依履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 云  朱  马 洪 审判员 高    深    远 审判员 买买提哈力力肉斯坦木 二〇二一年七月二十八日 书记员 王        勤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王亚光，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王亚光归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,428.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王亚光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，王亚光欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,523.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王亚光送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王亚光的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破269号之一申请人：上海燊洁实业有限公司管理人。上海燊洁实业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人相关财产、账册及重要文件，债务人目前无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海燊洁实业有限公司破产并终结破产程序。破产程序终结后，管理人将继续推进有关诉讼，若追收到破产财产，将按照债权人会议通过的财产分配方案进行追加分配。本院认为：管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人相关财产、账册及重要文件，本案债务人目前无财产可供分配。终结破产程序及追加分配的方案已经由债权人会议审议通过，且相关诉讼追回的债务人财产可以进行追加分配，诉讼程序不影响破产程序的终结，也不损害债权人利益，为降低破产程序成本，管理人提请终结破产程序的请求本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海燊洁实业有限公司破产；二、终结上海燊洁实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年七月一日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保406号申请人：吴铭春，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：吴嘉祺，男，2006年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：吴铭春(系申请人吴嘉祺父亲)，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路XXX号。两申请人共同委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：李素珍，女，1950年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴铭春、吴嘉祺于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素珍名下1,500,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以申请人吴铭春名下与案外人贾洁共有的上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查后认为，申请人吴铭春、吴嘉祺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李素珍名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人吴铭春名下与案外人贾洁共有的上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人吴铭春、吴嘉祺预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月一日法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17578号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：董艳世，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：董修平，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董艳世、董修平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31729号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付48122.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人董艳世、董修平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人董艳世、董修平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人董艳世、董修平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人董艳世、董修平采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1099号申请执行人：宋志强，男，1978年5月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐红祥，男，1970年5月30日生，汉族，住安徽省。原告宋志强与被告唐红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17680号民事调解书已经发生法律效力。因被告唐红祥未履行生效法律文书确定的义务，经原告宋志强申请本院于2021年2月5日立案执行。申请执行人宋志强要求：1、被执行人唐红祥归还借款150,000元、案件受理费825元；2、被执行人唐红祥加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年七月六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：阙建华，男，汉族，1986年10月13日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阙建华的本院(2019)沪0106民初21473号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：陈xx文，女，1986年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告陈天文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告陈xx文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计66079.74元，其中，透支本金41067.54元，透支利息21279.75元，违约金3732.45元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈xx文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，被告陈天文向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号46×××16。截止至2021年04月23日，被告尚欠信用卡透支款本金41067.54元，透支利息21279.75元，违约金3732.45元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2019年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2019年6月10以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年04月23日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金41067.54元，并支付利息、违约金（截至2021年04月23日的透支利息21279.75元，违约金3732.45元；自2021年04月24日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元已减半收取，由被告陈xx文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执647号 申请执行人吕宏，男，1975年07月08日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人沈永鹏，男，1979年12月08日生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月19日立案执行。执行标的为本金1449000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人未能提供其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12488号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与向广玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向广玉的微信、支付宝、银行账户存款7873.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省大荔县人民法院      民事裁定书         (2021)陕0523民初2242号      原告：大荔县两宜基督教聚会点,住所大荔县。   负责人：马记红，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程英晏，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   被告：王智军，男，约50岁，汉族，农民，住所大荔县。   第三人：大荔县两宜镇两二村村民委员会，住所大荔县XX镇XX村。   法定代表人：高波，XX村XX委XX村主任。   原告大荔县两宜基督教聚会点与被告王智军、第三人大荔县两宜镇两二村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县两宜基督教聚会点的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告大荔县两宜基督教聚会点撤诉。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王智军负担（已履行）。          审 判 长  梁 玉 其   审 判 员 茹 少 男   人 民 陪 审 员 李 开 吉       二0二一年七月二十七日      书 记 员  侯 晓 飞                  1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2928号 何钧明: 关于广州市从化区人民法院与何钧明罚金执行一案【执行依据：（2009）穗中法刑二终字第512号】，本院已于二〇二一年七月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执188号申请执行人：闫五军，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁战义，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住丰县。申请执行人闫五军与被执行人丁战义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付147084元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人丁战义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人丁战义未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人丁战义的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月18日起至2022年1月17日止），本院依法强制扣划了被执行人丁战义的银行存款5425元，扣减执行费50元，剩余款项5375元已发还申请执行人闫五军。除上述财产外，被执行人丁战义无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁战义名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年6月本院向丰县不动产登记服务中心查询被执行人丁战义名下的不动产登记信息，未查询到被执行人丁战义有不动产登记信息。4.申请执行人闫五军未向本院提供被执行人丁战义的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人丁战义的下落，申请执行人闫五军亦明确表示提供不出被执行人丁战义的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初3339号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二日书记员  张淇硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6563号 申请人：潘雪冰，女，1972年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊联系电话：111××××1111。 本院在执行潘雪冰与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1267号 申请执行人:桐城市舜城置业有限公司，社会统一信用代码91340881054470593E，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。 法定代表人：司武峰。 被执行人：戴泽志，男,1973年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈爱玲，女,1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人桐城市舜城置业有限公司与被执行人戴泽志、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3720号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1957年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷，北京市景运律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1953年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，（一）一、二审法院以《过继字据文约》认定涉案房屋归李某3所有系事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、本案判决所依据的重要证据《过继字据文约》，立约人为李某3之生父高德生，并无李广德和李高氏的签名确认及盖章认可，对于其中有关财产处分部分是否为李广德与李高氏的真实意思表示尚无定论。一、二审法院在没有任何证据证明《过继字据文约》的内容系李广德和李高氏真实意思表示的情况下，判决李广德的遗产份额根据《过继字据文约》归李某3所有，没有事实根据和法律依据；2、《过继字据文约》中没有被继承人李广德的签字却处分了其财产，不符合遗嘱的形式要件；（二）李某3已明确表示放弃继承李广德的遗产，并有书面证明《立字》加以证明，原审法院遗漏重要证据，对此事实认识不清，审理过程违反法定程序。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。李某3提交意见称，李某1、李某2对自己认可过的事实出尔反尔，失去诚信，违背客观事实，将我诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定。我请求依法驳回李某1、李某2的再审请求。本院经审查认为，过继文书中已经确认李广德、李高氏的遗产均归李某3所有。李广德去世后，李高氏仅有权对其所有的涉诉房屋进行重新处置，对于李广德的遗产份额无权处理，李广德的遗产份额仍应根据过继文书进行处理。李某1、李某2主张按照法定继承继承李广德的遗产没有事实依据，二审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李某1、李某2申请再审的理由不能成立。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执900号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司经理。 被执行人：高唐县畅运运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路23号门头楼。 法定代表人：丁兰福，该公司经理 被执行人：唐书林，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人高唐县畅运运输有限公司、唐书林保险纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执900号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的 执行。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二一年七月十九日 书记员  张 敏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执649号之五 申请执行人韩代永，男，汉族，1977年4月28日生，住丘北县。 被执行人赵正明，男，壮族，1969年12月20日生，住丘北县。 被执行人赵春云，男，壮族，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人韩代永与被执行人赵正明、赵春云合同一案中，被执行人现已将本案案款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正明在云南省农村信用社联合62×××35账户内存款人民币360.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十六日 书记员  李军臣
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1710号申请执行人：林小冬，男，汉族，1965年4月6日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：王赋威，男，汉族，1946年7月22日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人林小冬申请执行被执行人王赋威买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2021）吉0184民特251号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2021）吉0184民特251号民事裁定书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年七月三十日书记员 张铁军
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2189号   原告：候秀英，公民身份号码：XXX，女，1965年8月16日出生，汉族，大通回族土族自治县斜沟乡下窑洞庄村村民，住该村。   原告：康永宗，公民身份号码：XXX，男，1991年1月20日出生，汉族，大通回族土族自治县斜沟乡下窑洞庄村村民，住该村。（系原告候秀英之子）   被告：马福财，公民身份号码：XXX，男，1970年6月12日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡白崖村村民，住该村。   被告：马生贵，公民身份号码：XXX，男，1964年1月27日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡白崖村村民，住该村。   原告候秀英、康永宗与被告马福财、马生贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告候秀英、康永宗于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候秀英、康永宗以“现因被告马福财已给付10000元，被告马生贵找不着”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候秀英、康永宗撤回起诉。   案件受理费1036元，减半收取518元，由原告候秀英、康永宗负担。   审判员 马玉清      二〇二一年七月十三日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执358号申请执行人：田某某，男，1991年3月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人：李某某，男，1953年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人田某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月17日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在申请执行人申请终止本次执行程序时告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执358号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年七月十九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7757号原告：姚伟毅，男，1985年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐炳华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱毅伟，男，1986年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚伟毅诉被告朱毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月27日，原告姚伟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚伟毅撤诉处理。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告姚伟毅负担。审判员  戴劲松二〇二一年七月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：孙静，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8149号判决已发生法律效力。因义务人孙静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，032.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3211号 原告：戴春刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。 被告：田贺喜，男，1961年11月22日出生，住营口南楼经济开发区。 原告戴春刚与被告田贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春刚、被告田贺喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴春刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款150000元（拾伍万元整）及利息，并承担诉讼费。事实和理由： 2014年11月15日，被告田贺喜因购车需要，向我借款150000元（拾伍万元整），约定此项借款2分利。最高法院出具了有关借款利息的相关司法解释，我要求利息按照最高法解释计算利息。未约定还款日期，在最近几年我需要用钱，多次向被告索要，被告以无钱为由，拖欠至今。为保证我的合法权益，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。 田贺喜承认戴春刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告田贺喜给付尚欠原告戴春借款150000元，并从2014年11月15日起至2020年8月19日止，以150000元为基数，按照原、被告双方约定的年利率24%给付利息；从2020年8月20日起至借款全部付清之日止，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至给付完毕之日止。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由田贺喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  鞠明增 二〇二一年七月十九日 法官助理高亮倩 书记员潘祉夷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执195号申请执行人：马龙，男，1997年7月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。被执行人：杨万夫，男，1985年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。本院在执行马龙申请执行杨万夫(2020)宁0381民初1488号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0381民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十三日书记员  黄志浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10626号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张恩裕，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张恩裕债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34937号民事判决书，要求被执行人张恩裕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17286.6元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10626号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初700号原告:浙江美人计健康科技有限公司，住杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。法定代表人：何嘉泽。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：谭雅静，女，1998年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告浙江美人计健康科技有限公司与被告谭雅静侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月29日，原告浙江美人计健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美人计健康科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  黄红萍二〇二一年七月三十日书记员  龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更989号 罪犯聂海宁，男，1990年7月10日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）鲁05刑初6号刑事判决，以被告人聂海宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日至2030年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年7月22日减去有期徒刑六个月，刑期至2029年12月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯聂海宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯聂海宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行没收个人财产50000元。 上述事实，有罪犯聂海宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、山东省资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯聂海宁确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂海宁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2029年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄昌快，男，汉族，1973年1月20日生，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄昌快的本院(2019)沪0106民初26707号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执442号之四 申请执行人：青岛龙图置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：孔博，总经理。 被执行人：青岛中汇泰富互联网股份有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区。 法定代表人：潘腾，董事长。 被执行人：青岛菱东纺织有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈向东，执行董事。 被执行人：姚存志，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人青岛龙图置业有限公司与被执行人青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、姚存志合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人青岛中汇泰富互联网股份有限公司名下存款1720万元；扣划被执行人青岛菱东纺织有限公司名下存款5745735.21元。扣缴执行费90153元后，将案款22669043.21元发放给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2020）鲁民终2532号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年七月二十六日 书记员  王盛中