wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1436号   原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县明月镇龙安路9号。       法定代表人：李刚，该银行董事长。       委托代理人：朱斌，该银行职员。       委托代理人：王巍霖，该银行职员。       被告：王洪德，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：郭礼圣，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：李龙吉，男，1968年8月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。       原告吉林安图农村商业银行股份有限公司与被告王洪德、郭礼圣、李龙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王巍霖到庭参加诉讼，被告王洪德、郭礼圣、李龙吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．王洪德立即偿还原告本金50000元，利息3277.68元（利息暂计至2021年6月30日），本息合计为53277.68元。后续利息继续按照合同约定的利率计算至本息偿还完毕为止；2．被告郭礼圣、李龙吉作为贷款担保人承担连带保证责任；3．本案受理费、公告费等诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：2020年1月9日原告吉林安图农村商业银行股份有限公司与被告王洪德签订了20200109001210号《农户联保借款合同》，约定原告向被告王洪德发放50000元贷款，借款到期日2021年1月3日，固定年利率为8.7％，按年结息，到期还本，同时约定贷款逾期罚息年利率为贷款执行利率上浮50％，即固定年利率8.7％上浮50％，即逾期罚息年利率为13.05％。被告郭礼圣、李龙吉为被告王洪德贷款进行担保，承担连带保证责任。原告已于2020年1月9日发放了50000元贷款，履行了放款义务。贷款逾期后，经我行客户经理多次催收，被告王洪德至今仍未按合同约定履行还款义务。因此特向安图县人民法院提起诉讼，依法请求法院判决被告王洪德偿还贷款全部本息。郭礼圣、李龙吉对贷款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。     王洪德、郭礼圣、李龙吉未向本院提出答辩意见。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，吉林安图农村商业银行股份有限公司与郭礼圣、王洪德、李龙吉签订了20200109001210号《农户联保借款合同》，约定：“王洪德借款金额为50000元、郭礼圣借款金额为50000元、李龙吉借款金额为50000元，贷款月利率7.25‰；借款期限为2020年1月9日至2021年1月3日。按年结息，每年12月20日结息；借款逾期时上浮50％计收罚息，即月利率10.875‰；未按期偿还利息时，则自付息日起记收复利。王洪德、郭礼圣、李龙吉对各自借款提供相互连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。”合同签订后，2020年1月9日，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式支付给王洪德借款50000元。2020年12月30日止王洪德已结清利息。王洪德借款到期，未如约偿还本息，保证人郭礼圣、李龙吉亦未履行保证还款义务。2020年12月31日至2021年6月30日止，王洪德欠银行本金50000元，利息48.33元［2020年12月31日至2021年1月3日止利息计算为50000元×4天×（7.25‰÷30天）＝48.33元］，贷款逾期利息3226.25元［2021年1月3日至2021年6月30日止利息计算为50000元×178天×（10.875‰÷30天）＝3226.25元］，复利3.10元［2021年1月3日至2021年6月30日止利息计算为48.33元×178天×（10.875‰÷30天）＝3.10元］。为此，原告诉讼来院，请求判令：1．被告王洪德立即偿还原告本金50000元及利息3277.68元（利息暂计至2020年7月13日），共计53277.68元，后续利息继续按合同约定的利率计算至本息偿还完毕为止；2．被告郭礼圣、李龙吉承担连带保证责任；3．本案受理费、公告费等诉讼费由全体被告负担。       以上事实有原告提交的法定代表人、委托代理人身份证明复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、20200109001210号《农户联保借款合同》复印件、王洪德银行贷款凭证复印件、贷款利息计算证明及当事人陈述在卷佐证。       本院认为，吉林安图农村商业银行股份有限公司与王洪德签订的20200109001210号《农户联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应全面履行合同义务，吉林安图农村商业银行股份有限公司已按合同约定向王洪德发放了贷款，王洪德应按合同约定偿还借款本金及利息。郭礼圣、李龙吉应按《农户联保借款合同》约定对债务承担连带保证责任。故吉林安图农村商业银行股份有限公司要求王洪德偿还借款本金及利息，郭礼圣、李龙吉承担连带保证责任的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告请求公告费并未发生，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，郭礼圣、李龙吉承担保证责任后，有权向王洪德追偿。经本院合法传唤，王洪德、郭礼圣、李龙吉无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：       一、被告王洪德于本判决发生法律效力之日偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3277.68元（暂计至2021年6月30日，其后利息继续按合同约定计算至本金付清为止）；       二、被告郭礼圣、李龙吉对上述一项被告王洪德借款本金及利息承担连带保证清偿责任；       三、被告郭礼圣、李龙吉承担保证责任后，对被告王洪德享有追偿权；       四、驳回原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费566元，由被告王洪德、郭礼圣、李龙吉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员金永日   二〇二一年七月二十二日   书记员孙新雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5049号原告：李成，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省招远市。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋园园，该公司工作人员。原告李成与被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及被告委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于烟台市芝罘区房屋；2.判令被告支付房屋占有使用费89229.18元（564773元×6%÷12个月×35个月-被告已付9606.10元）及同期银行利息（暂计算至2021年3月31日），并自2021年4月1日起以89229.18元为基数，按每日同期银行利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台市芝罘区房屋，建筑面积共16.01平方米，总房款为564773元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有位于烟台市芝罘区，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90363元。返还时间为三年，租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同期满后，被告至今未返还房屋，仍继续占有使用，转租给卖海产品的租户，未向原告支付房屋占有使用费和租金，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务。被告经纬公司辩称：对于事实和理由没有异议。同意返还原告涉案房屋；但原告与被告协商选择以违约金形式处理双方争议，原告不应再主张房屋占有使用费。房屋占有使用费基数不应加上租金折抵部分，现在实体经济经营困难，计算标准按年6%计算过高，不应计算违约金。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区商业用房，建筑面积16.01平方米，房屋总价为474410元，付款方式为2013年10月30前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。当日，原、被告还签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定，原告将上述购买的经纬广场1006号商铺委托给被告出租经营并收取返还租金，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90363元，返还时间为三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告无论是否按期交房，原告均按照委托租赁协议享受权益，被告不承担逾期交房的违约责任。上述合同签订当日，原告向被告缴纳购房款474410元，被告出具了收款收据。《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日向原告支付2019年1月的违约金1470.70元，2019年5月20日向原告支付2019年2-5月“租金”9606.10元。被告称2019年1月31日的违约金是指逾期交房的违约金，租金是签订租赁协议后应给业主的，二者性质不同。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。委托租赁协议履行期限届满后，原告作为出租人请求判令被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告返还租赁房屋，依照法律规定和双方在《商品房买卖合同补充协议》中的约定，均应当向被告支付占有使用期间的房屋占有使用费。庭审中，被告主张原告在双方协商处理房屋争议时选择了违约金形式，故不应支付原告房屋占有使用费，但就该主张未向本院提交证据，其提交自己制作的付款记录复印件2页，其中付款记录中对2019年1月和5月的付款均标注为违约金，该证据为被告单方制作，且为复印件，其违约金性质的标注与原告提交银行流水明细中被告所做“租金”的标注亦不一致，原告对此不予认可，本院对该证据不予采信，被告上述主张证据不足，本院不予采纳。原告主张以涉案房屋的总房款即买卖合同约定的房款474410元和委托租赁协议约定的返还租金90363元之和，共计564773元作为计算基数，与双方委托租赁协议中约定返租的计算基数即房款一致，本院予以支持，被告主张以实付房款474410元为计算基数与约不符，本院不予采纳；原告主张房屋占有使用费的计算标准参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准确定为年6%，于法有据，亦与被告已支付的房屋占有使用费计算标准相合，本院予以支持，但应该减去被告已支付的房屋占有使用费。综上，原告请求被告支付2018年5月1日至2021年3月31日的房屋占有使用费89229.18元（564773元×6%÷12个月×35个月-被告已付9606.10元），本院予以支持。房屋占有使用费本身即是被告在租赁期满后不及时返还涉案房屋而应赔偿原告的违约损失，原告请求被告支付其主张权利之前的利息于法无据，本院不予支持，但被告应自原告主张房屋占有使用费的权利之日起即本案立案之日2021年4月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李成返还烟台市芝罘区前进路7号经纬广场1006号房屋；二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李成支付房屋占有使用费89229.18元（自2018年5月1日计算至2021年3月31日），并自2021年4月29日起至付款之日止，以89229.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李成支付利息；如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李成。三、驳回原告李成的其他诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取为1016元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年七月十九日书记员  曲妮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民特26号申请人：郭丽英，女，1972年10月4日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被申请人：孙涛，男，1968年11月27日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理申请人郭丽英与被申请人孙涛申请宣告自然人无民事行为能力一案中，现申请人提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郭丽英撤回申请。审判员  焦刚二〇二一年七月二十日书记员  张丽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1902号 原告：周文广，男，汉族，1943年8月15日出生，住临邑县。 原告：朱在荣，女，汉族，1944年7月4日出生，住址同上，系周文广之妻。 委托诉讼代理人：贺月月，女，汉族，1984年10月9日出生，住临邑县城区。 被告：荆晓辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住平度市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（平安财保青岛支公司）。 负责人：郑方园，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告周文广、朱在荣诉被告荆晓辉、平安财保青岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告荆晓辉、被告平安财保青岛委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向两原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项赔偿费用计款117813.87元。被告平安财险青岛中心支公司在交强险和商业险限额内承担责任，其余责任由被告荆晓辉承担。2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日15时15分许，原告周文广驾驶电动三轮车沿东岳路西侧由西向东北方向穿越公路时与沿东岳路由北向南行驶被告荆晓辉驾驶在被告平安财险青岛中心支公司加入交强险和商业险的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏，原告周文广和乘车人原告朱在荣受伤。该事故经交警部门认定，被告荆晓辉与原告周文广负事故同等责任，原告朱在荣不负事故责任。二原告受伤后住入临邑县中医院，原告朱在荣诊断为伤筋病、气滞血瘀、脑震荡；周文广诊断为右股骨粗隆间骨折等。为维护二原告合法权益，特具文起诉，请求依法判处。 被告荆晓辉辩称，我为原告垫付医疗费10000元。 被告平安财保青岛支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，事故发生后我方为原告垫付医药费10000元。因本次事故原告周文广一方承担事故的同等责任，我方在商业险范围内承担50%的责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日15时15分许，周文广驾驶电动三轮车沿东岳路西侧由西南向东北方向穿越公路时与沿东岳路由北向南行驶荆晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏，周文广及其乘车人朱在荣受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告荆晓辉负事故同等责任，原告周文广负事故同等责任，原告朱在荣不负事故责任。涉案鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险青岛支公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告荆晓辉垫付医疗费10000元，被告平安财险青岛支公司垫付医疗费10000元。 原告周文广受伤后，在临邑县中医院住院治疗22天，支付医疗费36935.48元。经原告申请，法院委托，2021年4月7日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人周文广伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人周文广伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人周文广伤后营养时间为150天。4、被鉴定人周文广后续治疗费约为12000元人民币或建议以实际发生为准。原告周文广支付鉴定费2900元、救援费260元。 原告朱在荣受伤后，在临邑县中医院住院治疗13天，支付医疗费4025.01元。经原告朱在荣申请，法院委托，2021年4月7日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人朱在荣伤后护理时间为13天，住院期间需1人护理，出院后无需护理。2、被鉴定人朱在荣伤后营养时间为15天。原告支付鉴定费1000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告荆晓辉承担事故责任的50%。原告的损失依法由被告平安财保青岛支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人荆晓辉予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告周文广主张的医疗费36935元、二次手术费12000元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、救援费、鉴定费、原告朱在荣主张的医疗费4025.01元、住院伙食补助费、营养费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于护理费，两原告主张分别由其子周德城、周德强及护工护理，并提交周德城资格证书、岗位培训合格证书、用人单位停发工资证明、营业执照、周德强用人建筑施工特种作业施工证予以证明，本院经审查认为，上述证据确实充分，能够证明护理人员从事建筑行业，对此可参照建筑业标准199.9元／天计算；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元;关于交通费，两原告主张过高，本院依法酌定为1500元；关于车损，原告提交系非正式单据，本院不予支持。本次事故共造成原告周文广、朱在荣各项损失共计124503元，由被告平安财险青岛支公司在交强险范围内赔偿73093元，在商业险范围内赔偿其余损失51410元的50%即25705元，共计98798元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告周文广、朱在荣各项损失共计98798元（已垫付10000元，履行时予以扣除） 二、原告周文广、朱在荣返还被告荆晓辉垫付款10000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1287元，由原告承担152元，由被告平安财保青岛支公司承担1135元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月十五日 书记员  张 萌 周文广赔偿清单 1、医疗费：36935元 2、护理费：199.9×150+120×22=32625元 3、交通费：1000元 4、住院伙食补助费：2200元 5、营养费：30×150=4500元 6、残疾赔偿金：43726×5×10%＝21863元 7、残疾器具费：346.39元 8、精神抚慰金：1000元 9、鉴定费：2900元 10、救援费：260元 11、二次手术费12000元 共计：115629元 朱在荣赔偿清单 1、医疗费：4025.01元 2、护理费：199.9×13=2598.7元 3、交通费：500元 4、住院伙食补助费：1300元 5、营养费：30×15=450元 共计：8874元
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4220号 原告：郝启强，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：左稳官，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郝启强与被告左稳官餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郝启强于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝启强申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝启强撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告郝启强负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 欧丽云
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑2721执195号王某、崔某：本院执行王某与崔某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额2000.00元，申请人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保834号 申请人：山东靛岩信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：关清莲，该公司经理。 被执行人：黄雷，男，1986年10月出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：刘亚，女，1990年7月出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉雷之杰装饰工程有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：黄雷，该公司经理。 申请人山东靛岩信息咨询有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初517号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人黄雷、刘亚、武汉雷之杰装饰工程有限公司下银行存款1253937.4元。 本院经审查认为，申请人山东靛岩信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人黄雷、刘亚、武汉雷之杰装饰工程有限公司名下银行存款1253937.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10060号申请执行人：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。委托代理人：杨林斌，该公司员工。被执行人：天津贯华环保能源科技发展有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼243。申请执行人天津大港油田运输股份有限公司与被执行人天津贯华环保能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案标的2452028.24元，执行费26920元。在执行过程双方当事人达成和解协议如下：被执行人天津贯华环保能源科技发展有限公司已经给付申请人460000元，2021年9月20日前给付给付申请人500000元，剩余金额在2022年9月20日之前全部结清；解除对被执行人账户的冻结措施，不在采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执10060号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十三日书记员  张运江
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执35号申请执行人：王敬，女，1975年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。王敬与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2978号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人王敬10185.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王敬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二日书记员  高 希
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执1739号 申请执行人：杨某，男，汉族，2013年10月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：杨永义，男，汉族，1978年12月16日出生，鄂尔多斯东胜区人，现住现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于杨某与杨永义抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行（2019）内0602民初6005号民事判决所确定的义务，本院立案执行。现查明，被执行人杨永义在中国建设银行账户内存款被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人杨永义在中国建设银行账户内存款账户内存款人民币5050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年七月十日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1203号申请执行人：罗荣鑫。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人罗荣鑫与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币153386.42元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1262号 原告：陶孝兴，男，1983年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：石洪欣，贵州正歌律师事务所实习律师。一般代理。 被告：杨兵，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陶孝兴与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陶孝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶孝兴撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年七月一日                                                       法官助理 张 斌                                                        书记员  冉 方
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2459号 原告：山东泰星新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区。 法定代表人：白振华，系董事长。 委托诉讼代理人：孟宪德，系山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟霞，系山东恒越律师事务所律师。 被告:沈阳三普高分子材料有限公司，住所在地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈**琢，系经理。 原告山东泰星新材料股份有限公司诉被告沈阳三普高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告山东泰星新材料股份有限公司委托诉讼代理人孟宪德、刘伟霞到庭参加了诉讼；被告沈阳三普高分子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款403，600.00元；2、判令被告因违约向原告赔偿自2019年10月1日至2021年5月10日的逾期付款损失38689.00元，并以货款403，600.00元为基础按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准加计50％计算自2021年5月11日至实际款之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。 事实与理由:原告与被告自2018年9月至2019年8期间存在买卖合同关系，原告为被告供应氢氧化铝，双方共签订13份产品购销合同，标的额共计1922，400元。原告已完全供货并全额为被告出具值税专用发票。经被告对账，至2020年12月17日仍欠原告货款403，600元。后原告多次催要，但被告至今尚未结清货款。为维护原告合法权益，奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求 原告提交证据有：一、原、被告双方签订产品购销合同13份，原告出具的合同、付款明细一览表1份，证明自2018年9月至2019年8月期间被告一共向原告购买氢氧化铝356吨，标的额一共为1,922,400元，被告已结货款1,518,800元，结合证据一被告还欠原告货款403,600元；二、2020年12月17日，被告向原告出具的延期还款申请书一份，证明被告认可至2020年12月17日仍欠原告货款403,600元，至今仍未还款；三、保全保险费发票一张，证明为本案诉讼保全保险费500元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告自2018年9月至2019年8期间存在买卖合同关系，原告为被告供应氢氧化铝，双方共签订13份产购销合同，标的额共计1922，400元，被告已给付货款1518800元，至2020年12月17日尚欠原告货款403，600元，被告为原告出具的延期还款申请书，该申请书载明:被告于2021年2月10日付款20万元，于2021年5月1日前付款20.36万元等。还款到期后，被告仍未给付原告货款，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求1，被告向原告支付货款403，600.00元；2、判令被告因违约向原告赔偿自2019年10月1日至2021年5月10日的逾期付款损失38689.00元，并以货款403，600.00元为基础按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准加计50％计算自2021年5月11日至实际款之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。 上述事实有原告提供的原、被告双方签订产品购销合同、付款明细表、被告出具的延期还款申请书、保全保险费发票等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告，并从原告主张权利之日即2021年5月12日起支付利息，应按欠款本金403，600.00元的金额为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的计算为宜，至实际给付之日止；被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据应当予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一，被告沈阳三普高分子材料有限公司于本判决书生效后5日内给付原告山东泰星新材料股份有限公司货款403，600.00元及利息（利息计算：从2021年5月12日起，按欠款本金403，600.00元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜，至实际给付之日止）。 二驳回原告其他诉讼请求。 如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元及保全费2720元，由被告承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2035号 原告：邱先锋，男，住道真自治县。 委托诉讼代理人：周淑敏，女。原告邱先锋之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告邱先锋与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先锋的委托诉讼代理人周淑敏到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱先锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了住房装修保证金2060元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的住房装修保证金未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告邱先锋所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱先锋住房装修保证金2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执461号 申请执行人：阮世超，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐太富，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 阮世超与徐太富民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，立案标的额175200元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有一辆车辆，本院已轮候查封，且未实际扣押，无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阮世超发现被执行人徐太富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初799号 原告：罗某，男，1985年10月23日生，苗族，现住贵州省普安县。 被告：郭某某，男，1985年6月9日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告罗某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5000元，利息906元，本息共计5906元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日被告向原告借款5000元，双方约定在2020年2月22日归还，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告向被告多次催要未果。现已产生利息906元。 郭某某未做答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告2020年1月22日向原告购买摩托车一辆。双方达成买卖协议后，被告以借款方式向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到罗某现金人民币5000元（大写）伍仟元整。此笔借款金额于2020年2月22日前付清，如不能付清按照月2%利息计算。借款人郭某某。×××24198506094815。2020年1月22日。”借条出具后，被告未按约定支付欠款。另查明，原告将诉讼请求变更为利息875元。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人双方均应按照达成的买卖协议全面履行义务。本案中，出卖人罗某将买卖标的物交付买受人郭某某，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，出卖人罗某已履行了交货义务，买受人郭某某应在约定期限内履行支付价款义务，买受人郭某某未在约定期限内履行支付欠款义务构成违约。故原告罗某要求被告郭某某支付欠款5000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月利率1.25%计算逾期付款利息问题。原被告对逾期付款利率进行了约定，且原告要求未超出双方约定利率，不违反法律规定，应予支持。被告郭某某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，买卖合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某欠款5000元，并自2020年2月23日起，以5000元为基数，按月利率1.25%计算逾期付款利息，直至付清止； 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年七月七日 书记员 卢华明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1652号原告：梁子东，男，1976年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：罗红星，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告梁子东与被告罗红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子东到庭参加诉讼。被告罗红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元并承担该款利息（从起诉之日起至还清之日止按照相应贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告立据向原告借款2万元，后合计归还利息1500元，剩余本息至今未还。被告罗红星未作答辩，亦未提交相应证据。本院认为，被告罗红星立据向原告梁子东借款20000元，双方之间的形成的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款后，被告仅依据双方口头约定的利率标准支付利息1500元，剩余本息至今未还，故原告关于要求被告归还借款本金20000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按相应贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗红星在本判决生效后十日内偿还原告梁子东借款本金20000元并承担该款利息（自2021年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江罗红星负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇二一年七月九日书记员  周 云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号之一申请执行人：何淑华,女性,1961年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孙维成，男性,1968年11月23日生，汉族，住昌图县。；董新，女性,1983年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人孙维成、董新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙维成、董新暂无财产可供执行财产。申请执行人何淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2647号上诉人（原审被告、反诉原告）：张士恋，女，1984年8月7日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙天巧，女，1987年3月10日生，汉族，淮安市淮安区。上诉人张士恋因与被上诉人孙天巧房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张士恋于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张士恋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张士恋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由张士恋负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年七月二十日书记员 庄茂根
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1426民初375号申请人：任素梅，女，汉族，1968年4月25日出生，住山东省平原县。被申请人：山东广迈建筑科技有限责任公司住所地：山东省德州市平原县幸福大道路西(北三环北)。统一社会信用代码：91371426MA3CCU1P1G。法定代表人：宋世平，董事兼总经理。被申请人：济南璇兴劳务有限公司住所地：山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦518。统一社会性用代码：91370102MA3EKCWL24。法定代表人：孔令同，执行董事兼总经理。申请人任素梅与被申请人山东广迈建筑科技有限责任公司、济南璇兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。申请人任素梅于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告济南璇兴劳务有限公司的起诉。本院认为：申请人任素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任素梅撤回对被申请人济南璇兴劳务有限公司的起诉。审判员  杜圣强二〇二一年七月九日书记员  陈 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5856号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈航，男，系深圳市佰仟金融服务有限公司员工，特别授权。 被告：李俊荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李俊荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。2021年07月30日，原告深圳市佰仟金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币2129.00元，减半收取为人民币1065.00元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇二一年七月三十日 书 记 员  阮 亮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢848号申请执行人：李东涛，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：呼佳军，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市津**。本院受理李东涛与呼佳军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初1810号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年七月十六日书记员  张 越
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初1983号   原告：姚某，女，汉族，农民，住镇原县。   被告：祁某，男，汉族，农民，住镇原县。   原告姚某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告姚某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姚某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姚某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某负担。   审判员 周鸿   二〇二一年七月十五日   法官助理 王乐   书记员 畅尧
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初6646号 原告：彭向维，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：曾必正，男，1979年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告彭向维（以下简称原告）诉被告曾必正（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金437743元；2、判令被告向原告支付借款利息85751元（暂计算至起诉之日2021年4月12日，后续计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告委托被告代为炒股，并于2015年6月12日向被告支付本金500万元（由原告支付到被告建行4340××××6182账户）、2016年3月23日支付被告追加本金200万元（同上述账户）。截止2019年3月12日，本金及收益累计9208713元，被告于2019年3月13日分三笔返回原告8750970元（500万元、200万元、1750970元），另被告垫付20000元，尚余437743元。被告因资金困难，向原告请求借用该资金437743元一个月，利率月2%，于2019年4月13日前归还。但是借款期限内被告没有偿还，在原告催促下，被告于2019年3月13日出具借条，载明借款的原由及承诺归还期限并声明如不能按期足额归还，则向出借人原告支付违约金1000元每天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉事实无异议，本金437743元属实，借条是被告出具的。被告已于2020年1月22日归还原告10万元，2021年4月27日归还原告337743元。 经审理查明：2019年3月13日，被告签署借条一份，载明：原告因委托被告炒股，共计向被告转账700万元，至2019年3月12日止，证券账户净资产为9208713元，被告应于2019年3月13日分三次向原告转款共计8750970元，扣除被告垫付2万元，被告尚有437743元未归还原告，被告承诺未归还的437743元被告承诺作为借款，月利率2%；被告承诺于2019年5月30日前归还，如逾期按每天1000元向原告支付违约金。 在本案审理过程中，原告认可已经收到被告此前已偿还437743元，后于2021年5月27日双方调解时收到被告偿还10万元。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、招商银行账户交易明细、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方对被告代原告炒股过程中向原告借款437743元无异议，本院对此予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还款义务。双方约定月利率2%，该标准未超出当时法律规定上限，本院予以确认，但2020年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告认可被告已经还款共计537743元，应当按照先息后本的顺序抵扣借款利息和本金。以本金437743元为基数，按照月利率2%计算，每月利息为8754元，从借款发生之日即2019年3月13日至2020年8月19日约为17个月，应当支付利息为148818元。从2020年8月20日至被告最后一次还款2021年5月27日，期间共计约9个月，按照年利率15.4%计算每月应支付利息为5617元（437743*15.4%/12），故该期间应付利息50553元。被告于2020年1月22日还款10万元，于2021年4月27日还款337743元，于2021年5月27日还款10万元，按照先息后本的顺序，截止2021年5月27日，被告归还利息为199371元（148818元+50553元），归还本金338372元(537743元-199371元)，故被告尚欠本金为99371元（437743元-338372元），此后利息继续按照四倍LPR标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾必正于本判决生效之日起7日内归还原告彭向维借款99371元及利息（以99371元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年5月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭向维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取4517元，由被告曾必正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年七月十三日 书记员  顿 梁 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3386号原告：王殿伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：吕振刚，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告王殿伟与被告吕振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿伟到庭参加诉讼，被告吕振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王殿伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕振刚立即支付王殿伟工资2720元。事实与理由：2019年5月至7月间，王殿伟在吕振刚承包的鞍钢矿机工程中做电焊工工作，日工资200元。至工程结束后双方于2019年12月5日确认吕振刚尚欠王殿伟工资款2720元，并于当日给王殿伟出具欠条，承诺年前一次性付清，但吕振刚未按约定履行，己过还款期限。故王殿伟诉至法院，请求法院依法判令吕振刚立即支付王殿伟工资2720元，案件受理费由吕振刚承担。吕振刚未到庭，未答辩。王殿伟依法提交了证据：吕振刚书写的欠条原件一份，吕振刚未出庭进行质证，该份证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王殿伟受雇于吕振刚。2019年12月5日，吕振刚亲自书写为王殿伟出具欠条一份，载明：“今欠王殿伟鞍钢矿机工资款2720元整，所欠工资年前一次性付清。欠款人：吕振刚。”吕振刚至今未向王殿伟支付工资款2720元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王殿伟与吕振刚系劳务合同关系，王殿伟提供劳务，吕振刚支付劳务费。2019年12月5日，吕振刚为王殿伟出具的欠条中已载明其欠王殿伟鞍钢矿机工资款2720元整，所欠工资年前一次性付清。但吕振刚至今未向王殿伟支付该笔钱款，故对于王殿伟主张吕振刚向其支付2720元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吕振刚于判决生效后十日内支付王殿伟2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘世祥二〇二一年七月十九日法官助理 庄乾珠书 记 员 高 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1633号 松桃太平广发建器材租赁部、张绍武： 关于松桃太平广发建器材租赁部申请执行张绍武建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人松桃太平广发建器材租赁部于2021年7月19日向本院申请强制执行,本院于2021年7月19日向被执行人张绍武发出《执行通知书》,其支付申请执行人标的款人民币14670.00元，承担案件受理费人民币108.00元，执行费人民币120.00元的义务。 在执行过程中，被执行人张绍武标的款人民币14670.00元及执行费人民币120.00元，对于案件受理费人民币108.00元，申请执行人松桃太平广发建器材租赁部自愿放弃追偿权。至此，申请执行人松桃太平广发建器材租赁部向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2608号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1280号之一 申请执行人：程秀杰，男，1973年02月08日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：程守珍，男，1953年02月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 程秀杰与程守珍买卖纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43800元。 执行过程中，1、2021年06月03日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月02日、2021年06月03日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月15日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1086号罪犯刘嘉豪，男，1994年5月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年2月20日作出(2018)川0504刑初410号刑事判决，以被告人刘嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元，追缴违法所得2342元。刑期自2018年7月11日至2022年7月10日止。判决发生效力后于2019年3月21日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘嘉豪在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘嘉豪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元，追缴违法所得2342元，因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、泸县云滩镇人民政府出具的家庭困难证明等证据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘嘉豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘嘉豪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1196号之一 申请执行人李军，男，1973年7月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初205号《民事判决书》，于2021年6月23日依法立案受理李军申请执行吴克江民间借贷纠纷一案，于2021年6月24日公告向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令被执行人吴克江支付申请执行人偿还申请执行人李军借款86510.00元及逾期利息（截止至2019年8月2日的利息6736.00元，2019年8月3日至2020年8月19日的逾期利息以借口本金86510.00元为基数按年利率24%计算支付，2020年8月20日之后的逾期利息以借款本金86510.00元为基数之后的逾期利息以借款本金86510.00元为基数按年利率17.4%计算支付至上述款项还清时止）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1690.00元、本案执行费1299.00元。 执行过程中，本院查明被执行人吴克江在松桃苗族自治县万客隆超市后有一套商品房（已裁定查封），经本院核实该房没有产权证书不能进行评估拍卖，后本院通过网络查控系统对被执行人吴克江名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人吴克江无财产可供执行。本院线下调查被执行人吴克江不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人吴克江所在村民委员会及邻居反映被执行人吴克江已外出务工，在该村无可供执行财产。 申请执行人李军收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人吴克江的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人吴克江列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人吴克江的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人李军，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田茂章对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴克江暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初205号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十九日 书记员  龙 敏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢459号申请执行人：贾文艳，女，1963年10月10日生，汉族，现住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人贾文艳与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初7202号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0281执878号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢459号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长被告：赵爽，男，1989年8月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：郭丽，女，1969年4月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告赵爽、郭丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告赵爽的借款合同。二、原告对位于白城市辽北路75号楼6单元3层西［吉房权证白字第XXXX号］抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告赵爽立即偿还贷款本金99，823.27元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告郭丽承担连带责任，履行代偿义务。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵爽于2014年12月16日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为140，000元人民币，借款期限为180个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。因郭丽为被告人赵爽提供贷款担保，但其不履行担保责任，故原告请求人民法院，要求担保人负连带赔偿责任。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告赵爽、郭丽的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1148元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月三十日书记员 刘建磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1184号之一 被执行人：韩新康，男，1990年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人韩新康罚金一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人名下的汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2021年7月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10000.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3028号 原告：王作东，男，1991年5月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关军鑫隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市XXX。 法定代表人：吕军山，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 原告王作东与被告嘉峪关军鑫隆建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月9日，王作东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王作东撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王作东负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  周 燕 二〇二一年七月九日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1398号之一 许义庆： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年七月二十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3959号 原告：赵家超，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：安徽韭山甘泉天然矿泉水有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码913411263486740226。 法定代表人：褚春菊，该公司经理。 被告：黄**，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告赵家超与被告安徽韭山甘泉天然矿泉水有限公司、黄**合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵家超于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵家超申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家超撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告赵家超负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月一日 书记员 欧丽云
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖32号莱州市人民法院：关于莱州市人民检察院指控被告人宋历宣等涉嫌犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莱州市人民检察院。二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢91号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、何某，该公司职工。被执行人：叶某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：冯某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7570号民事判决书，受理了某某有限公司与被执行人叶某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由被执行人叶某某、冯某某于本判决生效后十五日内偿还申请人借款本金150000.00元及利息（其中截止2019年7月1的利息为28500.00元，并从2019年7月2日起至还清借款本息之日止以尚欠本金为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）。案件受理费减半收取1935.00元，由叶某某、冯某某负担。因二被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢91号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初1157号 原告:攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡蚂蟥沟，统一社会信用代码：91510422708925439B。 法定代表人：郑根宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟宇，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊宇翔，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 被告：文丽华，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司与被告文丽华劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司的委托诉讼代理人孟宇、熊宇翔，被告文丽华及其委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司（以下简称千帆公司）向本院提出诉讼请求：1.请求改判原告支付被告停工留薪期工资12384元（2020年3月-5月），支付2020年7月工资2139.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：盐边县劳动争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2021]066号《裁决书》裁决原告向被告支付停工留薪期工资13760元（4个月）、支付工资4278.36元（2020年6-7月）。但根据查明的事实及原告的证据，被告于2020年2月22日住院，被告病休至2020年6月22日来上班，2020年6月的工资要求支付2139.18元。因劳动仲裁认定原告停工留薪期4个月，那么6月的工资应当从病休结束后6月23日上班之日算起，而不是6月整，请求法院依法判决。 被告文丽华辩称，1.边劳人仲案[2021]066号《裁决书》认定事实清楚，各种费用计算符合法律规定，原告主张诉讼请求与事实不符，请求依法予以驳回。2.原告应支付被告经济补偿金6192元。 本院经审理认定事实如下： 被告文丽华于2020年1月入职原告千帆公司，从事破碎工作。被告1月的工资为5358元、2月的工资为2898元。2020年2月22日，原告在工作中受伤后于当日被送至攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医医院）治疗，经诊断为腰2、3、4椎体左侧横突骨骨折，腰部软组织挫伤，2020年3月2日出院，出院医嘱为休息一个月。2020年4月17日、5月17日，中西医医院出具诊断证明，载明被告各休息一个月。2020年6月，被告回原告处上班，调整工作岗位为后勤工作。原告自2020年3月至7月未发被告工资，2020年8月被告工资为2139.18元。2020年10月13日，被告伤情经盐边县人力资源和社会保障局认定为工伤，2021年1月27日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残玖级。2021年4月13日，被告因工伤待遇与原告发生争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年6月3日，仲裁委作出边劳人仲案[2021]066号裁决：“一、申请人（被告）与被申请人（原告）于2021年4月13日解除劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效15日内一次性支付申请人：一次性伤残就业补助金57720元、停工留薪期工资13760元、检查鉴定费490元、交通费300元、支付工资4278.36元，以上共计人民币76548.36元，扣除借支1500元，实际支付75048.36元（大写：柒万伍仟零肆拾捌元叁角陆分）。三、被申请人于本裁决生效一个月内到盐边县社会保险事务管理中心完善相关手续申报申请人的工伤待遇。四、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服该裁决向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告对[2021]066号裁决主文中的第一、三、四项无异议，对该裁决第二项中停工留薪期工资13760元、支付工资4278.36元有异议，认为只应支付被告2020年3月至5月停工留薪期间工资12384元、2020年7月工资2139.18元。经原、被告举证、质证后，双方均认可原告应向被告支付2020年3月至5月停工留薪期工资12384元、2020年7月至8月工资4278.36元。被告明确表示不再主张经济补偿金。 上述事实，有原告的陈述及原告所举工资表、银行回单、《辞职申请》及被告的陈述及被告所举边劳人仲案[2021]066号裁决书、住院病历及诊断书、被告农村信用社借记卡明细予以佐证。 本院认为,原告对边劳人仲案[2021]066号裁决主文中的第一、三、四项及第二项中的一次性伤残就业补助金57720元、检查鉴定费490元、交通费300元不持异议，本院依法予以确认。在庭审中，原被告一致认可被告的停工留薪期工资12384元、工资4278.36元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司与被告文丽华于2021年4月13日解除劳动关系； 二、原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告文丽华一次性伤残就业补助金57720元、停工留薪期工资12384元、检查鉴定费490元、交通费300元、支付工资4278.36元，以上共计人民币75172.36元，扣除借支1500元，实际支付73672.36元； 三、被告文丽华于本判决生效之日起一个月内到盐边县社会保险事务管理中心完善相关手续申报工伤待遇； 四、驳回原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市千帆铁钛有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二一年七月二十六日 书记员  王秘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执853号 申请执行人：赵某某，男，1976年6月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：吴某某，丹东市振兴区良方法律事务所法律工作者。 被执行人；代某某，男，1951年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东市振兴区某某火锅店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 关于申请执行人赵某某申请执行被执行人代某某、丹东市振兴区某某火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日做出的（2020）辽0603民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代某某应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人赵某某劳务费11000元；被执行人丹东市振兴区某某火锅店在未支付工程款范围内对上述款项承担连带责任。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人赵某某的执行申请，申请执行人要求被执行人给付劳务费11000元及诉讼费876元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付11000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、将被执行人代某某、丹东市振兴区某某火锅店限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额11000元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1693号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐撄哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执216号之二 申请执行人：李秋原，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽国电志立疗养产业服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200MA2P0J2H72。 法定代表人：王**，董事长。 李秋原与安徽国电志立疗养产业服务有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行，立案标的额440000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位50000元后，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月十九日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保562号 申请人:张惠，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:闫文奇，女，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫文奇在中国建设银行工资账户，并提供作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人闫文奇在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年。 二、保全期间，对申请人张惠名下汽车一辆依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1591号原告：肖善河，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：山东家卫环卫设备有限公司。住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇双河工业园。统一社会信用代码：91371423MA3C9Y9NOW。法定代表人：田义升，职务：总经理。委托诉讼代理人：张月明（特别授权代理），山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建勇（特别授权代理），男，山东家卫环卫设备有限公司员工。被告：梁胜同，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告肖善河与被告山东家卫环卫设备有限公司、梁胜同劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖善河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款225000元；2、原告因追偿所欠工资产生的诉讼费、代理费、交通费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告承建了鄄城县2017-2018年古泉街道办事处与彭楼镇人民政府无害化卫生厕所改造项目，被告让原告找施工人员进行施工，经结算被告欠原告工资款225000元没有支付，原告多次向被告追要拖欠的工资，被告都以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告山东家卫环卫设备有限公司辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告山东家卫环卫设备有限公司同原告没有任何关系，更没有让原告找施工人员进行施工，原告诉求被告山东家卫环卫设备有限公司给付所谓的工资款等诉求没有事实和法律依据，应予驳回。被告梁胜同辩称，是被告梁胜同让原告找施工人员干的活，当时工程量比较大，干不过来。山东家卫环卫设备有限公司一直没给被告梁胜同工程款，原告的工资也没有全部支付，只支付了部分。原告肖善河围绕诉讼请求依法提交了两份证据：一、梁胜同以公司委托人身份为原告书写的工资欠条，证实二被告尚欠其工资225000元；二、卫生厕所改造项目结算报告，证明该项目已经给被告山东家卫环卫设备有限公司进行了结算，但被告没有将工资款支付给原告。被告山东家卫环卫设备有限公司对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不是家卫公司的员工，梁胜同也不是家卫公司的员工，家卫公司也没有委托被告梁胜同给原告出具欠条，该欠条与家卫公司没有任何的关联性；对于原告提供的鄄城县2017-2018年古泉街道办事处无害化厕所改造项目结算报告来源不清，证明力不足，不足以证明原告主张。被告梁胜同对原告提交的两份证据无异议。被告山东家卫环卫设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了山东家卫环卫设备有限公司与被告梁胜同签订的工程施工合同书一份，证明被告梁胜同不是被告家卫公司的员工，也不是委托代理人，即使梁胜同承包了家卫公司发包给的工程，也不能证实梁胜同是家卫公司的代理人，另外该合同第十二条第二款第二项，规定梁胜同承包的合同不得转包他人，足以证实原告方提供的欠条不具有真实性、合法性、关联性。原告肖善河对被告山东家卫环卫设备有限公司提交的工程施工合同书真实性未作确认。被告梁胜同对被告山东家卫环卫设备有限公司提交的工程施工合同书无异议。被告梁胜同围绕诉讼请求依法提交了与被告山东家卫环卫设备有限公司签订的工程施工合同书一份。原告对被告梁胜同提交的证据的真实性未做确认。被告山东家卫环卫设备有限公司对工程施工合同书无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2017至2018年，山东家卫环卫设备有限公司承包了鄄城县古泉街道办事处、鄄城县彭楼镇人民政府农村无害化厕所改造项目。山东家卫环卫设备有限公司将该工程发包给被告梁胜同，被告梁胜同让原告肖善河找施工人员进行施工，双方约定计件工资，一件150元，工程完工后经结算原告工资款共计225000元。被告梁胜同为原告出具工资欠条一份，欠条载明：“山东家卫环卫设备有限公司，拖欠员工225000元整工资，合计现金（小写）：225000元人民币，（大写）：贰拾贰万伍仟元整人民币，定于2021年2月5日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工卢小峰、肖善河将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名公司委托人：梁胜同，2021年1月8日”。后原告向被告催要工资款未果，诉至法院。本院认为，劳务合同具有相对性，被告山东家卫环卫设备有限公司将工程发包给被告梁胜同，被告梁胜同让原告找施工人员进行施工，原告与被告梁胜同劳务合同关系成立。原告为被告梁胜同提供劳务，原告已经完成工作任务，被告梁胜同理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告工资款。故对于原告主张被告梁胜同支付原告工资款225000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告山东家卫环卫设备有限公司支付原告工资款，但未提供相关证据证明双方劳务关系存在，且被告山东家卫环卫设备有限公司不予认可，故对于原告请求被告山东家卫环卫设备有限公司支付原告工资款225000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁胜同于本判决生效之日起十日内支付原告肖善河工资款225000元。二、被告山东家卫环卫设备有限公司不承担责任。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由梁胜同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年七月七日书记员  吴 琼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1091号罪犯许凌，男，1988年8月3日出生，汉族，四川省乐山市人，本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年4月28日作出(2019)川1181刑初31号刑事判决，以被告人许凌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年8月21日至2024年2月20日止。判决发生效力后于2019年7月11日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许凌在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许凌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯许凌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执613号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。负责人：林显英，支行行长。被执行人：王钦竹，男，1964年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人：王清香，女，1964年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人：石顺民，男，1969年12月5日生，汉族，住平度市。被执行人：石华风，女，1963年10月25日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10418号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的258009.69元及迟延履行期间债务利息，申请执行费3770元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月5日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。本院于2021年5月31日到被执行人石华风家中直接送达传票，责令履行义务。被执行人石华风于2021年6月1日、2021年6月15日到庭，称现在没有工作，没有能力履行。2.本院于分别于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月26日、2021年4月27日、2021年6月9日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结银行、微信账户多笔，扣划被执行人石华风银行账户存款2116.86元，扣划被执行人王清香银行账户存款11593.29元，扣划被执行人王钦竹银行账户存款108.57元并已发放给申请人。3.本院于2021年3月19日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2021年7月5日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知案件执行情况。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月七日书记员  陈志海
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1289号之二申请执行人：刘海林，男，1971年8月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。被执行人：邱宇，女，汉族，1976年05月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱宇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2141950.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年七月二十八日书记员  马 烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该银行职员。 被告：法钦利，男，1985年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：尹世君，女，1987年9月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。 被告：冯杰，男，1986年5月20日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：时连雨，男，1979年3月22日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李淑珍，女，1959年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称中国邮政清原支行）与被告法钦利、尹世君、冯杰、时连雨、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政清原支行的委托诉讼代理人辛星，被告冯杰、时连雨到庭参加诉讼。被告法钦利、尹世君、李淑珍经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政清原支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告法钦利、尹世君立即偿还欠款本金56,147.00元及利息（从2018年1月10日至2018年3月3日止，按照年利率为12%计付；从2018年3月4日起至全部结清之日止，按照年利率15.6%计付）；2.要求被告冯杰、李淑珍、时连雨承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告法钦利、尹世君购买树苗用款，向原告申请家庭农场（专业大户）小额贷款，约定向原告申请借款人民币190,000.00元。2015年6月25日原告与被告法钦利、尹世君签订了小额贷款额度借款合同，与被告冯杰、李淑珍、时连雨签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告法钦利、尹世君申请支用，原告于2015年6月25日向被告发放借款180,000.00元。被告后又于2016年5月20日、2017年3月3日分别支用175,000.00元、170,000.00元。2018年1月10日，被告法钦利、尹世君未如期偿还欠款，构成违约。原告多次催要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告时连雨、冯杰辩称无异议。 被告法钦利、尹世君、李淑珍未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，被告法钦利、尹世君系夫妻关系。2015年6月25日，法钦利、尹世君与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：贷款金额180,000.00元，贷款用途为购买树苗，额度存续期三年，自2015年6月25日至2018年6月25日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。温度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。利息计算以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。《中国邮政储蓄银行放款通知书》载明：放款执行年利率12%，逾期利率15.6%。借款人法钦利、借款人配偶尹世君在合同落款处签名并捺印。同日，为确保法钦利、尹世君与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，被告冯杰、时连雨、李淑珍分别与原告签订编号21005877615063×××号、21005877615063×××号、21005877615063×××号《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定冯杰、时连雨分别提供60,000.00元的最高额担保，李淑珍提供70,000.00元的最高额担保。担保债权确定的期间为2015年6月25日至2018年6月25日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告冯杰、时连雨、李淑珍分别在保证合同落款处签名并捺印。2015年6月25日，原告如约发放该贷款至法钦利名下账号60×××02卡内。另据原告提供银行贷款放款单显示：2016年5月20日，法钦利以购买树苗为名，再次向原告单位贷款175,000.00元；2017年3月3日，法钦利以同样理由又一次向原告单位贷款170,000.00元。贷款到期后，被告偿还一部分本息，尚欠本金56,147.00元及利息未还，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、贷款申请单、中国邮政储蓄银行贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单（以上均为复印件）和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告法钦利、尹世君作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告法钦利发放贷款170,000.00元，收到款项后，法钦利未能按时还本付息，构成违约。而该借款用于购买树苗，即家庭生产经营，故应为夫妻共同债务，故原告要求法钦利、尹世君还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，被告法钦利、尹世君应共同承担还款责任。原告在庭审中提出被告已偿还部分贷款本息，故被告需偿还剩余本金56,147.00元及利息。另被告冯杰、时连雨、李淑珍均与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为法钦利贷款承担最高额抵押担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告法钦利、尹世君向原告借款日期为2017年3月3日，借款到期日为2018年3月3日。被告冯杰、时连雨、李淑珍的保证期限为2018年3月4日至2020年3月4日。原告于2021年3月15日向我院诉讼并交纳诉讼费，被告的保证期限已过，故被告冯杰、时连雨、李淑珍不承担最高额担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八、第六百九十条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告法钦利、尹世君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金56,147.00元及利息（利息从2018年1月10日至2018年3月3日止，按照年利率为12%计付；从2018年3月4日起至全部结清之日止，按照年利率15.6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1,292.00元，由被告法钦利、尹世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月三十日 书记员  张艳霜