wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19428号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：郭冰冰，女，1993年4月16日出生，汉族，住蒙古和林格尔县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郭冰冰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告郭冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2478.41元、贷款期间的利息74.57元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2478.41元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月18日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年7月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13 500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告郭冰冰未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告郭冰冰（乙方）于2018年7月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郭冰冰提供总金额为13 500元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年7月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月17日尚欠原告本金2478.41元、利息74.57元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2478.41元、贷款期内的利息74.57元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告郭冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2478.41元、截至2019年7月17日的利息74.57元；   二、被告郭冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月18日起至贷款本金2478.41元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金2478.41元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告郭冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冰冰负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲             二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员  何 铜        1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3143号原告：王雪芹，女，1986年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：杨松林，男，1984年5月14日生，汉族，户籍在河南省息县。原告王雪芹与被告杨松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨松林撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年七月十九日书记员  钱冰清
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1747号申请执行人：宋金翠。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人宋金翠与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币106037.67元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2505号原告：杨广义，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：潘世旭，经理。委托诉讼代理人：王学杰，男，1969年7月19日出生，汉族，烟台市高陵建筑安装有限公司副经理，住山东省烟台市牟平区。本院于2021年7月30日立案受理了原告杨广义诉被告烟台市高陵建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清所欠原告工程款28396元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告付清所欠工程款23396元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的高陵小学工程做内墙刮腻子、刷乳胶漆等工作，2019年5月份施工完毕。被告尚欠23396元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台市高陵建筑安装有限公司于2021年12月30日前付给原告杨广义工程款23500元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨广义负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年七月三十日书记员  丛 榕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3074号原告：拉萨市圣洁商贸有限公司，住所地西藏自治区法定代表人：张奇，职务不详。委托诉讼代理人:泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:德吉拥宗，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：仁增平措，男，1994年8月20日出生，藏族，住址西藏仁布县，公民身份号码×××。原告拉萨市圣洁商贸有限公司与被告仁增平措租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告拉萨市圣洁商贸有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨市圣洁商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨市圣洁商贸有限公司撤回起诉。案件受理2602.64元，减半收取计1301.32元，由拉萨市圣洁商贸有限公司负担。审  判  员   普布吉宗二〇二一年七月十九日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   益西泽珍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢132号 关于曲比纠尼因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院已于二Ｏ二一年七月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2165号钟莉、泸州恒大东城置业有限公司：钟莉与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的610829元，延迟支付履行债务利息1710元，执行费8508元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钟莉向本院申请执行的(2021)川0502执2165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2565号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇。 被执行人：游原，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马果红，女，1992年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜令永，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人游原、马果红、卜令永为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初4846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人卜令永名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卜令永所有的位于颍上县房屋一套（不动产权证号990XXXXX），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初4846号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8993号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：周艳英，公司员工。被告：杨兴，男，1996年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告杨兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十九日书记员  李浩淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初4158号原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体。被告：达古拉，女，1964年2月19日出生，蒙古族，农民。被告：包金德，男，1969年1月22日出生，蒙古族，农民。原告张妍秋诉被告达古拉、包金德买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告张妍秋于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张妍秋撤回诉讼。案件受理费243元，因适用简易程序减半收取121.50元，由原告张妍秋负担。审判员 包娜仁二〇二一年七月二十九日书记员 包志培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6773号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保80号申请人李某，男，1986年5月28日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。被申请人贾某，女，1989年6月4日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市。本院在审理申请人李某与被申请人贾某离婚纠纷一案中，申请人李某于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾某名下在营口银行股份有限公司葫芦岛分公司账号为57×××00账户内存款31000元予以查封冻结，并提供其个人所有的辽Ｐ×××××号轿车予以担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某名下在营口银行股份有限公司葫芦岛分公司账号为57×××00账户内存款31000元予以查封冻结，查封期限一年，查封期间停止支付。二、查封原告李某名下的辽Ｐ×××××号轿车一台，查封期限一年，查封期间不许转让、买卖、抵押及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈熹微二〇二一年七月二十七日书记员  安 俏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1943号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：石国芳，女，1965年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与石国芳保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初1157号民事判决书，被执行人石国芳未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户内的部分案款并发放给申请人，但金额较少不足以结案。5、本院于2021年7月23日到达被执行人登记地址徐州市云龙区坝山新苑，该登记地址现有承租人表示2年前就已承租该房屋，且签订租房协议的房主方并非本案被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1157号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十七日书记员 王 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1655号曹彩春、益阳南方骨伤医院：本院执行的申请执行人向阳与被执行人益阳南方骨伤医院劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2850号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：刘守忠，男，汉族，1953年5月3日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执22号之五申请执行人赵亮，男，汉族，1974年2月24日出生，个体，辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙国振，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人赵亮与被执行人孙国振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙国振所有的坐落在陈家村理工街12号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年七月二十七日书记员  张丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2297号 原告：沙磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李聃（系沙磊妻子），女，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙永红，女，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市盈鑫欣贸易有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇育林村一社。 法定代表人：孙永红，女，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告沙磊诉被告孙永红、吉林市盈鑫欣贸易有限公司（以下简称盈鑫欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙磊及其委托诉讼代理人李聃、被告孙永红及其委托诉讼代理人韩鹏、被告盈鑫欣公司的法定代表人孙永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金206,000元。庭审中，沙磊变更诉讼请求，要求被告给付借款本金200,000元。庭审后，沙磊表示同意用×××车辆抵顶欠款100,000元，向孙永红主张剩余欠款100,000元。事实与理由：2016-2020年被告给原告办理4张信用卡，卡下来后被告拿走，共透支206,000元，用于吉林市盈鑫欣贸易有限公司经营。被告承诺由其偿还信用卡本金和信用卡利息，但被告没有兑现承诺，没有按期还款，原告向被告催要借款，被告多次承诺由其偿还信用卡的本金和信用卡产生的利息，无奈原告起致贵院望判如所请。 孙永红及盈鑫欣公司共同辩称，孙永红与沙磊借款数额并非206,000元，沙磊系孙永红亲属，多年在吉林市盈鑫欣贸易有限公司工作，双方关系密切，孙永红曾经向沙磊借款周转资金。由于2020年疫情原因，公司经营困难，不能及时偿还沙磊借款，2021年6月21日，双方在公司办公室商讨还款事宜，在公司员工在场见证情况下，确定孙永红向沙磊借款2021年6月21日前总数额为200,000元，孙永红将×××豪沃（9.5米）汽车作价100,000元顶账给沙磊，剩余100,000元，孙永红出具借条，承诺经济形势好转后，及时偿还。孙永红向其索要以前出具的欠条，沙磊声称借条在家里，没事的。当日，沙磊取走钥匙，雇人开走豪沃汽车。 综上，双方基于真实意思表示，形成协议，孙永红将汽车交付沙磊，沙磊已经取走汽车，并约定以前所有欠条都已作废，确定了最终的借款金额为100,000元。原告沙磊取得汽车后，仍以约定作废的欠条起诉，涉嫌虚假诉讼，侵害孙水红合法权益，浪费司法资源，应当移交司法机关追究其刑事责任或驳回诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：沙磊与孙永红系亲属关系。因孙永红使用沙磊的四张银行卡进行消费，2021年1月28日经双方对账后，孙永红出具欠条一份，载明：今欠沙磊人民币贰拾万零陆千元。庭前沙磊称孙永红已经偿还了其中一张信用卡的欠款6,000元，故变更诉讼请求为200,000元。2021年6月21日，孙永红重新出具欠条，载明：孙永红把×××抵顶给沙磊，和沙磊剩余欠款为人民币壹拾万元整，以前所有和沙磊欠条作废，一切以本欠条为主。 另查明，×××车辆登记所有权人为沙磊，实际出资人及所有权人为孙永红。 认定上述事实的证据有：录音光盘、银行流水及还款凭证、2021年1月28日的欠条、2021年6月21日的欠条、微信聊天记录、通话记录及当事人当庭陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，依据沙磊提供的银行流水及2021年1月28日的欠条，可以认定孙永红使用沙磊的信用卡，尚欠银行200,000元，孙永红对该数额予以认可，故沙磊与孙永红之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为200,000元。2021年6月21日，孙永红重新出具欠条，用×××车抵顶欠款100,000元，庭审中沙磊明确表示不同意用该车抵顶欠款，并同意返还该车辆，庭后沙磊同意用该车抵顶欠款100,000元，孙永红亦认可该车抵顶欠款100,000元，故现沙磊与孙永红之间的借款金额尚余100,000元，现沙磊要求孙永红偿还借款100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沙磊主张因孙永红的借款用于盈鑫欣公司经营，故要求盈鑫欣公司承担连带赔偿责任，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 孙永红于本判决生效之日起十日内偿还沙磊欠款100,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,195元，由孙永红负担1,150元，沙磊负担1,045元。保全费1,520元，由孙永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  程洪月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3846号上诉人（原审被告）：张裕坡，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东微山县。上诉人（原审被告）：章红花，女，1962年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。上诉人张裕坡、章红花因与被上诉人刘涛健康权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2021）鲁0826民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张裕坡、章红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张裕坡、章红花撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人张裕坡、章红花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年七月十六日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异41号申请人（申请执行人）：孙心勇，男，1979年1月1日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司,住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号,统一社会信用代码：91431200696224271L。法定代表人：向望权。被申请人：向望权，男，1965年10月21日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人孙心勇与被执行人怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙心勇向本院提出追加被申请人向望权为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）孙心勇称，申请人与怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，因怀化长丰物业服务有限公司法定代表人向望权不按照《公司法》规定，对公司财产进行转移、隐匿、侵占，此外，向望权作为公司自然人独资法人，明知有外债，不按规定将公司物业费私自存入银行个人账户，公私不分，故意转移公司财产，逃避债务。特依据《公司法》的规定，申请追加自然人独资法人及股东向望权为本案被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。本院查明，孙心勇与怀化长丰物业服务有限公司因赔偿金发生争议，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月30日作出怀劳人仲字（2019）第177号仲裁裁决：被申请人怀化长丰物业服务有限公司自本裁决书生效之日起5日内向申请人付解除劳动关系经济补偿13050元。该裁决书生效后，因怀化长丰物业服务有限公司未履行义务，孙心勇向本院申请执行。另查明，怀化长丰物业服务有限公司企业于2009年11月6日成立，类型为有限责任公司，投资人为邓晖（出资100万元）、怀化长丰房地产开发有限公司（出资400万元），由邓辉担任法定代表人。2017年5月9日，因催水电、物业费等需要，经董事会研究决定“将长丰物业法人更换到向望权，总公司控股，向望权无股权，由长丰物业原总负责人经理曾超负责管理，向望权无权参与物业事物管理，向望权在担任法人期间，发生问题，责任由长丰房地产开发有限公司负责承担处理。催费结束后，长丰物业法人向望权更换回到原长丰物业法人邓辉名下”。2017年6月19日，变更股东为向望权，6月22日变更法人为向望权。2019年5月19日，股东大会将股权变更为邓晖200万元、怀化长丰房地产开发公司300万元，同时免除向望权执行董事兼经理职务，选举邓晖为执行董事兼经理。在办理工商变更登记过程中，因邓晖被法院纳入失信被执行人，市场监督管理局回复无法办理法定代表人变更,邓晖需消除失信名单后，才能变更登记。再查明，怀化长丰物业服务有限公司因业主拖欠物业费、水电费等向本院起诉了14户，经本院调解，对多数业主进行了撤诉，并有部分业主将应交的水电、物业费通过微信转给向望权，向望权用于支付律师费、水电费等支出。另外被执行人怀化长丰物业服务有限公司还向本院提交了正准备起诉的24户名单清单，要求缴纳所欠物业费、水电费等。本院认为：本案被执行人怀化长丰物业服务有限公司的企业类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、第二十条“不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。本案中，无证据证明向望权有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形，故申请人孙心勇要求追加怀化长丰物业服务有限公司的法定代表人向望权为被执行人的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。股东承担连带责任的前提是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，怀化长丰物业服务有限公司尚有对外债权，其金额远远高于本案标的，故不能认定公司财产不足以清偿本案债务。此外，从本案现有的证据材料来看，向望权系名义股东，该名义股东要不要承担责任，承担多少责任，都需进行实体审理才能确定。综上所述，申请人孙心勇的追加申请证据不充分、理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回申请人（申请执行人）孙心勇的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月二十八日书记员  向宏叶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2150号原告：郭伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：朱继华，女，1956年10月9日出生，汉族，住范县新区，系郭伟母亲。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告郭伟与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称濮阳亨金置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托诉讼代理人朱继华，被告濮阳亨金置业公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告天然气接口费3000元及利息1000元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告郭伟在范县未来花园小区购买一套住房，在接通天然气时，被告濮阳亨金置业公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，王春华称该费用是替范县天然气公司收取，已经转交给天然气公司。被告濮阳亨金置业公司收取天然气接口费的行为，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告濮阳亨金置业公司辩称：1.原告应当提供相关证据证实被告濮阳亨金置业公司收取了其缴纳的天然气接口费，根据双方签订的房屋买卖合同附件二的第14条约定，即使被告濮阳亨金置业公司收取该项费用，也是原告按照合同约定自愿缴纳的；2.2014年被告濮阳亨金置业公司收取了天然气接口费，原告现在诉求返还已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.他人交纳接口费收据复印件一份。该证据原告未提供原件，且模糊不清无法核实内容及真实性，更不能证明原告交纳了接口费，故对该证据不予认定；2.三份民事判决书复印件。该证据的真实性无异议，可以证实被告将接口费退还了他人，但并达不到原告也交纳了接口费的证明目的，缺乏与本案的关联性，故对该证据不予认定。被告濮阳亨金置业公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2013年4月6日郭伟与濮阳亨金置业公司签订商品房买卖合同，郭伟向濮阳亨金置业公司购买了其开发的位于范县新区户的房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋买卖合同纠纷，原告郭伟要求被告濮阳亨金置业公司返还接口费3000元及利息，仅提供了被告出具给他人接口费收据复印件，无法证实原告交纳了接口费用，故原告郭伟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告郭伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二一年七月二十八日书记员  武瑞雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6833号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：林翠莹，女，1993年2月12日出生，住广东省广州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告林翠莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2498号被执行人：杨富强，男，1996年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。杨富强责令退赔一案，被执行人杨富强未履行（2021）川1521刑初52号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：责令被告人杨富强退赔被害人经济损失人民币31769.02元（其中被害人牟成超人民币7000元、李招秀人民币12569.02元、李胜人民币3700元、刘明洲人民币5000元、徐兰人民币3500元）。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年07月01日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月19日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月二十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终895号 上诉人（原审被告）：沙吾提·吾守，男，1962年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被上诉人（原审原告）：哈司木·阿斯木，男，1955年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。上诉人沙吾提·吾守因与被上诉人哈司木·阿斯木分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2021）新2823民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙吾提·吾守2021年7月13日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙吾提·吾守在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人沙吾提·吾守撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由上诉人沙吾提·吾守负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   西尔艾力·阿布力米提审  判  员   阿瓦古丽  ·买买提审  判  员   茹先古丽  ·司马义二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   热沙来提  ·沙吾提
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终22号上诉人（原审被告）：李刘杰，现住山西省太原市。上诉人（原审被告）：安静，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：周丽芳，1979年11月17出日生，现住山西省平定县。周丽芳诉李刘杰、安静民间借贷纠纷一案，2021年3月9日，平定县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，李刘杰、安静提出管辖权异议。2021年4月13日，平定县法院作出（2021）晋0321民初347号民事裁定，裁定驳回李刘杰、安静对该案管辖权提出的异议。一审判后，李刘杰、安静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李刘杰、安静上诉称，上诉人住所地和经常居住地均为太原市杏花岭区。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，故应由被告所在地管辖。据此，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，平定县法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，周丽芳与李刘杰、安静签订的借款协议中明确约定：如有纠纷三方协议解决，协商不成可申请平定县人民法院起诉。一审法院据此驳回李刘杰、安静提出的管辖权异议并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丽丽审 判 员 赵林英审 判 员 冯华锐二〇二一年七月十三日法官助理 杨佼佼书 记 员 董 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1916号 申请执行人：董书印。 申请执行人：董书粉。 申请执行人：董书策。 申请执行人：董书涵。 被执行人：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初681号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组在青云镇经管站的代管资金****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十二日 书记员  周作人
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5323号 申请执行人袁阿龙，男1999年04月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行袁阿龙与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复39号复议申请人（申请执行人）：李少华，男，1978年11月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：柯小赞，女，1983年10月23日出生，汉族，住武穴市。复议申请人李少华不服武穴市人民法院（2021）鄂1182执545号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行李少华与柯小赞民间借贷纠纷一案中，作出（2021）鄂1182执545号之一执行裁定，驳回李少华的执行申请。武穴市人民法院认为，北海国际仲裁院受理申请执行人李少华与被执行人柯小赞民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日作出案号为（2018）北国仲字第1309号裁决书。而该院向柯小赞送达的受理通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁裁决书及仲裁法律文书生效证明书案号均为（2019）北国仲字第1309号。且根据相关法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，李少华未能提供证据证明其从事金融服务等相关业务活动的资质，其在未有证据证明取得金融监管部门批准的情况下，利用互联网信息技术从事金融业务活动获得牟利，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。故李少华的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定驳回李少华的执行申请。李少华向本院申请复议称，一、“借贷宝”平台依法成立，具备合法资质，合法经营，受法律保护；二、其在“借贷宝”APP出借资金属于法律规定的民间借贷的一种形式，依法受法律保护；三、驳回执行申请明显有违社会正义的价值取向，变向鼓励互联网金融的不诚信行为。请求撤销（2021）鄂1182执545号之一执行裁定。本院查明，2019年3月7日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1309号裁决。裁决书明确，该院于2019年2月15日受理李少华与柯小赞民间借贷纠纷，并向柯小赞发出《案件受理通知书》，告知仲裁庭组成情况，要求柯小赞在收到通知后3日内进行答辩、举证、对仲裁员提出回避申请，柯小赞未答辩，未提交证据，未申请仲裁员回避。该院依仲裁规则及《借出协议》的约定，对本案进行书面审理。同日，北海国际仲裁院作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2019）北国仲字第1309号裁决书于2019年3月7日发生法律效力。另查明，李少华与柯小赞通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝网络借贷信息中介平台签订《借款协议》，协议约定了适用法律及争议解决方式，“出借人（包括受让人）作为权利主张方与借款人之间发生争议，均由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式为唯一管辖方式。仲裁机构指定仲裁员组成独任仲裁庭审理，不受其仲裁规则中关于期间等程序的限制，仲裁庭根据相关证据直接作出裁决，可不写明事实和理由”。北海国际仲裁院仲裁规则第十四条规定，“被申请人应当自收到答辩通知之日起十五日内提交下列材料：1.写明下列内容的答辩书……”；第二十八条规定，“当事人应当自收到案件受理通知书、申请书副本之日起十五日内完成举证”；第三十七条规定，“当事人约定不开庭，或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，可以根据当事人提交的文件进行书面审理”。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，同时规定“网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持”。北海国际仲裁院仲裁规则明确规定当事人收到相关通知后十五日内提交证据、答辩、提出仲裁员回避申请，但本案仲裁审理中，要求柯小赞在收到相关通知后三日内提交证据、答辩、提出仲裁员回避申请，仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案为网络借贷合同纠纷，协议约定不受仲裁规则中关于期间的限制，该约定为合同当事人放弃期间权利的条款，不能因此认定仲裁程序合法。综上所述，北海国际仲裁院审理本案违反法定程序，（2018）北国仲字第1309号裁决应不予执行。（2021）鄂1182执545号之一执行裁定驳回李少华的执行申请适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2021）鄂1182执545号之一执行裁定；二、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1309号裁决。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年七月二十九日书记员  龙 雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之十五被执行人：董立涛，男，汉族，1987年08月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立涛在山东省农村信用社联合社6223191626232578,0101,0账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6091号原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。法定代表人：高璐，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：杨德贝，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告杨德贝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 祖承逖二〇二一年七月三十日法官助理 何海燕书 记 员 李芷君
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执154号申请执行人：邹符常，男，1960年7月5日出生，汉族，住昭通市威信县。被执行人：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。关于申请执行人邹符常与被执行人石登成劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初507号民事判决书于2020年7月20日生效，因被执行人石登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹符常于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款13420元；被执行人负担执行费101元，合计13521元。执行过程中，本院通过调查被执行人石登成的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申63号申请人：天津市鼓风机总厂，住所地天津市河北区新开河街南口西路4号（动力机厂院内六号道与一号路交口）。法定代表人：景志成，该厂厂长。被申请人：天津市鼓风机总厂一分厂，住所地宝坻区城东。法定代表人：张琦。天津市鼓风机总厂以天津市鼓风机总厂一分厂被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津市鼓风机总厂一分厂强制清算。在本院审查期间，申请人天津市鼓风机总厂向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津市鼓风机总厂自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津市鼓风机总厂撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 常方圆审 判 员 李雷雷二〇二一年七月十五日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初590号原告：巴某，女，1994年1月2日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市。被告：米某，男，1995年1月7日出生，藏族，木匠，现住西藏自治区日喀则市。被告：拉某，女，1963年6月3日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。被告：普某，男，1962年2月5日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市。原告巴某与被告米某、被告拉某、被告普某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。审 判 长 次仁央宗审 判 员 雷 昊审 判 员 格桑旺姆二〇二一年七月二十二日书 记 员 索朗德吉1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7040号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：赵英博，男，1990年4月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告赵英博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告赵英博未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,995.78元，利息17,968.01元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,995.78元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告赵英博未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年7月9日，赵英博申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年8月1日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,995.78元、利息17,968.01元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计67,963.79元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵英博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告赵英博未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵英博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,995.78元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计17,968.01元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,995.78元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,499.00元，减半收取750.00元，由被告赵英博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1784号申请执行人：沙建娟，女，1976年1月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：沙明，男，1974年4月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人沙建娟与被执行人沙明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）苏1282民初876号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告沙明欠原告沙建娟货款6000元，约期于2021年5月1日和6月1日前各支付3000元。被告如有一期不按约付款，原告可按原欠款金额9999元一次性申请执行下余全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，依法扣划了被执行人名下银行存款50元，作执行费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年5月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民初876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异685号案外人：张丽君，女，1968年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。案外人：王金杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该分行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽君、王金杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，2014年8月28日，张丽君与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定张丽君借给鞍山新兴房屋开发有限公司360万元用于资金周转，月息25‰，每月利息9万元，借款期限一年，还款日期为2015年8月28日。2014年11月20日，张丽君又借给鞍山新兴房屋开发有限公司100万元，月利息2.5%，每月利息2.5万元，还款日期为2015年2月20日。2014年10月4日，王金杰与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司150万元用于资金周转，月息2.5分，每月利息37500元，还款日期为2015年1月7日。2014年11月19日，王金杰又与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司160万元，月息2.5分，每月利息48000元，还款日期为2014年11月19日。2014年11月25日，鞍山新兴房屋开发有限公司对二案外人均无力偿还借款本金及利息，后经协商，二案外人与鞍山新兴房屋开发有限公司于2014年11月25日签订商品房买卖合同及商品房买卖补充协议。截至协议签订之日，二案外人已付购房款804.5万元。鞍山新兴房屋开发有限公司以其所有的财产，坐落于鞍山市××大道××仕广场××（171.78平方米，产籍号：1-39-198-759）、750栋1层21号（341.78平方米，产籍号：1-39-198-768）、750栋1层12号（145.34平方米，产籍号：1-39-198-760）、750栋1层36号（45.56平方米，产籍号：1-39-198-778）的4处房屋销售给二案外人，并约定10日内交付房屋，并在一个月内配合办理房屋所有权证及土地使用权证。王金杰同意将房屋产权证登记在张丽君名下。协议签订后，鞍山新兴房屋开发有限公司已向案外人张丽君交付了全部4处房屋，并在住建委进行了商品房网上备案登记，案外人已经具有物权可期待权。案外人已将房屋出租他人。鞍山新兴房屋开发有限公司一直无法开具发票。请求解除对产籍号1-39-198-778不动产的查封。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。（包含涉案房屋）另查，案外人张丽君、王金杰于2021年7月6日对上述房屋提出异议。本院于2021年6月16日作出（2021）辽01执异497号执行裁定书，以本院对案涉房屋为轮候预查封为由，裁定驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。经与执行法官核实，执行法官表示本院对案涉房产为轮候预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人张丽君、王金杰针对产籍号1-39-198-778不动产曾提出过异议并又被裁定驳回，因本院对案涉房屋查封为轮候查封，其在本次程序中再次就同一执行标的所提出的异议不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月十四日书记员  唐 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之四申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，汉族，1954年2月23日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1929年9月10日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人许某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一项规定的情形，请求：1、对被申请人李某的66平方米产权房出租的租金依法均等进行分割（每月租金1，200元）；2、对李某享受的采暖补贴依法进行分割（李某每月享受245元的采暖补贴）；3、对李某的医保补贴依法进行分割（李某享受每个月药费报销2，060元，住院全额报销，每月打入医保卡1，000元）。本院经审查认为，申请人许某与被申请人李某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2017年1月6日经法院判决准予离婚。关于许某再审期间要求分割李某66平方米产权房出租租金的主张，因其在原审中并未提出该项诉求，故再审不予审查。关于许某要求分割李某采暖补贴的诉求，因许某与李某婚姻关系存续期间居住在李某女婿的房屋，原审法院扣除双方实际居住房屋的取暖费，将剩余的取暖费予以分割并无不当。关于许某要求分割李某医保补贴的诉求，根据《大连市职工基本医疗保险规定》第二十一条规定，个人账户的本金和利息归个人所有，可以结转使用和依法继承。故原审未予支持许某的该项诉求并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执400号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：韩立勇，男，1978年2月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead3634d2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十七日 书记员  付立军
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0203执105号 本院在执行申请执行人伏先连与被执行人崔海建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初字1919号民事调解书，该案申请执行标的300万元。执行中，冻结并扣划被执行人崔海的银行存款20万元支付给申请执行人伏先连，查封了被执行人崔海名下的三台车辆。后被执行人崔海又给付申请执行人伏先连5万元。提取了被执行人崔海在吉林市中级人民法院的房屋拍卖款704606元，双方当事人于2021年7月6日达成执行和解协议书，被执行人崔海抵顶房屋交付给申请执行人伏先连，执行费32400元被执行人崔海已交纳，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2282号之一李薇：李薇与李云龙抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4227号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保30号申请保全人石洲与被保全人谢良礼财产保全一案，本院于2021年5月20日作出（2021）湘0522民初1015号民事裁定书：查封被申请人谢良礼名下的位于新邵县酿溪镇城市花园20栋0106002室房产，不动产权证号为湘（2019）新邵县不动产权第0000641号。本院在保全过程中,查封被申请人谢良礼名下的位于新邵县酿溪镇城市花园20栋0106002室房产(不动产权证:湘（2019）新邵县不动产权第0000641号)。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保379号申请人：高文江，男，汉族，1965年3月21日出生，住沂南县。被申请人：山东海昇运物流运输有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处物资大厦**。被申请人：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路皖北汽配城。申请人高文江于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山东海昇运物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，保全价值12万元；查封被申请人蒙城县永大物流仓储服务有限公司所有的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，保全价值4万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山东海昇运物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，保全价值12万元；查封被申请人蒙城县永大物流仓储服务有限公司所有的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，保全价值4万元。案件申请费1320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十四日书记员  朱万香
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2381号 原告：王太和，男，1964年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市蔬菜副食品公司吉林大街副食商场，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街201号。 负责人：李树范，经理。 委托诉讼代理人：张志丹（该单位留守处副经理），女，1969年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王太和与被告吉林市蔬菜副食品公司吉林大街副食商场（以下简称吉林大街副食商场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太和及其委托诉讼代理人刘东波、被告吉林大街副食商场的委托诉讼代理人张志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王太和向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告于1986年1月1日至2004年9月30日止期间与被告存在劳动关系。 事实与理由：原告于1986年1月1日至2004年9月30日在被告处工作，任营业员。2004年9月30日由于被告经营不善，无法继续经营，被工商行政部门吊销，现原告个人档案丢失，原告于2021年6月22日申请劳动仲裁，可是昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出了吉昌劳人仲不字（2021）第145号不予受理通知书，故原告认为其合法权益受到侵害，因此，原告诉至贵委，请求依法裁决支持原告全部诉讼请求。 吉林大街副食商场辩称，没有意见，同意原告诉请，在我单位工作属实。 本院经审理认定事实如下：王太和于1981年10月入伍，1986年1月退役，退役后安置到二商局。庭审中，王太和称退役后其到吉林大街副食商场工作至1998年，吉林大街副食商场对该事实无异议。 2021年6月22日，王太和向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年6月22日作出吉昌劳人仲不字（2021）第145号《不予受理通知书》，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：国营企业转业兵审批名册、一九九一年企业自费浮动工资升级审批表、一九九四年调整企业职工工资标准审批表、情况说明、个人参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人当庭陈述等。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据王太和提供的国营企业转业兵审批名册、一九九一年企业自费浮动工资升级审批表、一九九四年调整企业职工工资标准审批表，结合吉林大街副食商场的陈述，可以认定王太和在吉林大街副食商场工作属实。关于实际工作时间，王太和称其于1986年1月1日到吉林大街副食商场工作，虽然吉林大街副食商场的非公司法人信息显示吉林大街副食商场于1991年7月29日成立，但王太和提供的商业企业登记表及营业执照可以证明吉林大街副食商场于1965年开业，故本院对王太和到吉林大街副食商场的工作时间予以确认。王太和称其于1998年离开吉林大街副食商场，吉林大街副食商场对该事实予以认可，本院予以确认。综上，王太和要求确认其与吉林大街副食商场自1986年1月1日至1998年存在劳动关系的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认王太和与吉林市蔬菜副食品公司吉林大街副食商场自1986年1月1日至1998年存在劳动关系； 二、驳回王太和的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由王太和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月三十日 书记员  程洪月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1435号申请执行人:肖启杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：潘治政，男，1993年1月6日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人肖启杰依据已经发生法律效力的（2020黔0382民特245号民调裁定书，于2021年4月12日向本院申请执行被执行人潘治政民间借贷纠纷一案，被执行人潘治政应支付申请执行人肖启杰案款35000元，并承担执行费425元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人潘治政无房产、车辆登记情况，申请执行人肖启杰亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人潘治政纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人潘治政无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人肖启杰释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖启杰发现被执行人潘治政有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二十八日书记员 王 漂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初9405号原告:李宝明，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市兴安路。负责人：高鑫，行长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。原告李宝明与被告中国农业银行股份有限公司根河市支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。因原告需变更诉讼请求及追加当事人，原告李宝明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝明撤诉。案件受理费40元，由原告李宝明负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月十五日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7837号 原告：马梦佳，女，2000年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李思怡，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李安冬，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告马梦佳、李思怡与被告李安冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告马梦佳、李思怡于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马梦佳、李思怡自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马梦佳、李思怡撤回对被告李安冬的起诉。 案件受理费61.50元（已减半收取），公告费260元，由原告马梦佳、李思怡负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 越
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执570号申请执行人：崔剑东，男，汉族，1964年2月2日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵静涛。本院在执行申请执行人崔剑东与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人开发的房产暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2171号 原告：山东亚华电子股份有限公司。 被告：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。 原告山东亚华电子股份有限公司与被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告山东亚华电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东亚华电子股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年七月十四日 书记员 王金玉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢131号之一 申请执行人:李忠秀，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：重庆鬃砉农业有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三组，统一社会信用代码 91500222331666798W。法定代表人：张宗华。申请执行人李忠秀与被执行人张宗华、重庆鬃砉农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初2400号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款193784元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“总对总”平台等网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：1、委托当地法院冻结被执行人张宗华在阳山县威恩农业科技有限公司股权100%；2、委托当地法院冻结被执行人张宗华在贵州遵义桐梓县张鬃砉农业科技有限公司43%股权。三、本院对被执行人户籍地、注册地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、委托材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人张宗华高消费以及将被执行人张宗华纳入失信被执行人名单，已依法限制被执行人重庆鬃砉农业有限公司的法定代表人高消费及将被执行人重庆鬃砉农业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务193784元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年七月十四日 书  记  员  王昌倩1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2711号 罪犯罗锐，男，1993年9月6日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出(2011)新津刑初字第97号刑事判决书，以被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元、继续追缴违法所得，刑期自2010年12月18日起至2025年6月17日止。宣判后，被告人罗锐的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)成少刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2087号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3564号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2984号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2022年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金15000元、继续追缴违法所得,已履行15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗锐减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8147号原告：欧运爱，女，1982年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告欧运爱与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧运爱到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧运爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2886.3元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年9月，原告报名参加被告的托管，2021年4月继续报名了托管，共计3090元,共多个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收据两张、微信转账记录，证明原告向被告交纳7990元。证据二、系统截图，证明托管剩余85天，金额2886.3元。证据三、小麦校讯通截图，证明剩余托管85天。原告提交的转账凭证、收款收据、微信小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的托管服务，2020年8月31日支付了4900元，通过微信于4月29日转账3090元；以上共计7990元。被告向原告开具了两张收据，分别记载“托管”费用。原告孩子接受被告的服务至2021年5月。因被告不能再提供相应服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余托管85天，金额2886.3元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付了费用，被告向原告开具收款收据，载明“托管”的服务内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为剩余85天，被告应退费2886.3元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还2886.3元的诉请本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告欧运爱退还2886.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林1
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）坊法执字第604号 (2021)鲁0704执恢253号 丁文伍、张广瑞： 申请执行人丁文伍与被执行人张广瑞交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字第216民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）坊交初字第216民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2409号 罪犯王丽娇，女，2000年9月21日出生,四川省大邑县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大邑县人民法院于2017年5月24日以（2017）川0129刑初215号刑事判决书，判处有期徒刑7年,并处罚金人民币3000元。被告人王丽娇未提出上诉。刑期自2016年8月22日起至2023年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5986号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年2月21日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王丽娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，处罚金人民币3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王丽娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王丽娇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2581号原告：陈某。被告：罗某，职业及现住址均不详。陈某与罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：陈某与罗某系朋友关系，2013年4月2日罗某以资金短缺为由向陈某借款10000元整（人民币），陈某以现金的形式将该笔借款交付罗某后，罗某向陈某出具了借条予以确认该笔债权债务关系。陈某认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，陈某多次催要无果，为维护陈某的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据陈某提交的罗某联系方式及送达地址，无法向罗某进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确罗某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年七月二十九日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申27号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，该校校长。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被申请人：博泰比克化学工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区南开大学校内。法定代表人：徐学宽。申请人南开大学以被申请人博泰比克化学工程（天津）有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人博泰比克化学工程（天津）有限公司于1995年4月7日注册成立，注册资本为520万元，公司登记住所地为天津市南开区新技术产业园区南开大学校内，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：研制、开发、生产、销售精细化工产品，合成树脂及相关的技术咨询服务。营业期限自1995年4月7日至2010年4月6日。2008年12月31日，因博泰比克化学工程（天津）有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人博泰比克化学工程（天津）有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理南开大学对博泰比克化学工程（天津）有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年七月二十日书记员  路 娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2030号向福涛、泸州耿直人家酒业有限公司：向福涛与泸州耿直人家酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的8000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，向福涛向本院申请执行的(2021)川0502执2030号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初5026号 原告：吴春，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省泗县。 被告：韩修坤，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省泗县。 原告吴春与被告韩修坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼，被告韩修坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租发电机租金25800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是租发电机个体户，2020年9月至12月份，被告租用原告发电机，租金是25800元，被告于2021年6月19日打个欠条给原告，现在原告需用钱，多次向被告催要发电机租金，被告总是有很多理由一拖再拖,现在连原告电话也不接听,无奈之下，原告只好向法院起诉。综上所述,根据《民法典》有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 被告韩修坤没有答辩也没有提交任何证据。 经审理查明:原告吴春系租赁发电机个体户，被告韩修坤于2020年9月份至2020年12月份租用吴春发电机使用。后韩修坤支付部分租金，就下欠的租金于2021年6月19日向吴春出具欠条一张，载明欠发电机使用费用25800元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉讼来院。 以上事实有当事人陈述及其提交的欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为:当事人应当按照合同约定履行义务。原告已将铲车交付给被告使用,被告理应向原告支付租金。故原告要求被告偿还拖欠租金25800元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩修坤于本判决生效后十日内支付原告吴春发电机租金25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告韩修坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1624号之一 被执行人：韩家全，男，汉族，1964年8月19日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩家全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩家全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4033号原告:谢丽忠，男，1983年11月24日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：林建清，男，1980年2月29日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。原告谢丽忠与被告林建清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谢丽忠于2021年7月8日向本院申请撤回对被告林建清的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢丽忠向本院申请撤回对林建清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽忠撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告谢丽忠负担。审判员  陈建仙二〇二一年七月十四日书记员  刘奇凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5345号原告：沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。统一社会信用代码N2210113MF1568428Y。法定代表人：张立军，职务主任。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：马忠伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住。原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社与被告马忠伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项28800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告未能证明与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社的起诉。案件受理费260元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年七月十五日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2607号 原告：孙凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，铜陵市枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：许胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告孙凯与被告许胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙凯于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，孙凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凯撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由孙凯负担。 审判员  邱养林 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴 剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3291号 付德海与山东祥乐市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初4404号民事判决书已经发生法律效力。山东祥乐市政工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，付德海向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款744839.78元，发还付德海案款735088.78元，收取执行费9751元。至2021年7月16日为止，付德海向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3291号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2413号杨辉奇、贵州江河水利电力建设工程有限公司：杨辉奇与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2240.00元。经本院立案执行，现已执行到位2315.00元，其中，本金2240.00元，执行费50.00元，受理费25.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给杨辉奇。至此，杨辉奇向本院申请执行的(2021)黔0523执2413号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民特809号 申请人：颜杰，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市。 被申请人：重庆瑞兆实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星大道768号，统一社会信用代码91500116688907304X。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗成冰，系单位员工。 申请人颜杰与被申请人重庆瑞兆实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人颜杰称，申请人与债务人赵银春于2018年8月31日签订借款协议，约定借款500万元，月利息2%。申请人又于2019年1月28日签订借款协议，借款800万元，期限1个月。同时，申请人与被申请人签订抵押合同，约定用申请人位于重庆市江津区等共计22套房屋作抵押，为前述借款提供担保。因债务人逾期未还款，现申请人请求准予拍卖、变卖被申请人位于江津区11套房屋所得价款，申请人在借款本金800万元及利息（以800万元为基数从2019年4月13日起按照月利率2%计算至拍卖、变卖成交之日止）范围内优先受偿；准予拍卖、变卖被申请人位于江津区的另外11套房屋所得价款，在借款500万元及利息（2019年7月1日至2020年3月31日期间90万元，以500万元为基数从2019年4月13日起按照月利率2%计算至拍卖、变卖成交之日止）范围内优先受偿。 被申请人重庆瑞兆实业有限公司称，对申请人的申请无异议。 本院经审查认为，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初2956号、（2020）渝0106民初3105号民事调解书中，已载明申请人对其在本案中申请拍卖、变卖的房屋所得价款优先受偿。故原告申请的事项已在（2020）渝0106民初2956号、（2020）渝0106民初3105号案件中作出处理。现申请人再次提出申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人颜杰的申请。 申请费100元，由申请人颜杰负担。 审判员 龚 娅 二〇二一年七月十六日 书记员 肖小月
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保648号 申请人：无锡典聚科技有限公司，所地无锡市新吴区硕放工业园五期振发8路。 法定代表人，牛文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：无锡中睿思创科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业集中区。 法定代表人：季承毅。 申请人无锡典聚科技有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡中睿思创科技有限公司的银行存款120000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡典聚科技有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，无锡典聚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡中睿思创科技有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由无锡典聚科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月十四日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼