wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初102号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李季，男，1982年8月15日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月3日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李季犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院移送起诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月30日10时30分许，被告人李季酒后驾驶超载重型半挂牵引车，在长春净月区沿龙东公路由南向北行驶至天泽大路交汇处时，该车的右侧前部与前部方同车道内在路口等信号灯的韩某驾驶小型轿车左侧后部相撞后，又与左侧停在路口等信号灯的小型轿车右侧相撞，造成三车受损后查获。李季承担事故全部责任，韩某、皮某不承担事故责任。经鉴定，李季静脉血液中的乙醇含量为89.22mg/100ml。 被告人李季对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、身份证复印、情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、集体研究意见、行政处罚决定书、和解书，证人韩某、皮某、梁某，被告人李季的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李季在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。李季违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。李季到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李季犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  张紫誉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2289号 被执行人:张清，女，1969年7月4日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 被执行人:周亚伟，男，1989年9月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。 被执行人:沈朝杰，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:陈计蒙，男，1992年9月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:徐莉，女，1987年11月10日出生，满族，吉林省通化县人，中专文化程度，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县。 被执行人:陈庚，男，1992年7月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:李威，男，1992年10月16日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市。 被执行人:李琴，女，1990年7月15日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。 本院在执行被执行人张清、周亚伟、沈朝杰、陈计蒙、徐莉、陈庚、李威、李琴涉嫌犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103刑初28号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，已冻结陈计蒙网络资金19908.36元。本案中陈庚、徐莉、张清、李威、李琴已交罚金，履行了生效法律文书确定的义务，周亚伟、沈朝杰、陈计蒙暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十七日 书记员  鲁悦悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7990号 原告：胡家才，男，1967年11月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱胤，男，1985年02月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周训琴，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州艺鑫城镇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DQT3L1C，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办城市花园D幢二单元402号，法定代表人：杨建。 原告胡家才与被告朱胤、周训琴、贵州艺鑫城镇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡家才、被告朱胤、被告周训琴到庭参加了诉讼，被告贵州艺鑫城镇建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡家才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付欠原告的工程款73909元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告朱胤承包了七星关区XX十组和十一组的饮水工程建设施工，2019年3月被告将此饮水工程的水池及消毒房承包给原告修建，与原告达成协议，原告于2019年3月开始施工至2019年的9月份完工。水池按立方计算，每个立方165元，共计328.3立方54169.5元，打地皮及抹灰按20元每平方共390平方米7800元，打板100元每平方米共143平方米14300元，消毒房按板面平方计算每个消毒房18.8平方，每平方米按300元计算共112.8平方米33840元，原告提供给被告修建水池的材料石头为13800元，原告施工完成后通过被告查看并计算，以上施工价款共计为123909元，被告已支付50000元，下欠原告73909元。被告以现在资金困难先欠着，可是之后原告多次要求被告支付差欠原告的剩余工程款时被告总是找各种理由拒绝支付差欠原告剩余的工程款。原告认为自己已经全面履行了与被告合同的义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就付款事项达成一致意见，被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定诉至法院，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，望法院判如所诉。 被告朱胤辩称：原告起诉73909元的工程款属实，但是因后面返工所以要扣除返工费用5600元，剩余的应当由周训琴和艺鑫公司协商支付，理由是我和胡家才是共同为他们做工，前期支付工程款也是由艺鑫公司直接支付工人工资，我和周训琴签的有劳务合同，但周训琴和艺鑫公司在此项目上没有直接关系，前期的工程款是艺鑫公司给付，由此证明我和胡家才都在为周训琴和艺鑫公司做劳务，所以此工程款由周训琴和艺鑫公司协商支付含本案诉讼费。 被告周训琴辩称：工程确实包给朱胤做的，他只要把审计报告拿给我，一个月内不欠他一分钱。 被告贵州艺鑫城镇建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2018年7月28日，被告朱胤与被告周训琴签订建设工程施工合同将七星关区XX村农村饮水安全巩固提升工程违法分包给被告朱胤，该工程为被告贵州艺鑫城镇建筑工程有限公司从其它案外公司处承包而来，后被告朱胤将该工程的饮水池及消毒房叫原告胡家才修建，胡家才遂组织人员完成了施工，自原告起诉之日被告朱胤欠原告胡家才73909元工程款未付清，双方于庭审过程中认可扣除2000元作为修建水池漏水后返工修补的花费。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告朱胤从被告周训琴处分包而来的工程，因双方均无相应建设施工资质，该合同为无效合同，后朱胤又将其中的部分工程分包给原告胡家才亦为无效合同，但原告胡家才已实际完成施工，并且所欠总工程款经朱胤确认为71909元，故被告朱胤应当如数给付原告所欠的工程款。至于朱胤主张应由另外二名被告在欠付工程款内直接向原告胡家才支付的主张，因胡家才于庭审中明确表示所欠工程款只向朱胤追讨，不找其它人要，原告的该主张系对自己诉讼权利的处分应予支持，故本案中被告周训琴和贵州艺鑫城镇建筑工程有限公司不应承担给付责任，朱胤请求周训琴和贵州艺鑫城镇建筑工程有限公司支付工程款应另案进行主张。至于朱胤称其本人和胡家才同为周训琴和贵州艺鑫城镇建筑工程有限公司做工的主张，根据原告在庭审中陈述“是朱胤叫我去做的，做之前说了打板多少钱一个平方，水池多少钱一个立方，让我带着弟兄们去做。”，朱胤当庭认可胡家才的陈述属实，可知涉案工程为胡家才和朱胤达成口头承包协议，由朱胤将工程分包给胡家才这一事实，故对朱胤的该抗辩主张不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告朱胤于本判决生效之日起十日内支付原告胡家才工程款71909元； 二、驳回原告胡家才的其他诉讼请求。 案件受理费823.86元，由被告朱胤负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年七月十四日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3401号原告：唐小青，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：孙立梅，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住建湖县。原告唐小青诉被告孙立梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小青及其委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼，被告孙立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小青诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金150000元，及起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。被告孙立梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告孙立梅于2020年10月23日向原告唐小青借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到唐小青现金人民币拾伍万元整，今借人：孙立梅”。借款后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条及转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告孙立梅差欠原告唐小青借款，有借条及转账记录为证，故被告孙立梅应承担偿还借款的责任。原告唐小青主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，因原、被告双方就借款在借条上未约定利息，应认定为约定不明，视为不支持利息，故依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止。被告孙立梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立梅于本判决生效后十日内偿还原告唐小青欠款150000元及利息（以本金150000元为基数，从2021年6月25日起计算至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐小青其余的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年七月九日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初288号 原告：阜新科诺工贸有限公司，住所地：阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。 法定代表人：王利娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，住所地：阜新市海州区解放大街53号。 法定代表人：马民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德庆、杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 本院在审理原告阜新科诺工贸有限公司与被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司排除妨害纠纷一案中，原告阜新科诺工贸有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新科诺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告阜新科诺工贸有限公司负担。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  柳凤利 人民陪审员  雷国庆 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  吴 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执4917号易进、长沙天玺置业有限公司：申请执行人易进与被执行人长沙天玺置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0111民初5404号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2725号   原告：刘某1，女，汉族，住天水市。   法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住天水市。   被告：王某，男，汉族，住天水市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司，住所地天水市麦积区桥南新建巷18号。   法定代表人：汪某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。   原告刘某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某1的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某1撤诉。   审判员 王 华      二〇二一年七月三十日   法官助理 杨璟娟   书记员 梁文涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2783号申请人：广东金亿利实业有限公司，住所地广东省始兴县。法定代表人：陈婵真，该公司经理。被申请人：赵某瀚，男，1982年月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人广东金亿利实业有限公司与被申请人赵某瀚纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1433号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某瀚银行存款71016.58元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1181号 原告：魏国梅，女，汉族，1971年4月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市吉烽冲压制品厂，住所地吉林市江南乡烽火胡同**。 法定代表人：苗福华，厂长。 第三人：吉林市百丰投资管理（集团）有限公司，，住所地吉林高新区 法定代表人：李怀胜，董事长。 委托诉讼代理人：彭方媛，该公司人事专员。 原告魏国梅与被告吉林市吉烽冲压制品厂（以下简称吉烽制品厂）、第三人吉林市百丰投资管理（集团）有限公司（以下简称百丰公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国梅，被告吉烽制品厂法定代表人苗福华，第三人百丰公司委托诉讼代理人彭方媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系（1992年9月至1998年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年9月至1998年12月期间在吉烽制品厂工作，由于厂系给吉林市冰箱厂配套生产冰箱配件的企业，由于冰箱厂破产，故冲压厂随之解体。现被告及第三人百丰公司档案及有关材料已无从查找，严重侵害原告合法权益，特告上法庭。望法庭判定存在的事实劳动关系，被告及第三人百丰公司出具存在事实劳动关系的证明文件。 吉烽制品厂辩称，我是原吉烽制品厂厂长法人代表，魏国梅是建厂初期经我手招聘进厂的工人中的一员。该厂是吉林冰箱厂六分厂与烽火村共同投资，由我具体实施承办的企业，主要是为冰箱厂配套生产冰箱配件，由于历史原因冰箱厂破产，该厂随即失去存在的空间也随之解体。虽然企业解体但魏国梅等这些工人确实和吉烽制品厂存在着事实上的劳动关系（1992.9—1998.12）。该企业解体后企业所有档案资料（财务账册、企业营业执照正副本、公章、财务章等）全部档案一并经原会计李平同志经手交由烽火村档案室保存。企业解体后的几年时间里企业后续没有处理完的有些工作处理过程中，我本人或通过会计李平去烽火村档案室查阅过相关资料。现听说有些档案查不到具体是什么原因我不得而之，也不方便做评论，但档案交由烽火村存档确是不争的历史事实。原告起诉的原因就是要承认这段历史事实，即确认与吉烽制品厂存在劳动关系，我作为原厂法人代表予以确认。魏国梅目的就是要补交这几年的社保缴费，我想法庭对底层工人的这点基本要求，能够得到满足，这里不牵扯经济问题及其它法律问题，我深信法院会做出公平的判决。 百丰公司述称，百丰公司与被告是两个独立的法人单位，百丰公司与原告无劳动关系：1.百丰公司与被告是两个独立的法人单位，被告是原烽火村与原吉林电冰箱厂六分厂共同出资设立的民营企业，原告所述档案与百丰公司无关。2.百丰公司盖章行为，是因为原告找到百丰公司，说原告办理社保，社保局要求有相关证明，因被告当时已被吊销，不能出具证明，请求百丰公司协助原告出具相关证明。百丰公司只是知晓原告在被告处上班，依据事实，为配合原告办理社保，应原告要求，出具证明，百丰公司盖章行为并不能证明百丰公司与被告是同一主体。 本院经审理查明：吉烽制品厂成立于1992年12月29日，于1999年1月21日核准吊销。魏国梅自吉烽制品厂成立时起在吉烽制品厂工作，岗位系静电喷涂工。 另查明，魏国梅于2021年向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以吉烽制品厂为被申请人申请劳动仲裁。2021年4月26日，该仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2021）151号不予受理通知书，理由为第5项申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 认定上述事实的证据：证明材料、工资条、证明、仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，一、魏国梅与吉烽制品厂是否存在劳动关系及劳动关系起止时间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”魏国梅主张其与吉烽制品厂在1992年9月5日至1998年12月30日之间存在劳动合同关系，其向本院提供证明材料、工资条、证明加以证明，且吉烽制品厂认可与魏国梅存在劳动关系，双方劳动关系应予认定。但吉烽制品厂成立于1992年12月29日，吉烽制品厂成立之前的劳动关系无法认定。魏国梅于1998年12月30日离开吉烽制品厂，且吉烽制品厂于1999年1月21日被核准吊销。故应认定魏国梅与吉烽制品厂双方劳动关系于1998年12月30日结束。 二、关于魏国梅主张权利是否超过仲裁申请时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，魏国梅主张一直向吉烽制品厂主张权利，进而产生时效中断的法律效力，故魏国梅主张权利未超过仲裁时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏国梅自1992年12月29日至1998年12月30日与吉林市吉烽冲压制品厂存在劳动合同关系； 二、驳回魏国梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林市吉烽冲压制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年七月五日 书记员  张 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5768号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：徐成，男，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐成名下银行存款39715元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2359号申请执行人：天津腾飞汽车租赁服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津岐公路**A102。法定代表人：范跃，经理。被执行人：李康，男，1997年11月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津腾飞汽车租赁服务有限公司与被执行人李康租赁合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、不动产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十二日书记员  李龙飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9816号 上诉人（原审被告）：孙勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨阳，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡滨，男，1957年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 上诉人孙勇因与被上诉人胡滨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙勇上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14285号民事判决，改判驳回胡滨的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡滨承担。事实和理由：1.孙勇实际仅收到胡滨支付的款项不到3000元，案涉《借条》《还款承诺》均系受胁迫出具；2.案涉款项名为借款实为赌资，胡滨明知孙勇借款用于赌博，故案涉借条及还款承诺无效；3.一审程序存在瑕疵，孙勇并未收到庭前材料，一审缺席审理违反法定程序。 胡滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 胡滨向一审法院起诉请求：1.判令孙勇偿还借款60000元；2.本案诉讼费由孙勇承担。 一审法院认定事实：2016年3月20日孙勇向胡滨出具一份《借条》，载明向胡滨借款60000元等内容。2017年6月15日，孙勇又向胡滨出具一份《借条》，载明向胡滨借款10000元等内容。以上二笔借款，胡滨向孙勇主张还款时，孙勇向胡滨出具一份《还款承诺书》，载明“兹有借款人孙勇定于本月21日把借胡滨的现金6.8万元还完，承诺人孙勇，2019年9月19日”。孙勇承诺还款期限届满后仅归还8000元，尚余借款60000元至今未清偿，胡滨遂于2020年10月16日向一审法院提起诉讼。 一审法院查明以上事实，有当事人身份信息、《借条》《还款承诺》等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。孙勇经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼合同中享有权利的放弃，孙勇应当依法承担由此引起的相应法律后果。根据胡滨举证证据，能够证明胡滨、孙勇之间建立合法有效的民间借贷合同关系。根据债权凭证及胡滨的陈述内容，一审法院对胡滨的诉讼请求全部予以支持。孙勇应当向胡滨归还借款60000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：孙勇应于判决生效之日起三日内向胡滨偿还借款60000元。一审案件受理费650元，由孙勇负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉《借条》及《还款承诺》是否无效；2.胡滨实际出借金额。本院逐一评述如下： 关于案涉《借条》及《还款承诺》是否无效。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙勇主张案涉借款用于赌博，案涉《借条》及《还款承诺》无效，但孙勇并未举证证明胡滨出借款项时明知借款用于赌博，故孙勇上诉主张案涉《借条》及《还款承诺》无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于胡滨实际出借金额。本案中，孙勇主张其仅收到胡滨出借款项不到3000元，案涉《借条》及《还款承诺》系受胡滨胁迫后出具，但未举证证明，应自行承担举证不能的不利后果。孙勇在《借条》及《还款承诺》中对借款金额进行了反复确认，从证据优势来看，一审法院根据书面证据及胡滨的自认，确认案涉借款金额并无不当。 针对孙勇提出的一审法院送达程序不合法，经查，一审法院已向孙勇电话送达传票等相关庭前文书，孙勇亦表示接到了一审法院的电话，且一审法院已在电话中明确告知其开庭时间与地点，孙勇无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。 综上所述，孙勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由孙勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二一年七月八日 法官助理  李 莉 书 记 员  谢章颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1004号 申请执行人田绍兴，男，1970年8月16日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初669号《民事判决书》，2021年5月20日依法立案受理田绍兴申请执行吴克江劳务合同纠纷一案，于2021年5月21日公告向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令被执行人吴克江支付申请执行人田绍兴劳务工资5660.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院查明被执行人吴克江在松桃苗族自治县蓼皋街道万客隆超市背后有一套商品房，由于本案申请标的较小不宜处置该房产（另案处理：2021黔0628执1196号），后本院通过网络查控系统对被执行人吴克江名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人吴克江无财产可供执行。本院线下调查被执行人吴克江不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人吴克江所在村民委员会及邻居反映被执行人吴克江已外出务工，在该村无可供执行财产。 申请执行人田绍兴收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人吴克江的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人吴克江列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人吴克江的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田绍兴，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田绍兴对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴克江暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初669号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月十九日 书记员  龙 敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1211号原告：张培培，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：李林海，男，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：临泉县鸿发汽车运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄。法定代表人：张杰，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#号写字楼1001-1006室。法定代表人：王金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓陈林，男，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省利卒县。系该公司工作人员。原告诉称，2020年8月22日22时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿335省道由东向西行驶至新阮店乡新阮店街东段时，与被告李林海临时停放在路北的皖Ｋ×××××号挂皖Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。双方因赔偿事宜协商未果。为此，1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计264419.21元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，被告李林海驾驶的皖Ｋ×××××号皖Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车分别在不同的保险公司投保保险，原告未起诉皖Ｋ×××××号投保的保险公司，无法查明由哪个保险公司承担理赔责任，原告起诉被告主体不明确，可在明确被告主体后重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张培培的起诉。案件受理费4960元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月二十二日书记员  姚依森河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1211号原告：张培培，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：李林海，男，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：临泉县鸿发汽车运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄。法定代表人：张杰，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#号写字楼1001-1006室。法定代表人：王金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓陈林，男，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省利卒县。系该公司工作人员。原告诉称，2020年8月22日22时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿335省道由东向西行驶至新阮店乡新阮店街东段时，与被告李林海临时停放在路北的皖Ｋ×××××号挂皖Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。双方因赔偿事宜协商未果。为此，1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计264419.21元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，被告李林海驾驶的皖Ｋ×××××号皖Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车分别在不同的保险公司投保保险，原告未起诉皖Ｋ×××××号投保的保险公司，无法查明由哪个保险公司承担理赔责任，原告起诉被告主体不明确，可在明确被告主体后重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张培培的起诉。案件受理费4960元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月二十二日书记员  姚依森
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2195号原告：任洪兰，女，1958年4月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙：响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1966年5月23日生，汉族，住响水县。被告：郜晓慧，女，1967年8月9日生，汉族，住响水县。原告任洪兰与被告陈建国、郜晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪兰及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告陈建国、郜晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息，从2011年3月8日至还清之日止，按照年利率15.4%计算；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：被告归还原告借款本金26400元及利息（从2011年3月18日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2009年3月17日，二被告需要资金，向原告借款现金30000元，约定月利息3%，并写下欠条，后还过部分利息。剩余款项被告拒不归还。被告陈建国、郜晓慧未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2009年3月17日，被告因做生意需要资金，向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借到任洪兰人民币叁万元正。每月付利息玖佰元，借期为壹年。首付肆个月利息。计叁仟陆百元正。肆个月后每月付利息玖佰元正，时间从09年3月17日至2010年3月17日止。为保证信用，陈建国和郜晓慧决定把所居房屋60平方米作抵押，作价陆万元整，到期不还，所住房屋归任洪兰所有，特立此据作信用。被告陈建国、郜晓慧分别在立据人处签名。后原告任洪兰扣除肆个月的利息3600元，向被告陈建国、郜晓慧支付26400元款项。2020年，被告共计向原告归还7000元利息，剩余本息至今未予归还。另查明，2021年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建国、郜晓慧向原告任洪兰借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告任洪兰向被告陈建国、郜晓慧支付了借款26400元，被告陈建国、郜晓慧在借款到期后仅向原告任洪兰支付利息7000元，两被告应向原告任洪兰归还借款本金26400元及利息。对原告任洪兰主张的利息，本院支持从2009年3月17日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算，被告陈建国、郜晓慧已经归还的7000元，予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国、郜晓慧于本判决生效之日起10日内偿还原告任洪兰借款本金26400元及利息（从2009年3月17日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，扣除已经归还的7000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈建国、郜晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐开红二〇二一年七月三十日书记员  别春霞
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初277号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张帆，男，1997年5月19日出生于山东省济宁市高新区，初中文化，农民，住济宁市高新区。2021年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]246号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日21时10分许，被告人张帆酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺山东省济宁市兖州区建设路由东向西行驶，当行驶至信访局路口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人张帆血液中检出乙醇成分，含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月1日，被告人张帆经传唤到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表等书证、被告人张帆的供述与辩解、济宁市刑事科学技术研究所物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人张帆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张帆拘役一个月五日，并处罚金。 被告人张帆对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张帆的供述与辩解、济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]320号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张帆到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初556号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:杨军，男，1972年8月11日出生，汉族，自由职业，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告杨军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申583号 再审申请人（原审原告）：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区。 法定代表人：杨新礼，总经理。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胶州市开元建筑机具租赁中心，住所地山东省胶州市。 经营者：王桂萍，经理。 被申请人（原审被告）：王桂萍，女，1972年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人上海新置建筑工程有限公司（以下简称新置建筑公司）因与被申请人胶州市开元建筑机具租赁中心（以下简称开元建筑中心）合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新置建筑公司申请再审称，原审法院于2020年4月14日进行了一次开庭审理，但申请人未收到传票而未能参加该次庭审，原审判决载明被申请人提交了发货单原件，但申请人并未见到亦未对上述证据进行质证，原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审中，申请人向法庭告知在案发地派出所有相关报警记录可以还原本案真实情况，当庭向法院申请调取，但是法院没有调取该证据，致使案件事实认定不清。本案审理适用简易程序，原审法院审理该案超过三个月的审理期限，且延期行为并未告知申请人亦未经过申请人同意，违法了关于简易程序审理期限的法律规定，剥夺了申请人在普通程序中的辩论权利。请求再审本案。 本院经审查认为，原审法院于2020年5月28日公开开庭进行了审理，均向双方当事人送达了开庭传票，双方当事人都参与了庭审。在庭审过程中，开元建筑中心向法庭提交《免责声明》原件和发货单原件，新置建筑公司对上述证据发表了质证意见。原审判决载明的“于2020年4月14日公开开庭进行了审理”系笔误，对判决结果并无实质影响。新置建筑公司主张其曾向原审法院申请调取案发地派出所相关报警记录但原审法院并未调取，但未提供证据证明其主张，且在原审卷宗中并未发现新置建筑公司向法院申请调取上述证据的相关材料，该主张本院不予支持。关于原审法院适用简易程序超审限问题，不属于再审申请审查的范围。 本案中，新置建筑公司提交《暂存新开元租赁钢管协议》证明其将钢管暂存于开元建筑中心，但该协议中并未明确开元建筑中心的保管义务，且同时新置建筑公司经办人刘中华和王桂萍共同签署了《免责声明》，明确注明以后所产生的任何法律纠纷及经济纠纷与开元建筑中心无任何关系。结合新置建筑公司将发货单原件均已交付给开元建筑中心的事实，符合一般货物交付规则，原审法院认定新置建筑公司提交的证据不足以证明其主张而不予支持其诉求并无不当。 综上，新置建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海新置建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  程 超 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二十六日 法官助理  彭 琼 书 记 员  任盛楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0243执恢552号之九      申请执行人:禹小江，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人；黄显江，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理禹小江依据（2016）渝0243民初1344号民事判决书申请执行黄显江借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日依法立案恢复执行。   执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有少量银行存款，执行过程中，双方当事人案外达成执行和解，约定分期履行，申请执行人以案外达成和解为由要求终结本案的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执恢552号执行案件的执行。    若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 黄永学   审 判 员 吕东兵   审 判 员  王 稀           二〇二一年七月二十二日      书 记 员 廖 然               - 1 –
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初300号原告：土丁某某，男，藏族，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。        被告：蒲某，男，汉族，系四川省成都市，住四川省成都市。        原告土丁某某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告土丁某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在开庭审理前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实意思表示，符合法律撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告土丁某某撤诉。        案件受理费25元，由原告土丁某某负担，予以免交。        审判员    更却周加二〇二一年七月二十七日书记员    谭生花
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执313号 申请执行人：赫章县珠市乡鑫源采石场，住所地：赫章县珠市乡兴营村。 法定代表人：陈涛 被执行人：赫章县珠市乡德块村合利劳务专业合作社，住所地：赫章县珠市乡德块村中寨组。 法定代表人：李刚。 被执行人：周溪，男，汉族，住赫章县。 关于赫章县珠市乡鑫源采石场申请执行赫章县珠市乡德块村合利劳务专业合作社、周溪买卖合同纠纷一案，执行标的223195.00元，本院于2021年1月20日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执313号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 龙
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执236号申请执行人沈阳益翔达贸易有限公司、被执行人沈阳金碧印刷有限公司、李某某：申请执行人沈阳益翔达贸易有限公司与被执行人沈阳金碧印刷有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月5日将该款转付给申请执行人沈阳益翔达贸易有限公司。至此，申请执行人沈阳益翔达贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽0106民初16148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月五日书记员 ：侯文畅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6555号 原告：济南商盛商业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区北园路43号306室。统一社会信用代码91370112MA3BX0UDX9。 法定代表人：王旭卿，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南轨道交通集团资源开发有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路5号济南轨道交通大厦16层。统一社会信用代码91370100MA3C3ND72U。 法定代表人：陈思斌，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珣，国浩律师（济南）事务所律师。 原告济南商盛商业管理有限公司（以下简称商盛公司）与被告济南轨道交通集团资源开发有限公司（以下简称轨道交通公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 原告商盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务报酬133万元；2.判令被告向原告支付服务费用延迟期间的利息（以133万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR3.85%为标准，自2020年12月1日暂计至2021年5月24日为29157.08元；以133万元为基数，自2021年5月25日按照上述标准计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年12月7日，原被告签订《济南东站南广场招商服务合同》（合同编号：QT-QT-2018-047），约定轨道交通公司委托商盛公司承担济南东站南广场招商服务，并支付相应服务费用。《济南东站南广场招商服务合同》第五条第1款约定：“本合同总额为人民币叁佰捌拾万元整（3800000元）；包括但不限于乙方完成本合同项下的全部义务所发生的月费（员工薪酬）、商业信息咨询费、企划推广费、异地招商推广费、商务接待费、差旅费、通讯费、交通补助金）、佣金、税费等乙方应承担的费用”。上述合同签订后，原告依约提供招商服务。2020年10月，原告向被告提供结算资料。虽经原告多次催告，被告仍未支付剩余服务报酬133万元。 轨道交通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖，理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人住所地为济南市历下区，本案应当由申请人住所地人民法院管辖。二、根据被申请人与申请人签订的《济南东站南广场招商服务合同》第八条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”申请人系《济南东站南广场招商服务合同》的甲方，因此本案应由申请人所在地，即山东省济南市历下区人民法院管辖。 在本院审查轨道交通公司提出的异议申请期间，轨道交通公司以与商盛公司签订《济南东站南广场招商服务合同》时轨道交通公司的住所地位于济南市高新区，且在合同中载明了“甲方地址：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1901房间”，后于2020年变更公司住所地为济南市历下区，该两处住所地均不在历城区辖区内，要求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院或者山东省济南市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，轨道交通公司（甲方）与商盛公司（乙方）签订的《济南东站南广场招商服务合同》第八条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中书面约定选择被告轨道交通公司住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖与专属管辖的规定，故本案应由轨道交通公司住所地法院管辖。另轨道交通公司于2020年8月28日办理的营业执照中虽载明其住所地位于济南市历下区，但由于订立涉案合同时轨道交通公司的住所地位于济南市高新区，且在双方签订的合同首页亦载明了轨道交通公司所在地为山东省济南市高新区舜华路，故双方在涉案合同中达成的管辖协议应遵循订立合同时双方的意思表示，本案应由订立合同时轨道交通公司的住所地法院即山东省济南市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 济南轨道交通集团资源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年七月九日 书记员  娄焕霞
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初806号 原告：彭兰兵，男，1971年5月18日生，汉族，贵州省黄平县人。 被告：吴鹏，男，1976年8月6日生，苗族，贵州省黄平县人。 委托诉讼代理人：潘斌，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 原告彭兰兵与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭兰兵、被告吴鹏的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兰兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5770.00元。事实和理由：吴鹏驾驶车牌号59210后八轮大货车一辆，2016年8月4日在原告位于旧州镇红达砖厂门口经营的“补胎卖胎”店换新胎四个，共计人民币5770.00元，当时被告无现金支付，向原告出具5770.00元的欠条并盖手印。现已4年有余，期间经原告多次催要欠款无果，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴鹏辩称，原告起诉状列的吴鹏与本人出生年月日和身份证号码以及住址均不符，被告主体不适格。原告的起诉已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不再受法律保护。原告诉状中陈述的内容是别人的事，别人已向原告履行完毕，不存在欠款，原告私自修改条子提起诉讼，属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.营业执照及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告质证称营业执照是2018年才办理的，与本案无关，对身份证未质证，本院认为，原告的身份证能证明原告的身份情况及诉讼主体资格，故对原告的诉讼主体资格，依法采信；2.欠条，证明被告确认欠付原告轮胎款5770.00元的事实，被告质证称欠条不是被告所写，原告自行修改，车牌号为贵Ｊ×××××，该车的车主是吴文其，本院认为，庭审中对原告与被告进行询问，欠条是原告书写，被告签名捺印，且被告提出异议又明确不申请对签名捺印进行鉴定，原告已完成举证责任，原告主张欠款的事实成立。 本院经审查认定事实如下：被告吴鹏驾驶贵Ｊ×××××货车期间，在原告彭兰兵经营的轮胎店更换轮胎4个，每个轮胎1800.00元。由于未全款支付，2016年8月14日，原告将欠付的轮胎款及补胎款合计欠付的5770.00元书写成欠条后，由被告吴鹏签名捺印确认。欠条载明“吴鹏欠彭兰兵新轮胎4条欠款5770元大写伍仟柒佰柒拾元证。黄平县新州镇太坑村二组欠款人吴鹏车号592102016年8月14日522622197608063015”。 本院认为，本案双方争议焦点如下：一是被告的主体是否适格；二是被告是否确实欠付原告轮胎款5,770.00元；三是本案诉讼是否超过诉讼时效。 首先，被告的主体问题。被告称原告起诉状写的被告出生年月、身份证号码和住址与被告的信息不符。原告书写诉状对欠条中的身份证号码看错，欠条中的身份证号码恰好与被告的身份证号码相符，地址也是黄平县新州镇太坑村二组，而且被告答辩称此事是原告与别人的事，车牌号数字一致，原告没有将代表地区的字母号上，庭审中被告也承认在原告处更换过轮胎。被告抗辩称自己帮别人开车，别人已付清货款，未提供证据证明自己留下的欠条中的款项有他人代付，欠条也未收回，不符合交易习惯，故被告的主体适格。 其次，被告是否确实欠付原告轮胎款5,770.00元的问题。原告起诉时提供了欠条，该欠条明确载明欠新轮胎4条，欠款5,770.00元，有“吴鹏”的签名捺印，被告庭审中又不申请对签名捺印的笔迹手印鉴定，原告已完成被告欠付货款5,770.00元的举证，故被告欠付原告轮胎款5,770.00元的事实成立。 最后，本案是否超过诉讼时效。被告欠付原告货款的事实发生在2016年8月14日，双方在欠条中仅明确了欠货款5,770.00元，并未约定付款时间。根据当地交易习惯，对于买卖合同的付款义务人，权利人多以电话联系的方式要求付款义务人付清货款，义务人未明确表示不支付货款，仅以没有钱支付为由，权利人一般都不通过诉讼方式要求付款。原告称多次找被告讨要货款，直到起诉前一年，被告才不同意付款，综上，原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，原告与被告的买卖合同成立，被告应向原告支付所欠的货款5,770.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告彭兰兵货款5,770.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 任家华 二〇二一年七月三十日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2020）渝01**民初9566号原告：重庆良仁花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇天星村双堰组**，统一社会信用代码93500109568735632M。法定代表人：徐同英，经理。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芹，重庆向道律师事务所实习律师。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。原告重庆良仁花木专业合作社（以下简称良仁花木合作社）与被告周昌友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良仁花木合作社法定代表人徐同英及其委托诉讼代理人李念、张小芹，被告周昌友的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良仁花木合作社向本院提出诉讼请求：要求被告周昌友给付尚欠货款27 351元，并支付该款从2019年10月25日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算产生的资金占用利息。事实和理由：2019年10月23日、24日，被告周昌友向原告良仁花木合作社购买价值42 051元（含运费）的苗木，被告周昌友仅支付了14 700元，尚欠27 351元，经多次催收未果，故起诉，望判如所请。被告周昌友辩称：被告周昌友不是案涉合同签订人，也不是收货人和付款人，不是适格被告。原告良仁花木合作社围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无争议的事实为：2019年10月22日，被告周昌友与原告良仁花木合作社法定代表人徐同英就所购买花木品种、数量、价格及运费等达成一致意见，并支付订金10 000元，该订金由周亚玲通过银行转账转到徐同英银行账户。2019年10月23日，原告良仁花木合作社将第一批苗木送到被告周昌友指定地方（该位置由被告周昌友通过微信发送给徐同英），由周宇签收，计价款5822元，运费400元，被告周昌友当日将运费400元用微信支付给徐同英。2019年10月24日，原告良仁花木合作社送去第二批苗木，仍由周宇签收，计价款31 529元，运费4300元。随后，徐同英用微信请求被告周昌友付款，被告周昌友回复“下午就转”。2019年10月25日，周亚玲支付运费4300元，该款转到徐同英之夫唐洪银行账户。审理中，被告周昌友辩称与徐同英洽谈购买苗木事宜、支付运费均受周宇安排，但未举证证明。本院认为，本案争议焦点：被告周昌友是否系案涉苗木购买人。案涉交易，其洽谈、联系均发生在徐同英与被告周昌友之间，交易完成后徐同英也是向被告周昌友要求付款，被告周昌友也回复付款，被告周昌友也向徐同英支付了运费400元，审理中被告周昌友虽辩称其行为系受周宇安排，但未举证证明，故根据被告周昌友与徐同英所表现的民事行为，能够确认被告周昌友为案涉苗木购买人，对案涉欠款27 351元应付清偿责任。因被告周昌友在2019年10月24日答应付款而未付，故应支付资金占用损失。综上所述，原告良仁花木合作社要求被告周昌友支付尚欠货款27 351元，并支付该款从2019年10月25日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算产生的资金占用利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周昌友从本判决书生效之日起10日内偿付重庆良仁花木专业合作社尚欠货款27 351元，并支付该款从2019年10月25日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算产生的资金占用利息。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.78元，公告费260元，共计743.78元，由重庆良仁花木专业合作社负担260元、周昌友负担483.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  长   庹昌文                      人民陪审员   胡古月                      人民陪审员   潘德胜  二Ｏ二一年七月十五日                                   法 官 助 理      梁   凯书 记 员  甘欣冉  -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1096号之三申请执行人：陈斌,男性,1988年11月2日出生,住昌图县。被执行人：李春红，女性,1996年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈斌与李春红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4218号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人李春红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人李春红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春红暂无财产可供执行财产。申请执行人陈斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5122号黄某某：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初3405号 原告：陈德均，男，1957年8月5日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人:石颖，重庆云佳越律师事务所律师。 被告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。 法定代表人:冉国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉定刚，男，1982年1月17日出生，住重庆市涪陵区。 被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。 法定代表人：王力刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绪寅，中化重庆涪陵化工有限公司律师。 原告陈德均与被告重庆市顶梁柱装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德均撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德均负担。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  方花丹 人民陪审员  秦 斌 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘寿杰
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢783号      申请执行人：张鑫鹏，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人张鑫鹏与被执行人雷兴成民间借贷纠纷一案中，本院在另案扣划到位案款38100元，申请执行人按照协商比例分得案款20193元；本院已在另案将被执行人的账户继续冻结，申请执行人与被执行人原已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢783号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月十四日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执异98号 异议人：高振婷，女，1973年1月27日出生，汉族，住青岛市胶州市。 申请执行人：青岛可安投资管理有限公司，住所地青岛市市南区福州北路36号甲。 法定代表人：李莉,职务总经理。 委托代理人：李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：刘松龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人：陈英娜，女，1977年4月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人青岛可安投资管理有限公司与被执行人刘松龙、陈英娜金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执524号】过程中，异议人高振婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高振婷称，2015年8月21日，刘松龙向异议人借款20万元，后因刘松龙无力偿还借款，双方于2017年3月18日签订房屋租赁协议，约定刘松龙将位于胶州市屋租赁给异议人，以每年租金两万元折抵借款，租期十年。后异议人对房屋进行修缮装修并实际入住。现异议人得知要对该房进行执行拍卖。异议人认为，根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条的规定，异议人符合该规定，提出执行异议有充分的事实和法律依据。法院拍卖该房严重侵害异议人合法权益，请求：中止对被执行人刘松龙、陈英娜位于胶州市产执行裁定的执行，解除查封、拍卖等执行措施。 申请执行人青岛可安投资管理有限公司称，异议人没有足够证据证明其与被执行人是租赁关系，按照其所述事实，双方是民间借贷关系，且在租赁合同签订前，房屋已被法院查封，因此不适用最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条的规定。即使双方没有民间借贷纠纷，只是单纯的租赁合同关系，但涉案房屋抵押在先租赁在后，依照法律规定，实现抵押权后，租赁合同对受让人不具有约束力，综上，异议人异议不成立，请求依法驳回。 被执行人刘松龙称，异议人陈述属实，请求法院依法审查，对涉案房屋作出公正处理。 本院查明，1、青岛邦信小额贷款有限责任公司与刘松龙、陈英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月作出（2017）鲁0203民初8706号民事判决，判令刘松龙、陈英娜偿还青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息，同时判令青岛邦信小额贷款有限责任公司有权以被告刘松龙抵押的胶监不动产证明第072002号他项权证项下的财产在最高债权本金30万元及相应利息（费用）范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 2、判决生效后，青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执524号立案执行。2020年9月，本院作出（2020）鲁0203执异169号执行裁定，变更青岛可安投资管理有限公司为（2019）鲁0203执524号案件申请执行人，继受本院（2017）鲁0203民初8706号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。 3、本案争议房屋坐落于胶州市户，房地产权利人为刘松龙。2017年11月16日，本院裁定对该房进行查封，执行中予以续封，至2023年11月12日止，系轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，异议人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首封法院提出异议。异议人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。 根据上述法律规定，本案中，本院对涉案房屋系轮候查封，异议人的执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人高振婷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  吕宝琳 审判员  周桂莲 审判员  徐立亭 二〇二一年七月十九日 书记员  于程程
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1946号原告：鲍利国，男，1974年12月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：付希国，系辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：朱宇，系公司经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告鲍利国与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍利国委托诉讼代理人付希国，被告保险公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍利国向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1.医疗费65，733.88元、伙食补助费6，000元（住院60天）、护理费7，930元（1级护理1天，2级护理59天，每天按照130元赔偿）、交通费1，000元、误工费10，000元、财产损失车辆2，950元、眼镜950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月4日，原告驾驶两轮摩托车行驶至陈瓜线与前老线路口处，与案外人肖云达驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤并就诊于中国医科大学附属第一医院治疗后转至辽中区人民医院，现已出院，案经辽中区交警大队处理，认定案外人肖云达负事故全部责任，因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司将结合原告诉请的事实及其证据材料对合理费用在交强险、三者险限额内进行赔付，诉讼费应由侵权责任人事故车辆驾驶人承担，不承担此项费用。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日16时20分，案外人肖云达驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由南向北行驶至陈瓜线与前老线路口时，与原告鲍利国驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的普通摩托车由东向西行驶碰撞，致原告鲍利国受伤，车辆损坏的交通事故。原告事故发生后先于中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，后转入辽中区人民医院住院治疗55天，共花费医疗费65，733.88元。此事故经辽中交警大队认定，案外人肖云达负此事故的全部责任，原告鲍利国无责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，案外人肖云达负此事故全部责任，原告鲍利国无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费65，733.88元、住院伙食补助费6，000元（原告住院60天，每天赔偿100元）、护理费7，849.48元(一级护理1天，二级护理59天，本院参照居民服务业标准每天赔偿128.68元计算)、误工费6,438元（原告住院60天，出院医嘱建议休息14天，原告提供证据不足本院参照全体居民可支配收入标准每天赔偿87元）、交通费1，000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、财产损失2，000元。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，案外人肖云达负事故全部责任，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费18,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7，849.48元、交通费1，000元、误工费6,438元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2，000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费47，733.88元、住院伙食补助费6，000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍利国医疗费18,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍利国护理费7，849.48元、交通费1，000元、误工费6,438元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鲍利国财产损失2，000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲍利国医疗费47，733.88元、住院伙食补助费6，000元；五、驳回原告鲍利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由原告鲍利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 敏二〇二一年七月二十八日法官助理  王 赛书 记 员  孙雨竹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4233号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱桂秀，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被告张龙龙、朱桂秀金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张龙龙、朱桂秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.判令被告朱桂秀承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告张龙龙与原告签订借款合同，期限至2021年4月4日，被告朱桂秀为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告张龙龙于2020年7月9日从原告处借款200000元，借款于2021年4月4日到期后，经原告多次催收，至今仍欠借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。张龙龙、朱桂秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，莒县农商行与张龙龙签订编号为（莒农商二十里）个借字（2019）年第2819040902号个人借款合同，合同约定：张龙龙向莒县农商行借款，借款用途为其他机织服装制造，金额为人民币贰拾万元整，期限为2019年4月9日至2021年4月4日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。本合同项下贷款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年4月9日，莒县农商行与朱桂秀签订编号为（莒农商二十里）高保字（2019）年第2819040902号最高额保证合同，合同约定，朱桂秀自愿为债务人张龙龙与债权人莒县农商行自2019年4月9日起至2021年4月4日止办理约定的各类业务所形成的务提供担保，担保的债务最高余额折合人民币叁拾万元整，保证期间为决算期届至之日起三年。2020年7月9日，莒县农商行向张龙龙发放借款200000元，凭证载明借款金额200000元，借款月利率为7.975%。后张龙龙出现违约，利息已付至2020年11月20日。截止2021年7月22日，尚欠贷款本金200000元及2020年11月21日以后的利息、罚息、复利。被告朱桂秀未履行保证担保责任。本院认为，莒县农商行与张龙龙签订的个人借款合同，与朱桂秀签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，符合法律规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。莒县农商行依约履行了涉案贷款的发放义务，张龙龙未按约偿还本息，朱桂秀作为保证人未履行保证责任，莒县农商行有权要求借款人偿还全部贷款，并要求保证人承担保证责任。截止2021年7月22日，被告张龙龙欠莒县农商行借款本金200000元及2020年11月21日以后的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，张龙龙应付还莒县农商行该笔借款。朱桂秀对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权追偿。张龙龙、朱桂秀经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对莒县农商行的主张进行抗辩，对莒县农商行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙龙于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按（莒农商二十里）个借字（2019）年第2819040902号个人借款合同约定，自2020年11月21日计算至实际给付之日止）；二、被告朱桂秀对上述借款本金及利息在债务余额最高折合人民币300000元的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张龙龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张龙龙、朱桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 阚明贞二〇二一年七月二十八日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3016号被执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。张某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳罚金20000.00元。被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨275.21元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1820号申请执行人：何丽娟，女，1980年07月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：阮红军，男，1979年06月08日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行何丽娟与阮红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)皖1182民初2062号民事判决书，责令被执行人阮红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人阮红军价值9775元的财产或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇二一年七月八日书记员  崔琪琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执313号申请执行人：赵张北，男，汉族。被执行人：赵支军，男，汉族。申请执行人赵张北与被执行人赵支军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人赵张北向本院申请强制执行，要求被执行人赵张北向申请执行人赵支军支付工资8000元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名有银行存款429.44元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的429.44元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初6236号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码913401005606764474 法定代表人：沈光超。 委托代理人：郑文利，公司员工。 被告：聂涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院受理原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告聂涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  方晓娟
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执389号之一 申请执行人李家会，女，1955年4月25日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李贵兰，女，1973年3月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于李家会与李贵兰民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4779号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，李贵兰须偿还李家会借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%从2015年10月7日起计算利息至借款偿还完毕之日止。后李贵兰未履行生效法律文书确定的义务，李家会向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人李贵兰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李贵兰送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李贵兰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李贵兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人李贵兰的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，李贵兰在（与孔令文共有）贵州省黔西市原城关镇民主路130-24号有房屋一栋，本院已另案予以处置，申请人同意待拍卖成功后参与分配。李贵兰名下无工商登记信息、无车辆登记信息。李贵兰无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李贵兰发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李贵兰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执389号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢287号 申请执行人：郭競玉，男，1988年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：何智炫，男，1989年2月19日生，彝族，住贵州省兴义市。 关于郭競玉申请执行何智炫合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9286号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：何智炫于2020年4月30日前给付郭競玉退伙款260000元。若何智炫未按前述约定履行给付义务，则须给付郭競玉退伙款280000元，并以280000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计付利息至款项支付完毕之日止。诉讼费4793元（含减半收取的案件受理费2824元，保全费1969元），何智炫自愿承担。因何智炫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭競玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人何智炫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何智炫在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至28.18元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月26日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人何智炫名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有网络资金账户2个，余额0元和255.15元，本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年2月26日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）,实控金额为3.15元。 3.查明被执行人何智炫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何智炫名下位于贵州省兴义市有房屋一套，上述房屋已被贵州省兴仁市人民法院依法处置，经二次流拍后该案申请执行人戴飞接受以物抵债，本院已依法向贵州省兴仁市人民法院发出参与分配函。 5.查明被执行人何智炫名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人何智炫发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将何智炫纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人何智炫发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9286号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余退伙费45000元、案件诉讼费4793元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9286号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人郭競玉尚未受偿的退伙费45000元、案件诉讼费4793元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人何智炫负有继续向申请执行人郭競玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：张猛，系该行行长。 委托代理人：包伟，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：丁研，系该公司员工，特别授权。 被执行人贵州东瑞农业发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人姜清福，系该公司总经理。 被执行人：姜清福，男，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：赵恩容，女，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：姜清石，男，1973年12月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市玉岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2907号《民事调解书》，于2021年3月2日依法立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行贵州东瑞农业发展有限公司、姜清福、赵恩容、姜清石金融借款合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州东瑞农业发展有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款本金599,845.63元及利息，案件受理费4,944元、承担本案执行费8,489元，被执行人姜清福、赵恩容、姜清石对以上债务承担连带担保责任。 在执行过程中查明，被执行人姜清福、赵恩容在贵州省铜仁市碧江区有房产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜清福、赵恩容在贵州省铜仁市碧江区东太大道X号X栋X单元XXX室的商品房（产权证号：黔（XXXX）铜仁市不动产权第XXXXXXX号），房屋的建筑面为131.50平方米。 二、查封期限为三年，从2021年7月9日起至2024年7月9日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行应在查封期限届满十五日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月九日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1811号 申请执行人：韩琳娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：李沧区楠楠爱尚美甲美睫店，经营场所山东省青岛市李沧区。 经营者：赵楠。 被执行人：赵楠，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人韩琳娜与被执行人李沧区楠楠爱尚美甲美睫店、赵楠侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1170号，执行标的8000元，应收执行费50元。 执行过程中，被执行人赵楠向申请执行人韩琳娜转账1000元，向本院缴纳7050元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人韩琳娜发放案款7000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁民初1799号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十六日 书记员  林 骏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保241号之一 申请人：吕艳召，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李志，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 申请人吕艳召于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李志驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年7月16日作出（2021）苏0321财保241号财产保全的裁定，现申请人吕艳召与被申请人李志已达成和解，申请人吕艳召请求解除对被申请人李志驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十日  书记员姜晓燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执298号 申请执行人：陈**星，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：孔良冬，男，汉族，住浙江省温岭市。 关于陈**星申请执行孔良冬租赁合同纠纷一案，执行标的180000.00元，本院于2021年1月19日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执298号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2007号原告：汪利娟，女，1985年10月16日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，教师，住江苏省响水县。原告汪利娟与被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利娟到庭参加诉讼。被告张小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪利娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元；2．本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转于2017年10月8日向原告借款30000元，并出具借据一份。现借款已到期，被告分文未还。被告张小宇未作答辩。原告汪利娟围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：以张小宇为借款人出具给汪利娟的借据一张，借款金额30000元。被告张小宇未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告张小宇立据向汪利娟借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限。该笔借款出借后，被告张小宇归还了借款本金3000元。剩余款项经原告汪利娟催要，被告张小宇至今未还。本院认为，被告张小宇向原告汪利娟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告汪利娟认可被告张小宇归还了借款本金3000元，本院予以认定。因借款期限未作约定，原告可以随时主张权利。现被告张小宇未履行还款义务，原告汪利娟要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案中未产生律师费、保全费，故本院对原告要求被告承担上述两项费用的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宇在本判决生效后15日内归还原告汪利娟借款本金27000元；二、驳回原告汪利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪利娟负担28元，由被告张小宇负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年七月十四日书记员  邢玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1037号 申请人：东莞市铭尚塑胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：彭园林。 被申请人：四川元启科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：庞瑞强。 本院依据（2021）川0504民初4055号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川元启科技有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川元启科技有限公司20万元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年七月十九日 书记员  涂国庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1311号   申请执行人：刘涟，女，汉族，1970年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吴安旭，男，汉族，1971年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人刘涟申请执行吴安旭借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特220号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1300000元，执行费15400元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴安旭名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等财产信息。已将被执行纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行1300000元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马  小  悦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1847号 上诉人（原审被告）：泰安市正大油脂有限公司，住所地:肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：冯玉英，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城市肥城桃产业发展中心，住所地：肥城市新城街道龙山南街北首。 法定代表人：宋红日，副主任。 委托诉讼代理人：王宏波,山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。 上诉人泰安市正大油脂有限公司（以下简称正大油脂公司）因与被上诉人肥城市肥城桃产业发展中心（以下简称肥城桃发展中心）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。二审期间，上诉人提交肥城国用（2008）第030001号国有土地使用证复印件一份，该国有土地使用证内容显示涉案土地使用权类型为划拨，用途为农业用地。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定:“符合下列条件,经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准,其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：1、土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用权证；3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；4、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同,向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。”第四十六条规定：“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。”本案中，涉案土地为国有划拨土地，肥城桃发展中心未经肥城市人民政府土地管理部门批准，将国有划拨土地出租给正大油脂公司，违反了国有划拨土地未经主管机关批准不得出租的法律强制性规定，应为无效。一审法院认定2015年5月5日双方签订的园艺场玉皇山分场租赁合同有效错误。重审时，应向肥城桃发展中心释明变更诉讼请求，并对本案作出正确处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6113号民事判决 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 泰安市正大油脂有限公司预交的二审案件受理费9224元，予以退回。 审判长  谭明娜 审判员  徐献武 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十二日 书记员  袁 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3607号原告：王妍丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：苏红霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王红涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常井岗，男，1974年5月15日出生，汉族，住安阳县。原告王妍丽与被告苏红霞、王红涛、常井岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王妍丽撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二一年七月二十八日书记员  牛雪雁