广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6890号原告：陈敏谦，男，汉族，1977年6月20日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽敏，广东世港律师事务所实习人员。被告：吴智立，男，汉族，1982年10月18日出生，住广州市番禺区。被告：陈德荣，女，汉族，1983年7月1日出生，住广东省汕头市澄海区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。原告陈敏谦与被告吴智立、陈德荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈敏谦及其委托诉讼代理人张哲彬到庭参加诉讼。被告吴智立、陈德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏谦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴智立签订的《装修合同》及《广州市番禺区亚运大道1211号华姿产业园6号楼月子中心工程增加协议》；2.被告吴智立、陈德荣支付拖欠的工程款135万元（含增加工程）及利息（以135万元为基数，按照全国银行同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月27日为17540.91元）；3.被告吴智立、陈德荣赔偿原告施工队工具损失60000元和施工现场材料损失25万元；4.本案诉讼费、保全费、查封费等由两被告承担。事实和理由：2019年8月29日，吴智立与陈德荣作为发包人（两被告系夫妻关系）找到原告签署了《装修合同》，约定由原告对被告位于广州市番禺区亚运大道1211号华姿产业园6号楼自编月子中心进行施工，工程合同总价为248万元。原告于2019年9月1日组织工人进场施工，并按照被告的要求先行垫资购买相应材料。2019年11月14日，被告增加了《装修合同》约定以外的工程量，并根据被告要求双方签订了《广州市番禺区亚运大道1211号华姿产业园6号楼月子中心工程增加协议》。上述合同虽然由吴智立签名，但签署后主要的现场施工沟通，工程进度款支付以及工程汇报主要由陈德荣与原告进行沟通联系。施工期间由于被告无法正常提供用电影响开工，且经常修改施工图纸，导致整体工期延后。在2019年12月工程已完成过半的情况下，被告由于自身资金问题与涉案场地业主发生纠纷，导致业主封锁了涉案现场，被告亦因此向原告发出了停止施工的指令，并提出解除工程施工合同，结算工程款的请求。但在原告未与被告进行工程量结算的情况下，被告的涉案场地被业主收回，并导致原告留在现场的大量施工工具、施工原材料未能取回，造成原告的损失。此后，原告多次催促两被告进行工程款结算，并要求被告返还原告的施工工具及施工原材料，但被告未能予以解决。原告认为，原告已经按照约定对工程进行施工，在被告提出解除合同的前提下，应当对原告已经施工的部分进行结算，支付工程款，被告至今未支付原告工程款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告吴智立、陈德荣共同书面辩称，一、原告不具备室内装饰装修资质，其已经完成的工程量未经双方验收，原告没有证据证明已经完成的工程是合格工程，故原告要求其支付工程款的条件尚未成就。二、原告没有证据证明其做了135万元的工程，也没有证据证明被告愿意以135万元进行结算。三、原告没有证据证明其有工具损失60000元和材料损失25万元，且本案是合同纠纷，被告没有扣押原告的材料和工具。退一万步说，即使原告的材料和工具确实被业主扣押，原告应向业主起诉要求返还原物或赔偿损失。现原告在本案中要求被告赔偿案外人对其造成的损失，没有事实和法律依据。综上所述，因原告不同意按双方和解协商时确认的未付工程款90万元结算，原告依法须举证其已经完成的工程是合格工程才能要求被告支付工程款，现原告无法证明其完成的工程是合格工程，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，吴智立作为甲方与陈敏谦作为乙方签订《装修合同》一份，约定：吴智立将位于广州市番禺区亚运大道1211号华姿产业园6号楼自编月子中心装饰装修工程（下称涉案工程）发包给陈敏谦施工。工程内容及做法（详见施工图，双方签字确认施工），工程开工日期由甲方通知，乙方收到甲方通知的3天内开工，竣工日期2019年10月30日，工程合同价约为248万元（详见预算书，双方签字确认，如有增加工程费用另签订补充合同）。双方商定施工图纸，按照华美国际月子中心指定设计师设计施工图纸，设计费由甲方支付（此项费用不在工程合同价款内）。甲方提供施工期间的水源、电源并负责相关费用，负责协调与物业公司的相关手续及费用（装修押金，垃圾清运费）。乙方在甲方入押物业两天内，以银行转账50万借款给甲方，用于结清旧工程队装修尾款，并结束旧工程队合同，总工程报价248万元不包括该款项50万元。双方约定本工程施工质量标准：按甲方图纸和甲方现场管理人员签字确认标准执行。合同生效后，双方约定，甲方按以下方式直接向乙方支付工程款：第一次，工程进度50%时，支付金额（合同总价的10%）248000元；第二次，工程完工验收后5个工作日内，支付金额（合同总价的10%）248000元；剩余工程款，分24个月付清，由验收后次月开始，每月10号前支付，第N月付款金额=剩余工程款/24+剩余工程款*[（24-N+1）/24]*1%。工程款以完工后实计工程款为准，每期付款按实际剩余工程款计算。进场50万元借款，于2020年2月1日前归还，50万元每个月支付利息10000元，如甲方拖欠本借款一个月，乙方有权向甲方收取本借款双倍利息即20000元，超过两个月，乙方有权变卖甲方抵押给乙方的房产。工程安装前，乙方应向甲方提供工程预算书，甲方在接到预算书后（未写明）日内如未有异议，即视为同意；甲方向乙方结算工程款时，参照工程预算书，原则上装修单项价格不高于工程预算书上面的报价。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由负责方赔偿对方相应经济损失。甲方将坐落于广州市番禺区人民路87号之五的物业抵押给乙方，作为该工程款和借款的担保和还款担保措施，结清全部工程款后5个工作日内，双方解除该物业抵押。本合同经双方签字后生效，合同履行完毕后终止。本合同施工图及预算书作为本合同附件，甲方认可签字生效，具同等法律效力。同日，吴智立与陈敏谦签订《抵押物业情况说明》一份，内容为：该物业坐落广州市番禺区人民路87号之五，现入押广东省医药集团有限公司，担保合同800万元，实际担保贸易货款约330万元；林某，借款合同200万元，实际剩余160万元；雷某，担保梁某等人出资款约250万元（工程装修完毕，解除担保），明细详见该物业查册表。庭审中，陈敏谦称，上述物业是吴智立自有用于提供担保的物业，实际上没有办理抵押登记，其不持有该物业查册表。就涉案工程，吴智立与陈敏谦签订有两份预算表，一份签署日期2019年8月29日，另一份没有签署日期。两份预算表载明的项目名称、数量、单位、施工工艺及材料说明均一致，但前一份预算表上载明有各项目的单价和合价，后一份预算表没有记载相应价格。前一份预算表载明不含税工程总造价2932604元，按248万元计算，并记载五楼和六楼施工面积合计2431平方米，后一份预算表载明“按甲方提供的图纸计算的工作量”。前一份预算表备注说明栏记载，本表为方案阶段预算表，实际结算以现场实际施工项目及现场实际工程量为准；工程施工过程中如出现非本表内的项目，视为现场增加项目，经双方签证认可后，按现场发生工程量计算工程款。前一份预算表首页记载“报价公司：广州蓝艺装饰设计有限公司”，后一份预算表首页记载“报价公司：广州方合装饰设计工程有限公司”。就上述报价公司，陈敏谦在庭审中称，后一份预算表是其参考广州方合装饰设计工程有限公司预算表制作形成，涉案工程与该公司无关；前一份预算表是双方最终确认的报价，广州蓝艺装饰设计有限公司是其挂靠的公司，其借用该公司资质进行施工。2019年11月14日，吴智立作为甲方与陈敏谦作为乙方签订《广州市番禺区亚运大道1211号华姿产业园6号楼月子中心工程增加协议》（以下简称《增加协议》），约定：双方同意增加工程内容如下：1.房间空调盒450元/个（使用九厘夹板做），共40个，工程价18000元；2.窗帘盒含灯槽造型，单价250元/米，长度约160米，工程造价约40000元（以实际测量长度来计算工程造价）；3.使用PP-R50大的冷热水管做8条回水管共190米，工程造价30000元；4.电总开关到每个房间使用3×10㎡的主电线（番禺电缆牌或同等价格牌子），长度1450m，工程造价65000元；5.厕所地面打掉原有水泥，面积约215㎡，单价65元/㎡，工程造价约13975元（以实际测量面积计算工程造价）；6.厕所地面、柚木地面水泥沙和做防水，单价85元/㎡。以上工程均包工包料，包含人工、清洁等费用。庭审中，陈敏谦称，其不清楚涉案工程的业主情况，因被告不满意前施工队的施工，经朋友介绍，由其接手涉案工程，其向被告提供了借款50万元用于结清前施工队工程款，被告就该50万元借款另外出具了借条，该借款没有计入本案诉讼请求，被告已经归还借款25万元，剩余25万元借款未还；涉案工程于2019年9月1日开工，至2019年12月30日完成70%的工程量，2019年12月26日涉案工程场地业主因与被告发生租赁纠纷封锁场地，导致无法进场施工，后因租赁纠纷一直未决，其无法完成剩余工程量，并且无法从场地中取回其施工队工具及施工现场材料，造成损失，被告因此指令其停止施工，提出解除合同结算工程款。但就涉案工程已完成的工程量，双方存在争议，故没有办理最终结算，被告前期支付了27万元工程款，其中25万元以物业租金抵扣即被告将其在番禺区的另一物业出租给原告使用，另外20000元由陈德荣转账支付，后被告出具解除合同书称按117万元结算工程款（包含已付27万元），其本案主张欠付工程款135万元，计算方式是《装修合同》约定248万元加上增加工程37万元合计285万元，按照60%计算为171万元，减去被告已付27万元。就上述主张，陈敏谦提交了施工现场照片、微信聊天记录、材料清单、工具清单、送货单、售货单和收款收据予以证明。陈敏谦与吴智立的微信聊天记录显示，施工过程中，图纸、设计进行了更改，材料选用等由吴智立确定，并确认增加了工程，陈敏谦多次向吴智立催收借款及利息、工程款；2019年9月1日，陈敏谦向吴智立催要施工图纸，称其“这两天要做前期工作进材料，要用到图纸”，吴智立回复图纸已经打印出来放在施工现场，陈敏谦复“我工人说以前你提供的图纸和今天你送过去的有很多地方出入”；2019年9月7日，吴智立发“你增加工程那部分没问题，已经核对过没问题，软装的话，星期一开会，如果没问题就可以一起做。增加工程和二次是两回事，增加工程是我这里给钱，二次的话要由华美国际和大家一起讨论，过了就没问题。”陈敏谦复“好的，我发电子版给你。增加工程那部分，我做个预算表给你，你确认后就签字给我，我叫人开工做了。”吴智立复“好的，你两份都打出来给我，我就签名。增加工程没问题，可以开工了，软装的话我星期一回月子中心开会。”陈敏谦复“还有，你的图纸上有墙纸和木地板，但你发我的报价是没有包括这两项的，我没有加上这两个项目，你自己参考。”吴智立复“是的，这两个不用理，这两个放在软装那边，华美国际有要求，要定做。你预留位置，后续工作不会影响进度，也不会和前期工作起冲突吧？”陈敏谦复“没问题的，不影响。”并发去二次软装报价的电子版；2019年9月10日至2019年9月20日期间，陈敏谦要求吴智立抓紧落实由其他人施工的消防、空调的工作，否则影响其方施工，并反映停电事宜；2019年9月22日，陈敏谦发“开工到现在差不多一个月了，现在工地还是这样，工人闹着要走了，平时十天就干完的工作量，现在用多了一半时间，这样下去再干三个月都不行，所以工人现在闹着走了”；2019年10月4日，陈敏谦向吴智立催收利息20000元，吴智立复“好的”；2019年11月5日，陈敏谦再次催促吴智立抓紧落实消防和空调施工；2019年11月7日，陈敏谦向吴智立催收当月利息；2019年11月23日、12月3日，陈敏谦告知吴智立工地停电；2019年12月9日，陈敏谦发“工地你再不赶紧叫消防、空调等班组快点开工，我们的工人没事做了，工人要撤场走了”，吴智立复“我今天决定，如果真得这样的话，我会尽力约业主沟通一下怎么处理，我今天给你最终决定”，陈敏谦发“你真的要落实了，都几天了，能做的都做了，有工给工人做，就留几个工人做，没工开，就真的要让他们去其他地方做事，工人也要吃饭的。”吴智立复“这样吧，你帮我算个数，你做了多少，还有多少没做的，你列个清单给我看看。我都不想你难做，如果过年前确认做不完的，那我过年前结一部分给你，过年后继续。如果过年前能做完，就继续做。在商言商，我也不想拖你，让你难做，你就把数算一算。”陈敏谦复“意思是让我算一下我现在做了多少工程量，是这个意思？”吴智立复“对的，你照实算，做也继续做，做的完就继续做，做不完就过年后再继续做。你工程量要收钱的，你做了哪些就列出来算算，年前我跟你结算一笔。”陈敏谦复“好的。”2019年12月30日，陈敏谦发“你要给我个预算，我做了个预算你看看，大概多少钱，怎么给，能给多少，你要给我预算，我好跟工人、供货商有个交代。”吴智立未回复；2019年12月31日，陈敏谦发“付款计划何时可以给我”，吴智立复“不好意思，这几天比较忙。我老婆今晚跟你对一下数。”2020年1月13日、17日、20日、21日、22日、23日，陈敏谦向吴智立催款；2020年2月22日，吴智立发“昨天监理那些人去了，他们要星期一才会给报价，等他们给我报价了，星期一我再发给你。”陈敏谦复“好的”；2020年3月20日，陈敏谦发“我工人的机器设备和材料商净（剩）下的材料，我们什么时候可以去拿回来用，是价值三十几万的东西呀，……我工人刚刚到工地现场，保安说要你们打报告去业主才给拿走。说真的，你工程款拖了那么久，能拖一天就一天，我都尽量帮你拖了，要是工人能取回机器设备，去别的地方开工就不会烦我，他们不烦我，我也不会问你。你都拖了那么久了，到月底也应该给钱他们了。你欠我的工程款，你说要怎么分期给我，这都可以商量。你现在不解决问题，还要制造问题，要是工人闹起来我自己都不知道怎么办。”陈敏谦与陈德荣的微信聊天记录显示，陈德荣与陈敏谦就涉案工程合同签订、施工等事宜进行多次沟通。2019年8月20日，陈德荣发去房产证和装修合同，问“看看合同有没需要修改”，后双方就装修合同等进行了沟通；2019年8月26日，陈德荣发去装修合同文件和上述《抵押物业情况说明》打印件；2019年8月30日，陈德荣发去吴智立的银行账户信息，陈敏谦向该账户转入50万元，陈德荣确认收到。陈德荣向陈敏谦发去清单一份告知“是工地现有水管材料清单”；2019年9月3日，陈德荣向陈敏谦发去名为“华美国际会所五、六楼软装”的电子文件；2019年9月12日，陈德荣向陈敏谦发去工地现场问题列表及相应解决方案，要求注意施工安全，陈敏谦复“马上落实”；2019年9月22日，陈德荣复“工地的事情这两天会处理好”，陈敏谦复“现在工地不只是电的问题，还有设计和消防，你们的合作方修改，好多要处理。”2019年10月3日，陈敏谦向陈德荣催收当月借款利息，次日陈德荣向陈敏谦微信转账支付利息10000元，陈敏谦询问工地何时能够复工，陈德荣回复6号复工；2019年11月3日，陈敏谦向陈德荣催收当月借款利息，陈德荣于2019年11月9日向陈敏谦微信转账支付利息10000元；2019年11月9日、11月14日、11月15日、11月17日，陈德荣与陈敏谦协商沟通房屋出租事宜；2019年12月19日，陈敏谦向陈德荣催收25万元借款的利息5000元，陈德荣向陈敏谦微信转账支付利息5000元；2019年12月31日，陈敏谦问“付款的计划何时可以给到我”，陈德荣复“我对对数先，尽快给答复”；2020年1月5日，陈德荣发“我们这边争取20号之前转10万，我们20号有笔款到账，如果早到的话，我们就提前早点转给你”，陈敏谦复“你给10万怎么行啊，10万我够给谁，做人要讲信用，立哥答应说10号，我都让你们拖到20号了，现在20号了才给10万，……我做了一百多万的事情，你说我做的不好的，做错的，我可以跟你核对，你想我们继续做下去的话，就要讲信用，我不管你们怎么想办法，你才给我10万，10万我够打发谁，10万连一个班组的人工都不够”；2020年1月10日，陈德荣发“星期一转账，周末到账”，陈敏谦提供其银行卡并告知“还有这个月的利息5000元”，陈德荣复“收到”；2020年2月2日，陈敏谦发“麻烦你把上个月和今个月的利息转给我”，陈德荣复“晚点转”；2020年3月3日，陈敏谦发“我的工程款和借款怎么样，……”陈德荣复“不好意思，困难时期，谢谢体谅。我和阿立都努力解决中，工程款和借款，争取6-9个月分期给，现在从头来过，起步阶段，请支持，谢谢”；2020年3月7日，陈德荣向陈敏谦微信转账支付借款利息5000元；2020年3月8日，陈敏谦发“老板娘我还想最后一次和你们协商解决工程款项的事，明天下午你们两夫妻过来我办公室吧。”陈德荣复“好的，明天见。”当晚，陈德荣复“阿立现在惠州厂，明天赶不及回来，明天我先过去，下午几时方便？”陈敏谦复“两点”；2020年3月10日，陈敏谦发“我问过几个供货商，怎么说也没有得减了，现在只能在我的减多两万吧，再也不能少了。如果你们认为没有干这么多活的，你可以去看看计算一下。”陈德荣复“麻烦谦哥”，陈敏谦发“你们明天一定要给我一个交代了，寄回也给足你们了”；2020年3月12日，陈德荣向陈敏谦发去名为“解除合同和支付协议”的电子文件，告知“上面是相关协议，请查看，什么时候方便签订？”、“上面涉及的款项和利息，你看能不能再支持我们？利息就在支付期限内不计，如果超过支付期限，就按一分息来算。”2020年3月14日，陈德荣发“几时方便过去签协议？”陈敏谦复“好的，明天下午三点到酒楼到我公司吧”，陈德荣于次日复“好的。阿立现从佛山赶回来，迟些到”，陈敏谦复“好的”；2020年3月16日，陈德荣发“真的不好意思，因为昨天我不知道我家婆不做担保这件事。在我家婆不愿做担保的情况下，你看能不能大家都让一步，我们这个月月底前转20万，再签协议，……或者我用汕头的物业……”陈敏谦复“我已听你们说给工程款无数次了，没有一次是真的。我最后信你一次，你们如果不想我报警处理，你们就18号前转我10万，这个月底前再转10万。然后我们再签还款协议，但是条件一定是要有担保的，你说汕头有房产我都可以，但是一定要等值欠我的工程款，其他就不用再说了。”陈德荣发去握手的表情复“这几天我跟紧转账”；2020年3月18日，陈敏谦发“你和立哥去追钱怎么样？你们今天有没有工程款给我，问良心我才是最帮你们的，帮你们做了135万的工程量才给了27万都不够给人工钱呀，工人和材料供应商的钱个个都问个个都要等钱开饭，你们问良心吧谁是帮你们。立哥还每次电话他都不听。还有工人的工具和机器设备，和供应商的材料什么时候可以去工地拿回，工人要去别的工地干活。你们的保安不给拿走”，陈德荣复“取工具的申请报告，我昨天给园区了，我追追。款项这边，阿立等到账，下午转，迟的话今晚转。”陈德荣于当日下午微信转账支付陈敏谦30000元并备注说明为“工程款18号-1”及告知“月底前凑够20万转给你”，陈敏谦复“好的，谢谢”并接收款项；2020年3月20日，陈敏谦发“我工人的机器设备和材料商净（剩）下的材料，我们什么时候可以去拿回来用，是价值三十几万的东西呀，……请你们帮我想想了。我工人刚刚到工地现场，保安说要你们打报告去业主才给拿走”陈德荣复“已报告给业主，我给电话”，陈敏谦复“现在保安说收不到通知，不给拿，工人还在现场等，你应该要跟业主说，让工人上去取回东西就算了，我不知道你们欠业主租金的事情，只要处理好这件事，他们现在不给取，就是制造麻烦，人多的话我自己没办法”，陈德荣复“我现在跟他们沟通着。”陈敏谦发“工人走了，他们要去开工了，他们等了一个多钟，不等了。如果你说几时去拿都行，我就叫他们下午去拿也好，明天去拿也好。剩下的材料要退回给他们，用剩的材料要退，退材料也是你们叫我退的，你现在退了又不让他们拿走，……”；2020年3月21日，陈敏谦发“工地的事落实怎么样，工人又打电话过来问了”，程德荣复“问紧园区老板，等老板答复”、“我落实好之后再回复你”，陈敏谦复“好的”。材料清单和工具清单显示，由陈敏谦自行制作及签名，记载有各材料、工具的数量、单价及总价。送货单、售货单和收款收据显示，由销售方出具，记载有货品明细、数量及价款等，以及由个人出具的搬运费收据，记载出具日期按时间顺序分别为2019年7月10日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月10日、2019年11月6日、2019年11月14日、2019年11月17日。陈敏谦称，材料清单和工具清单是其根据送货单、售货单和收款收据进行统计核算的，其无法进入到工地，无法确认材料和工具是否还在工地。此外，陈敏谦提交《解除合同书》和《补充协议：剩余工程款支付》打印件各一份，主张是陈德荣在上述微信聊天记录中发送的名为“解除合同和支付协议”的电子文件。《解除合同书》显示内容为：吴智立与陈敏谦同意解除2019年8月29日签订的《装修合同》及其他相关协议，自解除合同之日起，双方之间的权利、义务关系自行消灭，双方同意按结算工程价117万元（含全部费用，包括已订制材料费用），前期吴智立已支付27万元，剩余90万元未结，未结部分支付详见补充协议，双方保留通过诉讼解决合同争议的权利。《补充协议：剩余工程款支付》显示内容为：关于番禺亚运村华姿产业园6号厂房5楼部分及6楼装修工程，受各因素影响，双方协商，中止装修，剩余待付工程款90万元，就款项达成以下协议：1.支付期限：自签订之日起一年内；2.付款约定：1）4月30日前转账20万元。2）最多分12个月转账，每个月转账不低于50000元；3.利息约定：支付期限内部收取利息，若超过支付期限，未付部分按月息1分计算，至款项结算完毕为止，款项结算完毕的五个工作日内，解除抵押的物业。经质证，吴智立、陈德荣对上述微信聊天记录的真实性予以确认，关联性及证明目的不确认，认为聊天记录中没有内容显示陈敏谦装修的工程量，也没有显示双方对工程进行了结算，在聊天记录中有显示双方对工程款的结算进行过协商，其方未付工程款金额为90万元，但双方并没有在结算协议上签名；对材料清单、工具清单、送货单、售货单和收款收据均不确认，认为该部分证据没有其方签名，对其方没有法律约束力，且其中有一张收据和两张售货单时间显示在双方签订《装修合同》之前，故该组证据与本案无关。吴智立、陈德荣提交了收据1张和上述2020年3月18日微信转账支付30000元的账单详情，用于证明其已付工程款的事实。该收据显示由陈敏谦于2019年11月16日出具，内容为收到吴智立番禺石楼华姿产业园6号厂房第一期装修款25万元。诉讼中，吴智立代陈德荣到庭收取民事起诉状副本时提交的结婚证显示，其二人于2009年10月13日登记结婚。此外，陈敏谦并未举证证明其本案申请了财产保全。本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。吴智立与陈敏谦就涉案工程签订有《装修合同》和《增加协议》，微信聊天记录内容能够证实由陈敏谦组织工人进行施工，吴智立也未对该施工事实提出异议，故吴智立与陈敏谦形成装饰装修施工合同关系。两被告答辩主张陈敏谦不具备施工资质，陈敏谦在庭审中自认其借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，故应认定《装修合同》和《增加协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力，陈敏谦主张解除《装修合同》和《增加协议》，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据微信聊天内容，涉案工程无法完工的原因在于两被告。吴智立于2019年12月9日要求陈敏谦核算已完成工程量提供清单，并承诺年前结算一笔工程款，陈敏谦表示同意；陈敏谦于2019年12月31日向吴智立、陈德荣催要付款计划，陈德荣回复称需要先对数再回复；2020年1月5日陈德荣回复争取20日前支付10万元工程款，陈敏谦不同意并称其已经完成工程价款一百多万元；2020年2月22日吴智立告知陈敏谦“昨天监理那些人去了，他们要星期一才会给报价，等他们给我报价了，星期一我再发给你。”陈敏谦表示同意；2020年3月10日陈敏谦表示工程款最多减少20000元；2020年3月12日陈德荣向陈敏谦发去名为“解除合同和支付协议”的电子文件并询问陈敏谦能否在款项和利息上再作让步；2020年3月14日双方同意次日签订协议，后双方因就先支付工程款20万元的时间和提供担保未协商一致未能签订协议；2020年3月18日陈敏谦提出已经完成工程价款135万元已付27万元，陈德荣对此未予相应回复仅于当日微信转账支付30000元。根据上述聊天内容，可确认双方实际上已对陈敏谦完成工程量的工程价款协商达成一致意见，仅就付款时间和提供担保未能协商一致，且根据吴智立于2020年2月22日发出信息可知，监理单位派员于2020年2月21日到了现场查看并承诺报价，在双方协商达成解除合同后两被告在微信聊天记录中并未提及工程质量问题，故两被告以工程未经验收合格为由抗辩主张不予支付工程款，不能成立，现陈敏谦主张支付已完成工程价款，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于工程价款。陈敏谦本案主张已完成工程价款共计171万元，并未举证证明，且该主张与其于2020年3月18日所发“帮你们做了135万的工程量才给了27万都不够给人工钱呀”矛盾，而陈敏谦提供的《解除合同书》载明“双方同意按结算工程价117万元，前期已付27万元，剩余90万元未结。”此结算工程价款与陈敏谦在此之前所称“我做了一百多万的事情”及陈敏谦同意减少工程价款20000元的事实更为接近，且之后陈敏谦仅对未结工程款的支付提出异议，并未对双方确认结算工程价款提出异议，应视为双方已对陈敏谦完成工程量的工程价款协商一致确定为117万元，故本院认定陈敏谦已完成工程价款为117万元。对于已付工程款，两被告提供的收据显示出具日期为2019年11月16日，根据微信聊天记录显示，陈德荣与陈敏谦于2019年11月9日、11月14日、11月15日协商沟通房屋出租事宜，由此可推定陈敏谦主张的该25万元以租金抵扣成立；陈德荣于2020年3月12日发出的《解除合同书》载明前期已付27万元，2020年3月18日陈德荣微信转账支付30000元之前陈敏谦也确认已付工程款27万元，而该30000元转款备注说明为“工程款18号-1”并告知陈敏谦“月底前凑够20万转给你”，陈敏谦表示同意，根据此前陈敏谦于2020年3月16日回复“你们就18号前转我10万，这个月底前再转10万。然后我们再签还款协议”的内容，上述备注说明内容应指向陈敏谦所要求的“18号前转我10万”中的30000元，故该30000元应不包含在上述已付27万元当中。因此，本院确认两被告已付工程款合计30万元，进而认定欠付工程款为87万元（117万元-30万元）。关于欠付工程款利息。陈敏谦主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付工程款的利息，计算标准符合上述司法解释第十七条规定，本院予以支持，确定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，并以上述认定欠付工程款87万元为基数进行计算。对于利息计算时间，本院调整为自陈德荣发出《解除合同书》之日即2020年3月12日起，计至工程款实际清偿日止，且利息总额不得超过欠付工程款87万元，其中计至2020年4月27日止利息为4463.58元。关于施工队工具损失和施工现场材料损失。虽然根据微信聊天内容，可以确认施工现场遗留有工具和材料，但是，微信聊天内容反映工具于施工的工人，并非属于陈敏谦，材料需退回供应商，而陈敏谦在本案中主张赔偿工具和材料的损失，仅提供其自行制作的清单及送货凭证，无法证明陈敏谦有权主张相应损失及其主张的损失金额客观真实，对此应由陈敏谦承担举证不能的不利后果，故陈敏谦本案主张赔偿该两项损失合计31万元，证据不足，本院不予支持。关于承责主体。虽然涉案工程合同由吴智立与陈敏谦签订，但是，吴智立与陈德荣系夫妻关系，根据微信聊天内容证实，涉案工程合同前期协商、合同履行包括施工过程沟通、工程款支付等事宜均由陈德荣进行，故应认定本案债务基于吴智立、陈德荣的共同意思表示,陈敏谦主张两被告共同承担责任，具有理据，本院予以支持。综上所述，吴智立、陈德荣应向陈敏谦支付工程款87万元及利息[利息以工程款87万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年3月12日起计至工程款实际清偿日止，且利息总额以87万元为限]。陈敏谦提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。吴智立、陈德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告吴智立、陈德荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈敏谦支付工程款87万元及利息[利息以工程款87万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年3月12日起计至工程款实际清偿日止，且利息总额以87万元为限]。二、驳回原告陈敏谦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19898元（原告陈敏谦已预交），由原告陈敏谦负担9526元，被告吴智立、陈德荣共同负担10372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年七月二十日法官助理冯悦书记员何佳玲