广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10887号 原告：东莞探未光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路8号1号楼301室。 法定代表人：郭东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽君、李雪斌，均系广东商合律师事务所律师。 被告：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区源祥路108号。 法定代表人：乐六平。 原告东莞探未光电有限公司（以下简称探未公司）与被告广东乐芯智能科技有限公司（以下简称乐芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。探未公司的委托诉讼代理人李雪斌到庭参加了诉讼，乐芯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 探未公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐芯公司向探未公司支付货款239800.4元及利息损失(利息以239800.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至全部款项实际付清之日止。)；2.本案诉讼费用全部由乐芯公司承担。事实和理由：乐芯公司通过微信或者邮箱向探未公司发送订单、探未公司按照订单将显示屏货物发送给乐芯公司后，乐芯公司通过微信或者邮箱向探未公司发送对账单，对双方的交易情况进行对账。经双方对账，2020年4月份乐芯公司应当支付货款5239元，2020年6月乐芯公司应当支付货款38292.4元，2020年7月乐芯公司应当支付货款90339.4元，2020年8、9、10月份应当支付货款105929.6元，合计货款为239800.4元。因探未公司多次催促乐芯公司支付货款，乐芯公司均以各种理由予以拒绝，现探未公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院在依法查明案件事实后，依法支持探未公司的全部诉讼请求。 乐芯公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 探未公司围绕诉讼请求依法提交了2020年4月、6月、7月、8月-10月的对账单，及相对应的部分送货单、部分认购单或订单、微信聊天记录或邮件截图等作为证据，上述证据能够相互印证，与本案待证事实密切相关，乐芯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对探未公司提供的证据进行质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对探未公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 探未公司与乐芯公司素有交易往来，双方的交易模式为乐芯公司通过微信或邮件方式向探未公司发送订单，探未公司接收订单后发货，乐芯公司员工收货后在送货单上签字确认。双方每月对账一次，由探未公司制作并发送对账单，乐芯公司确认无误后盖章扫描回传给探未公司。 2020年7月16日，乐芯公司员工向探未公司员工发送2020年4月份对账，并表示“对账单，记得盖章和发票一起寄给我”。该2020年4月份对账单显示，供应商名称为探未公司，对账日期为2020年5月11日，客户为乐芯公司，并记录了2020年3月16日-2020年5月7日期间共4笔订单的送货日期、送货单号、订单号、物料名称、规格型号、订单总数量、送货数量、单价和金额等，合计金额为17419元，并备注“2020年3月2日已预付12180元，本次对账应付款5239元”。该对账单“乐芯智能采购签字确认”处有陈小凤的签名确认，“乐芯智能财务签字确认”处有财务人员签字并加盖乐芯公司财务专用章。为证明上述交易事实，探未公司还提供了该对账单上对应的订购单、送货单以及微信聊天记录，其中订购单上均有订购方乐芯公司的联系人及签字代表陈小凤的签名，并加盖了乐芯公司的合同专用章，送货单上的收货单位及经手人处亦有收货人员签字确认，其中尾号为339的送货单收货单位处还加盖了乐芯公司收货专用章。 2020年8月24日，乐芯公司采购董新华通过邮件方式向探未公司发送了“对账单6-7月份”，并表示“附件是贵司6-7月份的对账单，请查收”。其中，2020年6月份对账单显示，供应商名称为探未公司，对账日期为2020年5月1日-2020年6月30日，客户为乐芯公司，并记录了该段期间的6笔订单的送货日期、送货单号、订单号、物料名称、规格型号、订单总数量、送货数量、单价和金额等，总金额为38292.4元。该对账单“乐芯智能采购签字确认”处有董新华的签名，“乐芯智能财务签字确认”处有财务人员签字并加盖乐芯公司财务专用章。为证明上述交易事实，探未公司提供了该对账单对应的乐芯公司委外订单以及乐芯公司采购人员发送订单的邮件记录，并提供了大部分的送货单。其中委外订单采购部经理处均加盖有乐芯公司合同专用章，送货单上的收货单位及经手人处亦有收货人员签字确认。 2020年7月份对账单则显示，对账日期为2020年7月1日-2020年7月30日，总金额为90339.4元。该对账单“乐芯智能采购签字确认”处亦有董新华的签名，“乐芯智能财务签字确认”处亦有财务人员签字并加盖乐芯公司财务专用章。乐芯公司员工通过微信将上述签字盖章后的对账单发送给探未公司，并表示“附件为7月账单回传，收到后把回传件打印出来盖公章或财务章和发票一起寄出”。为证明上述交易事实，探未公司还提供了该对账单对应的部分送货单。 另查明，2020年8、9、10月份对账单对账日期为2020年8月1日-2020年10月31日，总金额为105929.6元。该对账单“乐芯智能采购签字确认”处亦有相应签名，“乐芯智能财务签字确认”处有财务人员签字并加盖乐芯公司公章。为证明上述交易事实，探未公司提供了该对账单对应的部分送货单，另有微信聊天记录显示，乐芯公司员工表示“解总，有没有收到20年8.9.10月对账单回传”，探未公司员工表示“你们有回，但没有盖章”“这个就是当初你们回传的，目前已有开票”“另外，贵司货款什么时间可以安排”。随后，乐芯公司员工通过扫描发送了盖章后的对账单。 为证明双方存在真实交易，探未公司还提供了案外部分乐芯公司向探未公司转账的国内支付业务收款回单，其中有一张日期为2020年7月24日的收款回单，备注为预付L42P+显示屏样品款。探未公司于庭后书面陈述该款项为研发项目样品需求货款支付，并非涉案款项。 庭审中，探未公司陈述涉案款项发票已全部开具，但乐芯公司均未支付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。乐芯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出证据反驳探未公司主张的事实，视为其放弃答辩和质证的权利，本院通过审核探未公司证据的证明力，结合当事人陈述、交易习惯等，对本案的法律关系依法进行综合裁判。合法的买卖合同关系受法律保护，探未公司与乐芯公司虽未签订书面合同，但探未公司提供的对账单、认购单、送货单、微信聊天记录及邮件截图等证据能基本形成证据链，结合其庭审陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，已能证明探未公司与乐芯公司之间存在买卖合同关系，乐芯公司尚欠探未公司货款239800.4元（5239+38292.4+90339.4+105929.6）的事实。探未公司请求乐芯公司支付拖欠的货款239800.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。乐芯公司未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要为逾期付款的利息损失。关于利息的计算标准，双方并无约定，探未公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方约定不明，探未公司主张自起诉之日即2021年4月25日起算，未超法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广东乐芯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞探未光电有限公司支付货款239800.4元； 二、被告广东乐芯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞探未光电有限公司支付利息（以239800.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，诉讼保全费1719元，均由被告广东乐芯智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  胡梓苑 二〇二一年七月二十三日 书记员  顾郦莼 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。