wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申875号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张念鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。再审申请人张念鹏因与被申请人上海宝龙康晟房地产发展有限公司(以下简称宝龙公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张念鹏申请再审称，张念鹏与宝龙公司之间的租赁合同，张念鹏作为承租方，已将系争商铺转让给案外人，应由商铺受让人承担义务。原审法院未给予张念鹏充分的举证时间，加重张念鹏的举证责任，导致未能查清事实。案外人刘某某向上海宝瞻商业经营管理有限公司支付租金等费用的微信转账记录，足以推翻宝龙公司的不实陈述，宝龙公司故意不提供相关证据，应承担相应责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。本院经审查认为，宝龙公司与张念鹏签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。张念鹏称涉案商铺已经转让给案外人，宝龙公司不应向其主张权利，应向案外人追某，但张念鹏仅提供了其与案外人田某某的会见笔录和微信聊天记录等，并无其他充分证据予以佐证，而宝龙公司也予以否认，原审法院对张念鹏的主张不予采信，并无不当。张念鹏如对涉案商铺不再承租，转让给案外人，理应及时与宝龙公司协商，办理相关手续并结清租金、押金等费用，既可避免产生纠纷，也可明确权利义务。张念鹏以聊天记录等主张其已与案外人完某某让，宝龙公司不能依据租赁合同向其主张权利，实难令人信服。张念鹏提供的案外人向上海宝瞻商业经营管理有限公司微信转账记录截屏复印件，形式和内容均不符合新证据的要件，无法证明张念鹏的各项主张。张念鹏主张宝龙公司知晓并同意承租人由张念鹏变更为案外人，原审法院不予认定，于法无悖。根据双方约定，宝龙公司行使合同解除权有据可依，原审法院确认涉案租赁合同于2019年5月1日解除，合法有据。张念鹏向宝龙公司支付相应时间段的综合物业管理费、逾期付款违约金、合同解除违约金、履约保证金、抵扣的经营保证金等，原审法院已详细计算并说明理由，本院予以认同，不再赘述。租赁合同约定的逾期付款违约金与合同解除违约金，原审法院综合合同履行情况、宝龙公司实际损失等，酌情进行调整，尚属合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张念鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张念鹏的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年七月二十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初257号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某业，男，1994年8月29日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因犯诈骗罪，于2020年4月28日，被邵东市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z238号                               指控事实                       2021年3月1日12时许，被告人黄某业驾车来到邵阳市大祥区某某乡李某某村小卖部，向被害人杨某华提出购买香烟，在收到4包和气生财香烟后，其假装通过微信扫码付款，随后趁被害人不注意驾车急速离开；过后，黄某业再次来到某某乡某某村某某超市，向被害人刘某华提出购买香烟，在拿到3条和天下香烟后，仍假装用微信扫码付款，然后趁被害人不注意驾车逃离。黄某业所抢夺的物品市场价格共计为3220元。                               指控罪名                       抢夺罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某业犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某业曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某业赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人黄某业认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄某业犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月23日起至2021年12月22日止。罚金限被告人黄某业在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月十五日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2836号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：于某，男，1977年9月25日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18042号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：胡敏，女，1988年8月5日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初565号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付50,057.90元。本院立案受理后，依法对被执行人胡敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人胡敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人胡敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人胡敏采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人胡敏纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郭振木，户籍地福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郭振木金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币48000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省漳州市华安县丹霞路XXX号丹霞园A5幢6号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7438号原告：甘肃银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街56号。负责人：王某，系该分行行长。委托诉讼代理人：苗某，系该分行员工。被告：韩某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省民勤县。被告：祁某，女，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。共同委托代理人：吕某，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。原告甘肃银行股份有限公司武威分行(以下简称甘行武威分行)与被告韩某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，甘行武威分行委托诉讼代理人苗某、被告韩某和祁某的共同委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘行武威分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩某偿还我行贷款本金及利息总计553568元（利息暂时计算至2021年5月21日），并承担结清全部贷款时所产生的全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；2、判令祁某对上述借款承担连带清偿责任；3、判决我行在571300元借款本金、利息、罚息范围内对韩某、祁某提供抵押担保的位于凉州区建国街兴武综合楼的不动产享有优先受偿权；4、判令韩某、祁某共同承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2019年12月27日，韩某因资金短缺，从我行贷款周转，用于采购货物和日常经营性周转。2019年12月27日，我行与韩某签订了《个人贷款担保借款合同》，该合同约定韩某向我行借款480000元，年利率为8.7%，期限为2019年12月27日至2020年12月23日，还款方式为按月结息，到期还本。祁某在借款合同中签字确认，为韩某的借款提供连带保证。韩某、祁某以位于凉州区建国街兴武综合楼的不动产为上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，我行按合同约定于2019年12月27日向韩某发放了480000元贷款，将该笔贷款本金一次性转入韩某指定账户。2020年12月23日借款到期后，韩某未按借款合同约定偿还借款本金及利息。经我行多次催告后，祁某亦未履行保证责任。现诉至法院，请求依法判处。韩某、祁某辩称，我们已经偿还了部分本金，现在下欠借款460000元；2、案件涉及的抵押权因未登记而未设立，所以甘行武威分行要求享有优先受偿权不能成立；3、按照甘行武威分行诉称，案件涉及担保关系应当属于混合担保，按照法律规定，未经对借款人韩某经过诉讼强制执行，祁某不能在本案当中承担保证责任；4、本案中既然主张利息、罚息，就不应该在重复计算复利、违约金、赔偿金。本院经审理认定如下事实：2019年12月27日，韩某、祁某因归还银行到期存量贷款向甘行武威分行借款，双方于2019年12月27日签订《个人担保贷款借款合同》，合同约定期限为12个月，即自2019年12月27日起至2020年12月27日止；借款年利率为8.7%，还款方式为按月结息，到期还本。韩某、祁某均作为借款人在合同上签了名；同时，韩某、祁某以位于凉州区建国街兴武综合楼作为抵押财产，但未办理抵押登记。合同签订后，甘行武威分行按约发放了贷款480000元。借款到期后，韩某、祁某向甘行武威分行还款20000元，剩余借款460000元一直未付，甘行武威分行遂提起诉讼。上述事实有甘行武威分行提供的个人担保贷款借款合同、贷款凭证、出账通知书、抵押财产清单复印件及当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。韩某、祁某向甘行武威分行贷款480000元的事实有借款合同、借款凭证等证据予以证实，现借款期限已逾，韩某、祁某理应按照合同约定按时足额偿付剩余借款本息。根据双方订立的合同，祁某与韩某是共同借款人，并非担保人，故应承担共同还款责任，而非连带责任。对于双方约定的房产抵押，由于没有在不动产管理部门依法登记，不能确定抵押房产有无其他的他项权利，故不予确认甘行武威分行的优先受偿权。韩某、祁某所持甘行武威分行主张的优先受偿权不能成立及祁某不能在本案当中承担保证责任的抗辩理由正当，应予支持。对于甘行武威分行主张的利息、罚息及复利，因双方合同中有明确约定，故应依约判处。对于甘行武威分行主张的违约金、赔偿金，由于事由不具体、数额不明确，故不予论处。对于甘行武威分行起诉所称的借款是因韩某资金短缺，贷款用于采购货物和日常经营性周转，该陈述与证据证明的贷款系因归还到期存量贷款之事实不相符，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、韩某、祁某偿还甘肃银行股份有限公司武威分行借款460000元及其利息（利息按双方合同约定的利率计算，息随本清）；限于判决书生效后60日内付清；二、驳回甘肃银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9340元，减半收取4670元，由甘肃银行股份有限公司武威分行负担670元，由韩某、祁某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年七月二十八日书记员 任昱婧
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执928号   申请执行人卢发财，公民身份号码XXX，男，1964年1月7日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人乔财文，公民身份号码XXX，男，1977年11月17日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   申请执行人卢发财与被执行人乔财文劳务合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的(2020)青0122民特42号民事裁定书，于2021年7月28日已执行完毕。申请标的500元，执行到位标的500元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4877号原告：巩如庆，女，1993年2月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余,新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：米元凤，女，1962年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告巩如庆与被告米元凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告巩如庆于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩如庆自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩如庆撤诉。案件受理费减半收取计220元，由巩如庆负担。审判员 肖 伟二〇二一年七月七日书记员 周明月
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执251号 被执行人李斌，男，1993年3月出生，汉族，住本市平定县。 被执行人王英龙，男，1990年6月出生，汉族，住本市郊区。 被执行人李斌、王英龙罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）晋0302刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金13000元，犯罪所得16950元依法予以追缴。 在执行过程中，1、被执行人正在服刑期，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已划拨，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，被执行人正在服刑期，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十二日 书记员  董旭洲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初4590号   原告：西安吉达精细化工涂料厂，住所地：西安市鄠邑区新丰十字北。   投资人：崔凤侠，该厂厂长。   被告：许侠，女，1968年3月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告西安吉达精细化工涂料厂与被告许侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告西安吉达精细化工涂料厂于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安吉达精细化工涂料厂撤诉。   本案受理费25元，由原告西安吉达精细化工涂料厂负担。      审 判 员 吴燕维      二〇二一年七月二十八日      书 记 员 王 蕾
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2623号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：杨吉友（银行职员），男，1964年1月11日生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：王嘉，男，1987年7月2日生，汉族，住云南省宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告王嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨吉友，被告向阳磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截止2020年8月11日信用卡欠款合计111512.13元（其中本金104521.10元，利息3991.03元，违约金3000.00元），并支付从2020年8月12日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年2月5日向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2015年2月17日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月11日，被告持有的信用卡欠款本金104521.10元，利息3991.03元，违约金3000.00元，合计111512.13元。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未应诉答辩。原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据：1.中国工商银行信用卡申请表（个人卡）1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片1份，用以证明原、被告双方存在合同关系，对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定的事实；2.中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2020年8月11日止，被告下欠原告本金104521.10元，利息3991.03元，违约金3000.00元，合计111512.13元的事实；3.催收记录1份，用以证明被告经催收后未还款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证实原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年2月5日向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2015年2月17日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月11日，被告持有的信用卡欠款本金104521.10元，利息3991.03元，违约金3000.00元，合计111512.13元。经原告多次催收后，被告至今未偿还该欠款；为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，原告发放信用卡后，被告以使用该信用卡额度内资金的方式与原告形成借款关系，被告使用借款后，没有按约定按时偿还借款本息，应当承担偿还本金、约定利息及违约金的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十六条，第一百七十九条第一款第四、八、九项之规定，判决如下：由被告王嘉偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金104521.10元，利息3991.03元，违约金3000.00元，合计111512.13元；并支付从2020年8月12日起至实际还清欠款本金之日止、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审 判 长  包崇俭人民陪审员  王泽伟人民陪审员  李兴旺二〇二一年七月二十七日书 记 员  冯 仙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执747号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：汤丽娟，女，1984年2月12日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人汤丽娟罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的80,000.00元及利息。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2030号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2030号一案，申请执行标的共计2222元。经本院立案执行，现已强制执行到位2222元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6719号之一 申请执行人：龚德江，男，1979年2月20日出生，苗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：旷小平，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于龚德江与旷小平民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初31620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告旷小平应于判决发生法律效力之日起七日内向原告龚德江清偿借款本金240000元并支付利息3080元（利息暂计至2020年11月22日，自2020年11月23日起至被告旷小平清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4946.2元，减半收取计2473.1元，财产保全费1735.4元，合计4208.5元（原告龚德江已预付），由被告旷小平负担。因旷小平未按上述生效法律文书履行义务，龚德江向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人旷小平有在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单（保单号：P2XXX87），但因保险合同期限尚未届满暂无法处置（冻结期限至2024年6月2日止，届时如需续封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余244208.5元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述保单外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6719号案终结本次执行程序。 被执行人旷小平负有继续向申请执行人龚德江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年七月十六日 书记员  许 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7932号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张有福，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张有福信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1064号判决已发生法律效力。因义务人张有福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费795.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张有福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张有福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执346号申请执行人：王艳君，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：段志超，男，1981年1月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王艳君与被执行人段志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初200号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十九日法官助理汪琳书记员马悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2596号原告：朱志江，男，汉族，1972年11月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：李方勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住所：辽宁省辽阳市辽阳县。被告：鞍山嘉德科技有限公司，住所：鞍山市经济开发区红旗南街12甲号。法定代表人：李东。原告朱志江与被告李方勇、被告鞍山嘉德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志江到庭参加了诉讼。被告李方勇、被告鞍山嘉德科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告振动式压路机台班费8562.5元;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，鞍山嘉德科技有限公司土建工程师秦工给原告朱志江打电话，让明天要租用22吨振动式压路机，秦工询问了压路机的费用，原告告知了秦工压路机的费用为1800元／台班（8小时），原告第二天一早便把压路机拖运至现场。于2019年11月10日、2019年11月11日、2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月20日，干了6天，共计34.5小时，每天干完活由被告李方勇签字（李方勇在鞍山嘉德科技有限公司承包工程），按1800元／台班（8小时）算，计7762.5元，另有来回2次拖车费800元，共计8562.5元。打电话催要无果，到现在已经一年多了，被告也不接电话了，要求被告支付原告22吨振动式压路机台班费用，请求法院支持原告诉讼。被告李方勇未到庭，亦未做答辩。被告鞍山嘉德科技有限公司未到庭，亦未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的机械台班签证单、租赁协议、证人尚某证人证言，可以证明原告与被告李方勇之间的租赁关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日起，原告朱志江经鞍山嘉德科技有限公司土建工程师秦工介绍到被告李方勇在鞍山嘉德科技有限公司的施工现场出租22吨振动式压路机并提供司机，按被告李方勇要求压路，工作六天，共计34.5小时，应付费用共计8562.5元，此款至今未付。2021年6月18日原告朱志江撤销了对被告鞍山嘉德科技有限公司的起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱志江和被告李方勇虽未签订了书面的租赁合同，但原告依约出租22吨振动式压路机，并出司机给被告使用，被告李方勇在签证单上签字，现原告要求被告李方勇支付尚欠原告的压路机租金8562.5元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱志江租金8562.5元。案件受理费50元，原告已预交，由被告李方勇承担，被告李方勇将此款随上述款项一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  李雨虹二〇二一年七月二十九日书 记 员  畅诚蕊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3687号 申请执行人：安龙县龙广镇龙岩石材加工厂，住所地贵州省义龙试验区龙广镇柘仑村比咱一组。 投资人：查文标，男，1976年7月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：常元付，男，1964年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于安龙县龙广镇龙岩石材加工厂申请执行常元付买卖合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人常元付银行存款31100元并兑现申请执行人，双方当事人于2021年7月27日自愿达成执行和解协议：由被常元付履行支付申请执行人安龙县龙广镇龙岩石材加工厂剩余货款125982元及资金占用费、案件受理费1053元。该款定于2021年8月27日前偿还60000元，余款于2021年9月27日前全部偿还完毕。申请执行人安龙县龙广镇龙岩石材加工厂自愿撤回对（2021）黔2301执3687号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3687号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4412号原告：王磊，男，1963年11月5日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：杨振永，男，1969年8月20日出生，个体户，住泗洪县。原告王磊诉被告杨振永不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张凯，被告杨振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告28,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人严某于2017年2月向被告借款，被告介绍吴某借款给严某，原告王磊系担保人。原告及严某均不认识吴某，且没有联系方式。借款后，一直都是杨振永向原告及严某索要款项，而且原告也一直认为实际出借人就是杨振永。故原告向杨振永还款28,000元，杨振永出具了手续给原告，免除原告的担保责任（是严某向吴某的借款）。2018年吴某起诉严某要求偿还借款，但是吴某否认原告向杨振永的代还款项与其有关。综上所述，杨振永收到的原告还款，并没有支付给吴某。被告所得为不当利益，故原告具状起诉，望判如所请。被告杨振永辩称：被告实际收到的是20,000元，但并不是原告偿还吴某的款项，而是代严某偿还欠被告的款项。在吴某诉严某案件中，严某、王磊、杨振永三人都认可该20,000元是偿还欠被告的款项。所以，被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的（2018）苏1324民初690号（以下简称690号案件）、（2020）苏1324民初298号（以下简称298号案件）民事判决书、杨振永出具给王磊的“说明”各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的其出具给杨振永的借条，被告不予认可，提出其未见过该借条。本院认为，在杨振永出具给王磊的“说明”中载明“现王磊打借条贰万贰仟元壹张（借主杨振永）”等内容，且“说明”与借条的出具时间均为2017年8月17日，故对该借条的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月，案外人严某与原告王磊合伙承包土地。2月21日，严某向杨振永借款，杨振永介绍案外人吴某出借40,000元，吴某转账给杨振永，杨振永又转账给严某，严某向吴某出具借条，王磊提供担保。2017年8月17日，杨振永出具“说明”一份，载明：“严某于2017年3月10日借到吴某陆万元人民币的那张借条由宋某、王磊俩人担保，现王磊打借条贰万贰仟元壹张（借主杨振永），待此借条兑付后即免除担保责任（以上借条指严某那张借条）”；同日，王磊出具借到杨振永人民币贰万贰仟元的借条一份。2017年11月，王磊给付杨振永20,000元，王磊于2017年11月23日在该借条上注明“已还清，此条作废”。在690号吴某诉严某、第三人杨振永、王磊案件中，严某、王磊、杨振永三人均认可严某与杨振永存在债权债务关系，该20,000元是王磊替严某偿还欠杨振永的款项。在298号严某诉王磊合伙纠纷案件中，王磊陈述其给付杨振永20,000元。经当事人确认，本案争议焦点是：原告给付被告款项数额如何认定，被告是否属于不当得利，应否予以返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在690号案件中，王磊、杨振永及案外人严某三人均认可严某与杨振永存在债权债务关系，王磊给付杨振永的20,000元是王磊替严某偿还欠杨振永的款项；在298号案件中，王磊陈述其给付杨振永20,000元。因此，王磊给付杨振永的款项应认定为20,000元。同时，王磊在本案中提供的证据不能证明杨振永取得的20,000元没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”杨振永收到王磊的20,000元，并非不当得利。王磊要求杨振永偿还借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙仲洪二〇二一年七月八日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告王磊提交的证据和证明目的：1.（2018）苏1324民初690号、（2020）苏1324民初298号民事判决书各一份，注明2017年2月严某向吴某借款40,000元，王磊担保；后吴某起诉，法院认定严某、王磊与吴某不熟悉，借款、还款都是通过杨振永；298号判决书确认王磊偿还给杨振永的20,000元的事实。2.杨振永出具给王磊的说明复印件一份，证明杨振永收到王磊的20,000元是帮严某偿还吴某款项的事实。3.王磊出具给杨振永的借条复印件一份，证明王磊向杨振永偿还22,000元，20,000元现金、2,000元是用酒抵款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1012号上诉人(原审原告)：杨民现，男，汉族，1968年3月4日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁映珠，女，汉族，1943年5月12日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许曙康，男，汉族，1971年4月13日出生，住灵宝市，系梁映珠之子。被上诉人(原审被告)：张成科，男，汉族，1966年6月23日出生，住灵宝市。被上诉人(原审被告)：许艳丽，女，汉族，1967年7月10日出生，住灵宝市，系梁映珠之女，张成科之妻。上诉人杨民现因与被上诉人梁映珠、张成科、许艳丽申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨民现上诉请求：1.撤销一审判决，改判不停止对位于灵宝市涧东区涧东村金池花园西南楼一单元一楼东户房屋左右各一间门房的执行。事实和理由：1.杨民现与张成科、许艳丽签订有合法有效的房屋买卖协议书。张成科、许艳丽将案涉门房与单元房一并作价抵顶给杨民现，杨民现已合法占有，尽管没有办理物权转移登记，但杨民现已具有物权期待权，应受法律保护。2.张成科、许艳丽抵顶给杨民现的单元房与案涉门房是主物与从物的关系。案涉门房将单元房的一个窗户遮挡，杨民现有理由相信案涉门房属于张成科、许艳丽所有，更有理由相信案涉门房是抵顶单元房的从物。3.梁映珠对涉案门房无法律规定的房屋所有权及土地使用证等相关证件，不能认定涉案房屋系梁映珠所有，梁映珠对案涉门房没有诉的利益，应驳回其异议。梁映珠辩称，1.案涉门房是梁映珠的，而不是张成科和许艳丽的，一审中梁映珠提交的证据足以证明。2.张成科、许艳丽与杨民现签订的房屋买卖协议是在梁映珠不知情的情况下，该协议名为买卖，实为抵押，侵害了梁映珠的利益，是无效民事行为。许艳丽辩称，案涉门房是我父母的，不是我的，案涉房屋买卖协议是杨民现和张成科共同胁迫我签的，我父母不知情。张成科未到庭，未答辩。杨民现向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2021）豫1282执异7号裁定书，对位于灵宝市涧东区涧东村金池花园西南楼一单元一楼东户房屋左右各一间门房继续执行。一审法院认定事实：原告杨民现与被告许艳丽、张成科民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年9月2日作出（2020）豫1282民初1429号民事判决书，判决被告许艳丽、张成科偿还原告杨民现借款120万元，被告张成科偿还原告杨民现20万元。该判决生效后，因被告许艳丽、张成科未履行生效法律文书确定的义务，原告杨民现向一审法院申请执行，一审法院依据原告的申请，于2020年12月31日作出了（2020）豫1282执2670号之一执行裁定书。被告梁映珠以涉案房屋中左、右各一间门面房归其所有为由提出异议，一审法院于2021年1月25日作出（2021）豫1282执异7号执行裁定书，中止对位于灵宝市涧东区涧东村金池花园西南楼1单元1楼东户房屋左、右各一间门面房的执行。案涉房屋灵宝市涧东区涧东村金池花园西南楼1单元1楼东户房屋左、右各一间门面房未进行产权登记，涧东村二组出具书面证明，证明涉案房屋属被告梁映珠自建，房屋建成后梁映珠租给他人经营。被告张成科、许艳丽因欠原告杨民现借款未还，双方曾签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋作价30万元转让给原告，但转让房屋未经被告梁映珠认可。一审法院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，按照土地使用登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋未进行产权登记，没有证据证明归被告张成科、许艳丽所有，案涉房屋不属于被告张成科、许艳丽的可供执行财产，原告要求撤销（2021）豫1282执异7号裁定书，对位于灵宝市涧东区涧东村金池花园西南楼一单元一楼东户房屋左右各一间门房继续执行的诉讼请求证据不足、于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告杨民现的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨民现负担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，杨民现主张案涉房屋属于张成科、许艳丽所有，仅提交了房屋买卖协议，仅凭该房屋买卖协议不足以证明案涉房屋属于张成科、许艳丽所有。案涉门房没有建筑审批手续，也未进行产权登记，根据梁映珠一审提交的涧东村二组证明等证据，能够证明涉案房屋属梁映珠自建，房屋建成后梁映珠出租给他人经营的事实。杨民现对上述证据虽不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据证明案涉房屋属于张成科、许艳丽所有，一审判决驳回杨民现继续执行案涉房屋的诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上，杨民现的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨民现负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年七月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：罗德标，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人罗德标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12957号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币300000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市松溪县渭田镇竹贤村尾岭下3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初390号 原告：同仁利强建材租赁站，住所地，同仁市隆务镇夏琼北路。 法定代表人：曾生，该公司经理。 委托代理人：杨秀丰，男，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄兆兰，男，汉族，1976年9月13日出生，农民，住四川省自贡市沿滩区。 原告同仁利强建材租赁站与被告黄兆兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告同仁利强建材租赁站于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁利强建材租赁站在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁利强建材租赁站撤诉。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告同仁利强建材租赁站负担。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年七月二十六日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2649号侯永合：申请执行人张晓玲与被执行人侯永合民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初1599号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人侯永合已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初1599号民事判决书确定的侯永合应缴纳的1100元诉讼费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张辉，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张辉的本院(2021)沪0106民初10883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执234号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人郭风林，男，汉族，1970年9月26日出生，住邵阳县。被执行人徐带云，女，汉族，1969年10月13日出生，住邵阳县（系郭风林前妻）。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭风林、徐带云小额借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1090号民事判决书于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月25日向被执行人郭风林、徐带云发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人郭风林、徐带云未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明，被执行人徐带云已履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郭风林无银行存款（被执行人郭风林的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人郭风林无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人郭风林有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人郭风林的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年7月6日，本院对被执行人郭风林适用了限制高消费措施。2021年6月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭风林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月27日，本院并未发现被执行人郭风林有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人郭风林财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭风林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈亚光审判员  邹 其审判员  唐超林二〇二一年七月二十七日法官助理陆国栋书记员邓小雪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保825号 申请人：山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李秀文，该公司经理。 被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：周忠辉，该公司经理。 本院在审理申请人山东中昊控股集团有限公司与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人青岛易佳房地产开发有限公司名下银行存款935640元。 本院经审查认为，申请人山东中昊控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛易佳房地产开发有限公司名下银行存款935640元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 峰 二〇二一年七月二十日 书记员 丁丽媛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：陈书珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该支行的员工，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：陈伟嘉，男，1992年10月20日生，汉族，住湖南省祁阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山县邮政银行）与被告陈伟嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。 蓝山县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟嘉归还：信用卡6228××××0013透支款本金9846.77元、利息1258.42元、费用1482元，合计12587.19元（利息、费用暂算至2021年5月17日，以最后结清日金额为准）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告陈伟嘉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0013的信用卡；卡片额度为10000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月17日，被告陈伟嘉尚欠信用卡透支款本金9846.77元、利息1258.42元、费用1482元（利息、违约金暂算至2021年5月14日，以最后结清日金额为准）未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，蓝山县邮政银行未能提供陈伟嘉的准确送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定陈伟嘉的送达地址，可以驳回蓝山县邮政银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年七月三十一日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初859号 原告：王浩川，男，1969年7月15日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区。被告：李新飞，男，1991年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王浩川与被告李新飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王浩川到庭参加诉讼，被告李新飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩川向本院提出诉讼请求：判令被告李新飞给付欠款17,750元。事实和理由：原告找被告装修房屋，原告向被告支付全部装修款，但被告未装修好原告的房屋。原告另花费17,750元找他人把房屋装修完毕。2019年9月30日，被告李新飞出具欠条一张，口头承诺年底付款，但未履行。被告李新飞未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王永丰与李新飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。经调解后，双方达成调解协议：“一、被告李新飞于2018年10月21日之前按双方于2016年8月7日签订的室内装修施工合同的约定将原告王永丰位于玛纳斯县玉缘新城小区2号楼3单元501室房屋剩余未装修完部分全部保质保量装修完成；如被告李新飞不能按上述约定时间为原告王永丰装修完工，被告李新飞另向原告王永丰支付违约金20,000元；二、被告李新飞于2018年10月21日之前向原告王永丰支付鉴定费2,000元；三、原告王永丰自愿放弃其他诉讼请求；四、此后双方再无任何经济纠纷。”本院于2018年9月21日作出（2017）新2324民初1053号民事调解书对双方达成的调解协议予确认。被告李新飞未履行上述调解书确定义务，王永丰委托其父亲原告王浩川申请本院强制执行。被告李新飞于2019年9月30日向原告王浩川出具欠条一张，内容为：“欠条，欠款人李新飞（身份证号XXX）尚欠王浩川（身份证号码XXX）装修款人民币17,750元。”经本院强制执行，被告李新飞履行了支付违约金20,000元、鉴定费2,000元的给付义务。以上事实有（2017）新2324民初1053号民事调解书、（2019）新2324执641号执行裁定书、欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告李新飞未将原告王浩川的儿子王永丰的房屋装修完毕，向原告王浩川出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。该欠条所记载的债权债务关系明确。被告李新飞无证据证实已经清偿债务，应当向原告王浩川履行给付义务。故本院对原告王浩川的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新飞于本判决生效之日起十日内向原告王浩川给付17,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告李新飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 ○ 二 一 年 七 月 十 三 日法 官 助 理   李固雨书  记  员   郭 彤
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执431号   申请执行人：白兆云，男，1982年8月27日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡簸箕湾村村民，住该村36号，公民身份号码：XXX。   被执行人：尤琪琛，男，1984年12月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县皇城乡东滩村村民，住该村20号附1号，公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人白兆云与被执行人尤琪琛借款合同纠纷一案中，因被执行人尤琪琛在本院涉及多起执行案件现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。   本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人尤琪琛在本院涉及多起执行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2221执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审 判 员 马 剑 龙      二〇二一年七月二十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 赵  静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5430号 原告：杨正优，女，1990年9月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地：兴义市丰都办新建村六组，统一社会信用代码：91522301MA6HO6KC5B。 负责人：王登荣，系该院执行事务合伙人。 原告杨正优与被告兴义仁康医院劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，因除公告送达外的送达方式不能向兴义仁康医院送达庭前材料，本案转为普通程序审理，杨正优在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按杨正优撤诉处理。 已经预收的案件受理费5元，由杨正优承担2.5元，退还杨正优2.5元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16320号申请执行人：王周彬，男，1992年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：经怀献，男，1980年4月4日生，汉族，住安徽省。申请执行人王周彬依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44788号判决书，于2021年6月8日向本院申请执行：要求被执行人经怀献支付申请人王周彬借款本金人民币40,000元及逾期利息。本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年7月7日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人经怀献名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、房产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年6月24日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人王周彬亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44788号的本次执行程序。申请执行人王周彬仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人王周彬履行的义务；若申请执行人王周彬发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执142号申请人：巨野汇丰民间资本管理有限公司，住所地：巨野县文化路与文庙街交叉口，统一社会信用代码：91371724344581590Q。被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野汇丰民间资本管理有限公司与谭爱霞民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年3月31日作出的（2019）鲁1724民初4172号民事判决书已发生法律效力，因谭爱霞未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人谭爱霞履行（2019）鲁1724民初4172号民判决书，由被执行人谭爱霞支付申请人借款12.3万元及利息。巨野汇丰民间资本管理有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人谭爱霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谭爱霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谭爱霞至今未自动履行。本院于2021年1月27日对谭爱霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1724执142号限制消费令，对谭爱霞限制消费。本院于2021年1月27日向申请执行人巨野汇丰民间资本管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野汇丰民间资本管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野汇丰民间资本管理有限公司，巨野汇丰民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执142号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12.3万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月二十六日书记员  纪姝梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民申2号   再审申请人（原审被告）：秦亚蓉，女，1980年7月13日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人(原审原告)：陈梅婷，女，1990年1月31日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被申请人（原审被告）：王建勇，男，1975年6月20日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原审被告：李小红，女，1985年3月20日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   再审申请人秦亚蓉因与被申请人陈梅婷、王建勇及原审被告李小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0106民初800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。   本院认为，申请人秦亚蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审  判  长   赵 玲   审  判  员   张 磊   审  判  员   王在江   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   周雪梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初411号原告：顾祖昌，男，1973年5月16日生，汉族，不识字，务工，现住双江自治县。被告：孔金寿（又名孔广寿），男，汉族，住双江自治县。原告顾祖昌与被告孔金寿（又名孔广寿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告顾祖昌于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾祖昌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔金寿（又名孔广寿）的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾祖昌撤回起诉。本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告顾祖昌负担。审判员  李树宏二〇二一年七月九日书记员  张明菊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破154号之二申请人：上海胜泰金属材料商店管理人。2021年7月15日，上海胜泰金属材料商店管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《上海胜泰金属材料商店破产财产分配方案》，管理人已将破产财产分配完结，请求本院裁定终结破产程序。本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海胜泰金属材料商店破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  袁蕾蕾审 判 员  陈先君二〇二一年七月二十日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周忠科，男，1995年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周忠科信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 朱李明二〇二一年七月八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1867号   原告：扈某，公民身份号码XXX，男，藏族，青海省西宁市湟中区居民。   被告：方某，公民身份号码XXX，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告扈某与被告方某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。   原告扈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利4500元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月5日，原告在位于西宁市湟中区多巴镇南街98号的中国工商银行多巴支行通过ATM机向他人转账时，因操作失误将4500元现金转入被告账户中（账户：×××）。经通过该账户绑定的联系方式联系时，对方明确否认其身份和该事实，给原告的财产造成了极大地损失。综上，原告因转账错误致使自身财产减少，被告无法定事由财产增加的行为，属于不当得利情形，为此，原告根据《中华人民共和国民法典》合同编、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址：“青海省大通回族土族自治县黄家寨镇兴台村”，经本院按其提供的地址送达后查无此人，本院亦无法查明被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告扈某无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告扈某的起诉。   案件受理费25元退还原告扈某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒      二〇二一年七月七日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4296号申请人：无锡首万金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X2FDW57，住所地无锡市惠山区天港路188号2号楼三层303-2（西站物流园区）。法定代表人：汤罗清，职务总经理。被申请人：无锡富丽恒金属制品有限公司，统一社会信用代码913202063546073877,住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路66号。法定代表人：束仁斌。被申请人：束仁斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡首万金属材料有限公司与被申请人无锡富丽恒金属制品有限公司、束仁斌买卖合同纠纷一案中，申请人无锡首万金属材料有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡富丽恒金属制品有限公司、束仁斌银行存款人民币65000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡首万金属材料有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡富丽恒金属制品有限公司、束仁斌银行存款人民币65000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年七月二十八日书记员  杨雪霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执191号申请执行人：季国清，男，1972年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：莫平，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，居民。住址四川省宜宾市宜宾县。本院在执行申请执行人季国清申请执行被执行人莫平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2325民初461号民事调解书确定，被执行人莫平应履行义务：“由被执行人莫平给付申请人季国清工资7433.40元。”。被执行人莫平未在法定期限内履行义务，申请执行人季国清于2021年2月1日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年2月3日向被执行人莫平发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书等执行文书，但被执行人莫平未实际履行。2、本院于2021年2月1日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人莫平名下财产信息，经查，被执行人莫平名下银行存款极少、微信账户有139元，已经依法扣划到案，其余没有车辆等可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心、四川省宜宾市宜宾县不动产登记中心查询被执行人莫平名下不动产登记信息，被执行人莫平名下均无不动产登记信息。4、本院已将被执行人莫平纳入限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院委托被执行人莫平的户籍地四川省宜宾市宜宾县法院调查，经查，被执行人莫平无房产登记信息，没有财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈申请执行人季国清，将被执行人莫平暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人季国清，并要求其提供被执行人莫平可供执行的财产线索，申请执行人季国清认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的7433.40元、申请执行费50元，合计7483.40元，扣划被执行人莫平的微信到位139元发放给申请执行人季国清，其余7344.40元未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人莫平无可供执行财产。经向申请执行人季国清释明，申请执行人季国清明确表示提供不了被执行人莫平的可供执行财产线索，对本院认定被执行人莫平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人季国清发现被执行人莫平具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人莫平需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年七月十三日书记员  刘 超
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初578号 原告：灯塔市隆丰墙体材料厂,统一社会信用代码：92211022MA0UUB7J8N,住所地辽宁省灯塔市西马峰镇新生村。 法定代表人：张德显，系厂长。 被告：王海峰，男，汉族，1974年8月22日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市第四建筑工程公司，统一社会信用代码：91211021122322622T，住所地：辽阳市辽阳县首山镇人民街74号。 法定代表人：杜茂林，系经理。 委托代理人：冯昌宝，男，1957年9月28日出生，现住辽阳市白塔区，公司副经理。 委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。 原告灯塔市隆丰墙体材料厂为与被告王海峰、辽阳市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院向原告灯塔市隆丰墙体材料厂送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1，590.00元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  单敬红 人民陪审员  高耀君 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王笑颖 附：本案依据法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21194号原告：张叶青，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：伍荣荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张叶青与被告伍荣荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张叶青于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现张叶青申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张叶青撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王贤柳，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王贤柳的本院(2021)沪0106民初10976号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10687号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵元礼金融借款合同纠纷财产保全一案中，因赵元礼的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11910号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1607号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桃，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。   委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢荣财，男，1959年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   二审被上诉人（一审第三人）：赵清元，男，1947年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   二审被上诉人（一审第三人）：赵建霖，男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   再审申请人赵桃因与被申请人邢荣财及二审被上诉人赵清元、赵建霖案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，赵桃于2021年7月23日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，赵桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许赵桃撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   李 雯   审  判  员   葛瀚文   二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   崔 雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执451号申请执行人：孙会浩，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：张英克，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人孙会浩与被执行人张英克民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为504604元。本院于2021年1月25日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人下落不明，上述执行文书被退回后，本院于2021年3月1日以张贴公告方式向被执行人送达了上述执行文书。本院于2021年2月8日、2月24日、4月12日、6月18日、7月1日多次对被执行人财产状况进行通过网络查控，经查被执行人张英克名下无证券、网络资金、车辆、不动产等财产，其银行账户有少量存款已被另案冻结，本案已轮候冻结。2021年7月28日，经至威海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。2021年4月14日，对被执行人发布限制消费令；2021年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月31日，与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无可供执行财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登人民法院（2020）鲁1003民初1275号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月三十一日书记员代 学 斌
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特276号申请人：黄志彬，男，1993年8月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人黄志彬与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：黄志彬与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠黄志彬工资2834元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给黄志彬。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志彬与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执683号 申请执行人：淮南市享昌建材贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：马建民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽弘岩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：马岩，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南市享昌建材贸易有限公司与被执行人安徽弘岩建筑劳务有限公司债权纠纷一案中，于2021年3月17日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额142794.00元，未执行到位，执行费2042元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  徐国宏 审判员  黄 慧 二〇二一年七月三十一日 书记员  张欣琛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1732号   原告：张文财，公民身份号码XXX，男，1955年10月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民，住该村。   被告：李福，公民身份号码XXX，男，1974年1月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民，住该村。   原告张文财与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年7月5日原告张文财经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张文财撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文财负担。   审判员 陈孝生      二〇二一年七月六日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3607号被执行人张建军案件受理费一案，申请执行标的为责令被执行人张建军缴纳案件受理费4900元。经本院立案，已执行到位4900元。至此被执行人张建军缴纳案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2584号   原告：山西省电力环保设备工程有限公司。   法定代表人：龚某，经理。   委托代理人：郎某，山西晋闻律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。   被告：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司。   法定代表人：郝某。   本院在审理原告山西省电力环保设备工程有限公司与被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西省电力环保设备工程有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省电力环保设备工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告山西省电力环保设备工程有限公司承担。   审判员 陈东      二〇二一年七月二十一日   书记员 杨喜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1293号本院立案执行被执行人韩树路罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金3000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李元元，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李元元信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李元元的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：史建波，男，支行客户经理。委托诉讼代理人：王翔，男，支行客户经理。被告：郭凤琴，女，1972年5月29日出生，汉族，云众通贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。案由:信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月五日书记员 张月月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7706号 原告：李烨琪，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：任威，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。 法定代表人：吴树斌。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告李烨琪、任威与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李烨琪、任威向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款755000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5511元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6-1707号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 经审理查明：2019年8月10日，原告李烨琪、任威与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1707号房屋，购房款755000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款755000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李烨琪、任威与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款755000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。 新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2340元（755000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李烨琪、任威支付逾期交房违约金2340元； 二、驳回原告李烨琪、任威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋政
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终888号上诉人(原审被告)：陈迅波，男，1979年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。上诉人陈迅波因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初26203号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，上诉人仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迅波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6789号 原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市白依路3B号商住楼第102铺。统一社会信用代码：91341600568967572C。 法定代表人：孟杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李井侠，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李阳，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院特邀调解员张海霞主持调解，亳州市安达信物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市安达信物业服务有限公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年七月二十七日 书记员  许萌萌
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2020）青0105执恢515号之一   申请执行人：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路168号。统一社会信用代码：91630100715863092。   法定代表人：罗士云。公司董事长。   委托代理人：卜翠红，副总经理。   被执行人：唐永，男，汉族，1957年8月1日出生，住   被执行人：谢林，男，汉族，1965年3月27日出生，住   本院在执行申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司与被执行人唐永、谢林买卖合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初353号民事调解书确定；被执行人唐永、谢林于2018年6月16日前一次性支付申请执行人货款190000元，逾期支付则承担每月0.01%的利息。案件诉讼费4001元，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求评估、拍卖被执行人谢林位于四川省)的不动产。该案在执行过程中，本院委托当地法院调取被执行人谢林名下房产信息并了解到该房产有银行贷款260000元、拖欠利息116934.32。申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司认为该房产不能抵偿其债务部分，要求法院继续查封房产，并自愿申请撤回强制执行的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0105执恢515号案件的执行。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月五日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；   （一）申请人撤销申请的。