wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1460号   原告：潘景军，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。       原告潘景军与被告杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景军及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       潘景军向本院提出诉讼请求：判令杨雪给付潘景军工资款11650元。事实和理由：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣潘景军干农活，每天工资100元，有加班。潘景军工作至2019年11月，经结算，杨雪还欠潘景军工资款11650元。2021年1月20日，杨雪为潘景军出具欠据1份，在此期间，潘景军向杨雪追要工资款多次，杨雪以种种理由推托至今。故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。       杨雪未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣潘景军干农活，每天工资100元，潘景军工作至2019年11月，经结算，杨雪还欠潘景军工资款11650元。2021年1月20日，杨雪为潘景军出具欠据1份，欠据载明：“杨雪欠2019年工人工资潘景军11650元，还款日期至3月20日”，欠款人处有杨雪本人签字按印。至潘景军起诉时，杨雪未履行还款义务。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘景军完成了杨雪交代的工作，杨雪就应当按照约定给付潘景军劳务费。杨雪拒不给付劳务费，违反了诚实守信原则，故潘景军要求杨雪给付工资款11650元的诉请请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       杨雪给付潘景军工资款11650元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费46元，由杨雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1134号申请执行人李凤英与被执行人王保亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0322民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请人李凤英于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王保亮给付申请执行人李凤英借款25619.79元。本院依法于2021年7月20日向被执行人王保亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王保亮于2021年7月26日给付申请执行人李凤英25619.79元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初1946号民事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1455号中国银行股份有限公司娄底分行、谢丹莹：中国银行股份有限公司娄底分行与谢丹莹信用卡纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初3470号民事调解书于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢746号中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）、宋某某（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与宋某某借款合同纠纷一案，经本院执行，现已经执行完毕。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初13317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月二十日书记员 ：李茜茜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3616号 原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所律师（实习）。 被告:何淮委,男,1986年5月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告何淮委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄如杰、韩燕到庭参加了诉讼，被告何淮委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何淮委立即偿还拖欠原告借款本金15万元,利息10582.99元,逾期利息16704元(利息计算至2021年1月3日,最终利息以15万元为基数按年利率10.44%计算到本金全部支付之日止),律师代理费3000元,合计180286.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告和被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同第一条约定，原告向被告提供借款额度为15万元的可循环使用额度，用途为购买装修材料；合同还约定了借款额度有效期、贷款利率及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同签订后，被告在额度期限内从原告处借款15万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，截止到2021年1月3日止，被告拖欠原告本金15万元，利息10582.99元，逾期利息16704元。综上所述，被告拖延支付借款本息，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。 被告何淮委未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行与被告何淮委签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为7727061120180080。该借款合同第一条约定，借款额度为15万元人民币，用途为购买装修材料。第二条约定，借款额度有效期间自2018年2月8日至2021年2月8日，单笔借款期限不得超过12个月。第四条约定，单笔贷款的贷款利息为年息6.96%，在借款期限内，该利率不变。对未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方（安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第九条约定，甲方（何淮委）应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第十一条约定，甲方（何淮委）未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为其违约；因甲方（何淮委）违约，乙方（安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（何淮委）立即归还借款本息及相关费用。第12条约定，除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。2018年12月16日，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行向何淮委发放贷款15万元，借据载明，到期日期为2019年12月16日，贷款利率6.96%，逾期利率浮动50%，还款方式为利随本清。截止2021年1月3日，被告何淮委拖欠借款本金15万元，利息10582.99元，逾期利息16704元，本息合计177286.99元。原告为实现其债权支出律师代理费3000元。 另查明：2018年1月15日，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行与被告何淮委签订了《法律文书送达地址确认书》，约定在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，[合同编号为7727061120180080]项下履行过程中或因履行该合同发生争议引起诉讼、仲裁时，何淮委接收合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的具体地址。 本院认为，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行与被告何淮委签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行依约履行了出借的义务，借款人何淮委应按照合同约定按期偿还借款本息，其未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行有权依照合同的约定要求何淮委偿还借款本金15万元，利息10582.99元、逾期利息16704元（利息计算至2021年1月3日，最终利息以15万元为基数按年利率10.44%支付至本金全部清偿之日止）、律师代理费3000元，合计180286.99元。安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行作为原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的分支机构，原告有权代安徽定远民丰村镇银行股份有限公司炉桥支行向被告何淮委实现债权。被告何淮委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何淮委于本判决生效之日起十日内返还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元、利息10582.99元、逾期利息16704元（利息计算至2021年1月3日，最终利息以15万元为基数，自2021年1月4日起，按年利率10.44%支付至本金全部清偿之日止）、律师代理费3000元，合计180286.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元、减半收取1953元，由被告何淮委负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张华昌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异52号异议人（被执行人）娄底市广圆置业发展有限公司。住所地娄底市娄星区秀石街广圆秀之都小区。法定代表人胡建良。系该公司总经理。申请执行人裴靖，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人裴靖与被执行人娄底市广圆置业发展有限公司（下称广圆公司）合同纠纷一案中，被执行人广圆公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广圆公司称，娄底市娄星区人民法院在执行过程中，于2021年4月25日冻结了异议人在电子税务局办理纳税业务时，和税务局、银行三方协议设立的纳税专户上的纳税资金100万元（三方协议书号为14130200000210400178），该账户内资金实际并非异议人公司的资金，而是210户业主缴纳税款的专项资金，不能当成异议人公司的资金予以执行。因税务局要求完善资料，在完善资料过程中被冻结。同时，娄星区人民法院已经在娄底市路灯管理处冻结了异议人200万元工程款，其权益已经得到保障。2021年7月26日，异议人又向本院书面提出议补充意见：1、案涉被冻结邮储银行账户（9430××××8897）系农民工工资专用账户，依法不能被查封或冻结；2、冻结该银行账户将导致不能按时发放农民工工资，极易造成社会的不稳定。综上，请求解除对该银行账户内资金1014793元的冻结。申请执行人裴靖称，异议人的异议理由不能成立。异议人先提出该笔资金系李芳等210户业主缴纳税款的专项资金，后又提出该账户为农民工工资专户，理由证据均不充分。该银行账户一直由广圆公司掌控，该账户内的资金也由广圆公司支配，实际为广圆公司怡致园项目客户贷款账户，应视为该公司的财产。娄星区人民法院执行程序符合法律规定，异议人要求解除对该账户内资金的冻结于法无据，应予驳回。本院审查查明，申请执行人裴靖与被执行人广圆公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1302民初4578号民事判决书，判令：一、解除原告裴靖与被告娄底市广圆置业发展有限公司于2018年8月2日签订的《［广圆?怡郅园］独家包销合同》；二、限被告娄底市广圆置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴靖支付佣金1449912.26元、溢价分成1255399.94元，合计2705312.20元，抵扣原告裴靖已支取的佣金1665083元后，被告娄底市广圆置业发展有限公司实际应当支付原告裴靖1040229.20元；三、限被告娄底市广圆置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴靖预期利益损失510769.90元。该判决书生效后，因被执行人广圆公司未履行，申请执行人裴靖向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日以（2021）湘1302执1570号之一执行裁定书将被执行人广圆公司在中国邮政储蓄银行开设的9430××××8897银行账户予以冻结。异议人对此提出执行异议。异议人提交的证据有：《营业执照复印件、法人身份信息》、《缴税（费）计算表、纳税计算表、税务预约通知书、转账凭证、李芳身份证复印件》、《娄底市广圆置业发展有限公司应付职工薪酬明细表、中国邮政储蓄银行明细回单及交易明细》。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权属，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的银行账户系被执行人广圆公司所设立，根据法律规定，该账户内的资金属于被执行人广圆公司所有，本院对其冻结符合法律规定。根据异议人先后提交的异议申请所主张的事实以及证据显示，案涉被冻结账户并不符合专款专户的特征，也不符合法律规定的专用存款账户开立的程序。故对其提出案涉被冻结账户内余额系用于缴纳税款的专用账户专项资金和农民工工资专用账户专项资金的主张，本院不予支持。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回异议人娄底市广圆置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年七月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初6980号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地和平区南京南街汇锦金融中心16层，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告姜世军，男，1970年12月25日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与姜世军关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十九日（）书记员  宋 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3380号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地青岛市即墨区店子山二路439号、439-1号，统一社会信用代码91370282730617176N。法定代表人：周鹏,行长。被执行人：刘振文，男,1974年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘秋菊，女,1982年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王成波，男,1974年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苏立聪，男,1987年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于华，女,1967年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘兆海，男,1969年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被执行人刘振文、刘秋菊、王成波、苏立聪、于华、刘兆海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初13760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘振文、刘秋菊、王成波、苏立聪、于华、刘兆海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初13760号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  张 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1548号 龙春鹏： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第163号《刑事判决书》，明确龙春鹏缴纳罚金2,000.00元。在本次执行中，被执行人龙春鹏主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1548号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执406号申请人：骆xx，男，1978年10月7日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘xx，女，1976年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101121976××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0106民初10585号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付骆云龙50000元及利息，案件受理费588元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除位于沈河区北站××号××房产外，均未查找到被执行人名下财产。现该房产有抵押权优先，本院无法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0106民初10585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十二日书记员  于 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15080号 复议申请人：官利，男，1980年4月24日出生，汉族，住址:辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，系辽宁卓政律师事务所(实习)律师。 被申请人：浙江钰洋企业管理咨询有限公司，住所地:浙江省义乌市稠城街道胡清门38号502室。 法定代表人：鲍其林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丹丹，系浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：辽宁馨艺东方教育科技发展有限公司，住所地: 辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（1906）室。 法定代表人:官欣。 原告浙江钰洋企业管理咨询有限公司与被告辽宁馨艺东方教育科技发展有限公司、官利教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）辽0103财保882号财产保全民事裁定。现官利不服，于2021年07月29日向本院提出复议申请。 复议称，请求事项：请求人民法院裁定撤销(2021)辽0103财保882号民事裁定书中针对官利的财产保全裁定内容。事实与理由：申请人于2020年7月20日受辽宁馨艺东方教育科技发展有限公司(以下简称“馨艺公司”)委托，代表馨艺公司与浙江钰洋企业管理咨询有限公司(以下简称“浙江公司”)签订的《一级建造师执业资格证培训协议书》(以下简称“协议书”)，协议书中约定馨艺公司和浙江公司为合同履约主体，申请人仅作为代表在协议书中签字，且协议书中所有约定款项也系由浙江公司向馨艺公司对公账户的转账，浙江公司的转款行为，已经明确表明其知晓协议书的履约主体系馨艺公司，但浙江公司在本次诉讼中滥用诉讼保全的权利，错误地对申请人进行财产保全，严重影响申请人的正常生活，特此向人民法院申请复议，请求人民法院裁定撤销(2021)辽0103财保882号民事裁定书中针对官利的财产保全裁定内容。 本院经审查认为，浙江钰洋企业管理咨询有限公司在提起诉讼前向法院申请采取保全措施并提供了财产担保,符合我国民事诉讼法第一百零一条的规定。本院依据浙江钰洋企业管理咨询有限公司的财产保全申请依法作出的（2021）辽0103财保882号财产保全民事裁定,符合我国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定正确,官利的复议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回官利的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙彧闱
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2727号   原告：刘某，男，汉族，住天水市。   被告：王某，男，汉族，住天水市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司，住所地天水市。   法定代表人：汪某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。   原告刘某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   审判员 王 华      二〇二一年七月三十日   法官助理 杨璟娟   书记员 梁文涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部,营业场所沈阳市和平区西滨河路8号。 负责人：张征，该营业部经理。 委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证登记住址沈阳市苏家屯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保沈阳营业部）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保沈阳营业部的委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款133948.90元；2、判令被告向原告支付保险费46640.31元；3、判令被告向原告支付违约金（以180589.21元为基数，自2019年5月2日至实际偿还之日止,按LPR计算）暂计14129.50元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行开发区支行），贷款金额146000元，保险费52470.72元，保险金额161450.25元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1457.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月11日被告与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行开发区支行向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额146000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后光大银行开发区支行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，光大银行开发区支行在向被告催收未果情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年5月2日向该行进行了理赔，代偿金额133948.90元。后该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。 被告李某未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日被告李某在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行开发区支行），贷款金额146000元，保险费52470.72元，保险金额161450.25元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1457.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月11日被告李某与光大银行开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行开发区支行向李某发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额146000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后光大银行开发区支行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，光大银行开发区支行在向被告催收未果情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年5月2日向该行进行了理赔，代偿金额133948.90元。后该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。另查明，被告李某尚欠原告保险费46640.31元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李某向原告投保《个人信用贷款保证保险》，双方成立信用贷款保证保险合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。在被告未能按时偿还银行借款情况下，原告已按约定代被告履行向贷款银行的还款义务，贷款银行已向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，故原告有权向被告追偿代偿款133948.90元。被告李某应按约定向原告按约交纳保险费，现被告尚欠原告保险费46640.31元，应予交纳。关于原告主张的违约金，合同中提到了违约金，但未对违约金的具体计算标准进行约定，原告主张按LPR计算，鉴于因被告未履约还款，导致原告于2019年5月2日向贷款银行履行理赔义务，原告主张按LPR计算违约金，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款133948.90元； 二、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费46640.31元； 三、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部违约金（以180589.21元为基数，自2019年5月2日至实际偿还之日止，按LPR计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2097元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇二一年七月五日 书记员  李 莹
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执299号 申请执行人：耍子连波，男，彝族，1972年5月6日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县新林镇黄泥村1组46号。 申请执行人：介古小林，女，彝族，1977年6月10日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县新林镇黄泥村1组46号。 被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 耍子连波、介古小林与四川家源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的（2020）第95号裁决书已发生法律效力，申请执行人耍子连波、介古小林于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川家源房地产开发有限公司名下账户内存款人民币219751.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月七日 书记员 葛  奎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执860号 申请执行人:张辉，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：高绪飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张辉申请执行高绪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0311民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4319号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被告：路文辉，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告路文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月十九日书记员 张丽凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1809号申请执行人：高召明，男，1984年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠波，男，1987年5月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人高召明与被执行人鞠波建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特66号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费167元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1515号 上诉人（原审原告）：黄园，女，1972年9月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：李明富，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区。 法定代表人：文昊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:何敬，男，1990年11月12日生，彝族，云南省石屏县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，贵州冠科律师事务所实习律师。 上诉人黄园因与上诉人贵州宏达环保科技有限公司（以下简称“宏达公司”）、被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12604号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 黄园预交的二审案件受理费5334元，贵州宏达环保科技有限公司预交的二审案件受理费5334元，均予退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年七月八日 书记员 罗金义
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执1324号 申请执行人：遵义某某调查规划有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区洗马路。 法定代表人：郑某，该公司经理。 被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处南白社区。 本院在执行遵义某某调查规划有限公司与赵某某承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0304执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年七月二日 书记员  李西南
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初2422号 原告：刘金林，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，江苏同益大地律师事务所实习律师。 被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，总经理。 被告：苏州市相城区锦绣江南业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路637号。 负责人：樊秀红，主任。 原告刘金林与被告上海锐翔上房物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，因与本案事实查明相关联，被告上海锐翔上房物业管理有限公司申请追加苏州市相城区锦绣江南业主委员会作为被告参加诉讼，本院依法予以了准许。2021年7月12日，原告刘金林向本院申请撤回对被告上海锐翔上房物业管理有限公司、苏州市相城区锦绣江南业主委员会的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金林撤回对被告上海锐翔上房物业管理有限公司、苏州市相城区锦绣江南业主委员会的起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘金林负担。 审 判 员 余琼琼 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 芳 书 记 员 姚 刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执653号   申请执行人：赵忠元，男，汉族，1967年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：买买提依不扎依木，男，维吾尔族，1973年2月19日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人赵忠元与买买提依不扎依木借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初456号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的20744.26元，执行费211.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,被执行人买买提依不扎依木已履行2000.00元,本院多次通过网络查系统查询控被执行人买买提依不扎依木银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的18744.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款18744.26元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保784号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：梁立宁，男，1974年4月出生，住河北水衡水市桃城区。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人梁立宁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁立宁名下银行存款12万元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立宁名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十二日 书记员  蒙 莹
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执696号 申请执行人：胡昌海，男，1977年02月07日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：岑蒙，男，1991年10月02日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：文良静，女，1994年12月17日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人胡昌海与被执行人岑蒙、文良静借款合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1575号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人胡昌海于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岑蒙、文良静向申请人胡昌海支付案款30000.00元,并支付以30000.00元为基数从2018年02月27日至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费493.00元、申请执行费350.00元。被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年05月11日、2021年07月08日、2021年07月26日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无车辆、不动产、证券及工商信息；被执行人名下银行存款账户无存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 3.本院于2021年06月11日到被执行人户籍地三都县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但该房产已抵押且抵押金额过大，而本案标的较小，不宜在本案处置；本院于2021年07月22日，到被执行人住所地的社区居民村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。 4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年07月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元，加倍延迟利息，案件受理费493.00元、申请执行费350.00元,未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨再成 审 判 员 岑 彬 审 判 员 韦亚平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 吴 松
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14854号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：李丽娜，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市璧山区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月4日的借款本金65 263.89元、利息38 513.8元及手续费5123.47元、逾期还款违约金10 758.39元，以上合计119 659.55元。并支付自2021年3月5日起至还清本金之日止的利息（以本金65 263.89元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年4月1日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月4日，被告欠原告信用卡透支本金65263.89元、利息38 513.8元及手续费5123.47元、逾期还款违约金10 758.39元。被告李丽娜透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李丽娜未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：李丽娜    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月4日，被告李丽娜尚欠原告信用卡透支本金65 263.89元、利息38 513.8元及手续费5123.47元、逾期还款违约金10 758.39元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李丽娜归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的信用卡透支本金65 263.89元、利息38 513.8元、手续费5123.47元；   二、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 65 263.89元为基数，从2021年3月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1346.59元（已减半收取），由被告李丽娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日       书 记 员 韩 婷         -1-
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1914号之一 申请人：潘强，男，汉族，1971年10月14日出生。 委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被申请人：王艳红，女，汉族，1968年11月14日出生。 被申请人：王国强，男，汉族，1963年11月26日出生。 被申请人：永济市国强食品有限公司。 法定代表人：王国强职务：执行董事 申请人潘强与被申请人王艳红、王国强、永济市国强食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘强于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人王艳红、王国强、永济市国强食品有限公司名下的银行存款在1450000元范围内予以冻结，申请人潘强向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人潘强的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王艳红、王国强、永济市国强食品有限公司的银行存款在1450000元范围内予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月二十日 书记员  杜爱萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初3189号 原告：宋某某。 被告：娄某某。 原告宋某某与被告娄某某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  何德虎 书 记 员  罗程菊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执83号申请执行人郭英，男，1982年3月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人孙瑞娟，女，1984年10月6日出生，汉族，闻喜县。申请执行人郭英与被执行人孙瑞娟为离婚纠纷一案，本院受理后依法对被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人在规定期间内未履行，现查明被执行人孙瑞娟在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瑞娟银行存款15632元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年七月十二日书记员  韩 洲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执674号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦。代表人：于璇，总经理。被执行人：王京元，男，1983年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王京元代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行63141.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8367号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0321执899号申请执行人：王某某，男，汉族，住重庆市万州区孙家书房路18号2单元5-6室。被执行人：孙某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村堰塘组。王某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款300000元及利息；2、诉讼费2900元；3、承担本案的执行费4444元。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某某名下有存款2640.24元，本院扣划后已经支付给申请人。2.查明被执行人孙某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人孙某某名下无车辆信息。4.查明被执行人孙某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297359.76元、诉讼费2900元、执行费4444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执899号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年七月二日书记员  李西南
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初907号 原告：郭长伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路36号。 法定代表人：王多炯，系该公司董事长。 原告郭长伟与被告四川省简阳市建川实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告郭长伟2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长伟的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭长伟撤诉。 案件受理费240元，由原告郭长伟负担。 审判员  胡明东 二〇二一年七月五日 书记员  袁秋菊
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1091号之一 申请执行人：雷建宏，男，1970年08月05日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：王立俊，男，1972年08月04日出生，住山西省临猗县。 关于申请执行人雷建宏与被执行人王立俊借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王立俊于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执1091号案件终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十三日 书记员 直宇彤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1855号 原告：毕东建，男，1985年1月28日生，汉族，住山东省成武县。 被告：李瑞隆，男，1993年1月2日生，汉族，住山东省成武县。 原告毕东建与被告李瑞隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕东建到庭参加诉讼，被告李瑞隆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕东建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为：要求被告一次性支付40000元，并支付20％的违约金。事实及理由：自2019年起，被告从原告处购买橱柜、衣柜，中间经过对账后被告欠原告43800元，当时被告允诺年前给原告3800元，并给原告出具了40000元及违约金的欠条，3800元至今还欠原告1100元，后原告多次向被告催讨货款，被告总以无款为由推诿，至今未履行清偿义务。 被告李瑞隆未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一份，证明：被告李瑞隆欠我货款40000元。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起，被告从原告处购买柜橱、衣柜，后经结算，被告于2021年1月27日给原告出具了40000元及违约金20%的欠条。 本院认为，原告毕东建与被告李瑞隆之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李瑞隆拖欠原告毕东建货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告毕东建要求被告李瑞隆偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原、被告约定按欠款总额的20%支付违约金，本案中，被告自愿给原告出具欠条并承诺高额违约金，但在没有正当理由的情形下，未依约定履行后续给付义务，亦不参加庭审申请调减违约金标准，此情形下，可不予酌减，因此关于原告诉请被告支付8000元违约金的诉请，本院予以准许。 被告李瑞隆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告李瑞隆于本判决生效之日起五日内偿还原告毕东建货款40000元及违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李瑞隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。被告：白云峰，男，1978年1月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告白云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉、被告白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告白云峰立即偿还信用卡欠款本金10，009.63元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告白云峰于2016年3月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金10，009.63元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告白云峰对欠款事实及金额无异议。经审理查明，2016年3月29日被告白云峰在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金10，009.63元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告白云峰持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金10，009.63元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金10，009.63元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白云峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金10，009.63元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十八日书记员 田佰拓
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1203民初1055号 原告：李林江，曾用名陆林伟，男，1947年6月21日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。 原告李林江与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林江、被告杨广华委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告杨广华辩称，向原告借款100000元是事实，并且收到借款，双方口头约定月息3分，被告已经付了一年的利息36000元，但是借条上没有约定利息，2019年5月28日续借时候重新出具了借条。现同意偿还64000元，已还利息计算本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告杨广华曾向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，被告杨广华按约支付原告杨广华36000元利息。2019年5月28日被告杨广华重新向原告出具借条一份，载明：“今借到李林江人民币计壹拾万元整。借款人杨广华，2019年5月28号。”此款经原告多次催要未果。2021年5月，原告李林江向法院提起诉讼。 2021年7月9日，本院对被告杨广华进行了质询，被告杨广华表示以前曾设立高港区富华装饰装潢有限公司，后因公司经营、家庭开支等原因曾向多人借款。2019年2月13日，为逃避债务，其与蔡芳在泰州医药高新区民政局协议离婚，离婚时所有财产都归蔡芳，所有债务由其承担。离婚协议书财产分配中约定：现有住房泰州市高港区许庄街道恒元城8幢101室房屋、泰州市高港区许庄街道三旗营村潮洋浴室、泰州医药高新区寺巷街道新港社区第二排东边第四幢（原三旗营小区）、高港区义乌大市场四楼B区商铺二间，所有家电家具、苏Ｍ×××××宝马X3汽车归蔡芳所有，苏Ｍ×××××现代汽车归杨广华所有，夫妻双方婚姻关系存续期间各人名下债权债务各自享有承担。高港区富华装饰装潢有限公司自双方离婚后已不再运营。 另通过法院综合信息平台查询，2019年7月至今，本院已受理杨广华作为被告的民间借贷案件14件，总标的额为3644250元。 以上事实有借条、银行明细、离婚协议书、本院综合信息平台查询结果及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨广华因民间借贷纠纷在本院涉案人数众多，金额达三百多万元，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李林江的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 晨 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李沁霖 书 记 员  翟 妍 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1087号申请执行人：刘全法，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：薛小勇，男，197779年7月17日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘全法与被执行人薛小勇买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）鲁1722民初21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告薛小勇于2021年2月10日前支付原告刘全法4530元，余款30000元于2021年8月31日前付清；二、如被告薛小勇未按时支付4530元，则原告刘全法有权于2021年2月11日就34530元申请法院强制执行。三、案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告薛小勇负担，于2021年8月31日前支付给原告刘全法。四、支付方式为汇款至原告刘全法账户：中国农业银行河南兰考县支行，账号62×××73。五、其它无争执。”申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1722执1087号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2021）鲁1722民初21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月三十日书记员 王宝龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执85号申请执行人：吴长锋，男，1966年02月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹瑞华，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人吴长锋与被执行曹瑞华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初577号民事判决书，依法向被执行人曹瑞华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人曹瑞华轿车一辆，并依法扣划了被执行人部分款项后暂未发现被执行人有其他可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年七月十四日书记员  贺文革
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1502号   原告：宋露宇，男，1994年11月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。       委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。       被告：兰军，男，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦甸街铁东南区10-5-81号。       被告：王丹，女，1992年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区分局榆树派出所天太胡同11-3-42号。       被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。       负责人：路占奇，该公司经理。       委托诉讼代理人：闫宇恒，男，该公司员工。       原告宋露宇与被告兰军、王丹、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宋露宇于2021年7月30日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，宋露宇申请撤回对兰军、王丹、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许宋露宇撤诉。       案件受理费255元，由宋露宇负担。       审判员姜云鹤   二○二一年七月三十日   书记员李文珊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢766号 贺清华、余辉： 关于执行贺清华与余辉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3705号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1871号 原告：刘国亮，男，住道真自治县。 委托诉讼代理人：黄廷梅，女，1970年9月18日出生。原告刘国亮之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告刘国亮与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托诉讼代理人黄廷梅到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘国亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、车位费600元以及2018年11月6日至2019年11月9日的物业费1650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了装修保证金2060元、车位费600元以及2018年11月6日至2019年11月9日的物业费1650元。2019年4月，被告停止对原告居住小区的物业管理服务。原告要求被告退还上述费用，但被告至今未退还，故诉至法院。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、车位费收据、物业管理费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告刘国亮所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作，并向原告收取了住房装修保证金2060元、车位费600元、2018年11月6日至2019年11月9日的物业费1650元。期间，原告对其住房进行了装修。因该小区车库设施不完善，在被告服务期间地下车库未能投入使用。由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。后因被告未退还原告的相应费用，原告多次要求被告退还无果，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还住房装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告服务期间该小区地下车库未投入使用，其收取原告车位费600元于法无据，应予退回，故对原告要求被告退还车位费600元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司在服务期限内向原告预收2018年11月6日至2019年11月9日的物业费1650元后，于2019年5月起就终止了物业管理服务，仅服务了175天，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院予以支持”的规定，被告应将预收取的物业费1650元扣除175天的物业费后，将剩余预收的物业费退还给原告，退还的物业费为867元（1650元-1650元÷369天×175天）。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘国亮住房装修保证金2060元、车位费600元、物业费867元，共计3527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执126号 申请执行人：松桃苗族自治县安华卫浴直营店，所在地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：赵英，女，1986年11月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人：胡宗跃，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1765号《民事调解书》，于2021年6月2日立案受理松桃苗族自治县安华卫浴直营店申请执行胡宗跃买卖合同纠纷一案，并于2021年6月4日向被执行人胡宗跃发出《执行通知书》，责令其收到通知书三日内支付申请执行人货款11220.00元；承担案件受理费40.00元，承担案件执行费68.00元。。 执行过程中，被执行人胡宗跃已支付申请执行人3000.00元，余款双方于2021年7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人胡宗跃于2021年8月30日前支付申请执行人4000.00元，余款4260.00元于2021年9月30日前全部付清；二、若被执行人有一期未按时支付，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请，并于2021年7月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1765号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2115号 原告：夏某，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区天河街58号大千华庭1栋1单元。 被告：唐某，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍住址：江苏省泰州市高港区，现住四川省内江市东兴区。 本院在审理夏某与唐某关于婚约财产纠纷一案中，原告夏某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费5800.00元，减半2900.00元收取由原告夏某承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十四日 书记员  张 艳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2305号申请执行人：孙争平，男，1953年9月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13760号民事调解书，于2021年3月3日立案执行孙争平申请执行张红军民间借贷纠纷一案，执行标的4000元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地法院大名县人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月三十日书记员  陈虹睿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初847号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市新汶义东百货商店,住所地山东省新泰市新汶办事处良村。 经营者：方义东。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市新汶义东百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告新泰市新汶义东百货商店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月六日 书记员 赵方廷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1450号 原告：鄂伦春自治旗嘉禾农资有限责任公司。 法定代表人：申波。 被告：李文军，男，住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗嘉禾农资有限责任公司与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗嘉禾农资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案鄂伦春自治旗嘉禾农资有限责任公司按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂伦春自治旗嘉禾农资有限责任公司负担。 审判员  于继林 二〇二一年七月七日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1105号罪犯刘洪，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年12月6日作出（2019）川1129刑初91号刑事判决，以被告人刘洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2019年8月20日至2024年2月19日止。判决发生效力后于2019年12月26日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘洪在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2429号 原告：孙崇志，男，1966年1月1日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：刘大永，男，1964年1月17日出生，汉族，现住淄川区。 被告：安玉芳，女，1963年11月14日出生，汉族，现住淄川区。 原告孙崇志与被告刘大永、安玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙崇志及委托诉讼代理人陈铭柱、被告刘大永、安玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙崇志向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金100000元；2.要求两被告支付利息20000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告搞个体经营，2009年两被告在淄川颐泽花园购买房子向原告借款。双方口头协商按照年息15%支付利息。被告于2009年3月14日向原告借款100000元，由被告出具借条一份。后来该借款经过原告多次催要，被告一直未归还。原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。 被告刘大永辩称，原告从来没有借给被告刘大永钱，原告所述借款事实不成立。原告提供的借条并没有写明是是借给谁的钱，借条上写的是“今借”而不是“今借到”，原告的钱没有到被里告手，如果钱已经到被告手中的话，被告打的条子应写“今借到”，因此被告未向原告借款，只是时间长了未抽借条。 被告安玉芳辩称，被告安玉芳不认识原告，原告与刘大永的关系被告安玉芳不知道。借原告钱的事请刘大永从未和被告安玉芳说过，被告安玉芳不知道该事情，并且被告安玉芳已经和被告刘大永离婚。另外原告所说的被告刘大永借款买房子的事情不属实，家中买颐泽花园的房子是被告安玉芳一手操办，买房子时房屋价值总共才200000余元，当时被告从银行贷款，买房根本未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，被告刘大永出具借条一份，借条内容为“今借现金壹拾万元正，（100000）”，该借条落款处有“刘大永”签名。 另查明，被告刘大永与被告安玉芳于1986年1月8日登记结婚，于2020年12月25日登记离婚。 确认上述事实有借条一份、婚姻登记证明以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，在审理大额的民间借贷纠纷案件的过程中，必须依法审查资金的来源以及交付情况。在本案中，原告孙崇志对于涉及本案借贷事项的资金来源和交付事项负有举证义务。原告孙崇志主张刘大永向其借款100000元，在庭审过程中其陈述的该借款的资金来源及交付过程是：原告孙崇志曾在南定镇田家万达熔块厂工作，原告孙崇志介绍被告刘大永从熔块厂购买熔块，被告刘大永将熔块卖到建陶厂，被告刘大永从建陶厂将熔块款结算后交给原告孙崇志，这一直是他们之间的交易习惯，被告刘大永共计有30余万元的熔块货款未结算。2009年3月14日，被告刘大永告诉原告孙崇志从建陶厂的熔块款其结算回来了，因买房子需用钱，需要借用一下，于是被告刘大永就在原告孙崇志的家里给原告出具了金额为100000元的借条。被告刘大永对原告的当庭陈述有异议，被告刘大永辩称欠熔块款是欠厂里的并不是欠原告个人的，被告刘大永已经与案外人陈绪强、王文军将货款结算完毕，并且所欠熔块货款的数额也没有原告陈述的那么多。对此本院认为，原告当庭陈述了资金来源和交付的过程，但是未提供证据证实其主张，假设资金来源和资金交付的过程如原告所述，既然原告将应交给厂里的熔块款借给了被告，那么原告作为当时熔块厂的股东，完全有能力提供证据证实其就涉及刘大永拉走熔块的货款是如何与厂里进行结算的，以形成完整的证据链来证实其主张，但是原告孙崇志并未提供证据证实其主张，因此原告孙崇志应承担举证不能的法律后果。综上原告孙崇志要求被告刘大永偿还借款本金100000元以及支付利息20000元的诉讼请求本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙崇志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元由孙崇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 司向华 二〇二一年七月三十日 法官助理 阎子佳 书 记 员 黄 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4308号之三 申请执行人：杨童，女，1989年11月20日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。 被执行人：何雪梅，女，1989年11月1日出生，汉族。住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已发生法律效力的（2021）01民终32号民事判决书，于2021年5月7日立案执行杨童与何雪梅健康权纠纷一案，执行标的190479.20元及利息，执行费2757元。本院已将被执行人何雪梅名下的款项50511.23元扣划并支付给申请执行人杨童。 执行过程中，本院依法向被执行人何雪梅送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何雪梅的财产状况进行查询，另委托四川省巴中市恩阳区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人何雪梅名下有位于成都市成华区房屋，本院于2021年6月2日查封系轮侯，并设有抵押。被执行人何雪梅名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年6月2日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人何雪梅名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人何雪梅采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1841号原告：响水县鼎伦建材有限公司，住所地江苏省响水县204国道东侧。法定代表人：高海荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈为荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。被告：江苏华涛城建集团有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号1幢四楼。法定代表人：夏海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长新，男。该公司副总经理。第三人：响水县美丽乡村建设有限公司，住所地江苏省响水县城南规划路金色家园8号。法定代表人：何华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐亚明，男，该公司员工。原告响水县鼎伦建材有限公司诉被告江苏华涛城建集团有限公司、第三人响水县美丽乡村建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告响水县鼎伦建材有限公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告响水县鼎伦建材有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告响水县鼎伦建材有限公司撤诉。案件受理费28350元，减半收取14175元，由原告响水县鼎伦建材有限公司承担。审判员  徐开红二〇二一年七月三十日书记员  别春霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1420号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某。被执行人韩某，人，个体户。被执行人灵某，女，蒙古族，科右中旗人。被执行人李某，人，职工。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请韩某、灵某、李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十三日书记员 乌日罕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保346号申请人：陈振，男，1987年6月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，地址:宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：苑继胜。职务：村主任。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的门面房，保全价值56000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予陈振的申请。案件申请费580元，由陈振预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年七月五日书记员  王 腾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2773号申请人：高某岩，男，1978年10月10日出生,汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：陶某茹，女，汉族，1995年12月2日出生,住沈阳市苏家屯区。申请人高某岩与被申请人陶某茹纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1398号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某茹银行存款90000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢1038号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：穆玉侠，女，回族，1972年1月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：丁清峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人穆玉侠、丁清峰金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19880号       原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。   法定代表人：吴永旭，董事长。   委托诉讼代理人：陈玮，男，系原告员工。   被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。   法定代表人：彭善荣，职务不详。   原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。   本案案件受理费3646.1元，减半收取1823.05元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。         审 判 员 黄 卫          二○二一年六月八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初2486号   原告：陈某，男，汉族，甘肃省人，农民。   被告：唐某，男，汉族，甘肃省人，农民。   本院在审理原告陈某诉被告唐某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。   审判员 马利军   二〇二一年七月一日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3032号原告：周鑫月，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：侯雨晴，女，1996年8月19日出生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。原告周鑫月与被告侯雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周鑫月于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许周鑫月撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告周鑫月负担。审判员  张徽秦二〇二一年七月七日书记员  蔡永震
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终339号上诉人（原审被告）：张卫，男，1973年11月30日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审原告）：周俊龙，男，1957年6月27日生，汉族，住宜兴市。原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。原审被告：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住涟水县。原审被告：刘成文，男，1968年8月22日生，汉族，住涟水县。上诉人张卫因与被上诉人周俊龙、原审被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、刘成喜、刘成文租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，周俊龙以宜兴市徐舍镇友邦钢管设备租赁部的名义与刘成文签订租赁合同1份，合同抬头刘成文一方为苏中B区第一项目部，合同约定刘成文向周俊龙租赁钢管、扣件等设备，同时约定了各设备的型号、租金、损耗赔偿等，租赁期限暂定为一年；双方如有争议，协商不成由宜兴市人民法院受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。此外，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周俊龙与刘成文签订的租赁合同中明确约定产生争议由该院进行管辖，本案也不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。综上，该院依法对本案具有管辖权。张卫提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回张卫对本案管辖权提出的异议。张卫不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在租赁合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至海安市人民法院审理。周俊龙二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉租赁合同约定争议协商不成由一审法院受理，该约定有效。而且，周俊龙住所地亦属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十日书记员  孙美馨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执496号之一 申请执行人：遂宁农村商业股份有限公司，住所地四川遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 被执行人：金建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行遂宁农村商业股份有限公司与金建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1417号民事判决书，责令被执行人支付借款本金100000元、支付利息9397.66元及复息、罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查，被执行人金建华无银行存款、车辆、工商、证券登记。其名下登记的位于浙江省台州市黄岩区（不动产权证号：21××28建筑面积：43.56平方米）住宅用地，已被本院查封，但申请人不要求处置。经本院调查走访也未发现可供执行的其他财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  石 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3283号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系总经理。被告：苗某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市某物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月三十日书记员  李明亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1235号 原告：刘景星，男，1972年1月20日出生，满族，夏家堡中学教师，现住清原满族自治县。 被告：兰明瑶，女，1981年2月11日出生，满族，夏家堡中学教师，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告邱雨，男，1979年9月15日出生，满族，夏家堡林场职工，现住清原满族自治县，系兰明瑶丈夫。 原告刘景星与被告兰明瑶、邱雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景星、被告兰明瑶的委托诉讼代理人暨被告邱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款人民币7,200.00元（上款系2015年5月11日至2016年5月11日欠款30,000.00元所产生的利息）。同时支付自2016年5月11日起至判令被告还款日期期间的约定利息，即月利2分的所有利息，计7,920.00元。本息共计15,120.00元。2、诉讼费由被告承担。3.诉讼期间原告和证人的交通费450.00元，误工费780.00元，合计1,230.00元。事实与理由：被告于2016年5月11日至今欠原告现金7,200.00元。原告曾多次索要，被告均以没钱推脱至今。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 兰明瑶、邱雨辩称，7,200.00元利息我承认，利滚利我不承认，误工费有点多，交通费也多，我认为减半合理。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日被告邱雨向原告刘景星出具借条一张，内容为：今有邱雨向刘景星借款人民币现金30,000.00元整，大写叁万圆整，月利2分，借款时长3个月，即2015年5月11日至8月11日止，如果超时，超出时间已按2分计息，还款时本息一次性结清，口述无凭，立此据为证，立据出借人：刘景星，立据借款人：邱雨。被告已偿还原告借款本金3万元。清原满族自治县夏家堡镇初级中学于2021年5月出具证明一份，证明该校考勤制度中规定事假每天扣款人民币40元，当月满勤奖50元停发，年终满勤奖300元停发。本制度从2020年至今一直实行。 本院认为，第一，在双方当事人签订借条中，约定了该笔借款的还款日期及利息，被告应按约定利率支付资金使用期间的利息。被告之后已将借款本金全部偿还原告，此后的利息不应再予以计算。而原告要求被告支付自2016年5月11日起之后的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。第二，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告要求交通费、误工费的50%予以认可，被告承认原告该部分诉讼请求，不违反法律规定。第三，兰明瑶系邱雨妻子，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2020.12.29时效性现行有效 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定,判决如下: 一、邱雨、兰明瑶于本判决生效后立即给付刘景星借款利息7,200.00元； 二、邱雨、兰明瑶于本判决生效后立即给付刘景星交通费、误工费共计615.00元； 三、驳回刘景星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.00元（已减半收取），由刘景星负担44.5元，由邱雨、兰明瑶负担44.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月九日 书记员  王 博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4611号本院立案庭移送的申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人韩路跃信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初853号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十三日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保121号      申请人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号5幢9楼，统一社会信用代码91500000089126231C。   法定代表人：罗德志，董事长。   委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师。   被申请人：黄超，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市奉节县。   申请人重庆市农信投资集团有限公司于2021年7月13日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人黄超名下价值18万元的财产予以保全，申请人重庆市农信投资集团有限公司已提供担保。本院于2021年7月13日作出（2021）渝0236财保77号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人重庆市农信投资集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人黄超名下位于重庆市奉节县（权证号：301房地证2015字第XXXXX号）的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人黄超管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋