安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初432号 原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾某，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告：金荣华，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周航，该公司职工。 被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：金凡品，该公司董事长。 原告张晓玲、贾力、贾立军、贾某（以下简称四位原告）与被告金荣华、淮北科华汽车改装有限公司（以下简称淮北科华公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾力及四位原告共同的委托诉讼代理人张伟，淮北科华公司的法定代表人金凡品，江苏一建公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼，金荣华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四位原告向本院提出诉讼请求：1.判令金荣华给付货款356734元及逾期付款的损失（以356734元为基数，从2015年7月14日起计算至实际付清时止）；2.江苏一建公司对上述款项承担支付责任；3.淮北科华公司对上述款项承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。 事实和理由：供方贾绪海（张晓玲之夫）与需方江苏一建公司、担保方淮北山河汽车改装有限公司(以下简称淮北山河公司)签订工矿产品购销合同，合同约定：贾绪海向江苏一建公司供应水泥若干，送到淮北山河公司，发生纠纷由淮北仲裁委管辖。截止2011年6月12日，被告尚欠价值356734元水泥款，有江苏一建公司工程项目部出具的欠条为证。现在贾绪海已经去世，合法继承人为四位原告。 本案，经淮北仲裁委仲裁，并于2016年5月3日作出（2015）淮仲字第124号裁决书，裁决第一项内容为：金荣华、江苏一建公司于本裁决送达之15日内支付四位原告货款356734元。四位原告向南京市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年7月6日作出（2017）苏01执异58号执行裁定，裁定：不予执行（2015）淮仲字第124号裁决，同年7月8日收到（2017）苏01执异58号执行裁定书。 四位原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1.贾绪海死亡证明； 2.丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾某公证书一份； 3.四位原告的身份证复印件。证据1-3证明四位原告主体资格。 4.工矿产品购销合同。证明约定供货内容、交货地点淮北市濉溪县山河汽车改装厂及仲裁管理条款。 5.金荣华为贾绪海出具的欠条一份。证明被告欠原告水泥款356734元。 6.淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第124号裁决书。 7.江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01执异158号执行裁定裁定书。 证据6、7证明根据江苏省南京中级人民法院的执行异议裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条条的规定，当事人可以向人民法院起诉。 8.委托书复印件一份。证明江苏一建公司委托马文财洽谈，涉案工程。 金荣华既未答辩亦未举证。 江苏一建公司辩称，江苏一建公司从未承接案涉项目，也未与淮北科华公司和贾绪海签订过任何合同、协议等。涉案项目系他人伪造江苏一建公司印章承接，上海市宝山区人民法院（2011）宝民三（民）初字第475号民事判决书已经确认早在2010年5月6日，金荣华就伪造江苏一建公司的印章对外承接工程，因此江苏一建公司就该案不应承担任何责任，请求驳回四位原告对江苏一建公司的诉讼请求。 江苏一建公司针对其抗辩的事实和理由，提供以下证据： 上海市宝山区人民法院（2011）宝民三（民）初字第475号民事判决书。证明金荣华曾伪造江苏一建公司印章，被上海市宝山区人民法院生效判决确认。 淮北科华公司辩称，一、本案起诉程序违法，本案已经仲裁，并送达了仲裁决定书，当事人均未就仲裁程序违法，提出撤销仲裁裁决并协商重新仲裁，原仲裁裁定书仍具有法律效力，故四位原告的起诉违反了民事起诉法一事不再理的原则，应依法驳回其起诉。二、淮北科华公司不应承担担保责任，买卖合同并没有约定担保条款，原淮北山河改装有限公司工程指挥部不具备担保资格，其担保无效。买卖合同是双务合同，本案担保人的印章是加盖在供方的位置，且无担保单位负责人签字认可，担保人为何方当事人不明确。根据担保法的规定债权人应在合同约定的履行期限届满后六个月内行使权利，要求担保人承担责任。本案的履行期是2009年11月15日，仲裁申请是2015年7月20日，已超过担承担责任的期限。三、根据淮北科华公司与金荣华于2012年1月20日签订协议书第三条约定：“乙方承诺此协议签订后，乙方施工中所产生的材料费、人工费、保管费等全部相关费用均于由乙方自行承担支付，甲方不再承担此项工程款的任何费用。本案工程款总额以本协议签订为准……”。本案争议标的款即为工程材料款。鉴于上述理由，请求人民法院依法驳回四位原告对科华公司的诉讼请求。 淮北科华公司针对其抗辩的事实和理由，提交以下证据： 协议书复印件一份。证明原告与淮北科华公司没有任何的债权债务关系，一切都由金荣华个人负担。 经庭审举证、质证，江苏一建公司对四位原告提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，江苏一建公司并未与原告有任何交集，所以江苏一建公司不是适格诉讼主体。对证据4的真实性不认可，江苏一建公司从未委托任何人成立淮北山河汽车改装有限公司项目部，也未承接案涉项目。对证据5的真实性无异议，但其与江苏一建公司无关。对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议，该裁决书并未生效，因在裁决过程中因程序违法后，由江苏省南京市中级人民法院裁定不予执行。对证据7无异议。对证据8不认可，其没有原件，马文财不是江苏一建公司的员工，也从未委托其承接工程。 淮北科华公司对四位原告提供证据的质证意见为：对证据1-3无异议。证据4与淮北科华公司无关，到目前为止淮北科华公司没有见过“淮北山河汽车改装有限公司公司”这枚印章，也没有担保人的签字。证据5、8与淮北科华公司无关。对证据6、7的质证意见同答辩意见。 四位原告对江苏一建公司提供证据的质证意见为：该民事判决书只是对金荣华2010年5月份以后的行为，也就是所谓伪造公司印章进行判决，与贾绪海和江苏一建公司在2009年11月15日签订的合同无关，不能否认涉案合同当时的真实意思表示，也不能证明合同上加盖印章就是金荣华伪造的。而且合同上有当时的委托代理人马文财的签名和对应的手机号码，从中可以得出该份判决书并不能证明涉案的这份合同及其印章系伪造。 淮北科华公司对江苏一建公司提供证据的质证意见为：该证据与淮北科华公司无关，不发表质证意见。 四位原告对淮北科华公司提供证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议书恰恰证明淮北山河汽车改装厂的实际施工人是金荣华，但该份协议回避了淮北山河汽车改造厂的承建人是谁，结合原告提供的工矿产品购销合同，能看出涉案工程的承建人应该是江苏一建公司，江苏一建公司作为该项目的实际施工人与淮北科华公司之间的约定，对他们之间有法律约束力，对协议之外的其他人包括贾绪海等没有法律约束力。该协议从侧面也能证明，涉案山河汽车改造厂的项目尚有外欠款未付清，上面显示的外欠款是110万元，结合原告的提供的欠条也能证明，因涉案项目欠贾绪海货款是客观存在的。 江苏一建公司对淮北科华公司提供证据的质证意见为：对其真实性无异议，但与江苏一建公司无关。 金荣华未到庭，对四位原告提供证据1-8及江苏一建公司、淮北科华公司所提供证据，均未提出质证意见。 本院经审查认为：四位原告所提供证据1-7及淮北科华公司所提供证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性及与本案有关联性，予以认定。四位原告所提供证据8虽然系复印件，且江苏一建公司对该证据不予认可，但结合四位原告提供的其他证据，能够确认该证据的真实性，该证据应予以认定。江苏一建公司提供证据与本案不具有关联性，不能证明涉案印章系金荣华伪造，该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，贾绪海与江苏一建公司签订《工矿产品购销合同》，约定：贾绪海向江苏一建公司供应水泥、黄沙、石粉、石子、砖等材料，价格随行就市，质量保证符合国家标准，交货地点：淮北市濉溪县山河汽车改装厂，运费由供方承担。货到现场经验收后开收料单。合同内产品合计款39000元，结算付款，凭料单结算，15日内付清货款。需方要提前一天通知供方等条款。淮北山河公司为其提供担保，但未约定担保方式及担保期限。解决合同纠纷的方式：到本地所属地区仲裁单位协调或仲裁。贾绪海按照合同约定履行了供货义务。截至2011年6月12日，贾绪海尚有货款356734元未收回，并由金荣华为其出具欠条。内容为：“欠条欠贾绪海办公楼材料款总计356734元叁拾伍万陆仟柒佰叁拾肆元正同意山河公司代付。金荣华2011、6、12（如再出现双方单据一律作废）”。 2012年1月20日，淮北科华公司与金荣华签订《协议书》，约定：“甲方：淮北科华汽车改装有限公司，乙方：金荣华（山河汽车改装厂实际施工人）……一、甲、乙双方同意，乙方实际施工程量价款，以甲方委托评估机构评定的工程款计2100000元为标准（详见评估报告书）。二、甲方已付工程款100万元，尚余110万元，于2012年2月20日前支付给乙方30万元，余款分期付清，最迟不得超过2012年12月31日。三、乙方同意将其所持有的相关工程的原合同，施工资料原件（预决算资料）全部交给甲方，如果之后再出现与工程相同的合同，施工资料而引起的债务均由乙方自行承担。四、乙方承诺此协议鉴定后，乙方施工中产生的材料费、人工费、管理费等全部相关费用均由乙方自行承担支付，甲方不再承担此项工程的任何费用，本工程款总额以本协议签约为准。如因此引起的诉讼，均由乙方承担后果……” 2014年11月1日，贾绪海因病死亡。其母丁贾氏于2015年7月8日放弃继承，并经安徽省淮北市国信公证处公证；其妻张晓玲，其子贾立军、贾力、贾某作为贾绪海的法定继承人继承了贾绪海死亡前遗留的涉案债权356734元。 2015年7月，张晓玲、贾力、贾立军、贾某按照合同约定向淮北仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月3日作出（2015）淮仲字第124号裁决，裁决金荣华、江苏一建公司于本裁决送达之日十五日内支付四位原告货款356734元。四位原告向江苏省南京市中级人民法院申请强制执行，该院以（2015）淮仲字第124号裁决“仲裁的程序违反法定程序”为由，于2020年7月6日作出（2017）苏01执异58号执行裁定，裁定：不予执行该仲裁裁决。四位原告随向本院提起诉讼。 另查明：2011年8月15日，“淮北山河汽车改装有限公司”变更为“淮北科华汽车改装有限公司”。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.江苏一建公司是否应当对涉案欠款承担清偿责任？2.四位原告是否在保证期内向第淮北科华公司主张权利？淮北科华公司是否应当承担保证责任？ 关于第一个争议焦点。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金荣华以江苏一建公司的名义与贾绪海签订《工矿产品购销合同》，加盖江苏一建公司工程项目部印章，并由该公司委托代理人马文财签名，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同需方栏虽然加盖的是江苏一建公司工程项目部印章，因其项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其后果依法应当由江苏一建公司承担。贾绪海按照合同约定履行了供货义务，江苏一建公司应当约定按照约定支付货款。贾绪海已经死亡，其应当向贾绪海的法定继承人即四位原告履行该还款义务。从金荣华与科华公司签订的《协议书》等可以认定，金荣华自认其为涉案工程的实际施工人，其也应当对涉案债务承担清偿责任。金荣华与江苏一建公司之间存在何种内部关系或者约定，不影响其共同对外承担责任。 关于第二个争议焦点。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。金荣华于2011年6月12日与贾绪海结算并出具欠条，对其欠款数额予以确认，虽然该欠条未载明付款期限，但根据《工矿产品购销合同》约定，其应当在凭料单结算后的15日内付清货款，即还款期限届满日最迟为2011年6月27日。四位原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求淮北科华公司承担保证责任，依法淮北科华公司免除保证责任。 综上所述，对四位原告要求金荣华、江苏一建公司给付货款356734元的诉讼请求，本院予以支持；其主张支付逾期付款的损失，因未提供存在何种损失及数额，该诉讼请求，本院不予支持。因四位原告未提供证据证明其在担保期间内要求淮北科华公司承担保证责任，其要求淮北科华公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告金荣华、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告张晓玲、贾力、贾立军、贾某货款356734元。 二、驳回原告张晓玲、贾力、贾立军、贾某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651元、公告费260元，合计6911元，由被告金荣华、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨家志 二〇二一年七月九日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。