wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初6481号 原告：孙长平，男，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 被告：周安岚，女，1982年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告孙长平与被告周安岚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长平及委托诉讼代理人杨秋芳，被告周安岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费57,134元；2．判令被告支付劳务费利息1,714元（0.5%＊6个月＊57134,2020年9月-2021年2月，,合计:58,848元。事实和理由：2020年5月26日，原被告签订《单项劳务班组协作协议书》，约定被告将其承接的中铁二十二局承建的石河子二十二小区旧楼改造工程的外墙保温的单项劳务承包给原告施工。工程量按图纸施工面积计算，劳务费按照每平方米单价结算。后原告按照约定组织人员于2020年8月施工完毕。经被告确认工程量，原告劳务费共计477,944元，陆续支付部分劳务费后，被告现仍欠原告劳务费57,134元。 被告周安岚辩称，不认可原告诉讼请求,款项已付清。 庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据： 1.2020年5月26日，原被告签订的协议书，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告将中铁22局承建的石河子旧楼改造的外墙承包给原告进行施工，第15条约定了违约责任，最后一页约定了163、164栋劳务单价，合同中所附报价单约定原告施工177栋房屋的单价； 2.工程量清单2份，证明原告与被告签字确认的，经双方结算，对原告施工的三栋房屋的面积进行了确认，原告根据清单的量和报价计算出原告总计劳务费477,944元； 3.照片6张，证明原告施工的三栋房屋的劳务外墙保温已施工完毕交付使用，177栋是2020年6月完工，163、164是8月底完工； 4.付款明细，证明被告通过中铁22局及个人转账，共向原告支付420,810元。 被告对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认可。 本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 庭审中，被告围绕自己的抗辩理由提供以下证据： 1.承诺书，证明结算完毕后原告写了承诺书，上面写的所有劳务费已付清。 原告对承诺书系其本人签字的事实予以认可，但对内容的真实性、合法性及关联性不予认可。 本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告孙长平与被告周安岚签订《单项劳务班组协作协议书》，约定：由被告承接中铁二十二局所承建的石河子二十二小区旧楼改造工程，根据施工的需要，今委托原告为代表的施工队进行外墙保温单项劳务协作施工。承包内容：除主辅料外所有工作内容。工程量计算及价格：工程量按图纸计算施工面积计算，每平方米按结算清单价格附后。结算与付款方式：按工程量月进度支付60%，工人离场支付80%，总体验收后支付100%。附加：163栋、164栋除不贴板外所有工序干完，45元一平方，线条每米15元。同日，双方又签订《石河子二十二号小区旧楼改造施工单价报价单》，对于外墙的劳务单价进行了确定：其中：1.热固性聚塑苯板板、外表面喷界面胶粘剂（粘接强度不低于0.3MPA＋+锚栓辅助固定、5厚聚合物抗裂砂浆，厚度80mm，劳务单价（不含税）28元/平方米，含基层清理、涂刷界面漆、保温板粘贴、锚栓固定、网格布及抗裂砂浆、门窗洞口收边、窗口滴水线、落地灰整理、垂直水平运输、工完场清，备注：超过0.3平方米的洞口修补另计；2.弹性底涂柔性腻、普通真石漆涂料（空气压力控制在4-7千克/平方厘米，施工度温度10℃以上，厚度约2-3mm）、喷涂罩面漆，构造厚度：3mm，劳务单价（不含税）27元，含基层处理、水泥、砂浆点补-打磨一批刮外墙腻子、打磨-喷低漆-画线-喷真石漆-喷真石漆面漆；工完场清；备注：含小条砖分隔的另加5元/平方米；3.线条安装，劳务单价（不含税）15元/m；4.吊篮：10元，含搭拆、租赁。2020年6月24日，原被告对原告施工的163、164、177号外墙工程量进行了清算，形成清算单，其中：163、164号外墙工程量为：1.窗户线条10cm，3000m，2.质感漆面积：6162.16平方米；3.炮楼面积：964.41平方米，原告在该清单上签字，注明“以上方量已确认无误”；177号外墙工程量为：1.8cm保温板，1428平方米；2.3cm厚保温板：47平方米；3.窗户线条10cm：882m；4.一层腰线：116m；5.女儿墙线条：145m；6.仿砖红质感漆：382平方米；7.米白质感漆：1540平方米。2020年12月9日，原告给被告出具承诺书，内容为：我孙长平在中铁二十二局承建的石河子市老旧小区改造EPC项目中，承包163、164、177三栋楼外墙保温及漆面工作，合计443,625元，其中已付345,400元，暂扣23,085元（因甲乙双方吊篮费用问题未说清楚，等吊篮事情说清楚一次性付清）。将剩余的75,410元用于付工人工资，等人工工资全部打卡到账，人工工资已全清，我承诺因人工工资问题引起的相关问题由我个人承担。在原告提供的付款明细中，注明75,410元已全部支付给工人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙长平与被告周安岚签订了《单项劳务班组协作协议书》，约定了施工地点、施工内容、工程量计算方式及工程价款的计价方式，说明双方之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定承担给付劳务费的义务。根据原告出具的付款明细及被告出具的《承诺书》，目前被告尚剩23,085元吊篮费用未付，但据原被告于2020年5月26日签订的《石河子二十二号小区旧楼改造施工单价报价单》中对吊篮费用也予以约定，故原告应将该笔费用支付给被告，至于该吊篮，被告从何处取得，系另一法律关系，可由吊篮的拥有方另行起诉。 由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告周安岚于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙长平支付劳务费23,085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的为58,848元，判决标的为23,085元，判决标的占起诉标的的39.23%，案件受理费减半收取635.60元（原告已预交），其中的230.28元，由周安岚负担。剩余的405.32元，由孙长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 范 琥 二〇二一年七月十二日 书记员 姜黎华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4228号原告：张森，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李重义，男，1963年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考鑫丰面业有限公司，住所地兰考县城关镇东街（兰仪路南侧）法定代表人：李重义。原告张森诉被告李重义、兰考鑫丰面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森，被告李重义、兰考鑫丰面业有限公司法定代表人李重义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判令二被告连带支付借款162500元及利息（利息按一年期市场贷款利率的四倍从2020年5月1日开始计算至借款本金全部清偿完止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李重义系被告兰考鑫丰面业有限公司的法定代表人，二被告因资金紧张向原告借款162500元，原告支付借款后，在2020年4月30日被告向原告出具借条一份。借条未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，据不支付借款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院查明事实后依法判决。被告李重义、兰考鑫丰面业有限公司辩称，没有什么说的，欠钱是事实。是我公司经营的时候欠的钱，公司借的钱。经审理查明，2017年5月24日，原告张森通过银行转账给被告李重义借款98000元，双方约定月息2分，2020年4月30号，被告李重义就前期借款本金及利息给原告出具借条一份，内容为：借条今借张森现金162500元壹拾陆万贰仟伍佰元2020年4月30号。被告李重义作为兰考鑫丰面业有限公司的法定代表人认可该借款系兰考鑫丰面业有限公司经营的时候欠的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李重义在借条上签字应当承担归还借款的责任，被告李重义作为兰考鑫丰面业有限公司的法定代表人认可该借款系兰考鑫丰面业有限公司经营所欠的钱，被告兰考鑫丰面业有限公司应该与被告李重义共同偿还该借款，原告要求二被告支付借款162500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时约定有利息，应予支持，但利息的计算应以98000元本金予以计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年5月1日开始计算至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李重义、兰考鑫丰面业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张森借款162500元及以98000元为本金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年5月1日开始计算至借款全部清偿之日止；二、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，保全费1333元，由被告李重义、兰考鑫丰面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年七月二十六日书记员  李 真
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4805号原告：北京鑫盛嘉文生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼22层1单元2208室。法定代表人：贾文，职务执行董事。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村村北。法定代表人：程榆茗，职务总经理。委托诉讼代理人：王江（系该公司员工），男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告北京鑫盛嘉文生物科技有限公司（以下简称鑫盛嘉文公司）与被告天津恒泰牧业有限公司（以下简称恒泰牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛嘉文公司委托诉讼代理人耿旭蒙，被告恒泰牧业公司委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫盛嘉文公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒泰牧业公司支付鑫盛嘉文公司货款276,150.6元，并以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向鑫盛嘉文公司支付利息；2．本案案件受理费由恒泰牧业公司承担。事实和理由：2013年4月29日，鑫盛嘉文公司与恒泰牧业公司签订《商品购销合同》，合同第三条约定鑫盛嘉文公司向恒泰牧业公司及其分、子等关联公司提供药品，具体送货时间及地点由恒泰牧业公司根据实际需求通知鑫盛嘉文公司；第五条“结算方式及期限”卖方凭买方接受工作人员的入款单和该产品的正式发票办理货款结算，货物经买方验收合格，贰个月内付款（注：本合同是年度采购合同，故发票开具名称、数额以分子公司订单为准）。合同签订后，鑫盛嘉文公司根据恒泰牧业公司的指示，向恒泰牧业公司的各关联公司分别发送药品，各关联公司凭鑫盛嘉文公司供货数额和发票进行结算。之后6年，鑫盛嘉文公司与恒泰牧业公司续签《商品销售合同》，鑫盛嘉文公司也持续根据恒泰牧业公司的指示为各关联公司发送药品并提供发票。经鑫盛嘉文公司与按恒泰牧业公司要求实际供货单位对账确认，截至2018年7月26日，宁强康迪种猪科技有限公司（以下简称宁强康迪公司）欠鑫盛嘉文公司货款52,000元，后续支付25,000元，尚欠27,000元；截至2019年2月23日，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司（以下简称小岗宝迪公司）欠鑫盛嘉文公司货款264,350.6元，后续支付41,000元，尚欠223,350.6元；截至2019年2月28日，太原国福牧业有限公司（以下简称国福牧业公司）欠鑫盛嘉文公司货款25,800元，上述款项合计276,150.6元。鑫盛嘉文公司履行供货义务后，恒泰牧业公司作为买受人理应按照约定的价格支付货款，恒泰牧业公司逾期付款，应当承担逾期付款的利息损失。恒泰牧业公司辩称，鑫盛嘉文公司要求支付全部货款的诉讼请求未达到合同约定的给付条件，其起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鑫盛嘉文公司经营销售兽用化学药品、生物技术推广等业务。恒泰牧业公司主要经营畜禽养殖、销售等业务。恒泰牧业公司与鑫盛嘉文公司先后签订多份《商品购销合同》，约定由卖方（鑫盛嘉文公司）免费送到买方（恒泰牧业公司）指定地点：恒泰牧业公司及其下设所有养殖分子公司，宁强康迪公司、小岗宝迪公司、国福牧业公司等，送货具体时间、地点根据买方实际需求另行告知卖方；约定结算方式及期限为：卖方凭买方接收工作人员额入库单和该产品的正式发票办理货款结算，货物经买方验收合格后贰（叁）个月内付款；同时，约定双方其他权利及义务。2018年7月26日，经鑫盛嘉文公司与宁强康迪公司对账，宁强康迪公司尚欠鑫盛嘉文公司货款52,000元，后偿还25,000元；2019年2月23日，经鑫盛嘉文公司与小岗宝迪公司对账，小岗宝迪公司尚欠鑫盛嘉文公司货款264,350.6元，后偿还41,000元；2019年2月23日，经鑫盛嘉文公司与国福牧业公司对账，国福牧业公司尚欠鑫盛嘉文公司货款25,800元。以上事实，有当事人当庭陈述、商品购销合同、对账单、中国银行国内支付业务收款回单等予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同具有相对性，合同形成的债的关系只能对合同双方当事人产生效力，对于合同之外的第三人不应当具有约束力。本案中，恒泰牧业公司与鑫盛嘉文公司多次签订《商品购销合同》，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。鑫盛嘉文公司履行供货义务后，恒泰牧业公司作为买受人理应按照约定的价格支付货款。虽然鑫盛嘉文公司是向宁强康迪公司、小岗宝迪公司、国福牧业公司履行的送货义务，但是合同双方当事人是鑫盛嘉文公司与恒泰牧业公司，根据双方合同约定，应由恒泰牧业公司承担付款义务，经对账后，宁强康迪公司、小岗宝迪公司、国福牧业公司合计欠付鑫盛嘉文公司货款276,150.6元。恒泰牧业公司辩称鑫盛嘉文公司要求支付全部货款的诉讼请求未达到合同约定的给付条件，其未提交证据予以佐证，且按照双方合同约定已满足给付全部货款条件，故对恒泰牧业公司抗辩意见，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，恒泰牧业公司作为买受人理应按照约定的价格及期限支付货款，其未按约定期限履行给付货款义务构成合同违约，应承担违约责任。结合鑫盛嘉文公司与宁强康迪公司、小岗宝迪公司及国福牧业公司对账单出具和还款情况，本院对鑫盛嘉文公司主张由恒泰牧业公司自2019年8月20日起至实际支付之日止，以276,150.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向其支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百二十三条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津恒泰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫盛嘉文生物科技有限公司货款276,150.6元；二、天津恒泰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向北京鑫盛嘉文生物科技有限公司支付以276,150.6元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,734元，减半收取计2,867元，由天津恒泰牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年七月六日书记员  陈冠男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特154号申请人:天津今天龙搏击俱乐部有限公司,住所地天津市河北区辰纬路1号(辰赫创意产业园A座405)。法定代表人:邱勇,经理。委托诉讼代理人：李崧，女，该公司员工。被申请人:孙颖，女,1991年8月8日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌（系孙颖之夫），住天津市河东区。申请人天津今天龙搏击俱乐部有限公司与被申请人孙颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津今天龙搏击俱乐部有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2020]第136-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁开庭当日，申请人迟到十分钟，且已提前请假告知仲裁员，但仲裁员未准许申请人出庭，后仲裁委员会以申请人未出庭、主动放弃权利为由认定申请人败诉，显失公平，且适用法律错误，故申请法院撤销仲裁裁决。孙颖称，不同意申请人的申请，申请人在仲裁时已经到庭答辩并未出现未到庭情况，其所述不存在。经审查查明，孙颖就未订立劳动合同双倍工资、经济补偿金、延时加班费、确认劳动关系等事宜向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出津河北劳人仲裁字[2020]第136-1号终局仲裁裁决，主要内容为：天津今天龙搏击俱乐部有限公司一次性支付孙颖未签劳动合同双倍工资2558元、经济补偿金1750元、驳回孙颖要求支付2020年8月24日至2020年10月20日延时加班费的请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人并未提供证据证明津河北劳人仲裁字[2020]第136-1号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津今天龙搏击俱乐部有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津今天龙搏击俱乐部有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月十四日书记员 穆 艺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5330号原告:张连生，男，1970年10月8日生，汉族，住荥阳市。被告：陈春霞，女，1978年1月24日生，汉族，住荥阳市。原告张连生与被告陈春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连生与被告陈春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告机器款价值24000元。事实与理由：2015年10月14日被告从原告处拉搅拌机，价值24000元。2019年1月2日换条，期间从无还款。原告数次向被告催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告自认因被告于2021年3月21日微信偿还其2000元，现变更诉讼请求为：要求被告支付原告机器款22000元。陈春霞辩称，原告将损坏的电机电箱向其返还并扣除损失金额，剩余部分同意偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款24000元的事实，有原告的陈述及被告向其出具的证明等书证在卷为凭，本院予以认定。因原告自认被告已向其偿还2000元，故对原告要求被告向其偿还货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求扣除电机电箱损失金额，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈春霞于本判决生效之日起十日内支付原告张连生货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈春霞负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年七月二十七日书记员  任一平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18018号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林伟雄，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47726号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林伟雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,366.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,009元。本院于2021年7月5日向被执行人林伟雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林伟雄于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林伟雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林伟雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林伟雄名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人林伟雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林伟雄其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林伟雄继续履行债务的权利，被执行人林伟雄仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林伟雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1165号原告：于某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告于某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，于某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，于某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初13481号 原告：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。 被告：禤健强，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省从化市。 原告梁就添诉被告禤健强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁就添的委托诉讼代理人熊梓华到庭参加诉讼，被告禤健强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁就添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙款项126301元及利息16419.13元（按月利率1%为标准，以126301元为基数，从2020年4月1日起计算至付清款项之日止，现暂计至2021年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾合作经营牵引车业务。经双方核算，合伙成本及开支共330000元，原、被告各承担50%，扣除利润后，被告应付款项为163600元。而被告应付的上述费用，由原告代付了。后被告支付了原告37299元，并在2017年5月7日向原告出具了《欠条》确认了以上事实，故尚欠原告126301元。且《欠条》约定了欠款期间按每月1%的标准计付利息。其后，被告仅支付借款利息至2020年3月31日，便停止了支付利息。故原告多次向被告催讨，要求偿还欠款及利息，但被告始终未予履行。原告认为，原告与被告之间存在合伙协议关系，被告应依法按约定，向原告支付所欠的合伙出资及利息。现为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特具此状，望判如所请。 被告禤健强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，禤健强向梁就添出具了一张《欠条》，载明：鉴于欠款人禤健强与梁就添共同合作经营粤Ａ×××××牵引车（品牌型号：陕汽牌SX4185NP351，车辆识别号：LZGJDNP189X004878，发动机号：1609B005149，挂车粤Ａ×××××，品牌型号：新日钢牌SG9400TJZP,车辆识别代号：LSEJP394690014700，所属挂靠营运单位：广州润田物流有限公司），车辆成本价27万元，开支费用6万元，共33万元，上述费用双方各占50%。因欠款人资金周转困难，扣除利润后其应付的163600元由梁就添代付。故现欠款人禤健强确认欠梁就添款项163600元，并且签欠条之日支付37299元，实欠款126301元。签订之日起按每月1%计付利息。 禤健强分别于2017年7月30日向梁就添支付1300元，于2017年8月31日支付1300元，于2017年9月30日支付1300元，于2017年11月1日支付1300元，于2017年12月5日支付1300元，2018年2月12日支付1300元，于2018年4月21日支付2500元，于2018年5月22日支付1300元，于2018年6月19日支付1300元，于2018年7月20日支付1300元，于2018年8月21日支付1300元，于2018年9月28日支付1300元，于2018年10月22日支付1300元，于2018年11月22日支付1300元，于2018年12月24日支付1300元，于2019年1月23日支付1300元，于2019年3月1日支付1300元，于2019年3月21日支付1300元，于2019年4月18日支付1300元，于2019年5月20日支付1300元，于2019年7月1日支付1300元，于2019年8月5日支付1300元，于2019年9月6日支付1300元，于2019年10月5日支付1300元，于2019年11月5日支付1300元，于2019年12月4日支付1300元，于2020年1月5日支付1300元，于2020年9月1日支付1300元，于2020年12月31日支付1300元，于2021年2月2日支付1300元，以上共计40200元。 梁就添述称，原被告双方曾合伙经营牵引车业务，合伙期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，合伙终止后，双方进行了清算，禤健强尚欠梁就添163600元，禤健强出具了案涉欠条予以确认，并且于当日向梁就添支付37299元，故禤健强实际欠款为126301元，根据欠条约定，禤健强应自2017年5月7日起以126301元为基数，按月利率1%向梁就添支付欠款利息，截至2020年3月31日产生利息44584.25元，禤健强实际支付40200元均用以充抵欠款利息，梁就添自愿从2020年4月1日起计付利息。 本院认为：被告禤健强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告梁就添主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告梁就添与被告禤健强之间的合伙合同关系是当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 双方进行清算后被告向原告出具《欠条》，可作为双方对合伙关系的对账结算。根据《欠条》内容，被告确认需支付原告126301元并自2017年5月7日起按月利率1%计付利息，虽然《欠条》并未明确约定利息的支付时间，但是从被告的付款情况来看利息应为按月支付，被告未到庭应诉抗辩，本院酌定被告应于每月期满次日支付利息，因此，第一个月的利息应于2017年6月7日支付，被告已经支付了40200元，且均为逾期支付，并不存在付款期限届满之日多付利息可以抵扣本金的情况，原告主张该40200元还款全部用于抵扣利息，合理有据，本院予以支持，故原告诉请被告支付欠款本金126301元并自2020年4月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告禤健强在本判决生效之日起十日内向原告梁就添支付126301元并自2020年4月1日起至清偿之日止，以126301元为基数，按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告禤健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二一年七月十六日 书记员  禤培欣 附：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢439号申请执行人：夏先波，男，1980年4月20出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：梁朝毅，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。夏先波与梁朝毅借款合同纠纷一案，被执行人梁朝毅未履行（2018）川1521民初4016号民事调解书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年05月12日受理立案执行，强制执行以下内容：1.依法强制执行被执行人支付为付借款148737元；2.依法强制执行被执行人支付自2020年12月31日至2021年4月25日止（115天）的逾期付款利息1829元（以未付款148737元为基数，按年利率3.85%的标准计算）在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年05月12日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月19日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年07月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月十九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1673号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住泸州市；被执行人：赵刚,男性,1965年4月4日出生,汉族,出生于四川省泸州市泸县,住四川省；被执行人：杜淑琴,女性,1974年6月5日出生,汉族,出生于四川省,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年8月14日生效的(2020)川0502民初1115号判决，于2021年5月13日向被执行人杜淑琴发出执行通知书，责令被执行人杜淑琴被告赵刚、杜淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行借款本金29800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算以29800元本金，自2016年3月20日起按合同编号为江阳信农借（2015）002170-xxxx号的《农户小额信用循环借款合同》约定支付至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费273元，由被告赵刚、杜淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达�（写明指定履行的义务）。 本院查明中国建设银行账户：623094359000061xxxx_xxx_x,人民币,6023.71,中国建设银行股份有限公司合江支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜淑琴所有的中国建设银行账户：623094359000061xxxx_xxx_x,人民币,6023.71,中国建设银行股份有限公司合江支行（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人杜淑琴负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杜淑琴可以使用被冻结财产；但因被执行人杜淑琴的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）杜淑琴负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 赵   心   远 书记员 510501gj 二〇二一年七月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1253号谢德泉、山东谷航工程运输有限公司：本院立案执行的谢德泉申请执行山东谷航工程运输有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字（2021）第153号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人损失8700元及利息、承担案件执行费50元。因2021年7月15日被执行人山东谷航工程运输有限公司交到法院现金8805元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更721号                    罪犯潘明明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月2日作出（2013）深龙      法刑初字第1566号刑事判决，以被告人潘明明犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币人民币10000元。判决生效后，      交付执行。本院先后于2016年1月29日、2017年11月17日、2019年9月      30日作出（2016）粤19刑更167号、（2017）粤19刑更1429号、（      2019）粤19刑更1416号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个      月、九个月。刑期执行至2025年9月26日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯潘明明在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯潘明明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分100分。该罪犯已于2013年      8月27日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯潘明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                        依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民            共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯潘明明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2681号 原告：钱元，男，汉族，1970年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：张海涛，男，汉族，1980年9月23日出生，住甘肃省康乐县。 被告：李光耀，男，汉族，1988年8月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告钱元与被告张海涛、李光耀运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告钱元于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告钱元撤诉。 案件受理费403元（已按减半收取），由原告钱元负担。 审判员  高崇龙 二〇二一年七月二十一日 书记员陶晶
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初847号 原告：唐正满，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王先贵。 委托诉讼代理人：杨中华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告唐正满与被告李国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，被告李国有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资7626元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，原告和工友王先贵等人到洪江市务工，为被告李国有承包的公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠7626元未支付。故请法院判如所请。 被告李国有未作答辩，亦未提交证据。 本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告唐正满和工友王先贵等人为被告李国有承包的洪江市公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠原告工资7626元未支付。故酿成纠纷。 本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣在其所承包的洪江市公路硬化工程从事劳务工作，原告完成相应工作后，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告仅支付原告部分工资，尚欠工资7626元未支付，侵害了原告的合法权益，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付工资7626元的诉讼请求，本院予以支持。被告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国有在本判决生效之日起3日内付清所欠原告唐正满劳务工资7626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨斌 二〇二一年七月九日 法官 助理  刘希 代理书记员  易盛 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3861号原告科尔沁左翼后旗博大装饰工程有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人包安全，该公司经理。被告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木中心幼儿园。地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人都达古拉，该幼儿园园长。原告科尔沁左翼后旗博大装饰工程有限公司诉被告科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木中心幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月28日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗博大装饰工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗博大装饰工程有限公司撤诉。案件受理费333元，因本案适用简易程序审理，减半收取166.5元，由原告科尔沁左翼后旗博大装饰工程有限公司负担。审判员 包丁山二〇二一年七月二十八日书记员 包小燕
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民催3号申请人：永康市澳莎工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇寨口新村贾处自然村300号第一层。法定代表人：李优映，该公司经理。委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。申请人永康市澳莎工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月8日立案后，依法于2021年4月23日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永康市澳莎工贸有限公司持有的票据号分别为3130005148308079、3130005148308080、3130005148308081，票据金额均为5万元，出票人均为辽宁捷达国际贸易有限公司，背书人均为江西雄翰金属材料有限公司，付款人均为锦州银行股份有限公司本溪分行的三份银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市澳莎工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人永康市澳莎工贸有限公司负担。审 判 长  李玉玺人民陪审员  解丽静人民陪审员  董延红二〇二一年七月二十七日法官 助理  贾 迪书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0111执2246号      被执行人：向天海，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。   重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向天海罚金一案，本院作出的(2017)渝0111刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案受理。执行标的为被执行人向天海处罚金22000元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。   二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。   三、本院对被执行人向天海的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产可供执行。   四、已向被执行人向天海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    经合议庭评议本案终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。          审 判 长 毕在强    审 判 员 胡世友    审 判 员 奉继规             二〇二一年七月十四日       书 记 员 周厚伯         1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢366号 冯宇、孙强： 本院在执行冯宇与孙强刑事附带民事赔偿一案中，执行依据（2018）吉0202刑初184号已发生法律效力，执行标的347060.18元，申请执行人与被执行人已于2021年6月25日签订执行和解协议，并于当日给付申请执行人冯宇135000元赔偿款，申请执行人表示放弃其余执行款。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人冯宇向本院申请执行的（2018）吉0202刑初184号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2959号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:张长林,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，系原告员工。被告：蒋永民,男,1972年9月6日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告：蒋海港，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：蒋海清，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋永民、蒋海港、蒋海清金融借款纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2127号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9981号之三王连花：王连花与张晓梅与大连市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年七月二十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2211号原告：法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇巴尔山村。法定代表人：史玉良，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：张印，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会与被告张印土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县登仕堡子镇巴尔山村村民委员会撤诉处理。审判员 周 峰二〇二一年七月二十六日书记员 付建男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3360号原告：江颜龙，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：格日乐图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告江颜龙与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江颜龙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江颜龙与被告格日乐图在庭外制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江颜龙撤诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告江颜龙负担。审 判 员 宏  浩二0二一年七月十五日书 记 员 朝要力胡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2541号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段67-3号。法定代表人：刘远兰。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳市玉润鸿乾文化有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：杨桂臣。被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘远兰，女，1990年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：杨桂臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司、朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司的委托诉讼代理人张志宏、被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司的法定代表人杨桂臣、被告赵春礼、被告刘远兰的委托诉讼代理人张志宏、被告杨桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司向原告偿还借款本金400万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；2、被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、杨桂臣、刘远兰对上述全部借款本息承担连带偿还责任；3、被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年7月20日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信2017年流贷字第3300169号借款合同、合同编号：建农信2017年保字第3300169号保证合同、建农信2017年保字第7003号保证合同。经以上几方约定：被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司从原告处借款400万元，期限二年，自2017年7月20日起至2019年7月19日止，被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、杨桂臣、刘远兰为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司发放了借款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2017年7月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司辩称：确实在原告处借款400万元，请法院依法裁决。被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、杨桂臣辩称：玉润公司和我个人确实为朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司在原告处的400万元借款提供了保证担保。被告赵春礼辩称：对原告的起诉没有异议。被告刘远兰辩称：确实为该笔贷款提供了保证担保，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书2份、《借款合同》1份、借款凭证1枚、《保证合同》2份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，案外人建平县农村信用合作联社与被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司签订了合同编号为建农信2017年流贷字第3300169号的《借款合同》，约定：被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司向案外人建平县农村信用合作联社借款400万元，借款期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止，借款用途是购进绿豆及黑豆等（再融资），借款年利率为11.04%，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2017年7月20日，案外人建平县农村信用合作联社与被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司签订了合同编号为建农信2017年保字第3300169号的《保证合同》，与被告赵春礼、刘远兰、杨桂臣签订了合同编号为建农信2017年保字第7003号的《保证合同》，约定：被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣为上述借款本息提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2017年7月20日，案外人建平县农村信用合作联社向被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司发放借款400万元。2017年7月21日至2019年4月2日，被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司共向案外人建平县农村信用合作联社及原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款利息637,010.22元；借款本金400万元及剩余利息、罚息被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司、朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣至今未向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还。另查明，2018年10月31日，案外人建平县农村信用合作联社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社与被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司签订的《借款合同》，与被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司作为借款人未按约定期限向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并按合同约定的利率标准支付自2017年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（扣除被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司已经支付的利息637,010.22元）；二、被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元由被告朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司负担，被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、赵春礼、刘远兰、杨桂臣负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 王 铎审判员 孙晓峰审判员 陈晓辉二〇二一年七月二十二日书记员 陈德东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何天豪，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6098号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何天豪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,358.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人何天豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何天豪于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何天豪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何天豪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何天豪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人何天豪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何天豪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何天豪继续履行债务的权利，被执行人何天豪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何天豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9966号 原告：曹秋香，女，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：符九伦，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：符琼，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告曹秋香与被告符九伦、符琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告曹秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹秋香撤回起诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵依婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2456号上诉人（原审被告）：王大伟，男，1988年10月6日出生，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：王忠，男，1970年10月17日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1988年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人王大伟、王忠因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王大伟、王忠于2021年7月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王大伟、王忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王大伟、王忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人王大伟、王忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  胡雅玲
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终729号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北中街28号科技大厦东侧底商。负责人：赵旭峰，经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：毕兰云，女，现住盂县。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。原审被告：杨建喜，男，现住盂县。上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人毕兰云、原审被告杨建喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判上诉人承担25700元赔偿责任。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人毕兰云未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按每天80元计算。毕兰云答辩称，虽被上诉人不能举证证明其近三年平均收入，但被上诉人与其丈夫共同经营小超市（个体工商户）是客观事实，也算是有固定的收入来源。请二审法院依法裁决。杨建喜述称，同意被上诉人的答辩意见。毕兰云向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计42322.83元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月25日8时20分，被告杨建喜驾驶晋××白色中华牌小型轿车由南向北行至××路段与由北向南毕兰云骑红色立马牌二轮电动车接触肇事，致毕兰云受伤、车辆损坏。事故发生后，经盂县××部门事故认定：杨建喜负全部责任，毕兰云无责任。另晋××车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险，保险期间为2020年1月23日至2021年1月23日。被告杨建喜为原告垫付医药费2159.5元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，盂县××部门对此事故作出的道路交通事故认定书，认定此事故被告杨建喜负全部责任，原告毕兰云负无责任，该事故责任认定客观准确，且原、被告方均认可，对该事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。故原告毕兰云因此次事故造成的合理损失应由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内先行分项赔偿，被告杨建喜承担连带赔偿责任。被告杨建喜为原告垫付的2159.5元应予核减。经核查，原告各项损失确定为，1、医疗费6269.83元。2、误工费，原告提供的××村村民委员会证明及营业执照，足以证明其从事个体工商户，且原告的主张不超该标准，盂县人民医院出院证医嘱载明休息4个月，故认可原告主张的标准计算149天，即59115元/365天*149天=24131元。3、护理费3480元。4、住院伙食补助费2900元。5、营养费1450元。6、交通费酌情支持300元。上述共计38530.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毕兰云37911元。二、原告毕兰云在得到足额赔偿后退还被告杨建喜1539.67元（2159.5元-619.83元）。案件受理费763.27元，减半收取391.64元，由被告杨建喜负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修改前）第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中被上诉人毕兰云在一审中已提交充分证据，证明其有固定收入来源，一审法院根据查明事实，依照上述司法解释之规定，支持被上诉人毕兰云有关误工费的主张，适用法律正确。上诉人关于误工费计算错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  李继成审判员  古晓丽二〇二一年七月十四日书记员  祁文雅
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初155号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人周兆志，男，1978年1月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2021年2月17日主动投案，次日被新民市局刑事拘留，同年3月2日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]122号起诉书指控被告人周兆志犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人周兆志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17曰上午10时许，在辽宁省新民市上，因被告人周兆志得知白某与自己妻子雷某可能有不正当关系，被告人周兆志与被害人白某发生争吵，后二人厮打在一起，周兆志用刀向白某胸部、腹部捅刺数刀，致白某一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤。被告人周兆志主动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人白某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人白某的谅解。 公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人周兆志持刀伤害他人，致人重伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人周兆志有自首情节，认罪认罚，有赔偿被害人损失取得谅解等情节，提出判处有期徒刑二年，符合条件适用缓刑的量刑建议。 庭审中，被告人周兆志对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并自愿表示认罪认罚。 经审理查明：2021年2月17曰上午10时许，在辽宁省新民市上，因被告人周兆志得知白某与自己妻子雷某可能有不正当关系，被告人周兆志与被害人白某发生争吵，后二人厮打在一起，周兆志用刀向白某胸部、腹部捅刺数刀，致白某一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤。被告人周兆志主动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人白某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人白某的谅解。 另查明，被害人白某与被告人周兆志的妻子雷某有不正当关系系本案发生的诱因，被害人白某对本案的发生具有一定的过错。 上述事实，有案件来源，自首材料，扣押材料及照片，户口信息，谅解材料及收据，病历材料，微信截图，证人张某1、高某、张某2、王某、雷某等人的证言，被害人白某的陈述，被告人周兆志供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验材料及照片，手机视频光盘等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周兆志故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周兆志犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人周兆志有持械情节、致被害人增加一处轻伤情节，应酌情从重处罚。被告人周兆志有自动投案情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人白某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且本案被害人对本案的发生存在一定的过错，故结合本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况以及社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，对被告人周兆志予以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周兆志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、没收被告人周兆志的犯罪工具（刀），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  朱桂茹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王 倩
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2061号 原告：刘保军，男，汉族，1973年9月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被告：金万强，男，汉族，1970年3月28日出生，住甘肃省榆中县。 原告刘保军与被告金万强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 原告刘保军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠建房工程款249000元并承担逾期支付的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月起，原告在被告处从事土建部分的施工工作。2016年11月4日工程停工后，双方结算后确定工程款为249000元。截止2017年7月8日，仍有工程款249000元没有支付。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望依法裁决。 本院经审查认为，2017年9月15日，原告刘保军将被告金万强诉至本院，要求被告支付所欠建房工程款249000元并承担逾期支付的利息。本院经审查认为，原告刘保军在庭审中出具的被告金万强书写的“欠条”上载明：“今欠到刘宝军工程款249000元正，大写:贰拾肆万玖仟元整。欠款人：金万强2017.7.8。”，据此，根据原告刘保军提供的证据证明与被告金万强发生债权关系的主体是“刘宝军”而非本案原告刘保军，且原告在庭审中未提供证据证明欠条上书写的“刘宝军”与原告系同一人，故刘保军不是本案适格的原告。本院于2017年12月12日作出（2017）甘0123民初2348号民事裁定书，裁定驳回原告刘保军的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。现原告刘保军再次将被告金万强诉至本院，要求被告支付所欠建房工程款249000元并承担逾期支付的利息。庭审时，经法庭向原告询问，原告陈述其提供的欠条与2017年起诉时提供的欠条为同一张欠条，本次起诉其将欠条中“刘宝军”的“宝”字改成了“保”字。综上，原告对裁定书已经发生法律效力的案件又提起诉讼，属于重复起诉，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘保军的起诉。 案件受理费减半收取2518元（已按减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘娟娟 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋玲娜
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0527民初1064-1号 申请人：周善兴，男，住绥宁县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被申请人：饶国义，男，住绥宁县。 委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。 本院在审理原告周善兴与被告饶国义、第三人周善金合同纠纷一案中，申请人周善兴于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人饶国义在绥宁县武阳镇周家村响水洞山场已采伐木材60m³或者冻结被申请人饶国义在的银行存款70000元，并提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人周善兴的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人饶国义在的银行存款70000元，冻结期限为一年（2021年7月30至2022年7月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳享海 二〇二一年七月三十日 法官助理 林淑娟 书 记 员 贺艳霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民督12号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：张某，该站站长。 被申请人：程某，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站与被申请人程礼贵申请支付令一案，本院于2021年6月18日立案后，于2021年6月24日发出（2021）皖0827民督12号支付令，限令被申请人程某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：本院作出（2021）皖0827民督12号支付令并送达被申请人程某后，被申请人某于2021年7月9日向本院提交书面异议称：第一、被申请人程某及其家属未收到申请人望江县漳湖排涝站的任何缴费通知，现申请人请求被申请人支付的2003年到2021年的排涝水电费已过诉讼时效，不应受到法律保护；第二、申请人所依据的收费文件是否有效、收费标准是否合法，应当查清，故对该证据亦表示异议。综上，被申请人现对排涝水电费是否应当支付提出了异议，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0827民督12号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人望江县漳湖排涝站负担。 审 判 员 管体民 二〇二一年七月十五日 法官助理 周 哲 书 记 员 徐 成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3591号李嘉琪：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更661号罪犯季中蛟，男，1986年6月30日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出(2006)青刑一初字第73号刑事判决书，以被告人季中蛟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失163789.32元。本人不服，提出上诉。二〇〇六年十一月八日山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑三终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年12月8日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年六月十五日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年6月15日至2028年12月14日止，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年十月二十五日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月二十八日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月十六日减刑九个月，刑期自2006年12月8日至2025年9月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯季中蛟的悔改表现，有罪犯季中蛟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯季中蛟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失163789.32元，判决前履行五千元，不能证明无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季中蛟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年12月8日至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4185号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：陶峰，男，1979年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告陶峰物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2696号原告：王玉霞，女，1985年1月5日出生，汉族，景泰县村民。被告：蔡东祖，男，1989年10月26日出生，汉族，景泰县村民。王玉霞与蔡东祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月16日，王玉霞向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉霞申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉霞撤诉。案件受理费38元，由王玉霞负担。审判员 韦性明二〇二一年七月十六日书记员 王世坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5906号原告：董岩，男，1990年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张忠华，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省。原告董岩与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告董岩于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董岩申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董岩撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告董岩负担。审判员  杨海涛二〇二一年七月二十七日书记员  许潇文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2402号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖**，男，1986年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人肖**犯危险驾驶罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）湘0903刑初287号刑事判决书发生法律效力后，被执行人肖**未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年7月13日依法立案执行，在执行立案过程中，被执行人肖**全部履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人肖**犯危险驾驶罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保38号之一解除保全申请人：王晶，女，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：高强，男，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：崔言伟，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。解除保全申请人王晶与被申请人高强、崔言伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2021）辽0602财保38号民事裁定，查封被申请人高强、崔言伟名下坐落于丹东市元宝区。现申请人王晶向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人高强、崔言伟名下坐落于丹东市元宝区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年七月十二日书记员  鞠媛媛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3073号原告：孙图进，男，1981年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：余益飞，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告孙图进与被告余益飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙图进到庭参加诉讼，被告余益飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙图进向本院提出诉讼请求：1.判令余益飞立即支付挖机租赁费3500元；2.本案诉讼费用由余益飞承担。事实与理由：2019年4月，余益飞租用孙图进的挖机，用于来安县独山镇山村的修建鱼塘工程。工程结束后,经结算，挖机租赁费为3500元,余益飞当时并未及时给付其租赁费。后在孙图进的多次催要下,余益飞于2021年2月9日向孙图进出具欠条一张,欠条中言明于6月30日前还清。可至今,余益飞并未支付孙图进的挖机租赁费，故孙图进向法院提起诉讼,望判如所请。余益飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，余益飞向孙图进出具欠条，该欠条载明：“欠到孙图进小挖机台班费用叁仟伍佰元（￥3500），以6月30日前还清。如不还清，请走起诉。欠款人：余益飞，2021年2月9日。”审理中，孙图进表示，欠条中约定的“6月30日”是指2021年6月30日。以上查明的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。余益飞从孙图进处租赁挖机，经双方结算，挖机租赁费为3500元，且余益飞向孙图进出具欠条予以确认，并约定还款期限。双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的租赁合同关系，余益飞应按约定及时还款。现还款期限届满，余益飞无故未还款，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对孙图进要求余益飞支付挖机租金3500元的诉讼请求予以支持。余益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余益飞于本判决生效后十日内支付原告孙图进挖机租金3500元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二一年七月二十八日法官 助理  裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1746号 原告：卢天理。 委托诉讼代理人：张卫东，山西获泽律师事务所律师。 被告：山西路桥第一工程有限公司。 统一社会信用代码：911400002762006955。 住所地：太原市小店区许坦西街7号。 法定代表人：王涝谦，任董事长。 委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。 第三人：阳城县蟒河镇出水村民委员会。 统一社会信用代码：54140522ME285414XY。 住所地：阳城县蟒河镇出水村。 负责人：郑保瑞。 原告卢天理与被告山西路桥第一工程有限公司及第三人阳城县蟒河镇出水村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。后原告卢天理认为林地赔偿事宜还需进一步与村、镇核实，并申请庭外和解，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢天理撤诉。 案件受理费21324元，退还原告卢天理。 审 判 员 张永红 二〇二一年七月二十八日 法官助理 康云菲 书 记 员 郭艳芳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初4037号 原告：杨洵，男，1993年10月9日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉、黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：李宝，男，1999年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨洵与被告李宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洵的委托诉讼代理人黄劲草到庭参加诉讼。被告李宝经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洵向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告协议补偿款11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告驾驶皖Ｍ×××××小型轿车撞击到原告停放在车位的皖Ａ×××××小型轿车（奥迪Ａ4Ｌ），事故造成原告车辆严重受损。交警部门认定被告负本起事故全部责任。事故发生后，被告多次找到原告协商处理，双方于2020年12月18日达成协议。协议约定了被告就本次事故给原告造成的损失额外补偿原告26000元。因被告未能按照约定支付下剩11000元补偿款，为维护原告合法权益，警示被告诚信履约，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告李宝未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年12月11日，被告李宝驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿惠民路由西向东行驶，至定远县定城镇惠民路与曲阳路交叉路口东50米处撞击到停靠在道路边的原告杨洵的皖Ａ×××××小型轿车（奥迪Ａ4Ｌ），事故发生后被告李宝弃车逃离现场。事故造成原告杨洵车辆严重受损。经认定被告李宝负本起事故全部责任。事故发生后，被告多次找到原告协商处理，双方于2020年12月18日达成协议。协议约定了被告就本次事故给原告造成的损失额外补偿原告26000元。现被告李宝未能按照约定向原告杨洵支付下剩11000元补偿款。 以上事实有原告杨洵向法庭出示的身份证、道路交通事故认定书、照片三张、协议一份及在诉讼过程中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李宝由于自己的过错给原告杨洵造成了财产损失，双方就损害赔偿达成了协议，该协议不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应当一体遵守。被告李宝未按照双方的约定履行所负的义务，应当承担继续履行合同的义务，原告杨洵要求被告李宝给付下欠的11000元赔偿款，符合法律规定，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝于本判决生效后三日内向原告杨洵支付下欠的赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年七月二十二日 书记员  单亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4764号 原告：宋峤，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告宋峤与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋峤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为74069元）；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号：201300761722-A、201300761723-A），约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢17层1722-A号房屋、第ABC幢17层1723-A号房屋,两房购房总价款416282元,付款方式均为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告于2014年４月29日向被告交付了购房首付款216282元,2015年9月17日双方协议变更付款方式为分期付款(在房屋封顶时交清总购房款的90%即374654元，余款10%即41628元于交房时交清)，同日，原告再交付购房款158372元,至此，原告交清了合同约定的90%的购房款计374654元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交纳了购房款374654元，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金41549元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×374654元×0.0001＝41549元)，并应按已支付购房款金额374654元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢17层1722-A号房屋、第ABC幢17层1722-A号房屋交付原告宋峤； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告宋峤逾期交房违约金41549元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告宋峤逾期交房违约金(按已付购房款374654元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担419元,原告宋峤承担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2051号 原告：罗玉波。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：山东名尚置业有限公司。 原告罗玉波与被告山东名尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告罗玉波于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉波撤诉。 案件受理费10,394元，减半收取计5,197元，由原告罗玉波负担。 审判员  闫晓 二〇二一年七月二十六日 书记员  李娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1880号 方明俊： 本院在执行方明俊罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初142号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人方明俊自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初142号刑事判决书主文判处方明俊需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执46号 申请执行人：陈富兴，男，羌族，生于1981年5月15日，住茂县。 被执行人：都成亮，男，羌族，生于1963年1月30日，住四川省简阳市。 本院在执行陈富兴与都成亮建筑工程合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月十九日 书记员  彭云智
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2624号原告：杨慧，住址沈阳市沈河区。被告：张纯河，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告杨慧与被告张纯河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告张纯河经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、要求张纯河还欠杨慧的20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张纯河于2015年向本人杨慧借款20,000元整，五年中杨慧多次要求其还钱，但一直未还。2020年5月13日张纯河写下欠条，承诺并保证从2020年6月起每月向杨慧还款5,000元。但是从此以后，张纯河失去联系，还把本人杨慧的电话号码拉至黑名单，导致杨慧无法与张纯河取得联系，故依法提起诉讼。被告张纯河未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张纯河未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告向原告借款，原告借给被告20,000元，但被告一直未能偿还，2020年5月13日，被告书写欠条一份，内容为“我张纯河欠杨慧二万元整，每月还款五千元整，欠款人：张纯和，身份证：2114021968××××××××”，因被告至今仍未还清，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供了被告书写的欠条，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为出借人已将借款给付被告，被告作为借款人应当依照约定偿还借款，但被告未按约定时间还款，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告张纯河于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨慧借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张纯河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  曹 红人民陪审员  金 镝二〇二一年七月十三日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1145号申请执行人：郑芳。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人郑芳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币49599.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李文娣，女，1992年11月08日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14261号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李文娣于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,656.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李文娣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李文娣于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李文娣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李文娣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李文娣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李文娣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李文娣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李文娣继续履行债务的权利，被执行人李文娣仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李文娣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。