河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2414号原告：周传孝，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨威，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王怀昌，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理。被告：聂彦红，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告周传孝与被告杨威、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）、王怀昌、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州市分公司）、聂彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传孝的委托诉讼代理人王瑞月、被告人民财险新乡市分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告杨威、王怀昌、人民财险德州市分公司、聂彦红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传孝向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计170316.41元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年5月24日3时许,原告驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车沿郑吴101省道由西向东行驶至中召乡东街村张玉芳门口处时,分别与同向行驶向南转弯驶出道路的被告杨威驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××重型半挂货车、同方向行驶王涛驾驶的ＮＢ2931／鲁Ｎ×××××重型半挂货车相撞；王涛驾驶的豫鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车失控后向北驶出道路,又撞上停在道路北侧路外的豫Ｊ×××××小型面包车,造成原告受伤严重,住院治疗多日。该事故经内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书,认定原告应负事故的主要责任、被告杨威应负事故的次要责任,王涛、聂彦红、张玉芳、张志宽、张玉建无责任。经查,王涛驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车的实际车主系被告王怀昌。豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××车在被告人民公司新乡市分公司投保交强险和商业三者险;鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车在被告人民公司德州市分公司投保交强险和商业三者险。对于原告的损失,经与上述被告协商未果,故原告为维护其合法权益,特具状贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨威未到庭、未答辩。被告人民财险新乡市分公司辩称：1、对原告损失，首先由我司交强险、人保德州交强险无责赔偿、聂彦红车辆交强险无责赔偿先予承担，超出部分我司最多承担30%赔偿责任。2、原告主张损失均应按照受诉地法院标准计算，误工费应按照河南农林牧渔行业计算，护理费按照河南居民服务业计算。3、原告主张的被扶养人生活费合计不应超过受诉地法院人均支出的11%，年人均支出的11%，精神抚慰金原告主张过高，我公司最多认可1500元。4、诉讼费鉴定费我司不予承担。被告王怀昌未到庭、未答辩。被告人民财险德州市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：鲁Ｎ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本次事故中我公司承保车辆为无责，我公司同意对原告的合理合法的损失在交强险无责赔付限额内赔偿，另外我公司已赔偿财产限额100元，支付给了张玉芳、张志宽二人各50元。其他超出交强险无责任限额部分的损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。另外，本案为多车事故，请合理分配赔偿金额。被告聂彦红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2018年5月24日，周传孝驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车行驶到郑吴101省道93公里处与被告杨威驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××重型半挂货车、同方向行驶的王涛驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车相撞；王涛驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车失控后向北驶出道路，又分别撞上停在道路北侧路外的聂彦红的豫Ｊ×××××小型面包车和张玉芳的房屋、张志宽的房屋，造成周传孝受伤、张玉芳的房屋损坏、张志宽的房屋损坏、张玉建的饭店物品等财物损失、四车损坏的交通事故。经内黄县交警大队责任认定，被告周传孝负事故的主要责任，被告杨威负次要责任，王涛、聂彦红、张玉芳、张志宽、张玉建均不承担责任。事故发生后，周传孝被送至内黄县中医院急救治疗6日，支出医药费6248.1元，诊断结果为“中医诊断：头部外伤、瘀阻脑络；西医诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、颜面部外伤；4、右上肢外伤；5、腰椎多发横突骨折。”后于2018年5月30日转院至东阿县中医医院住院治疗19日，支出医药费7994.6元，诊断结果为“1、多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、多发性腰椎横突骨折；4、头皮裂伤。”出院后，原告周传孝于2020年12月16日在安阳县人民医院诊查支出医药费1200元。诉前，原告申请后，经本院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级及三期期限，该鉴定机构于2020年12月30日作出鉴定结论为：1、被鉴定人周传孝上述因交通事故致“多发性肋骨骨折”，构成十级伤残；2、被鉴定人周传孝因交通事故致“多发性腰椎横突骨折”后导致的目前后果十级伤残；3、被评估人周传孝上述因交通事故致伤后护理人数原则上拟定为1人，护理期限拟定共60日为宜，营养期限拟定共60日为宜，误工期限拟定共120日为宜。支出鉴定费1900元。原告周传孝父亲周庆斌生于1942年8月3日、母亲王传英生于1956年9月15日，夫妻二人育有三子，长子周传孝、次子周传雨已于2019年4月15日去世、三子周传停,目前由长子周传孝及三子抚养。原告周传孝育有双胞胎二子，名为周长正、周长志，生于2003年3月21日，与妻子董永华共同抚养。事故车辆杨威驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××重型半挂货车在人保财险新乡分公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。王涛驾驶的王怀昌所有的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车在人保财险德州分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。聂彦红驾驶豫Ｊ×××××小型面包车未投保保险。另查明，本案受害人张玉建已于2018年就案涉事故在我院提起诉讼，我院于2019年7月作出了（2018）豫0527民初3316号民事判决书，判决结果为：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张玉建物质性损失共计21060.5元;二、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告张玉建物质性损失共计9354.5元；三、限本判决生效后十日内，被告东阿县第十汽车运输有限公司赔偿原告张玉建物质性损失70564.9元；四、限本判决生效后十日内，被告杨威赔偿原告张玉建物质性损失30242.1元；五、驳回原告张玉建本次起诉的其他诉讼请求。本案受害人张玉芳已于2018年就案涉事故在我院提起诉讼，我院于2019年7月作出了（2018）豫0527民初3824号民事判决书，判决结果为：一、限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张玉芳物质性损失共计292328.7元;二、限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告张玉芳物质性损失共计125612.3元；三、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张玉芳物质性损失50元；四、限本判决生效后十日内，被告东阿县第十汽车运输有限公司赔偿原告张玉芳物质性损失4900元；五、限本判决生效后十日内，被告杨威赔偿原告张玉芳物质性损失2100元；六、限本判决生效后十日内，被告聂彦红赔偿原告张玉芳物质性损失100元。七、驳回原告张玉芳本次起诉的其他诉讼请求。本案受害人张志宽已于2018年就案涉事故在我院提起诉讼，我院于2019年7月作出了（2018）豫0527民初4742号民事判决书，判决结果为：一、限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张志宽物质性损失共计33520.5元;二、限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告张志宽物质性损失共计14694.5元；三、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张志宽物质性损失50元；四、限本判决生效后十日内，被告东阿县第十汽车运输有限公司赔偿原告张志宽物质性损失1400元；五、限本判决生效后十日内，被告杨威赔偿原告张志宽物质性损失600元；六（五）、驳回原告张志宽本次起诉的其他诉讼请求。本案受害人王怀昌已于2018年就案涉事故在我院提起诉讼，我院于2019年8月作出了（2018）豫0527民初3202号民事判决书，判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告王怀昌物质性损失共计67765.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告王怀昌物质性损失共计29371.10元；三、被告东阿县第十汽车运输有限公司赔偿原告王怀昌物质性损失共计15806元；四、被告杨威赔偿原告王怀昌物质性损失共计6774元；五、驳回原告王怀昌的其他诉讼请求。本案受害人杨威已于2019年就案涉事故在我院提起诉讼，我院于2020年6月作出（2020）豫0527民初2号民事判决书，判决结果为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告杨威物质性损失共计55766.2元；二、被告东阿县第十汽车运输有限公司赔偿原告杨威物质性损失17342.5元；三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。上述五判决书均已生效，且各保险公司均已履行完毕，被告人民财险新乡分公司交强险限额内剩余医疗限额10000元、伤残赔偿金限额110000元、三者险限额剩余822967.6元，被告人民财险德州分公司交强险无责限额内剩余医疗限额为1000元、伤残赔偿金限额为11000元，被告聂彦红驾驶事故车辆交强险无责限额内剩余医疗财险限额为1000元、伤残赔偿金限额为11000元。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，周传孝驾驶机动车与被告杨威驾驶的机动车、被告聂彦红停放的机动车相撞发生交通事故，造成周传孝受伤的交通事故，公安交通管理部门认定的周传孝负主要责任，被告杨威负次要责任，被告聂彦红无责任并无不当，本院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告周传孝的损失首先由人民财险新乡分公司在交强险中的医疗费限额、伤残赔偿金限额内赔偿120000元，被告人民财险德州分公司在交强险无责任限额中赔偿12000元，由被告聂彦红在交强险无责任限额内赔偿12000元。不足部分由人民财险新乡分公司在商业三者险范围内承担原告损失的30%。关于原告周传孝诉请损失有异议的问题，本院认定如下：1、关于原告周传孝诉请的误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告虽系从事交通运输行业，但并未提交其从事该行业三年收入状况证据，无法核实其因交通事故造成的误工收入，故本院将参照2020年度河南省交通运输行业75865元/年的标准计算其误工费。2、关于原告周传孝诉请护理费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，因原告周传孝并未提交周广志为其护理人员且因护理受害人而造成收入减少产生护理费损失的证据，故本院依照2020年度河南省居民服务业行业46858元/年标准计算其护理费。3、关于原告周传孝诉请伤残赔偿金的问题，原告因事故导致两处十级伤残，诉请伤残赔偿金并无不当，但其计算标准及计算系数有误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。”、河南省高级人民法院（2018）372号文、（2019）338号文之规定，本院将依照河南省2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准、伤残系数0.11计算其伤残赔偿金。4、关于原告周传孝诉请被扶养人生活费的问题，原告因事故导致身体两处十级伤残，诉请被扶养人生活费并无不当，但其计算标准、计算年限及计算系数有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，本院将依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元/年的标准计算被扶养人生活费。5、关于原告周传孝诉请精神抚慰金的问题，原告因事故造成两处十级伤残，诉请精神抚慰金并无不当，但其在事故中存在过错，负事故的主要责任，诉请精神抚慰金30000元无法律及事实依据，本院酌定其为1650元。6、关于原告周传孝诉请交通费的问题，原告因事故导致受伤住院，诉请交通费损失并无不当，虽并未提交相关交通费票据，但依据其实际住院治疗情况及交通行业标准，本院酌定其住院期间每日20元、转院1000元、出院后复查支出300元，共计交通费损失1800元。原告周传孝因此次事故遭受的损失，应按照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费15442.7元，住院伙食补助费1250元，营养费1200元，误工费24941.92元，护理费7702.68元，伤残赔偿金76450.75元，被扶养人生活费24344.47元（扶养年限分别为父亲5年、母亲16年、长子0.2199年、次子0.2199年），精神抚慰金1650元，鉴定费1900元，交通费1800元。共计物质损失156682.52元。按照上述责任承担方式，由被告人民财险新乡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、部分伤残赔偿金、部分误工费、部分被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计120000元，由被告人民财险德州分公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，由被告聂彦红在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，下余损失由被告人民财险新乡分公司在三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告物质性损失3804.76元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告周传孝物质性、精神性损失共计123804.76元;二、限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告周传孝物质性损失12000元；三、限本判决生效后十日内，被告聂彦红赔偿原告周传孝物质性损失12000元；四、驳回原告周传孝本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由原告周传孝负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1347元，被告杨威负担131元，由被告聂彦红负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年七月九日书记员  张一静