安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2703号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：杨永，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王志荣，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：戴信轩，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张国宝，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：寿县大发食品商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷中段，统一社会信用代码：913404220963070816。法定代表人：杨永，该公司执行董事兼总经理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告杨永、王志荣、戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托诉讼代理人朱咸朝，戴信轩、张国宝的共同委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，杨永、王志荣、寿县大发食品商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永、王志荣立即偿还原告借款本金50万元及利息19861.11元（利息自2020年5月29日暂计算至2021年3月7日，其后利息以本金50万元为基数，按逾期罚息利率8,25%计算至本清息止）；2、判令被告戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担原告支出的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告杨永、王志荣与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定被告杨永、王志荣自原告处借款50万元，额度有效期自2018年5月25日至2019年5月25日。借款利率为基准利率上浮50%(即6,525）。曹振涛、寿县大发食品商贸有限公司对上述借款及利息提供连带责任保证。被告杨永、王志荣于2018年5月25日取款50万元。2019年5月24日偿还完借款本息后，在额度有效期内，2019年5月24日，再次取款50万元，借款期限至2020年5月24日。该50万元到期后，被告王志荣、杨永未能偿还借款本息。原被告于2020年5月28日就该笔50万元借款进行债务重组，签订个人借款合同一份（2019年5月24日至2020年5月24日期间的利息挂账，另案起诉），约定借款期限12个月，自2020年5月28日至2021年5月28日，借款利率5.5%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同另约定按季结息，被告未按约结息，原告可宣布贷款提前到期，并自提前到期日按逾期罚息利息主张利息。被告戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司对上述重组后的50万元借款及利息提供连带责任保证。现被告杨永、王志荣未按约支付借款利息，己构成严重违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息。戴信轩、张国宝辩称：对于被告戴信轩、张国宝是否应当承担本笔贷款的担保责任应当以原告的证据予以认定。被告杨永、王志荣所借的本笔贷款，借款期限为12个月，自2020年5月28日至2021年5月28日，原告在借款期限没有届满的情况下起诉被告要求还本付息，原告起诉的行为是依据借款合同第13条第二款的约定宣告借款立即到期即被告未按合同按季付息，被告构成违约，故原告在借款期限未满情形下，诉讼行为视为宣告借款立即到期。依据借款合同第13条约定，在被告存在违约情形下，原告应当以书面方式通知被告，宣布借款立即到期，而原告在诉前未以书面方式通知被告借款立即到期，对于原告在借款期限届满前的起诉行为，没有事实和合同依据。对于原告主张的从2020年5月29日计算至2021年3月7日的利息应当以正常利息计算，从2021年3月7日至贷款届满之日即2021年5月28日的利息也应当按照正常利息，计算罚息没有依据。从借款届满之日起，原告要求按罚息利率计算至款清息止，被告认为符合合同约定。本案开庭时已经超过借款期限，视为被告未按合同约定在借款期限届满偿还借款本息。故原告诉请中要求被告偿还本息应当从借款期限届满之日起按合同约定承担相应的还本付息的义务。杨永、王志荣、寿县大发食品商贸有限公司未作答辩。经审理查明以下事实：2018年5月25日，杨永、王志荣与寿县农商行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号20180705），约定从寿县农商行处借款50万元，额度有效期自2018年5月25日至2019年5月25日。借款利率为基准利率上浮50%(即年利率6,525%）。曹振涛、寿县大发食品商贸有限公司为担保上述借款与寿县农商行签订了保证合同，并约定承担连带保证责任。寿县农商行于2018年5月25日按约发放贷款50万元。2019年5月24日，杨永、王志荣偿还借款本息后，在额度有效期内，再次借款50万元，借款期限至2020年5月24日。该50万元到期后，王志荣、杨永未能偿还借款本息。2020年5月28日，寿县农商行与杨永、王志荣对上述债务达成整体债务重组合意，重新签订了个人借款合同(合同编号20200478)，合同约定：借款用途为债务重组，借款期限12个月，自2020年5月28日至2021年5月28日，借款利率为年利率5.5%，逾期贷款利率上浮50%即8.25%，按季结息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同日，戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司与寿县农商行签订了保证合同，约定保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。寿县农商行于2020年5月29日按约发放贷款50万元。杨永、王志荣于2020年9月28日偿还借款利息1680.56元。寿县农商行为实现债权支付律师代理费3000元。以上事实，由原告所举的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、借据、放款凭证、保证合同，还款明细、律师代理合同、律师费发票等予以佐证。本院认为，寿县农商行与杨永、王志荣签订的个人借款合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。寿县农商行按照约定发放贷款后，杨永、王志荣未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故本院对寿县农商行要求杨永、王志荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于利息，寿县农商行于2021年7月1日申请利息计算方式变更为“2020年5月29日至2021年5月28日期间以本金50万元为基数，按照5.5%计算，其后利息按照8.25%计算”不违反法律规定，本院予以采信。戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司与寿县农商行签订了保证合同，对上述重组借款提供连带责任保证。寿县农商行诉请戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司对杨永、王志荣的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨永、王志荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2020年5月29日至2021年5月28日的利息以50万元本金为基数按年利率5.5%计算，2021年5月29日起以后的利息以50万元本金为基数，按年利率8.25%计算至本金清偿完毕止，杨永、王志荣已还利息1680.56元应予扣除）；二、被告杨永、王志荣于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元，减半收取计4515元，由被告杨永、王志荣、戴信轩、张国宝、寿县大发食品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年七月八日书记员 桂园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。