wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2455号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：谢金山，男，52岁，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告谢金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月十六日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11396号原告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。被告：重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层，统一社会信用代码91500000588035764M。法定代表人：万丽娜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。原告重庆市睿拓建材有限公司与被告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市睿拓建材有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆市睿拓建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市睿拓建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市睿拓建材有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年七月二十八日法官助理 马智林书 记 员 杨 娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4811号原告：薛梅被告：段丽丽原告薛梅与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告薛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛梅撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月五日书记员  张 帅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1685号本院于2021年4月20日立案执行的本院刑事审判庭申请执行舒远青罚金和责令退赔一案，依据（2018）黔0382刑初471号刑事判决书，被执行人舒远青应缴纳罚金500元，退赔被害人王国书10000元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13001号原告：广东佳知林木业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：黄俊杰。委托诉讼代理人：林家辉，广东瀛双律师事务所律师。被告：晋安建筑劳务（大连）有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈世礼。原告广东佳知林木业有限公司与被告晋安建筑劳务（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家辉到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款77320元及违约金（以货款77320为本金，从2020年7月16日起至实际清偿之日止按每天千分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，原告提供板材给被告。2020年7月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告2019年7月至11月期间的货款97320元，被告承诺在2020年7月15日前付清，若有逾期则承担相应违约责任。后来，被告仅支付20000元，尚欠货款77320元，在原告多次催告下，被告至今仍拒不支付。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的胶合板购销合同、销售单、承诺函、微信聊天记录、账单详情等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订《胶合板购销合同》，约定原告向被告供货；若被告逾期付款，需按照欠款总金额每天千分之二支付资金占用费等。被告的签约代表陈凯在该合同上签名。2019年7月至2019年11月16日期间，原告曾向被告供货。2020年7月1日，原、被告签订了承诺函，被告承诺在2020年7月15日前向原告支付模板木方材料款97320元；被告承诺在此日期内付清所欠材料款，不计利息。如果没有按约定时间付款，则需要从2020年7月16日开始付所欠金额每天千分之二的违约金。被告的签约代表陈凯在承诺函上签名。2020年9月30日，被告向原告支付货款20000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告应支付相应货款。根据2020年7月1日的承诺函，被告尚欠原告货款97320元，扣减已付款20000元后为77320元。原告请求被告支付货款77320元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在承诺函约定逾期付款的违约金从2020年7月16日开始付所欠金额按每天千分之二计算，该约定明显过高，远远高于原告的实际损失，故本院酌定违约金从2020年7月16日至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、晋安建筑劳务（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77320元予广东佳知林木业有限公司；二、晋安建筑劳务（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款77320元为本金，从2020年7月16日至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算）予广东佳知林木业有限公司；三、驳回广东佳知林木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1339.18元（广东佳知林木业有限公司已预交），由广东佳知林木业有限公司负担405.03元，由晋安建筑劳务（大连）有限公司负担934.15元。晋安建筑劳务（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费934.15元予广东佳知林木业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年七月二日书记员  林敏怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18092号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：殷娇，女，1998年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：殷辽宁，汉，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县安仁镇殷官村一组62号。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人殷娇、殷辽宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初633号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付84654.58元。本院立案受理后，依法对被执行人殷娇、殷辽宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人殷娇、殷辽宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人殷娇、殷辽宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人殷娇、殷辽宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执532号 被执行人：朱某，女，1982年3月4日生，汉族，户籍地北京市房山区，捕前居住地荣成市石岛开发区，现羁押于监狱。 被执行人：王某，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现羁押于监狱。 被执行人朱某、王某组织卖淫罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱某应缴纳罚金200000元，被执行人王某应缴纳罚金80000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。 本院于2021年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年5月27日发布限制消费令。本院于2021年2月18日、2月19日、5月10日、5月25日多次对被执行人发起网络查控，扣划被执行人朱某账户存款1334元，扣划被执行人王某账户存款1200元，本院已对其多个账户进行冻结。执行中本院查封被执行人朱某名下不动产，因涉及案外人，暂不宜处置。再未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2021年6月2日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张文健 审 判 员 张培文 审 判 员 王世文 二〇二一年七月二十六日 法官助理 兰慧杰 书 记 员 张力凡
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3098号 本院刑事审判庭、刘海： 关于本院刑事审判庭移送执行刘海刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）黔0521刑初124号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行。本院受理后，被执行人刘海已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初124号刑事判决书所判决对刘海处罚金人民币壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1303号杨建：关于罚金一案，本院作出的(2016)黔0329刑初88号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元，并支付本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年七月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17547号原告：宋成江，男，1991年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司徐汇分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：杜希娟。原告宋成江诉被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司徐汇分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宋成江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋成江撤回起诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年七月二十日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：龚彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告龚彬信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告龚彬的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初239号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜君文，男性，1982年10月5曰出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21曰被瓦房店市XXX取保候审；于2021年4月23日被瓦房店市人民检察院取保候审；于2021年6月17日被我院决定逮捕，于2021年6月25日由瓦房店市XXX执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人姜君文犯危险驾驶罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人姜君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月15曰1时30分左右，被告人姜君文驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至龙李线瓦房店市，与刘某1驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，造成车损，姜君文、刘某1受伤，姜君文负事故全部责任，刘某1无事故责任。经鉴定，姜君文血液中含乙醇量为109毫克/100毫升，姜君文属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜君文醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人姜君文对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年9月15曰1时30分左右，被告人姜君文驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至龙李线瓦房店市，与刘某1驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，造成车损，姜君文、刘某1受伤，姜君文负事故全部责任，刘某1无事故责任。经鉴定，姜君文血液中含乙醇量为109毫克/100毫升，姜君文属醉酒驾驶机动车。 另查，事故发生后，被告人姜君文危险驾驶行为致被害人刘某1左侧第6—9肋骨、右侧2-5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；左股骨粗隆间骨折（粉碎性）、右股骨内侧髁骨骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧耻骨、左侧坐骨及左侧骼骨骨折，损伤程度为轻伤一级；左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；腰1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；右膝关节内上长6.5cm伤后瘢痕，损伤程度为轻微伤。2021年6月23日，被告人姜君文与被害人刘某1达成谅解协议书，被告人姜君文分期赔偿被害人刘某1各项经济损失210000元（现已赔付20000元），被害人刘某1表示谅解，不予追究其他责任。本案审理过程中，被告人姜君文预缴罚金人民币2000元。 上述事实、有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人刘某1的证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人姜君文的供述与辩解等证据予以证明，均挺当庭宣读、出示、质证，被告人姜君文均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人姜君文违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜君文犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜君文如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人姜君文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人姜君文现部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人姜君文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，自即2021年6月25日起至2021年8月24日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  慈连斗 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  矫 畅
长春林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉76执保1号 吉林省人民检察院长春林区分院（申请保全人）、杨德军（被保全人）： 吉林省人民检察院长春林区分院与杨德军侵权责任纠纷一案，吉林省人民检察院长春林区分院向本院申请财产保全，根据本院作出的（2021）吉76民初2号民事裁定书，本院于2021年7月27日冻结被保全人杨德军名下的农业银行账户存款7100.00元。至此，本院（2021）吉76民初2号民事裁定书内容保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执252号 申请执行人：李钦德，男，1971年8月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：吴青平，男，1966年4月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。 关于申请执行人李钦德与被执行人吴青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1856号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定，被执行人吴青平欠申请执行人李钦德借款20000元，定于2020年1月15日前向申请执行人归还2000元，余款18000元于2020年11月4日前全部归还完毕。因被执行人未全部履行调解书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年1月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行系统网络查控及连州市不动产、车管等部门查询被执行人的财产状况。查明，位于连州市连州镇××内××、××栋登记在被执行人吴青平和其他三人名下不动产，本院另案查封，根据本案执行标的无法依法轮候查封。本案扣划被执行人的银行存款1205.50元后，余款暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等措施，通过办公电话已告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：依法扣划被执行人的银行存款偿还本案部分案款外，现被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十三日 书记员  陈文华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2663号陈辉：关于申请执行人陈辉与被执行人田恒军劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1474号 申请执行人：合肥傲农牧业科技有限公司，统一社会信用代码913401215845702172，住所地安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧。 法定代表人：廖绍拔。 被执行人：张改香，女性1980年05月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人合肥傲农牧业科技有限公司与被执行人张改香追偿权纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  王威风
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1091号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：袁xx玉，男，1956年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告袁xx玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告袁xx玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金33192.39元；2.判令被告偿还原告暂计至2018年3月25日的透支利息11698.11元、违约金7380.68元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告袁xx玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年3月23日，被告袁xx玉向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告持卡消费，截至2018年3月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金33192.39元，产生利息11698.11元、违约金7380.68元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告袁华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁xx玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金33192.39元，并支付利息、违约金（截至2018年3月25日的利息11698.11元、违约金7380.68元；自2018年3月26日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，每月以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告袁xx玉负担560元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十五日书记员  孙 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢176号之一申请执行人：新疆蓝洋制冷设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路168号。法定代表人：马信臣，该公司经理。委托代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。法定代表人：邓同法，该公司经理。被执行人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。申请执行人新疆蓝洋制冷设备有限公司（以下简称蓝洋公司）与被执行人新疆阜康天山农场有限公司（以下简称天山公司）、邓同旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天山公司、邓同旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝洋公司向本院申请执行，执行案号为（2019）新0103执1406号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。被执行人天山公司、邓同旺违反执行和解协议，申请执行人蓝洋公司于2021年4月7日向本院申请恢复执行，执行标的973045.14元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人天山公司、邓同旺采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人天山公司、邓同旺送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人天山公司、邓同旺名下财产，经查：被执行人天山公司、邓同旺名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人天山公司、邓同旺未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人天山公司法定代表人邓同法、邓同旺采取限制消费措施;因被执行人天山公司、邓同旺无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将被执行人天山公司、邓同旺纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人蓝洋公司告知上述执行进程情况，申请执行人蓝洋公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人天山公司、邓同旺其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位973045.14元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人天山公司、邓同旺发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天山公司、邓同旺有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蓝洋公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿力甫二〇二一年七月二十七日书记员 李   媛   媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初534号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：叶x龙，男，1965年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告叶xx龙信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告叶xx龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金35007.73元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年3月27日的透支利息2721.66元、违约金2146.63元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告叶xx龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年2月23日，被告叶祥龙向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为46×××82副卡号为62×××30的信用卡。被告持卡消费，截至2020年3月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金35007.73元，产生利息2721.66元、违约金2146.63元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年1月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2020年1月10日最后一次扣收违约金，故本院对原告主张的2020年3月27日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告叶祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶xx龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金35007.73元，并支付利息、违约金（截至2020年3月27日的利息2721.66元、违约金2146.63元；自2020年3月28日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告叶xx龙负担405元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  王潇婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7033号上诉人(原审原告)：张有梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海四季教育投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：田培庆，执行董事。委托诉讼代理人：彭佳欣，女。委托诉讼代理人：钟嘉杰，男。上诉人张有梅因与被上诉人上海四季教育投资管理有限公司(以下简称“四季公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张有梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：录用通知书和银行交易明细可以证明双方之间于2013年7月10日至同年9月6日期间存在劳动关系；未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁时效应从张有梅知道四季公司未为其缴纳2013年7月社保之日，即从2020年9月21日起计算仲裁时效。综上，一审判决有误，请求依法改判。被上诉人四季公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。张有梅向一审法院提出诉讼请求：1、确认张有梅、四季公司自2013年7月10日至2013年9月6日期间存在劳动关系；2、四季公司支付张有梅2013年7月10日至2013年9月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15，724.14元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张有梅与上海四季教育投资管理有限公司自2013年7月10日至2013年9月3日期间存在劳动关系；二、张有梅其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，张有梅坚称双方劳动关系存续期间应为2013年7月10日至同年9月6日，然现有证据表明张有梅于2013年9月3日递交了辞职信，之后至2013年9月6日，张有梅表示仍在四季公司工作，但未有充分有效的证据可以佐证，张有梅应承担举证不利的后果，故一审法院确认双方之间于2013年7月10日至同年9月3日期间存在劳动关系，并无不当。此外，关于未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁时效，法律规定应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算，而张有梅主张应从其知道四季公司未缴纳2013年7月社保之日，即从2020年9月起计算仲裁时效，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院依据在案证据及查证的事实，认定张有梅主张的未签订劳动合同双倍工资差额已过仲裁时效，据此对其该项请求不予支持，于法有据。综上所述，张有梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张有梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 王一飞书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢994号申请执行人：吴云，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陆子奇，男，1989年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：江秀英，女，1931年10月12日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：祁刚，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省。原告陆均与被告祁刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0113民初324号民事判决，已经发生法律效力。陆均去世后，本院(2018)沪0113民初2784号民事调解书确定吴云、陆子奇、江秀英为其第一顺序继承人。权利人吴云、陆子奇、江秀英曾于2018年3月5日向本院申请执行，并于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求义务人祁刚赔偿医疗费、残疾赔偿金等人民币1,370,059.42元及利息，并支付案件受理费8,790元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院均裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案恢复执行后查明，被执行人户籍地位于河南省淮滨县，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其名下的银行帐户，但余额极小。本院已经在原执行案件中将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年七月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申201号再审申请人（原审被告）：吕玉龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：佛山市南海里水百仕高鞋厂（已注销），住所地佛山市南海区。出资人：曾会兰。再审申请人吕玉龙因与被申请人佛山市南海里水百仕高鞋厂劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，佛山市南海里水百仕高鞋厂已注销。本院审查过程中，2021年7月8日，吕玉龙向本院提交《撤诉申请书》，以向一审法院申请强制执行，无需进行再审程序为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕玉龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕玉龙撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 潘 华 容二〇二一年七月十三日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 邓 月 文
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执387号申请执行人张志宏与被执行人李正方劳务合同纠纷一案，云南省禄丰市人民法院依法作出的（2020）云2331民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志宏于2021年3月19日申请执行，本院同日立案执行，2021年3月23日向被执行人李正方发出执行通知书，责令被执行人李正方履行下列义务：1、由被执行人李正方支付执行款11666.00元；2、负担申请执行费75.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人张志宏后，申请执行人张志宏表示愿意同被执行人李正方和解，申请执行人张志宏与被执行人李正方协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人李正方自2021年9月份开始，每个月支付申请执行人张志宏执行款1000.00元（大写：壹仟元整），直至全部付清为止；二、以上款项由被执行人李正方直接支付给申请执行人张志宏；三、执行费75.00元（大写：柒拾伍元整），由被执行人李正方于2021年7月21日之前交到本院诉讼费收入收缴专户内；四、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰市人民法院二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1496号之一申请执行人：许春花，女，汉族，1995年5月15日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：来在兵，男，汉族，1990年9月8日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3275号民事调解书，受理许春花申请执行来在兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币140400元及利息，承担案件受理费1600元，交纳执行费2030元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人来在兵名下网络资金457.05元，申请人不要求扣划处置，冻结期限2021年7月26日至2022年7月25日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担；2、本院已查封被执行人来在兵名下贵Ｃ×××××号五菱牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年3月31日至2023年3月30日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、经遵义市不动产登记事务中心、湄潭县自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十七日书记员 王灼君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异196号异议人(申请执行人)：上海银萨工程设备有限公司，住所地上海市虹口区大连路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：周亚男，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：何劲松。本院在执行申请执行人上海银萨工程设备有限公司与被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银萨工程设备有限公司对本院解除查封的执行行为不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人上海银萨工程设备有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海银萨工程设备有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 郑 樱二〇二一年七月二十一日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2227号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：张庆隆，男，1988年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人张庆隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）粤1202民初6582号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告张庆隆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项30000元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计至清偿日止）；二、被告张庆隆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元。因被执行人张庆隆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执889号 申请执行人：关烨林,男,1992年12月30日出生,住木垒县。被执行人：潘存敏，男,1987年11月29日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人关烨林与被执行人潘存敏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的21162元，已执行到位1000元，剩余案款20162元双方当事人已达成如下执行和解协议：（一）被执行人潘存敏从2021年8月开始，每月25日前履行1000元，直到本案案款全部履行完毕为止。（二）本案执行费用217元由被执行人潘存敏承担。（三）被执行人潘存敏名下位于木垒县三明西路蓝天家园14-2-602房产本院已查封，查封期限三年，自2021年6月17日至2024年6月17日。现申请人关烨林向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)新2328执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   秦 思 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7795号之三 申请执行人：余靖，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范维顺，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于余靖与范维顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11252号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终480号民事判决已于2021年3月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，范维顺应于判决生效之日起十日内向余靖归还欠款273460元及利息（以273460元为基数自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止），并负担一、二审诉讼费合共4600.71元。因范维顺未按上述生效判决履行义务，余靖向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封、扣押、评估、拍卖了范维顺名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车粤Ｘ×××××，得款189000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3044元，余款扣除相应执行费2649.6元剩余183306.4元全部由抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司优先受偿，其抵押债权尚未能足额受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、扣划了范维顺在本院（2021）粤0606执9452号案件中的应收执行款7123.03元，已全部支付给余靖（抵扣诉讼费4600.71元、欠款2522.32元）。 四、委托户籍地法院即湖北省洪湖市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费4600.71元、欠款2522.32元，未执行到位标的为欠款270937.68元及利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7795号案终结本次执行程序。 被执行人范维顺负有继续向申请执行人余靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡颖琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2894号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，系该社职工，特别授权代理。被告：王勋娥，女，1979年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）被告：刘开举，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）原告开阳县农村信用合作联社与被告刘开举、王勋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王勋娥、刘开举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告王勋娥偿还原告借款本金133805.33元，截止2021年6月2日的期内欠付利息22391.08元，逾期利息14117.23元，复利6383.79元，合计176697.43元；2、判决被告王勋娥偿还原告自2021年6月3日起以实际欠付本金为基数按贷款月利率加收50%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，并计算复利；3、判决被告刘开举对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、案件受理费等由被告负担。事实及理由：2017年6月21日，被告王勋娥与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元用于装修房屋，贷款期限为2017年6月21日至2022年6月20日，月利率9.8958‰，还款方式为等额本息。借款自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息及复利。同日，被告刘开举与原告签订了《保证合同》及担保同意书，约定被告刘开举对借款人的案涉借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金等，保证期间为债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告王勋娥支付了借款20万元，二被告向原告出具了借条，截止2021年6月2日，被告王勋娥尚欠原告本金133805.33元，同时被告自2019年6月起未按期还本付息，经原告多次催收无果，故原告起诉如前诉请。二被告未答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告王勋娥与原告签订编号为2102017062100034号《个人借款合同》，向原告借款20万元用于装修房屋，贷款期限为2017年6月21日至2022年6月20日，月利率9.8958‰（固定利率），还款方式为等额本息还款。合同约定借款自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息及复利，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%。合同同时约定，借款方未按时归还债务本息构成违约，出借方有权宣布贷款立即到期，并要求借款方立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。同日，被告刘开举与原告签订了编号为210201706210003号《保证合同》，约定被告刘开举对王勋娥与原告签订编号为2102017062100034号《个人借款合同》的履行承担连带保证责任，保证范围为本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告王勋娥支付了借款20万元，二被告向原告出具了借条，载明根据2102017062100034号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行。截止2021年6月2日，被告王勋娥尚欠原告本金133805.33元及截止2021年6月2日的期内欠付利息22391.08元，逾期利息14117.23元，复利6383.79元，合计176697.43元；因被告自2019年6月开始逾期还本付息，原告于2021年6月2日宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王勋娥签订的《个人借款合同》，与被告刘开举签订的《保证合同》均不违反法律的强制性规定，自成立生效。各方当事人应按合同履行自己的义务。因被告王勋娥自2019年6月起未按合同约定还本付息，严重违反合同约定，原告于2021年6月2日宣布贷款立即到期并要求被告王勋娥偿还本、息（罚息）及复利，要求被告刘开举就被告王勋娥该笔债务承担连带给付责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对下欠本金133805.33元，截至2021年6月2日的期内欠付利息22391.08元，逾期利息14117.23元，复利6383.79元，合计176697.43元符合实际，本院予以确认。对2021年6月3日起利息，应以未偿还本金为基数，罚息利率（9.8958‰x1.5）从2021年6月3日起计算至本金还清之日止。对复利，应以借款期内欠付利息22391.08元为基数，以罚息利率（9.8958‰x1.5）从2021年6月3日起计算至借款期内欠付利息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勋娥在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金133805.33元及利息（截至2021年6月2日的期内欠付利息22391.08元，逾期利息14117.23元及从2021年6月3日起利息，以未偿还本金为基数，罚息利率14.8437‰从2021年6月3日起计算至本金还清之日止）、复利（截至2021年6月2日6383.79元，及从2021年6月3日起以借款期内欠付利息22391.08元为基数，以罚息利率14.8437‰从2021年6月3日起计算至借款期内欠付利息还清之日止）；二、被告刘开举对被告王勋娥在本判决第一项的应付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告王勋娥、刘开举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年七月十三日书记员  王仕容
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2655号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：孙某，男，1992年12月16日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0824民初3788号原告：许惠玲，女，1965年02月20日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX许惠玲，女，1965年02月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委二组274号，居民身份证612725196502200028。    原告：王婕，女，1987年1月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王婕，女，1987年1月20日出生，汉族，住张家畔镇张家畔村14号，居民身份证612725198710200048。委托代理人 常宝花、孙姣，：，陕西秦靖律师事务所律师：常宝花、孙姣，陕西秦靖律师事务所律师  被告：刘东，男，1989你2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014刘东，男，1989你2月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725198902070014。委托代理人：刘虎子，男，1970年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘东父亲刘虎子，男，1970年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇高粱村肖康巷29号，身份证号码：612721197010241834.系被告刘东父亲。本院在审理许惠玲、王婕与刘东排除害纠纷一案中，原告许惠玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许惠玲、王婕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许惠玲、王婕负担。  审判员      崔光全   二〇二一年七月二十七日 书 记 员  黄向莉 1
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1279号   原告:瓜州县锁阳春生物科技有限公司，地址：甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道65号，统一社会信用代码：91620922660010570A。   法定代表人：郭某，经理。   委托诉讼代理人：贾某，女，生于1987年1月3日，汉族，甘肃省瓜州人，瓜州县锁阳春生物科技有限公司办公室主任，住瓜州。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201110305651。   被告：连某，男，汉族，甘肃天水人，自由职业，户籍地甘肃省瓜州，住瓜州。   原告瓜州县锁阳春生物科技有限公司（以下简称锁阳春公司）与被告连某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县锁阳春生物科技有限公司的委托诉讼代理人贾某及陈某、被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告锁阳春公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告清偿货物欠款37187元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由:2016年2月1日，被告连某从原告瓜州锁阳春生物科技有限公司赊购虎派咖啡、枸杞酒等商品，合计金额44787元。赊欠当日支付600元。2018年1月3日，在原告的催促下，被告为原告书写欠条一张，但所欠商品款未付。2020年1月2日，被告偿还2000元，同年9月15日偿还5000元。下欠37187元至今没有清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告连某辩称，我之前是原告公司的职工，是负责销售的，现在原告所述的货款是我发出去的货，不是我的欠款，票据是一式三联，书写欠条也是因为我要拿着票据去要款，我手里的丢了，我就给原告说把原始票据给我，我去要款，但是原告不给我给发票。现在原告要是能将原始票据给我，我还能要回来欠款。   本院认定事实如下:2016年2月1日，被告在原告公司欠货数量及金额清单上签名。2018年1月3日，被告出具欠条一份，载明“欠锁阳春生物科技有限公司货款44787元”。原告工作人员在欠条上书写：“扣除工资600元，下欠44187元；2020年1月2日转账2000元，下欠42187元；2020年9月15日微信转账5000元，下欠37187元”。2020年9月15日，被告向原告微信转账5000元。另查明，被告原系原告公司员工，于2014年6月离职。   本院认为，被告给原告出具的欠条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条未约定付款时间，买受人可以随时付款，出卖人也可以随时向买受人主张货款。被告抗辩原告起诉的欠款是其履行职务出售货物未收回的货款，但被告在2014年6月离职，在其离职后的2016年，被告在欠货清单上签名，2018年出具欠条，对欠付原告的货款进行确认。被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。被告的抗辩显然与其出具欠条的行为相矛盾，故被告的抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告连某给付原告瓜州县锁阳春生物科技有限公司货款37187元，限被告于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，减半收取365元，由被告连某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年七月五日   书记员 李美琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤嘉慧，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汤嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终10458号 上诉人（原审被告）：马文莉，女，1955年12月29日出生，汉族，教师，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：马文艺，女，1961年11月18日出生，汉族，退休职工，住比利时鲁汶市Voervalleitaan13号。被上诉人（原审原告）：张瑞芳，（已故），女，1935年5月23日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区。上诉人马文莉、马文艺因与被上诉人张瑞芳侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5384号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人马文莉、马文艺预交的二审案件受理费907元予以退还。    审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年七月二十一日                            法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛202101104581955122966123011955122926619611118233296101041961111861891935052313126123251935052332682020011253842020011253841
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执281号   申请执行人：张志忠，公民身份号码XXX，男，1969年9月23日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇麻其村村民，住该村。   被执行人:赵长均，公民身份号码XXX，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇五里子村村民，住该村。   被执行人:陈辉平，公民身份号码XXX，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇五里子村村民，住该村。   申请执行人张志忠与被执行人赵长均、陈辉平劳务合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付案款5675元，并承担本案执行费50元。   本院向被执行人赵长均、陈辉平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院分别于2021年1月27日、4月12日、5月26日、7月26日通过全国执行网络查控系统对被执行人赵长均、陈辉平的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明赵长均名下有车辆登记信息，赵长均、陈辉平名下有不动产登记信息，没有银行存款、股票、证券登记信息。   本院于2021年7月15日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人赵长均、陈辉平名下的不动产登记信息，查明被执行人赵长均、陈辉平名下没有不动产登记信息。   2021年7月5日在本院同一被执行人的其他执行案件中，委托四川省南部县人民法院查封被执行人赵长均名下的×××车辆相关手续，并制作被执行人家庭经济状况和收入调查笔录。   2021年7月7日四川省南部县车辆管理所反馈车牌×××与车主不符，被执行人家庭情况调查笔录未反馈。   根据总对总网络查控系统反馈被执行人赵长均、陈辉平在南部县南隆镇东街小区有权证号xxx房屋一套。   本院依法委托四川省南部县人民法院查封被执行人赵长均、陈辉平在南部县南隆镇东街小区有权证号为xxx房屋的相关登记手续，四川省南部县不动产登记服务中心反馈该房屋已经转移到第三人名下。   2021年7月26日本院依申请执行人申请对被执行人赵长均、陈辉平采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵长均、陈辉平名下无可供执行财产，申请执行人张志忠同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十六日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2044号 申请人：刘从文，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈建伟，男，1990年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘从文与陈建伟股权转让纠纷信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终7040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十日 书记员 胡 正
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保795号 解除保全申请人：辛万红，男，1963年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，系该公司经理。 辛万红与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保694号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。因被申请人新疆维多利种业有限责任公司已经履行完毕付款义务，辛万红于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，辛万红的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月二十七日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执72号之一申请执行人：年浩，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：尹国洲，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人年浩与被执行人尹国洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0211民初3732号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、尹国洲确认结欠年浩12000元，该款于2020年7月30日前支付给年浩，如逾期不支付年浩可向法院申请强制执行。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费100元，减半收取50元，由尹国洲承担。因被执行人尹国洲未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人年浩的申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尹国洲发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人尹国洲按照生效法律文书履行义务，但被执行人尹国洲未予支付。经查询，查得被执行人尹国洲名下有银行存款2050元，本院已已扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2000元发放给申请执行人年浩。除此之外，未查得被执行人尹国洲名下有其他可供执行的银行存款，被执行人尹国洲的银行账户已被本院于2021年1月12日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。经向不动产登记部门查询，查得被执行人尹国洲名下有坐落于无锡市××花园××号××室房屋一套，本院已于2021年6月29日予以查封，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。上述房屋系被执行人尹国洲与他人共有，未明确各自的份额，且设置了大额抵押。因本案执行标的较小，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尹国洲名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人尹国洲名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人尹国洲名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××花园××号××室传唤被执行人尹国洲，未找到本人。因被执行人尹国洲拒不履行生效文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位2050元，扣除相应执行费50元，实际发放2000元，尚有款项10000元以及执行费30元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人年浩案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人年浩有无被执行人尹国洲名下可供执行的财产线索，申请执行人年浩未能向本院提供被执行人尹国洲名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人尹国洲名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3732号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1301号 申请执行人陈礼华，男，侗族,1986年4月25日出生，身份证住址贵州省镇远县。 被执行人台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道468号海韵大厦13层09A，统一社会信用代码9144030079662984X1。 负责人葛昌雨。 申请执行人陈礼华与被执行人台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司劳动争议一案中，广东省广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民特139号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司应履行支付211589.77元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币223402.77元，依法划缴执行费人民币3074元后，余款人民币220328.77元已划付给申请执行人陈礼华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民特139号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民特139号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10430号之一原告：唐显德，男，1949年3月16日出生，汉族。被告：上海青秦投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柴凌旭。原告唐显德与被告上海青秦投资管理有限公司委托理财合同纠纷纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐显德撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年七月十六日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11244号原告：中山市×××佳晟物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××卡（3幢110卡）法定代表人：肖某1，董事。委托诉讼代理人：陈伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王慧欣，该公司项目副经理。被告：陈昌腾，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。被告：欧丽霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。原告中山市×××佳晟物业服务有限公司与被告陈昌腾、欧丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中山市×××佳晟物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年七月七日书记员  杨展程
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4434号申请执行人：黎芬，女，1975年9月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：唐大林，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人黎芬与被执行人唐大林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐大林银行存款人民币32万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执457号      申请执行人：石博伦，男，1991年3月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：帖红军，男，1971年10月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行石博伦与帖红军借款合同纠纷的（2020）陕0523民初3875号民事调解书一案中，申请执行标的为17000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人帖红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人帖红军的银行账户、互联网账户予以冻结、扣划，共扣划帖红军银行款项、互联网款项6850元，缴纳执行费155元，申请执行人石博伦已受偿6695元，本院依法对被执行人帖红军限制消费，经查被执行人帖红军名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月二十三日      书 记 员  雷 乔 亮                      1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1443号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人钟琪诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执864号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：李雷刚，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李衍贵，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李衍振，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷刚、李衍贵、李衍振借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷刚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执864号案件终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 龙 审判员 何书星 审判员 陶可生 二〇二一年七月二十二日 书记员 魏 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终716号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴来华，男，1992年3月7日出生，户籍所在地重庆市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴来华犯盗窃罪一案，于二〇二一年五月十七日作出(2021)沪0106刑初508号刑事判决。原审被告人吴来华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人吴来华到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴来华申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人吴来华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人吴来华申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人吴来华撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 袁 婷审 判 员 王 峥二〇二一年七月二十一日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2262号原告：赵红刚，男，1981年6月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。    被告：李**，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    案由：买卖合同纠纷    原告赵红刚与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵红刚于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许赵红刚撤诉。    案件受理费2660元，由赵红刚负担。    审判员甘锋二〇二一年七月二十七日书记员王远楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7378号申请执行人：于培根，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海旌玮新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑意。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第595号调解，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人于培根偿还人民币50，292.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币654.39元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第595号调解，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人于培根偿还人民币50，292.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币654.39元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海旌玮新材料科技有限公司银行存款人民币50，946.89元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月六日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民监4号 原审原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 原审被告：王茂吕，男，1988年1月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原审被告:李春艳，女，1990年12月7日生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。 原审被告:龚声旭，男，1982年11月20日生，汉族，住云南省昆明市崇明县。 原审被告:云南徐重机械设备有限公司，住所地云南安宁市太平街道办事处糍耙铺。 法定代表人：闫新，该公司经理。 原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与原审被告王茂吕、李春艳、龚声旭、云南徐重机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月16日作出的（2016）苏0303民初4782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李 飞 审 判 员  祖庆锋 审 判 员  侯秋彤 二〇二一年七月二十二日 法官助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘资亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘资亮信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘资亮的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐艳苹，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐艳苹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币168,009.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1039号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3621号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：欧维亮，男，汉族，1976年4月9日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告欧维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德雪、被告欧维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告给付2019年1月1日至2021年2月28日物业服务费2971.15元；2、被告支付逾期付款物业服务费的滞纳金（以2971.15元为基数，按每日千分之三计算，从起诉之日起至全部缴清时止）。事实和理由：原告于2013年1月15日、2017年1月1日、2019年7月6日与北海市海城区星海湾花园业主委员会签订《星海湾花园小区物业管理服务合同》各一份。自2013年2月1日起至2021年2月28日服务于星海湾花园小区业主。在原告为小区业主提供管理服务期间，原告和被告都应切实履行小区物业管理服务合同，但被告自从2019年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费用及相关费用，已构成违约。原告与星海湾花园业主委员会签订物业管理服务合同约定：步梯房按购房面积每平方米0.70元/月收取，电梯房按购房面积每平方米0.80元/月收取，商铺按购买面积每平方米1.50元收取。电梯日常维护、年检费2、3、4楼每户每月30元，5楼以上每户每月35元收取，高层自五 -2- 楼起用水加压电费和加压器日常保养维修费每户每月10元，步梯每户每月7元。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。被告购买的星海湾花园小区华海阁1-701号商品房，住房建筑面积为115.34平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自从2019年1月1日至2021年2月28日共拖欠26个月的物业管理费用，金额为：2971.15元。被告在原告多次催收的情况下，仍久拖不交。综上，原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告欧维亮辩称：对原告的第一项诉请没有意见，对原告的第二项诉请有意见，滞纳金的收取没有法律依据。原告的物业管理不符合行业规范“脏乱差”，导致我财产丢失。 经审理查明，2013年1月15日，原告与北海市海城区星海湾花园业主委员会签订《星海湾花园小区物业管理服务合同》一份，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同服务期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，约定的服务费用为：步梯房按购房面积每平方米0.70元/月收取，杂物间按每平方米0.30元/月收取，电梯房按购房面积每平方米0.80元/月商铺按购买面积每平方米2.00元/月收取（商铺不营业时按电梯房收取物业服务费），电梯日常维护、年检费2、3楼每户每月20元，其余楼层100平方米以下的住户按每月25元，100平方米以上（含100平方米）按每月30元/户收取，电梯电费按实际发生额由在住户共同均摊，从五楼起用水加压电费和加压器日常保养维修费每月每户10元，公共水电费按每月实际发生额由在住业主均摊，还约定轿车位车位占用费40元/月，两轮、三轮车占位费15元/月辆等内容，该合同第七条第七款约定，甲方或物业逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告即依约进驻该小区进行物业服务。2017年1月1日，原告与星海湾花园业主委员会再次签订《星海湾花园小区物业管理服务合同》一份，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，约定仍按原物业管理服务合同的标准收取费用等内容。2019年7月16日，原告与星海湾花园业主委员会再次签订《星海湾花园2019年物业服务合同》一份，服务期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止等内容。2021年3月10日，原告退出了该小区不再提供物业服务。2019年1月1日至2021年2月28日期间，被告因使用星海湾花园小区华海阁1-701号房屋共拖欠物业服务费2971.15元未支付给原告，原告经催收无果，为此诉至本院。 以上事实，有物业服务合同、欠费清单及庭审笔录等在卷证实。 -3- 本院认为，原告与案涉小区业主委员会之间签订的物业服务合同对小区内的全体业主具有约束力，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告已依约为被告提供了相应物业服务，被告作为物业使用人应履行缴纳相应服务费用的义务，原告请求被告支付拖欠的物业费用及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但违约金请求的标准过高，本院依法予以调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具 体应用法律若干问题的解释 》第一条、第 六条 之规定，判决如下： 被告欧维亮支付物业服务费2971.15元及违约金（以2971.15元为基数，自2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）给原告合浦县南珠物业服务有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3594号申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：王富全，总经理。委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和(成都)律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人张杰债权转让合同纠纷一案，本院(2019)沪0109民初24624号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12,573.91元、截止至2019年10月8日的逾期利息(含违约金)3,044.86元、支付以本金12,573.91元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息(含违约金)。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7406号 马润冰、中山市古镇益华百货有限公司： 马润冰与中山市古镇益华百货有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1638号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审65号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1638号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2021)陕0829民初348号 原告：任焕玲，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭锦飞，男，1995年5月15日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任焕玲与被告郭锦飞民间借贷纠纷一案中，原告任焕玲于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任焕玲撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告任焕玲负担。  审    判    员      牛鹏兴   二O二一年七月二十九日书  记  员   冯艳琳1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈佰忠，男，汉族，1969年12月31日生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈佰忠的本院(2019)沪0106民初26655号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1144号罪犯彭意，女，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫1121刑初38号刑事判决，认定彭意犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币35000元；责令彭意等人共同退赔被害人经济损失人民币252615元。刑期自2017年4月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2019年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯彭意自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月至2017年4月期间，彭意丈夫秦海滨伙同他人在网上以出售枪支名义实施诈骗，彭意明知银行卡内是诈骗钱财，仍伪装后到ATM机上提取现金，犯罪金额为252615元。该犯系从犯。罪犯彭意服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月、11月共获得四次表扬。2019年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭意减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4202号 原告:赖忠华，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周贞贤，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赖忠华与被告周贞贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月16日，原告以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赖忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖忠华撤诉。 案件减半征收受理费113元，由原告赖忠华负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕