湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异205号异议人（被执行人）邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人刘阳波，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人刘洪芬，男，1945年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，系申请执行人刘阳波之父。申请执行人刘洪芬，男，1945年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人周建凤，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬与被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤返还财产纠纷一案中，异议人邓嗣洲向本院提出书面异议请求：1.中止执行（2020）湘1002执恢668号执行裁定书；2.解除异议人被冻结的微信存款和银行存款账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日作出（2020）湘1002执异291号执行裁定书，裁定：“驳回异议人邓嗣洲的异议申请”。异议人邓嗣洲不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。湖南省郴州市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）湘10执复26号执行裁定书，以“北湖区法院以（2010）郴北民二初字第1223号民事判决作为执行依据，属于认定事实错误”为由，裁定：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异291号执行裁定；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本院重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人邓嗣洲称，1.刘洪芬、刘阳波以虚假的五人《购地合同》提供给法官，并作为重要证据定案，是违法的。本案异议人从未与郴州市开发区管委会签订五人《购地合同》，也未转让两百平方米土地，也未与刘洪芬签订分房《协议书》。异议人邓嗣洲一直强烈要求对方提供原件来质证，并要求法院进行司法鉴定。截止到现在，申请执行人一直没有提供原件。后原市国土局认定该土地是异议人在2005年挂牌竞买的土地，面积2687.6平方米，分摊给异议人邓嗣洲的土地面积是426.6平方米，而不是假合同上的200平方米面积；2.本案执行房屋是被执行人周建凤个人出资所建，与申请执行人无关。综上，异议人邓嗣洲提出1.中止执行（2020）湘1002执恢668号裁定书；2.解除异议人邓嗣洲被冻结的微信存款和银行存款账号。申请执行人刘阳波、刘洪芬称，请求法院驳回异议人邓嗣洲的异议请求，以维当事人的合法权益。本院查明，一、申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬与被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤返还财产纠纷一案，本院于2010年11月5日作出（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书，判决：“被告邓嗣洲、周建凤在本判决生效后十日内支付原告刘阳波、刘洪芬房款73575元。案件受理费1639元，由被告邓嗣洲、周建凤负担”。被执行人邓嗣洲及被执行人周建凤不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）郴民一终字第5号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。被执行人邓嗣洲及被执行人周建凤仍不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）郴民再终字第41号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2011）郴民一终字第5号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北民二初字第1223号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审”。本院重审受理后，于2014年1月29日作出（2012）郴北民一重字第6号民事判决书，判决：“驳回原告刘阳波、原告刘洪芬的诉讼请求”。申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬、被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤均不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）郴民一终字第243号民事判决书，判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一重字第6号民事判决；二、上诉人周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付上诉人刘阳波、刘洪芬卖房款73575元”。被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘民申162号民事裁定书，裁定：“驳回邓嗣洲、周建凤的再审申请”。二、2015年1月4日，本院依据（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书立案执行，并向被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤发出执行通知书，责令被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤未履行。该案终结本次执行程序后，申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬向本院申请恢复强制执行程序。本院于2020年9月4日立案恢复执行，并作出（2020）湘1002执恢668号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓嗣洲、周建凤的银行存款、债权、收益、或其他等额财产77881元（其中民事判决书确定的卖房款73575元，案件受理费3278元，申请执行费1028元），或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年10月19日冻结被执行人邓嗣洲网络资金账户存款2312.99元”。被执行人邓嗣洲不服，遂提出前述异议请求。本院认为，异议人邓嗣洲请求中止执行（2020）湘1002执恢668号《执行裁定书》中“冻结、划拨被执行人邓嗣洲、周建凤的银行存款、债权、收益、或其他等额财产77881元（其中民事判决书确定的卖房款73575元，案件受理费3278元，申请执行费1028元），或查封、扣押其相应价值的财产”，系属执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，本案中，本院依据（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书，对申请执行人刘阳波、申请执行人刘洪芬与被执行人邓嗣洲、被执行人周建凤合同纠纷一案立案执行，虽然本案发回重审后的生效法律文书（2014）郴民一终字第243号民事判决的判决主文与已被撤销的（2010）郴北民二初字第1223号民事判决的判决主文都有“周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付刘阳波、刘洪芬卖房款73575元”，但（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书已被湖南省郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民再终字第41号民事裁定书撤销，本院直接以被撤销的法律文书作为执行依据并不恰当。故本院在执行依据的确定中认定事实不清，对异议人邓嗣洲的部分异议请求予以支持。综上，本院作出的（2020）湘1002执异291号执行裁定认定事实不清，依法应当裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢668号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  陈阵审判员  周琦审判员  刘斌二〇二一年七月二十六日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。