沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5436号原告：王志新。被告：史卫平。被告：杨东旭。原告王志新诉被告史卫平、杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志新，被告史卫平、杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠原告借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告史卫平因资金周转于2019年11月23日向原告借款人民币10万元，由被告杨东旭担保。原告履行了义务给付被告史卫平借款10万元，双方约定于2020年12月还清，但到了还款日期，被告一直未偿还欠款，原告多次催要，被告一直拖欠，所以原告诉至法院审理判决，并支持原告的诉讼请求。被告史卫平辩称，原告诉讼请求中的借款属实，但是借款本金为71000元，给原告的好处费9000元，利息20000元，我当时和杨东旭说帮我借款，杨东旭就找王志新借款，王志新将借款打到案外人李**飞名下，具体给多少钱我不清楚，我是将钱还给杨东旭，杨东旭有没有将借款还给原告我不清楚，我认为我是与杨东旭借的钱，我把钱还给杨东旭了，我当时欠杨东旭的钱，我就以自己的名义借款，将借款还给杨东旭，但实际上借款没有到我手里，在写完借条之后没有给过原告钱。被告杨东旭辩称，我与史卫平是朋友关系，史卫平的借款是我帮张罗的，史卫平与我并没有借贷关系，史卫平将借款还给我，对于原告的借款本金71000元，给原告的好处费9000元，利息20000元属实，我将原告的借款本金利息等情况向史卫平说明，史卫平也同意了，借款属实是给案外人李**飞了，李**飞提了80000元，实际拿走了71000元，我将9000元还给了原告，我确实没有还给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月23日，二被告为原告出具借条一份，载明被告史卫平向原告借100000元，双方约定2020年12月末还清。被告史卫平在借款人处签字，原告王志新在出借人处签字，被告杨东旭在担保人处签字。原告向二被告实际支付借款71000元。同时，原告与二被告约定该笔借款利息为20000元，给原告好处费9000元。至今二被告未偿还原告借款。另查，在签订借条前，被告史卫平委托被告杨东旭处理其借款及还款事宜。本院认为，根据原告提交二被告出具的借条，原、被告双方的陈述，足以证明双方存在借贷关系和被告史卫平尚欠借款的事实。关于被告杨东旭作为担保人是否应当承担还款责任的问题，因被告杨旭东在签字时对保证方式没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担责任，故被告杨东旭应与被告史卫平应连带偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款100000元，实际上包括了借款本金及利息。关于本金，因原告实际出借为71000元，故被告应偿还原告借款本金71000元。关于利息，从2019年11月23日至2020年12月31日，以71000为本金，双方约定的利息为20000元，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应以成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，经计算从2019年11月23日至2020年12月31日，被告应给付利息为12102.29元（71000元×15.4%÷365天×404天）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史卫平、杨东旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志新借款本金71000元；二、被告史卫平、杨东旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志新借款利息12102.29元；三、驳回原告王志新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，由被告史卫平、杨东旭负担940元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担210元，应予退还940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年七月二十七日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。