wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9442号                               公开开庭：2021年7月15日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧，统一社会信用代码913412007711476170。             法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。                               被告                       苏国刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的营运车辆挂靠经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年12月9日原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将出资购买的皖KH7970号的货车挂靠在原告经营，每年挂靠费1200元，合同第四条约定：挂靠期间，乙方必须按照国家及地方有关规定及时缴纳相关规费和税金、投保强制保险，并依法购买商业第三者责任险；第五条第一项约定：乙方必须按有关规定对营运车辆安全状况检查，并及时对挂靠车辆进行年捡，然而被告便不按合同约定交纳车辆挂靠费用，不购买交强险和第三者责任险，也不按照国家相关规定和合同约定对幸辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市伟利物流有限公司与被告苏国刚于2012年12月9日签订的《车辆挂靠协议书》。             二、被告张**安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市恒聚物流有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏国刚负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十五日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之十四被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在平安银行16×××46账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3334号 蒲远华（被执行人）、林家宇（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒲远华、林家宇罚金一案，申请执行标的2160.00元。经本院立案执行，2021年7月23日，被执行人蒲远华、林家宇已主动到本院缴纳罚金及追缴违法所得共2160元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）黔县刑初字第455号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8737号原告：李亚中，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：唐华露，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：袁航，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市江津区。被告：白正茂，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省梓潼县。原告李亚中与被告袁航、白正茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李亚中于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚中自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚中撤回对被告袁航的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚中负担。审 判 员  石 磊二〇二一年七月十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异206号异议人（申请执行人）：李德兰，女，1950年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于广萍，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李德兰与被执行人于广萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人李德兰对（2020）津0112执1299号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李德兰称，请求变更（2020）津0112执1299号通知书发放款项为：将扣划的被执行人社保账户存款10226.34元全部发放给申请人。事实及理由：申请人执行被申请人健康权纠纷一案，贵院于2021年4月12日出具（2020）津0112执1299号通知书，确认扣划被执行人社保账户存款10226.34元，申请人同意按照每月1100元标准为被申请人保留生活费，结合天津市最低生活保障标准，贵院决定按每月1100元标准为被申请人保留生活费，余款清偿申请执行人。据此，上述已扣划的10226.34元发放给被执行人5500元，余款4726.34元发放给申请执行人。申请人不同意上述决定提出异议，申请人在执行过程中同意给按每月1100元标准为被申请人保留生活费，系同意在此后的执行过程中，按月给被申请人保留生活费，而现在贵院扣划的社保账户存款系被申请人社保账户中现存存款。申请人认为保留生活费应以满足基于生活所需为目的，在今后执行过程中，为被申请人按月保留1100元已足以满足其生活所需，完全没必要将已扣划的存款部分发放给被申请人。故申请人提出异议，请求贵院支持申请人异议请求。本院查明，原告李德兰与被告于广萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）津0112民初12009号民事判决书，判决如下：一、被告于广萍于本判决生效后15日内赔偿原告李德兰经济损失15253.55元；二、驳回原告李德兰的其他诉讼请求。如果被告于广萍未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告于广萍负担。后案件进入执行程序，本院于2021年4月7日作出（2020）津0112执1299号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行账户存款10226.34元。于2021年4月12日作出（2020）津0112执1299号通知书，该通知书主要内容为：本院扣划的被执行人社保账户存款10226.34元，被执行人申请按照每月1500元的标准为其保留生活费，经联系申请执行人，申请执行人同意按照每月1100元标准为其保留生活费，但被执行人不同意。考虑到本案的具体情况，结合天津市最低生活保障标准，在本案未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况下，就被执行人每月社保账户入账金额，按照每月1100元的标准为其保留生活费，余额全部用于清偿申请执行人。据此，上述已扣划的10226.34元发放给被执行人5500元，余款4726.34元发放给申请执行人。申请执行人李德兰对该通知书提出书面异议。另，本院经询问李德兰与于广萍，李德兰要求将本院扣划于广萍银行账户存款10226.34元全部发还后按照每月1100元标准为于广萍保留生活费。于广萍要求本院扣划银行账户存款10226.34元为其保留7000元，剩余款项发还李德兰后按照每月1500元标准为其保留生活费。本院认为，申请执行人李德兰与被执行人于广萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，本院裁定划拨被执行人于广萍银行账户存款并无不妥。本院考虑到案件的具体情况以及双方当事人的实际情况，作出的（2020）津0112执1299号通知书并无不妥，且不违反法律规定，现李德兰提出的请求变更（2020）津0112执1299号通知书，其理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李德兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月十二日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初685号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈辉，男，1960年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年2月6日被传唤，3月1日被刑事拘留，同年3月5日取保候审。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]75号起诉书指控，被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月6日15时40分许，被告人陈辉饮酒后驾驶逾期未检验的湘ＡＮ××××小型轿车，沿本市Ｓ204线由北往南行驶，至11ＫＭ＋700Ｍ本市沙市镇沙市村中南片路段越中心虚线超车时，与相对行驶至此由霍某驾驶的湘Ａ4××××中型载货专项作业车相撞，造成两车受损。附近交警发现后便赶到现场处置，被告人陈辉当场赔付了人民币1200元给霍某。随后交警委托医护人员对被告人陈辉抽血送检，经检验，被告人陈辉血液样品中检出酒精含量为225.8毫克／100毫升。2021年2月6日，被告人陈辉被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人陈辉在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、收条等书证；证人霍某、黄某的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈辉根据公诉机关的量刑建议积极交纳罚金，有悔罪表现，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月23日起至2021年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年七月二十三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2413号 罪犯唐小英，女，1986年1月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2015年11月17日以（2015）温江刑初字第380号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2016年6月14日以(2016)川0115刑初120号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元，与前罪贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑3年，罚金人民币3000元实行合并，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币11000元。被告人唐小英未提出上诉，刑期自2015年11月25日起至2023年5月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)川01刑更5635号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年11月24日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另，判处罚金人民币11000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1874号之四被执行人：李传家，男，汉族，1950年10月22日生，住郓城县屯村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李传家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传家在中国工商银行16×××108438账户内存款人民币7575.00元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年七月五日书记员孙广伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1484号原告：刘某某，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：王笑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段43号。负责人：戴晨，系该公司经理。委托代理人：高莹、郭辰飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘某某诉被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王笑、被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司的委托代理人郭辰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告签订的《房屋/场地租赁合同》的内容合法有效；二、要求被告给付原告租金款10000元（2019年-2021年）；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2019年4月20日与被告签订《房屋/场地租赁合同》，合同约定我将位于凌海市（凌海市沈宏义务制学校西侧）的30平方米的空地租赁给被告建设通信塔及无人值守的基站机房，该房屋/场地租赁期为10年，自2019年4月20日起至2029年4月19日止，合同约定每年租金5000元，但被告至今未给付我租金，尚拖欠租金款10000元，期间我多次联系被告催要拖欠的租金款，但是被告一直不予理会。为了维护我的合法权益，现故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司辩称：不同意给付租金，案涉场地租赁合同签订后因原告方违约，不同意按照约定的租金给付方式，合同约定案涉场地合同已经解除，被告已经与原告协商一致，向原告一次性支付人民币8000元，作为铁塔占用租赁场地期间占用费用及租赁场地恢复原状的费用，案涉铁塔已经于2019年9月30日搬离租赁场地，且向原告支付上述费用人民币8000元，因此原告主张无事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供房照原件及复印件，证明原告的房屋面积及铁塔是建在原告家的院子里。2、原告提供租赁合同及现场照片，证明合同已经签订、已经实际履行且场地已经占用。3、法庭出示各方当事人的身份信息，证明原、被告的身份信息。下列证据本院不予采信：被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司提供中国建设银行付款凭证，证明2019年9月30日塔场已经于2019年9月30日将铁塔搬离租赁场地且一次性向原告支付了人民币8000元作为铁塔占地期间占地费用及案涉场地恢复原状的费用，亦证明租赁合同已经解除。因被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司只是单方陈述，原告刘某某否认，称此款为当时材料占地补偿款，被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司欲证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某于2019年4月20日与被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司签订《房屋/场地租赁合同》，合同约定原告将位于凌海市（凌海市沈宏义务制学校西侧）的30平方米的空地租赁给被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司建设通信塔及无人值守的基站机房，该房屋/场地租赁期为10年，自2019年4月20日起至2029年4月19日止，合同约定每年租金人民币5000元。合同签订后，被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司在原告刘某某被租赁土地上灌筑了铁塔地基，并把铁塔材料存放原告处。后被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司重新在它处选址修建铁塔，并于2019年9月30日打入原告刘某某名下账户人民币8000元。被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司称此款为解除合同补偿款，原告刘某某否认，称此款为临时存放材料补偿款。后原告刘某某因请求确认原被告签订的租赁合同合法有效及支付2019年至2021年的场地租赁费诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告刘某某与被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司签订《房屋/场地租赁合同》足以证明原被告之间形成合法的租赁法律关系，庭审中被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司辩称已口头通知原告刘某某解除合同并在它处重建铁塔，被告称已解除合同，但未有证据加以佐证，故被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司的抗辩，本院不予采信。另被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司已在原告刘某某被租赁土地处深挖灌筑了塔基，单方随意不履行合同约定，违背公平原则。被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司欲解除合同应双方书面确认或提起诉讼，故原告刘某某请求确认原被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司签订的租赁合同合法有效及支付2019年至2021年的场地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十九条、第七百零三条、第七百二十二条之规定判决如下：一、原告刘某某与被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司签订的《房屋/场地租赁合同》有效；二、被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内给付原告刘某某租赁款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年七月二十七日书记员  薛智唐
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民特15号 申请人：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾街。 法定代表人：孙福明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被申请人：陈艳杰，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 申请人盘锦市公共交通有限公司因与被申请人吴艳杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年07月06日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盘锦市公共交通有限公司诉称，请求人民法院依法撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出的盘劳人仲裁终字（2021）21号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人之间劳动争议一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年5月6日作出盘劳人仲裁终字（2021）21号，该裁决适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七为终局裁决，申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，认为该裁决依法应予撤销。理由如下：一、被申请人陈艳杰自2016年4月至离职期间，岗位为双台子区食堂送饭员，每次到岗时间4小时，在实质上不符合《劳动法》第三十六条约定的标准工时制度，因此申请人主张被申请人应适用不定时工时是合理的，被申请人领取的工资未低于盘锦市每小时人均最低工资标准。此外，被申请人在任职期间曾长期旷工，并且找人替班，因此被申请人无权要求申请人按月最低工资标准补足工资差额。二、即使认为申请人应为被申请人补足工资差额，那么被申请人在2016年4月至2019年12月期间的工资差额诉讼时效已经届满，被申请人丧失胜诉权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而被申请人主张的应补足最低工资标准的区间的诉讼时效不应按整体看待，应分阶段计算诉讼时效起算点。例如被申请人在2016年4月领取工资时已知晓其权利受损害，当月工资差额的诉讼时效在2016年4月已开始起算，在2017年5月初已经届满，以此类推。综上，2016年4月至2019年12月期间的工资差额诉讼时效已经届满，被申请人丧失胜诉权，被申请人仅可主张2020年1月至12月期间的工资差额。综上，申请人认为该裁决符合应予撤销的情形，请求贵院依法撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出的盘劳人仲裁终字（2021）21号，依法驳回被申请人的仲裁请求。 被申请人吴艳杰未提交书面答辩意见。 经审理查明，2021年5月6日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁终字（2021）21号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦市公共交通有限公司一次性支付申请人陈艳杰2016年4月至2020年12月期间低于盘锦市最低工资标准的工资差额共计5519.4元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。 本案中，关于盘锦市公共交通有限公司称被申请人陈艳杰应适用不定时工时的主张，属于劳动仲裁对案件事实的认定问题，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，且其未提供证据证明，故本院对该事由不予认可。关于盘锦市公共交通有限公司提出被申请人陈艳杰主张补足低于月最低工资标准差额已超过仲裁时效的事由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第1款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”之规定，被申请人陈艳杰向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发低于盘锦市最低工资标准的工资差额，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，在此期间，陈艳杰按盘锦市最低工资标准补发尚欠工资的请求不受仲裁时效限制，应予保护。综上，申请人主张撤销仲裁裁决的事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人盘锦市公共交通有限公司的申请。 申请费400元，由申请人盘锦市公共交通有限公司负担。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年七月二十日 书记员 杨皓博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3949号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工。被告：吴玉霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与吴玉霞信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年6月4日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求吴玉霞立即偿还信用卡欠款17700.74元（含本金13935.53元、利息1181.71元、违约金1965.82元、账单分期手续费617.68元），并支付从2021年1月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2021年1月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费用由吴玉霞承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，吴玉霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月30日，吴玉霞填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，申请办理了该行卡号为622218×的信用卡，并在申请表中手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款 2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台、ATM机、其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。其它  8、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡（个人卡）收费标准：透支利率：日息万分之五，年息百分之十八，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；另有约定的从其约定[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。分期业务手续费：单期手续费：0%-1.67%，每月为1期，分期期数为1-60期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；具体手续费率以官网公告或签订的相关协议约定为准，手续费率与客户另有约定的除外。办理信用卡后，吴玉霞在使用过程中于2020年7月开始出现逾期还款情况。截至2021年1月10日，吴玉霞共计欠农商行铜梁支行622218×信用卡本金13935.53元、利息1181.71元（含复利）、2020年6月10日至2020年9月10日账单分期付款和分期提前还款剩余手续费共计617.68元、违约金1965.82元。农商行铜梁支行在庭审中明确，违约金的计算基数为信用卡上月欠款总额包括上月所欠本金、利息、复利、违约金之和的10%。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明吴玉霞向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。吴玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于吴玉霞截止2021年1月10日欠信用卡本金13935.53元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求吴玉霞偿还信用卡借款本金13935.53元的主张，本院予以支持。关于利息和手续费的问题。江渝信用卡领用合约对利息、复利和分期业务手续费的计算方式进行了明确约定，该计算方式不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于吴玉霞偿还截止2021年1月10日利息1181.71元（含复利）及支付从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金13935.53元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利、账单分期手续费617.68元的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对吴玉霞的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18%）主张利息和复利，已经能够弥补因吴玉霞逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求吴玉霞支付违约金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吴玉霞于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金13935.53元及截止2021年1月10日的利息1181.71元（含复利）、账单分期手续费617.68元，共计15734.92元；二、吴玉霞于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金13935.53元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以13935.53元为基数按年利率24%计算的利息）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果吴玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.25元，由吴玉霞负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限吴玉霞在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。                         审  判  员      蒋玉君                         二〇二一年 七 月十三日                           书 记 员      韩  畅1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执231号申请执行人:高港区新华南石材经营部，统一社会信用代码92321203MA1UMH6A2X，住所地泰州市高港区。经营者：庄锦婷，女，1977年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李*，江苏明港律师事务所律师。被执行人：钱友军，男，1969年3月16日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人高港区新华南石材经营部与被执行人钱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2764号民事判决书已经生效，本院于2021年2月5日立案。在本案执行过程中，申请执行人高港区新华南石材经营部向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2764号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十六日书记员 戴 雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9077号申请人：梅红旗，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告梅红旗诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，梅红旗于2021年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对陈慧的银行存款3.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，梅红旗的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈慧的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月十四日书记员  梁 洁
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0114民初4656号      原告：田雨果，男，1994年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。   被告：彭水县飞洋实业发展有限公司，住所地重庆市彭水县靛水街道学府佳苑5号楼，统一社会信用代码91500243MA5YPKRR0B。   法定代表人：杨文芳，该公司经理。   原告田雨果与被告彭水县飞洋实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年6月1日受理。本案在审理过程中，原告田雨果于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田雨果自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田雨果撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田雨果负担。         审 判 员 张桂华            二〇二一年七月二十九日      书 记 员 罗 丹             1
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初147号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李洪春，男，1977年2月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月30日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人李洪春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察院吴兰芳出庭支持公诉，被告人李洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年12月21日晚，被告人李洪春从自己家中骑川Ｊ×××××二轮摩托车到蓬溪县高升乡××农业开发有限责任公司盗得仔猪11头。同月28日，被告人李洪春再次以相同方式到蓬溪县高升乡××农业开发有限责任公司盗得仔猪4头，在离开猪场时被猪场员工发现，被告人李洪春逃离现场，被盗4头仔猪被追回。经蓬溪县价格认证中心认定，被盗仔猪价值人民币24 499.95元。2021年7月13日，被告人李洪春退赔被害单位损失14 000元。被害单位表示余款不再追究并对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人李洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李洪春经侦查机关电话通知到案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李洪春判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人李洪春对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对侦查机关扣押在案的川Ｊ×××××二轮摩托车因现有证据不能证明系供被告人犯罪所用的本人财物，应由扣押机关予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1349号申请人：石俊兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人：刘伟，男，1998年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：孙梅园，女，2001年12月28出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告石俊兰、刘伟与被告孙梅园民间借贷纠纷一案，申请人石俊兰于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙梅园名下银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人石俊兰自愿用其在衡水银行股份有限公司阜城县支行开设的账号为16×××41的存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙梅园名下银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；二、冻结申请人石俊兰在衡水银行股份有限公司阜城县支行开设的账号为16×××41的账户中的30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇二一年七月二十八日书记员  刘青青
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执429号之二申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91522726580686407E，住所地独山县百泉镇独秀小区。法定代表人：梁红,系该公司总经理。。被执行人：王荣璋，男，1976年2月16日生,住独山县。被执行人：吴跃林，男,1977年2月9日生,住独山县。独山县信达小额贷款有限责任公司与王荣璋、吴跃林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初1406号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，王荣璋、吴跃林应向独山县信达小额贷款有限责任公司支付欠款30000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费275元、执行费350元。因二被执行人未履行义务，独山县信达小额贷款有限责任公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王荣璋在中国建设银行股份有限公司独山支行、中国农业银行股份有限公司麻尾支行有存款，被执行人吴跃林在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为1000元、400元、1488.87元，前述款项已经划拨并转付申请执行人；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人王荣璋名下有贵Ｊ×××××号启辰牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因未找到前述车辆，尚未实施扣押；被执行人无跃林名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吴跃林（与史彩琼共有）名下位于独山县国印象.中央城2幢8层5号（权证号：Ｙ0004882,建筑面积124.08平方米），本院已经查封，本院已经告知申请执行人，申请人表示案款数额太小，暂不要求处置。4、查明二被执行人无工商登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县麻尾镇三棒村村委会，查明被执行人王荣璋无不动产权属登记信息。四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、二被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王荣璋名下车辆未能实际扣押，导致不能处置，被执行人无跃林名下住房，申请人不要求处置，其名下银行存款划拨转付申请执行人后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二一年七月二十八日法官助理谌婷婷书记员陆兴杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2810号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：吴桂芝，女，汉族，1947年1月27日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吴桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2723民初1748号原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：贵定县城关镇平寨村，统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。法定代表人：陈宣平，执行董事兼总经理。委托代理人：王进万，男，汉族，1964年12月6日生，户籍住址：重庆市沙坪坝区。被告：孙钰茜，女，1986年11月10日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院在审理贵定县德能物业管理有限公司与孙钰茜物业服务合同纠纷一案中，原告贵定县德能物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方在庭前已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。审判员  杜贵平二〇二一年七月二十一日书记员  吴颖雪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3586号原告:张健,男,1969年11月11日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：阚秀侠，女，1964年10月8日生，汉族，住址同上，系张健配偶。被告:曹炳义,男,约40岁,汉族,住安徽省明光市。本院在审理原告张健与被告曹炳义民间借贷纠纷一案中，原告张健于2021年7月26日申请撤回起诉。本院认为，原告张健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。审 判 员 陈家燕二〇二一年七月二十六日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之四被执行人：孙瑜，女，汉族，1988年11月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜在财付通支付科技有限公司085e9858e77ce0ecdbcebb4c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4621号      原告：冉芙蓉，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告：颜雪梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。   二原告共同委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。   被告：吕仕均，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告冉芙蓉、颜雪梅与被告吕仕均房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉芙蓉,颜雪梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冉芙蓉、颜雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冉芙蓉、颜雪梅撤回起诉。   案件受理费143.6元（已减半收取），由原告冉芙蓉、颜雪梅负担。            审 判 员 胡孝松            二〇二一年七月二十三日       书 记 员  肖 莉                1
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初890号 原告：曹建忠，农民。 委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：冯伟。 原告曹建忠诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告曹建忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金300000元及约定利息（利息按月息2%计算，从2016.10.16计算至被告归还完本金止）。事实与理由：被告曾在原告承包的工程干活相处中双方认识。2016年9月被告因承揽工程资金不足为由向原告借款300000元，双方约定月息为2%并月月支付。原告同意后，被告给原告出具借条。原告通过银行按被告借条提供的卡号转付被告借款300000元，但被告不守诚信，未按约定支付利息，借款到期后本金也分文未付。原告为了实现债权，提出上列诉讼请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，根据原告所提供的被告的信息无法正常送达，经询问原告又不能提供被告的其他地址，故可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告曹建忠的起诉。 案件受理费5800元，退还原告曹建忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  赵建平 二〇二一年七月十六日 书记员  王晋蒲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2432号   原告：高庆香，女，1964年4月10日出生,汉族，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住该村。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民，现住乐都区。   原告高庆香诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆香到庭参加诉讼，被告周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高庆香向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资1950元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月份,原告经人介绍,进入被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地,从事G1南侧车库钢筋工工作,于2020年11月底施工完毕,务工天数共计6.5天,双方口头约定日工资为300元,总工资为1950元,经原告多次催要,被告均以各种理由拖延,不予支付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月，原告到被告周秋菊承包的海东市乐都区唐道时代风尚商业项目工地从事G1南侧商业楼钢筋工工作。双方口头约定日工资300元，原告务工6.5天,劳务费为1950元。原告务工结束后，被告对拖欠的1950元劳务费，于2021年1月20日向原告出具了欠条一张，但所欠劳务费被告至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费1950元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付1950元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告高庆香劳务费1950元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年七月二十二日   书记员 韩千惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10910号申请人：上海蒋陆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋雷，执行董事。被申请人：上海脉思防腐防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴丽丽。被申请人：蔡伟为，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理申请人上海蒋陆实业有限公司与被申请人上海脉思防腐防水工程有限公司、蔡伟为买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币179,933.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海脉思防腐防水工程有限公司、蔡伟为的银行存款人民币179,933.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7210号原告：管玉凤，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告管玉凤与被告上海市行知进修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告管玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执783号之二被执行人：贾吉振，女，汉族，1989年05月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾吉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾吉振在山东省农村信用社联合社916091100016201720054,0账户内存款人民币540460.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9085号原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉云，董事长。被告：甘肃蓝康医疗器械科技有限公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：张雷，董事长。本院在审理原告上海枫围服装辅料有限公司与被告甘肃蓝康医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全金额为900,873.6元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告甘肃蓝康医疗器械科技有限公司银行存款900,873.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高丽宏书记员  李韵洁附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36939号原告：李尉萍，女，1985年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告：汤娴静，女，1994年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡俭，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤语萱，女，2014年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：汤娴静(系汤语萱母亲)，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。原告李尉萍与被告汤娴静、胡俭、汤语萱房屋买卖合同纠纷一案，原告李尉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李尉萍向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李尉萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李尉萍自行负担审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1919号申请执行人：邹金林，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：钟虹，女，2000年4月28日出生，汉族，户籍地江西省庐山市。被执行人：帅袁，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人邹金林与被执行人钟虹、帅袁民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初25458号民事判决，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人钟虹、帅袁向申请执行人邹金林支付52,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人钟虹、帅袁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十日对被执行人钟虹、帅袁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二十一日向被执行人钟虹、帅袁发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月八日对被执行人钟虹、帅袁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月二十五日委托被执行人钟虹、帅袁户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年五月二十五日对被执行人钟虹、帅袁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月九日对被执行人钟虹、帅袁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十二日委托被执行人帅袁车辆登记所在地法院对被执行人帅袁名下赣G9XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年七月十五日决定对被执行人钟虹、帅袁采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月十九日扣划被执行人存款7,498.26元,并发还申请执行人。二〇二一年七月二十三日申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权7,498.26元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8163号原告：上海韬佰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX-XXX室。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边天边，上海水滴律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘月娥，上海水滴律师事务所律师。被告：上海市杨浦区绿森农产品经营部，经营场所上海市杨浦区控江路XXX-XXX号。经营者：谭振龙。被告：谭龙彩，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地山东省。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区苗康食品经营部，经营场所上海市杨浦区控江路XXX号XXX层。经营者：黄锦华。被告：许立苗，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。以上两被告共同委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：谢应住，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。原告上海韬佰实业有限公司与被告上海市杨浦区绿森农产品经营部、谭龙彩、上海市杨浦区苗康食品经营部、许立苗、谢应住排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17142号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台。法定代表人今村裕一(IMAMURAYUICHI)。被执行人陈杏华，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2020)沪0115民初16191号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告陈杏华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12721号申请人：上海欣宇创业进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周珂，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被申请人：乐平市思致服饰有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：计利民。申请人上海欣宇创业进出口有限公司与被申请人乐平市思致服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海欣宇创业进出口有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐平市思致服饰有限公司银行存款596,642.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海欣宇创业进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐平市思致服饰有限公司银行存款596,642.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷书记员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11884号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人OLIVERDANKMARJUNG。被执行人安徽安元智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人余少华。本院在执行(2021)沪0115民初8578号原告费斯托(中国)有限公司与被告安徽安元智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61387号原告：严惠仙，女，1950年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：严卫英，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：严引芳，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：严惠明，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：严引明，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐兰芳，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：严亮，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：严燕丽，女，1998年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严惠仙、原告严卫英、原告严引芳与被告严惠明、被告严引明、被告徐兰芳、被告严亮、被告严燕丽法定继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14901号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。被告：湖北中亿嘉讯传媒有限公司，住所地武昌区。法定代表人：张科。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告湖北中亿嘉讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14056号申请执行人朱家磊，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省。被执行人徐嵘，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初63944号原告朱家磊与被告徐嵘民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执773号之四被执行人：郑树珍，女，汉族，1970年02月18日生，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑树珍在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3544号申请执行人：沈贺林，男，1953年04月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：沈贺明，男，1968年11月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：沈贺先，男，1970年09月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：沈贺亭，男，1971年08月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：沈贺侠，女，1962年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：沈贺珍，女，1968年03月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住亳州市利辛县。本院在执行沈贺林、沈贺明、沈贺先、沈贺亭、沈贺侠、沈贺珍与王少刚民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月三十日书记员  马超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜长远，男，1969年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店第四医院有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西郊委北庙17号。法定代表人：宋彩凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏，系辽宁鼎极律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，系辽宁鼎极律师事务所实习律师。原审第三人：郐万庆，男，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人姜长远因与被申请人瓦房店第四医院有限公司（以下简称“第四医院”）、原审第三人郐万庆承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜长远申请再审称，（一）申请人是实际施工人，主体合法，有权请求被申请人依法支付余下工程款104万元。（二）一、二审法院查明事实清楚，适用法律错误。案涉工程是否有合同已不是本案焦点，主要问题是案涉工程是否已实际履行且使用，合同相对人是否已实际接受案涉工程，并向案涉工程的实际施工人支付过款项。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人在一审的诉讼请求，即申请人是实际施工人，被申请人依合同约定工程量和已开据的结算税票应向申请人支付未付工程尾款104万元；3、第三人郐万庆坚持没有在《装修合同》及《装修结算合同》上签字、捺印，虽经一审委托司法鉴定，第三人请求再次鉴定，依程序应予准许；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，第四医院提供的《装修合同》及《装修决算合同》表明案涉工程系第四医院作为发包方，郐万庆作为承包方签订的案涉装修工程，《装修合同》明确案涉装修工程施工合同的相对方系第四医院和郐万庆，且《装修决算合同》是双方关于案涉装修工程的结算协议，对双方均具有约束力。《装修决算合同》约定第四医院已向郐万庆支付工程款30万元，剩余工程款70万元由第四医院交付给郐万庆指定收款人周晓乐，且第四医院提供了周晓乐收到50万元和20万元的两份收条。因第四医院已按照《装修决算合同》的约定向郐万庆支付了全部工程款，现无证据证明第四医院还需重复向姜长远支付工程款。姜长远主张第四医院未付其工程尾款104万元，无事实法律依据。虽然姜长远对《装修合同》和《装修决算合同》上郐万庆签名的真实性提出异议，要求重新鉴定，但其并未提供充分证据证明原司法鉴定程序存在违法之处，二审未予支持并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜长远的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3700号原告：威海广宇欣电气有限公司（统一社会信用代码：91371082069961926J），住所地荣成市云光中路8号。法定代表人：蒋约彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋良生，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，现住荣成市，系该公司职工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91110000104341301L），住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张杨，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住山东省乳山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾亚宁，1987年10月29日，汉族，居民，住天津市滨海新区，系该公司员工。本院在审理原告威海广宇欣电气有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海广宇欣电气有限公司撤诉。案件受理费105元(系减半收取)，由原告威海广宇欣电气有限公司负担。审判员  刘畅二〇二一年七月二十九日书记员  张兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19121号原告：上海凝瑞化工有限公司，住上海市闵行区合川路XXX号B座5楼。法定代表人：沈惠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旖嫣，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：深圳市九鼎空调设备技术有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：郑学斌。原告上海凝瑞化工有限公司(以下简称凝瑞公司)与被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司(以下简称九鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝瑞公司的委托诉讼代理人陈旖嫣到庭参加了诉讼。被告九鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凝瑞公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的购货款162,199元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款违约金，以162,199元为基数，按同期的LPR利率4倍计算，自2018年10月18日起计算至被告实际支付全部款项之日止；3.请求法院依法判决被告向原告支付律师费损失12,000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月期间，原被告双方签订了多份《销售合同》，其中付款时间约定为“货到30个自然日”，另就逾期付款违约金及律师费承担进行了约定。原告在合同签订后履行了全部发货义务并向被告开具了相应的发票，但被告在收到货物之后却始终未能与原告结清货款，被告合计拖欠原告货款162,199元。2021年3月31日，原告委托律师向被告制发催款律师函进行多次催款，但被告却未能履行付款义务，故涉诉。被告九鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告之间素有业务往来。2017年至2018年9月期间，原告作为供方、被告作为需方，共同签订多份《销售合同》，约定：一、需方向供方采购FILTEE粘合剂。交货地点为深圳市宝安区沙井街道黄埔社区男洞东环路XXX号升光工业区B栋二楼。……四、付款方式及付款期限：货到三十个自然日。……六、……3.需方逾期付款的，则应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向供方偿付逾期付款的违约金。……5.若需方在收到供方的律师催款函后仍拒绝支付货款，最终导致涉诉的，需方应当承担供方为催讨货款而支付的全部律师服务费用。之后，原告向合同约定供货地址向被告送货。截止至2018年9月，原告合计向被告开具金额为162,199元的增值税专用发票，且系争发票均已被抵扣。2021年3月31日，原告向被告发送《律师函》，请求被告结清拖欠货款162,199元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费12,000元。诉讼中，原告陈述，因被告违约造成的损失为货款和利息。本院认为，原、被告签订的多份《销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供货物，并向被告开具相应金额的发票，经被告确认无误后已作抵扣。被告应按约定向原告支付货款。原告请求被告支付剩余货款162,199元，于法有据，本院予以支持。由于被告违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金和律师费。原告已向本院提供律师费支出相应证据，对于原告要求被告偿付律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，系双方当事人真实意思表示，也不存在过高情形，本院亦予以支持。被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凝瑞化工有限公司货款162,199元；二、被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凝瑞化工有限公司以162,199元为基数，自2018年10月18日起至清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的违约金；三、被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凝瑞化工有限公司律师费12,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,432.65元，保全费1,331元，合计3,763.65元，由被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星书记员  常 霄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异142号申请人(被执行人)：陆春欢，男，1982年5月5生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄维园道7号1204室。被申请人(申请执行人)：黄旭洋，男，1997年10月8日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和汉商律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄旭洋与被执行人陆春欢民间借贷纠纷一案中，陆春欢向本院提出申请，请求对(2021)沪0112执3159号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陆春欢称，法院作出的(2018)沪0112民初861号民事调解书已超过申请执行期间，故请求对(2021)沪0112执3159号案件不予执行。被申请人黄旭洋在本案审查过程中未发表意见。经审查查明，原告黄旭洋与被告陆春欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)沪0112民初861号民事调解书，调解书主文：一、被告陆春欢于2018年3月5日前一次性返还原告黄旭洋借款15万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,650元、保全申请费1,270元，合计2,920元，由被告陆春欢负担(此款于2018年3月5日前支付原告黄旭洋)。因被告陆春欢未履行民事调解书确定的付款义务，原告黄旭洋于2021年1月28日向本院递交强制执行申请。本院于2021年3月16日立案受理，执行案号(2021)沪0112执3159号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。申请人陆春欢依据该规定提出不予执行申请，本院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序予以审查。经审查，黄旭洋向本院申请执行的时间已经超过法律文书规定履行期间最后一日起二年，且黄旭洋未提供证据证明本案具有时效中断、中止的情形，故应认定黄旭洋向本院申请强制执行已经超过法律规定的申请执行时效期间。陆春欢的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：不予执行本院(2018)沪0112民初861号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 汤克新书记员 黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3033号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：于田，男，1956年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告于田供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费59.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15066号申请执行人谢珂，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人屈大德，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人屈刘好，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初47894号谢珂申请执行屈大德、屈刘好服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执817号之六申请执行人：高立涛，男，汉族，1977年4月17日出生，住平原县。被执行人：董光军，男，汉族，1961年12月25日出生，住平原县。本院在执行高立涛与董光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高立涛自愿撤回对被执行人董光军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1426民特6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛安安审判员  王怀东审判员  张 合二〇二一年七月二十三日书记员  祖园园民诉法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：王丛新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丛新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丛新归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)72,814.41元。事实和理由：被告王丛新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,814.41元(其中本金64,917.97元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3001号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李园园，男，1985年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：李松涛，男，1983年4月07日出生，汉族，住亳州市谯城区。安徽省利辛县人民法院作出的（2019）皖1623刑初714号刑事判决书已经发生法律效力,本院在执行申请执行人利辛县李松涛责令退赔一案中，因（2021）皖1623执3001号案件与（2021）皖1623执3000号依据的生效法律文书相同，为了便于案件的执行,应将（2021）皖1623执3001号案件与（2021）皖1623执3000号案件合并执行，故（2021）皖1623执3001号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定,裁定如下:一、(2021)皖1623执3001号案件与(2021)皖1623执3000号案件合并执行。二、终结本院(2021)皖1623执3001号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  梁璨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异139号申请执行人：沈飞宇，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈舟凝，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。两申请执行人共同委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭，职务执行董事。第三人：中国正信(集团)有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街XXX号中汇广场A座10层1001室。法定代表人：刘正浩，职务执行董事。本院在执行申请执行人沈飞宇、沈舟凝与被执行人上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈飞宇、沈舟凝提出书面申请，要求追加第三人中国正信(集团)有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈飞宇、沈舟凝称，申请执行人与上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决结案，但上海全寅实业有限公司未履行义务，被执行人也无可供执行的财产。第三人作为上海全寅实业有限公司股东，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加第三人中国正信(集团)有限公司为被执行人，在未出资范围内对上海全寅实业有限公司债务承担补充赔偿责任。本院查明，本院于2017年10月10日受理(2017)沪0105民初20478号沈飞宇、沈舟凝诉上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出判决：一、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付2017年3月1日至2017年8月23日的租金236,433元；二、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付违约金82,000元，以租赁保证金82,000元进行抵充；三、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付水费、电费、燃气费、电信费和物业管理费共计11,656.80元。本院于2018年12月29日受理沈飞宇、沈舟凝就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5282号。2019年5月29日，本院出具执行裁定书，因目前不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。上海全寅实业有限公司2010年4月14日成立，注册资本人民币50万元，股东为石全强(实缴30万，占60%)、石全权(实缴20万元，占40%)。2014年4月14日，石全强将60%股权转让给余建军，石全权将30%股权转让给余建军，将10%股权转让给唐素霞。2015年4月9日，唐素霞将10%股权转让给余建军。2015年6月16日，余建军将100%的股权转让给了张红。2015年7月8日，公司注册资本增资至8,800万，出资日期为2020年4月13日前。2016年4月27日，张红将10%的股权转让给宫屹(出资额880万元，出资日期为2020年4月13日前)，90%的股权转让给中国正信(集团)有限公司(出资额7,920万元，出资日期为2020年4月13日前)。2016年7月11日，宫屹将公司10%的股权转让给了张昌明，出资时间为2020年4月13日前。2017年5月24日，王杭受让张昌明的10%股权，出资时间为2020年4月13日前。本院认为，第三人系被执行人上海全寅实业有限公司股东，其应缴纳出资期限已届满，应当履行出资义务，但申请执行人提交的证据不足以支持其请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈飞宇、沈舟凝申请追加第三人中国正信(集团)有限公司为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执542号之六被执行人：李金波，男，汉族，1972年03月15日生，住沂南县（卫生小区）从北向南第三座楼中单元2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金波在财付通支付科技有限公司085e9858e44d01460c4a76746@wx.tenpay.com账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11740号原告：金日昇，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：张爱信，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴爱宝，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。原告金日昇与被告张爱信、戴爱宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告金日昇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金日昇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告金日昇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金日昇负担。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4554号上诉人（原审原告）：翁黎炜，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海市明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李菊松，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人翁黎炜因与被上诉人李菊松委托合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翁黎炜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持翁黎炜的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以翁黎炜购买管制刀具，不具有合法性为由，驳回翁黎炜的诉讼请求不符合事实和法律依据。翁黎炜购买的胜光刀具属于美术工艺品，经翁黎炜口头咨询海关相关人员，此类工艺品刀具具有合法的途径入关、清关。因此，翁黎炜才委托李菊松购买。李菊松至今未向翁黎炜提供过购买票据、报送、物流、扣押等所有凭证，因此，翁黎炜有理由相信李菊松从未履行过与翁黎炜的委托协议。李菊松辩称：不同意翁黎炜的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。翁黎炜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决解除翁黎炜、李菊松之间的委托合同关系，李菊松归还委托翁黎炜购买工艺品的钱款19万元；2.依法判令李菊松给付翁黎炜以19万元为本金，自2019年1月1日至实际付清之日止，按照年利息3%支付利息；3.诉讼费用由李菊松承担。一审法院认定事实：翁黎炜诉称，2018年12月翁黎炜委托李菊松购买日本美术品工艺刀一口，刀铭胜光，前后翁黎炜支付李菊松3万元，在等待物品过程中，翁黎炜、李菊松达成协议由李菊松到日本再次购买一口美术品工艺刀（刀铭：月山贞胜，有日本刀剑保存协会开具的特别保存刀剑证书）并向李菊松支付23万元，后李菊松未按照约定向翁黎炜交付货物，成诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经李菊松陈述，翁黎炜要求李菊松购买军刀有外套包裹，刀柄有铭文，刃长65厘米左右。根据《公安部关于管制刀具范围的批复》的规定，无弹簧但有自锁装置的单刃、双刃刀和形似匕首但长度超过匕首的单刃、双刃刀（如仿“东洋武士刀”）等，属于管制刀具的范围。翁黎炜未能提供能够合法持有该刀具的证据，本案翁黎炜要求李菊松购买管制刀具发生纠纷，翁黎炜的诉讼请求不具有合法性，依法应当驳回翁黎炜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“驳回原告翁黎炜的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告翁黎炜担负。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翁黎炜主张其委托李菊松从日本购买的刀具为美术工艺品，但根据双方的陈述该刀具属于管制刀具。双方均未举证证明持有管制刀具的资格。翁黎炜亦未举证证明涉案刀具属于美术工艺品。双方委托购买管制刀具的行为不具有合法性，一审法院据此驳回翁黎炜的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上，翁黎炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957元，由上诉人翁黎炜负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年七月二十二日书记员  马冉天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4554号上诉人（原审原告）：翁黎炜，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海市明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李菊松，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人翁黎炜因与被上诉人李菊松委托合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翁黎炜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持翁黎炜的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以翁黎炜购买管制刀具，不具有合法性为由，驳回翁黎炜的诉讼请求不符合事实和法律依据。翁黎炜购买的胜光刀具属于美术工艺品，经翁黎炜口头咨询海关相关人员，此类工艺品刀具具有合法的途径入关、清关。因此，翁黎炜才委托李菊松购买。李菊松至今未向翁黎炜提供过购买票据、报送、物流、扣押等所有凭证，因此，翁黎炜有理由相信李菊松从未履行过与翁黎炜的委托协议。李菊松辩称：不同意翁黎炜的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。翁黎炜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决解除翁黎炜、李菊松之间的委托合同关系，李菊松归还委托翁黎炜购买工艺品的钱款19万元；2.依法判令李菊松给付翁黎炜以19万元为本金，自2019年1月1日至实际付清之日止，按照年利息3%支付利息；3.诉讼费用由李菊松承担。一审法院认定事实：翁黎炜诉称，2018年12月翁黎炜委托李菊松购买日本美术品工艺刀一口，刀铭胜光，前后翁黎炜支付李菊松3万元，在等待物品过程中，翁黎炜、李菊松达成协议由李菊松到日本再次购买一口美术品工艺刀（刀铭：月山贞胜，有日本刀剑保存协会开具的特别保存刀剑证书）并向李菊松支付23万元，后李菊松未按照约定向翁黎炜交付货物，成诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经李菊松陈述，翁黎炜要求李菊松购买军刀有外套包裹，刀柄有铭文，刃长65厘米左右。根据《公安部关于管制刀具范围的批复》的规定，无弹簧但有自锁装置的单刃、双刃刀和形似匕首但长度超过匕首的单刃、双刃刀（如仿“东洋武士刀”）等，属于管制刀具的范围。翁黎炜未能提供能够合法持有该刀具的证据，本案翁黎炜要求李菊松购买管制刀具发生纠纷，翁黎炜的诉讼请求不具有合法性，依法应当驳回翁黎炜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“驳回原告翁黎炜的诉讼请求。案件受理费2478元，由原告翁黎炜担负。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翁黎炜主张其委托李菊松从日本购买的刀具为美术工艺品，但根据双方的陈述该刀具属于管制刀具。双方均未举证证明持有管制刀具的资格。翁黎炜亦未举证证明涉案刀具属于美术工艺品。双方委托购买管制刀具的行为不具有合法性，一审法院据此驳回翁黎炜的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上，翁黎炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957元，由上诉人翁黎炜负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年七月二十二日书记员  马冉