wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2709号   原告：马桂花，公民身份号码XXX，女，1983年3月30日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桦林乡贲哇沟村村民，住该村。   被告：李泽篡，公民身份号码XXX，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县朱玉堡镇梅北村村民，住该村。   原告马桂花与被告李泽篡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马桂花于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我诉的事实理由及案由有误”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马桂花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂花负担。   审判员 李永发      二〇二一年七月八日   法官助理 马昕雨   书记员 马文慧      附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8729号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。 被执行人：林贤辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与林贤辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20813号民事判决已于2020年11月5日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林贤辉应于判决生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3018.06元、分期手续费57.84元及利息（计算方式详见判决），并负担诉讼费17元。因林贤辉未完全按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司就剩余本金2118.06元、分期手续费57.84元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费17元向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已配合本院调查，但至今未能履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人的银行账户若干。因账号内均仅有零星余额，尚不够支付被执行人在本院所涉执行案件执行费，暂不予扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限至2022年5月12日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金2118.06元、分期手续费57.84元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费17元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8729号案终结本次执行程序。 被执行人林贤辉负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡颖琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12872号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：王春燕，女，汉族，1974年1月19日生，现住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告王春燕的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4376号申请执行人：朱俊锋，男，1991年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋胡勤，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王远波，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人朱俊锋与被执行人宋胡勤、王远波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋胡勤、王远波银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2918号 申请人叶天笑、黄晓荣、陶佳佳、陶坤军： 叶天笑与黄晓荣、陶佳佳、陶坤军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2918号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执431号樊胜杰（申请执行人）、刘中华（被执行人）：樊胜杰与刘中华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16348.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给樊胜杰（申请执行人）。至此，樊胜杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1361号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢957号 申请执行人：蒋健新，男，1986年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：苏振英，男，1984年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于蒋健新与苏振英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8960号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢957号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8000元，其中转执行费50元，退付申请执行人7950元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7623号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。被告：上海真道网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张寅。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、上海真道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年七月二十六日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3342号之一解除保全申请人：潘丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人：方益凤，女，1956年3月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳、丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：陈加宽，男，1973年8月31日出生，汉族，住东台市。申请人潘丽、方益凤与被申请人陈加宽企业出售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0981民初3342号民事裁定，冻结被申请人陈加宽银行存款46000元或查封、扣押其等值财产。申请人潘丽、方益凤以双方达成调解协议，且被申请人陈加宽已当庭履行为由，于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人陈加宽的上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成调解协议，且被申请人陈加宽已当庭履行完毕，现申请人潘丽、方益凤申请解除对被申请人陈加宽的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈加宽银行存款46000元的冻结或等值财产的查封、扣押。案件申请费480元，由申请人潘丽、方益凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年七月十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5762号申请执行人：张仲，男，1945年4月21日出生，住：昆明市五华区。被执行人：惠松生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人张仲与被执行人惠松生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的229,704.00元及利息，执行费3346.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人惠松生名下有车牌号为云Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院不予处置。在执行中，本院查询到：1、被执行人惠松生名下有位于昆明市房屋（房产证号为20××66）的房产；2、查询到被执行人惠松生名下有位于昆明滇池路西贡房屋（房产证号：20××90）；3、查询到被执行人名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××56）。上述房屋本院已做查封处置，但因本院不是首封法院，没有处置权，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人惠松生的存款、工商、证券、税务、婚姻等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1815号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托代理人班彦龙。被告：李林果，女，1946年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年七月二十七日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1726号原告：黄传升，男，1963年7月7日生，汉族，山东省平原县城区毛庄街18号内8号，现住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张海波，男，1974年8月20日生，汉族，山东省平原县王凤楼镇后何占屯村178号，现住平原县。原告黄传升与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄传升委托诉讼代理人吴兴国、被告张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照月息1分计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告张海波以做生意资金周转为由从原告处借款45000元，双方约定月利率1分，借款到期日为2020年6月7日，借款当日被告为原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告于2020年12月31日偿还原告利息4000元，余款本金45000元及利息至今未还。张海波辩称，没有异议，钱确实借他的，利息该给也给他。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张海波因资金周转向黄传升借款50000元，黄传升通过银行转账给张海波。后张海波于2019年6月份偿还黄传升5000元，剩余45000元借款未偿还。2019年6月8日张海波向黄传升出具借条一张，写明：今借黄传升现金肆万伍仟元整（45000元），借期一年，自2019年6月8日至2020年6月7日，月利息壹分，保证到期还清，借款人：张海波，2019年6月8日。2020年12月31日，张海波偿还黄传升4000元，张海波认可偿还的4000元为利息。剩余借款45000元及利息张海波至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄传升与张海波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，黄传升与张海波之间的借款关系真实有效，张海波应依约履行还款责任，故黄传升要求张海波偿还借款本金45000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定借期内利息为月息1分，即月息1%，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄传升主张自借款之日（2019年6月8日）起至还清之日止，按照月息1分计算的利息，逾期利息部分按照月息1分计算符合法律规定，本院予以支持；因张海波已于2020年12月31日偿还4000元利息，应予以扣除，即利息已支付至2020年3月7日，本院确认张海波自2020年3月8日起至实际支付之日止，按照月息1%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告张海波本判决生效后七日内偿还原告黄传升借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年3月8日起至实际支付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇二一年七月十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11814号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆超的微信、支付宝、银行账户存款5566.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初245号 原告:农木措，女，蒙古族，1978年1月3日生，青海省海晏县甘子河乡德州村村民，住该村**。公民身份号码：XXX 被告:那仁巴特，男，蒙古族，1991年1月10日生，青海省海晏县甘子河乡德州村**村民，住，住海晏县民身份号码：XXX 原告农木措与被告那仁巴特民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农木措及被告那仁巴特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农木措向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及利息（包括逾期利息及借期内利息，按照当地银行利率计算至判决生效之日）、讨债车费580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐弟，2020年5月21日，被告以偿还贷款、周转资金为由向原告借款140000元。该笔钱系海晏县农业银行贷款，共有200000元，担保人为被告那仁巴特。贷款发放后按照双方事先约定：原告通过手机银行向被告转账借款共计140000元；关于产生的利息13000余元，约定由被告承担10000元，其余由原告承担。另外，因讨要该笔借款产生相关交通费请求一并支持。还款期到后，经多次催要未果的前提下诉至法院请求依法判决。 被告那仁巴特辩称，关于借款本金140000元、约定承担的利息10000元及产生相关交通费的事实均予以认可，愿意承担全部还款责任，但是因为资金周转困难，希望给一个月的履行期。 原告为主张自己的诉讼请求向法院提交其开户的卡号为：×××账户的银行卡交易明细清单原件1张，欲证实被告下欠原告借款140000元的事实。 被告对该份证据无异议，予以认可。 本院对该证据分析认为，原告的提交该银行卡交易明细清单系原件，且被告对该证据无异议，予以认可，结合已查明事实及双方诉辩意见可以证实借款事实的真实发生，本院依法将作为定案依据。 被告在法定期限内未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原被告系表姐弟，2020年5月21日，被告以偿还贷款周转资金困难为由向原告借款140000元；同日，原告通过手机银行向被告持有的卡号为×××账户内转入140000元。 另查明，本案所涉借款原系农业银行贷款，双方曾约定由原告出具向银行贷款200000元，被告为该笔贷款的担保人；贷款发放后按照双方事先约定，其中60000元由原告使用，另外140000元由原告出借给被告；关于本案所涉借款产生的银行借期内利息13000余元，约定由被告承担10000元，其余由原告承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告那仁巴特被告以偿还贷款周转资金困难为由向原告借款140000元的事实，结合庭审中已查明的事实、原被告的诉辩意见及银行卡交易明细清单，可以证实该事实的存在，被告应履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉求予以支持。关于原告主张基于140000元借款本金为基数主张逾期利息及借期内利息并按照当地银行利率计算至判决生效之日的主张，因双方在达成借款意向时即约定产生的银行借期内利息13000余元，约定由被告承担10000元，其余由原告承担且庭审中双方对此均无异议，故综合全案考量，本案涉及借款所产生的利息应以双方约定的10000元为准较为适宜；关于逾期还款利息，双方并未约定具体还款时间，虽被告同意支付该逾期利息，但原告未就具体计算依据提供佐证资料，且考量到双方为近亲属即表姐弟，临时资金周转具有相互帮扶的更深层次情谊，在已支持借期内利息又主张逾期利息的前提下显然有违借款初衷，故对逾期利息不予支持。 关于原告主张因催款产生交通费用580元的诉求，虽被告予以认可，但结合全案，本院分析认为，原告并未提供任何证据予以证实的前提下，考虑到双方实际居住地点的交通成本及借款期限的长短，本院对该项诉求予以酌情支持，认为150元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告那仁巴特于本判决生效后15日内偿还原告农木措借款140000元、利息10000元、交通费150元，以上共计150150元； 二、驳回原告农木措的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555.80元，由被告那仁巴特负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初399号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王正录，男性，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯交通肇事罪、放火罪，于2006年8月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年6月18日被刑事拘留，2021年7月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人王正录犯盗窃罪一案，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人王正录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2021年5月29日19时许，被告人王正录在瓦房店市村委会后身山上，盗窃了被害人董某1放在工地的柴油机内柴油9.17升。 2.2021年5月30日19时许，被告人王正录在瓦房店市村委会后身山上，盗窃了被害人董某1放在工地的柴油机内柴油9.17升。 3.2021年5月31日20时许，被告人王正录在瓦房店市村委会后身山上，盗窃被害人董某1放在工地的柴油机内柴油时，被董某1等人发现后逃离现场。经核实，被告人王正录所盗窃的柴油为0#车用柴油（VI)，案发时该成品油单价为每升6.29元，故王正录三次盗窃数额共计人民币115.3586元。 公诉机关认为，被告人王正录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有前科，可以从重处罚；被告人系坦白，部分犯罪未遂，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、接受证据清单、调取证据清单、指认照片、现场检测报告书、瓦房店市复州城派出所出具的情况说明、刑事附带民事判决书、随案移送清单、证人刘某、姜某1证言笔录、被害人董某1陈述笔录、被告人王正录供述笔录、辨认笔录、同步讯问录像光盘一张等证据证实。 被告人王正录对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，扣押塑料桶一个、塑料软管一根并随案移送。本案审理过程中，被告人王正录亲属代其缴纳罚金人民币1000元，退缴违法所得人民币115.36元，该笔违法所得退缴款暂存于法院账户。 本院认为，被告人王正录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正录犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正录部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人王正录如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人王正录有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王正录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年10月17日止。） 二、责令被告人王正录于本判决生效后十日内退赔被害人董某1人民币一百一十五元三角六分（已退缴，暂存于本院账户）。 三、扣押并随案移送的塑料桶、塑料管各一个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十七日 书记员  矫 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特210号申请人：陈其，男，1967年07月01日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：马雪绒，女，1934年03月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈其申请宣告马雪绒无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈其称，被申请人马雪绒系申请人母亲，2020年4月，被申请人马雪绒脑梗后丧失语言与右手肢体能力。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告马雪绒为无民事行为能力人，指定申请人为马雪绒的监护人。经查，被申请人马雪绒系申请人陈其母亲。被申请人马雪绒患有脑淤血、脑梗塞等疾病。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人马雪绒为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月4日上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人马雪绒的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人马雪绒患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈其申请宣告被申请人马雪绒无民事行为能力有事实根据，陈其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告马雪绒为无民事行为能力人；二、指定陈其为马雪绒的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年七月八日法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3632号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：王某，住晋中市昔阳县。被告：陈某，住晋中市昔阳县。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告王某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年7月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西豆秒汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 田建民二〇二一年七月十九日书记员 王文妍
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2178号裴文彬（申请执行人）、付兰英（被执行人）：裴文彬与付兰英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，裴文彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0883民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初3071号申请人：郑晓源，男，1987年2月24日生，彝族，居民，住蒙自市。被申请人：罗福玖，男，1955年3月23日生，汉族，个体，住蒙自市。申请人郑晓源起诉被申请人罗福玖民间借贷纠纷一案，申请人郑晓源提出申请：请求对被申请人罗福玖的位于蒙自市房屋【不动产权证：云（2018）蒙自市不动产权第××号】进行查封；对以上财产的保全，以总价值2850000元为限。申请人郑晓源以在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：65206128020210000023】作为担保，上述保全财产价值以2850000元为限。本院经审查认为，申请人郑晓源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗福玖的位于蒙自市房屋【不动产权证：云（2018）蒙自市不动产权第××号】进行查封，查封期限为三年；对以上财产的保全，以总价值2850000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年七月二十八日书记员  杨洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1130号之一 申请执行人：陈建文，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李伟龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人陈建文与被执行人李伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1991号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈建文向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月2日向被执行人李伟龙邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李伟龙名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李伟龙未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月16日对被执行人李伟龙采取限制消费措施。 本院于2021年7月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月29日，本院应当执行的标的为30000元，已执行0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李伟龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十九日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2437号之一 申请执行人：彭长保，男，汉族，1977年09月18出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人万乾坤与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】143号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】143号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】143号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：缪锦平，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人缪锦平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币457000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省福新路XXX号XXX幢XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初1107号 原告：鲁加文，男，1978年8月8日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：泉州市博福土石方工程有限公司。地址：福建省泉州市惠安县东桥镇散湖村西湖222－6号，统一社会信用代码：91350521MA34UHEL79。 法定代表人：庄敬祥，执行董事。 本院在审理原告鲁加文诉被告泉州市博福土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁加文于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告鲁加文以原、被告双方就欠款的给付时间已在庭外达成了和解协议,本案无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁加文撤回起诉。 案件受理费300元，减半交纳150元，原告鲁加文自愿负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年七月七日 书记员  白正芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2264号申请人：李森香，男，土家族，1990年7月6日出生，住湖北省××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××11。委托代理人：杜建业、陈搏浪，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人李森香于2021年7月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值117979.1元的财产。申请人李森香以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为117979.1元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李森香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值117979.1元的财产。案件申请费1109.9元，由申请人李森香负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特590号申请人：叶安琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。申请人叶安琪申请变更监护人一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶安琪称，申请人与被监护人系祖孙关系。被监护人蒋英华于2021年1月19日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人并指定叶来娣为其监护人。因叶来娣还为叶正国的监护人，同时照顾两个无民事行为能力人，其表示力有不逮。故申请人起诉来院，恳请撤销叶来娣的监护人资格，并指定叶安琪为蒋英华的监护人。经审理查明：被监护人蒋英华于1929年10月1日出生，其与叶锦伯(于2019年12月3日报死亡)系再婚夫妻，婚后生育一子，名叶伟龙(于2020年4月8日报死亡)。叶锦伯与前妻共生育两名子女，即叶来娣、叶正国，其与被监护人再婚时，叶来娣、叶正国均未成年。叶正国未婚未育，其于2020年9月16日经上海市虹口区人民法院民事判决书(2020)沪0109民特642号判决书宣判为无民事行为能力人。申请人叶安琪系叶伟龙独生女，叶翠蕾系叶来娣独生女。本院于2021年1月19日作出(2020)沪0115民特543号民事判决书，认定蒋英华为无民事行为能力人并指定叶来娣为其监护人。庭审中，叶来娣、叶翠蕾均表示同意由叶安琪担任蒋英华的监护人。本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中确定。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。被监护人蒋英华的配偶及父母均已去世，现原监护人叶来娣及被监护人唯一的外孙女均到庭表示同意由申请人担任监护人，且申请人具有监护能力，故其申请并无不当，本院予以准许。需要特别指出的是，作为蒋英华的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销叶来娣为蒋英华监护人的指定；二、指定叶安琪为蒋英华的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年七月二十日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1347号原告：王军，男，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李云阁，男，1979年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：李海波，女，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：李秀英，女，1959年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王军与被告李云阁、李海波、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李云阁、李海波、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云阁、李海波给付借款本金2.8万元，并自2020年7月30日起按月利率1.2%支付利息至履行时止；2.请求判令被告李秀英对被告李云阁、李海波的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李云阁、李海波系夫妻关系，被告李秀英系被告李云阁母亲，三被告均与原告相识。2020年7月30日，被告李云阁、李海波向原告借款2.8万元，约定月利率1.2%，此款由被告李秀英提供担保，三被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告李云阁、李海波未给付，被告李秀英未承担保证还款责任。被告李云阁、李海波、李秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，被告李云阁、李海波向原告借款2.8万元，约定月利率1.2%，此款由被告李秀英提供担保，未约定担保方式及保证期间。此款经原告索要，被告李云阁、李海波未给付，被告李秀英未承担保证还款责任。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告李云阁、李海波向原告借款的时间、数额及利率；被告李秀英为被告李云阁、李海波的债务提供担保的事实。被告李云阁、李海波、李秀英放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云阁、李海波向原告王军借款2.8万元的事实清楚，原告已履行了出借义务。原告主张权利时，被告李云阁、李海波未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告李云阁、李海波给付借款本金2.8万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李云阁、李海波自2020年7月30日起至履行时止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，原告主张的利率标准符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告李秀英承担连带给付责任的诉讼请求，被告李秀英对被告李云阁、李海波的债务提供担保的事实清楚，保证合同双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人与债务人未约定履行期限，原告的诉讼并未超出保证期间，故对原告要求被告李秀英对被告李云阁、李海波的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云阁、李海波于本判决发生法律效力后立即给付原告王军借款本金2.8万元，并自2020年7月30日起至履行时止按月利率1.2%支付利息；二、被告李秀英对本判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取计为292.00元，由被告李云阁、李海波、李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年七月十三日书记员  张宏涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：李雪，女，汉族，1992年9月6日出生，户籍地辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0113民初10755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人李雪向权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行偿还借款本金人民币175,399.98元及支付相应利息。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行，本院依法扣划被执行人李雪名下银行账户存款31,961.91元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人李雪发出限制消费令，并依法将被执行人李雪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李雪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十二日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张润杰，男，汉族，1981年5月28日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张润杰的本院(2019)沪0106民初26686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6151号原告：广州市德邦物流服务有限公司,住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：袁永娟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于小峰,上海中联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名,上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。原告广州市德邦物流服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，原告因庭下达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告广州市德邦物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,861.18元，减半收取930.59元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年七月五日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初509号 原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：张恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王水莲，女，1992年2月3日生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：何德光，男，1991年9月14日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告何德光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭审理了本案，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王水莲到庭参加诉讼，被告何德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贵州省朝顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商铺按揭代偿款人民币39924.6元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息人民币2682.64元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告何德光购买原告出售的长顺县城南新区朝顺城市花园三期F区2栋－1－20号商铺，被告与长顺县农村信用联社签订《个人商业用房贷款抵押借款合同》，按揭款为人民币258000元，约定原告作为被告担保人，为被告借款提供连带保证担保。在贷款期间，因被告未按期归还借款，原告作为保证人被承担保证责任被划走资金39924.6元。取得向原告追偿的权利。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告何德光未到庭参加诉讼，在庭前通过电话辩称，我按揭购买商铺是事实，因我购买商铺后交给他人经营，当时我们约定按揭贷款由经营者承担，因其未按时归还按揭贷款，我在近期负责催促其按期归还，并将原告的追偿款如数归还给原告。 原告为支持诉请提供以下证据供庭审质证： 1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书。拟证实原告的身份情况。 2、贷款扣款凭证四张。拟证实因被告何德光账户未足额存入按揭贷款后于2019年9月30日长顺县信用联社从原告保证金账户划走资金9095.32元（本金4584.45元、利息4468.93元、罚息41.94），2020年5月29日划走资金9210.03元（本金4813.97元、利息4320.95元、罚息75.11元），2020年8月31日划走资金9252.73元（本金4902.96元、利息4293.12元、罚息56.65元），2020年12月28日划走资金12366.52元（本金6678.58元、利息5582.96元、罚息105.08元），四次划走资金共计39924.60元的事实。 3、《商品房买卖合同》。拟证实原告与被告于2018年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的朝顺城市花园三期F区2栋1－20号商铺，价款为人民币516691元，合同签订之日被告交付首期房款258691元，余款258000元向银行按揭支付的事实。 4、《个人商业用房贷款抵押借款合同》。拟证实因购房被告何德光与借款人长顺县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额人民币258000元，借款期限自2019年1月17日起至2029年1月16日止共计120个月，被告采用等额本息还款法，由原告提供连带责任保证，在保证期间借款人未按时清偿贷款时，由保证人代为偿还的事实。 综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实： 2018年12月27日，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的朝顺城市花园三期F区2幢1层1－20号商铺出售给被告，价款人民币516691元，合同签订之日被告交付首期房款258691元，余款258000元向银行按揭支付。同日被告与贷款人长顺县农村信用合作联社签订《个人商业用房贷款抵押借款合同》，约定被告为购买上述商铺向贷款人借款人民币258000元，借款期限自2019年1月17日起至2029年1月16日止共计120个月，被告采用等额本息还款法，由原告提供连带责任保证，在保证期间借款人未按时清偿贷款时，由保证人代为偿还，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收款项。 在借款合同履行期间，因被告未及时足额还款，2019年9月30日长顺县信用联社从原告保证金账户划走资金9095.32元（本金4584.45元、利息4468.93元、罚息41.94元），2020年5月29日划走资金9210.03元（本金4813.97元、利息4320.95元、罚息75.11元），2020年8月31日划走资金9252.73元（本金4902.96元、利息4293.12元、罚息56.65元），2020年12月28日划走资金12366.52元（本金6678.58元、利息5582.96元、罚息105.08元），四次共计划走人民币39924.60元。 原告履行保证责任后，与被告多次协商追偿事宜未果，故诉至本院，引起诉争。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告为被告的商业贷款提供连带责任保证担保，在被告未及时还款的情况下，原告为被告承担连带责任保证担保，依法取得债权人对债务人的权利，有向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付扣划贷款本息39924.6元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告要求被告承担逾期资金占用利息的诉讼请求，本院酌以人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜；被告何德光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为主弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告何德光自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德光在本判决生效后十日内支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司按揭贷款追偿款人民币39924.6元整，并以此为基数，从2020年12月29日起按人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息至清偿完毕时止； 二、驳回原告贵州省朝顺房地产开发有限公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），由被告何德光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。  审判员  谢江龙 二〇二一年七月十三日                          法官助理 陈开阳                           书记员  付权英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6136号申请执行人：殷秀慧，女，1964年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告殷秀慧诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出的(2020)沪0118民初15424号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷秀慧2019年7月至2020年6月的保底经营收益人民币211,845.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷秀慧逾期付款违约金(2019年第三季度以52,961.40元的日万分之五自2019年8月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度以52,961.40元的日万分之五自2019年11月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度以52,961.40元的日万分之五自2020年2月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度以52,961.40元的日万分之五自2020年5月29日起计算至实际支付之日止)；三、原告殷秀慧与被告上海意邦资产管理有限公司于2013年4月8日签订的《房屋委托管理协议》于2020年8月11日解除。案件受理费4,566.40元，减半收取计2,283.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人殷秀慧于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年7月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月8日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2327号 申请执行人：张庆丰，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李翔，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张庆丰与李翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2883号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李翔无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十六日 书记员 贾立红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7224号原告：雄京明晨（北京）汽车服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区石门街********。法定代表人:杨彬，总经理。被告：崔剑，男，汉族，1987年2月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告雄京明晨（北京）汽车服务有限公司大连分公司与被告崔剑车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雄京明晨（北京）汽车服务有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费1067元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年七月二十九日书记员  凌 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2029号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市。被执行人：岳精林，男，1978年7月13日出生。被执行人：高丹，女，1979年2月20日出生。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与与被申请人岳精林、高丹公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2020年8月28日作出的(2020)沪徐证执行字第60号执行证书已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人岳精林、高丹归还借款本金人民币853,017.96元及利息，并支付公证费2,620元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人岳精林名下有位于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室的抵押房屋，被执行人岳精林名下的沪A8XXXX、豫SPXXXX车辆及高丹名下的沪K7XXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。被执行人岳精林名下证券数量极小。未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额极小。本院已经启动处置被执行人岳精林名下被位于本市宝山区共富一村XXX号XXX室抵押房屋的程序，因处置需要较长时间，本案短时间内难以执行到位。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因处置被执行人名下的抵押房产需要较长时间，且被执行人暂无可供执行的其他财产，致本案短时间内难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年七月十九日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2324号申请执行人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。法定代表人：周文研，执行董事。被执行人：上海耀园置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴勇，执行董事。申请执行人上海普研建筑安装工程有限公司与被执行人上海耀园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)沪0107民初250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海耀园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海普研建筑安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海耀园置业有限公司履行如下义务：一、被执行人上海耀园置业有限公司支付申请执行人上海普研建筑安装工程有限公司工程款XXXXXXX元；二、被执行人上海耀园置业有限公司支付申请执行人上海普研建筑安装工程有限公司工程款XXXXXXX元的利息(自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被执行人上海耀园置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月27日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。三、经调查被执行人经营地，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海耀园置业有限公司负有继续向申请执行人上海普研建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人上海耀园置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执729号申请执行人吉旦才让，男，藏族，1980年4月19日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。被执行人青海善德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7580HT35，住所地，西宁市城西区文苑大街35号13号楼2单元2022室。法定代表人祁国祥，该公司执行董事。申请执行人吉旦才让与被执行人青海善德房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5491号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人青海善德房地产营销策划有限公司返还申请执行人吉旦才让定金50000元，违约金5000元，并承担诉讼费538元。因被执行人青海善德房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉旦才让于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。5月12日，本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区文苑大街35号13号楼2单元2022室查找被执行人可供执行财产，但未找到该公司，亦未查到被执行人的可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于6月1日将被执行人法定代表人祁国祥司法拘留十五日。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，对其法定代表人祁国祥限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的定金、违约金及诉讼费，共计55538元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月二十九日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执异123号 案外人（异议人）：王**，女，1987年7月10日生，汉族，住黑山县。 申请保全人：苏鑫，男，1964年4月20日生，汉族，住黑山县。 被保全人：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被保全人：黑山恒跃置业有限公司，公司所在地：黑山县太和乡太和村。 法定代表人刘荣贵，系公司经理。 本院在审理苏鑫与李刚毅、黑山恒跃置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王**对查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人王**称，要求解除对南湖××区××单元××西户的查封。理由如下：案外人于2021年4月与黑山恒跃置业有限公司签订商品房买卖合同，于2021年5月26日将全款转至黑山恒跃置业有限公司账户内。并且房屋已实际交付，准备装修。 本院经审理查明，本院于2021年5月31日立案受理了苏鑫与李刚毅、黑山恒跃置业有限公司民间借贷纠纷一案，同时本院作出（2021）辽0726民初1747号民事裁定书，查封了黑山恒跃置业有限公司开发建设的位于南湖××区××单元××西户。在案件审理过程中案外人王**向本院提出异议。同时案外人提供了《售楼合同书》、黑山恒跃置业有限公司出据的专用收款收据、案外人王**通过农行账号为62×××77转至黑山恒跃置业有限公司账号人民币211416.00元的网上银行电子回单、入住通知书、房屋所有权登记申请书及黑山恒跃置业有限公司提供的黑山县住建综合服务中心城区房屋产权服务工作部关于对案争房屋于2021年5月27日已备案的证明。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的异议请求符合法律规定，能够排除执行，故对异议的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对黑山恒跃置业有限公司开发建设的位于南湖香榭里C区16座2单元6层1号西户的查封等执行行为。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二一年七月二十六日 书记员  任 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4893号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4893号申请执行人：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：滕显水，法定代表人。被执行人：宋小萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住江西省。上海市奉贤区腾逸涂料商行与宋小萍买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17502号判决已发生法律效力。因义务人宋小萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区腾逸涂料商行向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费329.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋小萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋小萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初238号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，2015年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币一万元，于2020年1月20日释放。因本案于2021年2月8日被监视居住。经本院决定于2021年7月20日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日，被告人张某某伙同张铁军（在逃）来到沈阳市苏家屯区被害人刘某家中实施盗窃，被告人张某某翻墙进入院内后踹门进屋，盗走荷花牌香烟两条、中华牌香烟两条、银项链一条、金耳坠一个、玉石一块和现金三百余元，张某开车在院外接应。经鉴定，被盗荷花牌香烟等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2，550元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决发生法律效力之日起退赔被害人刘某经济损失人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二一年七月三十日书记员  董晓滢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李琦的微信、支付宝、银行账户存款7990.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2429号申请执行人：吴冬香，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。吴冬香与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3024号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴冬香支付投资本金2169500元；二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向吴冬香支付逾期付款的利息（以2169500元投资本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费27120元（原告已预交），由吴冬香负担2964元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担24156（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权216．95万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1069号申请执行人：孙进川，男，住兰陵县。被执行人：王工作，男，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙进川与被执行人王工作提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孙进川与被执行人王工作达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年七月十九日书记员  马龙飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：周围，系该行行长。被执行人：梅显威，男，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人梅显威借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅显威银行存款人民币18万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十七日书记员 冷雪云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高海真，男，1986年11月21日出生，仡佬族，户籍地贵州省六盘水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高海真信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高海真发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7774号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,216.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12332号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与靳凤麟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人靳凤麟的微信、支付宝、银行账户存款6944.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13567号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执13402号 柳杰威： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初669号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李培，男，汉族，1989年3月20日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李培的本院(2019)沪0106民初21489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8671号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：于洋，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与于洋银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16321号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金127898.38元、分期付款手续费324.26元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8671号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人于洋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人于洋名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款526.15元，已转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人于洋名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人于洋名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人于洋名下未持有证券。 五、院已依法将被执行人于洋列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人于洋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月二十八日 书记员  卢晓阳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民特8号申请人：柴朝杰，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：柴云杰，男，汉族，闻喜县居民。申请人柴朝杰申请认定被申请人柴云杰无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，申请人柴朝杰于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人柴朝杰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人柴朝杰撤回申请。审 判 员  范 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4196号原告：徐常义，男。原告：马存菊，女。被告：董新斌，男。被告：卢晓杰，女。原告徐常义、马存菊与被告董新斌、卢晓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。徐常义、马存菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐常义、马存菊撤回起诉处理。审判员  崔荣常二〇二一年七月二十二日书记员  战祥艺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6675号原告：邓涛，男，1975年6月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：汪保才，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地河南省。被告：贵州力升建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：钱江。原告邓涛诉被告汪保才、贵州力升建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。后原告邓涛以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓涛撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年七月三十日法官助理 董晓菲书 记 员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐伟鑫，男，汉族，1988年03月11日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐伟鑫的本院(2021)沪0106民初9870号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执886号 申请执行人：邓淑群，女，1995年7月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：广西和宗能源科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇建设街**。统一社会信用代码：91450122MA5MY6XP2J。 法定代表人：余齐旭，该公司执行董事。 邓淑群与广西和宗能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案 中，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出武鸣劳人仲字【2021】第41号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人广西和宗能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人邓杰辉于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西和宗能源科技有限公司支付工资18500元，执行费178元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西和宗能源科技有限公司的财产进行了“四查”，没有找到有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人广西和宗能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西和宗能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人邓淑群可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月三十日 书记员  莫淑丽
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执258号之二十 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场E组团一楼网点，统一社会信用代码913407000933404416。 法定代表人：程熹，该行行长。 被执行人：安徽升科电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层，统一社会信用代码91340700325440143X。 法定代表人：季超，该公司总经理。 被执行人：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人安徽升科电子科技有限公司、李德甄金融借款合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人安徽升科电子科技有限公司、李德甄暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  阮宏芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8060号 申请执行人：唐凤，男,1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：温康舒越，女,2000年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：杨雷，男,1996年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人：陈丽，女,1997年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：胡亮成，男,1964年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人唐凤、温康舒越等四人与被执行人胡亮成责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初261号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亮成应向申请执行人唐凤、温康舒越等四人退赔共计3944元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更412号罪犯马双尔布，男，1984年12月17日生，回族，小学文化，青海省化隆回族自治县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）洛刑一初字第14号刑事判决，以马双尔布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更629号刑事裁定，对罪犯马双尔布减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更427号刑事裁定，对罪犯马双尔布减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、张勇到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马双尔布确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马双尔布在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2020年2月评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马双尔布自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据该犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马双尔布减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年10月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7061号申请执行人：孙伶，女，1988年1月8日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：王凯。申请执行人孙伶依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2804号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39323.27元。本院立案后，于2021年3月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙伶对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23881号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林江。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计69,091.70元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林江系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计69,091.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9958号之一原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨单坤，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告杨单坤小额借款合同纠纷一案，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年七月五日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保537号乔士文与左明举、夏长喜民间借贷纠纷一案，乔士文向我院申请查询左明举、夏长喜名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18247号原告：张慧峰，男，1995年8月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：杨芮，女，1994年10月21日生，汉族，户籍地重庆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告张慧峰、杨芮与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧峰、杨芮撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢304号 张春光、杨剑： 本院受理的申请执行人张春光与被执行人杨剑借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人以工资达成和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0113民初1418号法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4144号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：云富强，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与云富强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人云富强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2697号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49,972.49元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费524.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2697号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……