山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3306号 原告：梁广强，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈蓉，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冉，山东骏博律师事务所实习律师。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路89号。 法定代表人：齐朋，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1982年6月13日生，汉族，本单位职工，住。 被告：青岛正大同建筑劳务有限公司，住所地：山东省平度市人民路387号。 法定代表人：纪同权，总经理。 委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司第一分公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元1205户。 负责人：孟徐生，经理。 委托诉讼代理人：管华昌，男，1984年8月27日生，汉族，本单位职工，住。 被告：王志武，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：单会冬，山东德沐德律师事务所律师。 被告：潍坊睿洋建筑安装工程中心，住所地：山东省潍坊市峡山区太保庄街道永旺屯村。 负责人：周世福，经理。 被告：周世福，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住山东省潍坊市峡山区。 原告梁广强与被告中建八局第一建设有限公司（以下简称“中建第一公司”）、青岛正大同建筑劳务有限公司（以下简称“正大同公司”）、山东久安消防工程有限公司第一分公司（以下简称“久安一分公司”）、王志武、潍坊睿洋建筑安装工程中心（以下简称“睿洋安装中心”）、周世福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁广强及其委托诉讼代理人陈蓉、赵冉、被告中建第一公司的委托诉讼代理人陈彬、被告正大同公司的委托诉讼代理人闻志永、被告久安一分公司的委托诉讼代理人管华昌、被告王志武的委托诉讼代理人单会冬、被告睿洋安装中心及其经营者周世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广强向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、营养费、抚养费、赡养费、劳务工资等各项损失约计320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建第一公司系《红岛经济区红岛站周边配套工程》项目总承包方，与其他被告系总包与分包的关系。2019年10月，原告开始跟随被告王志武在红岛站工地干活。2019年12月6日，原告在该工地干活时，因脚手架倒塌致左脚跟骨粉碎性骨折，被告王志武将原告送往胶州第三医院检查，后被转至潍坊阳光融和医院住院治疗。住院期间共计花费医疗费39000余元，原告自行垫付医疗费15176元。该次事故给原告造成误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计320000元（包括劳务工资）。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告中建第一公司辩称，被告与原告梁广强不存在劳动合同关系，被告对原告梁广强的受伤不存在过错。请求驳回原告对被告的起诉。 被告正大同公司辩称，被告自被告中建第一公司处分包水电暖安装劳务工程后，又将部分劳务分包给被告久安一分公司，故被告与原告梁广强既非劳动关系也非劳务关系。请求驳回原告对被告的起诉。 被告久安一分公司辩称，原告梁广强并非被告员工，被告也未雇佣原告梁广强。被告已将消火栓系统、喷淋系统安装施工劳务分包给被告睿洋安装中心，其雇佣原告梁广强从事劳务，应当由其承担赔偿责任。原告梁广强自身存在过错。综上，请求驳回原告对被告的起诉。 被告王志武辩称，原告梁广强主张金额过高，且自身存在过错，应承担主要责任。原告梁广强主张营养费无法律及事实依据，且鉴定误工、护理、营养期限过长。原告梁广强主张劳务工资，与本案不是同一法律关系，应驳回其诉求。被告垫付医疗费用25344.15元，应予扣除。 被告睿洋安装中心、周世福辩称，原告自身存在重大过错，在已进行安全教育的情况下，没有作好安全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁广强提交了住院病历、门诊报告、费用清单、医药费单据、微信聊天记录、鉴定费票据、结婚证、误工证明、工资表、考勤表、户籍信息、子女情况证明等证据；部分被告提交了合同、施工资质等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日，被告中建第一公司与被告正大同公司签订《建设工程施工劳务分包合同（消防工程）》，约定被告中建第一公司将红岛经济区红岛站周边配套工程范围内的消防工程劳务分包给被告正大同公司，且“不进行转包及再分包”，分包工作内容“包括但不限于消火栓系统、喷淋系统、自动火灾报警系统、电气火灾漏电报警系统、防火门监控报警系统及消防电源监控报警系统等的穿线、设备安装工程、配合消防检测验收等与本分包工程相关的全部工作内容”。被告正大同公司与被告久安一分公司签订《建设工程施工劳务分包合同（消防工程）》，约定被告正大同公司将上述工程分包给被告久安一分公司，且“不进行转包及再分包”，分包工作内容“图纸范围内的消火栓系统、喷淋系统的管道及材料设备安装、调试及配合消防检测验收等工作内容”。被告久安一分公司与被告睿洋安装中心签订《安装工程内部承包施工协议书》，约定被告久安一分公司将上述工程分包给被告睿洋安装中心，且“不得转包”，分包工作内容“安装消火栓系统、喷淋系统”。被告睿洋安装中心与无施工资质的被告王志武签订《红岛经济区红岛站周边配套工程消防（改造）施工合同》，约定被告睿洋安装中心将上述工程分包给被告王志武，分包工作内容“喷淋系统安装”。被告王志武雇佣原告梁广强提供劳务，2019年12月6日，原告梁广强在工作时，因脚手架倒塌致左脚跟粉碎性骨折。原告梁广强于当日先后到胶州市人民医院门诊治疗，到潍坊市阳光融和医院住院治疗26日，支出医疗费39944.15元，经诊断其伤情为：左侧跟骨粉碎性骨折。原告梁广强治疗期间收到被告王志武垫付款25644.15元。 案件审理过程中，根据原告梁广强的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心于2020年11月19日对梁广强的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费用、后续治疗费进行了司法鉴定。2021年1月18日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第1531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁广强之伤构成十级伤残；2、梁广强误工时间210日（含住院期间）；3、梁广强的护理时间75日（含住院期间），建议贰人护理5日，其余时间壹人护理；4、梁广强营养期75日（含住院期间）；5、梁广强后续可行复查及二次手术内固定取出，建议以实际合理支出为准，预计9000元。此次鉴定梁广强支出鉴定费2860元。 原告梁广强主张造成如下损失：医疗费15176元（实际支出40520.15元）、残疾赔偿金87668元、被扶养人生活费40510.5元[按照城镇居民消费支出27007元计算，被扶养人女儿梁梦瑶生活费5401.4元（2005年10月23日生）、被扶养人女儿梁芷若生活费21605.6元（2017年2月2日生）、被扶养人父亲梁建森生活费5401.4元（1947年9月13日生）、被扶养人母亲董运美生活费8102.1元（1951年4月29日生）]、误工费93720元（按照日工资220元计算426日）、护理费25155元（护理人员房冬梅，按照月平均工资10062元计算75日）、营养费3750元（75日×50元/日）、住院伙食补助费2700元（27日×100元/日）、交通费3000元、鉴定费2860元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金10000元。 原告梁广强主张被告王志武给付劳务费6890元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入43726元/年，城镇居民人均消费支出27291元/年，2020年度农村居民人均可支配收入18753元/年，2020年度农村居民人均消费支出12660元/年。被告梁广强的配偶为房冬梅，有未成年子女梁梦瑶、梁芷若，梁广强父母为梁建森、董运梅，有成年子女梁广彩、梁广强、梁广梅、梁广胜四名。 再查明，被告正大同公司资质等级为模板作业劳务分包壹级。被告久安一分公司的母公司山东久安消防工程有限公司资质等级为消防设施工程专业承包壹级。被告睿洋安装中心未提交建筑工程装修装饰工程专业资质。被告睿洋安装中心系个人独资企业，被告周世福系被告睿洋安装中心的投资人。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。本案中，原告梁广强为被告王志武提供劳务，双方形成了雇佣关系，梁广强在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王志武应当承担赔偿责任，被告王志武在雇佣原告梁广强过程中，缺乏必要的安全设备，未进行充分的安全教育，对造成伤害事故负有主要责任。原告梁广强在工作过程中未注意观察，未尽到注意自身安全的义务，导致受伤，对自己的损害结果负有次要责任。梁广强与王志武的责任比例以1：9为宜。被告久安一分公司违法分包给没有相应资质的被告睿洋安装中心，被告睿洋安装中心分包给没有相应资质的被告王志武，均应当对原告梁广强的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，原告梁广强主张被告周世福承担连带赔偿责任，但未提交有效证据证明被告睿洋安装中心财产不足以清偿债务，故对该项诉求，本院不予支持。 关于原告梁广强主张的医疗费15176元（实际支出40520.15元），本院经审查后认为，原告梁广强受伤后先后两次到医疗机构检查伤情、住院治疗，支出医疗费39944.15元，有住院病历与医疗费单据相互印证，属于合理费用，本院予以支持，原告认可被告王志武垫付医疗费25644.15元（其中融合医院医疗费垫付25344.15元，其他垫付费用300元），仅主张未垫付的医疗费15176元，系对自己权利的处分，本院予以确认，对其中原告主张的门诊医疗费576元，未提交门诊病历予以佐证，本院不予支持，故对原告的该项损失，本院依法支持14600元。原告主张的残疾赔偿金87668元，本院经审查后认为，参照本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见及法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入43726元/年，对原告的该项损失，本院依法支持87452元。原告主张的被扶养人生活费，本院经审查后认为，参照本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见及法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均消费支出27291元/年，以定残日2020年11月19日为起算日，被扶养人梁梦瑶生活费计算3年（2人抚养）、被扶养人梁芷若生活费计算15年（2人抚养）、被扶养人梁建森生活费计算7年（4人赡养）、被扶养人董运美生活费计算11年（4人赡养），扣除超过年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分，对原告主张的该项损失，本院依法支持32749.2元。原告主张的误工费93720元，本院经审查后认为，结合本案实际情况及原告受伤时提供的劳务性质，以参照建筑行业工资标准计算原告的误工损失为宜，故对原告主张的该项损失，本院依法支持41982元（72969元/年/365日×210日）。原告主张的营养费，本院依法支持2250元（30元/日×75日）。原告主张的住院伙食补助费，本院依法支持1300元（50元/日×26日）。原告主张的鉴定费2860元，有司法鉴定意见、住院病历及鉴定费单据相互印证，本院依法予以支持。原告主张的护理费25155元，本院经审查后认为，原告未提交护理人员房冬梅的劳动合同等证据证明其工作关系，亦未提交证据证明因护理原告梁广强实际扣发的工资，可以参照城镇居民标准计算护理费，原告的护理期间根据实际住院期间及司法鉴定意见，本院确认为壹人护理75日，故对原告该项损失，本院依法支持8984.79元（43726元/年×75日）。原告主张的交通费3000元，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持260元。原告梁广强的医疗费14600元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费32749.2元、误工费41982元、护理费8984.79元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2860元、交通费260元，合计192437.99元，依法应当由被告王志武承担90%的赔偿责任计款173194.19元，折抵被告王志武垫付款300元，尚应赔偿原告172894.19元，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院经审查后认为，综合本案事实发生的经过、原告伤情及原、被告的过错程度，本院予以支持2000元，应当由被告王志武承担赔偿责任。上述损失合计174894.19元，由被告久安一分公司、睿洋安装中心承担连带赔偿责任。原告梁广强主张的二次手术费9000元，经被告质证有异议，本院经审查后认为，该项损失尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告梁广强主张被告王志武给付劳务费6890元，但未提交有效证据证明双方就劳动报酬进行了结算，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王志武赔偿原告梁广强损失174894.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东久安消防工程有限公司第一分公司、潍坊睿洋建筑安装工程中心对本判决第一项的给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告梁广强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告梁广强负担3334元，被告王志武、山东久安消防工程有限公司第一分公司、潍坊睿洋建筑安装工程中心负担2766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年七月八日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟