wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1084号之一 申请执行人：夏鹏程，男，1990年11月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：季秀芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人夏鹏程与被执行人王小波、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12652号民事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王小波、季秀芬偿还申请执行人夏鹏程借款本金200000元、已结利息30000元及未结利息（以本金200000元为基数自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率17%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王小波名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人王小波名下有坐落于瑞安市的不动产，已拍卖处置，本案分得案款16585元；被执行人季秀芬名下无房产登记信息。三、被执行人王小波名下有牌号为×××的丰田牌轿车，被执行人季秀芬名下有牌号为×××的雪佛兰牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年2月24日至2023年2月23日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权16585元，执行到位诉讼费2829.5元、执行费3350元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1084号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    王 克
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3747号之一 被执行人：万天全，男，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行万天全罚金一案，因被执行人万天全逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00144号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金5000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人万天全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人万天全至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人万天全名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人万天全名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人刘先举银行存款5000元，冻结期限为一年，实控金额298.57元,本院依法划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人万天全进行财产调查和人身查找，经查被执行人万天全下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人万天全违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位298.57元，被执行人尚有罚金4701.43元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万天全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3747号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3501号申请执行人：徐丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：康微伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5317号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申232号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：沈建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：典发食品(苏州)有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：李文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶主闽，男。 委托诉讼代理人：魏宝鸿，男。 原审被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：徐涛，该公司董事长。 再审申请人上海清美绿色食品(集团)有限公司(以下简称清美公司)因与被申请人典发食品(苏州)有限公司(以下简称典发公司)、原审被告上海联家超市有限公司(以下简称联家公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 清美公司申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求法院依法将本案再审，撤销原审判决并依法改判驳回典发公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1.二审判决认定事实不清，对本案关键事实“涉案商标未成为本领域的通用名称”的事实认定避重就轻，缺乏事实根据与证据基础，没有遵循民事诉讼应采取的优势证据规则。清美公司在一审中就已提交充分的证据，足以证明涉案商标已经成为指代豆制品或豆腐类菜肴约定俗成的通用名称。2.二审判决适用法律错误，错误地将《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)所规定的“突出使用”简单理解为“醒目标注”，认为清美公司使用“千页豆腐”字样会导致混淆，并且错误地认为清美公司在“清美”牌豆腐上标注“千页豆腐”字样的行为不构成正当使用。3.最高人民法院行政裁定审查是否构成通用名称的时间点是商标核准注册时间，没有明确表明到2015年5月28日不构成商品通用名称。商标侵权案件中正当使用的审查依据是《商标法》第五十九条，最高人民法院行政裁定审查依据是《商标法》第十一条，故不能以最高人民法院行政裁定作为本案判案依据。4.典发公司在申请专利及宣传过程中亦将“千页豆腐”作为商品名称使用。5.清美公司知名度高于典发公司及其“千页豆腐”商标，没有搭便车的必要和故意。6.清美公司并不构成侵权，退一步讲，即便侵权成立，10万元的经济赔偿也毫无依据。 典发公司提交意见称：同意原审判决，请求维持二审判决。 本院经审查认为，本案再审争议集中于：1.涉案商标是否构成约定俗成的商品通用名称；2.清美公司在被控侵权产品包装上使用“千页豆腐”字样是否会导致混淆；3.清美公司使用被控侵权标识是否构成正当使用；4.本案判赔金额是否有据。 关于涉案商标是否构成约定俗成的商品通用名称。本院认为，在商标侵权案件中，被告主张涉案商标已构成约定俗成的商品通用名称的，应当以被控侵权行为发生时涉案商标的使用状态为判断依据，即须审查被控侵权行为发生时涉案商标的显著性是否退化，是否已成为公众普遍认为能够指代的一类商品名称。本案中，清美公司于2015年12月开始生产被控侵权产品，而其提交的《千页豆腐团体标准》《“千页豆腐”品牌认知调研报告》等证据均形成于2018年，不能证明在被诉侵权行为发生时，涉案商标已经演变为商品的通用名称，清美公司提交的其他证据亦不足以证明被控侵权行为发生时涉案商标已经成为商品的通用名称，故清美公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 关于清美公司在被控侵权产品包装上使用“千页豆腐”字样是否会导致混淆。本院认为，清美公司在与涉案商标核定使用商品相同的商品上使用了与涉案商标构成近似的“千页豆腐”标识，且字体较其自身的“清美Tramy”商标及包装袋上的其他文字更大，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，且易造成典发公司商标显著性的退化，故清美公司在被控侵权商品包装上使用“千页豆腐”字样的行为，构成商标侵权。清美公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 关于清美公司使用被控侵权标识是否构成正当使用。本院认为，《商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。清美公司主张其对“千页豆腐”的使用系描述性使用，是为了指明商品特征、确定商品类别，故其构成正当使用，但如前所述，在被控侵权行为发生时，并没有充分证据表明涉案商标已演变成商品的通用名称，故清美公司在涉案商品包装上使用“千页豆腐”字样亦具有指示商品和服务来源的功能，因此该使用行为不属于商标法意义上的描述性使用，故不构成正当使用。清美公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案判赔金额是否有据。本院认为，本案中，典发公司被侵权所受损失及清美公司的侵权获利均无法确定，一审法院综合考虑典发公司涉案商标的显著性、被控侵权商品的销售价格、影响范围、侵权行为的持续时间、清美公司没有攀附典发公司商誉的故意等情节确定清美公司赔偿典发公司人民币10万元，并无不当。清美公司的相关再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人上海清美绿色食品(集团)有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海清美绿色食品(集团)有限公司的再审申请。 审 判 长 马剑峰 审 判 员 张 莹 审 判 员 陶 冶 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1223号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗友平，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告罗友平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告罗友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金19100元、利息4277.62元、应收费用6365.99元，合计29743.61元（利息及违约金暂计至2017年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年11月18日，被告罗友平在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6227××××5446。截至2017年6月29日，被告拖欠原告本息、违约金合计29743.61元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告罗友平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告罗友平对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6227××××5446，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告罗友平领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2017年6月29日，被告罗友平共计拖欠信用卡透支本金19100元、利息4277.62元、应收费用6365.99元，合计29743.61元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金19,100元、利息4,277.62元、应收费用6,365.99元，合计29,743.61元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告罗友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗友平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计29,743.61元，并按双方合约约定支付2017年6月29日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告罗友平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2866号原告：陈广超，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。被告：徐伟强，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈广超与被告徐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广超及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告徐伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广超向本院提出诉讼请求：依法判令徐伟强清偿借款本金172000元及利息，其中本金130000元的利息从2020年9月15日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿日止；其中42000元的利息从起诉之日起按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算至本息实际清偿之日止。事实与理由：2019年下半年，原告经营一家店，被告的女朋友是原告招聘的收银员，被告经常去找女朋友，原、被告相识。随后，被告因家庭经营需要，经常从原告处借款进货。2020年9月15日，经结算，被告借款130000元。当日，被告给原告出具借条一张，载明：今日借到陈广超人民币现金壹拾叁万元整（130000），约定每个月2600元利息。后，被告又分别于2020年10月24日、11月10日从原告处借款2万元，均出具借条一张。2021年春节前，被告因购买床垫又从原告处借现金2000元，以上合计172000元。后，原告因经营需要资金要求被告清偿借款本息未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。徐伟强未作答辩，亦未提交证据。陈广超围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、徐伟强身份证复印件、借条三张、微信转账记录打印件十三张、陈广超名下中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行交易流水等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年始，徐伟强以多种理由多次向陈广超借款。2020年9月15日，双方结算，徐伟强向陈广超出具金额130000元借条一份，约定借款月利息2600元。2020年10月24日、11月10日，徐伟强向陈广超各借款20000元并分别出具借条一份，未约定利息。现发生纠纷，陈广超以诉讼理由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈广超提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，能够认定徐伟强于2020年9月15日向陈广超借款130000元并约定借款月利率2%及于2020年12月24日、11月10日分别向陈广超借款20000的事实，双方借款合同关系成立并生效。徐伟强出具借条后未偿还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。陈广超主张徐伟强于2021年春节前因购买床垫向其借款2000元，但未提交证据证明，对其该主张本院不予支持。陈广超主张案涉借款利息的利率计算标准及起算时间未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。徐伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟强于本判决生效后十日内偿还原告陈广超借款本金170000元及利息（其中130000元本金的利息自2020年9月15日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止；40000元本金的利息自2021年5月6日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告陈广超负担22元，被告徐伟强负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月十九日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初707号原告：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：翁清娣，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县时空房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。统一社会信用代码：91350428589567826L。法定代表人：陈存昌，负责人。原告黄名合、翁清娣与被告将乐县时空房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄名合、翁清娣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄名合、翁清娣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄名合、翁清娣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄名合、翁清娣负担。审 判 长  汤晓慧人民陪审员  熊立娟人民陪审员  黄丽华二〇二一年七月十九日法官 助理  傅 莹书 记 员  葛 强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0811执515号 申请执行人：李某甲，女，汉族，住营口市老边区。 被执行人：王某某，男，汉族，住营口市站前区。 被执行人：李某乙，女，汉族，住营口市站前区。 申请执行人李某甲与被执行人王某某、李某乙民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条(和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 营口市老边区人民法院（2021）辽0811执515号案，终结执行。 自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。 本裁定自送达之日起即具有法律效力。 审判员 继 越 二〇二一年七月十六日 书记员 马超凡
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执425号一、当事人基本情况申请执行人:杨洪卫，男，1972年10月10日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：周贵军，男，1984年7月26日生，汉族，住贵州省惠水县太阳乡，公民身份号码。二、案件由来申请人杨洪卫与被执行人周贵军借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2201号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨洪卫申请执行被执行人周贵军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周贵军将12000元给付申请人杨洪卫，不足部分申请人自愿放弃。经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十二日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1873号黄曹光、钟波灵：本院受理的申请执行人黄曹光与被执行人钟波灵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13063元，执行费为95元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟波灵银行存款14158元。至此，本院（2021）浙0482执1873号案已全部执行完毕。特此通知                                                                  二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37792号原告：汪龙，男，汉族，1988年4月24日，住甘肃省成县。被告：深圳国医瑰宝国际生命健康管理实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦3楼305，统一社会信用代码914403000941857382。法定代表人：李赞助。原告汪龙与被告深圳国医瑰宝国际生命健康管理实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告汪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告汪龙撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年七月十九日书记员  徐羚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冯培娟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
重庆市云阳县人民法院 民事判决书 （2021）渝0235民初3439号 原告：重庆昕晖帝阳房地产开发有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道滨江大道港贸大厦2153号门市，统一社会信用代码91500235MA5UT12M75。法定代表人：梁先鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：黄倩，女，1991年5月13日出生，汉族，系公司员工。被告：李继兴，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告重庆昕晖帝阳房地产开发有限公司（以下简称昕晖公司）与被告李继兴经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕晖公司的委托诉讼代理人杜鹏飞、黄倩，被告李继兴及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕晖公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2021)第90号仲裁裁决，判决驳回被告的仲裁请求(确认原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金)；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原为原告的员工，2020年因原告管理架构调整，经原、被告协商一致，2020年7月将被告的劳动关系转移至重庆市小蚂蚁人力资源服务集团有限公司，原工作场所、工资福利及职位未发生变化。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释)》第46条规定,本案中，被告的用人单位从原告变更为小蚂蚁公司，但其工作场所、工作岗位、劳动报酬、福利待遇等均未发生变化，符合前述46条之规定，且在原告与小蚂蚁公司的派遣合同中明确约定，若在派遣期间出现应由用人单位承担经济补偿或赔偿时，所有费用由原告承担，即原告并未通过派遣转移自己应承担的义务，更未损害被告任何合法权益。综上，在本案中，只有当被告在履行其与小蚂蚁公司的劳动合同期间，依据劳动合同法第三十八条规定与小蚂蚁公司解除劳动合同，或小蚂蚁公司向被告提出解除、终止劳动合同的，被告才能就其在原告处工作的期限主张经济补偿或赔偿金。而本案中，被告是主动辞职，不应享受经济补偿金。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法撤销(2021)第90号仲裁裁决，判决驳回被告的仲裁请求(确认原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金)。被告李继兴辩称，仲裁裁决书系合法的。被告不认可原告陈述的将被告的劳动关系转移到小蚂蚁公司是经过被告同意的。原告与小蚂蚁公司的内部交接与被告没有任何关联，被告是请求原告支付经济补偿金而非小蚂蚁公司。被告要求原告支付经济补偿金9324.31元。本院经审理认定事实如下：被告从2019年4月1日至2020年6月30日在原告处务工，担任客户经理，工资按月发放，发放方式为次月发放上月工资，原告与被告未签订书面劳动合同。2020年7月1日，重庆市小蚂蚁人力资源服务集团有限公司（以下简称小蚂蚁公司）与被告订立书面劳动合同，小蚂蚁公司通过劳务派遣方式将被告派遣到原告公司继续从事原工作。原告未向被告出具解除劳动关系证明，也未支付解除劳动关系的经济补偿。2020年9月19日，被告李继兴自愿申请从小蚂蚁公司离职。另查明，李继兴于2021年3月4日向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年4月15日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字﹝2021﹞第90号仲裁裁决书,裁决如下：重庆昕晖帝阳房地产开发有限公司支付李继兴解除劳动合同经济补偿8183.8元。仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决认定的被告月工资6216.21元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、《非全日制用工劳动合同》复印件、员工离职申请表复印件、劳动关系转移说明复印件、证明复印件、邮寄回执，原、被告均提交的云劳人仲案字﹝2021﹞第90号仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。原告主张被告的劳动关系已转移至小蚂蚁公司，且被告系自愿从小蚂蚁公司离职，其不属于支付经济补偿的情形。本院认为，被告在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，应依法履行各自的义务并承担相应的法律责任。原告就改变用工方式事前未与被告进行任何协商，被告与小蚂蚁公司签订的劳动合同中也不能体现原、被告就劳动关系的转移达成一致意见。原告改变用工方式，由直接用工变更为劳务派遣用工，在用人主体发生变更时其与被告之间的劳动关系已经解除，被告与小蚂蚁公司签订劳动合同，是与新用人单位建立劳动关系，并非劳动关系的转移。被告在小蚂蚁公司自动离职与被告要求原告支付经济补偿金无关联，故对原告的辩称意见，本院不予采纳。从原告改变用工方式，变更用工主体的过程来看，原、被告解除劳动关系系原告的主动行为，被告与小蚂蚁公司签订劳动合同的行为，视为被告同意与原告解除劳动关系，与新用人单位建立劳动关系，故本院认定双方解除劳动关系系由原告提出，双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付与经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，原、被告之间解除劳动关系符合该法规定的支付经济补偿金的法定情形，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2019年4月1日至2020年6月30日在原告处工作，其在原告公司的工作年限为一年以上不满一年半，根据上述法律规定，应计发1.5个月的经济补偿。庭审中，原、被告均认可被告的月工资6216.21元，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿9324.31元（6216.21元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆昕晖帝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告李继兴解除劳动合同经济补偿9324.31元；二、驳回原告重庆昕晖帝阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已交纳），由原告重庆昕晖帝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   牟春香   二〇二一年六月三十日                                法 官助 理   朱宏窑                                书 记  员   叶  平   -1-
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执642号之四申请执行人：山东博睿盛通商贸有限公司，住所地山东省商河县城区产业园A块地南段西楼南侧商铺2号。法定代表人：王绍义，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：山东鲁健工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路26号。法定代表人：张玉兴，总经理。被执行人：彭淑光，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人山东博睿盛通商贸有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司、彭淑光买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初897号民事判决书已发生法律效力。山东博睿盛通商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的3801264.58元及逾期付款利息损失，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执546号之一 申请执行人:赵新民，男，汉族，1956年09月06日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人:金浩然，浙江清溪律师事务所律师。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人高路垠与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新民向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇归还申请执行人赵新民借款800000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月19日，本案申请执行人高路垠尚有执行款805900元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵新民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月十九日 书 记 员 吴毅航
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初4116号 原告：穆彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹春凤，女，1992年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告穆彪与被告邹春凤民间借贷纠纷一案中，原告穆彪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆彪撤诉处理。本案案件受理费减半收取计570元，由原告穆彪承担（已纳）。本裁定送达即生效。 审  判  员  仇  解  二〇二一年七 月 五 日 法官助理    陶  宇书 记 员  廖仕汾
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执261号之一申请执行人李海燕，女，1983年5月27日生，住岢岚县。被执行人郭福元，男，1957年8月28日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福元在山西省农村信用社联合社3************_账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年七月七日书记员  崔俊刚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执245号申请执行人：程少鹏，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。申请执行人：罗建勤，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县。被执行人：叶家树，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人程少鹏、罗建勤与被执行人叶家树民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6560.00元等。本院在执行过程中，依法以(2021)闽0721执245号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人的银行存款3087.61元，并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付欠款3472.39元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月七日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2666号原告：黔渝鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市水城县双水塔山路口，统一社会信用代码925200221MA6GRXJ00W。经营者：张**，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林华轩，系张**的丈夫，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵春春，男，1986年5月21日出生，户籍地贵州省水城县。原告黔渝鑫旺建材租赁站与被告赵春春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔渝鑫旺建材租赁站的委托诉讼代理人林华轩到庭参加了诉讼。被告赵春春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔渝鑫旺建材租赁站诉称：1、判决解除原告与被告于2018年1月5日签订的《建筑材料租赁合同》。2、判决被告支付原告截止2020年9月25日的租金69577.71元。3、判决被告支付原告违约金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建工程需要于2018年1月5日与原告签订了《建筑材料租赁合同》。双方明确了单价及违约责任、义务等。原告完成了合同内容，但被告至今未支付租金69577.71元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告赵春春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，王梅代表黔渝鑫旺建材租赁站（合同中简称甲方）与赵春春代表贵州鑫键国地产开发有限公司（合同中简称乙方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同尾部落款处乙方载明：“赵春春”并捺有手印、“贵州鑫键国地产开发有限公司”并加盖有“贵州鑫键国地产开发有限公司”字样印章。担保人处有赵春春的手写签名和捺印。合同约定乙方租用甲方物资，钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托300个/吨、钢管接头600个/吨。租赁物资租金单价钢管70元/吨/月、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/个/天、钢管接头0.02元/个/天、打包带3元/根。乙方自收到甲方租赁物资当日起算租金，租期不足30日按30日计算，超出则按实际天数计算，工休、节假日不扣除租赁时间，租赁物资退还前合同一直有效。乙方在租用甲方物资的上车、下车堆码由乙方负责，由乙方向甲方支付每吨各15元。乙方每月1日至10日前向甲方缴纳上月租金，逾期未交则按每日欠交租金的3%交纳滞纳金。如由甲方维护，则乙方按钢管10元/吨、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套的标准给付甲方维护费。乙方退回物资损坏等造成的物资损失，乙方向甲方赔偿物资及配件，所欠物资必须付完赔偿款后才能断租金，赔偿价约定按市场价等内容。合同签订后，原告自2018年1月6日至2018年1月18日累计向承租方提供平租赁物资钢管11368.3米、扣件4270套、顶托400套、打包带61根。原告称自2019年4月12日至2019年4月25日承租方累计退还租赁物资钢管11856.5米、扣件4054套、顶托388套，多退钢管488.2米，尚有租赁物资扣件216套、顶托12套未退还。原告庭审中称，承租方未退还的物资部分，自愿放弃。经本院核算，截止2019年4月25日，承租方所租物资共产生租金66770.71元、上下车费1475.9元、赔偿费183元（打包带）、维修费1036.6元，合计69466.21元。原告认可自2019年4月25日之后，承租方未退租赁物资扣件216套、顶托12套产生的后续租金不再主张，同时也不要求承租方退还或者赔偿该部分物资，只主张已欠付的租金等费用。故截止2020年9月25日，承租方尚欠原告租金仍然为69466.21元。另查明，本院依职权调取的本院（2020）渝0120民初6095号民事裁定书，载明贵州鑫键国地产开发有限公司已于2020年1月注销登记。还查明，本院向被告赵春春邮寄送达的民事起诉状副本等诉讼文书材料分别于2021年4月26日退回本院视为送达。上述事实，有原告代理人林华轩的当庭陈述，及原告向本院举示的租赁合同、发货单、结算单等证据，本院确认在卷。本院认为，涉案租赁合同承租方之一的贵州鑫键国地产开发有限公司已于2020年1月注销，该公司的诉讼主体资格已于注销时消灭。但黔渝鑫旺建材租赁站与赵春春签订的合同仍然是双方真实意思的表示，属有效合同，受法律的保护，对合同双方均有法律约束力。经本院核实，截止2020年9月25日，被告赵春春欠付原告租金等69466.21元。原告主张的丢失配件赔偿费掉螺母等费用，但是未提交相应证据证明，本院不予支持。被告赵春春未依据合同约定按期足额支付租金等费用已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院综合考虑合同约定、欠付租金总额、欠付时间等因素，酌定支持违约金6900元。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本院依法认定原告黔渝鑫旺建材租赁站与被告赵春春于2018年1月5日签订的《建筑材料租赁合同》于2021年4月26日解除。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿债务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黔渝鑫旺建材租赁站与被告赵春春于2018年1月5日签订的《建筑材料租赁合同》于2021年4月26日解除；二、被告赵春春在本判决生效之日起五日内给付原告黔渝鑫旺建材租赁站租金等合计69466.21元；三、被告赵春春在本判决生效之日起五日内给付原告黔渝鑫旺建材租赁站违约金6900元；四、驳回原告黔渝鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019.72元，由被告赵春春承担，此款原告已垫付，限被告赵春春随案款一并给付原告黔渝鑫旺建材租赁站。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。  审 判 员   徐丽娜  二〇二一年七月六日 法 官助 理   陈玉文书 记 员   巫东雨 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1607号之一申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：王飞，局长。被执行人：河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂。法定代表人：郭成杰。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审117号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，要求被执行人支付违法所得645元，支付罚款50000元及滞纳金50000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年4月14日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年4月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100645元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  鱼晓辉审判员  黄志勤二〇二一年七月六日书记员  陶柏良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：姚经杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告姚经杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年11月23日；卡号（账户号）：62×××11；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月4日，拖欠信用卡本金24264.65元、利息121.46元、分期手续费4760元、逾期还款违约金816.87元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月4日信用卡本金24264.65元、利息121.46元、分期手续费4760元、逾期还款违约金816.87元（自2020年3月2日起计算），及自2021年4月5日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚经杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年4月4日的信用卡本金24264.65元、利息121.46元、分期手续费4760元、逾期还款违约金816.87元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚经杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2950号原告：刘彪，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告刘彪与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元9层1-9-1号住房一套。原告交清房款276777元，于2013年12月31日接房入住。2016年3月7日，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2016年3月10日备案登记。但被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记。为此，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告刘彪与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告刘彪名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3955号原告：高清艳，男，1967年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。        被告：黎某，男，1964年2月17日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。        原告高清艳与被告黎某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高清艳及其委托诉讼代理人汪思含到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高清艳向本院提出诉讼请求：1．请依法判令黎某给付高清艳大米款52700元及利息（自2019年11月30日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2诉讼费由黎某承担。事实与理由：由于高清艳与黎某业务往来，黎某于2019年11月16日为高清艳出具欠条一张，约定黎某欠高清艳52700元，其中第一笔21350元在2019年11月21日号支付，第二笔21350元在2019年11月30日前支付。至今，高清艳多次向黎某索要欠款，黎某都以各种理由进行推脱，故高清艳诉至法院。        黎某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：        2019年11月16日黎某向高清艳出具了欠条一张，内容为“今欠高清艳米款52700元，该欠款在2019年11月30号付清（注：该欠款分2笔付，第一笔21350元在11月21日号支付，第二笔21350元在11月30号前支付）”。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，高清艳于2019年向黎某出售大米，后黎某陆续向高清艳支付了相应价款。黎某于2019年11月16日向高清艳出具了欠条，写明欠高清艳米款52700元，双方约定了欠款给付时间，故黎某应按照约定向高清艳履行款项给付义务，对高清艳主张的52700元，本院予以支持。关于高清艳主张的利息，因双方在欠条中对利息未作约定，故利息利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、黎某于本判决生效后三日内给付高清艳52700元及利息（自2019年11月30日起至实际给付之日止，应以52700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回高清艳的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费559元（高清艳已预交），由黎某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    田昊朋二〇二一年七月二十四日书记员    徐冉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执455号申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，该公司董事长。被执行人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初2866号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人刘光发出执行通知书，责令被执行人刘光履行支付人民币XXXXXXXXX元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人刘光未履行。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2021年5月19日10时至2021年5月20日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘光持有的东方网力科技股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“ST网力”，证券代码300367，证券性质：无限售流通股)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2021年6月27日10时至2021年6月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘光持有的东方网力科技股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“ST网力”，证券代码300367，证券性质：无限售流通股)，因无人竞价而流拍。申请执行人上海海通证券资产管理有限公司申请将无限售流通股XXXXXXXX股股票(每股单价2.27元)按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX.28元，本院经审查予以准许。申请执行人上海海通证券资产管理有限公司提出，申请执行人是作为“海通瑞泰6号集合资产管理计划”的管理人与被执行人刘光进行股票质押式回购业务的，实际权利人应为上述资产管理计划，故申请将抵债的股票过户至“海通证券资管-光大银行-海通瑞泰6号集合资产管理计划”名下，本院经审查认为，申请执行人提出将涉案股票过户至“海通证券资管-光大银行-海通瑞泰6号集合资产管理计划”的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘光原持有的“ST网力”(证券代码300367)，无限售流通股XXXXXXXX股股票作价人民币XXXXXXXX.28元，交付申请执行人上海海通证券资产管理有限公司管理的“海通证券资管-光大银行-海通瑞泰6号集合资产管理计划”抵偿债务人民币XXXXXXXX.28元。上述股票的所有权自本裁定送达申请执行人上海海通证券资产管理有限公司时起转移。二、申请执行人上海海通证券资产管理有限公司可持本裁定书到相关机构办理上述股票所有权的过户登记手续。三、解除对上述股票的司法冻结，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年七月二十一日书记员 张凌飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12335号原告：湖州鑫一联信息咨询服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：单献标，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司与被告单献标之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑炜权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌为浙E9XXXX(车架号LBEJMBJB5AX237626、发动机号AB379497)的途胜2009款2.0L手动两驱时尚型小型轿车(该车辆估价12,000元)归原告所有；2、判令被告协助办理车架号LBEJMBJB5AX237626、发动机号AB379497的途胜2009款2.0L手动两驱时尚型小型轿车抵押注销登记及过户登记手续，将车辆过户至原告名下；3、判令被告向原告赔偿律师费损失4,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《租赁合同》)一份，约定被告以售后回租的方式向易鑫公司承租现代牌途胜2009款2.0L手动两驱时尚型小型轿车(发动机号：AB379497，车架号：LBEJMBJB5AX237626)，融资总额43,529元；租赁期限为36个月，每期租金1,648.24元。合同另约定，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形：连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。2017年10月31日，易鑫公司向合同指定账户汇款372,140元。原告述称该笔款项包含本案剩余购车款38,880元及易鑫公司其他业务合同的购车款333,260元。同日，易鑫公司登记为上述车辆的抵押权人。因被告仅向易鑫公司支付13期租金。基于原告与易鑫公司之间的合作关系，原告与易鑫公司签订《债权转让协议》，由原告向易鑫公司支付债权转让款，易鑫公司将其基于《租赁合同》所享有的全部债权一并转让给原告。为此，原告于2019年3月18日向易鑫公司支付转让款31,192.50元。嗣后，易鑫公司将债权转让事宜通知被告。另查，原告受让债权后不久，系争车辆即由原告占有。再查，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。以上事实，有易鑫汽车融资租赁合同、机动车登记证书、机动车信息查询结果单及抵押查询记录、还款计划表、债权转让协议、银行电子回单凭证、债权转让通知书及邮寄凭证、法律服务委托合同、发票、付款凭证，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，易鑫公司与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，以及原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约履行支付租金的义务，构成违约。原告与易鑫公司签署《债权转让协议》后，已通知被告，故该《债权转让协议》对被告具有约束力。因被告在履行了13期付款义务后未再支付款项，故原告有权依据《易鑫汽车融资租赁合同》约定收回租赁车辆，并主张车辆所有权。系争车辆当前价值并不高于被告应向原告支付的费用，故原告主张车辆所有权，其诉请应予支持。原告主张律师费具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认车架号为LBEJMBJB5AX237626，发动机号为AB379497的现代牌车辆归原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司所有；二、被告单献标应于本判决生效之日起十日内协助办理车架号为LBEJMBJB5AX237626，发动机号为AB379497的现代牌车辆的抵押注销登记及过户登记手续，将上述车辆过户至原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司名下；三、被告单献标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告单献标负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二一年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1177号晋城市峪晖工贸有限公司、韩艳丽、姚忠林：申请人晋城市峪晖工贸有限公司与被执行人韩艳丽、姚忠林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的400000元及利息，案件受理费4380元、保全费3005元、保险费1500元、律师费20000元、执行费7589元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1177号案执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保656号之一原告：马光礼，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县。被告：亓宪勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地：济南市莱芜区。被告：于辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地：吉林省长春市南关区。原告马光礼诉被告亓宪勇、于辉买卖合同纠纷一案，原告马光礼向本院提出保全申请，申请查封被告名下10万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。现原告马光礼向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于辉名下银行存款的冻结。解除对于辉名下路虎牌吉Ａ×××××车辆的查封。审判员 万 东二〇二一年七月三十日书记员 王茹月
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初2752号 原告：孙正清，男。 委托诉讼代理人：陈静，女。 被告：甘肃茗熙装饰工程有限公司。 法定代表人：靳成杰。 原告孙正清与被告甘肃茗熙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正清的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告甘肃茗熙装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙正清向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃茗熙装饰工程有限公司给付装饰材料款53876.8元。事实与理由：2018年起，甘肃茗熙装饰工程有限公司从孙正清处购买装饰材料，截止2020年12月底，甘肃茗熙装饰工程有限公司拖欠孙正清装饰材料款53876.8元。孙正清多次催要，甘肃茗熙装饰工程有限公司不予给付。 甘肃茗熙装饰工程有限公司未答辩。 庭审中，孙正清提供了销货清单66张，甘肃茗熙装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，孙正清提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2019年3月18日至2019年10月12日，甘肃茗熙装饰工程有限公司从孙正清处购买装饰材料，每次购买后甘肃茗熙装饰工程有限公司在销售清单上盖章确认。甘肃茗熙装饰工程有限公司共欠孙正清装饰材料款53876.8元。孙正清多次催要，甘肃茗熙装饰工程有限公司不予给付。 本院认为，债务应当清偿。甘肃茗熙装饰工程有限公司拖欠孙正清装饰材料款53876.8元未付，应承担给付欠款的民事责任，孙正清的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃茗熙装饰工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付孙正清装饰材料款53876.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由甘肃茗熙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年七月十二日 书记员  宁 莉
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3603号        原告：张宇辉，男，1992年2月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：叶晨晨，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                被告：何晨，女，1993年3月21日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告张宇辉与被告何晨民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日向本院起诉，诉请判令：1．被告何晨归还原告张宇辉借款本金164000元及支付逾期利息（以164000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宇辉及其委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告何晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告何晨于2020年4月开始因需陆续向原告张宇辉借款，截止2021年3月15日尚欠164000元，嗣后，经原告催讨，被告未归还。                以上事实由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及当事人到庭的陈述予以证实。                本院认为，原告张宇辉与被告何晨之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告何晨未按约定归还借款，故原告张宇辉要求被告何晨归还尚欠借款164000元的诉请，本院予以支持。被告何晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告何晨于判决生效后十日内归还原告张宇辉借款本金164000元及支付逾期利息（以未付款项为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告何晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告何晨负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告张宇辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月十九日            代书记员林霞虹
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3793号亓炜： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人亓炜信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3793号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许洁祥，该行行长。委托代理人：谢贤煦，男，该行职员，住福建省松溪县。被执行人：郑沐理，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：郑沐信，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：郑沐义，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350724685094192L，所在地址：松溪县松源镇工农东路3号二楼。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与郑沐理、郑沐信、郑沐义、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十二日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4049号之二姜某某：本院已受理鹿某诉你相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执597号申请执行人：谭胜，男，1967年5月26日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市博达高级中学。本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出的(2021)吉0302民初81号民事判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人案外给付了判决内容义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执597号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年七月二十八日书记员  李鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2654号之一 申请执行人：魏京京，女，1982年11月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：余建静，男，1986年1月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人魏京京与被执行人余建静服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1954号民事判决书已于2021年4月8日发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人余建静退还申请执行人魏京京服务费5710.3元并赔偿利息损失（自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2654号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十六日 （代）书 记 员    王 克
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2078号之一        申请执行人：陈积华，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：周飞龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人陈积华与被执行人周飞龙合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初299号民事判决书，已于2021年3月24日发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付损失赔偿金16000元及违约金（以16000元为基数从2020年12月31日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、被执行人在本院另有债务在立案执行，尚未履行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2078号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十五日            书记员范嘉裕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7019号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孙树鹏，男，1990年10月24日出生，住辽宁省庄河市。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告孙树鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年七月二十九日书记员  赵家艺
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执66号之六 申请执行人王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。 本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民再68号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王丽丽银行帐户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽丽在中国农业银行股份有限公司义县东郊支行62×××78账户内的存款20935.14元至义县人民法院执行款专户（账号为41×××09，开户行锦州银行义县支行）。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月七日 书 记 员  孙思博
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保102号 申请人：于克彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：丁瑞锋，男，2001年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人于克彬向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人名下鲁Ｈ×××××轿车1辆，保全价值110000元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于克彬的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人名下鲁Ｈ×××××轿车1辆，保全价值110000元。 案件申请费1070元，由申请人于克彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满孝安 二〇二一年七月十三日 法官助理 朱 薇 书 记 员 於峰勇 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢765号王成江、刘立：申请执行人王成江申请执行被执行人刘立土地经营权转包合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉07民终771号民事判决书，执行标的：50000元。申请执行人本次申请标的12855.66元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢765号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                （2021）渝0113执3212号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人：罗强，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人罗强追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为20864.5元及利息，本院于2021年3月19日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人罗强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，被执行人罗强名下有渝XX长城牌车，注册时间为2011年11月26日，基本无价值，也未扣押，无查封必要，本院已经通知申请执行人予以确认。后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月六日 书 记 员  李欣竹1
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督293号异议人（被申请人）：黄利健，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣，总经理。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人黄利健、申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）皖0522民督293号支付令，限令被申请人黄利健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄利健于2021年7月13日向本院提出支付令异议，认为：楼道乱堆乱放，环境卫生差，充电线私拉乱接，消防安全隐患大，物业装修管理不到位，噪音大，安全管理不到位，存在外人随意进出，物业服务人员管理粗暴。本院经审查认为，异议人黄利健提出的异议涉及物业服务合同委托管理服务事项，不宜通过督促程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督293号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  谷从荣二〇二一年七月二十四日书记员  徐 婧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书                         （2021）渝0243民初3486号      原告:重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园16#楼正二层，统一社会信用代码91500243756210059M。   法定代表人：刘荣辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雪芸，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告：肖仕尧，男，1972年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告重庆俊帆房地产开发有限公司与被告肖仕尧借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆俊帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告重庆俊帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。       审 判 长 石朝晶   人民陪审员 刘江洪   人民陪审员 周小霞                                     二○二一年七月二十六日                       法 官 助 理 黄丽琳                    书 记 员 张艳迪            1
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保277号 申请人：杜当个，女，汉族，居民，1985年1月21日出生，住汶上县。 委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。 被申请人：吴延爱，女，汉族，居民，1964年4月17日出生，住汶上县。 申请人杜当个于二○二一年七月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴延爱在汶上县人民法院（2020）鲁0830执2109号退赔款98150元或查封相应价值的其他财产，保全价值98150元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜当个的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴延爱在汶上县人民法院（2020）鲁0830执2109号退赔款98150元或查封相应价值的其他财产。(保全价值98150元)。 保全申请费1002元,由申请人杜当个负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月二十八日 书记员  卢 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19181号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18150号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，公司职员。被告：卢某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告卢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十三日书记员  陈海媚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1044号原告：纪长伟，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：马立国，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告纪长伟与被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪长伟到庭参加诉讼。被告马立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪长伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告马立国给付借款本金70000.00元及利息8400.00元，本息合计8400.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月21，被告因购买农机设备用款，向原告借款70000.00元，约定还款时间为2018年2月20日，利息为月利率1.2%。被告给原告出具协议书1份及借款单1份。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未付。被告马立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.协议书1份、借款单1份，证实被告向原告借款的事实以及用被告名下的房产抵押给原告的事实；2.海伦市海北镇街道委员会证明1份，证实被告已不在海北镇居住2年之久，外出务工，地址不详的事实；3.户籍证明表1份、身份证复印件1份，证实原、被告身份信息的事实；4.证人赵某当庭证言1份，证实2017年2月份，证人亲自见证被告向原告借款70000.00元，原告通过现金交付的方式，已履行出借义务的事实。被告马立国经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证。证据1-4形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告马立国因做农机生意用款向原告纪长伟借款70000.00元，并以其名下房产进行抵押给原告出具协议书1份。2017年2月21日，原告将70000.00元以现金的形式给付被告，利息为月利率1.2%，还款时间为2018年2月20日。被告给原告出具了借款单1份。借款后，被告向原告偿还了2019年2月21日之前2年的利息，本金及其余利息没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马立国向原告纪长伟借款70000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款70000.00元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付利息8400.00元，其余利息放弃的请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依上述规定，原告主张利息诉讼请求符合法律规定，应予支持。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告放弃其余利息的追索符合法律规定，予以准许。综上所述，原告要求被告立即给付借款的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马立国于本判决发生法律效力后立即给付原告纪长伟借款本金70000.00元及利息8400.00元，本息合计78400.00元。案件受理费1760.00元，由被告马立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  李晓军人民陪审员  刘国军二〇二一年七月三十日书 记 员  镡春生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16004号原告：邱毓华，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市鹏承广告有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭慰。委托诉讼代理人：李智文，该司职员。被告：彭慰，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告邱毓华与被告广州市鹏承广告有限公司、彭慰房屋租赁合同纠纷一案，原告邱毓华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱毓华撤诉。案件受理费52元，由原告邱毓华负担。审 判 员  林 吉二〇二一年七月十九日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2626号        原告：奚粤文，男，1995年5月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：戴尚磊，男，1993年08月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告奚粤文与被告戴尚磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告奚粤文撤诉。                本案受理费减半收取25元，由原告奚粤文负担。                    审判员金碧霞    二〇二一年七月十二日            代理书记员凌秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15552号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李伟强，男，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李伟强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李伟强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李伟强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李伟强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2504号原告：王艳，女，1973年2月21日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：薛德新，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王艳与被告薛德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告薛德新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告因家庭生活急需借钱，于是向原告借款本金2万元，口头约定随时可以主张权利，原告向被告索要借款，被告以无钱为由，推托至今，无奈起诉，请依据相关法律速裁。薛德新未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借现金2万元，出具借条一枚，载明：“借条，薛德新借王艳2万元整，借款人薛德新（捺印，附身份证号），2019年3月11日”。本院认为，被告薛德新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。薛德新向王艳借款，根据王艳陈述及其提交薛德新签名确认的欠条，可以认定王艳与薛德新存在债权债务关系。债务应当清偿。双方借条上未约定给付时间，现王艳起诉要求薛德新给付借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告薛德新于本判决生效后立即给付原告王艳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦娟二〇二一年七月十六日书记员  王 超