贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3180号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢荣敏，女，1962年5月7日出生，白族，住织金县。 被告：赵昌文，男，1992年10月30日出生，白族，住织金县。 原告东风汽车财务有限公司（以下至裁判主文前简称东风公司）与被告谢荣敏、赵昌文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人刘晶，被告谢荣敏到庭参加诉讼。被告赵昌文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣敏向原告支付剩余全部租金83,858.85元（已抵扣留购金100元）及违约金4,881.83元（违约金已计算至2021年3月22日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告谢荣敏支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500元；3、判令被告赵昌文对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：事实与理由：2019年6月18日，原告与被告谢荣敏签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。被告赵昌文为确保被告谢荣敏履行合同项下的付款责任，自愿为其提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约向被告谢荣敏回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告谢荣敏使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金，其被告赵昌文亦未履行连带保证责任。另，原告与被告谢荣敏签订《机动车抵押合同》，用被告谢荣敏所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谢荣敏辩称，对原告的起诉没有意见，请求原告将车辆作价60,000元收回，剩余部分双方在再协商。 被告赵昌文辩称，若原告同意协商解决纠纷，我同意在二年内偿还原告的借款，若原告不同意协商解决纠纷，请求法院依法判决，但欠款只是八万多，对原告主张的违约金和律师费我不承担。 原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼主张向本院提供下列证据材料供法庭主持质证： 1．、原告提交书证，原告金融许可证、银监会批复各1份，证明原告具备发放贷款资格。 2．、原告提交书证，《乘用车融资租赁（售后回租）合同》1份，证明签订合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方对融资款项、租赁期限、租金标准、违约责任等内容进行明确约定。 3．、原告提交书证，账户明细帐、特种转账贷方凭证各1份，证明被告按照乘用车融资租赁（售后回租）合同约定履行融资付款义务。 4．、原告提交书证，机动车登记证书1份，证明被告谢荣敏为担保主合同项下义务的履行，同意将登记在其名下的车辆抵押至原告，并办理抵押登记。 5．、原告提交书证，还款明细1份，证明被告谢荣敏履行五期租金支付义务后至今尚未全部履行。 6．、原告提交书证，《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证各1份，证明原告因本案诉讼所产生律师费1,500元。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院依法予以采纳。 依据上述有效证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，原告作为出租人（买受人），被告谢荣敏作为承租人（出卖人），双方签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆（以下简称融资车辆）出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人；承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金，为方便承租人交付前述租赁保证金，出租人事先已与经销商协商达成如下约定：该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取，承租人应严格按本合同附件所载明的数额向经销商支付保证金，融资款项发放到前述经销商账户后，出租人依据与经销商之间的相关约定立即直接从经销商该账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按照约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金；后期租金由承租人按月支付，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号；承租人未按本合同及时、足额支付租金，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金；承租人同意承担以下费用……（2）出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费，诉讼、保全及执行费用）……；承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金……；融资抵押担保，承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，融资标的车辆登记上户在承租本人名下，则本合同的抵押人为承租人，融资标的车辆登记上户在承租人所指定的其他第三方名下的，则承租人通过本条授权确认车辆登记上户第三方为本合同中有效的抵押人，禁止抵押人在抵押车辆上为任何第三方设置抵押权或其他任何形式的权利负担……；该合同附件约定经销商为：毕节昭远汽车销售服务有限公司，原告融资的金额为90,100元，被告已向原告缴纳首期租金3,000元，故计息租金为87,100元，以87,100元为计息租金，租赁期限（期数）为36个月，每月租金为2,708.35元，年利率为9.88%，留购金为100元，租赁支付方式为等额本息。被告赵昌文为被告谢荣敏与原告签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》项下的租金、违约金等费用提供连带责任担保，保证期间为每笔售后回租合同约定的租赁期限届满之日起两年。 2019年6月24日，原告向毕节昭远汽车销售服务有限公司账户转讫90100元购车款，作为被告谢荣敏向该公司购买东风牌小型普通7座越野车一辆，机动车登记编号贵Ｆ×××××，机动车所有人为谢荣敏。2019年9月26日，原告与被告谢荣敏就被告谢荣敏所有的贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。 被告谢荣敏于2019年7月24日至2019年12月11日共向原告支付租5期租金，每期租金2,708.35元，共计13,541.75元。从2019年1月24日起，被告未在支付原告租金，原告据此向本院提起诉讼。 另查明，2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】465号批复，东风汽车公司人民币业务范围为“……（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁等”。2021年3月12日，北京天威诚信电子商务服务有限公司数字签名验证意见书，验证结论为：“证书所有者”为谢荣敏，证书起始时间为2019年6月18日，证书终止时间为2019年6月19日。 本院认为，原告向被告谢荣敏所购买车辆的经销商缴纳购车款，并且将被告谢荣敏所购买车辆转移登记在被告谢荣敏名下，被告谢荣敏从而取得该涉案车辆的所有权，原告将为被告谢荣敏支付的购车款作为租金，以等额本息的形式要求被告予以偿还，在原告不保留车辆所有权，未完全偿还原告融资租赁款项的情况下，原告将涉案租赁物的所有权转移给被告，原告向被告融资购买车辆的行为不符合融资租赁法律关系的特征，原告要求被告等额还本付息的诉讼请求应为原、被告之间的借款合同纠纷，由于原告具有发放贷款的资质，因此其与被告之间的借贷关系应受借款合同法律关系的调整。原告向被告所购买车辆的经销商所缴纳的车款虽为90,100元，但被告已向原告缴纳3,000元的首期租金，实际计息的贷款本金应为87,100元，按照36期计算，每月偿还借款本金为2,419.44元，被告偿还5个月的借款本金为12,097.22元，下尚欠原告的借款本金为75,001.78元（87,100元-12,097.22元），被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回所有未还借款本金，并由被告承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金（日0.5‰）过高，本院予以调整为双方约定年利率9.88%的1.3倍即年利率12.844%计算逾期利息。因被告谢荣敏将其所有的车辆向原告设定抵押担保，并办理抵押登记，故原告对被告提供抵押担保的车辆在拍卖或者变卖后，对车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告主张对被告提供抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告赵昌文承担的是连带责任担保，对原告向被告的借款应当承担连带清偿责任，故原告主张被告赵昌文承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，虽提供委托代理合同和律师费发票，但因原告提供的格式合同所约定的相关费用不是作为特别条款加以提示，二是原告提供的格式条款内容不能足以引起被告的注意，三是原告未能提供充分的证据证实对该条款对被告尽到善意的提醒义务，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵昌文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢荣敏于本判决生效后十日内，一次性偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金75,001.78元及利息（利息以借款本金75,001.78元为基数，按年利率12.844%计算自2019年12月24日起至该借款本金清偿完毕之日止）； 二、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告谢荣敏名下的贵Ｆ×××××东风牌7座越野车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告赵昌文对被告谢荣敏所欠原告东风汽车财务有限公司债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,056元，减半收取计1,028元，原告东风汽车财务有限公司负担191元，被告谢荣敏负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年七月二日 书记员  潘蓉