重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2144号 原告：重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都A组团1号楼12号门市，统一社会信用代码91500000MA5U436444。法定代表人：李季昀，行长。委托诉讼代理人：贺林、高超，员工。 被告：黄炼，男，汉族，1988年03月02日出生，住重庆市垫江县。    被告：吕春兰，女，汉族，1992年03月10日出生，住重庆市垫江县。原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司诉被告黄炼、吕春兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告垫江中银富登银行的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告黄炼、吕春兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄炼、吕春兰偿还贷款本金48079.52元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告黄炼、吕春兰签订了《借款合同》（编号：2017J060901713XXXX），约定原告向被告黄炼、吕春兰发放贷款50000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年10月27日至2020年10月26日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年10月31日如约发放贷款，被告在2020年10月26日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。根据借款合同约定，被告如发生违约，原告要求全额清偿贷款本息，但截至起诉日被告仍未还款。原告认为，被告黄炼、吕春兰未能清偿借款合同下原告的债权，应当承担违约责任。为及时实现贷款债权、维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄炼未作答辩。被告吕春兰未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告黄炼、吕春兰（借款人）与原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司（以下简称原告）签订《借款合同》（编号：2017J060901713XXXX），合同载明以下主要内容：1.借款基本情况：借款人黄炼，共同借款人吕春兰，贷款总金额为50000元，期限为2017年10月27日至2020年10月26日，合同利率为年利率12%，还款方式为按季度付息、到期一次还本，还款时间为每季度末月21日，贷款账户账号0609011030002XXXX；2.按频率付息、到期一次还本：借款人每月/每季度偿还至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息；3.贷款金额、贷款期限、合同利率以借据为准，每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；4.借款人应按合同约定按时还本付息、及时足额支付应付费用；每期的正常利息按照该期内每天日终的未偿本金余额及合同利率逐日计算，累加之和为当期应付的正常利息；计息期内整月部分按30天计息，零头天数按日利率逐日计息；本合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率；5.还款推迟期为3个日历日，还款推迟期内还清当期全部欠款的，不视为违约，超期仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则构成违约；6.借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；7.除非有确实且充分的相反证据，否则中银富登内部及其系统生成的银行凭证是本合同项下贷款发放及本息偿还、费用支付等情况的有效证据;8.清偿债权的顺序为：（1）实现债权和担保权益的费用，（2）借款人应承担的其他费用，（3）损害赔偿金、补偿金和违约金，（4）罚息，（5）正常利息，（6）本金，（7）其他应付款项；但中银富登可单方面变更上述清偿顺序。被告黄炼、吕春兰在借款人一栏签名、捺印，原告在中银富登一栏加盖公司公章及法定代表人私章，并有签署见证人、经办人、复核人签名。同日，被告黄炼、吕春兰在《借款借据》上签名确认贷款信息如下：本次提款金额50000元、合同利率为年利率12%、贷款期限36个月，本笔贷款的用途为修建西瓜棚，此笔贷款于2017年10月31日发放，于2020年10月26日到期。2017年10月31日，原告向借款合同约定的贷款账户放款50000元。原告提交的《还款明细》显示，被告黄炼自2017年12月21日起开始还款，每季度末月21日偿还截至应还款日的当期利息，原告于每季度末月21日前出单，于当月21日回收借款本息，在借款人出现逾期还款时依约计收复利；原告应于借款到期日（2020年10月26日）回收借款本金50000元、利息583.33元，共计50583.33元；2020年10月26日至2020年12月1日期间，原告从被告黄炼的账户回收借款利息583.33元、本金420.48元；原告应于2021年1月20日回收复利2.39元、罚息2144.39元；2021年2月10日，原告从被告黄炼的账户回收借款本金1500元。原告的内部系统显示，截至2021年3月1日，被告黄炼、吕春兰尚欠原告借款本金数额为48079.52元、应还金额为50196.40元。诉讼中，原告称被告黄炼、吕春兰在2020年10月26日前有过逾期产生了复利2.39元，截止2020年10月26日所欠利息已全部结清，同时，被告黄炼、吕春兰在起诉后偿还了部分借款本金，尚欠借款本金47574.52元，故变更诉讼请求第一项为：判令被告黄炼、吕春兰偿还贷款本金47574.52元、复利2.39元，并按合同约定支付2020年10月26日之日起的利息、罚息、复利。本院认为，被告黄炼、吕春兰共同向原告借款50000元，并订立了《借款合同》《借款借据》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告黄炼、吕春兰应按照合同约定按季度支付利息、到期一次还本并结清利息。借款到期后，被告黄炼、吕春兰尚欠原告借款本金50000元、利息583.33元、复利2.39元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告黄炼、吕春兰偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告自认被告黄炼、吕春兰尚欠借款本金的数额为47574.52元，该自认不违反法律规定，本院予以支持，故被告黄炼、吕春兰应偿还的借款本金数额为47574.52元。原告自认被告黄炼、吕春兰已结清截止2020年10月26日之日止的利息，尚欠复利2.39元未还，该自认不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告黄炼、吕春兰支付复利2.39元的请求，本院予以支持。对原告诉请按合同约定计算2020年10月26日之日起的利息、罚息、复利的请求，本院依法支持自2020年10月27日起至借款还清之日止按照《借款合同》约定计算的罚息的部分。被告黄炼、吕春兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炼、吕春兰在本判决生效后10日内向原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司返还借款本金47574.52元、支付复利2.39元，共计47576.91元，并支付自2020年10月27日起至借款还清之日止按照《借款合同》约定计算的罚息；二、驳回原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取501元，由被告黄炼、吕春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    李  铸   二○二一年七月六日 法 官 助 理    龙  佳                   书  记  员    谭丽媛   1