辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初4590号原告：裴骏，男，1974年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许潇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：白双福，男，1970年1月2日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区正义法律服务所法律工作者。原告裴骏与被告白双福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法由审判员庄玉伟于2021年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴骏委托诉讼代理人许潇、被告白双福委托诉讼代理人张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴骏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白双福偿还借款本金24万元；2、请求依法判令被告给付逾期还款期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以14万元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止）；以上暂计243,000元；3、判令被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告借款，被告出具借据一张，借据中载明：今向裴骏（原告）借款人民币贰拾肆万元整（240,000元整），其中2018年9月19日已到账壹拾万元整（100,000元整）。其中壹拾肆万元于2018年10月18日到账。白双福本人提供卡号，此笔借款汇入建行卡内，卡号：62×××52,持卡人姓名张迪。此笔借款为一年期，不含任何经济利息。借据由借款人(被告）白双福签字。原告按约定以手机银行转账方式于2018年9月19日、2018年10月18日向张迪分别支付10万元、14万元。2019年9月19日、2019年10月18日，该两笔借款分别到期。原告要求被告予以还款，但被告以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告白双福辩称，本案并非原、被告间的借贷关系，系被告公司即通化市泰和房地产开发有限公司与沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司间的施工合同所引起的工程款结算，被告向原告提供3张100万元的汇票，而双方的工程款金额为276万元，原告向被告所支付的24万元是该部分的差额，而被告向原告所出具的借据仅为该笔款项的担保，并非真实的借贷关系。本案应按基础事实进行审理，而非民间借贷纠纷。原告所在的公司沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司已向通化市东昌区法院就工程款进行了诉讼，原告再次以借据的方式向被告主张权利，属重复诉讼，应在另案中一并予以处理。另外2020年原告所在的公司沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司已向宁波法院就本案所述的3张100万元的汇票以票据纠纷为由诉至法院并取得了相应的判决，应视为被告即被告所属单位通化市泰和房地产开发有限公司向其已支付了300万元，其中包括了被告所述的24万元该部分，故请法院依法驳回原告对被告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告出具借据一份，载明：“裴骏借款人民币贰拾肆万元整（240,000元整），其中2018年9月19日已到账壹拾万元整（100,000元整），其中壹拾肆万元于2018年10月18日到账。白双福本人提供卡号，此笔借款汇入建行卡内，卡号：62×××52，持卡人姓名张迪，此笔借款为一年期，不含任何经济利息”。落款借款人处由被告签字。原告于2018年9月19日通过其中信银行62×××13账号向案外人张迪中国建设银行62×××52账号转账支出100,000元，于2018年10月18日以上述方式向案外人张迪转账支出140,000元。借款到期后经原告多次催要未果，于2020年11月4日诉至法院。诉讼过程中，根据原告的陈述和被告的答辩，本院确认上述借款事实的形成过程：原、被告系合作关系。原告系沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司（现已更名为辽宁金泰盛达建筑科技有限公司、以下简称金泰盛达公司）投资人之一，被告系通化市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）法定代表人。2012年8月7日，泰和公司与金泰盛达公司签订《弱电工程及消防工程施工合同》，并于2018年9月18日达成协议书。协议载明：“甲方：泰和公司，乙方：金泰盛达公司。甲乙双方友好协商，甲方尚欠乙方工程款贰佰柒拾陆万元，甲方一次性支付给乙方商业电子承兑汇票叁张，面额为壹佰万元整每张，总计叁佰万元整，差价部分由乙方用现金方式给甲方，计贰拾肆万元整。双方就此工程款结清，负责尾项工程达到竣工标准，如一年期承兑汇票不能顺贴现，甲方欠乙方工程款正常支付，2017年10月12日双方签订的协议继续有效。如泰和公司不能正常支付该笔工程款，由白双福本人全部承担此债务责任”。协议签订后，泰和公司将出票日期为2018年8月29日、票据金额分别为各1,000,000元、票据号码为：210233201203320180829246453787/210233201203320180829246448484/210233201203320180829246454722，出票人为华宇国本（宁波）能源科技有限公司、收款人为沈阳安银商贸有限公司的电子商业承兑汇票三张交付金泰盛达公司，金泰盛达公司因未付沈阳鑫华兴物资有限公司货款经协议于2018年9月19日背书转让至被背书人沈阳鑫华兴物资有限公司，并于2019年1月15日因结清货款再次背书转让回金泰盛达公司。嗣后，金泰盛达公司因承兑汇票拒付未取得与泰和公司协议的3,000,000元。另查明，金泰盛达公司因票据纠纷于宁波市海曙区人民法院起诉华宇国本（宁波）能源科技有限公司及沈阳安银商贸有限公司，并于2020年12月23日撤回起诉，案号（2020）浙0203民初13022号；沈阳鑫华兴物资有限公司因票据纠纷于宁波市海曙区人民法院起诉华宇国本（宁波）能源科技有限公司及沈阳安银商贸有限公司，并于2020年12月30日撤回起诉，案号（2020）浙0203民初13774号。金泰盛达公司因建设工程施工合同纠纷于通化市东昌区人民法院起诉泰和公司、白双福，工程款标的金额2,760,000元，案号（2021）吉0502民初891号，该案正在审理中。庭审后，原告提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第2项为“依法判令被告给付逾期还款期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以24万元为基数，自2019年10月19日起至实际给付/偿还之日止）”。上述事实，有原告向法庭提供的借据、中信银行账户交易明细、企业信息变更情况查询卡、协议书、电子商业承兑汇票、还款计划书、宁波市海曙区人民法院口头裁定撤诉笔录及（2020）浙0203破申54号民事裁定书、通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初891号传票及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定，出借人向人民法院提出民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法庭提交了由被告出具的借据并对该借款形成过程进行了合理说明。根据合同相对性原则，被告向原告出具借款凭证，原告依约向被告指示的账户转款，从而在双方之间消灭了工程款差额之债，将工程款差额部分以借款方式形成借款之债。这种约定对双方均具有约束力，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告关于“本案并非原、被告间的借贷关系”、“被告向原告所出具的借据仅为该笔款项的担保，并非真实的借贷关系”等抗辩意见因未提交证据加以证明，本院不予采信；其关于“原告所在的公司沈阳金泰盛达机电消防工程有限公司已向通化市东昌区法院就工程款进行了诉讼，原告再次以借据的方式向被告主张权利，属重复诉讼，应在另案中一并予以处理”的意见，因原告于通化市东昌区人民法院提起的（2021）吉0502民初891号建设工程施工合同纠纷案件中并未就本案所涉240,000元主张权利，并不属于重复诉讼，故该意见本院亦不予采信。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借据、中信银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告之间的借款关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本金240,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告给付借款逾期利息的诉讼请求，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告白双福于本判决生效之日起十日内向原告裴骏一次性偿还借款本金240,000元；二、被告白双福于本判决生效之日起十日内向原告裴骏一次性偿还借款逾期利息（以本金240,000元为基数，自2019年10月19日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告裴骏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,473元（已减半收取），由被告白双福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年七月二十日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提出民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。