wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1639号 上诉人（原审被告）:张继飞,男,1976年12月23日出生,汉族,住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）:王萍雪,女,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人张继飞因与被上诉人王萍雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张继飞上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判张继飞不承担偿还王萍雪债务的义务;二、诉讼费由王萍雪承担。事实与理由：王萍雪曾在2016年7月26日向一审法院起诉张继飞,要求张继飞偿还借款10万元,后经双方协商,张继飞给付5万元,王萍雪将张继飞书写的一张5万元借条撕毁,并拍照发给张继飞。随后王萍雪于2016年9月18日撤诉。2017年6月17日,张继飞再次还款5万元,由于王萍雪未及时携带张继飞的借条,故出示了一份收据。至此,双方之间的债务已结清。综上,虽然张继飞不能提供10万元的收据和转账记录。但王萍雪在起诉时,仅向法院出示一份5万元的借条原件,这就足以证明,张继飞在第一次诉讼时,王萍雪在收到张继飞5万元时撕毁了一张5万元的借条。因此,请求二审法院判如所请。 王萍雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王萍雪向一审法院起诉请求：1、判令张继飞偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按LPR计算至实际清偿之日止）；2、由张继飞承担本案诉讼费。 一审法院查明事实，张继飞曾分两次向王萍雪借款共计10万元并分别出具了借条两份，借条载明：“借条今借到人民币五万元整＜50000＞借款人张继飞2014.2.11”、“借条今借到王萍雪人民币五万元整＜50000＞借款人张继飞2014.2.20”。2017年6月17日，张继飞偿还借款5万元，因王萍雪未带借条遂向张继飞出具了收条一份，载明：“收条今收到张继飞人民币伍万元整（50000）王萍雪2017.6.17日”。之后，王萍雪将其中一张借条撕掉并拍照给张继飞。 另查明：2016年7月26日，王萍雪曾起诉张继飞至本院，诉称张继飞分两次向其借款共计10万元并出具了借条，双方口头约定月利率2分。案件审理过程中，王萍雪于2016年9月18日至本院称已与张继飞在庭外达成和解并提交了撤诉申请，本院于同日裁定准许王萍雪撤回起诉。 一审法院认为，张继飞向王萍雪借款后，应及时偿还，久拖不还，违反诚实信用的原则。张继飞辩称已分两次用现金付清了借款，但仅向本院提供了一份5万元的收据，庭后本院向张继飞继续核实案件细节，张继飞称记不清两次还款的时间和两次还款的时间间隔，均是用家里的现金还款，无法提供取款或转账记录，并承认在王萍雪2016年9月18日申请撤诉前未偿还过王萍雪借款。张继飞无法提供充分证据证明其已全部还清借款，应承担举证不能的不利后果。张继飞向王萍雪借款共计10万元，根据张继飞举证的收据仅可以证明已经偿还5万元，现王萍雪主张张继飞继续偿还剩余借款本金5万元及逾期利息（利息自起诉之日2021年1月14日起按LPR计算至实际清偿之日止），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍雪借款5万元及逾期利息（利息自起诉之日2021年1月14日起按LPR计算至实际清偿之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张继飞负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的陈述，均能够证实在另案（2016）皖1102民初2536号案件中，王萍雪2016年9月18日申请撤诉前未偿还过王萍雪借款。现张继飞在上诉状中又陈述“后经双方协商,张继飞给付5万元,王萍雪将张继飞书写的一张5万元借条撕毁,并拍照发给张继飞。随后王萍雪于2016年9月18日撤诉”与事实不符，其有违诚信原则。一审法院向张继飞继续核实案件具体细节时，张继飞称记不清两次还款的时间和两次还款的时间间隔，现张继飞无法提供充分证据证明其已全部还清借款，且结合王萍雪的陈述亦符合日常生活经验法则，故对此张继飞应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张继飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张继飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年七月五日 书记员  潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10905号 上诉人（原审被告）：代清虎，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：蒋学军，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：四川链接企业管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路29号1层。 法定代表人：代清虎，职务不详。 上诉人代清虎因与被上诉人蒋学军，原审被告四川链接企业管理有限公司（以下简称链接公司）服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代清虎上诉请求：撤销一审判决第一项，改判代清虎承担22500元，另一半由陈玲玲来承担。事实及理由：1.案涉款项系由陈玲玲收取，一审法院未对代清虎提出的追加共同被告陈玲玲作出处理，程序违法。2.代清虎与蒋学军在协议中约定了退款时少退2000元，一审并未处理，应予以改判。 蒋学军辩称，在蒋学军支付款项时，代清虎也在现场，是代清虎说交给他前妻陈玲玲的，他们夫妻之间的矛盾与蒋学军无关。 链接公司述称，同意代清虎的上诉意见。 蒋学军向一审法院起诉请求：1.判令链接公司、代清虎退还服务费55000元；2.判令链接公司、代清虎承担本案诉讼费。 一审法院事实查明，2018年3月31日，蒋学军（委托方）与代清虎（受托方）签订《委托服务协议》，载明：本人蒋学军自愿委托代清虎办理事宜，委托服务费用55000元。如因受托方原因未办理成功，全额退款。如因委托方隐瞒个人真实信息导致办理不成功，受托方收取所产生的费用后，余款（10个工作日内）退还。 同日，链接公司出具加盖印章的《收据》一份，载明“交款单位：蒋学军，收款方式：现金，收款事由：待办事宜。”单位盖章一栏加盖印章为“四川链接企业管理有限公司”，经办一栏签名为“代清虎”。 经一审庭审询问，案涉“代办事宜”系指链接公司、代清虎利用其信息优势，指导和帮助蒋学军准备并提交资料，以获得购买成都市经济适用房的资格。后因蒋学军家庭年收入高于经济适用房购买标准，致使案涉服务合同无法履行。经双方协议，代清虎于2018年9月21日向蒋学军退还服务费10000元。代清虎陈述，履行服务合同过程中产生必要费用3000余元应予以抵扣，蒋学军对此不予认可。 另，链接公司系自然人独资有限责任公司，代清虎为该公司一人自然人股东。 一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。代清虎作为链接公司的一人股东兼法定代表人，其与蒋学军签订《委托服务协议》，收取服务费并出具加盖链接公司印章的收据，能够证明蒋学军与链接公司形成了服务合同关系。后由于蒋学军的原因致使委托代办事宜未能成功，链接公司按约定在扣除所产生的费用后，应当向蒋学军退还剩余的服务费用。链接公司仅陈述其产生三千余元的费用，在蒋学军不予认可的情形下，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故链接公司还应退还蒋学军服务费45000元。 关于代清虎是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案中，代清虎系链接公司的一人股东，从其以个人微信向蒋学军退款的事实可以看出，其个人财产与公司财产并未独立，因此应对链接公司与蒋学军之间的案涉服务费承担连带退还责任。 据此，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、链接公司、代清虎于判决生效之日五日内退还蒋学军服务费45000元；二、驳回蒋学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收588元，由蒋学军负担108元，链接公司、代清虎负担480元（此款蒋学军已预交，链接公司、代清虎履行判决给付义务时一并向蒋学军支付）。 二审中，各方均未提交新证据。 各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明，一审庭审中，“审：经过本院审查，陈玲玲在本案中并非必要共同诉讼当事人，故当庭裁定驳回被告代清虎申请追加陈玲玲为共同被告的申请。被（代清虎）：我不同意。审：这不是你是否同意的问题，法院已经对你的追加被告申请依法进行了处理，裁定书也未赋予上诉权，若审判你依法应当承担退还服务费的责任，你认为该服务费用属于夫妻共同债务，你可以依法另行向陈玲玲主张权利。” 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 二审中，本案二审的争议焦点为：1.一审法院程序是否违法；2.代清虎向蒋学军退还的款项金额如何确定。本院综合评析如下： 代清虎认为案涉款项系其前妻陈玲玲收取，故应追加陈玲玲为共同被告并由陈玲玲承担一半的退还责任。本院认为，一审法院对案涉《委托服务协议》相对方已详细阐述，本院予以确认，不再赘述。蒋学军按照《委托服务协议》约定支付案涉款项，即便该款项由案外人陈玲玲收取，但代清虎作为经办人向蒋学军出具了《收据》并加盖链接公司的印章，说明代清虎、链接公司均认可陈玲玲的收款行为，亦认可收到该笔款项，故一审认定链接公司、代清虎对全部款项承担退还责任并无不当，本院予以确认。二审中，代清虎认为双方在协议中约定了退款时少退2000元，但其并未提交证据证明，蒋学军亦不予认可，对其该项主张本院不予支持。同时，前述论述可知，本案中蒋学军依据《委托服务协议》《收据》起诉代清虎、链接公司要求退还服务费的纠纷与案外人无关，一审法院对代清虎申请追加陈玲玲为共同被告的申请不予准许于法有据，程序适当，代清虎该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，代清虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由代清虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年七月六日 书记员 段 妙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保184号 解除保全申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地：成都市新都区成都家具产业园帝标路。 投资人：张应凤，总经理。 被申请人：新都区龙桥镇飞虎家具厂，住所地：成都市新都区斑竹园镇回南村4社繁川大道南段105号。 经营者：沈长富，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：沈长富，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 解除保全申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富申请财产保全纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）川0114执保618号财产保全的裁定，查封、冻结新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富名下银行存款及房屋。成都市新都清白海绵厂于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市新都清白海绵厂申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许成都市新都清白海绵厂解除对新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富名下财产的保全措施（财产如下：1.新都区新繁镇金地路11号1栋1单元6楼603号房屋，业务件号：权0267556；2.通过网络执行查控系统对新都区龙桥镇飞虎家具厂、沈长富名下银行存款的冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李舟 二〇二一年七月五日 书记员  夏君
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初213号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人韩吉刚，男，1987年6月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市经济开发区（户籍所在地：山东省安丘市）。2016年1月，因犯XXXX罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年1月26日起，至2018年1月25日止。2021年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人殷光法，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检三部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人韩吉刚犯故意伤害罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员刘谦出庭支持公诉，被告人韩吉刚及其辩护人殷光法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日凌晨3时30分许，在潍坊市潍城区金珠宾馆门口，被告人韩吉刚因琐事与被害人杨某发生口角，随后被告人韩吉刚用拳头击打被害人杨某面部。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩吉刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人韩吉刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人韩吉刚如实供述自己的罪行，建议撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第403号刑事判决书中关于被告人韩吉刚量刑的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑一年至一年六个月。被告人韩吉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2017年8月31日凌晨3时30分许，在潍坊市潍城区金珠宾馆门口，被告人韩吉刚因琐事与被害人杨某发生口角，随后被告人韩吉刚用拳头击打被害人杨某面部，致杨某左上颌骨骨折、左颧骨骨折。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人韩吉刚归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人韩吉刚及亲属赔偿被害人杨某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，受案登记表，病历材料，谅解书，刑事判决书、执行通知书；证人范某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人杨某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩吉刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩吉刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩吉刚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，故依法对被告人韩吉刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩吉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第403号刑事判决书中关于被告人韩吉刚量刑的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起，至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇二一年七月五日书 记 员  曲梦琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执893号 河北强业暖气片有限公司、中铁建工集团有限公司：申请人河北强业暖气片有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3809号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁建工集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人河北强业暖气片有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁建工集团有限公司支付其合同欠款77101.95元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费864元，由被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，河北强业暖气片有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本院执行回79034.95元（含合同欠款77101.95元、案件受理费864元、执行费1069元），申请人已领取，执行费1069元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执893号案件执行完毕，于2021年2月23日结案 。  二〇二0一年 二 月二十三日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执286号 山东中文实业集团有限公司（申请执行人）、青州市庙子镇上庄村村民委员会（被执行人）： 山东中文实业集团有限公司与青州市庙子镇上庄村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计180141.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位192130.84元，其中，本金180141.65元，迟延履行金9389.19元，执行费2600.00元。案款被（2020）鲁0781执3338号提取18万元、（2021）鲁0781执284号提取9530.84元。至此，山东中文实业集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川0402民初2301号 原告：肖海军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑显军，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李朴芬，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告肖海军诉被告郑显军、李朴芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告肖海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖海军撤回起诉处理。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年七月一日 书记员代 明 珠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1800号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄佑发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄佑发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄佑发存款人民币3995.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2436号原告：张福强，男，汉族，1959年8月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系公司董事长。原告张福强诉被告中民石化有限公司为劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。张福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资25787.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工。被告从2018年8月至2020年9月共计拖欠原告工资25787.60元。现被告拒绝支付。故原告诉至法院要求被告给付原告工资25787.60元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告张福强于2018年9月至2020年9月在被告处工作。被告共拖欠原告工资共计25787.60元，如下：2018年9月工资2536.45元，2018年10月工资3196.45元，2018年12月工资2536.45元，2019年1月工资2362.45元，2019年2月工资1696.45元，2019年3月工资2176.45元，2019年4月工资2416.45元，2019年5月工资2176.45元，2019年6月工资1281.55元，2019年7月工资2383.45元，2019年10月工资，2340.00元，2019年11月工资1125.00元，2020年8月工资2280.00元，2020年9月工资2280.00元。原告于2021年3月25日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第12号不予受理通知书，以申请主体不适格为由不予受理。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人账户明细表、拖欠工资明细表以上证据经审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告中民石化有限公司未提交证据。本院认为，鉴于原、被告对工资金额无异议，本院予以确认，故对原告要求被告中民石化有限公司给付工资25787.60元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张福强支付工资25787.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月七日书记员  高 岩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道人保大夏**。 负责人：张道明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：张树中，男，汉族，生于1980年7月3日，住四川省西充县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张树中保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司承担。 审判员  叶腾博 二〇二一年七月七日 书记员  杨欣霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1715号原告：韩某，住石嘴山市。被告：郑某，职业不详，住石嘴山市。本院在审理原告韩某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以双方当事人达成庭外和解，被告郑某已作出承诺形成支付欠款计划为由，于2021年7月8日向本院提出撤回对郑某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告韩某承担。审判员 徐建忠二○二一年七月八日书记员 李郁垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执248号申请执行人杨卫军，男，汉族，1959年8月14日出生，现住东胜区。被执行人张月芳，女，汉族，1963年12月25日出生，现住东胜区。被执行人郭平，男，汉族，1963年4月7日出生，现住东胜区。申请执行人杨卫军与被执行人张月芳、郭平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初7164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)内0602民初7164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年七月五日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3513号      原告：苟家洪，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：苟守才，男，汉族，住重庆市铜梁区，系苟家洪父亲。   被告：郭高华，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告苟家洪与被告郭高华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告苟家洪于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟家洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟家洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苟家洪撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告苟家洪负担。         审判员  郭平            二○二一年七月六日      书记员  刘源            1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1707号原告：陈立明，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省农民，住该××××号。被告：张正俭，男，1967年2月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。原告陈立明与被告张正俭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。陈立明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈立明负担。审判员  杜永鹏二〇二一年七月五日书记员  谭 晶
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1909号 原告：徐天峥，男，汉族，1999年10月20日出生，住禹城市。 被告：程浩，男，汉族，1996年5月19日生，禹城市。 被告：赵德宇，男，汉族，2000年1月16日生，禹城市。 原告徐天峥与程浩、赵德宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天峥到庭参加诉讼，被告程浩、赵德宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程浩、赵德宇偿还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月8日被告程浩以作生意急需资金为由向原告借款10000元，约定借期10天，赵德宇自愿承担连带保证责任。后两被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告程浩、赵德宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份，证明2021年4月8日程浩由赵德宇担保向原告借款10000元，约定借期10日，2021年4月18日期满，未约定利息；证据二、手机微信截图2张，证明原告已将借款10000元支付给被告。 两被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据予以认定。 经审理查明，2021年4月8日被告程浩向原告徐天峥出具欠条一张：“欠条借款人：程浩，身份证：371482199605192319。今借到徐天峥人民币10000（小写）元整一万（大写）双方协定于2021年4月18日归还。如若逾期徐天峥向当地人民法院提起诉讼。我（借款人）将承担一切法律责任及起诉所花费的所有费用。担保人确认：本人同意办借款人的上述债负向出借人承担连带责任保证。通讯地址：山东省德州市金王府4楼4单元302担保人签名：赵德宇担保人身份证号码：371482200001163512。借款人签名：程浩日期：2021年4月8日”。原告于2021年6月1日诉来本院，请求判如所诉。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分。以上案情有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程浩向原告出具欠条，且有原告微信转账截图为证，被告程浩尚欠原告徐天峥借款10000元，事实清楚，证据确凿。原告自愿放弃利息，属对个人权利的处分。因此，原告请求被告程浩偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵德宇自愿提供连带责任保证，应当对本案借款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告程浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐天峥借款10000元。 二、被告赵德宇对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后享有《民法典》第七百条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程浩、赵德宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年七月七日 书记员  于 祯
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执360号之一 被执行人：尹林林，男，1974年03月14日出生，住垣曲县。 本院在执行被执行人尹林林民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹林林在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年七月八日 书记员  王 越
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初4190号 原告:王桂梅，女，1951年2月28日出生，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：张骄，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：甘肃恒信兴业电子技术有限公司，统一社会信用代码9162012571630196U，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路316号。 法定代表人：周明礼，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300360017X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：周明礼，男，1966年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王燕喃，女，1973年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 原告王桂梅与被告甘肃恒信兴业电子技术有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、周明礼、王燕喃、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金237912元及自2019年11月1日起至实际还清之日止，按年息9%计算的利息（截止起诉之日利息暂计10170.74元）;2.请求判令被告支付逾期罚息2088元（自2019年11月1日起至实际付款之日止，以借款本金为基数按日0.05%计算逾期罚息）；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计250170.74元）。事实和理由:被告甘肃恒信兴业电子技术有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款237912元，约定的利息为年利率9%，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为担保人理应还款，被告王燕喃作为抵押担保人也应当在担保范围内承担责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《内蒙贷借款协议》中约定:“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方当事人若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告提起诉讼应遵循约定，在其住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院起诉，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐晓云 人民陪审员  史天龙 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年七月二日 书 记 员  李闻欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12695号 上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：李刚幼，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人刘莉因与被上诉人李刚幼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘莉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1530号原告:魏学峰。被告：兰州亚太三星电梯有限公司。法定代表人：刘进华。委托诉讼代理人：王锋林。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。原告魏学峰与被告兰州亚太三星电梯有限公司（以下简称亚太三星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学峰，被告亚太三星公司的委托诉讼代理人王锋林、陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学峰向本院提出诉讼请求：1.判令亚太三星公司立即向魏学峰支付拖欠的人工费179827元以及违约金8991.35元（以179827元的按5%计算）；2.本案诉讼费用由亚太三星公司负担。事实与理由：2020年5月22日，双方就石化园区电梯安装签订合同，约定安装调试总台为12台，安装费金额为449568元。合同签订后，魏学峰依约履行了合同，但截至2020年12月10日，亚太三星公司尚拖欠人工费179827元，经魏学峰多次催要，亚太三星公司均未支付，故诉至法院。亚太三星公司辩称，案涉电梯设备安装合同约定支付剩余款项的条件是电梯经双方确认快车调试完成，厂检合格，具备报检条件。魏学峰在实际安装过程中存在未履行井道照明、线槽等问题，且在未履行完合同义务情况下擅自离场，导致电梯至今无法交付使用。魏学峰已安装的各部电梯均存在问题，经亚太三星公司处理后，仍有一部电梯无法验收合格。2021年1月20日魏学峰擅自离场后，亚太三星公司于2021年4月8日独立完成案涉12部电梯中11部的验收。综上，因魏学峰未依约履行完毕合同义务，支付尾款的条件不满足，故其要求亚太三星公司支付剩余款项无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称亚太伊士顿公司）与魏学峰签订了《石化园区电梯设备安装合同》（合同编号：202005-2），约定由魏学峰为亚太伊士顿公司在兰州新区石化园区安装12台电梯，并约定了电梯安装楼号、型号、层站、数量，安装费共计449568元。同时该合同对付款方式约定如下：1.亚太伊士顿公司在魏学峰接货安装开始后5-7天，向魏学峰支付安装费总额的30%，即134870.4元作为进场款；2.电梯经双方确认完成总体安装工程总量的60%以上，向魏学峰支付安装费总额的30%，即134870.4元；3.电梯经双方确认快车调试完成，厂检合格，具备报检条件，向魏学峰支付安装费总额的30%，即134870.4元；4.电梯安装调试合格，在通过政府部门验收取得电梯监督检验报告后90日内，向魏学峰支付安装费的10%余款，即44956.8元。魏学峰收到合同规定的款额后，双方办理电梯移交手续。合同第十条违约条款约定：若亚太三星公司未能在合同约定的时间内按时支付合同相关款项时，则应向魏学峰支付延迟付款违约金。合同签订后，魏学峰进场安装电梯。2021年1月份，魏学峰施工完毕后离场。后亚太三星公司通过微信向魏学峰通知对电梯进行验收。2021年4月8日，案涉11台电梯经甘肃省特种设备检验检测研究院验收合格，并出具了11份《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》。另查明，截止起诉之日，亚太三星公司已向魏学峰支付安装款318870.4元。再查明，2021年3月22日，兰州亚太伊士顿电梯有限公司更名为兰州亚太三星电梯有限公司。以上事实有当事人陈述、《石化园区电梯设备安装合同》、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》、银行转账凭证、内资公司变更通知书证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定：电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。魏学峰作为未取得安装许可的个人与亚太三星公司签订的《石化园区电梯设备安装合同》违反了上述强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，虽然案电梯安装合同无效，但魏学峰实际为亚太三星公司安装了电梯，且电梯已经验收合格，故魏学峰要求亚太三星公司按照合同约定价款支付剩余安装费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于亚太三星公司提出的安装的电梯存在质量问题且维修后仍有一部电梯未验收合格的辩解意见本院不予采纳，理由为：1.从亚太三星公司提交的微信聊天记录看，在2021年1月份魏学峰离场后，亚太三星公司联系魏学峰时未提及电梯质量问题，仅告知其安排两个人对电梯进行验收；2.庭审中，魏学峰对亚太三星公司提出的安装的电梯存在质量问题的主张不予认可，故在亚太三星公司不能提交有效证据证实自己主张的情况下，其应对此承担举证不能的责任。综上所述，亚太三星公司应向魏学峰支付剩余的安装费130697.6元。关于魏学峰要求亚太三星公司依照合同约定支付违约金的诉请，因双方签订的电梯安装合同无效，故其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，魏学峰的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、兰州亚太三星电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向魏学峰支付剩余的电梯安装费130697.6元；二、驳回魏学峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2038元，由兰州亚太三星电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月七日法官助理 朱 婷书 记 员 李春玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复299号 复议申请人（被执行人）：张建武，女，1960年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（被执行人）：雷达，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述二复议申请人的共同委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 上述二复议申请人的共同委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 申请执行人：陈德芬，女，1944年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 复议申请人张建武、雷达不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异288号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张建武、雷达向本院申请撤回复议申请。 本院认为，张建武、雷达自愿申请撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张建武、雷达撤回执行复议申请。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年七月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1366号之八 被执行人：翟朝锋，男，汉族，1972年02月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟朝锋在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执585号 被执行人：晏电波，男，1993年10月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人晏电波犯绑架罪缴纳罚金一案中，因被执行人晏电波未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初249号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月7日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人晏电波纳入了限消被执行人名单。被执行人晏电波名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人晏电波的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3501号 原告：山东悦琪国际贸易集团有限公司，住所地：济南市莱芜高新区舜泰广场1号楼804-2。 法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。 被告：大嬴（山东）文旅康养产业发展集团有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村村委会东院1号。 法定代表人：刘江**，执行董事兼总经理。 被告：刘振录，男，汉族，1965年4月12日生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东悦琪国际贸易集团有限公司与被告大嬴（山东）文旅康养产业发展集团有限公司、刘振录合伙合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。因原告山东悦琪国际贸易集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东悦琪国际贸易集团有限公司预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月二日 书记员 王晓康
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初295号原告：冯建，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：许振峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王建忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告冯建与被告许振峰、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。冯建于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯建的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯建撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告冯建负担。审 判 长  李青青人民陪审员  刘 勇人民陪审员  丁殿浩二〇二一年七月二日书 记 员  徐 燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执620号申请执行人：徐兴权，男，1951年5月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：杜学广，男，1967年4月27日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人徐兴权与被执行人杜学广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)苏1282民初5589号民事判决已发生法律效力，依该判决书：杜学广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兴权支付借款本金53000元。因被执行人杜学广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴权向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月8日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市××××的不动产，但该不动产系农村宅基地，本院不宜处置。4.本院于2021年2月8日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人在江苏奥曼自动化科技有限公司持有股权，经在德胜村村委会了解，该公司无实际经营地，注册地址一直从事服装行业，且申请执行人亦表示该公司不再经营，故该股权无处置价值。5.本院于2021年5月13日依法至被执行人的户籍地进行调查，了解到被执行人长期在外租住，不知去向。至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月八日执行助理王亚萍书记员朱婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8242号 原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063(1-1)。 法定代表人：朱超芳，该公司经理。 被告：安徽鸿韵彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区裕兴路761号，统一社会信用代码91341200MA2NHJWN8B。 法定代表人：肖天军，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告安徽鸿韵彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市天利人纸业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽鸿韵彩印包装有限公司的起诉。 本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月二日 书记员 王春雷
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3070号原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。法定代表人：彭智威，董事长。委托代理人：方升玺，男，汉族，1996年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。公司员工。代理权限：特别授权。被告：方正均，男，汉族，1994年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王祖英，女，汉族，1998年1月30日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告方正均、王祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人方升玺到庭参加了诉讼，被告方正均、王祖英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、借款人因贷款逾期构成违约，判令桐梓中银富登村镇银行有限公司于借款人方正均、王祖英签订的编号为XD2020C1203015020004的《借款合同》项下的全部债务立即到期；2、判令被告方正均、王祖英偿还贷款本金83253.06元，并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2020年3月19日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息。2020年3月21日原告放款，截止2021年5月17日，二被告尚欠原告贷款本金79953.06元。期间，二被告5次逾期还款，其逾期还款天数100天以上。原告遂诉至法院。被告方正均、王祖英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告方正均、王祖英于2018年1月30日办理结婚登记。二被告于2020年3月19日与原告签订《个人借款合同》向原告借款10万元，借款期限36个月，年利率12%，还款方式为等额本息。2020年3月21日原告向被告放款，截止2021年5月17日，二被告尚欠原告贷款本金79953.06元。另查明，借贷期间内，二被告自2020年10月21日起已经逾期还款5期。以上事实，有原告提供证据及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对当事人均有约束力，被告借期内多次逾期，按照原、被告签订的《个人借款合同》中6.1条之约定，二被告已经构成违约，该合同中6.3条又约定“借款人存在违约的情况下，中银富登可可就合同下全部债务宣布立即到期”，本院对原告主张原被告签订的个人借款合同中全部债务立即到期的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告诉请被告支付欠款本金79953.06元及利息、罚息、复利的请求予以支持。被告方正均、王祖英经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告方正均、王祖英签订的编号为XD2020C1203015020004的《借款合同》项下的全部债务到期；二、被告方正均、王祖英于本判决生效后十日内支付原告桐梓中银富登村镇银行有限公司本金79953.06元及从2021年5月17日按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止。三、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼骑牛。案件受理费940元（已减半收取），由被告方正均、王祖英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张海翔二〇二一年七月七日书记员  钟佳丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4569号原告：邹城市金海安泰物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被告：魏亚涛。原告邹城市金海安泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、魏亚涛财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邹城市金海安泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市金海安泰物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月八日书记员  孙 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5692号原告：青岛海邦物业管理服务有限公司，住所地：胶州市窑湾路**。法定代表人：陈建军，职务：董事长。被告：李传伟，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛海邦物业管理服务有限公司与被告李传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月1日，原告青岛海邦物业管理服务有限公司法定代表人陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛海邦物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月二日书记员  张 宇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1366号之六 被执行人：翟朝锋，男，汉族，1972年02月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟朝锋在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异56号 案外人：朱树奎，男，1969年3月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行申请执行人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与被执行人泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱树奎对本院查封泰安市福佳斯南湖花园××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱树奎称，请求依法对泰安市福佳斯南湖花园××号楼××单元××室解除查封。理由：2006年11月16日，案外人与泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）签订了《订购住宅房协议书》，合同约定案外人向天宏公司购买位于中岳花园（南关大街以东、南湖大街以北）的商品住宅房。2006年11月16日，案外人按照合同约定支付了购房首付款246600元。后在泰安市政府及岱庙办事处支持下，2013年4月17日成立山东祥和置业有限公司（以下简称祥和公司），为天宏公司原购房户解决遗留问题。2015年11月B区等住宅楼建成后，2015年12月8日天宏公司、祥和公司共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》，祥和公司又于2016年1月10日在《泰安日报》将该明白纸进行公告，同时刊登《告南关B区天宏社会购房户书》。2016年1月21日，祥和公司再次在《泰安日报》上发布公告。2017年11月28日天宏公司、祥和公司再次共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》。几份公告通知要求：继续要房者，签订《原天宏购房户购房确认书》，并统一交纳确认金50000元，后再交齐房款。然后由购房户和祥和公司重新签订购房合同，房价按照4563元每平方米均价计算。不要房者，无息退还原交购房款。案外人于2017年11月30日缴纳购房确认金5万元。于2017年12月15日接到祥和公司和岱庙街道办事处通知，进行抓阄，取得涉案房产。案外人于2017年12月16日补交房款82619元，并按开发商要求缴纳滞纳金19518.45元，并签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。现因祥和公司与福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院将案外人购买的房屋办理了预查封，现案外人无法进行网签等后续事宜。该查封给案外人带来了严重经济损失，请求你院尽快解封前述房屋。 案外人提交证据：1、商品房买卖合同（预售）一份，落款日期2017年12月16日，载明出卖人泰安祥和置业有限公司、买受人朱树奎，购买商品房B-20号楼1单元31层02，总价款322619元。2、《购房安置确认书》，载明原购房时间2006年11月16日，原已交房款246600元。3、收据4份。2017年12月16日收据两份，一份金额82619元，一份滞纳金收据，金额19518.45元；一份2017年11月30日收据金额5万元；另外1份预存水费收据，日期为2019年5月31日。 路港公司称，1、案外人购房合同并没有到房管部门备案登记，没有真正成为法律意义上的买受人，案外人不能对抗我公司的优先受偿权及执行。2、案外人对涉案房产的查封是明知的，其与祥和公司签订的商品房买卖合同最后一页备注中明确载明：1、买受人明确清楚该房源为法院查封房源；2、因房源查封等事宜，出卖人需向买受人支付滞纳金，滞纳金按照买受人签订本合同时向出卖人缴纳的滞纳金计算方式一致，滞纳金计算时间自2018年你月1日起至房源解封并签订正式《商品房买卖合同》之日止。3、自出卖人解封完房源并通知买受人签订正式商品房买卖合同之日起7日内，买受人携带相关资料到B区售楼处签订合同，逾期视为自动放弃房源购买权，出卖人全额无息退还买受人所缴纳的全部款项，买受人不得有任何异议。4、因买受人签订合同购买时就已明知该房产已被我公司案件查封，故其与祥和公司签订的购房合同应当为无效合同。通过以上购房合同中备注部分的约定，案外人在购买该房产时对涉案房产已查封是明知的，同时可证实案外人购房合同中已明确约定了因查封导致无法交房，祥和置业如何支付滞纳金等赔偿事宜，既然案外人对涉案房产查封是明知的，对于查封出现不能交房等违约事项应当依据购房合同的约定，案外人应向出卖人祥和公司主张权利。在我公司申请执行优先权案件中，案外人无权提出执行异议。请求你院驳回案外人提出的执行异议。 本院查明，本院（2017）鲁09民初58号民事判决书经山东省高级人民法院（2018）鲁民终1157号民事判决书维持已经发生法律效力，判决：一、祥和公司支付路港公司工程款43452823.58元及利息。二、路港公司在欠付工程款43452823.58元范围内对泰安市南湖花园B区16号、17号、21号、20号住宅楼及周边商铺、沿街商业房工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。 又查明，本案财产保全时于2018年1月29日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯南湖花园房产一宗，其中包括案涉××号楼××单元××室。查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止。后于2021年1月18日以（2021）鲁09执恢1号执行裁定续行查封。 再查明，案外人朱树奎有其他可供居住的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用该条款审查本案的案外人异议。情形一：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本案案外人朱树奎提供的购房合同落款日期早于查封日期。结合涉及福佳斯南湖花园的其他案件，可以认定案外人朱树奎在查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。情形二：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”案外人朱树奎自认其名下有其他可供居住的房产。情形三：“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据朱树奎自认的房款是以每平方4563元计算，根据案涉房产122.15平方米计算，房价为557370.45元，房价的一半为278685.23元。朱树奎所举证据能证明支付房款379219元，已经超过房款的一半。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，朱树奎名下有其他可供居住的房产，案外人朱树奎的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回朱树奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年七月六日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3088号 原告：张福申，男，1972年1月23日出生，回族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员。 被告：张英伟，男，1963年1月18日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：礼雪华，女，1965年8月1日出生，满族，个体工商户，现住同上（二被告夫妻关系）。（缺席） 原告张福申诉被告张英伟、礼雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福申及委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告张英伟、礼雪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张福申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告借款本金153000元，利息暂计29700元（借款本金30000元，自2020年1月22日起，约定月利息1分5厘，暂计息16个月，利息7200元，至实际给付之日止，借款本金100000，自2020年2月29日起，约定月利息1分5厘，暂计息15个月，利息22500元，至实际还款之日止）。以上本息合计：182700元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年1月至5月期间，二被告因做生意需要资金周转和购买保险等理由，共向原告借款三笔共计人民币本金153000元。其中2020年1月22日借款30000元，约定月息1分5厘，2020年2月28日借款100000元，约定月息1分5厘，2020年5月4日借款23000元。以上借款由借据为凭，二被告口头承诺原告一年后给付以上借款利息。2021年约定日期到期后，被告并未尝还任何款项，而是将本应按照约定给付的利息加入本金再次给原告重新开具借据，原告多次讨要无果，故原告向法院提出诉讼，请法院依法判决。 被告张英伟、礼雪华未答辩，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告张福申提供被告张英伟、礼雪华于2020年5月4日、2021年1月22日、2021年2月29日出具的借据三份。 上述事实有原告陈述，及原告提供的借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告张英伟、礼雪华尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英伟、礼雪华于本判决生效后3日内偿还原告张福申借款本金2.3万元； 二、被告张英伟、礼雪华于本判决生效后3日内偿还原告张福申借款本金3万元及利息(利息从2020年1月22日起,每千元每月按15元计算,至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止); 三、被告张英伟、礼雪华于本判决生效后3日内偿还原告张福申借款本金10万元及利息(利息从2020年2月29日起,每千元每月按15元计算,至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止)； 上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他诉讼请求均依法驳回。 案件受理费1977元,由被告张英伟、礼雪华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月八日 书记员  丁国宇
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川3223财保3号 申请人：成都振湘工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5栋4层12号。 法定代表人：攀乐安，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭潇龙，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权。 被申请人：四川泰鸿发建设工程有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县滨河路东侧（晋茂新园）38-1栋D区104号。 法定代表人：余应娇，职务：不详。 为防止被申请人转移财产，申请人成都振湘工程机械设备有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，并提供了相关证据，请求对被申请人四川泰鸿发建设工程有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行的账户（51×××48）予以冻结的保全措施，申请人已经向本院提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函（保单号：6501430181820210000836）作为担保，保全标的金额（63970.00元）。 本院经审查认为，申请人成都振湘工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川泰鸿发建设工程有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行的账号：51×××48的账号里的人民币63970.00元予以冻结冻结期限为1年（从收到裁定书之日起算）的保全措施； 案件申请费660.00元，由申请人成都振湘工程机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵如超 二〇二一年七月七日 书记员  汪昌宇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3531号陆扩军、华轩建设有限公司:本院执行的陆扩军申请华轩建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人华轩建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执1234号之一申请执行人：黄某，住银川市。被执行人：李某。本院在执行申请人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初894号民事判决书、（2021）宁0221执1234号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。依据本院作出的（2019）宁0221民初894号民事判决书、（2021）宁0221执1234号执行裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款514850元、支付利息和违约金51485元、案件受理费4677元、保全费1920元，以上合计572932元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已支付50000元，于2021年12月30日前履行20万元，于2022年6月30日前全部履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费8129元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初894号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1694号 原告:绵阳市柯奥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：荣清。 委托诉讼代理人：赵桂林，该公司员工。 被告：米春盛，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省绵阳高新区。 被告：龙晓萍，女，汉族，生于1960年4月4日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市柯奥物业服务有限公司与被告米春盛、龙晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绵阳市柯奥物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市柯奥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市柯奥物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  张 露
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1035号原告：姚建全，男，1968年5月1日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××271。委托诉讼代表人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：姚其兵，男，1956年7月9日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××253。委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。原告姚建全诉被告姚其兵恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告姚建全于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚建全负担。审 判 长 梁 红人民陪审员 王 瑛人民陪审员 黄毓敏二〇二一年七月六日法官 助理 廖 颖书 记 员 赖卓妍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2021)陕0116民初4508号原告：冯传玉。被告：刘成国。本院在审理冯传玉与刘成国劳务合同纠纷一案中，原告冯传玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯传玉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯传玉撤回起诉。案件受理费50元，原告已经预交，由原告承担25元。审判员      任秀丽二〇二一年七月五日                                      书记员       马 宁     1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3589号原告：刘某，女，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：肃州区伊鼎火锅鑫利店，住所地，肃州区鼓楼西鑫利商城**。法定代表人：王某，该店经理。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告肃州区伊鼎火锅鑫利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告刘某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告刘某负担。审判员 何 瑞二〇二一年七月六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1633号 案外人：陈聚，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人陈聚对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈聚称，2018年8月6日，其与建宁公司签订书面买卖合同购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月6日，案外人陈聚与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款65000元，陈聚已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，陈聚的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年七月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8036号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：李永立，男，1992年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告李永立保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告李永立经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息18461.08元，并从2019年9月11日起至实际付清之日止以18461.08元为基数按日利率千分之一支付违约金；2、请求判决被告支付保险费1814元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年8月22日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月22日承保，贷款金额41000元，约定保险费24489.36元（保费按月缴纳，每月680.26元，分36期付）。2017年8月23日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款41000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还1940.01元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2019年9月11日扣收原告18461.08元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。被告李永立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2017年8月22日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2017年8月22日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为41000元；保险金额为45338.77元，保险费为24489.36元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为680.26元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月23日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额41000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款41000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年9月11日向原告扣收逾期本息18461.08元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息18461.08元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费1814元的请求，未超出合同约定范围，保费数额1814元与按合同约定计算的数额1814元（680.26元/月÷30天×80天）相符，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永立于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款18461.08元，并自2019年9月11日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止；二、由被告李永立于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费1814元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告李永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月七日书记员  万玲琳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执329号之一 被执行人：陈庆军，男，1981年02月03日出生，居民 身份证号码2111221981××××××××，汉族，住辽宁省本溪市 平山区环山路。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人陈庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆军在中国银行299**********账 户内存款人民币18512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年七月八日 书记员  魏 莱 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5277号 原告：余家峰，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：万同勇，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（好又多超市右侧）。 原告余家峰与被告万同勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告余家峰到庭参加诉讼，被告万同勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余家峰向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告款本金4万元，并令其承担从2018年2月14日至2021年5月14日利息14800元，本息至2021年5月14日合计暂定为54800元，及本金40000元从2021年5月14日至执行完毕之利息，按月息1%计算。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息1%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 万同勇当庭在与审判人员来电中辩称，借款及利息约定属实，因其与原告还有其他纠纷，请求与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告余家峰身份证；2.被告万同勇为原告余家峰出具的“借条”，载明“借条，今借到余家峰人民币40000元正大写肆万元正，利息壹分。借款人：万同勇，阳历2018年2月14号”。因被告万同勇未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余家峰与被告万同勇系远房表兄弟关系。被告万同勇为做生意，于2018年2月14日向原告余家峰借款40000元，交款方式为现金。被告万同勇为原告余家峰出具借条，双方约定借款月利率1%。该款后经原告余家峰多次催要，被告万同勇一直未还款。另查明，原告余家峰起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%。 本院认为，原告余家峰与被告万同勇借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告万同勇应当向原告余家峰返还借款并支付利息。双方约定利率标准既符合当时法律规定，也符合最新法律规定，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万同勇于本判决书生效之日起十日内返还原告余家峰借款40000元及利息，利率按月利率1%计算，自2018年2月14日起至借款返还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告万同勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年七月一日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2439号 原告：徐太清，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告徐太清与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告徐太清于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐太清撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐太清负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13531号 上诉人（原审被告）：周勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：姚君，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，职务不详。 上诉人周勇因与被上诉人姚君、原审被告周旭、四川森旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年七月五日 书记员  郑文
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1124执异17号 异议人：临县白文镇某县村民委员会 住所地：临县白文镇故县村 法定代表人：高某，男，该村委会主任 申请执行人：殷某，男，1958年6月15日生，汉族，临县白文镇小吴家湾村，农民，住本村。 在本院执行殷某与临县白文镇某县村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人临县白文镇某县村民委员会对本院（2021）晋1124执55号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临县白文镇某县村民委员会称：请求法院依法返还对我村委会在白文信用社账号的扣划存款19783.77元。因为我村委会和殷某纠纷一案，本届村委会未接收到上一届村委会移交明细，未收到上级领导部门关于债务清查的指示；被划拨的资金属于光伏扶贫专项资金和贫困村工作队经费、队员补助专项资金，该专项资金不能用来抵扣涉及村委会的其他债务；村委会开支每一笔款项都需要召开四议两公开会议通过后实施；我村委会经济薄弱，无法承担历年来移交的明细债务，殷某纠纷案涉及的债务在村委账上没有，所以更谈不上向其赔偿。 申请人执行人殷某未提交答辩意见。 本院查明：异议人临县白文镇某县村民委员会在白文信用社账号为562111010300000005394内有存款33510.60元，其中光伏扶贫专项资金1926元、工作队队员补贴及经费20850元、集体资金10734.60元。本院于2021年5月17日依照（2021）晋1124执55号执行裁定书扣划临县白文镇某县村民委员会在白文信用社账号内的存款19783.77元。 本院认为：异议人临县白文镇某县村民委员会在白文信用社账号内有存款33510.60元，其中光伏扶贫专项资金1926元、工作队队员补贴及经费20850元、集体资金10734.60元。光伏扶贫专项资金1926元、工作队队员补贴及经费20850元属于村委会专项资金，不应强制执行。村委会集体资金10734.60元应予强制执行。故应返还临县白文镇某县村民委员会在白文信用社账号的扣划存款9049.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 异议部分成立，返还临县白文镇某县村民委员会在白文信用社账号的扣划存款9049.17元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  严卫平 审判员  秦小军 审判员  郭伟峰 二〇二一年七月一日 书记员  王莉莎
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢933号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人郝丰喜、王发云、王振山、张万兰、郝风兵、程秀芬： 本院依照（2018）鲁1323民初3924号民事判决书，执行申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丰喜、王发云、王振山、张万兰、郝风兵、程秀芬借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9248号董英：董英与金敬生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2137号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码为。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：姚全梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：练仕彪，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告姚全梅、练仕彪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年7月6日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  李琳二〇二一年七月六日法官助理王美双书记员刘梨梨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5544号原告：史莹莹，女，1991年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王茜茜，女，1987年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告史莹莹与被告王茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告史莹莹在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史莹莹撤回起诉处理。审判员  刘钟薇二〇二一年七月七日书记员  赵双双
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执301号之一申请执行人：沈兵，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：何均广，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴孔梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请执行人沈兵、何均广与被执行人吴孔梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初447号民事判决已发生法律效力。依照该判决，吴孔梅应于判决生效之日起二十日内向沈兵、何均广支付下欠货款28474元及利息。因吴孔梅未履行生效法律文书确定的义务，沈兵、何均广向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人吴孔梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人沈兵、何均广履行金钱给付义务，被执行人吴孔梅未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人吴孔梅名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人吴孔梅名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人吴孔梅名下有可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年6月2日冻结被执行人吴孔梅名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为28474元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人吴孔梅名下有可供执行的财产，经向申请执行人沈兵、何均广告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）川0793民初447号民事判决的本次执行程序。申请执行人沈兵、何均广发现被执行人吴孔梅有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人吴孔梅负有继续向申请执行人沈兵、何均广履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年七月一日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1494号 原告：胡福平，男，1967年11月13日出生，汉族，住南县。 被告：舒勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住南县。 原告胡福平与被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福平、被告舒勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡福平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年3月25日计至2021年6月6日，按农商银行贷款利息七厘计息，共计5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将50000元借给被告舒勇，借期4个月，按农商银行贷款利息每月七厘计息，并出具借据1张，收据1张。截至2021年6月6日，被告一直未偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果，故诉至法院，诉请如前。 舒勇辩称：2020年我找原告借了50000元，当时约定利息每月按一分计算，每个月给500元利息，给了几个月，具体给了几个月记不清了。 胡福平围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条、收款单各一份，证明被告向原告借款50000元并出具了借条的事实；4.微信聊天记录、通话记录，证明原告多次通过微信或打电话的方式向被告催要借款的事实。 舒勇质证认为，对证据均无异议。 对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院经审查，认为其符合证据真实性、合法性、关联性要求，对此均予以认定。 舒勇未向本院提交证据。 综合原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告系税务局工作人员，在南县信用社办理贷款时与被告相识，被告当时系南县南洲营业所的信贷员。2020年3月25日，被告因家庭成员资金周转需要，向原告提出借款100000元，原告提出没有这么多钱，原、被告达成借款50000元的意见，后原告将50000元转入被告名下，被告给原告出具了借条及收条，约定2020年7月31日之前还款，并约定利息按农商行利息支付。借款后，被告按500元/月支付利息给原告，支付6个月共计3000元。此后经原告多次催要，被告未再归还本金及利息。 本院认为，被告向原告提出借款，原告以银行转账方式交付50000元给被告，双方形成合法、真实借贷关系，应予保护。借款后，被告按每月500元利息支付给原告六个月后就再未还本付息。现借款已到期，被告未予归还借款本息，构成违约。双方在庭审中均主张未还部分按年利率8.4%计算利息，未超过法定限额，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告舒勇于本判决生效之日起30日内向原告胡福平偿还借款本金50000元并支付利息（按本金50000元，年利率8.4%从2020年9月26日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由舒勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 舒   慧 二〇二一年七月八日 法官助理 藏   祥 书 记 员 藏祥（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初673号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：吴丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月一日 书记员  张 文