wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初4767号原告：贵州凯里经济开发区经济发展局，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：125226000519394809。负责人：杨兴平，局长。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：贵州全世通精密机械科技有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山工业园4号路西侧、凯荣玻璃南侧，社会统一信用代码：915226015983534752。法定代表人：杨堃委托诉讼代理人：张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州凯里经济开发区经济发展局诉被告贵州全世通精密机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区经济发展局的委托诉讼代理人张先军、龙景凡与被告贵州全世通精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯里经济开发区经济发展局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款1800万元以及利息（以1800万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际偿清之日止）；2.判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买生产设备向原告借款1800万元。原告请示相关领导后，同意以借款形式向被告划拨1800万元。原告于2017年6月5日向被告拨付1800万元后，经原告多次向被告催要，被告均未返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判如诉请。被告贵州全世通精密机械科技有限公司辩称：一、涉案1800万元名为借贷，实为凯里经济开发区管委会为履行《投资协议》预付的资产收购款，原告要求被告按借款返还，诉讼请求不能成立。二、双方没有约定利息，原告主张利息不能成立。虽然原告以借款名义将1800万元预付给被告，即使按借款对待，因双方未约定利息，原告请求支付利息不能成立。综上，原告的诉请依法应予以驳回。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月初，被告因购买生产设备需支付设备款3900万元，特向原告申请支付1800万元。原告向开发区管委会请示后，同意以借款的方式向被告支付1800万元。2017年6月5日被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：“今借到贵州凯里经济开发区经济发展局购置生产设备款人民币壹仟捌佰万元整（￥18，000,000.00元）。……”。同日，原告通过贵州凯里经济开发区国库集中支付中心账户向被告转账1800万元。之后，因被告未偿还借款，原告遂于2021年6月3日向本院提起本案诉讼。庭审时，因原、被告不同意调解，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定被告向原告借款1800万元的事实。虽然借款未约定借款期限，但被告在原告起诉后，在合理期限内未偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款1800万元事实清偿，证据充分，本院予以支持。因双方未就借款约定利息，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。被告辩称涉案1800万元系凯里经济开发区管理委员会为履行投资协议向被告预付的资产收购款，但未提交证据证明凯里经济开发区管理委员会尚欠其资产收购款的金额以及该欠款已经实际产生，即使凯里经济开发区管委会应支付被告资产收购款，被告也未举证证明原、被告同意涉案1800万元用于抵扣凯里经济开发区应付被告的资产收购款。因此，被告的抗辩证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州全世通精密机械科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州凯里经济开发区经济发展局借款1800万元；二、驳回原告贵州凯里经济开发区经济发展局的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64900元，由被告贵州全世通精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年七月六日书记员  文生燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18299号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：屠乐，男，1990年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人屠乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90082号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付104,050.99元。本院立案受理后，依法对被执行人屠乐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人屠乐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人屠乐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人屠乐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初865号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建(福州)律师事务所律师。被告：上海欣贸电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李海萍，执行董事。被告：唯品会(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海欣贸电子科技有限公司、唯品会(中国)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  陆金华二〇二一年七月五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1910号之七申请执行人:邹治阳。被执行人：邹有进。关于申请执行人与被执行人邹有进借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人邹有进账户内余额人民币212.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹有进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月十九日书记员 刘佳霖
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执1649号 上海快升金融信息服务有限公司、黄强： 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人黄强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄强银行存款674.78元偿还申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，执行费50元上缴国库，合计724.78元。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清8号之二申请人：上海嘉添光电有限公司清算组。负责人：陆友毅。2021年6月25日，上海嘉添光电有限公司(以下简称嘉添公司)清算组向本院提交要求终结嘉添公司强制清算程序的报告，称清算组仅接管到公章及营业执照，未能接管到公司任何财产、财务账册、重要文件等，清算组无法开展清算工作。现清算组提交了清算工作报告并请求本院终结嘉添公司的强制清算程序。本院查明：嘉添公司成立于2008年4月22日，股东为上海嘉塘电子发展有限公司。根据工商档案材料显示，嘉添公司于2019年4月10日被吊销营业执照。2018年9月18日，上海市浦东新区人民法院裁定受理上海嘉塘电子发展有限公司破产清算一案,本院于2021年1月25日裁定受理其对嘉添公司的强制清算申请，并指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)为清算组。在清算组履职过程中，未接管到嘉添公司的任何财产、证照、账册、重要文件等。清算组后经调查，亦未发现嘉添公司的财产。清算期间，未有债权人申报债权。本院认为：根据嘉添公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对嘉添公司进行清算，嘉添公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海嘉添光电有限公司清算工作报告；二、终结上海嘉添光电有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年七月八日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初774号 原告:刘炼，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：刘莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘炼与被告刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘炼及其托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。刘莉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘炼向本院提出诉讼请求：1.被告刘莉支付刘炼货款76759元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际支付日止的利息（庭审中变更为自2017年12月1日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款还清为止）；2.诉讼费用由刘莉承担。事实和理由：刘莉自2016年因修建所需货物到刘炼在太平镇经营的五金店拿货，2016年的货款已支付。2017年所拿的五金、水管等货款共计79759元未及时支付。刘炼多次催收未果。 被告刘莉未予答辩。 原告刘炼围绕诉讼请求依法提交了销货清单、微信截图、录音光盘等证据，该组证据能证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘炼在古蔺县太平镇胜利街经营农械、五金、水管建材等业务，被告刘莉从2016年起向刘炼购买货物，运输方式为刘莉派人上门提货并负责运输。从2017年2月起，刘莉向刘炼购买的货物未支付货款，有提货人员签字确认的销货清单所载明的欠付货款金额为76759元。 本院认为，被告刘莉欠原告刘炼货款76759元的事实清楚，刘莉应履行付款义务。对刘炼主张刘莉支付货款76759元的请求，本院予以支持。关于刘炼所主张的利息，因双方并未约定逾期付款利息，但刘莉逾期付款必然给刘炼造成孳息损失，本院支持从起诉之日起（2021年3月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘炼货款76759元，并同时支付此款从2021年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至本息清偿完毕为止； 二、驳回原告刘炼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由被告刘莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  祝 梅 人民陪审员  聂洪进 人民陪审员  刘 波 二〇二一年七月五日 书 记 员  罗 红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第一百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取村的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1081号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余玲玲，女，1980年04月05日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：余中华，男，1985年02月05日生，男，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余玲玲、余中华金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12980号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人余玲玲、余中华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付87,240.61元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人余玲玲、余中华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款10,159.05元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10,159.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余玲玲，女，1980年04月05日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：余中华，男，1985年02月05日生，男，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余玲玲、余中华金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12980号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人余玲玲、余中华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付87,240.61元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人余玲玲、余中华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年7月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年7月20日对被执行人采取限制高消费2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年7月26日扣划被执行人存款10,159.05元，发还申请人2021年7月26日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10,159.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5071号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韩松，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省平远县八尺镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12050号民事判决，被执行人韩松应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108074.55元、利息（截至2020年7月6日为30621.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18295.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3072.52元及案件受理费1751元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5071号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28民申11号 黄必云： 你因合伙纠纷一案，对格尔木市人民法院（2004）格民初字第966号民事判决，海西州中级人民法院（2005）西民一终字95号民事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出申诉。 本院经审查，2003年7月28日，你与郭志勇签订《合同书》一份，约定各投资20万元办厂，2003年7月31日郭志勇出具20万元收条一份。后来合伙事项未能进行，双方未就合伙期间投入的财产、债务、积累财产进行清算，你要求返还投资款195000元的诉讼请求不能成立，一、二审判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免经生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决作出时间为2005年8月14日，你应当在判决生效后六个月内提出，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院对你的申诉事由不予审查，依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1214号 耿某某、耿某某（申请执行人）、耿某某、朱某某（被执行人）： 耿某某、耿某某与耿某某、朱某某物权一案，申请执行标的共计361979.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月20日自愿达成执行和解协议：被执行人朱某某已履行10000元，应予扣除；被执行人朱某某于和解当日履行101979元（已履行）；剩余250000元定于2022年3月10日履行80000元，定于2022年9月10日前履行80000元；定于2023年3月10日履行90000元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1224号申请人：朱惠群，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被申请人：张建英，女，1934年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人朱惠群与被申请人张建英申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。申请人朱惠群于2021年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱惠群撤回申请。审 判 员  唐 沁二〇二一年七月二十日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18762号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张杨春，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16961号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张杨春于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金125499.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1537元。本院于2021年7月7日向被执行人张杨春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张杨春于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张杨春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张杨春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张杨春名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张杨春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人张杨春其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张杨春继续履行债务的权利，被执行人张杨春仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张杨春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异124号异议人（被执行人）：申庆贤，男，汉族，1966年8月9日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：申某，男，彝族，2017年5月7日生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：杨某，女，彝族，1979年9月9日生，住云南省昆明市五华区，系申某之母。在本院执行申请执行人申某与被执行人申庆贤抚养费纠纷（2021）云0111执2616号一案中，被执行人申庆贤向本院提出书面异议，请求：立即终结对（2021）云0111执2616号案件的执行；立即对法院冻结、查封异议人申庆贤名下的银行卡进行解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人申庆贤称，申请执行人申某与被执行人申庆贤抚养费纠纷一案经法院受理，2018年7月18日经法院调解后作出（2018）云0111民初4819号民事调解书。该调解书确认如下：由异议人申庆贤自2018年7月起每月支付申某抚养费1000元，至申某年满18周岁为止。达成协议后申庆贤按照该调解书约定用微信转账向申某的母亲杨某的微信账号进行微信转账，其中2019年6月14日至2019年8月1日期间分28次共计向申某母亲杨某转款43800元。另用现金方式支付给申某母亲杨某一万余元。如现金不计算在内，自2019年6月14日起，申庆贤向申某的母亲杨某转款43800元。按照每月抚养费1000元来计算，申庆贤已经将抚养费付至2022年12月31日。综上所述，异议人申庆贤提出执行异议，请法院查清事实的基础上立即终结（2021）云0111执2616号的执行案件的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人申某未进行答辩。本院查明，本院审理的申某与申庆贤抚养费纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）云0111民初4819号民事调解书，达成如下调解协议“一、由被告申庆贤自2018年7月起每月支付原告申某抚养费1000元，至原告申某年满18周岁时止（第一个月的抚养费于2018年7月19日支付，以后每月的抚养费于每月的第一天支付在原告申某的法定代理人杨某在中国建设银行开设的卡号为62×××70的银行账户内）；二、案件受理费100元，减半收取50元由被告申庆贤承担（已当庭履行），剩余50元退还原告申某。”因申庆贤未履行生效法律文书确定的给付义务，申某遂向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人立即向申请执行人支付自2019年2月至2020年12月申某的抚养费共计23000元。本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111执2616号。在执行过程中，本院冻结了申庆贤开立于中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行账号为62×××92＿156＿1的账户；申庆贤开立于中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行账号为62×××06＿156＿1的账户；申庆贤开立于镇雄县农村信用合作联社林口分社账号为62×××57的账户；申庆贤开立于镇雄县农村信用合作联社林口分社账号为62×××26的账户。现异议人申庆贤向本院提交微信支付交易明细证明记载申庆贤向申某母亲杨某的转款情况：2019年5月9日转款500元，2019年5月4日转款200元，2019年5月4日转款500元，2019年4月28日转款100元，2019年6月14日转款300元，2019年6月7日转款3000元，2019年6月5日转款1000元，2019年5月30日转款2000元，2019年4月23日转款500元，2019年8月9日转款1000元，2019年8月6日转款3000元，2019年9月22日转款1000元，2019年8月18日转款2000元，2019年8月12日转款100元，2019年7月29日转款9000元，2019年7月8日转款2000元，2019年7月8日转款3000元，2019年7月4日转款1000元，2019年6月22日转款1000元，2019年6月21日转款1000元，2019年6月20日转款1000元，2019年6月17日转款200元，2019年6月16日转款500元，2019年5月25日转款200元，2019年5月25日转款2000元，2019年5月23日转款2000元，2019年8月5日转款2000元，2019年8月1日转款5000元。经质证，申请执行人申某母亲杨某认可上述转款的真实性，但不认可上述款项系申庆贤支付的抚养费，主张是支付其他款项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，本案执行依据（2018）云0111民初4819号民事调解书中确认“抚养费由申庆贤每月的第一天支付到申某的法定代理人杨某在中国建设银行开设的卡号为62×××70的银行账户内）”，双方已确认申庆贤并未将抚养费支付至调解书约定的账户。申庆贤向杨某微信转款时也没有任何备注，不排除申庆贤与杨某之间有其他纠纷。异议人申庆贤主张双方已口头约定可以通过微信转账的方式支付抚养费，申某的法定代理人杨某对此不予认可，申庆贤没有提供证据证明其主张，本院对申庆贤的该主张不予支持。本院认为，申庆贤应按调解书约定的支付方式支付抚养费，现查明申庆贤并未向杨某在中国建设银行开设的卡号为62×××70的银行账户内支付抚养费，申某向本院申请强制执行抚养费并无不当，本院执行过程中冻结被执行人申庆贤的执行措施也符合法律规定，故异议人申庆贤主张终结（2021）云0111执2616号案件的执行，并解除对其银行卡的冻结措施的异议请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人申庆贤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年七月七日书记员  李亚玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执961号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该行行长。 委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人周光兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被执行人周光兵信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（有不动产信息，暂不需要处置）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年7月30日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年7月30日，本案已受偿0元，剩余金额12419.08元（不含案件执行费、利息和违约金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月三十日 书记员 王超男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初4590号 原告：陈海荣，男，1965年5月3日出生，汉族，系石河子市浙大阳光制药厂员工，住石河子市。 被告：吕红霞，女，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈海荣与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付自2017年12月15日至2021年6月12日的利息1800元（15000元×3%/年×4年=1800元），并将利息计算至实际付清时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告吕红霞经营商店，年底因交房租及进货缺资金，向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定年利息按3%计算。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延。原告故诉至法院。 吕红霞辩称，借款是事实，2018年被告就将本金及利息归还完毕，不同意再支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告通过支付宝给被告转账15000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今收到陈海荣现金壹万伍仟正（15000）。利息按年利率3%计算。”被告吕红霞对借款事实及金额均认可，但向本院提交其与原告的微信聊天记录及转账记录，称其于2018年12月15日归还原告利息450元（15000元×3%×1年，2017年12月15日至2018年12月15日），于2018年12月20日归还本金1000元，于2019年1月30日归还本金14000元。原告对被告向其转账的事实认可，但称系原告归还的之前的借款，与本案无关。 庭审中，原告提交2018年3月1日至2019年2月28日期间其与被告的微信转账往来记录、2018年7月17日至2019年7月17日期间其与被告的支付宝转账往来记录，拟证明原告给被告的转账数额大于被告给原告的转账记录，被告尚欠原告欠款未归还。被告对转账事实认可，但称系因被告经营商店，收取了部分现金，当时原告在被告处帮忙，其将零钱兑换后转账给被告，原告提交的上述转账记录与本案无关。原告称其不存在帮被告兑换零钱后转账给被告的事实，认为上述转账均系借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月15日，原告给被告转账15000元后，被告给原告出具借条，系被告自愿承担债务的真实意思表示，应当按照约定向原告履行还款义务。被告为证明其已经履行了还款义务，向本院提交了其给原告的微信转账记录，证明其向原告返还了借款15000元及利息450元的事实。原告虽提交其与被告2018年至2019年期间微信、支付宝的转账记录，拟证明被告并未将借款归还完毕，但上述转账均发生在被告出具借条之后，且经本庭询问，原告明确表示其主张的15000元系被告于2017年12月15日给原告出具的借条中的金额，而被告提供的证据能够证明其已经将原告主张的欠款返还完毕，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元及支付的利息的请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈海荣的全部诉讼请求。 案件受理费110元（原告已预交），由原告陈海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓文娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2383号申请执行人：上海满翔实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴保兵，总经理。被执行人：南京帝亚慕餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李灏书，总经理。申请执行人上海满翔实业有限公司与被执行人南京帝亚慕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初5974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人南京帝亚慕餐饮管理有限公司支付钱款人民币60000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人南京帝亚慕餐饮管理有限公司开户于中国工商银行的银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人南京帝亚慕餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更278号罪犯彭志强，男，1965年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2012年10月26日作出(2012)梅平法刑初字第55号刑事判决，以被告人彭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字第2135号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更第1954号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭志强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并260分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭志强予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2343号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初12152号《民事判决书》申请执行被执行人郑鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。2021年7月22日，申请执行人以被执行人郑鹏飞已主动向其履行全部还款义务为由，申请本院以执行完毕的方式结案处理。被执行人郑鹏飞向本院缴纳了本案执行费用1063.65元。现本院确认被执行人郑鹏飞已履行（2020）粤0112民初12152号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2343号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：秦一力，女，1989年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告秦一力信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告秦一力的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：窦青，女，汉族，1985年8月20日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人窦青的本院(2020)沪0106民初35253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢311号西宁民惠物业管理有限公司; 张晓雷：西宁民惠物业管理有限公司、张晓雷其他案由纠纷一案，申请执行标的共计21038.8元。经本院立案执行，现已执行到位21256.8元（案款21038.8元、执行费218元）。该款由被执行人张晓雷直接转入申请执行人西宁民惠物业管理有限公司账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，西宁民惠物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初3677号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16024号起诉人：王某某，男，1947年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。起诉人：袁某某，女，1952年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院收到王某某、袁某某的起诉状，起诉人王某某、袁某某向本院提出诉讼请求：判令奚豪旗、许雅清归还属于王某某、袁某某依法可继承(原位于上海市徐家汇路XXX弄XXX号)被征收(拆迁)房屋安置补偿份额。事实与理由：起诉人王某某与袁某某系夫妻关系，王某某与奚豪旗之母王爱娣系同父异母的姐弟关系。王某某户籍地原为本市徐家汇路XXX弄XXX号，该房屋由母亲吴大宝居住，系该户户主。1969年王某某知青下乡至江苏省江阴市，后奚豪旗落户于原本市徐家汇路XXX弄XXX号，吴大宝于1988年9月27日亡故。后上海市黄浦区住房保障和房屋管理局告知，该户房屋已由王爱娣签订《房屋拆迁安置协议》，协议中明确安置人数1人，即王爱娣。起诉人认为王爱娣未曾在系争房屋户籍内出现过，且奚豪旗、许雅清一方频繁变更户主，并违背家庭内部协议约定，利用起诉人远在农村无法获知相关信息，故意隐瞒房屋被征收事实，最终导致起诉人应当依法继承的房屋被征收(拆迁)安置补偿利益被非法侵占。故起诉要求依据继承法相关规定依法分割继承系争房屋被征收(拆迁)安置补偿利益。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉提供的材料，1994年9月2日，原上海市卢湾区房产管理局对徐家汇路(制造局路——瑞金二路)拓宽建设工程作出拆许字(94)第023号房屋拆迁许可。黄浦区住房保障和房屋管理局亦已告知起诉人，本市徐家汇路XXX弄XXX号房屋性质为公房，承租人为吴大宝(亡)。该房屋属徐家汇路(制造局路——瑞金二路)拓宽改造工程拆迁范围，已根据当时适用的1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》予以拆迁。而吴大宝在拆迁许可作出之前已经去世，故吴大宝在上述房屋内不存在拆迁安置利益。因此，起诉人王某某、袁某某不具备提起本次诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王某某、袁某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒲代文二〇二一年七月十六日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异107号 申请人：许景锋，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健，行长。 被执行人：广东省三水市文化贸易公司，住所广东省佛山市三水区西南镇园林路富善花园内，营业执照注册号4406831001233。 法定代表人：蔡乃光。 被执行人：三水市文城房产开发公司，住所广东省佛山市三水西南镇园林路富善花园内，营业执照注册号440683100121。 法定代表人：何国荣。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人三水市文城房产开发公司借款合同纠纷一案[案号：（2000）佛中法执字第1490号]中，申请人许景锋于2021年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人许景锋向本院提交了如下证据： 1.本院（1999）佛中法经初字第98号民事判决书、（2000）佛中法执字第1490-11号民事裁定书、广东省高级人民法院（2000）粤法经一终字第54号民事判决书各1份； 2.编号2016农银粤委批转001-063号《委托资产分户转让协议（债权）》、2019年10月24日《债权转让确认证明》、2016年10月17日《南方日报》各1份； 3.编号中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》、2019年9月10日《债权转让确认函》、2019年8月14日《南方日报》各1份； 4.编号RFJH-XJS-4-20210125号《债权转让协议》、2021年1月29日《债权转让证明》、2021年2月26日《羊城晚报》、编号（2021）粤广南方第009889号《公证书》、（2021）粤广南方第009896号《公证书》各1份。 本院经审查查明，2016年8月10日，中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的上级机构中国农业银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山农行）与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办）签订编号2016农银粤委批转001-063号《委托资产分户转让协议（债权）》一份，约定佛山农行将其对债务人三水市文化贸易公司（后变更名称为广东省三水市文化贸易公司）共计5笔债权转让给长城广州办。2016年10月17日，佛山农行的上级机构中国农业银行股份有限公司广州省分行与长城广州办联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2019年10月24日，佛山农行出具《债权转让确认证明》，内容如下：根据佛山农行与长城广州办（后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，以下简称长城广东公司）于2016年8月10日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，佛山农行将包括本案所涉债权在内的105户贷款债权项下拥有的全部权益（债权本金、债权利息、从属权利：包括但不限于与该债权对应的保证、抵押、质押等一切从属权利）一并转让给长城广东公司，因贷款债权及从属权利的其他相关权利和权利文件，包括但不限于贷款债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用债权，也一并转让给长城广东公司。长城广东公司也已按协议约定支付了转让款项。 2019年2月21日，长城广东公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）签订编号中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，约定长城广东公司向润富企业转让包括本案所涉债权在内的债权。2019年8月14日，长城广东公司与润富企业联合在《南方日报》上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2019年9月10日，润富公司出具《债权转让确认函》，内容如下：根据长城广东公司与润富公司于2019年2月21日签订的《债权转让协议》【编号：中长资（粤）合字[2019]32号】，长城广东公司已经将包括本案所涉债权在内的贷款债权项下拥有的全部权益，于2019年8月2日依法转让给润富公司。长城广东公司特此确认该等贷款债权以下润富公司转让的事实。 2021年1月29日，润富公司与许景锋签订编号RFJH-XJS-4-20210125号《债权转让协议》，约定润富公司向许景锋转让包括本案所涉债权在内的4户债权资产。同日，润富公司出具《债权转让证明》，内容如下：根据润富公司与许景峰于2011年1月29日签订的《债权转让协议》（编号：RFJH-XJS-4-20210125），润富公司依法将包括本案所涉债权在内的4户债权资产转让给许景锋。许景锋，也已按协议约定支付了全部转让款项。润富公司确认上述债权以及全部附属权益已向许景锋转让的事实。2021年2月26日，润富公司与许景锋联合在我省省级报刊《羊城晚报》上刊登《广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与许景锋债权转让暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2021年3月4日，在广东省广州市南方公证处见证下，许景锋的委托代理人以特快专递（EMS）的方式分别向三水市文化贸易公司、三水市文城房产开发公司寄送《关于债权转让暨催收等事宜的通知》，该公证处于2021年3月19日相应出具（2021）粤广南方第009889号、（2021）粤广南方第009896号《公证书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山农行与长城广州办于2016年8月10日签订的编号2016农银粤委批转001-063号《委托资产分户转让协议（债权）》，长城广东公司与润富企业于2019年2月21日签订的编号中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，润富公司与许景锋于2021年1月29日签订的编号RFJH-XJS-4-20210125号《债权转让协议》，均是合同主体真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。佛山农行将下级机构中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的债权转让予长城广东公司，长城广东公司又将该债权转让予润富公司，润富公司最后将该债权转让予许景锋，各债权转让方均先后出具《债权转让确认证明》《债权转让确认函》《债权转让证明》，确认债权受让人已取得债权的事实。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，许景锋申请变更其为（2000）佛中法执字第1490号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人许景锋为本院（1999）佛中法执字第1490号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年七月三十日 书记员  邓素兰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更273号罪犯李锐锋，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2012年5月10日作出(2012)梅蕉法刑初字第34号刑事判决，以被告人李锐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字第2489号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2757号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第2014号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李锐锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锐锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李锐锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并414分。本次未积极履行缴纳罚金义务，但月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锐锋予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4876号   原告：高申委，男，1971年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：王彦福，男，1970年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告高申委与被告王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告高申委到庭参加诉讼，被告王彦福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高申委向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金15,000元，给付逾期还款利息3,150元，合计18,150元；2．请求被告将逾期还款利息计算支付至借款本金还清为止；3．要求被告给付邮寄送达费60元；4．要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定2017年6月30日前偿还，后被告仅偿还5,000元，剩余15,000元经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告王彦福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高申委现金20,000元整（贰万元整），2017.6月底还清”，被告在借条下方签字确认。   庭审中，原告自认还款期限届满被告向其偿还借款本金5,000元整。   以上查明的事实有：借条及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告王彦福向原告高申委借款20,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，庭审中原告自认被告已经偿还借款本金5,000元，故被告尚欠原告借款本金15,000元，原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张被告王彦福支付2017年6月30日至借款实际清偿期间的逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定还款期限为2017年6月30日，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故2017年7月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以下欠借款本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2,237.05元（15,000元×4.75%/年÷365天×1146天），2020年8月20日至2021年1月1日期间的利息，应当以下欠借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即822.83元（15,000元×4.25%/年÷365天×31天＋15,000元×4.2%/年÷365天×61天＋15,000元×4.15%/年÷365天×92天＋15,000元×4.05%/年÷365天×60天＋15,000元×3.85%/年÷365天×257天），上述合计3,059.88元（822.83元＋2,237.05元），2021年1月1日至借款实际清偿期间的利息，应当以下欠借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告王彦福经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，第一百六十二条，判决如下：   一、被告王彦福向原告高申委偿还借款本金15,000元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告王彦福向原告高申委支付利息（2017年7月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以下欠借款本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2,237.05元（15,000元×4.75%/年÷365天×1146天），2020年8月20日至2021年1月1日期间的利息．应当以下欠借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即822.83元（15,000元×4.25%/年÷365天×31天＋15,000元×4.2%/年÷365天×61天＋15,000元×4.15%/年÷365天×92天＋15,000元×4.05%/年÷365天×60天＋15,000元×3.85%/年÷365天×257天），上述合计3,059.88元（822.83元＋2,237.05元），2021年1月1日至借款实际清偿期间的利息，应当以下欠借款本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费127.63元（原告高申委已预交），邮寄费20元，合计147.63元，由被告王彦福负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   谢玉婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初877号 原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号1601-1605房。 法定代表人：申三，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区泰山文化城辉煌书店，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街60号（06）。 经营者：范强方。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州开心教育科技股份有限公司与被告泰安市泰山区泰山文化城辉煌书店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原告广州开心教育科技股份有限公司以与被告泰安市泰山区泰山文化城辉煌书店、杭州阿里巴巴广告有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州开心教育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州开心教育科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州开心教育科技股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月八日 书记员 赵方廷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初895号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，公司职员。 被告陈立微，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告陈立微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年七月十九日 书记员  于 悦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2844号 申请执行人：孙磊，男，汉族，1991年7月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李飞，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被执行人：邢建波，男，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 申请执行人孙磊申请执行被执行人李飞、邢建波民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2021）皖16民终1961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月14日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2844号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 王亚楠
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1393号 徐明胜： 关于你罚金一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初178号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人徐明胜送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：徐明胜交纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人徐明胜自动履行了案款2000元，上述案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初178号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1623号 原告：刘浩东，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区 被告：阳敏，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘浩东与被告阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月29日，原告刘浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘浩东撤诉处理。 案件受理费211元，由原告刘浩东负担。 审判员  段委 二〇二一年七月二十九日 书记员  和言
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2448号之一 申请执行人：陈茂钱，男，汉族，1969年03月19出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人杨水周与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】155号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】155号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】155号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执异43号 异议申请人（案外人）：周苏江，男，1961年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：濮建新，新疆芳草湖垦区（新湖）正繁户法律服务所法律工作者。原案申请人：倪红艳，女，1972年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人:章东，系倪红艳丈夫，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原案被执行人：周丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇吕家庄村。在本院执行倪红艳与周丽民间借贷纠纷一案中，案外人周苏江于2021年7月6日对执行位于玛纳斯县F7区1087幢明路2号玛河生态城B24-2-301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，案外人周苏江向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人周苏江的撤回异议的申请，系自愿对自己权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议申请人周苏江撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   钱 江审  判  员   胥晓彦审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   糟 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3765号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：承惠清，男，1974年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：周兰平，女，1978年12月26日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与承惠清、周兰平借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6330号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港昌盛农村小额贷款有限公司与承惠清、周兰平一致确认结欠借款本金26779.27元以及相应的利息（截止至2020年6月19日，利息4088.69元，自2020年6月20日起的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）。双方一致同意由承惠清、周兰平自2020年7月起至2020年12月止的每个月30日前各归还1000元，2021年1月30日前归还5000元，2021年2月28日前归还2000元，自2021年3月起至2021年5月的每个月30日前各归还2000元，2021年6月30日前付清剩余本金以及利息（截止至2020年6月19日，利息4088.69元，自2020年6月20日起的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费减半收取286元、保全费330元，合计616元，由承惠清、周兰平负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由承惠清、周兰平于2021年6月30日前直接支付给张家港昌盛农村小额贷款有限公司。三、如承惠清、周兰平逾期未履行上述任何一期支付义务，则张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就上述第一条的全部借款本金、利息（截止至2020年6月19日，利息4088.69元，自2020年6月20日起的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）以及诉讼费286元、保全费330元，扣除承惠清、周兰平在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、承惠清、周兰平履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因承惠清、周兰平未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。立案执行标的27395.27元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过法院专递向被执行人承惠清、周兰平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月24日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人承惠清、周兰平的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月25日起至2022年5月25日止），并扣划了被执行人周兰平的财付通余额603.43元，扣除本案执行费311元后，余款292.43元发放给申请执行人。另查明被执行人承惠清名下登记了车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本院依法委托江阴市人民法院对该车辆进行了轮候查封（查封期限二年，自2021年7月9日起至2023年7月9日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年6月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年6月1日，本院依法委托被执行人住所地江阴市人民法院调查了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人承惠清名下有坐落于江阴市杜家巷村曹家住基14号不动产，本院依法委托江阴市人民法院对该不动产进行了轮候查封（查封期限三年，自2021年7月12日起至2024年7月12日止），系农村宅基地房屋，申请人暂不申请处置。未发现其他被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位292.43元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位292.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十六日书记员  黄钱裕
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1444号原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街1186号。法定代表人：张锡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳光，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东，该公司总经理。被告：王宇，男，1969年12月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司诉被告王宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司撤诉。案件受理费5,702.00元，减半收取计2,851.00元，由原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司负担。审判员  李崴二〇二一年七月二十三日书记员  王新
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执390号之四申请执行人：李晓源，男，1976年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：苏贺军，男，汉族，1964年03月14日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏贺军在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1645.00元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年七月二十八日书记员  马 烈
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初2580号 原告：李树耀，男，1997年8月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：甘倍明，男，1999年5月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李树耀与被告甘倍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树耀到庭参加诉讼，被告甘倍明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树耀向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金9500元给原告。事实和理由：原告与被告曾在六王一中读书，是同学关系。2021年5月，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款，其中于2021年5月24日通过微信转账两笔各500元，于2021年5月25日通过微信转账两笔分别是5000元、1000元，于2021年5月26日通过微信转账500元，于2021年5月27日通过支付宝转账2000元给被告，有被告出具的借条及微信、支付宝转账记录为证。经原告多次追索，但被告没有按借条上约定的时间2021年6月20日还清借款。至今，被告尚欠原告借款本金9500元。 被告甘倍明未作答辩，亦未向法庭提交证据。 2 被告甘倍明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2021年5月，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款，原告多次通过微信、支付宝转账借款9500元给被告。2021年6月17日，被告出具借条交给原告收执并约定于2021年6月20日还清借款。至今，被告没有返还借款本金9500元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金9500元，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甘倍明自本判决生效之日起五日内返还借款本金9500元给原告李树耀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘倍明负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光权 3 二〇二一年七月二十二日 书记员  夏梓强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保96号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆哈密市伊州区青年北路66号，统一社会信用代码91652200697807137B。 法定代表人：潘忠新，董事长。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，1990年8月20日出生，系该公司员工，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：周丽婷，女，1994年12月26日出生，系该公司员工，住新疆哈密市伊州区。 被申请人：陈祖兵，男，1976年1月14日出生，住新疆哈密市。 被申请人：许艳华，女，1978年7月10日出生，住新疆哈密市。 被申请人：楼昀，男，1976年8月19日出生，住新疆哈密市伊州区。 被申请人：丁育新，男，1959年7月13日出生，住新疆哈密市。 被申请人：邵宝霞，女，1963年4月25日出生，住新疆哈密市。 被申请人：朱小平，男，1981年12月12日出生，住新疆哈密市。 被申请人：许彦萍，女，1976年1月18日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密天山村镇银行有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈祖兵、许艳华、楼昀、丁育新、邵宝霞、朱小平、许彦萍名下银行存款500000元或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人哈密天山村镇银行有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈祖兵、许艳华、楼昀、丁育新、邵宝霞、朱小平、许彦萍名下银行存款500000元或等值其他财产。 案件申请费3020元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年七月十六日 法官助理  马靖钊 书 记 员  刘嘉欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陆莲华，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陆莲华的本院(2021)沪0106民初10869号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初6239号 原告:利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码:91341623587239028T。 法定代表人:苏士为，职务:总经理。 被告:田刘闯，男，1982年05月15日出生，住安徽省利辛县。 原告利辛县顺欣物业管理有限公司与被告田刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。案件审理过程中。经特邀调解李群主持调解，田刘闯已履行义务为。利辛县顺欣物业管理有限公司于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县顺欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，依法予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱鑫鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初597号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1988年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金24883.19元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息20634.48元、违约金3000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告吴俊杰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年2月17日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为41×××95的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24883.19元、利息20634.48元、违约金3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金24883.19元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为20634.48元，违约金为3000元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告吴俊杰负担535元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1756号之七 被执行人：覃林，男，1977年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5010.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3595号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张英，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与张英追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张英支付31638.8元、违约金11700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4641号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：万娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年七月二十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4400号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：柴金宝，男，1983年4月1日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告柴金宝金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执73号 申请执行人：董振凯，男，汉族，1991年10月10日生，住邱县。 被执行人：杨雪亮，男，汉族，1985年12月20日出生，住天津市武清区。 关于申请执行人董振凯与被执行人杨雪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款48856元，并负担一审案件受理费509元及执行费632.84元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨雪亮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨雪亮名下有少量银行存款，已依法冻结。有机动车一辆，本院已委托保定市莲池区法院依法轮候查封，未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院委托天津市武清区法院前往被执行人杨雪亮居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人杨雪亮未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人杨雪亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2021）冀0430执73号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权48856元及一审案件受理费509元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨雪亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  李晋生
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5305号上诉人(原审被告)：孙楚沣，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海申创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周万海，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。上诉人孙楚沣因与被上诉人周万海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙楚沣上诉请求：撤销一审判决，驳回周万海的诉讼请求。事实与理由：首先，周万海应当承担案涉交通事故的全部责任。周万海闯红灯，而孙楚沣是绿灯起步，属于正常行驶。一审判决要求孙楚沣承担全部的交强险责任及交强险之外的70％的赔偿责任没有事实依据。其次，孙楚沣和周万海间就交通事故达成的赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也不存在胁迫、威逼等行为，不应被撤销，且双方已经履行完毕。孙楚沣且双方已经就赔偿协议内容履行完毕。其三，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。周万海提供的银行交易明细单，不能证明周万海发生交通事故前一年的收入来源于本市。周万海也未办理居住证，不能证明其事故前一年居住于本市。周万海是农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。一审判决按城镇标准计算周万海的残疾赔偿金属于适用法律错误。最后，发生交通事故时，周万海驾驶的是电动助力车，属于机动车。事故发生后，华山医院对周万海的诊断报告中无骨折诊断，故一审法院对周万海在八院和六院徐汇分院治疗的费用全部予以认定没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误。周万海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周万海向一审法院提出诉讼请求：判令撤销周万海、孙楚沣双方于事故发生当日签订的原赔偿协议；判令孙楚沣赔偿周万海医疗费112，417.04元、营养费3，600元、住院伙食补助费510元、护理费9，120元(住院5，400元，超出为40元每日计93日)、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，160元、误工费17，360元、二次鉴定费共4，440元、衣物损失费500元、辅助器具费1，230元。因孙楚沣未投保交强险及商业三者险，故要求孙楚沣对上述赔款全额赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、撤销周万海与孙楚沣于2019年3月21日签订的损害赔偿调解协议；二、孙楚沣应于判决生效之日起十五日内一次性赔付周万海机动车交通事故交强险限额内的医疗费10，000元、残疾赔偿金106，500元、精神损害抚慰金3，500元、衣物损失200元；三、孙楚沣应于判决生效之日起十五日内一次性赔付周万海机动车交通事故交强险限额外的医疗费71，691.93元、住院伙食补助费357元、营养费1，890元、护理费3，780元、交通费280元、误工费8，680元、残疾赔偿金28，511元、残疾辅助器具费861元、鉴定费3，108元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，871.30元，由孙楚沣负担4，893元，由周万海负担978.30元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一是调解协议是否应当被撤销；二是交通事故的赔偿金额。关于调解协议是否应当被撤销。本案中，孙楚沣与周万海在事故发生当天签订了调解协议，约定孙楚沣一次性赔偿周万海损失费2，000元。然后续的诊断和鉴定说明了周万海因案涉交通事故所遭受的直接损失远超调解协议中约定的数额。周万海签订的调解协议系因其对事实错误判断而对自身权利进行处分。故协议的签订构成重大误解，在周万海向本院提起请求的前提下应予以撤销。关于交通事故的赔偿金额。首先，在孙楚沣的赔偿比例上，一审判决根据周万海、孙楚沣提供的证据确定过错程度进而酌情确定孙楚沣在交强险之外承担70％的赔偿责任，并无不当。孙楚沣主张应由周万海承担全部事故责任，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金的计算标准。周万海虽为外省市农村户口，但事发前一年居住在本市静安区，并且收入来源于本市，故一审判决认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。其三，对于周万海在八院和六院徐汇分院的治疗费用。周万海提供的证据已经证明该治疗费用与本次交通事故之间存在因果关系，故周万海关于不承担上述治疗费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙楚沣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，871元，由上诉人孙楚沣负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  唐墨华审判员  王晓梅二〇二一年七月二十日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2598号申请执行人：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。被执行人：黄惠莲，女，汉族，住广东省潮州市。申请执行人华为技术有限公司与被执行人黄惠莲侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华为技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄惠莲支付共计人民币50,000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人黄惠莲户籍地在广东省潮州市潮安区江东镇东光村张厝祠堂四巷12号，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院对其进行调查，经反馈，无可供执行财产或线索。执行中依法冻结被执行人若干银行账户，冻结期限至2022年7月26日止，目前账户无可供扣划余额。本院已依法对被执行人采取了限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年7月29日止)执行措施。除此之外，被执行人黄惠莲名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2275号 关于刑庭移送执行何新庆追缴违法所得一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初215号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘红芬，女，汉族，1978年6月1日生，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘红芬的本院(2019)沪0106民初26501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1086号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周建秋，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周建秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省温州市永嘉县岩坦镇坦一村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6515号上诉人（原审被告）：上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周康路169号。法定代表人：杨建忠，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号201室。法定代表人：郑晖，职务不详。上诉人上海利爵酒店管理有限公司因与被上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司、上海汇裕置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海利爵酒店管理有限公司以已与被上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司达成和解为由申请撤回上诉，并向本院提交了和解协议。本院认为，上诉人上海利爵酒店管理有限公司与被上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司已达成和解，故上诉人上海利爵酒店管理有限公司在本案审理期间以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海利爵酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币1，020.29元，由上诉人上海利爵酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年七月五日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2778号原告：尚用利，男，汉族，1965年2月7日出生，住辽宁省建平县。被告：高绍兴，男，汉族，1968年9月16日出生，住辽宁省康平县。原告尚用利与被告高绍兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚用利、被告高绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚用利向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付劳务费5,198元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月7日在法库营口港给被告干抹灰活，2017年5月至6月期间的5,198元劳务费，被告一直未支付。经原告多次催要，而被告一直推脱不予偿还。故原告起诉。被告高绍兴辩称：原告是给我干活了，我有工时的底根，尚用利是瓦工，按件计工，原告干完活后，我给结了500元，起诉金额无异议。发包方没给我钱，所以我没有一次性偿还的能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月-6月期间，原告在被告承包的法库营口港给被告干活，原告尚用利系瓦工，按件计工，原告在被告处工作了24.5天，被告给原告结了500元，尚欠5,198元劳务费，被告一直未支付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告尚用利给被告高绍兴干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告高绍兴向其支付劳务费5,198元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高绍兴于本判决生效之日起10日内一次性给付原告尚用利劳务费合计5,198元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十九日书记员  张晓康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保939号申请人：海城宇神饲料有限公司，统一社会信用代码：912103817407851731，住所地：海城市高坨镇小马村。法定代表人：陈丕文，公司经理。被申请人：李野，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：李国永，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：李静，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城宇神饲料有限公司与被申请人李野、李国永、李静买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人李野、李国永、李静在银行账户内资金92100元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保317号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李野、李国永、李静在银行账户内资金92100元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十日书记员  黄怡儒