wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更399号罪犯王蒙蒙，男，1982年5月16日生，汉族，初中毕业，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0304刑初113号刑事判决，以王蒙蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币3万元，责令退赔161.0651万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王蒙蒙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王蒙蒙并处没收财产3万元，未履行；责令退赔161.0651万元，未履行。本院认为，罪犯王蒙蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯王蒙蒙未履行财产性判项，根据其所犯罪行情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王蒙蒙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年2月12日起至2025年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保236号申请人：山东鲁北化工股份有限公司，住所地：无棣县埕口镇。被申请人：李生华，男，汉族，1981年11月22日，住所地：贵州省瓮安县。本院在执行保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款6340806.64元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1403号 申请执行人：临泉县邵红亮木材钢材销售有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办临港物流园内3幢16、17、28号，统一社会信用代码91341221MA2MUBLR9R（1-1）。 法定代表人:邵红亮,该公司经理。 被执行人：赵陈伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行临泉县邵红亮木材钢材销售有限公司与赵陈伟租赁合同纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初8501号民事调解书，已经发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人赵陈伟发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即返还临泉县邵红亮木材钢材销售有限公司钢管7106米、扣件2840套、租金65000元，负担案件受理费713元。但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人赵陈伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵陈伟银行存款人民币66599元（含执行费886元）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇二一年七月二十日 书记员  李 诚
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1508号原告：朱振祥，男，1952年4月19日出生，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省宁安市杏山乡。法定代表人：符彦君，董事长。原告朱振祥与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振祥以无法联系被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱振祥负担。审判员  吴宝民二〇二一年七月十九日书记员  金光宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3584号原告：司健毅，男，汉族，1987年9月30日出生，农民，住定西市渭源县。委托诉讼代理人：司绍辉，男，汉族，1961年10月14日出生，城镇居民，住定西市渭源县。特别代理。被告：齐斌，男，汉族，现年48岁，农民，住定西市安定区。本院于2021年5月28日立案受理了原告司健毅与被告齐斌分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告要求：1、判令被告退还原告购煤款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告于2021年7月19日因起诉主体有误，实际与齐江一直联系购买煤炭事宜为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司健毅撤诉。案件受理费916元，因撤诉减半收取458元，由原告司健毅负担。审判员 宋如峰二〇二一年七月十九日书记员 杨艳云
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏03执11号 关于昌都市鑫恒达商贸有限公司申请执行中铁十七局集团西藏工程有限公司一案，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行标的5,302,305.83元，执行费54,182.44元，于2021年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1404号曹立军、葛云凤、张永军：曹立军、葛云凤申请执行与张永军追偿权纠纷一案，申请执行标的为5525元。经本院立案受理，已全部执行到位，上述款项已拨付给申请执行人。至此，曹立军、葛云凤向本院申请执行的（2021）苏0891民初1110号民事判决书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2060号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：陈龙，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陈龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢12号申请执行人佟某，人。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行佟某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月三十日书记员 杭宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7670号原告：王聪，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,委托诉讼代理人：李海鹏,广东君信律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告王聪与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人李海鹏，被告郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款230000元及利息（自2019年8月8日起，按年化利率3.85%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，原告于2019年3月份左右口头向被告采购车辆一批，且将款项全部转给被告。但后来被告无法向原告提供车辆，故提出转账款项中的230000元迟点再给回原告。且于2019年3月7日与原告签订书面《借条》，因原、被告双方为朋友关系，故借条中无约定借款利息。借款期限为2019年3月7日至2019年8月7日，借款人确认通过现金及转账的方式收到上述借款。且同时约定，如借款人到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。被告在借款期满后，未如期上述借款，经原告多次催促，截止起诉之日，被告仍未偿还上述借款。为保障原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令所请。被告郭俊杰辩称，原告起诉我，与我之前起诉原告车辆返还的案件是同一笔的，23万只剩下4万元没有付清及相应的利息。我与原告做汽车交易，车辆不符合要求，进行退车处理。当时我手上不够钱退还，就打了欠条，总价是21万，加上其他费用一共是23万。我打欠条时没有返还款项，后面陆续向原告偿还了18万多，接近19万。粤Ｇ×××××号车辆在原车主名下，但没有过户到我名下，我与原车主签订了买卖合同。当时我仍欠原告钱，原告认为以物抵债，把车开走了。我不认可以物抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：王聪与郭俊杰系朋友关系，王聪向郭俊杰购买车辆未果，遂双方同意将货款转化为借款，郭俊杰出具其签名捺印的《借条》，内容主要载明：借款人郭俊杰（身份证号：），于2019年3月7日向出借人王聪（身份证号：）借款人民币230000.00元整，借款期限为2019年3月7日至2019年8月7日，借款人已确认通过现金（或转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。王聪在第一次庭审时主张向郭俊杰转账40多万，其中提交其配偶李婷婷转账支付20万元的银行转账凭证，对此，郭俊杰确认收到该20万元，同时认可王聪向其转账在38万元至40万元之间。后，王聪主张其向郭俊杰转账50万元，其中配偶李婷婷转账支付20万元、案外人林勇龙转账支付30万元，对此郭俊杰主张并不认识林勇龙，亦未收到林勇龙转账支付的30万元。郭俊杰转账还款的情况如下：2019年3月21日78000元、2019年3月22日14000元、2019年4月4日12000元、2019年8月8日49000元、2019年8月10日31000元、2019年8月14日80250元。对此，郭俊杰提交微信聊天记录、转账记录予以证明。郭俊杰确认《借条》是在2019年5月30日倒签的，之后的还款系本案还款，即已还160000元本金，本案尚欠70000元本金未还。其中2019年6月6日王聪在微信发出“246400，到今天是这个数”，郭俊杰问道“16000是哪里出的”，王聪回复“利息”，郭俊杰回复“ok,3分利息，23本金”。2019年8月8日，郭俊杰在微信中发出“23万-5，余18000”，王聪回复“181000”。2019年8月10日郭俊杰在微信中发出“刚好8万，余150000”。诉讼中，王聪向本院申请对郭俊杰价值230000元的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司出具担保金额为230000元的担保函进行担保，本院经审查作出（2021）粤0114民初7670号民事裁定书，已额度冻结郭俊杰名下230000元的银行存款。本院认为，关于案涉借款的本金问题。郭俊杰出具的《借条》应属双方真实的意思表示，郭俊杰确认截止2019年5月30日尚欠王聪借款本金为220000元及其他费用10000元，但王聪主张除《借条》外一共向郭俊杰出借500000元，并未提交与之相应的出借凭证，结合微信记录，双方就案涉借款多次对账，借款本金均为230000元，对此，本院采信借款本金为230000元。债务应当偿还。郭俊杰主张已偿还本金160000元，提交相应的转账记录及微信聊天记录予以证明，可见双方已就还款顺序予以明确，本院予以采信郭俊杰的主张。案涉款项已过借款清偿期，郭俊杰怠于还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，现王聪主张郭俊杰偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，2019年8月8日起按照年化利率3.85%计算至实际还清日止），该年化利率应为年利率，故本院调整支持郭俊杰偿还借款本金70000元及利息（以49000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至2019年8月8日止；以31000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至2019年8月10日止；以80000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至2019年8月14日止；以70000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至实际还清日止）给王聪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告王聪；二、被告郭俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以49000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至2019年8月8日止；以31000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至2019年8月10日止；以80000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至2019年8月14日止；以70000元为基数，自2019年8月8日起按年利率3.85%计算至实际还清日止）给原告王聪；三、驳回原告王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、财产保全费1670元,共计4045元（原告王聪已预交），由原告王聪负担2814元，被告郭俊杰负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十三日书记员 王嘉茵李红娟
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执8455号 李现军、潘计生： 关于李现军申请执行潘计生房屋租赁合同纠纷一案，被执行人潘计生已还款1135元（其中赔偿款等1085元、执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之十二申请执行人：李建杭。被执行人：邹翔。关于申请执行人与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人邹翔账户内余额人民币1.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹翔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月十五日书记员 刘佳霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18440号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：吴荣杞，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39135号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吴荣杞于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金44,841.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费746元。本院于2021年7月8日向被执行人吴荣杞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴荣杞于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴荣杞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴荣杞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴荣杞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人吴荣杞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人吴荣杞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人吴荣杞继续履行债务的权利，被执行人吴荣杞仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人吴荣杞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执291号   申请执行人：姜元宝，男，土族，生于1988年10月26日。   法定代理人：姜宝山，男，土族，生于1964年7月15日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院在执行申请执行人姜元宝与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初21号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜元宝向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费19760元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李吉才送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜元宝与被执行人李吉才于2021年6月8日达成执行和解协议，被执行人李吉才表示延期履行，申请执行人姜元宝同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月三十日   书记员 李海娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13395号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：方义才，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告方义才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3147号申请执行人：上海昌清酒店设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金昌清，董事长。被执行人：杭州欣奇餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赖长江。原告上海昌清酒店设备有限公司与被告杭州欣奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8009号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案执行。原告申请要求被告杭州欣奇餐饮管理有限公司偿付欠款114,847.61元，利息损失(以114,847.61元为基数，自2020年3月12日起算至实际清偿日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1623元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月23日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执295号之二 申请执行人：王燕燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘卫昌，男，1966年2月14日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行王燕燕与刘卫昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月30日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0408民初2264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 备
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2146号之一原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：何尖峰，男，1982年9月8日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告何尖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月16日裁定转为普通程序，并于同日向文山佳宏物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。文山佳宏物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。审 判 长  李善东人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二一年七月二十七日书 记 员  邹显隆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3042号申请执行人：朱永林，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：朱广君，男，1999年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱永林、朱广君与唐文芳排除妨害一案，本院作出的（2020）沪0115民初1376号判决已发生法律效力。因义务人唐文芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱永林、朱广君向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐文芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年七月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4708号原告：上海万峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯立万，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海枫豪精密金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈丙弟。原告上海万峰实业有限公司与被告上海枫豪精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海万峰实业有限公司以被告已注销登记为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万峰实业有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万峰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万峰实业有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二一年七月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12951号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：黄玲，女，汉族，1976年01月13日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25473号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1694号 原告：中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司，住所地：乾安县。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族。 被告：张立艳，女，1972年10月20日出生，汉族，现住乾安县。 中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与张立艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司的委托诉讼代理人任立国到庭参加诉讼，被告张立艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立艳给付原告购买邮政复合肥款80,000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张立艳于2018年3月在原告处购买化肥80,000元。原告多次向被告提出还款，被告均一拖再拖。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张立艳未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月，张立艳在中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司处赊购农邮复合肥。2019年3月12日，由张立艳出具金额为80,000元的欠条一枚，约定2019年8月10日还款，载明系化肥款，张立艳在欠款人处签字、捺印。经中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司多次索要，张立艳仍未给付，故中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司诉至法院。 本院认为，张立艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司提出的事实、主张的认可。中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与张立艳之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，张立艳应按照约定给付化肥款，现张立艳未履行给付化肥款的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付化肥款的违约责任。故中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 张立艳于判决生效后立即给付中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司复合肥款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由张立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年七月十二日 书记员 闫依宏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3067号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号89号西钢盛世华城步行街36号商铺，统一社会信用代码：91630105MA7593415K。法定代表人：张轩源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程海荣，男，交易中心总监。被告：马瑞，男，1996年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告马瑞中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海万洪房地产营销策划有限公司以放弃向被告马瑞主张第一次房屋买卖合同的中介费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年七月一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6446号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：曹某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司与被告曹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳阳某某置业有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳某某置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收1377元，由原告岳阳某某置业有限公司负担。 审判员  方静 二〇二一年七月三十日 书记员  方向
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友宜，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市津**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。再审申请人陈友宜因与被申请人张伟东农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友宜申请再审称，被申请人承认在施工过程中存在质量瑕疵，且未按时完工，对其主张的工程款以及所完成的工程量无任何可靠依据。在其对此基本事实未能提供完整有效证据的情况下，一审法院却作出让再审申请人向被申请人支付施工款25000元的判决，属于认定基本事实不清，证据不足。一审判决对被申请人的工程质量瑕疵与延期完工的过错以及再审申请人解除合同恢复原状所造成的经济损失却并未考虑，明显有失公允。本案权利义务关系复杂，并非简单案件，不属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定的可以适用简易程序的情形，应当依法适用普通程序审理。二审法院未依法组成合议庭，而是采用独任制，本案属事实不清，争议较大，并不属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定的可以适用独任制的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为陈友宜给付张伟东工程款25000元是否正确。根据已查明的事实，双方当事人签订协议后，张伟东组织人员进行了施工，撤场时工程尚未全部完工。后该协议被人民法院判决解除，双方未就工程结算达成一致。对于陈友宜是否应向张伟东支付工程款以及应支付的数额，法院根据已完工程及已支付款项的情况，综合考虑张伟东确有部分施工未完成，无正当理由拒绝继续施工会给陈友宜造成一定的经济损失，未按合同约定期限完工，在建房过程中存在施工质量瑕疵等因素，在扣除陈友宜垫付的购买楼板的费用后，酌定由陈友宜支付张伟东工程款25000元，符合本案实际情况，给付的工程款数额亦属基本适当。陈友宜不同意支付工程款及本案不应适用简易程序和独任制的理由，缺乏事实和法律依据。综上，陈友宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友宜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更996号罪犯牛辉宇，男，1976年2月20日出生，汉族，河南省新密市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0183刑初486号刑事判决，认定被告人牛辉宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月5日起至2022年2月22日止。被告人牛辉宇同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫01刑终1002号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后，罪犯牛辉宇于2019年10月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛辉宇减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛辉宇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯牛辉宇减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛辉宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛辉宇准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2019年3月5日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3924号申请执行人钱红宝，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海望顺养老院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国樑，总经理。被执行人上海弘菏壹投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华铭，董事长。被执行人陈华铭，女，1959年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人钱红宝与被执行人上海望顺养老院有限公司、上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14143号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海望顺养老院有限公司、上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱红宝向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131330元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1870元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，位于上海市青浦区练塘镇练塘路XXX弄XXX号XXX室房产已被其他法院查封在先，本案轮候查封，目前暂不能处理。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2707号 申请执行人：北京锋泰科技有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****08。 法定代表人：刘永延，执行董事。 被执行人：董辉，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 北京锋泰科技有限公司申请执行董辉民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京锋泰科技有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2707号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨源枝
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终205号上诉人（原审原告）：王权，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）：曹立军，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人王权因与被上诉人曹立军车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2021）黑2701民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王权上诉请求：1.撤销（2021）黑2701民初235号民事判决第二项，依法改判给付车辆维修费1,000.00元，车辆租赁费2,400.00元，违约金8,000.00元，以上合计11,400.00元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误。2019年10月25日，上诉人与被上诉人签订了出租车大包事项合同，合同中约定了被上诉人负责车辆的所有维修、日常保养，还约定了被上诉人无故提前终止合同需要承担违约责任及违约金数额。被上诉人在涉案车辆出现交通事故后，将车辆送到胜利钣金喷漆店后，持放任态度，拒不给付维修费，未与上诉人沟通解除合同事宜，已经构成根本违约，应承担违约责任。一审法院在判决中认定30天租赁损失2,400.00元与判决第二项中违约金2,400.00元相互矛盾。上诉人认为车辆租赁费用不等于违约金，一审法院认定事实错误，故请二审法院撤销一审判决第二项，依法支持上诉人的上诉请求。曹立军未答辩。王权向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付车辆维修费用1,200.00元、行车记录仪400.00元、车辆随车物品损失300.00元，加油费300.00元、轮胎一只400.00元，以上合计2,600.00元；2.请求判令被告给付违约金8,000.00元；3.请求判令被告给付车辆保险金1,700.00元；4.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月25日，王权作为甲方与作为乙方的曹立军签订了出租车大包事项合同，合同中约定王权名下黑Ｐ×××××的车辆由曹立军全年包租，租期为2019年10月26日至2020年10月26日，每日租金80.00元，月初一次性交齐，约定给付押金4,000.00元，实际给付押金3,000.00元。并约定承包期限内所有维修费用（轮胎磨损，更换机油、灯泡、门拉手、齿轮油等）及出现治安案件、车辆违规违章、交通事故责任全部由曹立军负责，全年车辆检测费、强制保险费由王权负责缴纳，在包租期内曹立军不得交与其他不相关人员驾驶本出租车，（特殊情况须经甲方同意）提前无故终止合同，需在找到下一个承包人为止，违约金为8,000.00元。原告自认签订合同时曾收被告押金3,000.00元。另查明，因2020年春节期间发生疫情，原告承诺不向被告收取2020年1月24日至2020年3月11日的租金。2020年3月11日曹立军与王权联系表示不想再承包车辆，王权告诉曹立军把车修好后再交还。在疫情期间许多修车铺不开，曹立军找不到修车店铺。让王权推荐后，曹立军于2020年3月11日将车存放于王权介绍的胜利钣金喷漆店维修。加格达奇区胜利钣金喷漆店出具证明，证明黑Ｐ×××××的车辆于2020年3月11日入厂，于2020年4月12日出厂，前杠和后杠多处进行修理，共计产生维修费用600.00元。以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的《出租车大包事项合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告主张被告给付车辆维修费用1,200.00元、行车记录仪400.00元、车辆随车物品损失300.00元，加油费300.00元、轮胎一只400.00元的诉讼请求，但仅提供双方签订的租赁合同和加格达奇区胜利钣金喷漆店出具的产生维修费用600.00元的证明，未提交其他证据。本院支持车辆维修费用600.00元，其他费用不予以支持。关于主张给付违约金8,000.00元的诉讼请求，虽然双方对违约金做了约定，但原告未举证证实因违约受到的损失。原告告诉被告将车修好再交还，视为同意解除租赁合同。原告即可着手车辆再次出租，但应在车辆归还后才能确定租赁的时间。被告亦应按原告要求将车修好后归还，而不应将车放在修理厂一走了之。车辆在修理厂修理时间达30天，给原告财产权益造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，部分免除被告违约责任。本院支持原告30天租赁损失2,400.00元（80.00元/天×30天）。以上修理费和违约金合计支持3,000.00元。合同中约定被告交付原告押金4,000.00元，原告自认被告已交付押金3,000.00元，现3,000.00元押金仍在原告处未退回被告，以上二笔款项数额相同，可相抵。关于原告要求被告给付车辆保险金1,700.00元的诉讼请求，原告没有提供相关保险金票据予以证明，且不能证明双方约定由被告承担相应保险款项，由原告承担举证不能的不利后果，本院对该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除王权与曹立军之间签订的《出租车大包事项合同》；二、曹立军于本判决生效后十日内给付王权车辆维修费600.00元，违约金2,400.00元，以上合计3,000.00元（此款用曹立军交付的押金3,000.00元相抵)；三、驳回王权其他诉讼请求。案件受理费减半收取54.00元（王权已预交)，由王权负担29.00元，由曹立军负担25.00元。二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。王权与曹立军之间签订的《出租车大包事项合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。曹立军在承租案涉出租车的过程中致使案涉车辆发生交通事故，按照合同约定，曹立军应对案涉车辆进行维修。对于案涉出租车的维修费用，王权在本案一审中仅举示维修费用600.00元的证据，因此本案一审支持车辆维修费用600.00元并无不当。王权在经本院二审询问中并未举示车辆维修发生的其他证据，因此对其上诉主张1,000.00元维修费用的诉讼请求不予支持。王权在本案一审的诉讼请求中并未主张车辆的租赁费用，因此王权向二审主张支持其2,400.00元的租赁费用的请求，本院不予支持。对于曹立军应承担违约金的数额问题。虽然双方签订的《出租车大包事项合同》中约定违约金的数额为8,000.00元，但是在案涉出租车发生交通事故后，王权同意曹立军将车辆修理好后再返还，视为同意解除车辆租赁合同，但是曹立军在将出租车交付修理之后一走了之，导致出租车在修理厂修理长达30天之久。本案一审以王权受到的30天租赁费损失为基础，兼顾合同的履行情况，按每天80.00元的标准支持违约金的数额2,400.00元也并无不妥。综上所述，王权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  牟静丰审判员  王贵森审判员  夏冰松二〇二一年七月二十七日法官助理陈静书记员高珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘星保，男，汉族，1963年9月25日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘星保的本院(2019)沪0106民初26719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3571号申请执行人：上海玉兆精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：杜晓黄，男，汉族，1948年2月5日生，住上海市徐汇区。被执行人：杜煜泓，男，汉族，1973年8月23日生，住上海市徐汇区。上海玉兆精密机械有限公司与杜晓黄、杜煜泓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10884号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜晓黄、杜煜泓对(2011)嘉民二(商)初字1660号民事判决书确定的上海煜腾机械发展有限公司对上海玉兆精密机械有限公司应负的债务承担连带赔偿责任，包括：货款210,000元、案件受理费与保全费3,795元以及依法应承担的迟延履行期内的债务利息。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，被执行人杜煜泓且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杜煜泓纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑伟芬，女，1980年8月13日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑伟芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,772.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑伟芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，郑伟芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,915.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑伟芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑伟芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6635号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人弘彧投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人庞刚。上海市公积金管理中心与弘彧投资管理(上海)有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)85号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：弘彧投资管理(上海)有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工黄鲲补缴住房公积金共计1,060.86元。但弘彧投资管理(上海)有限公司未能履行上述义务。由于弘彧投资管理(上海)有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)85号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈雪梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8210号判决已发生法律效力。因义务人陈雪梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费330.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈雪梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈雪梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄顺海，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄顺海信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告黄顺海的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1399号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行陈洪、毛春琼其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但该房产权属已转移至他人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,699元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十九日 书记员 李 庭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初71号原告：黄某，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何某，河南森鼎律师事务所律师。被告：山西徽煌装饰工程有限公司。经营者：李俊。原告黄某与被告山西徽煌装饰工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告申请将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元，后原告黄某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》十五条之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 刘英斌二O二一年七月十六日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执231号之一 申请执行人陈福源，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人王谱荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人陈福源与被执行人王谱荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初2477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王谱荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。申请标的10993元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及委托龙南市人民法院调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人王谱荣无不动产、车辆登记、银行存款、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息， 被执行人在江西省龙南市人民法院另案中作为申请执行人对被执行人赖美三享有债权，本院已向龙南市人民法院发出协助执行请求，目前该债权正处置当中，本院无法查明其他相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人王谱荣有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10993元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人王谱荣限制高消费。 本院认为，被执行人王谱荣目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年七月三十日 书记员  凤绍堂
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1559号申请执行人：赵铁桩，男，1973年10月25日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人赵铁桩与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1689号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款636835.14元［购房款625625元+迟延履行期间债务利息2518.14元(2021.7.3-2021.7.26）+执行费8692元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1689号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月二十七日书记员  苗 全
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执315号申请执行人邓志祥，男，1963年5月23日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人何远军，男，1976年1月17日生，汉族，住四川省武胜县。二申请执行人的共同委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人江苏华悦建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E）。法定代表人商中军，总经理。被执行人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街32-2号。法定代表人马厚新，执行董事。被执行人唐奎，男，1987年7月19日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邓志祥、何远军与被执行人江苏华悦建设集团有限公司、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司、唐奎建设工程分包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）云04民终391号民事判决书已发生法律效力，判决维持了本院（2019）云0402民初1941号民事判决书的判决。民事判决书确认：由江苏华悦建设集团有限公司、唐奎于本判决生效之日起三十日内连带支付邓志祥、何远军工程价款548166.21元、鉴定费10000元；由唐奎于本判决生效之日起三十日内返还邓志祥、何远军履约保证金170000元；由玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在欠付建设工程价款558166.21元的范围内对邓志祥、何远军承担支付责任。案件受理费14492元，由邓志祥、何远军负担4698元，江苏华悦建设集团有限公司、唐奎共同负担9794元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求由被执行人江苏华悦建设集团有限公司、唐奎连带支付申请执行人邓志祥、何远军工程价款548166.21元、鉴定费10000元；由被执行人唐奎返还申请执行人邓志祥、何远军履约保证金170000元；由被执行人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司在欠付建设工程价款558166.21元的范围内对申请执行人邓志祥、何远军承担支付责任；负担案件受理费9794元，应交执行费9682元，以上合计747642.21元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏华悦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司盐城解放路支行的存款账户已被另案冻结，本院于2021年7月9日对该账户进行了轮候冻结，该公司名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院依法查封了该公司所有的苏Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，因该车未实际扣押，无法进行处置，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，该公司名下的房产及土地均已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人唐奎名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ａ×××××田野牌汽车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人江苏华悦建设集团有限公司、唐奎纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执315号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月十四日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更905号罪犯王国军，男，1978年7月9日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫0882刑初511号判决，认定被告人王国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元;违法所得依法追缴并予以没收。刑期自2018年4月9日起至2022年3月31日止。被告人王国军不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年3月4日以（2019）豫08刑终31号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王国军于2019年3月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王国军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年9月份以来,被告人王国军在明知他人收购银行卡套装用于帮助他人转移犯罪所得的情况下,仍向他人提供柳某某等三人银行卡套装。所提供的银行卡套装共转移犯罪所得278834.99元。在共同犯罪中系主犯。罪犯王国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，罚金5000元已履行，追缴违法所得未履行。刑罚执行机关提请对罪犯王国军减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期2018年4月9日起至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1745号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人周壮山，该分行行长。委托诉讼代理人肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告段春阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉段春阳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十九日法官助理刘慧隆代理书记员  杨璐《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3639号申请执行人：孙梅,女,1994年11月6日出生,汉族,户籍所在地安徽省。委托代理人：沈舟,上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海盈盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷克，执行董事。本院在执行孙梅与上海盈盈实业有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海盈盈实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的青劳人仲(2021)办字第231号调解书确定的支付工资9250元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年七月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9650号之一 申请执行人：黄瑞征,女，汉族,1973年1月1日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：梁炳恒,男,汉族，1969年4月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李杰,男,汉族,1976年11月28日出生,住陕西省西安市碑林区。 关于黄瑞征、梁炳恒与李杰租赁合同纠纷一案，（2021）粤01民终1523号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9650号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1682.03元，其中转执行费50元，退付申请执行人1632.03元；本院已查封被执行人粤Ｇ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  区楚欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3093号原告：张达敏，男，汉族，1988年2月8日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书维，男，汉族，1989年3月28日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金120,000元；2.判令被告向原告支付自借款之日起至2021年3月10日止的借款利息2436元；3.判令被告向原告支付逾期利息，暂为1189元，此后的逾期利息按未还本金及前述利率标准计算至利随本清。上述本息共计123,535元。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告系朋友关系。2020年6月3日，被告向原告借款，原告向被告银行账户（户名：张书维，账号：62×××38，收款银行：云南省农村信用社）转账120000元，被告未向原告出具借条，未明确约定借款利率。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款120,000元事实清楚证据充分，本院予以认定，对原告要求偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利率，对原告主张的借款利率，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，依据原、被告双方微信聊天中对借款期限的陈述（从2020年6月份到2020年9月份），本院确定利息自2020年10月1日起计算至上述借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告张书维于本判决生效之日起三十日内偿还原告张达敏借款本金120,000元及利息（按年利率3.85%自2020年10月1日起计算至借款本金还清之日）。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告张书维负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年七月二十三日书记员  徐 妍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1001号之四 申请执行人：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在安徽省农村信用社联合社6217××××2936账户内存款人民币38920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初958号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：顾学大，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告曹义杭与被告顾学大、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。诉讼中，原告曹义杭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。案件受理费人民币87.5元，减半收取计人民币43.75元，由原告曹义杭负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月十四日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4633号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：雷国文，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××635。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告雷国文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告雷国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金27673.81元及利息507.74元、（滞纳金）逾期还款违约金454.98元、手续费113.33元，共计28749.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以27693.81元为基数自2021年1月7日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日次日起每月以当期最低还款数额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为40411××××××××090的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已经构成严重违约，应当承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。在庭审过程中，原告确认已于2021年4月6日将被告的信用卡核销，截止至2021年4月6日，被告尚欠原告本金27429.15元，利息为1787.61元，逾期还款违约金为1058.26元，手续费113.33元。雷国文对原告的诉讼请求没有异议。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金（滞纳金）均产生于2017年7月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金（滞纳金），本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷国文在收到本判决书之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金27429.15元，并支付利息（计算至2021年4月6日的利息为1787.61元，此后的利息以27429.15元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止）、支付手续费113.33元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告雷国文负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费259.38元，由本院予以退回；被告雷国文应向本院缴纳案件受理费259.38元。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无误法官助理王小卓法官助理易剑尧书记员谭金爱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保677号 申请人：符文军，男，1968年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人符文军于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人符文军的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人符文军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18942号原告：上海景峰制药有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永超，总经理。委托诉讼代理人：叶海光。被告：龚文君，女，1983年12月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院受理原告上海景峰制药有限公司与被告龚文君劳动合同纠纷一案后，在审理期间，本院查明被告龚文君在劳动仲裁裁决之后向湖北省武汉市江岸区人民法院递交了起诉材料，湖北省武汉市江岸区人民法院已于2021年6月25日正式立案。而原告上海景峰制药有限公司在劳动仲裁裁决之后向本院提交起诉材料，案件进入诉前调解程序，后经调解不成，本案于2021年7月20日正式立案，案号为(2021)沪0113民初18942号。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。具体本案，湖北省武汉市江岸区人民法院案件受理在先，本案应移送先受理的湖北省武汉市江岸区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。审判员  张继峰二〇二一年七月二十三日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐艳凤，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐艳凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币335,742.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢981号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3784号原告：张林，公民身份号码：XXX，男，汉族，1981年4月30日出生，住西宁市城北区。被告：马世春，公民身份号码：XXX，男，回族，1976年2月2日出生，住青海省湟中县。原告张林与被告马世春合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月27日，张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张林撤诉处理。案件受理费已减半收取301元，由张林负担。审判员 冯德月二〇二一年七月二十七日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13320号原告：上海序睿机械设备经营部，住所地上海市金山区。投资人：胡红芳。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海序睿机械设备经营部诉被告上海地江集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海序睿机械设备经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海序睿机械设备经营部撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二一年七月十五日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4985号 原告：赵佩,女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：唐怀振，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县（系赵佩表弟）。 被告:王振南,男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告赵佩诉被告王振南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩的委托诉讼代理人唐怀振到庭参加诉讼，被告王振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原被告经案外人介绍相识，被告以偿还借款急需用钱为由向原告借款17000元，自被告收到借款后，被告声称无能力偿还。被告的行为侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 王振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院认定事实如下：2020年8月7日，王振南向赵佩借款17000元，2021年4月20日，王振南为赵佩出具借条一张，双方约定自2021年4月20日起按月还款3000元，若有一期未还，赵佩可以就全部债权要求偿还，双方同时约定的管辖地，后王振南未按月偿还，为此原告诉讼来院请求判令被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振南借赵佩17000元后未能如数偿还，故王振南应继续偿还，故，赵佩要求王振南还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵佩要求被告王振南偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振南于本判决生效后七日内偿还原告赵佩借款本金17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告王振南负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月三十日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33151号之二原告：张杰龙，男，1961年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海道朋律师事务所律师。被告：邱军，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海市闵行区江川路街道办事处，住所地上海市闵行区鹤庆路XXX号。负责人：蒋汉武。原告张杰龙与被告邱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2021年1月21日依法追加了上海市闵行区江川路街道办事处作为第三人参加诉讼。先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。现原告张杰龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张杰龙申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰龙撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,439.30元，合计人民币4,464.30元，由原告张杰龙负担。审判员 林 叶二〇二一年七月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2845号 陈勇、肖孝宇： 本院于2021年7月21日受理陈勇申请执行人肖孝宇合同纠纷一案，要求被执行人肖孝宇履行织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初792号民事判决书所确定的义务，即由被执行人肖孝宇向申请执行人陈勇支付借款本金68000元及利息，申请执行人陈勇于2021年7月29日以与被执行人肖孝宇自愿达成执行和解协议并长期履行，本案以终结执行报结。 二〇二一年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10181号原告：上海奕立企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨奇，执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海金玉环医疗科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈家伟，职务不详。被告：陈家伟，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海奕立企业管理有限公司与被告上海金玉环医疗科技有限公司、被告陈家伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海奕立企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奕立企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二一年七月二日书记员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执468号申请执行人朝阳市亿金建筑装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区52号52C1单元20室。法定代表人王俊涛，总经理。被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区2号32601。法定代表人宋凯，总经理。本院在执行申请执行人朝阳市亿金建筑装饰有限公司与被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司其他案由纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特801号民事裁定已发生法律效力，因被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司给付借款4000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人起航体育文化产业发展（朝阳市）有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人朝阳市亿金建筑装饰有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  毕 雪
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0582民初679号 原告:王润宏，男，1971年5月18日出生，汉族。 被告:马小平，男，33岁，汉族。 原告王润宏与被告马小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王润宏于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王润宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王润宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王润宏负担。 审判员  刘卫斌 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕 彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5644号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，院长。被执行人：诺方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟书敏，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初25979号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币50元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诺方(上海)教育科技有限公司银行存款人民币50元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年七月三十日法官助理 唐希之书 记 员 赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1970号之一申请执行人：魏云华，男，1951年10月21日，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢福贵，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人魏云华与被执行人卢福贵劳务合同纠纷一案，申请执行人魏云华于2021年6月16日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4289号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为13776元，另本案执行费107元。本院在执行过程中，冻结了被执行人卢福贵名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢福贵名下银行存款13883元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年七月二十七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14307号原告：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛。被告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张志刚。原告上海兰宝环保科技有限公司与被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兰宝环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年七月二十八日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执899号申请执行人：于均生，男，1976年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲志涛，南，1971年7月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于均生与被执行人曲志涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初417号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的14700元。本院于2021年3月18日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，4月13日邮寄送达上述材料。于2021年7月6日发布限制消费令。本院于2021年3月17日、4月13日、7月6日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，且对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。执行中，本院到被执行人家中调查，其目前患肺气肿，没有履行能力。2021年6月28日，本院到威海市文登区调查核实，被执行人曲志涛确实患肺气肿，卧床不起，没有偿还能力。2021年7月14日，本院查封被执行人名下房产，因属于被执行人唯一住房，且被执行人身患重病，暂无法处置。我院于2021年7月1日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的(2021)鲁1003民初417号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十四日法官助理 兰慧杰书 记 员 吕留盼书 记 员 张力凡