wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申424号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李茂松，男，1968年7月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：铁轶蒙，青海汇元（兴海）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海馨宁物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城西区。   法定代表人：倪永建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。   再审申请人李茂松因与被申请人青海馨宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李茂松申请再审称，（一）一审故意忽略申请人提交的二十项证据，对申请人提交的证据不予质证，忽略业主委员会的通知，无视被申请人的不作为和乱作为，认定基本事实不清、适用法律错误、剥夺申请人辩论权利，明显属于枉法裁判。申请人提供的业主委员会的《解除通知》，62201部队支付费用的裁定书，街道办协调被申请人撤出小区管理的协调会视频，被申请人发出的退出小区管理《声明》等证据，足以证明《物业管理服务合同》从事实上、法律上已经解除，被申请人丧失向申请人以及小区业主主张物业管理费的主体资格。原审判决确认合同有效并由申请人支付费用，违背客观事实。（二）业主委员会关于要求业主暂缓交纳物业费的通知对业主具有约束力。业主委员会三次发通知要求业主暂缓交纳物业费，该通知不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，对业主具有约束力，即使业主委员会无权要求业主暂缓交纳物业费，业主无从知晓也不可能知晓业主委员会有无权利发该通知，业主暂缓交费于法有据。原判决适用法律确有错误。（三）二审判决违反法律规定，并未开庭审理，仅询问了几个问题，剥夺申请人的辩论权利。（四）审判人员枉法裁判。原一、二审判决仅关注申请人的义务，忽视申请人的权利，只强调业主未交费的行为，不评价物业的各种不作为行为，致使公平公正荡然无存。（五）即使被申请人依据的合同有效，要求业主支付物业费，业主也不存在违约。一是平时申请人去交费，被申请人拒不收取。申请人去交取暖费，被申请人要求将物业费一并交纳，业主委员会要求不交物业费与被申请人要求交物业费产生冲突尚未解决。二是被申请人起诉申请人后，申请人去交费，被申请人不收取，要求等法院判决，故申请人不存在违约行为。（六）物业服务合同系双务合同，作为服务业主的企业，物业公司提供服务，业主支付费用理所当然，但本案中被申请人提供的服务不符合约定，作为弱势群体的业主要求其整改，其拒不整改也置之不理，只能通过拒交物业费的形式来抗议，行使自己的“同时履行抗辩权”被申请人主动发声明退出小区，后又反悔拒不退出，威胁打骂业主交费，不交费就停水停电，原审法院忽视了业主的合法权益，对被申请人严重的违约行为，仅以“瑕疵”轻描淡写一笔带过，并认定“滞纳金”就是“违约金”枉顾事实，违反程序，违背法律规定。被申请人一直在小区强行服务，没有任何损失。原一、二审判决侵害了申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定，申请再审。   本院经审查认为，案涉《物业管理服务合同》系双方之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然案涉小区的业主委员会数次通知解除与被申请人之间的《物业管理服务合同》，被申请人也声明要终止与该小区业主委员会的合同关系，但从后续发生的事实来看，被申请人并未退出该小区，也没有新的物业服务企业进驻该小区，仍由被申请人为案涉小区提供物业服务，故申请人作为该小区的业主理应交纳相应的物业费。因申请人与被申请人之间属于平等民事主体之间的民事法律关系，案涉《物业管理服务合同》约定的滞纳金，其实质就是逾期交付物业费的违约金，原审认定并无不当。申请人如有证据证明被申请人存在多收取物业费、取暖费的情形，可通过另诉主张返还。物业服务合同系双务合同，如业主认为物业公司提供的服务不符合合同约定，业主可召开业主大会依据相关法律规定维护其合法权益。被申请人是否严重侵害了业主合法权益，不属于本案审查范围。原审处理结果并无不当。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但并未提供证据证明原审采纳的证据存在伪造的情形。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，经查，原一、二审对双方提交的证据均组织质证，符合法律规定。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审，经查，双方当事人在二审期间并未提出新的事实或者就其主张提供新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，二审法院经调查、询问，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，经查，原审不存在适用法律错误的情形。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，经查，原审不存在遗漏或者超出当事人诉讼请求的情形。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但并未提供确认原审法官枉法行为的处分文件或者刑事判决书来证明审判人员存在枉法裁判的行为。   综上，李茂松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李茂松的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月十六日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8911号 原告：王某，男，2014年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：朱萍，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。 被告：谢芳侠，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王某诉被告谢芳侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月八日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保918号申请人：孙卓滕，男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孙卓银，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：山东舜华建筑劳务有限公司,住所地山东省济南市天桥区三孔桥街28号10号楼3-301。统一社会信用代码91370105575592705G。法定代表人：魏秀丽。本院在执行申请人孙卓滕与被申请人孙卓银、山东舜华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初5566号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙卓银、山东舜华建筑劳务有限公司180000元的银行存款或查封同等价值的财产。审判员  李纪增二〇二一年七月三十日书记员  黄 霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2462号 申请执行人：胡彦英，女，1965年02月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：李荣军，男，1975年08月01日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南希尔康印务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北闸子东路****。统一社会信用代码91370105740978530G。 法定代表人:李荣军,总经理。 胡彦英与李荣军、济南希尔康印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6929号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李荣军、济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡彦英借款379546元；二、李荣军、济南希尔康印务有限公司与本判决生效之日起十日内支付胡彦英逾期利息（以379546元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，减半收取计3527元，由李荣军、济南希尔康印务有限公司负担。因李荣军、济南希尔康印务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年5月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人李荣军名下有保险，本院裁定提取被执行人李荣军在中国平安人寿保险股份公司保单号P210700001975344、P210700001975525、P210700001975343的保险合同现金价值共计100349.54元。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月22日，本院执行人员前往天桥区北闸子路13号、花园路45号21-2-201室对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索 4.2021年7月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的383073元及利息，实际执行到位100349.54元，扣除执行费1479元，剩余已发还当事人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘梦婷
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2782号原告：胡辉彦，女，1986年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市机场大道尚东商务楼**。未提交法定代表人身份证明。第三人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所，住所地河北省正定县恒山西路**div>未提交法定代表人身份证明。原告胡辉彦与被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人河北正定农村商业银行股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉彦撤诉。案件受理费减半收取计2028元，由原告胡辉彦负担。审判员  戴风玲二〇二一年七月五日书记员  孙志慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执245号之六 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：刘祥，理事长。 委托代理人（特别代理）：谈雨鑫，该社工作人员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：邹勇利，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初701号民事调解书申请执行邹勇利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2021)川1124执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月二十七日 书记员  王昆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执512号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：贾某，住青海省西宁市。本院在执行张某与贾某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人贾某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人贾某银行账户及财付通账户。于2021年6月2日冻结被执行人贾某名下车号为×××车辆、×××车辆的车户，车辆未找到，暂不能处置。本院将被执行人贾某纳入失信被执行人名单，依法对其限制高消费。现查明，被执行人贾某再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十三日书记员 康 鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之九 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在中国农业银行622848119834582****账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3584号申请执行人：王丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙津梅，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人孙津梅买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3584号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8662号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌,董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：王延臣,男,汉族,1967年1月4日出生,住天津市津南区梨双公路南侧首创福缇山昆兰苑56-1-103。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告王延臣物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月二十三日书记员  郭 晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2652号 罪犯谭友平，男，1966年11月17日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月23日作出(2017)川1802刑初264号刑事判决书，以被告人谭友平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，退赔5名被害人共计309300元，刑期自2017年2月25日起至2025年2月24日止。、执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭友平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元，退赔5名被害人共计309300元，完全未履行（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭友平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭友平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初10143号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：黄正春，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西平果县，住广西平果县 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告黄正春金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告黄正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金38,285.35元；2．被告向原告支付借款利息、罚息1,033.09元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（暂计至2019年2月14日，利息921.33元、罚息111.76元；自2019年2月15日起以剩余借款本金为基数，按年利率14.25%计算利息、罚息至债务清偿之日止，被告还款按照先罚息、利息后本金的顺序冲抵）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄正春未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，经小安时代公司推荐，黄正春向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，黄正春在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月20日，天府银行锦江支行向黄正春发放贷款6.2万元。黄正春每月偿还本金及利息合计1,986.04元，自2018年10月开始逾期。 2019年2月14日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为39,318.44元，含剩余本金38,285.35元、未付利息921.33元、未付罚息111.76元。同日，小安时代公司向黄正春上述还款账户分别转账33,415.43元和5,903.01元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向黄正春预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和黄正春成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知黄正春，小安时代公司可以向黄正春主张原《个人信用贷款合同》项下债权。黄正春未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年2月14日黄正春还欠借款本金22,371.91元、利息502.24元、罚息300.43元，并应自2019年2月15日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄正春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金38,285.35元，并支付利息、罚息（截至2019年2月14日的利息为921.33元、罚息为111.76元；自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告黄正春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 琴
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2087号 原告：榆中怡森水果批发部，住所地：甘肃省兰州市榆中县兰州高原夏菜蔬菜物流交易中心蔬菜区16号，统一社会信用代码：92620123MA7286554B。 经营者：陆佳敏，男，汉族，1979年3月21日出生，四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。 被告:任秀峰，男，汉族，1980年2月18日出生，山西省原平市。 原告榆中怡森水果批发部与被告任秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中怡森水果批发部的经营者陆佳敏及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加了诉讼,被告任秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告榆中怡森水果批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款500000元;2、判令被告以逾期支付货款金额为基数，按每日万分之六向原告支付利息至货款全部支付完毕之日止（暂计算至2021年2月28日，逾期付款利息为24894元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬，被告前往原告经营场所就水果供货与原告进行协商，经协商一致后，被告从2020年5月24日起开始向原告采购水果，并约定货款在收货后1个月内结清。2020年8月5日之前，被告尚陆续向原告支付货款，但之后被告开始拖欠货款。2020年10月9日，经原告与被告对账确认，被告总计拖欠原告货款511168元，同日，被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》，承诺于2020年10月30日前还款10万元，2020年11月30日前还款20万元，2020年12月30日前还款21万元（原告同意取整共收取51万元），若逾期未支付，每逾期一日，被告须按逾付金额的万分之六向原告支付利息。后被告仅于2021年1月1日支付1万元，剩余再未支付，故原告诉至法院。 被告任秀峰未提交书面答辩意见。 对原告提供的证据的认定：第一组：注册商标许可使用书、商标注册证及交易场地照片，证明：1.原告获得商标注册人许可，使用“怡果鲜”、“首杨水果”商标对外进行经营；2.原、被告交易地点为兰州高原夏菜蔬菜物流交易中心。第二组：《对账单》、《欠条》、《还款承诺书》、《怡果鲜批发销售单》、《收据》、银行账户交易明细及录音光盘，证明：1.原告自2020年5月24日起开始向被告供应水果；2.2020年8月5日之前被告陆续向原告支付部分货款，之后货款开始拖欠；3.2020年10月9日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款511168元，同日，被告向原告出具欠条及还款承诺书；4.2020年10月9日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年10月30日前还款10万元，2020年11月30日前还款20万元，2020年12月30日前还款21万元（原告同意取整共收取51万元），若逾期未支付，每逾期一日，被告须按逾付金额的万分之六向原告支付利息；5.被告出具承诺书后于2021年1月1日向原告支付1万元，尚欠货款50万元未予支付。原告提供的《对账单》、《欠条》及《还款承诺书》经被告任秀峰签字、捺印予以确认，证明被告拖欠原告货款的事实，本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告榆中怡森水果批发部向被告任秀峰供应水果，2020年10月9日经双方对账确认，被告尚欠原告货款511168元，同日，被告向原告出具欠条及还款承诺书，承诺于2020年10月30日前还款10万元，2020年11月30日前还款20万元，2020年12月30日前还款21万元（原告同意取整收取51万元），若逾期未支付，每逾期一日，被告须按逾付金额的万分之六向原告支付利息。2021年1月1日被告向原告支付1万元，因剩余货款50万元未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告榆中怡森水果批发部向被告任秀峰供应水果，且经双方对账对欠付货款予以确认，被告亦向原告出具欠条及还款承诺书，承诺于2020年12月30日前分期向原告支付全部货款，但仅支付10000元，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款500000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按欠条及还款承诺书约定的每日万分之六承担逾期付款利息至货款全部支付完毕之日，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案系买卖合同纠纷，被告占用的是未给付原告的货款，而不是原告的资金，所以被告欠条及还款承诺书中约定的逾期付款利息明显高于原告的损失，该利息计算方法也不适用于本案，但因被告违约确实给原告造成经济损失，故该损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告承诺于2020年12月30日前全部付清，故利息应自2021年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任秀峰支付原告榆中怡森水果批发部货款500000元，并自2021年1月1日起以未付货款500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失至判决生效之日止。于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元（已减半收取），由被告任秀峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇二一年七月二十六日 书记员  张哲铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1065号之一 申请执行人：丁一。 被执行人：王婷婷。 申请执行人丁一与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2248号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王婷婷应于2021年07月31日前履行调解义务。因被执行人王婷婷未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王婷婷银行帐户。未发现被执行人有其它可供执行的财产。王婷婷另有其它债务。 4、执行过程中，未发现王婷婷的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年七月二十日 书记员 胡尊瑞
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0153民初3067号      原告:刘某某,女,1995年1月15日出生,汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。   被告：陈某，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告刘某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋折价款20000元，并以20000元为基数从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年5月16日，原告与被告因感情破裂在荣昌区民政局协议离婚。离婚协议约定被告补偿原告财产折价款20000元，同时载明支付方式及支付期限。但被告违背诚信，至今未向原告支付，经原告多次催收未果。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   陈某未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，被告对诉状上载明的尚欠原告房屋按揭和增值部分的补偿款20000元无异议。因离婚协议约定的支付时间为2020年2月10日，恰逢新冠疫情蔓延，防控措施宅家给被告在外务工造成一定影响，导致不能及时履行给付补偿款的义务。新冠疫情缓解后，被告外出务工不稳定，现在没有积蓄，请法院在判决时将履行期定在2021年年底并免除资金占用损失。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年5月16日在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处登记离婚并签订《离婚协议》，该协议约定：“……三、男方于婚前购买的位于重庆市荣昌区XX房屋归男方所有，男方将该房屋的按揭和增值部分折价两万元人民币补偿女方。该房屋补偿款定于2020年2月10日前，男方以银行转账方式支付女方（中国工商银行，户名刘某某，卡号：XX）”。离婚后，被告未按照《离婚协议》的约定向原告支付房屋折价款20000元。   以上事实，有原告的陈述，离婚证、《离婚协议》等予以证实。   本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定位于重庆市荣昌区XX的房屋一套归被告所有，被告于2020年2月10日前支付原告该房屋的按揭和增值部分折价款20000元，该内容系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时履行约定义务。现原、被告已离婚，被告应按照离婚协议的约定于2020年2月10日前支付原告房屋折价款20000元，故对原告主张被告支付房屋折价款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付上述款项，原告主张以20000元为基数从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2004年4月1日施行）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某房屋折价款20000元，并从2020年2月11日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告刘某某资金占用损失至该款付清之日止。   如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   龙 静                 二〇二一年七月二十日      法 官 助 理 陈若诗   书 记 员 薛 莲         -1-
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5483号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路708号，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黎婉婧，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黎明，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告黎婉婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月二十八日 书记员  王乔嘉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1011号                      罪犯黄克明，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)深中法      刑一初字第119号刑事判决，以被告人黄克明犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，      于2012年2月17日作出(2012)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年2月4日作      出（2016）粤高法刑执字1044号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年11月9日作出（      2018）粤19刑更1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执      行至2035年2月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯黄克明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年7月6日报请本院审理。本院      于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黄克明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分237分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2018年7月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币808.45元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  32                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄克明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2034年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    33
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之四申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1384号原告：长春市易凯德电影放映有限公司。    法定代表人：窦智，该公司经理。    被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。    法定代表人：郑超，该公司经理。    第三人：辽源市新天地电影放映有限公司。    法定代表人：李灵勇，该公司经理。    原告长春市易凯德电影放映有限公司与被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司、第三人辽源市新天地电影放映有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告长春市易凯德电影放映有限公司因发现起诉书中委托代理人主张的诉讼请求及诉讼依据未经公司同意，不是公司真实意思表示，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告长春市易凯德电影放映有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市易凯德电影放映有限公司撤诉。    案件受理费减半收取50.00元，由长春市易凯德电影放映有限公司负担。    审判员杨海燕二○二一年七月七日书记员韩艺迪
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1226刑初92号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，住礼县无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月1日被礼县XX局取保候审，同年5月13日被礼县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院依法取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日23时许，被告人马某与其朋友饮酒后，驾驶甘KXX**号轻型栏板货车行驶至礼县城关镇实验小学路段时，被礼县XX局交警大队执勤民警现场查处，经对其进行呼气式酒精检测仪检测，值为264mg/100ml，遂将被告人带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的马某血样中检测出酒精成分，含量为223.42mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县XX局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书，取保候审决定书，被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马某的供述与辩解，被告人现场检查笔录、现场查处照片、呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，礼县XX局现场检测报告书，鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年七月一日起至二〇二一年八月三十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  罗小明 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二一年七月一日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  文 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2296号之一申请执行人：凤阳县府城大兵便利店，住所安徽省凤阳县府城镇左辅街，统一社会信用代码92341126MA2Q7B176Y。经营者：戚海然，女，住所安徽省凤阳县。被执行人：闻敬礼，男，汉族，1995年6月18日出生，住所安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县府城大兵便利店与闻敬礼买卖合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初2756号民事判决书判决：被告闻敬礼于判决生效后五日内偿还凤阳县府城大兵便利店欠款16880元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年7月6日申请执行，执行标的额为16880元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初2756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十六日书记员  邬子寒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7239号 原告：郭景宝，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省商河县。现住济南市历城区。 被告：李涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告郭景宝与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郭景宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭景宝撤回起诉处理。 审判员  张汉霖 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄 雯
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢120号 本院在（2019）湘0522执180号申请执行人谢爱桃与被执行人段易桃、周玺民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人段易桃、周玺当场兑现。申请执行人谢爱桃自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月三十日 书记员  张 磊
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执525号王某：营口市某某物业有限公司与王某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初321号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市某某物业有限公司于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初321号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3132号原告：李耕（身份证号：XXX），女，汉族，1982年3月4日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：李静（身份证号：XXX），女，汉族，1977年4月18日出生，住址同上，系原告姐姐。被告：青海百瑞餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA758DTN6H），住所地：西宁市城东区民和路瑞馨佳苑28-64号二楼商铺。法定代表人：桑成文，系公司总经理。原告李耕诉被告青海百瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李耕于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耕申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耕撤诉。案件受理费25元，由原告李耕负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月九日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5668号原告：山东泰安烟草有限公司，住所地泰安市温泉路西向阳小区南，统一社会信用代码：91370900724988077B。法定代表人：靳新，执行董事。委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地新泰市东周路16号，统一社会信用代码：913709007710481332。法定代表人：李安忠，总经理。原告山东泰安烟草有限公司与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰安烟草有限公司委托诉讼代理人安猛到庭参加了诉讼，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东泰安烟草有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告办理商品房权属登记手续；二、依法判令被告支付原告违约金4900元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原被告双方签订《新泰市商品房买卖合同》，合同编号为HFXTD-3-1-8。原告购买被告开发建设的商品房即第3幢1层8号房，该商品房的总价款为490万元整。原告依约付清购房款后，被告于2014年5月份，依约交付商品房。但被告未按合同第十五条之“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理（2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金）的约定办理权属登记。原告多次催办后，被告于2018年3月12日向原告出具未能办理产权登记的说明，并预计在2018年5-6月份办理完毕产权登记。时至今日，被告仍未为原告办理产权登记，严重侵犯了原告的合法权利。被告泰安泰山永和房地产开发有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原、被告双方签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号为HFXTD-3-1-8），主要约定：原告购买被告开发建设的位于明珠路以南华府新天地第3幢1层8号房，该商品房的用途为商业，属钢混结构，建筑面积为224.96平方米，套内建筑面积216.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.94平方米，每平方米21781.65元，房屋总价款4900000元；原告于本合同签署的同时一次性付款4900000元；被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房验收合格，并交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。2012年7月，原告支付被告房款600000元，2012年11月28日，原告支付房款4300000元。被告按照合同约定于2014年5月份将房屋交付原告使用，但未为原告办理商品房权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《新泰市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院认定合同合法有效，原被告应按合同约定履行各自的义务。原告履行了支付房款的合同义务，被告履行了按合同约定交付涉案房产的义务，但没有履行并协助原告办理权属登记，应按合同约定承担违约责任，所以原告要求被告为原告办理商品房权属登记手续并要求按照已付房款4900000元的0.1%支付原告违约定金4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于判决生效后十日协助原告山东泰安烟草有限公司办理位于明珠路以南华府新天地第3幢1层8号房产的权属登记手续。二、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告山东泰安烟草有限公司违约金4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年七月三十日书记员  武金萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保292号 申请人:汤张贵,男,汉族,1969年11月10日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳如梦，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人:合肥市丽丰锦城置业有限公司,住所地合肥市蜀山区经济技术开发区振兴路自主创新产业基地7栋6层618室,统一社会信用代码91340100MA2RTNK62X。 法定代表人：周敬颖，该公司总经理。 本院在审理原告汤张贵诉被告合肥市丽丰锦城置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人汤张贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款80000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人汤张贵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款80000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年七月九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2785号原告：邓珂，男，1987年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张曼玉，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告邓珂与被告张曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓珂到庭参加了诉讼。被告张曼玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓珂向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付所欠借款70,000元及利息（利息以欠70,000元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月19日通过支付宝转账借给被告张曼玉￥70,000元，被告承诺于2019年2月20日归还，但至今未还，且已经联系不到被告。被告张曼玉未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告借款并出具《借条》一张，写明“今借到邓珂人民币现金柒万元整70000元。约定于2019年2月20日归还。如未归还愿承担所有法律责任和逾期产生的所有费用。并接受在雨花区人民法院处理本案。借款人：张曼玉。441523198911××××，2019年1月19日。住址：芙蓉区晚报大道先锋东外滩2栋2单元1606”。同日，原告通过支付宝向收款方账户名为张曼玉、账号为ｚｚｚ＊＊＊＠126.ｃｏｍ的账户分7笔转账共70000元。被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到邓珂支付宝转账70000（柒万元整）支付宝账号×××＠126.ｃｏｍ。187××××8833，收款人：张曼玉，2019年1月19日”。另查明，原告于2021年5月24日向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉要求审理本案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2021年5月26日作出（2021）湘0111民初8652号民事裁定，裁定不予受理。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、收条、支付宝转账记录、（2021）湘0111民初8652号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告向其支付了借款，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应对本案承担全部责任。故原告要求被告偿还70,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原、被告之间未约定借款利息，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。本案《借条》中约定的还款日期为2019年2月20日，故原告要求自2019年2月20日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期付款利息应当自2019年2月21日起计算至本案生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张曼玉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓珂借款70,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息：1.以70,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年2月21日起计算至2020年8月19日止；2.以70,000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至本案生效之日止）；二、驳回原告邓珂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张曼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  岳建清二〇二一年七月十五日法官助理尹婧书记员马芳洁法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初22018号      原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。   法定代表人：罗涛，董事长。   委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。   被告：李盈盈，女，汉族，1983年12月09日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。   原告重庆市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业）与被告李盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安物业的委托诉讼代理人何巧、熊彦妮、被告李盈盈的委托诉讼代理人郑倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2020年3月期间的物业服务费5026元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（滞纳金的计算方式为：以被告当月所欠物管费为基数，自实际欠费之日起至所欠费用全部付清之日止，按照每日千分之三的标准支付滞纳金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月18日，原告与长安丽都小区建设单位签订前期物业服务合同，约定由原告为长安丽都小区提供物业服务。2017年9月，原告与渝北区龙塔街道长安丽都业主委员会签订《长安丽都小区物业管理服务合同》，长安丽都业主委员会再次委托原告为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告却未向原告支付物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。   被告李盈盈辩称：被告未向原告交纳其主张期间的物业服务费等费用属实。由于原告没有履行合同义务致使小区管理混乱，公共绿地被损毁侵占，景观全面失修，治安案件频发，关系到被告生命财产安全最基本的消防监控门禁等设备设施都瘫痪，在原告服务案涉小区十多年期间从未公示过大修基金的使用。原告私自签订小区公共收益的合同，还出现了侵吞业主公共收益的行为等。物业服务合同属于双务合同，在物业服务纠纷中，由于物业公司未履行合同和履行合同存在严重瑕疵，被告可以按照民法典、物业管理条例等规定拒绝缴纳物业费对原告予以抗辩。请求驳回原告的所有诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《长安丽都小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对长安丽都小区全体业主均具有约束力。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，公共设施、设备维护不及时等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量问题尚未构成原告的重大违约行为，不足以成为被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告提出的物业专项资金问题，案涉小区投入使用时间长达十五年左右，相关公共设施、设备损坏亦在所难免。原告以及现任物业公司使用物业专项资金维修、维护公共设施、设备，是履行物业服务职责的体现。如被告认为原告的在使用物业专项资金的过程中存在不当行为，以及原告的不作为损害了业主的共同利益，相关权利主体可另循合法途径解决。此外，关于被告辩称的原告未退还其部分公共收益问题，亦与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。综上，在原告为案涉小区提供了基本的物业服务后，被告亦应按约向原告交纳物业服务费等费用。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业催收函》等证据显示，原告以合理方式向被告催收了截至2020年3月期间的物业服务费等费用。根据上述法律规定，对原告诉请被告支付2018年7月至2020年3月期间的物业服务费，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为183.93平方米，根据《长安丽都小区物业管理服务合同》中约定的物业服务费收费标准1.3元/平方米/月计算，2018年7月至2020年3月期间，被告共计应向原告支付物业服务费5021元（1.3元/平方米/月×183.93平方×21个月，四舍五入，保留至整数）。对超出部分，本院不予支持。   鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵问题，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。   综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告李盈盈于本判决生效后三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2018年7月至2020年3月期间的物业服务费5021元；   二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李盈盈负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  李 超             二〇二一年七月十六日       书 记 员 陈 瑜      -1-
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2474号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人李玉梅，女，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人胡世军，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛大世界服饰有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街区开发2#-9，统一社会信用代码912114007471232362。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与李玉梅、胡世军、葫芦岛大世界服贸有限责任公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李玉梅、胡世军、葫芦岛大世界服贸有限责任公司偿还本金461433.22元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4293号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路****楼**。负责人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市经济技术开发区。被告：马金花，女，身份信息不详，住青海省西宁市城**。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以原、被告达成和解且被告履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 党文君二〇二一年七月十六日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2379号李瑞（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：李瑞与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，李瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1216号浏阳市戴氏烟花制造厂、邓德法、建湖县月发烟花销售有限公司：本院执行的浏阳市戴氏烟花制造厂申请邓德法、建湖县月发烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人邓德法、建湖县月发烟花销售有限公司自动履行，恢复执行金额240000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3055号本院立案执行的申请执行人王风与被执行人陈军、陈梓睿返还原物纠纷一案，济南市市中区人法院(2021)鲁0103民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初839号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执906号刘鹏：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10226号 原告：张鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王**，男，汉族，1988年4月3日出生，贵州省毕节市。 原告张鑫与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张鑫经本院依法送达庭前文书及传票后,于2021年7月28日上午9点,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下: 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 案件受理费1280.00元（已按简易程序减半收取）,由原告张鑫负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 茜
山东省枣庄市峄城区人民法院山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初944号原告：马海宾，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：雷金国，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告马海宾与被告雷金国不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告马海宾、被告雷金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷金国归还10,000元；2、请求本案诉讼费用由被告雷金国承担。事实和理由：2020年8月7日，马海宾车辆与雷金国之子发生交通事故，雷金国从马海宾处收到预付医疗费10,000元。保险公司多次要求马海宾尽快理赔，马海宾也多次催促雷金国提供相关手续，便于保险理赔，但是雷金国一直未予提供。被告雷金国答辩：孩子现在13岁了，自从出了车祸成绩下降，原告肇事逃逸跑了，也没有去看过孩子，现在孩子天天哭闹，精神失常，睡不着觉，孩子经常流鼻血。孩子成绩原来一直在班里数一数二的，由于交通事故孩子学业也耽误了，我们给找家教一对一辅导，300元一天，辅导了48天。之前没有考虑这些事，现在原告起诉我，我要求原告赔偿精神损失，营养费、误工费。现在原告这10,000元我们不要了，可以给原告，但精神创伤无法补偿，要求原告承担孩子一生的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，马海宾车辆与雷金国之子发生交通事故，马海宾预付医疗费10,000元，雷金国出具证明一张，记载：今收到鲁DD2527车主马海宾预付雷镇远医疗费10,000元，欠马海宾医疗收据。雷金国签字，2020年8月10日。后马海宾多次催促雷金国提供相关手续，便于保险理赔，但雷金国未予提供。庭审中，被告提供雷镇远影像报告单一张、医疗费票据5张，金额1,998.97元，药费发票一张，金额580元，证明雷镇远因治疗产生的费用，原告对该治疗费予以认可。被告庭审中陈述车祸发生后电动车被人捡走了，提供收款收据一张，记载千鹤X5电动车单价3,860元，原告认为电动车损失应由原告提供证据后由保险公司定损，不一定由原告承担。本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因与被告之子发生交通事故，原告预付医疗费10,000元给被告，双方约定被告欠原告医疗收据，庭审中，被告提供医疗费发票金额为2,578.97元，原告预付医疗费与被告实际花费医疗费差额7,421.03元。对于该差额，原告有权利主张返还。被告主张其电动车因车祸被人捡走以及为孩子支出辅导费用和孩子的精神损害赔偿金，因原告预付款项系医疗费，被告主张的该费用不属于医疗费范畴，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，原告请求被告返还预付款7,421.03元的部分，符合法律规定，予以支持；对于2,578.97元部分，系被告实际支出，不应返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷金国于本判决生效之日起十日内返还原告马海宾预付款7,421.03元；二、驳回原告马海宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海宾负担6元，由被告雷金国负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年七月五日书记员  马 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14220号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：李宏宇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更829号                      罪犯谢运军，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省东莞市第二人民法院于2019年11月13日作出(2019)粤      1972刑初3655号刑事判决，以被告人谢运军犯放火罪，判处有期徒刑      三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月19日止。执行      机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯谢运军在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报请本      院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢运军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2020年1月17日至2021年3月31日考核期间共获得2个表      扬，剩余考核分224分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢运军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢运军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  5                                                                      审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    6
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1109号之二 被执行人：杨晓峰，别名杨平安，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人杨晓峰追缴罚金一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初182号刑事判决书，被执行人杨晓峰应当履行缴纳罚金180000.00元的义务。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人杨晓峰名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年5月、6月、7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2021年7月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。 5.2021年7月委托杨晓峰所在地法院核查其财产情况。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨晓峰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨晓峰负有继续履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  梦  琳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4333号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：周卫东，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付用卡欠款本息共计人民币220302.51元。其中本金135967.69元、利息28101.41元、分期手续费10091.63元、违约金46141.78元，截至2019年6月3日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月6日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为9201。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币220302.51元（截至2019年6月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告周卫东未作答辩。 经审理查明：2015年2月6日，被告在原告处申办了卡号尾数为9201的中信白金信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后于2015年3月13日开始陆续消费，2018年5月5日开始逾期。截至2019年6月3日，被告结欠原告借款本金135967.69元、利息28101.41元、分期手续费10091.63元、违约金最高一期为8607.17元，合计182767.9元。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件各1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金135967.69元、利息28101.41元、分期手续费10091.63元，并支付以借款本金135967.69元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期8607.17元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周卫东应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金135967.69元、利息28101.41元、分期手续费10091.63元、违约金8607.17元（截至2019年6月3日），合计182767.9元，并支付以本金135967.69元为基数、自2019年6月4日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2302元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331061312）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2742号原告：董树红，男，汉族，1947年11月15日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：董升杰（系原告之子），男，汉族，1975年12月6日出生，住山东省齐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县赵官镇董寺村民委员会,住所地：山东省齐河县赵官镇董寺村。负责人：董杰，村支部书记兼村委主任。被告：李付国，男，汉族，1968年2月14日出生，山东省齐河县。原告董树红与被告齐河县赵官镇董寺村民委员会、李付国侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告董树红于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董树红撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告董树红负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月十九日书记员 刘晓雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1316号之三被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云峰在丹东银行账户内存款人民币1577369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年七月二十二日书记员 李巍巍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执749号申请执行人：倪振华，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：栾亦飞，女，1978年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人倪振华与被执行人栾亦飞民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初6109号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人栾亦飞限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  刘玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3959号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1553号之一申请执行人：徐玲，女性，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市长城饭店，住所地安徽省淮北市相山区龙山路2号。法定代表人：王岗。本院在执行徐玲与淮北市长城饭店劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲案字401号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金6400及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结银行账户，余额不足，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金6400元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹书华审判员  王 森审判员  毛献超二〇二一年七月二十三日书记员  尹培昌附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保680号 齐河县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人王光军与被申请人张先奎提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1577号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张先奎名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年七月五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5539号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：刘世乾，男，1988年8月19日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人刘世乾小额借款合同一案，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘世乾名下价值6564.67元的财产，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁刘世乾名下价值6564.67元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员        孙龙君  二〇二一年五月二十八日 书  记  员   程  倩  1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初5032号 原告：孙功闩，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：合肥市鸿昌塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区桥弯路舒尔环保科技有限公司机械维修车间**，统一社会信用代码913401233954349023。 法定代表人：韩振忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 原告孙功闩诉被告合肥市鸿昌塑胶科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙功闩、被告合肥市鸿昌塑胶科技有限公司委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙功闩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告模具维修费2000元，并支付误工费多次上门讨要无果的误工费按每天500元计算，自2020年7月30日起算至款清之日止；2.本案诉讼费、执行费、律师费以及有关为实现债权而发生的费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告清偿原告模具维修费2000元，并支付误工费1元。事实与理由：2020年7月15日，被告找到原告求助维修海尔冷风机支架模具，议价一致模具维修费2000元不含税，主要维修内容是直顶新作一支、小滑块撞伤问题点维修，维修完成即可付款。原告在2020年7月16日完成修模，被告未付修模费，后经原告多次催促讨要修模费，被告至今未予清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 合肥市鸿昌塑胶科技有限公司辩称其确实委托原告维修模具，但是因为原告并未实际维修成功，故其诉请的维修费、误工费等其他费用缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告合肥市鸿昌塑胶科技有限公司委托原告孙功闩修理冷冻风机支架模具，原告在修理完成后交付给被告，被告至今未付修理费，以致成讼。上述事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录和当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：原告孙功闩为被告合肥市鸿昌塑胶科技有限公司修理冷冻风机支架模具，被告认可原告在修理完成后向其进行了交付，可以认定双方已经形成修理合同关系，被告应当按照约定及时履行支付修理费的义务。本案中，原告主张双方约定的模具维修费为2000元，因未提供证据证明且被告认可双方约定的模具维修费是1200元，故本院支持被告欠付原告模具维修费1200元。被告主张原告并未实际将模具维修成功，因未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。关于误工费，因原告未提供充分有效证据证明其误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市鸿昌塑胶科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙功闩模具维修费1200元。 二、驳回原告孙功闩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥市鸿昌塑胶科技有限公司承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4158号申请执行人：胡惠，女，1989年12月04日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王冬冬，女，1992年01月01日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13663号民事调解书，于2021年04月28日立案执行胡惠申请执行王冬冬民间借贷纠纷一案，执行标的285135元，执行费4177元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即凌海市人民法院在被执行人住所进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  曾子棋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执989号申请执行人：谭作军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人谭作军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币30917.71元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执1853号      申请执行人：代清先，女，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市江津区。   申请执行人：代福云，男，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市江津区。   被执行人：王鸿真，男，汉族，1985年9月13日出生，住河北省深州市。   申请执行人代清先、代福云与被执行人王鸿真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9377号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鸿真逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代清先、代福云于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为交通事故赔偿款526459.5元及迟延履行金。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但有共有人，且设有抵押，不具备处置价值。被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年8月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月6日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执1853号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  李 伟    审 判 员 曾宪伟    审 判 员 刘云龙       二○二一年七月二十六日       法 官 助 理 江 明    书 记 员 苟鹏菲
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保780号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保780号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5576号 原告：张梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县南照镇敏思学校，住所地安徽省颍上县南照镇三新街，统一社会信用代码52341226662929433D。 法定代表人：张敏。 原告张梅与被告颍上县南照镇敏思学校劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张梅撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月十三日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民监2号原审原告：刘桂红，女，1968年3月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：江苏升辉木业科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。诉讼代表人：江苏升辉木业科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。原审原告刘桂红与原审被告江苏升辉木业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1323民初4622号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  胡彦壮二〇二一年七月十六日书记员  戴 彤