wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2554号 申请执行人：林以朋，男，1966年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林波，男，1972年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林仁强，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林以朋申请执行其与林波、林仁强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6768号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林波、林仁强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林波、林仁强在银行的存款19185元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1938号原告：史某某。被告：王某1。被告：王某2。被告：郭某某。原告史某某与被告王某1、王某2、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，当日表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年七月九日书记员  林俊澳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执948号 申请执行人富加仁，男，汉族，住址辽中区。 委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。 被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人韩笑，系该公司经理。 申请执行人富加仁与被执行人沈阳市绿地蔬菜加工有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2339号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人名下不动产有银行抵押，另未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执948号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2508号 原告：李灿，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都卓越逸家房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区政通西路XX号XX栋X层XX号。 法定代表人：蒋良波。 原告李灿与被告成都卓越逸家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年7月14日，原告李灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李灿撤诉处理。 案件受理费减半收取计650元，由李灿负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年七月十四日 书记员  姚 杰
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督87号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：解立增，男，1971年11月10日出生，汉族，住任丘市麻家坞镇南马庄942号，身份证号：1329031971××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月26日至2021年3月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达487.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用487.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解立增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司487.5元。申请费17元，由被申请人解立增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执752号陈源（被执行人）：陈源追缴违法所得一案，申请执行标的共计100043.57元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执752号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1354号上诉人（原审原告）：杜以志，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：闫士文，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：开先建设集团有限公司，住所地沂水县城沂城新路373号，统一社会信用代码91371323168578324G。法定代表人：郭淑师，该公司经理。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。原审被告：刘庆成，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：山东开先置业有限公司，住所地沂水县龙家圈街道前马荒村南，统一社会信用代码91371323MA3MPAF281。法定代表人：胡永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。上诉人杜以志因与被上诉人闫世文、开先建设集团有限公司（以下简称开先建设集团）、原审被告刘庆成、山东开先置业有限公司（以下简称开先置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜以志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。一、一审判决上诉人的误工费按15天计算不当。上诉人伤情经诊断为指末瑞骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7，指骨骨折非手术治疗的误工期为45-60天，且上诉人因伤情未痊愈未能从事劳动长达90余天，一审未能考虑上诉人的实际伤情，误工费酌情按15天计算，不符实际。二、虽然刘庆成向上诉人发放工资，但刘庆成并非受闫士文雇佣，刘庆成的工资也并非闫士文发放，而是开先建设集团支付，开先建设集团辩称本案属于劳动争议范畴，应当适用仲裁前置程序，亦可看出开先建设集团认可其承担用人主体责任。上诉人认为，雇主不是闫士文，而是实际发放工资给刘庆成的个人或其所在单位。三、关于安全方面，对工人干活之前24小时的安全培训，特殊作业不得低于72小时，开先建设集团对工人干活之前没有进行任何安全培训。其次，工人干活中的安全监管也不到位。闫士文辩称，认可一审判决。开先建设集团、开先置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉无事实与法律依据，请依法驳回上诉人对开先建设集团与开先置业公司的上诉。刘庆成未陈述意见。杜以志向一审法院起诉请求：1.依法判令刘庆成、闫世文、开先建设集团、开先置业公司赔偿杜以志医疗费592.16元、误工费19200元（60天×320元）、交通费200元，共计19992.16元；2.诉讼费由刘庆成、闫世文、开先建设集团、开先置业公司承担。一审法院认定事实：杜以志曾受雇于闫士文从事外墙保温工作，日工资320元。2020年6月27日，杜以志在吊笼中从事保温工作时，因自己没有站稳，在手扶钢丝绳时，右手食指末端被挤伤。同日，共同受雇于闫士文的刘庆成将杜以志送至沂水县人民医院进行治疗（未住院），诊断为：右手食指末端骨折，支出医疗费合计592.16元，该费用由刘庆成垫付，后闫士文将刘庆成垫付的医疗费支付给刘庆成。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜以志与闫士文之间形成劳务关系，其在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。杜以志在吊笼工作过程中，因自己没有站稳，导致食指末端被钢丝绳挤伤，自身存在一定过错，应自己承担部分损失，结合本案实际以闫士文承担70%、杜以志承担30%的责任为宜。杜以志主张误工费按照60天计算，时间过长，结合杜以志伤情，一审法院酌定为15天，误工费为4800（320元/天×15天）。杜以志伤后由刘庆成送至医院，杜以志并未实际支出交通费，但根据杜以志陈述，后期其自行到医院进行复查，确实存在交通费支出情形，根据其就医距离的远近程度，交通费酌情认定为100元。闫士文已经垫付医疗费592.16元，应从总的赔偿数额中予以扣除。杜以志请求刘庆成、开先置业公司、开先建设集团承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，杜以志诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、闫士文于判决生效后十日内赔偿杜以志各项损失计3252.35元[（医疗费592.16元+误工费4800元+交通费100元）×70%-592.16元]；二、驳回杜以志对刘庆成的诉讼请求；三、驳回杜以志对开先置业公司的诉讼请求；四、驳回杜以志对开先建设集团的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜以志负担125元，闫士文负担25元。二审查明：杜以志起诉时称其受刘庆成、闫士文雇佣从事外墙保温工作时受伤；后庭审时陈述“跟着刘庆成干活。工资是刘庆成五天一发，每天320元。……工资是刘庆成微信转账给我”。刘庆成陈述：“我们是一起干活的，工地记工是闫士文父亲，他父亲不会用手机。闫士文将钱打给我，我将工资转给原告。我与原告的工资是一样的”。闫世文陈述：“杜以志与刘庆成都我雇佣的。医疗费是刘庆成先垫付的，我又转给了刘庆成”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于雇主问题。上诉人二审主张闫世文并非雇主，实际向刘庆成发放工资的单位才是雇主，该主张与其起诉时的主张不一致；且上诉人未能陈述并举证证实向刘庆成发放工资的单位，应承担举证不能的不利后果。从一审中各方当事人陈述及举证来看，一审认定闫世文系上诉人的雇主正确，本院予以维持。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人未能提供其接受治疗的医疗机构出具的证明证实其需休息治疗的时间，一审考虑其伤情酌定其误工时间为15天，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜以志负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 红审 判 员  刘丽艳审 判 员  王春燕二〇二一年七月十七日法官助理  张锦秀书 记 员  王彩璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3996号原告：王淑云，女，1964年8月9日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：新民市新农村镇下坎子村村民委员会，住所地新民市新农村镇下坎子村。法定代表人：田伟力，男，系村主任。原告王淑云诉被告新民市新农村镇下坎子村村民委员会（以下简称下坎子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王淑云及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告下坎子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王淑云诉称，2005年之前，被告向我借款，原始借款本金已经记不清了，双方约定了借款利息，截止2005年1月1日双方重新对账，被告给我重新出具了借据，将之前没有给付的借款利息记入借款本金，重新确定借款本金为38,534.00元，月利息1分。之后，被告未给付过借款利息，也没有偿还借款本金，此款经我多次催要，被告以没钱为由一直拖延，至今没有偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金38,530.00元，其余借款本金自愿放弃，诉讼费由被告承担。被告下坎子村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2005年之前，被告向原告借款并约定借款利息。2005年1月1日，经原、被告双方重新对账，被告将之前未给付的借款利息记入借款本金内，重新确认借款本金数额为人民币38,534.00元。被告为原告重新出具了借据，并于收款事由中载明“收借款月利息1分”，该借据上加盖有被告的财会专用章，并由案外人会计主管陈玉龙、出纳周艳芬签字确认。现原告主张，原告向被告提供借款后，被告经原告催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币38,530.00元，其余借款本金原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据、手机照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的收款收据（借据）为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定利息及时偿还原告借款本息，现被告经原告催要，至今未偿还原告借款本息，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币38,530.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其余借款本金属原告自行放弃自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市新农村镇下坎子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑云借款本金人民币38,530.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381.50元，由被告新民市新农村镇下坎子村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年七月十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执110号 被执行人：周燕萍，女，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市彭山区，现在成都女子监狱服刑。 根据已发生法律效力的本院（2020）川14刑初3号刑事判决第二项“被告人周燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元”，本院刑事审判第二庭于2021年6月10日将该刑事判决中的财产刑部分，即“并处罚金人民币三千元”移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院向被执行人周燕萍发出执行通知书和报告财产令；通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人周燕萍的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产、证券、股票等财产可供执行。2021年7月13日，本院扣划了被执行人周燕萍的银行存款820.8元，已上交眉山市财政非税收入专户。现本案暂无其他财产可供执行。本院已向周燕萍发出了限制消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)川14刑初3号刑事判决第二项罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年七月十四日 书记员  张艳丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1781号申请执行人：王政武，男。被执行人：许加华，男。申请执行人王政武与被执行人许加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人已主动履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年七月十二日书记员  毕玉玉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执436号申请执行人：安彬彬，男，土家族，1998年8月24日出生，住贵州省德江县煎茶镇金三角移民区。被执行人：姜金华，男，2002年1月13日出生，土家族，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道半边街48号。本院在执行安彬彬与姜金华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2597号民事调解书，被执行人姜金华应支付申请执行人安彬彬人民币8000元，因被执行人姜金华未按判决内容履行义务，安彬彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜金华电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人姜金华仍未履行义务。我院已将被执行人姜金华纳入失信人员名单、限制高消费。本院通过网络总对总查询方式，对被执行人姜金华的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人姜金华银行存款不足100元，无车辆登记信息，无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人姜金华无不动产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人安彬彬同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安彬彬享有要求被执行人姜金华继续履行债务的权利。如发现被执行人姜金华有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人姜金华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月二十九日书记员  范能
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7026号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘洪亮，男，汉族，1986年6月6日生，住吉林省德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告刘洪亮未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金29707.28元、利息15557.67元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金29707.28元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘洪亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年7月27日，刘洪亮申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年8月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金29707.28元、利息15557.67元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计45264.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘洪亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘洪亮未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金29707.28元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15557.67元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金29707.28元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告刘洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执387号被执行人河南中州建筑有限公司诉讼费执行一案，本院于2021年6月7日作出(2021)晋05民终389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判一庭移送，本院于2021年7月16日立案执行。本案在执行中，被执行人河南中州建筑有限公司主动将诉讼费14285元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)晋05民终389号民事判决书中关于被执行人河南中州建筑有限公司诉讼费部分执行完毕。二〇二一年七月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2264号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王庆，男，1982年8月10日出生，汉族,住四川省江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与王庆民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12307号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6874.40元，执行费50元，执行到位801.88元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对王庆进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 伟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人):程某1,河南省长垣县人,现住朔州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):吴某,朔州市朔城区人,现住朔州市。原审被告：程某2,河南省长垣县人,现住朔州市。再审申请人程某1因与被申请人吴某买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初1236号民事判决和本院(2020)晋06民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某1申请再审称，写下75万欠条，共还了90多万，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案吴某提起诉讼，请求人民法院依法判令程某1和程某2支付拖欠吴某的货款750000元，并提供了程某2于2016年9月28日向吴某出具的10万元、15万元、50万元三支欠条。朔城区人民法院查明，该75万元包括50万元货款、10万元租赁费和15万元利息，且2020年7月3日，程某1向吴某支付5万元。至于程某1所述已经给付90多万元，多支付25万元，因程某1所提交的付款记录均无吴某签字且落款日期发生在2016年之前,不予认定。据此，朔城区人民法院对吴某向程某1主张货款50万元、租赁费10万元的诉讼请求，予以支持；向程某1主张15万元利息的诉讼请求因缺乏法律依据，不予支持；鉴于程某1已经于2020年7月3日支付了5万元，故判决程某1向吴某支付55万元。之后，程某1不服，提起上诉，本院二审经审理，维持该判决。现程某1申请再审，认为其已经给付吴某90多万元，但未提供相关证据予以证明，本案现有证据，不足以证明该事实，原一、二审判决事实清楚，证据确实，处理适当。程某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某1的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月九日书记员 朱自清书记员 李东秀
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更649号罪犯刘斌，男，1981年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年3月4日以（2013）青刑终字第36号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2017年5月12日、2019年4月29日青海省西宁市中级人民法院两次裁定共减刑一年四个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘斌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减刑八个月（刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2306号 罪犯刘鑫然，男，1987年6月16日出生,四川省成都市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0106刑初705号刑事判决书，以被告人刘鑫然犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金八万元。违法所得予以追缴。宣判后，该犯提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）川01刑终441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘鑫然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘鑫然被判处的罚金八万元；违法所得予以追缴，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘鑫然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫然减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1690号申请执行人：周丽雯，女，汉族，1997年2月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建林，男，汉族，1973年2月14日生，住江苏省昆山市，系申请执行人周丽雯父亲。被执行人：太仓市品高装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码XXX。法定代表人:李双月。原告周丽雯与被告太仓市品高装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初7392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告太仓市品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原周丽雯定金8000元并支付逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费690元，以上共计715元，由被告负担。由于被执行人太仓市品高装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周丽雯已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄太仓市品高装饰设计工程有限公司的邮件于2021年3月11日退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年2月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人太仓市品高装饰设计工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其法定代表人李双月限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院委托太仓市人民法院进行调查，该院于同年3月18日至太仓市××××号（东昌大厦）调查，1幢109室现为三棵树油漆店铺，经走访，附近美星装饰工作人员告知，被执行人原经营地址实际为东仓北路2号110室，就在三棵树油漆隔壁，现门面由广东星艺装饰租用，太仓市品高装饰设计工程有限公司已经搬走一两年了，现无被执行人下落。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年7月9日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的9515元，实际执行到位0元，剩余9515元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十九日书记员  石岐锋
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民初94号原告：深高蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦（兴华产业园二号楼）8层809、810号，统一社会信用代码914101007708519879。法定代表人：林国辉，董事长。委托诉讼代理人：张军峰，男，该公司职工。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。诉讼代表人：国浩律师（济南）事务所，胜利油田胜利动力机械集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢庭树，男，管理人工作人员。原告深高蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称深高蓝德公司）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深高蓝德公司委托诉讼代理人张军峰、被告胜动集团公司委托诉讼代理人谢庭树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深高蓝德公司向本院提出诉讼请求：1.确认深高蓝德公司对胜动集团公司享有1727200元的破产债权；2.判令胜动集团公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：深高蓝德公司于2016年8月8日与胜动集团公司签订购销合同，约定深高蓝德公司向胜动集团公司采购3套沼气发电机组及配套设备，合同价款506万元。2016年8月15日，双方签订变更协议，将合同价款调整为4065000元，深高蓝德公司已按照合同约定支付货款1626000元。2021年2月25日，深高蓝德公司依据胜动集团公司管理人的要求，向其申报债权本金1626000元，利息/违约金101200元。胜动集团公司管理人在2021年3月15日召开的胜动集团等十九家公司合并重整第一次债权人会议并作出的《胜利油田胜利动力机械集团有限公司等十九家公司债权表(第一次债权人会议核查稿)》中，仅确认深高蓝德公司债权120360元。因胜动集团公司违反合同约定，造成深高蓝德公司巨额经济损失，深高蓝德公司有权依据合同向胜动集团公司主张返还货款并要求支付违约金。胜动集团公司辩称，胜动集团公司对深高蓝德公司已支付货款1626000元无异议，但胜动集团公司已根据合同约定向深高蓝德公司交付了价值为856270元的设备，故深高蓝德公司该部分债权不应予以确认。深高蓝德公司围绕诉讼请求依法提交了平舆项目三套沼气发电机组购销合同、付款凭证、补充协议、关于违约金计算方式的说明、债权申报表、债权表。胜动集团公司对深高蓝德公司提交证据的真实性无异议。胜动集团公司提交了关于终止合同通知的函，深高蓝德公司对真实性无异议。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，深高蓝德公司与胜动集团公司签订编号为LDEDPY-170113-36购销合同，约定深高蓝德公司向胜动集团公司购买3套700GFZ-PWZ-TEM2沼气发电机组及配套设备，合同价款506万元；收到预付款后2个月交货；若胜动集团公司未按合同约定时间和要求交付货物、提供技术服务的，应当在深高蓝德公司限期时间内改正，同时对所延误的时间按照合同总额每日2‰比例承担违约金，并赔偿由此给深高蓝德公司方造成的经济损失违约金累计不超过合同总额的2%。2016年8月15日，双方签订合同变更协议，约定将合同价款变更为4065000元，预付款为1626000元，还约定除协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。上述合同签订后，深高蓝德公司支付预付款1626000元。胜动集团公司交付其中一套发电机组主机，其余设备均未交付。2020年12月24日，本院作出（2020）鲁05破申17号民事裁定书和（2020）鲁05破12号决定书，裁定受理胜动集团公司重整一案，并指定国浩律师（济南）事务所和山东达洋律师事务所为联合管理人。胜动集团公司管理人未向深高蓝德公司发出继续履行涉案合同的通知。2021年2月25日，深高蓝德公司向胜动集团公司管理人申报债权，债权本金1626000元，利息/违约金101200元（计算方式为506万元×2%），胜动集团公司管理人确认120360元。在本案审理过程中，深高蓝德公司希望胜动集团公司能够就已经交付的主机配齐相关配件，达到可以正常使用的目的。深高蓝德公司、胜动集团公司均表示如不能配齐相关配件，已经交付的主机双方议价为856270元，在应返还的货款中扣除。胜动集团公司通过向相关工作人员落实，表示所需配件无法交付，涉案合同无法继续履行。本院认为，涉案行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。深高蓝德公司与胜动集团公司签订的购销合同、变更协议，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，深高蓝德公司依约履行了合同义务，胜动集团公司未按约交付设备，构成违约。胜动集团公司进入重整程序后，管理人根据公司实际情况认为无法继续履行涉案合同，未向深高蓝德公司发出继续履行的通知，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，涉案合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案审理过程中，双方当事人达到一致，已经交付的设备不再返还，作价856270元从已付款项中扣除，因此，胜动集团公司应当返还的合同款项为1626000元-856270元=769730元。因胜动集团公司违约导致案涉合同无法继续履行，根据合同约定，胜动集团公司应当向深高蓝德公司支付合同总额2%的违约金，合同总额应当以变更协议约定的合同价款为计算基数，即4065000元×2%=81300元。综上，本院对深高蓝德公司对胜动集团公司享有的普通破产债权769730元+81300元=851030元予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告深高蓝德环保科技集团股份有限公司对被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司享有851030元普通破产债权；二、驳回原告深高蓝德环保科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20345元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担10024元，原告深高蓝德环保科技集团股份有限公司负担10321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋美玲审 判 员  李 宁人民陪审员  王 波二〇二一年七月二十三日法官 助理  王晓雨书 记 员  赵丹荑
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执536号闵某：闵某某与闵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1206号判决书已发生法律效力。申请执行人闵某某于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1206号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1321号申请人：张成祥,身份证号：XXX，男，1981年5月26日出生，汉族，住青海省湟中县多巴镇羊圈村122号。被执行人：钱钢,身份证号：320625197701l8767X，男，1977年1月18日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区昆仑路26号12号楼3单元361室。申请人张成祥与被执行人钱钢租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱钢未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张成祥申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人钱钢已全部履行完毕（被执行人钱钢给付申请人张成祥劳务工资34800元，案件受理费393元，共计35193元），由被执行人承担执行费428元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十四日
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2899号      原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：廖申芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告廖申芳服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告廖申芳起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月十三日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3131号 徐传宝与山东省济南市历城区彩石街道西彩石三村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初2439号民事调解书已经发生法律效力。山东省济南市历城区彩石街道西彩石三村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，徐传宝向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款93346元，发还徐传宝案款92065元，收取执行费1281元。至2021年7月5日为止，徐传宝向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3131号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4355号 原告：胡xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告胡xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以胡xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告胡xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1684号之一 申请执行人：贾海刚，男，1973年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路895号1-1506室。法定代表人：刘兴英，该公司总经理。本院受理的申请执行人贾海刚与被执行人乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。本案申请执行标的202,879.68元，已执行标的为8,857.90元，为执行标的为194,021.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2021年03月08日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年03月09日、2021年05月19日、2021年06月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有小额存款（已划给申请人8,857.90元），3.本院于2021年03月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5.本院于2021年03月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4004民初522号 原告：曹虎林，男，1974年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。被告：霍尔果斯市太兴蔬菜制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克州霍尔果斯经济开发区开元路1号创业园孵化楼B-413-54室。法定代表人：王太兴，该公司总经理。原告曹虎林与被告霍尔果斯市太兴蔬菜制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。曹虎林诉称，1.请求法院判令解除原告与被告签订的《果蔬制品深加工建设工程合同》；2.请求法院判令被告给付原告工程款400,000元及利息，交通费1000元，合计401,000元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告和被告签订《霍尔果斯市太兴果蔬制品有限公司果蔬制品深加工建设项目合同》，约定原告承包被告长区建设项目，工程地点为霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创业园孵化楼B-413-54室，全部工程建筑安装面积约2000平米，工程总造价约100多万元，施工至2017年7月底，由于被告无能力支付工程进度款，无奈被迫停工，已经完成的工程造价为359,717.56元，另适用钢结构材料20.04元，除去被告已支付的人工工资外，被告至今尚欠原告工程款40万元。原告多次向被告索要该欠款，均无结果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告霍尔果斯市太兴蔬菜制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，因此，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于第四师61团，属于61团招商引资项目，而非原告所称的霍尔果斯经济开发区兵团分区，故本案应由霍城县垦区人民法院专属管辖，且即使工程位于兵团分区，也应有霍城县垦区人民法院专属管辖。本院经审查认为，原被告签订《霍尔果斯市太兴果蔬制品有限公司果蔬制品深加工建设项目合同》并产生纠纷，原告要求该建设工程纠纷的工程款，故根据相关法律规定，本案由工程所在地法院管辖为宜，故被告霍尔果斯市太兴蔬菜制品有限公司在答辩期间内提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告霍尔果斯市太兴蔬菜制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送霍城县垦区人民法处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   扎   毕   达二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   开吾沙尔努尔东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1798号申请执行人：白城市海东装潢材料商店,住白城市。被执行人：李国峰，男性,1978年1月24日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市海东装潢材料商店与李国峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人材料款43,161元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十八日书记员 婷 婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保229号申请人：姬生勤，男，1956年3月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：王培栋，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省东阿县。姬生勤与王培栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培栋驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的豫Ｐ×××××号轻型栏板货车一辆予以查封，查封金额为85000元，并已提供亚太财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，姬生勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000279号交通事故一案中，王培栋驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的豫Ｐ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费870元，暂由申请人姬生勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月九日法官助理  李 娜书 记 员  赵亚楠
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民终101号   上诉人（原审原告）：青海隆豪置业有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路16号（天露公司内）。   法定代表人：张武科，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵胤龙，甘肃度方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路318号。   法定代表人：姬李仓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。   上诉人青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪公司）因与被上诉人青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新公司）因申请财产保全损害责任纠纷上诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人隆豪公司的委托诉讼代理人赵胤龙，被上诉人三新公司的委托诉讼代理人马麟、严奕鑫到庭参加诉讼。   本院认为，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，财产保全损害责任属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。申请人承担赔偿责任的前提是对申请财产保全具有过错，即存在故意或者重大过失。而认定申请人具有过错不应仅从申请人的诉讼请求是否得到法院支持以及支持多少判断，还应结合申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到合理判断及注意义务进行审查。三新公司申请保全隆豪公司财产，其是否尽到合理、谨慎的注意义务，对其诉讼请求是否进行相应的合理性判断，主观上是否存在重大过失，一审法院未予查清。另一方面，一审法院对于三新公司申请保全隆豪公司价值47389945.35元财产后，查封隆豪公司的实际房屋套数以及冻结在青海省高级人民法院执行局（2014）青执字第19号执行款的数额未予查清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初472号民事判决；   二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。   上诉人青海隆豪置业有限公司预交的二审案件受理费22477.04元予以退回。   审判长 星 月   审判员 李 云   审判员 王依沙   二〇二一年七月十四日   法官助理 范中瑄   书记员 秦玉琴
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2806号 原告：松原市广兴现代农业有限责任公司，住所地松原市哈达山镇。 法定代表人：兴树军，经理。 委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：张春国，男，1974年3月30日生，汉族，住农安县。 原告松原市广兴现代农业有限责任公司（以下简称“广兴公司”）与被告张春国种植、养殖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广兴公司委托诉讼代理人曲利维到庭参加诉讼，被告张春国经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 广兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的化肥款合计人民币165，800.00元及自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息至支付完毕止；2、依法判令被告支付违约金79，500.00元；（以上两项合计245，300.00元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告工作人员张冲代表原告公司，与被告签订了《特种玉米种植收购合同》，合同约定前期山原告有偿提供种子、化肥、农药等，秋后原告收回前期投资。此后被告共计收到各种物资合计165，800.00元，被告出具欠据一枚。被告至今未给付。原、被告双方签订的《特种玉米种植收购合同》第五条约定：合同要求，乙方必须将所产的鲜穗按合同要求全部出售给甲方，如有弄虚作假外卖者，乙方须向甲方赔偿每公顷15，000.00元违约金。本案中，被告在当年收购季节并未按约定将产品销售给原告，而是违约出售给他人，违反了合同约定，给原告的产品收购和销售造成了损失，被告应担违约责任，按每垧地1，500.00元标准酌情支付违约金，53垧合计违约金79，500.00元。 广兴公司提供如下证据：l、特种玉米种植收购合同一份。证明原被告双方签订了合同；2、欠据一份，证明被告欠原告各种物厢款顶合计165，800.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，甲方名称为张冲、松原市广兴现代农业有限责任广兴公司与乙方张春国签订了《特种玉米种植收购合同》，合同约定1、甲方向乙方有偿提供化肥及特种玉米杂交种子（白色）万糯2000型号600斤，黄色262型号990斤，化肥530袋，回收时收回欠款。3、种植时间及要求，扣膜种植19顷，下种时间为4月24日至5月14日，直播34公顷，与普通玉米下种相隔7天，株距要求l尺（33公分）。具体播种时间由专业合作社共同确定并通知种植户按期播种。另约定，本合同有效签订之日起2019年8月30日止，合同一经签订任何一方不得违约，否则赔偿对方每公顷15000元经济损失。合同中甲方并未加盖公章亦没有其法定代表人或委托代理人签字确认，乙方张志国及基地负责人马志署在合同上签字。 2019年4月12日张春国为欠款人出具欠据一枚，载明：“今收到松原广兴公司粘玉米青棒前期投入、种子、化肥、农药除草剂、叶面肥，金额为165，800.00元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故本案《特种玉米种植收购合同》中甲方名称为张冲、松原市广兴现代农业有限责任广兴公司与张春国签订《特种玉米种植收购合同》，因缺少甲方当事人签名、盖章，不符合合同成立的条件，故广兴公司要求张春国支付违约金79，500.00元不符合法律规定，故此项诉讼请求本院不予支持。广兴公司要求张春国支付拖欠的化肥款合计人民币165，800.00元及自起诉之日起至支付完毕止按中国银行同期贷款利率计付的利息，由于欠据中载明张春国收到松原广兴公司粘玉米青棒前期投入、种子、化肥、农药除草剂、叶面肥，金额为165，800.00元，此份欠据中所称的“广兴公司”与本案原告松原市广兴现代农业有限责任公司无其他证据证明二者主体是否相同，故此项诉讼请求由于证据不足本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告松原市广兴现代农业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4，979.50元，减半收取计2，489.75元由原告松原市广兴现代农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  薛微
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执631号申请执行人：李某某，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：武某某，男，1995年2月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用终结(2021)甘1223执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十五日书记员  王亚东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5362号 原告：王叶超，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李彪，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王叶超诉被告李彪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告王叶超于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王叶超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王叶超撤诉。 案件受理费100元，由原告王叶超负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月十三日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武艳辛，女，1990年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人王琨因与被申请人武艳辛合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，武艳辛依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与武艳辛之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向武艳辛支付演出票，武艳辛向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  翟连颇审 判 员  陈召坤二〇二一年七月二十七日法官助理  许巧巧书 记 员  杨仁和
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执317号 申请执行人：张金安，男，1947年出生，苗族，农民，住古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，居民，住地址吉首市。 本院执行的申请执行人张金安与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民特27号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张金安于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，查明被执行人贾明忠无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结。如发现被执行人贾明忠新的财产线索，申请执行人张金安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2020）湘3126民特27号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员代 罗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1127号上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世翠，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿光市亿亿洁具销售处。经营场所：山东省寿光市北关建材市场123号。经营者：王素华，女，1962年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人寿光市亿亿洁具销售处侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2021年3月26日作出的（2020）鲁02知民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司未在上诉期内预交二审案件受理费，在收到二审案件受理费缴费通知后也未在指定期间内预交二审案件受理费，并于2021年7月15日向本院提出撤回其上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年七月二十日法官助理 鹿伟玲书 记 员 王 燚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2449号被执行人：侯见君（又名侯西洋、侯西阳、“洋洋”、“阳阳”），男，1987年11月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：边兆威（绰号“蝎子”、“威威”），男，1988年10月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵胜利（绰号“超力”、“超立”），男，1987年1月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：马哲，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地曹县，住曹县。被执行人侯见君、边兆威、赵胜利、马哲罚金刑移交执行一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1721刑初8号刑事判决已发生法律效力。因侯见君、边兆威、赵胜利、马哲未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月10日立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人侯见君、边兆威、赵胜利、马哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯见君缴纳罚金40000元，责令被执行人边兆威缴纳罚金30000元，责令被执行人赵胜利缴纳罚金10000元，责令被执行人马哲缴纳罚金8000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人侯见君、边兆威、赵胜利、马哲限期内未向本院报告个人财产情况。执行过程中，被执行人马哲主动缴纳了罚金8000元。本院多次对被执行人侯见君、边兆威、赵胜利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人侯见君、边兆威、赵胜利有可供执行的财产。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执2449号限制消费令，决定对被执行人侯见君、边兆威、赵胜利限制高消费。本院依法对被执行人侯见君、边兆威、赵胜利进行传唤。现被执行人马哲已履行完毕生效判决确定的法律义务，被执行人侯见君、边兆威、赵胜利均尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2449号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述案款，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  朱庄科
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初455号原告：赵向明，男，1966年3月22日出生，汉族，现住灵丘县。被告：大同集装客互联网科技有限公司。地址：大同市平城区永泰南路西侧红星美凯龙综合馆B馆E9001。法定代表人：王辉，公司董事长。原告赵向明与被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向明到庭参加了诉讼，被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。赵向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计17700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在灵丘县唐河尚府北苑租房营业，主要承揽房屋装修业务。原告是一名木工，2020年8月份到12月份期间被告经其工作人员赵有胜介绍雇佣原告为其承揽的家装业务做木工活，2021年1月被告不再在灵丘营业，但还欠原告劳务费17700元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。大同集装客互联网科技有限公司未答辩。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了一份被告公司员工赵友胜于2021年3月3日给原告出具的证明一份，拟证明被告公司欠其劳务费17700元未付。庭后本院与被告负责人王辉用微信联系，其对该份证据无异议，本院予以认定。综上，根据原被告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2020年8月份到12月份期间大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告做木工活，拖欠原告劳务费17700元至今未付。本院认为，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽的家装业务做木工活，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大同集装客互联网科技有限公司在本判决生效后十日内支付赵向明劳务费17700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取121元，由大同集装客互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福二0二一年七月六日书记员 王云飞
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更702号 罪犯刘杨，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年1月18日作出(2017)粤03刑初710号刑事判决，以被告人刘杨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月17日作出(2018)粤刑终613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘杨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核548分。没收个人财产人民币30000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1935号 原告：日照市昊杰汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道郭家湖子桥往南300米路西，统一社会信用代码913711029543359XF。 法定代表人：尹作海，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：焦秀芬，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王河东，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市昊杰汽车销售有限公司与被告焦秀芬、王河东追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市昊杰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人牛似山到庭参加诉讼，被告焦秀芬、王河东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 日照市昊杰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款121966.55元及利息。事实和理由：2014年5月28日，被告以购车贷款名义同中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告在原告处购买汽车并在银行处办理购车专项分期付款业务以及透支方式，透支金额159000元。分期还款为36期，手续费16583.7元。同时，被告同原告签订《汽车贷款担保合同》，原告为被告办理上述分期付款合同提供担保。合同办理完毕并实际购车分期后，被告直接不予偿还分期款项，经工商银行向原告催要后，为维护业务需要，原告不得不将涉案的分期款项全部代为偿还。原告基于担保责任履行担保义务。被告应当就原告代为偿还的款项返还给原告。为维护原告的合法权益，提起本诉。 案经送达，焦秀芬、王河东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻。2014年5月28日，被告焦秀芬作为乙方，原告作为保证人与债权人（甲方）中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》一份，约定乙方向原告购买纳智捷ＭＰＶ汽车一辆，车辆总价为229000元，其中首付款70000元，以透支方式支付159000元。乙方透支支付购车款后，以分期付款的方式偿还透支的资金，分期还款，共分36期，首期偿还4923.7元，剩余每期偿还4876元。二被告在合同的乙方落款处签字。同日被告焦秀芬（乙方）与中国工商银行股份有限公司日照东港支行（甲方）签订抵押合同一份，约定以鲁Ｌ×××××号牌纳智捷小型普通客车一辆作为担保，二被告均在抵押合同落款乙方处签字。被告王河东向中国工商银行股份有限公司日照东港支行出具共同偿债人承诺书一份，记载王河东自愿作为债务人对被告焦秀芬与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》债务承担共同偿债责任。原告向中国工商银行股份有限公司日照东港支行出具担保承诺函一份，记载原告自愿对被告焦秀芬向中国工商银行股份有限公司日照东港支行办理的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》项下的债务承担连带责任保证担保。后因二被告未按期还款，2017年3月30日中国工商银行股份有限公司日照东港支行扣除原告的保证金121966.55元，用于归还借款人积欠本息。 原告明确关于利息的计算方式为为以121966.55元为本金，自原告起诉之日即2021年6月7日起计算至付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告焦秀芬向案外人中国工商银行股份有限公司日照东港支行办理购车专项分期业务，贷款159000元，被告王河东与被告焦秀芬原系夫妻，且王河东自愿在相关合同上签字并出具共同偿债人承诺书，被告王河东自愿对上述债务承担共同还款责任，二被告未按照约定足额偿还贷款本息。原告作为连带责任保证人履行了保证责任后，由此取得向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告偿还垫付的121966.555元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未足额偿还贷款，占用原告款项期间给原告造成利息损失，原告关于利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦秀芬、王河东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦秀芬、王河东于本判决生效之日起七日内给付原告日照市昊杰汽车销售有限公司代其偿还的借款121966.55元及利息（以121966.55元为本金，自2021年6月7日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告焦秀芬、王河东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年七月二十日 法官助理  李小平 书 记 员  王采楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2541号之一 申请执行人：尤勇武，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯彬，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尤勇武申请执行其与冯彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1810号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3481号申请执行人：任怀美，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王强，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王亚楠，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王莉，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王兰，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：彭守福，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘勇，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力（2020）皖1623民初1032号民事判决书立案执行的利辛县人民法院与彭守福、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月24日向被执行人彭守福、刘勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责被执行人彭守福、刘勇履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人彭守福、刘勇列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3481号申请执行人：任怀美，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王强，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王亚楠，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王莉，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王兰，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：彭守福，男，1995年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：刘勇，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力（2020）皖1623民初1032号民事判决书立案执行的利辛县人民法院与彭守福、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月24日向被执行人彭守福、刘勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责被执行人彭守福、刘勇履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人彭守福、刘勇列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3478号 原告：潍坊双银物业管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B2109室。 法定代表人：孙良恒，总经理。 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告：王宝剑，男，汉族，1989年2月23日生，住潍坊高新区。 被告：殷文娟，女，汉族，1988年5月5日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王宝剑（系被告殷文娟配偶），住潍坊高新区。 原告潍坊双银物业管理有限公司（以下简称“双银物业公司"）与被告王宝剑、殷文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双银物业公司委托诉讼代理人王华剑、被告王宝剑及其一并作为殷文娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双银物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3051元、垃圾清运费180元、逾期付款违约金2888.5元（共计6119.5元）及起诉之日至实际履行之日以所欠物业费、垃圾处理费为基数按每日3‰计算的违约金；2、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2015年4月购买位于潍坊高新区房屋一套，合同约定前期物业服务由原告潍坊双银物业管理有限公司提供，后被告收房并签定业主手册（包括收楼须知、业主须知、园林绿化管理规定等），该手册中对物业费、卫生保洁等项目进行了约定。业主手册签订后，原告提供了相应的物业服务，被告未按约支付相关款项，原告多次催收，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王宝剑、殷文娟辩称，其作为小区业主多次反映家中纱窗问题及飘窗部分出现裂痕，原告均未维修；家中渗水造成一定损失，没有赔付；多次反映客厅承重墙出现裂痕问题，物业不维修；走廊声控灯不维修，物业没有测量实际居住面积，却得出实际缴费，从未接到过物业人员上门测量，故原告仅提供了部分服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 被告王宝剑、殷文娟系瑞珂?沁园小区1号楼1单元1-803室业主，该房屋建筑面积为130.36平方米。2013年8月27日，潍坊瑞珂置业有限公司作为甲方，双银物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托双银物业公司对其开发的“瑞珂?沁园小区”进行物业管理，物业管理委托期限为一年，期限届满，业主委员会未成立时，本合同的延续由甲乙双方协商另行签订，但业主委员会成立，另行选聘物业管理公司等情况时除外；合同另约定原告在该小区收取物业费的标准为：高层住宅物业费1.38元/月/平方米。2015年7月2日原告与被告签订《业主手册》，对物业费的收费标准、时间以及逾期交纳费用的违约责任等方面作了相应约定。被告自2018年下半年至2019年未交纳物业服务费及垃圾处理费。 原告为证明其诉讼主体资格、收费标准、已提供物业服务等，另提交了潍物字第2014057号物业服务企业资质证书、中标通知书、招投标备案证明、物业服务收费登记管理表、垃圾清运费、电梯等维修保养费、消防器材和消防服务费、清洁用品和绿化养护费以及电费发票等证据，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。双银物业公司依据以上证据证明其已向王宝剑、殷文娟提供了相应的物业服务，主张被告自2018下半年至2019年累计拖欠物业费3051元（130.36平方米*1.3元/平方米/月*18个月）、垃圾处理费180元（10元/月*18个月）及违约金2888.5元，被告以双银物业公司服务不达标，房屋出现质量问题通知原告并未维修，故其不同意支付双银物业公司上述费用。被告为此提交房屋存在问题照片予以证明，经原告质证对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据无法证明其服务不到位的情况。 本院认为，原告与被告购房的开发商签订的前期物业管理服务合同，已在相关部门备案，合法有效，本院予以确认。原告双银物业公司作为被告王宝剑、殷文娟所居住的“瑞珂?沁园”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及垃圾处理费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。虽合同中约定物业费收费标准为1.38元/平方米/月，但原告自愿主张按照1.3元/平方米/月收取，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准。故原告请求被告支付自2018下半年至2019年的物业费3051元、垃圾处理费180元，应予支持。 对被告提出的房屋漏水、纱窗掉落、墙体裂痕问题，其应是房屋质量问题，被告应及时与开发商进行联系，并在房屋质保期内对房屋进行修缮。原告系物业服务公司，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务。因此，对被告的抗辩意见，因与原告的物业管理服务无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由，故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，本院不能支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王宝剑、殷文娟于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司物业费3051元、垃圾处理费180元，合计3231元； 二、驳回原告潍坊双银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告潍坊双银物业管理有限公司负担24元，被告王宝剑、殷文娟负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李红蕾
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0825执516号之一 申请执行人：郭生林，男。 被执行人：苏伟，男。 本院在执行郭生林与苏伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人苏伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏伟的存款7075元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年七月三十日 书记员  曹润泰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4824号原告：徐盟，男，1998年7月6日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。被告：余堂飞，男，1991年2月12日出生，住所地贵州省仁怀市。原告徐盟诉被告余堂飞合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告徐盟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盟向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐盟撤诉。案件受理费292元（已减半收取），由原告徐盟负担。审判员  张曦二〇二一年七月十六日书记员  黄静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李明雨，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14241号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李明雨于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157,834.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,326.50元。本院于2021年7月2日向被执行人李明雨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李明雨于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李明雨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李明雨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李明雨存款人民币7,914.49元，现已冻结被执行人李明雨可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李明雨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李明雨其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李明雨继续履行债务的权利，被执行人李明雨仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李明雨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执314号 被执行人：潘康，男，1987年2月23日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住泰州市医药高新区。 关于潘康贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人潘康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。泰州市中级人民法院于2020年11月16日将上述判决书中关于没收潘康个人全部财产部分指定本院执行，本院于2021年3月2日立案受理。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等信息。本院依法划拨被执行人银行存款409.02元，全部上缴国库；本院依法查封被执行人潘康名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，本院请求泰州市*局交通警察支队协助查扣该车，截止目前仍未能实际查扣该车，故暂不具备处置条件。 3.本院于2021年3月4日通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等信息。本院依法划拨被执行人名下公积金1093.30元，全部上缴国库。 4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5.本院于2021年3日5通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。 6.本院分别于2021年3月12日、2021年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息。 7.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8.本院前往被执行人户籍所在地村（居）委会调查，经查，被执行人正在监狱服刑且无其他可供执行的财产。 9.经关联案件查询,被执行人在本院无其他执行案件。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人名下车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12刑初12号刑事判决书中关于没收被执行人潘康个人全部财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年七月二十九日 书记员 戴 雅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执305号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路100号。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 被执行人：马文江，男，汉族，1971年10月7日生，个体业主，住定西市安定区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人马文江追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款53781.03元，负担案件受理费727元，执行费707元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十日 书记员 南慧云
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保605号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保605号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初3080号 原告：阎俊鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：辛春永，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告阎俊鹏与被告辛春永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊鹏到庭参加诉讼，被告辛春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎俊鹏向本院提出诉讼请求：要求被告辛春永偿还原告借款20000元。事实和理由： 2019年7月19日，被告辛春永向原告阎俊鹏借款20000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告辛春永未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辛春永向原告阎俊鹏借款20000元属实，有原告提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告辛春永于本判决生效后立即偿还原告阎俊鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告辛春永负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年七月十六日书 记 员 渐 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2433号申请执行人：毕蒙蒙，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：青岛盛九孚网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区盈园国际办公楼720，统一社会信用代码：91370214MA3R7AWN4Y。法定代表人：刘守磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人毕蒙蒙与被执行人青岛盛九孚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2021〕第598号调解书。本案在执行过程中，被执行人庭外履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2021〕第598号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年七月二十二日书记员  孙欣昌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初569号本院于2021年7月15日对原告潘柏连与被告张宝利、孙占德民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0124民初569号判决书当事人姓名当中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0124民初字569号判决书当事人姓名当中“委托诉讼代理人：张兴伟（系原告潘柏连长子）”存在笔误，应予补正为“委托诉讼代理人：张兴伟（系被告张宝利长子）”。审 判 长  王晓伟审 判 员  李凌飞人民陪审员  刘英男二〇二一年七月二十日书 记 员  梁洪菲