湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1819号原告：黄太国，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告：杨开科，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省仪陇县。被告：湖南中大建设集团有限公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道12号。法定代表人：封期军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。委托诉讼代理人：周德志，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省衡阳县，该公司项目经理。原告黄太国与被告杨开科、湖南中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太国的委托诉讼代理人邓明月，被告中大公司的委托诉讼代理人罗志、周德志到庭参加诉讼，被告杨开科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄太国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款1749106.4元及利息；2.本案受理费及财产保全费由二被告承担。被告杨开科辩称：1.涉案两栋建筑已于2021年春节前封顶，施工完成的总面积为43727.66平方米，原告提交的送货单上系被告杨开科本人的签名，中大公司尚有130至140万元的款项未支付给被告杨开科，原告实际送达的货物为1173285元，杨开科认为中大公司的代付款应当以此款为准；2.中大公司曾向原告支付10万元用于交纳房屋押金，但非因原告原因而致原告实际并未得到该10万元款项，被告杨开科愿意承担该笔款项；3.双方并未约定违约金，故不应当计算利息。被告中大公司辩称：1.中大公司不是本案适格被告，中大公司并未委托案外人封小平对外签订《工程木材租赁承包合同》，所盖公章属资料专用章，亦不能用于合同签订；2.中大公司仅有代付款项的义务，且付款须有被告杨开科的签字同意，提前支付或超出节点支付的金额应由被告杨开科承担；3.中大公司应按照合同约定的条件付款，且需优先保证民工工资；4.中大公司不承担超出被告杨开科应得工程款部分的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告中大公司（甲方）与被告杨开科（乙方）、原告黄太国（丙方）签订《工程木材租赁承包合同》。三方约定：“乙方将自己承包甲方的凤凰城项目框架所用的模板、三米新木方”“以分包的形式发包给丙方”；承包单价按40元/平方米计算（不含税）；工程约7万平方米，具体以实际施工建统图为准；“乙方按每完成建筑面积一万平方米支付进度款30万元给丙方，余下工程款在甲方工程封顶后结算工程款给乙方时给丙方付清”；“本合同中，甲方仅承担为乙方代付款义务，本合同约定的付款条款，在不超出甲、乙双方承包合同的付款时间和各节点付款数额的基础上，并经过乙方签字同意时支付”。原告及被告杨开科在合同上签名，被告中大公司在合同上加盖了“湖南中大建设集团有限公司凤凰城工程项目部资料专用章”。后原告依据被告的要求，陆续为“衡阳市融力凤凰城工地”1、2栋房屋的建设工程送达模板及新木方。2021年1月下旬，该两栋房屋封顶。1月28日，经结算确认木工班组共完成工作量43727.66平方米，被告杨开科在结算单上签字确认。本院认为，原告黄太国与被告杨开科签订《工程木材租赁承包合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告已经依约向涉案项目1、2栋建设工程送达了木材，双方约定的付款条件为“乙方按每完成建筑面积一万平方米支付进度款30万元给丙方，余下工程款在甲方工程封顶后结算工程款给乙方时给丙方付清”，现涉案工程已经封顶，虽各方均未提供证据证实二被告进行过结算，但事实上涉案两栋工程已经封顶，中大公司与杨开科进行结算的条件已经成就，二被告迟未进行结算不能阻却原告合理、合法的行使其权利，故本院认定原告主张全部木材款的条件已经成就。经被告杨开科确认，1、2栋工程完成的工程量为43727.66平方米，按照合同约定的40元/平方米，被告杨开科应当支付的木材款为1749106.4元。中大公司作为涉案工程的总承包人在合同中确认了其代付人的身份及义务，该约定亦系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规之强制性规定，故其系本案的适格被告，亦应按照合同约定承担相应的代付义务。根据合同约定，中大公司履行代付义务应当“在不超出甲、乙双方承包合同的付款时间和各节点付款数额的基础上”。中大公司提供的《凤凰城项目班组对账单（木工班）》的“班组”处，无任何签章，其真实性无法确认，且即使该对账单情况属实，对账单载明中大公司代付的模板款仅为100000元，而其并未提供其他证据证实其向杨开科或黄太国支付了其他木材款项，故中大公司的代付义务并未履行完毕。杨开科主张中大公司应当代付的款项为1173285元，并主张中大公司已支付的款项为100000元，由此可以认定杨开科认可中大公司应代付的款项为1073285元，据此，并结合租赁合同中关于中大公司代付款须经杨开科签字同意之约定，本院认定中大公司应当代付的款项为1073285元。对于前述100000元的款项，被告杨开科主张，因原告并未实际获益，故杨开科本人愿意承担该100000元，据此，本院对于被告杨开科应支付的木材款不予核减。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告杨开科于2021年1月28日确认工程已完成的工作量为43727.66平方米时，木材款的金额随之确定，而此时涉案两栋房屋已经封顶，即支付木材款的约定条件也已经成就，故被告杨开科应当在结算后的合理期限内向原告支付木材款，但其迟未支付，已经构成违约。双方未约定被告杨开科违约时应如何承担违约责任，综合本案的相关事实，结合相关法律规定，本院酌情认定被告支付木材款的合理期限为2021年2月28日前，因被告在此期间未履行义务，故应自2021年3月1日起按该日一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）支付资金占用利息至款项还清之日止，对于原告主张的违约金，本院予以核减。根据涉案租赁合同的约定，被告中大公司仅对木材款承担代付义务，而原告黄太国及被告杨开科并未提供证据证明杨开科曾书面向该公司提出过代付请求，故对于原告主张该公司承担的违约责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨开科于本判决生效后十日内向原告黄太国支付1749106.4元，并按年利率4.05%支付自2021年3月1日起至款项实际付清之日止的资金占用利息；二、被告湖南中大建设集团有限公司于本判决生效后十日内在上述第一项判决款项范围内承担1073285元的代付义务；三、驳回原告黄太国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10271元、财产保全费5000元，合计15271元，由被告杨开科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年七月十六日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。