wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初1974号 原告：重庆银海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅五童街138号，统一社会信用代码915001122028545579。法定代表人：蒋利，总经理。委托诉讼代理人：印全，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丽芳，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆东银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号3栋103号，统一社会信用代码500108000004379。法定代表人：岳村。原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司（以下简称银海公司）与重庆东银典当有限责任公司（以下简称东银公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人印全、覃丽芳到庭参加了诉讼。被告东银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2008年8月7日签订的（2008）抵押第067267号、067261号、067268号《重庆市房地产抵押合同》已不受法律保护，解除原告与被告签订的前述抵押合同并确认被告就前述抵押合同享有的抵押权失效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，原告与被告签订（2008）抵押第067267号、067261号、067268号《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告借款200万元，并以原告三套房屋作为抵押物，借款期限为2008年7月28日至2009年1月28日。合同签订后，双方到房屋登记机关办理了抵押登记，但截至起诉之日原告均未收到被告发放的借款，被告也未提起过实现抵押权的主张。案涉借款未实际出借，借款合同未实际履行，抵押合同作为从合同也不应受到法律保护。被告东银公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2008年7月28日，原告银海公司为甲方，被告东银公司为乙方，签订房地产抵押典当借款合同，主要约定：甲方将其享有所有权的房地证号为201房地证（2006）字第××号房屋作为当物抵押给乙方，估价300万元；甲方以前述财产向乙方申请借款，并作为该借款的抵押担保物，向乙方申请典当借款200万元；借款期限为2008年7月28日至2009年1月28日，月利率5‰，月综合费率15‰。2008年8月7日，银海公司为甲方（抵押人），东银公司为乙方（抵押权人）签订（2008）抵押第067267号、067261号、067268号《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以201房地证（2006）字第××号房屋设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保；贷款金额200万元，贷款期限为2008年7月28日至2009年1月28日。2008年7月28日，原、被告双方就前述抵押办理了抵押登记。重庆市市场监督管理局档案信息显示，重庆市工商行政管理局南岸区分局于2013年10月10日作出渝南工商企监处字[2013]第1-124号《行政处罚决定书》，以东银公司未办理年检为由，对东银公司作出吊销营业执照的决定。庭审中，原告陈述未收到任何借款本金。上述事实，有原告举示的抵押典当借款合同、房地产抵押合同、不动产产权信息查询表、行政处罚决定书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：原告银海公司与被告东银公司签订的抵押典当借款合同、房地产抵押合同均是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告已经按照约定将其名下的房产设立了抵押并办理了抵押登记，原告陈述被告未支付借款，被告亦未到庭予以抗辩或举证，据此被告对原告是否享有200万元的债权并不确定，抵押物为之担保的债权并不存在。即使被告对原告的债权成立，因被告并未向原告催收债权或要求实现抵押权的情形，故原告名下相应房屋虽办理了抵押登记，但因前述原因原告主张前述房地产抵押合同已不受法律保护，要求解除房地产抵押合同并确认被告就前述抵押合同享有的抵押权失效的请求成立，本院予以支持。因原告此前并未向被告提出解除合同而是直接以诉讼方式要求解除，故合同解除时间为本院向被告送达起诉状副本被退回之日（2021年2月8日）。被告东银公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了答辩、质证和举证的权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司与被告重庆东银典当有限责任公司2008年8月7日签订的（2008）抵押第067267号、067261号、067268号《重庆市房地产抵押合同》于2021年2月8日解除；二、确认被告重庆东银典当有限责任公司基于前述（2008）抵押第067267号、067261号、067268号《重庆市房地产抵押合同》享有的抵押权失效；三、驳回原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费22 800元，因适用简易程序减半收取    11 400元，由被告重庆东银典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    李旻昊  二Ｏ二一年七月九日 书  记  员    张永利1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2158号 原告：陈玉岭，男，汉族，1967年7月18日出生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法援律师。 被告：李宁，女，汉族，1986年9月25日出生，住址辽宁省新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。 法定代表人：范雷，系该公司经理。 委托代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。 原陈玉岭诉被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉岭委托代理人张凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼，被告李宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月19日8时0分，在新民市，被告驾驶辽Ａ×××××小型客车与驾驶三轮电动车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。新民市局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告已经就发生的相应损失起诉并得到赔偿。现原告诉请被告赔偿误工费18321.36元（388天×47.22元）、伤残赔偿金190920元（31820元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李宁未出庭，未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，误工费应按照实际住院天数和诊断书诊断的按农村标准赔偿、伤残鉴定答辩被告公司需要质证期，日后向法庭邮寄，精神抚慰金答辩向法庭邮寄，鉴定费不同意赔偿，交通费不同意赔偿。 经审理查明，2020年5月19日8时0分，在新民市，被告李宁驾驶辽Ａ×××××小型客车与驾驶三轮电动车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市局交通警察大队认定，被告李宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈玉岭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，商业险100万元。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院治疗23天，出院休息30天。原告已经就相应的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、器具费与被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司调解，并得到相应赔偿，其中交强险中已经赔偿9747.2元。原告的伤于2021年6月11日经鉴定被评为八级伤残，花费鉴定费1000元。现原告诉请被告赔偿误工费18321.36元、伤残赔偿金190920元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、调解书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告李宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈玉岭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，商业险100万元，故该公司应当在保险限额内按责任承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因未提供务工的相应证据，故本院依据其户籍性质和休息诊断计算支持其误工费损失。关于原告主张的交通费问题，因原告未提供相应证据，且在第一次诉讼中已经得到赔偿，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张精神损害赔偿金问题，本院依据其伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈玉岭误工费1751.86元。(53天×47.22元*70%=1751.86元) 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉岭残疾赔偿金84252.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈玉岭残疾赔偿金74667.04元。［31820元/年*20年*30%=190920元(190920-84252.8）*70%=74667.04元］ 三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉岭精神损害赔偿金15000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉岭鉴定费1000元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取815.5元，由被告李宁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月二十八日 书记员  祁 樊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执920号 申请执行人：罗辑，男，汉族，1983年04月20日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：四川意特建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61WW5K6Y。申请执行人罗辑与被执行人四川意特建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)渝0110民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗辑向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川意特建设工程有限公司已支付罗辑76000元，尚欠120890元。现被执行人四川意特建设工程有限公司在中铁五局涔天河项目部有工程款收入，本院依法裁定进行提取,但协助执行人称未最后决算未到付款节点,故不能协助执行,随后本院依法对其收入进行了冻结。因本案暂不具执行兑现条件,申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执920号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月十九日 书  记  员    余 荣 兰 1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2879号 申请执行人：贵州鸿旺鑫办公家具有限公司，住所地顶效镇顶效客运站内。 法定代表人：林炳新，系该公司执行董事。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于贵州鸿旺鑫办公家具有限公司与兴义市盘江书院民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6941号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由兴义市盘江书院偿还贵州鸿旺鑫办公家具有限公司款项95万元，该款定于2021年3月20日前给付30万元，定于2021年9月20日前给付余款65万元；若兴义市盘江书院有任一期未按照约定的期限履行给付义务，兴义市盘江书院则承担以未付款项本金为基数按月利率1%计息从2020年7月1日起计算至款项清偿完毕之日止，且贵州鸿旺鑫办公家具有限公司可就全案申请一次性强制执行。案件受理费13168元，减半收取6584元，由兴义市盘江书院负担（向贵州鸿旺鑫办公家具有限公司直接支付）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月15日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67648.01元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.本院依法从（2020）黔2301执253号案件中转入本案4169元，现已转入本案申请执行费4169元。 三、本院依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、依法向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请司法审计。 2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查财产结果予以确认，不同意终结本次执行程序,但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余款项95万元及利息、案件受理费6584元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6941号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司尚未受偿的款项95万元及利息、案件受理费6584元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人贵州鸿旺鑫办公家具有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 杨再官 审 判 员 刘 飞 审 判 员 陈应明 二〇二一年七月十日 法官助理 唐晋昉 书 记 员 蒋志韦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1522号 上诉人（原审被告）:闻喜县裴社乡王赵村。 代表人：陈水燕，组长。 被上诉人（原审原告）:张金科，男，1957年7月18日出生，汉族，闻喜县裴社乡王赵村。 委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 上诉人闻喜县裴社乡王赵村第二居民组（以下简称王赵村二组）因与被上诉人张金科确认合同有效纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期中，本院于2021年6月23日以上诉人王赵村二组在一审时确认的地址，向上诉人送达了开庭传票，上诉人于2021年6月27日已经签收，但上诉人未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闻喜县裴社乡王赵村第二居民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闻喜县裴社乡王赵村第二居民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年七月二十九日 书记员  宁园园
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终2412号 上诉人（原审原告）：王志航，男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：郑桂龙，男，1988年6月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 上诉人王志航因与被上诉人郑桂龙返还原物纠纷一案，不服双塔区人民法院(2021）辽1302民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人王志航签名确认的送达地址、收件人和联系电话号码，以法院专递方式邮寄送达传票，该邮件已被上诉人本人签收。上诉人王志航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人王志航负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈春义 审 判 员  王淑华 审 判 员  李 凯 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  吕若琪 法官助理  （代）
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4945号关于申请执行人成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与被执行人李海生服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1385号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李海生未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年7月13日立案执行（2021）鲁0103执4945号，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1385号裁决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124财保18号申请人：陈延浩，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人:沈阳，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人陈延浩于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈阳在庐江县人民法院（2020）皖0124执82号执行案件中案款311200元。陈延浩提供登记在其名下皖Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈延浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳在庐江县人民法院（2020）皖0124执82号执行案件中案款311200元；二、查封申请人陈延浩提供的担保财产，皖Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车。案件申请费2076元，由申请人陈延浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫少军二〇二一年七月十五日书记员  涂婷婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2373号邹怀霞（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：邹怀霞与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1138元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，邹怀霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更687号                    罪犯余锦苗，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2011年1月25日作出(2010)东中法刑一初字第232号刑事判      决，以被告人余锦苗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余锦苗不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出      (2011)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决      生效后，交付执行。因罪犯余锦苗在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字216号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本      院先后于2015年11月27日、2018年12月29日作出（2015）东中法刑执      字1531号、（2018）粤19刑更1894号刑事裁定，分别对其减去有期徒      刑十一个月、六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2032年      3月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯余锦苗      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利改为四年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月      6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余锦苗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分453分。广东省东莞市中级人      民法院于2011年9月29日作出（2011）东中法执字第774号之一执行裁      定书，载明暂未发现余锦苗有可供执行的财产，依法终结本次执行。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月1日至2021年3月31日期间，                  48                  狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额3821.9元。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯余锦苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯余锦苗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年7月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执394号                                            陈树木申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已终结结案。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2942号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，系该行行长。被申请人：王某，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款536340.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)黔01刑监7号原审上诉人（一审被告人）田井光（自报田记光、田继光、田景光）犯盗窃罪、原审被告人马德荣（又名马云贵）、张美胜（又名张冬明）犯销赃罪一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于1997年6月12日作出（1997）南刑初字第234号刑事判决：一、被告人田井光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自一九九七年元月一日起至二〇〇四年十二月三十一日止）。二、被告人马德荣犯销赃罪，判处有期徒刑一年（刑期自一九九七年元月一日起至一九九七年十二月三十一日止）。三、被告人张美胜犯销赃罪，判处有期徒刑一年（刑期自一九九七年元月一日起至一九九七年十二月三十一日止）。上列被告人的刑期均从判决生效之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。宣判后，田井光（田记光）不服，向本院提出上诉，本院于1997年8月26日作出（1997）筑刑二终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。现发现本院（1997）筑刑二终字第234号刑事裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月二十三日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2579号李跃：本院立案受理的李跃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2274号申请执行人：史英才,男性,1973年1月16日出生，汉族，住洮北区。被执行人：田忠，男性,1972年1月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行史英才与田忠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十九日书记员 婷 婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执132号 申请执行人：万占年，男，1978年2月10日出生，汉族，住南华镇。 被执行人：万明年，男，1966年5月27日出生，汉族，住南华镇。 被执行人：叶春，女，1968年9月24日出生，汉族，住南华镇。 申请执行人万占年与被执行人万明年、叶春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初69号民事调解书已结案，该文书确定：由被执行人万明年、叶春共同偿还申请执行人万占年为其代偿的银行借款本息61449.04元，于2020年6月30日前偿还16000元并按年利率9.5%承担自2019年12月25日至借款清偿之日的利息，2020年12月30日前偿还45449.04元。案件受理费1336元，减半收取668元，由二被执行人共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万明年、叶春未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人万占年向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费592元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行账户4个，内有存款合计272.73元。反馈被执行人万明年名下有登记的车牌号为甘Ｇ7××××号“田野牌”轻型普通货车一辆，经申请执行人反馈，该车辆已于2019年出售给别人。被执行人万明年名下有保险一份，交纳保费12960元，经核实，该保险为纯保障型保险，不宜处置。再无可供执行的财产。 3.2021年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2021年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人情况：根据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，依法传唤被执行人至本院，被执行人叶春履行案件款2500元，万明年因拒不履行在与其它案件并案执行过程中对其采取了拘留十五日的强制执行措施，但其仍未能履行案件。 6.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46117.04元及利息，执行费592元，执行到位2500元，剩余43617.14元及利息、执行费592元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十三日 书记员  周兴军
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2365号之一崔风朋：崔风朋与王子兴买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初3605号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初984号之一原告：张海福，男，1963年3月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：安阳优创锰业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡。法定代表人：陈艳喜，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。原告张海福诉被告安阳优创锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海福负担。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年七月二十七日书 记 员  索亚昆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1567号之一申请执行人：耿丽君，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行耿丽君与吴亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴亮偿还耿丽君借款本金120000元及利息、负担耿丽君律师代理费5000元、案件受理费1350元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月三十日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初4000号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：徐金成，男，系该银行职工。 被告：李敏，女，1962年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人徐金成到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李敏偿还贷款本金14500元及利息（利息计算至被告李敏还清本息之日）；2.请求本案全部诉讼费用由被告李敏承担。事实和理由：2018年8月12日潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李敏签订《个人借款合同》，合同约定李敏从潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行处贷款用于消费，合同还约定借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约于2018年8月13日发放贷款2万元到李敏指定账户，李敏未按约定履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催收未果。 李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李敏签订《个人借款合同》一份，约定李敏向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款20000元，借款期限为2018年8月12日至2021年8月11日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。还款方式为按月结息，到期日利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年8月13日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将20000元贷款发放给了李敏。借款到期日为2020年8月12日，年利率为8%。借款到期后，李敏未按时足额偿还借款本息。截至2021年6月22日尚欠借款本金11499.96元、利息2254.05元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李敏签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应依法予以保护。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向李敏发放了贷款，李敏收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求李敏偿还本息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敏欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金11499.96元及截至2021年6月22日的利息2254.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李敏支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金11499.96元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2021年6月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告李敏负担72元，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1702号 原告：郭志光，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。 被告：蛟河市新站镇基良村民委员会，住所地吉林省蛟河市新站镇基良村吉祥屯。 法定代表人：杨玉明，村主任。 原告郭志光与被告蛟河市新站镇基良村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志光及其委托诉讼代理人张海莉、被告蛟河市新站镇基良村民委员会的法定代表人杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志光向本院提出诉讼请求：1．确认郭志光与蛟河市新站镇基良村民委员会于1994年4月16日签订的林地承包《协议书》合法有效，且于签订之日取得案涉林地的承包经营权；2．诉讼费由蛟河市新站镇基良村民委员会承担。事实与理由：1994年4月16日，郭志光与蛟河市新站镇基良村民委员会协商一致，承包了本村南山林地，并签订了书面承包协议书，其上载明：承包费共4000元，四至为东至小道、西至小道、南至集体林、北至小道，面积约2公顷左右，承包期限50年，还约定了其他权利义务。2009年前后，因参加林改，将上述地块的林照（编号014923）及《协议书》交到新站林业站，后被工作人员温波丢失，现《协议书》的复印件尚在，温波本人对该事实予以确定。综上，郭志光认为对上述土地的承包经营权是自己依法享有的权利，为了更好地维护自己的合法权利，有必要依法予以确认。因此，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。 蛟河市新站镇基良村民委员会辩称，不是时任的村书记，才担任村书记两个月，当时发生的事情不清楚。如果有证人能够证明，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1994年4月16日，郭志光与蛟河市新站镇基良村民委员会签订了《协议书》，约定蛟河市新站镇基良村民委员会将南山混交林一块承包给郭志光，承包价为4000元。四至分别为东至小道、西至小道、南至集体林、北至小道。承包期为50年。时任蛟河市新站镇基良村民委员会村主任范玉甫在协议书上签字，蛟河市新站镇基良村民委员会盖章，郭志光签名并捺印手印。后因林改需要，郭志光将协议书原件交与蛟河市新站镇林业站工作人员温波，温波证实自己将协议书原件丢失。 本院认为：本案林业承包合同的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 郭志光与蛟河市新站镇基良村民委员会签订了林地承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，虽然协议书原件丢失，但结合郭志光提供的协议书复印件并未有涂改痕迹，且时任村主任范玉甫即合同一方出庭作证予以证实，可以认定协议书的真实，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，该协议书依法成立并生效。 对于郭志光要求确认于协议书签订之日取得案涉林地的承包经营权的主张，因林地承包经营权由相关的行政部门通过林权执照确定，故本院对该项主张不予审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告郭志光与被告蛟河市新站镇基良村民委员会于1994年4月16日签订的林地承包《协议书》合法有效。 二、驳回原告郭志光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蛟河市新站镇基良村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月二十二日 书记员  韩惠丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1135号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王世刚，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王世刚挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王世刚在银行账户内资金10600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世刚在银行账户内资金10600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2066号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，该公司支行行长。 被告：姜某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6136号之一解除保全申请人：倪雪峰，男，1979年1月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐丰，男，1977年8月21日生，汉族，住江阴市。倪雪峰诉徐丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏0281民初6136号民事裁定书，并冻结了徐丰的银行存款580000元或者查封相应价值的财产。倪雪峰于2021年7月28日向本院申请解除中国农业银行陆桥支行账户6228××××5679的保全措施。本院经审查认为，倪雪峰申请解除对徐丰中国农业银行陆桥支行6228××××5679账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐丰中国农业银行陆桥支行6228××××5679账户的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十八日书记员  张 玙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1386号原告：高晓晶，女，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈菁，女，1992年5月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告高晓晶与被告陈菁教育培训合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓晶到庭参加诉讼、被告陈菁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高晓晶向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告课程费6170元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告为其子王开方在被告处报名玛尔比恩早教中心帕特鲁托班，课程有效期为2020年6月18日至2021年7月18日，课程费为14350元，并于同日向被告转账14350元。课程履行期间，因被告不再继续经营该早教中心，双方于2021年2月1日剩余6170元课程费退费事宜协商一致，并签订《分期还款协议书》，约定被告向原告承诺分6期退费，如有任何一期逾期未按时支付，则有权向永登县人民法院起诉。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不支付签署款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。陈菁未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年6月18日，原告高晓晶为其子王开方报名被告陈菁开设的辅导班，并缴纳课程费用14350元，课程有效期自2020年6月18日至2021年7月18日，期间，因被告不再经营该早教中心托班课程，双方于2021年2月1日签订分期还款协议书，截止协议签订之日，被告尚欠原告课程费6170元，双方并对还款进行了约定，该协议签订后，被告向原告退还1028元，剩余5142元未退还。原告追要无果，诉至法院。上述事实，由原告提交的课程报名表、会员退费确认单、分期还款协议书,以及双方微信聊天记录等在卷作证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因停止经营早教班，应向原告退还剩余课程报名费，向原告出具了会员退费确认单，并对还款方式进行了约定，理应及时向原告给付。原告诉请被告退还剩余课程报名费5142元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈菁于本判决生效后十日内给付原告高晓晶课程报名费5142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年七月二十八日书记员 吕林珂书记员 谭 晶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4274号之三华军：华军与大连新旺地商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1739号申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富。被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：宋勤波。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下银行存款160万元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下银行存款160万元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年七月二十日书记员  丁梦雅
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1931号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：陈玉刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李锦彩，女，1977年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：陈玉芳，女，1975年4月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：陈宝和，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新互联网公司）与被告陈玉刚、李锦彩、陈玉芳、陈宝和借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧新互联网公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告陈玉刚到庭参加诉讼，被告李锦彩、陈玉芳、陈宝和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧新互联网公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告陈玉刚、李锦彩偿还借款本息58050元；2.依法判令被告陈玉刚、李锦彩偿还逾期费用（以54000元为基数自2021年3月19日起至实际给付之日，按照年利率23.725%计算；）；3.依法判令被告陈玉芳、陈宝和承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：慧新互联网公司（原名：广州吉屋互联网小额贷款有限公司）与被告陈玉刚于2020年9月16日签订借款合同一份，借款金额为54000元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。被告李锦彩签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告陈玉芳、陈宝和签署担保文书，自愿为借款人陈玉刚自2020年9月16日至2022年9月15日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年9月18日将借款本金足额支付至被告陈玉刚中国建设银行账户上，借款合同生效。借款到期时，被告未偿还借款本金及利息。原告向被告追偿，被告拒不给付。陈玉刚答辩称，对起诉事实无异议，现在没有钱，以后抓紧时间还。李锦彩未作答辩。陈玉芳未作答辩。陈宝和未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告陈玉刚与原告慧新互联网公司签订《借款合同》（借款协议编号为XND-68-200916-101）。协议约定，被告陈玉刚向出借人借款54000元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。以上借款协议约定还款方式为到期一次性偿还借款全部本金及利息。逾期还款，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。该协议约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公告费用、财产保全费用、执行费用等其他为实现债权而支出的合理费用。2021年4月2日，北京天威诚信电子商务服务有限公司出具数字签名验证意见书，证实被告陈玉刚签署了该借款合同，且该电子数据自签署后没有被改动。2020年9月16日，陈玉刚（甲方）与新希望慧农（北京）科技有限公司（乙方）、无棣新希望慧农信息服务有限公司（丙方）签订了《咨询与居间服务合同》一份，该协议约定甲方有借款需求，乙丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，对于乙丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙两方支付服务费共计1890元。陈玉刚在甲方处电子署名。2020年9月16日，被告李锦彩（共同借款人）签署《共同借款人声明》，证实其与被告陈玉刚系夫妻关系，自愿为陈玉刚自2020年9月16至2022年9月15日期间内与平台出借人签署的借款协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担共同还款责任。被告李锦彩在该声明的共同借款人处署名。2020年9月16日，被告陈玉芳、陈宝和签署《担保保证书》，为被告陈玉刚的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。所担保的债权最高余额为240000元。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算。被告陈玉芳、陈宝和分别在该承诺书的保证人处署名。上述协议签订后，2020年9月18日出借人将借款汇入到了被告陈玉刚账户上。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。另查明，原告慧新互联网公司与无棣棣丰法律服务所签订了《委托代理合同》，无棣棣丰法律服务所接受慧新互联网公司的委托，指定孟纯霞作为其委托诉讼代理人，慧新互联网公司为此支付代理费1500元。另原告慧新互联网公司因在本案中申请财产保全，购买保险公司的保险服务，支出保险费用500元。以上事实由《借款合同》、《借款咨询与服务合同》、《共同借款人声明》、《担保保证书》、连连银通电子支付凭证、代理费和保险费发票等证据予以证实。本院认为，相关各方当事人分别签订的协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告慧新互联网公司依约履行发放借款的义务，因此被告陈玉刚应当依约履行偿还借款并支付利息的义务。被告陈玉刚拖欠借款本息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李锦彩签署《共同借款人声明》，自愿为陈玉刚的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担共同还款责任，因此原告慧新互联网公司要求被告陈玉刚、李锦彩偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告陈玉刚、李锦彩偿还借款本金及利息58050元，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息，原告主张按照年利率23.725%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告陈玉芳、陈宝和出具承诺书，约定其为被告陈玉刚的上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，因此被告陈玉芳、陈宝和应当对被告陈玉刚的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈玉刚、李锦彩于本判决生效之日起十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金及利息58050元；并承担逾期费用（以54000元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日，按照年利率23.725%计算）；二、被告陈玉刚、李锦彩于本判决生效之日起十日内给付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司因本案支出的代理费1500元、财产保全保险费500元；三、被告陈玉芳、陈宝和对上述第一、二项债务在担保的债权余额240000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，财产保全申请费740元，由被告陈玉刚、李锦彩、陈玉芳、陈宝和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年七月十二日书记员 李娜娜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1073号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：程瑞红，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告程瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告程瑞红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十九日 书记员  李晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执3005号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室2103021971。 法定代表人：赵勇。 被执行人：俞建国，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人俞建国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86774.64元，被执行人应负担的执行费1202元，合计87976.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞建国银行存款人民币87976.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 马佩雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9583号之一申请人：江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：俞艳，该公司总经理。被申请人：杨乃兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人江苏中普金融外包服务有限公司与被申请人杨乃兵追偿权纠纷一案，申请人江苏中普金融外包服务有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨乃兵的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏中普金融外包服务有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨乃兵的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年七月二十日书记员 薛春燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3848号原告：陈荣勃，男，1977年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：石雅丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：孙明，男，1986年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告陈荣勃与被告石雅丽、孙明为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣勃撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年七月二十日书记员  高 岩
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1215号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。被告：蔡新龙，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蔡阳春，女，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月东二区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告蔡新龙、蔡阳春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费2667.1元，减半收取计1333.55元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审判员 米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书记员 王 卉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9926号申请人：漆波，男，1988年9月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被申请人：陈实，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：蒋莉，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人漆波诉被申请人陈实、蒋莉民间借贷纠纷一案中，申请人漆波于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈实、蒋莉的银行存款13万元进行冻结或查封其等值财产。为此，漆波投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为漆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈实、蒋莉的银行存款13万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月三十日书记员 赵雪姣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异117号 申请人：翟秀英，女，汉族，1954年4月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请执行人：骆成，男，汉族，1949年2月16日出生。 被执行人：冯虎林，男，汉族，1964年6月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人骆成与被执行人冯虎林债权转让合同纠纷一案中，申请人翟秀英于2021年7月20日向本院提出书面申请，请求将其变更为本案申请执行人。 申请人翟秀英称，申请执行人骆成与被执行人冯虎林债权转让合同纠纷一案已受理立案，申请执行人骆成于2020年10月3日在内蒙古医科大学附属医院急诊抢救室因心跳、呼吸骤停猝死。骆成的父亲骆威胜于1967年死亡，骆成的母亲王苗珍于1975年死亡，骆成的妻子翟秀英、儿子骆晓军、女儿骆丽荣作为其法定第一顺位继承人，继承本案中骆成享有的债权。骆晓军、骆丽荣于2021年6月2日共同出具授权委托书，委托翟秀英代表继承人作为申请执行人参与本案的执行程序。 本院查明，申请执行人骆成与被执行人冯虎林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）内0622民初1049号民事判决，已发生法律效力，申请执行人骆成于2021年6月24日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人骆成于2020年10月3在内蒙古医科大学急诊抢救室因心跳、呼吸骤停猝死，2021年6月2日，申请执行人骆成的儿子骆小军、女儿骆丽荣出具授权委托书，委托其母亲申请人翟秀英办理本案的执行事宜。 本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或者宣告死亡，该自然人的继承人、遗产管理人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或者宣告死亡依法受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应当支持。本案中，申请执行人骆成于2020年10月3因病死亡，作为继承人的申请人翟秀英要求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人翟秀英。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年七月二十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民特467号申请人：柳佳丽，女，汉族，1964年10月1日出生，住威海市环翠区。被申请人：矫健，男，汉族，1963年5月2日出生，住威海市环翠区。申请人柳佳丽与被申请人矫健申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年7月26日立案。申请人柳佳丽于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人柳佳丽撤诉。审判员  侯雨昕二〇二一年七月三十日书记员  李宇佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初331号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人齐某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月4日被刑事拘留，2021年3月11日经人民检察院批准，于2021年3月12日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）275号起诉书指控被告人齐某某犯开设赌场罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月中旬至2021年2月初，在沈阳市沈北新区,被告人齐某某利用接管的赌博微信群，在赌博网站“逍遥游”购买赌博房间，并担任代理，将赌博链接发送到赌博微信群里，组织50余人以“斗鸡”的方式进行网络赌博，接受参赌人员的投注，共收到赌资20余万元；期间，被告人齐某某从赌博赢家手中按所赢赌资的10%抽取红利，共非法获利人民币7000元。2021年2月3日16时许，被告人齐某某在沈阳市沈北新区被抓获。被告人齐某某上缴非法所得人民币7000元，已依法扣押。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录、微信交易记录、证人张某1的证言、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以营利为目的，利用互联网开设赌场，并独任赌博网站代理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人齐某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2022年2月2日止。）二、扣押被告人齐某某违法所得人民币七千元，依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 张 鑫人民陪审员 宋霖琳二〇二一年七月二十日书 记 员 张翠萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4593号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘绍林，男，生于1980年10月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告刘绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员陈琳 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2008号之一移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛雄，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行被执行人薛雄犯抢劫罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年5月13日作出的（2021）湘0903刑初316号刑事判决书，判决被告人薛雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人薛雄退赔被害人王静经济损失人民币二千元。本院于2021年6月3日依法立案强制执行。2021年6月4日，本院向被执行人薛雄送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人薛雄无银行存款、有收益类保险但保险价值较低不便处置、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆。本院于2021年6月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人薛雄的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年7月1日对将执行人薛雄纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人薛雄有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十八日书记员 姚海林
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执602号之五申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司。法定代表人：张天福。被执行人河北冯氏食品有限公司。法定代表人：王庆华。被执行人白云朝。被执行人冯博昊。被执行人庞凤香。被执行人张增岭。被执行人张敬东。被执行人张文海。被执行人张天福。被执行人靖巧焕。被执行人王庆华。被执行人冯搬喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2397号，向被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4395号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。 法定代表人：汪注。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月27日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  周美蓉 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2383号本院于2021年06月30日对贵州特客汇品商贸有限公司与湖南同康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）黔0112民初2383号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔0112民初2383号民事裁定书中第2页倒数第2行“二〇二〇年六月三十日”补正为“二〇二一年六月三十日”。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十七日书记员  邵 益
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4560号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工，公民身份号码510226196612105981。被告：王朝娥，女，汉族，1977年03月23日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与王朝娥物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34.88元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年七月三十日 书  记  员    曹漓萍1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1009号之二申请执行人：盐城丰茗建筑装饰有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨胜，该公司总经理。被执行人：姚江海，男，1975年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城丰茗建筑装饰有限公司与被执行人姚江海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0981民初202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告姚江海于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告盐城丰茗建筑装饰有限公司装修款15万元及利息（以15万元为本金，从2020年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盐城丰茗建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1658元，财产保全费1320元，合计2978元，由被告姚江海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，1、2021年4月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划被执行人银行存款2661.47元、查封被执行人名下位于盐城市区××办事处福才社区××城××花园××室的房地产（2021年1月29日保全查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月22日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年5月18日，本院对被执行人名下位于盐城市区××办事处福才社区××城××花园××室的房地产作出拍卖、变卖裁定，后被执行人女儿姚若冰以房产系其所有为由提起执行异议，本院于2021年6月24日作出（2021）苏0981执异145号裁定，认为异议成立，并解除对该房地产的查封，此房地产不能处置；5、2021年7月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况;6、2021年7月8日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、2021年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划款的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案尚有148658.53元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3834号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。被告：张某2，男，1976年9月13日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：傅劼琳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：张某1，男，2007年12月12日出生，汉族，现住贵阳市白云区。系张某2、傅劼琳之子。法定代理人：张某2，身份信息同被告张某2。系张某1之父。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张某2、傅劼琳、张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告张某2到庭参加了诉讼，被告傅劼琳、张某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）5幢3单元10层1号房屋物业管理费（欠费时间：2018年8月31日至2021年8月10日）共计7331元；2．判令被告支付滞纳金2199元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方于2010年12月30日购买了贵阳市白云区七一路137号5幢3单元10层1号房屋，面积为138.33平方米。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告张某2辩称，1、原告未出示更名及公示的证据，无权起诉被告。2、原告方与被告签订的《前期物业服务协议》因原告不具备相关资质应为无效合同。3、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，小区绿化、卫生、消防等严重瑕疵不过关，且将小区共有部分收益据为己有，故不认可原告提供事实服务。4、南湖郡第一次业委会于2013年12月8日成立，并解聘了原告，另行聘请贵州再鸿物业管理有限公司提供物业服务，因原告暴力阻挠失败，被告方因畏惧不得以缴纳了物业费，故原告方无故霸占小区物业，应退还被告2013年12月8日至2018年8月31日的物业费。5、请法院依法驳回原告关于物业费及滞纳金的诉讼请求，即使判决我方支付物业费，也请法院酌情考虑，根据《前期物业服务协议》约定，我方只支付安保和保洁的基本费用，也请法院驳回原告要求支付到8月10日的诉讼请求，我方拒绝支付还未产生的费用。被告傅劼琳、张某1未作答辩。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某2、傅劼琳、张某1系贵阳市白云区七一路137号5幢3单元10层1号房屋的业主。房屋建筑面积为138.33平方米。2011年8月21日，被告张某2与原告敦仁物业公司签订《南湖郡前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元／平方米。物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期5日内一次缴清，该合同期限自签字之日起生效至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。被告收房后按每月138.33平方米×1.5元／平方米的标准缴纳物业费，自2018年8月31日起至今，被告一直未缴纳物业费。被告庭审中称若承担支付责任则由张某2一人承担，原告同意。另原告庭审中自认之前物业服务存在瑕疵，但称已经改善。原告敦仁物业公司原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”。2012年1月5日，贵阳市住房和城乡建设局向敦仁物业公司发放中华人民共和国物业管理企业资质证书，资质等级为三级。另被告提交《物业服务合同》及《解聘通知书》欲证实2013年南湖郡小区选举产生南湖郡小区业主委员会，业主委员会与贵州再鸿物业管理有限公司签订物业服务合同，并于2013年12月8日将解聘通知书送达原告。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告虽出示证据证实业主代表已将解聘通知书送达原告，但原告以实际行动表示不同意解除合同，且被告也缴纳了2013年12月8日至2018年8月30日期间的物业费，故原、被告双方的合同关系并未因此而自然解除。由于被告居住小区现仍系原告在提供物业管理服务，因此，被告以已与原告不存在服务合同关系等为由不予交纳物业管理费的理由不足。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，故对原告应当收取的2018年8月31日起至立案之日止2021年5月30日（共计33个月）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按6847.34元［138.33平方米×1.5元／平方米×33个月］予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。另庭审中，原告同意张某2为本案物业费交纳的唯一责任主体，本院从其自愿。被告傅劼琳、张某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年8月31日起至2021年5月30日期间的物业管理费6847.34元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某2负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十六日书记员  蒋晓霏
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4876号 申请执行人：黎建超，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：上海世弦物流有限公司，住所地上海奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢-1417。 法定代表人：刘建伟。 黎建超与上海世弦物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2581号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海世弦物流有限公司支付黎建超人民币7882元。因义务人上海世弦物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黎建超向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海世弦物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币7882元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海世弦物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2735号原告：黄葵，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告黄葵与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄葵撤回起诉处理。审 判 员 邱晓敏二〇二一年七月十二日法官助理 刘雪冰书 记 员 陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223财保3号 申请人：房某某(系死者文某某母亲)，女，汉族。 申请人：韩某某(系死者文某某配偶)，男，汉族，1994年5月18日生,住甘肃省宕昌县两河口乡两河口村六社,公民身份号码622623199405180317。 申请人：韩某某1(系死者文某某儿子)，男，汉族，2020年5月26日出生,住甘肃省宕昌县两河口乡两河口村六社,公民身份号码621223202005264732。法定代理人韩某某。 被申请人：文某某1(系死者文某某父亲)，男，汉族，1968年6月5日生，住甘肃省宕昌县何家堡乡大堡子村一社，公民身份号码622623196806050392。 申请人房某某、韩某某、韩某某1于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文某某开户行为工行甘肃省陇南分行营业室,账户为6222032711000063337的存款287029.36元或查封同等价值的被申请人文某某名下位于城关镇旧新城区264号7楼701室房产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买保单号为PZDM202162010000000602诉讼财产保全责任险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，为了切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文某某1开户行为工行甘肃省陇南分行营业室,账户为6222032711000063337的存款287029.36元或查封同等价值287029.36元的被申请人文某某1名下位于城关镇旧新城区264号7楼701室房产。期限为12个月，2021年7月19日起至2022年7月18日止。 案件申请费1955元，由申请人房某某、韩某某、韩某某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓小军 二〇二一年七月十九日 书记员  苟雪妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4265号 原告：李尚明，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。    被告：郑光福，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。李尚明与郑光福劳务合同纠纷一案，李尚明于2021年6月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理，李尚明及委托诉讼代理人周尚毅到庭参加诉讼，郑光福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李尚明向本院提出诉讼请求为：1、判令郑光福支付欠款12955元及资金占用利息（资金占用利息以12955元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由郑光福负担。事实和理由：2020年12月7日至2020年12月25日期间在郑光福位于重庆市沙坪坝区×号楼从事室内外生态板、衣柜、厨柜等木工装饰。双方约定生态板、背板、木工板、石膏板制作单价为85元/张， 罗马柱制作单价为20元/米，扣条制作单价为15元/根。期间，李尚明完成各项装饰制作后经结算装饰制作款共计12955元。至起诉之日止，李尚明曾多次要求郑光福支付木工装饰欠款，但郑光福却借口推脱。为此，提起诉讼。郑光福未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，李尚明在2020年12月期间为郑光福位于重庆市沙坪坝区×号的房屋的衣柜、橱柜等装饰提供人工劳务，除李尚明本人外，李尚明还雇请了吴××共同为郑光福做工。在做工期间双方发生纠纷，李尚明未再继续做工。李尚明2021年2月至3月期间多次通过微信向郑光福催要已做工的劳务费用，郑光福以质量不合格，延误工期、浪费材料、打爆水管等给其装修造成损失为由拒绝给付，在2021年4月期间，郑光福将李尚明微信拉黑。此后，李尚明又多次通过短信向郑光福催要工人劳务费用，郑光福在2021年6月10日回短信仍以李尚明打爆水管、返工浪费材料等理由拒绝给付，同月15日，李尚明通过彩信的方式向郑光福发送其自行书写的结算单据，结算劳务费用为12955元。做工期间，郑光福向李尚明支付了劳务费2000元。本院认为，李尚明虽未举示书面合同证明其与郑光福建立劳务合同的事实，但从李尚明举示的与郑光福的微信、短信通讯记录看，能够确认李尚明为郑光福房屋装修提供劳务的事实成立。依法成立的合同，当事人均应履行各自的义务。郑光福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，郑光福应承担相应的法律后果，本院采信李尚明关于郑光福应支付其劳务费用12955元的陈述。因郑光福已支付李尚明2000元，本院予以支持郑光福支付李尚明劳务费用10955元的诉讼请求。关于资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持从起诉之日即2021年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。如李尚明做工中违反约定，对郑光福造成损失，郑光福可另案提起诉讼，另案处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑光福在本判决生效之日起十日内支付李尚明劳务费用10955元，并以该款为基数，从2021年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息；二、驳回李尚明在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.94元，由李尚明负担25.44元，郑光福负担36.50元，由郑光福负担部分，李尚明已预交，郑光福在履行本判决义务时迳付李尚明。本判决为终审判决。                         审  判  员    蒋玉君                      二〇二一年七月二十一日                    书  记  员      曹漓萍 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5555号原告：张佳勤，男，1953年9月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：张献，男，1974年6月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：张欣，女，1975年12月27日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告张佳勤、张献、张欣与被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳勤、张献、张欣的共同委托诉讼代理人朱杰，被告大地财保泰兴公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳勤、张献、张欣向本院提出诉讼请求：判令大地财保泰兴公司赔偿损失781693元。事实与理由：2021年3月28日06时12分许，陈馥驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市运河路由西向东行驶至“龙河湾”东侧约一百米地段时驶入道路北侧，与驾驶电动自行车由东向西行驶的王某生交通事故，致王某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，陈馥负事故的全部责任，王某无责任。陈馥驾驶的车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张佳勤、张献、张欣系王某的近亲属，因王某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。大地财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈馥驾驶的车辆投保的事实无异议。对张佳勤、张献、张欣主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；陈馥被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可；处理事故人员误工费及交通费不予认可；财产损失无异议；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及陈馥驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，王某（出生于1952年8月4日）的父母均先于王某死亡，张佳勤与王某系夫妻关系，二人生有两个子女，分别为张献、张欣。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某因本起事故死亡，其近亲属张佳勤、张献、张欣有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，陈馥负事故的全部责任，张佳勤、张献、张欣的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由大地财保泰兴公司予以赔偿。关于张佳勤、张献、张欣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.丧葬费，张佳勤、张献、张欣主张49334.50元。大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定。2.死亡赔偿金，张佳勤、张献、张欣主张670348.80元（55862.40元/年×12年）。大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，张佳勤、张献、张欣主张50000元。本起事故致王某死亡，给张佳勤、张献、张欣造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理，但同时该解释第一百九十二条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。也就是说，即使道路交通事故的责任人受到了刑事处罚，作为上述司法解释规定的例外情形，应当不能免除精神损害抚慰金的赔偿义务。故大地财保泰兴公司辩称因陈馥已被追究刑事责任不予赔付精神损害抚慰金，与现行法律和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。4.处理事故人员误工费及交通费，张佳勤、张献、张欣主张10000元。于法无据，对其该主张，本院不予认定。5.财产损失，张佳勤、张献、张欣主张2000元。大地财保泰兴公司无异议，本院予以认定。以上损失合计761683.30元，由大地财保泰兴公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张佳勤、张献、张欣761683.30元；二、驳回张佳勤、张献、张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由张佳勤、张献、张欣负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2413号季卫兵与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1856号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1348号申请执行人：天津市津南区财政局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路11号。负责人：王**，职务：局长。被执行人：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号。法定代表人：段学文，职务：董事长。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人天津市津南区财政局与被执行人天津神农种业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权696.294万元。经调查，未查询到被执行人天津神农种业有限责任公司有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳