wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3131号原告：曹永亮，男，1985年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王振华，男，1986年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曹永亮与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息计算方式以本金10000元为基数，按照月利息2分计算，从2018.7.23开始计算式实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日,被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利息240元，最后还款日为2018年8月23日，现被告未偿还此款，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告王振华向原告借款1万元，并出具借条载明借款事实，还款日期2018年8月23日，月利息240元。同日，原告将1万元通过银行转账方式转至被告账户。原告在庭审中自认，被告在2021年7月5日通过微信扫码还原告4000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款1万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算方式应为以本金1万元为基数，从2018年7月23日开始至2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日开始至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，并扣除被告已还的4000元（被告还款4000元，双方未约定其为本金还是利息，故应先冲抵借款利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹永亮借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从2018年7月23日开始至2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日开始至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，并扣除被告已还的4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1324号 原告：高占军，男，1967年9月13日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人:许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：邢华，男，1990年2月20日出生，汉族，住万荣县。 原告高占军与被告邢华买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海潮到庭参加了诉讼，被告邢华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款45316元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由： 2015年被告陆续从原告处购买化肥，合计45316元，被告在原告书写的账本上予以签字确认。后原告多次向被告索要该款项，但被告均以与他人合伙为由推诿付款。原告认为，合同具有相对性，原告为债权人，被告为债务人，被告理应向债权人清偿债务，至于其内部合伙问题与原告无关。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了以下证据：1、户籍证明一份，证明被告邢华的基本信息；2、销售清单二页，证明原、被告之间的销售明细及价款，合计45316元。 被告邢华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的户籍证明一份、销售清单二页予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营农药、化肥生意，从2015年3月9日到2015年9月1日，被告多次从原告处购买农药、化肥，原告共出售给被告农药、化肥价值45316元。被告向原告出具了由其本人签字的销售明细二页，双方未约定还款期限。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其欠款，故原告诉至本院。 本院认为，被告多次从原告处购买农药、化肥，并在原告出具的二张销售明细单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提供的销售明细可以证明被告欠原告货款数额为45316元。现原告持被告签名确认的销售明细向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邢华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邢华于本判决生效后十日内给付原告高占军货款45316元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告邢华负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初526号 原告：陈某1，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告陈某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还所欠原告人民币4780.00元(大写:肆仟柒佰捌拾元整);2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告通过朋友介绍原告在被告处拿烟酒(原告当时在某大桥施工)。被告王某从2017年开始在原告处欠烟酒到2019年元月和被告核对清楚共计14240.00元，并安排把发票开了给会计张某结账，当时说好的过几天在春节前一定付清的，可迟迟推到2020年1月20号才转给原告，不知什么原因只转了12100.00元，在这未结账期间王某本人在2019年3月26日给原告打电话让往某柴火鸡送一件锦绣陇南白酒价值1680元。在12月7日被告自己来店内又取走雨花石香烟2条价值960元。所以总共欠原告4780.00元。原告不间断向被告要，开始是推来推去说问会计要，原告也去问过多次会计张某，可会计说早就不在他那里干了。后来干脆是电话不接发微信不回，实在是没办法只好请求法院主持公道判决处理。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证原件及复印件；2.原、被告之间的微信聊天记录8张；3.票据5张。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：文县某商贸烟酒专卖行经营者为陈某2，被告王某经常在该商行以记账的形式（双方口头约定）购买烟酒。2017年至2020年，被告共欠文县某商贸烟酒专卖行货款16880元。2020年1月20日，被告向文县某商贸烟酒专卖行支付了12100元货款。现原告诉至人民法院，要求被告支付剩余货款。 本院认为，由于该案中买卖合同的相对方为文县某商贸烟酒专卖行和王某，原告陈某1并非合同的一方当事人，不能以原告的名义起诉，故陈某1不是该案适格原告。综上所述，对于原告陈某1主张由被告王某支付剩余货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年七月十二日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8534号原告：马某1，男，1940年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：马某2，男，1971年8月25日生，汉族，住胶州市。原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年七月十九日书记员  文玉萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4037号李某：李某与某公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特62号 申请人：杨育环，女，1996年2月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请人：李少燕，女，1980年8月25日生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 申请人杨育环、李少燕、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。申请人杨育环、李少燕、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司经调解于2021年1月14日达成调解协议，申请人于2021年1月14日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年七月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17054号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：陈路芳，女，汉族，1980年10月13日出生，住江苏省宝应县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈路芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈路芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2764.96元，截至2020年2月26日的利息226.03元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2764.96元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月27日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告陈路芳未作答辩。   本院经审理查明：被告陈路芳（乙方）于2019年2月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈路芳提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金2764.96元以及利息226.03元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告陈路芳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈路芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2764.96元、截至2020年2月26日的利息226.03元；   二、被告陈路芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2764.96元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告陈路芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈路芳负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初11933号 原告：陈浩南，男，1990年2月5日出生，汉族，住广州市花都区, 被告：卢梓浩，男，1997年6月30日出生，汉族，住广州市花都区, 委托诉讼代理人即被告刘丽霞，被告刘丽霞系卢梓浩的母亲。 被告：刘丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区, 原告陈浩南与被告卢梓浩、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈浩南、被告刘丽霞（同系被告卢梓浩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方对以下第一至三项事项无争议： 一、借据的约定情况 出借人：陈浩南，借款人：刘丽霞、卢梓浩；借款金额：104000元，借款用途、借款利息：未约定。 还款期限：2019年4月份。 借条签订时间：2019年2月25日 二、借款交付的情况： 陈浩南出借三张信用卡交给刘丽霞使用，刘丽霞确认使用借款104000元。 三、还款情况：双方确认被告已归还部分款项，现欠86715元未偿还。 四、原告的诉讼请求：1.请求判决被告卢梓浩、刘丽霞清偿所欠债务104000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：两被告确认尚欠原告86715元未归还，故两被告应向原告返还86715元。原告要求两被告偿还104000元无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘丽霞、卢梓浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈浩南返还86715元； 二、驳回原告陈浩南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告已预缴），由原告陈浩南负担198元，由被告刘丽霞、卢梓浩负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 黄 萍 二〇二一年七月十九日 书记员 冯洁文 庄慧莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10202号原告：深圳市怡家百年装饰设计工程有限公司，法定代表人：彭堂光，总经理。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市飞藤教育有限公司，法定代表人：郑睿博。本院受理原告深圳市怡家百年装饰设计工程有限公司与被告深圳市飞藤教育有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告深圳市怡家百年装饰设计工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市怡家百年装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费1628.15元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年七月五日书记员  王晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执870号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码：91500243914161628Y。   法定代表人：周光彩，该支行行长。   委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。   被执行人：李朝儒，男，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初937号民事判决书申请执行李朝儒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人李朝儒在彭水县有房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为李朝儒向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金30 000元，支付利息1455.44元，逾期利息3044.45元、复利147.72元，并以30 000元为基数，按年利率7.1775%支付从2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息，以1455.44元为基数，按年利率7.1775%支付从2019年1月26日至利息清偿之日的复利，案件受理费333元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费419.71元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执870号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 王 欢         1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1721号申请执行人：陈灯明，男，1985年3月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：威海金文电气有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：刘爽，该公司执行董事。被执行人：威海文兴电气有限责任公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：刘爽，该公司执行董事。被执行人：祁文哲，男，1968年11月13日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人陈灯明与被执行人威海金文电气有限公司、威海文兴电气有限责任公司、祁文哲债权转让纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2018)苏0981民初6023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人威海金文电气有限公司、祁文哲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币404300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人威海文兴电气有限责任公司、祁文哲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1565000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31887号      原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：张君，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告重庆重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十九日         书 记 员 杨如玉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢263号陈某某、牟某某：本院在执行陈某某与牟某某买卖合同纠纷一案，经立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）黔0304民特820号民事裁定书的法律文书款已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5310号唐某：本院已经受理唐某与许某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5310号许某：本院已经受理唐某与许某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚后财产纠纷案号（2021）辽0214民初5310号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执906号之一 申请执行人：孔繁瑞,男,1951年5月24日，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：陈德涛,男,1953年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人孔繁瑞与被执行人陈德涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2003）淄民三终字第635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔繁瑞于2021年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人孔繁瑞与被执行人陈德涛达成执行和解协议，被执行人陈德涛应支付申请执行人孔繁瑞交通事故赔偿款87806.00元，于2021年7月起按月偿还直至付清，该协议需长期履行。案件执行费1217.00元，被执行人陈德涛尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2003）淄民三终字第635号民事调解书的执行。 被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年七月二十七日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 胡文悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初2507号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。 被告：菏泽市广播电视台，基本信息不详。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审 判 长  文朝霞 人民陪审员  沈旭良 人民陪审员  车俊秀 二〇二一年七月十三日 书 记 员  于晶晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东。被执行人：王小倩，女，1977年5月4日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人王小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0981民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王小倩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本金34754元、利息4354.80元、消费手续费720.72元，合计39829.52元（截至2020年5月22日），并给付自2020年5月23日起至实际履行之日止的利息；案件受理费845元，公告费700元，合计1545元，由中国农业银行股份有限公司东台市支行负担40元，王小倩负担1505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1立案执行。执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月20日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于东台市××路××室的不动产权属，查封期限三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；5、2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年6月29日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月29日至2023年6月28日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;7、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月七日书记员  吴 鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初789号原告：刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省台前县，现羁押于河南省内黄监狱。委托诉讼代理人：刘龙豪，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。（系原告之子）被告：姜来达，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘盛奎与被告姜来达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎的委托诉讼代理人刘龙豪到庭参加了诉讼，被告姜来达经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘盛奎诉称，2016年7月29日，被告向原告借款15万元，约定月利息2分，原告通过黄祥振银行账户转账向被告交付了借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照月息2分从2016年7月29日起计算至偿清日）；本案诉讼费由被告承担。被告姜来达未作任何答辩。经审理查明，2016年7月29日，被告姜来达向原告刘盛奎借款15万元，原告通过黄祥振的银账户以转账方式转入被告姜来达的账户，后被告姜来达给原告出具借款借条一份，约定月息2%。后经原告催要，被告在2018年2月14日支付给原告40000元，后未在支付任何款项。另查明，原告刘盛奎自2016年至2018年曾以民间借贷纠纷为由向台前县人民法院提起诉讼，案件数量30余件。以上事实有被告向原告出具的借据、转账凭证、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原告刘盛奎在本院诉讼多起民间借贷案件，向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与被告姜来达之间的借款合同因违反强制性规定而无效。根据法律规定当事人之间基于无效合同所取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，应自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据原告提交的借条、转账凭条可以认定被告姜来达向原告借款15万元，因原告刘盛奎被认定为职业放贷人，已返还的4万元应认定为本金，被告姜来达应偿还原告刘盛奎本金11万元。被告姜来达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款，第二十五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜来达偿还原告刘盛奎借款本金11万及资金占用期间的逾期利息（自2016年7月29日至2018年2月14日以15万为基数，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2018年2月15日至实际付清之日的利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘盛奎的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告姜来达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长刘纪录审判员韩跃群审判员刘伟二〇二一年七月十九日书记员曹芳芳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执434号申请执行人：张广杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏。申请执行人张广杰与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0293民初987号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张广杰欠付2016年11月—2020年5月工资129,885.5元（含劳动者个人应当承担的社会保险、住房公积金以及个人所得税）；二、驳回原告张广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁鼎昇环境检测有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张广杰已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年7月8日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的129890.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十二日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1783号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新,董事长。诉讼委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：买年富，男，回族，1990年4月2日出生，住孟州市。被告：丁赞楠，女，回族，1990年6月6日出生，住址同上。被告：白佳佳，男，回族，1986年10月23日出生，住孟州市。被告：丁亚会，女，回族，1990年6月5日出生，住址同上，系白佳佳妻子。被告：马国明，男，回族，1965年1月21日出生，住孟州市。被告：买红芹，女，回族，1968年4月2日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告买年富、丁赞楠、白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞、被告买年富到庭参加了诉讼，被告丁赞楠、白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告买年富、丁赞楠立即偿还原告借款260000元及利息18174元，本息合计为278174元（利息暂计算至2017年8月25日；利息自2017年8月26日至全部还清之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2016年9月14日被告买年富、丁赞楠在原告处借款260000元，约定借款月利率9‰，借款期限至2017年8月25日。被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告买年富庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于生意亏损，暂时没有能力偿还。被告丁赞楠、白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、借款借据1页；2、一般贷款开户凭证1页；3、最高额个人借款合同1份；4、最高额保证合同1份；5、信贷业务到期通知书1份、逾期贷款催收通知书1份；6、被告户口本、身份证、结婚证复印件10页；7、（2018）豫0883民初2679号民事裁定书。证明2016年9月14日被告买年富、丁赞楠在原告处借款260000元，约定借款月利率9‰，借款期限至2017年8月25日。被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。被告买年富质证后对原告证据真实性没有异议。本院审查后认为：被告买年富对原告证据无异议。被告丁赞楠、白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告借款利息已归还到2017年1月3日，从2017年的1月4日到2017年的8月25日，按月利率9‰计算，被告欠息是18174元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告买年富、丁赞楠由被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹担保，在原告处贷款26万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿。被告买年富、丁赞楠没有按照借款合同约定归还原告借款，已构成违约，原告要求被告买年富、丁赞楠归还借款本金26万元及利息、要求被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告买年富、丁赞楠于判决生效后3日内偿还原告借款本金26万元及利息，利息自2017年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率13.5‰计算；二、限被告买年富、丁赞楠于判决生效后3日内偿还原告借款利息18174元；三、被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹对上述一、二项款承担连带清偿责任。白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹承担保证责任后有权向被告买年富、丁赞楠追偿。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半为2736元，由被告买年富、丁赞楠承担，被告白佳佳、丁亚会、马国明、买红芹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年七月二十六日书记员  闫 焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢355号 曲云峰、李继东、陈鹏： 本院在执行曲云峰与李继东、陈鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初215号已发生法律效力，执行标的333650.00元，被执行人李继东、陈鹏已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费4905元由被执行人缴纳。至此，申请执行人曲云峰向本院申请执行的（2018）吉0202民初215号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2643号 原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地江苏省徐州市环城路88号。 法定代表人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：梁梦羽，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告梁梦羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告梁梦羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金35305.62元、利息2663.86元、违约金2065.65元、其他费用860.24元，合计40895.37元（暂计算至2021年4月25日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，被告梁梦羽在原告处办理贷记卡一张，卡号为52×××29，信用额度为20000元。被告于2011年4月23日第一次消费，2020年9月24日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年4月25日，被告梁梦羽尚欠本金35305.62元、利息2663.86元、违约金2065.65元、其他费用860.24元，合计40895.37元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告梁梦羽未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月10日，被告填写中国农业银行信用卡申请表一份，主要约定，现住址江苏省徐州市新沂迎春小区九巷十七号，单位地址江苏省徐州市新沂市钟吾南路2号，邮寄地址为单位地址。本人已阅读并和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知原告。否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单子记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。 原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年4月25日，被告梁梦羽尚欠本金35305.62元、利息2663.86元、违约金2065.65元、其他费用860.24元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁梦羽未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告梁梦羽一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金35305.62元、利息2663.86元、违约金2065.65元、其他费用860.24元（暂计算至2021年4月25日，此后利息及违约金自2021年4月26日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。 2021年4月26日后，被告梁梦羽如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告梁梦羽负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执1153号 申请执行人：焦桂芝，女，1947年8月29日生，住磐石市。 被执行人：刘忠秋，女，1973年9月6日生，住磐石市。 申请执行人焦桂芝与被执行人刘忠秋继承纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初1515号调解书，现已发生法律效力。申请执行人焦桂芝于2021年6月29日向本院申请执行要求：“刘忠秋协助办理房屋过户手续。”经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，协助焦桂芝办理房屋过户完毕。 本案现已执行完毕。 执行费由被申请执行人承担。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初16989号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：张大林，男，汉族，1986年8月26日出生，住山东省曲阜市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张大林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1117.75元，截至2019年8月24日的利息33.63元，并支付自2019年8月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1117.75元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3224.82元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月25日，原告向被告指定的账户发放贷款3224.82元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告张大林未作答辩。   本院经审理查明：被告张大林（乙方）于2019年2月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张大林提供总金额为3224.82元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月25日起至2019年8月24日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年8月24日，尚欠原告借款本金1117.75元以及利息33.63元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告张大林经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张大林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1117.75元、截至2019年8月24日的利息33.63元；   二、被告张大林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月25日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1117.75元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告张大林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张大林负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3125号 原告：刘晶晶，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被告：韩俊杰，男，汉族，1988年1月8日出生，住兰州市城关区。 原告刘晶晶与被告韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶到庭参加了诉讼，被告韩俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,于2018年8月8日向原告借款人民币20000元，并于2020年10月9日协商约定于2020年10月15日还清借款。但借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告韩俊杰经本院传票传唤，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的《借条》、支付宝转账记录截图、被告支付宝身份信息等证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2018年8月8日，原告通过支付宝向被告韩俊杰转款20000元，后被告韩俊杰于2020年10月9日向原告出具《借条》一份，载明：“于2020年10月9日跟刘晶晶本人协商，韩俊杰（620102198801××××）借刘晶晶贰万圆整（20000￥），在2020年10月15日前还清，如未还清自愿承担法律后果。借款人：韩俊杰，时间：2020年10月9日。”后被告逾期未予还款，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借贷行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告韩俊杰经本院合法传唤后，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律责任。原告提供的被告支付宝身份信息及转账记录中显示被告其支付宝注册账号与被告的电话号码一致，且由被告实名认证，故对原告转账对象的身份，本院可以确认系被告本人。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，原告该项请求事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩俊杰于本判决生效后十日内偿还原告刘晶晶借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告韩俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年七月二十日 法官助理  王瑞涛 书记员白璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1602号申请执行人：孙某，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇田沟村大垭口组。被执行人：某公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。本院在执行孙某与某公司运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1602号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十二日书记员  何方伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之十二 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初3228号 原告：深圳博泽商业保理有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市先锋办事处西石槽居委会西500米。 负责人：蔡平。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：宋效东，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司与被告宋效东债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司委托诉讼代理人杨书伟到庭参加诉讼，被告宋效东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳博泽商业保理有限公司临清分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋效东偿还原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司借款本金12,000元、利息6509.59元（上述利息暂计算至2020年8月19日，此后利息以借款本金12,000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；2.请求本案诉讼费由被告宋效东承担。事实和理由：宋效东系“达飞云贷app平台”实名注册用户，宋效东有借款需求。2018年5月17日，借款人宋效东通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，并申请借款。协议约定，由出借方向宋效东出借人民币12,000元，借款人需向出借方支付利息及按照合同约定支付违约金。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订《代扣授权协议》，于上述借款期间内将借款1笔12,000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2020年8月19日借款人尚欠本金12,000元，尚欠利息6509.59元。此后，深圳博泽商业保理有限公司临清分公司通过债权受让的方式依法取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向宋效东通知了该债权转让的事实。至深圳博泽商业保理有限公司临清分公司起诉之日，宋效东拒不履行还款义务。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了代扣授权协议，同月17日，达飞云贷科技（北京）有限公司（作为服务方）又与被告（作为借款人）签订了消费循环贷-借款咨询服务协议。同日，沈仲毅、戚晓迎、何玉花作为出借人、被告作为借款人、杭州币港湾科技有限公司作为居间服务方签订了借款协议，协议载明：沈仲毅出借金额5000元，戚晓迎出借金额3800元，何玉花出借金额3200元，出借期限均为90日，借款到期日2018年8月14日，借款年化利率13.00％。协议中同时载有违约条款7：7.1若乙方（即本案被告）未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项的，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金从每月应还款日的次日开始每日按照每单笔每月应还款项的1％计算。7.2若乙方未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。7.3若因乙方原因在最高借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在额度有限期届满日偿还全部款项的，且未按约支付本条第一款逾期违约金的，则按本条第1款、第2款合并执行。被告借款后，未偿还借款本金和利息。 2021年6月11日，出借人沈仲毅、戚晓迎、何玉花作为债权转让人，与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了债权转让协议，沈仲毅、戚晓迎、何玉花将对被告的12000元的债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司，沈仲毅、戚晓迎、何玉花同时向重庆卓诚唯拓科技有限公司出具了收款确认函。 2021年6月15日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，达飞云贷科技（北京）有限公司通过其自主运营的“达飞云贷”平台向被告送达了上述债权转让信息。 本院认为，沈仲毅、戚晓迎、何玉花与被告签订的借款合同，形式内容合法，不违背法律相关规定，系有效协议，双方均应按照合同全面履行。沈仲毅、戚晓迎、何玉花履行了出借义务，被告应按照约定履行偿还借款本金、利息的义务，被告未偿还借款本金和利息，其行为构成违约。沈仲毅、戚晓迎、何玉花将上述对被告的债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司，后重庆卓诚唯拓科技有限公司又将债权转让给原告，则原告享有要求被告履行偿还债务的义务，但原告要求被告承担的逾期利息不能超出法律允许的范围。被告宋效东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理，相应的法律后果由起本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋效东于判决生效之日起十五日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司借款本金12000元及利息（合同履行期限内，按照约定支付利息，2020年8月19日前的逾期利息，按年利率24％计算，2020年8月20日后，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋效东负担。 此判决为终审判决。 审判员 汪 忠 二〇二一年七月十三日 书记员 孙文衡
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2245号 赵志鹏、韩金生： 赵志鹏与韩金生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28592.51元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，赵志鹏向本院申请执行的（2020）鲁0781民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
重庆市北碚区人民法院      民事判决书      （2021）渝0109民初4578号      原告：黄建国，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告：卿圣建，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。   二原告共同委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。   被告：重庆市丁大福建筑加固工程有限公司，住所重庆市綦江区。   法定代表人：丁仕森，职务执行董事兼经理。   被告：丁仕森，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。   原告黄建国、卿圣建与被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司（以下简称丁大福公司）、丁仕森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄建国、卿圣建及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼，被告丁大福公司、丁仕森经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告黄建国、卿圣建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款31 000元，以及资金占用利息（从2021年2月21日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，被告丁仕森是被告丁大福公司的法定代表人。被告丁大福公司承建了北碚区山语城项目工程，2019年4月至2019年9月期间，二原告陆续向被告丁大福公司提供河沙、水泥等建材材料。被告丁仕森于2020年8月20日向二原告出具欠条一份，载明：“欠卿圣建、黄建国材料工程款共计叁万壹仟元正，双方约定半年内付清”。原告多次催收，被告至今未给付，故原告起诉来院。   被告丁大福公司、丁仕森未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2019年4月至9月期间，原告卿圣建、黄建国经被告丁大福公司的法定代表人丁仕森联系，向被告丁大福公司提供河沙、水泥等建材。2020年8月20日，被告丁仕森向原告卿圣建、黄建国出具欠条，载明：欠卿圣建、黄建国材料.工程款二人共计欠人民币叁万壹仟元正（北碚山予城二期62-5）时间运材2019.4月-9月余款。此据：丁仕森，双方约定在半年内支付清，2020.8.20起。此条是丁仕森和卿圣建、黄建国唯一的一张借条，其它一切作废。   本院认为，原告卿圣建、黄建国诉称其向被告丁大福公司提供建材，后经结算由该公司法定代表人丁仕森出具欠条，二被告未到庭亦未提交证据，应承担举证不利的后果，结合原告卿圣建、黄建国的陈述及举示的欠条，本院依法认定原告卿圣建、黄建国与被告丁大福公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告卿圣建、黄建国向被告丁大福公司提供货物后，被告丁大福公司应履行支付货款的义务。双方对买卖关系项下的债权债务进行了对账结算，被告丁大福公司的法定代表人丁仕森出具欠条确认尚欠原告卿圣建、黄建国货款31 000元，并约定了付款期限，该行为系职务行为。现付款期限已届满，被告丁大福公司至今未付款，应承担相应违约责任。原告卿圣建、黄建国主张的货款及资金占用利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿圣建、黄建国支付货款31 000元及自2021年2月21日起至付清为止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。   二、驳回原告卿圣建、黄建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 龚雪            二O二一年六月三十日      书 记员  丁彦入          1                      1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1537号 原告：刘文刚，男，1983年8月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。 被告：初学义，男，1982年6月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 原告刘文刚与被告初学义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘文刚、被告初学义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。 刘文刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清所欠原告欠款一万六千元整；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月-2019年5月期间，原告为被告拍摄婚礼72场，总计拍摄费用四万两千六百元整。2019年1月，被告陆续支付原告两万六千六百元整后，以无钱归还为由，拒不支付原告拍摄费用共计16000（一万六千元整）。证据：所有欠款记录均有微信聊天记录为证，附微信聊天记录复印件。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法给予判决。 初学义辩称，原告所诉事实与理由部分关于欠款的缘由属实，但是被告已经向原告结清全部款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文刚与被告初学义均当庭陈述：双方系劳务合同关系，原告为婚礼摄像师，被告负责做婚庆工作，被告处有婚礼拍摄的工作时就由原告进行摄像。2019年5月，原、被告对2017年2月至2019年5月期间，原告为被告提供的所有劳务进行了对账，产生的劳务费总额为41200元。原、被告之间的微信聊天记录显示：“2019年7月23日，原：齐哥看一下帐给我结下钱吧，最近手头有点紧。结了27000，云熙2000，应该还剩16200。被：我看下，在甘南呢回来算，稍等一半个月，我也结点给你。原：好哒。2019年10月19日，原：齐哥，单子看了嘛？最近给我结些好嘛？回个血。2019年10月20日，被：看过了，月底看结款。原：好嘞，谢谢齐哥。2019年11月1日，原：齐哥，我那钱能结一下么，最近用钱呢。被：正在努力催，快了。2019年11月14日，原：齐哥，有钱嘛，我这么急用钱。被：还没有呀，都拖着还没给，我也急的，再等等。2020年6月29日，原：齐哥，我的钱凑齐了嘛？麻烦给我转一下。齐哥，欠也欠这么久了，欺负人没这么欺负的吧，我妈现在住院了，急需用钱，麻烦赶紧给我把我的钱转一下，1万6千块，谢谢。被：还没，这两天干了个学校急活。天天早到晚，催了帐的还没到的。2020年7月17日，原：齐哥，你说句话撒，我那1万6你是不准备还了呗？？被：嗯，你看给谁没给谁，我有我的标准，小白你也经常见，欠款我比你的多多了，很多也是没办法的事，有缺口是肯定的。我不可让现干活的人手里没钱，小白爹这月住院，该给肯定的把所有的都给。还是一样的话，上半年都不好，这才开始，有盈余肯定会有你。你要等不住，要告我，那就不用沟通了，我等着就行了。……”。现因被告未向原告支付剩余劳务费，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告刘文刚与被告初学义之间未签订劳务合同，但根据当事人陈述和现有证据，可以确认双方之间形成了劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费16000元的事实清楚，有原告提交的双方于2019年5月形成的对账单和原、被告之间的微信聊天记录予以证明。故原告要求被告还清所欠劳务费欠款16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称其已向原告结清全部款项，但根据双方的微信聊天记录可知，2019年7月23日，原告向被告发送账单并计算欠付劳务费数额为16200元。2019年10月20日，被告回复“看过了，月底看结款”。可见被告对原告主张的劳务费数额并未提出异议。截止2020年7月17日，原告在微信聊天中提出的劳务费数额仍为16000元，被告对该数额亦无异议。且被告提交的其向原告的转账记录截止时间为2018年11月26日，之后被告并未向原告有过转账付款行为。故被告该辩解无证据证明，本院不予采信。另，关于原告陈述的其在2019年7月23日计算的劳务费为16200元，在本案中诉请16000元，系其自愿放弃200元之主张，因该行为系原告对其自身权利的自由处分，本院不持异议。同时，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告初学义于判决生效之日起十五日内向原告刘文刚支付所欠劳务费16000元。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告初学义负担（被告初学义于判决生效之日起十五日内向原告刘文刚给付案件受理费200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  王婕玲 人民陪审员  张佩强 人民陪审员  马小玲 二〇二一年七月二十日 书 记 员  孙 菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1734号被执行人：刘某某，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应当履行罚金10000元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      堯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5053号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。被执行人：管永红，女，1977年04月11日出生，汉族,住山西省临猗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4582号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与管永红保证保险合同纠纷一案，执行标的51727.14元及利息，执行费676.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十一日书记员 刘艾佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8864号原告：张凯，男，1989年10月1日生，汉族，住胶州市被告：李东瑜，女，1998年12月23日生，汉族，住胶州市。被告：林凯，男，2000年12月4日生，汉族，住胶州市。原告张凯与被告李东瑜、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年七月二十六日书记员  文玉萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1957号 原告：王科峰，男，1965年5月30日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：翟某，男，2007年9月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 法定代理人：韩双，女，1986年5月16日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告王科峰与被告翟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王科峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月一日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2148号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：常建勇，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告常建勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执554号申请执行人：陈艾，女，汉族，1978年8月1日生，住泸州市。被执行人：徐泽群，女，汉族，1976年6月22日生，住泸州市。陈艾申请执行徐泽群民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐泽群支付陈艾借款等合计1073000元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费13130元。因徐泽群未按上述生效法律文书履行义务，陈艾向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月依法冻结被执行人徐泽群在泸州蚂蚁物流有限公司价值570000元的股份（该公司未正常经营，暂不具备处置条件）；本院于2021年6月依法冻结被执行人徐泽群在中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品（该保险产品尚不具备支付条件，暂无法处置）。三、通过电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐泽群负有继续向申请执行人陈艾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月八日书记员 朱丽桦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1104号申请执行人山东省文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行。住所地，威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。被执行人周顺海，男，1960年6月29日出生，住山东省海阳市。被执行人孙凤美，女，1962年12月1日出生，住址同上。被执行人威海华文房地产开发有限公司。威海市文登区大水泊镇北洼村。本院执行申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人周顺海银行存款3040.58元，承担执行费440元，其余发放给申请人，现借款人周顺海与申请执行人自行达成执行和解协议，约定被执行人周顺海于2021年8月至12月每月底前付分别付给申请人500元，自2022年起每月月底前分别付1000元，直至全部付清借款及利息。若有任何一期未按时给付，拍卖查封周顺海房产偿还债务。本院认为，双方当事人达成执行和解协议约定延期履行生效法律文书确定的义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初3153号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十一日书记员 刘振强
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异247号申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。法定代表人姜晓林，职务经理。被执行人青岛民生源国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A栋25层2509室。法定代表人王**，职务经理。被执行人王**，男，1971年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人邱蓓，女，1977年11月27日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛民生源国际货运代理有限公司、被执行人王**、被执行人邱蓓借款合同纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院查明，2015年6月8日，本院做出（2015）南商初字第70108号民事判决书，判令：一、被告青岛民生源国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元及截至2014年12月20日的利息70666.67元，自2014年12月21日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的比例（年利率24%）支付；二、被告青岛民生源国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失18000元；三、被告王**、邱蓓对上述债务承担连带清偿责任；四、原告就上述费用，对被告王**设定质押的青岛民生源国际货运代理有限公司100%股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执309号。2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2016）鲁0202执309号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2016）鲁0202执309号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月十二日书记员 王泽珊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1121号之一 申请执行人：李莉，女，1975年10月19日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：董树燕，女，1973年8月11日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人李莉与被执行人董树燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理执行。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初403号民事调解书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查询到的被执行人名下保险产品，因价值较低，未采取冻结措施。对已轮候查封的被执行人名下房产，因系轮候查封，未处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2021年6月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的506625元，经本院采取扣划银行存款执行措施，已经执行完毕1068.29元。申请执行人未受偿执行标的为505556.71元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十二日 书记员  张晓强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢219号 申请人：杨浩，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐福宝，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：吴光新，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨浩与刘新宝、徐福宝、吴光新民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十日     书记员  林 洁  安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢219号 申请人：杨浩，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐福宝，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：吴光新，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨浩与刘新宝、徐福宝、吴光新民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十日     书记员  林 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1387号 王翠萍： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2015）松刑初字第00227号《刑事判决书》，明确王翠萍缴纳2,000.00元；违法所得200.00元，予以追缴，上缴国库。在本次执行中，被执行人王翠萍主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1387号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1077号申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，山东融汇文创置业有限公司职工，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李国艳，女，山东融汇文创置业有限公司职工，住山东省费县。被申请人：林孕孕，女，1992年4月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人山东融汇文创置业有限公司与被申请人林孕孕房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东融汇文创置业有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林孕孕名下位于济南市市中区（财产线索：合同编号：销售（字）201817598184）。申请人山东融汇文创置业有限公司于2021年7月12日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为2242591元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人山东融汇文创置业有限公司申请财产保全错误，被保全人林孕孕所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人山东融汇文创置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人林孕孕名下位于济南市市中区（合同编号：销售（字）201817598184）。案件申请费5000元，由申请人山东融汇文创置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月二十一日书记员  殷玉玺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1141号 移送执行人：都江堰市人民法院民三庭。 被执行人：刘双会，男，1964年10月03日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人民三庭申请执行被执行人刘双会追缴诉讼费一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第02645号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，追缴执行人应付诉讼费6，550.00元。本院于2021年05月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年七月十二日 书记员  肖 璐
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执339号 申请执行人：古江，男，汉族，1978年2月6日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：徐虎，男，汉族，1986年11月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 古江与徐虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1695号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人古江于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金94000元及迟延履行期间的利息，本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人徐虎发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年2月20日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人徐虎名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院通过最高院总对总系统查询到被执行人徐虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，现已依法查封该车辆。因车辆属特殊动产，未能实际控制，暂不能处置。 4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院到被执行人徐虎住所地安顺市平坝区附6号进行线下调查，经该村村民委员会反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已将案件执行情况告知申请执行人古江，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除已被依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不以处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人徐虎尚有借款人民币94000元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1695号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月十二日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执398号 朱牡、石柳: 本院执行的朱牡申请石柳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人石柳自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1301号申请执行人:刘志刚，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗志敏，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人刘志刚与被执行人罗志敏买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘志刚于2021年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执514号 申请执行人：曾桂成,男，汉族,生于1963年7月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：王建,男，汉族,生于1978年2月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人曾桂成与被执行人王建借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王建应该偿还申请执行人曾桂成借款本金95000元及利息（其中20000元从2020年2月15日起、75000元从2020年6月30日起按照年利率6%计算资金利息），被执行人王建定于2021年9月1日前偿还30000元，2021年12月底偿还本金65000元和及截止2021年12月31日期间的利息的一半，下余部分在2022年5月份之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执514号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  袁 权
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17293号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：张尤，女，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市綦江区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张尤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金20 568.76元，截至2020年3月19日的利息1912.63元，并支付自2020年3月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金20 568.76元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月20日，原告向被告指定的账户发放贷款30 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告张尤未作答辩。   本院经审理查明：被告张尤（乙方）于2019年3月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张尤提供总金额为30 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2020年3月19日，尚欠原告借款本金20 568.76元以及利息1912.63元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告张尤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张尤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金20 568.76元、截至2020年3月19日的利息1912.63元；   二、被告张尤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月20日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金20 568.76元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告张尤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费403.48元，减半收取201.74元，由被告张尤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2965号 申请执行人：孙开鑫，男，1991年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：罗兵，男，1977年12月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：汪国金，男，1975年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 孙开鑫、罗兵与汪国金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2962号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限汪国金于本判决生效后十日内返还孙开鑫、罗兵借款38000元及利息，利息从2016年2月5日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。案件诉讼费1378元（其中案件受理费778元，公告费600元），由汪国金负担。因汪国金未按上述生效法律文书履行义务，孙开鑫、罗兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月18日、2021年7月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汪国金在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行等有15个银行账户，余额分别为0元至10.59元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月19日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人汪国金无不动产登记信息。 3.查明被执行人汪国金无车辆登记信息。 4.查明被执行人汪国金无工商登记、证券信息。 三、本院于2021年4月20日委托贵州省兴仁市人民法院调查被执行人的汪国金的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2021年4月19日向被执行人汪国金发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙开鑫、罗兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙开鑫、罗兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2962号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余39378元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙开鑫、罗兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2962号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人孙开鑫、罗兵尚未受偿的债权为39378元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人汪国金负有继续向申请执行人孙开鑫、罗兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2807号 申请执行人：安玉芹。 被执行人：日照艾迪包装有限公司。 法定代表人：刘光斌，总经理。 申请执行人安玉芹与被执行人日照艾迪包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1205号仲裁裁决书，被执行人日照艾迪包装有限公司应支付申请执行人安玉芹工资16280元，并承担执行费144元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执2805号之一执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执2805号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄秋扬