wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4726号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1982年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：郝晓耕，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称中国银行芝罘支行）因与被上诉人王**、郝晓耕信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国银行芝罘支行上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，依法改判被上诉人偿还信用卡欠款本金140,041元、借记利息18,073.59元、还款违约金10,619.92元、分期手续费15,228.6元（暂计算至2020年9月14日），同时自2020年9月15日起至实际给付之日止仍按合同约定计算借记利息、还款违约金、手续费；2.上诉费由王**、郝晓耕承担。事实与理由：双方签订《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，违约责任中明确了违约时利息、滞纳金（违约金）的计算标准，王**于《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字捺印。一审判决认为中国银行芝罘支行利用虚拟信用卡建立贷款分期业务，然后根据信用卡计息标准收取利息和违约金，属对王**的误导，违背王**的真实意思表示，属于认定事实错误。王**、郝晓耕未出庭亦未作答辩。中国银行芝罘支行向一审法院起诉请求：1.判令王**、郝晓耕偿还中国银行芝罘支行信用卡欠款本金140041元、借记利息18073.59元、违约金10619.92元、手续费15228.6元(暂计算至2020年9月14日）,同时自2020年9月15日起至实际给付之日止继续按合同约定计付借记利息、还款违约金、手续费;2.案件受理费由王**、郝晓耕偿承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，王**填写《中国银行爱家分期申请表》向中国银行股份有限公司烟台新站支行（以下简称新站支行）申请分期额度300000元，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为10.75%。同日，王**填写《中国银行爱家分期支付申请表》、《信用卡代扣款授权书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定王**用于分期付款业务的信用卡卡号为52×××64，付款方式为受托支付，收款人账户名称为山东治森装饰有限公司，账号为16×××66；如王**未按约定还款，银行按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并有权终止该笔分期业务，要求王**提前还清欠款。郝晓耕作为王**的配偶在《中国银行爱家分期申请表》上签字，同意将王**的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因业务发展需要，中国银行股份有限公司烟台分行出具《关于新站支行和凤凰台支行机构整合的通知》，将新站支行划归芝罘支行进行管理。2018年1月10日，新站支行依约向王**发放借款300000元，王**取得借款后未依约偿还借款本息。截止至2020年9月14日，王**尚欠芝罘支行贷款本金140041元、利息18073.59元、违约金10619.92元、手续费15228.6元。一审法院认为，该笔借款为典型的贷款消费分期特定业务，中国银行芝罘支行利用虚拟信用卡建立贷款分期，然后根据信用卡计息标准收取利息及违约金，属对王**、郝晓耕的误导，违背王**、郝晓耕的真实意思表示，故对于中国银行芝罘支行要求王**、郝晓耕支付利息及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；郝晓耕在婚姻存续期间，同意申请该笔贷款，中国银行芝罘支行审核材料后发放了贷款，其对该笔贷款是明知的，借款用途为装修，故该笔贷款应视为婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告有共同借款责任，故对于郝晓耕关于不是共同借款人，不承担还款义务的辩称，于法无据，一审法院不予采信，因此对于中国银行芝罘支行主张王**、郝晓耕偿还本金140041元、手续费15228.6元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决：一、王**、郝晓耕于本判决生效之日起10日内偿付中国银行芝罘支行信用卡欠款本金140041元、手续费15228.6元（暂计算至2020年9月14日），同时自2020年9月15日起至实际给付之日止继续按合同约定计付手续费；二、驳回中国银行芝罘支行的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为王**、郝晓耕应否向中国银行芝罘支行偿付贷款利息及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。第六条第（二）项规定，发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。本案中，双方签订《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系由中国银行新站支行（因机构整合，后划归芝罘支行进行管理）提供的格式合同，中国银行芝罘支行未能提供证据证实已就格式合同中关于收取违约金、计收利息等内容以显著方式作出提示，确保持卡人充分知悉并确认接受，故一审法院不支持中国银行芝罘支行向王**、郝晓耕主张贷款利息和违约金的诉讼请求，并无不当。综上，中国银行芝罘支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月十三日书记员  郝 芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1899号原告：崔明全，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙乐河，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告崔明全与被告孙乐河民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明全到庭参加诉讼，被告孙乐河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2018年2月8日被告向原告借款人民币10000元，同时被告给原告出具借条一张。并且口头承诺在年末给付。2018年年末后，原告多次向被告索要，被告以各种借口至今未还。被告孙乐河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据借条、崔明全与孙乐河电话录音光盘及录音内容文字材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告孙乐河系亲属关系。2018年2月8日，被告孙乐河与妻子来到原告家中，说要包地，跟原告借款10000元。原告将10000元现金交给被告，被告为原告出具借条，载明：“崔明全借给孙乐和（河）10000元正”，孙乐河本人签字确认并按印。自2020年3月，原告多次向被告催要案涉借款，被告至今未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙乐河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。原告崔明全与被告孙乐河之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自2020年3月起多次向被告催要案涉借款，被告孙乐河未予偿还的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐河于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告崔明全借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告崔明全已预交，由被告孙乐河负担25元。于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告崔明全负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年七月二十二日书记员  梁洪菲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2301号 申请执行人：张代战，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被执行人：日照菊然生态农业园观光园有限公司，住所地，山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元01-1207号，统一社信用代码91371023129332480。 法定代表人：葛文龙。 申请执行人张代战与被执行人日照菊然生态农业园观光园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人张代战已与被执行人日照菊然生态农业园观光园有限公司达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2301号申请执行人张代战与被执行人日照菊然生态农业园观光园有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年七月十六日 书记员  高敏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初17032号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。   负责人：敖楚斌，行长。   委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。   被告：陈克会，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈克会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告陈克会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克会立即偿还借款本金294 892.76元，截至2021年3月22日的利息2531.4元，罚息4.6元，复利7.74元，总计297 436.5元；2、判令被告陈克会支付自2021年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告陈克会提供的抵押物即房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。   事实和理由：2018年2月28日，被告陈克会向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告陈克会签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告陈克会向原告借款32万元，并约定在合同有效期内，若借款人逾期还款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年4月18日，被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。   2018年4月26日，原告按约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。   另查明，被告陈克会在原告起诉后有还款，截至2021年6月8日尚欠本金291 517.4元、利息603.20元，合计292 120.60元。   被告陈克会未提出答辩意见。   本院经审理查明以下事实：   合同依据：《个人购房担保借款合同》；   借款人：陈克会；   抵押人：陈克会；   借款金额及期限：32万元，期限为2018年4月26日至2038年4月25日；   借款用途：购买住房；   还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月26日；   执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；   抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为32万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；   违约情况：借款到期后未归还；    欠款金额：截至2021年6月8日尚欠本金291 517.4元、利息603.20元以及按照合同约定计算的2021年6月9日起的罚息、复利；   被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费11 897元；   重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第十一条11.1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。   第十一条11.3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   第十一条11.4项第（2）款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。   第十一条11.8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。   本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈克会逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈克会立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。   被告陈克会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告陈克会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金291 517.4元，截至2021年6月8日的利息603.20元；并自2021年6月9日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金291 517.4元为基数，复利以利息和罚息之和603.20元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；   二、被告陈克会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费11 897元；   三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告陈克会用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2880.78元（已减半收取），由被告陈克会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二〇二一年七月十五日       书 记 员 韩 婷             1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2380号孟青玉、吕乐：孟青玉申请执行吕乐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孟青玉于2021年06月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初437号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年七月二十三日书记员 赵明明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢20号申请执行人宋某，辽宁省人，现住辽宁省朝阳县。被执行人白某，男，蒙古族，通辽市人，个体工商户，现住通辽市。本院在执行宋某与白某劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3090号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月19日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月20日、2021年5月21日、2021年7月10日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人宋某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保295号 申请人：李成国，女，1996年6月9日出生，现住淄博市博山区。 被申请人：李平昊，男，1973年8月15日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。 申请人李成国于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值100000元）一辆。申请人李成国已提供担保。 本院经审查认为，申请人李成国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值100000元）一辆。 案件申请费1020元，由申请人李成国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月十九日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2214号   原告:甘肃中贸冷链物流有限公司，住所地，甘肃省庆阳市镇原县屯字镇工业园区15号。   法定代表人:焦某，该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘某，该公司员工。   被告:杨某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告甘肃中贸冷链物流有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告甘肃中贸冷链物流有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘肃中贸冷链物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃中贸冷链物流有限公司撤回起诉。   案件受理费1166元，减半收取计583元，由甘肃中贸冷链   物流有限公司负担。审判员周鸿   二〇二一年七月二十七日   法官助理 王乐   书记员 成钊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2900号原告：刘春清。被告：丁宝泉。原告刘春清与被告丁宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，于2021年6月23日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘春清委托代理人孙建堂、被告丁宝泉到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘春清及其委托代理人孙建堂、被告丁宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20万元、截止至2020年9月的利息78,000元共计278,000元及自2020年9月起至判决生效之日止同期一年期贷款市场报价利率利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告丁宝泉向刘春清借款人民币20万元，并约定利息为月息三分。2020年11月15日被告丁宝泉再次书写借款条一份，证明向刘春清借款20万元、截止至2020年9月利息78,000元。后刘春清多次向被告丁宝泉主张归还借款，被告丁宝泉至今未予返还。被告丁宝泉辩称，借款属实，但我已经偿还完本金及利息，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理，原、被告对下列事实无争议：1、2014年9月28日，被告丁宝泉向原告刘春清借款200,000元，并出具借条一张，载明“今借刘春清先生人民币20万元整（贰拾万）元，利息3分”，同日，原告刘春清通过尾号为8892的银行卡分三笔转账共计150,000元至被告丁宝泉尾号为8180的银行卡内，通过尾号为9621的银行卡转账50000元至被告丁宝泉尾号为8180的银行卡内，以上合计200,000元。2、2014年10月10日，被告丁宝泉通过尾号为8180银行卡向原告刘春清尾号为8892银行卡转账3000元（被告自认系偿还利息），2014年10月18日，被告丁宝泉通过尾号为8541银行卡向原告刘春清尾号为8892银行卡转账203000元（被告自认200000元系偿还本金，3000元系偿还利息）。3、2016年4月25日，被告向原告再次出具借款条一张，载明“丁宝泉借刘春清先生人民币200000.00（贰拾万元整）于2016年6月底还清借款人：丁宝泉2016年4月25日”；2020年11月15日，被告再次向原告出具借款条一张，载明“丁宝泉借刘春清先生人民币200000.00（贰拾万元整）至2020年9月共计利息78000柒万捌仟元共计278000（贰拾柒万捌千元整）借款人丁宝泉2020年11月15日”。4、原、被告均认可自2013年起存在多笔民间借贷往来，对于2020年11月15日借款条的形成原因，原告在第一、二次庭审中均称，系对2014年9月28日这笔借款的再次确认，且认可将利息由月息3分下调为月息6厘，利息78000元是按月息6厘计算5年得出；在2021年7月2日质证时更改为，是综合2013年3月26日至2015年6月17日之间发生的借贷往来（向被告出借本金166万，被告偿还本金149万），是被告丁宝泉对于欠款事实的确认。5、被告丁宝泉对于2014年9月28日、2016年4月25日及2020年11月15日出具的借款条的真实性均无异议，对于2020年11月15日的借条辩称，系被告胁迫出具，但未提供证据，后又辩称系将还款遗忘，未经对账出具的。上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细、借款条等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告丁宝泉向原告刘春清的借款是否已清偿完毕。被告主张“2014年10月10日、10月28日已经还清了原告2014年9月28日的借款且原、被告之间所有的借款已经全部还清”，原告主张“在双方发生多次借贷行为时，根本无法区分是归还的何时间的哪笔款，被告仅仅用一张或几张还款明细来主张归还的特定借款显然是不合适的，且按照证据规则的规定我方已经提供打款凭证和借条，所以应该被告来提供证据否定借条，而并非单凭一句遗忘即可否定及免除还款义务”。本院认为，原告提供的被告丁宝泉出具的借款条以及双方之间的聊天记录、短信记录可以看出，被告丁宝泉自2016年至2018年长达三年的时间里一直承认尚欠原告款项未付，也一直在表达要还款的意向，相较于被告丁宝泉在本案中主张仅因遗忘已还清欠款而出具欠条、愿意还款的抗辩，原告方的证据具有明显优势；原、被告之间自2013年起存在多笔借贷往来，双方均无法厘清究竟有多少笔交易记录，截至2021年7月5日双方仍称，“应该还有多笔交易往来，短时间内无法提交法院”，因此本案仅以原、被告已提交的银行交易明细作为确定双方借贷往来数额的依据，其他未提交的交易往来，原、被告可另案主张；经核算，自2013年3月26日至2015年3月23日，原告向被告出借本金共计166万，被告自2013年9月6日至2015年6月17日共计偿还本金149万（其中2013年4月10日支付的182000元，因无法看出收款人信息，原告亦不认可，未计入），尚欠本金17万元未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后，未及时足额偿还，致成纠纷，应承担全部责任；原告起诉被告要求偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应以本案中实际核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第九条第二项、第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁宝泉偿还原告刘春清借款本金170000元及利息78000元（利息计算至2020年9月30日，之后的利息以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，财产保全费1910元，共计4645元，由原告刘春清负担501元，被告丁宝泉负担4144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月十九日书记员 曾海滨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执928号申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请执行人李某借款5000.00元。本院依法于2021年7月5日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘某于2021年7月12日给付申请执行人李某5000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初978号民事调解书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4903号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：李忠鹏，男，汉族，1993年5月20日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告李忠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执781号申请执行人王某与被执行人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15587号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3712号申请执行人：沈阳市铁西区人民法院。被执行人：李xx，男，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人李xx罚金纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初629号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年7月8日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初629号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月十九日书记员 刘 影
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5859号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人:朱可霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司员工。 被告：龙口市华夏天成商贸有限公司，住所山东省烟台市龙口市东莱街道沁园小区。 法定代表人:陈辉。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十日 书记员  孙悦
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1195号   原告：格尔木叁鼎典当有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路58号，统一社会信用代码91632801MA7573TM5Q。   法定代表人：谭明，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：马光明，男，1988年4月3日生，撒拉族，青海省循化县人，无业，现住址青海省格尔木市，身份证地址青海省循化撒拉族自治县，身份证号XXX。   原告格尔木叁鼎典当有限公司（以下简称叁鼎公司）与被告马光明典当纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁鼎公司委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼，被告马光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告叁鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告当金50000元，支付月综合费、利息9000元，及自2021年4月30日至被告偿还当金之日期间的月综合费、利息（月综合费4.2%/月、利息0.3%/月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订《机动车辆质押典当合同》，约定被告将其×××号“大众”牌小型轿车典当给原告，当期为3个月，典当金额50000元。后原、被告将典当期间的月综合费、利息调整为月综合费4.2%/月、利息0.3%/月。但典当期满被告一直未赎当，质押车辆也由被告私自开走，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。   被告马光明未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从马华林处购买×××号“大众”牌小型轿车，并于2015年3月30日进行转移登记为×××号。2017年12月15日，原、被告签订《机动车辆质押典当合同》，约定被告将其所有的×××号“大众”牌小型轿车质押给原告，典当金额为50000元，典当期限为2017年12月15日至2018年2月13日，典当月利率42‰，月综合费3.63‰，合计45.63‰；合同另约定了其他权利义务内容。同日，双方签订《机动车辆质押典当补充合同》，约定合同名词释义、典当有效期限和贷款用途、双方权利、义务等内容。合同签订后，原告以现金形式交付被告当金50000元。2019年5月10日，原、被告就×××号“大众”牌小型轿车进行质押备案。   本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告双方签订《机动车辆质押典当合同》，合同约定了典当费利率、典当期限等内容，并依法办理了质押物质押登记，因此双方形成典当合同法律关系，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告按约向被告支付当金，且双方约定的典当期限已届满，被告亦取回典当物，被告理应偿还当金，故原告要求被告偿还当金50000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付2020年12月30日至2021年4月30日期间的月综合费及自2021年4月30日至被告偿还当金之日期间的月综合费的诉讼请求，《典当管理办法》第四十条规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案中，典当期限于2018年2月14日届满，被告未在5日内赎当或者续当，逾期亦未赎当也不续当，为绝当。《典当管理办法》设立绝当制度的初衷是对典当行和当户之间的利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户丧失对其拥有的典当物的处分权为代价，换取不再向典当行支付相应综合费用。绝当后，原告有权按法定程序处置绝当物，并从所得中优先收回当金本息及其他费用，但无法律依据要求被告基于典当关系支付综合费用，故原告要求被告基于典当关系支付绝当后综合费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   关于原告主张的自2020年12月30日至2021年4月30日期间的利息及自2021年4月30日至被告偿还当金之日期间的利息的诉讼请求，《典当管理办法》第三十七条第一款规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”原告主张利率4.2％符合法律规定，本院予以确认。被告应支付2020年12月30日至2021年4月30日期间的利息，以本金50000元，按照4.2%利率计算为8470元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，按此法律规定，原告主张被告支付自2021年4月30日至还清当金为止的利息，即属于因被告违约给原告造成的实际损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十九条，《典当管理办法》第三十七条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马光明于本判决生效后七日内偿还原告格尔木叁鼎典当有限公司典当借款本金50000元；   二、被告马光明于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木叁鼎典当有限公司利息8470元（2020年12月30日至2021年4月30日期间）；及自2021年4月30日起以未还典当借款本金为基数，按4.2%利率的计算至本金实际还清为止的利息；   三、驳回原告格尔木叁鼎典当有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告马光明负担，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝   二〇二一年七月五日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6007号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。 法定代表人：张晓雨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：七里河区晏家坪世纪华联便利店，经营场所甘肃省兰州市七里河区晏家坪三村53号兴盛菜市场1号楼2楼2号。 经营者：朱进伟。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司诉被告七里河区晏家坪世纪华联便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  张洁立 人民陪审员  张宗霞 二〇二一年七月二十日 书 记 员  ?刘娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之九申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特478号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：黄建东，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市宁海县。本院于2021年6月29日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司、申请人黄建东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年6月23日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意对黄建东让免215元，让免后黄建东应于2021年7月25日前一次性还清借款，还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若黄建东未按上述约定及时足额偿还借款，四川新网银行股份有限公司有权自黄建东逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司、申请人黄建东于2021年6月23日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  魏 薇二〇二一年七月一日法官助理  江宇轩书 记 员  韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执3062号 申请执行人：钟某某，男，汉族，贵州省开阳县人，户籍住所地：贵州省开阳县楠木渡镇临江村子元组。 被执行人：詹某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村跃进组。 钟某某申请执行詹某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特285号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、由詹某某支付钟某某工资18000元，于2020年11月30日前支付人民币10000元，于2021年11月30日前支付人民币8000元。二、若詹某某未按上述约定支付任一期款项，詹某某应以未支付款项金额为基数，按月利率2%计算，从2020年4月14日起至付清之日止的违约金给钟某某。执行申请费50.00元由被执行人詹某某承担。因被执行人詹某某未按上述生效法律文书履行义务，钟某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。 2.查明被执行人詹某某无房产登记信息。 3.查明被执行人詹某某名下车辆未实际控制，且价值不大，申请人不要求查封处置。 4.查明被执行人詹某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人詹某某无股票（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。 本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)黔0304执3062号案件终结本次执行程序。 被执行人詹某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二一年七月十六日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5930号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李丽娟，女，汉族，1985年3月14日出生，住云南省昆明市官渡区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金20 933.36元、利息1415.23元、罚息4572.93元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20 933.36元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31 400元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李丽娟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月2日，被告李丽娟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为31 400元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金。该协议还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款31 400元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金20 933.36元，按借款协议约定计算的利息1415.23元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4572.93元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李丽娟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李丽娟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李丽娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20 933.36元，并支付截至2021年7月6日的利息1415.23元、罚息4572.93元；二、由被告李丽娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20 933.36元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.46元，减半收取225.23元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢1047号 被执行人张强合同诈骗罪一案，本院（2013）历城刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年10月21日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执2699号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月30日终结本次执行程序。2021年7月26日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人张强向本院缴纳罚金三万元。至2021年7月27日为止，上述生效法律文书确定的判处张强罚金三万元的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）历城刑初字第190号刑事判决书确定的判处张强罚金三万元的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4283号申请执行人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，天津市数控机床配套公司退休干部，住天津市和平区。被执行人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，中国北方工业天津分公司退休干部，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行赵莉与被执行人李满借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执160号 申请执行人：李秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：赵立振，男，1964年8月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人赵立振民间借贷纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2020年03月27日作出的（2019）鲁1723民初2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵立振未按期履行生效法律文书确定的义务，李秀华于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。 本院在执行过程中被执行人赵立振与申请人李秀华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2490号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月十六日 书记员  田乃珊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执550号申请执行人包某，通辽市人，现住通辽市。被执行人于某，男，蒙古族，人，农民。本院在执行包某与于某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1229号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月27日向被执行人于某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月27日、2021年6月15日、2021年7月8日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查，被执行人于某在法院有6件执行案件，名下银行卡被另案冻结，已纳入失信被执行人名单；被执行人于某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月十九日书记员 乌日罕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2172号 原告：熊飞，男，仡佬族，1970年2月15日出生，住贵州省道真自治县。 原告：黄贤琴，女，苗族，1968年8月28日，住所地：贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：周政友、王利霞（实习），系贵州慕道律师事务所律师。 被告：牟小华，男，仡佬族，1976年10月27日出生，住贵州省道真自治县。 被告：李翠，女，汉族，1986年11月12日出生，住贵州省道真自治县。 原告熊飞、黄贤琴诉被告牟小华、李翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告熊飞、黄贤琴于2021年7月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊飞、黄贤琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊飞、黄贤琴撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告熊飞、黄贤琴负担。 审判员  冯学林 二〇二一年七月十四日 书记员  韩 玎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8986号 原告:山东中新静安地产有限公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路454号(嘉瑞大厦23层),通信地址:临沂市兰山区府前街与智圣巷交汇处五洲华府售楼处。 法定代表人:朱建平,职务:总经理。 被告:马成伟,男,汉族,1982年10月19日生,住址临沂市兰山区。 原告山东中新静安地产有限公司与被告马成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东中新静安地产有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中新静安地产有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中新静安地产有限公司撤诉。 案件受理费2103元，由原告山东中新静安地产有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年七月二十六日 书记员  王亚旭
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1932号 原告：临邑县城区梓艺装饰设计馆经营场所：临邑县城区苍圣大街东段路南 经营者：徐廷胜 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所实习律师。 被告：邵秀梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住临 邑县临盘街道办事处宏达1区15号楼3单元502室。身份证号：3724281978××××××××。 原告临邑县城区梓艺装饰设计馆与被告邵秀梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑县城区梓艺装饰设计馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年夏天为被告位于临盘街道办事处宏达小区的房屋进行装修，装修完成后，被告尚欠原告装修款35000元未予支付，2021年2月13日，被告亲自为其书写欠条一张。原告多次催要，被告拖延至今未付，原告故诉至法院。 邵秀梅未作答辩。 原告提交证据： 证据一：提交欠条原件一张，载明：今欠梓艺装饰装修款35000元，宏达1区15号3单元502室，欠款人：邵秀梅，证明是被告亲自书写并捺手印，欠付原告35000元的事实。 证据二：原告的工作人员与被告的通话录音，证明被告认可欠付原告装饰装修款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告临邑县城区梓艺装饰设计馆为被告邵秀梅装修位于临邑县临盘街道办事处宏达小区的房屋装修，装修完成后，被告尚欠原告35000元装修款，并亲自书写欠条一张载明：今欠梓艺装饰装修款35000元，（叁万伍仟元）宏达小区1区15号3单元502室，3724281978××××××××，欠款人：邵秀梅，2021年2月13日。 上述事实有欠条、录音光盘及庭审笔录等在卷证实。 本院认为,原告临邑县城区梓艺装饰设计馆为被告邵秀梅的楼房进行装修，被告邵秀梅尚欠原告装修款未还的事实，有原告提供欠条、录音佐证了被告认可欠原告35000元，故对原告主张被告支付35000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息,因双方未作出过约定,原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿日止，符合法律规定，本院予以确认。被告邵秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邵秀梅于本判决生效之日起五日内支付原告临邑县城区梓艺装饰设计馆35000元及利息(利息以35000元为基数,自2021年6月10日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告邵秀梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二一年七月六日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1466号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：邓云清，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘克富，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与邓云清、刘克富罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，在执行过程中，被执行人邓云清已履行全部案款义务，但其中关于其向威远路易建筑工程劳务有限公司退赔200元及向四川宗存建筑劳务有限公司退赔150元，委托威远路易建筑工程劳务有限公司登记地法院进行传统调查，经反馈并无该公司注册信息；到四川宗存建筑劳务有限公司登记地进行传统调查，也未找到该公司下落。故本院与上述两公司未取得联系并将上述被执行人邓云清用于退赔的350元返还至其账户。查明被执行人刘克富无财产可供执行。因被执行人刘克富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘克富采取限制高消费与纳入失信人员名单。关于简阳市人民法院申请执行刘克富罚金尚余3,000元未履行，追缴违法所得尚余150元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、被执行人邓云清罚金、追缴违法所得的执行程序已执行完毕； 二、终结对被执行人刘克富罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 周若馨
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执1520号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K，住独山县百泉镇和平路21号。 委托代理人：杨建军，系该行员工。 被执行人：梁国飞，男，1979年6月15日生，汉族,住独山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与梁国飞借款合同纠纷的本院(2021）黔2726民初957号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还借款106858.41元及利息，承担案件受理费1284.5元、申请执行费1503元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人梁国飞的银行存款11万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年七月二十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初17078号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。   负责人：敖楚斌，行长。   委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。   被告：李鹄峡，女，汉族，1985年7月20日出生，住四川省资中县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告李鹄峡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告李鹄峡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金59 819.82元，以及截至2021年2月13日利息6719元，逾期还款违约金3423.32元，消费手续费486.16元，总计70 448.3元；2、判决被告立即偿还自2021年2月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。   事实与理由：2017年12月29日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2021年2月13日累计透支本金59 819.82元，利息6719元，逾期还款违约金3423.32元，消费手续费486.16元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李鹄峡未作答辩。   另查明，起诉后被告有还款，原告举示的账单、交易明细主要载明，截至2021年5月13日，尚欠透支本金59 779.82元，利息9723.72元，逾期还款违约金3423.32元，消费手续费486.16元，共计73 413.02元。   本院经审理认定：2017年12月29日，被告李鹄峡（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（即日利率万分之三点五），具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利；对当期账单除预借现金外的透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。   根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年5月13日，尚欠透支本金59 779.82元，利息9723.72元，逾期还款违约金3423.32元，消费手续费486.16元。   另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。   本院认为，被告李鹄峡向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告李鹄峡在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。   被告李鹄峡未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李鹄峡于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年5月13日的透支本金59 779.82元，利息9723.72元，逾期还款违约金3423.32元，消费手续费486.16元；   二、被告李鹄峡于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年5月14日起的利息和复利（利息以本金59 779.82元为基数，复利以利息9723.72元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）；   三、被告李鹄峡于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费780.61元（已减半收取），由被告李鹄峡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 韩 超             二〇二一年七月十五日      书 记 员 韩 婷                  -1-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之六 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在银行账户内存款人民币1530.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢784号申请执行人庞某某、被执行人马某某：申请执行人庞某某与被执行人马某某人格权一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月28日将该款转付给申请执行人庞某某。至此，申请执行人庞某某向本院申请执行的（2018）辽0106民初6085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月二十八日书记员 ：侯文畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1946号申请执行人：贾增忠，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王忠萍，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被执行人：郭金国，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住山东省聊城市。本院在执行申请执行人贾增忠与被执行人王忠萍、郭金国民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2019）鲁1724民初867号民事判决书及山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1366号民事判决书。申请执行人贾增忠于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1060639元及利息，本院于2020年11月16日立案。执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人王忠萍、郭金国送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王忠萍、郭金国至今未全部履行。本院于2020年11月17日对被执行人王忠萍、郭金国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人郭金国名下拥有奔驰牌汽车两辆（鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××）、五菱牌汽车一辆（鲁Ｐ×××××）,因车辆无法得到实际控制，现无法处置。本院于2020年11月30日扣划被执行人郭金国476168元、扣划被执行人王忠萍3063.33元，于2020年12月2日扣划被执行人王忠萍2003.9元，共计扣划二被执行人481235.33元。申请执行人贾增忠于2020年12月24日领走200000元，于2021年1月20日领走268229.23元，共计领走468229.23元。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1724执1946号限制消费令，对被执行人王忠萍、郭金国限制消费。本院查询到被执行人郭金国名下有坐落于山东省聊城市东昌府区（所有权证号：聊房权证古字第××号）一处，共有权人为王忠萍。本院已于2019年4月18日以（2019）鲁1724民初867号之一民事裁定书查封了该房产，查封期限为2019年4月18日至2022年4月17日。本院于2021年5月20日委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该公司根据本院委托，于2021年6月19日出具了鲁三鑫房估字第【2021】0619号房地产评估报告书。本院于2021年7月5日对申请执行人贾增忠送达了该报告，于2021年7月7日对被执行人郭金国、王忠萍送达了该报告。现因执行期限临近，该房产无法及时处置。本院认为，经执行，申请执行人贾增忠共实现债权468229.23元，尚欠债权592409.77元及利息未实现。因被执行人王忠萍、郭金国名下唯一可供执行财产为登记在被执行人郭金国名下（共有权人：王忠萍）坐落于山东省聊城市东昌府区（所有权证号：聊房权证古字第××号），且本案执行期限临近，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的592409.77元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月十三日书记员  姚 哲
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初15837号       原告：重庆信琤沣房屋经纪中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA5YTBD837。   投资人：陈勇，职务不详。   委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李云瑶，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。   被告：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元20层、21层、22层、23层1-6号，统一社会信用代码915000003557106779。   法定代表人：董惠玲，职务不详。   原告重庆信琤沣房屋经纪中心与被告重庆鼎溢酒店管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆信琤沣房屋经纪中心撤回起诉。   本案案件受理费20 100元，减半收取10 050元，由原告重庆信琤沣房屋经纪中心负担。         审 判 员 黄 卫          二○二一年五月二十六日       法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初2599号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇西侧**，统一社会信用代码91341323325432557T。负责人：梁卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：吴曙光，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，该行员工被告：陈秀云，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告陈秀云立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币29504.77元；利息人民币1760.6元及违约金人民币644.4元利息和费用暂算至2021年3月31日，合计金额31909.77元；2.判令被告陈秀云向原告支付自2021年2月22日至信用卡清偿之日止的本金、利息及违约金；3.案件诉讼费、公告费、保全费由被告陈秀云承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告陈秀云立即偿还杜鹃信用卡欠款本金31389.39元（计算至2021年6月11日拖欠的本金），利息2607.49元（计算至2021年6月11日），违约金2985.58元（计算至2021年6月11日），合计36982.46元；2、判令被告陈秀云向原告支付自2021年6月11日至信用卡清偿之日止的本金、利息及违约金；3、案件诉讼费由被告陈秀云承担。事实和理由：被告陈秀云于2017年8月10日与原告签署杜鹃信用卡申请表，向原告申领了杜鹃信用卡，原告经过对被告陈秀云的资格审查，原告为陈秀云办理了额度为30000元的杜鹃信用卡，账号为62×××88。但是被告陈秀云在持卡消费期间并没有按照相关约定进行还款，导致信用卡出现逾期。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。原告有权自信用卡逾期之日起至拖欠本息违约金全部清偿之日止，按照日利息0.05%计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分按5%加收违约金，直至全部款项还清为止。原告认为:被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。陈秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈秀云于2017年8月10日与原告签署杜鹃信用卡申请表，向原告申领了杜鹃信用卡，原告对被告陈秀云进行资格审查后，原告为陈秀云办理了额度为30000元的杜鹃信用卡，账号为62×××88。双方签订的信用卡领用协议约定：持卡人选择全额还款方式换款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款待遇；持卡人选择最低还款方式还款时，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。被告陈秀云在持卡消费期间没有按照相关约定进行还款，导致信用卡出现逾期。至2021年6月2日被告下欠原告本金31389.39元。原告多次与被告联系催促还款，但被告至今未还，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间签订的杜鹃信用卡领用协议（合同），是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的期限、还款方式、违约责任进行了约定。原告依约为被告办理了杜鹃信用卡，被告持卡消费后未按约定期限还款，至2021年6月2日被告下欠原告本金31389.39元，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本息及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀云于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行欠款本金31389.39元及利息、违约金（按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告陈秀云负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘雪梅二〇二一年七月一日法官助理 金如雪书 记 员 马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1897号上诉人（原审被告）：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人（原审被告）：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：威海安泰电子制冷设备有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路108号211、217室。法定代表人：谭继波，总经理。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。原审第三人：莱州华普石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道东光村。法定代表人：郭忠耀，经理。上诉人郭忠耀、徐忠芬因与被上诉人威海安泰电子制冷设备有限公司及原审第三人莱州华普石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭忠耀、徐忠芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭忠耀、徐忠芬自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月十六日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初309号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人蔡鹤，男，1989年10月7日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，兖州希尔康泰药业有限公司职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年8月10日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人蔡鹤犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、张鑫出庭支持公诉，被告人蔡鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日21时30分许，被告人蔡鹤酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺山东省济宁市兖州区扬州路由东向西行驶，当行驶至济宁兖州区门口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人蔡鹤的血液中检出乙醇成分，含量为141.4ｍｇ／100ｍＬ。 2020年7月6日，被告人蔡鹤经传唤到案。 公诉机关认为，被告人蔡鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡鹤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡鹤拘役一个月十日，并处罚金。 被告人蔡鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡鹤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐龙霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执483号之一申请执行人：司志学，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人司志学与博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0304民初1183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码3701811997××××××××）于本判决生效之日起五日内返还原告司志学会员费861.11元；二、驳回原告司志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码3701811997××××××××）负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：861.11元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年2月24日、2021年4月25日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年7月7日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年3月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2021年3月15日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区城东街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终326号上诉人（原审被告）：董文芬，女，1990年3月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：孙立华，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。原审被告：徐东海，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人董文芬因与被上诉人孙立华、原审被告徐东海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初1490号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在对当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。自然人以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。孙立华户籍地为安徽省金寨县，其提供署期2018年11月23日居住证显示申领地址为宜兴市丁蜀镇东方××号××室，故该申领地址可视为孙立华住所地。本案中，双方对合同履行地没有约定，孙立华起诉徐东海、董文芬要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，孙立华作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因孙立华现住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。该院对案件管辖权异议系作程序审查，而董文芬关于案涉送货单中有多份不是徐东海所签、案涉欠款依据不足的内容是否成立属于案件实体审理事项。综上，董文芬提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回董文芬对本案管辖权提出的异议。董文芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案被告董文芬及徐东海的住所地与经常居住地不一致，故本案应由两被告经常居住地的浙江省永康市人民法院管辖。案涉买卖合同纠纷，双方曾约定由孙立华将货物运送至浙江省永康市进行交付，故案涉合同履行地为浙江省永康市。孙立华提交的居住证不能证明其经常居住地为宜兴市。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。孙立华二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。在孙立华已提交公安管理部门签发的居住证的情况下，一审法院认定接收货币一方孙立华经常居住地属该院辖区并无不当。根据上述法律规定，一审法院作为案涉合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，董文芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月十五日书记员  孙美馨
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1898号丁孟君（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：丁孟君与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1898号一案，申请执行标的共计793350.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位793350.46元，其中利息69546元，迟延履行金（迟延履行利息）1060元，。至此，丁孟君（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初3393号      原告：谢洪王，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：晏泉，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（特别授权）：晏开心，系晏泉女儿。   被告：汪世碧，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（特别授权）：晏开心，系汪世碧女儿。   被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。   负责人：曹**文，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：代春玉，重庆新合律师事务所律师。   原告谢洪王与被告晏泉、汪世碧、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年7月6日，原告谢洪王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告谢洪王撤诉处理。   案件受理费118.75元，由原告谢洪王负担。        审 判 员  向 伟              二〇二一年七月六日         法官助理 王 竞    书 记 员  祝 芮         1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4510号申请人:时棒棒,男,汉族,1994年4月15日出生,住安徽省泗县。被申请人:时林（孟林）,男,汉族,1994年1月10日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。原告时棒棒与被告时林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时棒棒撤诉。案件受理费188元，由原告时棒棒负担。审判员  王谦成二〇二一年七月十九日书记员  曹理想
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申14号再审申请人（原审原告）：郝晓阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人郝晓阳因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝晓阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢635号申请执行人：周永生，男，1974年9月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人周永生与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7307号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为6513元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3258号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6500元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢635号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初3778号 原告：徐州恒硕服饰有限公司，住所徐州市丰县梁寨镇工业园区。 法定代理人：王某，该公司经理。 被告：丰县徐润服装有限公司，住所地丰县欢口镇司堂村。 法定代表人：刘环，该公司经理。 被告：董志云，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。 原告徐州恒硕服饰有限公司与被告丰县徐润服装有限公司、董志云加工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告徐州恒硕服饰有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州恒硕服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州恒硕服饰有限公司撤诉。 案件受理费286元（减半收取，原告已预交），由原告徐州恒硕服饰有限公司负担。 审 判 员 张心红 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督683号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：黄子兰，女，1981年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋21-3号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人黄子兰申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督683号支付令，限令被申请人黄子兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄子兰于2021年6月22日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人黄子兰后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督683号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初957号 原告：山西金博九洲建筑装饰有限公司。 法定代表人：丁军霞。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：李庆，女，汉族，1979年7月19日出生。 委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 原告山西金博九洲建筑装饰有限公司(以下简称：金博装饰公司)诉被告李庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金博装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的装饰价款35010元及利息；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年8月被告因需对位于永济市开元壹号的房屋进行装饰装修，遂与原告进行协商，并签订了“装饰装修合同”，合同约定了双方的权利与义务，即由原告对被告所有的位于永济市开元壹号小区的18-4-1602室房屋进行装饰装修，承包方式：包工包料，开工日期：自2019年8月24日至2019年12月23日，工程价款：101000元，由被告支付工程价款。合同约定之后原告按照合同约定内容履行自己义务，但被告未完全履行合同约定义务。另，对于被告增加工程范围的款项也未支付。因被告不讲诚信的行为，造成原告的权益至今无法实现，为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼,请贵院判如所请。 被告李庆辩称，1、原告所诉的请求缺乏事实依据，双方当事人对最终的价款未进行结算。2、原告在为被告进行装饰施工过程中存在质量问题，及在合同履行过程中存在多项违约行为，被告不应支付工程价款。3、被告保留因原告的违约行为给被告造成损失要求原告进行赔偿的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2019年8月23日的《装修装饰合同》一份，拟证明装饰房屋坐落位置为开元壹号18-4-1602室，包工包料，合同价款101000元，工程款支付方式。 2、装饰预算表一份，证明施工项目单位、数量、单价及金额。 3、九洲装饰单元楼增减表一份，拟证明工程量增加的施工项目、数量及金额。 4、竣工验收记录表一份，拟证明原告已履行合同所涉的义务。 被告李庆的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，约定的合同价款为预算价款而非最终结算价款。2、对证据2的真实性无异议，不是最终的结算依据。3、对证据3的真实性有异议，是原告单方制作的，根据合同的第六条约定，变更工程量需双方共同签署书面协议，工程变更单作为峻工结算的根据，实际的工程量只有减少没有增加。4、对证据4，只是对所列项目是否施工的确认，并非对工程的质量是否合格的确认及工程价款结算依据。 但同时提交如下证据： 1、预算与实际量料明细一份5页，拟证明实际的工程量与预算的工程量不符，实际工程量比合同约定的价款少14890元。 2、微信转账记录截图1页，拟证明除了付7万元之外，还付过1100元。 3、微信聊天截图7页，拟证明关于施工过程中质量问题。 4、照片9页，拟证明关于施工完毕后的质量问题。 5、u盘一份，其中编号为2005161456的录音拟证明给原告说天燃汽管道安装至阳台不符合安全规定，原告至今没有改；编号为191204164的录音拟证明装修存在质量问题已经给原告提出。 原告对被告李庆证据的质证意见为：1、对证据1有异议，不是书证，只是被告单方计算工程价款的一种方式，被告不是专业人员，其计算方式错误；能够说明原告在给被告装饰房屋之前对装饰的范围及价格、数量经过核算之后最终达成一个合同价款，合同价款比预算价款少了1423元。2、对证据2的真实性无异议，但是该款项并非合同价款，与本案无关联性。3、对证据3、4、5不发表质意见，理由是被告未对其质量提出反诉，这几个证据都是关于质量的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年8月23日，被告李庆（甲方）和案外人永济市北城九洲装饰店（乙方）签订一份《装修装饰合同》，合同约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程名称为：开元1号18号楼4单元1602；开工日期：2019.8.24，竣工日期：2019.12.23；合同价款：壹拾万零壹仟元正（￥101000）；合同对其他事项亦进行了约定。 另查明，原告山西金博九洲建筑装饰有限公司成立于2019年12月6日。 本院认为：《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，根据双方均递交的《装饰装修合同》显示，被告系与案外人永济市北城九洲装饰店于2019年8月23日签订一份《装饰装修合同》，此时原告公司尚未成立，且原、被告之间并未签订《装饰装修合同》，原告并非案涉装饰装修合同的相对人，其与本案并无直接的利害关系，故其无权依据被告与案外人签订的合同向本院主张权利。综上分析，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西金博九洲建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费337.70元，退回原告山西金博九洲建筑装饰有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月二十日 书记员  杜爱萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初360号之一 原告：叶肃凯，男，1975年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。 被告：肖军，男，1989年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告叶肃凯与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告叶肃凯于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶肃凯撤诉。 案件受理费21558元，减半收取计15779元，由原告负担（免交）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  张**兰 二〇二一年七月六日 书 记 员  王 蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保138号申请人：天津乾盛成钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-2323，统一社会信用代码：911201136603241313。法定代表人：赵石洞，经理。委托代理人：韩敬娜，女,该公司员工。被申请人：中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213。统一社会信用代码：91120116103601538T。法定代表人：丁卫国，负责人。申请人天津乾盛成钢铁贸易有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团北方工程有限公司银行存款7421946元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团北方工程有限公司银行存款7421946元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津乾盛成钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月十五日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9194号之一原告：沈阳市钰恒源金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路19号7门，社会统一信用代码：9121010568331872XN。法定代表人：刘云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁抚兴机械制造有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇和平街地产开发1号楼，统一社会信用代码91210422MA0QF2737R。法定代表人：乔兆艳。原告沈阳市钰恒源金属材料有限公司与被告辽宁抚兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沈阳市钰恒源金属材料有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市钰恒源金属材料有限公司撤诉。案件受理费1580元（原告先行垫付），减半收取计790元，保全费770元，均由原告沈阳市钰恒源金属材料有限公司自行负担。审判员 张 岩二〇二一年七月十六日书记员 李莹莹