wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3951号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3951号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华，负责人。被执行人：郑敏青，女，1989年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与郑敏青借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6908号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郑敏青归还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司借款本金9347.54元。因义务人郑敏青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费108元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑敏青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人郑敏青名下桂R2XXXX五羊-本田牌(2013)车辆去向不明，暂无法处置。四、本院于2021年5月26日依法冻结郑敏青建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑敏青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执335号申请执行人：汤卫星，男，1952年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：谢象队，男，1970年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许素平，女，1973年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人汤卫星与被执行人谢象队、许素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1202民初1048号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告谢象队、许素平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汤卫星借款人民币300万元、已结算利息人民币180万元及后续利息（以300万元本金从2019年6月1日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，原告负担3200元，被告谢象队、许素平共同负担42000元（原告已预交,两被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年1月21日、2021年6月21日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年1月25日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人谢象队、许素平名下有位于泰州市海××区××盛景××室的房地产，本院于2021年2月3日轮候查封了上述房地产，查封期限为3年，该房地产另有抵押，本院另案（2021）苏1202执1258号处置。申请执行人申请参与上述房屋拍卖款分配。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、2021年6月22日，对被执行人谢象队、许素平发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、调查笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2021年2月3日轮候查封了被执行人房地产，因该房地产另有抵押，由（2021）苏1202执1258号案件处置，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1048号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年七月十四日书记员  张璐璐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。 负责人金冬冬，系行长。 委托代理人张龙，系该行员工。 被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街。 负责人王玲坤，系公司经理。 委托代理人赵宝成，系该公司法律顾问。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初899号民事判决书向本院申请执行与被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司保证合同纠纷一案。该判决书确定，一、申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》合法有效。二、被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司对阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2314号民事判决书确定的债务人李志伟、王琳琳应付债务承担连带保证责任。三、被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在依第二条履行连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内对李志伟、王琳琳进行追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。另（2020）辽0902民初2314号民事判决书确定，李志伟、王琳琳应于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款79068.63元、利息2580.01元（此利息计算至2019年5月28日）并按其合同约定的利率支付自2019年5月28日起至借款结清之日止发生的利息。案件受理费1968元，由李志伟、王琳琳负担。 本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司名下的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。该公司有部分存款已被其他法院在先冻结，本案属轮候冻结。该公司负责人王玲坤称其患脑血栓，行动不便，无法来院，其对该公司仅是挂名负责人，对公司经营等情况并未实际参与。该公司委托代理人称，该公司无实际办公地点，总公司亦无任何财产，因欠债较多，现涉案较多，无任何财产可供执行。本院穷尽财产调查措施，被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司确无财产可供执行。本院已将被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司纳入失信被执行人名单，并对相关人员采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：唐安东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1396号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：陈锡羽，男，1992年5月23日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈锡羽民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9124号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7601.19元，申请执行费50元，执行到位1651.54元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈锡羽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  王静怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3379号被执行人綦大勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人綦大勇因犯盗窃罪一案，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告綦大勇处罚金一千元。依法移送执行后，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年6月11日和2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人綦大勇尚有罚金一千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初582号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1480号 原告：于江水，男，1966年1月12日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：郑考运，乳山新欣法律服务所工作人员。 被告：于江波，男，1968年4月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告于江水与被告于江波所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江水及其委托诉讼代理人郑考运、被告于江波及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于江水向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于乳山市登记在被告于江波名下（房产证号为乳房字第××号）东两间房屋归原告所有（价值2万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1989农历二月初二，原、被告及原被告的父亲于钦乐、母亲于秀彦订立分家协议，约定九间房屋中的东五间老房由父母居住，由原告分得东两间，被告取得西三间。后被告于江波未经原告同意将上述五间房产全部过户到自己名下，故提起诉讼，请法院依法判决。 于江波辩称：一、原告提起确权之诉的依据是分家协议，但该分家协议在实际履行过程中已发生变更，原告依据分家协议主张确权之诉没有事实根据；二、东五间老房所有权已依法登记在被告名下，其物权归属于被告，原告主张确权之诉没有法律依据；三、分家协议中的原五间老房已由被告出资推倒重建，原告主张东两间房屋所有权不能成立；四、即使按原告诉称的其父母与原告、被告签订了分家协议，并约定九间房屋中的东五间老房由父母居住，由原告分得东两间，但现在父亲虽于2015年去世，母亲仍然健在，在这种情况下，原告按照分家协议的约定主张东两间房屋的继承权依法不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟，其父母为于钦洛、于秀彦，于钦洛于2015年去世。1989年古历二月初二，原、被告父母立下分约书，原告夫妇及被告在分约书上签字，主要内容为：房产共九间，西四间新房由长子于江水夫妇继承，东五间老房由父母及次子于江波居住，于江波结婚时所用的房由父母同于江波另建四间新房。东五间老房由老人居住，老人去世后，东五间老房中的东两间继承权归原告所有，西三间继承权归被告所有。涉案房屋于1997年11月4日登记在被告于江波名下，房屋所有权证号：乳房字第02040804，集体土地建设用地使用证登记在于钦洛名下，土地证号：乳集建（1990）年字第270号，但土地使用者一栏后加上了于江波的名字，且在变更记事栏中注明：此房转让给儿子。 原、被告系东西邻居。原告居住在西四间房屋，被告自结婚起一直居住在东五间房屋。2013年，原、被告分别将各自居住的房屋全部推倒重建。 庭审中，原告明确其系要求确权，要求确认涉案的东五间房屋中的东两间房屋归原告所有，并非要求继承。 经法庭调查于运水，其称：“1992年至2002年，我在村党支部任支部委员，分管建房、治安管理工作。1997年乳山口镇建房办来村里换房产证，于钦洛拿着自己的房产证、土地证来村办理，要求将房子转到于江波的名下，房产证的名字就办成于江波的名字，土地证没换，我就在土地证于钦洛名字的旁边写了‘于江波’，在土地证第二页变更记事栏下写下‘此房转让给儿子’，房产证都是当场办理的，我写下的时间就是办证时间。至于于江水对房产证的变更是否知道我不清楚。”经质证，原告认为于运水陈述不属实，被告对该询问笔录没有异议。 本院于2021年6月22日对原、被告的母亲于秀彦进行了调查并进行了录音录像，村委委员于正在场予以见证，视频中于秀彦称：在被告结婚的时候并未按照分家协议上约定的那样给被告另盖新房结婚，而是一直居住在老房中。1997年于钦洛将房子变更为被告名字这件事其知道，其同意将涉案房产给予被告。经质证，原告对该证据有异议，提出其母亲从敬老院回来后神志不清，被告对该证据没有异议。 原、被告的母亲于秀彦于2021年7月4日去世。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案五间房屋在1997年登记到被告名下，且被告在2013年已将原东五间老房全部推倒重建。现原告依据分约书要求确认东五间房屋中的东两间房屋归其所有，根据分约书的约定，是在被告结婚时为被告另建新房的前提条件下，在老人去世后，涉案房屋的东两间由原告继承，西三间由被告继承，但现实情况是被告结婚时父母并未另建新房，而是一直居住在涉案房屋至今，故分家协议中上述约定并未生效。原、被告父亲生前已经将涉案房屋变更登记在被告名下，其母亲也同意该变更，该行为应视为对分家协议的变更。另外，原、被告系东西邻居，被告在2013年将原东五间老房全部推倒重建时原告并未提出异议，原东五间老房的结构、状态和性能已完全改变，现在原告诉争的房屋已并非原来的老房。综上，原告依据分约书要求确认重建后的东五间房屋的东两间归其所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、二百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告于江水的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告于江水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二一年七月七日 书记员  于阳阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2694号 上诉人（原审被告）：曹振增，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处前旧县。 被上诉人（原审原告）：北京亿山建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号(国门一号建材家居市场一楼FD区58号)。 法定代表人：石业山，经理。 原审原告：徐新磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人曹振增因与被上诉人北京亿山建筑工程有限公司、原审原告徐新磊不当得利纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹振增收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹振增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月二十日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1689号 被执行人：许之庆，男，1966年1月7日生于潍坊市坊子区，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开刑初字第131号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许之庆银行存款8000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人许之庆价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二日 书记员  张 凯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1475号申请执行人：米全堂，男，1958年1月23日出生，回族，住沂源县。被执行人：孙乐轩，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人米全堂与被执行人孙乐轩劳务合同纠纷一案中，执行依据上载明的孙乐轩身份信息与实际不符，本案系被执行人主体不明确，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  周 鹏审判员  王东宝二〇二一年七月九日书记员  刘艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2920号之二 申请执行人:麦国成。 被执行人:尹连香。 申请执行人麦国成与被执行人尹连香委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3974号 马楠: 蒋以彬据已发生法律效力的(2020)苏1322民初5551号判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，马楠已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执455号申请执行人杨良聪，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西融安县。被申请人李炳宏，男，1999年12月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。本院在执行人杨良聪与李炳宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨良聪与被执行人李炳宏在本院组织下协商并达成了长期执行和解协议：被执行人李炳宏向申请执行人杨良聪偿还借款8000.00元。网络查控系统扣划的1200.00元，其中50.00元作为执行费上缴国库，剩余1150.00元作为案款支付给申请执行人杨良聪，扣划后的余款于2021年10月31日前付清。被执行人李炳宏有任何一笔债务不按期履行，申请执行人杨良聪可向本院申请执行。申请执行人杨良聪同意终结本案执行程序。经审查，双方当事人达成长期执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1324执445号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年七月六日书记员 刘慧华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2083号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 负责人：谷云燕，该公司董事长。 被告：刘振生，男，1987年5月2日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 被告：时岩岩，女，1958年7月12日出生，满族，现住本溪市平山区。 本院审理原告金碧物业有限公司本溪分公司诉被告刘振生、时岩岩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告金碧物业有限公司本溪分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。 案件受理费三百七十二元，减半收取一百八十六元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年七月十九日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执6562号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：刘锦绣，女，1981年06月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘锦绣信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6562号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十五日 书记员  陈青青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13374号原告：东莞市大崧瑞电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路139号品洋科技园C栋2楼2区。法定代表人：唐坚，经理。委托诉讼代理人：宋建，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市唯诺希科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区××××××××××××××××。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。被告：姚佑泽，男，1997年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××2×，公民身份号码：440××××××××××××817。本院受理原告东莞市大崧瑞电子科技有限公司诉被告深圳市唯诺希科技有限公司、林某1、姚佑泽买卖合同纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞市大崧瑞电子科技有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市大崧瑞电子科技有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费1598元，但原告东莞市大崧瑞电子科技有限公司没有按规定的期限预交受理费1598元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大崧瑞电子科技有限公司撤诉处理。本案关联案件（2021）粤1973财保1060号保全费1244元，由原告东莞市大崧瑞电子科技有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二一年七月十四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初3016号原告：胡忠，男，1954年6月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住兰州市城关区。系原告胡忠之女。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人：李文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告胡忠与被告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称：俊兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠及其委托诉讼代理人胡婷婷，被告俊兴公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房认购书；2.被告退还原告已交房款1339816元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告购买兰州恒大翡翠华庭商铺四期1幢109号，并交付定金5万元，签订了商品房认购书，认购书编号：LZFCHT2007182。原告于2020年7月13日交付首付款99017元，于2020年9月14日付款564174元，于2020年10月19日付款259233元，于2020年11月20日付款186488元，于2020年11月27日付款180904元，合计支付1339816元。房款付清后，原告要求被告签订正式的商品房买卖合同，被告拒不签订，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。俊兴公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意解除双方签订的商品房认购书，但认为，因原告的原因不再继续履行合同，要扣除原告支付的定金5万元。本院认为，俊兴公司承认胡忠在本案中主张的事实，故对胡忠主张的事实予以确认。2020年7月12日，原、被告双方签订了《兰州恒大翡翠华庭商品房认购书》，编号LZFCHT2007182，约定原告向被告认购兰州恒大翡翠华庭1幢商铺1单元109号房，房屋建筑面积118.11平方米，总价款1490172元，胡忠同意签署认购书时支付5万元作为定金。付款方式为分期付款：2020年7月12日前支付首期房款99017元，并签署《商品房买卖合同》；2022年1月8日前付清最后一笔房款。原告必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大翡翠华庭营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还。该房屋优惠后总价为1339816元，原告分期向被告支付了全部购房款1339816元。原告履行了全部付款义务，但被告未能在合同约定时间2020年7月12日即签订认购书当日与原告签订商品买卖合同。现原告要求解除双方签订的商品房认购书，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告退还原告已交房款1339816元，因商品房认购书解除，故原告的该项诉求，合法有据，本院予以支持。被告答辩是原告自身原因不再履行合同，应扣除定金5万元，退还剩余房款，但其未提交相应证据证实其主张，对该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告胡忠与被告榆中俊兴房地产开发有限公司于2020年7月12日签订的编号LZFCHT2007182的《兰州恒大翡翠华庭商品房认购书》；二、被告榆中俊兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告胡忠退还购房款1339816元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，由被告榆中俊兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年七月十九日书记员  赵雅薇
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢351号 邱冠勋: 关于邱冠勋罚金、违法所得执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初341号】，本院已于二〇二一年七月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2610号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：唐度丹，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告唐度丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告唐度丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告唐度丹偿还原告信用卡欠款本金41000.76元，信用卡欠款利息3564.25元、费用4821.94元，合计49386.95元（暂计算至2020年11月25日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告唐度丹承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币52386.95元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告唐度丹未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月16日，被告向原告提交了《龙卡湖南热购金信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××9191），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月25日，被告尚欠原告本金41000.76元，利息3564.25元、费用4821.94元，合计49386.95元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐度丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金41000.76元，利息3564.25元、费用4821.94元，合计49386.95元（利息暂计算至2020年11月25日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告唐度丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2696号苏州创意针纺织有限公司：杨立文：申请执行人苏州创意针纺织有限公司与被执行人杨立文加工合同纠纷一案，申请执行标的共33000元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额33000元。至此，申请执行人苏州创意针纺织有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执554号申请执行人：高东，男，1975年3月5日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人高东与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执554号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十三日书记员 戚湘郁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保92号 申请人崔广东，男，1984年3月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人刘国宪，男，1988年7月17日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李红，女，1989年10月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年7月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2021年7月9日至2023年7月8日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年七月九日 书记员  刘 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执631号马尔卜都、冶万福：马尔卜都与冶万福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，现已执行到位25491元，其中，执行费278元。本院已于2021年7月27日将该款转付给马尔卜都。至此，马尔卜都向本院申请执行的（2020）青0222民初2834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初9298号 申请保全人：李庆雨,男,1965-10-25出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被申请人：安徽新贵族家具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇建国路北段，统一社会信用代码：91341302MA2NJHM95F。 法定代表人：牟海明。 申请保全人李庆雨与被申请人安徽新贵族家具有限公司合同纠纷一案，申请人李庆雨向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人安徽新贵族家具有限公司在金融机构的存款36000.00元，并由担保人李洪涛以其名下号牌号码为苏Ｃ5××××的广汽传祺牌小型汽车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽新贵族家具有限公司在金融机构的存款36000.00元，期限为一年。 二、查封担保人李洪涛名下号牌号码为苏Ｃ5××××的广汽传祺牌小型汽车一辆，期限为二年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年七月十二日 书记员  孟建军
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1508号 被执行人：林子凡，男，1995年7月3日生，汉族，住福建省漳州市平和县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初678号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款480000.00元，本院于2021年3月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的480000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初277号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人沈圆，男，1997年4月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月2日刑满释放。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，于2021年4月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人沈圆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人沈圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月6日5时左右，被告人沈圆来到成都市天府新区华阳街道府河路一段兴久旅馆的公共卫生间洗头。5时许，沈圆路过旅馆的204号客房时因发现房门未关，便趁机进入房间，将被害人朱某放在客房的一部白色苹果Ｘ手机盗走。后沈圆将所盗手机销赃。 经鉴定，沈圆所盗白色苹果X手机价值1600元。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人沈圆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人沈圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。沈圆盗窃朱某的合法财产，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日至2021年9月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人沈圆退赔被害人朱某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年七月十二日 书记员  廖礼红
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7247号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄晓霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓霞在银行的存款63111.83元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人黄晓霞相当于63111.83元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3005号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑华金，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郑华金信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4953号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1886号之一原告：南通华通建设集团有限公司（统一社会信用代码913206007149646617），住所地南通市崇川区永兴路8号。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄大平（曾用名袁巍、袁卫），男，1967年12月2日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。原告南通华通建设集团有限公司与被告黄大平合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年7月22日原告南通华通建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华通建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华通建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告南通华通建设集团有限公司负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  姜 英人民陪审员  仇汉江二〇二一年七月二十二日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执957号申请执行人：陈国勤，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴晓平，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈国勤与被执行人吴晓平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴晓平向申请执行人陈国勤支付执行款79584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人银行账户资金4984元（已发放）。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的74600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年七月六日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3743号之一申请执行人：符浩，男，1990年5月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：李**飞，男，1993年3月29日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。符浩与李**飞民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0582民初1724号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李**飞确认结欠符浩借款本息48483.45元，符浩同意李**飞分别于2021年3月30日前、4月30日前、5月30日前各归还2500元、6月30日前归还7500元、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前各归还2500元、12月30日前归还20983.45元（法定节假日顺延）。二、案件受理费减半收取506元、保全费510元，合计1016元，由李**飞承担，于2021年12月30日前给付符浩。三、如李**飞逾期未履行，符浩可就借款本息48483.45元及违约金5000元和案件受理费506元、保全费510元扣除李**飞已履行部分一并向法院申请执行。四、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因李**飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，符浩向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。立案执行标的51999.45元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向被执行人李**飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月21日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李**飞的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月24日止），并扣划了被执行人的银行存款25351元，扣除本案执行费680元后，余款24671元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李**飞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年6月4日，本院依法委托被执行人李**飞住所地河北省廊坊市永清县人民法院调查了被执行人李**飞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日向被执行人李**飞发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位24671元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位24671元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十七日书记员  黄钱裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特965号申请人：海阳市优达人力资源服务有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路163号创新创业大厦2-82号。法定代表人：矫英杰。委托诉讼代理人：马威龙，男，1996年12月11日出生，回族，系该司员工。被申请人：潘振斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省新丰县。申请人海阳市优达人力资源服务有限公司（以下简称“优达公司”）与被申请人潘振斌因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2021]1593号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、海阳市优达人力资源服务有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付潘振斌解除劳动关系的经济补偿3716.76元；二、驳回潘振斌本案其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。优达公司认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会所作的穗埔劳人仲案[2021]1593号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、优达公司与潘振斌在2020年9月1日签订《业务分包服务合作协议》，约定潘振斌向优达公司及其合作单位提供相应的服务，获得相应的服务费。因此，双方之间仅仅是合作关系。二、依据潘振斌仲裁时提交的2021年2月23日考勤打卡记录、2021年2月考勤明细可知，对潘振斌进行劳动管理的为服务商烟台市博亿国际货运代理有限公司，非优达公司。依据《业务分包服务合作协议》的约定，潘振斌不仅向优达公司提供相应的服务，还向其合作单位提供相应的服务，从而获得相应的服务费。因此，依据“原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，双方虽然符合上述通知第一条中的（一）的要求，但是不存在（二）所要求的实际的劳动管理，也不一定存在(三）所要求的劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方之间不应当成立劳动关系。此外，依据“原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，结合潘振斌仲裁时提供的服务费交易明细和考勤表等，恰恰证明潘振斌与优达公司间不存在劳动关系，而是与烟台博亿国际货运代理有限公司存在关联。综上，优达公司请求：1、撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2021]1593号仲裁裁决；2本案诉讼费由潘振斌承担。潘振斌未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于优达公司与潘振斌之间是否存在劳动关系的问题，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。优达公司虽于仲裁审理期间提交了《业务分包服务合作协议》，但从双方约定的权利义务来看，潘振斌并非独立从优达公司处分包业务并自负盈亏。在实际履行过程中，潘振斌接受优达公司的用工管理及安排，提供劳动并按月从优达公司获得劳动报酬，潘振斌提供的劳动亦属于优达公司的业务组成部分。故双方之间符合建立劳动关系的特征，仲裁裁决对此认定符合法律规定。现优达公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回海阳市优达人力资源服务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2021]1593号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人海阳市优达人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月十二日法官助理黄洁萍书记员张情
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      （2021）渝0155民初3795号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。   负责人：王大军，该支行行长。   委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   被告：周亮亮，男，1979年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告周亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贵林、被告周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称， 2012年11月3日，被告向原告提交办理信用卡申请表，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后，多次使用信用卡消费，但未依约按时偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告截止2021年5月4信用卡透支本金11181.58元、费用4053.97元、利息777.59元，及自2021年5月5日起至实际清偿之日止违约金、利息；2、被告向原告支付律师费2000.00元；3、诉讼费由被告承担。   被告周亮亮辩称，对原告诉称的事实和请求无异议。   经审理查明，2015年1月13日，被告周亮亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5 %支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利以及原告催收所产生的律师费、诉讼费等事项。2016年9月30日，原告在银行网站对信用卡业务收费项目予以调整并公示，取消滞纳金，增加违约金项目。被告激活信用卡后多次使用（卡号），从2020年10月19日开始，被告未按时偿还原告信用卡透支本息，截止2021年5月4日，被告未支付原告信用卡透支本金11181.58元、利息777.59元、违约金4053.97元。经原告催收，被告至今没有偿还，原告为此支付律师费2000.00元。   上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、法律事务委托代理合同及发票等证据予以佐证。   本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金，并支付律师费，且被告也无异议，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、由被告周亮亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金11181.58元、利息777.59元、违约金4053.97元，共计16013.14元；并支付2021年5月5日起至清偿之日止的违约金、利息（按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算）。   二、由被告周亮亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行律师费2000.00元。   上述一、二项共计18013.14元，限本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告周亮亮负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 游 雪 明         二〇二一年七月十四日      书 记 员 邓 天 姣                                 1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5593号原告：宋维霞，女，1966年11月15日出生，汉族，郯城县。原告：刘学新，男，1967年10月28日出生，汉族，郯城县。被告：宋胭脂，女，1978年1月14日出生，汉族，郯城县。被告：马维学（马文学），男，1947年10月11日出生，汉族，郯城县。原告宋维霞、刘学新与被告宋胭脂、马维学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋维霞、刘学新撤回起诉处理。审判员  高方园二〇二一年七月三十日书记员  冯遵敬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8136号原告：广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行，住所地广东省广州市南沙区江南路27号102铺，统一社会信用代码92440101L7163217D。经营者：林喜文，男，1989年10月3日出生，住广东省揭西县，委托代理人：黄勋有、洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：瞿晒军，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：瞿超军，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县，原告广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行（以下简称永来兴商行）与被告瞿晒军、瞿超军买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永来兴商行委托代理人黄勋有、洪泽铨到庭参加诉讼。被告瞿晒军、瞿超军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永来兴商行起诉称：瞿晒军、瞿超军为兄弟关系，二人共同合伙经营。2019年12月至2020年1月期间，瞿晒军、瞿超军数次向永来兴商行采购“唐姆瓷砖黏砂浆920灰色”、“欧佩斯填缝剂”等产品，瞿超军负责下单及签收货物，瞿晒军负责核对账目及支付款项，产生的货款合计为22730元。永来兴商行多次通过微信向瞿晒军、瞿超军发送供货单并催款，并发送《催款函》，瞿晒军、瞿超军确认欠款但一直不予支付。故永来兴商行诉至本院，请求判令：1.瞿晒军、瞿超军向永来兴商行支付货款22730元；2.瞿晒军、瞿超军向永来兴商行支付利息（以22730元为本金，自起诉之日即2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.瞿晒军、瞿超军承担本案诉讼费。原告永来兴商行提供证据：送货单、微信聊天记录。被告瞿晒军、瞿超军未发表答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：永来兴商行提交所填写的送货日期为2019年12月19日的送货清单1张及《广州永涂兴建材贸易有限公司（销售送货单）》8张。《广州永涂兴建材贸易有限公司（销售送货单）》记载的商品有唐姆瓷砖黏砂浆920灰色、欧佩斯填缝剂、龙马白乳胶等，“收货单位及经手人（未付款）”处均有“瞿超军”字样的签名。永来兴商行还提交了微信聊天记录两份。永来兴商行与昵称“有你更精彩”微信账号的聊天记录显示：永来兴商行从2019年12月18日起多次向对方汇报订货、送货的数量及金额，对方回复“收到”、“好的”等予以确认。2020年1月5日，永来兴商行称“霍老板，今天五号了哦，这边货款安排一下”，对方回复“哦，不意思，款还没有打下来，快了，到时候打你的公账上面，请谅解！”1月7日，对方又称“不好意思，还在办结算，就这几天！”1月11日，永来兴商行又发送了一张送货单，明确货款合计为22730元。2020年1月22日，对方称“现在还没到，等一下我看现在还没到……”。5月9日，对方称“这个月8号公司才启动结算，再坚持一下，款这个月会下来的……”其后，永来兴商行多次催款，并于在6月25日发送一份有“瞿超军”字样的签名的《欠款还款承诺书》的照片，但对方没有再回复。永来兴商行与昵称“超军138××××0480”微信账号的聊天记录显示：2019年12月18日起，对方多次要求永来兴商行提供货物。2020年5月14日，对方称“您那个钱去年没给你呀！他现在可能资金转不过来，那要等工地上验收打款才能转给您”。2020年7月13日，永来兴商行称已委托律师准备起诉追回款项，对方回复“我今天下午也给我哥打电话了，也是没接……我晚上再给他联系”。永来兴商行主张上述昵称“有你更精彩”账号使用人为瞿晒军，“超军138××××0480”账号使用人为瞿超军。尚未有证据显示案涉货款永来兴商行已受偿。以上事实，有原告永来兴商行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用旧法规定。瞿晒军、瞿超军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对永来兴商行提交的证据进行质证和对永来兴商行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。根据现有证据，瞿超军在工地现场向永来兴商行下订单，永来兴商行依约发货到工地，瞿超军签收货物。瞿晒军则负责在收到施工单位的装修款后对永来兴商行进行材料款的拨付。可知瞿晒军、瞿超军二人共同承接装饰装修工程，向永来兴商行购买材料用于日常施工。永来兴商行为瞿晒军、瞿超军提供货物，双方形成买卖合同关系。瞿晒军、瞿超军均对欠付款项的数额不持异议，永来兴商行要求瞿晒军、瞿超军支付货款22730元，本院予以支持。瞿晒军、瞿超军对外承担责任后，若二人之间对共同经营的债务分配另有约定的，可另行主张，本院不予调处。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，瞿晒军、瞿超军应当在收货时付款。瞿晒军、瞿超军逾期支付货款，已构成违约。永来兴商行诉请主张的利息计算标准合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞿晒军、瞿超军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行支付货款22730元；二、被告瞿晒军、瞿超军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙永来兴装饰材料商行支付利息（以22730元为本金，自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告瞿晒军、瞿超负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二一年七月二十日法官助理陈艺艺书记员谭晓琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13455号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：齐庆昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省定州市××××××××××××××，公民身份号码：132××××××××××××917。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金41410.91元、分期手续费286.19元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息1710.13元、违约金858.68元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××269；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金41410.91元、利息1710.13元、违约金858.68元、分期手续费286.19元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐庆昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41410.91元；二、被告齐庆昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费286.19元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.33元（原告已预交），由被告齐庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5379号   原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区2号楼2单元201层。   法定代表人：林伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。   被告：楚刘娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告楚刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆恒天地物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒天地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取28.28元，由原告新疆恒天地物业服务有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   刘锦霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执326号   申请执行人：新疆鸿韵融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：史金钟。   被执行人：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   被执行人：巴州荣润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：冷振荣。   申请执行人新疆鸿韵融资担保有限公司申请执行冷振荣、巴州荣润房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2020）新库巴音证字第7986号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4911379.81元，执行费51514元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人巴州荣润房地产开发有限公司名下房产的相关权证手续，经查明该房屋均已销售，无法进行拍卖。被执行人名下无车辆、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行4911379.81元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   马  小  悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民监7号监督机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市广民机电安装有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：腾向前。委托诉讼代理人：林伟锋，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州保利丰现代物业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李新玉。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。申诉人广州市广民机电安装有限公司因与被申诉人广州保利丰现代物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）粤01民终19462号民事判决书，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省广州市人民检察院以穗检民监〔2020〕44010000176号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月二十七日法官助理胡星书记员何敏婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执679号之三申请执行人李秀侠，女，1960年04月16日生，住西丰县。被执行人李祥，男，1967年01月16日生，住辽宁省西丰县丰鹿小区8号楼2单元502室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李祥在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币10184.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二一年七月一日书记员 邓洪国
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之十七被执行人：孟磊，男，汉族，1982年03月16日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人孟磊追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孟磊在085e9858e5c846ab9f3da32e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币31.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5c846ab9f3da32e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈业超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2044号之一被执行人：张凤元，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。张凤元追缴违法所得一案。丰县人民法院(2016)苏0321刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的追缴违法所得17000元的义务，本院已立案执行，立案执行标的17000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月13日对被执行人张凤元采取限制高消费措施，2021年7月13日将被执行人张凤元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张凤元名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月三十日书记员 渠海银
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初485号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人庄杰，男，1984年8月30日出生，大学文化，系苏州亿泰信息科技有限公司总经理，住苏州市吴中区，户籍地苏州。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人庄杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人庄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年2月18日22时许，被告人庄杰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的非营运小型客车从苏州市姑苏区玄妙广场停车场出发，途经干将东路、公园路、道前街、阊胥路，行驶至盘胥路胥江路南200米处时被正在执勤的公安民警查获。被告人庄杰驾车时血液中乙醇浓度为162毫克/100毫升。归案后，被告人庄杰如实供述了犯罪事实。2021年7月8日，被告人庄杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人庄杰的供述笔录、证人李某的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车行驶轨迹、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人庄杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄杰到案后能如实供述自己的，可以从轻处罚。被告人庄杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人庄杰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人庄杰对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人庄杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币三千元，现暂存于本院财政专户。该事实由江苏省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人庄杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年七月二十三日书记员  温善
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终790号 上诉人：唐晓辉，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 上诉人：王瀚生，男，汉族，生于1977年11月24日，住四川省苍溪县。 原审被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号1栋3楼1号，统一社会信用代码：915100000974312879。 法定代表人：冉黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 原审被告：马洪梅，女，汉族，生于1987年8月6日，住四川省苍溪县。 原审被告：吴素梅，女，汉族，生于1977年2月4日，住四川省广元市利州区。 上诉人唐晓辉、王瀚生与原审被告四川成希建设工程有限公司、马洪梅、吴素梅民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王瀚生虽向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。上诉人唐晓辉于2021年7月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王瀚生虽向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉人唐晓辉申请撤回上诉，不损害他人的合法利益，应予准许。根据《诉讼费收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王瀚生自动撤回上诉处理； 准许上诉人唐晓辉撤回上诉，一审法院（2020）川0802民初4069号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费减半收取7829.50元，由上诉人唐晓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 吕 晶 审 判 员 徐小雁 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1395号 申请执行人：刘文其（又名刘文奇），男，汉族，1952年5月20日出生，住临湘市。 被执行人：陈落银，男，汉族，1965年7月17日出生，住临湘市。 被执行人：陈丽丹，女，汉族，1991年7月6日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘文其与被执行人陈落银、陈丽丹民间借贷纠纷一案，被执行人陈落银、陈丽丹已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘文其同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初5339号 原告：常启纯，男，生于1973年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇东街465号1栋1单元3楼1号。 法定代表人：邓绍敏。 被告：杜光，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告常启纯与被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、杜光合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告常启纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常启纯撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二一年七月二十九日 书记员  楚陈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张光宋，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省会同县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张光宋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额5719.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5719.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光宋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5719.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张光宋负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1114号 原告：李淑杰，女，1963年生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：贾金玲，1961年生，，住铁岭市。 被告：田素春，女，1965年生，，住辽宁省铁岭县。 原告李淑杰与被告贾金玲、田素春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰及委托诉讼代理人、被告贾金玲到庭参加诉讼。被告田素春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1807800元，并按月息一分支付债务利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及保险费用。事实及理由：原告与被告田素春是朋友，2018年10月21日至2019年11月9日间，二被告曾因资金周转困难分五次向原告借款862800元，上述借款均由二被告出具借据并约定月息一分。到期后二被告未能履行偿还义务。另二被告因资金周转困难曾于2015年4月8日至2020年2月17日间，通过原告搭桥先后向康桂红、刘丽、马福兴、李淑琴、李素君及梁德茹借款945000元，上述借款均由二被告出具借据，由原告担保，并约定月息一分。到期后二被告未能履约，原告迫于债权人追讨压力，替二被告还清了上述欠款，现原告已经取得了债权人资格。 被告贾金玲辩称，事实属实，我认可向原告借款的事，利息约定也属实，当时做煤炭生意资金周转困难，我向原告借款，现在无力偿还。田素春对上述债务是知情的。 被告田素春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告贾金玲于2018年10月21日向原告李淑杰借款20000元，于2018年12月26日向原告李淑杰借款6000元，于2019年4月19日向原告李淑杰借款4000元，合计借款30000元。 被告贾金玲为原告出具借据一张，注明借款人为田素春，贾金玲。 2019年9月13日，因资金周转问题被告贾金玲向原告李淑杰借款540000元，约定借款利率为月利率1%。被告贾金玲为原告出具借据一张，注明借款人为贾金玲、田素春。 2019年11月9日，因资金周转问题被告贾金玲向原告李淑杰借款292800元，约定借款利率为年利率1%，借期一年，被告贾金玲为原告出具借据一张，注明借款人为贾金玲、田素春。 由原告李淑杰担保，2019年9月13日，贾金玲向李素君借款220000元；2019年11月3日贾金玲向李素君借款310000元；同日，贾金玲向李素君借款60000元。以上借款均约定借期一年，借款利率为月息1%。贾金玲为李素君出具借据三张，注明借款人为贾金玲、田素春，担保人为李淑杰。上述三笔借款合计590000元，其中被告贾金玲于2020年3月1日还款5000元给李素君，剩余欠款585000元由担保人李淑杰于2021年3月31日还款给出借人李素君。 2019年6月18日，由原告李淑杰担保，贾金玲向刘丽借款100000元，约定借期一年，借款利率为月息1%。贾金玲为刘丽出具借据一张，注明借款人为贾金玲、田素春，担保人为李淑杰。2020年6月18日，由担保人李淑杰代为偿还借款100000元给出借人刘丽。 2019年7月24日，由原告李淑杰担保，贾金玲向李淑琴借款50000元，约定借期一年，借款利率为月息1%。贾金玲为李淑琴出具借据一张，注明借款人为贾金玲、田素春，担保人为李淑杰。2021年3月31日，由担保人李淑杰代为偿还借款50000元给出借人李淑琴。 2020年2月17日，由原告李淑杰担保，贾金玲向梁德茹借款40000元，约定借期一年，借款利率为月息1%。贾金玲为梁德茹出具借据一张，注明借款人为贾金玲、田素春，担保人为李淑杰。2021年3月31日，由担保人李淑杰代为偿还借款40000元给出借人梁德茹。 2020年3月14日，由原告李淑杰担保，贾金玲向马福兴借款70000元，约定借期一年，借款利率为月息1%。贾金玲为马福兴出具借据一张，注明借款人为贾金玲、田素春，担保人为李淑杰。借款到期后，由担保人李淑杰代为偿还借款70000元给出借人马福兴。 由原告李淑杰担保，2020年2月6日，贾金玲向康桂红借款50000元；同年4月8日，贾金玲向康桂红借款50000元。上述借款均约定借期一年，借款利率为月息1%。贾金玲为康桂红出具借据二张，注明借款人为贾金玲、田素春，担保人为李淑杰；借款到期后，由担保人李淑杰代为偿还借款100000元给出借人康桂红。 庭审中原告李淑杰及被告贾金玲均承认被告田素春于2018年间去美国至今未归，上述借据中田素春的签名均为贾金玲代签。 本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷与代位追偿权纠纷。被告贾金玲向原告李淑杰借款，理应按照借款约定如期还款并给付利息，而其未能依约履行，其行为有悖法律规定，故对原告主张被告立即偿还借款并给付利息的诉讼请求应予支持；被告贾金玲由原告担保向康桂红、刘丽、马福兴、李淑琴、李素君及梁德茹借款945000元，理应按照约定如期还款，而被告贾金玲未能依约还款，担保人李淑杰承担保证责任代为偿还借款后即在其承担保证责任的范围内享有债权人的权利，有权向债务人追偿。故对原告主张被告应当给付其代位偿还的945000元债务及利息的诉讼请求应予支持。原告主张其借款及代偿的借款系属被告贾金玲、田素春夫妻共同债务，但因其未能提供证据证明其该项主张，故对原告该项诉讼请求不予支持。上述借款系贾金玲个人债务，应由被告贾金玲个人承担；被告贾金玲于2018年10月21日向原告李淑杰借款20000元，于2018年12月26日向原告李淑杰借款6000元，于2019年4月19日向原告李淑杰借款4000元，因借据上未载明借款利息，视为没有利息。 综上所述，对原告李淑杰合理、合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾金玲于本判决生效后十日内给付原告李淑杰借款本金862800元，并承担自借款之日起至给付之日止按照约定利率计算的利息； 二、被告贾金玲于本判决生效后十日内给付原告李淑杰代为偿还的借款本金945000元，并承担自借款之日起至给付之日止按照约定利率计算的利息； 三、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元，减半收取计10536元，由被告贾金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 王金城 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘振振 书 记 员 袁 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15352号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯阳，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人冯阳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与冯阳在2016年3月18日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向冯阳支付2020年3月1日至2020年7月28日的工资36522.82元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向冯阳支付解除劳动关系的经济补偿金33120.27元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与冯阳的劳动关系期间为2016年3月18日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向冯阳支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由冯阳承担。上诉主要理由：一审认定冯阳不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为冯阳是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。冯阳答辩称：一、冯阳依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为冯阳依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、冯阳最后工作日期是2020年7月28日，之后，冯阳应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知冯阳回公司上班，冯阳于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠冯阳工资的情形，冯阳以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张冯阳未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张冯阳未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实冯阳系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后冯阳虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告冯阳返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后冯阳于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1896号   申请执行人：李习大，男，汉族，1957年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：牛志刚，男，汉族，1983年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人李习大申请执行牛志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民特210号民事裁定书生效后向本院申请执行，执行标的29767.00元，执行费347.00。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人牛志刚银行存款、网络资金、证券、房产、车辆、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，本案未结标的29767.00元。申请人执行人李习大申请将被执行人牛志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  岩  岩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执838号 申请执行人：欧平兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王啟玉，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人欧平兰与被执行人王啓玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年七月十四日 书记员 林文宇哲
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1972号 原告：范成宾，男，1981年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：薛海军、薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 被告：孙永胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住鱼台县。 原告范成宾与被告孙永胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告范成宾于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范成宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范成宾撤回起诉。 案件受理费650元，由范成宾负担。 审判员  刘开军 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2512号之一 申请执行人:深圳市捷顺隆科技有限公司。 被执行人:深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。 申请执行人深圳市捷顺隆科技有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2953号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币6350.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十三日 书记员  莫超文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢75号之三申请执行人：田辉，男，1981年7月24日出生，住张店区。被执行人：淄博宝丽丰制釉有限公司，住所地淄川区昆仑镇西高村。本院在执行申请执行人田辉与被执行人淄博宝丽丰制釉有限公司买卖合同纠纷中，向被执行人淄博宝丽丰制釉有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行本院（2018）鲁0302民初2353号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息进行了查询，但未查询到银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券及可供执行的保险；对于查封的被执行人所属的红木家具，已进行拍卖、变卖，仅部分成交。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的364658.00元，已执行标的19800.00未执行标的344858.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十七日书记员 周立博
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执202号申请执行人：江神虎，男，1972年11月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐彬，男，1990年7月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江神虎与被执行人徐彬提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐彬向申请执行人江神虎赔偿8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，执行到6600元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初6215号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3255号 平安银行股份有限公司东莞分行、陈晓萍： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈晓萍借款合同纠纷一案，案号为（2021）粤1971执3255号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年七月十二日