wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1458号   原告：陈殿清，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。       原告陈殿清与被告杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿清及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       陈殿清向本院提出诉讼请求：判令杨雪立即给付拖欠陈殿清工资款16990元。事实和理由：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣陈殿清给农田看水，每垧地650元工资，陈殿清工作至2019年10月，经结算，杨雪还欠陈殿清工资款16990元。2021年1月20日，杨雪为陈殿清出具欠据1份，在此期间，陈殿清向杨雪追要工资款多次，杨雪以种种理由推托至今。故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。       杨雪未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣陈殿清给农田看水，每垧地650元工资，陈殿清工作至2019年10月，经结算，杨雪还欠陈殿清工资款16990元。2021年1月20日，杨雪为陈殿清出具欠据1份，欠据载明：“杨雪欠看水款陈殿清16990元，还款日期3月20日”，欠款人处有杨雪本人签字按印。至陈殿清起诉时，杨雪未履行还款义务。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈殿清完成了杨雪交代的工作，杨雪就应当按照约定给付陈殿清劳务费。杨雪拒不给付劳务费，违反了诚实守信原则，故陈殿清要求杨雪给付工资款16990元的诉请请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       杨雪给付陈殿清工资款16990元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费112元，由杨雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1704号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16号。被执行人：秦爱娇，女，1978年12月26日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：王晓东，男，1980年8月14日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人秦爱娇等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人秦爱娇等已履行申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行申请的请求事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1220号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月十六日书记员 于英哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1733号   申请人：兰彦昌，男，1970年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：石建龙，男，1973年4月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人兰彦昌诉被申请人石建龙劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1224号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人兰彦昌提供了被申请人石建龙的财产信息，请求对被申请人石建龙名下价值33,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人石建龙名下价值33,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执103号之五申请执行人：刘璐，又名刘一君，女，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。被执行人：付文龙，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。法定代表人：付文龙，执行董事。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人曹石选、付文龙、山西文选房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人付文龙、曹石选名下有车辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对三被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人山西文选房地产开发有限公司、曹石选名下有房屋，本院已经查封，除此再未发现其名下有以上财产信息。4、因三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人山西文选房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，对被执行人付文龙、曹石选限制高消费，将被三执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经查封但未实际扣押的车辆以及查封的房屋外，再未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出三被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十六日书记员  毛银娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8204号 原告:夏银芳，女，汉族，1964年4月4日生，住甘肃省岷县。 被告:甘肃兰迅清洁工程有限公司，住所地兰州市城关区临夏路249号。 法定代表人:王大强。 原告夏银芳诉被告甘肃兰迅清洁工程有限公司（以下简称兰迅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。 夏银芳向本院提出诉讼请求：本人要求兰迅公司支付本人工资15088元。事实与理由：本人于2017年1月1日-2018年2月14日期间在兰迅公司从事该公司食堂做饭及辅助看门工作，双方口头约定月工资2500元。2018年6月22日，兰迅公司向本人出具结算证明：“2017年1月1日-2018年2月14日，夏银芳工资余额15088元未发。备注：2018年6月30日之前全部付清”。到期后兰迅公司未支付分文款项，经本人多次催要，兰迅公司法定代表人王大强均以各种理由推辞拒绝支付。本人来自定西市岷县的一个小山村，因家里困难，出来打工，因兰迅公司拖欠本人的血汗钱，使本人家庭生活更是雪上加霜。因此，为维护本人合法权益，特请责令兰迅公司依法支付其于2017年1月1日至2018年2月14日拖欠本人工资15088元。 本院经审查认为，原告起诉的被告为甘肃兰迅清洁工程有限公司，但经本院查实，欠付原告劳务费的单位应为甘肃兰迅清洗工程有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏银芳的起诉。 本院收取的案件受理费89元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 牟 飚 二〇二一年七月二十二日 书记员 金敏杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3858号 原告：叶秀林，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨选梅，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 上列二原告委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告叶秀林、杨选梅与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告叶秀林、杨选梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秀林、杨选梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶秀林、杨选梅撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告叶秀林、杨选梅承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十四日 书记员  陈茜
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1100号   原告：智金山，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。   被告：吉林市圣坤农资超市有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街1-1-14号。   法定代表人：林环宇，该公司经理。   被告：永吉县供销合作社联合社，住所地吉林省永吉县口前镇连山路473号。   法定代表人：韩雪峰，该联合社主任。   委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。   原告智金山与被告吉林市圣坤农资超市有限公司、永吉县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。   智金山向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原永吉县农业生产资料经销中心签订的劳动合同书系伪造的，应认定无效。事实与理由：原告于1986年8月毕业于吉林省供销学校，被分配到永吉县供销合作社联合社所属的永吉县农业生产资料公司工作，一直工作至1999年12月末，因所在单位经营不善下岗待业至今，期间曾先后担任科长、副总经理，并于1998年初至1999年12月末，任总经理、法定代表人。第一被告成立于2000年4月13日，隶属于第二被告。2020年7月，原告在永吉县就业局的本人档案里发现一份劳动合同书，显示原告工作关系自1995年1月1日至2005年12月31日被转入第一被告单位，原告全然不知，并且原告从未与第一被告签订过劳动合同书，此合同书为伪造的假合同书。原告诉至贵院，请求依法确认该劳动合同书系伪造的，应认定无效。   本院经审查认为：永吉县农业生产资料公司系永吉县供销合作社联合社领导管理的基层单位，2000年11月永吉县供销合作社联合社对永吉县农业生产资料公司进行深化改革，改革后，按业务关系设立永吉县农业生产资料经销中心等公司。2004年12月，智金山填报《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系个人登记表》，参加国有企业下岗职工改革试点，与单位解除劳动关系，中止劳动合同，领取了经济补偿金或生活补助费5,700.00元。2007年4月永吉县国有企业改革领导小组参照省、市国企改革的有关文件精神审批通过了永吉县供销合作社联合社的企业改制方案。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，虽然智金山诉请确认案涉的劳动合同书无效，其实质争议系因永吉县农业生产资料公司在政府主导下的改制引发，不属于企业的自主改制，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回智金山的起诉。   案件受理费5.00元，退还给智金山。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘桂玲      二〇二一年七月九日   书记员 王 钰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保738号申请人：丹东永上砂业有限公司，住所地：东港市友好路189号。法定代表人：李吉颖，系该公司经理。被申请人：唐华容，男，1959年10月20日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。申请人丹东永上砂业有限公司与被申请人唐华容民间借贷纠纷一案，申请人丹东永上砂业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款冻结人民币80万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4715号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人唐华容在金融机构账户内的存款人民币80万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保433号申请人：王秀衡，男，1983年2月8日出生，汉族，住景县。被申请人：赵国庆，男，1980年8月16日出生，汉族，住景县。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵国庆名下的银行存款、第三方支付平台资金3.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人赵国庆名下的银行存款、第三方支付平台资金3.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费400元，由申请人王秀衡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1223号 原告：鲁琳，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：徐佳佳，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告鲁琳与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琳到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因骑摩托车撞伤行人，分别于2017年5月31日、6月5日、7月3日、8月1日，共向原告借款3100元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，上述被告所欠借款，有支付宝转账记录和录音为证。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 徐佳佳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系。原告于2017年5月31日、6月5日、7月3日、8月1日通过支付宝四次分别向被告转账1000元、1500元、300元、300元，共计3100元，但上述支付宝账单详情标签和备注一栏上未标注款项的用途及目的。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、电话录音等证据在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁琳虽提供了其四次通过支付宝向徐佳佳的转账记录，转账款项共计3100元，但该四份转账记录中并未备注转账用途及目的，且徐佳佳亦未出具借条，因此，无法认定该4笔转账属于借款。此外，鲁琳提供的录音证据在无其他证据印证的情况下，同样无法证明鲁琳所主张的借款数额及借款事实，对此，鲁琳应承担举证不能的法律后果。徐佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鲁琳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王桂姣 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1029号 原告：陶光群，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地江苏省南通市如皋市。 被告：陶小伟，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：陶锦文，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：方芳，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：陶光喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陶光群与被告陶小伟、陶锦文、方芳、陶光喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光群、被告陶小伟到庭参加诉讼，被告陶锦文、方芳、陶光喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶光群向本院提出诉讼请求：请求判决陶小伟及担保人陶锦文、方芳、陶光喜归还本金95万元及利息45万元，共计140万元整。 事实与理由：陶小伟从2017年至2020年多次以投资农业庄园为由向我借款，每次借款都不打借条，我共计出借款玖拾伍万元(950000.00)。我与陶小伟是叔侄关系，陶小伟的父亲陶光喜是我亲兄弟，陶锦文是陶小伟的亲弟弟，方芳是陶小伟的妻子。中国银行交易流水明细清单中，我转给陶小伟的款项是我借给陶小伟的钱，陶小伟还给我的不在本案的借款范围内。借条是今年（二〇二一年）农历正月二十左右出具的，当时打条子就是为了有个借款凭证。95万元是我和陶小伟在一起结算的，没有结算凭证，都是我自己记忆下来的。陶小伟多次承诺还款仍无果。综上，请求法院依法支持陶光群诉请。 陶小伟辩称，我与陶光群是亲属关系，陶光群是我亲叔叔，从2017年至2020年我以微信和支付宝及银行转账方式向陶光群借款属实，陆续借了大概小一百万，对陶光群的诉讼请求没有异议。我还过一次，不是10万元就是20万元，具体金额不记得了，大概在2018年左右。中国银行交易流水明细清单中，我转给陶光群的款项都是我还给陶光群的借款，陶光群转给我的款项都是借给我的款项。我没有记账，我只晓得大概有小一百万元左右。我现在没有那么多钱还给他，要求分批偿还。 陶锦文、方芳、陶光喜未作答辩，亦未提交证据。 陶光群围绕诉讼请求依法提交了一组证据[即中国银行交易流水明细清单8张、中国银行存款历史交易明细清单13张、工商银行交易凭证2张、中国银行电汇凭证1张及《借条》1份]，本院组织当事人进行了质证，陶小伟未提交证据。对陶光群提交的中国银行交易流水明细清单、中国银行存款历史交易明细清单、工商银行交易凭证及中国银行电汇凭证，因均加盖了银行业务专用章等银行印章，且陶小伟均无异议，本院对形式上的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查，陶光群提交的中国银行交易流水明细清单的交易区间为2016年4月19日至2021年4月19日，页面显示共计为22页，但陶光群仅向本院递交了8页，不具备完整性，且根据该8页载明的双方交易往来记录，陶光群向陶小伟转款45万元，陶小伟向陶光群转款45.56万元（不含陶锦文向陶光群转款2万元）；陶光群提交的存款历史交易明细清单（交易区间2010年1月1日至2016年12月31日），陶光群虽划勾19笔交易记录并举证称系陶光群转款给陶小伟的交易记录，但因该清单上并未显示“对方账户名”，不能证明上述转款系陶光群提供给陶小伟的借款，达不到陶光群的证明目的。对陶光群提交的《借条》，陶小伟虽无异议，但该《借条》与陶光群举证的双方转款或汇款往来金额存在较大出入，且陶光群亦未能向本院提供其他证据证实95万借款的实际发生，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：陶光群系陶小伟的亲叔叔，双方自2011年起就有多笔汇款或转款往来。2021年年初，陶小伟向陶光群出具95万元的《借条》，承诺于2021年3月10日之前还清，陶锦文、方芳、陶光喜均作为担保人在《借条》上签字。2021年4月27日，陶光群以2017年至2020年陶小伟多次向其借款共计95万元，陶小伟多次承诺还款未果为由，诉至本院。 另查，根据陶光群提交的部分银行交易清单、电汇凭证、汇款凭证，2011年1月19日陶光群向陶小伟电汇2万元；2016年4月19日至2021年4月19日陶光群向陶小伟转款45万元，同时陶小伟向陶光群转款45.56万元（不含陶锦文向陶光群转款2万元）；2020年5月15日陶光群向陶小伟汇款3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；法律另有规定的除外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，陶光群虽向本院提交了陶小伟出具的95万元的《借条》并主张2017年至2020年陶小伟共计向其借款95万元，但陶光群提交的转账记录及汇款凭证等证据仅凭证实该期间内陶光群向陶小伟汇款及转款共计48万元，同时陶小伟又向陶光群转款45.56万元，不能证实95万元借款的实际发生。关于陶光群诉称银行交易清单中显示的“陶小伟多次向我的转款”还款不在本案借款范围内，与本案借款不具有关联性，因陶光群未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，陶光群要求陶小伟及担保人陶锦文、方芳、陶光喜归还借款本金95万元及利息45万元的诉讼请求，因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。陶锦文、方芳、陶光喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告陶光群的诉讼请求。 案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由陶光群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年七月十六日 法官助理王珊珊 书记员章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执270号之二 申请执行人：阿西石布，男，1973年3月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。 被执行人：谢信容，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐强，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2021年6月10日作出（2021）川1132执270号冻结帐户的裁定，冻结被执行人谢信容的账户存款1285800.00元，冻结期限为一年。现因双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人阿西石布同意解除对被执行人谢信容帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人谢信容的帐户存款1285800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 优 梅 审判员 赵  钧 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十八日 书记员 兰 丽 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1013号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人:李朝林，该行行长。 被执行人：张先伦，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司花园支行与张先伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张先伦银行存款234028元，划拨后解除银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2025号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：惠志飞，男，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：朱彩琴，女，汉族，住陕西省定边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与惠志飞、朱彩琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额48446.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款286.7元、中国建设银行账户存款260.15元，惠志飞在中国银行账户存款3634.41元、中国建设银行账户存款343.72元、财付通支付科技有限公司账户存款3478.31元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2025号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之五申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2318号原告：侯明仁，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：王媛新，女，1989年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。原告侯明仁与被告王媛新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯明仁、被告委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯明仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金33,000元（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2019年11月20日被告在原告处借款本金5万元，双方约定于2020年5月31日前还清此款，并给原告出具了借据一枚。逾期后，经原告向被告索要该借款，被告在2020年3月-2021年3月份共给付原告17,000元，现此款剩余33,000元至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。王媛新辩称，侯明仁所称的2019年11月20日借款5万元约定2020年5月1日偿还一事属实，双方当时未约定利息，同意从借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准给付利息到借款还清止；已偿还九笔，2020年7月3日以现金方式偿还借款2000元，2020年7月7日、7月24日、9月25日、12月31日、2021年2月3日、3月1日、3月10日、6月1日通过微信偿还23,000元，以上共计还款本金25,000元，故请求认定被告已偿还原告本金25,000元，尚欠本金25,000元，并从借款之日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款还清止。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日被告向原告借款50,000元，用于治病，被告为原告出具借条一枚，约定2020年5月31日前偿还。2020年7月7日、7月24日、9月25日、12月31日、2021年2月3日、3月1日、3月10日、6月1日通过微信偿还23,000元，被告通过微信向原告还款23,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”原、被告均认可借款事实，本院予以确认。被告举证通过微信还款23,000元，原告认可，但认为其中有2000元系偿还其他借款，未举证，被告认为还偿还现金2000元未举证，且原告否认，故本院确认被告还款数额为23,000元，尚欠原告本金27,000元。被告同意从借款之日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：被告王媛新于本判决生效后立即偿还原告侯明仁本金27,000元及利息（以本金27,000元为基数从2019年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王媛新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月五日书记员  高明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2262号原告：吕财，男，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：吕振君，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县，系原告儿子。被告：王志刚，男，1980年9月29日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告吕财诉被告王志刚健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕财委托诉讼代理人吕振君到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付医疗费6000元、伙食补助350元、护理费2100元、交通费500元，共计8950元；2.由被告承担诉讼费用等。事实与理由：被告于2021年3月19日在原告家里因自身问题故意殴打原告，致原告受伤住院。原告因当天办理不了核酸检测手续，故在2021年3月20日在喀左县中心医院入院，住院治疗7天，期间花费医疗费6000元，原告女儿吕晓银在医院悉心照料，因吕晓银系农家院饭店老板，并充当厨师角色，此事发生后，吕晓银雇厨师一名，一天工资150元。原告出院后，主动向被告商量赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，拒绝支付医疗费。综上，原告依法提起诉讼。被告王志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日13时许，在辽宁省喀左县山嘴子镇山嘴子村大丰收振军超市内，被告妻子与超市老板白云飞因买烟问题发生纠纷，后被告到超市内与白云飞理论时，将前来拉架的原告踹到，致原告受伤。原告受伤后，于当日到喀左县中心医院门诊治疗，于2021年3月20日办理住院手续，喀左县中心医院诊断为：腰部挫伤，头部损伤，L3-4、L4-5、及L5-S1间盘膨出。经治疗，原告于2021年3月27日出院。原告住院期间Ⅱ级护理，共支付医疗费合计5821.66元。以上事实，有原告庭审时的陈述，公安卷宗中原告、被告、吕翠珍、任洪亮、白云飞、范宏红、吕晓银、王微、王娜询问笔录、喀公（治）行罚决字﹝2021﹞618号行政处罚决定书，原告提交的喀左县中心医院诊断证明书、住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病人费用清单在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告与案外人白云飞发生纠纷，将拉架的原告踹倒，致原告受伤，原告对自己的损伤无过错，被告对原告的合理损失应承担全部责任。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费合计5821.66元，有原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据在卷证实；2.伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元×7天=350元；3.护理费参照2020年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度平均工资46970÷365=900元；4.交通费200元，结合原告住院治疗事实，本院酌定为200元。以上各项合计7271.66元，被告应予赔偿。原告主张其住院期间由吕晓银护理，吕晓银系个体工商户经营者并兼任厨师，护理原告期间，吕晓银另外雇佣厨师每日支付工资150元，故护理费应以吕晓银误工损失与雇佣厨师支付的费用合计计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告吕财医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计7271.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月十二日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4081号王某某：你与贵州某某贸易有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，经本院立案执行，执行标的2500元。经法院立案执行，现被执行人已将全部法律文书款履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保17号 申请人：四川岩冠贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区紫荆巷33号1栋10附4号，统一社会信用代码9151040059754363X5。 法定代表人：孙秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小琼，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花山鼎科技有限责任公司，住所地攀枝花市东区新华街二村83号，统一社会信用代码91510402056079547P。 法定代表人：林谊萍。 申请人四川岩冠贸易有限公司与被申请人攀枝花山鼎科技有限责任公司因不当得利纠纷，申请人四川岩冠贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花山鼎科技有限责任公司在中国银行股份有限公司攀枝花临江路支行账户号为6232××××5162内的资金在10万元范围内冻结。申请人四川岩冠贸易有限公司以其名下车牌为川ＤＨ××××的宝马ＷＢＡＫＢ410轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川岩冠贸易有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花山鼎科技有限责任公司在中国银行股份有限公司攀枝花临江路支行账户（账号：6232××××5162）金额在人民币10万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人四川岩冠贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李渡宣 二〇二一年七月二十日 书记员  汪锡菊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2371号原告：付某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某，住烟台市。原告付某与被告烟台某公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年七月十六日书记员  赵 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9698号 原告:韦文友，男，1976年12月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告韦文友与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告韦文友向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦文友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦文友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初705号原告：王德利，男，1966年1月5日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住宁省本溪市明山区。被告：太平洋建设集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告王德利诉被告太平洋建设集团有限公司、刘军劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王德利自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王德利负担。审 判 员 张源远二〇二一年七月二十三日法官助理 高 晗书 记 员 阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10601号 原告:李阿药,男，1997年2月1日生，拉祜族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府****，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：张丹峰，男，住贵州省兴义市。 原告李阿药与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人张丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告李阿药向本院提出撤诉申请。 本院认为，李阿药申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阿药撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月十六日 书记员  冯雪连
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督676号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：郎建华，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋4-3号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人郎建华申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督676号支付令，限令被申请人郎建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郎建华于2021年6月22日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人郎建华后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督676号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保363号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：朱正荣，男，1985年8月24日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人朱正荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款1.5万元或查封、扣押被执行人价值1.5万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱正荣银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福路南街**。 法定代表人：张进军，副总经理。 委托诉讼代理人：何军，男， 1975年4月23日出生，该公司员工，住 乌鲁木齐市沙依巴克区 。 委托诉讼代理人：赵旭，男， 1996年9月17日出生，该公司法务，住 新疆北屯市 。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥林，男， 1971年1月17日出生，个体经营者，住 新疆北屯市 。 一审被告：喻泽，男， 1963年12月10日出生，无固定职业，住 新疆北屯市 。 一审被告：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，，住所地新疆北屯市博望东街得仁商贸建材综合市场**** 负责人：朱美媛，总经理。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 一审被告：沈友建，男，汉族，1968年12月25日出生，北屯市安庆市政工程建设有限责任公司股东，住 新疆昌吉市 。 一审被告：沈友龙，男， 1965年12月23日出生，无固定职业，住 新疆昌吉市 。 二一审被告共同委托诉讼代理人：白晓彤，新疆兰河律师事务所律师。 再审申请人新疆丰庆建筑安装有限责任公司（简称丰庆公司）因与被申请人张祥林及一审被告喻泽、北屯振方房地产开发有限公司（简称振方公司）、沈友建、沈友龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）兵10民终77号民事判决，向新疆生产建设兵团分院申请再审，新疆生产建设兵团分院于2021年4月27日作出（2021）兵民申102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丰庆公司的委托诉讼代理人何军、赵旭，被申请人张祥林，一审被告喻泽，一审被告振方公司的委托诉讼代理人颜丹丹，一审被告沈友建、沈友龙的委托诉讼代理人白晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰庆公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。振方公司与丰庆公司签订的《合作协议书》明确约定了振方公司独立经营过程中发生的质量事故、安全事故、民工工资纠纷以及其他民事法律责任和经济纠纷责任，一切均由振方公司独立承担，且振方公司将工程款直接支付给张祥林，二者之间存在建设工程施工合同关系，丰庆公司与张祥林之间不存在合同关系，不应承担付款责任。实际施工人喻泽以丰庆公司名义进行施工，振方公司、沈友建、喻泽对涉案工程的转包行为，因喻泽借用丰庆公司资质而无效，而本案非建设工程施工合同纠纷，不受《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规范，应认定为承揽合同纠纷。2.二审判决适用法律错误。喻泽作为实际施工人将涉案水暖安装工程交给张祥林施工，根据合同相对性原则，喻泽作为定做人应给付张祥林报酬，二审判决丰庆公司对喻泽的欠款承担连带责任，缺乏法律依据。丰庆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2020）兵10民终77号民事判决，改判丰庆公司不承担连带付款责任，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 张祥林辩称，其是以丰庆公司名义施工，签订合同时是从公司拿的材料，工程验收、竣工是与沈友建、沈友龙之间进行的。 喻泽述称，不认可丰庆公司的再审理由，工程不符合当年的建筑标准。 振方公司述称，认可丰庆公司的再审理由，振方公司工程款已付超，不应再承担责任。 沈友建、沈友龙述称，沈友龙与涉案工程没有关系，不应承担责任。 本院再审认为，涉案工程由振方公司和沈友建联合开发，后振方公司借用丰庆公司名义承建该工程，沈友建将该工程交由喻泽施工，喻泽将水暖安装部分分包给张祥林，上述事实中丰庆公司与振方公司、喻泽之间是何种法律关系，当事人之间关于工程价款结算的约定是否有效，一审法院并未查明，在此情况下判令丰庆公司承担连带责任是否有事实和法律依据，亦应进一步审查。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2020）兵10民终77号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初368号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。 审 判 长  刘建军 审 判 员  李 瑛 审 判 员  聂真强 二〇二一年七月三十日 法官助理  常亚南 书 记 员  董聪聪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市广场路25号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。被执行人：程卫东，男，1963年09月12日出生，汉族，住安徽省明光市。中国银行股份有限公司明光支行与程卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)皖1182民初1513号民事调解书已经发生法律效力，因程卫东未按照调解协议约定向中国银行股份有限公司明光支行支付欠款本金及利息、滞纳金合计110898元，中国银行股份有限公司明光支行于2021年06月08日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人程卫东在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人程卫东名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人程卫东有工资收入，因其在本院尚有执行案件未履行，其工资账户已被之前执行案件予以冻结。另发现被执行人程卫东住房公积金账户余额100562.30元，因不符合支取条件，本院已予以冻结。暂未发现被执行人程卫东有其他可供执行的财产。执行期间，经本院督促履行，被执行人程卫东履行10000元。因被执行人程卫东未全部履行，本院已依法将被执行人程卫东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人中国银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人程卫东可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执399号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：甘平，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人甘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金9849.31元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人甘平发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询银行存款等措施，查询到被执行人有银行存款 1293.66元，本院已依法扣划。另未查找到被执行人甘平有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取临控措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，对查询到的被执行人银行存款已予以划拨，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执399号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月六日         书 记 员 杜 宇               1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6943号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛北洋建筑设计有限公司，住所：山东省青岛市崂山区高昌路10号。 法定代表人：夏世群。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛北洋建筑设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛北洋建筑设计有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛北洋建筑设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈彦宏
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4818号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、王艳：本院依据已发生法律效力的（2021）川0106民初4577号《民事判决书》，于2021年5月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行王艳信用卡纠纷一案，执行标的30582.97元及利息，执行费364元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共计15703.58元，剩余案款被执行人自动履行。现（2021）川0106执4818号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保775号 申请人：邵文合，男，1969年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘占兴，男，1979年10月1日出生，住德州市陵城区。 申请人邵文合根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初914号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘占兴下银行存款164050元。 本院经审查认为，申请人邵文合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占兴名下银行存款164050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月七日 书记员  张 杰
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初154号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人刘某某、王某某盗窃罪一案，定于2021年7月12日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2467号 原告：马金，男，1993年2月5日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：田小国，男，1994年5月10日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马金诉被告田小国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金、被告田小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的买卖合同；2．被告支付租赁费36,365元（2019年12月20日至2021年6月28日，每天200元）；3．被告返还××××号车辆；4．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原被告双方签订《车辆买卖协议》，协议约定，原告将其所有的×××号车辆出卖给被告，车辆总价款为72,500元。因该车辆系原告贷款购买，车辆登记在优韵（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司名下，因此72,500元中的65,000元为剩余未还的银行贷款，双方约定剩余的65,000元被告于每月20日前支付2,500元给原告，从2019年12月20日前开始付款；首付款7,500元，被告另向原告出具借条，被告向原告承诺7,500元于2020年6月30日前付清。协议签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告多次逾期支付车款，期间均由原告向银行偿还贷款。截至目前，被告拖欠原告应向银行偿还的车款为15,010元，同时首付款7,500元被告至今未付。被告已构成违约，根据协议约定违约方应当支付违约金，故起诉至法院。 田小国辩称，同意解除合同，原告主张的违约金过高，不同意支付租赁费，我没有租赁原告的车，同意向原告支付5,000元的车辆使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证实自己的主张，提交如下证据： 1．证明1份、微信截图2张、欠条1张，证实被告欠付车款的事实。 被告对该组证据的三性认可。 原、被告对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据的三性均予以认定。 2．车辆买卖协议1份，证实原被告双方因涉案车辆签订该协议。 被告对该组证据的三性认可。 原、被告对该证据的三性均无异议，本院对该证据的三性均予以认定。 本院经审理对事实认定如下：2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠马金垫付车款7,500元（柒仟伍佰元），2020年6月30日前还清，如到期未，自愿承担马金追债产生的律师费用、担保费等费用，并承担20%（百分之二十）违约金”。 原告（甲方）与被告（乙方）于2019年12月20日签订《车辆买卖协议》，内容载明，“一、车辆状况：1．现代ix××款2.0自动GIS精英版前驱，车架号：×××，发动机号：×××，车牌号：×××；2．因此车系贷款购买，车辆登记在优歆（上海）二手车经营有限公司乌鲁木齐分公司名下，当贷款还完，优歆公司将此车过户至甲方名下。乙方完全清楚车辆状况及全部信息。二、价款及支付方式：1．车款总价65,000元，乙方每月20日前付2,500元给甲方，总计26个月，从2019年12月20日开始付款。三、车辆及手续交付：2019年12月2日甲方已经将车辆及相关手续交付给乙方……五、违约责任：1．如乙方有任何一期车款没有按时支付，甲方有权收回车辆，并不承担任何责任，同时乙方必须向甲方支付总车款30%的违约金。” 协议签订后，原告于2019年12月2日将×××号车辆交付给被告，被告于2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月、4月陆续向原告支付车款35,990元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告与原告签订协议后，未按期向原告支付车款，应承担违约责任。根据双方签订的协议中“如乙方有任何一期车款没有按时支付，甲方有权收回车辆，并不承担任何责任，同时乙方必须向甲方支付总车款30%的违约金”的约定，被告多次未按期付款，已违反合同约定，现原、被告均同意解除协议，故原告要求解除《解除车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原、被告之间车辆买卖协议已经履行的部分，应当恢复原状，故被告应当向原告返还×××号车辆，原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。同时原告应当向被告返还已支付的车款35,990元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，本案因被告违约造成合同解除，被告应承担违约责任。经法庭释明，原告要求被告支付车辆租赁费36,365元（2019年12月20日至2021年6月28日，每天200元），其本意应当是按车辆租赁费计算由被告承担违约金。首先，本案系买卖合同纠纷，被告在合同履行期间对×××号车辆为合法使用，双方并无买卖合同解除后按照租赁合同承担责任的约定；其次，原告未提交车辆租赁费收费标准的依据，且正常经营情况下，车辆不可能每天都取得收益，故原告要求按车辆租赁费计算违约金，本院不予支持。因双方在合同中已约定了违约责任，在《欠条》中约定违约金为20%，在《车辆买卖协议》中约定违约金为30%，故违约金应依照双方约定的标准计算，即7,500元×20%＋65,000元×30%=21,000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告马金与被告田小国于2019年12月20日签订的《车辆买卖协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告田小国于本判决生效之日起三日内向原告马金返还×××号车辆； 三、被告田小国于本判决生效之日起三日内向原告马金支付违约金21,000元； 四、原告马金于本判决生效之日起三日内向被告田小国返还车款35,990元； 上述三、四项相抵后，原告马金于本判决生效之日起三日内向被告田小国返还车款14,990元。 五、驳回原告马金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告田小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  杭平新  二〇二一年七月二十八日  书 记 员  曹 娃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3003号原告：曲某，男，1981年9月17日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：刘某，女，1989年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：吉林××房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。原告曲某、刘某与被告吉林××房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曲某、刘某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某、刘某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某、刘某撤诉。案件受理费50.00元由曲某、刘某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十日书记员  邢 丹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢515号申请执行人:乔绪清，男，汉族，1963年2月13日生，住山东省胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人乔绪清与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初10111号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初10111号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执515号之二 被执行人：周练武，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县诉前人民调解委员会作出的（2021）黔2627民诉前调74号调解协议书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周练武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周练武在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终1264号上诉人（原审被告）：龙满妹，女，1980年11月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉蓉，贵州正歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙再刚，男，1963年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨红珍，女，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人龙满妹因与被上诉人龙再刚、杨红珍合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙满妹上诉请求：一、撤销原判；二、驳回龙再刚、杨红珍的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实和适用法律错误。1.龙再刚、杨红珍抚养杨政鑫，实际是杨红珍自愿帮助，杨红珍系龙满妹的丈夫杨再刚（已故）的姐姐，杨红珍代为照顾孩子更多的是基于亲戚感情因素，而非基于市场经济的等价交换原则。一审中龙再刚、杨红珍亦未提供证据证实双方之间就代为照顾孩子约定了费用。一审法院根据民法总则判决龙满妹支付抚养费用，这是对相关法律的片面机械的适用，严重损害了龙满妹的正当权益，对龙满妹不公正。2.一审根据2018年度城镇居民人均消费性支出20348元/年的标准支付抚养费，本案中杨再刚、杨红珍基于亲戚关系自愿代为照顾杨政鑫，并非市场经济中等价交换行为，不宜完全按照市场经济原则计算相应抚养费。且2018年杨政鑫3岁半，一审法院却按城镇居民人均消费性支出来计算杨政鑫的抚养费，明显不合适。龙再刚、杨红珍辩称，原判认定事实正确、适用法律得当。龙满妹的诉称没有事实和法律依据，请求驳回龙满妹的上诉请求。1.龙满妹要求龙再刚、杨红珍照管杨政鑫，因当时龙再刚、杨红珍照顾自家的事忙不过来，没答应龙满妹的要求，龙满妹说愿意每月支付1200元给龙再刚、杨红珍作为子女托管费后，龙再刚、杨红珍才勉强答应，不存在自愿帮助的事实。2.现行法律法规未规定受益方不付给付出方报酬。龙再刚、杨红珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙满妹补偿22个月的杨政鑫抚养费共计26400元（每月计1200元）。2.诉讼费由龙满妹承担。一审法院认定事实：杨红珍、龙再刚与龙满妹、杨再刚（已故）系亲属关系。龙满妹、杨再刚将杨政鑫托付给杨红珍、龙再刚代为抚养，托管时间为：2018年3月5日至2019年1月31日；2019年2月20日至2020年1月20日，共计21个月零26日。一审法院认为，龙满妹、杨再刚（已故）委托龙再刚、杨红珍照管其子杨政鑫，托管时间长达21月零26天。虽然龙再刚、杨红珍未能提交证据证明双方是否约定了抚养费用及数额，但是龙再刚、杨红珍为照顾杨政鑫实际消耗了劳力、精力及物力，龙满妹实际获得了托管利益、减少了抚养成本。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，龙满妹理应支付龙再刚、杨红珍代为照顾杨政鑫的托管费用。关于托管费用的计算标准问题，龙再刚、杨红珍诉请支付抚养费为1200元/月，明显低于托管期间2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年的标准，酌情予以认定。综上所述，龙满妹应向龙再刚、杨红珍支付抚养费金额计算为：21月×1200元/月﹢26日×40元/日=26240元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：龙满妹于判决生效之日起十日内支付龙再刚、杨红珍托管费26240元。案件受理费460元，减半收取230元，由龙满妹负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，龙再刚、杨红珍基于与龙满妹、杨再刚（已故）的亲戚关系接受委托照管龙满妹、杨再刚的儿子杨政鑫，时间达21月零26天。龙再刚、杨红珍虽未向人民法院提交证据证明双方就委托照管期间杨政鑫的抚养费用进行了明确约定，但龙再刚、杨红珍不是杨政鑫的法定监护人，其为照顾杨政鑫实际消耗了精力及资金，龙满妹实际减少了抚养支出。一审法院按照公平原则明确由龙满妹向龙再刚、杨红珍支付相应的照管费用并无不当。因双方未明确进行约定支付标准，一审法院参照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年酌情认定每月1200元符合当地生活实际情况，并无不当。综上所述，龙满妹的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由龙满妹负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年七月二十日法官助理谢德英书记员覃光林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢434号中国建设银行股份有限公司徐州分行与黄来雨借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执2335号，执行依据为（2018）苏0302民初6136号民事判决书，申请执行标的76675.79元，实际执行到位116389元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民申2号再审申请人（原审原告）：李宝德，男，1950年12月21日生，汉族，退休教师，住锦州市太和区。被申请人（原审被告）：韩东伟，男，1967年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人李宝德因与被申请人韩东伟非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）辽0702民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝德申请再审称，因非机动车交通事故于2020年10月21日入住锦州医科大学附属第三医院治疗，2021年1月29日出院，实际住院100天，二级护理。中共辽宁省委办公厅辽委办发[2014]13号文件第四章第16条规定：伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省直单位工作人员省内出差伙食补助费按照每人每天100元包干使用。人民法院在审理患者因伤住院期间伙食补助费标准均参照执行此文件规定。据我咨询了解，锦州地区各法院现均对伙食补助费以日标准100元予以保护。我认为古塔法院判决作出伙食补助费按日标准50元计算有误，合计5000元。2021年1月29日出院时出院医嘱：加强营养及护理，……。2021年2月4日，锦州医科大学附属第三医院为我出具诊断书，载明建议休息一个月。出院后我根据伤情实际情况在家继续休息，并继续服药治疗，遵照医嘱继续由他人护理一个月。古塔法院判决书没有保护我出院后一个月的护理人员误工工资，请求再审对此一个月的护理费用给予保护，即129元----30天，合计3870元。本院经审查认为，关于再审申请人李宝德提出住院伙食补助费标准问题，依据辽宁省高级人民法院《关于辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院此项判决并无不当。关于再审申请人提出出院后遵医嘱护理费应予以保护一节，虽出院病案有加强营养及护理记载，但并无相关赔偿依据，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝德的再审申请。审 判 长  陆红波人民陪审员  张 伟人民陪审员  王 莉二〇二一年七月二十日法官 助理  何 冰书 记 员  张雯雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1543号之一原告：武庆祥，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：武桂风，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：商国义，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：武庆海，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省长治市屯留区。被告：武庆湖，男，1955年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：武桂荣，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告武庆祥与被告商国义、武桂风、武庆海、武庆湖、武桂荣共有纠纷一案，本院2021年4月20日立案。原告武庆祥于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武庆祥自愿申请撤回对被告商国义、武桂风、武庆海、武庆湖、武桂荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武庆祥撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,520元，由武庆祥负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二一年七月二十三日书 记 员  曹莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1123号申请执行人：张孝习，男,1972年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于希佐，男,1968年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张孝习与被执行人于希佐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝习向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为20000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于希佐发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行20000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保88号申请人：刘振永，男，1967年11月1日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。被申请人：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住丰宁满族自治县西区。申请人刘振永于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玺珉在丰宁天成铁矿有限公司的股权予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙玺珉在丰宁天成铁矿有限公司享有的股权予以查封，查封期间未经本院许可不得办理股权变更及登记手续，查封金额3300000.00元，查封期限两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志生二〇二一年七月二十七日书记员  柳 桐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4297号原告：欧阳亨，男,1996年4月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告欧阳亨与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳亨及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳亨向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向欧阳亨发放集体土地补偿款94820.96元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿欧阳亨逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：欧阳亨系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给欧阳亨。现为维护欧阳亨的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议，属村民自治范围内的事项，欧阳亨对该决定和分配方案有异议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。欧阳亨如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳亨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十九日书记员  闵 娜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢644号申请执行人：夏春山，男，汉族，1986年3月25日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人夏春山与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11857号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的5967.4元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人夏春山领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢644号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执恢644号申请执行人：夏春山，男，汉族，1986年3月25日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人夏春山与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11857号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的5967.4元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人夏春山领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢644号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二○二一年七月二十二日
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更208号罪犯刘金昌，男，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省洮南市人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0881刑初152号刑事判决，认定罪犯刘金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2019年9月30日交付执行。刑期至2022年3月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第79号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分210.5分，建议对罪犯刘金昌减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯刘金昌在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯刘金昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯刘金昌减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年8月18日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0502执2336号东营市瑞卿运输有限公司：申请执行人东营市瑞卿运输有限公司与被执行人齐崇国挂靠经营合同纠纷一案，申请执行案款5000元。经本院立案执行，被执行人齐崇国主动将案件款5104元交至法院，并支付给申请执行人。至此，东营市瑞卿运输有限公司向本院申请执行的（2021)鲁0502执2336号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1988号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：叶文宝，男，汉族，住浙江省乐清市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶文宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额142377.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1988号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之八申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执375号      申请执行人：邓松，男，汉族，2000年1月17日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。  被执行人：张志斌，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行邓松与张志斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为205400元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，未发现有具备执行价值的财产。申请执行人在诉讼过程中对被执行人享有的工程款予以冻结，待工程结算后再予以支付，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十三日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田 雨      1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执485号之二 被执行人：杨芳梅，女。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初585号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳梅在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币557.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月七日 书记员  周 丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2931号原告：李海兵，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘文，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住阜宁县。原告李海兵诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款金额50万元。2.请求依法判令被告向原告支付利息3万元，并自2020年3月4日起以4倍LPR利率计算逾期利息至实际付清之日止。3.请求依法判令被告承担原告为本案支付的律师费1万元、保全担保费1500元、本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告是通过案外人夏管军相识。2019年9月4日被告以个人名义向原告借款50万元。原告于当日向被告个人账户转账50万元，双方签订借条约定，借款期限6个月，借款利率为年利率12%，逾期按年利率24%计算。借款到期后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文未作答辩。原告李海兵围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条原件一份，证明被告向原告借款50万元，借款期限为2019年9月4日至2020年3月3日，借款期间年利率为12%，逾期利息年利率24%；如被告未按时还款，需承担原告通过诉讼方式产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等一切费用。2.转账记录截图一份，证明原告于2019年9月4日向被告中国银行账户转账50万元。3.平安银行个人账户交易明细清单，证明原告于2019年9月4日向被告中国银行账户转账50万元。4.委托代理协议及发票一份，证明原告为本案已实际产生律师费用1万元。5.委托担保合同及发票一份，证明原告为本案花费保全担保费1500元。本院对原告李海兵提交的证据认定如下：被告刘文经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院推定原告李海兵所提交的证据借据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告和被告是通过案外人夏管军相识。2019年9月4日被告以个人名义向原告借款50万元。原告于当日向被告个人账户转账50万元，双方签订借条约定，借款期限6个月，借款利率为年利率12%，逾期按年利率24%计算。借款到期后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告李海兵提交的证据能够证明原告李海兵和被告刘文之间发生的50万元的民间借贷的事实，现无证据证明双方之间发生的民间借贷法律关系，违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，被告刘文应当履行偿还借款的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海兵借款本金50万元及利息3万元（50万元为本金，从2019年9月4日至2020年3月3日，按年利率12%计算），以及律师费1万元，保全担保费1500元，合计54.15万元，后期利息以50万元为本金，从2020年3月4日起至债务清偿之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，减半收取4607.5元，保全费3227.5元，合计7835元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年七月二十日书记员  于治军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2065号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陆建平，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额119695.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2065号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1417号 原告：高圣林，男，1989年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000866700614Y），住所地威海市育华路21号。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该公司职员。 被告：刘宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告高圣林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告高圣林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高圣林撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二一年七月八日 书记员  陈殿辉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢507号申请执行人：徐荣华，女，1961年5月26日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7330号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7330号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4715号申请执行人：张斌,男,1983年4月6出生,汉族，住天津市南开区。被执行人:天津房地产集团有限公司,住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人:姜义，董事长。本院在执行申请执行人张斌与被执行人天津房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4715号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1432号原告：周某某，男，汉族，1989年7月2日出生，住江苏省连云港，委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：山东周氏赤金生物科技有限公司，住所地：山东省济南市平阴县县城。法定代表人：周脉池，经理。被告：山东福地龙泉酒业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广森，经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告周某某与被告山东周氏赤金生物科技有限公司、山东福地龙泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人郭吉贞、被告山东周氏赤金生物科技有限公司（以下简称：周氏赤金公司）法定代表人周脉池、被告山东福地龙泉酒业有限公司（以下简称：福地龙泉公司）委托诉讼代理人刘敏、吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款30万元，一并支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清之日止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系业务上的合作伙伴，2020年7月原告采购第二被告生产的阿胶酒、玫瑰情等系列酒的销售，原告将酒款通过转账方式支付给第一被告。被告收到货款后，迟迟不发货，后原告多次催讨。第一被告因无货可供于2021年1月18日立下欠条一份内容为：兹欠周某某退货款30万元，预计在2021年3月31日前归还。特立此据，此单作为法律依据。并加盖了第一被告的公章。到期后被告拒不履行偿还义务，无奈诉诸法律，诉求同前。周氏赤金公司辩称，答辩人在2021年1月10号之前已经把所有货物全部发给答辩人及其省级代理商，同时被答辩人并未与答辩人有任何买卖合同，且被答辩人与其省级代理商孟凡强共同对答辩人进行多方面施压，欲求不法利益，答辩人无法忍受其骚扰，故答应退货，并与2021年2月3日提前给与被答辩人及其省级代理商30万元退款，但事后被答辩人和其省级代理未退回一瓶酒水。被答辩人做法本身就是不合法的，却仍要求答辩人赔偿。综上，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。福地龙泉公司辩称，根据合同相对性原则，答辩人与周某某之间不存在买卖合同关系，答辩人作为本案被告主体不适格，实际上周某某与周氏赤金存在买卖合同关系。周某某在起诉状中称其采购答辩人生产的系列酒，孟凡强销售的酒确系答辩人生产，但周某某并未向答辩人直接采购，其货款也未向答辩人支付，与答辩人没有直接法律关系。根据周某某在本案中提交的《欠条》，很明显，本案买卖合同关系的双方当事人为周某某与周氏赤金，答辩人并非买卖合同的相对方。因此，周某某主张答辩人偿还货款无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理本院查明：2021年1月18日，被告周氏赤金公司向原告周某某出具欠条一份，主要内容为：“兹欠周某某退货款叁拾万零千零百零拾零元整。（?：300000），预计在2021年3月31日前归还。特立此据，此单作为法律依据。欠款人：山东周氏赤金生物科技有限公司2021年1月18日”。上述欠款经催要未果，原告遂起诉来院，诉求同前。本院认为，合法的债务应予清偿。被告周氏赤金公司欠原告周某某退货款30万元，由原告提交的欠条一份予以证实，被告周氏赤金公司应予以偿还。对于被告周氏赤金公司主张的本案欠条的出具受到胁迫（一直打12345、110等）。本院认为，拨打12345市民热线及110报警电话，是公民反映其诉求的正规渠道，不应因当事人拨打上述电话，便认定是对被告周氏赤金公司的胁迫，故对被告周氏赤金该项主张不予支持。对于被告周氏赤金公司主张的与原告之间不存在买卖合同关系，通过本案的欠条及原告提交的其与被告周氏赤金公司及该公司会计闫某某银行交易明细，可以证实双方存在经济往来，故对被告周氏赤金公司的该项主张不予支持。对于被告周氏赤金公司主张的已于2021年2月3日提前给与答辩人及其省级代理商30万元退款，本院认为，根据被告周氏赤金公司提交手机银行交易回单，可以看出周氏赤金公司将上述30万元转给孟凡强，无其他证据证实与本案原告存在关联性，故对被告该项主张不予支持。对于被告周氏赤金公司主张的在2021年1月10号之前已经把所有货物全部发给原告及其省级代理商，且原告及其省级代理商并未退回一瓶酒水，不退货是不退款的。根据原告提交的发货记录，并未有收货人为本案原告的相关记录或本案原告签章确认收到货物的相应记载，故对被告周氏赤金公司的该项主张不予支持。对于原告要求被告福地龙泉公司承担还款责任，没有证据证明原告与被告福地龙泉公司存在买卖合同关系，故原告要求其承担还款责任依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东周氏赤金生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某货款30万元及利息（利息以30万元为计算基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周某某对被告山东福地龙泉酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山东周氏赤金生物科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月二十日书记员 王淑娟