wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初277号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人周德兵，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。2021年5月24日，因涉嫌故意伤害罪，被寿县××局刑事拘留，同年5月28日经寿县人民检察院批准，于同年5月31日由寿县××局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2021﹞189号起诉书指控被告人周德兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人周德兵及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2021年4月4日20时许，被告人周德兵到寿县顾某的家中，二人因买卖黄沙的钱款问题发生口角，随即周德兵用拳打、脚跺的方式对顾某的头面部实施殴打，致使顾某头部受伤。经鉴定，顾某头部损伤为轻伤一级。2021年6月30日双方达成和解协议并履行，取得被害人顾某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询记录、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人周某1、周某2的证言；被害人顾某的陈述；被告人周德兵的供述与辩解；（寿）公（活）鉴字［2021］50号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、现场勘查情况分析报告等证据。 公诉机关认为，被告人周德兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周德兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人周德兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人已取得被害人谅解，社会矛盾已化解；2、被告人具有坦白情节；3、被告人自愿认罪且签署认罪认罚具结书；4、被告人系初犯偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2021年4月4日20时许，被告人周德兵到安徽省寿县顾某的家中，二人因买卖黄沙的钱款问题发生口角，随即周德兵用拳打、脚跺的方式对顾某的头面部实施殴打，致使顾某头部受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，顾某头部损伤为轻伤一级。2021年6月30日双方达成和解协议并履行，被告人周德兵取得被害人顾某的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询记录、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人周某1、周某2的证言；被害人顾某的陈述；被告人周德兵的供述与辩解；（寿）公（活）鉴字［2021］50号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、现场勘查情况分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周德兵犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人周德兵认罪认罚、坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人周德兵积极赔偿被害人有悔罪表现，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周德兵犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年七月二十日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4551号 原告：李新群，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县皇华镇共裕村4组10号，公民身份号码510525198107117809。    被告：全海，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处青龙街118号2幢9-3，公民身份号码500223198801204530。原告李新群与被告全海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李新群到庭参加诉讼，被告全海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16,000元，并以16,000元为基数从2018年10月8日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，被告全海向原告借款人民币16,000元并出具借条一张，签订了借款协议，约定了借款利率等。经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，原告遂诉至法院。被告全海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告全海向原告李新群借款16,000元，并签订借款协议和出具借条，载明:今向李新群（身份证号：500223198801204530）借到人民币壹万陆仟元整数（小写：¥16,000元整），借款期限自2018年10月8日起至2018年11月7日（共1个月），借款利率每月2分，年划24%，借款人（签字）：全海，身份证号：500223198801204530，2018年10月8日。在订立协议、出具借条的当时，原告即通过银行向被告转账支付了16,000元，履行了出借的义务。借款到期后，被告至今未偿还借款。上述事实，有原、被告的主体身份信息，借条，收据，借款协议，银行对账单，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告全海向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原、被告双方签订了借款协议，原告也按约向被告全海交付了借款，原告与被告之间已形成借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，故被告应当承担偿还借款16,000元的义务。关于原告主张以16,000元为基数从2018年10月8日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全海于本判决生效之日起十日内清偿原告李新群借款本金16,000元及利息（该利息以16,000元为基数，2018年10月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.2元，减半收取计213.1元，由被告全海负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员     郑童格 - 1 –
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民监3号监督机关：湖南省常宁市人民检察院。原审原告：杨某某，女。原审被告：易某某，男。原审原告杨某某与原审被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘0482民初1658号民事判决书。常宁市纪委向常宁市人民检察院发出《案件移送函》后，常宁市人民检察院以常检民监【2020】43048200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二一年七月二十六日法官 助理  尹兰兰代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛          校对责任人：谷文军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执256号 王连友（申请执行人）、张远刚（被执行人）： 王连友与张远刚合同纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51711元，其中，本金51045元，执行费666元。本院已于2021年7月9日将该款转付给王连友（申请执行人）。至此，王连友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9313号申请人：金中宝，男，1971年8月1日生，汉族，天津市宏远钛铁有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：刘海强，男，1973年9月2日出生，汉族，天津市宏远钛铁有限公司司机，住天津市滨海新区。金中宝与刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初10504号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘海强欠金中宝借款本金30,000元，于2021年6月16日前一次性还清；二、案件受理费减半收取275元，由刘海强负担，连同上述金钱一并给付原告。因刘海强逾期未履行，金中宝于2021年6月1日向本院申请执行。本院在执行金中宝与刘海强民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人私下达成还款计划，申请人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十九日书记员  冯永飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5463号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：潘峰，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。 被告：李静，女，1984年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐俊峰，男，1983年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建设银行）与被告李静、徐俊峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘峰和贺振华到庭参加诉讼。被告李静、徐俊峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求判令被告共同偿还原告借款本金1241006.4元、利息34746.93元、罚息910.94元，并支付自2021年3月26日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3.请求判令原告就被告提供的抵押房产优先受偿；4.请求判令被告支付原告律师费2万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款130万元，借款期限88个月，自2018年7月16日至2042年7月16日。同时被告将位于淄博市张店区户住房抵押给原告，并办理抵押登记手续；上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。被告未按合同约定履行还款义务，截至2021年3月25日被告尚欠原告借款本金1241006.4元、利息34746.93元、罚息910.94元，根据合同约定原告有权解除合同，并提前收回已发放的贷款本息。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月16日，李静、徐俊峰作为借款人与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定贷款130万元、贷款期限自2018年7月16日至2042年7月16日。同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除借贷关系并要求借款人偿还全部借款本息及相关费用。 二、担保情况。李静以坐落于张店区户房产为借款设立抵押，并办理了抵押登记。 三、合同履行情况。借款合同签订后，建设银行依约发放了贷款，二被告未按照约定足额按期偿还借款本息，截至2021年3月25日尚欠借款本金1,241,006.4元、利息34,746.93元、罚息910.94元。 本院认为，涉案借款合同合法有效，建设银行已经依约发放贷款，李静、徐俊峰未按照约定期限偿还借款本息，建行银行主张解除合同，并提前收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。李静以房产设立抵押担保，建设银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。建行银行未提交证据证实律师代理费已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建行银行股份有限公司淄博分行与被告李静、徐俊峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李静、徐俊峰于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1,241,006.4元，支付利息、罚息（截至2021年3月25日利息34,746.93元、罚息910.94元；2021年3月26日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 三、原告中国建行银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8235元、保全申请费5,000元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担100元，由被告李静、徐俊峰负担13,135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月十三日 书记员  王煜斐
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执恢416号 于**（申请执行人）、王冰（被执行人）： 于**与王冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55458.00元。双方已于2021年6月7日达成执行和解协议并已履行完毕。至此，于**向本院申请执行的(2019)鲁03民终3832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4296号 原告：解光兵，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏,安徽英锐律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮亮,安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告解光兵诉高传伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年7月22日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告解光兵撤回对被告高传伟的起诉。 适用简易程序已减半收取的案件受理费270元，由解光兵负担。 审 判 员  王颖颖 二〇二一年七月二十二日 法官助理      徐洋书记员马晓倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初4261号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡小区，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍琴。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：左康红，女，汉族。1978年12月26日生,住贵州省贵阳市白云区。 被告：曾涛，男，汉族。1973年5月2号生，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告左康红、曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二十六日 法官助理林雪 书记员崔逢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2663号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：常立强，住黑龙江省。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与常立强罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初320号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金50,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执恢39号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行、胡小刚、向邦训、胡小芳、梁双凤、黄道红、谢小芳、陈春秀、谢彩虹、谢茂涛、谢茂林： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行申请胡小刚等借款合同纠纷一案，经被执行人陈春秀、梁双凤、黄道红、胡小芳、谢茂林、谢彩虹、胡小刚、谢小芳、谢茂涛、向邦训自动履行，执行金额40685元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11972号原告：王晓梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：东华大学莱佛士国际设计专修学院，住所地上海市长宁区。负责人：赵明炜，职务不详。原告王晓梅与被告东华大学莱佛士国际设计专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告王晓梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓梅负担。审 判 员 谢兰二〇二一年七月十四日法官助理 丁佳书 记 员 丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1393号 原告：许宾宾，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：文登市，现烟台市。 委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科律师事务所律师。 被告：王雪玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：招远市，现住烟台市。 原告许宾宾与被告王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宾宾的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼、被告王雪玲经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告许宾宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7000元及利息（自起诉之日起至支付至日止按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月3日，被告王雪玲向原告许宾宾借款20000元，后偿还13000元，现尚欠7000元未偿还，多次追要未果。 被告王雪玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、银行业务回单一份、个人账户对账单一份、手机银行电子回单一份，证实2020年6月3日被告向原告借款20000元，原告通过自己民生银行的账户向被告王雪玲转账20000元；2、原告和被告之间的通话录音两份及光盘一张，证实原告于2020年11月7日及2020年11月14日向被告索要借款，被告承认借款及部分未偿还的事实；3、短信聊天记录一张，证明2020年11月27日、同年12月2日、12月12日，原告多次向被告索要剩余未偿还的借款。 本院认为，被告王雪玲向原告借款尚欠7000元，有转账凭证等及双方通话录音、微信聊天、原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还，本院应予支持。原告请求支付利息，按照有关规定依法予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪玲于本判决生效后10日内偿还原告许宾宾借款7000元。并以7000元为基数自2021年4月1日起至还款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告王雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，均由被告王雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  任向花 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  徐志应
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2726号 原告：王春雷，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：匡必辉，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王春雷与被告匡必辉合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告匡必辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：1．判令匡必辉向王春雷支付《王府井FB赔偿承诺书》未还款项4,597元；2．判令匡必辉向王春雷支付《王府井FB赔偿承诺书》未还款项产生的滞纳金984元（庭审中明确滞纳金以未付赔偿款为基数，从2020年7月4日至2020年10月15日，按日息千分之五计算为984元）；3．本案诉讼费由匡必辉承担。 事实和理由：2020年3月30日前，匡必辉系王府井FB（品牌店）的正式员工。但疫情期间，匡必辉以隔离为由未到店工作，给店铺造成了严重损失，后经盘点王府井FB店铺货品亏损金额为40,155元。经春熙路派出所协调，匡必辉承诺赔偿9,597元，因匡必辉经济原因其申请分四期支付上述款项，2020年6月20日为第一期还款日，匡必辉至2020年7月3日才支付5,000元，该5,000元包括第一期及第二期赔偿款及滞纳金。从2020年7月4日起，匡必辉未再支付任何赔偿款，为了维护王春雷的权益，特诉至法院。 匡必辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，成都王府井百货有限公司（甲方）与四川省全聚泰商贸有限公司（乙方）共同签订《联合经营合同书》一份，载明双方联合经营乙方提供的商品与品牌。 2020年1月1日，转让方（甲方）四川省全聚泰商贸有限公司与受让方（乙方）王春雷签订《王府井FB股权转让合同》一份，载明甲方持有的王府井FB店铺100%股权转让给乙方，乙方对王府井FB店铺自负盈亏，所有在经营期间债权债务或涉及法律诉讼等问题由乙方负责，股权转让后乙方全额承担其法定义务。 2020年5月8日，匡必辉出具《王府井FB赔偿承诺书》一份，载明：本人针对2020年3月30日FB王府井店盘点单据号IV2003300000005的盘点单据，差异总额40,155元确认无误，我愿按如下项目给予赔偿：1．本人认赔盘点亏损6,000元；2．因管理不当造成报废的赔偿款2,797元；3．其他商品清洁费含吊牌损失费800元，以上三项共计9,597元，因本人经济条件有限，向公司申请，从2020年6月20日起，分四期每月20日支付给公司，每月支付2,400元（如产生逾期按剩余欠款的千分之五/天，支付滞纳金）。匡必辉在该承诺书上签字捺印。 2020年10月21日，四川省全聚泰商贸有限公司出具《授权证明》一份，载明王春雷为王府井百货总府路店FB专柜权益人，授权针对《王府井FB赔偿承诺书》匡必辉违约一事，由王春雷本人全权负责追讨事宜。 庭审中，王春雷陈述，其作为王府井FB店的实际经营者，王府井FB店的股权由其100%享有，案涉赔偿承诺书亦系匡必辉与王春雷之间签订的。 以上事实的认定有王春雷提交的居民身份证复印件、《王府井FB赔偿承诺书》、《王府井FB股权转让合同》、《联合经营合同书》、王春雷手持《王府井FB赔偿承诺书》照片、《授权证明》，以及王春雷的当庭陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。匡必辉出具的《王府井FB赔偿承诺书》系其真实意思表示，理应按照承诺内容全面履行支付义务。王春雷主张匡必辉未按照承诺书按期履行支付义务，匡必辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王春雷诉讼主张的抗辩。经查明，四川省全聚泰商贸有限公司将王府井FB店的股权全额转让给王春雷，并授权王春雷全权负责匡必辉赔偿一事，现王春雷作为王府井FB店的实际经营者，有权向匡必辉主张赔偿款。截至法庭辩论终结前，匡必辉未按照《王府井FB赔偿承诺书》支付款项，现王春雷主张匡必辉支付剩余赔偿款4,597元，符合法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金。王春雷主张匡必辉按照承诺内容对逾期支付的赔偿款按照日息千分之五计付滞纳金，该主张实际系匡必辉违约应履行的违约责任，但我国违约赔偿以弥补实际损失为主，兼具惩罚性。现王春雷主张的滞纳金过高，本院结合其实际损失调整为以4,597元为基数，自2020年7月20日起，按照日息万分之五计付滞纳金，结合王春雷的主张，计算至2020年10月15日的滞纳金为202.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡必辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春雷支付赔偿款4,597元、滞纳金202.27元； 二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告匡必辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年七月十五日 书记员 王渭雨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2083号原告：黄某，女，1978年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由黄某负担。审 判 员 袁长海二〇二一年七月二十日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1910号 原告：常立平，男，1976年8月24日出生，汉族，住芮城县。 被告：贺红星，男,1975年12月22日出生，汉族，住永济市。 原告常立平与被告贺红星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常立平到庭参加了诉讼，被告贺红星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款16000元及利息;2、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月,被告在永济市幸福里东边小区承包工程,让原告提供钢筋的制作及绑扎劳务,约定每平方米25元。约定之后，原告于2019年4月至2019年10月共完成1280平方米任务。被告付过部分款项，对于未付劳务报酬双方于2020年1月20日进行了结算，由被告贺红星向原告出具了一份手续，即“欠条今欠到常立平工资壹万陆仟元正（16000元）2020-8前清贺红星2020-1-20号”。欠据出具之后至今被告未给付。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定，特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告贺红星未递交书面答辩状。 原告支持为其主张提供了内容为“今欠到常力平工资壹万陆仟元正（16000元）2020-8前清贺红星2020-1-20号”的欠条一份。 另，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，原告常立平提供的被告贺红星于2020年1月20日出具的欠条，能够证明被告未按约定向原告支付劳务款之事实，对原告要求被告给付所欠16000元劳务款的诉讼请求,本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以认可。被告贺红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告贺红星给付原告常立平劳务款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告贺红星负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凤玲 二〇二一年七月三十一日 书记员  王亚茹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。被执行人：俞平，男，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：包忠梅，女，汉族，1960年5月18日出生，甘肃省景泰县。被执行人：俞书，男，汉族，1963年12月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王玉香，女，汉族，1964年2月26日出生，甘肃省景泰县。被执行人：俞世龙，男，汉族，1988年9月23日出生，甘肃省景泰县。被执行人：陈荟，女，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省景泰县。被执行人：马国军，男，汉族，1975年1月3日出生，甘肃省景泰县。被执行人：陈其玲，女，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：罗崇银，男，汉族，1978年9月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：张晓番，女，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人俞平、包忠梅等10人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)甘0423民初2671号民事调解书，确定被执行人俞平、包忠梅欠申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行借款本金73011.75元、截止2020年4月30日的利息9297.7元及之后的利息，自2020年10月起，每月底前共同偿还1000元，直至本息清偿止；若逾期，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行可就下剩借款本息申请强制执行。被执行人俞书、王玉香、俞世龙、陈荟、马国军、陈其玲、罗崇银、张晓番对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后有权向债务人追偿；案件受理费减半收取787元，由被执行人俞平、包忠梅承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1705号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十七日书记员  赵育晨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初620号 原告:安红霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住兰州市皋兰县。 委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。 被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。 法定代表人：林贤乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。 原告安红霞与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因本案案情复杂不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陈浩 二〇二一年七月十二日 书记员  徐萍
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保149号 申请保全人：闫万春，男，1969年9月9日生，住敦化市。 被保全人：杨维华，男，1966年10月4日生，住吉林市船营区。 申请保全人闫万春已经发生法律效力的（2021）吉0284财保6号民事裁定书，于2021年7月5日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人杨维华名下的在长春的房产进行了查封。申请保全人闫万春已提供相应担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人闫万春与被保全人杨维华建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年七月二十一日 书记员  冯静波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执361号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。法定代表人：刘建玲，总经理。被执行人靳克新,男，1983年7月7日出生，汉族，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行靳克新保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳克新向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付41933.94元。因靳克新未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人靳克新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人靳克新至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日、2021年6月18日多次通过执行网络查控系统查询被执行人靳克新名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人靳克新名下有银行存款。2、未查询到被执行人靳克新名下有证券、保险等登记信息。3、查询到被执行人靳克新名下有车牌号豫Hj8377名爵牌汽车一辆，本院于2021年6月28日进行车辆查封，查封车牌号豫Hj8377名爵牌车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。4、未查询到被执行人靳克新名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人靳克新名下有公积金登记信息。三、2021年5月7日，到被执行人靳克新住所地焦作市中站区进行实地调查，未能查找到被执行人靳克新的可供执行的财产。四、2021年4月30日，本院依法向被执行人靳克新发出限制消费令。由于被执行人靳克新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月30日，本院依法将被执行人靳克新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为41933.94元，尚余41933.94元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十二日书记员  郭锦涛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初4154号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路**南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：余小山,女,汉族,1988年3月15日生,现住贵阳市白云区。 被告:曾兴业,男,汉族,1989年12月4日生,住址同上。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告余小山、曾兴业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告余小山、曾兴业的起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年七月十二日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4259号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：马飞，女，苗族，1972年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张筑骏，男，汉族，1969年07月13日生，住贵州省贵阳市白云区。 二被告共同委托诉讼代理人：张明华，男，汉族，1964年2月5日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告马飞、张筑骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君，被告马飞、张筑骏的委托诉讼代理人张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元7-5号房屋物业管理费（欠费时间2018年8月3日至2021年8月10日）共计5805元；2.判令被告支付滞纳金1742元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元7-5号房屋，面积为106.81㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告马飞、张筑骏辩称，卫生、保安、消防不满意，不值得交费。 本院经审理认定事实如下：被告马飞、张筑骏系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元7-5号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为103.35㎡，分户实测面积为106.81㎡。乙方被告马飞、张筑骏与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2018年8月3日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告马飞、张筑骏签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告马飞、张筑骏作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告马飞、张筑骏提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为103.35㎡，分户实测面积为106.81㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月15日。被告马飞、张筑骏应支付的物业费的期间为2018年8月3日至2021年6月15日，共35个月零12天。物业费金额为5671元（106.81㎡×1.5元/㎡×35个月+106.81㎡×1.5元/㎡÷30天×12天）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马飞、张筑骏于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年8月3日起至2021年6月15日期间的物业管理费5671元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马飞、张筑骏负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢606号高鹏：申请执行人高鹏申请执行徐州恒胜电讯设备有限公司、申强、陶春燕、吴崇瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的84720元。经本院立案受理，现已全部履行到位109259元，其中利息、迟延履行金24539元。至此，高鹏申请执行人向本院申请执行的（2014）泉民初字第4965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执237号之二 申请执行人:李金枝，女，1975年2月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人:薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李金枝与被执行人薛拥军追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的(2019)鲁0321民初512号民事判决书已经发生法律效力，判决：薛拥军偿还薛安宝借款本金70000.00元，于判决生效后十日内付清；薛拥军支付薛安宝自2018年8月5日起至实际给付之日止的利息（以欠款70000.00元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；李金枝对上述支付内容承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向薛拥军追偿。本院查明，经本院（2019）鲁0321执1548号案件强制执行，李金枝向薛安宝履行了借款本息106000.00元，现向本院申请对薛拥军进行追偿。经本院审核，李金枝的申请符合法律规定，本院遂于2021年1月26日立案执行，执行标的106000.00元，并由被执行人薛拥军承担执行费1490.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人薛拥军通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月26日至2021年7月15日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结总金额不足200.00元。 3、2021年1月28日，本院依法将被执行人薛拥军纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月19日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月二十二日 书记员  宗智超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4171号原告：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路一号，统一社会信用代码91441900692403272M。法定代表人：颜宏忠，该公司总经理。被告：山东安蓝储能科技有限公司，住所地山东省日照市莒县安庄镇工业聚集区(镇驻地北1.5公里莒道路西50米处)，统一社会信用代码91371122MA3TWDRU6X。法定代表人：孙晓苹，该公司经理。原告东莞市胜牌电线电缆有限公司与被告山东安蓝储能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因双方已和解，原告东莞市胜牌电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市胜牌电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年七月七日书记员  李娜祥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3682号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初6986号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7542号原告：陈某，男，2013年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：李某，女，1985年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆，住所地宜兴市宜城街道天禧广场2幢83、85号，统一社会信用代码92320282MA1YQ18F8D。经营者：杨欢。本院在审理原告陈某与被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆教育培训合同纠纷一案中，因被告已退还款项，原告于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已付退还款项为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告宜兴市宜城街道青颜恺云健身馆的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十一日书记员  陈 洁
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁0281刑初358号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人郭某，化名郭某1，男，汉族，1987年2月7日出生于新疆额敏县，小学文化，务工，户籍地新疆额敏县，住山东省胶州市。2010年6月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月16日被刑事拘留，同4年23月日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕Z286号                               指控罪名                       诈骗罪                               指             控             事             实                       2020年6月至7月，被告人郭某以帮助被害人吕某某（1957年11月4日出生）承揽工程、透水砖业务等为由，先后骗取吕某某人民币66 500元。             2021年3月15日，郭某主动到派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。案发后，郭某赔偿吕某某人民币60 000元，取得吕某某的谅解。                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭某诈骗老年人财物，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。郭某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭某部分退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郭某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人郭某退赔被害人吕良信经济损失人民币 6 500元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年七月三十日                          书 记 员 王 琰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1217号申请执行人：昆山晶品节能玻璃有限公司,住所地昆山市锦溪镇锦荣路178号2号房,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴桃男，该公司总经理。被执行人:彭文彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人昆山晶品节能玻璃有限公司与被执行人彭文彬买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6578号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币27928元及迟延履行利息。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月7日、2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭文彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号494616）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人彭文彬名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人彭文彬名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭文彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号494616）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭文彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号494616）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭文彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号494616）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人彭文彬名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人彭文彬名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额27928元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余27928元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2992号原告：李惠霞，女，1978年10月1日出生，汉族。被告：马占荣，男，1978年10月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳街17号。负责人：兰晓明。原告李惠霞与被告马占荣、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。李惠霞于2021年7月28日以已获得赔偿为由申请撤回起诉。本院认为，李惠霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠霞负担。审判员 宋翠平二〇二一年七月二十八日书记员 崔恩霞
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初1758号   原告：刘朋，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住德惠市。       委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。       被告：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，住敦化市。       被告：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街亿洋城3号楼0001010号。       法定代表人：宋剑波。       原告刘朋与被告刘海英、延边百合医药有限公司（以下简称百合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼，被告刘海英、百合公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘朋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付工程款229100元。事实和理由：2019年7月15日，刘朋与两被告签订《工程合同》，两被告将百合医药药材公司2600平方米仓库屋面改造工程承包给刘朋施工，2020年4月24日，经双方结算，两被告向刘朋出具欠条，金额为229100元。依合同约定两被告应在45天内一次性结清工程款。但两被告以各种理由推脱，至今未向刘朋给付此款。刘海英、百合公司未答辩。       本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，刘海英、百合公司与刘朋签订《工程合同》，内容为“甲方：刘海英乙方：刘朋经甲乙双方协商一致后，甲方同意将百合医药药材有限公司仓库屋面改造工程以大包的形式发包给乙方，为明确双方的权利与责任，特签订此合同，以资共同遵守，具体条款如下：一、工程概况：工程名称：百合医药药材有限公司仓库屋面改造工程建设地点：敦化市第七小学南侧建筑面积：约2600平方米，以实际测量为准。二、施工内容和范围：方管房架，复合板屋面，包括制作安装（不含土建），按甲方同意的图纸施工。三、甲方的权利与义务（略）四、乙方的权力与义务1．乙方对其所承揽的安装工程质量负全部责任；2-6（略）。六、工程价款：全部工程价款为每平方米140元，以实际施工量为准。七、付款方式：乙方工程结束后，45天内，甲方一次性结清全部工程款。八一十（略）甲方：刘海英（加盖百合公司公章）乙方：刘朋2019年7月15日”。2020年4月24日，百合公司为刘朋出具欠条一张，内容为“延边百合医药有限公司库房房顶改造具体明细如下：一、建筑面积1896.18㎡×155元＝293907.90元；二、制作过程中大架改小产生所有费用24101.00元；三、复合板材料款由延边百合医药公司支付67500.00元；四、制作房架铁方等由延边百合医药公司支付27000.00元，结算总计为欠款贰拾贰万玖仟壹佰元整（229100.00元）293907.90元＋24101.00元＝323608.90元-67500.00（复合板）-27000.00（铁）＝229100.00元欠款人：刘海英（加盖百合公司公章）2020年4月24日”。此款至今未付。       认定以上事实的证据有刘朋提交的工程合同1份、欠条1张。       本院认为，从《工程合同》、《欠条》内容看，刘朋承揽的施工项目为百合公司的库房屋面改造工程，复合板材料款、制作房架铁方等款项也是由百合公司支付，在合同和欠条上均加盖了百合公司公章，故百合公司与刘朋形成承揽合同关系。虽然在甲方处、欠款人处也签了刘海英的名字，但经刘朋了解，刘海英与百合公司的法定代表人宋剑波系夫妻关系，百合公司的事务刘海英说了算，故刘海英签字属管理百合公司事务行为，其个人并未与刘朋形成承揽合同关系，应由百合公司承担付款义务。经结算，百合公司尚欠刘朋工程款229100元，按约定工程结束后45天内给付，现已逾期，故本院对刘朋要求百合公司给付工程款229100元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、延边百合医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘朋工程款229100元；       二、驳回刘朋的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4737元，减半收取计2368.5元，由延边百合医药有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员宋杰   二○二一年七月十五日   书记员卢祎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异178号 案外人：蒋竺霏，女，1986年03月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李元武，该公司董事长。被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人蒋竺霏于2021年07月26日对执行库尔勒市财富公馆3号楼1单元2603室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋竺霏称，2013年10月28日，案外人蒋竺霏购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆3号楼1单元2603室房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了蒋竺霏所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼1单元2603室房产的查封措施。本院查明，2013年11月28日，中嘉公司与案外人蒋竺霏签订一份编号为0122409号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元2603室房产出售给案外人蒋竺霏，总价款277674.15元。案外人蒋竺霏将房款一次性付清，中嘉公司出具收据三张，以上房产于2013年11月交付案外人蒋竺霏使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52,973,110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52,973,110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人蒋竺霏购买的3号楼1单元2603室房产。本院认为，本案的焦点问题：案外人蒋竺霏就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋竺霏作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人蒋竺霏提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元2603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   邱 波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1051号本院执行的深圳市南山区人民法院委托冻结李练武银行存款一案，接受委托后，本院于2021年6月10日前往中国邮政银行股份有限公司衡阳市解放西路支行办理了该委托事项。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2259号 罪犯吴广，男，1983年4月15日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1011刑初62号刑事判决书，以被告人吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月28日起至2028年5月27日止。宣判后，同案犯周晓勇、陈翠不服判决，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川10刑终57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日，作出（2019）川01刑更1593号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2027年11月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴广被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴广减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执715号申请执行人于大洋，男，1985年8月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人孙兴财，男，1977年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。于大洋申请执行孙兴财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2021）辽1422民初961号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月十四日书记员  王东旭
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢463号曹香国、周廷桂：申请执行人曹香国与被执行人周廷桂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）甘0423民初298号民事调解书，于2021年7月11日立案恢复执行，2021年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1938号原告：吕昭芳，男，1969年4月20日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：吕瑞琦，女，1994年6月11日出生，汉族，住范县新区，系吕昭芳女儿。被告：王发财，男，1965年2月10日出生，汉族，住范县新区。原告吕昭芳与被告王发财建筑设备租赁合同纠纷一案，2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昭芳及其委托诉讼代理人吕瑞琦到庭参加诉讼，被告王发财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发财支付架杆租赁费45500元；2.案件受理费由被告王发财负担。事实和理由：2018年2月11日王发财因建筑工地，向原告吕昭芳租赁了架杆，租赁费为45500元，被告并出具了欠条。原告多次向被告催要租赁费，被告一直未支付。被告王发财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的欠条一分、录音一份。用以证明王发财欠款的事实，并且期间一直与被告联系催要。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年2月11日王发财租赁吕昭芳的架杆，租赁费为4550元，经结算王发财出具书面欠条一份。欠条载明：“事由架杆租赁费，人民币肆万伍仟伍佰元整，￥45500元,2018年2月11日”。欠条出具后，经催要被告至今未向原告支付租赁费。本院认为，被告王发财租赁原告吕昭芳架杆，双方已形成租赁关系，被告应依约积极向原告支付租赁费，但未能及时支付已构成违约，故原告要求被告王发财支付租赁费45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王发财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发财于本判决生效之日起十日向原告吕昭芳支付租赁费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告王发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二一年七月二十日书记员  武瑞雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之十一被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国建设银行0640189xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
重庆市大足区人民法院   民事判决书         (2021)渝0111民初4436号      原告：龚维，男，1991年7月4日出生，住重庆大足区。   委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。   被告：张永刚，男，1974年10月9日出生，住重庆市大足区。   原告龚维与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓美玲于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚维特别授权委托诉讼代理人郑朝川到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已于2021年7月2日通过微信向其付款4500元，诉讼金额变更为15500元。事实和理由：被告于2019年8月前在原告处购买货品，而后经过双方结算，被告下欠货款20000元，被告为此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龚维货款20000元（贰万元整），欠款人张永刚2019年8月1日，欠款人身份证号XX”。而后，被告一直未付款，经原告多次联系未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。   被告张永刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月1日之前，被告张永刚多次从原告龚维处购买不锈钢盆、锅等五金产品。2019年8月1日，经过双方结算，由被告当场出具《欠条》一张，载明：“今欠到龚维货款20000元（贰万元整）。欠款人：张永刚（捺印），2019年8月1日，欠款人身份证号：XX”，欠条后附被告张永刚身份证复印件。此后，原告多次催收货款未果，遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。   2021年7月2日，被告向原告支付货款4500元。   本院所确认的上述事实有原告陈述、原、被告身份证、欠条、通话录音、微信截图等载卷为凭，经当庭举示，并经本院依法审查后予以确认。   本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。   依法成立的合同，受法律保护。原告龚维与被告张永刚虽未签订书面的买卖合同，但被告亲笔向原告出具了欠条，并签字捺印予以确认，根据欠条载明的内容，反映出双方对前期交易往来进行了结算。被告张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合通话录音、微信截图以及交易方式、习惯、标的额大小，本院认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，且法庭辩论终结前被告下欠原告货款15500元。原告已交付货物，被告理应向原告支付全部货款，欠条并未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，故对原告要求被告支付所欠货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：   一、由被告张永刚在本判决生效后十日内支付给原告龚维货款15500元；   二、驳回原告龚维其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永刚负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 邓美玲            二〇二一年七月二十一日      书 记 员 彭 秦      - 1 –
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更677号 罪犯黄明吉（累犯），男，1991年8月29日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤1973刑初2394号刑事判决，以被告人黄明吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月14日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄明吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄明吉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄明吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分51分，累计扣10分，共1次扣分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄明吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄明吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2697号张忠义、刘淑芬、刘佳星：张忠义、刘淑芬与刘佳星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计414825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414825.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张忠义、刘淑芬向本院申请执行的(2019)津0116民初63333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月八日书记员 ：冯永飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5386号原告：蒋华羽，男，2003年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：黄文江，男，1991年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告蒋华羽与被告黄文江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告蒋华羽到庭参加了诉讼，被告黄文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋华羽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的《订金单》；2、请求判决被告退还定金8000元；3、请求判决被告承担此案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2021年4月16日签订了一份做餐车的《订金单》，约定被告为原告做餐车，费用总共为9800元，原告预先支付8000元给被告，双方约定于2021年5月4日前交货，若到期未交货的，被告需要从2021年5月5日起每天支付1000元违约金给原告，直至原告收到货，若被告因自身原因不做了，则需要按照双倍赔偿订金给原告。截止至2021年5月18日，原告也未收到被告做的餐车。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定。根据《民事诉讼法》第119条、120条、121条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告黄文江未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：我是受原告父亲蒋小军的委托，当时让我做个中间人给原告做餐车，后原告将8000元转给我后，第二天我就将订金分两次全部转给原告父亲，由他父亲负责做餐车的事情，合同约定的时间到期后，我多次催促原告父亲如果无法交付餐车，就将订金退还原告，甚至闹到派出所，均无果，虽然我收了原告的8000元，但是我转给了原告父亲，我不应该承担责任，该笔款项应该由原告父亲直接转给原告。本院经审理认定事实如下：2021年4月16日，原告蒋华羽（付款人）与被告黄文江（收款人）签订《订金单》，载明：“现因蒋华羽在我公司做餐车，费用共9800元，本人先付总费用的90%，8000元，与卖方黄文江承诺，于2021年5月4日之前到货，如期2021年5月4日之前没到货，从2021年5月5日起，每天支付1000元给买方蒋华羽，直到买方收到货后结束，如卖方黄文江说退钱，2021年4月14日到2021年5月4日期间不做了，须按费用双倍赔偿给买方19600元”。2021年4月14日，原告通过微信转账支付被告黄文江共计8000元。2021年4月17日，原告通过微信询问被告：“图纸呢？单子呢？”被告黄文江回复：“厂家还没发过来，等会，发来了就给你”。2021年4月19日，原告通过微信催促被告，被告回复：“真的，今天晚点嘛，最迟就是明天中午，那边发过来了我就手机发给你，明天啷个都出来了”。2021年5月，原告多次发信息给被告，被告均未回复。至今，被告未交付餐车给原告。本院认为，原、被告双方签订的《订金单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄文江未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告诉请解除合同，并退还已支付的订金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其收取的款项已转给原告父亲，不应承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人因第三人原因导致违约，应依法承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或按约定处理”。据此，被告黄文江在向原告蒋华羽承担责任后可依法主张权利。被告黄文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条、五百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋华羽与被告黄文江于2021年4月16日签订的《订金单》。二、被告黄文江于本判决生效之日起五日内返还原告蒋华羽订金8,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已依法减半收取），由被告黄文江承担。本判决为终审判决。审判员  陈正敏二〇二一年七月二十六日法官助理马育红书记员冷竺玥
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书湘0527执465号申请执行人张根连，女，1969年10月10日出生，住所地绥宁县xxxxx。被执行人周凤锦，男，1966年8月18日出生，住所地绥宁县xxxxx。本院在执行申请执行人张根连与被执行人周凤锦民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人张根连与被执行人周凤锦于2021年7月30日达成和解协议：被执行人周凤锦在2021年8月30日前偿还张根连30000元，在2021年9月30日前偿还张根连30000元，在2021年12月30日前偿还张根连借款利息20000元。案件受理费650元，执行费810元，被执行人周凤锦2021年8月30日之前交付至法院。在被执行人周凤锦偿还了8万元之后，张根连同意对申请执行周凤锦民间借贷纠纷案结案。本院认为，申请执行人张根连与被执行人周凤锦达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月三十日书记员 李 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2865号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：张某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十三日书记员 李佳秀
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3634号 孙宁顺与启迪城市环境服务集团有限公司山东分公司劳动争议、人事争议一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3911号民事判决书已经发生法律效力。启迪城市环境服务集团有限公司山东分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙宁顺向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3093元，发还孙宁顺案款3043元，收取执行费50元。至2021年7月29日为止，孙宁顺向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3634号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十三 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  姚 南
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10380号原告：田丹，女，1991年10月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区蔷薇国际60幢2层32-45号，统一社会信用代码91520390MA6GT7CR79。法定代表人：饶雄。原告田丹与被告贵州链家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付款项9000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告田丹撤回起诉。案件受理费770元（已减半收取），由原告田丹负担25元，由本院向原告田丹退还745元。审判员  何兆秋二〇二一年七月二十一日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执120号之一 申请执行人：杨宝起，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州华鼎房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吴霞，该公司总经理。申请执行人杨宝起与被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司（以下简称华鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞仲裁委员会在2019年12月5日作出的（2019）巴仲字第32号调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：1、申请人杨宝起与被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司于2010年11月5日签订的编号1010869的《库尔勒市商品房预售合同》中，将申请人杨宝起所购买的库尔勒经济技术开发区溪居园·唐韵6栋603房变更为2栋202房，该房屋产权归申请人杨宝起所有，双方签订的合同为有效合同，继续履行。2、被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司于2019年12月15日前向申请人杨宝起交付库尔勒经济技术开发区溪居园·唐韵2栋202房，被申请人巴州华鼎房地产开发有限责任公司于2020年2月5日前到房产登记部门办理该房屋的网签手续，并由申请人杨宝起协助办理。该调解书生效后因被执行人巴州华鼎房地产开发有限责任公司未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中查明，涉案房产库尔勒市经济技术开发区溪居园·唐韵2栋202号房于2016年7月18日本院在另一执行案件中依法公开拍卖处置完成，并作出（2015）巴执字第20-1号执行裁定书过户给了买受人朱艳娟，现申请执行人杨宝起不同意与被执行人协商折价赔偿事宜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第四十一条规定：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或被非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已损毁或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”结合本案中执行依据确定的涉案房产已在执行依据生效之前权属已变更，属生效法律文书确定被执行人交付特定标的物已灭失的情形，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，综上该案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第四十一条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区巴音郭楞仲裁委员会作出的（2019）巴仲字第32号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑   强审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   穆 雅 新
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1556号原告：薛民武。被告：朱登良。原告薛民武与被告朱登良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛民武、被告朱登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛民武向本院提出诉讼请求：1.判令朱登良限期向其偿还借款100000元，利息15500元，总计115500元；2.本案诉讼费由朱登良承担。事实及理由，2018年9月14日，薛民武向朱登良借款100000元，当时月利息为2%计算，现为月利息0.5%计算，共计31个月，每月利息为500元，共计利息为15500元，总计为115500元，并出具借条一张，并承诺由家中一切财物做抵押，其数次索要该借款，朱登良均以没钱为由借故推脱，至今分文未付，遂酿成纠纷。根据相关法律规定，诉至法院，请判如所请。朱登良答辩称，条子是薛民武逼着其写的，但是实际薛民武没有给其100000元，之前其借了薛民武20000元有写过条子，已经还了5、6万元，薛民武起诉的这个钱是按照1毛钱的利息累计起来的，月利息2%进行了涂改，且薛民武是高利贷。本院经审理查明，2016年9月14日，薛民武向朱登良出借92400元，并形成借款合同承诺书一份，载明“今有振兴村朱登良借到薛民武人民币92400元，用期1月之内，本人由家中财产等小车做抵押，在无偿还的条件下，由薛按现价50%的价格顶给借款，由本人同意，此条为证。月利息按2%计算”，朱登良在该承诺书上签字确认。2019年9月14日，朱登良未偿还上述借款，薛民武以借款本金92400元为基数，按月利息0.29%计算共24个月，每月320元，总计利息7600元。朱登良于2018年9月14日另行向薛民武出具借款合同承诺书一份，载明借款本金100000元，未约定借款期限，其余内容同第一份借款合同承诺书。借款后，朱登良未偿还本金及利息。以上事实由当事人陈述及提供的借款合同承诺书等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，薛民武就款项现金交付的时间、数额、款项来源等事实作出了合理的陈述。朱登良对向薛民武借款的事实认可，但陈述其仅向薛民武借款20000元，并出具了20000元的条子，出具条子后其已经偿还50000元、60000元。朱登良对其上述抗辩未提供充分的证据予以证明，故应承担由此带来的不利后果。况且，朱登良方在未收到款项的情况下却签字确认第一份借款合同承诺书，又在两年后出具第二份借款合同承诺书，上述承诺书出具后长达五年的时间里，朱登良均未向薛民武要回讼争的借款合同承诺书，明显不符合常理。故对朱登良的辩称，本院不予采信。本院认定薛民武实际向朱登良出借过讼争的款项。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，薛民武要求朱登良承担2年的利息7600元未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故朱登良于2018年9月14日向薛民武出具的借款合同承诺书关于借款本金的记载符合法律规定，可以认定为薛民武向朱登良出借款项为100000元。薛民武以现金方式向朱登良出借案涉款项，朱登良收到借款后出具借款合同承诺书对借款事实予以确认，双方之间形成合法的借贷关系。双方对还款期限未约定，薛民武可随时催要，现薛民武主张朱登良偿还借款，朱登良应当偿还。故薛民武要求朱登良偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛民武关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，薛民武的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以之规定，判决如下：朱登良于本判决生效之日起三十日内偿还薛民武借款100000元，并承担利息15500元，合计115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1305元，由朱登良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月十三日书记员  陶 倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更834号                      罪犯刘一伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤      0303刑初1336号刑事判决，以被告人刘一伟犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘一伟不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月      18日作出(2018)粤03刑终2897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2025年11月22日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯刘一伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯刘一伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年2月26日至2021年3月31日考核期间共获得4个表      扬，剩余考核分219分。该犯已于2019年5月27日履行财产刑人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文书认定，罪犯刘一      伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次实施毒品犯罪，属毒品再犯。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘一伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  15                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯刘一伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    16
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0703民初2315号 原告：全彩霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：黄金满，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告全彩霞与被告黄金满民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全彩霞到庭参加了诉讼，被告黄金满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄金满2018年12月12日以其丈夫工地上要发生活费为由，向原告借款10000元，并当场出具了借条，口头约定尽快归还借款。原告后期多次向被告催要，2020年12月25日被告偿还原告1000元，其余9000元未偿还。 被告黄金满未到庭，亦未提供任何形式的答辩，未向本院提交任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原告全彩霞与被告黄金满于2018年相识，2018年12月13日，黄金满向全彩霞借款10000元，全彩霞通过微信向黄金满转款10000元借款，双方未约定利息。借款后，黄金满一直未偿还欠款，全彩霞于2020年下半年要求黄金满补了借条一份：“今借到全彩霞壹万元整（10000元），2018年12月13号借。还款日期2021年1月28号”。2021年1月27日，黄金满向全彩霞还款1000元，剩余9000元至今未归还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原、被告约定的借款期限已届满，被告黄金满尚欠原告全彩霞借款本金9000元，应当承担相应的偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄金满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金满于本判决生效之日起三日内偿还全彩霞借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二一年七月二十七日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1509号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：曲某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月十九日书记员   张芷毓