吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2944号 原告：梁虹吉，男，1970年9月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵晶，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：鞠传保，男，1971年6月7日出生，住吉林市龙潭区。 被告：罗华秋，女，1970年4月15日出生，住吉林市龙潭区。 原告梁虹吉与被告鞠传保、罗华秋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁虹吉及其委托诉讼代理人赵晶、被告鞠传保到庭参加诉讼，被告罗华秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁虹吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠传保向原告支付因担保责任而为其代偿的款项802,228.85元及利息（以802,228.85元为本金，自2021年5月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、判令被告罗华秋对上述代偿款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由两名被告承担。事实与理由：2015年2月9日，鞠传保与中国民生银行吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）签订《综合授信合同》，合同编号为吉2015-0XX6号，合同约定：2015年2月9日至2020年2月9日60个月期间，民生银行吉林分行向鞠传保授信人民币77万元整，用于经营周转。同日，梁虹吉及金倩、赵国强、毛莉与民生银行吉林分行签订《最高额担保合同》，合同约定梁虹吉以坐落在高新区某某某某小区XX号楼1-5-4号房屋为鞠传保在民生银行的借款提供抵押担保；赵国强、毛莉以坐落于吉林市某某区某某街某某小区X号楼X单元X层XX号房屋为鞠传保在民生银行吉林分行的借款提供抵押担保；家合燃料公司与民生银行吉林分行签订《最高额担保合同》，合同约定保证人对鞠传保向民生银行吉林分行的借款承担连带责任。后鞠传保未能按借款合同进行还款，民生银行吉林分行将鞠传保及梁虹吉等担保人作为共同被告诉至吉林市船营区人民法院，经审理，船营区人民法院作出（2018）吉0204民初3009号民事判决书。该判决生效后，民生银行吉林分行于2020年8月27日向船营区人民法院申请执行，案号为（2020）吉0204执986号。经执行，在吉林市船营区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖梁虹吉名下坐落于吉林市高新区某某家园XX号楼1-5-4号房屋，并将房屋拍卖所得款中802,228.85元用于偿还被执行人梁虹吉在民生银行吉林分行的所承担的担保金额及执行费用。2021年5月13日，法院作出（2021）吉0204执恢121号结案通知书。梁虹吉系鞠传保与民生银行吉林分行借款合同的担保人，且在该判决的执行中已经履行了担保义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”因此，鞠传保应偿还梁虹吉为其代偿的生效判决款项并支付相应的利息。鞠传保与罗华秋系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，该款项用于生产经营，属于夫妻共同债务，罗华秋应与鞠传保承担连带责任。故原告诉至法院。 被告鞠传保辩称：对原告的诉讼请求有异议，这笔借款是原告与被告共同经营所借，原告是公司的股东。 被告罗华秋未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：鞠传保与罗华秋系夫妻关系。2015年1月28日，鞠传保向民生银行吉林分行递交小微授信申请表，该申请表上载明鞠传保配偶为罗华秋。2015年1月20日向民生银行吉林分行提交的声明（授权）部分鞠传保、罗华秋承诺：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年2月9日，鞠传保与民生银行吉林分行签订《综合授信合同》，合同编号为吉2015-0XX6号。合同约定：2015年2月9日至2020年2月9日，60个月期间，民生银行吉林分行向鞠传保授信人民币77万元整，用于经营周转。2015年2月9日，梁虹吉、金倩、赵国强、毛莉与民生银行吉林分行签订《最高额担保合同》，合同约定梁虹吉以坐落于高新区某某某某小区XX号楼1-5-4号为鞠传保在民生银行的借款提供抵押担保，赵国强、毛莉以坐落于吉林市某某区某某街某某小区X号楼X单元X层XX号为鞠传保在民生银行的借款提供抵押担保。2015年2月9日家合燃料公司与民生银行吉林分行签订《最高额担保合同》合同约定保证人对被告鞠传保向民生银行吉林分行的借款承担连带保证责任。因鞠传保未按合同约定还款，民生银行吉林分行诉至本院。本院于2018年12月28日作出（2018）吉0204民初3009号民事判决，判决：一、被告鞠传保偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金768,890.25元，利息38,455.03元及罚息59,843.22元（计算至2018年7月6日），2018年7月7日起至实际给付日止借款本金768,890.25元的利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告鞠传保逾期未履行上述第一项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权对梁虹吉名下坐落于高新区某某某某小区XX号楼1-5-4号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款予以受偿；三、被告鞠传保逾期未履行上述第一项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权对赵国强、毛莉名下坐落于吉林市昌邑区通江街通谭小区X号楼X单元X层XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款予以受偿；四、被告安图县家合燃料有限公司对上述借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，民生银行吉林分行向本院申请执行。2021年5月13日，本院作出（2021）吉0204执恢121号结案通知书，载明：本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖梁虹吉名下坐落于吉林市高新区某某家园XX号楼1-5-4号房屋，并将房屋拍卖所得款中802,228.85元用于偿还梁虹吉在民生银行吉林分行所承担的上述担保金额及本院执行费。 上述事实，有梁虹吉提供的综合授信合同、最高额担保合同、小微授信申请表、声明（授权）部分信息、结婚证、（2018）吉0204民初3009号民事判决书、（2021）吉0204执恢121号结案通知书、（2021）吉0204执恢121号执行裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议，应当适用民法典的相关的规定。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”梁虹吉作为鞠传保借款的担保人，已履行担保人义务代鞠传保偿还了借款本息，即成为债权人，鞠传保作为债务人应履行还款义务，逾期已构成违约，应承担违约责任。梁虹吉已按照合同约定承担担保责任，代偿802,228.85元，依法享有追偿权。其要求鞠传保返还垫付资金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因鞠传保向民生银行吉林分行借款发生在鞠传保与罗华秋婚姻关系存续期间，鞠传保借款时填写的小微授信申请书载明其配偶为罗华秋，借款时向民生银行吉林分行提交的声明（授权）部分鞠传保、罗华秋承诺：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。据此能够证明罗华秋对鞠传保在民生银行吉林分行借款的事实知晓，故应认定鞠传保该笔债务系基于鞠传保与罗华秋夫妻双方共同意思表示产生，罗华秋应与鞠传保共同承担给付义务。关于鞠传保抗辩案涉借款主体为原被告共同经营的公司，而梁虹吉为公司股东问题，现有证据仅能证明案涉借款的借款人为鞠传保，而非公司，鞠传保所称公司为借款主体无证据证明，且即便原告系鞠传保所经营公司的股东，其公司债务在股东之间的分配问题对外亦与本案无关，故对鞠传保的抗辩观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鞠传保、罗华秋于本判决生效之日起七日内给付原告梁虹吉代偿款本金802,228.85元； 二、被告鞠传保、罗华秋于本判决生效之日起七日内给付原告梁虹吉代偿款本金802,228.85元的利息损失，自2021年5月14日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用10442元（其中案件受理费5911元、保全费4531元），由鞠传保、罗华秋负担（原告梁虹吉已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年七月十六日 书记员  姜帆