wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执635号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：严红梅，女，1985年2月24日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初4362号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行严红梅信用卡纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为189291.07元及利息、违约金。本次执行到位31350元。 执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产、公积金等财产进行现场调查，被执行人严红梅有可执行的商业保险现金价值及收益，无其他可执行的财产。本院于2021年5月31日作出（2021）川0402执635号执行裁定书，裁定提取严红梅商业保险现金价值及收益31350元。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年七月九日 书记员  陈胜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6144号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：鞠春海，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告鞠春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初1483号 原告：王超永，男，1981年9月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。 被告：孙荣凯，男，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告王超永与被告孙荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王超永及其委托诉讼代理人聂永彬到庭参加诉讼，被告孙荣凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告王超永明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：自2021年1月27日起至实际履行之日止，以75000元为基数，按照LPR的四倍计算。事实和理由：原、被告很早即相识，2015年开始，被告因承揽工程而资金紧缺，便找原告借钱用于周转。出于交情，原告多次以现金形式借款给被告，起初被告信誉尚可，边借边以转账或小额现金的形式偿还。但近两年被告信誉越来越差，对所欠借款拒不偿还。2021年1月27日，原告为防止自身权益受损而要求被告补写了借条，后被告又偿还5000元，至今仍有75000元迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙荣凯在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告多次向原告借款。期间，被告偿还部分借款。2021年1月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借王超永现金80000元，大写捌万元整，月息2分。被告在借款人处签字捺印予以确认。2021年1月28日，被告通过他人银行账户向原告转账5000元，用于偿还借款。后被告一直未偿还剩余借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录、银行流水及庭审调查，可以认定被告尚欠原告借款75000元的事实。被告负有及时偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款75000元及利息，本院予以支持。原告主张利息以75000元为基数，自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙荣凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣凯于本判决生效后十日内偿还原告王超永借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取838元，由被告孙荣凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于焕琴 二〇二一年七月九日 书记员  刘 琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1463号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴正刚，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人吴正刚罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初70号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元、责令退赔被害人经济损失3425元（其中刘某900元、郑某15元、张某10元、吴某130元、胡某390元、杨某100元、黄某1000元、李某880元），经本次执行，上述罚金、追缴违法所得均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月十九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4344号之一 申请执行人：刘锐，男，回族，1985年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗怀锋，男，汉族，1977年10月11日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘锐与被执行人罗怀锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0103民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金174121元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款60937元，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十三日 书记员  李逍遥
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1578号王庚：关于本院执行的王庚罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初301号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5540号原告：济宁凯亿物业服务有限公司被告：孙庆国原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告孙庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十八日书记员  张 帅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1451号原告：刘荣华，女，1950年10月26日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王萍萍、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津天鹅棉籽加工有限公司，住所地利津县利津街道办事处前刘村。法定代表人：王增仙，执行董事兼总经理。被告：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，住利津县利津街道西冯村。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县利津街道西冯村。法定代表人：王增仙，执行董事兼总经理。原告刘荣华与被告利津旭升生物科技有限公司（以下简称旭升公司）、王增仙、利津天鹅棉籽加工有限公司（以下简称天鹅棉籽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼。被告天鹅棉籽公司、王增仙、旭升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：1.请求天鹅棉籽公司、王增仙、旭升公司偿还借款本金170000元，并支付自2014年9月25日起至实际还清之日止的利息（以170000元为基数，按照月息1分计算）；2.请求诉讼费用由天鹅棉籽公司、王增仙、旭升公司承担。事实和理由：天鹅棉籽公司、王增仙、旭升公司于2014年9月25日向刘荣华借款170000元，约定月息1分，并在收到刘荣华款项后向刘荣华出具收据一张，加盖天鹅棉籽公司公章及法人名章，王增仙个人在收据上签字。王增仙将上述款项用于天鹅棉籽公司、旭升公司的公司经营，应由其共同偿还。天鹅棉籽公司、王增仙、旭升公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，刘荣华分多次在天鹅棉籽公司存款共计170000元，天鹅棉籽公司向刘荣华出具《收据》一张，其上载明：交款单位刘荣华，收款方式现金，借款金额壹拾柒万元整，收款事由借款，月息一分。该收据下方有天鹅棉籽公司公章、王增仙的印章及签名。以上事实，有刘荣华提交的收据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。旭升公司、王增仙、天鹅棉籽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。天鹅棉籽公司向刘荣华借款170000元并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，刘荣华要求天鹅棉籽公司返还本金170000元并支付自2014年9月25日至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。关于刘荣华要求王增仙承担还款责任的诉讼请求，本院认为，王增仙在收据上签字的行为能够认定系作为天鹅棉籽公司法定代表人的签字确认，在刘荣华未提交其他证据予以佐证的情况下不能直接推定其系共同借款人，故刘荣华的该项诉讼请求不能得到支持。关于刘荣华要求旭升公司承担还款责任的诉讼请求，更是无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、利津天鹅棉籽加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘荣华借款本金170000元并支付自2014年9月25日至实际给付之日的利息（按照月利率1%计算）；二、驳回刘荣华对王增仙、利津旭升生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告利津天鹅棉籽加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月九日书记员 王沙沙
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1320号赵岩、魏蕃浩、徐艳美、魏楚楚：赵岩与魏蕃浩、徐艳美、魏楚楚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵岩向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：张巍，山东儒玥律师事务所(原山东昊舜律师事务所)律师。被告：王东，男，住山东省齐河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济南分中心委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王东立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本息共计75441.94元（截止2020年11月27日，欠款本金20401.05元，利息52409.14元，费用2631.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告王东承担。事实和理由：被告王东自2013年2月3日始向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是62×××49，截止2020年11月27日累计欠款本息共计75441.94元整未给付。经原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心多次催款，被告王东仍未清偿。庭审中，交通银行济南分中心对诉讼请求进行说明称：被告自2013年10月27日起至今尚欠原告本金20401.05元，截止到2020年11月27日欠利息52409.14元，诉讼请求中的费用2631.75元包括好享代分期手续费2471.04元、单项增值服务费28.51元及滞纳金132.2元。王东未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告交通银行济南分中心提交的证据，本院认定如下：一、提交交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、领用合约、收费表各一份，证明王东2012年12月31日在原告处申请信用卡一张及利息、费用的计算方式。二、提交申卡资料一份，证明王东身份信息、工作单位及收入情况。三、提交交易明细一份，证明被告王东贷款及欠款情况。经审查，上述三组证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2012年12月31日王东向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，王东在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向王东核发卡号为“62×××49”的信用卡一张。其中，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：乙方（王东）如未在到期还款日前全额偿付应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行济南分中心）将乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五款约定：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋标准银行信用卡收费表》约定，贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王东是否应偿还原告交通银行济南分中心欠款本金及利息；二、利息的计算方式；三、被告王东应否偿还原告交通银行济南分中心好享代分期手续费2471.04元、单项增值服务费28.51元及滞纳金132.2元。关于焦点一，被告王东向原告交通银行济南分中心申领信用卡，交通银行济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，王东未按合同约定的期间归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任，故原告交通银行济南分中心要求被告王东偿还欠款本金20401.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定”。《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。原被告之间签订的领用合约及收费标准，符合上述规定，但利息及复利之和的计算标准过高，本院依法予以调整，2020年8月20日前的利息及复利之和以年利率24%为限，2020年8月20日至本息全部付清之日的利息及复利之和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。关于焦点三，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据上述规定，自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期付款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行济南分中心未提交证据证明2017年1月1日之后双方签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的其他费用违反上述规定，本院不予支持。被告王东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后七日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金20401.05元及利息（利息以20401.05元为基数，自2013年10月28日起至本息全部付清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复息，2013年10月28日—2020年8月19日的利息及复利之和以年利率24%为限；2020年8月20日至本息全部付清之日的利息及复利之和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计843元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二一年七月五日法官助理  杨 男书 记 员  陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5999号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：关朝成，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许红红，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人关朝成、许红红金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5999号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执849号申请执行人：马步伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人马步伟与被执行人王长丰买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2021)皖0323民初923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马步伟已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人王长丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王长丰名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已向被执行人王长丰发出限制消费令限制其消费并纳入了失信被执行人名单。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人马步伟，马步伟申请终结本案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王长丰无财产可供执行且申请执行人马步伟申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王长丰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月三十日书记员  张梦君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1219号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人杨胜，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人杨胜罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元，退赔被害人损失4100元〕，对被执行人杨胜的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨胜无可供执行财产。已向被执行人杨胜发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2974号 原告：谢万言，男，1964年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢志刚（系谢万言之子），男，1992年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：袁正清，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告谢万言与被告袁正清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万言向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元、支付利息41951元（按年利率15.6%，从2012年5月1日计算至2021年3月1日，期后利息另计），合计71951元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，口头承诺每月支付利息800元。原告通过现金支付给被告，同日被告出具了借条。被告从2014年5月就未支付过利息，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁正清辩称：答辩人于2012年办排烟管道厂因资金周转向被答辩人借款3万元，当时写了每月800利息借条。答辩人付了三年零三个月利息21600元，因开发商不结账，所以没有再给被答辩人利息。三年后被答辩人要求重写借条，答辩人就写了一张不付利息的3万元借条。被答辩人开始说入股，看到不好结账就拿高利息，要答辩人写不带利息的借条，还拿结账单抵账，敬请法院公正判决。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 原告谢万言与被告袁正清原系朋友关系，2012年4月5日，袁正清因资金周转向谢万言借款。谢万言以现金方式给付袁正清出借款30000元，袁正清当场出具借条一张，载明向谢万言借款30000元。袁正清借款后每月向谢万言支付借款利息800元至2014年4月30日，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。谢万言多次催促袁正清还款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。谢万言与袁正清之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方对借款未约定借款期限，但谢万言多次催促袁正清还款，已给予其合理的还款期限，袁正清拒绝清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。谢万言要求袁正清归还借款本金30000元，本院予以支持。谢万言与袁正清之间对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息，故本院对谢万言在本案中提出的利息主张不予支持。袁正清借款后每月向谢万言支付借款利息800元至2014年4月30日，折算的利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本院对袁正清已支付的利息不作处理。袁正清抗辩称已归还部分借款本金，但未提交合法有效的证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告袁正清自本判决生效之日起五日内向原告谢万言清偿借款本金30000元； 二、驳回原告谢万言的其他诉讼请求。 如被告袁正清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，诉讼保全费820元，合计1619元，由原告谢万言负担944元，被告袁正清负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2492号申请执行人：吴琼，女，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，统一社会信用代码52210112MJ2927829C，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号。法定代表人：吴仲修，系该校校长。申请执行人吴琼与被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6678民事判决书发生效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人8941.06元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月27日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2492号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6905号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：闫志军，男，汉族，1965年2月8日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告闫志军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告闫志军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金129,770.00元，利息36,559.00元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金129,770.00元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告闫志军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月3日，闫志军申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年3月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金129,770.00元、利息36,559.00元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计166,329.00元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告闫志军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告闫志军未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金129,770.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36,559.00元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金129,770.00元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,627.00元，减半收取1,814.00元，由被告闫志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执650号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：陈侃，男，1976年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3516号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行陈侃信用卡纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为93560.66元及利息、违约金。本次执行到位1029.04元。 执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产、公积金等财产进行现场调查，被执行人陈侃有可执行的商业保险现金价值及收益，无其他可执行的财产。本院于2021年5月31日作出（2021）川0402执635号执行裁定书，裁定提取陈侃商业保险现金价值及收益1029.04元。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年七月九日 书记员  陈胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8286号之一 被执行人：陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴陈泽贤诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初30956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费27530元由陈泽贤负担。因陈泽贤未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院（2021）粤0606执6650号案查明被执行人陈泽贤有银行存款2991.07元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后余2941.07元支付本案诉讼费。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位金额为24901.88元（含执行费312.95元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8286号案终结本次执行程序。 被执行人陈泽贤负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员 罗 嘉 欣
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初2145号 原告：五莲县天天汽车租赁，住所山五莲县罗山路建设银行东20米，统一社会信用代码92371121MA3TGFTA3Q。 经营者：任刚，男，1987年3月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：许浩，男，汉族，2002年8月8日出生，住五莲县。 原告五莲县天天汽车租赁与被告许浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县天天汽车租赁的经营者任刚到庭参加诉讼，被告许浩经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五莲县天天汽车租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆租赁费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月份，被告在原告处租赁鲁LKU123号牌别克商务车一辆，尚欠租赁费及违章共计20000元。原告多次催要，被告未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、“借条”各一份，欲证实被告拖欠租赁费20000元的事实。因被告未到庭质证，经审核，上述证据真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2021年1月25日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租用鲁Ｌ×××××号牌“别克”轿车使用，双方约定租赁费350元／天。租赁期间为2021年1月25日至2021年5月13日。合同签订后，原告依约履行了义务，将车辆交付被告使用，但被告未及时偿付租赁费。后经双方结算被告尚欠租赁费为20000元，由被告向原告出具“借条”一份，内容为“今借现金20000.00元整，大写贰万圆整，借款人：许浩×××0416”。该租赁费经原告多次索要未果，遂形成本诉。 本院认为,本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原告依约将车辆租赁给被告使用,被告应当按约定向原告支付租金。自原告将车辆交付给被告至原告收回车辆之日止,被告尚欠原告租赁费20000元，有被告向原告出具的“借条”予以证实，原告诉请被告偿付，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许浩偿付原告五莲县天天汽车租赁车辆租赁费20000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1355号 申请执行人：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道999号。 法定代表人：蒲吉洲,公司副董事长。 委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。 被执行人：四川沱家舍酒业有限公司，住所地四川省崇州市集贤乡梁景村13组。 法定代表人：徐洲，执行董事。 本院在执行申请执行人舍得酒业股份有限公司与被执行人四川沱家舍酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人公司注册经营地未找到公司实际经营场所，公司法定代表人无法联系，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据成都市中级人民法院（2019）川01民初字第7000号民事判决书申请的执行标的为315,000元、责令停止侵权及变更字号行为，经本次执行，上述债权未能实现，因被执行人公司经营场所未能找到，责令停止侵权及变更字号行为未能实施，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月三十一日 书 记 员 施佳佶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2188号 原告：赵宁超，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。 被告：苏光远，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 原告赵宁超与被告苏光远侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵宁超因与被告苏光远私下达成和解，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宁超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宁超撤诉。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告赵宁超负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月十九日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3237号 原告：山东扬名新材料技术有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区225省道与滨海西路交汇处西北角。 统一社会信用代码：91371329328391981C。 法定代表人：李自升，总经理。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所执业律师。 被告：临沂天勤劳务分包有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区长春路与孝河路交汇西北角农产品批发市场东邻。 统一社会信用代码：91371301MA3C05998W。 法定代表人：岳立云，总经理。 原告山东扬名新材料技术有限公司（以下简称扬名公司）与被告临沂天勤劳务分包有限公司（以下简称天勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬名公司的委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼。被告天勤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬名公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款93750元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告从原告处分多次采购塑胶跑道材料，2020年8月11日，经双方核算确认，被告向原告出具《欠款确认书》一份，确认被告累计欠原告货款93750元。依据《欠款确认书》被告承诺的付款日期，被告应于2020年9月1日前付清所有欠款。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。 天勤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，天勤公司向扬名公司出具《欠款确认书》一份。该《欠款确认书》载明：截止2020年8月11日，欠款人临沂天勤劳务分包有限公司共欠山东扬名新材料技术有限公司（债权人）货款（包括本次发货欠款）总金额为￥93750元（大写：玖万叁仟柒佰伍拾元整）；还款日期为2020年9月1日；逾期未还清所欠款项的，同意按欠款总金额3‰/日支付违约金。 天勤公司拒接电话、规避送达，本院在开庭前按照其工商登记的住所地邮寄了起诉状副本及开庭传票，因无法联系收件人、地址不祥被退回 本院认为，天勤公司拖欠扬名公司的货款93750元，有扬名公司出具的《欠款确认书》佐证，天勤公司未按约定付款，应承担违约责任。扬名公司与天勤公司虽在《欠款确认书》中约定了逾期支付货款的违约金，但该约定的违约金过分高于实际损失，扬名公司于起诉时放弃请求天勤公司支付违约金，改为请求天勤公司支付逾期付款的利息，不违反法律规定，亦不损害天勤公司的利益，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息。 天勤公司拒接电话、规避送达，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”的规定，天勤公司工商登记的住所地可作为送达地址，本院在按该地址邮寄了起诉状副本及开庭传票被退回后，被退回之日为送达之日，故本院依法可缺席判决。 本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂天勤劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告山东扬名新材料技术有限公司支付货款93750元及利息（以93750元为基数，自2020年9月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元（已减半收取），由被告临沂天勤劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2147号原告：江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1368号，统一社会信用代码9132050071867344XW。法定代表人：周国祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晶，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：襄城县双奔纺织有限公司，住所地河南省许昌市襄城县双庙乡付庄村，统一社会信用代码9141102577944064X5。法定代表人：毛冬红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。原告江苏凯宫机械股份有限公司（以下简称凯宫公司）与被告襄城县双奔纺织有限公司(以下简称双奔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯宫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告襄城县双奔纺织有限公司偿还所欠货款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告购买设备，双方签订书面合同，约定购买KGFA688-60S机2台(左手1台、右手1台)，合同总价为200万元(国产)或210万元(意大利产)，支付条款为合同签订生效后付合同总价20%定金，买方即被告付至所提设备总款80%时发货，余款20%在设备到买方后12个月内分两次付清。合同签订后，原告按被告要求交付国产货物，并由被告验收合格签字盖章，最后一批货物已安装调试完毕，验收合格投入使用。依据合同约定，余款支付时间早已届满，但截止2014年12月29日被告仍尚欠货款200000元未能支付。被告双奔公司答辩称：原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中被告是在2010年5月18日与原告签订的合同。原告在2011年已经将设备交付安装完毕，余款在设备到被告后12个月内分两次付清，已超9年多。假设就按原告诉称的“截止2014年12月29日被告仍尚欠货款为20万元未能支付”。至今已有6年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，现已超过诉讼时效。另外根据《民法典》第195条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此6年期间中断过，对此原告也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，原告主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月18日，原、被告签订合同一份，被告向原告购买设备，双方签订书面合同，约定购买KGFA688-60S设备2台(左手1台、右手1台)，单价：100万元/台(配国产498Q捻结器)或105万元/台(配意大利498Q捻结器)，货款支付方式为：买方同意在合同签订生效后，即付合同设备总价的20%定金，买方付至所提设备总价的80%时，卖方给予发货，余款合同设备总价的20%，在设备到买方之日起12个月内分两次全部付清。2010年6月5日、11月11日、11月18日，原告将案涉设备（配国产498Q捻结器）交付被告，被告向原告支付货款180万元，余款20万元至今未付。以上事实，由当事人提供的合同、货品交接单以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对于原告交付货物情况以及被告已付款金额不持异议，故被告尚结欠原告货款20万元。本案双方当事人的争议焦点为原告诉请是否已过诉讼时效。根据案涉合同约定，原告主张的本案货款20万元，应当在设备到买方之日起12个月内付清，即原告诉请的诉讼时效应当从2011年11月18日开始起计算二年，在上述期间内，原告并无证据证明其向被告主张过案涉货款，故本案原告诉请已过诉讼时效，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告江苏凯宫机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二〇二一年七月二十一日书记员 耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2858号原告：连云港星闪耀装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇苏州商贸城东门。统一社会信用代码91320724MA22DF08XL法定代表人：刘冬艳，经理。委托诉讼代理人：吉喜，该公司职工。被告：宋浩，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇德汇仰月居7号楼3单元401室。原告连云港星闪耀装饰工程有限公司与被告宋浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告连云港星闪耀装饰工程有限公司委托诉讼代理人吉喜到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告连云港星闪耀装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋浩给付原告装修款13179元及利息（按照法律规定计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，双方签订了工程承包合同。被告将其所有的灌南县新安镇德汇仰月居7-3-401室房屋装饰装修工程交由原告施工，双方对权利义务进行了约定。双方在上述合同中第一条对付款时间进行了明确约定。第十一条中约定：本合同款按需按时分批付清，甲方不得拖欠，否则乙方有权暂停工作。签订合同之后，原告随即开始了施工，开始拆除工程及水电改造。但被告没有按照合同约定支付房屋装修款，只是支付了1280元。后，原告多次催要，但被告总以没有钱支付为由拒绝支付。2021年1月12日，双方经过结算，原告已经完成的房屋装修工程合计14459元。除已经支付外，尚余13179元工程款未支付。故原告起诉。被告宋浩未答辩。经本院审理查明事实如下：2020年10月2日，原被告双方签订工程承包合同。合同约定：“甲方（被告）将其所有的灌南县新安镇德汇仰月居7号楼3单元401室房屋装饰装修工程交由原告施工，承包方式为全包，总价款为95000元，工期为2020年10月5日至2021年1月10日。付款方式：第一期开工前三天付款比例30%金额28000元；第二期瓦工进场前三天付款比例35%金额33000元…”签订合同之后，原告随即开始了施工，已经完成了拆除工程及水电改造工程。但被告没有按照合同约定支付房屋装修款，施工中只支付了1280元。后，原告多次催要，但被告总以没有钱支付为由拒绝支付。故原告起诉。另查明，原告工作人员与被告的微信聊天记录中，多次反映原告工作人员向被告催要所欠款项，其工作人员发出“总共12000元，也没有多少钱，对吧；去年10月份到现在，我真的是不好说”。以上事实有当事人陈述、合同、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间存在装饰装修合同关系，原告在合同签订之后，积极履行了合同约定的装修义务，但是被告没有按照约定履行给付工程款项的义务；后，原告因被告未按时付款，而退场，双方合同关系终止。被告应将尚欠的房屋改造及水电工程的工程款项给予原告，经原告工作人员与被告微信聊天记录显示，被告尚欠工程款项12000元，故被告应给付原告工程款项12000元。对于原告主张的利息，应从起诉之日即2021年6月17日按照开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋浩于本判决生效之日起十日内给付原告连云港星闪耀装饰工程有限公司工程款12000元及利息（从2021年6月17日按照开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际给付之日）。二、驳回原告连云港星闪耀装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋浩负担（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二一年七月二十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执999号申请执行人：石云荣，男，1947年7月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：邵瑞芝，女，1945年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石卫华，男，1977年6月出生，汉族，住安徽淮北市杜集区。本院在执行石云荣、邵瑞芝与石卫华赡养费纠纷一案中，责令被执行人石卫华自收到通知书之日起向申请执行人石云荣、邵瑞芝支付2021年1月至6月赡养费1800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石卫华名下的银行存款1850元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年七月十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2662号之五申请人：周某，男，1983年3月25日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：陈某，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院审理申请人周某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，被申请人陈某要求保全申请人周某名下20万元财产，申请人周某要求解除名下被超额保全的财产徐州市云龙区人民法院案号为(2019)苏0303民初1874号应得案款25835.18元的财产，现本院解除徐州市云龙区人民法院案号为(2019)苏0303民初1874号申请人周某应得的案款25835.18元的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除徐州市云龙区人民法院案号为(2019)苏0303民初1874号申请人周某应得的案款25835.18元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二一年七月二十七日书记员  吴 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保141号 申请人安徽速拓建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：谢文娟。 被申请人：淮北市夏川新能源有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：万振。 申请人安徽速拓建筑装饰工程有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市夏川新能源有限公司名下的银行存款110万元（开户行：招商银行，账号：×××01）。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽速拓建筑装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人淮北市夏川新能源有限公司名下的银行存款110万元（开户行：招商银行，账号：×××01），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人安徽速拓建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雅文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3788号原告：张修娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄中福，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告张修娟与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修娟到庭参加诉讼。被告黄中福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张修娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金38362.44元，并支付资金占用期间的利息（以38362.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日、2020年1月13日以及2020年1月21日，被告分三次使用原告的信用卡在其自己持有的POS机上消费并套取现金，合计金额5万元。消费后，每期账单被告均要求原告办理分期，并由被告归还分期后的每期账单。在借款过程中，被告还要求原告套用支付宝借呗2万元，之后被告分多笔归还原告。至2020年6月24日，被告归还5月份账单后，再未归还过任何款项。至2020年7月份，原告平安银行卡按分期账单仍需归还金额为38362.44元。但经原告多次向被告催讨，被告表示不再归还该借款。原告为了维护合法权益，诉至法院。黄中福未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告原系情侣关系。被告分别于2019年10月13日、2020年1月13日、2020年1月21日用原告的信用卡在POS机上消费并套取现金共计50000元。2019年11月8日、2019年11月19日、2019年11月24日，原告通过借呗贷款转账给被告共计20000元。借款发生后，被告分别于2019年12月24日还款2055元、188元，2020年1月10日还款100元，2020年1月24日分别还款188元、187元、2100元，2020年3月16日分别还款10000元、4000元，2020年4月3日分别还款9900元、100元，2020年4月24日还款4690元（被告转账4950元，原告后退还260元），2020年5月10日还款2000元，2020年5月24日还款4550元，2020年6月24日还款4858元，被告共计还款44916元。本院认为，本案中，张修娟将花呗20000元及套取金融机构的50000元转贷给黄中福，共计给付黄中福70000元。双方间未签订书面借款合同，未明确约定借款利息及还款期限，应为不定期无息借款。借款发生后，黄中福已归还借款44916元。庭审中，张修娟自认被告黄中福在其起诉前已将借呗的20000元全部归还，故本案中原告诉请的金额均为信用卡转贷金额。因信用卡转贷的50000元属套取金融机构贷款转贷，该部分借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。黄中福还应返还张修娟借款本金25084元（70000元-44916元）。被告黄中福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中福于本判决生效之日起十日内返还原告张修娟借款本金25084元；二、驳回原告张修娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由原告张修娟负担133元，被告黄中福负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年七月二十日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1581号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与李玉文金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1170号之一申请执行人：王尚刚，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市铁富镇人民政府。住所地邳州市。法定代表人张鑫，镇长。申请执行人王尚刚与被执行人邳州市铁富镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月27日作出（2016）苏0382行初5号行政判决书：一、确认被告邳州市铁富镇人民政府损坏原告王尚刚所有的位于邳州市铁富镇310国道南侧、250省道西侧一处房屋的行政行为违法。二、责令被告邳州市铁富镇人民政府于本判决生效之日起十日内恢复涉案房屋的供电。三、被告邳州市铁富镇人民政府赔偿原告王尚刚损失51511.62元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告邳州市铁富镇人民政府负担。邳州市铁富镇人民政府向徐州中院提起上诉，徐州中院于2018年5月7日作出(2018)苏03行终162号行政判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案义务。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执1170号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1992号 周鹏、袁艳清： 关于周鹏申请执行袁艳清劳务合同纠纷执行一案，周鹏于2021年7月1日向本院申请执行，请求被执行人袁艳清依据生效的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初1329号民事调解书给付申请执行人周鹏劳务报酬3500元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人周鹏与被执行人袁艳清劳务合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1351号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：张连增，男，1974年6月25日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张连增信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1351号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 胡文泽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2107号之一申请执行人：邵红，女，1949年9月17日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。安徽省淮北市中级人民法院2021年3月16日作出的（2021）皖06民终96号民事判决书已经发生法律效力，刘晓静未履行上述生效法律文书确定的义务。邵红向本院申请强制执行，要求刘晓静支付借款本金50000元及相应利息。本院立案后，依法向刘晓静发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。刘晓静既未报告财产，亦未履行义务。本院已将刘晓静纳入失信被执行人名单，并对刘晓静限制高消费，并决定对刘晓静拘留15日。本院已于2021年6月21日查封刘晓静所有的位于濉溪县××镇××村×庄路西占地面积20亩的厂房（厂名为淮北市××××有限责任公司），邵红暂不要求处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。邵红对上述事实予以认可，经约谈，邵红同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘晓静可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年七月十六日书记员 徐金美附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢123号申请执行人：徐想坤。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：袁峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初6330号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币218125元（未计算利息和迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年七月一日书记员  袁 璐
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初165号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人夏忠阳，男，1975年5月12日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211975********,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处中华委**050942,现住辽宁省凤城市凤凰城办事处翰林府小区**楼****。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年2月1日因吸食毒品被行政拘留十日；2020年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2020年8月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月（未执行），并处罚金人民币一万元；2020年9月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被监视居住，2021年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法执行有期徒刑八个月刑罚，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]166号 被告人及辩护人意见 被告人夏忠阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人夏忠阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏忠阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪的，应当数罪并罚。被告人夏忠阳认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人夏忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元，已缴纳六千元，余一万元于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月16日起至2022年7月15日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年七月二日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1828号原告：陈某，女，1982年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：张某，男，1978年7月1日出生，汉族。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金300000元、利息7632.42元（暂计算至至2021年4月30日），总计307632.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月14日，被告以工地资金需要为由向原告借款300000元，原告当天即通过银行转账的方式向被告提供借款300000元。被告于2021年2月9日向原告出具借条。双方约定借款期限为2020年11月15日至2021年4月15日，被告按年利率20%标准支付利息。被告于2021年4月15日向原告支付利息20000元后再未向原告返还借款和支付利息。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款合同成立于2020年8月20日之后，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中规定的利率保护标准计算利息。原、被告约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，对超过部分本院不予支持。被告截至2021年4月30日应付利息为1431.67元（300000元×15.4%÷365天×1114天【自2020年11月15日至2021年4月30日】-20000】）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金300000元并支付截至2021年4月30日的利息1431.67元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957元、财产保全费2058.16元，共计5015.16元，由被告张某负担4914.07元，原告陈某负担101.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年七月一日书记员 张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执621号申请执行人：金鹏龙高科技实业（沈阳）有限公司，住沈阳市浑南区文汇街19-22号楼。法定代表人：沈中泽。被执行人：沈阳市知源精神病医院股份有限公司，住沈阳市浑南区文汇街19-22号。法定代表人：刘占汉。申请执行人金鹏龙高科技实业（沈阳）有限公司与被执行人沈阳市知源精神病医院股份有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初13762号民事调解书已经发生效力。申请人于2020年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执621号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执514号 申请执行人：周英菊，女，汉族，1955年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：王舟，男，汉族，1981年4月6日出生，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。 被执行人：肖又明，男，汉族，1970年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：龚玉英，女，汉族，1972年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于周英菊、王舟与肖又明、龚玉英借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0524民初3678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖又明、龚玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周英菊、王舟于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人肖又明、龚玉英返还周英菊、王舟借款本息127500元，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖又明、龚玉英的财产进行了如下查证： 于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年4月7日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月13日起向邵阳市住房公积金管理中心、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的公积金和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2021年4月19日向被执行人调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。2021年6月10日执行到位4047.49元。 本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月18日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年7月18日联系申请执行人周英菊，当面告知其本院所采取的上述执行措施，除已到位的4047.49元以外并未发现被执行人肖又明、龚玉英有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已到位的4047.49元以外目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7282号 原告：常熟市力美金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320581796514540D，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：殷俊东，总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：岳平，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市力美金属制品有限公司与被告岳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市力美金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市力美金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款570000元及逾期付款违约金（以570000元为基数，自2020年10月16日开始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产超市货架、手推车等的公司，被告是从事货架销售的经销商。原、被告双方合作多年，原告根据被告要求向其提供超市货架。2020年10月15日，双方经对账，一致确认被告尚结欠原告货款571300元，在此基础上，原告让利1300元，被告向原告出具了金额为570000元的欠条1份。后原告向被告多次催要未果，故向法院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款550000元及逾期付款违约金（以550000元为基数，自2020年10月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），诉讼费由被告承担。 被告岳平未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条、对账单、微信转账聊天截图等证据。欠条内容显示：“欠款人：姓名岳平身份证号：×××被欠款人：常熟市力美金属制品有限公司（殷俊东）经双方对账双方一致确认：截止2020年10月15日岳平尚结欠力美公司（殷俊东）货款计570000./元。特此立据。欠款人签名（盖章）：岳平签名日期：2020.10.15”。对账单内容列明了下单日期、发货日期、订单金额、汇入金额等内容，合计余款为571300元，表格下方有“岳平”签名字样，落款时间为2020年10月15日。微信转账聊天截图内容显示：2020年12月31日对方为“岳平”的转账20000元的信息。原告对上述证据解释称：原、被告双方发生业务往来多年，被告长期在长春从事货架销售，原告都是根据被告订货要求进行发货，大部分是被告委托运输公司到原告处提货，双方业务至2019年5月结束。2020年10月15日，原告至长春找到被告，跟被告对账后，被告在对账单及欠条上签名，欠条横线上手写部分都是被告本人书写，对账单金额为571300元，后双方按照欠款570000元整数结算。2020年12月31日，被告通过微信转账的方式给付了原告20000元，目前尚结欠550000元。被告未能按约付款，造成原告利息损失，原告主张的逾期付款违约金实际就是逾期付款利息损失。 被告岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告双方发生业务往来多年，被告向原告购买超市货架，2020年10月15日，双方经对账确认被告结欠原告货款570000元，被告向原告出具欠条1份，后被告支付了20000元，余款未能给付，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款570000元的事实。双方虽未约定违约金，但货款应按约及时给付，被告未能付款，构成违约，给原告造成损失，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳平支付原告常熟市力美金属制品有限公司货款550000元及逾期付款利息（以550000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元、财产保全费3520元，合计诉讼费8170元，由被告岳平负担。被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年七月六日 书记员  季星辰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初644号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈展鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，文化程度大专，住广东省肇庆市，现住广东省肇庆市端州区。因本案于2021年3月4日被取保候审。公诉机关于2021年7月13日以穗荔检刑诉〔2021〕513号起诉书指控被告人陈展鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月4日1时50分，被告人陈展鹏饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西89米时，被执勤民警查获。被告人陈展鹏的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为166.2mg/100mL。公诉机关认为被告人陈展鹏有如实供述自己罪行以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人陈展鹏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人陈展鹏拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人陈展鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈展鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈展鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈展鹏认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月十九日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1533号之一 申请执行人：蒋荣林，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：庄飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 蒋荣林与庄飞劳动争议一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0581民初11276号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告庄飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋荣林欠款人民币8815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，保全费170元，共计205元，由被告庄飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的9020元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月22日、3月26日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的9020元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6941号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。 负责人：苑誉。 委托诉讼代理人：陈雷，男，北京盛世物业服务有限公司济南分公司项目经理。 委托诉讼代理人：张俊强，男，北京盛世物业服务有限公司济南分公司客服部经理。 被告：陈贝贝，女，1989年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告陈贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年七月十六日 书记员  王志宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4507号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：薛峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告薛峰劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，薛峰与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4508号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4508号案件审理。审判员  万立波二〇二一年七月二十二日书记员  闵 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8640号原告：深圳市鲸尚科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道116-2号612，统一社会信用代码91440300MA5EH5W097。法定代表人：丁红玲。委托诉讼代理人：刘萍萍，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：吴俭波，男，1990年9月17日出生，蒙古族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：庄栋，男，1985年11月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告深圳市鲸尚科技有限公司与被告吴俭波、庄栋合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鲸尚科技有限公司撤诉。案件受理费为人民币1763.00元，由原告负担。审判员 黄 森 平二〇二一年七月二十二日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3228民初97号 原告：刘明建，男，1977年12月14日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。 被告：泽王头，男，1968年06月10日出生，藏族，四川省黑水县人，住原四川省黑水县。 原告刘明建与被告泽王头劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月17日立案，原告刘明建于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明建提出的撤诉申请属原告刘明建真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明建撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由原告刘明建负担。 审判员  宋晓英 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 雲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3336号申请执行人：张颖，女，1991年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王巍，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日审结，该案（2020）湘0103民初1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金149450元，逾期利息17386元（截止至2019年10月28日止为2167.02元；以借款本金149450元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年10月29日起暂计算至2021年7月9日止为15218.98元），迟延履行金810元（以借款本金149450元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2021年6月8日起暂计算至2021年7月9日止），并承担案件受理费3334元，执行费2464元，以上共计173444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巍的银行账户存款173444元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年七月九日书记员  龚 主
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初10321号原告：沈阳微特通用技术开发有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街50-1号。法定代表人：安秉华，职务：总经理。委托代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：孙治清，女，1955年5月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：福建蓝盾消防科技有限公司，住址：福建省福州市仓山区金山工业区金华路6号1#楼二层B单元。法定代表人：章先贯。被告：章先贯。被告：李秋仲。被告：詹浩南.原告沈阳微特通用技术开发有限公司与被告福建蓝盾消防科技有限公司、章先贯、李秋仲、詹浩南买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告沈阳微特通用技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十三日书记员  郑芳青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，2016年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：谭某，女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（系林某之母）以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组。代表人：周海波，该组组长。再审申请人谭某、林某因与被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组（以下简称荷叶组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终203号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘民申3033号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭某、林某申请再审称，1、请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2447号民事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终203号民事裁定，依法判令被申请人支付申请人应当分得的征收款146000元，由被申请人承担一审、二审的申请费用。事实与理由：1、一、二审认定的事实错误，申请人谭某、林某是荷叶组集体经济组织成员之一，具有荷叶组集体经济组织成员资格，应当享有荷叶组集体经济组织成员的民主政治权利和财产权利，应当获得荷叶组土地征收款的分配权。申请人谭某于1996年7月6日出生，出生地、户籍所在地和经常居住地都在湘潭县××镇××村××组，长期在荷叶组生活、学习、居住和从事农业生产，已成为荷叶组经济组织成员之一。2012年荷叶组与开发商协商将荷叶组集体土地流转，申请人获得了土地流转费。2014年荷叶组部分土地被征收，申请人谭某再次获得征收款。申请人谭某还以荷叶组的名义缴纳了农村合作医疗，享受了扶贫政策，参与了荷叶组的民主政治生活，履行了申请人的缴费义务，荷叶组是申请人长期生产、生活、学习、经常居住的地方，在土地流转和征收之前，申请人以父亲为户主，在荷叶组以承包农村集体土地获得的收入为主要的生活来源。2016年5月申请人谭某与杨嘉桥镇新桥村村民在湘潭县民政局登记结婚，2016年9月12日生育一男孩林某，出生后户口登记在谭海滨的户口本上，并且长期随谭海滨生活在梅林桥上幼儿园，也应当是荷叶组集体经济组织成员之一。申请人谭某虽然已经结婚，但长期生活在荷叶组，户口没有迁出荷叶组，同时在夫家也没有享受土地分配。2、本案适用法律错误。本案系外嫁女要求分配征收土地补偿款引起的纠纷，外嫁女是否仍然具有集体经济组织成员资格，应当综合考虑《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征收补偿费用等方面，享有与男子平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被申请人答辩称，两位再审申请人不是被申请人所在地的集体经济组织成员，不能请求被申请人给予集体土地征收款的分配。关于谭某、林林某是否具备荷叶组集体经济组织成员身份，这一基础性问题属于村民自治范畴，应当由村民会议或者村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理与审理民事案件的范围。本院再审认为，本案一审判决和二审裁定认定事实不清，适用法律错误，均应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终203号民事裁定和湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2447号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年七月二十日书记员  胡龄方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1592号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与冷洪奇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执461号申请执行人：中国建筑东北设计研究院有限公司，住沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：崔景山。被执行人：沈阳兴业文化置业有限责任公司，统一社会信用代码912101120961272162，住辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。法定代表人：李玉武。申请执行人中国建筑东北设计研究院有限公司与被执行人沈阳兴业文化置业有限责任公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4052号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执837号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦