山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终9080号 上诉人（原审原告）：周世军，男，1970年1月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周世勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区，系周世军之弟。 上诉人（原审被告）：李金辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓霞，山东华赛律师事务所实习律师。 上诉人周世军与上诉人李金辉买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周世军上诉请求：1、撤销一审判决，支持周世军的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李金辉承担。事实和理由：李金辉应支付自2012年6月1日至实际清偿之日逾期付款赔偿金。2011年3月李金辉购买周世军加气混凝土砌块，双方约定预付款发货，（由于是预付款也就没有签订书面协议，只有口头约定）起初李金辉按照约定如期付款，经过一段时间的正常交易（先付款后发货）；随着时间的推移周世军与李金辉渐渐熟悉起来，李金辉提出工地付款手续繁琐付款慢，工地工期紧不能耽误，请求给帮帮忙不要停货；口头承诺款一到账马上给付，随着工程工期的结束；自2012年6月对账以来李金辉未能及时给付货款；经周世军多次催收，李金辉总以未收到甲方货款为由推诿拖延支付至今，经周世军查明被上诉人在2016年底购买了位于青岛市市南区户的房产。请二审法院查清本案，依法作出公正判决。 李金辉辩称，周世军与李金辉从未正式对帐，双方是合伙关系，周世军负责货源，李金辉负责市场。因为用货方是与李金辉交易，故用货方与李金辉结算，所以都是先送货，用货方给李金辉款项后，李金辉再将相应的款项转给周世军，李金辉与用货方至今也没有进行结算。由于双方并未正式对帐，故利息应从判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 李金辉上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并改判为李金辉向周世军支付以115000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、上诉费由李金辉承担。事实和理由：李金辉与周世军从未正式对账，双方是合伙关系。周世军负责货源，李金辉负责市场。因为用货方是与李金辉交易，故用货方与李金辉结算。所以都是先送货，用货方给李金辉款项后，李金辉再将相应款项转给周世军。李金辉与用货方直至现在也没有最终结算，估算款项大致结清，故一审法院判决李金辉向周世军支付115000为基数，自2020年11月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息认定事实不清，请求贵院依法撤销，改判为从判决生效之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 周世军辩称，双方已经经过对帐，李金辉的上诉请求无事实及法律依据。 周世军向一审法院起诉请求：1.依法判决李金辉立即支付周世军未付货款115000元；2.依法判决李金辉立即支付周世军逾期付款赔偿金（按银行同期贷款利率上浮50%计算利息）86250.00元（于2012年6月1日暂计至2020年9月30日，嗣后按日计算至实际清偿之日）；3.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费保全费、公告费等）均由李金辉承担。 一审法院认定事实：周世军提交其和李金辉的手机录音两份，2018年9月19日录音显示，……周世军：“我跟你说，老李我们两个同龄，咱哥俩交往这么多年我真让你给害了，2012年欠我的钱，到最后你欠我不到50万，六年了我给你供完货也接近六年了，你说你给了我多少钱，还知道你现在欠我多少钱？你知道吗？”，李金辉：“欠你不大到20万”，周世军：“对啊，你欠我20万，头年你给了我5000元，还欠我195000元，咱们的账就是这样，六年了你才付了总欠款的一半多一点，你这样把我害了，我现在这么困难，你也一直不给我钱，你真愁人那”……。2020年5月10日录音显示，……周世军：“我们对一下账，2018年我们对的账是你欠我195000元，18年你给了我两次钱，每次都是三万一，共给了我六万，还欠我135000元”，李金辉：“嗯嗯”，周世军：“今年又给了我两万，还欠115000元”，李金辉：“嗯嗯，我这是拉了车砖导出来的款，7、8月份我看看把钱给你想办法解决吧”，周世军：“谢谢”……。周世军在庭审中称，李金辉自2011年3月开始是买了周世军的东西然后卖出去，时间长了关系很好，李金辉说能不能赊点砖，结果截止到2012年5月欠周世军货款50多万元。因为周世军是预付款发货，所以双方没有签合同，也因此根据这样的习惯交易，后来也没有签合同。 一审法院认为，根据周世军提交的录音证据可以认定周世军和李金辉之间存在买卖合同关系。关于李金辉抗辩的周世军所诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。在周世军提供的录音证据中，李金辉认可其于2020年向周世军支付了20000元，根据上述法律规定，本案诉讼时效于李金辉向周世军支付货款时产生了中断，诉讼时效重新计算，周世军于2020年11月19日向本院起诉李金辉没有超过法律规定的诉讼时效。关于李金辉要偿还的欠款，在周世军提供的录音证据中，李金辉认可尚欠周世军货款115000元，故李金辉应向周世军偿还货款115000元。关于周世军主张的逾期付款赔偿金。在周世军提供的其和李金辉的录音证据中，双方并未约定货款的具体支付时间，故李金辉应支付自本案起诉之日即2020年11月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决：一、李金辉向周世军支付货款115000元； 二、李金辉向周世军支付以115000元为基数，自2020年11月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回周世军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由李金辉负担。 本院二审期间，双方未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：涉案货款逾期付款利息起算时间的认定。本案中，双方对李金辉尚欠周世军货款115000元无异议。周世军认为涉案货款的逾期付款利息应从2012年6月即双方对账时起算。李金辉对此予以否认，并认为双方并未正式对账，逾期付款利息应从判决生效之日起起算。本院认为，周世军未提交证据证明双方曾于2012年6月对账，也未提交证据证明双方约定了货款的支付时间，因此，一审法院认定自周世军主张权利之日，即起诉之日起计算利息并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人周世军、上诉人李金辉的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人周世军负担2600元，由李金辉负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月二十九日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  姜青秀