广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终12019号 上诉人（原审被告）：黄嘉声，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被上诉人（原审原告）：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。 法定代表人：徐翠先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方君俐，女，该公司员工。 上诉人黄嘉声因与被上诉人广州市惠龙运输有限公司（以下简称惠龙运输公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并经双方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。 黄嘉声上诉请求：1.撤销一审判决第三、四、五项；2.改判黄嘉声无需向惠龙运输公司支付办公服务费4800元、保险费5199.87元、车船税44.8元或将本案发回重审；3.本案一、二审案件受理费由惠龙运输公司承担。事实和理由：（一）一审程序严重违法。黄嘉声在一审庭审前通过邮寄方式提起反诉，一审法院应当依法受理并合并审理，但一审法院并未合并审理。（二）一审认定事实不清。1.一审未查明惠龙运输公司存在违约行为。《车辆挂靠合同》履行期间，惠龙运输公司违反合同义务故意向案外人广州市中泓物流有限公司（以下简称中泓公司）泄露案涉车辆登记信息，并协助中泓公司为案涉车辆投保交强险和商业险，但该投保行为错误，惠龙运输公司未适当履行合同义务，应当承担减少部分办公服务费的违约责任。2.一审对履约欠款情况认定错误。惠龙运输公司并未代黄嘉声就案涉车辆投保2020年交强险及商业险，该投保人为案外人中泓公司。但黄嘉声并未授权中泓公司代为投保，因此该投保行为不符合合同约定，由此产生的费用，不应由黄嘉声承担。中泓公司以自身名义为案涉车辆投保并列其自身为被保险人，导致黄嘉声与惠龙运输公司不具有保险请求权，其应自行承担相应费用。 惠龙运输公司辩称，（一）黄嘉声将该车辆挂靠在惠龙运输公司时，早已知晓惠龙运输公司与中泓公司一起办公。两公司组织架构图的提示已存在多年，黄嘉声不可能不知道。（二）惠龙运输公司为粤Ａ×××××车辆购买保险黄嘉声也是知道的，通知其回来办理年审等事宜，他一直不理会。因为车辆一直挂靠在惠龙运输公司名下，必须要帮其购买保险，这是一种管理也是必要的方案，并无不当。（三）惠龙运输公司为粤Ａ×××××车辆购买保险时，虽然被保险人是中泓公司，但保险单上面约定的行驶证所有人为惠龙运输公司，并不影响该车的理赔及年审，也并不影响该车购买保险的利益，反而是为了打折买到更便宜的保险，才使用中泓公司作为被保险人，不存在泄露信息这一说法。（四）被保险人虽然是中泓公司，不管是在一审还是之前帮黄嘉声购买保险时，黄嘉声也从未提出过异议，而且也随时可以更改过来，不影响保险的保障。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。 惠龙运输公司向一审法院起诉请求：1.解除于2019年3月23日签订的《车辆挂靠合同》；2.将粤Ａ×××××该车过户到黄嘉声名下；3.判令黄嘉声交纳2020年办公服务费4800元及垫付的2020年交强险2035元、车船税44.88元、商业险3164.87元，滞纳金按月利率3%计算10044.75元；4.本案诉讼费由黄嘉声承担。 一审法院认定事实：一、合同约定内容：惠龙运输公司与黄嘉声于2019年3月23日签订了《车辆挂靠合同》，约定：黄嘉声将车牌号码为粤Ａ×××××的轻型厢式货车（发动机号A4643874，车架号LJ11KBBC8A1044076）挂靠在惠龙运输公司名下；惠龙运输公司方仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系；车辆挂靠期间，黄嘉声交纳办公服务费4800元/年，服务费于每年1月30日前支付，逾期每日收取3%的滞纳金；挂靠车辆的相关税费均由惠龙运输公司代交（营业税除外），罗嘉声于每年1月30日前支付，逾期每日收取3%的滞纳金；代买保险费于当年保险到期前10天支付，逾期每日收取3%的滞纳金。 粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车自2011年3月15日起转移登记在惠龙运输公司名下。 二、履约欠款情况：惠龙运输公司代垫了2020年3月24日至2021年3月24日的交强险2035元、商业险3164.87合计5199.87元，车船税44.8元。 一审法院认为，惠龙运输公司与黄嘉声订立的《车辆挂靠合同》合法有效，双方同意解除，一审法院支持解除。 解除合同关系后，粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车应过户至黄嘉声名下，黄嘉声应协助办理过户手续。 惠龙运输公司要求黄嘉声支付代垫的保险费合计5199.87元、车船税44.8元，一审法院予以支持。至于滞纳金，惠龙运输公司主张按月利率3%计算过高，一审法院依法调整计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。 黄嘉声经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除惠龙运输公司与黄嘉声于2019年3月23日签订的《车辆挂靠合同》；二、判决发生法律效力之日起十日内，黄嘉声协助惠龙运输公司办理将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（发动机号A4643874，车架号LJ11KBBC8A1044076）过户至黄嘉声名下的手续；三、判决发生法律效力之日起十日内，黄嘉声向惠龙运输公司支付2020年的办公服务费4800元及滞纳金（滞纳金以4800为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年1月31日起计算至款项清偿之日，以本金为限）；四、判决发生法律效力之日起十日内，黄嘉声向惠龙运输公司支付代垫的保险费5199.87元及滞纳金（滞纳金以5199.87元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年3月14日起计算至款项清偿之日，以本金为限）；五、判决发生法律效力之日起十日内，黄嘉声向惠龙运输公司支付车船税44.8元及滞纳金（滞纳金以44.8元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年1月31日起计算至款项清偿之日，以本金为限）；六、驳回惠龙运输公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151元，由黄嘉声负担（受理费惠龙运输公司已预交，由黄嘉声迳付，一审法院不再退回）。 经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。 二审期间，惠龙运输公司提交以下证据：1.惠龙运输公司门口销售大厅照片，拟证明惠龙运输公司和中泓公司一起办公，黄嘉声早已知晓，也有提示。2.惠龙运输公司进门后办公区域墙壁拍摄照片，拟证明惠龙运输公司和中泓公司一起办公，即使进入到办公区域，也已有提示。经质证，黄嘉声意见如下：对上述证据的“三性”不予确认。惠龙运输公司与中泓公司的安全生产组织架构图所列人员不存在重合，双方在同一场所办公不能证明两公司之间存在控股、参股或关联关系，两个公司是独立的主体。 二审查明以下事实：（一）黄嘉声于一审开庭前向一审法院邮寄反诉状，但一审未到庭参加诉讼。（二）《车辆挂靠合同》约定：第二条第1点，黄嘉声车辆挂靠惠龙运输公司期间，黄嘉声向惠龙运输公司交纳办公服务费4800元每年，直至黄嘉声车辆迁出为止。服务费于每年1月30日前由黄嘉声向惠龙运输公司一次性交清当年办公服务费，逾期由惠龙运输公司向黄嘉声每日收取3%的滞纳金。第5点，涉及挂靠车辆的相关税费均由惠龙运输公司代交（营业税除外），惠龙运输公司有权向黄嘉声收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。黄嘉声于当年1月30日前将需要由惠龙运输公司代交的相关税费全额交给惠龙运输公司，逾期由惠龙运输公司向黄嘉声每日收取3%的滞纳金并承担相关的法律责任。第四条（一）甲方权利义务第8点，为黄嘉声代买保险，保险费由黄嘉声于当年保险到期前10天将当年度保险费付给惠龙运输公司。若黄嘉声拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，惠龙运输公司有权先予购买，后向黄嘉声追偿。黄嘉声逾期交纳保险费的，惠龙运输公司向黄嘉声每日收取3%的滞纳金。若因黄嘉声未按时交清保费而未购买保险造成事故的损失概由黄嘉声承担。（二）乙方权利义务第6点，黄嘉声必须保证挂靠车辆统一由惠龙运输公司购买保险（强制险按国家规定购买，必须购买不小于壹佰万第三者商业责任险和不计免赔险，其他险种由客户自行选择购买）。（三）惠龙运输公司一审提交的《机动车商业保险电子保单》记载案涉车辆投保人、被保险人均为中泓公司，行驶证车主为惠龙运输公司，保险费3164.87元。《机动车交通事故责任强制保险电子保单》记载案涉车辆被保险人为中泓公司，行驶证车主为惠龙运输公司，保险费2035元，车船税44.8元。两份电子保单保险期间均为2020年3月24日0时0分至2021年3月24日0时0分，均特别约定被保险人与行驶证车主不一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：黄嘉声是否应向惠龙运输公司支付办公服务费、代垫的保险费、车船税及相应的滞纳金。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下： 按照《车辆挂靠合同》约定，车辆挂靠期间，黄嘉声向惠龙运输公司交纳办公服务费每年4800元，于每年1月30日前一次性交清，涉及挂靠车辆的相关税费均由惠龙运输公司代交，黄嘉声于当年1月30日前将需要由惠龙运输公司代交的相关税费全额交给惠龙运输公司，逾期每日收取3%的滞纳金，则一审判决黄嘉声向惠龙运输公司支付2020年办公服务费4800元、车船税44.8元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的滞纳金，具有合同依据和法律依据，本院予以维持。黄嘉声上诉认为惠龙运输公司存在违约，拒绝支付或要求减少办公服务费，本院不予支持。 关于代垫保险费，《车辆挂靠合同》约定，惠龙运输公司为黄嘉声代买保险，保险费由黄嘉声于当年保险到期前10天将当年度保险费付给惠龙运输公司，逾期交纳保险费的，每日收取3%的滞纳金，黄嘉声必须保证挂靠车辆统一由惠龙运输公司购买保险。惠龙运输公司已为黄嘉声代买案涉车辆交强险、商业险，支出保险费用5199.87元，按照合同约定，该费用应由黄嘉声承担。案涉车辆交强险、商业险电子保单虽记载被保险人为中泓公司，但也记载行驶证车主为惠龙运输公司，并特别约定被保险人与行驶证车主不一致。惠龙运输公司也答辩表示被保险人可以更改，黄嘉声也没有证据显示因保单上被保险人名称记载问题影响其就案涉车辆获得保险合同保障。黄嘉声拒绝支付保险费的理由不成立。一审判决黄嘉声向惠龙运输公司支付保险费5199.87元及相应滞纳金，并无不当，本院予以维持。 关于一审程序问题，黄嘉声虽向一审法院邮寄反诉状，但一审未到庭参加诉讼，一审法院对反诉未予合并审理，在程序上并未违法。黄嘉声可与惠龙运输公司协商处理或另行起诉。 综上所述，黄嘉声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人黄嘉声负担。 本判决为终审判决。 审判员  练长仁 二〇二一年七月十三日 书记员  郭炜丹 黄树钿