wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保191号 申请人：德阳天发石油设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄海路东段3号，统一社会信用代码9151060072086961XW。 法定代表人：游中华，执行董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：德阳万鸿重型锻造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路，统一社会信用代码915106006948479693。 法定代表人：陈英，总经理。 申请人德阳天发石油设备有限公司与被申请人德阳万鸿重型锻造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳万鸿重型锻造有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部账号为2010××××4832的银行存款，共计90000元，担保人鞠艳玲提供其名下的位于四川省德阳市××街××号青年沸诚的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第0××1号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳万鸿重型锻造有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部账号为2010××××4832的银行存款，共计90000元； 二、查封担保人鞠艳玲名下的位于四川省德阳市××街××号青年沸诚的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第0××1号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费920元，由申请人德阳天发石油设备有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 月 人民陪审员  石婷婷 人民陪审员  彭光勇 二〇二一年七月三十日 法官 助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢188号申请执行人：朱伟伟，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：沈文云，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄红军，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人朱伟伟、沈文云与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱伟伟、沈文云以与被执行人黄红军达成和解为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人朱伟伟、沈文云向本院提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年七月一日书记员 薛 岑附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2694号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：何淑华，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告何淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月二十三日书记员  杨 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：季陈，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告季陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47558号之一原告：中环科评(北京)环保产业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：翟海燕，执行董事。委托诉讼代理人：魏建华，男。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司与被告上海立昌环境科技股份有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司负担。审判员  张怡湘二〇二一年七月二十一日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初31424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘舒平，男，1991年8月16日出生，汉族，住所辽宁省朝阳市龙城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘舒平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执403号 农丰翠、邓介福： 本院执行的农丰翠申请邓介福其他案由一案，经被执行人邓介福自动履行，执行金额3075元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2637号原告：董爱玲，女，1973年10月19日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被告：朱学强，男，1976年6月15日出生，汉族，住云南省安宁市。原告董爱玲与被告朱学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告董爱玲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱学强的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董爱玲撤回对被告朱学强的起诉。案件受理费已减半收取1350元，由原告董爱玲自愿承担。审判员  周子光二〇二一年七月二十日书记员  徐玥嵘
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特637号      申请人（仲裁被申请人）：陕西福喜鲜贡网络科技有限公司。   法定代表人：王涓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：郭力恺。   申请人陕西福喜鲜贡网络科技有限公司（以下简称“福喜鲜贡公司”）与被申请人郭力恺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查，现已审查终结。   福喜鲜贡公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，郭力恺于2020年8月20日入职，2020年10月离职，其未拖欠郭力恺工资。郭力恺在试用期未满时离职，双方尚未建立正式劳动关系，故其不应支付郭力恺未签订劳动合同双倍工资，也不应该为郭力恺缴纳各项社会保险。仲裁裁决适用法律错误，存在法律规定的应予撤销的情形。综上，请求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字［2020］2239号仲裁裁决第一项、第二项。   郭力恺辩称，其入职时，福喜鲜贡公司从未说过试用期的事情。仲裁裁决正确，福喜鲜贡公司的申请请求和事实理由不能成立，其请求驳回福喜鲜贡公司的申请。   经审查查明，2021年3月10日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字［2020］2239号裁决：一、福喜鲜贡公司应自本裁决生效之日起五日内支付郭力恺2020年8月20日至2020年10月15日期间的工资5166元。二、福喜鲜贡公司应依照有关规定为郭力恺补缴2020年8月20日至2020年10月15日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的补缴办法及数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准。三、驳回郭力恺的其余仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，福喜鲜贡公司认为西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］2239号裁决存在上述第（一）项的情形，向本院申请撤销，但福喜鲜贡公司对其主张未举证证明，且西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会依据所查事实作出裁决，并不存在适用法律、法规错误的情形，故本院对福喜鲜贡公司主张不予采信，对其要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西福喜鲜贡网络科技有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字［2020］2239号裁决的申请。   申请费400元，由陕西福喜鲜贡网络科技有限公司负担。         审 判 长 王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 冯 旭 鹏      二○二一年七月九日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员 黄 艳 玉             1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12888号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘小红，女，汉族，1983年11月2日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小红的本院(2019)沪0106民初57600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14320号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海迪歌娱乐有限公司,住所地上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：雷和平。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海迪歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14321号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14321号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14320号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14321号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特258号申请人：郑玲，女，1990年11月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××田心。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人郑玲与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：郑玲与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠郑玲工资3066元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给郑玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑玲与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更960号 罪犯刘传道，又名刘传贺，男，1970年4月1日出生，汉族，山东省泗水县人，小学肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁05刑初17号刑事判决，以被告人刘传道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，无附加刑。刑期自2017年9月26日至2029年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘传道认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘传道认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘传道认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘传道确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘传道减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26起至2029年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执2045号申请执行人:李碧云，女，1974年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南同乐房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红龙路北段，统一社会信用代码：91530402584843721B。法定代表人：史恒福，总经理。申请执行人李碧云与被执行人云南同乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）云0402民特221号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：申请人李碧云与被执行人云南同乐房地产开发有限公司于2021年6月18日经红塔区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议[编号：（2021）云0402民调1399号]有效。协议如下：由被执行人云南同乐房地产开发有限公司自愿于2021年6月7日一次性向申请人李碧云双倍返还购房定金200000元。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司付款200000元，自2021年6月起按年利率6%计算资金占用费200000元支付申请人李碧云，实际支付至返还之日止；应交申请执行费2900元（申请执行人未预交），以上合计202900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司在相关金融机构无可供执行的存款、在车辆管理所查无车辆登记信息、其在红塔区红龙路的房产及土地本院正在处置过程中，且无其他财产可供执行。本院已对被执行人云南同乐房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执2045号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1135号原告：蒋洪宾，男，1974年8月26日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：白银伟，男，1990年2月13日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，现住禄劝彝族苗族自治县。原告蒋洪宾诉被告白银伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋洪宾、被告白银伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋洪宾向本院提出诉讼请求：1.被告白银伟归还原告款35000元整（叁万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告白银伟向原告购买后山小独树山及寨子顶的桉树并签订了买卖协议，价款合计70000元，被告先付了35000元，约定砍完按树以后结尾款35000元，砍完树以后被告未付原告尾款。经多次打电话催讨，被告不接电话，拒绝支付原告尾款。请依法支持原告诉讼请求。被告白银伟辩称，树没有砍完，我砍的树没有达到一半，按照协议的约定要桉树砍过一半才付清尾款，所以我不可能支付尾款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换、质证，原告提供了买卖协议、微信聊天记录证实其主张，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院确认本案事实如下：2019年7月27日，原被告签订桉树买卖协议，约定原告将其从他人处购买的位于后山地名为“小独树山”及“寨子顶”的桉树转售与被告。价款7万元，合同签订之日付款35000元，剩余的尾款35000元在桉树砍伐一半时付清；被告自行砍伐和运输，原告负责办理砍伐手续、运输手续与被告，砍伐时间以林业部门发放的砍伐证时间为准，被告必须在砍伐期内提前完成，如超出砍伐时间未砍伐完毕造成的损失由被告负责，但原告须负责办理延期手续；原告负责协调砍伐区域的道路给被告运输，修路及费用由被告负责。合同签订后，被告支付了原告35000元，原告办理了砍伐证与被告，砍伐证的期限到2019年12月30日届满。被告实施了桉树的砍伐和运输、售卖。桉树砍伐进行至2019年9月中旬时，被告发现后面的山顶部分车路不通，需修路，修路费用大概要2万多。被告和原告协商双方合伙砍剩下的山顶的桉树，原告没有同意，要求解除合同，原告也没有同意。后双方就没有再进行协商，被告也没有再砍伐剩余的桉树。砍伐期过后，被告也没有要求办理延期。现在桉树因开发已经被砍伐了一部分，原来办的砍伐证也无法再办理延期手续。本院认为：原被告双方签订的桉树买卖协议合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。合同约定付清尾款的时间是桉树砍伐一半时，现原告主张被告所砍伐的桉树已经过半，当时剩余的仅是少部分，被告则主张其砍伐的桉树没有一半，拒绝支付尾款。首先，双方约定的砍伐的桉树过半就是一个不太具体、不好量化的标准，双方各执一词，目前时间间隔久，现状已经发生了变化，更无法判定；其次，从合同的履行情况看，原告已经履行了合同义务，被告没有继续履行合同是其自身原因，被告主张车路不通需修路，但按照合同约定修路及费用负担是被告的义务。桉树没有砍伐完是被告单方终止合同履行。因此，被告的抗辩理由不成立，支付桉树尾款的条件已经成就，对原告要求被告支付桉树尾款35,000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告白银伟于本判决生效后十日内支付原告蒋洪宾桉树尾款35,000元。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告白银伟负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二一年七月十三日书记员 李航燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保661号 申请人：李家聚。 被申请人：徐剑。 申请人李家聚与被申请人徐剑的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年07月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐剑所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人徐剑所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年七月三十日 书记员 路雪菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1128号申请执行人:孙振鑫，男，1985年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:陈晗，男，1990年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于孙振鑫与陈晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2020）苏1311民初5648号民事调解书已生效，因陈晗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈晗到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人陈晗名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、本院依法轮候查封被执行人陈晗名下苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；3、本院在执行过程中查明，被执行人陈晗名下位于宿迁市××区印象××小区××单元××室房产已被本院在另案中拍卖成交，本案分得拍卖款330102.43元；4、本院执行人员前往被执行人陈晗住址，据走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈晗列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为450000元，现已强制执行到位330102.43元，尚有119897.57元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈晗其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十七日书记员  徐梦晨
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执43号   代某、各某：   代某与各某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，本金8500元。本院已于2021年7月22日将该款转付给代某，至此，代某向本院申请执行的（2021）青2722民初40号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1184号 上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙旭新医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：刘新平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邵东市中医医院，住所地邵东市两市塘街道办事处。 法定代表人：尹超平，该医院院长。 委托诉讼代理人：袁元，男，该院设备科科长。 委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 上诉人长沙旭新医疗科技有限公司与上诉人邵东市中医医院合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，长沙旭新医疗科技有限公司在二审中书面申请对2017年5月1日至2021年4月6日邵东市中医医院耳鼻喉专科财务进行专项审计。鉴于本案出现了新情况，可能影响本案的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初595号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。 上诉人长沙旭新医疗科技有限公司预交的二审案件受理费33444元、邵东市中医医院预交的二审案件受理费39696.64元，均予以退回。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理刘毓娴 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢145号 申请执行人山西博乾律师事务所。 负责人袁全锁，主任。 被执行人杨丽琴，女，1970年出生，住本市。 申请执行人山西博乾律师事务所与被执行人杨丽琴法律服务合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终1063号民事判决书确认，被执行人杨丽琴于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人山西博乾律师事务所代理费1076655元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2020）晋03民终1063号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  荆卫波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2539号申请执行人：骆怡利，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：谢喆，女，2000年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人骆怡利与被执行人谢喆民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初5605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人骆怡利于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人谢喆履行上述民事调解书确定的义务，即：归还借款本金人民币24000元。本院立案后，根据被执行人谢喆的户籍所在地，依法于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人谢喆名下财产。经查询反馈，被执行人谢喆名下除拥有银行账户、财付通支付账号存款若干(均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人谢喆名下银行账户、财付通支付账号并实际扣划上述账户余额人民币10004元。该款项已向申请执行人发放。另，为调查被执行人下落，本院依法委托被执行人谢喆的户籍地所在法院调查其户籍地居住情况及财产情况，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人谢喆发出限制消费令，并依法将被执行人谢喆纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人谢喆发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人骆怡利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢喆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人骆怡利无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢喆负有继续向申请执行人骆怡利履行债务的义务，被执行人谢喆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆怡利发现被执行人谢喆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人骆怡利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣二〇二一年七月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执299号 胡德秀、聂刘、聂波、聂想（申请执行人）、寿县张李乡油坊村村民委员会（被执行人）： 胡德秀、聂刘、聂波、聂想与寿县张李乡油坊村村民委员会（2021）皖0422执299号一案，申请执行标的：一、寿县张李乡油坊村村民委员会应返还胡德秀、聂刘、聂波、聂想位于寿县××乡××坊村××组中俗称“南大田”94.20米长×10米宽的承包土地以及距离大棚东侧约20米处36.6米长×5.6米宽的承包土地。二、寿县张李乡油坊村村民委员会立即拆除建在胡德秀、聂刘、聂波、聂想94.20米长×10米宽承包土地上的94.2米长×10米宽×5米高的椭圆管拱棚。 经本院立案执行，寿县张李乡油坊村村民委员会已履行上述拆除大棚并返还土地的义务。至此，胡德秀、聂刘、聂波、聂想向本院申请执行的（2020）皖0422民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6720号之二原告：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：古元冬，董事长。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被告：普帝亚(上海)质量检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：PaulAndreasOlofsson。原告上海大学科技园投资管理有限公司与被告普帝亚(上海)质量检测技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，后转为适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大学科技园投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,584.75元，合计诉讼费1,609.75元，由原告负担。审 判 员 刘燕枫二〇二一年七月十二日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执425号之一 申请人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，支行负责人。 被执行人：郭尚祁，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行徽商银行股份有限公司祁门支行与郭尚祁信用卡纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十九日 书记员 叶天洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16189号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：康琦，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人康琦金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2021)沪0104民初16189号民事裁定书，并对康琦采取了财产保全措施。现中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以双方达成调解协议为由向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对康琦银行存款2,537,822.12元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二一年七月二十三日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初310号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王立强，男，1990年10月16日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省长春市,因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2021)185号起诉书指控被告人王立强犯开设赌场罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2020年9月，被告人王立强受雇于李某（已起诉)，在李某利用赌博网站注册账号开设赌场中，帮助李某在赌博网站上接受赌博人员的赌资及返钱，从中获取报酬。涉赌金额为人民币7466250.49元，非法所得人民币100000元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、李某通过支付宝“某坊北京总代理”向王立强支付宝“仅此而已”转账记录、微信支付交易明细证明等;同案证人李某、姜某、车某、胡某等人的证言;被告人王立强的供述;审计报告书吉嘉泰会审字[2020]第197号-2专项审计补充说明。 公诉机关认为被告人王立强的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人王立强认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;自动投案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人王立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年6月至2020年9月，被告人王立强受雇于李某（另案处理)，在李某利用赌博网站注册账号开设赌场中，帮助李某在赌博网站上接受赌博人员的赌资及返钱，从中获取报酬。涉赌金额为人民币7466250.49元，非法所得人民币100000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、李某通过支付宝“某坊北京总代理”向王立强支付宝“仅此而已”转账记录、微信支付交易明细证明等; （二）证人证言:同案证人李某、姜某、车某、胡某等人的证言; （三）被告人的供述与辩解：被告人王立强的供述； （四）鉴定意见:审计报告书吉嘉泰会审字[2020]第197号-2专项审计补充说明。 以上证据经庭审质证，被告人王立强无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王立强利用赌博网站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后王立强自动投案后如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚，其认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第二十七条【从犯】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2022年9月8日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、继续追缴被告人王立强违法所得人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11089号之一解除财产保全申请人：罗大忱，男，1950年3月21日出生,汉族，户籍地上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。解除财产保全申请人：张年华，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被申请人：刘峻，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告罗大忱、张年华诉被告刘峻房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0118民初11089号民事裁定书，依法对刘峻价值人民币250万元财产采取查封、保全措施。申请人已提供相应的担保。申请人罗大忱、张年华于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人刘峻价值250万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘峻价值人民币250万元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二一年七月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1008号原告：青海明峰地基基础工程施工有限公司（统一社会信用代码：916301007574486839），住所地，西宁市城北区柴达木路366号。法定代表人：孙晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告：青海增保建材有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752TR30Y），住所地，西宁市城西区五四西路41号1号楼1单元1143室。法定代表人：完么旦增。被告：张国国（公民身份号码：XXX），男，1964年12月6日生，汉族，户籍地，甘肃省静宁县。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司与被告青海增保建材有限公司、张国国不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明峰地基基础工程施工有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海明峰地基基础工程施工有限公司撤诉。案件诉讼费3984元，减半收取1992元，由原告青海明峰地基基础工程施工有限公司负担。审判长 杨 萍审判员 马世超人民陪审员 马明月二〇二一年七月二十九日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运军，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。一审被告、二审上诉人：李敏，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省湘乡市。再审申请人胡建因与被申请人李运军及一审被告二审上诉人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2021)湘13民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院决定先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年七月二十一日法官助理刘建基书记员赵桥梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘学，男，1989年8月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额4706.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4706.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4706.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1889号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91371426684810476M。住所地：山东省德州市平原县南苑小区。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律服务工作者。被告：任善可，男，1970年10月19日生，汉族，平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任善可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回对被告任善可的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年七月十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12519号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李玉威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉威的微信、支付宝、银行账户存款9300.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15162号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16693号之一原告：上海同泰火安科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金学峰，执行董事。委托诉讼代理人：汪渊明，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海消防技术工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐怡。原告上海同泰火安科技有限公司与被告上海消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海同泰火安科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同泰火安科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，合计5,040元，由原告上海同泰火安科技有限公司负担。审 判 长  龚婕人民陪审员  金燕人民陪审员  陈翀二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特348号申请人：张德海，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区××××××陂子角。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人张德海与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月23日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：张德海与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠张德海工资29712元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给张德海。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张德海与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月23日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十三日书记员  叶晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9489号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告王弘钰，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王弘钰物业服务合同纠纷一案中，原告因被告去向不明，暂时无法送达为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年七月二十八日法官助理王晶书记员李冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：范美超，男，1985年6月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范美超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11040元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额6335.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6335.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范美超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6335.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告范美超负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4531号原告：周xx，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区通园路。原告：赵xx，女，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区通园路。委托诉讼代理人：周xx，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。系赵xx丈夫。被告：苏州工业园区xxxx水务有限公司，统一社会信用代码91320594717470819N，住所地苏州工业园区星港街33号。法定代表人：侍x。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告周xx、赵xx诉被告苏州工业园区xxxx水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周xx、赵xx撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱云二〇二一年七月二十日书记员  贾蕊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5248号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：廖忠雷，男，1981年6月14日生，汉族，郯城县村民，住。被告：杜建梅，女，1984年8月1日生，汉族，郯城县村民，住。被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村。法定代表人：杜鹏，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告廖忠雷、杜建梅、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富、被告廖忠雷到庭参加诉讼，被告杜建梅、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款24064.45元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告杜建梅因购买货运车辆于2019年11月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔消费贷款，金额78万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告廖忠雷与杜建梅系夫妻关系，被告郯城丰驰运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年4月、5月的银行贷款本息共计24064.45元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜建梅、郯城丰驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告廖忠雷辩称，贷款属实，同意还钱。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同2份，证明被告于2019年11月在威海银行临沂分行贷款两笔78万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同2份，证明被告郯城丰驰运输有限公司为原告提供反担保的事实；证据四、银行证明原件3份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年4月、5月贷款本息24064.45元。上述证据经庭审质证被告廖忠雷无异议，被告杜建梅、郯城丰驰运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告廖忠雷、杜建梅与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号：8171820191113036609），合同约定，被告廖忠雷、杜建梅作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款40万元用于购买重型半挂牵引车及重型自卸半挂车，借款期限36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为此提供连带责任保证；同日，被告郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告廖忠雷、杜建梅上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2019年11月26日，被告廖忠雷、杜建梅与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订另一份《汽车担保借款合同》（合同编号：8171820191126037927），合同约定，被告廖忠雷、杜建梅作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款38万元，用于购买重型半挂牵引车及重型自卸半挂车，借款期限36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为此提供连带责任保证；同日，被告郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告廖忠雷、杜建梅上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告廖忠雷、杜建梅未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下借款本息共计24064.45元，其中合同编号8171820191113036609项下2021年5月借款本息555.02元，合同编号8171820191126037927项下2021年4月、5月借款本息23509.43元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告廖忠雷、杜建梅履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告廖忠雷、杜建梅偿还垫付款24064.45元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月9日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以24064.45元为基数，自2021年7月9日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城丰驰运输有限公司以连带保证为被告廖忠雷、杜建梅的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城丰驰运输有限公司对债务人廖忠雷、杜建梅的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杜建梅、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖忠雷、杜建梅于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计24064.45元及利息（以24064.45元为基数，自2021年7月9日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告郯城丰驰运输有限公司对上述廖忠雷、杜建梅的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元（原告方已预缴），由被告廖忠雷、杜建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费402元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月九日书记员 王晓宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3874号 原告：成都合达联行物业服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭街道国泰西路29号。 负责人：何贵洪，总经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川银谷天地实业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖北街45号。 法定代表人：龙相成，总经理。 本院在审理原成都合达联行物业服务有限公司彭州分公司与被告四川银谷天地实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，成都合达联行物业服务有限公司彭州分公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。经本院审查，成都合达联行物业服务有限公司彭州分公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都合达联行物业服务有限公司彭州分公司撤回起诉。 案件受理费69元，由成都合达联行物业服务有限公司彭州分公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十九日 书记员 朱李月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2252号 申请执行人:王永岗。 被执行人：秦泗霞。 申请执行人王永岗与被执行人秦泗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1102民初4227号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人500000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人王永岗向本院申请执行，本院审查后于2021年5月25日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，申请执行人暂不申请冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月七日 书记员  王国华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4264号 原告：宋开峰，男，1979年12月20日生，汉族，现住新疆阿图什市。 被告：刘春红，女，1974年1月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告宋开峰与被告刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开峰到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋开峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告红枣款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋开峰于2019年10月份发给被告15箱红枣，总共枣款2700元，答应卖完就把钱转来，后面一直追要这笔款，被告称以后别人欠她的100万元钱要回来再付给原告，之后原告无法联系到被告。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘春红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宋开峰与被告刘春红存在买卖合同关系。2019年10月份，原告宋开峰发给被告刘春红价值2700元的红枣15箱。被告至今未向原告支付货款。原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的发货单一份、原告与被告微信聊天截屏一宗及原告宋开峰的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向本院提交的证据证明双方存在买卖合同关系，并已实际履行，被告刘春红拖欠原告宋开峰货款不付是产生纠纷的原因，被告刘春红应负给付之责。故原告要求被告刘春红给付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春红于本判决生效后十日内支付原告宋开峰货款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年七月五日 书记员  王华风
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初22752号 原告：李涛，男，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：李央央，上海（兰迪）西安律师事务所律师。 被告：西安东润农产品有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁德英，职务不详。 原告李涛与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李涛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二一年七月二十三日 书记员  邢彤丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2129号 上诉人（原审被告）：陈庆新，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈开剑，男，1945年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈庆新因与被上诉人陈开剑健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈庆新上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由陈开检承担。事实与理由：1．一审认定事实不清，适用法律错误。陈开剑侄子与其争吵过程中，陈开剑并非上前劝说，而是参与争吵并推搡其三次，陈开剑侄子作为被帮助受益人，应承担相应赔偿责任。其未对陈开剑实施任何行为，陈庆新不应承担赔偿责任。2．视频显示，陈庆新在案外人推力驱使下导致身体倾斜与陈开剑身体有接触，陈开剑摔伤外力来自案外人，并非陈庆新，陈庆新无任何过错，一审以“有肢体接触”为由认定陈庆新承担赔偿主要责任错误。3．陈开剑2020年10月15日至10月17日，同时在两个医院治疗，且存在重复检查、过度医疗行为、长期挂床，该费用应由陈开剑自行承担。陈庆新一审提出后续依据庭审情况提起对陈开剑过度医疗申请鉴定，一审没有对该事实予以查明，一审认定医疗费、护理费和伙食补助费有误。 陈开剑辩称，1．陈庆新称陈开剑对其有多次推搡情形，不符合事实，陈庆新和陈开剑侄子争吵过程中，陈开剑前期不在场，后来陈开剑担心侄子会控制不住自己，前去劝阻的过程中被陈庆新碰倒，一审判决结合事发视频资料酌定陈庆新承担60%赔偿责任，陈开剑本人承担了40%的责任。2．陈开剑因年龄过大在栏杆医院治疗期间未见好转，因加重病情出现呕吐、头疼头晕加重，在医生提示下到上级医院复查，检查的项目由医生视病情而定，并不违反医疗规定，也不存在重复检查、过度医疗的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈庆新的上诉请求。 陈开剑向一审法院起诉请求：1．判令陈庆新赔偿陈开剑医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项损失计13,921.37元；2．诉讼费由陈庆新承担。 一审法院认定事实：2020年10月1日下午16时40分许，陈庆新与第三人因宅基地问题发生纠纷并争吵。陈庆新在与他人争吵过程中，与拄着拐杖上前劝说的陈开剑发生肢体接触，造成陈开剑重心不稳，向后退步并倒地受伤。陈开剑受伤后，前往埇桥区栏杆镇卫生院住院治疗，2020年10月20日出院，花费医疗费2941.13元。陈开剑在栏杆镇卫生院住院治疗期间，于2020年10月15日前往宿州市××人民医院检查，花费检查费1611元，当天办理住院手续，2020年10月17日出院，住院花费1923.74元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，陈庆新与陈开剑发生肢体接触，造成陈开剑重心不稳，倒地受伤，对于陈开剑的损失，陈庆新应当承担赔偿责任。陈开剑年事已高，应预知到纠纷现场可能发生肢体碰撞，仍拄着拐杖前去劝说，对自己的受伤亦存在一定的过错，可以减轻陈庆新的责任。结合事发时的视频资料，一审法院酌定陈庆新承担陈开剑损失的60%。结合陈开剑的诉求并参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》，陈开剑的损失为：1、医疗费6,475.87元；2、护理费为2,574.5元（135.5元/天×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），以上合计9,620.37元。关于误工费，因陈开剑自认受伤时实际年龄为83岁，同时根据陈开剑提供的事发时的视频，陈开剑明显已不具备劳动能力，故对陈开剑的误工费主张，不予支持。陈开剑主张的营养费，并无相关医嘱，不予支持。陈开剑主张的交通费，并未提供相关证据证明，不予支持。故陈庆新应赔偿陈开剑医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,772.22元（9,620.37元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、陈庆新于本判决生效之日起十日内赔偿陈开剑医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,772.22元。二、驳回陈开剑的其他诉讼请求。案件受理费74元，由陈开剑承担30元，陈庆新承担44元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，陈庆新申请法院向栏杆镇派出所调取案涉人身损害现场全程录像视频，经对比该视频与一审卷宗所附视频内容一致。 本院认为，一审中陈开剑提交视频资料，能够客观展现事故发生全过程，一审法院据此认定陈庆新在与他人争吵过程中，与拄着拐杖上前劝说的陈开剑发生肢体接触，造成陈开剑重心不稳，向后退步并倒地受伤的事实正确。陈庆新主张陈开剑帮其侄子参与争吵并多次对其推搡及主张陈开剑侄子作为被帮助人应承担相应赔偿责任均无事实和法律依据，不予支持，一审法院综合全案，认定陈庆新对陈开剑损害承担60%的赔偿责任并无不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据上述规定，医疗费赔偿采取的是差额赔偿方式，即实际支出多少赔偿多少。如果赔偿义务人对受害人医疗费的必要性和合理性有异议，应由赔偿义务人承担举证责任。陈开剑就其实际支出的医疗费已提供了收款凭证、病历和诊断证明等证据材料加以证明，而陈庆新的反驳意见不成立，且未提出任何证据证明，故对陈庆新主张陈开剑存在过度医疗的上诉意见不予采信。栏杆镇卫生院关于陈开剑病程记录显示，陈开剑在住院治疗期间医生多次建议陈开剑转上级医院治疗，陈开剑在此期间到宿州市××人民医院进行检查治疗亦是遵循医嘱，故此期间产生的费用应予支持。 综上，陈庆新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈庆新承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月九日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10951号之一解除保全申请人：上海美晨包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢。法定代表人：金洪官，负责人。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。被申请人：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：陈玉刚，男。委托诉讼代理人：程焱平，女。原告上海美晨包装材料有限公司诉被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出(2021)沪0120民初10951号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海美晨包装材料有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由申请解除本案采取的保全措施，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海闵奉包装印刷有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年七月七日书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执189号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明。住所地：安宁市。委托代理人：罗恒，特别授权代理。被执行人：杨忠琼，女，汉族，1968年1月17日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：赵江明，男，汉族，1966年9月12日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：吴前生，男，汉族，1959年4月7日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明四西山区。被执行人：赵江红，女，汉族，1971年8月16日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市农村信用合作联社申请执行被执行人杨忠琼、赵江明、吴前生、赵江红金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处作出的（2020）云安证执字第11号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：应由被执行人支付277391.43元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月19日立案执行，本案执行标的为277391.43元及利息，执行费为4061.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2021年7月16日双方当事人到庭达成执行和解并签字确认，协议内容：一、由杨忠琼分别于2021年8月25日、9月25日、10月25日前偿还安宁市农村信用合作联社欠款2000.00元，三期共计6000.00元；二、由杨忠琼于2021年11月25日前偿还20000.00元；三、由杨忠琼于2021年12月25日前结清剩余全部款项；四、若杨忠琼未能按照约定时间、金额支付任意一期款项，则该协议自动终止，申请人安宁市农村信用合作联社有权按判决书确定的标的向法院申请恢复强制执行。经我院依法审查，该和解协议符合法律程序规定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云0181执189号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照规定向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月十六日书 记 员  张洁芳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异196号案外人：廖永丰，男，汉族，1970年9月12日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1313室。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码91630100926634576N，住所地青海省西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅，该支行行长。被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000757402714B，住所地青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。法定代表人：洪文旭，该公司总经理。被执行人：洪文旭，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案中，案外人廖永丰对本院评估、拍卖的青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1313室不动产提出书面异议，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖永丰称，案外人于2013年1月23日从被执行人处购得西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1313室，2014年3月31日入住，已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款、契税、维修资金、房产证手续等费用，且合法占有并落户入住，因被执行人故意隐瞒所售房屋已被抵押的事实而未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求撤销对案涉房屋的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行、被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭均未提交书面答辩意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）青01民初409号民事判决。判决生效后，青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭未按期履行，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日作出（2021）青01执13号执行裁定书。执行中，本院于2021年5月8日作出（2021）青01执13号协助执行通知书，查封被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼共计123套不动产，查封期限三年（自2021年5月8日至2024年5月7日）。并于同年5月21日作出（2021）青01执13号评估、拍卖公告，依法对上述查封标的进行评估拍卖。本案案涉房屋在上述查封标的范围内。另查明，青海绿地房地产开发有限公司作为抵押人，将位于城西区黄河路14号1号楼在建工程，分别于2011年12月23日、2014年12月25日抵押给建设银行股份有限公司西宁城中支行并办理抵押登记，该事实经本院作出的（2019）青01民初409号民事判决予以认定。再查明，出卖人青海绿地房地产开发有限公司与买受人廖永丰于2013年1月23日签订《商品房预售合同》，合同约定廖永丰购买的商品房位于城西区黄河路14号1号楼1单元1313号，房屋总价款为882882元。合同签订后，案外人廖永丰交付房屋全部价款，且已实际入住，并缴纳水、电费3100元，物业费1455元。本院认为，本案系案外人对本院评估、拍卖被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的提出的异议。本案争议焦点为案外人廖永丰对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下，抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，位于黄河路14号1号楼1单元1313室，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条虽规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定，法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款的规定：“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“规则”、“批复”和“决定”五种”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是形式为“规定”的司法解释，该规定第二十八条属于第二十七条但书条款规定的内容。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案案外人廖永丰在本院对案涉房屋查封前，已与被执行人青海绿地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，并已支付房屋全部价款用于实际居住，且案涉房屋未办理过户登记并非案外人自身原因，符合该条规定的情形。综上，案外人廖永丰对本院评估、拍卖的位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1313室不动产，在符合上述规定第二十八条的情形下，案涉房屋虽设定有抵押权，但享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1313室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初162号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人：薛利洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：宁国市金莎音乐会所，住所地安徽省宁国市宁阳中路182号。 经营者：戎凯华，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蔡沐松，男，住北京市昌平区，系由中国音像著作权集体管理协会推荐的公民代理。 原告乐响（杭州）文化有限公司与被告宁国市金莎音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案在审理过程中，原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。 案件受理费50元（乐响（杭州）文化有限公司已预交2400元），减半收取25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司承担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1368号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区琼江路27号附1号，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘威，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：付建国，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司诉被告付建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川盛世豪雅物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员  曾 涛 二〇二一年七月三十日 法官助理  闫雅娟 书 记 员  骆 瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1645号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 被执行人：刘顺，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘德福，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人刘顺、刘德福追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10161号民事判决书确认：一、被告刘顺给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已代为赔付给韦金奇等五人的各项损失66000元；二、被告刘德福给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已代为赔付给韦金奇等五人的各项损失44000元。本院依法向被执行人刘顺、刘德福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于3月29日、6月28、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12389号原告：南通市祥隆塑胶科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：贡建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏源博律师事务所律师。被告：资斯塑包装制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑健健。原告南通市祥隆塑胶科技有限公司与被告资斯塑包装制品(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通市祥隆塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7888号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执254号之二 申请执行人：邯郸市世航汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心D座12层C号。 法定代表人：苗洋，该公司经理。 被执行人：刘令玺，男，1994年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市世航汽车贸易有限公司与被执行人刘令玺不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款及相关利息100857元，并给付申请执行人已预交的案件受理费575元。被执行人应依法承担执行费1421.48元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的102853.48元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 备
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2565号申请执行人：阮朝林，男，1979年9月30日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明公路管理段油路工程公司。统一社会信用代码：915301112167553731。住所地：昆明市东郊路155号。法定代表人：陈晖。本院受理申请执行人阮朝林与被执行人昆明公路管理段油路工程公司债权转让合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的755,491.00元及利息，执行费9955.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更456号罪犯程红，男，1995年3月6日出生，汉族，大专文化，湖北省随州市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月23日作出(2018)云01刑初245号刑事判决，以被告人程红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月3日起至2028年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5表扬，余198.5分。另查明，该犯被评为2019年度监狱改造积极分子。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯程红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪性质、具体情节及社会危害程度，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程红减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1354号 申请执行人张勇，男性1975年10月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县庄子家园置业有限公司，住所地：蒙城县至乐巷东段梦蝶苑新居北门西侧。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人蒙城县庄子家园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1354号案件中对被执行人蒙城县庄子家园置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民申9号 再审申请人（一审原告）：李胜明，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）成都市双临包装装璜印务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇云绣社区14组。 法定代表人：房亮育，总经理。 被申请人（一审被告）：周家庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人李胜明因与被申请人成都市双临包装装璜印务有限公司（以下简称双临公司）、周家庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）川0121民初2842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李胜明申请再审称：请求撤销本院（2021）川0121民初2842号民事判决书，重新审理该案。事实与理由：关于谁应当向李胜明承担赔偿责任的问题，案涉装修工程系双临公司承包给周家庆，双方之间构成承揽关系；李胜明在双临公司干活40元/小时，不是承揽关系，所以法院判决的误工费、营养费6523.26元应该由双临公司承担；误工费按四川省城镇全部就业人员年平均74520元标准计算较低，李胜明2020年的年收入和2021年1-7月的收入均在15万元以上。 双临公司提交意见称：双临公司将装修工程包给周家庆。李胜明是周家庆找来的工人，双临公司与李胜明没有关系，双临公司对李胜明的受伤不应当承担责任。双临公司保留追回垫付的医疗费和生活费的权利。 周家庆提交意见称：周家庆根本不是承包，承包包工包料就不止挣点工钱。周家庆、李胜明和双临公司就只是劳务关系，40元/小时，每天按9小时计算。双临公司、周家庆之间没有签合同，也从来没有说过工人的安全责任问题。工天也是双临公司的人在记。双临公司支付的1万元工钱周家庆已全部支付给工人。 本院经审查认为，关于谁应当向李胜明承担赔偿责任的问题，双临公司将其车间装修工程包给周家庆，由周家庆召集并组织李胜明等工人进行施工，约定工人的报酬每人40元/小时，每天按9小时计算，工人的报酬由周家庆与双临公司结算后，再由周家庆予以支付。本院根据查明的事实，认定双临公司与周家庆之间构成承揽关系，周家庆与李胜明之间形成个人之间的劳务关系，并根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、第一千一百九十二条之规定，确定双临公司作为定作人不承担本案赔偿责任，周家庆作为接受劳务一方未尽到安全管理职责，存在较大过错，而李胜明在使用机械时操作不慎导致受伤，其自身也存在一定过错，根据实际情况酌定由周家庆、李胜明各按80%、20%比例分担本案赔偿责任并无不当。关于误工费按四川省城镇全部就业人员年平均74520元标准计算较低的问题，李胜明申请再审时向本院提交的2020年的年账单和2021年年账单，分别载明共收入156633.44元和166436.20元，却看不出账号，且无其他证据印证该收入是李胜明的劳动收入。 综上，李胜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李胜明的再审申请。 审判长  彭育萍 审判员  钟世谷 审判员  刘晓梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 惠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12334号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符波的微信、支付宝、银行账户存款8105.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13560号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日