山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3496号原告：江正飞，男，2003年6月24日出生，汉族，住莘县。法定代理人：江建国（系原告江正飞父亲），住莘县。委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县村委会推荐代理。被告：张恒秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住莘县。被告：莘县大道运输有限公司，住所地：莘县张寨镇红绿灯南10米路西。法定代表人：马莉，经理。被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地：淄博市高新区万杰路106号。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁宇瞳，男，公司员工。原告江正飞与被告张恒秋、莘县大道运输有限公司（以下简称大道运输公司）、永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司（以下简称永安财险淄博开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正飞的法定代理人江建国及委托诉讼代理人赵章林，被告张恒秋、被告大道运输公司的法定代表人马莉、被告永安财险淄博开发区公司的委托诉讼代理人牛肖朋、梁宇瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计118122.51元，其中医疗费409611.69元（397640元＋11970.83元）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），共计411741.69元，扣除交强险垫付18000元，剩余部分按照30%比例赔偿。事实和理由：2021年2月16日20时53分许，被告张恒秋驾驶鲁Ｐ×××××号重型栏板货车，沿国道240线自北向南行驶至国道240线441ＫＭ＋20Ｍ（齐南路路口）处，与自北向南逆向行驶至路口右转弯的江正飞驾驶的电动二轮车发生相撞，导致江正飞受伤，两车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具第317522120100000791道路交通事故认定书，认定张恒秋承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后入住聊城市脑科医院，至今已花费30余万元。肇事车辆登记车主为大道运输公司，在永安财险山东分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉。张恒秋辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆实际车主为我本人，挂靠在大道运输公司名下经营，在永安财险山东公司投保有一份交强险、100万元商业三者险。事发后，我为原告垫付11430元。原告的合理损失由法院依法判决。大道运输公司辩称，肇事车辆投情况属实，该车挂靠在我公司经营，原告的损失应根据事故责任划分赔偿，不认可保险公司关于商业三者险免赔10%的主张，因为投保时该公司没有告知我方。永安财险淄博开发区公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险、三者险100万元、驾驶员5万元、乘客5万元、车损198000元、不计免赔，保险期间为2020年5月16日0时至2021年5月15日23时59分59秒，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险期间、保险责任及保险限额内承担合理合法的赔偿责任。根据交警队事故科提供的过磅单，标的重29700ｋｇ，我公司认定此种情形为违反装载。投保人在签订保险合同时对减轻、免除保险人责任的条款用明显加粗、加黑字体标识，尽到了提示说明义务。根据《机动车第三者责任险》第二十七条第二款约定，商业险部分实行10%的绝对免赔率。我公司非道路交通事故侵权人，一直积极理赔，已垫付18000元，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。对于原告本案主张的损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天30元，商业三者险赔偿比例不超过30%，同时扣减10%的超载免赔。综上，请法院在查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，张恒秋所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、挂靠经营情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张恒秋驾驶的车辆是否存在超载情形。张恒秋称其车辆只是超载很少的幅度（300斤-500斤），不应视为超载。本院依法调取了交警队的事故卷宗，交警对张恒秋车辆称重的现场视频显示，张恒秋驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆重量为29700ｋｇ。该车的车辆行驶证载明总质量为25000ｋｇ，整备质量9000ｋｇ，核定载质量15870ｋｇ。本院认为，交警部门制作的事故认定书明确记载张恒秋的车辆违反装载规定，且现场称重也显示其装载货物的重量超过行驶证载明的核定载货重量，对张恒秋车辆存在超载的事实，本院予以认定。2.关于永安财险淄博开发区公司是否将商业三者险合同免责条款向投保人履行了明确说明义务。涉案车辆机动车第三者责任保险条款、第二十七条第（二）款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。永安财险淄博开发区公司提交了加盖有“莘县大道运输有限公司”的投保人声明及投保单。投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保单投保人声明处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解：上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。大道运输公司质证称，投保人声明中的手写字体非公司人员书写，也不是公司盖的章（看着类似，但比公司的章小），车辆投保是微信联系的保险公司业务员（田经理），保费通过转账给保险公司账户缴纳，出保单后，田经理联系公司法定代表人马莉盖章，因其在外地，没有盖章。为核实投保单及投保人声明中印章的真实性，本院要求大道运输公司提交了其公司的正式公章。本院认为，经肉眼比对，大道公司提交的公章样式与投保单及投保人声明中加盖的公章样式并无不同，大道运输公司的法定代表人马莉在庭审中也承认保险公司业务人员曾在出具保单后要求其加盖公章，现该公司否认公章的真实性，应承担相应举证责任。因其既未申请对印章的真伪进行司法鉴定也未提交其他反驳证据，对其否认印章真实性的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。根据上述司法解释规定，永安财险淄博开发区公司提交了大道运输公司盖章确认的投保人声明及投保单，应视为已经履行了对免责条款的明确说明义务。大道运输公司虽否认永安财险淄博开发区公司履行告知义务，但未提交反驳证据，本院不予采信。3.关于张恒秋的垫付数额。张恒秋提交了垫付款微信转账截图，其中莘县第二人民医院500+1000元=1500元，聊城市脑科医院1000元+926.91元+1000元=3926.91元，转给微信名为“山东奇嘉玻璃钢有限公司”6000元，共计11426.91元。原告质证称，认可张恒秋在莘县第二人民医院垫付的1500元，同时补充提交在该院的医疗费单据（1282.62元+16元+1元=1299.62元），要求计入医疗费总额，其他垫付费用已包含在聊城市人民医院医疗费中。本院认为，根据张恒秋提交的垫付款微信截图，垫付数额认定为11426.91元。4.关于原告的合理损失数额。原告伤后先被送往莘县第二人民医院抢救，后于次日凌晨转入聊城市人民医院，伤情诊断为：创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤、失血性休克、克雷白氏杆菌性肺炎、顶骨骨折、颞骨骨折等，共住院71天，于2021年4月29日出院。根据两家医院出具的门诊及住院收费票据，医疗费数额认定为1282.62元+16元+1元+358元×14+716元×7+480元+7.58元+390.57元+125元+715元+198.7元+3.06元+26.92元+397640.86元=410911.31元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为71天×30元=2130元。两项损失共计413041.31元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本予以支持。关于永安财险淄博开发区公司商业三者险应承担的赔偿比例。根据涉案车辆机动车第三者责任保险条款、第二十七条第（二）款规定，被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。永安财险淄博开发区公司已将该免责条款向投保人大道运输公司履行了明确说明义务，该条款对双方当事人具有法律效力。因张恒秋驾驶的车辆事发时存在超载的情形，永安财险淄博开发区公司据此要求商业三者险免赔10%，符合合同约定，本院予以支持。永安财险淄博开发区公司未举证证明原告的医疗费中存在非医保用药，对其扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告本案医疗费和住院伙食补助费413041.31元，应由永安财险淄博开发区公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元（已垫付，本案应予扣除）；超出部分395041.31元，由该公司在商业三者险内赔偿395041.31元×30%×（1-10%）=106661.15元，由侵权人张恒秋赔偿395041.31元×30%×10%=11851.24元。大道运输公司系肇事车辆的挂靠单位，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，该公司应与挂靠人张恒秋承担连带赔偿责任。因张恒秋已垫付11426.91元，还应赔偿424.33元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告江正飞医疗费、住院伙食补助费共计106661.15元。二、被告张恒秋赔偿原告江正飞医疗费、住院伙食补助费共计424.33元。三、被告莘县大道运输有限公司对上述第二项判决确定的被告张恒秋的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告江正飞的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37×××03）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告张恒秋负担1206元（被告莘县大道运输有限公司承担连带责任），原告江正飞负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月六日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷