wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更1093号 罪犯魏波，男，1992年3月3日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省沐川县人民法院于2019年7月23日作出(2019)川1129刑初41号刑事判决，以被告人魏波犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2019年3月18日至2026年9月17日止。判决发生效力后于2019年8月8日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。 上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下: 对罪犯魏波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年2月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  张 春 人民陪审员  高 伟 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李聪颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1909号申请执行人：董以刚，女，1968年5月28日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人董以刚与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5695号民事判决书】。执行中，申请执行人董以刚向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1909号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1313号原告：赵北平，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：闫志礼，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东利纵农业技术有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区店子镇安陵村村民委员会对面。法定代表人：闫志礼，董事长。本院在审理原告赵北平与被告山东利纵农业技术有限公司、闫志礼买卖合同纠纷一案中，因原告赵北平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费272元减半收取136元，由原告赵北平负担。审判员  邢西欣二〇二一年七月二十日书记员  孙丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保922号 申请人：卢启源，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：蒋永财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸县。 申请人：喻永平，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省合江县。 申请人：康刚友，男，汉族，1957年4月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：云南宗强土石方工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东华冬青里5幢2单元25号，统一社会信用代码91530000MA6K7W7306。 被申请人：曹凤刚，男，汉族，1969年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。 申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值250000元的财产予以保全。申请人喻永平以其名下车牌号为川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人喻永平名下车牌号为川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车； 二、查封（冻结）被申请人云南宗强土石方工程有限公司、曹凤刚名下价值250000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年七月二日 书记员  肖 松
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1218号申请执行人：王建军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王建军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币109811.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执813号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:谭论，男，1993年8月27日，汉族，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初59号刑事判决书，向被执行人谭论发出执行通知书，责令被执行人谭论在收到执行通知书之日起向缴纳罚金2000元。由于被执行人谭论未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谭论银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初169号 公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人卢发友，男，1980年11月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被六枝特区xx局刑事拘留，同年3月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。 指定辩护人张娇，贵州秋硕律师事务所律师（实习）。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人卢发友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员邓昕出庭支持公诉，被告人卢发友及其辩护人张春华、张娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控：2021年3月14日12时30分许，被告人卢发友在六枝特区东方水库附近六九饭店门口，趁被害人徐某买东西不备之际，将左手伸进徐某衣服口袋内扒窃徐某的华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机，被徐某和群众刘某等人发现并当场控制。经鉴定，被盗华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机价格为人民币3520元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人卢发友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人卢发友判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人卢发友辩称，其正在准备偷，尚未伸手实施扒窃。 辩护人提出的辩护意见是，对检察机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。但被告人卢发友犯罪没有实行完毕，属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人卢发友到案后对主要犯罪事实能如实供述，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。 审理查明：2021年3月14日12时30分许，被告人卢发友在六枝特区东方水库附近六九饭店门口，趁被害人徐某买东西不备之际，将左手伸进徐某衣服口袋内扒窃徐某的华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机，被徐某和群众刘某等人发现并当场控制。经鉴定，被盗华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机价格为人民币3520元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院综合认定的下列证据予以证实： 1、受案登记表及回执、立案决定书，证明本案的立案受理情况。 2、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人卢发友身份及因本案被采取的强制措施情况。 3、到案经过，证明被告人卢发友于2021年3月14日12时40分许在扒窃时被群众刘某当场控制。 4、浙江省永康市人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人卢发友的前科情况。 5、证人陈某证言，2021年3月14日中午12点左右。我与弟媳徐某到六枝街赶场，到六枝街东风水库旁六九饭店前的街上，我们打算买点豆芽，刚买好豆芽弯腰提地上的东西,我看见有一名男子伸手到徐某的右边衣兜里偷手机,当时徐某也发现有人偷手机，男子还没有来得及缩手,就被另一名男子当场抓住，然后就有人报警了。偷手机的男子大约30岁左右，身高约1.60米，短发，身体较胖，上身穿白色短袖体恤，衣服胸前处印有黑色狼头图案,下穿乳白色牛仔裤，黑色皮鞋，六枝当地口音。 6、证人刘某证言，2021年03月14日12时左右,我和妻子杨西华在六枝街赶场，期间我在六九饭店前坐着等杨西华时，看见六九饭店门口有一名身穿粉色外套的女子正在买豆芽，外套口袋里的手机部分外露，其身后有一名穿白色短袖Ｔ恤的男子，看样子是准备偷手机，随后该男子就开始伸出他的左手去拿手机，我立即过去抓住了这名男子的手，并问他：“你为什么要偷人家的手机”，他说：“算了，算了，不得偷得就算了”。随后我们就把这名男子带到旁边的店铺里，并报了警。 7、受害人徐某陈述，2021年03月14日12时30分许，我在六枝特区东方水库附近六九饭店门口买豆芽，我准备从我上衣左口袋里拿手机付钱的时候，有一名男子已将我的手机拿出一半,我正准备问他干什么的时候，旁边有一名背小孩的男子就用手抓住偷手机的男子，说他在偷东西，然后我就喊旁边的人报警了。偷手机的男子穿白色短袖Ｔ恤，40岁左右，小平头。被偷的手机是一部黑色华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ,2020年01月初花4699元购买的，现价值3500元左右。 8、六枝特区发展和xx局六特发改价认字（2021）第46号价格认定结论书，证明被盗取手机价值3,520元。 另有辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、搜查笔录、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。 本院认为，被告人卢发友在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢发友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢发友曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定从重处罚；其已经着手扒窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人卢发友辩称，其只是准备实施扒窃，尚未伸手实施，及辩护人提出被告人卢发友到案后对主要犯罪事实能如实供述，属于坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经查，证人刘某、陈某的证言、被害人徐某的陈述、到案经过、被告人卢发友的前科情况及被告人在庭审中所作的不认识证人刘某的供述，能够形成锁链，相互印证，足以证实，被告人卢发友已着手扒窃被害人徐某手机的事实，被告人卢发友到案后未如实供述犯罪事实，据此，对上述的被告人卢发友辩称和辩护人提出的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出被告人卢发友犯罪没有实行完毕，属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人卢发友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人卢发友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方笑金 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  孔维美 二〇二一年七月二十九日 法官助理王友萍 书记员李婷
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执906号 申请执行人：田秋芝，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王代啟，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人田秋芝申请执行被执行人王代啟合伙合同纠纷一案，成武县人民法院（2021）鲁1723民初488号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决王代啟支付欠款20000元。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结被执行人银行账号，在规定的时间内主动支付申请执行人10500元。本院冻结划拨被执行人银行存款8323.68元，前述划拨案款支付执行费200元，支付申请执行人8123.68元，其余不足部分申请执行人自愿放弃，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执906号执行案件所执行的成武县人民法院（2021）鲁1723民初488号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执600号申请执行人：李海威，男，1982年4月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：盖锡华，男，1949年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李海威与被执行人盖锡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)鲁0505民初64号民事判决书,判决:一、盖锡华于本判决生效之日起十日内赔偿李海威伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计88452元。二、驳回李海威的其他诉讼清求。案件受理费减半收取3388元，由盖锡华负担821元，由李海威负担2567元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月13日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月15日,本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年6月15日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十七日书记员  尚应敏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢540号申请执行人：李林芳,男,汉族,1957年1月18日生,住黑龙江省虎林市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初10041号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢540号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1012号申请执行人：孟方，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。现住博山区。申请执行人：李萍，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地淄川区。被执行人：张琴，女，1963年1月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘成忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住博山区。孟方、李萍与张琴、刘成忠房屋买卖合同纠纷一案。申请人已按照（2020）鲁0304民初3109号民事判决书确定的义务，已协助申请人孟方、李萍办理博山区中心路泰和小区35号楼2单元401号房产过户完毕。申请执行人依据（2020）鲁0304民初3109号民事判决书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1012号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执759号   申请执行人：朱克江，男，汉族，1967年12月13日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   被执行人：韩泰龙，男，汉族，1987年12月30日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人朱克江与韩泰龙劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3106号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的19847.50元，执行费198.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行3521.21元。本院多次通过网络查系统查询控被执行人韩泰龙银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的16326.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款16326.29元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1136号 申请执行人：赵小玉，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人赵小玉与被执行人吴志增、吴仁功、任海强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初599号民事判决书已经发生法律效力，候甲军向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2021年5月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2021年7月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为21906.00元，执行费229.00元，全部未执行。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 鹏
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1675号      申请执行人：袁雪峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：张袁，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人袁雪峰与被执行人张袁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日作出的（2021）渝0115民特711民事裁定书已经发生法律效力。被执行人张袁未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人袁雪峰于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张袁偿还借款40 000元。本案执行费500元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人张袁的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，未发现可供执行的财产。经查，被执行人张袁在重庆市长寿区财政局有工资收入，本院依法冻结并提取其相应工资收入，但有本院他案提取在前，本案暂无法提取，已由申请执行人申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人张袁居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人张袁发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月21日，被执行人张袁应支付申请执行人袁雪峰借款40 000元。   本院认为，被执行人张袁现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年七月二十二日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊         1
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2773号原告刘吉，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王景丰，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘吉诉被告王景丰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行达成和解，原告于2021年7月13日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘吉撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关继春二〇二一年七月十六日书记员 于 童
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1539号 被执行人：李克勇,男，汉族,1967年7月8日生,住贵州省清镇市。 本院作出的（2017）黔2730刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但李克勇对被判处的罚金人民币5000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人李克勇发出执行通知书，责令被执行人李克勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李克勇银行账户内存款人民币5000.00元，或查封、扣押被执行人李克勇同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3052号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：李志国，男，1973年10月6日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金17125.58元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城城区支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费114.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初4312号 原告：四川恒旺通建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街164号，统一信用社会代码：91510105MA6DH7PY94。 法定代表人：李国文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师。 被告：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处，统一社会信用代码：91520121745728952G。 法定代表人：汪超。 原告四川恒旺通建筑工程有限公司与被告贵州贵汇投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，于2021年7月5日向原告送达诉讼费预缴通知单,限原告方于收到通知单次日起七日内向本院预交诉讼费5960元。原告无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒旺通建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洁 二〇二一年七月二十六日 法官助理 谢兰 书 记 员 龙芸
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执277号之二 申请执行人：龙安贵，男，苗族，1966年9月4日生，贵州省榕江县。 被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码91522632MA6DXN2EXD，住所地贵州省榕江县古州北路129号交通大楼2楼206号。 法定代表人：李艳波。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币2090028.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年七月八日 书记员  唐先超
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18148号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：唐建荣，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告唐建荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告唐建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5622.82元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息112.46元、逾期利息/罚息805.94元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月19日，被告唐建荣向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告唐建荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度32 200元，额度期限2020年2月19日至2025年2月18日，月利率2.9167%，每月账单日为19日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月21日向被告发放贷款9000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金3377.18元、利息1121.17元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5622.82元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5622.82元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告唐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告唐建荣于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5622.82元及利息（以借款本金5622.82元为基数，从2020年7月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐建荣负担。    本判决为终审判决。      审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执1224号 被执行人：刘号荡,男,1978年7月11日出生于安徽省五河县,汉族,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地与住所地）。 刘号荡财产刑强制执行一案，本院经依法审理作出的（2021）皖0311刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。2021年7月13日本院依职权启动强制执行，要求被执行人履行罚金30000元退赔违法所得100000元。 执行过程中，1、本院于2021年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏02民终3745号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：陈德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎,江苏行德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤国南，男，1958年9月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤国南财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审相关情况 汤国南提出诉讼请求：判令保险公司赔偿其车辆损失288000元、施救费400元，合计288400元；诉讼费和鉴定费由保险公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2020年8月19日10时15分许，汤国南驾驶车牌号为苏Ｂ5××××的小型普通客车，沿官林镇启迪大道由南往北行驶至启官林镇迪大道与韶丰线路口东侧（官林）右转弯时疏于观察撞到树，造成车辆和树损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经宜兴市交通警察大队认定，汤国南负全部责任。 苏Ｂ5××××车辆被保险人为汤国南，在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额469800元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。 审理中，汤国南向一审法院申请对苏Ｂ5××××车辆损失进行价格鉴定，一审法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行鉴定，由此，汤国南支出鉴定费14400元。2020年12月21日，公估公司出具宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ202000228号公估鉴定报告一份，载明：标的车辆评估损失金额为288000元。保险公司对该鉴定报告提出如下异议：1.确认不会损坏的配件有：气囊控制单元3556元；2.应给予定损维修不应定损更换的配件有：车顶内衬9395元、右门槛饰板4041元、右前轮罩板11874元、右内车门框14770元；3.无法确认是否损坏的项目有：转向机33289元、右前转向节6453元、右前驱动轴13516元；4.公估公司定损的配件价格并未向市场了解情况，而是用4Ｓ店价格下浮15%，足以说明了对此车评估欠妥，他公司初步测算公估公司的配件定损价格是市场原厂件价格的一倍；5.工时及辅料定损13500元，等同于4Ｓ店的价格，正常二类维修厂应为8000元；6.保险原则中有一条为损失补偿原则，而非在事故中得利，但此评估总价288000元，汤国南可以从中得利18万余元。公估公司针对保险公司的各项异议逐一进行了回应说明：1.根据保险公司提出的应予维修不应更换配件，经核对照片如下：车顶内衬好几处破损，应予更换；右门槛饰板破损，应予更换；右前轮罩板穿孔，开裂，应予更换；右内车门框扭曲、开裂，应予更换；2.保险公司提出无法确认是否损坏的项目，经核对照片，该车右前轮严重受力后移，导致右前钢圈开裂、刹车盘开裂、上下控制臂及下摆臂、右前转向节、右前驱动轴、方向机受力变形，应予更换；3.保险公司提出气囊控制单元不会损坏，由于气囊控制单元发生作用后，如果维修，不能保证下次发生交通事故能正常工作引爆气囊，有可能导致司乘人员受伤，甚至死亡，所以应予更换；4.有关配件价格问题，本次评估配件价格按照配件市场原厂件价格加进销差价率计算而确定；5.关于工时费问题，本次评估工时费，根据《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》（2014版），经测算，拆装工时费为330工时，每个工时按照25元计算，拆装工时费合计330＊25＝8250元，本次评估拆装工时费为8000元；喷漆工时费四个大面按照每个面900元，其他2个小面按照每个面200元计算，喷漆工时费（含漆料）＝4＊900＋200＊2＝4000元；左前大灯修复、右前Ａ柱整形、右前门整形评估1500元；本次评估工时费总计＝拆装＋喷漆＋整形＝8000＋4000＋1500＝13500元。 保险公司针对异议未提供相应证据，对公估公司的鉴定程序及鉴定资质无异议，但认为鉴定报告仅能作为参考，应当按照汤国南实际支出的修理费用结合鉴定报告综合考虑损失。 庭后，汤国南向一审法院提供了苏Ｂ5××××车辆维修费发票，金额288000元。保险公司对该发票真实性无异议，但认为不能证明实际维修金额。 另查明，因本次事故，汤国南产生施救费400元。 一审法院认为，汤国南与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，汤国南投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。关于车损，保险公司对鉴定报告的评估价格不认可，但未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，故一审法院对该抗辩不予采信。保险公司应支付汤国南车辆修理费288000元、施救费400元，合计288400元。 一审判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤国南车辆修理费288000元、施救费400元，合计288400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5626元、鉴定费14400元，合计20026元，由保险公司负担。该款已由汤国南垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给汤国南。 二审相关情况 上诉人保险公司对苏Ｂ5××××车辆损失的公估鉴定报告不服而提起上诉。 保险公司上诉认为案涉车辆的评估价格远高于市场价，要求进行重新公估鉴定。本案中公估鉴定公司及公估鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，公估鉴定结论有事实及法律依据。针对保险公司对公估鉴定报告的各项异议，一审中公估鉴定公司已逐一予以回应说明。保险公司二审提出该项上诉请求，但未能提出新理由，亦未提供新证据，本院依法不予支持。 二审判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5626元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 诸佳英 审判员 杨 曦 二〇二一年七月二十三日 书记员 李 蒙
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保74号申请保全人：李某，男，汉族。被保全人：臧某，男，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初360号民事裁定书李某申请臧某追偿权纠纷一案中，原告李红彬申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法对被告进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月二十三日书记员  谭瑞东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3739号 原告：夏xx。 被告：徐x。 原告夏xx与被告徐x服务合同一案，本院于2021年6月23日立案。夏xx于2021年7月7日向本院提出撤回对徐x的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏xx撤回对被告徐x的起诉。 案件受理费25元，由原告夏xx负担。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二一年七月七日 书记员 高颖（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6245号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：王义军，男，1990年05月07日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人王义军、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽09民终1106号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，住阜新市细河区。 被上诉人（原审被告）：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号。 法定代表人：龙学军，系总经理。 上诉人王鹏与被上诉人辽宁康泰药业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初424号民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 王鹏向一审法院请求，1、判令被告向原告支付拖欠工程款390，171.02元，并自2012年11月30日起向原告支付利息至全部清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽宁康泰药业有限公司GMP异地搬迁改扩建项目的实际施工人。2011年3月1日，原告借辽宁金帝第二建筑工程有限公司名义与被告辽宁康泰药业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定了工程内容、范围、质量标准及工程价款等实质性内容。工程完工后被告应给付原告工程款为638，331.02元。经原告多年催要，被告又陆续支付248，160元，尚欠原告390，171.02元拒绝支付。特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，2011年3月1日辽宁金帝第二建筑工程有限公司与辽宁康泰药业有限公司签订建设工程施工合同一份，王鹏系辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托代理人，提供的房屋建筑工程质量评估报告书、发票、核算项目明细账、勘查设计单位及建设单位对项目出具的竣工验收报告书等证据材料均证明建设工程施工合同合同双方为辽宁金帝第二建筑工程有限公司与辽宁康泰药业有限公司。故原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告王鹏的起诉。案件受理费7153元，退还原告王鹏。 王鹏上诉请求，1.依法撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初424号民事裁定，发回原审人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审裁定认定事实错误，上诉人与本案具有利害关系，具备诉讼主体资格原审认定上诉人系辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人，但本案并无该公司对上诉人的委托代理手续等证据证明，因此，认定上诉人系该公司委托代理人缺乏事实依据。本案施工合同、质量报告书、明细账、竣工验收合格证明上施工单位一栏填写的施工单位显示的是金帝第二建筑工程有限公司的原因是上诉人挂靠该公司，因此形式上显示的是该公司。但对上诉人罚款的罚款单、工程款给付对象均是上诉人，可证明上诉人是本案实际施工人这一事实。此外收款收据原本在上诉人手中，也证明上诉人系本案的实际施工人。并且收款收据与阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人调字【2015】第32号调解书中内容可相互印证，也证明本案的实际施工人确系上诉人这一事实。因此，根据以上证据不难得出上诉人系本案实际施工人。根据最高院关于审理建设工程施工合同司法解释的相关规定，实际施工人可作为原告起诉发包人，因此作为实际施工人的上诉人与本案具有利害关系，具备诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回起诉没有事实根据，请贵院依法审查后撤销原审裁定，发回原审法院审理。 本院认为，本案二审中，上诉人王鹏向本院提交新证据即《资质挂靠协议》，证明2011年3月1日辽宁金帝第二建筑工程有限公司与辽宁康泰药业有限公司签订建设工程施工合同，王鹏系该建设工程施工合同的实际施工人。一审法院应查清事实后依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初424号民事裁定； 二、本案指令阜新市太平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 亮 审判员 冀春梅 审判员 刘书宝 二〇二一年七月十三日 书记员 孟 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1178号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 被执行人：李燕，女，汉族，1981年8月1日出生，住毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与李燕金融借款合同纠纷一案中，查明登记在被执行人李燕名下小型客车一辆，车牌及品牌分别为：贵Ｆ×××××沃尔沃牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李燕名下的小型客车一辆，车牌及品牌分别为：贵Ｆ×××××沃尔沃牌。查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年七月十三日 书记员  周宣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4590号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：同程网络科技股份有限公司，地址：苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码：91320000758957666N。 法定代表人：吴志祥。 原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十六日 书记员  陈彦宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之五申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省鄄城县人民法院 山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初2218号之二 解除保全申请人：鼎基建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：闫振国，总经理。 委托诉讼代理人：陈明星，女，住山东省牡丹区，系原告鼎基建设集团有限公司经理。 被申请人：鄄城县乾源城市开发有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：陈心想,董事长。 委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东三章律师事务所律师。 被申请人：菏泽凌上置业有限公司，住所地山东省鄄城县 口东南角。 法定代表人：李圣明，总经理。 委托诉讼代理人：陈影（特别授权代理），北京雷石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔应祥（特别授权代理），北京雷石律师事务所律师。 解除保全申请人鼎基建设集团有限公司与被申请人菏泽凌上置业有限公司、鄄城县乾源城市开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁1726民初2218号民事裁定书，查封了被申请人鄄城县乾源城市开发有限公司名下，位于城××、尧王路西，不动产权证号鲁（2017）鄄城县不动产权第××号国有建设用地使用权,查封期限为三年。现因本院裁定驳回原告的起诉，2021年7月23日解除保全申请人鼎基建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鼎基建设集团有限公司提出申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鄄城县乾源城市开发有限公司名下，位于城××、尧王路西，不动产权证号鲁（2017）鄄城县不动产权第XXX号国有建设用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苗 帅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。被告：高景涛，男，1975年5月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告高景涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉、被告高景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告高景涛立即偿还信用卡欠款本金34，803.74元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告高景涛于2017年7月12日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金34，803.74元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告高景涛对欠款事实及金额无异议。经审理查明，2017年7月12日被告高景涛在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金34，803.74元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告高景涛持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金34，803.74元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金34，803.74元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高景涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金34，803.74元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由被告高景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十八日书记员 田佰拓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初5234号 原告:周毅,男,出生于1965年5月5日,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 被告:李世斌,男,汉族,住安徽省无为县。 原告周毅诉被告李世斌经营权转让合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人唐林峰、被告李世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周毅向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付转让款45000元以及利息8104.25元（从2020年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类型贷款四倍暂计算至2021年3月29日止,从2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部款项还清之日止。）以上合计人民币53104.25元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年5月16日就位于贵池区××村××道××路××村××幢西旺阁茶楼转让一事进行协商并签订《西旺阁茶楼转让协议》。协议约定:“一、原告将西旺阁以45000元转让给被告;一、被告与2019年12月31日前一次性付清转让费45000元;二、西旺阁所有债权债务由被告承担。”协议签订后原告向被告交付了房屋,但截止起诉之日止,被告未履行给付转让费的义务。原告经多次催讨该笔转让费未果。 李世斌辩称：我只承认欠4万，当时5000元是在茶楼冲消费卡的。我打的借条也是4万元的借条。 本院经审理认定事实如下，周毅与李世斌于2019年5月16日就位于池州市贵池区××村××道××路××村××幢西旺阁茶楼转让一事进行协商并签订《西旺阁茶楼转让协议》。协议约定:一、周毅将西旺阁以45000元转让给李世斌;一、李世斌与2019年12月31日前一次性付清转让费45000元;二、西旺阁所有债权债务由李世斌承担。当日，李世斌在协议背面出具欠条，载明“今欠周毅转让费人民币肆万元（4000元），还款日期2020年2月2日，到期不还按月息2.5%”。其中5000元，双方口头约定周毅在茶楼消费卡中折抵。协议签订后原告向被告交付了西旺阁茶楼，经营数月后，市场不景气，该茶楼被李世斌注销。但截止起诉之日止,李世斌未履行给付转让费的义务。周毅经多次催讨该笔转让费未果。 本院认为，2019年5月16日，原告周毅与被告李世斌在自愿的基础上签订《西旺阁茶楼转让协议》，该协议内容不违反相关法律规定，合法有效。原告诉讼请求中，要求被告李世斌支付45000元转让费，被告李世斌只承认欠条确认的40000元，因原告不能证明5000元消费卡已实际消费金额，也没有及时退还消费卡，故被告抗辩只认可欠40000元转让费的理由，本院予以采信。原告的支付利息请求双方虽有协议，对不高于法律规定的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李世斌在本判决生效之日起十日内向原告周毅支付40000元以及利息(从2020年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类型贷款四倍计算至2021年3月29日止,从2021年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部款项还清之日止)； 二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告李世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费987元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月十六日 书记员  方晓娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保263号 申请人：王建伟，男，1995年12月2日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。 被申请人：陆腾腾，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 案外人陆维利驾驶登记在被申请人陆腾腾名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿丰县欢口镇中山路由西向东行驶，至供电站西约100米处时，碰撞前方申请人王建伟驾驶的三轮电动车尾部，致王建伟受伤，两车损坏，事故发生后陆维利弃车逃逸。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王建伟于2021年7月30日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人陆腾腾名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陆腾腾名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月三十日  书记员  姜晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢216号之四 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。 法定代表人：李海燕，该支行行长。 被执行人：王人喜，男，1963年8月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：洪丽娟，女，1964年12月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：申玉和，男，1963年8月22日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：刘金连，女，1964年5月28日生，汉族，住普兰店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与王人喜、洪丽娟、申玉和、刘金连金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初4058号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人申玉和、刘金连名下的位于瓦房店市××办事处南共××号网点房（房照号：瓦房权证文私字第××号），经过一次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行申请以第一次拍卖流拍价，即3158175元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月三十日 书记员 刘     欣
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1057号      申请执行人：黄亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被执行人：何双江，男，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人黄亮与被执行人何双江合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6853号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何双江未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人黄亮于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人何双江退还申请执行人黄亮中介费30000元并支付资金占用损失5000元、债务利息，本院于同日立案执行。   本院在执行中，依法向被执行人何双江发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法委托贵州省贵阳市中级人民法院查封车牌为贵xxxxxx奥迪牌小型汽车，但查明该车辆并未登记在何双江名下。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。   本院认为，暂未查找到被执行人何双江有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1057号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库                 二〇二一年七月六日                 法 官 助 理 崔万超    书 记 员 杜 宇         1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异173号   异议人（申请执行人）：库尔勒永泰新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：曹迪，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：敬少强，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李小林，男，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，盛鹏建筑安装公司法定代表人。   被申请人：赵传华，男，1977年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胡少华，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：王培娟，女，1986年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：邵可可，男，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：宋卫华，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆盛鹏建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李小林，经理。   本院在执行申请执行人库尔勒永泰新型建材有限责任公司（以下简称永泰新型建材公司）与被执行人新疆盛鹏建筑安装有限公司（以下简称盛鹏建筑安装公司）买卖合同纠纷案过程中，申请执行人永泰新型建材公司提出追加李小林、赵传华、胡少华、王培娟、邵可可、宋卫华为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（申请执行人）永泰新型建材公司称，异议人根据已生效的（2019）新2801民初6400号《民事判决书》申请强制执行被执行人盛鹏建筑安装公司，案号为（2021）新2801执1404号。经审查，被执行人盛鹏建筑安装公司已无财产可供执行，且该公司自进入执行程序后即处于歇业状态，其股东存在未全面履行出资义务或公司经营期间抽逃出资情况，或有意为逃避债务使公司处于歇业状态等情况，已严重侵害了异议人的合法权益；故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，特申请追加李小林、赵传华、胡少华、王培娟、邵可可和宋卫华为本案的被执行人。   本院查明：异议人永泰新型建材公司申请执行与盛鹏建筑安装公司买卖合同纠纷案，永泰新型建材公司根据已生效的（2019）新2801民初6400号《民事判决书》申请强制执行被执行人盛鹏建筑安装公司，本院受理案号为（2021）新2801执1404号。另查，申请执行人永泰新型建材公司提供的工商登记信息证实，盛鹏建筑安装公司于2014年5月8日登记成立，股东有李小林、赵传华、胡少华、王培娟、邵可可和宋卫华，现处于存续状态。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”；异议人永泰新型建材公司向本院提交的证据可以证实，被执行人盛鹏建筑安装公司现处于存续状态，但不能证实被执行人盛鹏建筑安装公司的股东李小林、赵传华、胡少华、王培娟、邵可可和宋卫华存在未全面履行出资义务或在公司经营期间抽逃出资或有意为逃避债务使公司处于歇业状态等情况，不符合可以追加上述股东为被执行人的法定事由，故对异议人永泰新型建材公司请求追加李小林、赵传华、胡少华、王培娟、邵可可和宋卫华为被执行人的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回库尔勒永泰新型建材有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   窦丽梅
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之六 被执行人：杨光天，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光天在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日书记员周丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2478号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：商金峰，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告商金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月十三日书记员 曹宇飞
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢656号申请执行人：刘继伦，男，汉族，1948年8月3日生，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执人刘洪与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10553号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的6454.4元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢656号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢729号李周堂、张呈利：李周堂与张呈利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35337.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位35337.50元，当事人私下履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李周堂向本院申请执行的(2019)津0116民初63407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1742号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：张庆建，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人张庆建租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1170之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司请求解除被申请人张庆建名下位价值50,717.49元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人张庆建名下位价值50,717.49元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保235号 申请人：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海市。 被申请人：杨威，男，1978年3月14日出生，汉族，住威海市。 被申请人：曾国，男，1982年10月31日出生，汉族，住威海市。 本院在审理威海市振泰建筑工程有限公司与杨威、曾国追偿权纠纷一案中，威海市振泰建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1511号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨威、曾国名下的银行存款43万元。2021年7月27日，威海市振泰建筑工程有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨威、曾国名下的银行存款43万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4323号原告：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102室，统一社会信用代码913411260501752391（1-1）。法定代表人：许莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：蒋加云，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司与被告蒋加云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳新洲物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十七日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书        （2021）渝0112民初18439号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：桑树超，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告桑树超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告桑树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15 807.8元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息323.98元、逾期利息/罚息2890.73元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月21日，被告桑树超向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告桑树超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度18 600元，额度期限2019年7月21日至2024年7月20日，月利率2.9167%，每月账单日为21日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月20日向被告发放贷款20 800元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金4992.79元、利息1580.44元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金15 807.21元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金15 807.21元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告桑树超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告桑树超于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金15 807.21元及利息（以借款本金 16 198.71元为基数，从2020年5月26日起计算至2020年6月26日；以借款本金15 807.21元为基数，从2020年6月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止;以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费275.56元，因适用简易程序减半收取137.78元，由被告桑树超负担。    本判决为终审判决。      审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1384号原告：郭立勇，男，汉族，1960年5月14日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被告：高瑞兵，男，汉族，1968年12月19日出生，住山东省威海市文登区。被告：张恒勋，男，1952年4月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海凯旋门房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路190-1号B405、406室，统一社会信用代码91371000562543373M。法定代表人：陈**深，执行董事兼总经理。被告：张长清，男，汉族，1967年4月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告郭立勇与被告高瑞兵、张恒勋、威海凯旋门房地产开发有限公司、张长清执行异议之诉一案，本院于2021年6月24日立案。原告郭立勇按通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭立勇撤回起诉处理。审 判 长  侯雯楠人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇二一年七月五日书 记 员  丛 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执498号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者李井艳。被执行人马某，人。本院立案执行科右中旗井艳科田帮农农资店申请马某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十二日书记员 乌日罕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2708号原告：蒋金树，男。被告：祝鲁平，女。原告蒋金树与被告祝鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告蒋金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋金树撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十日书记员 常国娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2870号原告：赵全东，男，汉族，1975年9月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：韩雨，男，汉族，1983年12月24日出生，住址黑龙江省巴彦县。原告赵全东与被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全东到庭参加诉讼。被告韩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（自2016年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月18日从原告处借款5000元，并承诺2016年3月10日前偿还全部借款，但一直未履行。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告韩雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2016年2月28日，被告韩雨向原告赵全东出具《借条》一份，载明：“今从赵全东处借款人民币¥5000元整，大写（伍仟元整），于10日内还清（2016年3月10日前）。借款人：韩雨232126198312242931”。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的借条等证据，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。被告韩雨借款后，未能按约定期限偿还，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告偿还借款本金，本院应予支持。对于原告主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故应自2016年3月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩雨偿还原告赵全东借款本金5000元；二、被告韩雨给付原告赵全东借款利息（以5000元为基数，自2016年3月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）;三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，均由被告韩雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年芳芳审 判 员 李相儒审 判 员 范红岩二〇二一年七月十六日法官助理 刘晨一书 记 员 李松阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1089号罪犯杜玉华，男，1959年3月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年6月25日作出(2019)川0525刑初61号刑事附带民事判决，以被告人杜玉华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年12月5日至2023年12月4日止。判决发生效力后于2019年7月11日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜玉华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜玉华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜玉华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杜玉华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初1452号 原告：刘成，男，1990年8月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住高青县。 被告：董村，男，1981年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：蔡甜甜，女，1984年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘成与被告董村民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告董村的委托诉讼代理人蔡甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，自2021年1月27日起至起诉之日、按中国银行同期借贷利率为503元）。事实和理由：2021年1月27日，被告因资金周转，由被告妻子向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己3万元借给被告，转至被告账户。被告及其妻子承诺春节后偿还借款本金。截止目前原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告行为侵犯了原告的合法权益。请依法判决。 被告董村辩称，借款属实，不同意承担利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日，经原、被告协商，双方达成借贷合意，原告向被告账户内转款3万元。后该款经原告催要未果。对于该转款，原告主张系被告向其借款。被告主张是原告主动将钱借给其使用，因此不同意承担利息。 本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、对于原告主张的利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定逾期利率，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要，被告未能偿还。自原告起诉之日，被告应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告辩称因原告主动借款而不承担利息的理由不当，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告董村偿还原告刘成借款30000.00元及利息（自2021年6月4日起至判决履行日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告董村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 魏立芳 二〇二一年七月九日 法官助理 刘凯月 书 记 员 于艳艳
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1346号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告杨永健诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4589号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：同程网络科技股份有限公司，地址：苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码：91320000758957666N。 法定代表人：吴志祥。 被告：北京广信国际旅行社有限公司，地址：北京市西城区广安门内大街319号（广信嘉园C座8层B室），统一社会信用代码：91110102746722173K。 法定代表人：曹宝刚。 本院在审理原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、北京广信国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告同程网络科技股份有限公司、北京广信国际旅行社有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告同程网络科技股份有限公司、北京广信国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十六日 书记员  陈彦宏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执64号申请执行人靳小丽，女，1969年2月25日生，汉族，住河津市铝厂翠溪南区3栋2门202。被执行人吕建民，男，1968年3月10日生，汉族，住河津市康家庄村。申请执行人靳小丽与被执行人吕建民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月8日作出的（2020）晋0882民初1492号民事调解书已于2020年9月11日生效。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100150元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。4、2021年1月18日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月18日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。7、2021年7月2日，本院决定拘留被执行人吕建民。9、2021年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年七月二日书记员 柴       冲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2140号 上诉人（原审原告）：徐荣国，男，汉族，1971年5月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：贵州雪芝源生态农业有限公司，住所地贵州省贵定县沿山镇农林科技产业园，统一社会信用代码：91522701MA6E1W9P5H。 法定代表人：李雪芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人徐荣国因与被上诉人贵州雪芝源生态农业有限公司（以下简称雪芝源公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐荣国上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人已经提交工天本、现场照片，并申请证人出庭证明被上诉人以200/人/工天的价格要求上诉人清除4公分以上杂草，上诉人组织工人共计230个工天的事实，一审以证据不足驳回上诉人诉请错误。被上诉人已经授权代理人与上诉人签订4公分以下的除草协议，后代理人与上诉人对4公分以上的除草另约定，上诉人有理由并相信其代理人是有授权的，至于被上诉人与其代理人之间如何授权、或者授权范围，系其内部行为，上诉人不受其约束。 雪芝源公司二审未作书面答辩。 徐荣国向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费71650元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日，原、被告签订《除草协议》，被告将马××、XXX的除草事项交由原告负责，协议约定，4公分以下的杂草由原告负责清除，4公分以上的杂草由被告自行负责，除草费用为每亩150元。协议对原告的工作内容、验收时间、质量要求和验收标准、付款方式、安全施工等均作了约定。协议签订后，原告遂组织工人进场除草。截止至2019年12月，原告除草的面积为171亩，每亩150元，共计劳务费25650元。被告未支付原告劳务费用，为此，双方发生纷争，原告遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：原、被告签订《除草协议》是双方的真实意思表示，为有效协议，双方应按协议约定行驶权利、履行义务。被告将其位于马××、XXX的除草事宜交由原告负责，原、被告双方构成劳务合同关系。原告清除杂草171亩，每亩150元，现原告主张被告给付劳务费25650元，事实清楚、证据充分，予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告的证据不能证实被告承诺将4公分以上的杂草交由原告清除的事实，故原告主张4公分以上杂草清除费用的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决：一、被告贵州雪芝源生态农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐荣国劳务款二万五千六百五十元（￥25650.00）；二、驳回原告徐荣国其余诉讼请求。案件受理费1592元，因适用简易程序减半收取796元，由被告贵州雪芝源生态农业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：双方是否存在4公分以上杂草清除合同。双方当事人对一审认定双方存在4公分以下杂草清除劳务合同并认定劳务费25650元无异议，本院予以确认。徐荣国主张雪芝源公司将4公分以上杂草清除工作交由其完成，并约定200元每天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，徐荣国应当提交证据证明其主张。从一审中徐荣国提交的证据来看，徐荣国所提交的照片并非工人在清除杂草的情况，徐荣国所提交的考勤工本系其单方制作，其所申请证人与其具有特殊利害关系，证人证言与考勤工本时间上存在矛盾之处；况且，在双方变更原合同约定的情况下，其未与被上诉人签订书面协议，也不符合常理，故徐荣国所提交的证据不足以证实雪芝源公司将4分工以上杂草清除工作交由其完成，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐荣国应承担举证不能的不利后果，故徐荣国的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人徐荣国的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元，由上诉人徐荣国负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  万 青 审判员  吴美岭 二〇二一年七月二日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢477号申请执行人：柴永祥，男，汉族，1970年11月10日生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行柴永祥与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初5250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初5250号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2432号申请执行人：崔尚龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁永利，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人崔尚龙与被执行人梁永利劳务合同纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、股票、房产等财产的调查以及现场调查，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十八日=书记员李龙飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3250号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：宋某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮