重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3112号      原告：张云彬，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。   被告：梁天俊，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告张云彬诉被告梁天俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张云彬的委托诉讼代理人蒋云伟到庭参加了诉讼，被告梁天俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告张云彬向本院提出诉讼请求：   一、判令被告偿还原告本金300000元及截止2020年11月11日利息276000元,合计576000元；   二、判令被告从2020年11月12日起，以30万元为基数按照月利率2%计算利息至本息付清之日止；   三、案件受理费、律师代理费28000元由被告承担。   事实及理由:   2015年12月11日，被告梁天俊向原告张云彬借款人民币30万元用于投资经营。2017年6月2日，经原、被告双方达成借款协议，该协议约定签订协议之日被告(乙方)应按照协议约定支付此前所欠全部利息，定于2017年12月11日前还款人民币30万。如未按照该协议约定支付利息，原告(甲方)有权就乙方欠付的全部本金、利息向大足区人民法院起诉。该协议签订后，原告多次向被告催收欠付利息无果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。。   被告梁天俊既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。   原告张云彬为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：   证据一、借条一张，载明 今借到张云彬人民币现金30万元，载明被告身份证号，时间为2015年12月11日；   证据二、银行转账记录，2015年12月11日转账20万元，从张云彬中国农业银行账户转入梁天俊中国工商银行账户；2015年12月12日转账10万元，是梁天俊指定的收款账户；   以上证据拟证明梁天俊于2015年12月11日向张云彬借款总金额30万元，这30万元已经交付；   证据三、2017年6月2日达成的借款协议，基于2015年12月11日的借款一直未归还达成的此协议。协议载明借款金额为30万元，还款日期定为2017年12月11日前，约定了利息及诉讼费、律师费、差旅费等费用，并有原、被告的签字。用以证明双方达成了借款协议；   证据四、律师委托协议及发票，证明产生律师费28000元。   本院对原告张云彬举示的证据一、二、三、四的三性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告梁天俊向原告张云彬借款人民币30万元用于投资经营。2015年12月11日，梁天俊向张云彬出具借条一份，载明：“借条今借到张云彬人民币现金300000元（大写叁拾万元整），借款期限为2个月，用于资金周转 借款人梁天俊 身份证号码50022519840520XXXX 电话1869650XXXX 2015年12月11日。”2017年6月2日，经原、被告双方达成借款协议，载明：“借款协议 甲方（出借人张云彬） 乙方（借款人梁天俊） 鉴于乙方于2015年12月11日向甲方借款人民币叁拾万元整（小写300000元）用于新疆开火锅店购买股份等。截止2017年3月11日前的利息已全部结清。自2017年3月12日以来，乙方既未向甲方支付借款本金，也没有支付利息。为了明确责任，恪守信用，经双方协商特签订本协议以资共同信守。 一、鉴于此前双方银行流水有财务往来，经双方左后结算确认乙方向甲方借款金额（大写叁拾万元整）（小写300000元），该借款已于2015年12月11日支付给乙方。二、还款日期：定于2017年12月11日前，由乙方向甲方还款人民币叁拾万元整（小写300000元）；三从2017年3月12日起以叁拾万元整为本金，按照月息2%计算利息。四、签订本协议之日，乙方应按照本协议向甲方支付此前所欠全部利息。五、如乙方未按照本协议约定支付利息，甲方有权就乙方欠付的全部本金、利息向大足区人民法院起诉。甲方因此催收乙方借款本息所产生的包含但不限于诉讼费、律师费、才吕飞均由乙方承担。六、乙方预留以下送达地址，甲方或人民法院按照下列地址送达文书则视为送达。乙方送达地址：收件人梁天俊，手机按通知号1869650XXXX，收件地址：重庆市大足区旺福名居5-2-1。七……。甲方张云彬签名并捺印，身份证号码51023019650331XXXX联系电话1350032XXXX 乙方梁天俊签名并捺印 身份证号码50022519840520XXXX 联系电话1869650XXXX 签约时间2017年6月2日。”   2015年12月11日，原告张云彬在中国农业银行股份有限公司的账户转款200000元，2015年12月12日，原告张云彬向被告梁天俊指定的刘志远的中国农业银行股份有限公司重庆大足支行账户转款100000元。   2020年11月320日，原告张云彬与重庆泰升律师事务所签订委托代理协议一份，载明：“第一条 委托人张云彬以下简称因与梁天俊民间借贷纠纷一案……。第二条 乙方接受甲方委托，指派律师蒋云伟为甲方的第一审代理人；……；第六条甲方向乙方支付律师费人民币28000元。律师费用签订本协议时支付。……。”2020年11月30日，重庆泰升律师事务所出具律师费发票一张，载明律师费28000.   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告在庭审中出具的借款协议、借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述，本院确认原告张云彬向被告梁天俊履行了借款义务，被告梁天俊应当按照借款协议约定的时间按时履行还款义务，被告梁天俊未按时偿还原告的借款，应当承担违约责任   关于借款本金问题。根据原告在庭审中举示的借条、借款协议、转账凭证来看，原告张云彬已向被告支付了借款人民币300000元，本院对该300000元予以确认。   关于利息问题。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年1月1日起实施，民间借贷利率保护上限较以前进行了调整利息保护上限以2020年8月20日为界，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予以支持，2020年8月20日至借款返还之日不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案原告请求按照月利率2%计算利息只能计算至2020年8月19日止；2020年8月20日至借款本金付清为止的利息，以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算。   本案适用法律问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：   一、由被告梁天俊于本判决生效后十日内偿还原告张云彬借款本金300000元及利息；利息自2017年6月2日起至2020年8月19日止，以300000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日至付清为止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算；   二、由被告梁天俊于本判决生效后十日内支付原告张云彬垫付的律师费28000元；   三、驳回原告张云彬的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10174元，减半收取计5087元，由由被告梁天俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 何启川            二〇二一年七月二日      书  记  员  李 欢                   - 1 –