山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7079号 上诉人（原审被告）：青岛合家和装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：訾鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏，山东中青律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙妍，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：曾三毛，男，汉族，1959年8月13日出生，住山东省青岛市四方区，系被上诉人之夫。 上诉人青岛合家和装饰设计工程有限公司（以下简称合家和公司）因与被上诉人孙妍定金合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人合家和公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2019年3月16日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，根据合同约定，被上诉人预付定金后，上诉人即开始为其提供设计、预算、施工等服务，所交的定金不予退还。虽然上诉人还没开始施工，但已经履行相应的设计、预算服务，履行了合同前期部分义务，不存在违约行为，被上诉人所交纳的定金应当不予退还。双方之间签订的合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。根据《民法典》关于定金的相关规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。 被上诉人孙妍辩称，上诉人所提供的设计服务应该是免费的。上诉人向被上诉人承诺免费设计和测量，直到被上诉人满意为止，所以被上诉人才愿意与上诉人订立合同。被上诉人对上诉人第一次所做的设计方案不满意，经与上诉人设计师沟通，上诉人更换了设计师，但未提供新的设计方案，后被上诉人便出国了。 孙妍向一审法院起诉请求：解除双方签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，合家和公司退还其装修定金20,000元。 一审法院认定事实，孙妍、合家和公司于2019年3月16日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，孙妍为甲方，合家和公司为乙方。合同约定甲方以交定金委托乙方的方式，为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工、家具、家电、装饰配套产品供应等一系列服务。甲方预付定金后，乙方开始为甲方完成设计、预算、施工、家具、家电、装饰配套产品等一系列采购等服务，所交定金不退还。如果甲方终止合同，甲方必须支付乙方量房、设计、预算等前期服务费用，并退回乙方赠送的相应产品。双方签订合同时，并未对房屋装修的时间进行约定。合同签订后，孙妍于当日支付合家和公司定金20,000元，合家和公司为孙妍出具收款收据。孙妍称由于设计问题，没有实施装修。孙妍与其丈夫曾三毛于2019年11月到加拿大，后因新冠疫情在全球蔓延，孙妍与其丈夫滞留在加拿大，于2020年11月回国，并实施了隔离措施，隔离措施的费用均自行负担。 一审法院认为，孙妍、合家和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。但双方在签订合同时，并未约定对房屋装修的施工时间。孙妍与其丈夫出国到加拿大，因众所周知的新冠疫情，导致孙妍滞留在加拿大一年左右，回国后实施隔离，其所支出的费用均系孙妍自行负担。孙妍回国后，考虑到关于新冠疫情蔓延、孙妍滞留海外以及航班机票所花费用，应认定孙妍的上述行为为不能预见、不可抗力，双方签订的装修预定合同，实际在长达一年时间内均未要求继续履行、磋商装修的具体事宜，故孙妍要求与合家和公司解除《住宅装饰装修工程预定合同》并要求合家和公司返还已经交付的定金，理由正当，一审法院予以支持。合家和公司未到庭参加诉讼，未对孙妍的请求提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、确认孙妍与青岛合家和装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2021年4月13日解除；二、青岛合家和装饰设计工程有限公司于判决生效之日起10日内返还孙妍定金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由青岛合家和装饰设计工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人合家和公司提交：证据一，城阳区世茂公园美地16-1-102设计施工图集A3纸共19张，证明：上诉人与被上诉人签订《住宅装饰装修工程预定合同》后，上诉人开展了大量装饰装修施工图纸的设计工作。证据二，预算表，证明：被上诉人已经就涉案装饰装修工程提供了预算服务。 孙妍质证称，对证据一真实性有异议，被上诉人系第一次见到，上诉人之前仅通过微信发给其一个效果图。对证据二真实性有异议，被上诉人也系第一次见到。 被上诉人孙妍提交其与上诉人设计师微信聊天记录一份，证明：上诉人承诺前期设计是免费的。 合家和公司对孙妍所提交证据的真实性有异议，称无法核实与孙妍微信聊天的系姜旭本人，假设该证据真实，姜旭所表达“如果还是设计解决不了你的问题，那也只能说明我们专业度不够，设计费全免”的意思表示并非是承诺免费设计。 本院认为，虽然孙妍对合家和公司所提交证据一、二的真实性有异议，但孙妍二审中自认合同签订后合家和公司提供了测量服务，并通过微信发送了设计效果图，其提交的19张设计施工图集及预算表也证明上诉人为履行合同义务已开展了大量的设计、预算工作，故本院对上述证据的真实性及证明力予以采信。合家和公司虽对被上诉人与姜旭的微信聊天记录的真实性有异议，但上诉人自认姜旭系其工作人员，本院对该证据的真实性予以确认。但双方微信聊天记录的内容，不能认定合家和公司向孙妍明确承诺无条件免费设计，故本院对该证据的证明目的不予采信。 本院经审理查明，孙妍与合家和公司于2019年3月16日签订《住宅装饰装修工程预定合同》并交纳20,000元定金后，合家和公司为孙妍提供了量房、设计及预算服务。至2019年11月孙妍夫妇出国前近8个月时间，孙妍与合家和公司未就房屋装饰装修施工达成协议。2020年11月孙妍回国后，诉至法院，要求解除合同并返还定金。 二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，因上诉人与被上诉人均同意解除《住宅装饰装修工程预定合同》，故本院确认该合同于2021年4月13日解除。本案争议焦点为：被上诉人受新型冠状病毒肺炎疫情影响迟延回国花费较大，是否直接导致合同目的不能实现，上诉人应否退还被上诉人交纳的装修定金20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案《住宅装饰装修工程预定合同》签订后，上诉人依约开展相应工作，为被上诉人提供了量房、设计和预算服务。被上诉人主张因新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力而致使合同无法履行，要求解除合同并返还定金的理由不成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三第一款第一项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。虽然被上诉人受新型冠状病毒肺炎疫情影响长时间滞留国外，家庭费用支出增加，但此次疫情对合同履行的影响仅是暂时的，后续合同双方仍存在继续履行的条件，新冠肺炎疫情并不足以对双方继续履行合同构成实质性障碍，致被上诉人不能实现合同目的。现被上诉人以其滞留国外期间花光了几乎所有积蓄为由要求解除合同，不再继续履行《住宅装饰装修工程预定合同》，构成单方违约，根据双方合同约定及法律规定，被上诉人无权要求返还定金。 综上所述，因上诉人合家和公司二审提交新证据，其上诉请求成立，本院予以支持。但因合家和公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，致一审判决结果不当，一审案件受理费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4385号民事判决第一项； 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4385号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人孙妍的其他诉讼请求。 一审案件受理费150元，由上诉人青岛合家和装饰设计工程有限公司负担；二审案件受理费300元，由被上诉人孙妍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年七月二十六日 法官助理  许 峰 书 记 员  彭晓凤