wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保433号申请人：晋江宏圣模具有限公司，住所地：福建省泉州市************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：陆明慧，广东千庭律师事务所律师。被申请人：广东国立通盈科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人晋江宏圣模具有限公司与被申请人广东国立通盈科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人晋江宏圣模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东国立通盈科技发展有限公司相应价值496430.33元的财产进行冻结或查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为496430.33元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人晋江宏圣模具有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人晋江宏圣模具有限公司以为使本案在审理后得到顺利执行，切实维护申请人的合法权益为由向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保。申请人晋江宏圣模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人广东国立通盈科技发展有限公司相应价值496430.33元的财产。案件申请费3002.15元，由申请人晋江宏圣模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  张志芳审判员  梁园园二〇二一年七月九日书记员  卢少婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保378号之一解除保全申请人：湖南湘达律师事务所，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段9号星城荣域C栋7层701—724室。负责人：谭艳辉，女，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周志平，男，1956年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：申伟鸿，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被申请人：谢中平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。解除保全申请人湖南湘达律师事务所与被申请人周志平、申伟鸿、谢中平的诉前财产保全一案，本院于2021年6月28日作出（2021）湘0103财保378号民事裁定，分别冻结被申请人周志平、申伟鸿、谢中平名下的银行存款160000元、110000元、60000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南湘达律师事务所于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南湘达律师事务所的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周志平、申伟鸿、谢中平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年七月二十七日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初2248号 原告：周富贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：甄建儒，男，1991年8月19日出生，汉族，住临夏市百益城。 原告周富贵诉被告甄建儒合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告周富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周富贵撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年七月十九日 书记员  陈戎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3382号申请人：沈阳大台农合众饲料有限公司被执行人：陈忠财：沈阳大台农合众饲料有限公司与陈忠财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49186元。经本院立案执行，现已强制执行到位49186元。至此，沈阳大台农合众饲料有限公司向本院申请执行的(2021)辽0114民初3923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年七月二十二日书记员 于天龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15409号原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐步云。委托诉讼代理人：张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海嘉定上城地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士海。本院在审理原告步阳集团有限公司与被告上海嘉定上城地产有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步阳集团有限公司撤回起诉。案件受理费9,484元，免予收取。审 判 员  徐 健二〇二一年七月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8049号 原告：陈正分，女，1983年6月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺垤榛、李红佳（实习），贵州道仁律师事务所律师，兴义市法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：郭付飞，男，1990年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈正分与被告郭付飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序审理，原告陈正分于2021年7月22日以双方私下协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈正分申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈正分撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈正分负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3448号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何剑峰，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告何剑峰物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十二日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执469号之一 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：临淄区辛化路2838号稷下文化园。 被执行人：淄博乾能炉料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇政府驻地。 本院在执行兴润建设集团有限公司申请执行与淄博乾能炉料有限公司承揽合同纠纷一案中，因达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执469号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执469号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4348号原告：刘冬元，男，1952年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘国荣，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，与原告刘冬元系父子关系，代理权限：特别授权。被告：邓花贻，女，1961年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘冬元与被告邓花贻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬元及其委托诉讼代理人刘国荣，被告邓花贻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬元向本院提出诉讼请求：判令被告邓花贻偿还借款本金2.1万元及利息，合计35400元。事实与理由：被告邓花贻因资金周转与原告刘冬元常有经济往来，2019年3月13日经双方结算，被告尚欠原告借款本金2.1万元及利息14400元，被告重新向原告出具了一份欠条，出具欠条后，双方约定借款利息按月息1分计算至实际还款之日止，此后，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。原告刘冬元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款本金2.1万元的事实。被告邓花贻辩称，借款是事实，借条是其书写的，本案的借条系重新出具的，金额也是陆续累计的，借条重新出具后，其没有偿还，请求原告减免利息。被告邓花贻未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告刘冬元提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告与原告儿子系同事关系，因资金周转，被告多次向原告借款，2019年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金2.1万元及利息14400元，被告重新向原告出具了一份欠条，借条载明：“今借到刘冬元现金贰万壹仟元正￥另加利息14400=35400元按1分利息计祘借款人：邓花贻2019.3.13号”。出具欠条后，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓花贻向原告刘冬元借款，原告刘冬元向被告邓花贻提供了借款，后原、被告就借款进行结算，被告邓花贻重新出具借条，以上行为系双方的真实意思表示，原告与被告邓花贻之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告刘冬元催收，被告邓花贻未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告刘冬元要求被告邓花贻偿还借款本金及利息共计35400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定按1分利息计算，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十四条之相关规定，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金及利息共计35400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓花贻在本判决生效后十日内偿还原告刘冬元借款本金及利息共计35400元；二、驳回原告刘冬元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓花贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年七月五日法官助理李君书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。窗体顶端窗体顶端窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）窗体顶端第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15488号上诉人（原审原告）：程兆国。诉讼代表人：郑仕伟。诉讼代表人：李璟东。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人程兆国与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司（以下简称安保公司）、被上诉人广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、被上诉人广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1931号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认程兆国与广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止。二、驳回程兆国其余诉讼请求。案件受理费10元，由程兆国负担。判后，程兆国不服该判决向本院提起上诉。程兆国上诉主张：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。程兆国自2011年10月1日经富地公司、花地公司招聘入职，并与安保公司建立劳动关系，入职以来一直在富地公司、花地公司担任保安工作，负责越和花鸟鱼艺大世界的安保工作。安保公司于2012年1月份起为程兆国购买社保。因旧城改造拆迁，越和花鸟鱼艺大世界原定2020年9月30日关闭并拆迁后因故延长经营期限，而安保公司根据双方劳动合同的约定，提前通知程兆国双方签订的劳动合同于2020年10月20日花鸟鱼艺大世界停业当天终止。迄今为止，安保公司作为用人单位，富地公司、花地公司作为用工单位，均没有向程兆国支付解除劳动合同的经济补偿，侵害了程兆国的权利。程兆国认为：程兆国与安保公司的劳动合同已因约定的条件成就而自动终止。安保公司与程兆国的劳动合同终止后，并没有以维持或者提高劳动合同约定的条件进行商讨续订劳动合同，故应向程兆国支付经济补偿金。安保公司不具备法定的劳务派遣资质，不影响安保公司与富地公司、花地公司之间存在劳务派遣事实的认定。富地公司、花地公司对安保公司应向程兆国支付经济补偿金的义务承担连带责任。综上，程兆国上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持程兆国的全部诉讼请求；2、安保公司、富地公司和花地公司承担本案原审、二审的案件受理费。被上诉人富地公司和花地公司答辩称：富地公司和花地公司不认可程兆国所说入职富地公司和花地公司。协议明确写明是安保公司招聘保安，然后派驻到富地公司和花地公司工作的，所以富地公司和花地公司并未和上诉人建立劳动关系。富地公司和花地公司与安保公司签订的是服务协议，是服务合同关系。被上诉人安保公司答辩称：安保公司认为原审判决正确，请求驳回上诉人请求。安保公司确认与富地公司、花地公司是服务合同关系。安保公司是接到富地公司、花地公司的拆迁通知后，就一直与程兆国协商，但程兆国情绪激动，无法协商，安保公司也多次发通知要求程兆国于2020年10月25日前回安保公司报到，再具体商议安排工作的详细内容，但程兆国均未回安保公司。另外6名保安员与程兆国在同一单位上班，后安保公司为该6名保安员重新安排职位，他们也一直工作至今。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院认为，关于富地公司、花地公司与安保公司是否应向程兆国支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，程兆国上诉主张安保公司是用人单位，富地公司、花地公司是用工单位，在富地公司、花地公司因拆迁致劳动合同终止无法继续履行，安保公司、富地公司、花地公司应连带支付程兆国解除劳动关系经济补偿金。对此，程兆国与安保公司签订了《劳动合同》，即程兆国与安保公司建立了劳动关系。富地公司、花地公司与安保公司签订了《保安服务协议》，双方之间为服务合同关系。安保公司并非劳务派遣公司，程兆国在富地公司、花地公司的工作内容是为安保公司履行前述《保安服务协议》，程兆国在富地公司、花地公司工作的全部后果是归于安保公司。富地公司、花地公司只是安保公司的客户，并非程兆国的用工单位。程兆国与安保公司签订的《劳动合同》约定“甲方与客户单位终止业务合同时，甲方应重新安置派驻单位的员工的工作，乙方应服从甲方的安排。”现客户富地公司、花地公司因场地拆迁，与安保公司的服务合同终止，安保公司可按劳动合同的约定，为程兆国重新安置工作。原审已查明，安保公司已通过张贴、短信等方式通知程兆国重新安排工作岗位，但程兆国并未回安保公司报道，故程兆国劳动合同的终止并非是客观情形发生重大变化而无法继续履行的情形，程兆国请求安保公司作为用人单位、富地公司、花地公司作为用工单位连带支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程兆国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人程兆国负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初2100号 原告：钱雅荣，女，1955年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。 原告钱雅荣与被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司（以下简称林业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雅荣的委托诉讼代理人赵强、被告林业房地产公司的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雅荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2.被告协助原告办理不动产权登记；3.被告赔偿原告逾期办理产权证违约金113850元（以房款165000元为基数，自2009年11月29日计算至起诉之日）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年6月4日原被告订立商品房买卖合同，原告以165000元价格购买被告牙克石市XX号房屋，由于是现房销售，原告预交10万元房款，余款65000元被告协助原告办理房屋抵押贷款并直接划入被告账户。2001年6月29日原告办理房屋他项权证。2001年7月1日被告将房屋交付给原告。2009年11月29日原告偿还完毕全部贷款并注销抵押登记。原告入住该房后，所在小区陆续办理房屋所有权证，但被告一直拖延为原告办理。被告作为房屋出售方，应在交付房屋后90日内办理房屋所有权证，但至今未予办理。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告林业房地产公司辩称，1.原被告双方未签订商品房买卖合同；2.原告并未像在诉状中所称，在2009年之后多次找到被告要求办理房屋产权证，没有职能部门说明原告在2009年至2021年起诉之前找过被告；3.案涉工程早已具备办理房屋产权证的条件，其他住户已经办理但原告没有办理，责任不在被告；4.被告可以配合原告办理房屋产权手续，但对原告要求违约金不予认可，迟延办证并非被告造成。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.收款凭证、核定贷款指标通知、建设银行转存凭证、购房收款说明、建设银行个人住房贷款合同、房屋他项权证、房屋他项权证登记申请，证明原告购买案涉房屋交付现金10万元，以案涉房屋作抵押向建设银行贷款65000元转入被告账户并办理房屋他项权证，被告于2001年7月1日向原告交付房屋，原告偿清贷款后于2009年11月29日注销他项权证；被告未给原告提供不动产销售发票及办理产权证的相关手续，至今未能办理房屋产权证，应承担违约责任。被告对证据真实性无异议，认为不清楚房屋交付时间，是否开具发票不是办证的唯一条件，不能据此认定被告故意迟延办理房屋产权证。2.房屋权属证书，证明原告房屋所在小区能够办理房屋权属证书，被告怠于履行为原告办证义务构成违约。被告对证据真实性无异议，认可在2011年左右就已具备办证条件，对原告主张被告怠于履行义务不予认可，被告没有理由也没有必要不给原告办证。本院认为，被告对上述证据真实性均无异议，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱雅荣于2001年以165000元价格向被告林业房地产公司购买位于牙克石市XX号房屋，双方未签订书面商品房买卖合同，原告预交房款10万元，由被告在2001年6月4日出具收款凭证，余款65000元以该房作抵押在建设银行办理贷款，直接转入被告提供的账户。2001年6月29日办理房屋他项权证，设定期限为8年，原告偿清贷款后，于2009年11月29日办理抵押注销登记。被告至今未予办理案涉房屋不动产权证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面商品房买卖合同，但原告向被告购买案涉房屋并交纳全部房款且被告已将房屋交付原告由原告占有使用至今，双方对该事实均无异议，原被告之间形成房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”现原告请求确认房屋买卖合同有效符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理房屋不动产权证，被告亦表示同意，本院依法予以支持。被告在将房屋交付给原告并收取全额房款后，应及时依照相关规定办理房屋权属证书，但被告至今未能履行协助办理房屋权属证书义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告要求被告承担相应违约责任符合上述规定，本院予以支持。但案涉房屋因抵押贷款设定他项权利，在他权证注销前无法办理房屋权属证书，不能认定系被告原因造成，但在他权证注销后被告应及时为原告办理房屋权属证书，但至今未予办理，应自2009年11月29日他权证注销后承担违约责任。且被告明确认可在2011年时才能够办理权属证书，也就是说在2009年11月29日原告注销他权证后被告仍无法办理权属证书，属于上述规定中“由于出卖人的原因”无法办证情形。原告要求被告赔偿自2009年11月29日至起诉之日的违约金113850元，本院认为，根据上述规定，应按原告已付购房款165000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率及一年期贷款市场报价利率上浮30%-50%计算违约损失，原告要求的数额不超过上述标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、原告钱雅荣与被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司订立的商品房买卖合同有效； 二、被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告钱雅荣办理房屋不动产权证（位于牙克石市**）； 三、被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱雅荣违约金113850元。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4006号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司法务。被告：袁爱玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告袁爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审判员  王文燕二〇二一年七月十二日书记员  尹小芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4321号原告：南京骐恒建筑材料有限公司，住所地在南京市六合经济开发区方新路1号B18区36号。法定代表人：马齐春。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京龙之创装饰有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道丽岛路21号15幢905室。法定代表人：陈学超。本院在审理原告南京骐恒建筑材料有限公司诉被告南京龙之创装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京骐恒建筑材料有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京骐恒建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京骐恒建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告南京骐恒建筑材料有限公司负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月三十日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1494号原告：梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行，住所梅州市梅江区××××××××××。统一社会信用代码91441400MA52DCT309。负责人：古先。委托诉讼代理人：李进、丘坚，广东永庆律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族，身份证号441××××××××××××430，住址梅州市梅江区。原告梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行诉被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李进律师到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元、利息22012.83元，本息合计32012.83元（此利息计至2021年3月18日，2021年3月19日至还清本金止利息按《信用借款合同》约定计算）。2.被告支付给原告律师费900元。3.由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2006年2月27日，原告与被告签订1份《信用借款合同》，约定：被告向原告借款10000元；借款用途为生意周转；借款期限二年，2006年2月27日至2008年2月27日；贷款利率为月利率7.92%（年利率9.504%）；还款方式一次性还清。及被告未按本合同约定的用途使用借款，原告可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之5.28利息；被告未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.96计收利息等主要内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告。截至2021年3月18日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息22012.83元,本息合计32012.83元。原告因催收未果而引发本案诉讼。原告因提起本案诉讼产生律师代理费900元。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》，是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约。截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息22012.83元，本息合计32012.83元的事实，有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告关于涉案借款本息的主张，有双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认双方对因本案诉讼产生的律师费并无合同约定，法律也无明确的规定，因此，原告关于律师费900元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小军应于本判决生效之日起五日内，偿付给原告梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行尚欠的借款本金10000元和利息22012.83元，本息合计32012.83元。二、被告刘小军应于本判决生效之日起五日内，支付给原告梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行借款利息（从2021年3月19日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方《信用借款合同》约定的利率计付）。三、驳回原告梅州农村商业银行股份有限公司西阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.82元，按规定减半收取为311.41元（原告已预交），由原告负担11.41元，由被告负担300元（判决生效之日起5日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月二十日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初285号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张洗,男，1990年10月9日出生于河南省商丘市，高中文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区。2020年11月14日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人张洗犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人张洗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月9日22时33分，被告人张洗酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车,行驶至本市新市区湖州路路段时,民警示意其停车接受检查，被告人张洗未停车反而加速驶离，民警驾车尾随其后，被告人张洗弃车逃跑，随后被民警现场查获。经鉴定，被告人张洗血液中的酒精含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人张洗归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张洗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张洗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年11月9日22时33分，被告人张洗酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车,行驶至本市新市区湖州路路段时,民警示意其停车接受检查，被告人张洗未停车反而加速驶离，民警驾车尾随其后，被告人张洗弃车逃跑，随后被民警现场查获。经鉴定，被告人张洗血液中的酒精含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人张洗归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张洗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洗的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张洗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张洗归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张洗认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张洗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   丁建雄
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保484号申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖露露、罗旭，贵州明涅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘敬，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：胡文华，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司与被申请人潘敬、胡文华民间借贷纠纷一案，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院申请保全，请求保全被申请人潘敬、胡文华名下价值136440.57元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号1200819192021000123)提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘敬、胡文华名下银行存款人民币136440.57元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1202元，由申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月七日书记员 苟正华
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初268号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人焦守飞，曾用名焦守政，男，1988年2月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住威海市。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审并释放，同年3月29日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人焦守飞犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静、王栋出庭支持公诉，被告人焦守飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人焦守飞采用私刻邹城市香城镇焦庄村村民委员会印章、伪造签名的方式伪造土地承包合同，骗取被害人田某信任后，与被害人田某签订树木买卖协议，将其父亲焦某3承包的土地上种植的树木以32000元的价格卖给被害人田某。被害人田某于2019年4月份前后伐树时被焦某3阻止，后被害人田某多次索要买树款，被告人焦守飞拒不偿还。2021年1月至2月，被告人焦守飞的家人代其赔偿田某4万元并取得田某谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人焦守飞行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦守飞认罪认罚，建议判处其罚金一万元。 被告人焦守飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解。 经庭审查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人焦守飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人刘某、焦某1、焦某2等人证言，书证林木买卖协议、转账记录、收款条、焦守飞伪造的承包合同、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦守飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦守飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；其家人积极代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦守飞犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  刘某锋 人民陪审员  苗 青 人民陪审员  徐永娟 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  郭万贞 书 记 员  陈 曦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2928号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邱崇利，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邱崇利信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4924号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初5215号原告：南京凤庆扬教育科技有限公司，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道龙潭村村民委员会办公楼484室。法定代表人：祁洪义，总经理。被告：李易娟，女，1989年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：成琪，男，1988年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。第三人：南京京方德智教育培训中心有限公司，住所地在南京市江北新区杨新路宏图综合楼一层A-03。法定代表人：蒋艳。本院于2021年7月6日立案受理了原告南京凤庆扬教育科技有限公司与被告李易娟、成琪、第三人南京京方德智教育培训中心有限公司合同纠纷一案，审理中，本院通知原告南京凤庆扬教育科技有限公司于接到通知之日起七日内预交诉讼费，否则按照原告南京凤庆扬教育科技有限公司撤回起诉处理。原告南京凤庆扬教育科技有限公司于2021年7月8日接收通知，至今未预交诉讼费。本院认为，原告南京凤庆扬教育科技有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费，应按照其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告南京凤庆扬教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柳林二〇二一年七月二十一日书记员  尹月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4716号 原告：张某，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：李某，女，2007年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：张某，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告李某之母。 被告：冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组。 负责人：张棉好，该组组长。 原告张某、李某诉被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组承包地征收分配纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张某、李某向本院提出诉讼请求：判令，1.二原告具备被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇；2.被告按集体经济组织成员同等待遇支付二原告2017年征地补偿款（暂计算为106080元，在实际分配时，如参与人数发生变化，具体按实际参与分配人员计算原告应得金额）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某是被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组的祖籍居民，出生后一直在该组生产、生活，户籍从未迁出。并随父亲张棉长在该组取得了土地承包经营权，分有承包地。2014年原告参与了被告组土地征收补偿款的分配。2007年6月25日，原告张某生育女儿李某，李某自出生后户籍随母亲登记在被告组，二原告均原始取得被告组集体经济成员资格。2017年1月4日，被告组集体土地被征收，制定分配方案时，排除了原告的人口款的分配资格，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，被告冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组实名为永州市经济技术开发区仁湾街道办事处张家铺长丰社区河阿甸村民小组，原告以冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸居民小组列为被告主体不符，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某、李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年七月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13458号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张小瑞，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县××××××委张楼，公民身份号码：412×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金29602.97元、分期手续费262.07元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息2261.57元、违约金707.43元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金29602.97元、利息2261.57元、违约金707.43元、分期手续费262.07元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29602.97元；二、被告张小瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费262.07元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.43元（原告已预交），由被告张小瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1779号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1975年生。 被告：肖鹤，女，1976年生，汉族，住址同上。 原告铁岭银行股份有限公司与被告蒋波、肖鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋波、肖鹤立即偿还原告贷款本金90万元；2.请求法院依法判令被告蒋波、肖鹤支付2021年4月20日之前拖欠的利息及罚息29，489.39元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.请求法院依法判令原告对抵押物优先受偿；4.请求法院依法判令被告蒋波、肖鹤承担因本案发生的相关费用。事实与理由：原告下属东北城支行于2019年12月17日与被告蒋波、肖鹤签订了《个人借款／担保合同》，用途为采购材料，借款金额为90万元，月利率为5.875‰，贷款期限为2019年12月17日至2020年12月10日，抵押物为被告蒋波名下铁岭市新城区东北城G区7幢1－27、铁岭市新城区东北城G区7幢1－28的两处门市房，已办理了抵押登记，原告对上述抵押优先受偿。此笔贷款已逾期，截止2021年4月20日尚欠贷款本金90万元，累计欠息29，489.39元，本息合计929，489.39元，期间原告下属东北城支行多次向被告催收均无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 经审查，原告铁岭银行股份有限公司下属东北城支行与借款人蒋波、肖鹤于2019年12月17日向铁岭县公证处申请对上述《个人借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2019年12月17日，铁岭县公证处作出（2019）辽铁铁证经字第806号《公证书》。 本院认为，原告下属东北城支行与被告蒋波、肖鹤之间的《个人借款／担保合同》经公证机关公证，并出具了具有强制执行效力的《公证书》，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，原告没有依照相关规定申请执行，而直接向本院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为6400元，退还原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  全 颖 二〇二一年七月五日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4611号 各当事人： 关于申请执行人简运花与被执行人东莞市镇南装饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]113号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保166号之一 申请人：葛子轩，男，2014年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 法定监护人：葛勇（系申请人父亲），男，1983年8月15日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：尹存会，男，1974年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年7月12日作出（2021）苏0324财保166号财产保全裁定，查封了尹存会驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型栏板货车。现因被申请人尹存会申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对尹存会驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型栏板货车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月十三日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初116号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王若愚，男，1986年4月18日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，个体户，户籍地贵州省普定县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］98号起诉书指控被告人王若愚犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。被告人王若愚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人王若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2021年5月2日17时许，被告人王若愚醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从马场方向往普定方向行驶，行至普三线1ＫＭ＋300Ｍ（筑佳首府售楼部路段）处，碰撞被害人田某在路边的二轮电动车，造成电动车侧翻挂伤田松及车辆受损的交通事故。经鉴定，王若愚的血液中乙醇含量为191.04ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王若愚积极将伤者送医救治，并明知他人报警仍在现场等待。事后，王若愚赔偿被害人3500元，并取得被害人谅解。经审理查明，被告人王若愚对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王若愚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王若愚明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王若愚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王若愚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年七月五日法官助理冉泰英书记员王彩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初30092号原告：施佩蕾，女，汉族，1985年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，广东晟典律师事务所实习律师。被告：莫泽校，男，汉族，1969年5月23日出生，住址广东省海丰县。被告：莫丽娜，女，汉族，1993年9月24日出生，住址广东省海丰县。原告施佩蕾与被告莫泽校、莫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖桃春到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫泽校偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按月息1.8%计算，此后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告莫泽校承担原告为本案支付的律师费12500元、保全担保费700元；3.被告莫丽娜对被告莫泽校上述债务承担连带清偿责任；4.二被告共同承担本案全部诉讼费用。二被告均未作答辩。案件相关情况2014年3月28日，原告与被告莫泽校签订《借款合同》（编号：2014045），约定被告莫泽校向原告借款20万元用于经营资金，借款期限为不定期，借款发放方式为银行转账，月息为1.8%；如被告逾期还款，原告有权向被告莫泽校追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用，违约金为未付借款本金和利息金额的日3‰；原告追索被告莫泽校违约而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用均由被告莫泽校承担。原告陈述，合同签订后，双方口头协商约定借款利息为月息2%。同日，原告通过其尾号为1631的银座村镇银行向被告银行转账20万元。同日，案外人黎祥珠出具《配偶确认书》，确认其知悉并同意被告莫泽校向原告借款20万元，同时确认上述借款为夫妻共同债务。同日，被告莫泽校出具《借据》称，因经营需要向原告借款用于资金周转，被告莫泽校确认借款20万元已汇入被告指定的尾号为3328的银行账户。2019年7月23日，原告与被告莫泽校签订《债权债务确认及还款计划书》，约定截至2019年6月29日，被告莫泽校尚欠原告借款本金20万元及相应利息1.2万元。2019年12月13日，被告莫泽校出具《保证书》称，保证自2019年12月3日至2020年2月3日前还清两笔共40万元的借款，12月18日前还清6.4万元的利息。原告陈述，上述《保证书》中20万元及3.2万元分别为涉案借款合同项下本金及利息。同日，被告莫丽娜出具《不可撤销担保保证书》称，被告莫丽娜为原告与被告莫泽校于2014年3月28日签署的编号为2014045的《借款合同》中所形成的债权向原告提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保保证；本担保保证期限为主合同生效之日起至该笔借款清偿之日止。关于还款，原告陈述被告已偿还自2014年4月至2019年3月期间（共计60个月），按月息2%即每月4000元支付利息共计24万元，并提交银行流水予以证明。原告于庭后自认被告莫泽校于2021年7月7日支付原告利息2.4万元。另查，除案件受理费、保全费外，原告还因本案实际产生律师费12500元、保全担保费700元，此外未产生其他费用。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告莫泽校向原告借款20万元。原告主张《借款合同》签订后，原告与被告莫泽校口头约定月息为2%，结合被告还款情况，符合以20万元为基数，按月息2%支付利息的规律，故原告上述主张，本院予以采信。原告自认被告莫泽校已支付利息至2019年3月，原告有权要求被告莫泽校立即偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年4月1日起，按月息1.8%计至2020年8月19日为59760元，被告莫泽校已付利息2.4万元，剩余35760元未付，此后利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。关于律师费、保全担保费，原告确因本案实际产生律师费12500元、保全担保费700元，系合理支出，且在《借款合同》中明确约定由被告莫泽校承担，故关于原告第二项诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任。根据被告莫丽娜签订《不可撤销担保保证书》时的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告莫丽娜向原告出具《不可撤销担保保证书》，自愿对涉案债务承担连带清偿责任，其应对涉案合同项下被告莫泽校所负债务向原告承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告莫泽校追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫泽校应在本判决生效之日起十日内向原告施佩蕾偿还借款本金20万元，并支付利息35760元（暂计至2020年8月19日，此后利息以20万元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告莫泽校应在本判决生效之日起十日内向原告施佩蕾支付律师费12500元、保全担保费700元；三、被告莫丽娜在本判决第一、二项范围内的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告莫泽校追偿；四、驳回原告施佩蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.28元，由原告负担233.84元，二被告负担2624.44元；保全费1992.18元，由二被告共同负担，原告已预交的2624.44元、1992.18元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2624.44元、1992.18元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年七月十五日书记员 许丽婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15909号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：曾媛，女，1990年1月27日生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告曾媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年6月4日立案后，原告万达儿童文化发展有限公司于同年6月21日以双方达成和解由向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1385号之一 申请执行人：丁云红，男，1960年08月01日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡天龙，男，1986年03月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 钟如华与胡天龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。 执行过程中，1、2021年07月01日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年07月02日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有两辆小汽车但已被查封，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月08日本院委托五河县不动产登记中心、开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月02日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢374号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：叶本荣被执行人：王世增被执行人：陈鹏被执行人：焦志富申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人叶本荣、王世增、陈鹏、焦志富借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶本荣、王世增、陈鹏、焦志富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢374号案件结案。二〇二一年七月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3003号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐正龙，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍所在地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐正龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4908号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1770号 胡春孝： 王士怀据已发生法律效力的（2018）苏1322民初18954号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1770号买卖合同纠纷一案，被执行人胡春孝已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1366号被执行人李志祥，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422邢初176号刑事判决书，向被执行人李志祥发出执行通知书，责令被执行人李志祥履行判决书确定的义务。由于被执行人李志祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李志祥银行存款2454元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初589号 原告：夏松青，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：夏友权，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，系原告夏松青之妻，住湖南省双牌县。 被告：罗五桂，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告夏松青与被告罗五桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松青的委托诉讼代理人夏友权、刘春霞到庭参加诉讼，被告罗五桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏松青向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗五桂给付原告工程欠款8000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告罗五桂欠原告现金8000元，当天被告写下欠条一张。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。 被告罗五桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏松青为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告罗五桂下欠原告工程款8000元。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系书证，且被告未提交反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年原告夏松青从被告罗五桂之父罗怀军处承建了银鑫花园工程。2016年该工程结算时，被告之父罗怀军下欠原告工程款8000元。对于下欠的款项，被告于2017年1月25日向原告出具了一份欠条。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人罗怀军将欠原告夏松青的工程款8000元的义务转让给被告罗五桂，且被告向原告出具了欠条，故被告有义务将工程款8000元给付原告。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗五桂给付原告夏松青工程款8000元。此款，限被告在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗五桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月六日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8787号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2872号 邓羡荣： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2019）粤0781民初2102号案的判决案件受理费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2872号案执行完毕结案。 二〇二一年七月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初472号原告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室。法定代表人：万雪琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州市市政工程服务中心，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路583号。法定代表人：王宏鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。被告：孙瑛，女，1976年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：江苏金冠停车产业股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道深南路788号。法定代表人：朱志慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞志华，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。系该公司职员。被告：甘肃天奥珠宝黄金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区绣河沿54号。法定代表人：王玉山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦玉君，男，1986年10月16日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职员。原告中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告兰州市市政工程服务中心（以下简称市政服务中心）、被告孙瑛、被告江苏金冠停车产业股份有限公司（以下简称金冠公司）、被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司（以下简称天奥公司）建设工程施工合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人姚健、刘银花，被告市政服务中心的委托诉讼代理人徐大江，被告金冠公司的委托诉讼代理人俞志华，被告天奥公司的委托诉讼代理人芦玉君到庭参加诉讼，被告孙瑛经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令市政服务中心继续履行合同;2.判令市政服务中心支付工程款2174411元，资金占用金413458.21元，并自2020年12月3日起计付资金占用金至工程款付清之日止；3.判令孙瑛、金冠公司、天奥公司对市政服务中心的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告市政公司与市政服务中心签订了《关于立体车库试点项目的合作协议书》，协议约定工程地点为小西湖东街小西湖立交桥桥下一跨空间，乙方（中铁二十局集团第七工程有限公司）负责小西湖东街小西湖立交桥桥下一跨空间立体停车库的投资、设计、施工，甲方（兰州市市政管理处）要求中标单位根据决算投资，向乙方支付该试点项目价款。此外，该协议对双方的权利义务作了约定。上述协议签订后原告进场施工，工程于2016年1月20日施工完毕，原告因施工共投资2174411元。后原告要求被告对案涉工程进行验收并结算，被告市政服务中心迟迟不验收，也未催促被告甘肃久多工程设备有限公司作为中标单位支付原告工程款。诉讼中，中标单位甘肃久多工程设备有限公司注销，已丧失民事主体资格，故追加其股东孙瑛作为本案被告。在开庭审理过程中，原告得知本案所涉项目中，金冠公司为中标单位联合体，甘肃天奥立体停车管理有限公司为立体车库项目选定PPP社会投资人，应承担该项目付款责任，但甘肃天奥立体停车管理有限公司已注销，故追加其股东天奥公司为本案被告。市政服务中心辩称，其与市政公司约定工程款由第三方社会投资人支付，市政服务中心不具有支付工程款的义务。案涉工程未经第三方验收、结算，且协议中明确约定“投资以审计决算为准”，目前工程质量及价款均不能确定，支付工程款的条件也不具备，市政公司请求市政服务中心支付资金占用金无事实及法律依据，请求驳回市政公司的诉讼请求孙瑛经本院合法传唤无故未到庭，也未答辩。金冠公司辩称，金冠公司与甘肃久多工程设备有限公司作为联合体参与了投标，中标后项目一直没有进行。截至目前金冠公司一直未参与涉案项目，按照约定，金冠公司仅提供设备制造与安装，不承担任何连带责任。中标项目早已终止实施，市政公司与市政服务中心签署的合同违反法律规定，标的超过200万元的建设工程，应当招标而未招标。其施工事实金冠公司在招标前毫不知情，金冠公司与市政公司没有任何合同关系，不存在任何付款义务。请求驳回市政公司的诉讼请求。天奥公司辩称，市政公司与市政服务中心签署的合同，天奥公司毫不知情，其与市政公司没有任何合同关系，不应承担任何责任。本院经审理认定如下事实，2015年12月22日，兰州市市政管理处与中铁二十局集团第七工程有限公司签订了《关于立体停车库试点项目的合作协议书》，协议约定，工程地点为小西湖东街小西湖立交桥桥下一跨空间，乙方（中铁二十局集团第七工程有限公司）负责小西湖东街小西湖立交桥桥下一跨空间立体停车库的投资、设计、施工，建筑面积约360平方米，层数5-6层，投资约200万元。甲方（兰州市市政管理处）要求中标单位根据决算投资，向乙方支付该试点项目价款。协议签订后，中铁二十局集团第七工程有限公司进场施工，2016年1月20日施工完毕，后因该项目建设用地手续不齐全，该项目至今未能验收。2016年11月，本案涉及项目被甘肃久多工程设备有限公司、金冠公司联合体甘肃天奥立体停车管理有限公司中标。2018年3月16日，市政服务中心与甘肃天奥立体停车管理有限公司签订了《立体车库项目选定PPP社会投资人（五标段）特许经营协议》，协议签订后，双方并未履行。2021年3月，市政公司申请对工程涉及的具体工程量、工程所需材料价款及工程总造价进行鉴定，经鉴定，该立体车库工程费用为1336930.28元、工程建设其他费用26738.61元。另查明，中铁二十局集团第七工程有限公司变更为中铁二十局集团市政工程有限公司，兰州市市政管理处变更为兰州市市政工程服务中心。2020年12月16日，甘肃久多工程设备有限公司和天奥公司申请注销了甘肃天奥立体停车管理有限公司。2021年1月，孙瑛申请注销了甘肃久多工程设备有限公司。以上事实，庭审中查证属实，并有关于立体停车库试点项目的合作协议书、中标通知书、联合体协议书、道路施工交通安全隐患整改通知书、立体车库项目选定PPP社会投资人（五标段）特许经营协议、工程造价鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。兰州市市政管理处与中铁二十局集团第七工程有限公司签订了《关于立体停车库试点项目的合作协议书》，合同涉及的立体停车库试点项目关系到社会公共利益、公众安全，项目未进行招标程序，市政公司即开始建设施工，违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书无效，市政公司要求市政服务中心继续履行合同，本院不予支持。因该工程至今未能验收，支付工程款的条件不成就，市政公司要求依照约定支付工程款2174411元，资金占用金413458.21元，本院不予支持。市政公司要求孙瑛、金冠公司、天奥公司对市政服务中心的债务承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中铁二十局集团市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13751元，鉴定费3万元，共计43751元，由原告中铁二十局集团市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年七月八日书记员  李 豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1482号之一 申请人：朱振民，男，汉族，现住山东省曹县。 被执行人：耿双甲，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行朱振民申请执行与耿双甲劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1482号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1482号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16062号上诉人（原审原告）：广州市明利鞋业有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖西街25-12。法定代表人：姚利华。被上诉人（原审被告）：黄演文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址xxxx。上诉人广州市明利鞋业有限公司（以下简称明利公司）因与被上诉人黄演文劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。现已审理终结。明利公司在一审的诉讼请求：1、明利公司无需向黄演文支付解除劳动关系补偿金5818.05元；2、受理费由黄演文负担。一审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，明利公司向黄演文支付解除劳动关系补偿金5818.05元；二、驳回明利公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明利公司负担。判后，明利公司不服一审判决，上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判明利公司无需支付黄演文解除劳动关系经济补偿金5818.05元。上诉主要理由：一、明利公司未有解除劳动关系的意思表示，黄演文未到岗上班后，明利公司通过黄演文留存的联系方式通知其继续上班，明利公司依然正常运营，岗位仍做保留。因此，仲裁庭及一审法院裁决明利公司应向黄演文支付经济补偿没有事实和法律依据。二、黄演文向仲裁庭及一审法院提交的证据，仅能证明其2020年及2019年与明利公司存在劳动关系，仲裁庭及一审法院直接以黄演文口述劳动关系存在时间认定双方劳动关系存续期间，没有事实和法律依据。综上所述，明利公司认为，仲裁庭及一审法院应以实际情况为准，查实明利公司是否存在解除劳动关系的行为，黄演文于明利公司处实际劳动关系存续期间及黄演文过往是否存在劳动关系解除情况，以确定明利公司是否需要向黄演文支付经济补偿金和支付的计算标准。三、明利公司与员工已经签署了劳动合同，并没有解除，聊天记录的陈述是非正式的协商，工厂是抱着情义的状态下随意的闲聊，甚至最后也是感谢做人之常情的慰问散群，却被一审法院以聊天记录认定明利公司解除员工劳动关系，是没有事实与法律依据的，甚至明利公司还督促员工继续上班，因此，明利公司认为员工的行为属于自行离职，明利公司不应承担责任。四、明利公司与黄演文有签订离职合同和重新入职合同，这么严谨的正式形式，却形同虚设，企业面对这些无力经营下去了。请求法院重新判决，如果真要作为人道主义，法院可判令明利公司人道支付黄演文金额5000元，但请求法院判令明利公司无需向黄演文支付解除劳动关系经济补偿金，判令黄演文承担全部诉讼费用。黄演文未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，明利公司在二审中陈述：明利公司在2020年9月之后就没有正式生产了。本院认为，双方当事人建立了劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：明利公司应否向黄演文支付解除劳动关系的经济补偿金。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。一、关于双方劳动关系存续期间。用人单位对劳动者的工作年限负有举证义务。本案中，明利公司主张黄演文曾中途离职，应按双方2020年6月3日最后一次签订劳动合同的时间认定劳动关系存续期间。本院分析认为，从明利公司提供的双方签订的第一份劳动合同来看，显示该合同签订时间早于黄演文主张的2019年4月，且该合同无明确约定合同期限，明利公司主张黄演文中途离职，但未能提供充分证据证明双方曾解除劳动合同，明利公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。一审法院认定双方劳动关系存续期间始于2019年4月，并无不当。根据涉案微信聊天记录，明利公司法定代表人在劳动者询问搬厂、工资结算、补偿等事宜时，明确提出“只要大家去江西”，还向个别劳动者明确表示曾邀请其他劳动者前往江西。明利公司也承认确实已经在江西另行登记成立企业，但并未投入生产。综合上述事实，黄演文主张明利公司曾于2020年8月底通知各劳动者将停止生产，工厂迁往江西等意见有证据相互印证，一审法院对此予以采纳，并无不当。明利公司搬迁工厂并未与黄演文协商解决劳动关系继续履行、工资结算以及补偿等事宜，黄演文等劳动者于2020年9月7日向劳动保障部门投诉信访，并经劳监部门协商结清工资后，明利公司的管理人员于2019年9月11日在微信工作群中表示感谢员工的付出、公司平台与员工对未来的规划暂时不能保持一致、“天下无不散之宴席”、宣布工作群于当晚18点55分正式解散。一审法院结合双方发生劳动争议等事实，认定双方劳动关系于黄演文向劳动保障部门投诉信访之日即2020年9月7日解除，并无不当。明利公司在黄演文向劳动保障部门投诉，并经劳动保障部门协商结清工资后，未在合理期间内通知黄演文返岗，且于事后解散工作群，明利公司在黄演文已申请劳动仲裁后，才向黄演文发送返岗通知，结合明利公司二审中自认2020年9月之后公司就没有正式生产的陈述，明利公司主张双方仍未解除劳动合同，理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定双方劳动关系存续期间截止至2020年9月7日，并无不当。综上，本院认定双方劳动关系存续期间自2019年4月至2020年9月7日。二、关于解除劳动关系的经济补偿金。明利公司不再继续履行双方的劳动合同，即便其由于市场环境变化和生产经营需要准备搬迁厂房，在劳动者不同意随厂搬迁的情况下，导致劳动合同无法继续履行，明利公司应依法妥善与劳动者协商解除劳动合同，但明利公司未能依法妥善处理，被动等待劳动者向劳动保障部门投诉信访也仅结清了工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项等规定，明利公司应向黄演文支付解除劳动关系的经济补偿金。黄演文离职前12个月平均工资为3878.7元，一审法院认定明利公司应向黄演文支付经济补偿金5818.05元，并无不当，本院予以维持。黄演文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，明利公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费合计10元，由上诉人广州市明利鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何慧斯二〇二一年七月二十二日书记员  贺紫荆郭桂芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执980号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：文春凤，女，1987年4月12日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：赵彩云，女，1955年4月14日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：赵宽龙，男，1964年2月25日出生，汉族,住成都市新都区。 本院在执行简阳市人民法院与文春凤、赵彩云、赵宽龙罚金一案中，被执行人赵彩云罚金40,000元、赵宽龙罚金20,000元及犯罪所得23,600元已全部缴纳完毕。被执行人文春凤余罚金12,000元未缴纳。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，并向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人文春凤无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人文春凤采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的12,000元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年七月一十五日 书记员  姚 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢129号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：陈凯旋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：刘洪伟，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：余洁，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的（2015）天商初字第1412号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年1月10日以（2016）苏0402执71号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘洪伟、余洁名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区××村××号楼××房（产权证号为万宁市房权证兴隆字第XXX号）和坐落于海南省万宁市兴隆旅游区××村××号楼××房（产权证号为万宁市放权证兴隆字第1××8号）的不动产；于2021年3月11日冻结了被执行人余洁名下尾号为0183的浦发银行账户、尾号为2888和1999的江苏江南农村商业银行账户；于2021年3月22日以（2016）苏0402执71号执行裁定书、（2016）苏0402执71号之二协助执行通知书轮候查封了被执行人刘洪伟名下尾号为苏Ｄ0××××号雷克萨斯牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘洪伟、余洁名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区××村××号楼××房（产权证号为万宁市房权证兴隆字第XXX号）和坐落于海南省万宁市兴隆旅游区××村××号楼××房（产权证号为万宁市放权证兴隆字第1××8号）的查封；二、解除对被执行人余洁名下尾号为0183的浦发银行账户、尾号为2888和1999的江苏江南农村商业银行账户的冻结；三、解除对被执行人刘洪伟名下尾号为苏Ｄ0××××号雷克萨斯牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初157号原告：中国建设银行股份有限公司电白支行，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××478K。负责人：刘东惠，该支行行长。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：赖桂，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××335。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××149F。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海荣，广东大贤东宇律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司电白支行与被告赖桂、广东电白二建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司电白支行以其与被告赖桂已达成庭外和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分行为，本案原告中国建设银行股份有限公司电白支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司电白支行撤诉。案件受理费1052.48元，由原告中国建设银行股份有限公司电白支行负担。审 判 员 张国标二〇二一年五月十九日法官助理 郑旖皓书 记 员 张 会
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4096号 徐增雨依据（2021）苏1322民初266号民事调解书申请执行林永丽、袁海军、沭阳金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于二〇二一年七月二十九日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执295号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：鲁小亮，男，1992年6月20日出生，拉祜族，住泰州市高港区。法律文书送达地址：云南省临沧市临翔区万森建材市场恒达托运部。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人鲁小亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1577号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：鲁小亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金191418.25元及利息。案件受理费4480元，减半收取为2240元，由鲁小亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月2日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月4日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，2021年3月15日委托临沧市临翔区人民法院查询被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 曹俊祥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执698号申请执行人：江苏恒联物业有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212047040122966。法定代表人：翟文珍，执行董事兼总经理。被执行人：泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203696770109P。法定代表人：马琴，董事长。本院在执行申请执行人江苏恒联物业有限公司（以下简称恒联物业）与被执行人泰州圆融投资置业有限公司（以下简称圆融置业）物业服务合同纠纷一案，泰州圆融投资置业有限公司已进入破产程序，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2424号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月八日书记员 戴 雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执755号之一 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号,统一社会信用代码为：91430300058016857H。 负责人:赵志刚，该支行行长。 被执行人：湖南新大锅炉有限公司，住所地湘潭九华响水乡桐塘村（原响塘粮站），统一社会信用代码为：914303007072718671。 法定代表人：曾新明，董事长。 被执行人：曾新明，男，1961年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人:曾浩，男，1982年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：姜长娥，女，1962年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：唐婷，女，1982年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人湖南新大锅炉有限公司、曾新明、曾浩、姜长娥、唐婷金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人湖南新大锅炉有限公司、曾新明、曾浩、姜长娥、唐婷送达执行通知书，责令其主动履行（2021）湘0302民初357号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院于2021年7月7日以（2021）湘0302执755号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人曾新明、姜长娥名下所有的位于XX乡XX村房地产【产权证号分别为：潭房权证湘潭县字第0××6、0××7、0××8、0××1、0××2；国土证号潭国用（2004）第Ｂ××6号】。此房产系该案抵押物，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行为实现债权，向本院申请拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾新明、姜长娥名下所有的位于响水乡桐塘村房地产【产权证号分别为：潭房权证湘潭县字第0××6、0××7、0××8、0××1、0××2；国土证号潭国用（2004）第Ｂ××6号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月八日 代理书记员  刘慧艳 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异116号 申请变更人:冀同香，女，汉族，1956年4月16日生，住青州市。 申请变更人:刘丽平，男，汉族，1982年7月26日生，住青州市。 申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年2月26日生，住青州市。 被执行人:闫成军，男，1970年3月4日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人闫成军民间借贷纠纷一案中，刘丽平、冀同香申请将其变更为本案申请执行人，并提供了刘某某的居民死亡医学证明、青州市云门山街道东十里社区居民委员会出具的亲属关系证明等证据。 经审查查明，原告刘某某诉被告闫成军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初3738号民事判决书生效后，根据刘某某的执行申请，本院立（2021）鲁0781执180号执行案件。执行过程中，申请执行人刘某某于2021年2月11日去世，其第一顺序继承人有：配偶冀同香、儿子刘丽平。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人刘某某死亡后，作为其第一顺序继承人的配偶冀同香，儿子刘丽平向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院(2020)鲁0781民初3738号民事判决书的申请执行人刘某某为冀同香、刘丽平。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 黄登富 二〇二一年七月十九日 书记员 王传成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13495号原告：东莞市三梯模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区×民委会沙布工业区39号C栋。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被告：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区××××××××××、二层、三层。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市三梯模具有限公司诉被告锦丰科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案中，于2021年7月22日进行开庭审理，原告东莞市三梯模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市三梯模具有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为692元（原告已预交），由原告东莞市三梯模具有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年七月二十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩318号 被拘留人：张光胜，男，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行邱晓林与张光胜建设工程合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张光胜违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张光胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1545号原告：周安德，男，汉族，1933年7月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1962年7月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系周安德儿子。被告：王文昌，男，汉族，1971年5月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告周安德与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安德的委托诉讼代理人周刚、被告王文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安德向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周安德系被告王文昌的岳父，李某某系王文昌的岳母，2015年8月24日，李某某去世。2000年6月18日，被告向原告借款3000元；2006年9月17日，被告向原告借款2700元；2010年7月18日，被告又向原告借款30000元，被告共向原告借款35700元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。王文昌辩称，原告诉讼主体不适格，原告起诉的借款是答辩人与原告女儿，即答辩人妻子周某某婚姻存续间的夫妻共同借款，借款30000元用于答辩人儿子上学的学费，借条上说明了用途，答辩人的妻子已经去世，原告诉讼主体不适格；原告所诉称的35700元借款已全部还清，答辩人无需再向原告偿还；借款期间原告一直没有向答辩人催要过借款，现已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年6月18日，王文昌出具借条一张，载明：“今借到岳父岳母现金3000元，借款人：王文昌”；2006年9月17日，王文昌又出具借条一张，载明“借妈妈现金2700元，借款人：王文昌”；2010年7月18日，王文昌再次出具借条一张，载明：“今借到爸爸、妈妈现金3万元（用于王俊人上东方中学学费）。借款人：王文昌”。另查明，周安德系王文昌的岳父，李某某与周安德系夫妻关系，李某某系王文昌的岳母，李某某于2015年8月24日去世。王文昌与王俊人系父子关系，王文昌与周某某系夫妻关系，周某某于2017年11月12日去世。本院认为，本案争议焦点，原、被告之间民间借贷关系是否成立，被告应否偿还借款,原告主张是否超过诉讼时效。被告向原告借款的事实，有三份借条以及原告的合理陈述等证据予以证实，被告当庭对借款事实予以认可，能够证明当事人之间形成的债权债务关系，双方的借贷关系成立，并合法有效。被告应否偿还借款的问题。被告向原告借款时，其与周某某系夫妻关系存续期间，根据被告提交的录音及庭审中双方的陈述，周某某知晓并认可被告向原告借款的事实，可以认定该债务为夫妻共同债务。债务人周某某于2017年11月12日死亡后，债权人的合法债权应当得到保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案周某某死亡，其生前与被告王文昌在婚姻关系存续期间所负的共同债务承担连带责任。因此，应偿还本案争议的债务，被告辩称其已将原告主张的债务全部还清，但未提交相关证据，缺乏有关凭证印证，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告的主张本院予以支持。关于本案诉讼时效，被告辩称借款期间原告一直未向其催要过借款，现已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中双方对于还款的期限并未作约定，原告可以随时要求被告偿还，因此双方的借款合同应属没有约定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时，即本案起诉时起算，本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王文昌于本判决生效之日起十日内向周安德偿还借款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，已减半收取346元，由王文昌负担，于本判决生效之日起十日内一并给付周安德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二一年七月一日书记员  吴 楠
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1154号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刘林辉，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证号码441××××××××××××615，户籍所在地：广东省河源市源城区环城西16号名仕春天花园A栋601房。被上诉人(原审原告)：彭小苏，女，汉族，1984年6月19日出生，身份证号码441××××××××××××043，户籍所在地：广东省紫金县××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刘林辉、彭小苏、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币306元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4684号原告:吴志良，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告:周山峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:苏新，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴志良与被告周山峰、苏新民间借贷纠纷一案中，因原告吴志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告吴志良负担。审判员 高 妍二〇二一年七月十二日书记员 姚乐乐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3245号原告：吕某西，男，汉族，1968年7月21日出生，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婵，贵州多年律师事务所实习律师。被告：贵州林安生态农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园******。统一社会信用代码：9152011lMA6JBAGB47。法定代表人：张某兰。被告：王某锋，男，汉族，1969年7月11日出生，贵州省遵义市人，住，住遵义市汇川区/div>被告：张某兰，女，汉族，1973年11月18日出生，贵州省遵义市人，住，住遵义市汇川区/div>原告吕某西与被告贵州林安生态农业发展有限公司、王某锋、张某兰建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月16日向原告吕某西送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告吕某西未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某西自动撤回起诉处理。审判员 邹 高 礼二〇二一年七月二十七日书记员 余智（代）