wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1436号 原告：贾晨泽，男，生于1994年3月17日，汉族，身份证住址为阳城县。 被告：张绘东，男，生于1995年7月26日，汉族，阳城县人，现住陕西省榆林市禅木县。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款本金80850元，并支付从2021年6月1日至2021年6月10日的违约金363.82元，此后的违约金继续支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告张绘东未到庭，亦未答辩。 本院认定的事实和证据 原、被告系朋友关系。2018年，被告向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账的方式分50笔给被告借款106895元，原告的出借款项中，有三笔来自支付宝花呗套现，分别为2020年4月21日499元、2020年4月26日399元、2020年9月14日550元，有一笔来自信用卡的刷卡金，即2020年8月24日455元，其余为原告的自有资金。被告陆续归还了部分借款后，双方于2021年3月20日进行结算，被告为原告出具了一支81500元的借据，借据中约定2021年5月31日前还款，逾期未还的，每日按照未还本金的万分之五计算违约金至归还之日止。同时借据中还记载利息2850元，该利息系2021年3月20日至2021年5月21日之间参照逾期利率的标准计算的，被告在此利息处按手印确认。出具借据后，被告于2021年3月23日还款1500元、2021年3月31日还款100元、2021年5月1日还款150元、2021年5月15日还款500元、2021年5月27日还款150元、2021年5月29日还款600元、2021年5月30日还款500元，共计3500元。 庭审结束后，经本院向被告张绘东电话核实，张绘东对原告起诉的事实、借据及借款金额均认可。 裁判理由及法律依据 原告出借给被告的款项分为两部分，一部分系借款79597元，有被告为原告出具的借据及转款凭证为证，本院对此予以确认，被告张绘东应当返还原告该部分借款，双方约定的逾期利息为每日万分之五，即年利率18.25%，超出了民间借贷利率的保护上限，本院依法调整为自被告逾期还款之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止。出具借据后，被告归还的款项按照先还利息后还本金的顺序计算，部分系本金，部分系利息，原告主张自出具借据之日起计算利息，但只能参照年利率15.4%计算，由此可得被告已经归还了借款本金1365.67元，利息2134.33元，尚欠借期内的利息277.46元及借款本金78231.33元未还。另一部分为信用卡及支付宝花呗的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷……等方式取得的资金转贷的；……”。本案中，原告出借给被告的款项中有1903元属于从信用卡和支付宝花呗中套现而来的，其资金来源属于套取金融机构的贷款及向其他营利法人借贷后取得的资金转贷的情形，该行为扰乱了金融秩序，故原告贾晨泽与被告张绘东之间1903元的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告张绘东因双方之间的无效民间借贷合同取得的资金为1903元，应予返还。被告张绘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担还款责任。 裁判主文 被告张绘东自本判决生效之日起15日内返还原告贾晨泽借款本金78231.33元并支付利息277.46元及逾期利息（逾期利息自2021年6月1日起按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）。 原告贾晨泽与被告张绘东之间1903元的民间借贷合同无效。 被告张绘东自本判决生效之日起15日内返还原告贾晨泽因无效合同取得的款项1903元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告张绘东负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3133号原告：李志英，女，汉族，1954年4月8日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。原告：潘海青，女，汉族，1968年5月14日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被告：崔建云，男，汉族，1960年2月13日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：崔帼英（系被告之女），女，汉族，1987年9月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告李志英、潘海青与被告崔建云合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李志英、崔建云于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志英、潘海青以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志英、潘海青撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告李志英、潘海青负担。审判员 党文君二〇二一年七月十六日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执215号之一 申请执行人：王建业，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：黄燕，新疆中先律师事务所律师。被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴双林，该公司董事长。王建业与新疆众志恒业商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，于2021年6月3日立案执行，本案申请执行标的额1182407.75元，执行到位金额为11767.26元。因双方达成长期和解协议，约定被执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2021年12月31日前向申请执行人王建业还款300000元，剩余尾款于2022年10月31日前结清。后申请执行人王建业向本院申请结案。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执215号案件对被执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   范景峰
甘肃省华池县人民法院   民事判决书   （2021）甘1023民初842号   原告：任某，男，汉族，住甘肃省华池县。   被告：李某，男，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省华池县。   原告任某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某与被告李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及2019年7月19日至2021年5月19日的利息共计37550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，约定月息2分，按季度清息，借款期限一年，由被告张某担保。但被告并未按约定履行付息还本义务。原告当庭放弃了2021年5月20日之后的利息。   被告李某承认原告任某主张的全部事实，但因资金周转困难，希望延期归还。   被告张某辩称，其愿意继续承担保证责任，督促被告李某向原告归还借款。   原告围绕诉讼请求提交了借条一张，本院组织进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年，由被告张某担保。原告通过银行转账方式向被告李某交付了借款，被告李某向原告出具了借条，载明“出借人：任某…借款人：李某…借款人李某因工程周转经双方商议向出借人任某借款大写人民币壹拾万元镇，月息贰分，按季清息，借款期限一年，与2020年7月18日归还本金，张银东为担保人。注：到期本息一次性还清。借款人：李某 担保人：张某 借款日期：2019.7.19号”。借款到期后，被告至今未归还借款本息。   本院认为，按照原、被告双方的约定，原告任某履行了100000元的款项出借义务，被告李某向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告李某应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息，庭审中，原告放弃了2021年5月20日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年7月19日至2020年8月19日的利息按照年利率24%（即双方约定的月息2分）计算，共计26000元；2020年8月20日至2021年5月19日的利息按照年利率15.4%计算计11520元，上述利息共计37520元。关于保证，双方未约定保证方式，为一般保证。按照相关法律规定，本案保证期间已经届满，但被告张某当庭陈述愿意继续承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，如被告李某经人民法院强制执行仍不能履行债务时，由被告张某承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十七条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告李某于本判决生效后15日内归还原告任某借款本金100000元及利息37520元。   二、如被告李某经人民法院强制执行仍不能履行债务时，被告张某应对上述款项承担保证责任。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3050元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。   审  判  长   路永伟  人 民 陪 审 员   赵 琦  人 民 陪 审 员   周改平   二〇二一年七月二十七日   法 官 助 理   郭红霞  书  记  员   杜 东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6157号原告：牛兆青，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张洪云，女，1976年5月16日出生，居民，住山东省济南市章丘区。被告：邢瑞生，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告牛兆青、张洪云与被告邢瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告牛兆青、张洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛兆青、张洪云撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月六日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4542号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：肖磊，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇宝山村6组225号，公民身份号码500223199105133374。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告肖磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖磊支付物业管理费和公摊水电费，二项合计1715元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-26-5业主，建筑面积101.56平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2019年12月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计1715元，原告多次向被告催收未果。被告肖磊未答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告肖磊未缴纳2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1585元（101.56㎡×1.20元/㎡/月×13个月）及公摊水电费130元（10元/月×13个月），共计1715元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1585元及公摊水电费130元，共计1715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖磊负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 –
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2899号      原告：冉启洲，男，1974年5月26日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。   被告：罗开林，男，1971年1月8日出生，住重庆市巫溪县。   被告：冉隆强，男，1957年8月25日出生，住重庆市巫溪县。   原告冉启洲与被告罗开林、冉隆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启洲委托的诉讼人代理人黄美彬、被告罗开林、冉隆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冉启洲向本院提出诉讼请求：１、要求被告罗开林偿还原告借款本金20000.00元，并自2005年1月7日起按月利率2%承担给付2020年8月19日前的利息74960元，2020年8月20日至2021年6月19日按照年利率3.85%计息641.00元，同时还应给付2021年6月20日起按年利率3.85%至清偿之日的利息；２、被告冉隆强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月7日，被告罗开林在担保人冉隆强的介绍下找到原告借款20000.00元，原告在担保人冉隆强的再三要求同意借款，于当日给付罗开林现金20000.00元，被告罗开林给原告出具借条，由被告冉隆强提供担保并签字确认。借条载明了借款金额、约定利率标准、归还借款的期限。到期后被告没有按时归还借款，原告长期找到担保人，担保人又给原告解释，并一再承诺既然担保了，保证将借款帮忙催收并归还。至今二被告都没有还款。庭审中原告变更诉讼请求为：被告罗开林偿还原告借款本金2万元，并自2005年1月7日起至2020年8月19日，按月利率2%的标准计算利息；自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息；并由被告冉隆强承担连带责任。   被告罗开林辩称，借钱属实，也应该还。只是暂时没有偿还能力，原告主张的利息太高，其愿意连本带息还原告共计5万元。   被告冉隆强辩称，担保属实，借款到期后，原告每年都在找担保人，担保人表示会一直担保，如果罗开林不还钱就由担保人负责偿还。   本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。   本院认为，被告罗开林向原告借款，并出具了借条，原告用现金将借款交付给被告罗开林，原被告之间的民间借贷关系成立，被告罗开林应按约定偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任，本案中当事人对保证方式没有约定，被告冉隆强应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告罗开林在本判决生效后十日内偿还原告冉启洲借款本金20000.00元及利息（利息的计算方式为：自2005年1月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还款完毕时止，按年利率15.4%计算）；   二、被告冉隆强对上述借款承担连带偿还责任；冉隆强在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向罗开林追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1087.5元，由被告罗开林、冉隆强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年七月二十日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执867号申请执行人：夏政国，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：钟磊，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人夏政国与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏政国与被执行人钟磊于2021年7月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十五日代理书记员  毛 翔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更692号                    罪犯陈俊添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月4日作出(2013)深龙法      刑初字第1873号刑事判决，以被告人陈俊添犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯陈俊添在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月      29日、2017年11月17日、2019年9月30日作出（2016）粤19刑更      30号、（2017）粤19刑更1268号、（2019）粤19刑更1216号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑九个月十五天、七个月、九个月。刑期执      行至2026年2月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯陈俊添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈俊添在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分215分。该罪犯已于2015年      9月24日、2018年11月30日、2018年12月27日共履行财产性判项      50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈俊添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  58                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈俊添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯      本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2816号      原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：万**明，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告万**明服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。         审 判  员  周 阳            二〇二一年七月二十八日        法 官 助 理 李小玲     书  记  员  陈小玉                           -1-
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执787号之二 申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地：沁水县郑庄镇杨家河村村。 法定代表人：刘军胜。 被执行人：索军瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人索军瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初90号民事判决，向被执行人索军瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索军瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人索军瑞在中国工商银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王 璞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执467号之一申请执行人：董某，住宁夏银川市。被执行人：欧某，住户籍所在地宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人董某与被执行人欧某买卖合同纠纷一案中，执行标的70316元，执行费955元。执行过程中，被执行人欧某的户籍地址已不在此居住，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行费未缴纳。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，强制扣划被执行人账户金额3853.55元，该款已发还申请执行人。此外被执行人再无不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月二十八日书记员 张 麟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更681号罪犯刘喜，男，1962年2月25日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月二十五日（2014）高刑初字第83号刑事判决书，以被告人刘喜犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，合并执行有期徒刑十二年，继续追缴违法所得220024.25元。该犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2015）淄刑二终字第15号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月27日至2025年9月26日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十一月九日本院作出（2017）鲁04刑更405号刑事裁定书裁定减刑六个月；二〇一九年八月三十日本院作出（2019）鲁04刑更636号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘喜的悔改表现，有罪犯刘喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类犯罪罪犯，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月27日至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3992号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码9150022490373395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王昌雲，男，1987年7月29日出生，汉族，现住重庆铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与王昌雲信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月7日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决王昌雲偿还和支付信用卡525746×截止2021年4月25日欠款16527.24元（含本金11996.24元、利息2173.50元和还款违约金2357.50元）；二、判决王昌雲支付自2021年4月26日起至欠款还清日止，以所欠本金11996.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由王昌雲承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。王昌雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月18日，王昌雲到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中申请人申明及签名处签名确认，申请的部分内容为：本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。此后，中行铜梁支行向王昌雲发放了卡号为525746×的信用卡。王昌雲开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年4月25日累计欠该信用卡本金11996.24元、利息2173.50元和还款违约金2357.50元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，王昌雲向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因王昌雲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认王昌雲截止2021年4月25日累计欠该行信用卡本金11996.24元、利息2173.50元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。王昌雲不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于王昌雲偿还信用卡欠款本金11996.24元及截止2021年4月25日止的利息2173.50元，并从2021年4月26日起至付清之日止以本金11996.24元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对王昌雲的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因王昌雲逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求王昌雲支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王昌雲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11996.24元及截止2021年4月25日止的利息2173.50元；二、王昌雲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11996.24元为基数，从2021年4月26日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.98元，由王昌雲负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，王昌雲在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。                       审  判  员      蒋玉君                       二〇二一年 七 月十三日                  书  记  员      曹漓萍 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异289号异议人（被执行人）：高贤凤，女，1955年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津中特桶业有限公司推荐。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：邱杰，行长。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高贤凤等金融借款合同纠纷一案中，异议人高贤凤对本院（2017）津0104执1803号案件冻结其名下账号为60×××45的银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高贤凤称，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定给异议人高贤凤保留每月生活费1200元，自2017年10月至2021年4月共计49200元。事实和理由：异议人高贤凤与平安银行存在经济纠纷，平安银行于2016年诉至天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院），南开法院经过调解出具（2016）津0104民初2914号民事调解书，后来平安银行到南开法院申请执行异议人，南开法院执行局遂出具（2017）津0104执1803号执行裁定书，将异议人高贤凤的工资账号给予冻结。致使异议人高贤凤连生活费都没有，无法生活。高贤凤是超过60岁的老人，今向法院提出异议申请，恳请法院每个月给留生活费1200元。审查过程中，经询异议人高贤凤，其确认提出书面异议的银行账户账号为60×××45，开户行是中国邮政储蓄银行大港邮政大楼营业所。异议人高贤凤向本院提交以下证据：1.（2016）津0104民初2914号民事调解书；2.（2017）津0104执1803号限制消费令、执行决定书。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高贤凤等金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日起诉至本院，经本院主持调解，各方当事人达成协议，本院于2016年6月27日作出（2016）津0104民初2914号民事调解书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请执行，执行案件为（2017）津0104执1803号。因未发现可供执行财产，本院于2017年10月25日作出（2017）津0104执1803号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2018年8月16日，本院恢复对执行案件的执行，案件为（2018）津0104执恢478号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月22日作出（2018）津0104执恢478号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，异议人高贤凤名下账号为60×××45的中国邮政储蓄银行大港邮政大楼营业所账户，于2020年4月22日被本院（2020）津0104执1337号案件冻结，冻结期间至2022年4月18日。（2017）津0104执1803号、（2018）津0104执恢478号案件均未对高贤凤名下账号为60×××45的中国邮政储蓄银行大港邮政大楼营业所账户采取冻结措施。本院认为，（2017）津0104执1803号案件未对高贤凤名下账号为60×××45的中国邮政储蓄银行大港邮政大楼营业所账户采取冻结措施，故异议人高贤凤提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人高贤凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  李培文二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执367号之二申请执行人：宁夏舜天房地产开发有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：银川市舍利医院（有限公司）。法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人：王某，住银川市。本院执行的（2021）宁0105执367359号申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司与被执行人银川市舍利医院（有限公司）、王某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2800000元（已支付50000元），执行费30400元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行账户，现余额不足；冻结被执行人王某名下×××、×××车辆的车户，因车辆未实际控制，暂无法处置。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。经本院组织双方协商，但未能达成一致意见。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人银川市舍利医院（有限公司）、王某纳入失信被执行人名单，并对王某限制高消费。现查明，被执行人银川市舍利医院（有限公司）、王某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十六日书记员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初805号之二原告：吴西森，男，1965年3月3日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告：董建伍，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，现羁押于南京高淳监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11，统一社会信用代码913208268398303331。负责人：朱建东，该公司经理。被告：胡文会，男，1975年7月28日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地河北省邢台市威县县城工业区腾飞路东侧、水路以北，统一社会信用代码91130533792679903U。法定代表人：石明刚，该公司总经理。被告：王道真，男，1981年8月21日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省邢台县清河县黄山路24号，统一社会信用代码91130534107689004A。负责人：简保侠，该公司经理。原告吴西森与被告董建伍、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、胡文会、威县威伟汽车运输有限责任公司、王道真、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告吴西森于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴西森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴西森撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由吴西森负担。审 判 长  方志林人民陪审员  潘露茜人民陪审员  陈 韵二〇二一年七月二十七日书 记 员  蒋 冲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2711号   原告：陈发清，公民身份号码XXX，男，1968年1月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇大湾村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈发清与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发清到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈发清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资5424元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活，从2014年至2016年底被告拖欠原告劳务工资共计5424元。原告向被告索要工资时，总是以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告陈发清针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资5424元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告陈发清给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告陈发清给付了部分工资，尚欠5424元一直没有给付。现原告陈发清向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资5424元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告陈发清劳务工资5424元是否属实的问题。对此有原告陈发清提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告陈发清的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告陈发清要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资5424元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈发清劳务工资5424元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十二日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4410号原告：孟凡宝，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：梁开森，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孟凡宝与被告梁开森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宝的委托诉讼代理人翟永华到庭参加诉讼，被告梁开森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟凡宝向本院提出诉讼请求：1.判令梁开森归还借款7000元，从起诉之日起按6%月息计算至还清为止；2.诉讼费等由梁开森承担。事实和理由：2018年8月29日，梁开森以资金困难为由，向孟凡宝借款42000元，并约定于2019年2月28日前归还，后于2018年10月14号归还4000元，到期后，剩余38000元未还。孟凡宝于2019年5月22日向肥城市人民法院起诉，经协商，梁开森先支付31000元，剩余7000元至今未还。经多次催要，梁开森以种种理由拒绝归还。梁开森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，梁开森向孟凡宝借现金42000元，并出具借条一份，载明“借条今借孟凡宝现金肆万贰仟元整（42000.00）于2019年2月28日之前还清。借款人：梁开森2018年8月29号”。2018年10月14日，梁开森还款4000元。2019年5月23日，因梁开森未偿还剩余借款，孟凡宝诉至本院，后双方自行达成和解，孟凡宝向本院申请撤回对梁开森的起诉。后梁开森陆续还款共计31000元，尚欠7000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁开森与孟凡宝之间存在合法有效的民间借贷关系，有梁开森出具的借条及还款事实证实，本院予以确认。孟凡宝要求梁开森偿还下欠借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，孟凡宝要求自起诉之日起计算利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；关于利息计算标准，因双方既未约定期内利息，亦未约定逾期利息，可参照孟凡宝起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁开森于本判决生效之日起十日内，偿还孟凡宝借款本金7000元；二、梁开森于本判决生效之日起十日内，支付孟凡宝借款利息（以7000元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回孟凡宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁开森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月十二日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1354号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：朱艳，女，1989年10月6日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：周礼龙，男，1986年5月16日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人朱艳、周礼龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）黔0201民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为71,814.53元及利息，本院于2021年4月23日立案执行，执行费977元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款1000余元，朱艳名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人申请冻结上述银行存款，申请查封上述机动车产权。本院划拨上述银行存款缴纳本案执行费后发放申请执行人334.44元，上述机动车未被实际控制，故不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他财产线索，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位334.44元，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1692号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2892号 申请执行人：王立刚，男，汉族，1979年11月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛市黄岛区大村镇院前村民委员会。 申请执行人王立刚与被执行人青岛市黄岛区大村镇院前村民委员会合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初19227号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十五日 书记员  李佳颖
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保357号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：庞秋兰,男,1965年10月2日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：石玉芹,女,1964年7月1日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与庞秋兰、石玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2647号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款50868.25元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9504号原告：刘克勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。被告：江阴市江南轻工机械有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇永昌村北山头云顾路165号，统一社会信用代码91320281142212455B。法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。原告刘克勇与被告江阴市江南轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，河北省东光县人民法院将该案移送本院处理，本院于2021年7月13日立案受理。本院收到的卷宗材料中，有一份撤诉申请书，本院联系刘克勇的代理人石树岗，代理人称该案已撤诉。后本院联系东光县人民法院，要求其将案件受理费转移本院，东光县法院称会将案件受理费退给刘克勇，要求本院另行向刘克勇收取。后本院联系刘克勇代理人，代理人明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告刘克勇向本院明确申请撤诉，不再向本院缴纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘克勇撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二一年七月十六日书记员  孙玲莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4297号原告：尹立军，男，1962年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1973年5月22日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鸿安建筑劳务有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1807室，统一社会信用代码91320282MA1TDK713F。法定代表人：潘玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被告：储盘林，男，1965年9月25日生，汉族，住宜兴市。被告：孟世六，男，1975年6月5日生，汉族，住宜兴市。原告尹立军与被告吴超、宜兴市鸿安建筑劳务有限公司、储盘林、孟世六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告尹立军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹立军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹立军撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由尹立军负担。审判员  褚学超二〇二一年七月二十二日书记员  邵 珏
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3206号原告：刘超，公民身份号码：XXX，男，汉族，1986年5月24日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被告：青海唯简装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9163010MA758K205L，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼17层11720、11722室。法定代表人：刘霄龙，该公司业务经理。原告刘超与被告青海唯简装饰工程有限公司（以下简称“唯简公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告唯简公司法定代表人刘霄龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木工劳务费用19000元，并支付原告利息2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2020年7月份给青海唯简装饰公司各工地提供木工劳务，产生劳务费共计50650元，被告唯简公司已支付31650元，尚欠19000元未付，经原告多次索要，被告拒不支付，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唯简公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告虽然为被告唯简公司位于海宏一号等装修工程提供木工劳务，但相应的施工费用已经支付给公司股东李成龙，李成龙已经向原告支付。本院经审理认定事实如下：被告唯简公司成立于2018年3月15日，由股东刘霄龙、李成龙出资成立，刘霄龙任该公司执行董事，李成龙任该公司监事。现原告刘超持有一份施工劳务费用清单主张被告唯简公司欠付木工劳务费19000元，该份清单载明：“1.吾悦广场项目共计25850元全部结清；2.海宏一号木工装修费4800元，已结清；3.盛达国际木工装修费2000元；4.康南路木工装修费1800元；5.中发源木工装修费4700元，已付1000元，未付3700元；6.锦绣江南木工装修费4500元；7.群科两家木工装修费7000元；以上共计19000元”。该份清单系原告自行制作，无相对方的签字确认。审理中，被告唯简公司陈述上述第1项吾悦广场的装修工程与被告唯简公司无关；被告唯简公司自认上述项目中第2-7项为唯简公司承揽的装饰装修工程，原告刘超确实为上述装修工程提供木工劳务，并对刘超上述2-7项的木工劳务费用金额不持异议。另查明，2021年4月26日，西宁市城北区人民法院立案受理了（2021）青0105民初2252号唯简公司诉李成龙等不当得利纠纷一案，唯简公司主张李成龙等人返还不当得利150万元，该案尚在审理中。对以上双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。双方有争议的事实和证据在于2021年6月1日李成龙向原告刘超出具的《唯简装饰工程结算单》。对此，本院认为，该结算单出具在唯简公司与李成龙不当得利纠纷一案立案之后，因李成龙与唯简公司存在纠纷，李成龙与本案存在利害关系，其出具的欠条不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张被告唯简公司欠付木工劳务费19000元的事实是否成立？《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对原告刘超主张为被告唯简公司位于海宏一号、盛达国际、康南路、中发源、锦绣江南、群科共6个装饰装修工程提供木工劳务，产生劳务费合计24800元，审理中被告唯简公司对该待证事实予以自认，原告刘超对此无需再举证证明，本院予以认定。被告唯简公司辩称上述6个装修工程的施工费用全部支付给股东李成龙，应由李成龙向原告刘超支付劳务费用，本院认为，首先，被告唯简公司对此并未举证证明；其次，被告唯简公司与股东李成龙之间的争议，与原告刘超无涉，依据合同相对性原则，应当由被告唯简公司举证证明已向原告刘超付清木工劳务费用，但被告唯简公司未能提交相关证据；再次，在本案审理中原告刘超提交了李成龙向其支付劳务费的微信转账凭证，被告唯简公司辩称该款项系支付上述6个装修工程的木工劳务费，但因李成龙亦指派刘超在吾悦广场的装修工程中提供木工劳务，被告唯简公司并不能证明上述微信转账系被告唯简公司通过股东李成龙向刘超支付上述6个装修工程的木工劳务费用，因此被告唯简公司应当承担举证不能的法律责任。扣除原告自认的上述6个装修工程中已付木工劳务费5800元，对原告主张被告唯简公司支付剩余劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘超主张的利息损失，因原告刘超并未举证证明双方明确约定了劳务费用的付款期限，亦无证据证明双方对逾期付款约定了利息损失，故该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，被告唯简公司应当向原告刘超支付木工劳务费19000元。对原告刘超主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告青海唯简装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘超木工劳务费19000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计138元，由被告青海唯简装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 李  成  玲二〇二一年七月九日法 官 助 理 王  顺  珍书  记  员 郎     晨审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2546号四川省标峰建业贸易有限公司、宜宾金山水务有限公司：四川省标峰建业贸易有限公司申请执行宜宾金山水务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付工程款200000元及资金占用利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫付的案件诉讼费8506元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行250590元，本院收取执行费2900元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人四川省标峰建业贸易有限公司向本院申请执行的（2021）川15民终735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8826号 原告：陈火，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：黄世兵，男，1969年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。原告陈火与被告黄世兵加工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈火于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈火的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈火撤诉。案件受理费减半收取59.75元，原告已预交，现由原告陈火自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   吴俊蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保117号申请人：马杰，女，1970年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区*号楼*单元***。被申请人：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路芳和园**号*单元***。被申请人：杨春艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路芳和园**号*单元***。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2140号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人姚元义对阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司享有的债权2796039.63元予以冻结，冻结期限12个月。二、对申请人马杰所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城住宅小区**段***室商铺（蒙房权证阿拉善左旗字第××号）和**段***室商铺（蒙房权证阿拉善左旗字第××号）的房产手续进行冻结，冻结期限12个月；本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月二十一日法官助理  赵立坤书 记 员  高振宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执278号申请执行人：任大林（身份证号：XXX），男，汉族，1969年9月9日出生，住青海省互助县。被执行人：刘兆云（身份证号：XXX），男，汉族，1977年1月26日出生，住江苏省新沂市。申请执行人任大林与被执行人刘兆云劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘兆云未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人任大林申请，确认被执行人刘兆云给付申请执行人任大林工资款13800元，并承担案件受理费73元，共计13873元。本院于2021年1月18日立案执行,被执行人刘兆云承担执行费108元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4847号民事调解书，依法向被执行人刘兆云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘兆云履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘兆云名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无不动产、无车辆、无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人刘兆云发出限制消费令，2021年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人任大林，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年7月14日，被执行人刘兆云尚欠申请执行人任大林13873元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 晁 嵩
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1140号被执行人侯维滨，男，汉族,农民，捕前住沈阳市辽中区。被执行人段喜武，男，汉族,居民，捕前住沈阳市辽中区，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初18号刑事判决书，被执行人侯维滨、段喜武罚金纠纷执行一案，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人侯维滨、段喜武名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人侯维滨、段喜武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人侯维滨、段喜武采取拘留措施，因其正在监狱服刑而无法采取拘留措施，经走访被执行人捕前居住地沈阳市辽中区满都户镇满东村，村委会证实其名无任何财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初18号刑事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有财产后，本院依法恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  张 驰
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初1045号   原告：刘开刚，男，汉族，1981年6月26日出生，现住青海省海东市乐都区。   被告：宏星建设工程集团有限公司，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇。   法定代表人：胡星旭，执行董事兼总经理。   被告：刘志平，男，汉族，1974年10月出生，现住址不详。   原告刘开刚与被告宏星建设工程集团有限公司、刘志平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘开刚于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘开刚撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘开刚撤诉。   案件受理费减半收取50元，由刘开刚负担。   审判员 魏廷君   二〇二一年七月二十七日   书记员 王 芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执488号之一 被执行人：马士涛，男，汉族，1969年06月01日生。 居民身份证号码2102191969××××××××，住大连长兴岛经济区。 本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马士涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马士涛在中国工商银行37×××11账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  翟要睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执3006号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：江乾毅，男，1992年1月28日生，汉族，住云南省昭通市XX县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人江乾毅保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江乾毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82421.90元，被执行人应负担的执行费1136元，合计83557.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江乾毅银行存款人民币83557.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 马佩雯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2621号申请执行人：江苏鸿轩建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街41号，统一社会信用代码913413243388656771。法定代表人：侯杨康，该公司董事长。被执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司董事长。申请执行人江苏鸿轩建设工程有限公司与被执行人安徽宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2695号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽宝业建工集团有限公司银行账户内存款人民币514194元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年七月二十二日书记员  张婷煦
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执806号之一 申请执行人：徐祖菊，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王小洪，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市。 徐祖菊与王小洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川0502民初2357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王小洪应偿还徐祖菊借款300000元及利息、案件受理费3823元，并承担本案执行费5087元，合计308910元及利息。因王小洪未按上述生效法律文书履行义务，徐祖菊向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查 询被执行人名下的财产。 查明被执行人王小洪在瓮安县志航房地产开发有限公司、重庆金泉融资担保有限公司有股权，本院已予以冻结，冻结期限三年。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小洪负有继续向申请执行人徐祖菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院 或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年七月二十九日 书记员 高巧巧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2927号 原告：四川蓉达高飞商务服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号。 法定代表人：郭骋，四川蓉达高飞商务服务有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德宇，四川蓉达高飞商务服务有限责任公司公司员工。 被告：粟萍，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司与被告粟萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取88元，由原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘素莲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执267号 申请执行人：王敏，女，1979年3月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：孙波，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆博湖县。王敏与孙波借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的(2020)湛仲字第854号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙波所有的价值3286.63元(其中执行标的金额3236.63元，案件执行费50元)的财产或冻结、划拨被执行人孙波银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3286.63元(其中执行标的金额3236.63元，案件执行费50元)。二、冻结、划拨被执行人孙波应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)加倍债务利息及执行中实际支出的费用。三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十日内向本院提出续行查封(扣押，冻结)的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封(扣押、冻结)。本裁定送达后立即生效。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   龙   奇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执恢43号申请执行人：王希平，男，汉族，1972年6月28日出生，住本溪满族自治县。被执行人：杨雪峰，男，满族，1963年3月9日出生，住本溪满族自治县。被执行人：颜彬，女，满族，1971年1月20日出生，住本溪满族自治县。本院在执行原告王希平与被告杨雪峰、颜彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金局无公积金信息，2021年7月13日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：           张           昱审判员 ：       颜       廷       锐审判员 ：           赵           利二〇二一年七月二十六日书记员 ：           马           韬
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2714号 原告：胡旭刚，男，1980年7月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛绿源农丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路316号长涧社区2号楼5单元1楼西车库。 法定代表人：苏蕊。 原告胡旭刚与被告青岛绿源农丰商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年七月十六日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2479号之二原告：厦门目标传达策划有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码：91350203751641415Y。法定代表人：郑超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊、吴芬（特别代理），福建瀛坤律师事务所律师。被告：莆田市盛和房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道嘉裕路28号，统一社会信用代码：91350302MA33RPPF26。法定代表人：李存。原告厦门目标传达策划有限公司与被告莆田市盛和房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告厦门目标传达策划有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告厦门目标传达策划有限公司撤回对被告莆田市盛和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门目标传达策划有限公司负担。审判员 韩 文二〇二一年七月八日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0102民初13602号之一 原告:兰州华德混凝土工程有限公司，统一社会信用代码9162010006721656XM，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村。 法定代表人:韩生孝，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅琪，甘肃泫渊律师事务所实习律师 被告:兰州亚太房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91620100710397591K，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街253号。 法定代表人:魏永翠，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告兰州华德混凝土工程有限公司与被告兰州亚太房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月27日立案。原告于2021年7月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州华德混凝土工程有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州华德混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由兰州华德混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  柴宗海 人民陪审员  顾九殷 人民陪审员  杨俊萍 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  黄 微
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢38号申请执行人：张新忠，男，1976年10月8日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杜保华（已死亡），男，1969年3月23日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人张新忠与被执行人杜保华为买卖合同纠纷一案中，被执行人杜保华已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月十一日书记员  何德龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7098号原告：周建国，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：胡松武，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。原告周建国与被告胡松武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人朱安定、被告胡松武的委托诉讼代理人赖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款186000元及利息（利息计算：以186000元为基数依据月息1分计算自2021年2月12日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告胡松武主要答辩意见为：1.本案所涉款项并非借款，而系原、被告之间形成电梯定作合同关系后由原告周建国支付给被告胡松武的电梯定作款，因原告周建国的原因导致电梯定作合同无法履行，故本案欠款数额应予以适当核减；2.原告周建国主张按照月息1分标准计算利息，并无事实和法律依据。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明：周建国在本市从事房地产生意，与胡松武经他人介绍后相识，双方系朋友关系。2019年12月，胡松武因经营生意需要购置小车，遂向周建国提出借款350000元，并承诺短期内便偿还。周建国应允后于2019年12月9日通过长沙银行手机银行向胡松武转账交付借款350000元，在汇款人附言处备注“借款”，双方未约定利息，周建国亦未要求胡松武出具条据。后胡松武未还款，经周建国催要，由胡松武于2020年10月左右向周建国出具了内容为“今借到周建国现金人民币叁拾伍万元整（350000元）备注（2020年农历12月30日归还），手机转账借款人：胡松武43012319740426……2019年12月9日”的借条1份。出具借条后，胡松武于2021年2月10日至2021年6月10日期间通过转账方式陆续向周建国偿还借款合计164000元，余款186000元未还，周建国遂诉至法院。诉讼过程中，胡松武陈述本案款项350000元为周建国为其购置的别墅安装电梯所支付的电梯定作款，但并未向本院提交充分证据予以证明，周建国对此亦不予认可。另查明：农历2020年12月30日即公历2021年2月11日。上述事实，有双方当事人的陈述、长沙银行手机银行转账截图、借条、中国工商银行客户凭条、微信转账截图等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周建国为证明胡松武向其借款350000元的事实，提供了转账凭证及胡松武事后补出的借条为证，可以认定借款事实存在。胡松武辩称本案款项系关于电梯定作合同所涉款项，但并未提交充分证据予以证实，故对胡松武的该辩解意见，本院不予采纳。本院依法认定，周建国与胡松武之间已形成真实、合法、有效的借款合同关系。周建国履行了提供借款的义务，胡松武应当按照约定履行按期还款的义务，胡松武未按期还款应承担违约责任即支付自其逾期之日（2021年2月12日）起计算至实际履行之日止的逾期利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，周建国主张按照月利率1%的标准计算，并无事实和法律依据，本院依法将逾期利息认定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对于周建国要求胡松武偿还借款本金186000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年2月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于周建国超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、胡松武于本判决生效之日起三十日内偿还周建国借款本金人民币186000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以186000元为基数，自2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回周建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，减半收取2084元，保全申请费1520元，合计3604元，由周建国负担104元，由胡松武负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初149号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向树林，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，经商，住怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪，2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪，2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年八个月;曾因犯贩卖毒品罪，2018年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月29日被洪江市某某局刑事拘留，2021年6月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人向树林犯贩卖毒品罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于2021年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人向树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年4月28日14时许，吸毒人员郑某通过微信联系被告人向树林购买毒品海洛因，并通过微信转账的方式付给向树林100元毒资。随后，被告人向树林骑摩托车至洪江市安江镇自来水厂入口处郑某上班的大碗饭饭店内，将一包净重0.08克的毒品海洛因给了郑某。 双方交易完毕后，当日某某民警先后将二人抓获，并从向树林身上查获2包共计净重0.75克的冰毒疑似物，从郑某身上查获一小包毒品海洛因疑似物。经鉴定，从向树林身上查获的2小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，从郑某身上查获的一小包海洛因疑似物检出海洛因成分。被告人向树林到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人向树林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单,常住人口基本信息,接报案登记表,现场勘验、指认笔录、示意图及照片,提取笔录,称量记录、照片,微信截图,辨认笔录、照片及身份说明,现场检测报告书,某某行政处罚决定书.毒品专用收缴收据，刑事判决书、释放证明书，未能到案人员情况说明，证人郑某的证言，怀化市某某局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向树林判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向树林非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向树林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向树林系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向树林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人向树林犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向树林的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市某某局扣押在案的毒品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人向树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向树林的刑期自2021年4月29日起至2022年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对某某机关扣押的毒品海洛因（净重0.08克）、甲基苯丙胺（分别净重0.36克、0.39克）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡南数三 二〇二一年七月二十一日 书记员 赵 可 可 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1319号之四 （2021）吉0202执保525号 原告：南京创能电力科技开发有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：刘飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。 被告：吉林松花江热电有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。 法定代表人：王海国，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。 原告南京创能电力科技开发有限公司与被告吉林松花江热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件可以裁定采取保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告吉林松花江热电有限公司其账户下银行存款或等额价值财产在420000元范围内予以保全。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年七月十六日 书记员  丁国丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初3114号 原告：姚贵琼，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：胡凤兰，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省中江县。 第三人：谢绍春，男，汉族，1959年4月4日出生，住四川省西充县。 原告姚贵琼与被告胡凤兰、第三人谢绍春同居关系析产纠纷案，本院于2021年6月23日立案后，原告姚贵琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚贵琼撤回起诉处理。 审判员 ：周德林 二〇二一年七月十四日 书记员 ：刘俊源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异453号申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，经理。被执行人：毛培明，男，1973年03月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘春艳，女，1973年06月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津仁恒典当有限公司与被执行人毛培明、刘春艳借款合同纠纷一案中，申请人徐俊琪于2021年6月22日向本院申请变更为（2020）津0104执5821号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2020）津0104民初2566号民事调解书、（2020）津0104执5821号受理案件通知书、《债权转让协议》、《天津日报》刊登的《债权转让公告》。本院查明，原告天津仁恒典当有限公司与被告毛培明、刘春艳借款合同纠纷一案，于2020年4月1日起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2020年9月16日作出（2020）津0104民初2566号民事调解书。申请执行人天津仁恒典当有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执5821号，本案尚在执行过程中。另查，申请执行人天津仁恒典当有限公司与申请人徐俊琪于2021年6月17日签订《债权转让协议》，申请执行人天津仁恒典当有限公司将案涉债权转让给申请人徐俊琪，并于2021年7月2日经《天津日报》刊登《债权转让公告》，将债权转让一节通知了被执行人毛培明、刘春艳。本院认为，申请执行人天津仁恒典当有限公司将其就本案对被执行人毛培明、刘春艳所享有的全部债权转让给申请人徐俊琪，并经《天津日报》刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜通知了被执行人毛培明、刘春艳。上述行为符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人徐俊琪申请变更其为（2020）津0104执5821号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人徐俊琪为（2020）津0104执5821号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4145号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：韦成向，男，1987年9月5日出生，苗族，现住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告韦成向物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告韦成向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元22-1号房屋物业管理费（欠费时间：2019年6月1日至2021年8月10日）共计3884元；2．判令被告支付滞纳金1165元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月29日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元22-1号房屋，面积为98.46㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告韦成向辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有等。2、物业费公示时间是2020年，应该从2020年11月23日缴纳物业费。3、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，原告服务达不到合同约定的收费标准1.5元/㎡，愿意以计价标准的50%支付物业费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告韦成向系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元22-1号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡。2016年3月14日，乙方被告韦成向与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2019年6月1日之前的物业费，自2019年6月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 本院庭后组织原、被告就最后一次缴纳物业费时间举证、质证，但被告未到庭质证。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2019年6月1日期间多缴纳的物业费89元［（100.5㎡-98.46㎡）×1.5元/㎡×29个月］，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2019年6月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计24个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按3499.87元[98.46㎡×1.5元/㎡×24个月+98.46㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-89元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦成向于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年6月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费3499.87元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韦成向负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3250号申请执行人：刘玉龙，男，1955年12月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王学洲，男，1957年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王莉娜，女，1983年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初677号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初733号 原告：钟小梅，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：宁远县色色康颜美肤养生馆，住所地湖南省宁远县舜陵街道山水城3栋103号。 经营者：熊玉梅。 被告：欧阳丽红，女，汉族，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：黄国田，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告钟小梅诉被告宁远县色色康颜美肤养生馆、欧阳丽红服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年7月26日，原告钟小梅向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小梅撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告钟小梅负担。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。