wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2488号上诉人（原审被告）：岳拥军，男，1967年1月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐工作人员。被上诉人（原审原告）：王春喜，男，1962年4月4日出生，汉族，住林州市。上诉人岳拥军因与被上诉人王春喜合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳拥军上诉请求：1、请求撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2240号民事判决,改判或发回重审;支持上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、上诉人岳拥军系林州富德益耐磨材料厂员工，为被上诉人出具的56500元欠条系职务行为,应当由林州富德益耐磨材料厂履行给付义务。上诉人在林州富德益耐磨材料厂工作时，于2008年7月18日与山西高平三甲焦化有限责任公司签订了一份《工业品买卖合同》，在向山西高平三甲焦化有限责任公司供货时与被上诉人发生业务往来，购买被上诉人成品铸件，由于山西公司未能与上诉人公司及时结账，在2008年7月下旬，上诉人以公司名义向被上诉人出具了56500元欠条。当年上诉人所在的公司派上诉人到山西公司要账，该公司于2008年8月23日给付2万元，除去旅差费下余1.9万元,公司交待让上诉人把剩余1.9万元(有原始记录为证)现金全部给付被上诉人。上诉人将1.9万元现金交给岳相增(系王春喜大舅哥)。2、另外，被上诉人王春喜委托上诉人与其及郭江云、陈忠平四人一起去河北省唐山市迁安钢铁厂招铸铁模标。去时被上诉人王春喜说其手头紧，让上诉人为其这次招标先为其垫付资金(吃、住、行、车加油及过路费等)1.1万元，回来手续及开支项目对清后，相关手续一并交给被上诉人。3、关于29000元费用,是上诉人在2008年5月21日与山西金通焦化集团有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，被上诉人让其上货，最后上完货，承诺给付上诉人2.9万元（包括工资、旅差费、税费等)。上述货款19000元、招标开资11000元、工资29000元,合计59000元。4、在2009年春节前,双方对账后被上诉人下欠上诉人2500元。被上诉人清楚后,并说2500元上诉人也别要了,把56500元欠条给上诉人双方两清。春节过后,上诉人到被上诉人家索要为其出具的56500元欠条，其在家中翻找了好几处未能找到，并说找到了给上诉人，从此再未找过上诉人。二、本案已超过诉讼时效。综上所述:上诉人认为原审法院这样的判决显失公平。补充意见：出差的费用大概1万元是上诉人出的，被上诉人诉请的5万多元至少应该扣除1万元。被上诉人王春喜辩称，1、上诉人岳拥军上诉状中所述的欠款应由林州富德益耐磨材料厂给付根本不能成立,上诉人以什么身份发生的业务与本案无关,上诉人直接以个人名义从答辩人处购买的铸件,上诉人所打下的欠条中并无任何其他内容,更无注明与富德益耐磨材料厂有任何联系,依据合同相对性,本案只是答辩人和上诉人之间的欠款纠纷。2、上诉人上诉状中所述的河北招铸铁模标，及涉及其他第三人业务等，以及还上诉人欠条等均非事实,双方之间并无其他双方共同认可的业务往来,全部是上诉人自己编的理由,更与本案无关。3、上诉人所欠的货款,答辩人多年来一直没有间断向上诉人讨要,只是因为双方之间有特殊的亲戚关系而一直未起诉。上诉人在一审期间也未对诉讼时效提出任何异议,其已丧失了诉讼时效请求权。综合上述几点,一审法院对事实认定清楚正确,法律适用正确,一审法院判决完全正确公正,请求二审依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。王春喜向一审法院提起诉讼请求:1.依法判令被告岳拥军支付原告王春喜货款56500元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王春喜与被告岳拥军发生业务往来，被告下欠原告货款56500元。被告于2008年向原告出具欠条一张，该欠条载明:“高平货拥军共欠伍万陆仟伍佰元岳拥军（56500元）”。经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为，被告岳拥军下欠原告王春喜货款56500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。对原告要求的欠款利息，因双方未约定还款时间，于法无据，不予支持。对被告辩称原告应当给付其利润款、差旅费的意见，因原告不予认可，被告未提供相关证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告岳拥军于本判决生效之日起十日内给付原告王春喜货款56500元；二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606.5元,由被告岳拥军负担。二审期间，岳拥军围绕其上诉请求依法提交新证据二组：证据一岳拥军和岳相增之间的录音两份。证据二2008年5月21日工业品买卖合同一份，共计2页。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：岳拥军提供的证据与其上诉请求缺乏关联性，对岳拥军提供的证据，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于岳拥军上诉称其不应承担本案的合同责任，其出具诉争欠条时是履行职务的行为，岳拥军提供2008年5月21日工业品买卖合同一份。该证据与王春喜主张的货款56500元缺乏关联性，岳拥军作为完全民事行为能力人应明知向王春喜出具欠条的法律后果，故一审法院认定岳拥军承担本案的合同责任,并无不当。关于诉争货款数额如何认定的问题。根据王春喜提供的岳拥军书写欠条的内容，“高平货拥军共欠伍万陆仟伍佰元岳拥军（56500元）”。岳拥军称其已经偿还王春喜1.9万元，岳拥军提供其与案外人岳相增之间的录音，该录音证据的内容王春喜不予认可，根据录音证据的内容，亦不能认定诉争的1.9万元上诉人已经给付被上诉人，对岳拥军主张扣除1.9万元的诉求，本院不予支持，一审法院认定岳拥军给付王春喜货款56500元并无不当。综上所述，上诉人岳拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212.5元，由上诉人岳拥军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年七月二十一日法官助理宋宁宁书记员张红阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3882号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：王某,民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1265号 吉林博仑律师事务所、长春建工集团吉泽建设有限公司、李玥霖： 关于吉林博仑律师事务所与长春建工集团吉泽建设有限公司、李玥霖合同纠纷一案，本院作出的(2021)吉01民终915号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21140号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：玉某某。委托诉讼代理人：邵某，系公司职员。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：崔某某，广东深金牛律师事务所律师。本院审理原告深圳某某有限公司与被告深圳某某有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。原告预交受理费人民币1835元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币25元，由原告承担，原告预交的剩余部分受理费1810元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年七月二十七日书记员 黄碧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4158号原告：李淑兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金凤梅，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李淑兰与被告金凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金凤梅偿还借款本金24000元，以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付利息，直至本息偿还之日至；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月13日被告金凤梅以家庭生活困难为由，在原告李淑兰处借款20000元，约定还款日期为2014年5月13日，借款人金凤梅为原告李淑兰出具借据一枚并签字，借款到期后，被告金凤梅拒绝偿还。2016年5月30日，原告李淑兰找到被告金凤梅及其丈夫罗来银商量还款事宜，二人称没有能力偿还，再次为原告李淑兰出具还款计划一份，还款人署名罗来银，双方协议以分期的方式偿还借款，但是二人并未按照还款协议偿还借款。故原告李淑兰诉至法院。本院经审查认为，原告李淑兰不能提供被告金凤梅的准确送达地址，且未按期补交案件受理费、公告费，经本院查证无法确定被告金凤梅的送达地址，对被告金凤梅无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。已收取的案件受理费200元，退回原告李淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十三日书记员 祝雁南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7887号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张亚光，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张亚光信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1000号判决已发生法律效力。因义务人张亚光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费907.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张亚光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张亚光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16050号原告：上海蒙腾金属材料有限公司。法定代表人：田颖超，执行董事。委托诉讼代理人：徐高峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海森灼电气设备有限公司。法定代表人：魏杰。被告：森灼电气设备(苏州)有限公司。法定代表人：韩法英。被告：韩法英。原告上海蒙腾金属材料有限公司诉被告上海森灼电气设备有限公司、森灼电气设备(苏州)有限公司、韩法英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院经审查发现，上海森灼电气设备有限公司、森灼电气设备(苏州)有限公司虽然股东相同，但系两个独立的法人主体。原告与上海森灼电气设备有限公司、森灼电气设备(苏州)有限公司分别签订了《购销合同》，属于两个相互独立的合同关系，不能在一个案件中处理。经本院释明后，原告坚持将其与两公司之间的纠纷一并起诉。鉴于原告不同意将两个合同关系进行区分，导致无法确定本案的被告，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海蒙腾金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年七月一日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初705号原告：刘绍富，男，1976年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告刘绍富与被告陈贵先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘绍富到庭参加了诉讼，被告陈贵先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绍富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及支付自2018年1月23日起至实际还款日止以借款本金为基数按年利率6%计算的利息200元，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告没有日常生活开支向原告借款10000元，原告到银行取款10000元交给被告。当日，被告写下《收条》载明：今收到刘绍富现金10000元，收款人：陈贵先2018年1月22日。后原告多次向被告讨要，均无果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院判如所请。被告陈贵先未到庭应诉，也未提交书面答辩状。为证明其主张，原告刘绍富向本院提交以下证据：1.原告居民身份证（复印件1份），以证明原告的身份信息。2.《收条》（原件1份），以证明被告向原告借款的事实。3.取款凭证（原件4份），以证明原告取款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告陈贵先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告陈贵先在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源、形式均符合法律规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。本院经审理查明如下案件事实：刘绍富、陈贵先系朋友关系。2018年1月22日，陈贵先向刘绍富借款10000元，当日，刘绍富将现金10000元交付陈贵先。当日，陈贵先向刘绍富出具《收条》：“收条今收到刘绍富现（金）1万元（10000元）。收款人陈贵先2018年1月22日”。借款后几个月后，原告多次向被告催讨借款未果。原告于2021年7月5日诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案被告向原告借款，被告出具了《收条》，证实被告收到原告的借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。本案原、被告的收条对借款期限未作约定，应认定对借款期限没有约定或约定不明；对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张的借款利息，原告未提供证据证实原、被告对借款利息有约定，应认定对借款利息没有约定，对此，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告主张被告归还借款本金10000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈贵先经本院开庭传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈贵先于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍富借款本金10000元。二、驳回原告刘绍富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元（原告刘绍富已预交），由被告陈贵先负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  杜周平二〇二一年七月二十日书记员  陈敏娟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初871号 原告：张明华，男，1969年5月5日出生，汉族，现住河南省永城市。 被告：杨新选，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地陕西富平县，现住兰州市皋兰县。 被告：杨恩，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地陕西富平县，现住兰州市皋兰县。 原告张明华与被告杨新选、杨恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张明华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明华撤诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告张明华负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月八日 书记员 魏明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7034号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：刘雪平，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：魏振锋，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘雪平、魏振锋信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保657号 申请人：欧阳龙，男，1953年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人欧阳龙于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳龙的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人欧阳龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1794号之一申请执行人：马龙贵，男，1975年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：吴凯，男，1993年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马龙贵与被执行人吴凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初345号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙贵于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的38,325元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴凯采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴凯送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴凯名下财产，经查：被执行人吴凯名下无车辆、无房屋、无土地、无有价证券、无理财性质的保险、无大额银行存款。3、因被执行人吴凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴凯采取限制消费措施；因被执行人吴凯违反财产报告制度，本院将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马龙贵告知上述执行进程情况，申请执行人马龙贵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴凯其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位38,325元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吴凯发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人吴凯限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴凯有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马龙贵，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 席   瑞   潇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1154号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。住所地：绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：周跃钢，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告周跃钢物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2021年7月30日向本院提交申请，要求撤回对被告周跃钢的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年七月三十日法官助理刘娜书记员刘雅玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申启民，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨二庆（申启民之婿），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京全举建筑装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：张全举，总经理。再审申请人申启民因与被申请人北京全举建筑装饰有限公司（以下简称全举公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申启民申请再审称，建房质量问题已经鉴定需要修复，原审未合理分配举证责任，酌情减免的费用远远低于修复成本。申请人已完成举证责任，并提交法庭，被申请人始终没有提交有效证据，原审违反鉴定程序。故申请再审。本院经审查认为，申启民与全举公司签订的《建房承包合同》就建房质量标准并无明确约定，经申启民申请，一审法院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就案涉房屋质量问题进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见显示涉诉房屋确实存在质量问题且需修复，且质量问题并非是实际使用过程中产生的，故全举公司应支付申启民因修复涉诉房屋质量问题所产生的合理费用。因双方均不就涉诉房屋质量修复工程进行造价评估，原审法院为避免双方矛盾长期得不到妥善处理而采取扣除相应工程款的方式解决，现无证据证明原审法院酌定的扣除数额存在明显不当。经查，申启民关于原审违反鉴定程序，亦缺乏依据，本院不予采信。申启民的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申启民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12840号原告：程东帅，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王箫箫，上海三甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海三甲律师事务所律师。被告：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：赵常莹，女，1998年12月31日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王燕，女，1980年5月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告程东帅诉被告林圣招、赵常莹、王燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告程东帅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程东帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程东帅负担。审判员  姚依哲二〇二一年七月十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9055号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴伟刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19979号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告吴伟刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金102949.9元、利息（利息暂计至2019年7月10日为12380.81元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，但不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；案件受理费1617.86元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担346.7元，被告吴伟刚负担1271.16元。因义务人吴伟刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人吴伟刚名下的粤Ｘ×××××号汽车（车辆品牌：锋范牌，注册日期：2009年6月5日，查封日期：自2021年5月21日起至2023年5月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因上述车辆的年限较大，处置价值不大，且本案属轮候查封，故不作扣押处理。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街东区股份合作经济社享有股权，本院已于2021年6月28日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为171613.45元（含执行费2437.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十九日 书记员 梁洁坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5625号上诉人(原审原告)：黄景燚，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人(原审原告)：颜桂华，女，1991年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人黄景燚、颜桂华因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称南尚置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄景燚、颜桂华的委托诉讼代理人李玉奇、张春潮，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄景燚、颜桂华上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实与理由：一、取得交付许可证仅是商品房交付的行政监管要求，并非房屋作为商品是否符合交付条件的判断标准。一审法院仅以行政许可作为交付条件，适用法律错误。上诉人虽对交付流程有异议，但实质是因交付房屋质量存在问题而拒收。房屋质量是判断交付条件是否成就的标准，交付不符合标准致使不能正常使用的，买受人有权拒绝接受。南尚置业公司虽已取得交付许可，但房屋存在大量问题并在维修之中，根本不具备入住之条件，需要南尚置业公司承担维修、减价或更换不符合约定之设施设备等等义务后，才能认定为合格交付。二、被上诉人已对涉案房屋存在的质量问题进行确认。一年多来，进行了大面积维修工作，造成房屋无法正常使用，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。房屋存在如此重大瑕疵，南尚置业公司应当承担维修期间的逾期交房违约责任，至少应当承担维修期间的占用损失。三、一审法院于上诉人提起诉讼半年后才同意委托空气质量和装修质量鉴定，委托鉴定机构没有空气质量鉴定资质。因房屋一直处于维修中，拖延鉴定已使上诉人承担过重的诉讼负担，上诉人撤回鉴定，但房屋一直处于南尚置业公司维修中的事实未发生变化，撤回质量鉴定不代表举证不能，本案在案证据足以认定房屋因维修存在损失。四、被上诉人利用上海市对精装修房行政监管的漏洞，精装内容与样板房、备案材料标准及合同约定存在较大差异，应向上诉人返还装修市场价值差额，一审法院拒绝对此进行鉴定，适用法律错误。南尚置业公司辩称，一、涉案房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。二、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费。三、合同未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响。四、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对涉案房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修，但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认涉案房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。黄景燚、颜桂华向一审法院起诉请求：1．对于房屋现存质量问题继续履行修复责任；2．南尚置业公司依约交付涉案房屋；3．南尚置业公司向黄景燚、颜桂华返还青浦区朱家角镇新塘港路XXX弄XXX号XXX室房屋装修差价150，000元(以评估结论为准)；4．南尚置业公司向黄景燚、颜桂华支付逾期交房违约金(自2019年12月21日起算，以3，804，434元为基数，2020年3月19日前按日万分之一的标准，2020年3月20日起按日万分之二的标准，计算至实际交付房屋之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回黄景燚、颜桂华的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。上述合同第十条约定，房屋的交付必须符合合同所列条件：取得了《上海市新建住宅交付使用许可证》。第十一条约定，被上诉人定于2019年12月20日前将房屋交付给上诉人。后被上诉人于2019年12月9日取得涉案房屋的交付许可证，在约定交房日前通知上诉人收房，现亦不存在房屋主体结构质量不合格而不能交付使用的情形，故上诉人诉请被上诉人交付房屋以及支付逾期交房违约金缺乏依据。一审审理中，上诉人就房屋质量问题申请鉴定，后撤回鉴定申请。同时，涉案房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，现未见涉案房屋的装修与约定标准存在明显差异，故上诉人以涉案房屋不符合交付条件为由诉请对涉案房屋进行整改缺乏依据。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。另，上诉人要求被上诉人返还装修市场价值差额依据也不充分，本院对此不予支持。综上所述，黄景燚、颜桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由黄景燚、颜桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年七月一日法官助理  严姚萍书 记 员  姜晓洁书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初269号原告：郭永康，男，1990年12月24日出生，汉族，云南省永德县人，户籍地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市镇康县。被告：周**，男，2001年7月4日出生，汉族，云南省华宁县人，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市澄江县。原告郭永康与被告周**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月23日，原告郭永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭永康撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭永康负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  黄忠玲人民陪审员  杨建昌二〇二一年七月二十三日书 记 员  张泽宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1945号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街64号。 法定代表人：胡兆春。 被执行人何双江，男，汉族，1988年01月15日出生，住四川省成都市青羊区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何双江信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初13434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的131895.61元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何双江名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2021）金堂县不动产权第0003192号）的房屋，该房屋有预抵押登记。案外人阙波向本院提出执行异议，该房屋已于2020年6月6日售卖给案外人阙波。该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13434号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17893号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗春财，男，1974年10月2日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗春财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56055号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付45,720.19元。本院立案受理后，依法对被执行人罗春财的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人罗春财发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人罗春财的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人罗春财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1040号原告：李鸿章，男，1983年8月30日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：陶丽娟，女，1987年1月4日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告李鸿章与被告陶丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告李鸿章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款71，300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月至2015年10月期间，陆续从原告在东风市场经营的李军河蟹处赊账购买螃蟹，累计货款达71，300.00元。原告多次催促被告还款，但被告迟迟百般推拖，不履行还款义务，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，与被告陶丽娟形成权利义务关系的是李军河蟹（盘锦市双台子区李军河蟹水产店，工商注册号211102605150391）。原告李鸿章不是与被告发生民事权益争议的相对人，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李鸿章的起诉。案件受理费1，583.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上。诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年七月二十六日书记员  冯艳超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执868号之一 申请人:付则木，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人:汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请人付则木与被执行人汪海军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5998号民事调解书，于2021年2月19日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5998号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十七日 书记员 程利勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1258号被执行人：张建华,男性,汉族,1962年2月5日出生,住哈尔滨市南岗区木兰街173号。本院依据（2020）黑0125刑初56号刑事判决书执行张建华罚金一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结。依法扣划被执行人张建华银行账户8048.17元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初56号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十九日书记员  王丽楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执723号申请执行人：马传顺，男，1990年5月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩开祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人马传顺与被执行人韩开祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩开祥未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还预付款10000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人韩开祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人韩开祥未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人韩开祥名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日到2022年1月28日止，未发现有存款可供执行。被执行人韩开祥名下有鲁Ｈ×××××别克牌车一辆（2006年注册），该车辆未在本院的实际控制范围之内，申请执行人马传顺不要求本院进行查控。未发现被执行人韩开祥有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人韩开祥名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人韩开祥名下有不动产登记信息。2021年5月本院委托微山县人民法院查询被执行人韩开祥名下的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人韩开祥名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人韩开祥的下落，申请执行人马传顺亦明确表示提供不出被执行人韩开祥的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5451号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更951号罪犯刘帅军，男,1978年10月13日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）穗中法刑一初字第336号刑事判决，以罪犯刘帅军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月24日被投入广东省番禺监狱服刑。2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2013年3月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2017年11月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2022年4月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘帅军予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘帅军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次；获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘帅军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅军减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年5月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1203号 申请执行人陈付林，男，1969年09月13日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄建林，男，1975年05月13日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山旺瑶村（玉林市玉州区瑶西路280号）。 法定代表人石伟宝，该公司总经理。 被执行人平果市交通运输局，住所地广西平果市进城大道怡景地带小区。 法定代表人黄春辉，该局局长。 陈付林申请执行黄建林、广西永顺建设有限公司、平果市交通运输局承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平果市人民法院(2020)桂1023民初401号民事判决书、百色市中级人民法院(2021)桂10民终149号民事判决书已向被执行人黄建林、广西永顺建设有限公司、平果市交通运输局发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额66450元及利息，承担案件申请执行费897元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下财产进行全国法院网络执行查控系统查控，2021年6月7日通过查控系统冻结被执行人广西永顺建设有限公司（异议人）银行账户进行冻结65897元（尚未结算本案利息、诉讼费及申请执行费）。异议人广西永顺建设有限公司申请终止对异议人的执行,解除异议人的财产、银行账户的查封和冻结，已向百色市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1203号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十八日 书记员  苏真发
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异105号异议人（被执行人）：汪成菊，女，汉族，1965年9月22日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。申请执行人:李树峡，男，汉族，1970年7月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人：张映梅，女，汉族，1978年11月7日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行李树峡、张映梅与汪成菊房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人汪成菊于2021年7月12日提出执行异议。在异议审查期间，汪成菊于2021年7月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，汪成菊撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予汪成菊撤回异议申请。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月二十三日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2480号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：林灿辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人林灿辉追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为592.31元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林灿辉在银行和其他金融机构账户存款642.31元（其中案款592.31元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1528号申请人：陆奕安，女，1992年4月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人:刘伟，男，1994年6月28日生，汉族，户籍地靖江市。申请人陆奕安与被申请人刘伟婚姻家庭纠纷一案，申请人陆奕安于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘伟银行存款人民币19.5万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆奕安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘伟的银行存款或同等价值的其他财产在价值19.5万元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年七月二十八日书记员 薛雨晴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1771号 申请执行人：葛胜军，男，1965年7月26日生，汉族，住广德市。 被执行人：广德迅达金属工艺品有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区中腾镀业20号厂房室。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字〔2021〕经开区002号仲裁调解书 立案标的：28000元 申请执行人葛胜军与被执行人广德迅达金属工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2021）皖1822执1771执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异39号异议人（申请执行人）：青海智轩文化传媒有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路49号。法定代表人：赵洪荣，该公司总经理。被执行人：西宁动点文化传媒有限公司，住所地：西宁市城北区纬三路紫御澜庭小区6号楼2单元2131室。法定代表人：沈志辉，该公司经理。被申请人：邓伟宁，男，汉族，1971年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。公民身份号码：XXX。被申请人：沈志辉，男，汉族，1972年3月13日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被申请人：耿岭丹，男，汉族，1973年2月23日出生，住西宁市城中区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人青海智轩文化传媒有限公司与被执行人西宁动点文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人青海智轩文化传媒有限公司于2021年5月24日以被执行人西宁动点文化传媒有限公司股东邓伟宁、沈志辉、耿岭丹未履行出资义务为由申请追加上述三人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海智轩文化传媒有限公司称，西宁动点文化传媒有限公司企业工商登记信息显示，该公司由邓伟宁、沈志辉、耿岭丹三名自然人发起设立，其持股比例及认缴出资额分别为：邓伟宁60%，30万元、沈志辉35%，17.5万元、耿岭丹5%，2.5万元，该公司认缴注册资本为50万元人民币，实缴注册资本为0元人民币。公司章程约定的认缴出资期限为2018年6月6日前，现该认缴期限已届满，以上三名股东未履行出资义务。现因被执行人动点公司财产不足以清偿全部债务，故异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院申请追加其股东邓伟宁、沈志辉、耿岭丹为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内，对动点公司的债务承担清偿责任。经审查查明，被执行人西宁动点文化传媒有限公司于2018年5月11日成立，该公司登记状态为存续，注册资本为50万元，股东3人，分别为邓伟宁、沈志辉、耿岭丹，其中股东邓伟宁认缴出资30万元、股东沈志辉认缴出资17.5万元、股东耿岭丹认缴出资2.5万元，上述三股东实缴出资均为0万元，认缴出资时间为2018年6月6日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，被追加的被执行人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，被执行人西宁动点文化传媒有限公司作为营利法人，现经查询其名下无财产可供偿还债务，被申请人邓伟宁、沈志辉、耿岭丹在认缴出资届满前未实际缴纳出资，故在公司无财产偿还债务时，应当在其未出资的范围内对公司债务承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人邓伟宁、沈志辉、耿岭丹为本院（2020）青0105执1484号案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对西宁动点文化传媒有限公司应当履行的债务承担清偿责任。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈宏韬审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月十六日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人和依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人和申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19775号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：王旭，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司诉被告王旭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月7日立案。2021年7月23日福建南平南孚电池有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建南平南孚电池有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毕明威，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毕明威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕明威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7784号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,019.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费808.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7784号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1239号申请执行人：李权玖，男，1990年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱传飞，男，1987年10月8日生，汉族，住睢宁县。李权玖与朱传飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2346号民事判决书已生效，判决如下:被告朱传飞于本判决生效后十日内偿还原告李权玖借款本金3万元，并支付利息（利息计算方式为：以3万元本金为基数，自2018年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱传飞承担。因义务人朱传飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李权玖向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执154号之三申请执行人：耿卫华，男，1977年3月19日出生，汉族，务工，住河南省西平县。被执行人：任道通，男，1997年12月19日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初486号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任道通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任道通在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币16,055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月三十日书 记 员 米玛次仁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保88号 申请人：柳凤承，女，汉族，1954年9月22日出生，住山东省莒县。 被申请人：陈志伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住临沂市莒南县。 被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。 法定代表人：费守顺。 申请人柳凤承于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志伟驾驶的日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车予以扣押，保全价值100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈志伟驾驶的日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人柳凤承负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月十三日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6730号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码913701006772755167。 代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，山东盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，山东盈科（济南）律师事务所律师。 被告：钟洁，女，1989年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告钟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执490号申请执行人余彩仙，女，汉族，1960年4月27日出生，现住：云南省安宁市。被执行人李春琼，女，汉族，1975年3月14日出生，现住：云南省安宁市。关于余彩仙与李春琼买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年10月29日作出（2020）云0181民初2233号民事判决书，依该裁判：一、由李春琼于判决书生效后立即支付余彩仙欠付货款48,000元，并支付以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月27日至全部款项还清之日止的利息。二、由李春琼于判决生效后立即支付余彩仙本案的代理费4,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年3月2日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款18,885.92元予以扣划，发放申请执行人；同时，对其工商、证券等查询，以及依法到工商、房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月六日书 记 员  王利强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18612号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：齐家云，男，1967年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人齐家云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15801号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付42605.12元。本院立案受理后，依法对被执行人齐家云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人齐家云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人齐家云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人齐家云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1573号之一 申请执行人：张向兵，男，1982年04月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡书平，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张向兵与被执行人蔡书平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即向申请执行人支付水泥款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现蔡书平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：沈双洋，男，汉族，1991年4月6日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈双洋的本院(2020)沪0106民初18265号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1054号 申请执行人：安徽臻荣智能科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区宏业路。 法定代表人：杨良科。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫多达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道恒寿科技大厦**。 法定代表人：程广梅。 本院在执行申请执行人安徽臻荣智能科技有限公司与被执行人深圳市鑫多达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽臻荣智能科技有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2153号 原告：王玉禄，男，1967年8月20日，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄瑞清，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区人民政府，住所地：本溪市明山区滨河路1678号。 法定代表人：王福渊，系本溪市明山区政府区长。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地：本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：丛宇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：初财志，该办事处员工。 原告王玉禄诉被告本溪市明山区卧龙街道办事处、本溪市明山区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告王玉禄向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿造成原告的房屋损坏的经济损失64736.94元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月2日凌晨，卧龙街道办事处已经拆迁的右侧邻居孙洪涛家房架子向左侧倒塌，将原告位于本溪市明山区卧龙村居住的房顶压塌，两侧墙壁倒塌，现我家房顶房架子折断，瓦已经全部塌陷破碎，房架整体向左侧倾斜二米多，屋内棚下沉，墙出现裂隙倒塌，已经无法居住。幸亏家人及时跑出，尚未造成人身伤亡事故。造成我家损害的直接原因是，卧龙街道办事处2008年对邻居孙洪涛家拆迁时，没有将房屋遗留建筑物同时拆除，因年久失修，房架子木头溃烂而向左侧倒塌，致我家房屋被砸坏，经济损失严重。鉴于我家房屋已经沉危房，不能居住，也无法维修，需另行租房居住。请求法院判决拆迁单位明山区政府和卧龙街道办事处共同赔偿由此造成的经济损失。 被告本溪市明山区人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我单位不是本案适格的被告，不应参与本案的诉讼，明山区政府没有对原告案涉房屋邻居孙洪涛房屋进行拆迁，原告案涉房屋房顶房架子折断，墙出现裂缝倒塌与我单位没有任何关系。2、原告案涉房屋房顶坍塌是原告自己疏于管理造成的，原告对自己的房屋有加固保养维修的义务，其未尽到以上义务导致房顶坍塌，理应自己承担责任，与我单位无关。原告没有任何证据证明其主张的事实，故我单位不承担原告损失的任何赔偿责任。综上，要求驳回原告对我单位的诉求。 被告本溪市明山区卧龙街道办事处辩称：我方也不是拆迁单位主体，即不是本案的适格被告。其他意见同本溪市明山区人民政府答辩意见一致。 本院认为，原告王玉禄诉称孙洪涛、王艳夫妇的房屋动迁后未被动迁单位完全拆除，年久坍塌，倒向尚在居住的邻居王玉禄的房屋一侧，造成王玉禄房屋塌陷受损。现王玉禄以被告本溪市明山区人民政府、本溪市明山区卧龙街道办事处作为拆迁安置责任主体应承担侵权责任为由，向被告主张赔偿。通过调取被动迁人王艳在广发银行2013年的账户存单与转入转出业务凭证，可知当时的动迁补偿单位为本溪市汽车服务业产业园区管理委员会。本溪市汽车服务业产业园区管理委员会属事业单位法人，独立享有民事权利和承担民事义务。原告王玉禄在本案中起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉禄的起诉。 诉讼费50元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  董雪梅 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法典》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初398号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张其年，男性，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月18日被取保候审，于2021年7月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人张其年犯危险驾驶罪一案，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人张其年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年4月6日22时3分许，被告人张其年驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至瓦房店市南共济街二段21号楼前(原玻璃厂北)路段时，与高某驾驶辽Ｂ×××××号轿车载乘代某由北向南行驶至左转弯时发生交通事故，致代某受伤，造成车损，张其年负此事故同等责任，高某负此事故同等责任，代某无事故责任。经鉴定，张其年血液中乙醇含量为84毫克/100毫升,张其年属醉酒驾驶机动车。被告人张其年到案后，如实供述其犯罪行为，并表示自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张其年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人张其年供述笔录、证人高某、代某证言笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、前科查询证明、协议书、收条、道路交通事故车辆技术检验报告二份、血液提取登记表、呼吸式酒精检测结果单二张、申请书、不准予重新检验鉴定决定书、鉴定意见告知笔录、司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人张其年对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人张其年主动到公安部门了解案件进展情况，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人张其年缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张其年违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张其年犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张其年系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张其年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十八日 书记员  矫 畅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1698号申请执行人：侯占山，男，1975年6月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈洪达，男，1957年9月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人侯占山与被执行人陈洪达因健康权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人陈洪达的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2021）吉01民终3378号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，双方自行达成和解协议并已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉01民终3378号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月三十日书记员  曲友伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9422号上诉人（原审原告）：刘捷音，男，1949年1月1日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人刘捷音因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘捷音上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向上诉人询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为上诉人所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。刘捷音向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付刘捷音作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）100万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以100万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计615833.33元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计12.9万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：刘捷音根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向法院提起诉讼。但法院认为，刘捷音提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；刘捷音要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘捷音各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘捷音的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，刘捷音主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张刘捷音据以起诉的结算单并非工资欠条，认为本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，刘捷音主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬。故本案纠纷系因刘捷音与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议，根据上述规定，刘捷音应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认刘捷音据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下刘捷音依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，刘捷音坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于刘捷音所主张律师费、保全保险费一节，刘捷音述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，刘捷音所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回此节起诉亦无不当。综上所述，刘捷音的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1142号   申请执行人：蔡邦杰，公民身份号码XXX，男，1993年5月28日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：鲁泉，公民身份号码XXX，男，1991年6月7日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人蔡邦杰与被执行人鲁泉劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5929号民事调解书，于2021年7月26日已执行完毕。申请标的为5250元，执行到位标的为5250元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11715号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱杉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：龙涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告龙涛、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2636号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，女，该公司员工。被告：何海飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告何海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，常德盛德物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  焦平二〇二一年七月二十八日法官助理黄雅琪书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1575号张永国; 李守元申请执行人张永国与被执行人李守元买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初4482号民事调解书，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14325号原告：孟庆年，男，1975年7月15日出生，住山东省。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。被告：沭阳萌知春电子商务有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：韩闯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孟庆年与被告沭阳萌知春电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理过程中，原告孟庆年向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4638号 原告：武云友，住安徽省利辛县。 原告：武利芹，住安徽省利辛县。 被告：利辛县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明大道西侧长春路南侧，统一社会信用代码91341623MA2NTMX93E。 法定代表人：孙财，董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，公司员工。 委托诉讼代理人：贾其睿，公司员工。 原告武云友、武利芹与被告利辛县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告武云友、武利芹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武云友、武利芹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武云友、武利芹撤诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告武云友、武利芹负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年七月三十日 书记员  李志宁
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2829号 原告：廖自力，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李红霞，女，生于1981年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。 原告廖自力、李红霞与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告李红霞及二原告的共同委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签订的商品房买卖合同合法、有效。2.判令被告继续履行合同，配合为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月21日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为135.12平方米，总价款为520000元。原告缴清全部购房款521385元（原告补充支付了被告超出约定面积的款项1385元），被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记，现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》，交费收据，初始登记信息；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告廖自力、李红霞购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积135.12平方米，房屋价款520000元。原告于2014年6月16日支付了购房款52万元，被告向原告出具了收据。同日，原告向被告支付了超出合同约定面积的款项1385元（即原告实际交纳购房款521385元）。同日，原告还向被告交纳了税费10428元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金5419元，合计16330元。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月21日，原告廖自力、李红霞与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积135.12平方米，房屋价款520000元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承当违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为135.48平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 审理中另查明，因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，涉案房屋也已完成了初始登记，可以进行产权转移登记，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖自力、李红霞与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖自力、李红霞办理第一项中买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区X幢X单元X层X号）的产权转移登记。 案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖玉冰，女，汉族，1972年7月6日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖玉冰的本院(2019)沪0106民初21567号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12225号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：金太梦，男，1983年8月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人金太梦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8559号 广东明创建筑有限公司（被执行人）： 广东明创建筑有限公司欠缴管辖权异议受理费一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，广东明创建筑有限公司已自觉缴纳管辖权异议受理费100元。至此，本院作出的（2019）粤1972民初3494号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1586号申请人：马孝东，男，1982年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市石油新城街道石油基地**。被申请人：朱悦，女，1983年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人马孝东于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱悦名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人马孝东就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马孝东的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱悦名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李芸芸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴考明，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴考明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36647号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币358990.37元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳市将口镇回潭村新街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文