wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1377号 上诉人(原审被告)：何帆，男，1983年2月15日出生，汉族，住夏县东风西街信联社小区7号。 被上诉人(原审原告)：曹秀峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村大辛街144号。 委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邢闷袋，男，1982年6月10日出生，汉族，夏县尉郭乡苗村中北二巷9组7号。 上诉人何帆因与被上诉人曹秀峰、邢闷袋民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年7月5日按照上诉人何帆上诉状中提供的地址，以法院专递方式向上诉人何帆邮寄了开庭传票，开庭时间为2021年7月13日9时10分。2021年7月9日，该邮件因“原址查无此人”被退回。被上诉人邢闷袋的邮件因“拒收”被退回。《最高人民法院印发的通知》（法发【2017】19号）第八条第（一）、（二）款规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。”第七条规定“……。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。根据上述规定，认定上诉人何帆的开庭传票已送达，其经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何帆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5376元，减半收取2688元，由上诉人何帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年七月十四日 法官助理王奕璇 书记员陈瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6400号 上诉人（原审被告）：李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，系莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈龙江，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：徐静，系莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人李建良因与被上诉人陈龙江民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李建良上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款义务，一、二审诉讼费用由陈龙江承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，李建良与陈龙江之间不存在借贷关系，李建良从未借过陈龙江款项。一审时，李建良因疏忽大意而忘记了开庭时间，导致一审法院作出错误判决。另陈龙江提供虚假的借条欺骗了法院，李建良恳请二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人陈龙江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈龙江向一审法院起诉请求：判令李建良偿还借款5万元及相应利息（自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由李建良承担。 一审法院查明并认定事实：陈龙江为证明其主张，提交了《借条》一份，内容为“今借陈龙江现金人民币伍万元整（￥50000.-）。借款人李建良2012年6月27号”。据陈龙江自述，该款未归还。 一审法院认为：陈龙江与李建良之间的民间借贷关系成立，且合法有效。陈龙江要求李建良归还借款本金及相应利息，有法律依据，一审予以支持。李建良未应诉，未抗辩，系放弃诉讼权利。据此，判决：一、李建良向陈龙江归还借款5万元；二、李建良向陈龙江支付上述借款之利息（自2021年2月4日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李建良负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织各方当事人对证据进行了举证和质证。 李建良提交其与案外人吕合荣的微信聊天记录【主要内容为：2020年10月28日上午9:08，吕合荣向李建良发送微信“153××××8929陈龙江”；2020年10月30日中午12:14，李建良向吕合荣发送微信“我给陈龙江打电话不接，给我他的详细地址”，吕合荣回复“锁厂院子里最北边路西楼上楼下都他的”】（证据1），其与陈龙江的手机短信记录【内容为：2020年10月28日8:42，李建良向陈龙江发送短信“陈龙江你好，我们是不是应该把账结一下了”“我李建良”】（证据2），出库单一宗（载明付给“陈龙江”，品名为帽子、手套等，负责人处写有“李建良”）（证据3），欲分别证明：1.2020年10月28日李建良联系案外人吕合荣，查找陈龙江电话的事实；2.李建良联系陈龙江，因陈龙江尚欠其加工费3万元至10万元左右，其向陈龙江索要加工费；李建良为陈龙江加工帽子、手套等产品，陈龙江已将加工好的货物拉走了。陈龙江质证称：对证据1的真实性不清楚，因此系李建良与案外人吕合荣的聊天记录，与本案无关；对证据2短信的真实性需庭后落实，且该短信中无陈龙江的任何回信，不能证明李建良索要加工费一事，与本案无关【落实后，陈龙江的委托诉讼代理人表示陈龙江未收到该短信，其与李建良之间没有加工合作关系，李建良只是向其借了5万元现金】；对证据3出库单的真实性不予认可，其上没有陈龙江的签字，陈龙江与李建良之间没有加工合作关系。 另，李建良申请对陈龙江一审提交的2012年6月27日5万元《借条》中借款人处“李建良”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年7月19日作出编号为（京）法源司鉴[2021]文鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上的“李建良”签名字迹与样本上的李建良签名字迹是同一人所写。为此，李建良交纳了鉴定费3300元。李建良对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为《借条》借款人处的“李建良”签名并非其本人所签。陈龙江对鉴定报告的真实性及鉴定意见均无异议。因《司法鉴定意见书》系本院依法委托，并由有鉴定资质的机构作出，本院对该鉴定意见予以采信。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人李建良与被上诉人陈龙江之间是否存在5万元的民间借贷关系。 合法的借贷关系受法律保护。陈龙江以5万元《借条》主张李建良向其借现金5万元而诉请偿还，李建良不予认可，否认借条借款人处“李建良”签名系其本人所签而申请进行司法鉴定，后本院依法委托的北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见证实《借条》借款人处的“李建良”签名系李建良本人所签，李建良应承担于其不利的法律后果，鉴定费3300元应由其自负。因5万元并非巨额款项，陈龙江以现金形式出借不违反法律规定，故一审法院判令李建良偿付陈龙江借款5万元及相应利息并无不当。 关于李建良主张其与陈龙江之间存在加工合作关系，陈龙江尚欠其加工费3-10万元的问题，陈龙江对此不予认可。李建良提交的出库单上并无陈龙江的签字确认，也未载明金额，另即使李建良提交的其与陈龙江的手机短信记录是真实的，但内容仅系李建良单方发送，陈龙江并未回复认可该事实，故李建良现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。如双方确有加工合作关系，陈龙江尚欠李建良加工费，则李建良可在证据充分时依法另行主张权利。 综上，李建良的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李建良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月三十日 法官助理  麻 丽 书 记 员  赵彩玉 书 记 员  韩 平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3867号上诉人（原审被告）：江苏国筑建设工程有限公司，住所地无锡市五星家园787-1号801、802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡浩东，男，汉族，1970年12月1日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。上诉人江苏国筑建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2021年6月24日向上诉人江苏国筑建设工程有限公司送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费344元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏国筑建设工程有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国筑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二十日书记员 陈金麟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更669号罪犯王小明，男，土藏族，1984年6月15日出生于青海省回族土族自治县，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）大刑初字第181号刑事判决，以被告人王小明犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。原审被告人王小明不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁少刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2019年2月19日经本院裁定减刑七个月（刑期至2029年11月6日），剥夺政治权利三年不变。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王小明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王小明在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王小明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小明减刑七个月（刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2569号 申请人：吴伟，男，1992年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李健，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴伟与李健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1056号之一申请执行人郑秀被执行人郑庆云本院在执行郑秀申请执行被执行人郑庆云民间借贷纠纷一案,申请执行人郑秀申请执行的债权为700000元及利息，尚余700000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人郑庆云无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 蔡 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2472号原告：王粉菊，女，1952年7月7日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：何平，男，1963年7月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。本院在审理原告王粉菊与被告何平房屋买卖合同纠纷一案中，原告王粉菊于2021年7月13日向本院申请撤回对被告何平的起诉。本院认为：原告王粉菊申请撤回对被告何平的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王粉菊撤回对被告何平的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告王粉菊负担。审 判 员 夏兰兰二〇二一年七月十五日法官助理 曾 利书 记 员 李 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢356号申请执行人：潘卓然,男性,2013年7月5日出生，汉族,住白城。被执行人：潘竹蛟，男性,1981年9月13日生，汉族，住白城。本院在执行申请执行人潘卓然与被执行人潘竹蛟其他案由一案中，每月执行潘竹娇工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  姜新凯
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521民初948号 原告：闫军胜，男，汉族，1978年12月31日出生，沁水县人。 被告：李勇，男，汉族，1975年7月12日出生，沁水县人。 原告闫军胜诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。2021年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫军胜撤回起诉。 案件受理费876元，减半计取438元由原告闫军胜负担。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年七月二十七日 法官助理  张娅玲 书 记 员  崔 美
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2668号 陈某： 本院已经受理陈某与刘某学离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2668号 刘某学： 本院已经受理陈某与刘某学离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 离婚纠纷 案号 （2021）辽0624民初2668号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员曲言增
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初175号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号软件园北园1202室。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：灌云县图河镇红舞鞋舞蹈工作室，住所地灌云县图河镇三舍村经营者：高芳芳。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告灌云县图河镇红舞鞋舞蹈工作室商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判决被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元（北京红舞鞋文化艺术有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月十三日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢93号张子安：刘可心：本院执行的张子安与刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执202号申请执行人春某，人，个体户，住内蒙古突泉县。被执行人吉某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行春某与吉某合同纠纷一案中，申请执行人春某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2401号民事调解书申请法院执行案款26704.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月13日送达向被执行人吉某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月14日、2021年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吉某目前无其他可供执行财产。申请执行人春某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吉某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1372号原告：赵淑清，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：李艳辉，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。赵淑清与李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告赵淑清于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑清的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淑清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告赵淑清负担。审判员  姜贺川二〇二一年七月十四日书记员  杨 威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执905号申请执行人：邢继业，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：史立军，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住东阿县。申请执行人邢继业与被执行人史立军借款合同纠纷一案,阳谷县人民院（2021）鲁1521民初397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、史立军于2021年3月30日前偿还邢继业4.7万元，以上款项支付中国银行邢继业名下的账户中，卡号62×××87。二、如史立军不能按时、足额偿还邢继业上述款项，邢继业有权要求史立军以所欠款项为基数，自2019年7月23日起按月利率一分支付给邢继业违约金。调解生效后，被执行人史立军未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邢继业于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年4月6日、4月7日、5月7日、5月25日、7月19日五次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月20日，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初397号民事调解书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月二十日书记员  孟凡龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1976号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，系该分行行长。委托代理人：李倩，系该单位员工。被执行人：丁贤立，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人丁贤立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为22144.19元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款1415.52元，支付本案执行费50元，支付申请执行人1365.52元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其对本院上述执行措施无异议。截至2021年7月28日，本案本次执行共兑现申请执行人案款1365.52元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1976号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月二十八日书记员  黄晓丽
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初271号 原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，职务：不详。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：茂县交通运输局，住所地：四川省茂县凤仪镇羌兴街，统一社会信用代码：1151322300892243XM。 法定代表人：汪健康，职务：局长。 原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告茂县交通运输局建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告茂县交通运输局自行和解，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处理，经审查，原告四川长城建筑（集团）有限公司要求撤诉的理由正当，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1344元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年七月十六日 书记员  张 雪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3359号原告：任贻志,男,1970年5月10日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。被告：徐州傲晖商贸有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区华山路东、湘江路南久隆凤凰城山河水H2号楼0-108室，统一社会信用代码91320312MA1P11YC4J。法定代表人:付永敢，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。原告任贻志与被告徐州傲晖商贸有限公司（以下简称傲晖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告任贻志及委托诉讼代理人王鑫宇，被告傲晖公司的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任贻志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工程款40826元及违约金49082.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月5日就萧县龙城镇乾元山庄1#-4#楼标准层内所有砖墙二次结构砼、内外粉、地坪(包含地坪清理)、斜层面签订了《承包协议》,就工程地点、承包内容、付款进度、违约情况等进行了约定。涉案工程于2020年7月施工完毕。但因被告一直没有按照承包协议的约定支付工程款,原告与被告项目负责人尹宏强于2020年12月30日签订了《付款协议》,明确被告尚欠原告人工工资590826元。同时被告承诺如未在2021年2月2日前付清全款,违约方承担剩余工资10%处罚。之后被告陆续支付了55万元,尚余40826元未付。现为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。傲晖公司辩称，1、被告不是本案适格的主体，法院应驳回原告的诉请。案涉工程的承包人为江苏青鹏建筑安装工程有限公司，尹宏强为实际施工人，被告仅为该工程提供材料。因尹宏强采购材料需要使用公章，被告才把公章交给了尹宏强，后被告发现尹宏强与原告签订的合同加盖了被告的公章，被告不同意，故尹宏强重新与原告在2020年6月25日签订了案涉工程的承包协议。被告从未授权尹宏强为案涉工程的项目负责人，被告也没有权利出具相关工程的授权。2、原告主张的违约金标准过高，被告申请法院予以调整。尹宏强如果存在逾期支付工人工资的情况，原告的损失应仅是利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.86%计算。综上，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的证据2、证据3及被告提供的证据1、证据2均有原件，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月5日，任贻志（乙方，承包方）与尹宏强（甲方，发包方）签订了承包协议，尹宏强将萧县乾元山庄1#-4#楼的标准层内所有砖墙二次结构砼、内外粉、地坪（包含地坪清理）、斜屋面（除防水以外的项目都包含在内）工程发包给任贻志施工。双方约定结算单价为130元/平方，付款方式为所有砖墙及二次结构完成（甲方及监理验收合格后）10日内付清完成本工程量的70%，内外粉结束（甲方及监理验收合格后）付完成本工程量的70%，地坪及屋面结束（甲方及监理验收合格后）付完成本工程量的70%，竣工验收合格后付总工程完成量的90%，剩余工程款竣工验收合格后3个月之内付清，并约定了违约责任等。傲晖公司在该合同的尾部甲方处尹宏强签名的下方加盖了公章。2020年6月25日，任贻志与尹宏强就萧县乾元山庄1#-4#楼的标准层内所有砖墙二次结构砼的施工重新签订了承包协议，约定结算单价为60元/平方，付款方式为所有砖墙及二次结构完成后，以甲方及监理主体验收合格后15日内付完成本工程量的70%，在1#-4#楼内外粉、地坪、屋面结束后，由甲方及监理验收合格后，15日内付剩余30%的工程款。协议的其他条款同上份承包协议的条款。任贻志按照合同约定施工完成后，2020年12月30日，任贻志（乙方）、尹宏强（甲方）在江苏青鹏建筑安装工程有限公司的见证下，签订了付款协议，约定任贻志施工完成的人工工资为898826元，已付人工工资258000元，扣除未施工部分50000元，剩余未付人工工资590826元。甲方承诺剩余人工工资590826元在2021年2月2日前给乙方全部付清，中间陆续支付部分，支付期间乙方承诺不会聚众闹薪，不能上网投诉，甲乙双方如有违约，违约方承担剩余工资10%处罚。后江苏青鹏建筑安装工程有限公司代为支付原告工程款550000元，剩余工程款40826元未付，任贻志起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，在案件审理期间，傲晖公司提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。本院审查后，认为本院有管辖权，于2021年5月24日作出（2021）皖1322民初3359号民事裁定书，驳回傲晖公司提出的管辖权异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，前份承包协议的首尾部甲方（发包方）的签名均是尹宏强的签名，傲晖公司虽在合同尾部甲方处尹宏强签名的下方加盖了公章，但从傲晖公司提供的营业执照的经营范围看，傲晖公司是从事材料经营的企业，不具有建筑业资质，不可能承接工程，故此可以认定傲晖公司加盖公章的行为不是其真实意思表示，傲晖公司不应是承包协议的当事人，且原告未提供证据证明傲晖公司参与了本案工程的投资、建设、管理，也未提供证据证明尹宏强是傲晖公司的项目负责人、尹宏强签订合同、进行工程款结算是受傲晖公司授权的行为，承包协议应系原告与尹宏强签订，原告将傲晖公司作为被告起诉，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任贻志的诉讼请求。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告任贻志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二一年七月十四日书记员  黄鑫鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4866号原告:白某，男，回族，平凉市崆峒区居民。被告:焦某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:王某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿借款本金20000元，承担利息400元，合计20400元;并要求自2021年7月18日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日; 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王某与原告系朋友关系。2020年12月18日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，2021年1月30日到期时还本付息。当天原告通过银行转账的方式将上述钱款转入被告王某的账户。被告王某向原告支付了一个月利息800元，又在2021年1年28日向原告清偿本金20000元。借款到期后，原告多次催要，被告王某于2021年6月15日向原告清息2000元，下欠借款本金与利息至今未付，原告诉至法院，望判如所请。被告焦某、王某未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告焦某与王某系夫妻关系。被告王某与原告白某系朋友关系。2020年12月18日，二被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%，2021年1月30日到期时还本付息。当日，原告通过甘肃银行向被告王某账户转账交付40000元，王某于当日向原告支付利息800元。2021年1月27日，被告王某向原告清偿借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告支付利息2000元。原告就下欠借款本金及利息催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案二被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，受法律保护。原告向二被告交付了款项，二被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。对于借款本金数额，原告自认被告王某于借款当日向其支付借款利息800元，根据《民间借贷规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告虽向被告足额交付了借款，但被告王某于当日向原告支付利息800元，实为变相扣除利息，原告实际出借39200元，二被告也实际享有39200元的借款期限利益，故本案借款本金应认定为39200元。二被告已向原告清偿借款本金20000元，故对原告要求二被告清偿下欠借款本金20000元的诉讼请求，本院依法支持19200元，超出的部分，依法驳回。对于借款利息，《民间借贷规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借款合同成立于2020年12月18日，应适用2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。2020年12月18日至2021年1月27日，共计40天，按照借款本金39200元，年利率15.4%计算，二被告应向原告支付利息661.6元。2021年1月28日至2021年7月17日，共计170天，因被告已还本金20000元，故按照借款本金19200元，年利率15.4%计算，二被告应向原告支付利息1377.1元。综上，自借款之日2020年12月18日至2021年7月17日，二被告共计应向原告支付利息2038.7元。二被告实际已向原告支付利息2000元，故应再支付利息38.7元。原告要求二被告支付截止2021年7月17日之前的利息400元，本院依法支持38.7元，超出部分，依法驳回。原告要求自2021年7月18日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，但应按照下欠借款本金19200元计算。被告焦某、王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦某、王某于本判决生效之日起十日内向原告白某清偿借款本金19200元，截止2021年7月17日的利息38.7元，本息共计19238.7元；2021年7月18日起之后的利息按下欠借款本金19200元，年利率15.4%计算，由被告焦某、王某继续支付至本金实际清偿之日。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告焦某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾如意二〇二一年七月二十三日书 记 员 陶圆圆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更640号罪犯张星星，男，1985年12月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）滕刑初字第333号刑事判决，以被告人张星星犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年5月2日起至2024年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1743号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更742号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更613号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张星星的悔改表现，有罪犯张星星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张星星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯强奸罪被判处十年有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张星星减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1171号 本院在执行申请执行人石洪军与被执行人徐思飞、徐英伍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3534号原告：长春市某智能家居装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区九台路以东养正高中以北卓扬·中华城**楼**。        法定代表人：曲俊光，执行董事。        被告：佛山某洁具股份有限公司，住，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧/span>        法定代表人：何新明，总经理。        被告：佛山市某整装卫浴有限公司，住，住所地佛山市禅城区季华西路**/span>        法定代表人：杨立鑫，总经理。        被告：堆龙德庆裕威商贸有限公司，住所地，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区管委会**span>       法定代表人：陈昆列，总经理。        本院在审理长春市某智能家居装饰工程有限公司与佛山某洁具股份有限公司、佛山市某整装卫浴有限公司、堆龙德庆裕威商贸有限公司合同纠纷一案中，原告长春市某智能家居装饰工程有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市某智能家居装饰工程有限公司撤回起诉。       案件受理费150元，由原告长春市某智能家居装饰工程有限公司自行负担。        审判员    陈双二〇二一年七月二十七日书记员    岳威
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2462号原告：乔玉杰，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告乔玉杰与被告于艺伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉杰到庭参加诉讼，被告于艺伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告于艺伟给付原告乔玉杰劳务费35,000元。事实与理由：2020年7月份，被告于艺伟找到原告，让原告为其承包的位于北票市四吉板的大棚焊大棚架子，原告找了7个工人干了大概一个多月，人工费一共58,000元，被告已给付23,000元，还欠35,000元。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款。被告于艺伟未提供答辩意见。原告乔玉杰围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，被告于艺伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告乔玉杰与被告于艺伟达成口头协议，被告提供材料，原告组织人员为被告承包的位于北票市的大棚焊大棚架子并负责组装，工程结束后，劳务费共计58,000元，当时被告给付原告23,000元，尚欠原告35,000元。2020年9月23日被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：“欠条今欠大棚款架子人工费叁万伍仟元整（35,000元）欠款人：于艺伟”。原告多次向被告催要此款，被告一直未给付。本院认为，原告乔玉杰为被告于艺伟提供劳务，原告乔玉杰与被告于艺伟之间形成劳务合同关系,根据原告提供的欠条，可以认定被告于艺伟尚欠原告乔玉杰劳务费35,000元,被告于艺伟理应支付。被告于艺伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告于艺伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔玉杰劳务费35,000元。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由被告于艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月二十七日书记员  贾 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3475号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码9137021178373646XT。 法定代表人：刘从俊。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛捷润液体化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审286号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行审286号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛捷润液体化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有土地，已轮候查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛捷润液体化工有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  毕宗馨
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9728号 沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站: 沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站与李孝萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9728号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十四日 书记员 ：王小文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初22829号 原告：宋启豪，男，1999年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：广州宇熙文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路凌安街2号1406房。 法定代表人兼被告：谭宇航，男，1999年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 原告宋启豪与被告广州宇熙文化传媒有限公司（以下简称宇熙公司）、谭宇航合同纠纷一案。本院于2021年6月11日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋启豪到庭参加了诉讼，被告宇熙公司、谭宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋启豪向本院提出诉讼请求：一、判令解除《项目合作协议书》；二、被告返还原告剩余出资款20000元。事实和理由：原告在被告宇熙公司的邀请下，于2021年3月21日与被告宇熙公司达成协议，并签订《项目合作协议书》，约定原告与案外人陈熙每人向被告宇熙公司投资25000元用于抖音账户（Hjie995201314）推广运营。经原、被告双方签字合同成立后，原告于2021年3月21日向被告宇熙公司给付了25000元，履行合同约定的义务，但被告宇熙公司未履行合同中第七条“自协议签订之日起，甲方负责抖音账号（Hjie995201314）的管理及日常事务，经营期间乙丙两方均有权了解抖音账号的账务及经营情况”的约定，被告宇熙公司的行为构成根本违约。原告于2021年4月7日以被告宇熙公司根本违约为由请求终止合同，被告宇熙公司承认违约并同意由被告谭宇航将25000元于七日内退还给原告。然而时至今日，原告仅收到了被告谭宇航退还的5000元退款，剩余20000元出资款至今仍未予退还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告宇熙公司无答辩。 被告谭宇航无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宇熙公司于2021年1月15日设立，属自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告谭宇航。 2021年3月21日，原告与被告谭宇航通过抖音平台签订《项目合作协议书》，约定：甲（被告宇熙公司）乙（原告）丙（案外人陈熙）三方自愿合作经营项目，总投资为50000元，甲方仅提供两名艺人，乙方以人民币方式出资25000元，丙方以人民币方式出资25000元；乙方、丙方需在2021年3月21日转款至被告宇熙公司法定代表人即被告谭宇航账号；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人共同承担；固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方主播30%的比例分配、乙方35%的比例分配、丙方35%的比例分配；自协议签订之日起，甲方负责抖音账号（Hjie995201314）的管理及日常事务，经营期间乙、丙两方均有权了解抖音账号的账务及经营情况；本合同从签订起开始生效，仅2月时间，如需继续续约每人将按照该账号的百分之30%进行利润分配，另外的40%归公司所有；乙、丙方投入成本将在6月1日之前回投资金额共计50000元，如未回本将由甲方被告宇熙公司法人谭宇航承担所有损失，并且在2021年6月7日之前赔偿投资总额等。该合作协议书有被告谭宇航及原告的签名确认。 上述合作协议书签订后，原告于同日向被告谭宇航中国工商银行账户转账支付25000元。 2021年3月26日，被告谭宇航以开设公账需要资金为由，向原告借款8000元。原告通过微信转账方式向被告谭宇航交付上述借款。同年4月2日，被告向原告归还上述借款本金1600元。 2021年4月7日，原告向被告谭宇航表示因需要处理其与女朋友之间的关系，要求撤回投资。被告谭宇航开始表示合作协议书是有效的，后经原告协商，被告谭宇航表示可以撤回出资，但需要7天的时间才能退还，借款6800元则可以先归还。 2021年4月8日-9日，被告谭宇航向原告归还借款本金6800元。 2021年4月17日，被告谭宇航通过支付宝转账向原告支付5000元，备注为“退5000，投资费，差20000元”。同时希望原告能等等。 2021年4月23日，原告询问被告谭宇航何时可以退还款项。被告谭宇航表示明天中午就可以退还了。 2021年4月30日，在原告多次催促下，被告谭宇航表示最晚周日向原告返还20500元。但之后，被告谭宇航仍无向原告退还投资款，成讼。 庭审中，原告表示其与被告宇熙公司之间案涉合作协议书在2021年4月7日被告谭宇航同意其撤资时已经实际解除。另其表示向其返还20000元的主体为被告谭宇航，其在本案中不要求被告宇熙公司返还款项，仅要求被告谭宇航返还。 以上事实，有项目合作协议书、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告宇熙公司的法定代表人即被告谭宇航签订《项目合作协议书》，约定由原告出资25000元与被告宇熙公司合作推广抖音账号，故原告与被告宇熙公司之间成立合伙合同关系。 原告于2021年4月7日向被告谭宇航要求撤资，被告谭宇航表示同意，属于双方协商一致解除合同的行为，故原告与被告宇熙公司于2021年3月21日签订的《项目合作协议书》实际上已经于当天解除。被告宇熙公司应当向原告返还出资款25000元。被告谭宇航作为被告宇熙公司唯一股东，仅向原告返还5000元，且未提供证据证实其个人财产独立于被告宇熙公司的公司资产，现原告要求其返还剩余出资款20000元，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋启豪与被告广州市宇熙文化传媒有限公司于2021年3月21日签订的《项目合作协议书》于2021年4月7日解除； 二、于本判决生效之日起五日内，被告谭宇航向原告返还出资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告谭宇航负担。上述案件受理费已经由原告宋启豪预交，原告宋启豪同意由被告谭宇航在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告宋启豪。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓汝辉 二〇二一年七月十六日 书记员  李凤钏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢411号银川市西夏区人民法院、李某某：申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行人银川市西夏区人民法院依据（2017）宁0105刑初308号刑事判决书向本院申请执行的（2018）宁0105执536号、恢复执行的（2021）宁0105执恢411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执333号申请执行人：白某，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：许某某，男，汉族，个体，住黑龙江省。白某申请执行许某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询。并对被执行人所有的车辆车籍的采取查封措施，但未能实际控制车辆。另查询到被执行人有保险记录但已无现金价值。未查到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执333号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年七月三十日书记员  李秉泽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5296号 原告刘卫辉，男，汉族，1969年8月23日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。被告杜覃，男，汉族，1979年1月2日生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘卫辉诉被告杜覃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫辉及其委托代理人吴博到庭参加诉讼，被告杜覃经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘卫辉向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告杜覃偿还他借款21万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告杜覃承担。诉称的案件事实与理由是：2017年11月14日，被告杜覃因工程需要提出向他借款，同日他向被告杜覃的银行卡转款20万，同时给付被告杜覃1万元现金，被告杜覃向他出具借条一份，载明：“今借刘卫辉人民币贰拾壹万元整”，当时未约定还款期限。后他催要，2018年2月8日被告杜覃承诺在2018年2月10日3点前付清。但被告杜覃并未按照承诺履行，此后又多次催要，均拒不偿还，所以才起诉，请求依法判决。被告杜覃经本院公告传唤，未到庭应诉，无答辩。原告刘卫辉提交的证据是：1、2017年11月14日被告杜覃出具的“今借刘卫辉人民币贰拾壹万元整（210000）”的借条一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份共2页，在第二页中倒数第三行显示，在2017年11月14日由刘卫辉账户给被告杜覃账户转款200000元。对原告刘卫辉提交的上述两份证据，经审查，真实有效，本院予以认定。依据上述认定的证据和原告刘卫辉当庭的陈述，本院认定的案件事实是：2017年11月14日，被告杜覃因工程需要向原告刘卫辉借款21万元，同日原告刘卫辉通过银行转账方式给被告杜覃转款20万后又给付被告杜覃1万元现金，被告杜覃给原告刘卫辉出具借条一张，借条载明：“今借刘卫辉人民币贰拾壹万元整”。后经催要，2018年2月8日被告杜覃承诺在2018年2月10日3点前付清并在借条下部签写注明，但之后被告杜覃至今未按照承诺履行还款义务。原告刘卫辉遂诉至本院，要求判令被告杜覃给他归还所诉借款21万元并承担本案的诉讼费和公告费。因被告杜覃经公告传唤未到庭，所以案件缺席审理终结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杜覃向原告刘卫辉借款21万元至今未还的事实，有原告刘卫辉提交的借条和转款明细为证，足以认定。被告杜覃作为借款人，理应按照约定的期限按期还款，逾期不还，显属违约。原告刘卫辉作为出借人，要求被告杜覃偿还借款的请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告杜覃在本判决生效后十日内给原告刘卫辉归还借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元、公告费520元，由被告杜覃承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告刘卫辉。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   薛建涛 二0二一年七月二十六日 书  记  员   段  婷 1
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6543号 申请人：新沂市智创投资管理有限公司，住所地新沂市大桥西路99号。 法定代表人：谢飞，该公司总经理。 被申请人：周攀，男，1982年11月2日生，汉族，住新沂市。 新沂市智创投资管理有限公司与周攀合同纠纷一案，申请人新沂市智创投资管理有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周攀所有的位于新沂市景润园11号楼4单元502室、位于新沂市××园××号楼××单元××室房产（保全价值170万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人周攀所有的位于新沂市××园××号楼××单元××室、位于新沂市房产（保全价值170万元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更631号                    罪犯龙正光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）惠中      法刑二初字第80号刑事判决，以被告人龙正光犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯龙正光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2196号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2014年2月20日、2016年11月14日、2019年2月22日作出（2014）东中      法刑执字第82号、（2016）粤19刑更1713号、（2019）粤19刑更55号      刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、七个月、八个月及剥夺政治权利      改为六年。刑期执行至2028年2月29日止。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯龙正光在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报      送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龙正光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余497分。该罪犯已于2018年3月      26日、2018年5月23日、2018年11月22日共履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龙正光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯龙正光予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年8月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3554号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告：张静，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告张静因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市建德房地产开发有限公司向本院申请撤回对张静的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市建德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9321元，减半收取计4660.5元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年七月十二日书记员  顾梦雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执720号之一申请执行人蒲彪被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司本院在执行蒲彪申请执行被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行人蒲彪申请执行的债权为80600元及利息，尚余80600元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳优享宜家装饰工程有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 蔡 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1546号申请执行人：周素红，女，1972年3月29日出生，汉族，朱湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人周素红与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]194号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人周素红案款8696.29元及相应利息，已付1227.31元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为8696.29元及相应利息，已执行到位1227.31元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1253号被执行人：张本红，男，1986年10月16日出生，汉族，住成武县。被执行人张本红罚金刑移交执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1721刑初463号刑事判决已发生法律效力。因张本红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人张本红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张本红缴纳罚金5000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人张本红限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人张本红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1253号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人张本红进行传唤，但其未到庭。现被执行人张本红尚有全部罚金5000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1253号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8931号 原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：易良胜，男，汉族，1971年9月20日出生，现住兰州市城关区。 原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告易良胜追偿权纠纷一案。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏亚红，被告易良胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款1199848.75元及利息（利息从2020年6月23日起按同期银行流动资金贷款利率计付至代偿款实际付清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告易良胜签订了《房屋买卖合同》（合同编号：2017预13175号），约定原告将在建的位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××号房出售给被告，合同总价款1486437元，付款方式为银行按揭分期付款。后被告易良胜在中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款1180000元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司为被告易良胜的借款提供阶段性保证担保责任。然被告易良胜连续逾期，未按贷款合同约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行通知原告履行担保责任，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月30日代被告易良胜向该行支付贷款本息合计1199848.75元。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条的约定，被告易良胜应向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付全部贷款项并从支付代偿款之日起支付利息。经催收，被告易良胜至今仍未向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司偿还代偿款及利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告易良胜辩称：对原告诉状陈述的事实无异议。 原告兰州碧桂园房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提交的证据进行了调查和审查。对原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》（合同编号：2017预13175）、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行个人违约贷款催收通知书》、中国建设银行网上银行电子回执等证据，本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告易良胜签订了《房屋买卖合同》（合同编号：2017预13175号），约定原告兰州碧桂园房地产开发有限公司将在建的位于兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州××幢××单元××号房出售给被告易良胜，合同总价款1486437元，付款方式为银行按揭分期付款。后被告易良胜在中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款1180000元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司为被告易良胜的借款提供阶段性保证担保责任。然被告易良胜连续逾期，未按贷款合同约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行通知原告履行担保责任，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月30日代被告易良胜向该行支付贷款本息合计1199848.75元。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条的约定，被告易良胜应向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付全部贷款项并从支付代偿款之日起支付利息。经催收，被告易良胜至今仍未向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司偿还代偿款及利息。现被告易良胜的行为已构成违约，酿成纠纷，故原告兰州碧桂园房地产开发有限公司状诉至本院。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告易良胜未向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还贷款，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司作为保证人，代债务人易良胜偿还了借款1199848.75元，依法享有追偿的权利。关于原告主张由被告支付自代偿之日即2020年6月30日起的利息的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条约定“出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代偿款项及利息，利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至买受人付清出卖人代付款项之日止”，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告向被告易良胜追偿代为偿还的借款本息1199848.75元及利息（利息从2020年6月30日起按同期银行贷款利率计付至代偿款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告兰州碧桂园房地产开发有限公司未提供相关证据，不能证明其已实际支付该部分费用，故对原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易良胜于本判决生效后10日内偿还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司代偿款1199848.75元及利息（以1199848.75元为本金，从2020年6月30日起按同期银行贷款利率计付至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7799元，由被告易良胜负担，于本判决生效后10日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  任小梅 二〇二一年七月十四日 书记员  金晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1055号申请人（仲裁被申请人）：深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人：张成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕坤，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳市轩龙科技有限公司。法定代表人：韦民立，该公司总经理。委托诉讼代理人：林启辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泰，广东瀛尊律师事务所实习律师。申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）与被申请人深圳市轩龙科技有限公司（以下简称轩龙公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：鹏城公司（甲方）与轩龙公司（乙方）于2016年11月17日签订的《深圳鹏城建筑集团有限公司模块化数据中心设备采购合同书》第十二条第二项规定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由深圳仲裁委员会仲裁”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构案号：（2021）深国仲受2077号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：仲裁条款对仲裁事项约定不明，仅概括性的描述为“执行本合同过程中发生争议”、“协商不成”。无法判断案涉合同纠纷是否属于协议中约定的仲裁事项。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，《深圳鹏城建筑集团有限公司模块化数据中心设备采购合同书》中第十二条第2项的仲裁条款对仲裁事项约定不明，仲裁条款无效。裁定结果本院认为：案涉仲裁条款约定的仲裁事项为“执行本合同过程中发生争议”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条的规定，该仲裁事项可以认定为基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷，该约定明确，不存在申请人主张的仲裁事项约定不明的情形。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，系有效的仲裁条款。综上，申请人鹏城公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司申请确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司承担。审判长 朱   萍审判员 周   洁审判员 赵 雪 琳二〇二一年七月二十七日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3999号原告：高文伟，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵聪聪，女，1991年4月27日出生，汉族，住莱西市。原告高文伟与被告赵聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文伟到庭参加诉讼，被告赵聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高文伟向本院提出诉讼请求：1.赵聪聪偿还欠款64500元及利息6450元；2.赵聪聪支付逾期罚息暂计17240.85元（逾期罚息暂计至2021年5月31日，2021年6月1日之后的逾期罚息以70950元为基数、按日万分之十计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用等由赵聪聪承担。事实和理由：赵聪聪为解决资金周转之需，通过刷高文伟信用卡的方式提取资金。2020年4月1日，赵聪聪向高文伟出具欠条，载明其尚欠64500元，6个月内还清并承担10%的利息，若逾期偿还则按每日万分之十计算逾期利息。赵聪聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，赵聪聪因使用高文伟名下信用卡资金而为高文伟出具欠条一张，载明：“今通过刷高文伟的信用卡未及时偿还，尚欠高文伟64500元，并承诺六个月还清并自愿承担百分之十的利息，预期偿还罚息为日万分之十”。欠条出具后，高文伟多次催要，赵聪聪至今未偿还欠款。本院认为，赵聪聪欠高文伟64500元未付，有赵聪聪为高文伟出具的欠条证明，本院予以认定。赵聪聪应当按照约定履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现赵聪聪未按照约定履行还款义务，高文伟要求其返还欠款本息并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。本案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方关于借期内月利率1.67%（10%/6个月）及逾期罚息年利率36.5%（0.1%×365天）的约定，高于起诉时法律规定的民间借贷利率保护标准，本院不予全部支持。根据双方约定及法律规定，借款之日2020年4月1日至2020年8月19日的借款利息应按照双方约定的月利率计算，2020年8月20日至借款到期日2020年9月30日的借款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，赵聪聪应当支付高文伟借款利息6193.14元[64500元×（4个月+19天/30天）×1.67%+64500元×4.05%×4×42/365年）]。对于逾期还款的利息，本院依法调整为以欠款本金64500元为基数，自逾期还款之日2020年10月1日起至实际给付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍16.2%计算。赵聪聪既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪聪偿还原告高文伟欠款本金64500元并支付利息6193.14元；二、被告赵聪聪支付原告高文伟以64500元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算的逾期利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告赵聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月十二日法官助理  李尚一书 记 员  高正彬
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1680号 被执行人：梁金龙，男性，1953年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：陈福杰，女性，1980年08月16日出生，汉族，住营口开发区。 被执行人：黄继斌，男性，1974年03月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行梁金龙、陈福杰、黄继斌违法所得纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初34号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁金龙、陈福杰、黄继斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人梁金龙、陈福杰、黄继斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人梁金龙、陈福杰、黄继斌下落不明，未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，除梁金龙外，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初34号判决书，被执行人陈福杰、黄继斌应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈福杰、黄继斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1680号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年七月三十日 书记员 ：刘鹏程
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之十七被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在中国工商银行16×××62账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4793号 原告：王朝光，男，1961年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：许绍康，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：张怀德，男，1968年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告王朝光与被告张怀德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王朝光及其委托诉讼代理人许绍康、被告张怀德到庭参加诉讼本案现已审理终结。 王朝光向本院提出诉讼请求：1．张怀德偿付王朝光劳务费欠款23,000元；2．张怀德偿付王朝光迟延给付欠款利息1,328元。事实与理由：2018年，王朝光给张怀德多次多地提供劳务，经结算劳务费用共计23,000元，经王朝光多次催要，张怀德在2019年6月22日给王朝光出具欠条一张，欠条载明欠王朝光工资23,000元，张怀德拖延至今未付。 张怀德辩称，不同意王朝光的诉讼请求。双方之间存在劳务关系，但与王朝光之间的账没有算清，当时写欠条是被逼迫写的。 王朝光围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《欠条》，王朝光提供用于证明张怀德确认欠付劳务费23,000元的事实。 本院对该证据予以采信。理由为：１．张怀德对欠条的真实性认可，庭审中虽辩称该欠条系被逼迫书写，但未提供相应证据证实，本庭不予采纳。２．欠条上载明欠付工资款数额为23,000元。 张怀德未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日，张怀德向王朝光提供《欠条》：“今欠到王朝光工资贰万叁仟元正（23000），此据。立条人：张怀德。” 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。张怀德自认双方存在劳务关系，且《欠条》能够证实张怀德欠付劳务费23,000元的事实，故王朝光要求张怀德支付劳务费23,000元的诉请本院予以支持。王朝光诉请逾期付款利息1,328元（2019年6月23日至2020年12月22日，23000×3.85%/12×18=1328）符合法律规定，本院予以支持。张怀德抗辩《欠条》不是双方真实核算的结果，有悖常理，对于《欠条》系被逼迫书写的陈述亦未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告张怀德支付原告王朝光劳务费23,000元； 二、被告张怀德支付原告王朝光逾期付款利息1,328元。 以上被告张怀德应给付款项24,328元，应于本判决生效之日起十日内向原告王朝光给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.2元，减半收取204.1元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 吕 静 雅 二〇二一年七月十三日 书记员 伞都哈西
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执268号 申请执行人：刘永分，女，住赫章县。 被执行人：史洪武，男，住赫章县。 关于刘永分申请执行史洪武劳务合同纠纷一案，执行标的1320.00元，本院于2021年1月18日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执268号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1776号   申请执行人：邹洪伦，男，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被执行人：任丙江，男，1975年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行邹洪伦依据（2020）渝0243民初4669号民事调解书申请执行任丙江劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月26日向被执行人任丙江发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人任丙江发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人任丙江向申请执行人邹洪伦支付工资3850元，负担案件受理费5元，申请执行费50元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1776号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月二十七日      书  记  员   黄思淇               1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金昌矿业有限公司。住所地：辽宁省灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。法定代表人：刘志廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王逯义，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系辽宁金昌矿业有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志民、何高鑫，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张鸿显，男，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人辽宁金昌矿业有限公司因与被申请人张鸿显民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽10民终1711号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽民申2247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人辽宁金昌矿业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人辽宁金昌矿业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人辽宁金昌矿业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  倪红霞审判员  姚庆武审判员  李晗菲二〇二一年七月二十六日法官助理马佳慧书记员丁哲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执665号移送执行机关：高港区人民法院刑事审判庭。被执行人陈永华，男，1985年12月26日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，个体工程承包商，暂住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。陈永华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1203刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈永华被判处徒刑外，并处罚金人民币37000元及退赃16360元。被执行人未主动履行上述义务，2021年6月4日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永华名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息，被执行人所有车辆已经查封，未能实际控制。3、本院于2021年7月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月11日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，经查，被执行人目前无可供执行的财产。5、本院在2021年7月29日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，查无可供执行财产。6、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及退赃应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行罚金及退赃程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初133号刑事判决书中罚金刑及退赃的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 戴 雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2513号 罪犯赤黑莫拉作，女，1981年10月5日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级人民法院于2018年3月6日以(2017)川71刑初34号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并判处没收个人财产人民币一万元。被告人赤黑莫拉作不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2018年6月8日作出(2018)川刑终248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月8日起至2032年3月7日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赤黑莫拉作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赤黑莫拉作被判处没收个人财产人民币一万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赤黑莫拉作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赤黑莫拉作减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执307号 申请执行人：马忠直，男，1946年出生，苗族，农民，住古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，居民，住吉首市。 申请人马忠直与贾明忠贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠直于2021年4月20日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行马忠直与贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；于2021年7月20日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人贾明忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马忠直在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明忠新的财产线索，申请执行人马忠直可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3253号 原告：张云刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：沙建明，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张云刚与被告沙建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，本案案由虽立为建设工程施工合同纠纷，但原告提交的证据并不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据不能充分证明合同履行地位于安徽省芜湖市弋江区，被告住所地也不在本院管辖范围内。因被告住所地位于江苏省如皋市，故江苏省如皋市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐胜 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更713号罪犯苏勋仓，男，1953年10月29日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年八月四日作出（2006）鲁1102刑初320号刑事判决，以被告人苏勋仓犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年5月6日起至2022年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更字第58号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏勋仓的悔改表现，有罪犯苏勋仓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏勋仓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏勋仓予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初2134号 原告：于得水，男，汉族，1995年10月1日出生，住山东省青岛市莱西市。 被告：费明鑫，男，汉族，生于1996年11月1日，本科，群众，住山东省禹城市。 原告于得水与被告费明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于得水于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于得水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于得水撤诉。 案件受理费900元，由原告于得水负担。 审判员  郝成才 二〇二一年七月二十六日 书记员  于 祯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1097号之一 申请执行人：李某1，男，2016年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 法定代理人：李某2，男，1986年8月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张威，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在申请执行人李某1与被执行人张威抚养费纠纷一案中，于2021年6月3作出（2021）皖0302执1097号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张威的银行存款和网络资金合计人民币21052元。现因被执行人主动将李某12020年2月起至2020年11月止的抚养费11800元以及自2020年12月起至2021年7月的抚养费12000元交至本院，故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张威银行存款和网络资金合计人民币21052元的冻结和划拨。 本裁定作出后立即执行。 审判员  郭利利 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 飞
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执恢311号 申请执行人：姚后峰，男，1972年6月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：姚厚江，男，1979年10月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张雪萍，女，1980年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：屈永太，男，1960年4月28日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人姚后峰与被执行人姚厚江、张雪萍、屈永太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）渝0238民初953号民事判决书，已经发生法律效力，申请人姚后峰于2021年7月16日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人屈永太部分存款发放给申请执行人外，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢311号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审 判 员   黄  静审  判  员   张梯均   二〇二一年七月二十二日 书 记 员   郑真春 1