内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1178号上诉人（原审原告）：邢秀芳，女，1940年11月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕中奇，住内蒙古自治区包头市，系邢秀芳儿子。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳云峰，男，1970年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李响，内蒙古翰聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳鹏翔，男，1971年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人邢秀芳因与被上诉人岳云峰、岳鹏翔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢秀芳的委托诉讼代理人吕中奇、王晗，被上诉人岳云峰的委托诉讼代理人李响，被上诉人岳鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秀芳上诉请求：1.依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初300号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审认定的事实不清、证据不足。一审法院作出的判决认定担保人岳云峰给上诉人转款的15万元系被上诉人岳鹏翔偿还给上诉人的借款本金，该部分事实的认定没有依据，理由如下：第一，上诉人与担保人岳云峰多年间有多笔借款，被上诉人岳鹏翔向法庭提供的两张转款凭证与本案无关，该证据只能证明担保人岳云峰有向上诉人转款的事实，并不能证明这两笔转款是用于清偿岳鹏翔与上诉人的借款的，并且作为担保人的岳云峰在一审中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此该转款的性质及用途尚不明确，法庭仅依据岳鹏翔的一面之词即认定该笔转款系清偿上诉人借款本金的事实缺乏依据。第二，被上诉人岳鹏翔抗辩该笔债务早已清偿，但至起诉之日，借条仍然在上诉人的手里，民间借贷中，还钱撤条是最基本的常识，被上诉人不撤条的做法不合常理，且在现实生活中，担保人主动替债务人还款的情形也不合常理，被上诉人岳鹏翔更没有提供其与担保人之间有代为清偿借款的协议，因此，一审法院采信被上诉人岳鹏翔提供的证据是没有任何依据的。二、一审法院认定15万元系岳鹏翔还款是错误的。上诉人在一审中提交了上诉人儿子与担保人岳云峰的通话记录，在2019年12月5日的通话录音中，担保人岳云峰希望用房抵顶欠款。此前，因被上诉人岳鹏翔在监狱服刑，上诉人向担保人岳云峰主张还款，岳云峰打算用一套价值18万元的房子抵顶其欠上诉人的2万元借款及岳鹏翔欠上诉人的15万元借款，说明其知道岳鹏翔欠上诉人的15万元债务并未清偿。后上诉人与岳云峰之间的顶房协议并未实际履行，因此岳鹏翔与上诉人之间15万元的借贷事实依然存在。并且被上诉人岳鹏翔提供的两笔款项是岳云峰2015年到2016年间向上诉人账户转入的，而岳云峰在2019年12月份的通话录音中的内容证明其并没有替岳鹏翔还款，且上诉人所提供的录音证据就是为了向二被告索要借款本金及利息而收集的，从该证据产生的时间以及目的可以得知，岳云峰向上诉人转款的15万元并不是偿还岳鹏翔向上诉人清偿的15万元本金，被上诉人岳鹏翔提供的该组证据根本就与本案无关。一审法院在审查录音证据得出的结论与事实完全相悖，因此，其所作出的结论也是完全错误的。岳云峰辩称，其同被上诉人岳鹏翔为叔侄关系，亲属关系，岳云峰替岳鹏翔偿还债务而没有协议是符合民间习俗和交易习惯的，岳云峰向邢秀芳偿还款项有银行凭证。上诉人主张不是偿还本案15万元的欠款，依据民诉法规定，谁主张谁举证，上诉人没有拿出依据，我们拿出了银行流水。岳云峰是替岳鹏翔偿还的15万元，其虽与邢秀芳有其他债务关系，一审中证据2017年2年12日所打的欠条，该两笔还款均在此欠条产生之前。上诉人同岳云峰的电话录音时间为2019年12月5日，该录音是发生在岳云峰与邢秀芳2017年欠款之后。该录音涉及的内容，上诉人作出如下解释：17万元是指岳鹏翔与上诉人另外的10万元债务和岳云峰的7万元债务，与本案涉及的15万元无关，本案15万元岳云峰已经替岳鹏翔偿还完毕。岳云峰承担了担保责任，有权向岳鹏翔就该笔债务进行追偿。岳鹏翔辩称，我给岳云峰提供过一套房子用于抵顶债务。以前的钱还得给岳云峰还。邢秀芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告岳鹏翔偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2014年2月16日按照月息2分计算）；2.判令被告岳云峰对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告邢秀芳与被告岳鹏翔、岳云峰系朋友关系，二被告系叔侄关系。2013年8月15日被告岳鹏翔向原告出具借条一张，内容为，今借到邢秀芳现金15万元，月息2分，每两月结息一次，岳云峰作为担保人签字。2013年8月15日至2014年2月15日被告岳鹏翔按月利率2分支付了原告六个月的借款利息共计1.8万元，2015年6月8日被告岳云峰（担保人）通过中国农业银行转账给原告11万元，2016年5月26日被告岳云峰通过中国农业银行转账给原告4万元，针对上述15万元，原告认为岳云峰偿还的15万元系原告和岳云峰之间的借款，并不是偿还的原告与岳鹏翔的借款。被告岳鹏翔抗辩偿还的15万元就是打条的15万元借款，并且原告提供的录音也证明岳云峰偿还了原告的15万元。一审法院认为，被告岳鹏翔向原告邢秀芳借款，有借条为据，债权债务关系成立，被告岳鹏翔应积极偿还借款及利息。关于担保人岳云峰两次偿还原告的15万元，从原告提供的录音证据上可以显示，偿还的是借款本金15万元。借款利息并未支付，被告应按约定支付利息。关于原告陈述收到的15万元系原告和岳云峰之间的借款，并不是偿还的原告与是岳鹏翔的借款，但原告未向法庭提供足够的证据，故原告的该请求无法予以支持。关于被告岳鹏翔抗辩已经支付了原告儿子利息1万元，并且协商好之后的借款利息原告放弃，其未能向法庭提供相应的证据，故被告的该抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告岳鹏翔于判决生效后十日内向原告邢秀芳支付借款本金15万元的利息（从2014年2月16日起至2015年6月8日止，按双方约定的月利率2分计算）；二、被告岳鹏翔于判决生效后十日内向原告邢秀芳支付借款本金4万元的利息（从2015年6月9日起至2016年5月26日止，按双方约定的月利率2分计算）；三、被告岳云峰对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，由被告岳鹏翔负担3428元，由原告邢秀芳负担3300元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢秀芳提交了两份借条，欲证明岳鹏翔和上诉人之间还有其他借贷关系，岳云峰偿还的15万元与本案无关，且双方并未商定停止计算利息。岳鹏翔认可证据的真实性，对证明目的不予认可，辩称并未借到现金，并且曾因商定停止计息而向上诉人支付过现金1万元。岳云峰对证据不予认可，岳云峰是15万元借款的担保人，且已经承担了担保责任，不清楚他们之间有几笔借款，没有看到具体的欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邢秀芳提供的借条可以证明其与岳鹏翔之间存在其他借贷关系，能够证明上诉人的主张，故本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为岳鹏翔是否应承担偿还借款15万元本息的责任，岳云峰是否应承担相应的连带责任。本院从以下方面进行分析认定：首先，关于借款本金是否偿还的问题。岳云峰主张其在2015年和2016年分两次向邢秀芳偿还的15万元是为履行担保责任，替岳鹏翔偿还的本案借款本金，但通过庭审调查，结合通话录音，能够证明岳云峰与邢秀芳之间存在多笔借贷关系。岳云峰向邢秀芳转账的15万元并不能直接、确定的指向本案的还款。另，根据双方经济往来和本地民间借贷交易习惯，岳云峰还款后不撤回借条的做法不符合常理。岳云峰关于还款不撤条的解释，本庭不予采信。其次，关于双方是否商定停止计算利息的问题。岳鹏翔主张其在2014年5月给邢秀芳的儿子吕中奇支付了1万元的利息，并商定停止计算二被上诉人和上诉人之间数笔借款利息的事宜，但本案中出借人为邢秀芳，并未有证据显示邢秀芳授权吕中奇对借款利息进行调整，且吕中奇对岳鹏翔的主张也不认可，再结合通话录音中双方关于利息的问答情况，岳鹏翔关于双方商定停止计算利息的主张，本院不予采信。综上所述，邢秀芳的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初300号民事判决；二、被上诉人岳鹏翔于本判决生效后十日内偿还上诉人邢秀芳借款本金15万元；三、被上诉人岳鹏翔于本判决生效后十日内给付上诉人邢秀芳借款本金15万元的利息（从2014年2月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2分计算）；四、被上诉人岳云峰对上述款项承担连带还款责任；五、被上诉人岳云峰承担连带还款责任后有权向岳鹏翔追偿。一审案件受理费6728元，二审案件受理费6728元，共计13456元，由岳鹏翔、岳云峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 赵艳敏审判员 王志刚二〇二一年七月五日法官助理 李美慧书记员 康 欣（一）本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。