wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1632号原告：刘新荣。被告：王全山。被告：甘肃三郎商贸有限公司。法定代表人：桂正武，该公司执行董事兼经理。二被告共同委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。原告刘新荣与被告王全山、甘肃三郎商贸有限公司（以下简称三郎商贸）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣，被告王全山、三郎商贸共同委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新荣向本院提出诉讼请求：1.判令王全山、三郎商贸支付38100元人工费；2.王全山、三郎商贸承担本案全部诉讼费用。事实及理由，其于2018年6月30日进场以单包工方式建设王全山、三郎商贸在秦川镇新园村的卫生厕所，厕所于2018年10月主体建成以后，2018年底王全山、三郎商贸付款不到40%，结算后人工费共计82500元，2018年年底付40000元，2019年其再没进场刷涂料，之后王全山、三郎商贸以此为由迟迟不结算付款。2020年底结算以后又恶意扣款27500元，严重损害了其合法利益，其只能接受4400元的刷涂料人工费扣款。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。王全山答辩称，其不是本案适格的被告，在结算单上签字是职务行为，是现场负责人，责任应该由公司承担。三郎商贸答辩称，双方存在合同关系，但是刘新荣没有按照约定的合同量完工，其公司已经按照已完工的工作量足额支付人工费，并对剩余的工程量委托他人建设完工，其公司同意按照已完工的工程量支付劳务费。本院经审理查明，2018年6月30日，发包方甲方三郎商贸与承包方乙方刘新荣签订《劳务承包合同》，约定甲方将位于兰州新区××镇××村卫生厕所安装化粪池，接通污水管和厕所图纸要求的修建以包工、包质量、包工期、包安全、包文明的方式承包给刘新荣，劳务承包单价1500元，工程符合国家和行业施工技术规范及有关技术标准要求；工程完工验收合格后，以甲方最终测量的实际完成工程量作为最终工程款支付结算计量的依据；当业主的工程款拨入甲方账户后，满足下列条件后，乙方方可向甲方申请资金支付：1.项目经理部已确认的工程量计量结算单或支付凭证；2.提供劳务人员月工资的实际结算与支付凭据和支付计划。违约责任为甲方未按本协议的约定及时支付劳务价款，甲方按同期银行利息计算赔偿金支付给乙方；在合同履行过程中，若遇乙方无故停工、拖延工期、忽视工程质量、浪费材料、提高单价、不服从指挥、协调等甲方有权没收履约保证金，并责令其退场，同时承担由此而造成的一切经济损失及法律责任；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘新荣按照合同约定施工，三郎商贸支付刘新荣人工费40000元。2021年2月4日，桂正武与刘新荣进行结算后出具结算单，载明：“新园村厕所确认厕所55户，4户埋化粪池，不构成品，没完工，其中所有厕所腻子没刮，山间没封，彩钢房所有缝子是我们处理的，王全山在该结算单上签字”。三郎商贸认为刘新荣未完工，确认的55户厕所中，只有4户埋化粪池了，对于未完工部分其公司已找其他施工单位完工，故愿意每一户厕所扣除500元予以结算劳务费，刘新荣不同意，遂酿成此纠纷。以上事实由当事人陈述及提供的劳务承包合同、结算单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。三郎商贸公司与刘新荣签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三郎商贸公司与刘新荣签订合同后，刘新荣应当按照合同约定完成合同约定的劳务，但实际未完全施工。三郎商贸与刘新荣的结算单上记载确认厕所55户，4户埋化粪池，不构成品、没完工，刘新荣亦认可没有完工，刘新荣提供的现有证据不足以证明未完成的工程量及未完成部分的价值，其仅依据自己的经验计算扣除4800元缺乏客观依据；案涉合同为劳务承包，刘新荣提交了考勤表，但该证据不足以证明实际产生的人工费及刘新荣已支付工人工资的事实，故对刘新荣要求三郎商贸、王全山支付剩余人工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘新荣的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费376元，由刘新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月十三日书记员  陶 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4784号原告：高晓美，女，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王振新（高晓美之夫），男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李**华，1988年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告高晓美与被告李**华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晓美及其委托诉讼代理人王振新，被告人民财保常州公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告李**华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓美向本院提出诉讼请求：判令李**华及人民财保常州公司赔偿损失15170.95元。事实与理由：2019年7月29日11时06分许，李**华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿横官线由东向西行驶至1公里200米临时停车开车门时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的高晓美发生交通事故，致高晓美受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，李**华负事故的全部责任，高晓美无责任。李**华驾驶的车辆在人民财保常州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李**华垫付1800元。高晓美因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。李**华未答辩。人民财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及李**华驾驶的车辆投保的事实无异议。对高晓美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费票面金额为7447.48元，无正规票据的门诊凭证不予认可，且要求扣除10%的非医保用药；高晓美义齿更换费为2200元/颗，该标准过高，仅认可1100元/颗；营养费不予认可；误工费不予认可，即使人民法院认可高晓美存在误工费，误工期限不超过15天；交通费认可150元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对高晓美主张的事发经过、责任认定、李**华驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。另查明，高晓美因本起事故至医院治疗，产生医疗费998.95元、义齿费6600元，诊断为牙折断、软组织损伤。案件审理中，双方对高晓美的营养期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额较小，为减少讼累，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合高晓美的伤情，酌定其误工期限为45天。高晓美主张营养期限计算10天，符合上述规范，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高晓美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李**华负事故的全部责任，高晓美的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保常州公司予以赔偿。关于高晓美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，高晓美主张7620.95元，其中998.95元有医疗文证证明，本院予以认定；其余6600元系残疾辅助器具费；其余无证据证明，本院不予认定。2.营养费，高晓美主张500元（50元/天×10天）。营养期限计算10天，按20元/天的标准计算，营养费为200元。3.误工费，高晓美主张6000元（100元/天×60天）。高晓美主张按100元/天的标准计算误工费，有泰兴市古溪镇西雁岭村村民委员会出具的证明，且该标准不超过事发前一年农业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算45天，误工费为4500元。4.残疾辅助器具费，高晓美主张已产生的义齿费6600元，有医疗文证证明，本院予以认定。5.交通费，高晓美主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。6.车辆维修费，高晓美主张550元。有维修费发票为证，本院予以认定。以上损失合计13148.95元，由人民财保常州公司予以赔偿，返还李**华1800元后，其尚应赔偿高晓美11348.95元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高晓美11348.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付李**华1800元；三、驳回高晓美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由李**华负担（此款高晓美已垫付，从人民财保常州公司返还李**华的款项中直接扣减后给付高晓美）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月二十六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2155号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，该公司职工。被告：朱江，男，1986年4月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司(以下简称“星晨富物业公司”)与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告星晨富物业公司委托代表人李兰、张为军，被告朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星晨富物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3712.83元、违约金人民币294.43元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月1日原告与遵义市兴之柯房地产置业有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之一缴纳违约金。被告系上述物业1栋3单元1302号的业主，物业面积117.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年2月9日至2021年4月12日的物业管理费用人民币3712.83元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币294.43元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告朱江辩称：物业公司进入祥瑞世家小区是与房开公司签订的合同，不是与业主签的，没有进行过书面告示。服务完全没有到位，垃圾随处可见，小区卫生差；业主东西被盗，楼梯间灯坏了没有维修；因为服务不到位，所以我不缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告、被告提交的身份证明、营业执照、《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》、物业日常工作图集、房屋开裂统计表，本院予以确认并在卷佐证。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与遵义市兴之科房地产置业有限公司签订《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》约定第三章服务费用，第六条、本物业管理区域物业服务收费标准与费用开支，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：物业费：住宅：1.20元/月/平方米；商业：1.8元/月/平方米；业主应于房开商通知接房之日或《商品房买卖合同》签订生效之日起交纳物业服务费。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在第三季度第一个月10日前履行交纳义务，逾期未交纳的业主或物业使用人应按每日万分之一的标准向物业服务公司缴纳违约金；本合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，原告即按照合同约定进驻小区并提供物业服务。另查明，2019年6月6日因兴之科一期与二期物业合并，原告与遵义市兴之科房地产置业有限公司重新签订《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》，原合同因被替代而销毁，且原告于2019年2月1日已实际入驻该小区并提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，星晨富物业公司与该小区房开遵义市兴之科房地产置业有限公司签订的《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》对小区业主具有约束力。原、被告签订的《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告星晨富物业公司为被告提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告购买位于务川自治县成套住宅，建筑面积为117.05平方米，2019年2月9日至2021年4月12日期间的物业服务费为3670.86元（117.05平方米×1.2元／月×26个月零4天），本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，虽在案涉《兴之科.祥瑞世家前期物业服务合同》中对违约金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市星晨富物业服务有限公司自2019年2月9日至2021年4月12日期间的物业服务费3670.86元；二、驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱江负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十二日书记员 杨俊鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10348号 原告：贾春芳，女，汉族，1986年8月21日出生，住成都市成华区。 原告：王鑫，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告贾春芳、王鑫与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告贾春芳、王鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾春芳、王鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾春芳、王鑫撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告贾春芳、王鑫承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9397号      原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。   法定代表人：周其刚，总经理。   委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张希谦，重庆君策律师事务所实习律师。   被告：龚明，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告龚明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。            审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十二日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初5388号 原告：赵玉龙。 被告：吴猛。 原告赵玉龙与被告吴猛健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告吴猛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4300元、误工费2160元、护理费1008元、交通费500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本不相识，被告工作为“外卖骑手”2021年3月19日12时45左右，被告欲强行进入江南甲第3期园区，原告做为该园区物业保安，根据园区管理制度要求为履行工作职责，对被告进行阻止，因此双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，因被告的行为导致原告住院治疗七天发生治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币7968元，原告与被告协商赔偿，遭到被告的无理拒绝，无奈之下原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吴猛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系沈阳市沈北新区正良街道江南甲地三期的保安，被告系饿了么外卖骑手。2021年3月19日12时45分左右，被告到原告安保的小区里送外卖。原、被告因此产生争执，原告用手打了被告的嘴一下，被告骑着电动车出了小区门后，双方再次争吵，被告随后用头盔击打原告头部，导致原告受伤。原告立即报警，沈北新区正良派出所出警。 原告伤后于2021年3月19日到沈阳七三九医院入院治疗，至2020年3月26日出院，共计住院治疗7天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤。住院期间二级护理5天（赵玉伟护理）。出院医嘱休息一周。支出医疗费4228.09元。 另查，2021年7月20日，永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司为原告出具误工证明，载明原告自2021年3月19日至2021年4月2日因受伤请假未上班，该期间工资未发放，应发放1462元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告作为物业保安人员，未能克制自身情绪，先出手打人激化了矛盾，在本案中应承担主要责任即60%。被告在原告阻止其进园区送餐情况下，也未能理智处理与原告产生的争执且将原告打伤，故被告对此事件应承担次要责任即40%。 原告经济损失认定如下：1、医疗费4228.09元；2、误工费1462元，本院予以确认；3、护理费741.8元（家属护理，按照辽宁省2021年损害赔偿标准居民服务业工资每天148.36元，二级护理5天）；4、交通费200元（本院酌定）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吴猛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玉龙医疗费4228.09元的40%即1691.24元； 二、被告吴猛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玉龙误工费1462元的40%即584.8元； 三、被告吴猛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玉龙护理费741.8元的40%即296.72元； 四、被告吴猛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玉龙交通费200元的40%即80元； 五、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告已预交，由被告吴猛负担250元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  梁 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李吉阳 书 记 员  朱思蒙 附：本案判决依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执935号之一申请执行人吴春林。被执行人李**。申请执行人吴春林与被执行人李**借款合同纠纷一案于2021年1月13日审结，该案（2020）鲁0213民初5343号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金48686元、利息9205元及利息（以本金48686元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元，保全费720元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，本院已冻结被执行人银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  李 晨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2793号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：刘雪，女，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2354号原告：林梁柱，男，1991年6月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：刘贤其，男，1972年8月2日生，汉族，住六枝特区。原告林梁柱与被告刘贤其租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林梁柱到庭参加诉讼。被告刘贤其经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林梁柱向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告329D挖机租赁费145000.00元及欠款利息29000.00元（暂按10个月计算，按照月息2%，自2020年7月27日起计算至本息付清之日止），合计174000.00元。事实和理由：2019年11月20日，被告租用原告卡特329D挖机在兴义清水河工业园新光公司物流仓库工地作业，至2020年11月6日退场，共欠原告租金160000.00元。其间原告向被告借支15000.00元，故被告还欠原告145000.00元。2020年7月27日，被告承诺一个月后还清原告租金，可被告至今未支付原告款项。被告刘贤其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告租用原告卡特329D挖机在兴义清水河工业园新光公司物流仓库工地作业，至2020年11月6日退场，共欠原告租金160000.00元。其间原告向被告借支15000.00元。2020年7月27日，被告向原告出具承诺书，约定一个月内付清剩余租金145000.00元；被告至今未向原告支付该款项。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、承诺书各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间形成的租赁合同、被告向原告出具有承诺书，均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定时间支付剩余租金，故对原告要求被告支付租金145000.00元的诉请，予以支持。对原告诉请的资金占用利息，本院参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR，从被告逾期付款之日即2020年8月27日起，计算至2021年6月27日为：145000.00元×（3.85%÷12个月）×10个月=4652.08元。被告刘贤其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告刘贤其因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘贤其于本判决生效之日起十日内支付原告林梁柱租金145000.00元，资金占用利息4652.08元（暂计至2021年6月27日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心LPR计算至租金付清之日止），合计149652.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由原告林梁柱负担264元，被告刘贤其负担1626元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年七月十四日法官助理付娴书记员尚源龄
重庆市巴南区人民法院 民事裁定书(2021)渝0113民初14494号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：许春龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市都新区。被告：朱建国，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告许春龙、朱建国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年七月二十六日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星   - 1 –
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终294号上诉人（原审被告）：刘军平，男，1969年6月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。上诉人（原审被告）：延素平，女，1975年4月22日出生，汉族，住山西省平定县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。上诉人刘军平、延素平因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初263号民事裁定，向本院提起上诉。刘军平、延素平上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初263号民事裁定，裁定本案由山西省平定县人民法院管辖。事实和理由：本案应由被告住所地及刘军平、延素平的住所地人民法院管辖。平安公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《售后回租赁合同》约定由合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，上述条款约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。刘军平、延素平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十九日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政、
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3008号原告：张连斌，女，汉族，1939年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：周舜，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖南省宁乡县。原告张连斌与被告周舜债务加入纠纷一案，原告张连斌于2021年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张连斌的委托诉讼代理人董碧新、被告周舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款100，000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，被告从原告处拿走90，000元交与他人进行投资，2020年8月24日被告向原告出具还款计划书，承诺向原告归还该笔款项，还款计划书中明确约定分期还款截止时间以及逾期还款将承担的责任。被告依照协议约定向原告归还了三笔欠款之后便不按照协议约定的时间还款，直至今日被告仅向原告支付欠款23，500元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周舜辩称，这90，000元不是借款，而是原告将其交给案外人周巧进行投资，周巧被抓后，经双方协商，我自愿承担70，000元。当前已归还原告23，500元，只有5月份因手中紧张一期没有如期偿还，愿意继续偿还剩余的46，500元。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告经手被告周舜将90，000元交给案外人周巧投资理财，因案外人周巧涉嫌犯罪被抓，被告周舜愿意承担其中70，000元的损失并于2020年8月24日出具《还款计划》，《还款计划》载明：2020年3月27日本人从张连斌手里拿到现金玖万元整交给寿康周巧进行投资，现周巧被抓，本人同意还钱给张连斌。第一个月还款壹万元整，从第二个月起每月还款叁仟元整（3000元）连续还款陆万元整，合计柒万元整（70，000元）。每月15号将钱从微信转给张连斌女儿冷静，如果中间有超过七天未还，将一次性还款拾万元整（100，000元）。以上还款计划是我自愿承担的责任，没有强迫。至2021年4月，被告周舜已偿还原告23，500元，尚欠原告46，500元。上述事实有原告提交的原、被告双方的身份资料、还款计划、微信转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是债务加入纠纷，被告周舜自愿承担原告张连斌的投资理财损失70，000元并出具《还款计划》，已经偿还23，500元，尚欠46，500元。对于原告要求按《还款计划》的约定追究被告的违约责任，要求被告偿还100，000元的诉讼请求，本院不予支持，理由是被告周舜自愿承担原告70，000元的投资损失，双方的权利义务是不对等的，《还款计划》的违约约定显失公平。故本院对原告要求被告归还欠款100,000元的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，判决如下：一、被告周舜于本判决生效之日起十日内支付原告张连斌46，500元。二、驳回原告张连斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周舜负担482元，原告张连斌负担668元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二一年七月三十日法官助理陈思书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2286号 罪犯施乐，男，1994年6月28日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年9月26日作出（2019）川0191刑初749号刑事判决书，以被告人施乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2019年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯施乐被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施乐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19210号原告：上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张士宏，总经理。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告上海宏君环卫渣土工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海宏君环卫渣土工程有限公司的委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏君环卫渣土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金人民币92,300元(包括车辆维修费89,569元原告自行评估费2,731元)。事实和理由：2020年6月1日，原告在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2020年6月1日起至2021年6月1日止。2020年8月1日，原告所有的车辆至上海市青浦区崧盈路XXX号附近时发生交通事故，事故认定原告所有车辆负事故全部责任。事故发生后，被告定损人员事后对车辆进行查勘，但未就定损金额告知原告。在法律规定时间内未得到答复后，原告告知被告需自行委托第三方进行评估。待评估完成后，原告使用原厂配件将车辆修复完毕，现正常使用。然而，被告拒不理赔。为此，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为沪FSXXXX车辆向被告投保商业险，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33，其中：机动车损失保险责任限额为1,508,000元，投保不计免赔；保险期间自2020年6月1日12时起至2021年6月1日23时59分止。2020年8月1日，原告驾驶车牌号为沪FSXXXX车辆行驶至上海市青浦区崧盈路XXX号处时发生交通事故，原告承担事故全部责任。原告委托上海天磊价格评估有限公司对车牌号为沪FSXXXX车辆进行车损修复费用价格进行评估，评估意见为：车牌号为沪FSXXXX英飒WDDUX6EB小型轿车在评估基准日2020年8月1日的修复费用为91,050元。原告为此支付评估费2,731元。后原告支付上海驰德汽车销售服务有限公司车辆修理费91,050元，上海驰德汽车销售服务有限公司于2020年11月25日出具车牌号为沪FSXXXX车辆修理费发票。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪FSXXXX车辆发生事故后的维修费用进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2021年6月3日出具《委托司法鉴定报告》，评估意见为：沪FSXXXX车辆维修费用在评估基准日2020年8月1日的评估价值为89,569元。被告为此垫付评估费3,000元。原告对评估意见予以认可。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车牌号为沪FSXXXX车辆的车损，经被告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司对该车辆进行重新评估，鉴于该评估程序合法、评估机构和人员亦具有相关资质，故本院采纳评估报告确定的89,569元为保险车辆的维修费。关于两次评估费用：关于第一次评估费，根据本次评估意见及本院前述车损的认定，被告应按比例承担赔付责任计2,687元；第二次评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次评估费用应由被告承担。综上，就本次事故，被告合计应赔付原告保险金92,256元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海宏君环卫渣土工程有限公司保险金92,256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.50元，由原告上海宏君环卫渣土工程有限公司负担1.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,106.40元；重新评估费3,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年七月二十七日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2755号申请执行人：姜树荣，男，1947年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：于明，男，1952年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。姜树荣与于明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9191号民事判决书已发生法律效力。因于明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为79600元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1693.85元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1693.85元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初417号原告：包头红岩机械有限责任公司110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：刁俊平，男，1980年9月13日出生，现住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。被告：李红梅，女，1982年5月5日出生，现住呼和浩特市和林格尔县。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：蔡云龙。原告包头红岩机械有限责任公司与被告刁俊平、李红梅、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告包头红岩机械有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头红岩机械有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头红岩机械有限责任公司撤诉。案件受理费3314元，减半收取计1657元，公告费400元，由包头红岩机械有限责任公司负担。审判长 程德军人民陪审员 许慧茹人民陪审员 何丽萍二〇二一年七月十五日书记员 陈诗琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1478号      原告：高崇文，男，1954年6月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，一般诉讼代理。   被告：伊通满族自治县伊通镇人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路民族医院东。（以下简称为伊通镇政府）   法定代表人：赵书君，镇长。   委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师，一般诉讼代理。   原告高崇文与被告伊通满族自治县伊通镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高崇文及其委托诉讼代理人张鸿雁，被告伊通镇政府委托诉讼代理人李依泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款：92,111.62元；二、交通费：2000元；三、误工费3000元；共计：97,111.62元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告在隶属的新四村建设具有满族特色的四合院，原告承包承建此工程，双方在平等自愿协商一致的情况下，2006年8月3日达成协议，具体详见合同书。该工程竣工验收后，已正式出售并交付使用。被告只给付部分工程款，在原告多次索要的情况下，被告只给付部分工程款，剩余部分工程款92,111.62元被告一直推托至今。被告严重违约行为，影响了原告的正常生活秩序和资金周转，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，判如所请。   被告伊通镇政府辩称，一、原告诉讼主体不适格，根据原告诉状中提出的合同书记载：合同相对方为伊通镇政府与伊通县建筑公司，原告并非合同相对方无权起诉；二、工程早已完毕，我方已全部支付价款，如原告有资格提起诉讼，也已超过诉讼时效；三、我方按照合同约定已经支付给合同相对方工程款共计588,127.36元，税款20,326.62元，我方不存在欠任何单位和个人工程款；四、原告主张的误工费、交通费没有法律依据。   原告向本院提交如下证据：   1.2006年8月3日与被告签订的合同复印件一份，证明：原告与被告签订了施工合同；   2.2006年9月17日工程款（实际是保证金）收据一份；   3．新农村项目拨付款明细及汇总一份，证明：总工程款146万多，尚欠原告92,111.62元；   4．说明材料一份；   5．（2009）公民二初字第155号公主岭法院民事判决书一份，证明：原告承包的有合同之内和合同之外的工程，公主岭的工程是合同之外的工程，也证明实际施工人是本案原告高崇文，原告具有主体资格。   经庭审质证，被告伊通镇政府对证据1真实性无异议，与伊通镇政府签订合同的相对方为伊通县建筑公司，原告非合同相对方，无权起诉，该合同仅约定了每户造价，没有约定共计需建多少户，原告也没有提交所建户数的证据及户数大小的证据；对证据2真实性有异议，只有财务专用章，没有相关负责人或经手人签字，如原告所称此500,000元为保证金，被告已支付完毕；对证据3因没有我方任何人的签字及盖章且工程建设时经手人较多，我方无法质证；对证据4有异议，陆某已经退休，且证明内容与本案不起任何作用，另证明人应出庭作证；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，判决书明确记载承担责任方是伊通县政府，也明确记载了双方无争议事实是合同约定内项目已建设完毕并支付完毕，不存在拖欠，综合可以证明伊通镇政府并不拖欠工程款且此判决书与伊通镇无关。   本院结合相关证据经核实后对证据1、2、5予以采信，对证据3不予采信，对证据4本身予以采信，对证明问题不予确认。   被告向法庭提交如下证据：   1．记账凭证33张，证明：我方按照合同约定已经支付的工程款为588,127.63元，税款20,326.6元；   2．伊通满族自治县人民法院（2009）伊环民初字第26-2号民事裁定书，证明：2009年9月27日伊通县法院作出的解除裁定，双方达成和解，且我方票据中有4笔款项是在裁定书生效后支付，可以证明在原告起诉后镇政府已经履行了合同内的项目，原告再起诉没有法律依据，原告也有义务提供当时的诉讼及财政信息。   经庭审质证，原告高崇文对证据1中2010年1月4日100,000元票据有异议，认为不是其本人签字，对其他票据无异议；对证据2真实性无异议。   本院结合相关证据经核实后对上述证据本身予以采信，对证明问题予以确认。   根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：2006年8月3日，伊通镇人民政府（甲方）与伊通县建筑公司（乙方）签订了《合同书》，约定委托乙方建筑满族风情的四合院。本案原告高崇文为该项目的实际施工人，该工程于2006年11月全部竣工，除增加及改建的工程款未付外，其余工程款已全部付清。增项部分工程款2007年11月5日经伊通镇政府与高崇文决算，工程款为298,500元。2009年7月14日，公主岭市人民法院作出（2009）公民二初字第155号民事判决书，判决伊通满族自治县人民法院人民政府于判决发生法律效力后立即给付原告高崇文新农村建设工程款298,500元并支付欠款期间的利息33,350.63元。   本院认为，原告高崇文系建筑满族风情四合院的实际施工人，该工程已于2006年11月全部竣工。项目外增加及改建的工程款，已经公主岭市法院判决后实际执行完毕。上述事实在公主岭市法院作出的民事判决书中已确认为无争议的事实。本案庭审过程中，原告高崇文明确了本次诉讼请求是要求被告给付合同内工程款。原告提供的现有证据不能证明其诉请的事实，故原告高崇文应承担举证不利的后果。原告高崇文可在提供充分证据后，另行提起诉讼。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告高崇文的诉讼请求。   案件受理费1114元（已减半），由原告高崇文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十八日         书  记  员   李 阳          1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1112号申请执行人庞焜泽，男，1999年7月27日出生，汉族，住营口市。委托代理人于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人林军，女，1972年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。庞焜泽与林军借款合同纠纷一案，业经本院作出（2017）辽0202民初2623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十三日书记员  姜 林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3133号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称：颍上农商行），住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳佳，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，该公司员工。 被告：靳传珍，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上农商行与被告靳传珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳传珍经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颍上农商行提出诉讼请求：依法判令被告靳传珍偿还信用卡逾期本金10000元，截止2021年3月9日的利息和罚息计927.76元共计10927.76元，至履行完毕日止的相应利息和费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告向原告申请办理“金农信E贷”，授信金额为10000元，年利率为9.51%，被告在易贷卡使用期间未能按约定归还贷款。逾期后，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至本院。 颍上农商行向法庭提供了如下证据：1.原告营业执照，证明其诉讼主体资格及相关信息；2.被告的身份证复印件及面谈记录，证明被告的身份信息及贷款愿望；3.“金融E贷”个人最高额借款合同，证明双方约定了借款金额和利率及逾期罚款和欠款费用；4.交易用款明细，证明原告按约定将借款金额交付给被告。 靳传珍未答辩、亦未举证。 根据举证质证及当事人的陈述，经审理，确认如下事实：2020年1月9日，被告向原告申请办理了“金农信E贷”，授信金额为10000元，年利率为9.51%。被告在易贷卡使用期间未能按约定归还贷款。逾期后，经原告催要，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应按双方约定归还本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告偿还本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告靳传珍未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告靳传珍于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10000元，和暂计算至2021年3月9日的利息和罚息927.76元，共计10927.76元及履行完毕时止的相应利息和费用（标准以双方签订的合同为准）。 本案诉讼费73元，由被告靳传珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈美容 人民陪审员  杨士武 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初318号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人赵健，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被齐河县XX局取保候审，同年11月10日被逮捕，同年12月4日被取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z274号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2020年8月，被告人赵健驾车至齐河县，多次进入物流园Ａ4、Ａ5、Ａ7、Ａ8等仓库，窃取被害人郭某、李某、杜某等人存放于仓库外储物柜上的手机共9部。经鉴定，被盗手机价值8392元。赵健被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，赵健已向被害人退赔。 公诉机关认为，被告人赵健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵健认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人赵健具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人赵健有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人赵健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵健犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵健自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押的涉案物品由XX机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13002号原告：贵州强隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业******房，统一社会信用代码91520190096453564B。法定代表人：罗廷光。被告：贵州中银投资管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷********统一社会信用代码915201003227010377。法定代表人：马告化。原告贵州强隆建筑工程有限公司与被告贵州中银投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州强隆建筑工程有限公司诉称，原、被告于2020年11月24日签订（5G-2020）《建设工程施工合同》，约定被告将位于贵州省遵义市赤水市行政区域的通信5G基站建设工程发包给原告，合同还对工程承包模式、工程承包范围、质量标准等进行了约定。被告的公司主要负责人马告化、公司项目主任黎建强、财务杨羽。被告告知原告将材料资金转至其个人帐户。原告通过其公司财务罗霞的账号于2020年11月8日、2020年11月24日以转账加上现金的方式共支付给被告的财务杨羽35万元、主任黎建强15万元，合计50万元整。被告于2020年11月24日向原告出具了已收到35万元的收据和收款视频、流水记录。合同约定的计划开工日期是2020年12月15日，但截止开工日期。在12月15日之前，乙方经甲方主任黎建强认可在赤水市兴隆镇上成立项目部。租房租金一年18200元，办公用具32000元，生活用具15000元，从贵阳到赤水油费过路费，生活费10000元，合计75200元。总合计57520元。原告要求法院判决被告加倍偿付原告直接经济损失费用572000元。现原告诉至法院请求判令解除原、被告双方于2020年11月24日签订的《建设工程施工合同》并返还原告已支付的50万元5G基站建设材料预付款、建项目部75200元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，具体到本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中虽然约定发生纠纷由合同签订地管辖，但该约定违反了专属管辖规定，应属无效。本案工程所在地为贵州省赤水市，故本案应由贵州省赤水市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案依法应予移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省赤水市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。预收案件受理费4775元，由本院退还原告贵州强隆建筑工程有限公司。审判员  韩帅二〇二一年七月二十日法官助理李琴书记员杨媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4321号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街西段中南世纪锦城东商29号。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世磊，该公司职员。被告：颜勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告颜勇物业服务合同纠纷案一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年7月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0191民初2341号之一原告：达世红。被告：张世武。被告：康玉梅。被告：张耀军。原告达世红与被告张世武、康玉梅、张耀军共有纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告达世红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，达世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达世红撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由达世红负担。审 判 长 喻得荣审 判 员 火东燕审 判 员 吕娟霞二〇二一年七月十四日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2307号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316R，住所地无锡市新吴区机场路85号。法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋维明,该公司员工。被告：徐东，男，1974年12月11日生，汉族，户籍地在江苏省如东县。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司与被告徐东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。被告徐东已在开庭前履行了付款义务，现诚腾工程设备租赁无锡有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诚腾工程设备租赁无锡有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 贞二〇二一年七月十九日书记员 钱文君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1675号申请执行人：田某，住宁夏银川市。被执行人：高某，住宁夏固原市西吉县。本院在执行申请执行人田某与被执行人高某合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2628号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某在各金融机构存款11686元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人高某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月十二日书记员 马双意
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执572号王某某、调兵山市某某公司：王某某与调兵山市某某公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4639号原告：韩宇，男，汉族，1985年1月20日出生，住周口市川汇区。原告：温新晨，女，汉族，1989年12月26日出生，住周口市川汇区。两原告共同委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师。被告：周口市康达置业有限公司。住所地：周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城9号楼。统一社会信用代码：914116027880673579法定代表人：王艳，系该公司总经理。原告韩宇、温新晨诉被告周口市康达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案，2021年2月20日，本院作出（2021）豫1602民初97号民事判决，原告韩宇、温新晨不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，2021年5月10日，周口市中级人民法院作出（2021）豫16民终1756号民事裁定，发回本院重审。2021年6月3日，本院重新立案后，依法组成合议庭。2021年7月22日原告韩宇、新晨以双方准备庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告韩宇的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宇、温新晨撤回起诉。案件受理费减半收取402元，财产保全申请费493元，共计895元，由原告韩宇、温新晨共同负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐汝欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1917号 申请执行人：青岛世纪晟创装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 组织机构代码91370211MA3CDF0H4G。 法定代表人：秦兴荣。 被执行人：旅居者酒店物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区。 组织机构代码91370220MA3N27LY5E。 法定代表人：李春丽。 申请执行人青岛世纪晟创装饰工程有限公司与被执行人旅居者酒店物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因旅居者酒店物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛世纪晟创装饰工程有限公司申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人青岛世纪晟创装饰工程有限公司请求：一、被执行人支付申请执行人工程款14815元；二、被执行人支付申请执行人逾期付款利息(以14815元为基数，自2020年2月28日起至付清之日止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被执行人支付申请执行人案件受理费85元；四、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担执行费122元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国强
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初1063号 原告：史红燕，女，汉族，1973年1月22日生，住太原市。 被告：王泽鹏，男，汉族，1987年7月22日生，住左权县。 被告：陈晓琳，女，汉族，1989年8月5日生，住左权县。 原告史红燕与被告王泽鹏、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。 史红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判令被告支付原告借款利息（按银行同期利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属亲戚关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告考虑亲戚关系，为了被告有更好的发展，向朋友们筹措后，分别在2014年7月16日，原告以银行转账借给被告196000元，在2014年9月16日，原告以银行转账借给被告386000元，约定月利息2分，在2017年4月份前，归还部分借款，核对剩余借款金额为500000元，至此后被告未再支付利息，也未归还五十万借款。2018年10月1日补写借款凭证，期间原告多次催讨未果。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告王泽鹏、陈晓琳的准确送达地址。本案中，本院依据史红燕提供的王泽鹏、陈晓琳的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告王泽鹏、陈晓琳送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告王泽鹏、陈晓琳的地址，现无法向被告王泽鹏、陈晓琳送达应诉手续。原告史红燕也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认史红燕提供的被告王泽鹏、陈晓琳的送达地址不明确。史红燕可在查实王泽鹏、陈晓琳的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史红燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十六日 书记员  李晓霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2093号 申请执行人：周先应，男，1961年12月10日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王明辉，男，1983年3月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 关于周先应与王明辉租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3296号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、王明辉于本判决生效之日起十五日内支付周先应租金及其他费用共计242087.02元，并以242087.02为基数按同期全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的2倍计算支付资金占用利息直至租金结清完毕之日止；三、王明辉于本判决生效之日起十五日内归还周先应租赁物资钢管47.1969吨、扣件7527套，并按钢管日租金2.333元/吨、扣件日租金0.007元/套的价格自2020年4月1日起计算支付租赁物返还前的占用费至建筑物资归还或赔偿完毕之日止；若逾期不能归还上述材料，则由王明辉按钢管3920元/吨、扣件5.22元/套进行赔偿的价格进行赔偿。诉讼费11764元（其中案件受理费8758元，公告费3006元），由王明辉负担，由王明辉直接给付给周先应。因王明辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周先应向本院申请强制执行租金、赔偿费及诉讼费共计478152.02元，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年6月4日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王明辉在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至380.56元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年3月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人王明辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至24.4元不等。本院依法冻结其名下网络资金账户，实际控制金额为24.4元（冻结期限至2022年3月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行扣划。 3.查明被执行人王明辉名下有力帆牌小型面包车一辆、有东风标致牌轿车一辆。经告知后，申请执行人不要求查封、处置上述车辆。 4.查明被执行人王明辉名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王明辉名下无工商登记信息。 6.本案在执行过程中，被执行人王明辉所涉另案（2020）黔2301执261号转入本案案款626元，该款已转入本案申请执行费。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人王明辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3296号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金、赔偿费、诉讼费共计478152.02元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3296号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人周先应尚未受偿的租金、赔偿费、诉讼费共计478152.02元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王明辉负有继续向申请执行人周先应履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十八日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3122号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 被告：广东岭南通股份有限公司。 本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告广东岭南通股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十日 书记员  张昕
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1864号 原告：王老虎，男，1950年7月2日生，汉族，芮城县古魏镇王夭村xx人，农民。 被告：郭战胜，男，1952年5月4日生，汉族，芮城县东垆乡东吕村xx人，农民。 被告：王民祥，男，1951年12月30日生，汉族，芮城县王夭村xx人，农民。 原告王老虎与被告郭战胜、王民祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王老虎、被告郭战胜、王民祥均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我借款5000元及利息（利息按月息2分，从2013年12月27日起算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月27日经被告王民祥介绍被告郭战胜向我借款人民币5000元，因我不认识郭战胜，于是要求王民祥必须在借据上签名，作为共同借款人，王民祥同意，我履行了出借义务，二被告给我书立了借据，借据约定月息2分，2014年6月还清。借款到期后，我持据多次向二被告索要，二被告一直借故推拖，该借款被告至今未付分文，被告借款不还的行为，严重构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告王老虎针对其主张向法庭提供如下证据： 2013年12月27日借条一张，拟证明二被告借款事实。 被告郭战胜针对原告提交证据的质证意见为：无异议。 被告王民祥针对原告提交证据的质证意见为：不知道这个条子怎么来的。 被告郭战胜辩称：钱我借了，我都还了，我每次还款原告都没有给我打过收据，说的给我在条子后面写着，也没有让我看过，我每次给原告送钱旁边都有人，账现在算不清了。 被告郭战胜针对其主张未向法庭提交任何证据。 被告王民祥辩称：5000元我根本不知道这个事情，我没有打过这个条子，上面签名也不是我签的，不知道谁签的。原来是借的8000元，钱都还了，现在这个5000元我不知道。 被告王民祥针对其主张未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，被告郭战胜因买羊需要资金，经被告王民祥介绍向原告王老虎借款5000元，被告郭战胜出具借据一张，载明：“今借到王老虎现金伍仟元整（指印）利息贰分郭战胜（指印）2014年6月底2013年12月27日（指印）”，被告王民祥在借据右上角签名并捺印，后被告郭战胜支付原告利息至2016年8月1日，原告在借据背面注明：“2016年8月1日欠2500元”。后经原告催要至今未还，诉至本院。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息按月息2分从2016年8月2日开始计算。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郭战胜因买羊经被告王民祥介绍向原告王老虎借款，原告向被告郭战胜支付了借款，约定了还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反当时法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告郭战胜逾期未归还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告郭战胜偿还借款5000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，涉案借款行为发生在2020年8月20日之前，2016年8月2日至2020年8月19日的利息约定未违反当时的司法解释规定，应按月利率2%计算，2020年8月20日以后，应参照2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×4倍÷12个月≈月利率1.28%标准计算利息，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告王民祥为共同借款人，被告王民祥否认，自认为担保人，被告郭战胜亦认可借款系本人使用，被告王民祥是担保人，综合考量本案事实，本院认定被告王民祥自愿在借据上署名系担保行为，因双方对于保证方式没有约定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故对被告王民祥保证方式的确定应适用《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王民祥应承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告郭战胜追偿。被告郭战胜抗辩借款已还清，未提供任何证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。被告王民祥抗辩根本不知道5000元借款事情，上面签名也不是本人签的，原来借款是8000元已还清，未提供任何证据证明，庭审中申请笔迹、指纹鉴定，本院指定其于2021年7月14日前提交书面鉴定申请书和相关费用，逾期未提交，视为对其诉讼权利的放弃，且原告和二被告庭审中均认可双方仅存在一次借款事实，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郭战胜于判决生效后十日内偿还原告王老虎借款本金5000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起计算至2020年8月19日，按月利率1.28%从2020年8月20日起计算至款还清之日止）； 二、被告王民祥对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告郭战胜追偿； 三、驳回原告王老虎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭战胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年七月十六日 书记员  冯晓科
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7162号 原告：路鹏，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 被告：济南市历城区琚号线商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：揭鹏涛，执行董事兼总经理。 原告路鹏与被告济南市历城区琚号线商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告路鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路鹏撤回起诉处理。 审判员  李宝乾 二〇二一年七月二十七日 书记员  王汝瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3440号 原告：肖远，男，1961年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中民经开建设有限公司住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：刁先军，职务不详。 原告肖远与被告中民经开建设有限公司（以下简称中民经开公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费4250元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖远撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二一年七月十六日 书记员 张博文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初680号        原告：肖春洪，男，1989年1月29日出生（公民身份号码：XXX），苗族，住重庆市彭水县。                委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县法律援助中心律师。                被告：林多金，男，1974年4月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告肖春洪与被告林多金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告肖春洪于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：                准许原告肖春洪撤诉。                案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告肖春洪负担（经申请后准予免交）。                    审判员叶汝群    二〇二一年七月十四日            书记员兰小娟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保745号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保745号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3368号原告：赵敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告赵敏与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵敏撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执663号之一申请执行人：马某，群众，住平罗县。被执行人：王某，男，回族，群众，原住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2080号民事判决书确定的内容，于2021年2月19日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息101200元、案件受理费2324元、公告费600元，以上共计104124元，但被执行人未履行。本院于2021年2月18日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记查询，查封了登记在被执行人王某名下车牌号为×××号长城牌轻型普通货车一辆，但该车辆有查封有抵押，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月24日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的104124元，执行费1462元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月十三日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执729号 申请执行人：滕某，男，2007年08月02日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 被执行人：宋某某，女，1983年3月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人滕某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案中，被执行人宋昕焘于2021年7月12日与申请执行人滕某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执729号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  冯国顺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3394号原告：张明涛，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张开运，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张明涛与被告张开运民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明涛撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二一年七月二十日书记员  陈然然
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1251号 申请执行人：李学超，男，1988年11月24日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：张继超，山东万舜律师事务律师。 被执行人：张翠，女，1985年7月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李学超与被执行人张翠不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的16602.00元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。 1．本院于2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；于2021年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、网络财产、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2．在执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3．本院于2021年5月12日与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示被执行人下落不明，不申请悬赏执行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。 4．本次执行到账金额0元。 综上所述，被执行人因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示被执行人下落不明且不能提供被执行人的财产或财产线索，同意该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初5920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十二日 书记员  刘继秀
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执486号申请执行人：王某某，男，满族，农民，住黑龙江省。被执行人：罗某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。本院执行的王某某与罗某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，王某某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户内存款余额共计14624.95元并给付申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令及失信决定。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执486号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年七月二十八日书记员  闫鹤之
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2969号上诉人（原审被告）：青海省盐业股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦26层。负责人：牛汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高财，女，1976年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国全，男，1978年2月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。上诉人青海省盐业股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人陈国全买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1995号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人青海省盐业股份有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费3098元予以退回。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年七月十六日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之六申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2611号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：毕冬霞，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心(以下简称交通银行信用卡中心济南分中心)与被告毕冬霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告毕冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计72913.13元（截至2020年11月3日，欠款本金19994.17元、利息52526.8元、费用392.16元，利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：毕冬霞2012年3月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截止2020年11月3日累计欠款本息共计人民币72913.13元。经多次催收未果，特诉至法院。毕冬霞未作答辩。交通银行信用卡中心济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，毕冬霞未到庭质证亦未提供证据，对交通银行信用卡中心济南分中心提交的信用卡申请表、领用合约、申请资料、交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年2月26日，毕冬霞向交通银行信用卡中心济南分中心申请办理信用卡，其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：“甲方（交通银行信用卡中心济南分中心）有权根据乙方（毕冬霞）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经作出即对乙方具有约束力。如乙方账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方实现通知或要求。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止分期付款计划，届时分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应立即完全清偿。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。合约还约定了其他权利义务。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明“贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”毕冬霞在申请表上签字确认。2、交通银行信用卡中心济南分中心核准后依约向毕冬霞发放卡号为62×××51的信用卡，毕冬霞自2012年3月21日开始使用该信用卡，于2013年10月31日最后一次还款2000元，之后未再还款。交通银行信用卡中心济南分中心主张，截止2020年11月3日，毕冬霞欠款本金19994.17元、利息52526.8元、费用392.16元。诉讼中，交通银行信用卡中心济南分中心明确2020年11月3日之后至实际清偿之日的利息，以欠款本金19994.17元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为，交通银行信用卡中心济南分中心经核准后向毕冬霞发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告毕冬霞未按期还款，构成违约，应承担违约责任。交通银行信用卡中心济南分中心要求毕冬霞偿还欠款本金19994.17元，应予支持；交通银行信用卡济南分中心主张的息费过高，本院酌情予以调整，息费的计收以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限，超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金19994.17元；二、被告毕冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用(以欠款本金19994.17元为基数，自2013年12月3日起至2020年11月3日止按年率24%计算，嗣后至实际清偿之日的利息，按日利率万分之五计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担207元，被告毕冬霞负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  任文明二〇二一年七月六日书记员  李东月
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保700号 申请人：王凤先，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：无锡赢家厨房设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。 法定代表人：黄世祺，该公司执行董事。 申请人王凤先于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡赢家厨房设备有限公司的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王凤先以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王凤先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡赢家厨房设备有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由王凤先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9519号申请人：江阴市佳禾包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：肖建岳。被申请人：盐城市万安机电设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：沈云。被申请人：沈云，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江阴市佳禾包装材料有限公司诉盐城市万安机电设备有限公司、沈云买卖合同纠纷一案，申请人江阴市佳禾包装材料有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市万安机电设备有限公司、沈云的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市万安机电设备有限公司、沈云的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十三日书记员  张 玙
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0581财保101号 申请人：陈某某，男，汉族，1974年1月14日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：段某某，男，汉族，1994年12月9日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。 申请人陈某某与被申请人段某某运输合同纠纷一案，申请人陈某某于2021年7月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请段某某名下银行存款484620元或同等价值财产在484620元的限额内予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单作为担保。 本院经审查认为：申请人陈某某就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人段某某名下银行存款484620元或同等价值财产在484620元的限额内予以保全。保全期间为一年。 申请费2943元，申请人陈某某已预缴。 保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王垚 二〇二一年七月十九日 书记员  杨波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异206号 异议人（案外人）：张其芹，男，汉族，1953年1月21日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：鹿守田，男，汉族，1944年9月3日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鹿洪春（与鹿守田系父子关系），男，汉族，1979年2月14日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：吴某，女，汉族，1971年3月23日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：鹿可心，女，汉族，1998年10月13日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：鹿某，男，汉族，2005年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：吴某，系鹿某之母。 被执行人：亓文建，男，汉族，1973年4月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张海霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行鹿守田、吴某、鹿可心、鹿某与亓文建、张海霞侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，案外人张其芹对本院查封位于济南市莱芜区产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人张其芹于2021年7月19日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人张其芹撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张其芹撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年七月十九日 书记员  朱丽芝