wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1746号 原告：廖晏，女，1991年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄文松（系廖晏父亲），住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都市古纯建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：唐以琼，职务不详。 原告廖晏与被告成都市古纯建筑装饰工程设计有限公司（以下简称古纯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。廖晏的委托诉讼代理人黄文松、兰晓峰到庭参加诉讼，古纯公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖晏向本院提出诉讼请求：1.判令古纯公司向廖晏支付违约金37,300元；2.判令古纯公司向廖晏赔偿租金损失22,000元；3.本案诉讼费由古纯公司承担。事实与理由：2019年3月31日，廖晏与古纯公司签订《中骏物业正成南郡整装协议》，约定由古纯公司装修廖晏位于正成南郡5幢1单元1211号房屋，工程总价款为63,800元，工程总工期为50天，自物业施工通知单日开始计算工期，同时约定工程总工期因古纯公司故意拖延或未经廖晏同意的，每逾期一日，古纯公司支付廖晏100元/天(以工作日计算)的违约金。合同签订后，廖晏向古纯公司按时足额支付了工程款共计57,420元，但古纯公司未按照协议约定的时间完工。在廖晏多次催促无果后，为了防止损失的扩大，在2020年6月24日廖晏自行对剩余工程进行了施工，并购买了协议中约定的家用电器等。现廖晏为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持廖晏的全部诉讼请求。 古纯公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日,作为发包方（甲方）的廖晏与作为施工方（乙方）的古纯公司及作为监管方（丙方）的成都市中骏物业管理有限公司签订《正成南郡整装协议》，该协议对施工内容、材料、设备和价款、进度、付款、责任等进行了约定。其中约定古纯公司作为施工方对廖晏位于正成南郡5幢1单元1211号房屋进行装修，总价为63,800元，工期50天。若因古纯公司故意拖延或未经廖晏同意的，每逾期一日，古纯公司支付100元/天的违约金。付款方式为签订合同交5,000元订金，钢结构搭建完毕付工程款约60%，家具进场前交付30%。该合同由廖晏签字捺印予以确认，由古纯公司盖章并由周翠签字确认。合同签订后，2019年5月5日，案涉房屋装修获取《装修施工证》，该施工证中载明施工日期为2019.4.26-2019.6.25，进场时间为2019.4.27，装修施工内容为钢结构搭建、水电改造、厨卫防水、墙面漆。廖晏陈述，其房屋在2020年5月13日确认了违约事项，且其在此后的2020年6月24日自行将剩余工程施工完毕。 合同签订当日，廖晏就向古纯公司支付5,000元，古纯公司出具由周翠签字编号为NO3032623的《收据》。2019年5月11日，廖晏通过刷卡的方式向古纯公司支付33,280元，古纯公司出具由周翠签字编号为NO8710636的《收据》，且在《收据》中载明收款事由为房屋装修第一笔中期款。2019年8月27日，廖晏通过微信向古纯公司支付19,140元，古纯公司出具由周翠签字编号为NO8710669的《收据》，且在《收据》中载明收款事由为房屋装修第二笔中期款。 在2019年5月11日，廖晏与成都蓉城千万家物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。合同载明廖晏将位于成都市委托给成都蓉城千万家物业管理有限公司办理出租房屋事宜，出租委托代理期限为2019年7月11日至2024年7月10日，廖晏应当在2019年7月1日前将房屋交付给成都蓉城千万家物业管理有限公司，租金每月2000元，每年24200元。在该委托合同第9页的《房屋交付清单》中载明，2019年7月1日至2020年4月1日交款共计22000元，有效期限为2019年7月11日至2020年7月10日。 另查明，周翠系古纯公司股东，目前仍担任着古纯公司的财物负责人的职务。 上述事实有《正成南郡整装协议》《收据》《装修施工证》《物业管理委托合同》企业信息公示报告等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方的争议焦点为：古纯公司是否应当支付违约金并赔偿廖晏的损失。 根据查明事实，古纯公司确有未按照合同约定完成案涉装修工程的违约行为，故古纯公司应当承担违约责任。双方签订的合同中，第八章第一条也确有工期拖延一日按照100元／天的标准支付违约金的约定。而根据廖晏提交的《装修施工证》《成都古纯建筑装饰工程设计有限公司装修违约事项清单》载明的工期截止日期均不止50日，在《成都古纯建筑装饰工程设计有限公司装修违约事项清单》载明的是50个工作日，2019年6月27日收工，因此本院确认逾期交付日期自2019年6月28日起算，那么违约金的计算天数应当为362天，即按照双方约定的违约金金额为36,200元，而对于该约定，一方面古纯公司并未要求调整，另一方面廖晏已提供证据证明其存在租金的损失，考虑到在古纯公司未完工的情况下，廖晏还需聘请其他人员进行施工及维修等事项，基于公平原则、诚实信用原则及尊重当事人意思自治的情况下，确认古纯公司需向廖晏支付违约金36,200元。 对于赔偿损失的问题。本院认为违约责任本身就在于填补损失，前述已支持了廖晏关于违约金部分的请求，也考量了关于其租金损失的问题，因此对于廖晏诉请的损失部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市古纯建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起7日内向廖晏支付违约金36,200元； 二、驳回廖晏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,282元，由成都市古纯建筑装饰工程设计有限公司负担710元，由廖晏负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年七月八日 书记员  曾李清
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1728号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曹春青本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春青存款人民币5501.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5415号之二 原告：贵州亿丰电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房辅助用房B248室。统一社会信用代码：91520115072012123C。 法定代表人：万俊宏，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工。 被告：贵州省遵义市塑力置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街南都首尔D幢1单元18层1-18-3号。统一社会信用代码：91520321MA6EE61J56。 法定代表人：张秀影，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 第三人：遵义昊岚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街389号。统一社会信用代码：91520321337438817D。 法定代表人：吴小琳，职务不详。 原告贵州亿丰电力建设有限公司诉被告贵州省遵义市塑力置业有限公司、第三人遵义昊岚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州亿丰电力建设有限公司于2021年7月5日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告贵州省遵义市塑力置业有限公司、第三人遵义昊岚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州亿丰电力建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15,370.00元，由原告贵州亿丰电力建设有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月六日 书记员  张守松
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执38号之二 申请执行人：贵州省平坝聚财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区财政局**。 法定代表人：陈勤。 被执行人：贵州大有管业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。 法定代表人：姜广富。 被执行人：姜绪敏，男,1973年11月11日生，汉族，户籍所在地为山东省济南市历下区。 本院依据（2019）黔0403民初2014号民事判决书，受理贵州省平坝聚财融资担保有限公司申请执行贵州大有管业有限公司、姜绪敏追偿权纠纷一案。因被执行人贵州大有管业有限公司、姜绪敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“一、贵州大有管业有限公司支付贵州省平坝聚财融资担保有限公司代偿款本息838477.177元，并同期向申请人支付上述款项资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以838477.17元为基数，以日万分之五为利率，从2018年12月19日计算至基数款项支付完毕之日止，并扣除被告大有公司已支付的82455.33元）。二、贵州大有管业有限公司支付违约金240000元。三、对贵州大有管业有限公司位于贵州省安顺市平坝区夏云工业园区由其所有的4390.8米管材、2073米的配件进行执行。四、姜绪敏对第一、二项确认的债务承担连带保证责任。” 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向贵州大有管业有限公司、姜绪敏送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.自2020年1月8日起，多次通过全国网络查控系统查询贵州大有管业有限公司、姜绪敏名下的财产信息。查知贵州大有管业有限公司名下仅有零星银行存款，无证券、保险、车辆等可执行的财产登记信息。查知被执行人姜绪敏名下无足额银行存款，无证券等可执行的财产登记信息。本院已依法冻结二被执行人名下开立的银行账户。冻结期限为12个月，时间自2021年1月13日起至2022年1月13日止。 3.执行中，于2021年1月14日向安顺市平坝区自然资源局、于2021年3月15日向贵阳市不动产登记中心查询，查知贵州大有管业有限公司、姜绪敏在安顺市平坝区贵阳市观山湖区、南明区、云岩区、花溪区、乌当区、白云区、经开区、高新区无房产登记信息。 4.于2021年3月16日向安顺市平坝区市场监督管理局调查贵州大有管业有限公司工商登记信息，状态为“拟吊销”。 5.于2021年4月12日向安顺高新技术产业开发区管理委员会（夏云工业园区管理处）调查贵州大有管业有限公司的经营现状、厂房使用情况、财产情况，反馈情况为贵州大有管业有限公司于2014年7月20日租赁贵州黔中标准厂房建设开发有限公司位于贵州省安顺市平坝区厂房进行生产经营活动，后于2019年7月19日整体搬出现有厂房。本案立案执行后，经现场实地查实，（2019）黔0403民初2014号民事判决书第三项判决内容“位于贵州省安顺市平坝区夏云工业园区由其所有的4390.8米管材、2073米的配件”已不复存在。 6.经全国网络查控系统反馈，姜绪敏名下登记有鲁Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年4月14日委托济南市槐荫区人民法院对该车辆进行查封，反馈结果为无该车辆登记信息。 7.经全国网络查控系统反馈，2016年5月25日注册成立的济南蜀鼎厢餐饮服务有限公司，法定代表人姜绪敏，该公司于2019年8月8日被注销。2015年7月20日注册成立的山东大有餐饮管理有限公司，法定代表人姜绪敏，该公司于2019年4月4日被注销。 8.执行中，本院已依法扣划姜绪敏银行账户内的存款66329元。 9.2021年2月25日，经向济南市房屋档案馆查询姜绪敏的不动产登记情况，其所有的位于济南市历下区（建筑面积：37.94㎡）已由济南市历下区人民法院经（2018）鲁0102民初4660号文书查封，查封期限为2018年8月3日起至2021年8月2日止；于2019年7月5日由济南市历城区人民法院经（2019）鲁0112执1194号之二十六文书查封，查封期限为2019年7月5日起至2022年7月4日止；本院亦于2021年4月30日经（2021）黔0403执38号之一执行裁定书、（2021）黔0403执38号之三协助执行通知书查封前述车库，查封结果为轮候。经函询历下法院，该院于2021年5月7日回函“我院拟处置姜绪敏所有的位于济南市历下区”，本院已将参与分配材料寄送至该院，该院于2021年5月17日签收。 10.执行中，本院依法裁定查封、冻结姜绪敏在新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司投保的健乐增额终身重大疾病保险（分红型），查封、冻结姜绪敏在中英人寿保险有限公司山东分公司投保的吉祥如意两全保险（B）款；查封、冻结姜绪敏在中英人寿保险有限公司山东分公司投保的中英人寿小太阳两全保险（分红型）。冻结期限为2021年5月20日起至2024年5月19日止。 就上述保险另查明，健乐增额终身重大疾病保险（分红型），该份保单被保人为李莉；吉祥如意两全保险（B）款，中英人寿小太阳两全保险（分红型），该二份保单受益人为姜姝涵。本院于2021年5月21日向李莉、姜姝涵发出替代履行的通知书，但被姜绪敏于2021年5月28日拦截签收，导致李莉、姜姝涵不知晓通知书内容，又因姜绪敏瞒报、谎报家庭成员信息，致案件执行进程受阻。后本院于2021年6月2日委托济南市历下区人民法院协助送达替代履行通知书，该院于2021年6月17日以doc文档回复本院“由于贵院委托事项不属于事项委托范围，不是财产类，故退回”。2021年6月21日，因李莉工作单位为山东省疾病预防控制中心，本院遂委托该单位向李莉送达替代履行通知书，至2021年6月27日送达结果为退回妥投。整个执行过程经多次多方位调查，2021年6月29日，本院查询到李莉的联系方式，已于同日向李莉、姜姝涵发出替代履行通知书，保险事项继续执行。 11.本院已依法将贵州大有管业有限公司、姜绪敏纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已将上述执行情况及信息、调查结果通过面谈及书面方式告知申请执行人，并要求提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，经穷尽执行调查手段,未能发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。截至2021年6月30日，本案执行到位66329元，剩余申请执行标的1276755.82元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0403民初2014号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月五日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初266号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孟令伟,男,1986年8月22日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省淮北市相山区,住所地安徽省淮北市杜集区。曾因非法携带管制刀具，于2008年1月21日被淮北市××局相山分局行政拘留五日并收缴管制器具一把。曾因犯××××罪,于2011年5月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。曾因饮酒后驾驶机动车,于2014年9月9日被淮北市××局交通警察支队三大队罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。曾因饮酒后驾驶机动车,于2016年4月9日被淮北市××局交通警察支队罚款2400元,吊销机动车驾驶证并二年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年3月17日,因本案无证驾驶机动车被淮北市××局交通警察支队行政拘留十日（自2021年3月17日起至2021年3月27日止）,罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月27日被淮北市××局交通管理分局取保候审。于2021年6月8日被本院决定取保候审，由淮北市××局杜集分局高岳派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人孟令伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举、检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人孟令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年3月15日20时51分许,被告人孟令伟驾驶黑色奔驰牌小型轿车,沿黎苑路由东向西行驶至黎苑路与长山路交口到黎苑路与泉山路交口路段时,被执勤民警查获且经网上查询其驾驶证为吊销状态。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,孟令伟血样中乙醇含量为117毫克／100毫升,已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人孟令伟接××机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人酒精吹气检测单，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留回执，司法鉴定意见书，视听资料，被告人孟令伟的供述等证据。公诉机关认为：被告人孟令伟的行为构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人孟令伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人孟令伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年3月15日20时51分许,被告人孟令伟驾驶黑色奔驰牌小型轿车,沿黎苑路由东向西行驶至黎苑路与长山路交口到黎苑路与泉山路交口路段时,被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,孟令伟血液中乙醇含量为117毫克／100毫升,已达醉酒驾驶标准。经查询被告人孟令伟驾驶证为吊销状态。案发后,被告人孟令伟接××机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、刑事判决书，证明：孟令伟1986年8月22日出生于安徽省淮北市,曾因非法携带管制刀具，于2008年1月21日被淮北市××局相山分局行政拘留五日并收缴管制器具一把。曾因犯××××罪,于2011年5月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。曾因饮酒后驾驶机动车,于2014年9月9日被淮北市××局交通警察支队三大队罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。曾因饮酒后驾驶机动车,于2016年4月9日被淮北市××局交通警察支队罚款2400元,吊销机动车驾驶证并二年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年3月17日,因本案无证驾驶机动车被淮北市××局交通警察支队行政拘留十日（自2021年3月17日起至2021年3月27日止）,罚款1000元。2.行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明：2021年3月15日，经××机关查询被告人孟令伟Ｃ1型机动车驾驶证目前状态为吊销。奔驰牌小型汽车登记机动车所有人为砀山汽博城商业资产运营管理有限公司，检验有效期止2023年4月30日，保险终止日期2021年3月23日。3.行政强制措施凭证，证明：被告人孟令伟于2021年3月15日20时51分饮酒后驾车，被采取扣留机动车驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。4.当事人酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表及照片，证明：淮北市××局交通警察支队一大队于2021年3月15日对孟令伟呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为106毫克/100毫升，并带其前往医院抽取血液样本。5.到案经过，证明：2021年3月17日被告人孟令伟主动到案。6.司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，证明：2021年3月16日经安徽至正司法鉴定中心对被告人血液样本进行检测，被鉴定人孟令伟血液中乙醇含量为117毫克/100毫升。7.被告人孟令伟的供述，证明：2021年3月15日晚，其和其朋友两人一共喝了六七瓶雪花牌啤酒，其自己喝了一瓶多500毫升雪花牌啤酒，吃饭结束后其帮朋友开车带着他把车开回他家，沿黎苑路由西向东行驶到泉山路交口，调头沿黎苑路由东向西行驶，行驶到黎苑路与长山路交口到黎苑路与泉山路交口路段时被执勤民警查到了。当场进行呼气式酒精检测结果显示为106毫克/100毫升，随后被带往淮北市人民医院进行抽血检验。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。本院认为：被告人孟令伟违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销后未能重新取得驾驶证期间醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟令伟案发后能主动到案并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟令伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张方娴人民陪审员  江德侠人民陪审员  王留胜二〇二一年七月七日法官 助理  徐 莎书 记 员  段 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3773号黄仲腾：你（单位）与刘素兰、刘翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素兰、刘翠兰于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人刘素兰、刘翠兰支付案款14958元及逾期付款违约金。2、向申请人刘素兰、刘翠兰加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计274元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄仲腾付款账号：80×××71付款备注：（2021）湘0181执3773号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执121号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地黄岛区长江中路443号福瀛大厦1806室，组织机构代码91370200325957601R。 法定代表人：焦志福，总经理。 委托代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：李红蕊，女，1981年7月1日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：陈亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人李红蕊、陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初12425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红蕊、陈亮未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求：1、请求贵院依法强制执行被申请人应支付申请人的160万元借款本金、借期内利息44800元及自2020年3月8日起至借款实际付清之日止的利息(以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)；2、请求贵院依法强制执行被申请人应付的案件受理费9589元；3、请求贵院依法强制执行被申请人应支付的迟延履行金；4、本案执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人李红蕊、陈亮银行账户，扣划被执行人李红蕊账户内存款共计51336元，其他账户内余额较小，不足以执行；已轮候查封被执行人李红蕊名下的位于青岛市开发区处，暂无法处置；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李红蕊、陈亮进行了网络追查和曝光，并将被执行人李红蕊、陈亮列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月七日 书记员  周婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1586号申请人：冯松林，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：马新景，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行冯松林与马新景劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1249号民事调解书,向被执行人马新景发出执行通知书，责令被执行人马新景支付申请执行人冯松林劳务费9328元及违约金1000元，缴纳执行费55元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马新景所有的，与执行标的10328元,执行费55元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月一日法官助理  董琪瑞书 记 员  常 青
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初2188号   原告：刘军，男，汉族，生于1976年12月3日，住甘肃省陇南市武都区。       被告：贾海鹏，男，汉族，生于1990年4月26日，住甘肃省陇南市武都区。       原告刘军与被告贾海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已向其付清欠款为由向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准予原告刘军撤回起诉。       案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘军负担。       审判员杜红星   二〇二一年七月六日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1873号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WDA323。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，住石嘴山市。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年七月五日书记员 田生兰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2427号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：巨野县博贵五金经销部。经营者：庞爱荣，女，汉族，1956年3月27日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：鲁守振，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省巨野县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所律师。原告龚天华与被告巨野县博贵五金经销部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告龚天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚天华撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月六日书记员 赵亚迪
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保249号广西上林农村商业银行股份有限公司、蒙玉阳、石延玲：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人蒙玉阳、石延玲金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初1015号民事裁定书，并已冻结部分财产，后因申请人申请解除财产保全，本院作出（2021）桂0125民初1015号之一民事裁定书，并已对以下财产解除冻结：解除对被申请人石延玲名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县塘红乡营业所，账号：62×××54）的冻结。特此通知二〇二一年七月七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1564号原告: 牟雷雷，男，1988年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区牟雷雷,男,1988年12月10日出生, 汉族,住西安市莲湖区庙后街124号3楼中户。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所律师。被告:陈梦娴，女，1994年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市陈梦娴,女,1994年10月30日出生, 汉族,住江苏省徐州市邳州市奚仲路五金厂综合楼301号。被告:沭阳县嘉坤运输有限公司,住所地沭阳县住所地沭阳县物流产业园交易中心幢1-A40幢20层。法定代表人:胡龙,系该公司经理。原告牟雷雷诉被告陈梦娴、沭阳县嘉坤运输有限公司（以下简称嘉坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苏赋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任,清偿原告货款共计90000元整；2、判令二被告承担自2020年7月27日至货款全部清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算)；3、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告陈梦娴通过他人介绍于2020年1月2日添加原告微信,欲从原告处购买啤酒。2020年7月25日被告陈梦娴通过微信向原告订购百威牌啤酒1200件,价值共计112500元。上述货物原、被告双方通过微信约定由被告陈梦娴指定被告嘉坤公司,派货车前往西安市莲湖区XX路XX街道XX路XX号桃园路街道大兴西路200号原告啤酒仓库提货。被告陈梦娴于2020年7月26日,通过微信向原告发送中国建设银行转账截图一张,称其已向原告支付货款122500元 (其中1万元为被告之前所欠原告货款)。该截图中显示该笔转款预计2020年7月27日20点05分前到原告银行账户。但2020年7月27日20点05分后,原告牟雷雷并未实际收到被告支付的该笔款项。后经原告多次向被告催要货款,被告陈梦娴于2020年7月28日通过其中国工商银行账户分三次向原告支付货款共计32500元,现仍下欠原告货款90000元。剩余款项经原告多次催要,被告以各种借口拒不清偿,现原告依据相关法律规定,诉至法院,请求依法判决,以维护原告的合法权利。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告及被告陈梦娴微信个人信息、原告与被告陈梦娴微信聊天记录，证明：1、微信号JBWLz9000000系原告牟雷雷个人所有使用；微信号Nuyoah-M888系被告陈梦娴个人所有使用；2、2020年7月25日，被告陈梦娴通过微信向原告牟雷雷订购1200件百威牌啤酒，价值共计112500元。加上之前欠原告货款1万元，共计货款122500元。3、被告陈梦娴已支付原告货款32500元，现仍下欠原告货款9万元整未清付。证据二、被告嘉坤公司司机微信个人信息、原告与被告嘉坤公司司机微信聊天记录，证明： 1、微信号JBWLz9000000系被告嘉坤公司司机个人所有使用。2、被告陈梦娴指定被告嘉坤公司司机到西安市莲湖区XX路XX街道XX路XX号桃园路街道大兴西路200号原告啤酒仓库自行提货。3、原告已告知被告嘉坤公司司机需要等通知收到全部货款后，货车才能离开，但被告却单方违约，未等到通知就将车开走，致使原告至今未收到货款，故被告嘉坤公司应与被告陈梦娴承担连带责任，向原告清偿90000元货款。证据三、被告陈梦娴向原告牟雷雷发送的中国建设银行转账截图，证明2020年7月26日晚8点12分，被告陈梦娴通过微信向原告发送银行转账122500元截图1张，但原告至今未实际收到该笔款项。证据四、原告牟雷雷中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告陈梦娴于2020年7月28日分三次向原告银行转账支付货款共计32500元，现仍下欠原告90000元整货款未清付。原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈梦娴均系做啤酒批发业务。双方自2020年起，通过微信建立业务关系。被告陈梦娴通过微信向原告订购碑酒，支付定金，再自行找司机在原告指定地点提货。待货物装车后，司机通过拍照形式向被告确认货已装车，待被告陈梦娴将剩余款项支付原告后，司机再将货物拉走。2020年7月25日，被告陈梦娴通过微信向原告订购百威啤酒1200箱，双方微信中确认的价款为112500元。因之前被告陈梦娴尚欠原告10000元货款未付，故被告在微信中确认下欠原告的货款为122500元。次日，原告指定苏NXXX**苏NDY859号车辆前往原告处提货，原告称其告知司机待收到被告货款后，才能将货物拉走，但司机擅自将货物拉走，导致原告未收到被告货款。2020年7月27日，被告陈梦娴收到原告货物，并通过微信向原告发送收到货物的照片。2020年7月28日，被告陈梦娴当天分三次向原告转款合计32500元，现下欠原告90000元货款至今未付。后原告多次通过微信向被告陈梦娴索要欠款，2020年8月25日，被告在微信中称：“9万清账，你把案子给我撤了。”另查，原告未提交苏NXXX**苏NDY859号系被告嘉坤公司之车辆。本院认为,被告陈梦娴通过微信向原告订购啤酒，并确认价款及取货方式，故双方形成买卖合同关系。被告陈梦娴在收到货物后，仅向原告支付了32500元，剩余90000元货款一直未付，被告陈梦娴在微信中对此也予以认可，故原告要求被告陈梦娴支付90000元货款之请求，于法有据，本院予以支持。由于被告陈梦娴未及时付款，应向原告支付逾期付款利息，原告要求按照年利率3.85%的四倍予以计算，明显过高，本院酌情调整为按年利率3.85%的1.5倍予以计算。原告未提交苏NXXX**苏NDY859号系嘉坤公司车辆之相关证据，故原告要求嘉坤公司承担连带付款责任之请求，无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内，被告陈梦娴支付原告牟雷雷货款90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率3.85%的1.5倍计算自2020年7月27日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2050元、公告费560元、保全费920元、保险费1000元，均由被告陈梦娴承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年七月五日 书    记    员      袁  博  1
山东省菏泽经济开发区人民法院山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初2366号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，统一社会信用代码91371700739255079M，住所地山东省菏泽市丹阳路555号金都华庭16号楼。代表人：潘振，行长。委托诉讼代理人：黄启明，男，该行员工。委托诉讼代理人：任伟，男，该行员工。被告：李万豪，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：杨倩，女，1983年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工行开发支行）与被告李万豪、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发支行的委托诉讼代理人黄启明及任伟、被告李万豪到庭参加诉讼，被告杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告李万豪、被告杨倩偿还原告借款本息206965.75元及利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月1日向被告李万豪、杨倩发放个人住房借款248000元，期限20年，按月等额本金还款。借款现已逾期，截止2021年5月24日，拖欠本金203566.81元、利息3398.94元，原告为此诉至法院。被告李万豪辩称，借款属实，现无力偿还。被告杨倩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告工行开发支行与被告李万豪、杨倩签订借款合同，约定李万豪、杨倩向工行开发支行借款248000元购买房屋，借款发放至菏泽天华房地产有限公司账户。借款期限240个月，自2017年6月1日起至2037年6月1日，按月等额本息还款。贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%计算。借款人未完全、适当遵守或者履行义务，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，请求借款人立即偿还款项及利息、罚息。原告工行开发支行于2017年6月1日将借款发放至约定的账户，截至2021年5月25日，借款本金余额203566.81元，拖欠利息3398.94元。本院认为，原告工行开发支行与被告李万豪、杨倩签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。工行开发支行按约履行发放借款义务，李万豪、杨倩未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，故工行开发支行有权按照约定提前收回借款，并请求李万豪、杨倩支付利息、罚息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万豪、杨倩于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行借款本金203566.81元、利息3398.94元及逾期利息和复利（逾期利息和复利以206965.75元为基数，从2021年5月26日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告李万豪、杨倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年七月二日书记员  魏 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3778号申请执行人张才钦。被执行人邱招群。申请执行人张才钦与被执行人邱招群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱招群银行存款43257元（包含541元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年七月五日书记员 邱梦星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3522号 安代军： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与安代军借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初3837号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执62号 申请执行人：温卫成，男，1979年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：林洪英，女，1966年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李作杰，男，1969年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人温卫成与被执行人林洪英、李作杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0685民初2660号民事判决书，判决如下：被告林洪英、李作杰于判决生效后10日内给付原告温卫成加工费22800元。两被告对上述欠款互负连带清偿责任。如果被告林洪英、李作杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告林洪英、李作杰负担。申请执行人温卫成于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月8日、2021年7月1日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，于2021年7月1日发布限制消费令。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱清海 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  贾庆兴 二〇二一年七月一日 书 记 员  王成业
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初313号原告：朝古拉，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民。被告：阿古达木，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。原告朝古拉诉被告阿古达木民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告朝古拉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝古拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朝古拉撤回诉讼。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朝古拉负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年七月六日书记员 包志培
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民再1号 再审申请人（原审被告）：周丽玲，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 再审申请人（原审被告）：周丽华，女，1956年5月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被申请人（原审原告）：于丽萍，女，1956年6月11日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 再审申请人周丽玲、周丽华与被申请人于丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初425号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月16日作出（2021）吉0881民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周丽玲、被申请人于丽萍到庭参加诉讼，再审申请人周丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽玲、周丽华申请再审称，1、2018年12月申请人在被申请人手中借款10万元，月利率2分是客观存在的事实，申请人按约定偿还利息至2020年3月25日。但根据最高人民法院修改后于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审判决保护被申请人月利率2分的诉求不符合法律规定。2、根据前述规定，被申请人月利率2分的主张是否符合法律规定，在人民法院依职权主动审查范围之内，不再与申请人是否抗辩。综上所述，被申请人月利率2分的主张不符合法律规定，原审判决予以支持是错误的，故申请再审，请求：1、撤销洮南市人民法院（2021）吉0881民初425号民事判决中“利息自2020年3月25日起至2021年3月16日止，按月息2分计算”部分，改判申请人在2020年3月25日起至2021年3月16日期间，按被申请人起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍计息（但不能超过月利率2分），2、再审案件受理费由被申请人承担。 于丽萍辩称：再审申请人对原审认定的事实没有异议，只是对月利率2分有意见，关于利率的给付，请法院依法作出判决。 于丽萍向本院起诉请求：1.判令二被告偿还借款100，000.00元及利息（从2020年3月25日起至实际给付完毕之日止，按双方约定月息2分计算），当庭原告陈述要求利息计算时间为自2020年3月25日起至2021年3月16日止，按月息2分计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是姐妹，2018年12月二被告因经营在原告处借款100000.00元，约定月息2分，并由二被告为原告出具欠据一枚。现二被告仅支付利息至2020年3月25日。本金100000.00元及剩余利息二被告一直推脱不还。故为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院原审认定案件事实：本院原审对案件事实没有作出认定。本院原审认为，根据原被告的举证质证及争议焦点，原被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，该借款合同成立。经原告催要，被告周丽玲、周丽华未按约定在期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。本院原审判决：二被告周丽玲、周丽华互负连带于本判决生效后七日内向原告于丽萍偿还借款本金100000.00元及利息（利息自2020年3月25日起至2021年3月16日止，按月息2分计算）。案件受理费1150.00元，由二被告周丽玲、周丽华互负连带承担。 本院再审认定案件事实如下：2018年12月4日周丽玲、周丽华在于丽萍处借款10万元，月利率2%。同日，周丽玲、周丽华给于丽萍出具“借据”1张，内容为“借据人民币（大写）壹拾万元整￥100，000.00元暂借于丽萍现金款（月息2分）欠款人：周丽玲周丽华2018年12月4日”。借款后，周丽玲、周丽华偿还借款利息至2020年3月25日，借款本金10万元及2020年3月26日之后的借款利息未偿还，经于丽萍索要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借据1张。于丽萍、周丽玲对证据的真实性均未提出异议，且该证据来源合法，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 本院再审认为，周丽玲、周丽华在于丽萍处借款，周丽玲、周丽华给于丽萍出具“借据”1张，周丽玲、周丽华与于丽萍之间的借贷关系成立，合法有效，周丽玲、周丽华应按约定偿还于丽萍尚欠的借款本金10万元及相应利息。于丽萍要求周丽玲、周丽华连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。原审判决判令周丽玲、周丽华自2020年3月25日起至2021年3月16日止，按月息2分支付借款利息，月息2分不符合相关司法解释对该期间内借款利率的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2021）吉0881民初425号民事判决； 二、再审申请人周丽玲、周丽华于本判决生效之日起五日内偿还被申请人于丽萍借款本金10万元及利息〔以10万元为基数，支付自2020年3月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年3月26日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，由被告周丽玲、周丽华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二一年七月七日 书 记 员  李 铎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3589号原告：张玉凤，女，1971年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张玉宁，女，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：张小峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。张玉宁、张小峰共同委托诉讼代理人：张玉凤，同为本案原告，张玉宁与张玉凤系姐妹关系，张玉凤与张小峰系姐弟关系。被告：康伟林，男，1961年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张玉凤、张玉宁、张小峰撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉凤、张玉宁、张小峰负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月六日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1892号原告：尚吉敏，男，1957年6月11日生，汉族，住胶州市。被告：崔传新，男，1960年7月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：崔继艺，男，1984年4月30日生，汉族，住胶州市。原告尚吉敏与被告崔传新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚吉敏、被告崔传新的委托诉讼代理人崔继艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息暂计3080元（以借款30000元为基数，自2020年6月11日计算至实际付款之日止，按月息4分计算，暂计至2021年2月5日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月10日，被告因处理与儿子、儿媳拆迁款诉讼事宜，其向原告借款30000元，约定月息4分，原告当日将现金交付被告30000元，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告辩称，被告未收到原告上述款项，因被告精神有问题，所以在不清醒的状态下写的，且被告还有另一张欠条，明显原告是忽悠被告书写的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告借原告30000元的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据真实性无异议，因被告精神有问题，是被告在不清醒的状态下写的，且被告还有另一张欠条，明显是原告忽悠被告书写的借条。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、住院病历一份，证明被告精神有问题；证据二、微信聊天记录一份，原告之子尚永山于2020年6月9日通过微信聊天的方式发给被告之子崔继艺一份借条，但借条的落款系2020年6月10日，后原告起诉又用另一张借条，落款也是2020年6月10日，被告于2020年6月10日前已经拆迁，虽然大部分拆迁款让被告儿子拿走，但也不至于缺30000元钱，一个有精神问题且不会说话的老人也花不动钱，故明显是原告教唆被告写的借条。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但对证明事项不予认可，被告没有精神问题；对证据二真实性无异议，但对证明事项不认可，被告就欠原告三万元，当时被告借钱用于打官司用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到尚吉敏现金人民币叁万元正￥30000元息4分借款人：崔传新注明现金款收到2020.6.10。”庭审中，原告提交的胶州市心理康复医院的住院病历显示，被告崔传新在2020年5月4日至2020年5月13日住院治疗，经诊断为使用酒精引起的精神和行为障碍、陈旧性颅脑损伤。经查，2020年6月9日，尚永山通过微信给被告之子崔继艺转发的欠条内容为：“今欠到尚吉敏￥叁万正崔传新2020.6.10号此前欠到作废。”另查明，本院（2021）鲁0281民初981号民事判决书已判令被告崔传新支付胶州胶莱法律服务所代理被告崔传新与崔继艺、王锡霞返还拆迁款纠纷案件所垫付的诉讼费18762元、保全费5000元、担保费3160元。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否履行了给付被告涉案款项的义务。合法的借贷关系受法律保护，本案原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告虽对借条的真实性予以认可，但被告否认收到该款项，并提交住院病历、微信聊天记录等证据相佐证，因原告未提交转账记录亦未提交借款发生当日的取款记录等证据予以佐证，且原告述称被告借款是为了处理其与儿子崔继艺、儿媳王锡霞的拆迁款诉讼事宜，这与本院（2021）鲁0281民初981号民事判决书认定胶州胶莱法律服务所代理被告崔传新与崔继艺、王锡霞返还拆迁款纠纷案件垫付诉讼费、保全费、担保费的事实亦不相符，故，原告提交的现有证据尚不能充分证明原告已将涉案款项给付被告，对原告主张被告偿还借款的请求，依法应予以驳回，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚吉敏对被告崔传新的诉讼请求。案件受理费627元，适用简易程序减半收取313.5元，诉讼保全费351元，合计664.5元，由原告尚吉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年七月七日书记员  张 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢315号之一申请执行人：王伟亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李腾，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王伟亮与李腾民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1274号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 艳二〇二一年七月一日书记员 武丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初4373号原告：亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇亳州工业园区古井大道西侧小闫庄，统一信用代码：91341600336770949C。法定代表人：吴守臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。被告：赵永，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司（以下简称亳州顶鑫建筑公司）诉被告赵永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州顶鑫建筑公司的委托诉讼代理人蒋梦园、被告赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州顶鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告赵永解除2018年6月18日签订的《租赁合同》。2.判决被告赵永支付尚欠原告2018年12月31日前的租金62692.09元及违约金32600元（违约金以62692.09元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%暂计至2021年3月1日，下余违约金继续计算至实际付清之日止）。3.判决被告赵永返还原告顶丝79只、套管50只、槽钢88米（价值4736元）。4.判决被告赵永支付原告自2019年1月1日至2021年2月23日产生的租金71396.12元，下余租金自2021年2月24日起按每日租金9.76元的标准支付至实际返还租赁物或折价赔偿之日止。5.判决被告赵永支付原告实现债权的费用（律师费）5000元。6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事建筑设备租赁的企业。被告赵永承建亳州市谯城区安徽致良中药饮片厂场地脚手架项目工程期间，于2018年6月18日与原告签订《租赁合同》。合同对被告赵永承租原告出租钢管、扣件等建筑设备的交易方式、租金标准、结算方式、丢失赔偿标准、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按被告赵永要求如期履行了各项合同义务，但被告未按约定支付租金和返还租赁标的物。经双方核对后确认，截止至2018年12月31日，被告赵永共欠原告租赁费用62692.09元，尚有钢管36071.8米、扣件30310个、顶丝500只、套管1700只、10#槽钢528米未予返还。后经原告多次催要，被告返还部分租赁设备后，拒不继续支付剩余租金及返还剩余租赁设备。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵永辩称：起诉这是事实，我多还他八千多米钢管可以顶一部分租金，大概十来万块钱。经审理查明：原告亳州顶鑫建筑公司是从事建筑设备租赁的企业，被告赵永承建亳州市谯城区安徽致良中药饮片厂场地脚手架项目工程。2018年6月18日，原告亳州顶鑫建筑公司和被告赵永签订《租赁合同》，合同对原、被告就承租钢管、扣件等建筑设备的交易方式、租金标准、结算方式、丢失赔偿标准、违约责任等进行约定。合同签订后，原告亳州顶鑫建筑公司按被告赵永要求如期履行了各项合同义务。经双方对账确认，截至2018年12月31日，被告赵永共欠原告亳州顶鑫建筑公司租金费用62692.09元，尚有钢管36071.8米、扣件30310个、顶丝500只、套管1700只、槽钢528米未予返还。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《租赁合同》、对账函、《安徽谯城律师事务所委托代理合同》、发票在卷佐证。本院认为：原告亳州顶鑫建筑公司与被告赵永签订的租赁合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告亳州顶鑫建筑公司已按合同约定履行了自己的义务，被告赵永未按合同约定履行支付租金及返还租赁物的义务，故对原告亳州顶鑫建筑公司请求解除与被告赵永于2018年6月18日签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告亳州顶鑫建筑公司与被告赵永于2019年1月1日对账确认，截至2018年12月31日，被告赵永尚欠原告62692.09元，故原告诉求被告支付2018年12月31日前的租金62692.09元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《租赁合同》第二条第六款约定租金应在每月15日以前结算清，如到期不能及时付清，原告亳州顶鑫建筑公司将向被告赵永收取当期应付租金每日5‰的赔偿金，原告亳州顶鑫建筑公司要求以被告赵永所欠付租金62692.09元为基数按年利率24%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告亳州顶鑫建筑公司按品名日累计法制作的结算清单，未经被告签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。原、被告未就2019年1月1日后产生的租金进行对账结算，因此，对于原告请求判决被告赵永返还原告顶丝79个、套管50只、槽钢88米，且被告支付自2019年1月1日至2021年2月23日产生的租金71396.12元，下余租金自2021年2月24日起按每日租金9.76元的标准支付至实际返还租赁物或折价赔偿之日止的诉讼请求，本院暂不予处理，双方可在对账结算后，另行起诉。被告赵永辩称多返还原告亳州顶鑫建筑公司钢管八千多米的抗辩理由，因原告亳州顶鑫建筑公司不予认可，被告赵永也未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告亳州顶鑫建筑公司请求判令被告赵永支付其实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因《租赁合同》第六条第八款有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告赵永于2018年6月18日签订的租赁合同。二、被告赵永于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司2018年12月31日前的租金62692.09元及违约金（违约金以62692.09元为基数按年利率24%，自2019年1月1日起计算至租金全部返还之日止）。三、被告赵永于本判决生效之日起十日内向原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司支付律师费5000元。四、驳回原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，减半收取1954元，由原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司负担839元，被告赵永负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 吴加付二〇二一年七月二日法官助理 郭利利书 记 员 石曼丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特214号   申请人：甘肃省酒泉公路局金塔公路段   法定代表人：贾延军   委托诉讼代理人：练斌   委托诉讼代理人：王吉勤   申请人：仲志明   本院于2021年7月6日受理的申请人甘肃省酒泉公路局金塔公路段与申请人仲志明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人甘肃省酒泉公路局金塔公路段与申请人仲志明因房屋租赁合同纠纷，于2021年7月6日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   仲志明于2021年8月15日前一次性支付甘肃省酒泉公路局金塔公路段房屋租赁费5725元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人甘肃省酒泉公路局金塔公路段、仲志明在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 殷 芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1306号申请执行人：李正标，男，1973年1月2日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨爱雄，男，1979年10月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行李正标申请执行杨爱雄民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，李正标向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元，并支付2017年8月7日至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息、案件受理费1000元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨爱雄邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行存款25470元，申请人已将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，发现被执行人杨爱雄名下有车牌号为云Ｌ×××××号“起亚牌”汽车一辆，本院已经予以查封并限制其年检，但因该车辆下落不明，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨爱雄名下无房屋及不动产登记信息。本院于2021年6月17日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。本院已依法对被执行人杨爱雄限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月6日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月六日书记员  杨 艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4437号 原告：谭启强，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李宏剑，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谭启强与被告李宏剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭启强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为324元，由原告谭启强负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月五日 书记员  王乔嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8148号原告：安玉先，女，汉族，1955年12月30日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：吴成从，男，汉族，1973年12月25日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村后坝组。第三人：胡国会，男，汉族，1974年3月11日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告安玉先与被告吴成从、第三人胡国会劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成从以及第三人胡国会的起诉。本院认为：原告安玉先自愿提出对被告吴成从以及第三人胡国会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉先撤回对被告吴成从以及第三人胡国会的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告安玉先承担。审判员 谭 锴二〇二一年七月六日书记员 任鑫玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7308号 申请人：周恩人，男，1964年6月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，湖南银联律师事务所实习律师。 被申请人：何雨春，男，1964年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理申请人周恩人与被申请人何雨春民间借贷纠纷一案中，申请人周恩人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何雨春名下1285981元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周恩人以其单独所有的坐落于长沙市开福区房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周恩人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人周恩人单独所有的坐落于长沙市开福区房屋。 二、冻结被申请人何雨春名下1285981元的银行存款或查 封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何祥猛 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  李庆如 二〇二一年七月六日 代理书记员  张 凡
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保445号 申请人：李琦，男，1979年7月1日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：颜庆如，男，1976年3月23日出生，汉族，住涟源市。 申请人李琦于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜庆如的银行存款570400元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保124号民事裁定书，并于2021年7月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜庆如的银行存款570400元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二一年七月八日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1638号申请执行人杨振生，男，1969年10月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人任革委，男，1971年10月10日出生，汉族，住任丘市。本院作出的河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4126号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下：查封被执行人任革委所有的车牌号为冀Ｊ×××**红旗牌汽车一辆，期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年七月七日书记员  吕 壘
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初380号 原告：杨益群，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余健，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系原告杨益群之子。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告杨益群与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨益群委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨益群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还集资借款48000元、支付利息41400元（具体明细附后，顺延照计至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营困难，在2010年1月1日向原告集资借款60000元，口头约定月息一分，一年一付。被告支付了2015年1月1日前的利息，此后利息一直未支付。被告于2019年3月、9月分两次归还原告本金各6000元。现被告法定代表人外出去向不明，公司陷入停产状况。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。2021年4月9日，原告杨益群变更其第一项诉讼请求为：“判决被告偿还集资借款本金48000元。” 被告宏运公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告杨益群在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性之要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。被告宏运公司在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏运公司因经营需求，以内部集资借款的形式，于2010年1月1日向其公司员工原告杨益群借款60000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到杨益群交来集资款人民币陆万元，¥60000，出据日期：2010年1月1日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。原告自认被告宏运公司于2019年偿还原告借款本金合计12000元。此后被告未再向原告还款。现原告起诉至本院，要求被偿还剩余借款本金48000元。 本院认为，被告宏运公司向原告杨益群借款，并出具了借据，原告杨益群向被告宏运公司支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，现原告杨益群要求被告宏运公司偿还剩余借款本金48000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告杨益群借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1000元，公告费560元，合计1560元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1280号 原告：张小红，男，1973年8月5日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：龙兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿志斌，男，1971年8月30日出生，汉族，株洲市芦淞区人，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：帅智明，男，1964年1月13日出生，汉族，株洲市石峰区人，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告张小红与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人廖香明，被告湖南省第五工程有限公司委托诉讼代理人瞿志斌、帅智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款304560元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承包了思源实验学校的新建工程，将其中的墙漆等项目分包给原告，原告按约完成了被告分包给其的项目，但被告至今还有304560元工程款未支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告湖南省第五工程有限公司辩称，确实欠原告工程款304560元未支付。 本院经审理认定事实如下：被告承包了思源实验学校的新建工程，将其中的墙漆等项目分包给原告，原告按约完成了被告分包给其项目，双方经结算被告应支付原告工程款904560元，经原告催讨被告已支付600000元，至今还有304560元工程款未支付给原告。 上述事实，有原告张小红提交的身份信息材料、建筑工程结算单、劳务结算表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对被告将思源实验学校新建工程中的墙漆等项目发包给原告的事实无异议，故对原、被告之间的合同关系，本院予以确认。原告现已经依约完成施工，且完成事项已实际交付使用，原告与被告就工程款事宜已经进行了结算确认，被告应当按照双方确认的金额履行付款义务。故原告主张被告向原告支付剩余工程款304560元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张小红支付工程款304560元。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年七月五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1840号之一 原告：南通静远物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：虞爱明，总经理。 被告：张振环，男，1948年10月1日出生，汉族，住如东县。 原告南通静远物业管理有限公司与被告张振环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通静远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告南通静远物业管理有限公司负担。 审 判 长  马小英 人民陪审员  许金红 人民陪审员  阚爱云 二〇二一年七月二日 法官 助理  傅 静 书 记 员  沙 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2587号 原告：杜微，女，1992年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律服务工作者。 被告：段宇声，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地新疆铁门关市。 原告杜微与被告段宇声民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜微及其委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告段宇声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。 原告杜微向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款80,000元；2．判令被告支付逾期付款利息2,800元［利息计算方式：8万元×年利率6%÷12个月×7个月（2020年4月1日至2020年10月1日）］。事实理由：2019年8月8日，被告因资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定于2020年4月1日前还款。期限届满后被告未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告段宇声未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告杜微围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1．借条、微信转账记录、广发银行信用卡提现记录，证明原告在2018年9月2日、2018年9月15日，通过微信分别向被告转账1万元、1.6万元。2018年10月27日原告通过自己在广发银行办理的信用卡向被告提现2.5万元。另，2018年9月27日刷卡9,998元、2018年10月3日刷卡288元、8,888元。后2019年8月8日经双方结算，被告向原告出具借条一张。 2．微信聊天记录，证明原告在2019年8月6日至2020年4月3日原告通过微信向被告催款，证实被告认可借到原告8万元。 被告段宇声未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院对原告杜微提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：被告段宇声因资金周转困难，向原告杜微提出借款请求。原告在2018年9月2日、2018年9月15日，通过微信分别向被告转账1万元、1.6万元。2018年9月27日刷卡9,998元、2018年10月3日刷卡288元、8,888元。2018年10月27日原告通过自己在广发银行办理的信用卡向被告提现2.5万元。2019年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：本人段宇声于2018年9月2日向杜微借款捌万元整（80,000元整），定于2020年4月1日还清。借款人处由被告段宇声签名、捺印。 另查明，原、被告双方微信聊天记录载明。2019年8月6日，被告：“这些东西8万行吧就8万，别的我真的不多说了……。”2020年4月2日，被告：“疫情几个月一直没收入……。”2020年4月3日，被告：“知道，我会给你个交代，你信用卡一直拖着还是？我可以暂时每个月给你全都代还，不想拖你，手续费我自己掏，其他的钱我可以按月给你就当利息……。”因被告至今未还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜微针对借贷事实已经提供借条、广发银行信用卡提现记录、微信转账记录、予以佐证，被告段宇声未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对于借贷事实予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案所涉借条约定的还款时间为2020年4月1日，现原告以未还借款8万元为基数，按照年利率6%，主张自2020年4月1日至2020年10月1日期间的利息，本院经核算为：8万元×年利率6%÷12个月×4.6个月（2020年4月1日至2020年8月19日）＋8万元×年利率3.85%÷12个月×1.4个月（2020年8月20日至2020年10月1日）=1,840元+359.33元=2,199.33元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段宇声于本判决生效之日起十日内偿还原告杜微借款80,000元； 二、被告段宇声于本判决生效之日起十日内支付原告杜微逾期还款利息2,199.33元。 如果被告段宇声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的82,800元，支持标的82,199.33元，占起诉标的的99.27%，案件受理费1,870元（原告杜微已预交），由原告杜微负担13.65元，被告段宇声负担1,856.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 肖 园 人民陪审员 张 英 人民陪审员 任亚莉 二〇二一年七月六日 书 记 员 滕 赟
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执620号之一 申请执行人刘正霞，女，汉族，1965年4月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人魏正国，男，汉族，1964年1月19日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 刘正霞申请执行魏正国借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2019）川3401民初4892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为魏正国向刘正霞支付500000.00元及利息。 本案在执行程序中，本院已责令被执行人魏正国履行法律文书所确定的义务，并通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产等财产情况进行了查询，现已执行到位63910.45元。经查被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，已对被执行人魏正国采取了列入失信被执行人、发布限制高消费令的惩戒措施，申请人也未能提供被执行人可供执行且适宜处置的相关财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4892号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索且适宜处置的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年七月八日 书记员  王维林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12612号 上诉人（原审被告）：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随志杰，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林钢锐，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审被告）：刘学辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周厚慧因与被上诉人林钢锐、刘学辉、李小龙股权转让纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周厚慧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周厚慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  史 洁 审判员  赵云平 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4800号原告：谢秀荣，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省商水县。被告：范秀升，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告谢秀荣与被告范秀升同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀荣、被告范秀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的同居关系；2.判令非婚生女范某1、谢某由原告抚养，非婚生子范某2由被告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告经媒人介绍相识，于2007年农历腊月份按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女范某1，于××××年××月××日生育长子范某2，于××××年××月××日生育小女谢某。共同生活期间，原、被告二人共同购买豫Ｐ×××××东方牌天龙货车一辆和豫Ｐ×××××大众牌辉昂轿车一辆，因拆迁补偿的房子两套分别登记在原、被告各自名下。现因双方感情不和，决定解除同居关系，为此，特诉至法院，望判如所请。被告范秀升辩称：对原告所诉解除同居关系没有什么意见，被告要求抚养三个孩子，不让原告承担抚养费。豫Ｐ×××××号货车要过户到被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告谢秀荣为证明诉称的事实和理由，提供了原、被告及孩子各自的户口簿，被告对原告诉称内容及提供的户口簿没有异议，本院确认原告诉称与被告同居的事实，二人共同生育三个子女的事实，以及豫Ｐ×××××东方牌天龙货车和豫Ｐ×××××大众牌辉昂轿车系二人同居后购买的事实成立。本案在庭审中，原告谢秀荣与被告范秀升就三个孩子的抚养问题协商一致，即三个孩子随被告范秀升共同生活，被告不让原告支付抚养费；原告可于每星期的星期日探视子女，探视前需提前告知被告或其家人。但因原、被告就同居期间购置的财产如何分割意见产生分歧，导致未能达成协议。本院认为，原告谢秀荣与被告范秀升虽然按照民间习俗举办“婚礼”后同居，但未依法办理结婚登记，属于非法同居关系，不受法律保护。原告谢秀荣与被告范秀升就三个非婚生子女的抚养问题意见一致，即非婚生子女范某1、范某2、谢某随被告范秀升共同生活，被告范秀升不让原告谢秀荣承担子女抚养费，以及谢秀荣可以探视子女的意见，并不违反法律规定，本院予以准许。由于原告在诉状中并未提出分割共同财产的主张，根据不告不理的民事诉讼原则，对原、被告同居期间的共同财产的分割问题，本院在本案中不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七一十条、第一千零七十九条规定，判决如下：一、非婚生子女范某1、范某2、谢某随被告范秀升共同生活，原告谢秀荣不承担子女抚养费；二、原告谢秀荣可于每星期的星期日探视非婚生子女，探视前需提前告知被告或其家人；三、驳回原告谢秀荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原告谢秀荣与被告范秀升各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年七月七日书记员  马帅帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2339号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：伍忠富，男，1989年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告伍忠富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚、被告伍忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金14732.89元、截止2020年7月17日的利息5092.11元、违约金2835.31元，共计22660.31元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以14732.89元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金14732.89元、利息5092.11元、违约金2835.31元，共计22660.31元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告伍忠富辩称，我对原告主张的本金有意见，因为我的信用卡透资额度只有10000元。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月9日，被告伍忠富向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××96的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金14732.89元、利息5092.11元、违约金2835.31元，共计22660.31元。本院认为，被告伍忠富向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金14732.89元、截止2020年7月17日的利息5092.11元、违约金2835.31元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告伍忠富在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金14732.89元，截止2020年7月17日的利息5092.11元、违约金2835.31及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告伍忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴永芳二〇二一年七月五日法官助理丁恒书记员任翀
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3815号 原告赵仁礼，男，汉族，1933年4月4日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告孙昌宁，男，汉族，1976年3月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告赵仁礼诉被告孙昌宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，2021年6月23日，原告赵仁礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵仁礼撤诉处理。 案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告赵仁礼负担。 审判员 陈  虹 二〇二一年七月八日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3238号原告：韩啸，男，1996年3月13日出生，汉族，居民，住所江西省上饶市横峰县。被告：林金梅，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告韩啸与被告林金梅因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告韩啸于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩啸向本院申请撤回对林金梅的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩啸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩啸负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年七月二日书记员  顾梦雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执184号申请执行人：陈小庆。被执行人：原学军。申请执行人陈小庆与被执行人原学军物权保护纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）晋05民终1245号民事判决书，维持阳城县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋0522民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，目前被执行人已将判决书确定的案涉的222号院内原址恢复了楼梯。该楼梯底座是砖垒的，大概有七八十公分宽，长度到西房北面山墙，高度和走道持平低一梯，都是砖垒的，水泥灌缝。在执行过程中，申请人对于被执行人现恢复的楼梯提出被执行人现恢复的楼梯因没有楼板，申请人进不去案涉的224号院，楼梯也不够宽，没有用青石做梯面，但未能向本院提供原楼梯是什么样的依据。本院认为，申请执行人陈小庆依据（2020）晋0522民初1257号民事判决书申请，要求被执行人原学军对案涉的222号院内原址恢复楼梯，现该楼梯已恢复，对于申请人所称的被执行人所恢复的楼梯无楼板不够宽，未用青石做梯面等情况因无据可证，且结合（2020）晋0522民初1257号民事判决书判决被执行人于判决生效之日起二十日内在案涉的222号院内原址恢复楼梯的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执184号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月五日书记员  郭艳芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5258号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 法定代表人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王爱民、邓兆敏，山东天矩律师事务所律师。 被告：时永华，男，1974年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告时永华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王爱民和邓兆敏、被告时永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金194.4万元，并按照合同约定结清利息、罚息、复利；2.请求判令被告承担原告支付的律师费2万元；3.请求判决原告对被告所有的位于张店区东户，证号为01-1332927的不动产享有抵押权，有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，交通银行与时永华签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定时永华向交通银行贷款240万元，用于购买位于张店区，并以此住宅为债务设定抵押。2016年6月18日，交通银行如约放款，时永华亦于放款前就涉案不动产办理了抵押登记手续。时永华因涉及诉讼，账户和抵押物被查封，交通银行根据贷款合同第13条的约定此状宣布所有贷款提前到期，并要求清偿到期贷款、结清利息，支付原告实现债权的费用。 被告时永华辩称，房产是孙晓燕落户登记在我名下，贷款一直由孙晓燕偿还，具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年4月22日，交通银行与时永华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额240万元用于购买位于张店区，贷款期限300个月。合同约定，抵押物的权属发生争议、借款人在履行与贷款人订立的其他合同有违约行为等情形，贷款人可以视为借款提前到期。 二、担保情况。时永华以张店区东户房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用，并于2016年5月12日办理了抵押登记。 三、合同履行情况。交通银行于合同签订后向时永华发放了贷款，时永华按约偿还借款本息，截至2021年3月15日尚欠借款本金194.4万元。2016年12月19日，时永华向交通银行另外借款200万元，在合同履行中时永华违约，交通银行向本院起诉，本院已对债权债务做出裁判并查封了涉案房产。 四、其他情况。交通银行为实现涉案债权已支付律师代理费2万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。时永华作为完全行为能力人与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》、以登记于个人名下房产为借款设立抵押担保，应当承担该民事行为产生的法律责任。交通银行在借款合同的签订、履行及抵押权的设立过程中不存在过错，时永华主张非房产实际所有人，本院认为与本案借款合同关系无关，故对其申请追加孙晓燕作为第三人参加诉讼不予准许。交通银行主张时永华偿还借款本息，支付律师代理费，对抵押物享有优先受偿权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告时永华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金194.4万元，支付至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（按《个人房产抵押贷款合同》约定标准计算）； 二、被告时永华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费2万元； 三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区东户的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,238元、保全申请费5,000元，由被告时永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月三日 书记员  孙宝童
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书    （2021）陕0324民初1195号原告：种某，男。被告：卢某，男。本院在审理原告种某与被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告种某于2021年7月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告种某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告种某撤回起诉。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告种某承担。审   判  员   王  玲  侠                             二〇二一年七月六日                        书   记  员   穆  蓓  蓓 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保89号申请人：游洪，男，1980年1月5日生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1981年1月26日生，汉族，住重庆市双桥区。申请人游洪于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李伟名下价值63376.57元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：2290401046020210000052）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李伟名下价值63376.57元的财产。案件申请费655.00元，由申请人游洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二一年七月二日法官助理刘莹书记员邹小凤
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0238民初2524号      原告：凌某，女，1974年11月16日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。   被告：向某，男，1973年8月24日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告凌某诉被告向某离婚一案中，原告凌某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凌某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告凌某撤回起诉。   案件受理费775元，由原告凌某负担。   审  判  员   韩丽旋      二〇二一年七月五日      书  记  员   赵 航          1       - –