wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3236号申请执行人：刘盛春，男，1972年2月16日出生，江西抚州市人，居民，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：黄志荣，男，1974年10月11出生，江西抚州市人，居民，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：马继林，男，1971年1月18日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。刘盛春、黄志荣与马继林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6001号民事判决书已发生法律效力。因马继林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为40400元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒绝开门”）。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5420号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组。统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。 被告：许中兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杜安琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告许中兵、杜安琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月十五日 法官助理 舒 怡 书 记 员 陈 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13324号 上诉人（原审被告）：曾自英，女，1997年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都海昌置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王益，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高君宇，男，系公司员工。 上诉人曾自英因与被上诉人成都海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。 本院审理过程中，曾自英于2021年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，曾自英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾自英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由曾自英承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年七月二十二日 书记员 何佳林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申68号再审申请人（一审被告）：徐克东，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审被告）：徐星慧，女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告）：徐群峰，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审被告）：天津东星祯疏浚工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-504。法定代表人：徐克东，执行董事。被申请人（一审原告）：陈立新，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人徐克东、徐星慧、徐群峰、天津东星祯疏浚工程有限公司因与被申请人陈立新民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐克东申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第二百零一条规定对案件再审。一审法院在对案件的审理中有缺失，调解违反了自愿原则亦违反了法律规定。徐星慧申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第二百零一条规定对本案再审。理由是调解违反自愿原则，其已经向一审法官说明欠款是徐克东的个人欠款，与自己无关，出具委托书是为解除对自己账户的查封。徐群峰申请再审称，其与陈立新不认识，当时在一审出具的委托书是为了解除对徐星慧银行账户的查封，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第二百零一条规定对案件再审。天津东星祯疏浚工程有限公司意见同徐克东。陈立新认为徐克东、徐星慧、徐群峰、天津东星祯疏浚工程有限公司的再审请求与理由缺乏事实及法律依据，请求驳回其申请。从徐克东、徐星慧、徐群峰、天津东星祯疏浚工程有限公司向法院递交的再审申请书可以证实，徐星慧及徐群峰均认可一审中委托书的签字是真实的，没有胁迫和误解。调解是自愿达成的，在调解时陈立新已经作出了让步。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现徐克东、徐星慧、徐群峰、天津东星祯疏浚工程有限公司均认为一审调解违反了自愿原则，因此认为本案应予再审。经审查，徐星慧及徐群峰一审中未出庭参加本案的调解，但一审卷宗中有二人出具的对徐克东的授权委托书，徐星慧及徐群峰均认可授权委托书上的签字，二人陈述的意见均是出具该授权委托书是为解除对徐星慧银行账户的查封，但除二人陈述外，从二人签字的授权委托书中并不能证明该主张，且授权委托书的委托事项明确，由该委托产生的后果应由二人承担，故此，徐星慧、徐群峰关于一审调解违反自愿原则的主张不能成立。徐克东参加了一审的调解，对调解产生的法律后果应当知晓，现其称违反自愿原则未提交证据证明。徐克东系天津东星祯疏浚工程有限公司的法定代表人，其行为产生的后果应由该公司承担，现该公司申请再审亦无证据证明一审调解书存在应予再审的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定系对生效裁定、判决是否应予再审的法定事由，不适用调解案件。综上所述，徐克东、徐星慧、徐群峰、天津东星祯疏浚工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克东、徐星慧、徐群峰、天津东星祯疏浚工程有限公司的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年七月五日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4792号 原告：范小红，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘娜，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范小红、刘娜与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小红、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40981元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1205-A号房屋,购房总价款207290元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款207290元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金22988元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×207290元×0.0001＝22988元)，并应按已支付购房款金额207290元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1205-A号房屋交付原告范小红、刘娜； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金22988元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金(按已付购房款207290元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担187元,原告范小红、刘娜承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保148号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。被申请人：郑守山，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：邱月，女，1961年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院受理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑守山、邱月金融借款合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1688号民事裁定书，裁定准予申请人中银消费金融有限公司要求对被申请人郑守山、邱月的财产在173881.02元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人郑守山、邱月银行存款173881.02元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十四日书记员  董冠志
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2159号原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：钟楼区邹区奥牛灯饰经营部，住所地钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。经营者：王康。原告袁国与被告钟楼区邹区奥牛灯饰经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月28日立案。2021年07月28日，原告袁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁国撤诉处理。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元，由原告袁国负担。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月二十八日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3788号原告：吴润强，男，1987年2月21日出生，住贵州省正安县。被告：贵州省遵义市正安县和溪镇米粮村村民委员会，住所地正安县和溪镇米粮村。法定代表人：程绪伦。被告：程绪伦，男，1968年12月30日出生，住贵州省正安县。原告吴润强与被告贵州省遵义市正安县和溪镇米粮村村民委员会、程绪伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴润强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴润强撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴润强负担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10430号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：李宏丽，女，1966年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告李宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹、被告李宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费1,527元；2、被告每日按年度物业费的千分之三承担违约金590元；3、被告承担本案诉讼请求执行费。被告李宏丽辩称，1、本案原告不具备适格诉讼主体资格，被告未与原告建立物业服务合同关系，是与鼎诚家园物业管理处签订的物业管理服务协议；2、本案中，并不存在任何物业单位对鼎诚家园小区实行了管理和维护；3、原告诉请的2018年2月21日之前的物业费因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权；4、服务不到位，无权要求物业服务费。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积64.17平方米，业主为被告李宏丽。2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告未交2017年1月1日-2019年10月31日期间的物业费1,527元（64.17平方米×0.7元/月/平方米×34月）。双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系，原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务以及原告的诉请是否超过诉讼时效。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。因此，隆君祥公司与被告形成了物业合同关系，故隆君祥公司是本案适格的原告。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但结合本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,527元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。鉴于原告提供的的物业服务并非是毫无瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出原告主张的物业服务费部分超过诉讼时效的辩解，根据原告的该小区业主委员会于2019年11月7日发出的通知，能确认原告向被告催收物业费的时间为2019年11月7日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告主张的物业服务费未超过三年诉讼时效，故对被告的辩解，依法不予采纳。被告举示的收款收据只能证明其交物业费至2016年12月，并不能证明原告还应向其退装修保证金1,500元。因此，被告所谓保证金未退而单据收了并不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宏丽于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,527元；二、驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李宏丽负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年七月二十二日书记员 尚国俊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6564号原告：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码：91520223587287476W。法定代表人：方彦智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201810050802。委托诉讼代理人：牛金，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201910140340。被告：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元9层8号，统一社会信用代码：91520115073896581Q。法定代表人：徐家军。被告：周斯勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司诉被告贵州中恒建设有限公司、周斯勇买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告贵州中恒建设有限公司、周斯勇的起诉。本院认为，原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司申请撤回对被告贵州中恒建设有限公司、周斯勇的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司撤回对被告贵州中恒建设有限公司、周斯勇的起诉。案件受理费2621元，由原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司负担。审 判 员 支克彪二〇二一年七月三十日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初371号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵爽，女，1988年11月15日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地蛟河市，居住地吉林市船营区。因涉嫌犯危害濒危野生动物罪，于2021年3月5日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人赵爽犯危害濒危野生动物罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、李思颖出庭支持公诉，被告人赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年1月至3月间，被告人赵爽以营利为目的，在辽宁省鞍山市众鑫水族大世界老刘龟行老板刘某处，收购黄头侧颈龟17只、黑池龟7只，并在位于吉林市昌邑区四川路的花鸟鱼市场其经营的于先生乐淘水族馆内进行销售。期间，其累计出售黄头侧颈龟10只、黑池龟3只，非法获利人民币500余元。2021年3月5日，吉林市公安昌邑分局在于先生乐淘水族馆内扣押黄头侧颈龟7只、黑池龟4只。经吉林市大林森资源资产价格评估有限公司鉴定：赵爽贩卖的黄头侧颈龟7只，品种为黄头侧颈龟，侧颈龟科，等级列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II；黑池龟4只，品种为黑池龟，地龟科，等级列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。 案发后，吉林市公安昌邑分局于2021年3月5日将扣押的7只黄头侧颈龟及4只黑池龟送至常春岛野生动物保护站。 公诉机关认为，被告人赵爽之行为已构成危害濒危野生动物罪，应依法惩处。 被告人赵爽对指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2021年1月至3月间，被告人赵爽以营利为目的，在辽宁省鞍山市众鑫水族大世界老刘龟行老板刘某处，收购黄头侧颈龟17只、黑池龟7只，并在位于吉林市昌邑区四川路的花鸟鱼市场其经营的于先生乐淘水族馆内进行销售。期间，其累计出售黄头侧颈龟10只、黑池龟3只，非法获利人民币500余元。2021年3月5日，吉林市公安昌邑分局在于先生乐淘水族馆内扣押黄头侧颈龟7只、黑池龟4只。经吉林市大林森资源资产价格评估有限公司鉴定：赵爽贩卖的黄头侧颈龟7只，品种为黄头侧颈龟，侧颈龟科，等级列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II；黑池龟4只，品种为黑池龟，地龟科，等级列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。 案发后，吉林市公安昌邑分局于2021年3月5日将扣押的7只黄头侧颈龟及4只黑池龟送至常春岛野生动物保护站。 上述事实，被告人赵爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、被告人赵爽的手机检查笔录及赵爽与刘某之间的微信聊天记录、吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告及说明、扣押清单及吉林市野生动物保护协会野生动物接收证明、商铺租赁协议及站前派出所情况说明、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵爽以营利为目的，非法收购、出售濒危野生动物，其行为已构成危害濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵爽到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人赵爽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵爽犯危害濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已追缴的被告人赵爽违法所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  颜淑莉 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  罗 越
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书                (2021)陕0722民初2096号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省固县。负责人：杨照盛，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某，系该行个人贷款中心工作人员。被告：程某某，男，生于1989年8月15日，汉族，户籍地陕西省商洛市，住陕西省城固县。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某某立即向原告偿还信用卡消费本金9860.59元，利息及罚息3243.87元，合计13104.46元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实及理由：2018年4月15日被告向原告申请信用卡并签订合约协议，经审核于2018年4月20日日核准发卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9313，授信额度为10000元。最后一次交易时间为2019年8月9日消费4笔，交易金额为5900元，最后一次还款时间为2021年3月5日，还款金额1元，该卡自2019年10月14日开始逾期。后经原告多次通过电话、上门催收无果，根据信用卡领用合约协议的相关规定，被告现已严重违约，被告不按信用卡领用合约协议还款的行为严重侵犯原告合法权益。现原告为实现债权向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、原告负责人身份证明、被告程某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份情况。2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，证明被告程某某于2018年4月15日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡的事实和内容。并与当日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间的权利义务法律关系客观存在，事实清楚。3、催收明显截屏、交易明细、信用卡月结账单截屏各一份，证明1、被告程某某使用信用卡于2019年8月9日消费5900元后，未在还款日按合约约定归还本息，已造成违约；2、结合还款流水详情单及被告程某某实际还款的情况，其已逾期，侵犯了原告的合法权益；3、目前，被告程某某拖欠本金9860.59元，利息及罚息3243.87元，合计13104.46元。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年4月15日，被告程某某向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，经原告中国某某银行股份有限公司城固县支行审核于2018年4月20日日向被告程某某核发一张卡号为XXXXXXXXXXXX9313的信用卡，授信额度为10000元。被告程某某最后一次交易时间为2019年8月9日消费4笔，交易金额为5900元，最后一次还款时间为2021年3月5日，还款金额1元，该卡自2019年10月14日开始逾期。被告程某某在使用该卡过程中未及时足额偿还借款，现被告程某某所使用的信用卡（XXXXXXXXXXXX9313）尚欠原告中国某某银行股份有限公司城固县支行本金9860.59元，利息及罚息3243.87元，合计13104.46元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告程某某向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，且被告程某某在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，其与原告中国某某银行股份有限公司城固县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告程某某应按约履行还款付息的义务，现被告程某某未在还款期限内偿还所使用的银行款项，现原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告程某某偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程某某于本判决生效后三十日内向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行偿还卡号为XXXXXXXXXXXX9313的信用卡透支本金9860.59元，利息及罚息3243.87元，合计13104.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取计64元，由被告程某某承担。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行先行垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    田晓宏 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    王  舒    1
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执477号之三 申请执行人何鑫,男,汉族,1997年5月5日出生,住灯塔市。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人何鑫与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人方贵博价值12876元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保330号原告：郑乐，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：高二朋，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：高娟，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：高萍，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。原告郑乐与被告高二朋、高娟、高萍民间借贷纠纷一案，原告郑乐向本院提交财产保全申请，请求查封被告高二朋、高娟、高萍的价值60万元的财产（名下房产、银行存款），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供600000元的担保。本院经审查认为，郑乐的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告高二朋、高娟、高萍的价值60万元的财产（名下房产、银行存款），期限为一年。案件申请费3520元，由原告郑乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年七月二十二日书记员  屠玉峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2831号原告：张明显，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：山东泰兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市天桥区天东小区**楼，统一社会信用代码913701057424107894。法定代表人：代玉英，总经理。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：山东平安建设集团有限公司，，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路**统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘皋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王树生，男，该公司员工。原告张明显与被告山东泰兴建筑安装工程有限公司、山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张明显于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明显撤诉。案件受理费减半收取计3700元，由原告张明显负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月十六日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2630号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：薄海。统一社会信用代码：91220800825900046E。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。被告：侴艳波，男，1982年8月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：林丽，女，1983年10月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告侴艳波、林丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告侴艳波、林丽订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判决被告侴艳波、林丽立即偿还原告借款本金208，443.72元及按合同约定计算至实际给付之日的利息（包括罚息、复利）；3．判决原告对位于白城市洮北区明仁南街57号楼4单元4层东户的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判决被告侴艳波、林丽承担律师代理费1000.00元；5．判决被告侴艳波、林丽承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费2，221.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 田佰拓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2021）陕0116执1300号之一 申请执行人曾大耘，男，汉族，1965年3月28日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人衡水优乾恒基钢构工程有限公司，住所地衡水市。法定代表人李兰顺，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人曾大耘与被执行人衡水优乾恒基钢构工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2584民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付施工费、违约金共计105300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2406元，公告费560元，执行费1524元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询。除此以外，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行纳入失信名单、限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                          二O二一年 七 月 十五 日  书  记  员      吕奕哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1856号之五申请执行人：付俊杰,男性,1960年6月6日出生,住调兵山市。被执行人：昌图县金家镇人民政府，组织机构代码00148528-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付俊杰与昌图县金家镇人民政府买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初552号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金家镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付俊杰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人昌图县金家镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人昌图县金家镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金家镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人付俊杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9287号原告：代向能，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告：欧琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告共同委托诉讼代理人：周乾成，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杨念，女，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦帅，本案被告，夫妻关系。被告：韦帅，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告代向能、欧琴与被告杨念、韦帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告代向能、欧琴诉称，1、依法判令二被告归还借款160000元。2、按约定年利率7%计算利息，其中以200000元为基数从2017年8月28日起到2020年7月2日的利息为39890.41元。以170000元为基数从2020年7月3日起到2021年4月6日的利息为9063.56元。以160000元为基数从2021年4月7日起到起诉之日的利息为423.83元。共计利息为49377.79元。以及起诉之日至给付之日的利息。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告经刘本美介绍认识，刘本美系被告杨念之母、被告韦帅之岳母。二被告因承包工程差资金向二原告提出借款，原告欧琴通过手机银行转款的方式，于2017年8月28日往被告韦帅工商银行账户：62×××75转账200000元整（贰拾万元整），二被告共同出具借条一份，内容：今借到代向能借款人民币200000元，于2018年3月6日前还清，有担保人刘本美、张庆签字。后二被告一直借口不还，经二原告多次催促，在2020年7月2日归还借款3万元，并重新出具借条一份，内容：2017年8月28日韦帅、杨念借到代向能、欧琴人民币贰拾万元整于2020年7月2日前已归还叁万元，剩余拾柒万元于2020年10月1日前归还。二被告在2021年4月6日仅仅支付了10000元。后二原告多次向二被告催促归还欠款，二被告承认借款事实，就是借口推脱不归还。二原告为维护自身利益，找二被告签订补充协议，双方自愿约定按照年利率7%计算借款利息，从2017年8月28日起计算。被告严重损害了二原告的合法权益，诉至本院。庭审中，被告韦帅辩称杨念所有的位于遵义市红花岗区，与被告杨念一直居住在正安县，且当日向原告借款时系在正安家中与原告电话联系后，原告通过银行转账出借款项。本院经审查认为，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本案因借款纠纷提起的诉讼，原、被告的户籍所在地均不在本院辖区范围内，而原、被告亦未约定产生纠纷由本院管辖，现原告未能提供其在本院辖区范围内的暂住证、不动产证明材料、工作收入情况及缴纳社保等材料在案佐证，且原告欧琴通过银行转账的方式将借款支付至韦帅的银行账户，而韦帅银行账户的开户银行为中国农业银行股份有限公司正安城关分理处，亦不在本院辖区范围内。原告诉称二被告居住于遵义市红花岗区，但未提交二被告经常居住地为该地的相关材料予以佐证，被告韦帅的户籍地为正安县。综上，本院认为，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至有管辖权的贵州省正安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静二〇二一年七月十五日书记员  卢举
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1869号原告：王某，女，1957年12月13日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：刘某，男，1953年2月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚；二、共同财产：⑴座落在阜蒙县蔬菜大棚一个归被告所有。(2)看护房一间（价值5万元）归原告所有。（3）存款人民币4万元归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好。原、被告没有共同住房，一直居住在原告的儿子刘德元住处。近三年来，原、被告经常因生活琐事生气。被告生病期间，原告不闻不问，原告非常伤心。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚。婚后无子女，共同财产只有蔬菜大棚，请求法院依法判决。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：一、答辩人同意与原告离婚。答辩人同意离婚，正如原告诉状所述，答辩人生病期间，原告不闻不问，没有尽到妻子照顾丈夫的义务，导致感情确已破裂。所以答辩人同意离婚，并且要求原告承担未尽妻子照顾丈夫的民事责任。本人于今年5月20日突发脑梗，原告在不与我商量的情况下，将我送入养老院，我现在生活不能自理，无家可归。医生建议我出院以后一个月去复查，可现在我身无分文，原告不闻不问。本人做过换心脏瓣膜手术，常年需要药物维持；二、财产分割。1、蔬菜大棚2个共5.4亩（为刘娟口粮田）我方要求平分；2、大棚旁看护房内物品：有新购电视及实木柜子、实木桌子（此两者购于我与原告相识之前，对我有重要回忆），要求归我所有，对于看护房我方放弃；3、有500株枣树为我手植，今年正值收获结果时期，原告方未提出，我方要求平分；4、关于存款人民币大写：肆万元整（小写：40,000.00元）要求归我方所有，（我现在主要复查，看病，就需要这4万元钱，尽管我不知道家里有多少钱，因为工资卡至今也在一个手里，我要求她归还给我）。原告所述的财产不全，首先蔬菜大棚是两个，看护房一间（我放弃），存款4万元。因原告未尽到夫妻间的扶养义务导致答辩人与原告离婚，所以过错方在原告，并且答辩人现重病在身，还需治疗需要大量的钱款作为医疗费用，故以上财产作为赔偿应全部归答辩人所有。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告以感情彻底破裂，无法继续共同生活，向本院提起诉讼。再查明，刘娟与刘德元（系原告王某儿子）于××××年××月××日签订了大棚地买卖协议书，约定刘娟将阜新市王府镇河东村8亩高温大棚地出售给刘德元，以10,500元价格成交。该协议书证明人签字为刘丽、王某、刘某。同日，刘娟出具收条一张，记载：今收到刘德元买棚款拾万伍仟元整。另查明，原告王某名下中国工商银行62×××52银行卡2021年6月15日的账户余额为44,209.28元。上述事实有当事人陈述、结婚证、承包大棚协议书、大棚地买卖协议书、收条、银行卡账户详细清单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故应当准予离婚。关于存款的分割问题，因存款形成于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，应当平均分割，庭审中经本院询问，原告表示以银行账户详细清单数额为准，故双方各分得22,104.64元。关于大棚分割问题，根据庭审中原告提供的证据，大棚的协议签订双方为刘娟与刘德元，原告与被告只是作为证明人签字，庭审中原告又陈述系刘德元、原告、被告三人的合伙购买，无法确定大棚的权属，故本院不予分割。关于枣树，庭审中原告陈述部分枣树已经死了，现在具体多少不清楚，而且双方均未提供证据证明枣树的现在的数量，故本院不予分割。关于看护房及及房内物品问题，因双方均未提供证据证明上述东西的存在，故本院不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、共同存款44,209.28元，由原告王某与被告刘某各分得22,104.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担75元，被告刘某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二一年七月三十日书记员 陈一僮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1261号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，经理。委托诉讼代理人：张肖尉、李新保，山东易济律师事务所律师。被告：吕云霞，女，1975年12月30日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告吕云霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审 判 长  韩受朋人民陪审员  杜春香人民陪审员  谭春玲二〇二一年七月二十一日法官 助理  胡 杰书 记 员  宿 宁
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初408号之二 原告：杨正灵，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。 被告：张家财，男，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告杨正灵与被告张家财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告杨正灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付氧气货款84685元，并按照年利率6%自欠付款项之日起至偿还全部欠款之日止的全部利息，暂算至起诉当日为20324.4元，合计105009.4元；2.诉讼费用依法处理。事实和理由：原、被告双方于2015年达成合意，由原告向被告提供氧气材料，直至2015年8月被告尚欠原告124685元货款未付，并签署欠款证明，原告多次讨要，被告均以各种理由拖延付款。2016年底在原告的多次催促下，被告支付4万元，截至原告起诉时，被告尚欠84685元货款。被告张家财的该种行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为：因原告杨正灵向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张家财的送达地址，故无法向被告张家财送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨正灵的起诉。 案件受理费2400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  陈旭红 审 判 员  张 玲 人民陪审员  金海玲 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王 茜
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初51号 申请人：乔伟伟，男，汉族，1981年10月17日出生，临汾市尧都区尧庙镇伊村村民。 被申请人：曹瑞,女，汉族，1987年5月26日出生，襄汾县永固乡永固村村民。 被申请人：孙秋义，男，汉族，1979年5月29日出生，襄汾县赵康镇镇大赵村村民。 被申请人：李海霞，女，汉族，1983年3月2日出生，襄汾县赵康镇镇大赵村村民。 申请人乔伟伟与被申请人曹瑞、孙秋义、李海霞案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年12月16日作出的（2020）财保71号民事裁定书,查封了大众牌轿车一辆。2021年5月17日作出的（2021）晋1023民初413号民事判决书，确认乔伟伟对大众牌轿车享有所有权，继续查封财产已无必要，申请人乔伟伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乔伟伟的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对大众牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二一年七月九日 书记员  王家琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之一申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执612号之一申请执行人：崔焕礼，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴进良，男，1962年7月27日生，汉族，无业，住徐州市。申请执行人崔焕礼申请执行人被执行人吴进良民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民再16号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款920000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔焕礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人于2021年2月9日到庭接受调查查询，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院冻结、提取了被执行人吴进良在（2019）苏0311执恢694号案件的案款592306元，并已发放给申请执行人。其他并未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位592306元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴进良负有继续向申请执行人崔焕礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十六日书记员 王泊皓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新32民终274号 上诉人（原审原告）：刘宁宁，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：李永红，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆金诚德亿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路玉都广场5楼。法定代表人：陈俊伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。原审被告：杨永胜，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。上诉人刘宁宁因与上诉人李永红、新疆金诚德亿建设工程有限公司（以下简称金城德亿公司）及原审被告杨永胜建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定事实方面：（一）关于刘宁宁与李永红之间的法律关系问题，根据刘宁宁与李永红签订的《协议书》及刘宁宁二审的主张，其在前期开工启动所需资金和正负零下基础工程部分是垫资，而一审判决认定其为垫资施工；（二）关于金诚德亿公司将其中标工程的基础土建工程分包给了李永红的问题，对于该事实的认定刘宁宁、李永红、金城德亿公司均有异议。金城德亿公司系于田县斯也克乡标准化厂房扶贫车间建设工程的承包人，其参与招标且于2018年12月3日中标该于田县斯也克乡标准化厂房扶贫车间建设工程，并于2018年12月7日与发包人于田县斯也克乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，而李永红与刘宁宁签订《协议书》的时间为2018年11月1日，该时间均在承包人金城德亿公司中标且与发包人于田县斯也克乡人民政府签订《建设工程施工合同》之前；（三）刘宁宁向一审法院缴纳的一审案件受理费为31,107.20元，但一审判决误认定案件受理费为15,553.60元并予以了判决。二、一审判决认证方面：（一）对刘宁宁提交的于田县斯也克乡标准厂房工程结算单，一审判决未作认证；（二）一审判决对当事人提交的证据均没有阐明是否采纳的理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2019］19号）第九十七条，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。三、二审中出现了新事实：金城德亿公司向李永红支付2,000,000元，李永红于2018年12月14日、15日分别向杨永胜转了600,000元和900,000元，对该事实杨永胜予以认可。综上，一审判决关于认定垫资的基本事实不清且二审中出现了新事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初402号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区于田县人民法院重审。上诉人刘宁宁预交的二审案件受理费14,003.48元、李永红预交的二审案件受理费24,446.85元、新疆金诚德亿建设工程有限公司预交的二审案件受理费24,446.85元均予以退回。审  判  长   那克提江·乃比江审  判  员   麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提审  判  员   吴东冬二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿卜来提·麦提斯迪克
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保733号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保733号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢44号之一 申请执行人：刘角，男，1967年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王春杰，男，1972年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人刘角与被执行人王春杰劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初255号民事调解书，被执行人王春杰应当履行向申请执行人刘角支付25212.50元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费278.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月8日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王春杰名下的4个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查王春杰财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握王春杰财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王春杰另有4件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人刘角，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王春杰有可供执行的财产，申请执行人刘角亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王春杰负有继续向申请执行人刘角履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4372号 申请执行人：曹玉平，女，1958年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9,441.85元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7190号原告:李平平，男，1998年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:王小永，男，1992年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李平平与被告王小永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平平到庭参加诉讼。被告王小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付工资7200元、交通费1000元，合计8200元。二、本案产生的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李平平变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判决被告向原告支付工资3100元。事实与理由：被告在盘州市（勇冠武道），并于2020年12月13日招聘原告到该跆拳道任教，原告入职后多次要求与被告签订劳动合同，均被被告以各种理由推脱。2021年2月5日原告提出辞职，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告李平平工资3600元，被告王小永承诺于2021年7月1日前付清。2021年7月20日，被告王小永通过微信向原告李平平转账500元，剩余工资至今未支付。被告王小永未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利,本案中，李平平为王小永提供劳务后,王小永为李平平出具欠条,载明欠李平平工资3600元,此后，王小永仅向李平平支付工资500元,尚欠李平平工资3100元,故李平平主张王小永支付工资3100元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告王小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小永于本判决发生法律效力后五日内支付原告李平平劳务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小永负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年七月二十一日书记员 江璟维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：童鑫磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告童鑫磊归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,474.12元。事实和理由：被告童鑫磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,474.12元(其中本金62,496.83元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢266号 申请执行人：宋庆章，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人:北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司,住所地济南市历城区王舍人镇政府西街6号1号楼2单元901室,统一社会信用代码913701126898335467。 法定代表人：高明华，总经理。 宋庆章与北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6951号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人尚欠申请人支付工程款320362.62元及违约金自2016年1月1日起，每天50元直至付清、诉讼费6376元。2021年3月15日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，本院提取被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司在济南鸿卓房地产开发有限公司应收款442415.62元（含执行费6440元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6951号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执5025号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5766号原告：张敏，女，1984年4月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹**强，男，1982年4月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：焦庆东，男，1989年3月18日出生，现住辽宁省灯塔市大路村。被告：杨廷廷，女，1989年10月10日出生，现住辽宁省灯塔市大路村。二被告委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告张敏诉被告焦庆东、杨廷廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒雅、曹**强，被告杨廷廷及二被告委托诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款682480元，并支付逾期偿还的利息（自2020年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。自2017年3月起，被告以购车、做生意、看病等各种理由陆续向原告借款682480元。被告给原告出具借条，约定2019年6月30日还款，2020年3月14日被告又为原告出具承诺书，承诺在2020年3月22日前还清全部借款，若不能还清，愿用自己名下房产折抵。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨廷廷辩称，杨廷廷对原告借款不知情，二被告夫妻关系登记时间是在2018年5月21日，夫妻感情并不好，焦庆东常年在外。一年也见不了几次面，杨廷廷没有见过，也没有使用过该笔钱款，也没有用在夫妻共同生活。因此杨廷廷对原告主张债权，真实性无法确定，也没有偿还义务。该笔债权也不属于夫妻共同债务范畴。被告焦庆东辩称，与原告认识是通过业务交往相识，2017年给原告家装修房子，中间有经济往来。借款中可能包含该工程中的8万元的装修款。焦庆东跟原告借过款，但总数在20万元左右，借款均没有出具借条，借款方式有现金，也有微信转账。原告持有的2张欠条及1张承诺书。64万元的欠条是为了应付原告向其爱人说明解释才写的欠条，但借款并不真实存在。机打3万元借条不是焦庆东自己书写。承诺书是焦庆东自己书写。焦庆东与原告的借款均没有约定利息，也没有出条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，原告曾向被告焦庆东微信及焦庆东指定账户多次转账。2019年5月6日，焦庆东在借条上签字，载明：今借到张敏（身份证号2101811984××××××××）人民币现金陆拾肆万玖仟元整（小写649000）归还日期为2019年6月30日立此为据。2020年3月14日，被告焦庆东在借条上签字，借条载明：焦庆东借到张敏（身份证号码21018811984××××××××）的借款。已打到我母亲张瑞莲的辽阳银行账户内账户号为：62×××21共计两笔总金额为叁万叁仟肆佰捌拾元整（小写33480元整）。借款用途为补我母亲保险理财差价，办理继承。还款日期为2020年3月22日。特此为证。2020年3月14日，被告焦庆东在承诺协议书上签字，载明：焦庆东与张敏达成协议，由于焦庆东暂时无法全部偿还清张敏借款，现与张敏达成协议：承诺在2020年3月22日期前全部还清借款，如无法全部还清，承诺将个人名下两处房产过户于张敏名下，两处房产如下：……焦庆东承诺如果不在约定期限前还清张敏借款，将把上述两处房产以53万元的总价格过户给张敏。经庭审询问，上述房产并未实际履行。另查明，焦庆东及杨廷廷为夫妻关系。本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向焦庆东转账后，被告焦庆东已在借条上签字，确认了借款的数额及偿还期限，并出具了承诺书，应按约定履行还款义务。故对原告要求被告焦庆东偿还借款的主张，本院予以支持。关于被告杨廷廷是否承担责任问题，因原告未提供充分证据是的证明该债务与杨廷廷有关，故被告杨廷廷不承担责任。关于被告焦庆东称，给有原告家装修，有8万元装修工程款的主张，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。关于被告焦庆东对2020年3月14日借条的签字有异议，但经庭审释明后，焦庆东未在限定期限内提出鉴定申请，故视为对该签字无异议。关于利息，因被告承诺了还款日期，故依据法律规定，结合原告主张，从2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆业中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款682480元及利息（利息计算方式：以682480元为基数，从2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆业中心公布的市场报价利率计算。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5312元，由被告焦庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年七月二十八日书记员 谢明鸣
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执411号申请执行人：李秀连,女性,1937年4月8日出生申请执行人：赵丽荣，女，汉，女性申请执行人：赵蓬勃，男，汉，男性被执行人：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎,职务：经理。本院在执行李秀连、赵丽荣、赵蓬勃与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司名下无房产、无银行存款，无车辆，已无财产可供执行。现已将被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司法人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十二日书记员  徐 磊
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保302号盛思，住所地益阳市赫山区。贺勇凯，住所地益阳市赫山区。湖南益康达医疗投资有限公司，所在地益阳市高新区。法定代表人：莫益民。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢424号杨亚洲（申请执行人）、张振东（被执行人）：杨亚洲与张振东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，杨亚洲（申请执行人）向本院申请执行的（2015）邹民初字第4293号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2365号原告（反诉被告）：余亚洲，男，汉族，1966年7月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：陈春芳，系余亚洲妻子，女，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告（反诉原告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告（反诉被告）余亚洲与被告兰州新区百年置业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告（反诉被告）余亚洲、被告（反诉原告）兰州新区百年置业有限公司分别于2021年7月13日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，余亚洲、兰州新区百年置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余亚洲、兰州新区百年置业有限公司撤诉。已减半收取的本诉案件受理费33元，由余亚洲负担，以减半收取的反诉案件受理费25元，由兰州新区百年置业有限公司。审判员  吕娟霞二〇二一年七月十四日书记员  杨永太
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2434号 罪犯康雯，女，1994年3月13日出生,四川省巴中市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2018年4月26日以（2018）川0107刑初149号刑事判决书，判处有期徒刑8年,并处罚金人民币10000元。被告人康雯不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)川01刑终640号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2017年5月24日起至2025年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯康雯被处罚金人民币10000元。有2020年10月27日成都市武侯区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“康雯罚金10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4765号原告：苏栩亭，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：苏怀安，男，1938年7月18日出生，汉族，农民，住址新民市（系原告苏栩亭父亲）。被告：新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会，住所地新民市大民屯镇毓宝台村。法定代表人：李志坤，男，系该村民委员会主任。原告苏栩亭诉被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏栩亭的委托代理人苏怀安到庭参加诉讼，被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告苏栩亭向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款12899.96元。事实与理由：我是大民屯镇毓宝台村村民，在本村经营一家小卖店。从2000年起至2019年8月20日止，被告在我处赊购办公用品及生活杂物等，共欠我人民币12899.96元。经我多次催要，被告推脱至今。现诉至法院，请求法院判决被告给付欠款。被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，但经本院询问表示我村委会2000年至2019年欠原告欠款总金额12899.96元属实，村里的台帐能显示出欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠据二份，被告提供村欠款台帐一份，本院对李志坤询问笔录一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：2000年至2019年被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会在原告处购买办公用品共欠原告12899.96元。被告未能给付欠款。现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付欠款。本院认为，本案系买卖合同。虽然原告苏栩亭与被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会未签订书面买卖合同，但被告出具了欠据，且对欠款的金额予认，应视为买卖合同成立。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。现被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款12899.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告苏栩亭欠款12899.96元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告新民市大民屯镇毓宝台村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十九日书记员 任玉玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执592号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：杨某，住宁夏西吉县。本院在执行被执行人杨某诈骗罪退赔一案中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。本案执行标的89023元。本案随案移送的人民币7800元，该款已发放被害人马冬梅。本院依法对被执行人杨某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人杨某银行账户。依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人杨某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 康 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16673号原告：沈阳维凯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人：周云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：赵明珠，男，1983年9月18日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳维凯物业管理有限公司与被告赵明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳维凯物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳维凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳维凯物业管理有限公司负担。审判员  雍力二〇二一年七月二十九日书记员  王青
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1733号申请执行人：周峰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周峰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3192095.43元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2328号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，中国农业银行股份有限公司江阴分行行长。被执行人王明，男，1988年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人王明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王明应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行借款74500元及利息，律师费14000元，诉讼费2140元。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院已向王明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但王明未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向王明发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对王明的银行存款、车辆、有价证券、等财产情况进行查询，扣划王明银行存款8083元并发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行；查封王明名下车牌号为苏ＢＣ××××，未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对王明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行房产。3、对被执行人王明所在社区进行调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况短信告知了中国农业银行股份有限公司江阴分行，并要求其向本院提供王明其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司江阴分行对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王明其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款及查封未控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行亦未提供被执行人王明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0281民初10239号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  金建东
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初7927号   原告：刘亚论，女，1960年4月1日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：林迈、邓飞龙。广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   被告：三亚吉美科技环保清洁有限公司，住所地：三亚市河西区解放路工行三亚分行河西办事处D栋宿舍楼502房。   法定代表人：吉永勤。   原告刘亚论诉被告三亚吉美科技环保清洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序审理。2021年7月5日，原告刘亚论以已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘亚论撤回起诉。   案件受理费25元（原告刘亚论已预交），由原告刘亚论负担。   审判员 罗 立      二〇二一年七月六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执768号申请执行人：马文萍，女，1960年3月2日出生，汉族，职工，住山东省冠县。申请执行人：陈黎黎，女，1982年10月14日出生，汉族，职工，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：陈娟，女，1984年8月12日出生，汉族，职工，住江苏省南京市鼓楼区。以上三人委托诉讼代理人：陈玉良，男，1990年8月18日出生，汉族，住冠县，系以上三位申请执行人的近亲属。申请执行人：陈玉良，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼，统一社会信用代码：410901198201040817。法定代表人：邓国勇，系该公司经理。马文萍、陈黎黎、陈娟、陈玉良与聊城市金德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，马文萍、陈黎黎、陈娟、陈玉良依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初12号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金5万元及利息、案件受理费525元和保全费1020元。本院于2021年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人聊城市金德房地产有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人聊城市金德房地产有限公司未报告财产，亦未履行还款义务。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月23日、4月29日、7月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、债券、车辆、保险等信息，未发现有可供执行的财产线索。通过查阅其他卷宗，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“别克”牌汽车、鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车，本院于2021年7月28日以（2021）鲁1525执760号执行裁定书轮候查封了以上车辆。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人聊城市金德房地产有限公司在本院作为债权人的案件，但有多件作为被执行人的案件，且以终本方式结案。3、本院于2018年12月27日以（2018）鲁1525执保1579号执行裁定书轮候查封了被执行人名下冠国用（2010）第375号、冠国用（2011）第××号土地使用权，因有在先查封信息，故暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人聊城市金德房地产有限公司名下的住房公积金信息，未发现被执行人聊城市金德房地产有限公司有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人聊城市金德房地产有限公司的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、经线下调查，未发现被执行人聊城市金德房地产有限公司有可供执行的财产线索。7、本院已询问申请执行人是否申请聊城市金德房地产有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人聊城市金德房地产有限公司采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人聊城市金德房地产有限公司的法定代表人邓国勇作出拘留决定书，但未能实际控制其法定代表人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的为偿还借款本金5万元及利息、案件受理费525元和保全费1020元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无法提供被执行人聊城市金德房地产有限公司的财产线索，认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聊城市金德房地产有限公司、确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马文萍、陈黎黎、陈娟、陈玉良发现被执行人聊城市金德房地产有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年七月二十九日书记员  孙会玲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执311号申请执行人：姜波，男，1992年11月29日出生。被执行人：张振龙，男，1986年8月17日出生。姜波与张振龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日作出的（2021）黑0403民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜波于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为38881.25元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院已向被执行人张振龙送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有38881.25元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2021）黑0403民初169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十二日书记员  杜 鹏
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0829民初978号 原告：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人:胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。 被告：靳荣军，男，1988年12月11日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：肖飞、王景春，山西瀛航律师事务所律师。 被告：许虓，男，1983年8月19日出生，汉族，住万荣县。 被告：冀永胜，男，1979年11月27日出生，汉族，住平陆县。 原告柏发全与被告靳荣军、许虓、冀永胜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏发全及委托诉讼代理人胡丽萍、秦建周与被告靳荣军委托诉讼代理人肖飞、王景春、被告冀永胜到庭参加了诉讼，被告许虓经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏发全向本院提出诉讼请求：1、确认吴成彬、周代美、赵林军与被告靳荣军、许虓2018年4月11日签订的《内部施工转让协议》无效；2、判令被告靳荣军、许虓返还原告转让费人民币174.46万元（之前起诉的是172.96万元，少算了一笔，现当庭变更174.46万元）并自2018年7月1日起按年6%的标准支付利息；3、判令被告靳荣军、许虓、冀永胜连带赔偿原告损失80万元；4、诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月，经朋友周代美介绍，原告柏发全拟投资山西平陆县中盛铝矿3标段约50亩铝矿的开采。该铝矿开采权由平陆县中盛铝钒土开发有限公司依法取得。2018年4月11日，原告委托周代美、赵林军、吴成彬与当时实际开采权人即被告靳荣军、许虓就上述铝矿开采签订《内部施工转让协议》。合同约定：被告靳荣军、许虓把从冀永胜处取得的开采权转让给周代美等人，转让费460万元，协议签订之日付100万元，10天后，付60万元，剩余300万元50日内付清。剩余300万转让费的付款方式为：除去上交公司100元/吨和原有甲方40%后，采的所有铝矿销售款归甲方所有，直至50日内付清甲方300万元。3月施工费合计183397元由吴成彬、周代美、赵林军在4月15日付清，4月1日后所有工程费由吴成彬、周代美、赵林军承担。靳荣军、许虓保证转让给乙方的原始《施工合作协议》以及本协议真实合法。协议签订后，原告柏发全通过本人及周代美的丈夫杨阵平、吴成彬的银行账户从2018年04月11日至2018年06月23日先后向被告靳荣军分19次支付转让费174.46万元。原告即委托周代美等人进场开采矿石，至2018年7月14日期间，共计开采出矿石30546.67吨，其中原告知情的15363.16吨矿石出售价款为330.53713万元，其余矿石后期也被被告靳荣军、许虓与冀永胜予以销售，三被告将所有矿石款予以分配所得。期间，原告支付挖矿产生的各项费用80万元，被告靳荣军、许虓支付挖矿产生的部分费用。2018年7月1日，该矿因国家环保检查停工。2018年11月10日，周代美、赵林军、吴成彬与原告签订《转让合作协议》，将与被告靳荣军、许虓签订的《内部施工转让协议》权利义务概括性转让给原告。2019年3月23日，原告为获得案涉矿场的全部开采收益权，与被告冀永胜签订《工程及股份转让协议》。2019年6月24日，原告与被告靳荣军签订《施工补充协议》，上述协议原告与三被告均对《转让合作协议》的内容进行了确认。其中《工程及股份转让协议》被告冀永胜收取原告转让费20万元。因涉案矿场无法开采，原告将被告冀永胜诉至贵院，贵院判令确认双方签订的合同无效，并于2020年5月15日判令被告冀永胜返还原告转让费20万元。综上，被告靳荣军、许虓虽然与被告冀永胜曾签订过《施工合作协议》，但三被告对协议约定的矿区并无采矿权，且虚构矿区面积，进而与原告委托的周代美等人签订《内部施工转让协议》。案涉《内部施工转让协议》虽名为施工转让协议，实则是对采矿权的转让。根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国民典法》法律法规的规定，案涉《内部施工转让协议》因违反国家强制性规定而无效。被告靳荣军、许虓依法应返还原告转让费174.46万元并自2018年7月1日起按年6%的标准支付利息。另，原告为履行本合同实际支出采矿费用80余万元，鉴于采出的矿石由三被告销售并实际取得销售款项，该采矿费用理应由被告靳荣军、许虓支付，被告冀永胜也应在其实际取得的款项范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告靳荣军辩称，1、原告诉状中所提起的所有协议因涉及矿产资源采矿权转让违反国家法律性规定全部都是无效协议；2、原告的主体不适格，原告并非2018年4月11日协议签订方，此协议自始无效，无效的法律后果返还的主体应当为周代美、赵林军、吴成彬；3、协议自始无效，除了解决争议的条款有效外，其余的条款均无效；4、关于损失因本案涉及采矿权转让，为违法采矿损失不受法律保护。 被告冀永胜辩称，签订协议的时候我不认识原告，也没收钱，内部转让协议不是我签订的，我在2019年的时候才认识的原告，这个协议和我没有关系。我没有签订协议我不同意赔偿。 被告许虓未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为：无效的合同自始没有法律约束力。本案中，原告请求确认吴成彬、周代美、赵林军与被告靳荣军、许虓2018年4月11日签订的《内部施工转让协议》无效，并基于协议无效提出了诉讼请求2、3，虽然原告于2018年11月10日与案外人吴成彬、周代美、赵林军签订了《转让合作协议》，但是合同无效是自始无效，根据合同相对性原则，在2018年4月11日与被告靳荣军、许虓签订《内部施工转让协议》时的合同相对方是案外人吴成彬、周代美、赵林军，请求确认《内部施工转让协议》无效应由吴成彬、周代美、赵林军来主张权利，故柏发全作为原告起诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柏发全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  任文革 审 判 员  杨学斌 人民陪审员  石宗议 二〇二一年七月十四日 书 记 员  曹 坤
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢35号申请执行人:滨州市政府和社会资本合作中心。住所地滨州市滨城区黄河五路357号。法定代表人：张燕,该公司主任。被执行人：山东中大牧业集团有限公司。住所地:滨州市滨城区黄河五路217号。法定代表人：李长连,该公司董事长。被执行人：滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路217号。法定代表人：李长连,该公司董事长。被执行人：滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州市滨城区220国道以北小开河东邻。法定代表人：李长连,该公司董事长。被执行人：滨州中大集成原种猪繁育有限公司。住所地：滨州市滨城区新220国道以北胜利河西邻。法定代表人：汪海民,该公司董事长。被执行人：李长连，男,1969年4月12日，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张洪梅，女,1972年6月3日，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王新军，男,1969年5月21日，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：于芬芬，女,1973年7月4日，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：成昆，男,1971年7月15日，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十四路665号。法定代表人：李世祥,该公司董事长。本院于2020年5月6日立案执行本院（2014）滨中商初字第111号民事判决书，滨州市政府和社会资本合作中心与山东中大牧业集团有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司、李长连、张洪梅、王新军、于芬芬、成昆、滨州华晨新型建材有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2020年4月28日，申请人与被执行人滨州华晨新型建材有限公司达成执行和解协议，本院根据申请人的申请于同年5月6日解除了对被执行人滨州华晨新型建材有限公司名下不动产及机动车的查封。山东绿都安特动物药业有限公司于2021年3月2日以174800元竞得被执行人的乳化油生产线设备1套、乳脂生产线设备1套。本院扣除执行费后余款164800元已过付给申请人。尹雪盼于2021年5月27日以451920元竞得被执行人的畜禽饮料生产线1套、钢板立筒仓2个。本院扣除执行费后余款445241元已过付给申请人。拍卖的设备均已交付给买受人。剩余执行标的均未执行到位。2019年12月20日，本院依法轮候查封张洪梅名下产权证号为：2008110065房产一宗；轮候查封滨州中大兆华牧业科技有限公司名下产权证号为：2009090225＋50474、2009090222＋50477、2009090224＋50476、2009090223＋50475、Ａ-17778＋ＳＹ44863的房产；轮候查封滨州中大兆华牧业科技有限公司名下产权证号为：滨国用（2007）第Ｋ0135土地一宗；轮候查封于芬芬名下产权证号为：2011020329＋20081218019800001、2011020329＋12453805921034、Ａ-05256＋ＭＤＤ20060808001、Ａ-05256＋ＡＴＳＹ1590501的房产。于2019年12月24日依法查封被执行人李长连名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××机动车两辆。车辆未实际控制，依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中商初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月十二日书记员  郭 通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11272号 上诉人（原审被告）：潘夏，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段17号附25号1层。 法定代表人：黄菲，职务不详。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：宜宾达康物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢403号。 法定代表人：周**，职务不详。 原审被告：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。 法定代表人：凌波，职务不详。 原审被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。 法定代表人：凌志士，职务不详。 原审被告：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人潘夏因与被上诉人四川优车工场汽车贸易有限公司、原审被告宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司、凌波追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人潘夏于2021年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘夏提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许潘夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2406元，减半收取1203元，公告费300元，均由上诉人潘夏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年七月十九日 书记员 谢章颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3279号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号，统一社会信用代码：91210300577202176A。法定代表人：张桂华，系该公司董事长。委托代理人：李云鹏，男，1985年2月15日生，满族，该单位职工，住址：岫岩满族自治县。被告：张锡海，男，1963年12月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈凤艳，女，1964年10月5日生，满族，农民，住址。被告：杨玉忠，男，1963年6月11日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村东后组，统一社会信用代码：932103226645889866。法定代表人：张玉庆，系该公司负责人。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告张锡海、陈凤艳、杨玉忠、岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社金融借款纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，按照原告提供的被告杨玉忠的送达地址及联系方式，无法向被告杨玉忠送达法律文书，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费7975元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李荣海二〇二一年七月三十日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1292号申请执行人:李旭锋，男，生于1980年7月27日，汉族，住阳城县。被执行人：冯太顺，男，生于1955年5月29日，汉族，住阳城县。申请执行人李旭锋与被执行人冯太顺买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李旭锋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特147号民事裁定书，于2021年7月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日