wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异105号申请人：青岛林峦溪亭商贸有限公司。住所地青岛市市北区连云港路37号4218户。统一社会信用代码：91370203MA3TBWHK8F。法定代表人：林立，经理。申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路支行。住所地青岛市市北区南京路308号。统一社会信用代码：913702037372797554。负责人：马仕昌，行长。被执行人：王良，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）南京路支行与被执行人王良借款合同纠纷一案中，申请人青岛林峦溪亭商贸有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年7月31日青岛银行南京路支行与青岛林峦溪亭商贸有限公司签订的《债权转让协议书》，记载青岛银行南京路支行将本案债权全部转让给青岛林峦溪亭商贸有限公司。二、青岛银行汇款凭证复印件一份，待证事实为债权转让对价款的支付情况。三、2020年8月4日《山东法制报》，待证事实为履行本次债权转让通知义务的情况。青岛银行南京路支行向本院书面确认了上述执行债权的转让。查明，2014年10月23日，本院对青岛银行南京路支行与王良借款合同纠纷一案作出（2014）北商初字第967号民事调解书，确认各方的调解协议如下：一、王良于2014年10月31日前偿还青岛银行南京路支行借款利息7422.86元及罚息3841.24元（截止到2014年9月16日止，之后的按借款合同的约定计算至本息付清之日止）、律师代理费10964元，自2014年11月1日起按照借款合同约定的额度和期限履行（以青岛银行南京路支行出具的贷款余额明细表记录的为准），青岛银行南京路支行放弃其他诉讼请求；如有一期未按约定履行，则全部贷款提前到期，青岛银行南京路支行有权向法院申请强制执行全部到期及未到期借款本息。二、青岛银行南京路支行对王良名下位于青岛市市南区户抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费4451元减半后收取2225.50元，保全费2020元，共计4245.50元由王良承担，于2014年10月31日前给付青岛银行南京路支行。青岛银行南京路支行向本院申请执行后，本院于2015年1月12日以（2015）北执字第14号立案执行。2020年7月31日，青岛银行南京路支行将本案债权全部转让给青岛林峦溪亭商贸有限公司，并向本院书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛林峦溪亭商贸有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛林峦溪亭商贸有限公司为（2015）北执字第14号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2014）北商初字第967号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司南京路支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 赵 嵩审判员 单继文审判员 曲永青二〇二一年七月十五日书记员 于程程
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1681号原告：滨州铭睿物流有限公司，住所地滨州市沾化区金海五路北侧、银河二路东侧01号商品楼08号商铺，统一社会信用代码：91371624MA3DFEGG7A。法定代表人：王同梅，经理。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：高明，男，1981年8月18日出生，现住博兴县。被告：山东航远物流有限公司，住所地滨州市黄河十二路东区客运中心，统一社会信用代码：91371600348876871R。法定代表人：安燕青，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市执中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路345号帝堡大厦A座裙楼11层，统一社会信用代码：913716005704844940K。原告滨州铭睿物流有限公司与被告高明、山东航远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市执中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告滨州铭睿物流有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州铭睿物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨州铭睿物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元，由滨州铭睿物流有限公司负担。审 判 员 于洪伟二〇二一年七月十五日法官助理 王海波书 记 员 段丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9935号原告：张鼎，男，1985年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:齐帮鑫，男，1989年10月25日出生，满族，住内蒙古牙克石市。原告张鼎诉被告齐帮鑫民间借贷纠纷一案,原告张鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张鼎撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由张鼎承担。审判员 鄂 淼二〇二一年七月十九日书记员 马铭雪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3114号申请执行人：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区济南路64号甲301房间，统一社会信用代码：91370202690318963E。法定代表人：孙贻青，总经理。被执行人：殷振森，男，汉族，1959年1月4日生，住胶州市北京路326号水岸府邸东区。本院在执行申请执行人青岛德隆和川物业管理有限公司与被执行人殷振森物业服务合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初10879号民事判决书]，申请执行人于2021年6月15日向我院申请强制执行，申请标的：15440.1元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。依法划拨被执行人所有的银行存款15572.1元（含执行费132元），向申请执行人发放案款15440.1元，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3114号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1866号申请执行人：刘玉清,男,1987年5月6日出生,汉族,住天津市津**。被执行人：范炳菘,男,1991年10月29日出生,汉族,住天津市津**。刘玉清与范炳菘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月十五日书记员  李龙飞
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6470号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：张聪亮，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张聪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张聪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金25 319.13元、利息1565.88元、罚息3791.08元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款33 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告张聪亮未作答辩。经审理查明，2019年11月11日，被告张聪亮通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款33 000元。借款到期日为2020年11月19日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金25 319.13元、利息1565.88元、罚息为3791.08元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告张聪亮向原告度小满小贷公司借款33 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了33 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金25 319.13元及截至2021年3月30日的利息1565.88元、罚息3791.08元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25 319.13元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张聪亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25 319.13元，并支付截至2021年3月30日的利息1565.88元、罚息3791.08元；二、由被告张聪亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25 319.13元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.9元，减半收取283.45元，由被告张聪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1023民初2759号原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司副总经理。被告：黄寿东，男，1969年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（以下简称连惠一心物业平果分公司）与被告黄寿东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连惠一心物业平果分公司委托诉讼代理人陈勇，被告黄寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连惠一心物业平果分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年10月1日至2020年12月31日拖欠的物业管理费3283.80、公共维修分摊费75.50元、违约金264.70元，共计3624元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日原告与新时代住宅小区业主委员会签订《平果新时代物业服务合同》，合同约期限从2011年3月1日起至2018年3月20日止，商铺的物业服务费按1.5元/㎡/月，公共设施设备专项维修基金按0.3元/㎡/月收取。期间，因尚未产生新的业主委员会，原告在合同到期后依照物业管理条例的规定继续对小区进行管理，物业服务合同仍按原合同的内容、标准履行。被告经原告合理催收，只交纳了A-1号商铺的部分物业管理费，尚欠2017年10月至2020年12月的物业费用、违约金共计3624元。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄寿东辩称：小区成立业主委员会，没有通知商铺业主参加，被告不知道合同的内容，不知道物业公司为商铺提供什么标准的服务。2018年3月20日的服务合同到期后，原告没有为被告的商铺提供任何服务，再者原告的收费虚高，其主张不应得到支持。原告连惠一心物业平果分公司围绕诉讼请求提交如下证据：《平果新时代物业服务合同》、《商品房买卖合同》、公告、《欠费明细表》、《催费通知单》，被告黄寿东对前述证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告黄寿东提交商铺照片，证明其商铺系小区临街铺面，没有与小区内连通，并未享受小区的物业服务。因该照片未能充分体现物业管理的全部情况，该证据证明力低，不能单独作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄寿东系平果新时代住宅小区A-1商铺的业主。2011年2月28日、2013年2月27日、2015年3月20日连惠一心物业平果分公司三次与平果新时代住宅小区业主委员会签订《平果新时代物业服务合同》，第三次合同主要约定：合同期限自2015年3月20日起至2018年3月20日止；物业服务收费商铺部分按1.5元/㎡/月收取，房屋共用部位、共用设施设备专项维修基金按0.3元/㎡/月筹集；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三支付违约金。在合同履行期间，新时代住宅小区业主委员会解散，连惠一心物业平果分公司于2018年2月28日作出《公告》，内容为：从2018年3月20日起我公司在第四届业主委员会未成立期间，根据物业管理条例规定按原来第三届物业服务合同内容、标准履行。2020年12月31日，连惠一心物业平果分公司在新业主委员会成立并重新聘请新物业公司后，撤出对该小区的物业管理。因黄寿东至今尚欠物业服务费用，连惠一心物业平果分公司催收未果，提起本案诉讼。本院认为，连惠一心物业平果分公司与原平果新时代业主委员会签订的物业服务合同合法有效，根据法律规定，业主委员会的决定对小区全体业主有约束力。虽然双方签订物业服务合同已于2018年3月20日期满终止，但连惠一心物业平果分公司在新的业主委员会成立之前仍继续对新时代住宅小区提供物业管理服务，因黄寿东购买的商铺是新时代住宅小区的组成部分，其作为小区的业主，事实上已经得到了物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业管理费及相关费用。由于其未按合同约定交纳物业管理费用，应当承担违约责任。连惠一心物业平果分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄寿东应向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付平果新时代小区A-1号商铺2017年10月至2020年12月的物业管理费3283.80、公共维修分摊费75.50元、违约金264.70元，共计3624元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，保全费56元，由被告黄寿东负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜振生二〇二一年七月二十九日法官助理 黄学成书 记 员 黄朝智
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1270号申请执行人：王大伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：董永涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王大伟与被执行人董永涛民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13281号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为819376元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13281号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月七日书 记 员  田国涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2805号原告：吕文鹏，男，1983年8月3日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：黄显彬，男，1989年3月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，原告吕文鹏诉被告黄显彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令原告与被告解除承包合同，被告退还原告租车押金3，000.00元以及20天租金1，200.00元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月18日与被告签订出租车承包合同一份，原告承包被告出租车一台，车牌号为×××，并支付给被告押金3，000.00元及一个月的租金2，100.00元，共计5，100.00元。在原告承包10天车后，4月28日被告将车收回，并原告口头解除合同，承诺将原告交费的5，100.00元退还，但被告至今没有给原告返款，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《包车合同》应予以解除，双方在2021年4月18日签订《包车合同》约定被告将现有的×××号捷达车大包给原告风险抵押金3，000.00元，每月收取2，100.00元承包费用，原告在承包10天后，被告将车收回，根据原告提供的《包车合同》原告向被告支付了3，000.00元押金及2，100.00元一个月的包车费用，扣除10天的包车费用，双方协商被告同意返还原告1，200.00元剩余包车费及3，000.00元押金，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”根据原告提供的聊天记录可以证明被告将车收回且被告同意返还原告3，000.00元押金及1，200.00元剩余承包费，双方已经协商一致同意解除合同，因此原告要求与被告解除《包车合同》的诉讼请求本院予以支持。关于返还押金及承包费的数额部分，合同中约定押金数额为3，000.00元，每月承包费用2，100.00元，原告实际使用该车辆为10天，扣除罚款200.00元，剩余承包费用应为1，200.00元（2100÷30×10－200），故原告要求被告返还押金3，000.00元及剩余承包费1，200.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款规定，判决如下：一、解除原告吕文鹏与被告黄显彬之间在2021年4月18日签订的《包车合同》；二、被告黄显彬于本判决生效后五日内向原告吕文鹏返还承包车辆抵押金3，000.00元及剩余承包费用1，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告黄显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月十九日书记员  林熙然
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终562号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：孙廷福，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               孙廷福上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初237号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付孙廷福2013年12月至2020年4月30日期间的加班费109584元及年休假工资报酬7192元。事实与理由：孙廷福从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故孙廷福与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付孙廷福的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：孙廷福于2013年12月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车、护栏车驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了孙廷福在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排孙廷福带薪年休假。             2020年4月10日，孙廷福与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月17日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即孙廷福）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，孙廷福未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，孙廷福以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付孙廷福应休未休年休假工资1297元；二、驳回孙廷福的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，孙廷福不服诉至人民法院。             另查明，孙廷福在劳动合同关系解除前的月平均工资为2170元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付孙廷福加班工资的问题。孙廷福主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故孙廷福关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与孙廷福协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。孙廷福系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，系适用法律正确。孙廷福关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，孙廷福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由孙廷福负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢60号 申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号,组织机构代码59141474-9。 负责人：汪志伟，该支行行长。 被执行人：吴友平,男,1965年4月28日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张德英,女,1970年5月10日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张志龙,男,1964年4月2日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:余素芳,女,1967年12月2日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:王树根,男,1954年1月9日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴秋莲,女,1962年8月23日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉吴友平、张德英、张志龙、余素芳、王树根、吴秋莲金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款221108.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年七月十二日 书记员  李小芸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执214号申请执行人张某，人。被执行人王某，女，科右中旗人。被执行人包某，蒙古族，人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区12号楼3单元302室。本院在执行张某与王某、包某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4581号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月14日向被执行人王某、包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月15日、2021年3月18日、2021年5月21日、2021年7月14日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某、包某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某、包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某、包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初534号原告：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：付浩,该公司经理。委托代理人：施晓娇、王思奇，辽宁法云律师事务所律师。被告：孙长安，男，1972年2月13日出生，住黑龙江省宁安市。原告辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓公司）与被告孙长安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告科拓公司诉称，要求被告给付拖欠的货款94860元及利息。事实和理由：多年来被告一直在原告处购买肥料，但款项一直未能及时结清，截止2018年6月29日，双方进行对账，被告累计欠原告货款达94860元，被告承诺最后付款期限为2018年10月30日，否则按月利率1.5计算。现被告并未及时还款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均在黑龙江省宁安市，本案应由黑龙江省宁安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明杰二〇二一年七月六日法官助理王**书记员张晓晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执1195号 申请执行人：肖兴飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴泉杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 肖兴飞与吴泉杰借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初492号民事判决书已经发生法律效力，因吴泉杰未履行生效判决书确定的义务，肖兴飞向本院申请强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。执行标的为36500元。 1.执行立案后，本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人。 7.综上，被执行人吴泉杰无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2143号原告付永军，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，户籍地建平县，现住建平县。委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告杨延江，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。原告付永军与被告杨延江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永军及其委托代理人任献辉到庭参加了诉讼，被告杨延江经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告设备款及上述款项自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2020年1月15日，原告付永军与被告杨延江签订机械设备租赁合同，合同约定原告将一台型号为900*2500的矿山干选机租赁给被告使用，合同约定的租赁期届满后被告继续租赁使用该设备。在被告租赁该设备期间，被告因资金周转不开在未取得原告同意的情况下将该设备出售给他人，并且将出售该设备的款项据为己有。后原被告双方于2020年6月2日达成协议，共同商定将该矿山干选机作价12万元，被告于当日为原告出具欠条一枚，欠款金额为12万元，至今为止，被告仅偿还欠款56000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均未给付，原告起诉。被告杨延江未答辩。经审理查明：2020年1月15日原告付永军作为出租方与被告杨延江作为承租方签订《机械设备租赁合同》，约定原告将一台型号为900*2500的矿山干选机租赁给被告使用，租赁期限为2020年1月15日至2020年2月15日，月租金为9000元。租赁合同到期后被告继续使用该租赁物，后被告因资金周转不开将该租赁物出卖给他人，经原被告协商该租赁物作价12万元，被告于2020年6月2日为原告出具12万元的欠条一枚，后被告偿还了欠款56000元，尚欠64000元未偿还，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提交的《机械设备租赁合同》1份、欠条1枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告将矿山干选机租赁给被告使用，被告向原告支付租金，原被告之间形成租赁合同关系，被告在占有使用租赁物期间因出卖租赁物并为原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿，因此原告请求被告给付欠款的请求予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定利息亦未约定还款期限，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨延江于本判决发生法律效力后十日内给付原告付永军欠款64000元；二、驳回原告付永军要求被告杨延江支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元由被告杨延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年七月二十二日书记员  杨丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保550号 申请人:王荣冒，男，汉族。 被申请人:贾六子，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封贾六子名下位于东胜区房产，并提供王荣冒、贾俊琴所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封贾六子名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、保全期间，对王荣冒、贾俊琴所有的位于东胜区房产依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月十四日 书记员  曾 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执347号申请执行人：李艳红，女，1979年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：宋振，男，1979年10月9日出生，汉族，住博山区。李艳红与宋振返还原物纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）鲁0304民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中查明，申请返还车辆找不到，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执347号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1334号 原告：上海晓铖汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-449室。 法定代表人：张新军，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，上海东弘律师事务所律师。 被告：徐小东，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告上海晓铖汽车服务有限公司与被告徐小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海晓铖汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告徐小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 上海晓铖汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐小东向上海晓铖汽车服务有限公司支付汽车租赁费55775元及利息（自起诉之日起至实际履行时止按年利率6%计算）；2、案件诉讼费由徐小东承担。事实和理由：上海晓铖汽车服务有限公司系从事汽车租赁企业。2018年7月5日，上海晓铖汽车服务有限公司与徐小东口头约定，由上海晓铖汽车服务有限公司向徐小东提供汽车租赁服务（车辆加司机），徐小东向上海晓铖汽车服务有限公司支付租赁费。2018年7月5日至同年8月9日，上海晓铖汽车服务有限公司向徐小东提供汽车租赁服务，租赁费共计10400元，徐小东陆续支付了租赁费用；2019年3月至2019年4月，上海晓铖汽车服务有限公司继续为徐小东提供汽车租赁服务，期间汽车租赁费共计11800元，徐小东亦支付了全部租赁费。2019年5月1日至同年12月14日，上海晓铖汽车服务有限公司为徐小东提供汽车租赁共计37次，租赁费为55775元，上海晓铖汽车服务有限公司多次催要未果，现诉至法院。 徐小东无答辩。 上海晓铖汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐小东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上海晓铖汽车服务有限公司所举证据营业执照复印件1份、法人身份证明1份、微信聊天记录打印件1组、微信支付转账电子凭证2份、徐小东用车情况及账目记录单1份的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，上述证据具有证明效力。 本院认定事实如下：上海晓铖汽车服务有限公司系从事汽车租赁企业，徐小东系旅游车辆租赁中间人。2018年7月5日，上海晓铖汽车服务有限公司与徐小东口头约定，由上海晓铖汽车服务有限公司向徐小东提供汽车租赁服务（车辆加司机），根据人数提供旅游大巴，徐小东向上海晓铖汽车服务有限公司支付租赁费，租赁费以车辆大小及旅途公里数计算。2018年7月5日至同年8月9日，上海晓铖汽车服务有限公司向徐小东提供汽车租赁服务共计8次，租赁费共计10400元，徐小东陆续支付了租赁费用；2019年3月至2019年4月，上海晓铖汽车服务有限公司继续为徐小东提供汽车租赁服务，期间汽车租赁费共计11800元，徐小东亦支付了全部租赁费。2019年5月1日至同年12月14日，上海晓铖汽车服务有限公司为徐小东提供汽车租赁共计37次，租赁费为55775元，上海晓铖汽车服务有限公司多次催要未果。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。上海晓铖汽车服务有限公司与徐小东尽管没有签订汽车租赁合同,但双方在口头约定后，上海晓铖汽车服务有限公司依约定提供了汽车租赁服务，徐小东理应及时支付租赁服务费，其拖延支付租赁费的行为构成违约，依法应承担违约责任，且徐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据,应视为对上海晓铖汽车服务有限公司诉讼请求的认可，所以,上海晓铖汽车服务有限公司关于要求徐小东支付汽车租赁费55775元的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持，但其要求按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，因双方没有约定利率，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小东于本判决生效后十五日内支付原告上海晓铖汽车服务有限公司汽车租赁费55775元，并支付自2021年6月25日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，汇入开户行：中国银行上海市杨浦支行营业部，户名：上海晓铖汽车服务有限公司，账号：44×××54中。 二、驳回原告上海晓铖汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取为600.5元，由被告徐小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年七月二十二日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2307号原告：王爽，女，1983年5月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：王有，男，1969年1月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。原告王爽与被告王有、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告王有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失8032元、评估费3000元、施救费1100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月27日11时15分许，洪大亮驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至时，与被告王有驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损的交通事故。案经辽中县交通警察大队处理，认定被告负此事故的全部责任，洪大亮无责。因被告车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，故列其为共同被告，共同承担赔偿责任。因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求依法判决。被告王有未做答辩。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全具有相应的驾驶资格且均按规定进行年检，否则不同意赔偿。事故发生后原告车辆未经我公司核损且未提供维修明细、维修发票予以佐证，故对于鉴定报告车损数额不予认可，我公司于7日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利，并旧件残值我公司全部回收，更换新件应待复勘。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。施救费未载明施救起点和终点、施救距离和施救费标准，不具合法性，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2021年4月27日11时15分，被告王有驾驶辽Ａ×××××号车行驶至时与洪大亮驾驶原告王爽所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告王有负全部责任，洪大亮无责任。经原告申请，本院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司评估辽Ａ×××××号车车辆损失8032元。原告支出评估费3000元、施救费1100元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告王有负全部责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失8032元、评估费3000元、施救费1100元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告评估费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失8032元、评估费1000元、施救费1100元。对被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告保险公司关于对鉴定报告车损数额不予认可的相关辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告平安保险公司不能提供证据证明评估机构作出的评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告保险公司关于不同意赔偿施救费的辩解，因原告已提供施救费发票，证明事故发生后因实际需要已发生了施救费用，原告主张的施救费具有合理性及必要性，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告王有不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王爽评估费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王爽车辆损失8032元、评估费1000元、施救费1100元，合计10,132元；三、驳回原告王爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 罗红云二〇二一年七月二十六日法官助理 刘梓琪书 记 员 杨倩雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1750号 申请执行人：张翠珍，女，1968年02月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年七月二日 书记员  陈亮
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15551号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：王树建，女，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市北碚区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王树建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊、被告王树建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年12月19日的借款本金154 744.04元、利息116 114.88元、费用28244.25元,以上合计299 103.17元;并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息(以本金154 744.04元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年9月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金154744.04元、利息116 114.88元逾期还款违约金28 244.25元。被告王树建透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告王树建辩称：愿意还款，曾多次与原告协商分期还款未果，现在对欠款本金无异议，愿意分三年偿还本金，利息无法承担，希望原告和法院理解其个人情况，一直积极联系银行处理这件事，但没有处理好，希望原告减免利息和费用等，会尽力在短时间内还本金。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：王树建    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告王树建尚欠原告信用卡透支本金154 744.04元、利息116 114.88元及逾期还款违约金28 244.25元。   5、原告陈述，起诉后，被告还款300元抵扣利息。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王树建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金154 744.04元、利息115 814.88元；   二、被告王树建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金154744.04元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2893.28（已减半收取），由被告王树建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2840号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张晓男，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告袁宝成，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人袁凤宇，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告郑九波，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁宝成、郑九波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张晓男、被告袁宝成委托诉讼代理人袁凤宇均到庭参加诉讼，被告郑九波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁宝成因债务重组需用款，经被告郑九波担保向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请。2018年12月7日原告与被告袁宝成、郑九波分别签订了借款合同及保证合同，借款金额130000元，约定年利率为6.96％，还款期限至2019年12月6日。被告袁宝成偿还利息款共计41.91元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告袁宝成偿还尚欠的借款本金130000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告郑九波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告袁宝成承担本案的诉讼费。被告袁宝成的委托诉讼代理人答辩称：原告所述贷款内容均属实，我父亲袁宝成没有按时偿还贷款的原因是2019年我父亲袁宝成种地赔钱了，所以没有偿还能力。等到2021年11月份秋收之后，可以偿还信用社一部分贷款。被告郑九波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社信贷管理系统还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告袁宝成因债务重组需用款，经被告郑九波担保向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请。2018年12月7日原告与被告袁宝成、郑九波分别签订了借款合同及保证合同，借款金额130000元，约定年利率为6.96％，还款期限至2019年12月6日。被告袁宝成偿还利息款共计41.91元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告袁宝成偿还尚欠的借款本金130000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告郑九波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告袁宝成承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑九波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告袁宝成未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告郑九波系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝成于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息计算方法：自2018年12月7日起，按年利率6.96％计算，至2019年12月6日止；自2019年12月7日起，按年利率6.96％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计41.91元）；二、被告郑九波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，系减半收取，保全费1170元，由被告袁宝成承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年七月三十日书记员  许 贺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1780号 原告李某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省安吉市吉州区。 委托代理人藤彩霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告山东某某置业发展有限公司。住所地乳山市滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 破产管理人：山东利得清算事务有限公司。 委托代理人毕明科，山东泰祥律师事务所律师。 委托代理人王翰林，山东泰祥律师事务所实习律师。 原告李某某诉被告山东某某置业发展有限公司（以下简称“某某置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人藤彩霞、被告某某置业公司委托代理人毕明科、王翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的波西塔诺认购书，二、确认原告对购房款45万元及利息（利息自2016年查封之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）享有债权，三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中介方乳山市金鼎房地产咨询有限公司介绍购买被告开发的大乳山滨海旅游度假区某某花园小区。2013年7月13日，原、被告签订《波西塔诺认购书》，认购书约定原告以60万元购买某某花园小区1号楼4层402室。原告按照合同约定向被告支付购房款45万元，被告至今未向原告交付房屋。涉案房屋于2016年被法院查封，合同目的已经无法实现。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告某某置业公司辩称，一、同意解除与原告签订的认购书，二、被告公司账目及在中介方金鼎处确认共收到原告购房款44万元，三、原告未在规定期限内缴纳房款存在违约，原告无权向被告追究违约责任。 本院经审理认定如下： 2013年7月13日，原告与被告签订《波西塔诺认购书》，认购书约定原告认购某某花园小区1号楼4层402室，房屋总价款为60万元，签订认购书时交纳定金5万元，并于3日内补齐定金10万元。认购书约定付款方式为按揭贷款，签订认购协议时已交定金5万元，首付款31万元整含定金，需于2013年7月30日前付清，贷款29万元，由银行办理按揭，按揭贷款所需资料必须在2013年7月30日前交齐，以便顺利办理按揭贷款手续。认购书认购说明处载明认购人逾期未足额交纳首付款或全部房款的，本认购书自行作废，出售方有权将此套房屋另行出售，定金不予退还。 上述《认购书》签订后，原告向被告或者被告认可的中介公司金鼎房产以现金或者转账的方式交付房款，之后由被告出具收款收据。根据原告手中的被告方出具的收款收据显示，2013年8月3日收款10万元，2013年7月14日收款2万元，2013年8月23日收款11万元，2013年7月20日收款5万元，2013年7月13日收款3万元，2014年4月13日收款3万元，2014年7月20日收款6万元，2014年12月28日收款3万元，2015年4月5日收款2万元，上述收款收据显示被告共收取原告方房款45万元。 因被告因与威海市银海洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案（案号为2016鲁1083民初2245号），经法院判决后在执行过程中，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083执恢106号民事裁定书裁定将涉案房屋抵顶给威海市银海洋混凝土有限公司。 2020年8月19日，乳山市人民法院作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东某某置业发展有限公司破产清算一案。2020年10月16日，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083破11号之十一号民事裁定书，裁定山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司与山东某某置业发展有限公司破产程序合并破产，并指定山东利得清算事务有限公司担任管理人。 本案经调解无效。 本院认为，原、被告签订的认购书是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。 因涉案房屋已被抵顶给案外人，原、被告签订的《波西塔诺认购书》合同目的已无法实现，现原告申请解除与被告签订的《波西塔诺认购书》，被告同意解除，因此对于原告主张解除双方签订的《波西塔诺认购书》的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于购房款的数额问题，原告主张支付购房款45万元，被告认可收到原告购房款44万元，结合原告提交的被告出具的收款收据，可以认定原告支付购房款45万元的事实。关于原告主张的利息的问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”之规定，原告主张的利息自查封之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月19日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告山东某某置业发展有限公司签订的《波西塔诺认购书》； 二、确认原告李某某对被告山东某某置业发展有限公司享有债权本金45万元及利息（自查封之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月19日止）。 案件受理费减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  张丽鑫
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执630号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人赫英志，男，1967年6月26日生，满族，干部，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1182号民事调解书申请执行被执行人赫英志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。于2021年6月10日向被执行人赫英志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赫英志于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赫英志未履行。本院查明，被执行人赫英志在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赫英志在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金账户。 二、冻结的期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年七月十四日 书记员  邓洪国
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9773号辽宁建和物业管理有限公司与赵坤:辽宁建和物业管理有限公司与赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9773号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初495号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人魏文章，男，1959年1月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，系五丰纸业有限公司退休人员，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月4日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人魏文章犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人魏文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月31日22时40分，被告人魏文章酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区华山路300号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人魏文章的静脉血样进行乙醇检测，结果为151.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人魏文章在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人魏文章的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人魏文章能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人魏文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月十四日书记员  王宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初8760号 原告：黄滑棚，男，1984年12月24日出生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：严璐璐，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王明辉，男，1983年3月1日出生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告黄滑棚与被告王明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告黄滑棚及其委托诉讼代理人严璐璐到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄滑棚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资7700元；2、请求法院判令被告支付原告以7700元为基数，自2021年2月11日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年，原告到被告在天鹅湾承包的工程做工，从事木工工作，双方约定26元／m2，工程结束后，经双方核算，原告工资为16456元，已支付6256元，尚欠10200元，2020年9月3日被告向原告出具欠条，并载明2020年春节前支付该款项，期届满后，经原告多次索要被告仅支付2500元，剩余7700元一直未支付。故原告向人民法院提起诉讼。 被告王明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告到被告在天鹅湾承包的工程做工，从事木工工作，双方约定做工单价为26元／m2，工程结束后，经双方核算，原告劳务费为16456元，被告支付了6256元，尚欠10200元。2020年9月3日被告向原告出具欠条，并载明2020年春节前支付该款项，如未按期支付，则需承担利息。期限届满后，经原告多次索要被告仅支付2500元，剩余7700元一直未支付。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件等经本院审查确认的证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费的事实有原告提交的《欠条》等证据佐证。同时被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告所主张被告拖欠劳务费的事实本院予以确认。被告王明辉依法应按照约定支付劳务费。原告主张的利息因双方在《欠条》中已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限王明辉五日内支付黄滑棚劳务费7700元，并以7700元为基数从2021年2月11日起按照年利率3.85%计算逾期付款利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明辉负担（直接支付给与黄滑棚）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王安庆 二〇二一年七月一日 法官助理 郝 秋 书 记 员 陈贵芳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执恢565号 申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，。 法定代表人：渠铭，系该公司总经理。 被执行人：薛军军，男，。 本院在执行申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人薛军军商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）晋0802执恢565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红 二〇二一年七月八日 书记员 李      明      晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6756号 原告：马永次，男，汉族，1957年1月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李永刚，男，汉族，1987年7月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：韩利军，男，汉族，1986年11月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：谢顺义，男，汉族，1967年7月22日出生，住兰州市城关区。 原告马永次诉被告李永刚、韩利军、谢顺义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告马永次于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永次在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马永次基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永次撤诉。 案件受理费250元，由原告马永次负担。 审判员  张世华 二〇二一年七月八日 书记员  乔宁宁
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢115号 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。 被执行人：任博。被执行人：李阳。被执行人：郭进。被执行人：范苏晶。被执行人：王玮。 关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人任博、李阳、郭进、范苏晶、王玮公证债权文书一案中，运城市河东公证处于2019年6月26日作出的（2019）晋运河证执字第58号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。要求被执行人任博向申请人支付借款本金153614.62元及利息，李阳、郭进、范苏晶、王玮对上述债务承担连带保证担保责任。并承担本案执行费3330元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。 本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232617.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月二十六日 书记员 李     世     雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执840号之八申请执行人：孙海宽,男性,1979年1月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙海宽与杨旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5399号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙海宽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人杨旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人杨旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭暂无财产可供执行财产。申请执行人孙海宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执2447号 申请执行人：陈建春。 被执行人：麻芙蓉。 关于申请执行人陈建春与被执行人麻芙蓉所有权纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人麻芙蓉根据（2018）晋0802民初3305号民事判决书，自行委托上海江南建筑设计院有限公司对其房屋被打洞的横梁设计加固方案。上海江南建筑设计院有限公司于2020年12月21日回复因其没有相应的检测鉴定资质，无法完成委托事项。并就审理期间该公司出具的能提供相应的修复措施的回复函进行说明，称当时函复能提供相应的修复措施是基于具有专业机构的房屋安全检测报告和常规的技术处理方法和程序。现加固措施已实施，其安全性、可靠性应由相关的加固企业提供佐证。加固过程中的技术细节，难以掌控，无法提供可靠周到的技术支持。本院于2021年4月13日向上海江南建筑设计院有限公司发出协助执行通知书，要求该公司对麻芙蓉位于山西大运房产某某府某某号房屋被打洞的横梁和被开门洞的挡土墙设计加固方案，并按照所设计的加固方案对其房屋损坏部位进行加固，达到损坏前的安全性能和抗震性能。2021年4月15日该公司回复，称其没有相应的房屋检测鉴定资质和维修加固施工资质，无法完成协助执行事项。因已经发生法律效力的法律文书确定的委托单位上海江南建筑设计院有限公司，不具备相应的房屋检测鉴定资质和维修加固施工资质，无法对麻芙蓉位于山西大运房产某某府某某号房屋被打洞的横梁和被开门洞的挡土墙设计加固方案，致使本案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0802执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月六日 书记员 李     世     雄
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢484号      申请执行人：廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：胡明箭，男，生于1984年10月28日，汉族，住重庆市黔江区。   关于廖进先申请执行胡明箭租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黔法民初字第02770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖进先于2015年1月13日向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，以终结本次执行程序结案。后申请执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人胡明箭发送了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡明箭的银行账户进行额度冻结。后经双方当事人协商，达成执行和解协议，一、被执行人胡明箭尚欠申请执行人廖进先123990元（具体的金额由双方当事人自行核对）；二、被执行人胡明箭应从2021年7月起，每月向申请执行人最少偿还1000元，直至偿还完毕；三、申请执行人同意解除对被执行人所有银行存款及微信存款的冻结措施，对于失信被执行人、限制高消费措施暂不予以解除；四、执行费由被执行人前妻李小芳代其缴纳。   本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢484号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 孙继毫             二○二一年七月十五日       法 官助 理 许文明    书 记 员 李 双         1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3329号上诉人（原审被告）：东旭，女，1983年7月16出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。原审被告：李杰，男，1977年8月16出生，汉族，户籍地天津市津南区。上诉人东旭因与被上诉人张颖、原审被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东旭上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对东旭的诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：东旭从未与张颖签订过任何房屋租赁合同，且对李杰与张颖签订的房屋租赁合同内容不知情。张颖出租的房屋系毛坯房，未曾开通过供暖，东旭没有收到过该房屋供暖的任何手续，说明东旭承接该房屋时就没有使用过供暖功能，在长达四年多的时间里，张颖未向李杰或东旭主张过供暖费，因此东旭不应承担暖气费。张颖辩称，东旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李杰未到庭，亦未提交书面意见。张颖向一审法院起诉请求：1.请求依法判决东旭、李杰连带给付支付拖欠的自2015年度至2020年度的取暖费7148.81元以及滞纳金11075.12元；2.请求依法判决东旭、李杰承担本案的全部诉讼费用。后张颖放弃第1项诉讼请求中滞纳金11075.12元部分。一审法院认定事实：2015年7月22日，张颖作为甲方出租方与李杰作为乙方承租方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的坐落于天津市河东区房屋出租给乙方居住使用，租赁房屋产别军产；租赁期限共叁拾陆个月，自2015年8月15日起至2018年8月14日止；乙方在租赁期内，实际使用的电费、水费、煤气费、车位费、物业费、宽带费、暖气费应自行负担，并按规定向甲方或有关部门交纳。李杰与东旭原系夫妻关系，二人于2015年登记结婚，于2017年9月4日离婚。李杰与东旭离婚后东旭及其家人在涉诉房屋内居住，东旭仍延续按照《房屋租赁合同》的标准向张颖交纳房屋租金。2020年5月30日东旭与张颖办理房屋交接手续。2020年6月25日，张颖交纳涉诉房屋2016-2017年度取暖费2084.5元，2017-2018年度取暖费2084.5元，2018-2019年度取暖费2084.5元，2019-2020年度取暖费及热能损失补偿费895.31元。2019-2020年度涉诉房屋供暖被强制停止。张颖自述2015-2016年度取暖费已不需再缴纳，其亦不再主张。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李杰与张颖签订《房屋租赁合同》，张颖依约将涉诉房屋交予李杰占有使用，李杰亦应依约履行合同义务，交纳各项费用。虽东旭抗辩涉诉房屋一直未使用取暖设施，但其对此未能提供证据予以证明，其或李杰亦未向相关供暖部门申报停止供热，故对其抗辩意见一审法院不予采信。涉诉合同系由李杰与张颖订立，李杰亦于2017年9月4日前在涉诉房屋居住，故就2016-2017年度取暖费2084.5元应由其负担，现张颖已向供热部门缴纳上述费用，故李杰应向张颖给付2084.5元。东旭与李杰原系夫妻关系，二人离婚后东旭仍在涉诉房屋居住，并由东旭向张颖交纳房屋租金，即东旭承接了《房屋租赁合同》的权利义务，则东旭应依约履行合同义务，交纳各项费用，现张颖已向供热部门交纳2017-2018年度取暖费2084.5元、2018-2019年度取暖费2084.5元、2019-2020年度取暖费及热能损失补偿费895.31元，故东旭应向张颖给付5064.31元。李杰经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张颖2016-2017年度取暖费损失2084.5元；二、东旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张颖2017-2018年度取暖费损失、2018-2019年度取暖费损失、2019-2020年度取暖费及热能损失补偿费损失，共计5064.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李杰负担15元，由东旭负担35元。公告费600元，由李杰负担。”本院二审期间，东旭提交结婚证、天津市公有住房租赁合同、刘瑞侠出庭作证的证人证言等证据，拟证明东旭有自己的住房，并未在涉案房屋长期居住，不应承担暖气费。经质证，张颖认为对上述证据的真实性没异议，但与本案缺乏关联性，证明目的不认可。本院认证意见：东旭的上述证据缺乏与本案争议事实的关联性，不足以达到其证明目的，本院不予采纳。其他当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，李杰与张颖签订《房屋租赁合同》，合同明确约定承租方实际使用的电费、水费、煤气费、车位费、物业费、宽带费、暖气费应自行负担，张颖依约将涉案房屋交予李杰占有使用，东旭与李杰原系夫妻关系，二人离婚后东旭仍在涉案房屋居住，并由东旭向张颖交纳房屋租金，即东旭承接了《房屋租赁合同》的权利义务，则东旭应依约履行合同义务，交纳各项费用。东旭虽抗辩涉案房屋一直未使用取暖设施、其很少在涉案房屋居住，因此不应承担取暖相关费用，但对其主张未能提供充分的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。现张颖已向供热部门交纳2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度的取暖费及热能损失补偿费，故一审判决据此判令东旭向张颖给付5064.31元取暖费及热能损失补偿费并无不当，本院予以维持。综上所述，东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人东旭负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年七月二十三日书记员  梁哲琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2147号原告：刘金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪爱荣，住肥城市，系原告刘金亮之妻。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地肥城市新城办事处市，现住肥城市。原告刘金亮与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮的委托诉讼代理人汪爱荣、李文东到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款216160元及利息20480元（自借款之日起至2020年8月19日计算为60480元，已支付利息40000元，其余按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）共计236640元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告张林向原告借款126560元，约定月息1266元。同年7月份被告又向原告借款89600元，约定月息900元，并于同日打了借条。借款到期后，被告于2019年3月18日支付利息40000元。余款经原告多次催要，被告不予返还。被告张林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告刘金亮提交了原、被告身份证复印件，借据原件2份，刘金亮与原告妻子汪爱荣的短信记录等证据，被告张林未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的以上证据，客观真实，与本案有关联性，对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，张林向刘金亮借款，并出具借据一份，载明：“借据今借到刘金亮现金（￥126560.00）大写壹拾贰万陆仟伍佰陆拾元正月息1266元借款人：张林2018年2月21日身份证：3709221968××××××××”。2018年7月9日，张林再次向刘金亮借款，并出具借据一份，载明：“借据今借到刘金亮现金捌万玖仟陆佰元正（￥89600.00）月息900元借款人：张林2018年7月9日身份证：3709221968××××××××”。另查明，2019年3月18日，张林归还刘金亮40000元。诉讼中，原告自认以上两份借据中，借款本金数额中均包括按照月利息1%计算了一年的利息。本院认为，合法的债务应当偿还。张林向刘金亮借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，2018年2月21日借款，以本金113000元按照月利息1%计算，一年本息共计126560元，故该笔借款本金应认定为113000元。2018年7月9日的借款，以本金80000元按照月利息1%计算，一年本息共89600元，故该笔借款本金应认定为80000元。2019年3月18日张林归还刘金亮40000元，该40000元未明确约定是偿还借款本金，还是支付利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。根据以上规定，张林应先支付2018年2月21日113000元借款的利息，按照月利息1%计算至2019年3月18日，利息为14577元，对于超出的部分25423元，应当抵扣为借款本金，本院确认2018年2月21日的借款尚欠借款本金为87577元（113000元-25423元）。对于2019年3月19日之后的利息，按照月利息1%计算至实际给付之日止。关于2018年7月9日的借款80000元的利息，按照月利息1%自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照月利息1%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金亮借款本金87577元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内，支付原告刘金亮利息（以87577元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照月利息1%计算）；三、被告张林于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金亮借款本金80000元；四、被告张林于本判决生效之日起十日内，支付原告刘金亮利息（以80000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照月利息1%计算）；五、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告刘金亮负担970元，由被告张林负担3880元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  陈尚亮二〇二一年七月八日法官 助理  吕 文书 记 员  李翠翠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢111号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张海文，男，1985年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人苗静与被执行人张海文民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人名下的不动产进行处置，本院已立案执行。本院在执行过程中，将登记在被执行人名下、位于文登区文山书香苑居民小区**号**单元**室房产进行评估、拍卖，变现**元。因被执行人尚未迁出涉案房产，且宽限期未满，涉案房产暂未交付，执行款待房屋交接后再行分配。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执恢111号执行案件执行完毕。二〇二一年七月六日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执异3号 异议申请人：王岩，男，汉族，1968年10月12日出生，中专文化程度，个体户，住：新疆和田市。 被执行人：艾尔肯依里亚孜，男，维吾尔族，1965年10月27日出生。 第三人：迪丽努尔沙来，女，维吾尔族，1972年1月17日出生，住：新疆乌鲁木齐市天山区。 异议申请人王岩对（2016）新32执21号执行裁定提出异议，向本院申请把第三人迪丽努尔沙来追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中异议申请人王岩拉向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人王岩的撤回复议申请不违反法律规定，本院准许异议申请人王岩的撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人王岩撤回异议申请。 审 判 长 邱   红   成 审 判 员 佐日古丽麦麦提敏 审 判 员 艾则孜江艾合麦提  二〇二一年七月十九日  书 记 员 伊 尔 郎 艾 力
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执4259号 贵州金沙某建材贸易有限公司： 贵州金沙某建材贸易有限公司公司与遵义某环保建材有限公司播州分公司买卖合同纠纷一案，现遵义某环保建材有限公司播州分公司已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二一年七月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终269号原公诉机关江苏省无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先莉，女，1989年2月5日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，租住无锡市锡山区，户籍在河南省信阳市平桥区。2011年9月23日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；同年10月13日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后社区戒毒三年；同年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月16日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放；2021年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。2021年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈先莉犯容留他人吸毒罪一案，于2021年5月20日作出（2021）苏0211刑初123号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈先莉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈先莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈先莉自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈先莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人陈先莉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈先莉撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  蔡连德审判员  周 华二〇二一年七月二十三日书记员  臧梓涵本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4588号 原告：毕忠文，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程俊峰，苏州邦度律师事务所律师。 被告：王春华，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海昊方物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3562室。 法定代表人：董浩榆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 责任人：毛寄文。 原告毕忠文与被告王春华、上海昊方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月25日立案后。原告毕忠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按毕忠文撤回起诉处理。 审判员  徐挺 二〇二一年七月二日 书记员  陆超
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3608号上诉人（原审被告、反诉原告）：星皓影业有限公司，统一社会信用代码91320211398381586J，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A10-101。法定代表人：赵存刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保利影业投资有限公司，统一社会信用代码911101067109301303，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8119室。法定代表人：李卫强，该公司董事长。上诉人星皓影业有限公司因与被上诉人保利影业投资有限公司合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人星皓影业有限公司于2021年7月9日向本院递交撤诉申请，以“已与保利影业投资有限公司自行达成和解协议解决纠纷”为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人星皓影业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人星皓影业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50930元减半收取25465元，由上诉人星皓影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二○二一年七月九日书记员  高欣怡
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初5037号 原告：刘近梅，女，汉族，1974年2月16日生，住贵州贵阳市白云区。 被告：陈光平，男，汉族，1979年6月20日生，住贵州省息烽县。 原告刘近梅诉被告陈光平租赁合同纠纷一案于2021年7月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘近梅于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘近梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘近梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘近梅承担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二十三日 法官助理林雪 书记员崔逢
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1565号 原告：王兆金，男，1950年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘兆新，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告王兆金与被告刘兆新租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加诉讼，被告刘兆新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王兆金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告架材租赁费5500元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告架材租赁费3700元。事实和理由：2019年5月被告刘兆新到原告处租赁架材，被告施工工地完工后经计算被告欠原告5500元租赁费，并出具欠条一份。经原告多次催要被告以没钱为由未予支付，特具状起诉。 刘兆新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告刘兆新到原告王兆金处租赁架材，经结算，被告刘兆新欠原告王兆金租赁费5500元，并于2019年5月8日出具了欠条一份。经原告王兆金催要，被告刘兆新支付了租赁费1800元，尚欠原告王兆金租赁费3700元未予支付。 本院认为，被告刘兆新租赁原告王兆金的架材使用，事实清楚，原被告之间形成了租赁合同关系。原告王兆金已按合同约定履行了租赁物交付给被告刘兆新使用的义务，被告刘兆新也应向原告王兆金支付租赁费。原告王兆金要求被告刘兆新支付租赁费3700元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王兆金的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兆新于本判决生效后五日内支付原告王兆金租赁费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘兆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年七月十六日 法官助理  王伟彪 书 记 员  周亚航
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民申10号 再审申请人：田宇春，女，1955年4月19日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 被申请人：高艳霞，女，1974年9月20日出生，汉族，盘锦市大洼区人民政府综合办工作人员，住盘锦市大洼区。 再审申请人田宇春因与被申请人高艳霞民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田宇春申请再审称，盘锦市大洼区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)辽1104民初3451号民事判决当中的利息计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809交会议修正）的法律规定。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，应判令被告自2019年11月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权的同业银行拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍支付利息支付给原告。请求：1、判令被告自2019年11月22日至2020年8月19日按年利率18%计算赔付；2、自2020年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权的同业银行拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍支付利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，盘锦市大洼区人民法院将（2020）辽1104民初3451号民事判决以法院专递邮件送达给田宇春。田宇春于2020年12月2日予以签收，未提起上诉，可视为田宇春接受一审判决结果。田宇春在盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3451号民事判决生效后，向盘锦市大洼区人民法院申请强制执行，现该案已执行终结。故本院对田宇春的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，田宇春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田宇春的再审申请。 审判长  杨凤林 审判员  张晓双 审判员  宋 扬 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙宏友
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴思宇，男，1989年11月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐硕，男，1986年12月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，1995年3月17日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇航，男，1990年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锦程，男，1998年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘若云，男，1987年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人吴思宇因与被申请人王晓明、刘若云、徐硕、王宇航、张锦程身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴思宇申请再审称，原判决认定的事实证据不足。事实和理由：五被申请人均认可参与了打雪仗的行为，但不能举证证明未对再审申请人造成身体侵害；虽然证人张某的证言属于传来证据，但足以证实与本案有关的相关事实，二审法院未予采纳。请求再审。本院经审查认为，本案再审申请人称因扫雪、打雪仗，被五申请人致伤，但未提供证据予以证实；二审提供的证人张某，并未在案发现场经历案发过程，在没有其他证据佐证的情况下，二审法院未予采纳该证言符合法律规定；再审申请人在威海经济技术开发区人力资源和社会保障局的陈述中，自认是自己摔倒，现在无证据证明被申请人致伤的情况下，要求被申请人承担相应的赔偿责任于法无据。原审法院裁判并无不当，吴思宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴思宇的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年七月五日书记员  安圆圆