wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特163号 申请人：临沂鑫冠运输有限公司,住所地山东省郯城县郯东路217号。 法定代表人：陈文安，经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人：王景兰，女，1943年9月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：宋庆菊，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：赵忠霞，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：赵忠龙，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：赵忠凤，女，1992年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 上列五被申请人共同委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 申请人临沂鑫冠运输有限公司与被申请人王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠龙及赵忠凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年06月02日立案后进行了审查，现已审查终结。 临沂鑫冠运输有限公司称，1.依法撤销郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郯劳人仲案字[2021]第69号仲裁裁决书；2.本案的申请费等费用由被申请人承担。事实和理由：涉案鲁Q900BQ重型半挂牵引车的实际车主是承担侵权责任的主体。申请人虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的使用及运营却是在实际所有人的控制之下，申请人仅仅是车辆的挂靠单位，既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆运营中获得利益，故申请人作为挂靠单位不应对交通事故所造成的损害承担赔偿责任。 王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠龙、赵忠凤共同称，申请人的申请不成立，要求法院维持仲裁裁决。 经审理查明，2021年04月10日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出郯劳人仲案字[2021]第69号仲裁裁决：“一、临沂鑫冠运输有限公司于本裁决生效之日起十日内向王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠龙及赵忠凤支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计818860元；二、临沂鑫冠运输有限公司于本裁决生效之日起十日内向王景兰支付2019年5月至2021年4月的供养亲属抚恤金47478.48元。2021年5月之后的供养亲属抚恤金以1994.27元/月为标准，由临沂鑫冠运输有限公司按月发放，并随国家政策进行调整，直至丧失领取条件；三、驳回王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠龙及赵忠凤的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向郯城县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请人撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，鲁Q900BQ号车系登记在申请人临沂鑫冠运输有限公司名下，本案仲裁裁决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁决申请人临沂鑫冠运输有限公司承担保险责任，适用法律正确。申请人主张本仲裁裁决适用法律错误，本院不予支持。申请人申请撤销郯劳人仲案字[2021]第69号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人临沂鑫冠运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂鑫冠运输有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年七月十二日 书 记 员  张洪亮
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1175号原告：王利，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：徐宁，男，1986年7月27日出生，满族，住辽宁省义县。被告：冯雪，女，1983年12月7日出生，满族，住辽宁省义县。原告王利诉被告徐宁、冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告徐宁、冯雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币6000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从欠款之日至被告实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告因需于2019年1月16日从原告处借款人民币6000元。当时承诺过几天便给付，后原告因用钱多次向二被告催要，但二被告一直未偿还。后二被告于2011年2月16日为原告补签欠条，后经多次催要，被告以各种理由推脱，诉至法院。被告徐宁、冯雪未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、转账记录等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年1月16日，被告徐宁从原告处借款人民币6000.00元整，2011年2月6日，被告冯雪为原告补签欠条。欠款人处写明欠款人：徐宁、冯雪。还款日期为2021年5月1日前。后经原告多次催要，二被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，现还款期限已过，故对原告要求归还本金的诉求予以支持。对于原告诉求的利息于法有据本院予支持，但应从还款期限次日按2021年5月一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，直至本金偿还之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告徐宁、冯雪于判决生效后七日内偿还原告王利借款本金人民币6000.00元及逾期还款利息（从2021年5月2日起算，按2021年5月一年期贷款市场报价利率标准计算，直至本金偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预缴，减半收取25.00元，由被告徐宁、冯雪负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需负担，应予退还25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年七月二十二日书记员  孟祥兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6141号原告：王恩红，男，1974年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：龙正伟，男，1984年5月27日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告王恩红与被告龙正伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王恩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王恩红撤回起诉处理。审 判 员 王 红 琴二〇二一年七月二十八日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3587号徐国军：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6910号原告：李治山，男，1954年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙宝亮，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李惠松，男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨春玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告李治山与被告孙宝亮、李惠松、杨春玲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。李治山向本院提出诉讼请求：1、请求撤销对天津市津南区房屋的查封；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月6日，李治山以420000元的价格购买李平林、詹问兰120平方米的房屋，双方签订购房合同。李治山已支付全部购房款，有收条为证。2013年7月17日，卖房人协助原告选房，选中涉案房屋。原告装修入住至今，支付该期间的水电费、暖气费及物业费。原告认为，原告已经购买涉案房屋，不能作为李惠松、杨春玲的财产进行执行，故提出执行异议。因执行异议被法院驳回，故原告提起案外人执行异议之诉。经审理查明，2021年7月15日，孙宝亮向本院提交解除查封申请书，申请解除对涉案房屋的查封。2021年7月21日，本院作出（2018）津0112执恢371号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人提起执行异议之诉，是在执行过程中，基于对执行标的的民事权益，请求排除对执行标的的执行。本案中，孙宝亮作为申请执行人，申请解除对涉案房屋的查封，本院已经裁定解除对涉案房屋的查封措施。在该执行案件中，涉案房屋已不是执行标的。因此，李治山提起案外人执行异议之诉所依据的客观事实及基础法律关系已不存在，不再符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应当裁定驳回李治山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第三百零五条、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告李治山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩学胜审 判 员  刘信亮人民陪审员  张天雅二〇二一年七月二十二日书 记 员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初3920号 原告：陈颖，女，1967年8月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：张涛，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：徐昌林，男，1959年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李庆芬，女，1962年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：张新，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省西昌市。 原告陈颖与被告徐昌林、李庆芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日第一次公开开庭进行审理。后本院依法追加张涛作为本案原告、张新作为本案第三人参加诉讼，于2021年7月28日再次公开开庭审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告的购房合同，退还原告购房本金620000元，赔偿原告购房未成交损失371490元，赔偿违约金72000元。以上三项二被告应赔偿原告1063490元。2、请求判令为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等等）由二被告承担。 原告陈颖与张涛原系夫妻关系，二人于2019年3月11日办理离婚登记。被告徐昌林与李庆芬也系夫妻关系。2016年4月30日，二原告因自己名下均有房产以原告张涛的弟弟张新的名义与被告徐昌林签订《房产买卖合同》，涉案房产系被告徐昌林名下位于四川省西昌市（西市房改国用（2013）第690号，房屋产权证号00××03）建筑面积128.41平方米的住房，约定的房屋价款720000.00元。原告陈颖于当日支付被告徐昌林购房保证金50000.00元，于2016年6月11日支付被告徐昌林100000.00元，于2016年8月17日支付被告徐昌林70000.00元，于2016年12月27日转账支付徐昌林400000.00元，以上共计620000.00元，余款100000.00元双方约定于办理房屋产权过户手续时付清。被告徐昌林、李庆芬于2016年12月27日将涉案房屋交付二原告。2020年9月5日，原告陈颖与被告徐昌林重新签订关于涉案房屋的买卖协议。因涉案房屋被二被告用于为案外人李桂兰在银行的贷款提供担保于2014年3月26日已办理抵押权登记，所以二被告一直未能履行将涉案房屋过户的义务。现原告以合同目的不能实现为由向本院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈颖、第三人张新与被告徐昌林签订的关于位于西昌市（房屋产权证号00××93、土地使用证号西市房改国用（2013）第690号）的房屋买卖合同于2021年7月28日解除； 二、由被告徐昌林、李庆芬支付原告陈颖、张涛的房屋退款620000.00元及合同解除造成的损失280000.00元，共计 900000.00元，于2021年12月31日前支付620000.00元，余款280000.00元于2022年5月31日前付清，此款直接支付至户名陈颖的中国建设银行43×××96账号； 三、若被告徐昌林、李庆芬任何一笔款项逾期未支付，则原告陈颖、张涛有权就剩余款项全额申请强制执行； 四、上述款项全部付清后30日内，原告陈颖、张涛将案涉房屋清退归还给被告徐昌林、李庆芬，至此双方关于涉案房屋买卖合同纠纷就此了结； 五、案件受理费14371.00元，减半收取计7185.50元，由被告徐昌林、李庆芬负担，此款原告已垫付，被告于2022年5月31日前给付原告陈颖。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  张淑华 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨玉林
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7134号原告：济南融创历控置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3P84HX89。法定代表人：王邦宾，执行董事兼经理。被告：庞玉国，男，1978年6月22日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告济南融创历控置业有限公司与被告庞玉国商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告济南融创历控置业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南融创历控置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方 震二〇二一年七月二十八日法官助理  田 瑶书 记 员  崔新宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2268号 原告：高某，男，1965年7月26日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：孙凤艳，女，1969年11月2日出生，满族，无业，现住辽宁省阜新市海州区，系原告妻子。 被告：阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司，地址：阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村。 被告：崔某，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁西区。 原告高某诉被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司、崔某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙凤艳、被告崔某（被告崔某系被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司的实际经营人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付拖欠原告高某的工资款人民币24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月起在阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司打工，在此期间煤矿的实际经营者是被告崔某。原告是该矿技术负责人，工资每个月人民币8000元。但2015年8月份至2015年11月份工资被告没有支付。2018年原告等人联名起诉被告至阜蒙县人民法院讨要工资款。被告崔某庭审时承认拖欠原告等人工资一事为事实，只是对每个人的工资数额不认可。2019年该矿其他工人终于通过贵院要回拖欠的工资款，且被告崔某也承认拖欠原告2015年8月、9月、10月三个月的工资款24000元，并亲自写下字据为证。但是至今二被告也没有支付所拖欠原告的工资款。无奈之下，原告只能寻求法律的援助。 被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司原法定代表人包有生书面辩称：阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司原是由包有生个人独资创建，于2014年1月29日转让给被告崔某。原告所诉工资款发生在2015年8月至2015年11月被告崔某经营期间，包有生对此并不知情，且被告崔某已给原告出具了欠条。崔某作为原告的实际雇佣人，该笔工资款应由被告崔某承担，与包有生无关。 被告崔某辩称：欠款属实，金额属实。是我找原告干的活，不是包有生。因阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司现已关停，无法办理法定代表人变更手续，工商登记上法定代表人仍是包有生，但实际经营人是我。但是这笔钱不是我个人欠款，是我经营的阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司欠原告工资款。 经审理查明，被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司原系包有生个人独资创立，系一人有限责任公司。包有生于2014年1月29日将该矿转让给被告崔某。被告崔某作为阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司实际经营人自2015年4月起雇佣原告高某作为技术负责人，月薪8000元。在原告工作期间，被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司拖欠原告2015年8月、9月、10月三个月的工资款共计24000元。之后阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司被关停，2019年8月23日，被告崔某对阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司拖欠原告工资款人民币24000元签字确认。此款被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司至今未给付。 上述事实，有原告高某、被告崔某当庭陈述及被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司原法定代表人包有生的书面答辩意见、被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司实际经营人崔某签字确认的拖欠原告工资款凭证原件，（2019）辽0921民初3353号民事判决书复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司雇佣原告从事劳务，双方形成劳务关系，原告付出劳务，有获得报酬的权利。被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司作为雇佣方，应承担给付报酬的义务，故对原告请求被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司系一人有限责任公司，被告崔某作为该企业经营人，根据法律规定应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县鑫顶煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高某工资款人民币24000元； 二、被告崔某对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年七月十二日 书记员  王雪莲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4639号原告：庄文棋，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告庄文棋与被告周金气劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庄文棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄文棋撤回起诉处理。审判员  郑俊杰二〇二一年七月五日书记员  钟诗洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督15号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长委托代理人：丁杰，员工委托代理人：刘国廷，员工被申请人：周林，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：吕艳华，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2011年4月26日期间向被申请人周林、吕艳华发放贷款1笔，合计金额47,999.99元，截止2021年7月12日欠申请人贷款利息71,031.15元，有个人借款申请书、借款合同为证。要求被申请人周林、吕艳华给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计119,031.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周林、吕艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币119,031.14元。案件申请费894元，由被申请人周林、吕艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年七月二十八日书记员 南茗禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5836号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：李亮。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都热恋岛娱乐有限公司（以下简称热恋岛公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令热恋岛公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终78号 上诉人（原审原告）：石彩文，女，汉族，1964年1月13日出生，住山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：张凯舟，男，汉族，1988年10月29日出生，现住太原市小店区。 被上诉人（原审被告）：白璐，女，汉族，1987年12月14日出生，住山西省大同市云岗区。现住太原市。 被上诉人（原审被告）：山西龙城纵贯线机动车检测有限公司，住所地，太原市小店区马练营村马练营路2号。 法定代表人：蒲红星，执行董事兼总经理。 上诉人石彩文因与被上诉人张凯舟、白璐、山西龙城纵贯线机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2021）晋0881民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石彩文上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2021）晋0881民初1159号民事裁定书，裁定永济市人民法院对该案继续审理。事实与理由：1.上诉人石彩文与被上诉人张凯舟、白璐、山西龙城纵贯线机动车检测有限公司系合同纠纷，石彩文所在地永济市系合同履行地。一审时，石彩文提供了张凯舟出具的《借款协议》、山西龙城纵贯线机动车检测有限公司出具的《还款承诺书》等证据，可证实双方形成借款合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方借款协议未约定合同履行地，石彩文所在地永济市作为接收货币一方应为合同履行地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，永济市人民法院具有管辖权。一审法院适用法律错误。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人石彩文与被上诉人张凯舟、山西龙城纵贯线机动车检测有限公司签订的《借款协议》、《还款承诺书》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，石彩文作为接收货币的一方，其所在地永济市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，永济市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销永济市人民法院（2021）晋0881民初1159号民事裁定； 本案由永济市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年七月二十七日 书记员  姚一帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1763号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系。 被告：罗鑫，男，汉族，生于1982年12月22日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月十三日 书记员  张 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8583号原告：贾胜利，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈国全，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告贾胜利与被告陈国全劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾胜利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾胜利负担。审判员  刘灵二〇二一年七月二十七日书记员  尚威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2528号 罪犯徐萍，女，1965年12月28日出生,四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2018年8月31日以(2018)川0683刑初102号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产30000元。被告人徐萍未提出上诉，刑期自2017年10月24日起至2032年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐萍被判处没收财产30000元，有2020年12月28日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“徐萍，一般罚没收入，1000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐萍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三二年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保137号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳职务：系该公司经理。被申请人：缪丽坤，女，1972年6月14日出生，住址辽宁省营口市盖州市。被申请人：杨君，男，1964年4月20日出生，住址辽宁省营口市盖州市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人缪丽坤、杨君金融借款合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1699号民事裁定书，裁定准予申请人中银消费金融有限公司对被申请人缪丽坤、杨君名下的银行存款在204554.64元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪丽坤、杨君名下的银行存款204554.64元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十三日书记员  姜韫卓
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初2274号原告：邢胖美，女，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：高成成（系原告之子），住当涂县。被告：芮启才，男，汉族，住当涂县。被告：陶小红，男，汉族，住当涂县。原告邢胖美诉被告芮启才、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢胖美及其委托诉讼代理人高成成、被告芮启才、被告陶小红到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邢胖美提出的诉讼请求：一、被告芮启才归还原告借款本金7万元，并支付2021年2月3日至实际还款日以7万元为基数按月利率1%计算的利息；二、被告陶小红对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉称的事实：一、2018年，原告之子高成成与芮启才合伙经营水产。2020年2月3日，经双方结算，芮启才认可欠高成成款项7万元；因水产经营资金是向原告借款，芮启才于2021年2月3日向原告出具一张借条。该借条载明：今借到原告7万元，利息1分，二月付清；陶小红在该借条担保人处签名并按印。二、借款7万元到期后，经原告多次催要，被告芮启才、陶小红至今没有偿还。被告芮启才辩称：对原告诉称事实和诉讼请求均无异议，因自己欠外债太多，现偿还能力有限，要求延期还款。被告陶小红辩称：自己不同意承担连带清偿责任，因为自己在喝了酒后，在原告让芮启才找自己担保的情况下才签名和按印的。本院经审理，认定事实如下：原告提交借条一张，被告芮启才无异议；被告陶小红认为自己是酒后在借条中签名按印提供担保（目的是不承担保证责任），但没有提供反驳证据进行证明。本院审查认为，上述借条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合两被告的抗辩意见和两被告没有提供抗辩证据的情形，足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实依法应予认定。本院认为：原被告之间因水产经营所转化的借款和担保关系应能有效成立，其合法的债权应受法律保护。被告芮启才出具借条载明借到原告款项，应当按照约定偿还；逾期不还，构成违约，依法应当承担继续归还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告芮启才归还借款本金7万元，本院依法支持；原告诉求被告芮启才支付月利率1%的利息，合法合约，本院应予支持。被告陶小红在借条担保人栏签名和按印担保，应为保证方式不明的保证，按照法律规定属于一般保证，且保证期间没有超过法定6个月；由此，被告陶小红依法应当承担一般保证责任。因此，原告诉求被告陶小红对借款本息承担连带清偿责任不符合法律规定，本院依法支持被告陶小红对本案借款本息承担一般保证补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芮启才于本判决生效之日起十五日内归还原告邢胖美借款本金7万元，并支付2021年2月4日至实际还款日以借款本金7万元或其中未还的借款本金为基数按月利率1%计算的利息；二、被告陶小红对被告芮启才财产依法强制执行后仍不能履行部分承担一般保证补充责任。本案减半收取的受理费793元(原告已预交)，由被告芮启才负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期限届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二一年七月二十一日书记员  张 舒
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3130号原告：杨旺旺，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：胡冰冰，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。杨旺旺诉胡冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告杨旺旺于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨旺旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨旺旺撤诉。案件受理费25元，由原告杨旺旺负担。审判员  吴小兵二〇二一年七月三十日书记员  杜 娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之五被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯其兵在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2024号 原告：高波，男，回族，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王巍，系吉林吉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱国，系吉林吉鼎律师事务所律师助理。 被告：高继胜，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告高波与被告高继胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人王巍、冯爱国，被告高继胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告欠款本金178000元；2．请求判令被告从2013年12月5日起至本金全部偿还之日止按照年利息6％支付逾期利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告高继胜从原告处购买价值为178000元的玉米，当时被告高继胜因手头金额不足，二人商量由被告给原告出具一张欠条，欠条载明欠高波粮款178000元，12月5日前还清。后还款日期已到，原告多次找寻被告索要粮款，被告均以种种理由拒绝，现为保护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求公正判决。 高继胜辩称，我不认识高波，我也没有从他家拉粮，此案已经四平市中级人民法院审理终结。当时顾某认识高波，我在顾某的粮库给他开票，高波什么时间拉粮我不知道。欠条上的字是我签的，但我签字只是起到证明的作用，欠据发生在2013年高波找到我，起诉我我才知道，我不欠钱，我只是能证明有这么个事。我给过高波1000元，不是因为我欠他钱，是因为我看他可怜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：顾某（顾殿阁）与原告高波存在买卖合同关系，2013年10月28日，被告高继胜与案外人顾某（顾殿阁）为高波出具了一张欠条，载明：“欠高波粮库壹拾柒万捌千元正（12月5日之前还清），￥178000元，欠款人：顾某、高继胜。”被告高继胜曾于2018年1月份给付原告高波1000元。 本院认为，本案是否超过诉讼时效：吉林省四平市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）吉03民终611号民事裁定书：“本院认为，高继胜虽否认高波与证人向自己要钱的事实，但在一、二庭审中均称知道高波自2013年至2018年期间一直在找顾某要钱，结合本案的欠款数额及证人证言，应当认定高波多年来并未放弃向债务人主张权利，因此应当确认诉讼时效存在中断事由，本案并未超过两年诉讼时效期间”，故本案并未超过诉讼时效。 原告高波和案外人顾某之间形成了买卖合同关系。被告高继胜及顾某共同向原告出具欠据的行为，是对双方之间买卖合同中所欠货款数额的确认，其未能按时给付货款的行为，已构成违约，应承担逾期给付货款的违约责任。本案的焦点在于被告高继胜是否对高波具有还款的责任。本案中高继胜作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名应当知道此行为所产生的法律后果，应当对自己的行为所产生的后果承担法律责任，且在欠款人处签名但起到证明人的作用的辩解意见不符合民间的交易习惯；庭审中，被告高继胜承认欠条上是本人签名，虽辩称其在欠条上签字起到的只是证明人的作用，但高继胜并未就此向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩意见不予采信。被告高继胜与案外人顾某共同在欠款人处签名，应认定高继胜同意对欠条上载明的欠款金额承担还款责任，案外人顾某现下落不明，原告高波作为债权人有权要求其中一人或二人共同承担还款责任。虽欠条上载明的欠款金额为17.8万元，但因原告和被告均承认，高继胜曾给付过高波1000元，故本院予以支持177000元（被告高继胜承担给付原告高波欠款责任后，可另行向共同欠款人顾某主张权利）。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”，因为双方之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对于2013年12月5日至2019年8月19日期间的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以认定；对于2019年8月20日之后的逾期付款损失按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％计算逾期付款损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高继胜于判决生效之后十日内偿还原告高波欠款177000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准：以177000元为基数，自2013年12月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止，以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545.00元，由原告高波负担14.38元，被告高继胜负担2530.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执751号之一申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏诺邦置业有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。本院执行申请执行人李某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48882元，执行费633元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供执行。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人法定代表人及其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1388号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人:孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：赵洪升，男，1982年12月20日出生，汉族，现住址山东省德州市，该公司员工。委托诉讼代理人：王子涵，女，1995年7月29日出生，汉族，现住址山东省德州市，该公司员工。被告：陈昕，女，1996年8月29日出生，汉族，住山东省平原县。被告：陈连军，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被告陈昕、陈连军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人赵洪升、王子涵到庭参加诉讼，被告陈昕、陈连军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险德州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息15714.62元；2、依法判令被告支付原告保险费1351.24元；3、依法判令被告自2020年5月1日至欠款还清之日止，以15714.62元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金；4、诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告陈昕在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行的贷款，双方对于保险事项约定清楚。2019年4月11日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款20000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。被告陈连军作为该笔借款的担保人，在贷款合同签字，自愿承担连带担保责任。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年5月1日代被告偿还了贷款本息15714.62元。为了维护原告的合法权益，根据保险合同约定及相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。陈昕、陈连军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，陈昕、陈连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：人保财险德州分公司提交的证据一个人担保借款合同一份，证据二陈昕与陈连军身份证复印件两张、中国农业银行借款凭证一份、陈昕名下中国农业银行尾号3979银行卡复印件一张，证据三个人信用贷款保证保险投保单、保险单及代扣保费授权委托书各一份，证据四特别约定及特别约定清单一份，证据五中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）代偿债务确认书一份，证据六还款明细两份，证据七共同还款承诺书一份，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。陈昕、陈连军未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月8日，被告陈昕作为投保人在人保财险德州分公司投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201937140000000449），农行开发区支行是被保险人。双方约定每月保险费368.52元，投保人按投保时约定每月交付保险费。并进行了特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当时开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。同时约定了争议协商解决不成的，可以向德州经济技术开发区人民法院起诉。2019年4月10日，陈昕父亲陈连军向人保财险德州分公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿与陈昕共同承担上述贷款保证保险的还款责任，若投保人未履行还款义务导致理赔发生，则其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失。2019年4月11日，农行开发区支行作为贷款人与陈昕作为借款人、陈连军作为保证人、人保财险德州分公司作为保证人签订《个人担保借款合同》，约定陈昕向农行开发区支行借款20000元用于日常生活消费，借款期限36个月，借款的担保方式即以上述保险及陈连军个人信用作为保证。同日农行开发区支行将该笔借款20000元支付至陈昕个人账户。后陈昕出具《代扣保费授权委托书》，委托农行开发区支行在贷款每月还款当日从本人农行开发区支行开立的个人账户中将保险费划至中国人民财产保险股份有限公司账户。如果提前结清全部款项，则未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。被告陈昕自2020年2月11日起一直未偿还借款，原告在2020年5月1日代被告陈昕偿还银行贷款共计15714.62元。陈昕拖欠自2020年1月12日起至2020年5月1日共计110天的保费1351.24元（368.52元÷30天×110天=1351.24元）。本院认为，案涉合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。陈昕未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使人保财险德州分公司代偿相关款项，则陈昕应按约定及时偿还原告代偿款项。陈昕与人保财险德州分公司合同约定的以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算滞纳金过高，对人保财险德州分公司主张以15714.62元为基数，自2020年5月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，本院依法予以确认。人保财险德州分公司请求陈昕向其支付拖欠保费1351.24元，符合双方约定，本院予以支持。陈连军作为共同还款人，应与陈昕一并共同承担上述还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕、陈连军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其代偿的借款本息15714.62元及违约金(以15714.62元为基数，自2020年5月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告陈昕、陈连军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付拖欠保费1351.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告陈昕、陈连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月十六日书记员  赵海天
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2212号之一 申请执行人：解士奎，男，1953年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏大邦，男，1962年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人解士奎与被执行人夏大邦为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人夏大邦发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初8439号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人夏大邦在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人夏大邦在银行的存款33907.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××01）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11052号      原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。   法定代表人：周维开，经理。   原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。   负责人：吴茂贤，经理。   二原告共同委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。   二原告共同委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。   被告：黄笃明，男，汉族，1982年07月21日出生，户籍地重庆市奉节县。   原告重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告黄笃明合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由重庆市雄盛运输有限责任公司,重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。                                       审 判 员 石 磊                                                二〇二一年七月十四日                                                法 官助 理 曹青青                                            书 记 员  卞 正
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执479号之四 申请执行人曹振兴,男,汉族,1995年8月23日出生,住甘肃省会宁县。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人曹振兴与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人方贵博价值4888元的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13887号 原告：付洪，男，1986年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告:石建磊，男，1998年2月26日出生，汉族，住甘肃省高台县。 本院在审理原告付洪诉被告石建磊民间借贷纠纷一案过程中，原告付洪于2021年7月27日向本院提出撤回对被告石建磊起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付洪撤回对被告石建磊的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告付洪负担。 审 判 长  程 娟 人民陪审员  梁桂英 人民陪审员  石平凡 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杜文晖
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1549号原告：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。法定代表人:王占武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县卫生健康局，住所地彰武县彰武镇丹霍路35号。负责人：李金芝。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，系该局副局长。本院在审理原告彰武县兴武建筑工程有限公司与被告彰武县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案中，原告彰武县兴武建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县兴武建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彰武县兴武建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县兴武建筑工程有限公司负担。审判员  刘朗二〇二一年七月二十六日书记员  李闯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1007号                      罪犯陈伟良，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省韶关市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)韶刑一      初字第17号刑事判决，以被告人陈伟良犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈      伟良不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年      11月28日作出(2008)粤高法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（      2011）粤高法刑执字1420号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥      夺政治权利改为七年；本院先后于2013年10月25日、2016年1月      29日、2018年11月9日作出（2013）东中法刑执字2184号、（2016）      粤19刑更51号、（2018）粤19刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒      刑二年、十一个月、六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至      2028年2月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      陈伟良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余考核分181分。该犯于2015年9月6日履行财产刑人民币1500元。      广东省韶关市中级人民法院于2018年6月30日作出(2018)粤02执5号执      行裁定书，认定经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法裁                  23                  定终结（2008）韶刑一初字第17号刑事判决中关于没收陈伟良个人全      部财产内容的执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年7月1日至      2021年3月31日考核期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币1462.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈伟良予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年7月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    24
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执323号 申请执行人：丁鹏，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李**，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于丁鹏申请执行李**买卖合同纠纷一案，执行标的31800.00元，本院于2021年1月21日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执323号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院                新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书      (2021)兵1202民初1421号   原告：蒋春林，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆哈密市铁路25街。   委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所。代理权限特别授权。   被告：哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子。统一社会信用代码91652201MA7752JXXM。   法定代表人：刘振荣,董事长。   诉讼代表人:任耘,系哈密恒盛冶金化工有限公司管理人负责人。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告蒋春林与被告哈密恒盛冶金化工有限公司（以下简称恒盛冶金公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春林及其委托诉讼代理人周德军、被告恒盛冶金公司的委托诉讼代理人杨燕、薛朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋春林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有优先债权125 319.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告与恒盛冶金公司签订焊梁钳工协议一份,2020年4月24日该公司进入破产清算程序,原告向被告申报了债权,经核准原告的债权确认为125 319.80元。原告对被告确认的债权数额无异议,但认为被告不应将该债权认定为普通债权,因该债权系欠农民工工资,故应被认定为优先债权。现向法院提起诉讼,请求法院依法公正裁决。   被告恒盛冶金公司辩称，对原告的债权125 319.80元认可无异议，但对原告认为有优先权不认可，根据企业破产法第113条规定有债权顺位，该条规定的职工工资是指被告职工的工资，并非是原告说的农民工工资，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年8月24日原告蒋春林与被告恒盛冶金公司签订一份《焊梁钳工协议》，2017年4月3日原告与被告又签订一份《钢柱、钢梁制作协议》，均约定原告组织人员为被告提供钢梁和钢柱焊接劳务。因被告进入破产清算程序，2020年5月23日，原告向被告申报了债权。2020年6月20日，被告管理人作出恒盛债审字第15号《债权审核意见书》，经被告管理人审核，原告的债权确认为125 319.80元，该债权列入普通债权。原告对被告管理人确认的债权金额无异议,但认为该债权系提供劳务，属农民工工资,故应认定为优先债权优先受偿。原告向被告管理人提出了异议，2021年6月5日，被告管理人作出《答复意见》，对原告提出的异议不予支持。原告现向法院提起诉讼,请求判令:1、确认原告对被告享有优先债权125 319.80元；2、案件受理费由被告承担。   另查明，2020年4月24日，根据案外人侯为超的申请，本院裁定受理了被告恒盛冶金公司破产清算一案，并指定新疆君始律师事务所律师为被告的破产管理人，新疆君始律师事务所律师任耘为管理人负责人，对被告进行破产清算。现被告仍在破产清算中。   以上事实，由原告蒋春林提交的《焊梁钳工协议》、《钢柱、钢梁制作协议》、《债权审核意见书》、《答复意见》，被告恒盛冶金公司提交的（2020）兵1202破申1号民事裁定书、（2020）兵1202破2号决定书，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，原告蒋春林对被告恒盛冶金公司享有的债权125 319.80元，系原告组织人员为被告提供钢梁和钢柱焊接劳务产生的劳务费，不属于企业破产法规定的上述可以优先受偿的范围和项目。故对原告请求确认其对被告享有优先债权125 319.80元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告蒋春林的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取1403元，由原告蒋春林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。      审 判 员 王 圣 佳      二〇二一年七月十四日      书 记 员 魏 新 月       1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15118号原告：周玉清，女，汉族，1968年7月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：申某，女，汉族，2004年7月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：申沁灵，女，汉族，1992年8月10日生，住重庆市忠县。原告周玉清系二原告申某、申沁灵的法定监护人，是母女关系。委托代理人：申绪红，系原告周玉清之夫、系原告申某、申沁灵之父（特别代理）。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。负责人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。二被告共同委托代理人：买莉，贵州中孚律师事务所实习律师（一般代理）。原告周玉清、申某、申沁灵诉被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告周玉清、申某、申沁灵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2015年2月14日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；二、请求判令被告退还原告购买车位款126000元及利息34510元（利息以126000元为基数，年利率按4.25%计算，自2015年2月14日暂算至2021年6月21日，要求承担至债务清偿之日止），共计160510元；三、请求判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告12600元；四、本案诉讼费由被告承担（以上款项合计173110元整）。事实与理由：原告与被告于2015年2月14日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付126000元认购中大国际负四层Ｃ-133号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告支付了126000元的购买车位款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告都是告诉原告等候通知，直到今天，被告也没有给原告开具发票和办理产权。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字［2014］9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，Ａ区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出请求：请求法院依法将（2021）黔0102民初15118号案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，《中大国际广场停车位认购协议书》中双方约定发生争议的依法向出卖人所在地人民法院起诉。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，申请人的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院应依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔01民辖262号民事裁定书认定，该纠纷系因停车位的购买而引发的纠纷，实质上属于商品房预售合同纠纷范畴，不属于专属管辖案件。案涉《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系与上述案件存在高度相似的系列案件，应参照处理。本案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司于举证期限届满前向本院提出管辖异议申请，该公司向本院提交贵阳市云岩区中大居民委员会出具的《证明》一份及该公司办公司场所《照片》五张，证明被告贵州中大房地产开发有限公司主要营业机构位于贵阳市云岩区，贵阳市南明区见龙洞路31号仅为该公司的注册登记地，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是明确且具体的，其主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区。贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地与主要办事机构所在地亦在本市云岩区且贵院也在审理相关系列的类似案件，一并审理有利于查明案件事实。以上事实原告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费1881元，退还原告周玉清、申某、申沁灵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0823民初495号原告：李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系原告李英才配偶。被告：孙刘丽，女，1981年4月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，住闻喜县桐城镇。原告李英才与被告孙刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英才委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告孙刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李英才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日至全部借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告孙刘丽承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2014年5月7日，被告因资金需要周转，向原告提出借款要求，原告出于帮忙之心，用自己的现金储蓄20000元借给被告，被告出具了借据一份。2014年11月25日，被告又向原告提出借款要求，原告将30000元借给被告，被告亦出具了借据一份。两笔借款共计50000元，而后原告多次找被告催要借款，被告百般推脱。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告孙刘丽未向本院提交答辩状。经审理查明：原告李英才与被告孙刘丽经朋友介绍认识，2014年5月7日、2014年11月25日被告孙刘丽以开服装店做生意周转为由向原告李英才借款2万元、3万元，被告为原告出具了借据两份（该两份借据均为填充式），载明：“今借到李英才现金贰万元整元，小写（20000）人民币，用期个月，此款用于。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。上述现金已收讫。借款人：孙刘丽身份证号：142729********3940联系手机：157****9991担保人：2014年5月7日”、“今借到李英才现金叁万元，小写（30000）人民币，用期个月，此款用于。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。上述现金已收讫。借款人：孙刘丽身份证号：142729********3940联系手机：担保人：2014年11月25日”，原告以现金方式分两次交付给被告5万元，双方对利息、还款期限没有进行约定。2021年2月22日，原告李英才向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）晋0823民初495号民事裁定书，裁定对被告孙刘丽名下银行账户存款5.2万元予以冻结或查封其相应价值的财产。另查明，2016年2月27日被告孙刘丽通过微信转账方式向原告李英才还款3000元。以上事实有：原告李英才提供的借据两份、询问笔录三份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙刘丽以开服装店做生意周转为由向原告李英才借款50000元，并为原告出具了借据两份，后通过微信转账方式还款3000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告出具的借据予以证实，故原告李英才要求被告孙刘丽归还借款及自起诉之日起至款还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告孙刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙刘丽于本判决生效后十五日内偿还原告李英才借款47000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年2月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由原告李英才负担95元，被告孙刘丽负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  张丽娜人民陪审员  乔玉俊二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5148号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：闫磊，男，1994年9月18日生，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告闫磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲庭参加诉讼、被告闫磊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金19,999.71元，利息7,943.25元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金19,999.71元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告闫磊未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年4月13日，闫磊申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年4月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月28日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金19,999.71元、利息7,943.25元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计27,942.96元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告闫磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告闫磊未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金19,999.71元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计7,943.25元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金19,999.71元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.00元，减半收取250.00元，由被告闫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1124号 原告：温玉全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：曹召山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：亚太财产保险有限公司招远支公司。地址：招远市大曹家文三线南普照路5号楼东6号。 法定代表人：温建军，经理。 委托诉讼代理人：杨喜龙，该公司员工。 原告温玉全与被告曹召山、亚太财产保险公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉全、被告亚太财产保险公司招远支公司委托诉讼代理人杨喜龙到庭参加诉讼。被告曹召山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告（因交通事故）造成的经济损失及药费共计12705.86元，交通费110元，住院伙食补助费390元，共计13205.86元；2、请求伤残等级鉴定，护理天数，误工天数。伤残鉴定出结果再增加诉讼请求；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月14日14时20分，曹召山驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型客车由东向西操作不当与随行温玉全驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××普通摩托车相撞致车损，温玉全受伤，根据招远市交通警察大队事故科责任认定为曹召山负全部责任，温玉全无责任，致原告受伤，原告住院13天，花费医药费12705.86元，交通费110元，住院伙食补助金390元，并请求伤残鉴定等级，护理天数，误工天数等。因赔偿双方协商不成，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告亚太财产保险公司招远支公司辩称，被告曹召山的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内，我司同意在合理的范围内赔偿原告的损失，扣除15%的非医保用药，误工费、精神损害抚慰金、护理费过高，鉴定费和诉讼费我司不予承担。 被告曹召山未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日14时20分，曹召山驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型客车由东向西操作不当与随行原告温玉全驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××普通摩托车相撞致车损，原告温玉全受伤，当日原告被送到招远市人民医院住院治疗12天，花医疗费12606.96元。2020年5月15日，招远市交警大队认定被告曹召山负事故全部责任，原告无责。 2020年11月17日，经本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：原告左肩关节功能障碍构成十级伤残；原告伤后误工时间为3个月；原告伤后护理时间为一个月。原告花鉴定费2600元。 庭审过程中，被告亚太财产保险公司招远支公司对原告提供护理人员的工资表不认可，工资表无单位负责人及制表人签名；原告未在限定时间内提供签名的工资表。原告由13205.86元变更为132878.86元，并补交了诉讼费。 另查明，2020年山东省城镇居民年人均可支配收入43726元，2020年山东省农村居民年人均可支配收入18753元，2020年招远市护工工资为每月1910元，住院伙食补助费每天50元。 本院认为，被告曹召山驾车将原告致伤，造成财产损失。交警部门认定被告曹召山负事故全部责任，原告无责。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。原告提供护理人员工资表无负责人及制表人签名，原告主张的护理费应按招远市护工工资计算。本次事故给原告造成合理的经济损失有：医疗费12606.96元，误工费4688.25元（18753元÷12个月×3个月），护理费1910元（1910元/月×1个月），伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%），住院伙食补助费600元（50元/天×12天）交通费酌定110元，精神抚慰金原告主张8000元过高，应以1000元为宜，合计108367.21元。由被告亚太财产保险公司招远支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告损失108367.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告温玉全各项经济损失108367.21元； 二、驳回原告温玉全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告亚太财产保险公司招远支公司负担2426元，原告温玉全负担532元；鉴定费2600元，由被告亚太财产保险公司招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年七月十九日 书 记 员  杨丽颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3445号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：付越。被执行人：大连龙海渔湾酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐军。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审23号行政裁定书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款45000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十二日书记员  钟帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1155号申请执行人：邵令珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文广，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院执行申请执行人邵令珍与被执行人刘文广民间借贷纠纷[（2021）津0110民初355号调解书]一案，本案执行标的为23593元，执行费253元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月24日、4月9日、4月22日、5月12日、6月7日、6月11日、7月2日、7月13日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息，名下登记有冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆；3、2021年2月6日，本院依法冻结被执行人刘文广名下财付通网络资金账户，实际冻结金额共计223.29元，冻结期限一年，自2021年2月6日至2022年2月5日，以扣划并发还申请人；4、2021年4月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年5月7日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人刘文广现未有参保信息；6、2021年5月26日，本院依法委托河北省沧州市新华区法院查封被执行人名下冀Ｊ×××××车辆一部，查封期限两年，自2021年5月26日至2023年5月25日，因车辆未实际控制，故无法处置；7、2021年7月13日，本院执行员前往天津市河北区昆纬路昆璞里1号楼3门601号查找被执行人，经查房屋为案外人居住，未发现可供执行的财产或财产线索；8、2021年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年七月二十一日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1155号申请执行人：邵令珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文广，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院执行申请执行人邵令珍与被执行人刘文广民间借贷纠纷[（2021）津0110民初355号调解书]一案，本案执行标的为23593元，执行费253元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月24日、4月9日、4月22日、5月12日、6月7日、6月11日、7月2日、7月13日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息，名下登记有冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆；3、2021年2月6日，本院依法冻结被执行人刘文广名下财付通网络资金账户，实际冻结金额共计223.29元，冻结期限一年，自2021年2月6日至2022年2月5日，以扣划并发还申请人；4、2021年4月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年5月7日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人刘文广现未有参保信息；6、2021年5月26日，本院依法委托河北省沧州市新华区法院查封被执行人名下冀Ｊ×××××车辆一部，查封期限两年，自2021年5月26日至2023年5月25日，因车辆未实际控制，故无法处置；7、2021年7月13日，本院执行员前往天津市河北区昆纬路昆璞里1号楼3门601号查找被执行人，经查房屋为案外人居住，未发现可供执行的财产或财产线索；8、2021年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年七月二十一日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12152号原告：何某，男，汉族，1994年3月22日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴丽，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：陈某1，女，汉族，1995年11月10日出生，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。被告：陈某2，男，汉族，1975年10月30日出生，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。被告：谢某，女，汉族，1976年10月11日出生，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告何某与被告陈某1、陈某2、谢某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某1、陈某2、谢某的起诉。本院认为：原告何某自愿提出对被告陈某1、陈某2、谢某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告陈某1、陈某2、谢某的起诉。案件受理费减半收取1420.00元，由原告何某承担。审判员 谭 锴二〇二一年七月十九日书记员 陈宗梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执207号之一申请执行人：姜某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：魏某（系申请执行人姜某丈夫），男性，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：朱某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人姜某与朱某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2506号民事调解书，于2021年1月26日依法立案执行。向被执行人朱某依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某应支付申请执行人姜某执行款35338元、负担执行费430元，合计35768元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年1月26日、2月18日、3月10日、4月16日、5月17日、6月8日、7月1日查询被执行人朱某名下银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人银行账户，冻结金额2121元，冻结日期2021年1月27日至2022年1月27日，冻结期限一年，已将冻结案款扣划并转付给申请执行人；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心（惠农区、大武口）查询，未查询到被执行人不动产信息；前往石嘴山市车辆交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人车辆信息；前往平罗县不动产确权登记中心查询，未查询到被执行人不动产信息；前往银川市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人不动产信息；前往银川市、石嘴山市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人公积金信息。申请执行人姜某与被执行人朱某经充分协商，自愿达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人姜某向本院提出撤回执行的申请。本案执行到位金额3121元，未支付案件款32217元，执行费430元已支付。本院认为，申请执行人姜某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年七月十四日书记员 陈 杰
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初686号 原告：杨开军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市湾溪乡。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨宗杰，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨开军与被告杨宗杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨开军及其委托诉讼代理人丁樵、被告杨宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨开军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠工程款170000元，资金占用费10000元(暂按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月19日起至2021年6月22日止，主张资金占用费至工程款偿清之日止。)2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包修建中方县铁坡镇锦溪村乡村公路施工，雇请原告挖机在现场施工，约定每小时240元。原告于2016年在锦溪公路施工25.7小时，2017年施工1465.1小时，后又被调到桃江施工120.4小时，2017年5月24日在桃江施工3.5小时，5月25日在桃江施工10.5小时，5月26日在桃江施工10.5小时，拖怀化挖机支付车费500元。2020年1月19日，双方经结算，被告杨宗杰给原告出具欠条，欠条内容表示原告杨开军在锦溪修2017年农村石路建设挖掘机台板总费用396000元，现被告已支付216000元，还剩180000元未支付，后期资金按照每年每月10000元支付，直至付清。后被告先后支付原告10000元工程款，余款一直没有支付。为维护原告合法权益，特提此诉讼，请依法判如诉请。 被告杨宗杰辩称：本来政府说是公路修完就给钱，但是修完了之后拖了三年才给，当时杨开军的工钱就没有给完，给了二十多万了，被告当时银行差了钱，扣不了，而且还没有做完结算；钱是要给原告，但是具体的钱的数目应该再核对，过年时两个人堵在被告的家里，被告说欠条先签，具体多少工钱到时候再清算。被告认为对杨光军的数据有问题，被告没有叫杨光军记工时，杨光军这个被告是不认的。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨宗杰承包中方县铁坡镇锦溪村乡村公路施工工程，雇请原告用原告的挖机在现场施工，约定按每小时240元付给原告报酬。后经结算，2020年1月19日，被告杨宗杰向原告杨开军出具了一张欠条，内容为：“杨开军在锦溪修2017年农村公路建设挖机台板总费叁拾玖万陆千元整，现已付贰拾壹万陆千元整，还有壹拾捌万元整未付，后期资金按每年每月壹万元整付，直到付清”。之后被告杨宗杰支付原告10000元后未再支付，遂形成纠纷。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告杨宗杰向原告杨开军出具的欠条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告杨宗杰未按照约定支付价款，已违约。故原告杨开军要求判令被告杨宗杰支付所欠价款170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告未按期支付所欠原告的价款，应承担原告的利息损失，故对原告要求自2020年1月19日至本金付清之日的利息按一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告杨宗杰于本判决生效后10日内支付原告杨开军价款170000元及利息（以本金170000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月19日计算至价款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二一年七月三十日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1073号申请执行人：谭某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：高某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人谭某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产信息。2021年2月8日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人向本院申请暂不对其名下陕AXXXXX车辆查封处置。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的已执行到位1070元。执行费已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                 二〇二一年七月二十八日  书    记    员       梁  犇 1