wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初3152号 原告:吉尔莫沙各，女，彝族，1965年1月27日出生，住四川省布拖县。 被告：王邦均，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告吉尔莫沙各诉被告王邦均劳务合同纠纷一案中，原告吉尔莫沙各以本人在起诉时将诉状的原告写成其丈夫赤黑子曰为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告吉尔莫沙各在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告吉尔莫沙各撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二一年七月二十九日 书记员  张明娜
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川01司惩复5号 申请复议人：张成武，男，1944年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶明珍，女，1948年11月15日出生，住四川省成都市武侯区。系张成武之妻。 申请复议人张成武不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）于2021年6月20日作出的（2020）川0193执292号执行决定书，向本院申请复议。 张成武提出：1.张成武并非四川正源中溯科技股份有限公司（以下简称正源公司）的法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，且2018年6月5日即向正源公司提出辞去董事长一职并不参与公司任何经营管理，而正源公司也召开董事会一致同意张成武辞去公司董事长一职，但因公司长期失控，正源公司至今未为张成武办理相应的工商变更登记手续，不应将其列为限高对象。2.对张成武采取限制高消费的执行措施并无益于执行申请人权利的实现，反而会对张成武造成不必要的损失。请求撤销执行法院（2020）川0193执292号执行决定，撤销对张成武作出的限制消费令。 本院查明，执行法院在执行梁彬与正源公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）川0193执292号限制消费令，对正源公司采取限制消费措施，限制该公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人实施高消费措施。 另查明，正源公司的工商登记信息显示，张成武至今仍是正源公司的股东并担任公司董事长。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，张成武现为正源公司股东、董事长，正源公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对正源公司发出《限制消费令》，对张成武采取限制消费措施并无不当。 综上，申请复议人张成武的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回张成武的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特235号   申请人：余兴伟   申请人：吴国生   本院于2021年7月13日受理的申请人余兴伟与申请人吴国生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人余兴伟与申请人吴国生因合同纠纷，于2021年7月13日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   吴国生支付余兴伟欠款31027元，追索欠款误工费1000元，合计32027元，定于2021年12月30日前支付16000元；2022年7月30日前支付16027元；若逾期未能支付则承担欠款之日起至欠款还清之日止的利息，并承担实现债权所产生的实际费用。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人余兴伟、吴国生在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月十三日   书记员 殷 芳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1186号原告：杨柳，女，汉族，1973年4月21生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗洪君（原告之夫），男，1973年7月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王是杰，男，汉族，1981年7月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王大才，男，汉族，1981年4月9日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告杨柳诉被告王是杰、王大才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼。被告王是杰、王大才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判决被告王是杰、王大才归还原告杨柳借款100000元及利息9100元，并且由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月12号原告杨柳通过被告王大才介绍认识被告王是杰。王是杰向杨柳借款壹拾万元整，并写借条约定本金及利息，半年内归还，借款由王大才担保。到约定期后，原告多次找被告协商未果。被告王是杰、王大才在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告王是杰向原告借款100000元并出具借条一张，载明：今借到杨柳人民币拾万元整小写100000元，借款日期为2020年5月12日至2020年11月12日归还，利息为百分之壹点叁每个月，每月12日按期付息。借条出具后，原告当日向被告王是杰转账支付借款100000元。同日，被告王大才向原告出具担保条，载明：担保人王大才为王是杰担保杨柳借款十万元。借款到期后，被告王是杰未按约定偿还原告借款和支付利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。被告王是杰向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告支付借款，是双方的真实意思表示，借条的内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款已到期，故对原告要求被告王是杰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额的认定：庭审中，原告认可被告王是杰在借款后通过微信支付了5个月利息，并于2021年5月31日支付了15000元。同时，原告表示其主张的9100元利息为截至2021年5月31日的尚欠利息（2020年11月至5月），利息标准为月利率1.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张的该期间利息标准超过法律规定，对超过标准部分的利息本院不予支持，本院确认被告截至2021年5月31日被告王是杰实际应支付原告的利息为8983元（100000元×15.4%÷12×7月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告王是杰于2021年5月31日支付原告的15000元应先支付已产生的利息再扣除本金，本院确认被告王是杰还应归还原告的借款本金为93983元[100000元-（15000元-8983元）]。关于后期利息的计算：原告的诉讼请求中虽只主张借款本金和截至2021年5月31日的利息，但原告在庭审辩称阶段明确提出要求被告王是杰以尚欠借款本金为基数计算利息，并在最后陈述要求被告支付截至2021年7月31日的利息。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于到期借款根据双方约定必然产生利息，为减少当事人诉累，本院确认被告王是杰应从2021年6月1日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金93983元为基数，按年利率15.4%计算支付原告借款利息。关于被告王大才是否承担支付责任：被告王大才向原告出具担保条为被告王是杰向原告借款100000元提供担保。但担保条中并未约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王大才应对被告王是杰向原告借款承担连带保证责任。被告王是杰向原告出具的借条中载明借款期限截止2020年11月12日，原告于2021年5月7日向本院提起本案诉讼，未超过半年担保期限。故被告王大才应对被告王是杰尚欠原告借款本金93983元承担连带清偿责任。由于担保条中仅约定了担保借款100000元，故被告王大才对借款利息部分不承担连带清偿责任。被告王是杰、王大才经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王是杰在本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款本金93983元，并以借款本金93983元为基数，从2021年6月1日起按年利率15.4%计算利息支付给原告杨柳，至借款全部清偿之日止。二、被告王大才对被告王是杰应支付原告杨柳的尚欠借款本金93983元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨柳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1241元，由被告王是杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二一年七月十二日书记员  宋贵林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4403号被执行人：云海权，男，1977年9月15日生，江西省南丰县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行云海权罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云海权银行存款人民币5000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2954号原告：陈宣亘，男，2007年8月4日出生，学生，住江苏省泗洪县。法定代理人：陈某，男，1983年8月2日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：姚翠花，女，1996年5月8日出生，驾驶员，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈宣亘与被告姚翠花、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈宣亘委托诉讼代理人徐业创，被告姚翠花，被告人保上海分公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年5月6日，被告姚翠花驾驶皖Ｌ×××××小型轿车与谷雪丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈宣亘受伤。原告的损失为：残疾赔偿金111724.8元〔（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×10%〕、精神损害抚慰金5000元。要求被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿102560元，商业三者险限额内赔偿11331.84元。二、事故情况：2020年5月6日6时30分，被告姚翠花驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿山河路由西向东行驶至周李小区南门东500米处直行时，与谷雪丽驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成谷雪丽及乘坐电动自行车的原告陈宣亘受伤，眼镜、手机、衣物及车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告姚翠花承担事故的主要责任，谷雪丽承担次要责任，原告陈宣亘无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆皖Ｌ×××××小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：1.鉴定意见书应否采纳；2.原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.残疾赔偿金111724.8元〔（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×10%〕，原告陈宣亘构成十级伤残，被告人保上海分公司对该鉴定意见书不予认可并要求重新鉴定，但该鉴定系经法定程序委托作出，鉴定依据客观真实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采纳；2.精神损害抚慰金酌定4000元。上述合计115724.8元。六、需要说明的其他事项：1.被告姚翠花承担事故的主要责任，酌定其赔偿比例为80%；2.被告人保上海分公司在交强险限额内已赔付19440元，死亡、伤残限额内余100560元，即被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告100560元，在商业三者险限额内赔偿原告12131.8元〔（115724.8元-100560元）×80%〕。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈宣亘各项损失112691.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告姚翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年七月十二日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初2330号 原告：吾甫哈生小司依提，男，1956年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王建国，男，1975年10月28日，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告吾甫哈生小司依提与被告王建国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吾甫哈生小司依提于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原吾甫哈生小司依提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吾甫哈生小司依提撤诉。 案件受理费35元，由原告吾甫哈生小司依提负担。  审判员  贾光明  二〇二一年七月二十九日  书记员  潘有鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1750号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡剑和，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的胡剑和犯拒不支付劳动报酬罪刑事涉财产部分执行一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月17日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年7月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月17日、7月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况；2021年6月25日，本院向永州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年7月28日，本案应执行金额为475567.6元，已执行到位0元，尚有475567.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十八日书记员 刘人可
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执97号申请执行人巴桑卓玛、被执行人色样：巴桑卓玛与色样抚养纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已主动执行到位3250.00元，（其中执行费50.00元）。本院已于2021年07月29日将该款转付给申请执行人巴桑卓玛。至此，申请人巴桑卓玛向本院申请执行的（2020）青2701民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3974号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：尤巍，女，1989年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告尤巍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年七月二十六日书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0104刑初282号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨永红,男，1989年5月10日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2020年7月1日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人杨永红犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人杨永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日2时，被告人杨永红酒后驾驶×××号白色名爵牌小型轿车，行驶至本市米东区米东南路MD006号警务站路段时，发现前方民警夜间检查后逃避检查，随后被民警查获。经鉴定，被告人杨永红血液中的酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人杨永红归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨永红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月27日2时，被告人杨永红酒后驾驶×××号白色名爵牌小型轿车，行驶至本市米东区米东南路MD006号警务站路段时，发现前方民警夜间检查后逃避检查，随后被民警查获。经鉴定，被告人杨永红血液中的酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人杨永红归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永红的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨永红归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨永红认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   黄勇琦二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   丁建雄
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2303号原告：刘岩，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：金月玲，吉林崇唐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。        被告：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：王天石，经理。        原告刘岩与被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘岩于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘岩申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许刘岩撤诉。        诉讼费2298元（案件受理费2178元、公告费120元）由刘岩负担（已交纳）。        审判长    常静审判员    李耀和审判员    孙复媛二〇二一年七月二十八日书记员    张笑男
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1742号申请执行人：江某，女，汉族，1945年7月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人江某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民终510号已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江某于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。冻结、扣划被执行人银行账户内存款3375.82元，支付本案执行费50元，支付申请执行人3325.82元；轮候查封被执行人王某的位于重庆市江津区珞璜镇园房屋，暂不符合处置条件；无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其对本院上述执行措施无异议。截至2021年7月30日，本案本次执行共兑现申请执行人案款3325.82元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1742号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月三十日书记员  黄晓丽
浙江省新昌县人民法院刑事判决书（2021）浙0624刑初354号        公诉机关浙江省新昌县人民检察院。                被告人徐胜，男，1996年11月20日出生于浙江省新昌县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月10日被刑事拘留。经本院决定，于2021年7月29日被取保候审。                新昌县人民检察院以新检刑诉（2021）20198号起诉书指控被告人徐胜犯盗窃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐胜判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员章三良出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                被告人徐胜与被害人叶某1之女系男女朋友关系。2020年12月10日左右一天上午，被告人徐胜在新昌县城南乡姚宫村叶某1家中，趁家中无人之际，进入其一楼卧室，从放在衣柜中的手提包内窃得人民币2700元。                2020年12月中旬左右一天傍晚，被告人徐胜采用相同方法，从叶某1放在卧室衣柜中的手提包内窃得人民币4500元。                2020年12月25日左右一天傍晚，被告人徐胜采用相同方法，从叶某1放在卧室衣柜中的手提包内窃得人民币6000元。                2020年12月底左右一天早上，被告人徐胜采用相同方法，从叶某1放在卧室衣柜中的手提包内窃得人民币6800元。                2021年7月9日，被告人徐胜被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人叶某1已获赔经济损失人民币20000元，并对被告人徐胜的行为表示谅解。                被告人徐胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。                上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1陈述，证人叶某2证言，无婚姻登记记录证明，归案经过，辨认笔录，监控视频，收条、谅解书，无婚姻登记记录证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人徐胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐胜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐胜认罪态度较好，能退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员王优明    二〇二一年七月二十九日            书记员王洁            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1312号 上诉人（原审第三人）：杨希皆，男，1959年9月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：吕长增，男，1964年7月11日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营增达油品有限公司，住所地山东省广饶县花官镇岳六村。 法定代表人：门明辉，执行董事兼总经理。 原审第三人：代吉国，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审第三人：吕金明，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省广饶县花官镇岳六村。 上诉人杨希皆因与被上诉人吕长增、东营增达油品有限公司，原审第三人代吉国、吕金明股东资格确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人杨希皆送达了开庭传票等法律文书，通知其本案于2021年7月26日14：30在本院第三审判庭开庭审理。上诉人杨希皆在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人杨希皆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨希皆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨希皆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王玉凤 书 记 员 衣丽娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4780号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为45430元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1214-A号房屋,购房总价款229791元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款229791元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金25484元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×229791元×0.0001＝25484元)，并应按已支付购房款金额229791元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1214-A号房屋交付原告范丽红、罗光伟； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红、罗光伟逾期交房违约金25484元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红、罗光伟逾期交房违约金(按已付购房款229791元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担219元,原告范丽红、罗光伟承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0183民初5683号原告高鑫磊，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省新密市新华路办事处赵坡村岑路沟16号，公民身份号码：410182198907070051。被告马朋举，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新密市来集镇马沟村任沟72号，公民身份号码：410182198809036511。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告向原告退还从2020年11月14日至2021年6月16日所剩余预付款15000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2021年5月17日起至还清之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月19日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高鑫磊到庭参加了诉讼，被告马朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告马朋举欠原告预付款15000元未退，有微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告马朋举退还预付款15000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告将要求被告马朋举支付资金占用期间利息的诉讼请求变更为要求被告马朋举从2021年5月17日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，该请求不违反法律规定，但因双方未约定退还时间，故被告马朋举应从起诉之日即2021年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告马朋举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马朋举于本判决生效后十日内向原告高鑫磊返还15000元，并支付利息（利息以15000元为基数从2021年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告高鑫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87元，由被告马朋举负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  孙一博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1384号之七被执行人：周同祥，男，汉族，1981年01月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周同祥在财付通支付科技有限公司085e9858e742f67814f2993ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2273号 原告：中原北鹏钻采工程阳信有限公司。住所地：滨州市阳信县商店镇驻地。统一社会信用代码：91371622683241750B。 法定代表人：陈泽富，执行董事。 委托诉讼代理人：丁萌萌，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜洲，山东瀛超律师事务所实习律师。 被告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。住所地：东营市东营区辽河路36号。统一社会信用代码：913705007063137894。 法定代表人：丁峰，董事长。 原告中原北鹏钻采工程阳信有限公司诉被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司服务合同纠纷一案，原告中原北鹏钻采工程阳信有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中原北鹏钻采工程阳信有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中原北鹏钻采工程阳信有限公司撤回起诉。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告中原北鹏钻采工程阳信有限公司负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄理荣 书 记 员 杨 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2022号 案外人：蒋洪兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外高攀村。 法定代表人：樊增明。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）等人公证债权文书一案中，案外人蒋洪兵对执行位于成都高新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋洪兵异议称，蒋洪兵在争议房屋查封前已与桂溪房产公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封并停止拍卖。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书载明：申请执行人为民生银行成都分行，被执行人为樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲、桂溪房产公司，执行标的为：1.截至2019年6月6日的债务本金人民币4020万元；2.截至2019年6月6日的利息1918186.66元及从2019年6月7日起至债务全部结清之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计收）；3.执行证书公证费1000元、公证邮寄送达费用1200元、律师费（以实际产生金额为准）；4.抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述执行证书发生法律效力后，本院于2019年8月5日立案受理了民生银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2430号。执行中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被执行人桂溪房产公司所有的位于成都市高新区（权：1905451）房屋，查封期限为三年。2021年5月19日，本院作出（2021）川01执恢311号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：拍卖被执行人桂溪房产公司成都市高新区（权：1905451）房屋。 另查明，蒋洪兵与桂溪房产公司于2009年10月26日签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，建筑面积270.95平方米，单价为5137.67元，房屋总价为1392052元。2009年12月18日，桂溪房产公司出具的收据载明：收到蒋洪兵上锦颐园13-3-1-101号房款139205200元，备注抵款。 以上事实，有执行证书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋洪兵虽在本院查封之前签订了房屋买卖合同购买争议房屋，但其仅提交了桂溪房产公司出具的收据证明其支付全部购房款，未提供其它能相互印证的证据证明，不能证明其已经实际支付全部购房款，因此案外人蒋洪兵请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋洪兵的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢129号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。被执行人：董博文，男，1985年10月8日出生，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人：董亚军，男，1964年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：张友良，男，1957年2月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人董博文、董亚军、张友良追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00430号民事调解书所确定的263906.75元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款5350.03元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00430号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执729号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：陈龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省海珠区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，因被执行人陈龙暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月15日向本院申请撤回对被执行人陈龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月十九日书记员  刘丽娉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19377号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠，董事长。委托代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡祖锡，男，1991年10月20日出生，汉族，住址云南省昭通市威信县。原告广州广汽租赁有限公司与被告胡祖锡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加诉讼。被告胡祖锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告胡祖锡向原告支付《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》项下全部未付租金共120735.6元；2、判决被告胡祖锡向原告支付逾期罚息（自起诉之日起以120735.6元为基数，按照年利率24%的标准，按日计算至实际清偿之日）；3、判决原告有权对被告抵押给原告的车辆（车牌号码为云Ｃ×××××、车架号为LMGAT1321L1085860、发动机号为F839838）实现抵押权，对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告拟向案外人邵通市俊程汽车贸易有限公司（以下简称4S店）购买传祺GS4第二代270T手动舒适版车辆一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告胡祖锡无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为120735.6元，每月租金2012.26元，租期60期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车首付款，被告提取涉案车辆后（云Ｃ×××××、车架号为LMGAT1321L1085860、发动机号为F839838），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告没有支付租金，现在车辆的实际控制人为被告。本院于2021年6月11日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2021年6月11日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告一直未支付租金，故被告应向原告支付到期未付租金128524.2元及违约金，违约金以120735.6元为本金，自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡祖锡支付原告广州广汽租赁有限公司租金共120735.6元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以120735.6元为本金，自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为云Ｃ×××××、车架号为LMGAT1321L1085860、发动机号为F839838的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1357.3元，由被告胡祖锡负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告胡祖锡在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年七月十二日书记员  江晓彤
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3626号徐琳霖：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执747号 申请执行人:田言格，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:李素素,女,1982年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人田言格与被执行人李素素离婚纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1725民初3146号民事调解书已发生效力，因被执行人李素素未履行生效法律文书确定的义务----婚生长子田长友、次子田长青均由被告吕言格抚养，原告李素素于2020年7月1日前支付两个孩子抚养费1000元，此后于每月的1日前支付抚养费1000元至两个孩子年满18周岁止。申请人田言格于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人李素素发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知李素素履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李素素至今未自动履行。 本院分别于2021年2月8日、3月10日、7月8日对李素素的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1725执747号限制消费令，对李素素限制消费。 本院于2021年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田言格，田言格同意终结本次执行程序。田言格尚有债权192000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，被执行人李素素尚在哺乳期无法采取强制执行措施，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3146号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨正建审判员丁卫东 审判员 刘   晓   明 二〇二一年七月二十八日 书记员 晁   祥   晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2457号之一 被执行人：焦彪，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人焦彪罚金一案中，向被执行人焦彪发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226刑初170号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人焦彪在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人焦彪在银行的存款160000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××79）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1371号之二原告：德州市德城区振江苗圃，住所地德州市德城区黄河涯镇九村社区九村。经营者：杨德文，男，汉族，1982年3月，住德州市德城区黄河涯镇九村。委托诉讼代理人：牛斌，上海汉盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳芸，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：崔洪颜，男，汉族，1973年5月出生，住山东省德州市德城区新华路。被告：德州鹏岳公路工程有限公司，住所地山东省德州市宁津县商贸城。法定代表人：崔洪颜，经理。被告：金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇。法定代表人：秦孝忠，经理。原告德州市德城区振江苗圃与被告崔洪颜、德州鹏岳公路工程有限公司、金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁1491民初1371号民事裁定书，冻结了被告名下的财产。原告德州市德城区振江苗圃于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告德州市德城区振江苗圃已经撤回对被告金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司的起诉，并与被告崔洪颜、德州鹏岳公路工程有限公司已经达成调解，也提交了解封保全申请，故对被告崔洪颜、德州鹏岳公路工程有限公司、金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告崔洪颜、德州鹏岳公路工程有限公司、金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司名下银行存款11万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  唐 宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1916号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王云俊金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人法院(2020)鲁0103民初9305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初9305号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2663号原告：程雯雯，女，1984年8月30日出生，汉族，大学文化，中煤新集会计，住安徽省淮南市田家庵区。原告：黄仁屏，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余同怀，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。法定代表人：罗楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。原告程雯雯、黄仁屏与被告淮南市新京澳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告程雯雯、黄仁屏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程雯雯、黄仁屏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告程雯雯、黄仁屏撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告程雯雯、黄仁屏负担。审 判 长  李 干审 判 员  郝荣琦人民陪审员  李 云二〇二一年七月二十三日法官 助理  蔡志娴书 记 员  杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申58号申请人：天津市数控及传动技术应用研究所，住所地天津市南开区渭水道3号。法定代表人：王士达，该所所长。被申请人：新日（天津）数控技术有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区渭水道3号。法定代表人：张国新。天津市数控及传动技术应用研究所以新日（天津）数控技术有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请新日（天津）数控技术有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市数控及传动技术应用研究所向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津市数控及传动技术应用研究所自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津市数控及传动技术应用研究所撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月二十九日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7624号 原告：杜官勇，男，1965年07月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：“兴义市盘江种植养殖农民专业合作社”，住所地贵州省兴义市雄武乡小拖拉组。 原告杜官勇与被告“兴义市盘江种植养殖农民专业合作社”民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法进行审理。 杜官勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，偿还利息51426元（利息按兴义市农村商业银行同期利率从2013年7月15日起至2020年11月15日止，利息共计73950元，减除被告2016年11月向原告支付的部分利息22524元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年7月，被告向原告借款100000元，用于经营周转，约定借期1年，利率按照兴义市农村商业银行同期利率由被告结算给原告，借款期限届满，本金一次性由被告偿还，利息按季度结算等，以上借款事实和约定有《借款协议》佐证。借款至今，原告曾多次找被告负责人催还该借款，被告一直以招集不齐股东为由，拒不履行还款义务，被告只在2016年11月将养殖场变卖后支付原告部分利息22524元，其余本金和利息至今未还，致使原告蒙受巨大的经济损失。 本院经审查认为，杜官勇所起诉的被告“兴义市盘江种植养殖农民专业合作社”已于2020年10月27日登记注销，已不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜官勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢贤斌 二〇二一年七月十四日 书记员  陈贵芳
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初534号原告：杨**，男，1982年5月5日出生，汉族，住凤山县。被告：何成岭，男1984年2月2日出生，壮族，住凤山县。原告杨**与被告何成岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨**于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨**的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨**撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨**负担。审判员  罗著业二〇二一年七月二十八日书记员  罗柳艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更698号                    罪犯吴浚铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2010)珠中法      刑初字第101号刑事判决，以被告人吴浚铭犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判      后，被告人吴浚铭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2012年6月4日作出(2012)粤高法刑二终字第94号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴浚铭在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（      2015）粤高法刑执字639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个      月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤      19刑更1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减      为六年。刑期执行至2034年12月23日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯吴浚铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴浚铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分239分。广东省珠海市中级人      民法院于2018年2月26日作出（2018）粤04执6号执行裁定，载明暂未      发现吴浚铭有可供执行的财产，依法终结本次执行。该罪犯于2016年      9月29日、2020年4月26日履行罚金5000元（其中本次考核期内履行                  71                  4000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      3018.90元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴浚铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴浚铭予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2034年5月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初2018号      原告：杨维忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：谢胜平，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告杨维忠与被告谢胜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维忠到庭参加诉讼，被告谢胜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨维忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢胜平偿还原告借款3750元，并以3750元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢胜平因资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到杨维忠现金大写叁仟柒佰伍拾元正（3750元）。”被告注明在2018年12月底还，但被告一直未偿还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告谢胜平未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告谢胜平因需资金周转向原告杨维忠借款3750元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到杨维忠现金大写叁仟柒佰伍拾元正（3750），在2018年12月底还。”双方未约定借款利息也未约定逾期利率。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款3750元。   另查明，2021年4月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢胜平向原告杨维忠借款3750元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定该笔借款应于2018年12月31日前偿还，但至今被告未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款3750元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告以3750元为基数从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算支付利息，以3750元为基数从2020年8月20日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。    综上，依据《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告谢胜平于本判决生效后五日内偿还原告杨维忠借款3750元，并以3750元为基数从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算支付利息，以3750元为基数从2020年8月20日起按年利率3.85%计算支付利息至借款还清为止；   二、驳回原告杨维忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告谢胜平负担。此款已由原告杨维忠预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。         审 判 员  晏 兵            二〇二一年六月一日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10738号原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路2号，统一社会信用代码91520300429381168P。负责人：穆伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶宏伟，公司员工。被告：贵州馨韵水务工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋22层2号。统一社会信用代码915203035841475829。法定代表人：喻馨。被告：喻馨，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农行遵义新华支行）与被告贵州馨韵水务工程有限公司、喻馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告贵州馨韵水务工程有限公司的法定代表人喻馨、被告喻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵州馨韵水务工程有限公司和被告喻馨全额偿还所欠我行微捷贷贷款本息（截止2021年5月12日，被告尚欠贷款本金674000元及利息52，682.09元，合计726682.09元，2021年5月13日至贷款实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告贵州馨韵水务工程有限公司、喻馨辩称：贷款是事实，现在为止没有支付，有拖欠，已经到期了，借款人是公司，我记得我当时没有签连带责任合同；我作为法定代表人，和公司的钱没有混在一起，公司是有限责任公司，承担有限责任，不是法定代表人无限承担，公司承担责任我没有意见，我承担责任有意见；我希望给我时间，和原告再次进行调解，我是在2021年6月23日左右和原告的领导协商调解，我发了调解意见给原告领导的，但是到现在没有得到回复，因各种原因我没有联系；我们在协商的时候就说了是政府拖欠工程款，公司业务特殊，90%的客户都是学校，疫情原因致学校没有开学，教育局让减免饮水费；别人欠的钱足够还款，不是恶意拖欠，在半年内我还款。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月2日，被告贵州馨韵水务工程有限公司（借款人）依据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》而向原告（贷款人）贷款674,000元，一次性利随本清还款法，贷款到期日为2020年7月1日，执行年利率为4.56000%；后展期至2021年3月31日；展期期间的利率：固定利率为按照协议签订日（2020年5月10日）的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp＝0.01%）确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。2、截至于2021年5月12日，贵州馨韵水务工程有限公司尚欠贷款本金674,000元及利息52,682.09元。3、贵州馨韵水务工程有限公司作为自然人独资企业，股东为喻馨，持股比例100%。以上事项，均在要素表中体现，被告贵州馨韵水务工程有限公司、喻馨虽到庭在要素表中签名，但并未进行实质确认，不影响本院按照要素式审判方式进行审判；经本院审查原告农行遵义新华支行的相关证据，并结合两被告的相关辩称意见，本院对以上事项予以确认。综上所述，被告贵州馨韵水务工程有限公司向原告农行遵义新华支行借款属实，其应按照合同约定的一次性利随本清还款方式向原告偿还借款本息。由于案涉借款期限已届满，故原告有权向被告贵州馨韵水务工程有限公司收回全部借款本息。贵州馨韵水务工程有限公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故被告喻馨应对案涉借款债务承担连带清偿责任。被告喻馨的相关辩称意见并无证据予以支撑，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州馨韵水务工程有限公司、喻馨于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金674,000元及利息，其中截至2021年5月12日的利息为52,682.09元，从2021年5月13日起的利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定利率标准计算至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,535元，由被告贵州馨韵水务工程有限公司、喻馨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月十二日书记员 尚国俊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1901号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：赵银凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵银凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1547号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款20851.元，执行费213元被执行人自愿承担。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5800号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称麦卡迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令麦卡迪公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2088号 原告：王健，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：巨流群，女，1960年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之妻。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告王健与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人巨流群到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金13230元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月27日，原、被告签订《协议书》，被告承租原告的鱼塘和旱地2.3亩（经双方现场测量实际面积是2.7亩），租期20年，租金为每年每亩800斤大米。被告支付了2007年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2007年5月27日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××组的鱼塘和旱地2.3亩出租给被告经营，租金为每年每亩800斤大米（合980元），第二年800斤大米随行就市，每年5月27日支付；租期20年，自2007年5月27日至2027年5月27日。协议签订后，原告依约交付租赁物，被告依约支付了2007年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付租赁物，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，实际出租的租赁物面积是2.7亩，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告王健支付2016年至2020年的租金11270元； 二、以11270元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告王健支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，公告费300元÷7即42.9元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保245号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：王志峰。 被申请人：顾正伟，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾正伟名下的银行存款20000元，并已提供相应的担保。本院于2021年7月19日作出（2021）苏0321财保245号财产保全的裁定，现被申请人顾正伟已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人顾正伟名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人顾正伟名下的银行存款20000元的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十八日  书记员  姜晓燕
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民特92号   申请人：杨德武，男，1972年12月20日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人：曾令峰，男，1982年10月4日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年7月12日立案受理申请人杨德武和与申请人曾令峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人杨德武与申请人曾令峰因买卖合同纠纷，于2021年7月7日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解，于2021年7月7日双方自愿达成调解协议如下：   申请人曾令峰承认拖欠申请人杨德武的货款6268元，同意定于2021年12月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杨德武与申请人曾令峰于2021年7月7日经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2333号原告：付桂民，男，1985年6月1日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1982年3月26日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张万强，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700595248549D，驻潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：李锰，男，1988年3月17日生，汉族，系本单位职工，住潍坊市奎文区。原告付桂民因与被告王丽梅、张万强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。2021年7月12日，付桂民向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付桂民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付桂民负担。审判员  潘振刚二〇二一年七月十二日书记员  刘倩文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1673号原告：杨国强，男，1973年09月09日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：余志东，男，1971年09月10日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理杨国强与余志东买卖合同纠纷一案中，原告杨国强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国强申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回起诉。案件受理费减半收取728.00元，由原告杨国强负担。审判员  何富中二〇二一年七月十九日书记员  张 念
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3697号原告：李传信（曾用名李卫星），男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：张文站（曾用名张思印），男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李传信与被告张文站民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传信及委托诉讼代理人朱艳，被告张文站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传信向本院提出诉讼请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息6240元，合计46240元，利率按月息1分3厘，以后利息另计；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2017年7月1日向原告借款40000元，当时约定利息1分3厘，被告收到借款后向原告出具了借条。后来被告给原告更换了借款手续，经催要，截至到现在，被告已经向原告支付了三年的利息，但本金40000元及2020年7月1日后的利息经多次催要至今未果，被告于2021年6月18日向原告保证尽快偿还40000元，给原告出具了保证书，但对2020年7月1日以后的利息只字不提。被告张文站辩称，借款40000元属实，2020年的利息已经支付，2021年4月份给了原告2000元，中间原告找我要钱，我已经把该支付的都支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条2份，证明2017年7月1日，被告向原告借款40000元整，并约定利息为月息1分3厘；2019年7月1日，经双方结算，被告共下欠原告46240元整。被告对证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日向原告借款40000元，约定利息1分3厘，被告收到借款后向原告出具了借条。2019年7月1日双方结算后，被告再次给原告出具借条一份包括利息共计46240元，之后被告支付利息至2020年7月1日。2020年7月1日之后，被告又支付利息2000元，下余欠款本息，至今未还。另查明，按本金40000元，双方约定的月息1.3分即年利率15.6计算，自2020年7月1日起至2020年8月19日止利息为832元；按年利率15.4计算，自2020年8月20日起至2021年6月30日止利息为5034元，合计5866元。本院认为，被告借原告款40000元，有被告两次出具的借条和原被告陈述相印证，足以认定，被告应当偿还原告借款本金并按约定和法律规定支付利息计3866元（5866元-2000元）。原告计算的利息高于本院计算的利息部分，本院不予支持，予以驳回。被告称已支付2020年的全部利息，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张文站偿还原告李传信借款本金40000元，支付利息3866元（利息计算至2021年6月30日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张文站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，原告李传信负担38元，被告张文站负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年七月九日书记员  闫 绅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更601号                    罪犯王拥军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2003年8月19日作出（2003）东中法刑初字第152号刑事判      决，以被告人王拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金      人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王拥军不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月26日作出（      2003）粤高法刑一终字第686号刑事判决，以被告人王拥军犯抢劫      罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判      决生效后，交付执行。因罪犯王拥军在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第      1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2010年12月14日、2013年2月28日、2015年5月25日、      2017年9月19日作出（2010）东中法刑执字第2455号、（2013）东中      法刑执字第254号、（2015）东中法刑执字第384号、（2017）粤19刑      更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年十个月、七      个月、六个月及剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年3月25日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯王拥军在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改      为三年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王拥军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                  1                  极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年6月1日至2021年3月      31日考核期间共获得11个表扬，剩余105分。该罪犯于2019年10月      18日履行财产性判项人民币7000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年6月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币5156.01元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯王拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王拥军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年9月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕                  2
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2802号朱春英（申请执行人）、王德力（被执行人）：朱春英与王德力其他案由一案，申请执行标的共计1875.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位1894.34元，迟延履行利息19元，赔偿款1850.34元，案件受理费25元，本院已将该款转付给朱春英。至此，朱春英向本院申请执行的（2021）吉0802民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1374号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1992年6月13日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1967年2月24日出生，住长治市。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人师亮亮、被上诉人李某2及其委托诉讼代理人王毓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对本案争议房屋享有代位继承权。事实和理由：上诉人享有诉争房屋的代位继承权。被上诉人李某2辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告李某2一审诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告系李海东唯一继承人；2.依法判决位于××街房的所有权由原告单独享有；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实:李海东的父亲李安则于1997年2月23日去世，李海东的母亲张三兰于2005年11月19日死亡。张三兰与李安则共有三个子女，李向东（已经于2015年11月4日去世）、李某2、李海东（2019年3月30日死亡）。李向东有两个子女，分别是李静和李某1。李海东未婚无子女。长治太行东街辛水巷20号1号楼2单元2层201房（长治市房权证登字号第011-1203150006）房屋所有权人是李海东。原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠等办理，遗产首先由配偶、子女、父母继承，没有配偶、子女、父母的，由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。在本案，李海东无配偶、子女，李海东死亡时其父母已死亡，李海东的哥哥尚在，故长治太行东街辛水巷20号1号楼2单元2层201房（长治市房权证登字号第001-1203150006）房屋由原告继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条等规定，判决:长治市太行东街辛水巷20号1号楼2单元2层201房（长治市房权证登字号第011-1203150006）房屋由原告李某2继承。案件受理费2150元，由被告李某1承担。二审过程中,当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人李某1系被继承人李海东的侄子，其是否可以成为李海东的代位继承人，《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法典》有不同的规定。按照《中华人民共和国继承法》的规定，侄子不能成为代位继承人，按照《中华人民共和国民法典》的规定，侄子可以作为代位继承人参与继承。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》，被继承人李海东于2019年3月30日死亡，继承开始于《中华人民共和国民法典》生效之前，本案应当适用当时的法律规定，即：《中华人民共和国继承法》，上诉人不能成为李海东的代位继承人。上诉人所提其对本案争议房屋享有代位继承权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年七月十六日书记员 李颖铭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执387-1号申请执行人：王某王某王某。被执行人：清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会。法定代表人：郭某郭某郭某。本院在执行王某王某王某与清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人王某王某王某与被执行人清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2020）晋0121民初46号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月十六日书记员 郭彦枝
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3456号 原告：周玉久，男，1968年8月1日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：王广平，男，1962年6月10日出生，汉族，住大石桥市。 被告：孟素坤，女，1964年9月19日出生，汉族，会计，住大石桥市。 被告：营口同兴矿业有限公司，住所地大石桥市钢都解放村。 法定代表人：王广平。 三被告共同委托诉讼代理人：张志兴，系营口同兴矿业有限公司员工。 原告周玉久与被告王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉久和被告王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉久向本院提出诉讼请求:1.要求三被告连带给付原告农民工工资8100元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告雇佣原告打水槽地面水泥，原告带8个农民工去了2次，共打了21立方米，每立方米100元，共计2100元。2019年7月中旬，被告雇佣原告打水槽混凝土，原告带8个弄明工去了3次，共打了60立方米，每立方米100元，共计6000元。综上，被告共计拖欠原告农民工工资8100元，此事实有被告的厂长秦洪友、副厂长王忠林给原告出具的工票，此款虽经原告多次催要，但被告始终未给，因原告妻子得了癌症，没有钱治病，急需用钱，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉孟素坤没有道理，她只是会计。另外，2019年7月13日，尹素芹代周玉久领取工时费4300元，2019年8月27日周玉久本人领取工时费2750元，累计2次共计7050元。周玉久索要8100元错误，实际应得工时费为1050元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任主体问题，原告主张三被告连带给付劳动报酬，并提供了被告营口同兴矿业有限公司的厂长秦洪友出具的工票一份用以佐证，但秦洪友作为营口同兴矿业有限公司的职员，其出具欠据的行为应是代表公司作出的职务行为，诉讼中，原告也承认其实受雇于营口同兴矿业有限公司，故被告营口同兴矿业有限公司应承担给付原告劳动报酬的义务。关于欠款数额，根据原告提供的2019年7月12日的工票记载，被告共欠原告8100元，但被告辩称其已经于2019年7月13日和2019年8月27日两次支付原告7050元，原告承认收到此款项，但主张与本案没有关联性，但未提供证据予以证明，且原告收款时间均在工票出具时间之后，故对被告的抗辩意见予以采纳，在原告主张的欠款数额中应予扣减7050元，故被告还应支付原告劳动报酬1050元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告营口同兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玉久劳动报酬1050元； 二、驳回原告周玉久的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告营口同兴矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 陈丹 二〇二一年七月十九日 书记员代 诗函