河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2579号上诉人（原审被告）：穆军明，男，汉族，1966年3月24日生，住所地河南省漯河市源汇区，系第三人窦姝妍配偶。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省万顺达广场商业有限公司，住所地：周口市五一北路段，统一社会信用代码：914116000689206559。法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。原审第三人：窦姝妍，汉族,1968年12月9日生,住址:郑州市惠济区。原审第三人：郑州睿晴商贸有限公司,住所地:郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区(湖适精华区)1号楼东4单元层西户,统一社会信用代码:91410105695981385T。上诉人穆军明因与被上诉人河南省万顺达广场商业有限公司（以下简称万顺达公司）、原审第三人郑州睿晴商贸有限公司（以下简称睿晴公司）、窦姝妍借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人穆军明及其委托诉讼代理人宋庭辉，被上诉人河南省万顺达广场商业有限公司及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。原审第三人睿晴公司的法定代表人窦姝妍，窦姝妍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆军明上诉请求：一、请求依法撤销周口市川汇区人民法作出的（2021）豫1602民初271号民事判决书；二、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定发回重审；三、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据两份有穆军明提供担保的贷款合同就认定睿晴公司属于穆军明和窦姝妍共同生产经营，明显证据不足。因此，一审在案件基本事实的认定上证据不足、存在严重错误，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】（以下简称夫妻债务纠纷司法解释）第三条规定，认定案涉债务用于夫妻共同生产经营，属于适用法律存在错误。河南省万顺达广场商业有限公司辩称，应驳回上诉人的上诉请求,维持原判。事实和理由：涉案债务发生在上诉人与原审第三人窦姝妍婚姻存续期间,用于夫妻共同生产经营,应由上诉人与原审第三人窦姝妍共同偿还,原审认定事实清楚,判决正确。1、窦姝妍设立睿晴公司的资产来源于与穆军明夫妻共同财产,属于夫妻共同投资。2、睿晴公司经营状况与上诉人家庭收益两者并不是相互独立的状态。3、上诉人为与窦姝妍共同生产经营进行贷款、担保或刷卡融资。4、窦姝妍经营睿晴公司收益,用于上诉人家庭生活。窦姝妍未作答辩。睿晴公司未作答辩。河南省万顺达广场商业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告穆军明对第三人向原告负有的债务615856.09元及利息（按年利率6％计，自2020年7月2日至还清之日止）承担共同还款责任，并立即给付；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日，第三人睿晴公司、窦姝妍向原告借款后发生纠纷，本案原告诉至周口市川汇区人民法院。2020年10月13日，川汇区法院依法作出（2020）豫1602民初3905号民事判决书，判令本案第三人睿晴公司偿还原告借款人民币615856.09元及逾期利息，逾期利息以本金615856.09元为基数按年利率6％，从2020年7月2日计算至判决确定的还款责任履行完毕之日止；第三人窦姝妍承担连带清偿责任。另查明，第三人睿晴公司登记为窦姝妍个人出资的独资公司，2019年5月29日，第三人窦姝妍向平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款110万元，贷款用途为备货，被告穆军明是该笔贷款的共同还款人。同时与第三人睿晴公司作为共同保证人，把登记在第三人窦姝妍名下的位于郑州市惠济区香山路7号22号楼2单元9层98号房产进行抵押，被告穆军明作为抵押人配偶签字同意抵押。2020年4月4日，第三人窦姝妍向漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司金山支行申请贷款80万元，贷款用途为购进服装，被告穆军明为该笔贷款的共同借款人，被告穆军明用登记在其名下的位于漯河市××路锦绣淞江8#楼8幢1—2层101号作为借款抵押物，第三人窦姝妍作为抵押人配偶签字同意抵押。借款信息中显示借款人窦姝妍的工作单位为睿晴公司。2018年12月至2020年10月23日，穆军明用其中国建设银行信用卡（信用卡尾号9995）多次向第三人睿晴公司“消费”形式刷卡融资，用于公司经营。2019年3月14日，第三人窦姝妍向穆军明中国银行股份有限公司漯河海河路支行转账25000元。又查明，第三人窦姝妍与被告穆军明于1991年3月26日登记结婚，2020年10月23日登记离婚。一审法院认为，2019年10月8日，第三人郑州睿晴商贸有限公司为经营服装需要向原告借款后拖欠615856.09元借款，已被周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3905号生效判决书确认，第三人窦姝妍承担连带还款责任。该笔债务形成于第三人窦姝妍与被告穆军明夫妻关系存续期间。根据本案查明的事实，2019年5月29日，第三人窦姝妍向平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款110万元，贷款用途为备货；2020年4月4日，第三人窦姝妍向漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司金山支行申请贷款80万元，贷款用途为购进服装；被告穆军明明知这两笔贷款的用于公司经营，仍然在这两笔贷款中均作为共同还款人、共同保证人、共同抵押人。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告穆军明在与第三人窦姝妍婚姻关系存续期间明知第三人睿晴公司的融资行为用于公司经营仍然愿意承担共同还款责任，并提供担保，可以证明该债务用于共同生产经营。案涉原告主张的公司借款及产生的债务也应当确认为夫妻共同经营公司所负债务，原告请求被告穆军明对第三人向原告负有的债务承担共同返还责任的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释（2018）2号］第三条规定，判决如下：一、被告穆军明对第三人窦姝妍、郑州睿晴商贸有限公司向原告偿还615856.09元及利息（以本金615856.09元为基数按年利率6％，从2020年7月7日计算至借款本金实际偿清之日止）的承担共同偿还责任，并于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取案件受理费4979元，由被告穆军明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经庭审查明的事实与原审相同。本院认为，2019年5月29日，窦姝妍向平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款110万元，贷款用途为备货，上诉人穆军明是该笔贷款的共同还款人。上诉人穆军明与睿晴公司作为共同保证人，证明上诉人穆军明明知借款用于公司经营，进而证明该公司是其夫妻二人共同经营。2020年4月4日，窦姝妍向漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司金山支行申请贷款80万元，贷款用途为购进服装，上诉人穆军明为该笔贷款的共同借款人，该笔款项亦可证明睿晴公司系二人共同投资共同经营。因此，本案所涉借款产生于二人夫妻关系存续期间，且用于睿晴公司流动资金即睿晴公司经营需要，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，穆军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9958元，由穆军明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年七月二十六日法官助理刘潇书记员王斯媛