wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2207号之二申请执行人：宋懿洋，男，1990年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：郑楚湖，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郑晓蕴，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人宋懿洋与被执行人郑楚湖、郑晓蕴民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初15976号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，郑楚湖、郑晓蕴尚欠宋懿洋借款本金1100000元及截至2020年10月9日的利息353933.33元，合计1453933.33元；郑楚湖、郑晓蕴还需支付从2020年10月10日起至实际清偿欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算利息；案件受理费9168元、财产保全费5000元。因郑楚湖、郑晓蕴未履行生效文书确定的义务，根据宋懿洋的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑楚湖、郑晓蕴发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，除查询到被执行人郑晓蕴名下位于东莞市南城区××栋902房（下称“902房”）、东莞市南城区××地下车库92号的（下称“92号车位”）不动产，以及郑楚湖名下车牌号为粤S××H机动车辆，中国建设银行、光大银行、财付通等账户内部分存款外,未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了上述房产和车位，案外人郑芮恩、郑博轩、郑芮菡、郑芮彤、郑博延向本院提出执行异议，请求停止对902房的拍卖执行及解除查封，并在异议裁定驳回其请求后提起执行异议之诉，因该诉讼尚在审理过程中，本院在征求申请人意见后暂缓对902房的拍卖程序；因92号车位设有抵押权，申请人不同意垫付92号车位评估费，要求暂不对92号车位予以处置；本院依法轮候查封了郑楚湖名下上述车辆，无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2207号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执457号申请执行人：惠民县滨远冷藏物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处现代物流园。法定代表人：刘强，该公司执行董事。被执行人：于桂振，男，汉族，住山东省东平县。本院执行惠民县滨远冷藏物流有限公司与于桂振追偿权纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初4038号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还垫付款135000元及利息、案件受理费1430元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款共计5446元，2021年2月24日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院到不动产登记中心查询了以上被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院多次和被执行人联系，但均无法和其取得联系，多次邮寄相关法律文书，但被执行人均不在居住地。5、2021年2月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年6月30日将其纳入失信人名单。6、2021年7月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其明确表示无法提供被执行人相应财产线索，且无法提供其具体地址。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的垫付款135000元及利息、案件受理费1430元，已执行5446元。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1621民初4038号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月二十九日书记员  杨双双
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8310号原告：胡勇军，男，1967年8月29日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××016。被告：珠海市棕泉酒店管理有限公司，住所：珠海市××××××××××************************。统一社会信用代码：914××××××××***557F。法定代表人：秦某某，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，被告公司行政总监。委托诉讼代理人：苑文晶，被告公司行政职员。原告胡勇军诉被告珠海市棕泉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年6月1日以双方已达成调解协议，本案纠纷就此了结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡勇军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇军负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十一日书记员  乔珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4052号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：弈文冰，男，1988年2月1日出生，汉族，住沈阳市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告弈文冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园物业公司委托诉讼代理人刘刚，被告弈文冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的物业服务费人民币7177元（1.2元/㎡/月×119.62㎡×50个月）、违约金1000元，合计8177元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏家屯区丁香街283-22号1-13-4室房屋的产权人，建筑面积119.62平方米，被告于2012年12月7日入住该房屋。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年2月到2021年3月期间物业服务费7177元，原告多次催要，被告未交款，故原告起诉至法院。弈文冰辩称，我的房屋被淹了，没有人管，我认为开发商和物业是一起的，现在物业可以到我家里来看，地板，墙面，沙发都被淹了。买房时售楼员答应给我免3个月物业费，老用户带新用户免我3年物业费，应该给我免到2019年。还有电梯已经坏一年了，也没有解决。我现在要求把我屋里的问题给我解决了，我就能缴纳物业费。物业不作为是我不缴纳物业费的主要原因，处理好了，我全额缴纳。本院经审理认定事实如下：被告弈文冰系沈阳市苏家屯区丁香街283-22号1-13-4房屋的业主。2008年7月1日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对碧桂园·凤凰城小区的物业管理权利，2014年9月30日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业费标准为1.2元/㎡/月。涉案房屋建筑面积为119.62㎡，被告从2017年2月至2021年3月共拖欠物业费人民币7177元。此款经原告催要，被告拒绝交纳，故原告起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司经多次更名，于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务。原告已经提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年2月至2021年3月物业费7177元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该条款加重了业主的负担，原告的物业服务亦有瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出外墙漏雨的问题不属于原告维修范围，但原告应积极履行提请维修基金的义务。关于被告提出原告没有为其减免6年物业费的问题，被告未提供相应的证据予以证明，本院对该请求不予支持。关于被告提出电梯维修不及时的问题，因物业公司的物业服务具有对小区全体业主提供公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业费业主的利益，如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的物业服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告主张的该物业服务瑕疵与被告拒绝交付物业费不具有对等性，被告所主张的问题不足以构成其拒交物业费的合理事由。原告亦应加强物业服务管理，提高物业服务能力，严格履行《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》的服务标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、规定，判决如下：弈文冰于本判决生效后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年2月至2021年3月的物业费7177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由弈文冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  白 勇二〇二一年七月十二日法官助理  潘微微书 记 员  李京芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5087号原告：夏玉萍，女，1969年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州金海湾房地产有限公司，住所地兰州市七里河区金港城115号，统一社会信用代码：91620100710339121M。法定代表人：许崇标，该公司董事长。原告夏玉萍诉被告兰州金海湾房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉萍到庭参加了诉讼、被告兰州金海湾房地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给原告办理位于兰州市七里河区房屋的不动产权证书。二、判令被告支付原告违约金398609.92元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告及其丈夫厉某某共同购买了被告开发的位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室××，并于1998年12月26日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：房屋面积96.04平方米，每平方米售价为2098.80元，总价款为201569元。原告如约支付了全部房款及采暖入网、煤气安装等费用，自1995年起原告在该房屋居住生活至今。2005年6月24日经兰州市七里河区人民法院依法宣告厉某某死亡，并确认原、被告之间签订的《商品房购销合同》的权利义务由原告享有和承担。被告作为房地产开发企业，无故拖延不给原告办理房屋权属登记证书，致使原告在生活极度困难时无法以该房屋进行抵押贷款，也无法转让该房屋，给原告造成了巨大的经济损失和心理负担。原告多次催促，被告均以各种理由推诿不予办理。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。兰州金海湾房地产有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告夏玉萍与厉某某于1992年11月18日在兰州市城关区人民政府登记结婚。2000年5月25日厉某某外出收款后下落不明，2003年11月12日兰州市七里河区人民法院（2003）七法民初字第40095号民事判决书判决宣告厉某某为失踪人，指定夏玉萍为失踪人厉某某的债权代管人。2005年6月24日兰州市七里河区人民法院（2004）七民特字第00001号民事判决书判决宣告被申请人厉某某死亡。1998年12月26日厉某某与兰州金海湾房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定：厉某某购买位于兰州市七里河区××庄××＃××幢××层××号房，商品房预售许可证号为（97）008号每平方米为2098.80元，总金额为201569元，在1998年12月26日前支付全部房款。2005年兰州金海湾房地产有限公司以欠款纠纷为由，将夏玉萍诉至兰州市七里河区人民法院，称1998年12月26日兰州金海湾房地产有限公司与厉某某签订《商品房购销合同》，约定：厉某某购买原告位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室商品房××，建筑面积为96.04元，每平方米售价为2098.80元，总价款为201569，及房屋配套设施及代收付款及10254元，总计211823元。合同签订后，厉某某向原告支付房款131823元，余款80000元未付。因厉某某下落不明，后经法院宣告失踪，指定夏玉萍为失踪人厉某某的债权代管人，要求夏玉萍偿还拖欠原告的购房款80000元。2006年9月30日，兰州市七里河区人民法院做出（2005）七民初字第10301号民事判决书，认为兰州市七里河区房屋为厉某某、夏玉萍夫妻共同购买的房产，在厉某某被宣告死亡后，夏玉萍仍占有使用此房，该合同的权利和义务理应由夏玉萍享有和承担。厉某某、夏玉萍支付了购房款，其中91823元直接支付，120000元以按揭贷款的方式支付。此贷款属厉某某与银行之间的借贷关系，借款理应由厉某某归还，在厉某某无力归还时，作为贷款担保人的兰州金海湾房地产有限公司替厉某某归还的借款，厉某某应归还给兰州金海湾房地产有限公司。判决夏玉萍支付给兰州金海湾房地产有限公司欠款80000元。夏玉萍不服该判决，提起上诉，兰州市中级人民法院（2007）兰法民一终字第16号民事判决书认为，80000元系厉某某为购买房屋而形成的债务，而该房屋为夏玉萍、厉某某共同债务，厉某某被宣告死亡，夏玉萍有义务承担该债务。判决驳回上诉，维持原判。2007年8月22日兰州金海湾房地产有限公司申请执行。2008年9月1日兰州金海湾房地产有限公司申请中止执行。另查明，2001年5月厉某某迁移户口至七里河区××路××花园××号。2001年11月2日，夏玉萍、厉家宏迁移户口至七里河区××路××花园××号。厉家宏，男，1993年6月27日出生，汉族，系夏玉萍与厉某某的独生子。厉家宏声明放弃对兰州市七里河区房屋享有的权利，其对该房屋上的权利由其母亲夏玉萍享有。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，对原告诉讼主张的认可。被告与厉某某签订房屋购销合同后，双方应按照约定履行权利及义务，在厉某某被宣告失踪、死亡后，被告将原告夏玉萍诉至法院，法院判决作为房屋的共同债务人，在厉某某被宣告死亡后，夏玉萍应承担厉某某为购买房屋而形成的债务80000元。《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。1998年12月26日兰州金海湾房地产有限公司与厉某某签订《商品房购销合同》，是在双方真实意思表示的情况下签订的，未违反法律的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务，对该合同中约定的付款义务，经一、二审法院审理后，案件在执行过程中，被告申请中止执行，对未支付的房款，被告可依据法律的规定依法主张；《中华人民共和国民法典》第二百三十四条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”对合同约定的办理房屋产权证的义务，被告兰州金海湾房地产有限公司应予以协助办理，原告要求被告办理位于兰州市七里河区房屋的不动产权证书的请求，本院予以支持；在合同签订后被告将房屋交付厉某某及夏玉萍居住使用至今，原告要求被告承担违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告兰州金海湾房地产有限公司在本判决生效十五日内给原告夏玉萍办理位于兰州市七里河区房屋的不动产权证书。二、驳回原告夏玉萍的其他诉讼请求。案件受理费7380元，由原告夏玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  张田甜二〇二一年七月十六日书 记 员  张雪清
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3425号原告：梁均成，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××055。被告：黎广荣，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码440××××××××××××150。原告梁均成与被告黎广荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告梁均成于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁均成撤诉。已经收取的案件受理费805.57元，由原告梁均成负担。审 判 员 梁海云二〇二一年七月十五日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：符娘兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符娘兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额4925.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4925.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符娘兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4925.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符娘兰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1939号上诉人（原审原告）：辽宁望海建设工程有限公司，住所地：鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人：荀日东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙福军，男，1974年1月25日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘一男，男，1994年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李兴东，男，1965年6月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。上诉人辽宁望海建设工程有限公司因与被上诉人孙福军、刘一男、李兴东建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1103号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁望海建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁望海建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪骥审 判 员 关春秋审 判 员 张文生二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 琳书 记 员 孙 玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执512号申请执行人：孙桂如，男，1957年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈稳景，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人孙桂如与被执行人陈稳景身体权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈稳景向申请执行人孙桂如赔偿医疗费38909.84元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中，执行到1796.35元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初4611号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1248号申请执行人：陈军。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈军与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币474697.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7230号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华在银行的存款143554.31元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人李华相当于143554.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2817号之二 申请执行人:魏某。 被执行人:魏志红。 申请执行人魏某与被执行人魏志红民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏志红应履行支付人民币80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终41号上诉人（原审被告）：谢国清，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省东源县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××719。被上诉人（原审原告）:丘春明，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。上诉人谢国清因与被上诉人丘春明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省龙川县人民法院（2021）粤1622民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢国清上诉请求：撤销(2021)粤1622民初137号《民事裁定书》，将本案移送至东源县人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地在广东省东源县，现在的居住地在广东省东莞市石龙镇，跟广东省龙川县没有关系，广东省龙川县是被上诉人的户籍所在地，被上诉人作为龙川县的本地人，更容易的通过亲朋戚友联系上法官，不利于对上诉人的公平审理。因此，上诉人认为这个案件应该移送到上诉人的户籍所在地广东省东源县人民法院审理，且移送到广东省东源县人民法院也符合法律规定。被上诉人丘春明未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为买卖合同纠纷，管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。因上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，依照上述规定，被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉请求移送管辖的理由不成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月一日书记员  黄 芳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7227号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈刘秋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刘秋在银行的存款75556.36元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人陈刘秋相当于75556.36元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1771号之一 申请执行人：李东波，男，1981年1月21日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：顾诗源，男，1986年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾诗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾诗源在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十三日 书记员 杨镇勇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3307号原告：戴宇欢，女，1991年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：叶慧琴，女，1995年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王骁，男，1988年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告戴宇欢与被告叶慧琴、王骁赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告戴宇欢于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宇欢自愿撤回对被告叶慧琴、王骁的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告戴宇欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴宇欢负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月二日法官助理陆伦伦书记员许颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保649号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（申请人）、邓浩然、邓宗保（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7023号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：中山市千福厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：吴某1。原告欧派家居集团股份有限公司与被告中山市千福厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月15日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年七月七日书记员 黄嘉恩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执755号之一申请执行人：王琴钰，女，1986年1月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李显星，男，1988年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王琴钰与被执行人李显星民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4388号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李显星确认结欠原告王琴钰借款本金14万元，定于2020年10月31日前支付3万元，2020年11月30日前支付3万元，2020年12月31日前支付3万元，2021年1月31日前支付5万元。如被告李显星逾期不付，需承担逾期部分20%的违约金。二、原告王琴钰放弃其余诉讼请求，双方无其他争议。本案案件受理费减半收取1550元，由被告李显星负担（此款原告已预交，由被告当场支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为72000元。本案执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人李显星名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2021年3月29日至2023年3月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院于2021年2月20日轮候查封了被执行人李显星名下位于苏州市相城区××铁新城××天下花××室（查封期限为三年：自2021年2月20日至2024年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），该不动产首封为常州市天宁区人民法院，已向首封法院发出参与分配函。4、本院于2021年3月30日通过网格调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月26日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币72000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72000元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十八日zdqz书记员  桑成海
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异238号申请人：赵某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：叶某某，女，1960年6月7日出出生。汉族，住沈阳市沈河区。系申请人母亲。被申请人：刘某某，男，1954年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市于洪区某度假酒店，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘某某，该公司项目经理。申请人称，请求追加被申请人刘某某为申请人诉杨丽与于洪区威尼斯酒店纠纷一案中的共同被告。申请人诉沈阳市于洪区威尼斯度假酒店拒不执行法院判决，现申请人请求依法追加沈阳市于洪区威尼斯度假酒店法人代表刘某某占90%股份，追加为本案执行人。（现沈阳市荣达企业集团有限公司，法人代表刘某某。）综上所述，为维护申请人的合法权利，依据我国相交法律规定，特向贵院提出申请，请依法准予。在审查过程中，申请人赵某某自愿提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人赵某某撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月十二日书记员  庞 岚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保328号申请人：郝瑞轩，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：闫新海，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人闫新海驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年七月十二日书记员  王剑
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩305号 被拘留人：秦锦丹,男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行(2021)川0180执1423号傅顺与秦锦丹劳务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人秦锦丹违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对秦锦丹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初234号原告：佛山市银美精工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××。法定代表人：赖少山，总经理。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：惠州市瑞科机械设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：王琴。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原告佛山市银美精工科技有限公司与被告惠州市瑞科机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，原告佛山市银美精工科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市银美精工科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市银美精工科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由佛山市银美精工科技有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  王 洁人民陪审员  刘志文二〇二一年七月十六日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果书 记 员  黄耀华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3666号原告：尹乐，女，汉族，1980年5月30日出生，住址。原告：张政国，男，汉族，1981年11月14日出生，住址。委托代理人：尹乐，女，汉族，1980年5月30日出生，住址沈阳市苏家屯区。系原告妻子。被告：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路4号。负责人：高洪涛，系公司总经理。委托代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。委托代理人：薛娇，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王优良，男，汉族，1962年7月25日出生，住址。被告：沈阳华阳房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街22-3号。法定代表人：李超群，系公司经理。委托代理人：董晨，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨硕，系北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告尹乐、张政国诉被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司、王优良、沈阳华阳房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹乐、张政国，被告王优良、被告沈阳华阳房产物业管理有限公司委托代理人、被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求贵院判令三被告支付原告房屋、家具等维修费用暂计20445元（具体金额以鉴定数额为准）；二、请求贵院判令三被告承担本案全部鉴定费用、诉讼费用。被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司辩称，被告水务集团对原告漏水的原因、经过及具体情况均不知情，并且依据原告陈述，该供水管道系被告王优良的房屋内，除被告房主，其他主体对其进行维修养护存在不便利性。被告房主应承担该管道的日常养护，即注意义务。物业公司收取物业费、维修基金费，亦应承担部分责任。该案原告起诉的具体数额并不明确，恳请法院委托相应的鉴定机构进行评定。被告王优良辩称，漏水原因是因为自来水主管道爆裂，跟我没关系，阀门也是整个小区全关闭才能关。被告沈阳华阳房产物业管理有限公司辩称，一、答辩人是自2018年3月开始代管案涉房屋的，小区至今没有与小区业主签订物业合同，答辩人尚未正式成为案涉小区的物业服务单位，仅是提供保障型物业服务，负责小区的卫生清扫工作。对于小区业主日常的报修和其他事务，答辩人仅仅以自己所能帮助解决，并无任何法律规定或者合同上的义务。二、水管管线处业主屋内，不属于物业管理范围内，事发当天作为代管单位，答辩人在接到案涉房屋漏水的报修电话后，及时派人到现场协助解决，答辩人不存在过错，对原告的损失没有赔偿责任。答辩人在接到报修电话后及时到事发地点进行处理，将位于14号楼一楼洗车店内的给水总阀关闭，但是由于洗车店内的给水总阀关闭不严，漏水管线无法热熔，答辩人联系水务集团将整个园区临时停水，最终漏水管线于当日下午维修完成。因涉案水管并非物业询问范围，而且答辩人接到报修电话后也积极尽自己所能帮助业主解决问题。答辩人不存在过错，与原告损失之间没有因果关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。经审理查明，二原告为沈阳市）房屋所有权人，二人为夫妻关系。被告王优良为原告楼上邻居。2020年8月12日因王优良所有的房屋内自来水主杠爆裂，致使原告房屋及室内部分物品受损，原告要求被告赔偿未果，促成原告诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构，委托辽宁中联资产评估有限责任公司对原告损失情况进行鉴定，结论为在评估基准日2021年5月27日的评估值为6503元。原告垫付鉴定费2000元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的房产证复印件、情况说明、照片、视频；被告王优良提供的视频资料；辽宁中联资产评估有限责任公司出具的辽中联评报字[2021]1132号资产评估报告，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定,非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责出资维修，属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。市政、园林、环卫、绿化等公共专用供水设施，由使用单位负责管理维护。本案双方均认可房屋损失系因王优良屋内自来水主杠爆裂所致，根据以上规定，王优良家自来水主杠的管理维护应由被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负责,现该公司未能及时承担管理维护义务,造成自来水主杠爆裂,故应对原告房屋损失承担赔偿责任。被告王优良、沈阳华阳房产物业管理有限公司对此无过错，故不应承担赔偿责任。原告及被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司均对辽宁中联资产评估有限责任公司出具的鉴定结论无异议，故被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司应赔偿原告损失总计6503元，并承担鉴定费用2000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹乐、张政国房屋及物品损失6503元；二、被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹乐、张政国鉴定费2000元；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张珈二〇二一年七月二十二日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责出资维修，属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。市政、园林、环卫、绿化等公共专用供水设施，由使用单位负责管理维护。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执577号申请执行人：毛仙粉，女，1958年10月23日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人：王仁年。申请执行人毛仙粉与被执行人江苏八达园林有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏八达园林有限责任公司向申请执行人毛仙粉支付劳动报酬73126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初632号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2888号 原告：张佩霞，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：刘民生，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王永红，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告张佩霞与被告刘民生、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张佩霞于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佩霞撤诉。 案件受理费275元，由原告张佩霞负担。 审 判 员 王建华 二〇二一年七月十六日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0891民特181号 申请人：唐书荣，女，1957年9月20日出生，汉族，住济宁市高新区。 委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。 被申请人：葛立峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住济宁市高新区。 代理人：葛小丽（系姐弟关系），女，1982年12月14日出生，汉族，住兖州市。 申请人唐书荣申请认定葛立峰限制民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐书荣称，申请人与被申请人系母子关系，2001年被申请人因父亲去世悲伤过度，后又与同学发生冲突急性起病，被诊断为心境障碍，狂躁发作。至2013年7月期间多次入院治疗，后于2013年被诊断为双相情感障碍，并被鉴定为精神残疾叁级。此后，被申请人精神状态一直不佳，经常发病狂躁，被申请人不具备民事行为能力。特向贵院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人唐书荣为监护人。 葛立峰未发表意见。 代理人称，申请人的陈述属实，没有异议，同意认定葛立峰为限制民事行为能力人，唐书荣为葛立峰的监护人。 经审理查明：葛立峰与唐书荣系母子关系，2001年被诊断为心境障碍，狂躁发作。2013年7月期间多次入院治疗，后被诊断为双相情感障碍。2013年10月18日取得《残疾人证》被评定为精神残疾叁级。上述事实由《户口薄》、《残疾人证》、济宁市荣复军人医院入院记录、病历、出院记录、济宁高新区社会保险事业处证明予以证实。2021年6月22日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛立峰患双相障碍，目前为抑郁状态；2、被鉴定人葛立峰目前具有限制民事行为能力。 本院认为，葛立峰经司法鉴定目前具有限制民事行为能力。唐书荣申请宣告葛立峰为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于唐书荣与葛立峰系母子关系具有监护能力，唐书荣申请担任葛立峰的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告葛立峰为限制民事行为能力人； 二、指定唐书荣为葛立峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆国 二〇二一年七月十九日 书记员  周盈盈
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3015号原告：彭朔，男，1990年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭镍城，男，1964年7月30日出生，汉族，住兰州市城关区，系彭朔的父亲。被告：巩芳军，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。原告彭朔与被告巩芳军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后,依法适用简易程序审理。彭朔向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告被告签订的《房屋租赁契约》并判令被告将房屋返还给原告。2、判令被告向原告支付房屋租金6900元。3、判令被告向原告支付合同解除后预期交付房屋的占用损失费2300元。4、判令被告向原告支付物业管理费1085元。5、判令被告向原告支付换锁费用640元。6、判令被告向原告支付误工费2000元。7、判令被告向原告支付违约金13800元。事实和理由:2020年6月，原告与被告签订房屋租赁契约，约定将中广西苑华府西津西路87号1402号租赁给被告，期限从2020年7月1日至2022年6月30日，月租金2300元，每半年支付一次。被告向原告支付一个月租金2300元作为保证金，若被告拖延支付租金超过15天，原告有权解除合同并扣除保证金，合同同时约定若一方违约则应当向另一方支付违约金。合同签订后，被告按约定支付了2020年7月1日至2020年12月31日的租金，2021年1月经过多次催要被告支付原告一个月租金2300元，2021年2月1日被告无故撬坏房屋门锁，至今无理拒不支付租金。由于被告不能依约支付租金给原告，使原告合同目的无法实现。故诉至法院。本院经审查认为,本案案由系房屋租赁合同纠纷,案涉《房屋租赁契约》系被告巩芳军与张惠文签订,原告彭朔系委托代理人，并非涉案合同相对方,其诉讼主体不适格,依法应由合同相对方张惠文主张相应权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告彭朔的起诉。案件受理费284元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年七月五日书记员 靳青艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执80号申请执行人：唐传宝，男，1953年4月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：沈进，男，1968年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐传宝与被执行人沈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏1203民初1608号民事判决书，依据该判决书，被告沈进应于判决生效之日起十日内向原告唐传宝支付借款本金127140元及利息（自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传宝向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车登记信息，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院于2021年1月20日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年1月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院委托被执行人所在地扬州市江都区人民法院查询被执行人财产情况，并至被执行人所在社区调查财产信息，据了解，被执行人所欠债务较多，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 徐承澍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7262号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇在银行的存款72714.34元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人刘勇相当于72714.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执185号申请执行人：宋贤君，男，1955年10月9日出生，土族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇天一锦绣城2号楼4单元2078室，公民身份号码：XXX。被执行人：魏生云，男，1982年7月26日出生，汉族，青海省西宁市大通县景阳镇苏孔堡村村民，住该村617号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人宋贤君与被执行人魏生云租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏生云现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人魏生云确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月二十七日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执765号之一 申请执行人：林树焕，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林树焕与被告郭景松合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初7214号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终13481号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告郭景松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林树焕返还出资200万元及利息（计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭景松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林树焕支付投资分红（2015年分红19824元；2016年分红19824元，2017年分红14868元）并自2018年12月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、被告郭景松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林树焕支付投资股份增值部分收益626680元及利息（计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告并应负担案件受理费28249.56元。因被告郭景松未按上述生效法律文书履行义务，原告林树焕向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人郭景松所有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会X园XXX街XX号的房产二分之一份额（由被执行人郭景松与案外人张某某共有），该房产由中山市第一人民法院（2020）粤2071执保2831号案件首先查封，首先查封期限至2023年7月2日，本案查封期限为转为正式查封之日起三年。该上述房产已设定抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司XX分行、潘某某，本案暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，该车辆由本院（2020）粤0606执10640号案件首先查封，首查封期限至2022年7月13日，本案查封期限为转为正式查封之日起两年，该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 6.冻结被执行人郭景松持有的广东XXX包装科技有限公司10%的股权份额（查封期限至2024年2月24日），冻结被执行人郭景松持有的XXXX投资企业（有限合伙）的14.26%的股权份额（查封期限至2024年6月15日），因目前未能收取该上述企业的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 7.由本院（2020）粤0606执10640号案件对被执行人郭景松持有的XXXX股票19605000股进行集中竞价交易处置，该上述股票已质押给案外人XXXX证券股份有限公司，本案仅能在质权人就股票变价款优先受偿之后仍有剩余的情况下参与分配。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执765号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月五日 书记员  杜绮华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢74号 申请执行人：朱正义，男，1939年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：余志均，男，1971年9月28日出生，彝族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初38号刑事附带民事判决书，受理朱正义申请执行余志均故意伤害一案,本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，银行卡内有少量存款已裁定划拨，未能足额清偿申请人的债务，现无执行条件。本院已将调查情况告知申请人并经终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢74号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十八日 书记员 宋 莎
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执156号申请执行人：赵玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人：李善明，男，1998年12月20日出生，汉族，住海东市乐都区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人李善明民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2988号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人借款3000元，承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上合计3075元。由于被执行人未自动履行义务，2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，被执行人现下落不明，其名下无房产及车辆登记信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信人名单及限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月十二日书记员 潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9201号上诉人（一审被告）：杨杰玮，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。上诉人（一审被告）：广州杰胜玮邦物流有限公司，地址广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号D栋29号铺。法定代表人：杨杰玮。被上诉人（一审原告）：冯毅，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。上诉人杨杰玮、广州杰胜玮邦物流有限公司（以下简称杰胜玮邦公司）因与被上诉人冯毅追偿权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人冯毅一审诉讼请求：1.杨杰玮、杰胜玮邦公司向冯毅归还借款53000元；2.杨杰玮、杰胜玮邦公司支付25000元利息。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起十日内，杨杰玮、广州杰胜玮邦物流有限公司向冯毅支付代偿款50000元和利息（以50000元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以50000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回冯毅的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元（冯毅已预交），由冯毅负担628元；杨杰玮、杰胜玮邦公司负担1122元，并于一审判决生效之日起十日内向冯毅支付。判后，上诉人杨杰玮、杰胜玮邦公司不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院关于利息的认定及计算方法属于认定事实和使用法律错误。我方与冯毅之间并未约定利息。2.一审法院关于利息的计算方式即从2018年12月1日起计算属于认定事实和适用法律错误。冯毅于2020年5月4日才代为偿还欠款，且是分11个月清偿，并非一次性清偿，故在2018年12月1日至2020年5月4日期间不存在被上诉人的资金被占用的事实，不应以2018年12月1日作为利息的起算点。被上诉人冯毅服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉代偿款利息的认定和起算时间。首先，本案为代偿权纠纷，因冯毅代杨杰玮、杰胜玮邦公司偿还其对案外人刘义兰的欠款而发生。本案债务与杨杰玮、杰胜玮邦公司所欠案外人刘义兰之债虽存在牵连但并非完全相同。因冯毅代偿金额为5万元本金和3000元利息，故在本案代偿权纠纷中，应以53000元作为本金。其次，冯毅虽未与杨杰玮、杰胜玮邦公司约定代偿款项的利息，但其代杨杰玮、杰胜玮邦公司还款必然产生资金占用损失，杨杰玮、杰胜玮邦公司应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，对冯毅的资金占用损失即利息承担责任。冯毅的资金占用损失自其代杨杰玮、杰胜玮邦公司向案外人刘义兰清偿欠款之日起发生，涉案债务于2020年5月4日代偿完毕，故本院认定本案欠款利息统一自2020年5月4日起计算。综上所述，上诉人杨杰玮、杰胜玮邦公司的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持；对其上诉请求不成立的部分，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17604号民事判决主文；二、杨杰玮、广州杰胜玮邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向冯毅支付代偿款53000元及利息（利息以53000元为本金，自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回冯毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元（冯毅已预交），由冯毅负担628元；杨杰玮、广州杰胜玮邦物流有限公司负担1122元，并于本判决生效之日起十日内向冯毅支付。二审案件受理费1175元，由上诉人杨杰玮、广州杰胜玮邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月五日书记员 曾晓敏王少莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1713号之一 申请执行人：梁德坤，男，1997年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：梁浩龙，男，1996年6月22日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人梁德坤与被执行人梁浩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4021号民事判决已发生法律效力，但梁浩龙未履行上述判决确定的义务——应向梁德坤偿还借款本金6500元，并支付相应利息，负担受理费25元。依梁德坤的申请，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行标的暂计为6525元。 在执行中，梁浩龙既未向本院申报财产，也未履行义务。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询梁浩龙名下的财产。经查询，本院发现梁浩龙仅有小额存款。本院已于2021年4月20日冻结梁浩龙：1.中国建设银行股份有限公司江门礼乐支行账户62×××66_0103_2内余额5元，2.招商银行账户62×××12_20001内余额0.14元，要求协助冻结的金额为8000元；于2021年7月16日冻结其财付通账户，要求协助冻结的金额为6575元，上述冻结期限均为一年。若梁德坤认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。除此之外，本院未能发现梁浩龙有可供执行的财产登记信息。 本院根据梁德坤的申请，已对梁浩龙采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了梁德坤，其予以认可并表示不能提供梁浩龙有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，本院未能发现梁浩龙有可供执行的财产，梁德坤亦无法提供梁浩龙有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月二十日 书记员  陈家慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12856号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：大泽卓子，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海沪元律师事务所律师。被告：汾阳市擎苍电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：闫建文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告汾阳市擎苍电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月8日，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2007号原告：泰州市源瑞建材有限公司，统一社会信用代码913212000618035013，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双岸社区双官路1号。法定代表人：卢根英。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：周建中，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市源瑞建材有限公司（以下简称源瑞公司）与被告周建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源瑞公司法定代表人卢根英及其委托诉讼代理人蔡留军、被告周建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系混凝土生产企业，被告系工程承包商，被告承接工程后，原告应被告要求向其供应混凝土。2017年3月9日经过双方结算后，被告向原告出具欠条，载明“今欠源瑞公司砼人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整，5月份还陆万，6月份还清余款”。然而上述欠条出具后，被告并未按照约定给付原告货款。经过原告多次催讨，被告周建中自2017年8月15日至2020年合计给付原告79000元，余款48600元至今未付。被告的行为己经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉请。被告辩称，原告让我到厂里对账，我就去了，但是我们没有进行结算，我无法确定货款金额，就准备走，但是原告不让我走，抢走我的车钥匙，把我车子扣在那里，在此情况下，我根据原告报给我的数额写了欠条。后来又让我去，又扣我的车子，我当时报了警的。经过我的计算，原告供货总额为378705元，我实付369000元，下欠原告9705元，原告未开具发票，应该扣除11361.15元税款（税率为3%），原告还应返还我1656元，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称意见，原告补充陈述，欠条内容均是被告书写，不存在胁迫其书写。部分混凝土单价与合同约定不一致，应该是原材料单价的上下浮动导致，这一点被告是认可的，故其出具了欠条。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年8月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订预拌混凝土购销合同，约定：“甲方因承建轩华商贸厂房工程需乙方供应预拌混凝土，C15为300元／立方，C30为330元／立方（柱加30元／立方），此价不含税，含泵送费，月结100%结清全款，泵送每次达不到50立方，加收出泵费500元”。2014年7月31日，原告根据发货单及生产记录单，制作结算清单。结算清单显示：“原告集中供货日期自2013年9月5日至2014年1月2日，此后零星供货日期为2014年6月、7月，供货总方量为1427.5立方，总额为487635元，已付款360000元，结余127635元”。2017年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠源瑞公司砼人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整，5月份还陆万，6月份还清余款”。自2017年8月15日至2020年，被告共计给付原告货款79000元。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应当恪守履行合同义务。关于货款数额的确定，原告提供发货单及被告出具的欠条用以证明截至2017年3月9日，被告尚欠货款127600元的事实。被告以工程于2014年1月已完工为由不认可2014年6月、7月供货，但其对发货单上签收人黄海亮的签名不持异议，被告未能提供相反证据反驳2014年6月、7月发货单，故本院对原告主张2014年6月、7月供货的事实予以确认。被告辩称欠条系原告扣押其车辆，迫于无奈之下所书写，原告否认该节事实，被告未能提供证据予以证明。发货单对应的供货数量与原告制作的结算清单中的供货方量一致，结算清单中的部分单价虽与预拌混凝土购销合同约定存在差距，但原告已作出合理解释，且双方于2017年3月9日对账时，被告对结算清单中的结余金额127600元（欠条将结算清单金额中零头35元略掉）予以确认，故本院对截至2017年3月9日，被告尚欠原告货款127600元的事实予以确认。被告出具欠条后，未能及时给付货款，显属违约，原告要求被告立即给付下余货款48600元并承担逾期给付损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称在下余货款中应当扣减税款，该项抗辩意见与预拌混凝土购销合同约定的“此价不含税”相悖，本院对被告该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周建中于本判决生效后十日内给付原告泰州市源瑞建材有限公司货款48600元及利息损失（以48600元为基数，自2021年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年七月十二日书记员  孙梦雅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执699号申请执行人：季广富，男，1954年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：季成香，男，1980年12月29日生，汉族，现住泰州市高港区。本院在执行申请执行人季广富与被执行人季成香赡养纠纷一案中，申请执行人季广富于2021年6月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第1088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 徐承澍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2424号原告：江苏苏中农业发展有限公司，统一社会信用代码91321292141920097E，住所地江苏省泰州市海陵区泰州市农业开发区通达路8号。法定代表人：刘昊，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：丁永红，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告江苏苏中农业发展有限公司与被告丁永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年七月五日书记员  邓 洁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1357号 原告：四川蓬安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处抚琴大道一段3号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：赖强，董事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：甯诗懿（曾用名：宁诗懿），女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王奕磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二被告共同委托代理人：何国林（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告四川蓬安农村商业银行股份有限公司（以下简称“蓬安农商银行”）与被告甯诗懿、王奕磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“蓬安农商银行”的委托诉讼代理人夏刚、刘佳，被告甯诗懿、王奕磊的委托诉讼代理人何国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“蓬安农商银行”向本院提出诉讼请求：1．判决被告甯诗懿、王奕磊向原告归还借款本金48609.47元及至还清之日止的利息并承担违约责任及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用；2．本案的全部诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告下属文君信用社与被告甯诗懿签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告甯诗懿向原告下属文君信用社借款50,000元，借款额度支用有限期间自2017年9月20日至2019年9月19日，执行月利率5.9375‰，实行按月结息、结算日固定为每月的第20日。2017年9月20日出具了《借款借据》，被告甯诗懿于2017年9月20日支用借款50000元，被告王奕磊出具了《共同债务承诺书》，明确该借款为家庭共同债务。被告借款后没有按《农户小额循环借款合同》的约定还本付息，截至2020年12月20日已拖欠原告贷款48609.47元及利息5776.34元未向原告支付，虽经原告下属文君信用社派员多次催收未果，被告的行为已构成违约，依法承担违约责任。现起诉至你院，请求判决上述所请。 被告答辩称：对原告主张的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告下属文君信用社与被告甯诗懿签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告甯诗懿向原告下属文君信用社借款50,000元，借款额度支用有限期间自2017年9月20日至2019年9月19日，执行月利率5.9375‰，实行按月结息、结息日息定为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率8.90625‰；被告委托原告从其指定账户扣款或柜面还款等约定。2017年9月20日出具了《借款借据》，被告甯诗懿于2017年9月20日支用借款50000元，被告王奕磊出具了《共同债务承诺书》，明确该借款为家庭共同债务。 被告借款后没有按《农户小额循环借款合同》的约定还本付息，2019年11月21日至2019年12月21日尚欠利息443.15元，至2020年12月23日尚欠贷款本金48609.47元。又经原告下属文君信用社派员多次催收未果。现起诉至本院，请求判决：1．判决被告甯诗懿、王奕磊向原告归还借款本金48609.47元及至还清之日止的利息并承担违约责任及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用；2．本案的全部诉讼、公告等费用由被告承担。庭审中将利息计算至2021年6月21日利息为9802.58元。 另查明：被告甯诗懿、王奕磊系夫妻关系。蓬安县农村信用合作联社是依法成立的金融机构。蓬安县农村信用合作联社下属分社不具备法人资格，其债权债务由蓬安县农村信用合作联社享有和承担。诉讼中，蓬安县农村信用合作联社已完成股份制改革，变更为“四川蓬安农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，本案争议焦点为被告的借款欠款本金及利息的计算问题。原告提交与被告甯诗懿签订的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》、及被告甯诗懿、王奕磊出具了《共同债务承诺书》等证据真实、合法，本院对被告向原告借款并形成夫妻共同债务的事实予以认定，应由被告甯诗懿、王奕磊共同偿还；被告甯诗懿已部分归还借款，原告在诉讼时已作扣减，被告尚欠原告借款本金48609.47元。 原、被告双方对利息在签订的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》已作明确约定，即借款期限内（2017年9月20日至2019年9月19日）执行月利率5.9375‰，逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率8.90625‰计算利息。根据被告2019年11月21日至2019年12月21日尚欠逾期利息443.15元，根据利息除以日利息等于天数，可以计算产生支付逾期利息的天数约为31天,故可以确定被告自2019年11月21日（以2019年12月21日倒推31天确定）起后没有支付逾期利息。故被告应自2019年11月21日起向原告按月利率8.90625‰支付利息及承担违约责任。 第三、原告在诉讼中概括主张“实现债权与担保权利而发生的全部费用”，并未举证予以证明，本院对此不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告甯诗懿、王奕磊于本判决生效后十日内偿还原告四川蓬安农村商业银行股份有限公司借款本金48609.47元、并自2019年11月21日起向原告按月利率8.90625‰支付逾期利息（以剩余借款本金48609.47元为基数）及承担违约责任； 二、驳回原告四川蓬安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，已由原告预交，由被告甯诗懿、王奕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年七月七日 书记员 叶中秋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终983号 上诉人（原审原告）：曾祥封，男,1983年10月20号出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：陈彤，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人曾祥封与被上诉人陈彤、陈霞民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾祥封未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾祥封自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年七月八日 书记员 郑健雄
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5200号原告：郯城县港上镇邵庄村民委员会，住所地山东省临沂市郯城县港上镇向阳村。法定代表人石林，主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：石立宁，男，1944年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县港上镇向阳村。原告郯城县港上镇邵庄村民委员会与被告石立宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郯城县港上镇邵庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郯城县港上镇邵庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈君默二〇二一年七月十六日书记员  王旖旎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2062号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：李蛇贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告李蛇贵金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费2188元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二一年七月二日书记员  林 超
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1122民初3051号 原告：张培全，男。 被告：鲍丰元，男。 被告：鲍丰军，男。 被告：鲍树珍，男。 被告：鲍洪民，男。 被告：莒县安庄镇同心社区南店村股份经济合作社，住所地莒县安庄镇南店村。（负责人暂无） 原告张培全与被告鲍丰元、鲍丰军、鲍树珍、鲍洪民、莒县安庄镇同心社区南店村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培全，被告鲍丰元、鲍丰军、鲍树珍、鲍洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培全向本院提出诉讼请求：判令支付欠款33988元及利息。事实和理由：自2012年至2013年被告在原告经营的饭店就餐，双方于2013年和2015年分别进行了结算，被告两年尚欠37988元生活费，2016年2月5日被告支付4000元，尚欠33988元，后经年年催要，被告拖付至今。 鲍丰元辩称，欠款属实，被告认为应该起诉村里。 鲍丰军辩称，被告当时也不任书记，被告没什么意见。 鲍树珍辩称，被告建议让被告鲍丰军干书记，我们个人还一部分，村里还一部分。 鲍洪民辩称，同鲍树珍意见。 本院经审理认定事实如下：自2012年至2013年期间被告在原告经营饭店用餐，双方于2013年、2015年进行了结算，两份欠条分别载明：“欠条今欠到张培全饭店2012年生活费20000元大写贰万元正南店村委鲍丰元2013.2.7”；“欠条今欠到张培全饭店2013年生活费17988元，大写壹万柒仟玖佰捌拾捌元正南店村委经办人鲍树珍鲍洪民鲍丰军2015年2月12日”。上述两欠条均未加盖南店村委或者莒县安庄镇同心社区南店村股份经济合作社的公章。鲍丰元自2004年至2014年在该村任主任和书记； 鲍丰军自2014年至2017年在该村里任支部委员；鲍树珍自2002年至2019年任该村里会计；鲍洪民自1996年至2018年任该村里两委成员。 庭后到莒县安庄镇财政经管服务中心调查了解，该中心出具证明一份，证实涉案两笔账目均未在该中心下账处理。原告以被告经济合作社暂无负责人为由申请撤回对莒县安庄镇同心社区南店村股份经济合作社的起诉，本院予以准许。 本院认为，餐饮服务合同系餐饮服务机构和人员与消费者约定一方提供餐饮服务，另一方支付费用的合同。根据张培全陈述及提供的证据，该两份欠条虽以村委名义出具欠款证明，但未在证明中加盖公章，故合同相对方分别为张培全与鲍丰元，鲍树珍、鲍洪民、鲍丰军，该两份餐饮费欠款应根据书面欠据分别由上述四人承担。关于利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上，对于张培全诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍丰元于本判决生效后十日内给付原告张培全欠 款20000元及利息（利息自2021年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告鲍树珍、鲍洪民、鲍丰军于本判决生效后十日内共同给付原告张培全欠款17988元及利息（利息自2021年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由鲍丰元、鲍丰军、鲍树珍、鲍洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张田军 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨英男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终16216号上诉人（原审被告）：黎某，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马干，华商林李黎（前海?广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤姿，华商林李黎（前海?广州）联营律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张若晴，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秋菊，广东卓明律师事务所实习人员。上诉人黎某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2551号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭国强独任审理，现已审理终结。陈某在原审的诉讼请求：1.判令黎某返还244640.36元(其中购房款170000元、装修费74640.36元)；2.本案诉讼费、保全费由黎某承担。原审法院判决如下：一、黎某于判决生效之日起十日内向陈某偿还款项216000元；二、黎某于判决生效之日起十日内向陈某返还价值17100元的香奈儿戒指一枚；三、驳回陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费2485元、财产保全费1743元，由黎某负担3733元，陈某负担495元。该费用陈某已预缴，由黎某在履行判决主义务时向陈某迳付3733元。判后，上诉人黎某不服原审判决，上诉请求：1.请求撤销广州市黄埔区人民法院(2021)粤0112民初255l号民事判决第一、二项，改判驳回陈某诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈某承担。事实和理由：黎某与陈某之间不存在任何缔结婚约或共同生活的意思表示，所涉财产是陈某为讨好黎某的无条件赠予更非彩礼。涉案的17万元为陈某为讨好黎某而以转账形式赠予，不属于附条件赠与，法院认定事实错误，导致使用法律不当。陈某未能举证证明涉案装修款项的具体金额，也不能证明所支付装修款项属附条件赠予，一审法院对金额进行酌情认定属事实认定错误，判决黎某返还装修费用属适用法律不当。陈某因其父兄从事装修行业，便利用该便利讨好黎某，并承诺不需要黎某支付任何装修款项。黎某也有心修复双方关系，才答应陈某按照黎某提供的设计图纸进行装修。但陈某在装修过程中所有事宜自作主张，不仅未按图纸施工使得房屋装修烂尾，更未能及时支付装修款项挑唆工人骚扰黎某，最终导致双方恋爱关系彻底破裂。陈某所列装修费用杂乱，所列单据残缺不全，应当承担举证不利的法律后果。被上诉人陈某服从原审判决，不同意黎某的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，陈某在与黎某恋爱期间，向黎某转账17万元用于黎某购房，并对黎某的房屋进行了装修，花费了装修费用支出。陈某本身财务状况不佳，但其转账给黎某的款项以及用于装修的支出数额较大，不应认定为恋爱期间的一般赠与行为。结合陈某为黎某购买香奈儿戒指等案件事实，陈某转账及装修带有与黎某缔结婚姻关系并一起共同生活的主观目的，现在双方终止恋爱关系，黎某应当予以返还。至于原审认定的装修金额，原审根据陈某提供的票据、付款凭证等证据从严审查，对陈某有票据无支付明细以及有支付明细无票据的部分款项予以剔除，并据此认定的装修支出款项合理。综上，本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人黎某的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4797元，由上诉人黎某负担。本判决为终审判决。审判员  彭国强二〇二一年七月二十三日书记员  黄坚鑫蔡晓静
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1011号之一被执行人：钟方，男，汉族，1981年09月24日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方在中国农业银行95×××15账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执583号   申请执行人：姚光辉，男，汉族，1960年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杜仕琼，女，汉族，1961年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆中京建设集团有限公司，统一社会信用代码：916528017981648982，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：何仕文。   关于姚光辉申请执行何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人姚光辉依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3530号民事调解书向本院申请执行，执行标的3067312.77元，执行费33073.00元。   本院在执行申请执行人姚光辉与被执行人何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位24255.77元，依法对被执行人名的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   布鲁根
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2508号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路333号。法定代表人：向大伟，该院院长。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃亚华工贸有限公司，住所地兰州市城关区箭道巷112号B座1502室。法定代表人:卢利娟，该公司经理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院(以下简称九四〇医院)诉被告甘肃亚华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法进行了审理。九四〇医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告甘肃亚华工贸有限公司向原告赔偿违约损失8534.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原、被告签订《医用耗材购置合同》，约定由被告已兰州市场最低价向原告供应医用耗材。合同签订后，经全军改革专项审计发现，被告未按兰州市场最低价向原告供应医用耗材，导致原告超出合同价格8534.6元，造成国有资产流失，故诉至法院。本院认为，起诉应该有明确的被告。被告甘肃亚华工贸有限公司已于2020年3月9日注销，原告将甘肃亚华工贸有限公司作为本案被告起诉，主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月二十七日书记员 范晓琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19591号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：开封市开发区雪婉百货商店，住所地开封市。投资人：韩雪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝诉被告开封市开发区雪婉百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年7月6日立案。2021年7月12日何松宝提出撤诉申请。本院认为原告何松宝以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何松宝撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执565号 申请执行人任忠城，男，1971年10月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人东营兴棉工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇大码头三村。 法定代表人：吴振国。 被执行人吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，广饶县人，住东营。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初4824号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营兴棉工贸有限公司所有的位于公司院内的北边平房一排、警卫室两间等所有地上附属物。 上述财产不动产查封期限为三年，自2021年7月27日至2024年7月26日止；动产查封期限为二年，自2021年7月27日至2023年7月26日止。 被执行人东营兴棉工贸有限公司、吴振国、李艳负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘浩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1474号原告：姚代春，男，汉族，住重庆市忠县×××××××××××。被告：魏龙森，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××。原告姚代春与被告魏龙森买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告姚代春于2021年07月07日以被告已于庭外履行还款义务完毕,本案无需再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚代春撤诉。案件受理费62.5(已减半收取)，由原告姚代春负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二一年七月七日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。