江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2996号原告：许伟，男，1987年12月21日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：何亚玲，女，1989年2月1日出生，居民，住泗洪县。委托代理人：何明明，女，1992年9月6日出生，无业，住泗洪县。原告许伟与被告何亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许伟，被告何亚玲委托诉讼代理人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款103000元并承担利息（自起诉之日按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2018年被告说购买机械向原告借现金150000元（生意周转需用）并约定同年4月15日前还清所借款，当面被告亲手出具借条一张，后陆续还款47000元，于2018年7月13日形成一张收条，此款后期经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告何亚玲辩称：除微信转账多笔还款外，一次性还款现金47000元，原告为此出具收条;借款本金为13万多元，其余是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2、微信转账记录3份，被告无异议，可以认定在借条出具后，原告向被告继续借款合计4200元的事实。对有争议的本案证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、借条，被告对借款事实无异议，原告自认借条本金为145000元，其余5000元为利息，对此被告未提供证据予以反驳，应以原告自认本金为145000元为准；证据3。证人许某,4证言、证据4、罗某2证言，结合借条相互佐证，可以证明本案借款事实存在，借款系多次累欠形成借条，对证言真实性，本院予以认定。被告提供的证据5、2018年7月13日原告出具的47000元收条一份，结合证据6、2018年1月至2018年7月13日期间被告向原告微信转账记录一组，可以认定收条出具前被告通过微信还款35500元，出具收条当日还款12000元，合计47500元（收条出具为47000元），与收条载明的数额吻合，可以认定还款系微信方式归还；证据7、2018年8月至2019年9月被告向原告微信转账记录一组，可以证明该期间还款7300元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告何亚玲多次向原告许伟借款，经结算借款本金为145000元，被告于2018年3月25日向原告出具借条，金额为150000元。2018年1月4日至2018年7月11日期间，被告通过微信向原告分10笔共还款35500元，2018年7月13日当天，被告向原告微信转账10000元、2000元，经结算，原告向被告出具收条，载明“今收到何亚玲还款肆万柒仟元整47000剩余本金拾万零叁仟元整许伟2018.7.13”。2018年8月19日至2019年4月8日，被告通过微信向原告分十二笔共还款7300元。本案争议焦点为：被告何亚玲主张款项除了微信转账还款外，于2018年7月13日单独偿还了47000元的理由是否成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告何亚玲主张除微信转账还款，在2018年7月13日单独偿还了47000元现金，对此未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据微信还款记录，可以证明截止到2018年7月11日，被告还款35500元，在7月13日当天还款12000元，与原告许伟陈述的被告将卖车款12000元用于还款相互印证，原告向被告出具收条47000元，系多次微信转账形成，不存在被告陈述的单独偿还47000元的事实。因被告实际还款累计是47500元，故应按照原告自认的本金145000元扣除47500元及之后的7300元，被告尚欠原告90200元借款本金。关于利息标准，被告自认本案存在高利息，且借款150000元中含有部分利息，故原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算应调整为按照法律规定的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何亚玲偿还原告许伟借款90200元及利息（以90200元为基数，自2021年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1650元，由原告许伟负担622元，由被告何亚玲负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  崔学志二〇二一年七月九日书记员  朱世伟附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下1、借条一份，证明被告与2018年3月25日借原告150000元，借条中违约金为3%，之后写50一天是借款的每天利息标准。2、微信转账记录3份，第一笔是2018年9月5日下午19:18分转给被告3000元，第二笔是2018年12月7日下午17:12分转给被告300元，第三笔是2018年12月14日21:38分转给被告900元，合计4200元。证明在被告出具收条后又转了4200元给被告，等于被告借款本金达到149200元。3、证人许x证言。4、证人罗x证言。被告提交的证据及证明目的如下5、收条一份，证明2018年7月13日一次性付款47000元，由原告向被告出具收条。6、微信转账还款截图一组，其中从2018年1月份至2018年7月13日，具体以还款截图为准。7、2018年8月至2019年8月微信转账截图一份，证明在47000元还款之后，陆续还款了7300元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。