wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4757号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：丁国华，男，1959年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告丁国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十二日 书记员 冯明星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3767号 原告：刘佳莉，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省丹棱县。 原告：朱宗云，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省丹棱县。 上列二原告委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告刘佳莉、朱宗云与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告刘佳莉、朱宗云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳莉、朱宗云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳莉、朱宗云撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告刘佳莉、朱宗云承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月五日 书记员  陈茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4656号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 被执行人：王魁，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张静，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王魁、张静金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十二日 书记员  潘俊升
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执331号之三      申请执行人：奉节县小牟汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。   法定代表人：牟小东，经理。   委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉龙伟，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。   被执行人:李晓秋，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人奉节县小牟汽车销售有限公司(以下简称小牟公司)与被执行人李晓秋追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金163374.04元及利息。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无船舶、工商、证券，已冻结被执行人李晓秋在中国建设银行工资卡账户上的存款，暂无剩余存款。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，已冻结公积金账户存款。已查封被执行人李晓秋所有的小型汽车一辆，未控制到车辆暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐华强   审 判 员朱文安   审 判 员王彬      二〇二一年七月二十九日      法 官 助 理陈阳   书  记  员  王晓燕         1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5024号上诉人（原审被告）：赛悍卫，男，1972年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦福强，男，1984年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人赛悍卫因与被上诉人秦福强建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛悍卫上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0612民初292号民事判决中对于利息的判决，依法改判（一审判决认定的计算至2020年4月14日利息数额为7328.79元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决利息的起算节点为2017年1月23日是错误的。上诉人与被上诉人关于被上诉人施工的工程量的确切数额一直没有进行核对确认，一审法院直至判决亦没有查清被上诉人施工的工程量确切数额，上诉人应该支付被上诉人的工程款数额（债权本金数）一直是不确定的。在债权本金数没有确定的情况下，是不应该计算利息的。并且被上诉人提交的录音证据中，上诉人表示2017年11月底后与被上诉人对账确认工程量数额，被上诉人表示同意，所以至少2017年1月23日至2017年11月30日期间的利息不应该计算。一审法院将上诉人最后一次付款时间（2017年1月23日）作为利息的起算点显然是错误的。秦福强辩称：上诉人的上诉请求没有道理，一审判决正确。秦福强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款44600元及自2017年1月23日至实际付清之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年，烟台东盛置业有限公司将其开发的东盛家园项目中的6-9号楼及地下车库B工程发包给山东金港建设工程有限公司。被告赛悍卫借用潍坊星辰杨帆建筑劳务有限公司的资质从山东金港建设工程有限公司处分包了工程劳务后，将其中的钢筋劳务分包给原告施工，并于2016年9月8日以个人的名义与原告签订了《钢筋劳务分包合同》。合同约定的工程计价标准是：±0以上按建筑面积35元/㎡，±0以下700元/吨。原告随即进入工地施工。因山东金港建设工程有限公司违约不能履行与烟台东盛置业有限公司签订的合同及协议，导致工程停工，并最终于2016年10月20日退出施工现场。原告的施工至2016年9月底即停工，当时原告已施工了8、9号楼的基础钢筋工程和部分车库的钢筋工程。原告向被告索要工程款，被告于2017年1月23日支付了原告10000元。原告在本案中曾将山东金港建设工程有限公司列为被告，诉讼过程中得知赛悍卫起诉山东金港建设工程有限公司的案件胜诉后，山东金港建设工程有限公司已将工程款支付了赛悍卫，原告遂撤回对山东金港建设工程有限公司的起诉，已裁定予以准许。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：原告主张其已完成工程量为78吨，被告不予认可，但被告确认原告施工的工程量均为±0以下的钢筋工程。原告提交其曾于2017年9月13日向被告索要欠款的电话录音证据，被告对录音证据无异议。该电话录音中，被告告诉原告工程量是70多吨，并承诺待其与山东金港建设工程有限公司正在二审诉讼的案件弄好就支付原告。被告称该录音中的谈话内容不能证明原告主张的钢筋工程量为78吨，只是说的料单70多吨，原告完成的工程量没有70多吨。被告对其反驳主张未提交证据佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人的争议焦点为原告实际施工的钢筋劳务工程量。通过对原告提交的录音证据质证，仅能认定原告完成的工程量为70吨。按照合同约定的计价标准700元/吨计算，施工价款应为49000元，扣除被告已付款10000元，被告尚欠原告工程款39000元。因不能归责于原告的原因，致原告不能按照约定完成合同约定的施工内容，双方的合同不能继续履行，合同权利义务终止，被告应按照原告实际施工的工程量及时与原告进行结算支付。原告曾向被告索要欠款，被告在2017年1月23日仅支付了原告10000元，故原告以2017年1月23日作为欠付利息的起算点，向被告主张欠款利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告赛悍卫于判决生效之日起十日内支付原告秦福强工程款39000元并支付原告以39000元为基数自2017年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告赛悍卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，赛悍卫诉山东金港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院判决山东金港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向赛悍卫支付工程款2268454.70元，并自2017年1月4日起至款项付清之日止，以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向赛悍卫支付利息。该判决已经发生法律效力，且执行完毕。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，因山东金港建设工程有限公司违约，秦福强施工至2016年9月底停工，于2016年10月20日退出施工现场。再结合2017年1月23日赛悍卫支付秦福强10000元的事实，一审判决赛悍卫自2017年1月23日起支付秦福强工程款利息，事实清楚，法律依据充分。赛悍卫上诉主张不应自2017年1月23日计算工程款利息，与已生效判决认定的山东金港建设工程有限公司自2017年1月4日起支付赛悍卫工程款利息相悖，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赛悍卫负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年七月二十二日书记员 张洪建
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执1100号之二 申请执行人：禹城舜禹建材有限公司，住所地：山东省禹城市。 被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：沈祖国。 禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482民初650号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币1500万元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘娜娜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1194号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人周士新、周思振、相元东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周士新、周思振、相元东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初232号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3350号 原告：陈德永，男，1961年5月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：董永正，男，1981年8月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：金亮，女，1983年1月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：董德彦，男，1945年10月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：薛美荣，女，1946年8月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 三被告委托诉讼代理人：董永正，男，1981年8月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。（系三被告亲属） 原告陈德永与被告董永正、金亮、董德彦、薛美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德永、被告董永正及三被告的委托诉讼代理人董永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告立即偿还原告借款5万元及利息。利息从2018年10月19日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算。从2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按照LPR的四倍计算。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，四被告给原告出具借据，截止到至今四被告未偿还借款本金，利息给付至2018年10月18日。原告多次催要四被告偿还借款，四被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身权益诉至法院。 被告董永正、金亮、董德彦、薛美荣辩称，借款属实，但我家现在经济困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：被告董永正、金亮系夫妻关系，被告董德彦、薛美荣系夫妻关系。被告董德彦、薛美荣系被告董永正父母，原告与被告董永正系朋友关系。2017年3月30日，四被告分别向原告借款5万元，并为原告出具借据一张。四被告在借据上签字捺印。上述借款双方口头约定月利率2分，利息支付至2018年10月18日。 原告以现金的方式向二被告支付上述借款，借款后被告未偿还原告任何本金。 本院认为，四被告向原告借款，理应按照约定及时履行偿还本息的义务。原告提供的借条能够证明被告拖欠其借款本金5万元的事实。原、被告双方口头约定借款月利率为2分，利息支付到2018年10月18日，故被告除应偿还上述5万元本金，还应承担偿还利息的义务。利息应以5万元为基数，从2018年10月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告董永正、金亮、董德彦、薛美荣于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈德永欠款5万元及利息，利息应以5万元为基数，从2018年10月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王科文 二〇二一年七月二十八日 书记员  李梦彤
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初308号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人佟某，男，1987年10月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人佟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年6月21日21时42分许，被告人佟某酒后驾驶吉×××号长安牌白色小型普通客车，从蓝湾国际某区出发，沿蛟河市河堤路向新区方向行驶，当车行驶至河堤路某大桥下处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：佟某驾驶机动车时血液中的酒精含量为151.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人佟某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。;; 被告人佟某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。;; 本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：;; 被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）;; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  王冬梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1178号申请执行人：董张丽。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人董张丽与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币227555.70元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执451号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：朱洪允，女，1958年1月27日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪允借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1727民初196号民事判决书已发生法律效力，因朱洪允未履行生效法律文书确定的义务：被执行人朱洪允返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金4485元并支付利息。案件受理费50元，由被执行人朱洪允负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初196号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十七日 书记员  戈成业
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初1037号原告：李渊，男，1986年8月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区文苑街85号28幢2单元21层Ｂ1-21号，现住灵石县。被告：原振丰，男，1983年8月17日出生，汉族，山西省介休市。被告：介休市鑫誉汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安村南公路边500米，统一社会信用代码91140781MA0GRB6W9H。法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。被告：介休市三宝汽车服务有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安村南公路边，统一社会信用代码91140781325757693E。法定代表人：原振丰，执行董事兼总经理。原告李渊诉被告原振丰、介休市鑫誉汽车销售服务有限公司、介休市三宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李渊于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渊申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渊撤诉。案件受理费已减半收取1923元，由原告李渊负担。审判员  冀俊将二〇二一年七月三十日书记员  刘亚利
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1716号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路199号。 法定代表人：刘永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：深圳云净之信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区海城路235号海滨新村泰逸大厦F6-006。 法定代表人：何冬，执行董事兼总经理。 原告荣县新城医院有限公司与被告深圳云净之信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。荣县新城医院有限公司于2021年7月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。 案件受理费460元（已减半），由原告荣县新城医院有限公司负担。 审判员 魏 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 李雪梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢835号申请执行人：王国友，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：阿克塞县山丹永强石棉矿，住所地甘肃省酒泉市阿克塞县红柳沟七号山。法定代表人薛应祥，职务矿长。被执行人：薛应祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院在执行王国友与阿克塞县山丹永强石棉矿、薛应祥执行一案中对被执行人薛应祥所有但登记于案外人薛蓉名下位于兰州市城关区进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价1500000元接受拍卖财产用于抵债，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十七日书记员  李龙飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6430号原告：郭新玉，男，1962年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘景群，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘景双，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告郭新玉与被告刘景群、刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告郭新玉撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年七月一日书记员  郭闯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执525号申请执行人：刘平弟，男，汉族。申请执行人：张喜平，女，汉族。被执行人：郑明明，男，汉族。申请执行人刘平弟、张喜平与被执行人郑明明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘平弟、张喜平向本院申请强制执行，要求被执行人郑明明支付赔偿款36103.5元。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，被执行人郑明明正在监狱服刑，为死刑犯，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1552号之一 申请人:荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：朱疆，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，员工。 被申请人：夏立文，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告丁盛荣、夏立文、丁思豪金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于2021年7月13日作出（2021）川0321民初1552号民事裁定书，冻结了丁盛荣、夏立文、丁思豪在其银行账户内的存款2620000元，查封了丁盛荣、夏立文、丁思豪所有的位于云南省昆明市××-1号的房屋及丁盛荣、夏立文所有的位于云南省昆明市××-2号的房屋。2021年7月23日，夏立文向本院申请解除对中国农业银行账户上存款2620000元的冻结。 本院经审查认为，夏立文的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对夏立文在中国农业银行账户上存款2620000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁 霞 人民陪审员  吴小琴 人民陪审员  邓德辉 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  曾 峥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民申1号 再审申请人（原审被告）：魏艳成，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（原审原告）：张彩霞，女，汉族，住威海市环翠区。 再审申请人魏艳成与被申请人张彩霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2021）鲁1002民初1110号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏艳成申请再审称，1、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实不符；2、原审达成的调解协议内容不符合法律规定；3、原审调解协议的履行，将给其造成经济利益严重受损，背离了民事诉讼法应贯彻的价值取向。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人魏艳成与张彩霞因侵权纠纷产生民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商后达成调解协议，并对调解协议的内容签名并捺印予以确认，申请再审人未提供证据证实调解协议违反自愿原则的事由成立，且调解协议内容也不违反法律强制性规定，故再审申请人的再审请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏艳成的再审申请。 审判长  宋维深 审判员  肖窈窈 审判员  王 波 二〇二一年七月七日 书记员  岳晓蕾
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执101号 被执行人:卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 卢中民罚金一案，山东省巨野县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鲁1724邢初277号邢事判决书已发生法律效力，因卢中民未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人卢中民履行（2019）鲁1724邢初277号邢事判决书，由被执行人卢中民缴纳罚金20万元及返还集资参与人人民币1572.7242万元及返还被害人李延春、李贺人民币400万元，本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人卢中民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知卢中民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。卢中民至今未自动履行。 本院于2021年2月5日对卢中民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人卢中民名下拥有奥迪牌汽车一辆（鲁RD5555）因车辆无法得到实际控制，现无法处置。本院于2021年6月30日扣划被执行人卢中民706.43元、1819.66元，2021年7月14日扣划被执行人卢中民405.95元，共计扣划2932.04元。现被执行人卢中民正在监狱服刑暂无可供执行的财产。 本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1724执101号限制消费令，对卢中民限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执101号的本次执行程序。 对尚未实现的200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  何书星 审判员  杨卫民 二〇二一年七月八日 书记员  姚 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初39号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初39号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：王玉生，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告威海东发贸易有限公司与被告王玉生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告王玉生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款17328.56元；2、请求判令被告支付原告自2010年2月1日起至2020年8月19日止的利息15650.18元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以17328.56元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1574元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月4日，被告王玉生与中国银行股份有限公司文登支行签订合同编号为2008年文住借字第0401号购房借款合同向银行借款11.4万元，原告对被告向中国银行股份有限公司文登支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。王玉生未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，被告王玉生与中国银行股份有限公司文登支行签订《中国银行购房借款合同》一份，约定被告王玉生向中国银行股份有限公司文登支行借款11.4万元用于购买房屋，借款期限共计180个月。同日，原告与被告王玉生签订《担保合同》一份，载明，原告为王玉生的借款11.4万元提供连带责任保证，王玉生履行债务的期限自2008年8月4日至2023年8月4日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为王玉生向贷款银行提供保证实行有偿性，由王玉生向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案王玉生）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。原告自2010年1月27日至2017年9月15日共计为被告向中国银行股份有限公司文登支行代偿款项17328.56元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1574元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告王玉生与中国银行股份有限公司文登支行签订的《中国银行购房借款合同》以及原告与王玉生签订的《担保合同》，王玉生向中国银行股份有限公司文登支行借款11.4万元，原告作为保证人，在被告王玉生未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司文登支行代偿贷款本息共计17328.56元，依照原告与王玉生签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司文登支行对王玉生享有的相应债权，故原告要求王玉生偿还至2017年9月15的贷款本息17328.56元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告王玉生在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告王玉生应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失11491.33元。同时，被告王玉生还应以欠付金额17328.56元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告王玉生实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉生于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款17328.56元及利息11491.33元（计算至2019年8月19日）；二、被告王玉生于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以17328.56元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告王玉生承担律师费1574元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执285号申请执行人：孙吴县博莱德物流经贸有限公司。法定代表人：姜艳，职务：总经理被执行人：冯世刚,男,汉族,1975年10月11日出生。申请执行人孙吴县博莱德物流经贸有限公司与冯世刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙吴县博莱德物流经贸有限公司与冯世刚达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执285号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  刘洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初14375号申请人：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，系北京金诚同达(沈阳)事务所律师。被申请人：陈亮池，男，1987年11月24曰出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被申请人：张莹，女，I960年11月12日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。本院在审理申请人辽宁保利房地产开发有限公司诉被申请人陈亮池、张莹追偿权纠纷一案中，申请人于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈亮池、张莹银行存款人民币2955283.64元或同等价值的其他财产，并以都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亮池、张莹银行存款共计人民币2955283.64或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币5000元，由申请人辽宁保利房地产开发有限公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年七月三十日书记员 孙彧闱
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初661号 原告：杨振祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：杨得欣、曹少勇（实习），河南元慧律师事务所律师，特别授权。 被告：郑州华润燃气有限公司 法定代表人：陈国勇，职务：董事长兼总经理。 住所地：郑州市陇海西路352号。 原告杨振祥与被告郑州华润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告杨振祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振祥在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨振祥撤诉。 案件受理费945元，由原告杨振祥负担。 审判员  李冬青 二〇二一年七月五日 书记员  王 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1238号 原告：马明，男，1984年6月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：吉林省呈祥网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区力旺塞歌维亚五期B2区37栋4层B003-A室。 法定代表人：张文福，经理。 原告马明与被告吉林省呈祥网络科技有限公司（以下简称呈祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人徐嘉遥、被告呈祥公司的法定代表人张文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：一、判令呈祥公司给付马明工程款56800元及利息，利息以56800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至本息偿清时止；二、诉讼费由呈祥公司承担。事实和理由：2020年8月10日，呈祥公司与马明签订监控安装施工合同，约定由马明为呈祥公司安装监控，合同总价款56800元，结款方式为预付总工程款30％，工程完工后结清剩余全部尾款。合同签订后，马明如约履行工程施工义务并按要求完成工程施工任务，呈祥公司于2020年8月20日投入使用并出具工程验收结算单。但呈祥公司未能如合同约定支付马明任何工程款，故诉至法院。 呈祥公司辩称：1.马明起诉这个案件不是事实，呈祥公司不认识马明。2.呈祥公司根本不认识签合同的王海艳，王海艳不是呈祥公司的人。3.呈祥公司在那个地点办公一个多月，也是被骗的。呈祥公司在那会也装修，还有各方面东西花了不少钱，现在还没有给呈祥公司。4.房屋不属于呈祥公司，也不是呈祥公司租赁的。马明安装这个东西，应该是安在谁那找谁要钱，不应该跟呈祥公司要钱，应该去找现在实际的使用人和受益人要。 本院经审理查明：2020年8月10日，呈祥公司与马明签订《监控安装施工合同》一份，约定马明为呈祥公司安装监控，工程总价56800元，包含材料费、安装费，结款方式为工队进场预付总工程款30%，完工后结清。该份合同落款处加盖呈祥公司公章和呈祥公司法定代表人张文福个人名章，呈祥公司方签字人为王海艳。2020年8月20日，王海艳作为验收人向马明签署确认《工程验收结算单》，记载：“吉林省呈祥网络科技有限公司监控安装工程，已完成并交付使用。工时费、材料费合计：伍万陆仟捌佰圆人民币。验收单位：吉林省呈祥网络科技有限公司”。庭审中，呈祥公司认可《监控安装施工合同》所加盖公章系该公司公章，称王海艳并非该公司工作人员，公章系盗用，但就此未提供相关证据，另称已向公安报案但因证据不足未能立案。另查明，马明在庭审中陈述王海艳自称是呈祥公司员工，是负责当时呈祥公司施工现场以及管理的人员，当时在磋商时，王海艳代表呈祥公司，是在呈祥公司施工现场签署的合同。 上述事实有监控安装施工合同、工程验收结算单、施工现场照片和各方当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马明在施工现场签订合同，案外人王海艳在订立合同时加盖了呈祥公司公章和法定代表人个人名章，马明有理由相信王海艳有权代呈祥公司作出意思表示，呈祥公司主张王海艳盗用公章但未提供证据证明，其主张依据不足，不予支持，故根据现有证据，呈祥公司与马明之间签订的监控安装施工合同有效。该合同签订后，马明如约履行了安装监控义务，并经案外人王海艳验收签字确认尚欠付全部工程总价款，呈祥公司现未提供证据证明其已向马明支付款项，故呈祥公司应向马明支付安装工程费用56800元。对于利息，应以56800元为基数，自本案起诉之日即2021年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，马明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省呈祥网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马明支付工程款56800元及以56800元为基数，自2021年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告马明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告吉林省呈祥网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执211号之一申请执行人：夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇新坪村大林组。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处南白社区三小区。本院在执行夏某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年七月二日书记员  李西南
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初6673号原告沈阳铭大物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210103671960521P。委托诉讼代理人：崔雪,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告张璐璐，男，1983年8月6日出生，汉族。本院在审理沈阳铭大物业管理有限公司与张璐璐关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳铭大物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十二日（）书记员  宋 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保119号申请人：张鑫，男，1987年9月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：董木学，男，1966年1月17日生，汉族，住伊川县。申请人张鑫于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董木学名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人张鑫在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张鑫的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董木学名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额40000元。案件申请费420元，暂由申请人张鑫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月十四日书记员  史岚岚河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保119号申请人：张鑫，男，1987年9月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：董木学，男，1966年1月17日生，汉族，住伊川县。申请人张鑫于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董木学名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人张鑫在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张鑫的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董木学名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额40000元。案件申请费420元，暂由申请人张鑫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年七月十四日书记员  史岚岚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1399号被执行人：臧佳，男，汉族，1988年5月7日出生，住胶州市，现羁押于监狱。被执行人臧佳罚金一案，业经胶州市人民法院、青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书、（2020）鲁02刑终629号刑事裁定书已立案执行。本案执行过程中依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，因其在服刑期间，未能未到庭。并查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（已被本案轮候查封）；2、冻结了其名下的银行账户（2021年2月4日、2021年3月19日、2021年7月18日进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行）；3、经线下调查被执行人名下有房产（系唯一住房，已被本案轮候查封，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2021年6月28日将臧佳纳入被执行人失信名单并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月二十三日书记员  汪永青
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1032号   原告：李祥德，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。       被告：吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇五委十三组8-1-5-188号。       法定代表人：崔崇昆，该公司经理。       被告：崔勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街五委十三组。       原告李祥德诉被告吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司（以下简称昊程校车公司）、崔勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥德到庭参加诉讼，被告昊程校车公司、崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李祥德向本院提出诉讼请求：1．判令昊程校车公司、崔勇连带承担偿还李祥德雇佣工资52，800元及逾期利息，以52，800元为本金，自2021年3月12日起至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；       2．昊程校车公司、崔勇连带承担诉讼费用。事实与理由：崔勇系昊程校车公司股东及前法定代表人，昊程校车公司于2020年11月16日变更企业信息登记，由吉林市龙潭区吉顺校车营运服务有限责任公司更名为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。崔勇系该公司大股东，持股比例100％，现公司法人系崔勇父亲，监事为崔勇妻子李庆娟。该公司的收入支出与家庭收入支出已经高度混同，故公司所欠债务应由崔勇作为大股东连带承担还款责任。且李祥德系经崔勇雇佣为该公司提供劳务，每月工资3400元，由崔勇及其妻子李庆娟用现金方式或者用微信转账方式支付劳务报酬。李祥德提供的劳务为驾驶崔勇名下吉BXC205号校车为龙潭区江密峰镇中心小学提供校车服务。截止今天昊程校车公司、崔勇尚欠劳务报酬52，800元，现请求法院依法判决昊程校车公司、崔勇连带承担给付劳务报酬的责任，并承担本案诉讼费。       昊程校车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       崔勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2021年3月12日，昊程校车公司（原吉林市龙潭区吉顺校车营运服务有限责任公司）、崔勇向李祥德出具欠条。昊程校车公司、崔勇欠李祥德工资52，800元。       2020年11月16日，吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司变更为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。       认定上述事实的证据有，当事人的陈述、欠条、企业变更情况。       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，昊程校车公司、崔勇欠李祥德工资52，800元未给付，昊程校车公司、崔勇应当继续履行支付欠款的义务，故对李祥德要求昊程校车公司、崔勇支付工资52，800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月20日起中国人民银行已取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案中，李祥德主张逾期损失以52，800元为本金，自2021年3月12日起至还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即支付李祥德欠款52，800元；       二、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即支付李祥德自2021年3月12日起至实际给付之日止的逾期损失（以52，800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。       如果吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费560元，由吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员姜云鹤   二〇二一年七月二十日   书记员李文珊
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1412号之一 申请执行人：岳俊德，男，1977年1月3日出生，汉族，四川省居民，现住盐湖区。 被执行人：钟小海，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省。 关于申请执行人岳俊德与被执行人钟小海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人47550元及利息。案件受理费1069元，被执行人依法应承担执行费779元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 直宇彤
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1576号 原告：杨某。 被告：侯某。 原告杨某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 员  安 剑 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3096号原告张郁婧，女，汉族，1986年11月13日出生，住址沈阳市铁西区被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号3F层329、330、331、332号。法定代表人李天明。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。法定代表人王志彬。被告王轶正，男，汉族，1996年3月7日出生，住址黑龙江省通河县被告李广松，男，汉族，1972年7月13日出生，住址哈尔滨市南岗区。公民身份号码2301031972××××××××。原告张郁婧诉被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、王轶正、李广松服务合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年起，法人李广松以沈阳市铁西区马博士婴幼儿游泳体验中心名义承租沈辽路万达广场3F,经营“马博士”婴幼儿游泳，对外宣称是“马博士”直营店。2019年7月18日将该经营主体注销，成立新法人主体云飞（沈阳）咨询策划有限公司，仍以“马博士”婴幼儿游泳馆对外经营。本人于2019年9月15日与云飞（沈阳）咨询策划有限公司签订合同购买潜水课46次，并支付价款8190元。对方承诺将在一年内提供婴幼儿游泳技能课服务。合同签约时云飞（沈阳）咨询策划有限公司法人为李广松、2020年6月15日将企业法人变更为王轶正。2020年8月28日，接到店方通知，因店内天花板漏水需要维修，暂停营业，预计9月1日恢复营业。2020年9月1日未能如期恢复营业。2020年9月3日得知云飞（沈阳）咨询策划有限公司法人王轶正已将公司法人于2020年9月1日李天明。目前李广松、王轶正、李天明三人电话均无法打通，微信无法联系。本人认为被告一作为合同履约方，单方违约，不履行合同义务，直接导致原告权益受损。被告二没有有效核实商户信息，导致被告一长期以“马博士”名义对外经营，欺骗并误导消费者；被告三恶意逃避履约责任，欺骗消费者，骗取会员费；被告四在解除与“马博士”的合作后，未及时有效的与消费者沟通，仍以“马博士”名义对外经营，导致原告权益受损。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求被告一承担违约责任，返还合同未履行部分款项8100元，并承担利息等全部相关费用；请求被告二、三、四承担连带赔偿责任。被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司未出庭答辩。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司未出庭答辩。被告王轶正未出庭答辩。被告李广松未出庭答辩。经审理查明，2019年9月15日，原告与云飞（沈阳）咨询策划有限公司签订《马博士婴儿游泳卡销售协议》一份，交纳费用8190元。共计48次。2020年8月28日，游泳馆通知因漏水停业维修，之后未再开业。原告剩余47节课未上。上述事实有原告陈述，原告提供的收款收据、微信转账记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告主张四被告承担连带责任的诉讼请求，因合同双方为原告和被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司，该公司并未注销，依据合同相对性原则，应由该公司承担违约责任。关于退还课时费金额的问题，原告剩余47课时未上，被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司应返还原告课时费8019.38元（8190元÷48节×47节）。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张郁婧剩余课时费共计8019.38元；二、驳回原告张郁婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾审 判 员  温权国二〇二一年七月十九日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2946号 原告：张杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住广饶县。 被告：马景润，男，1988年2月18日出生，汉族，住广饶县。 原告张杰与被告马景润买卖合同纠纷一案，因原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  张延翠 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 博
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3094号沈阳天空之城商业管理有限公司、李某某：沈阳天空之城商业管理有限公司与李某某租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十二日书记员 赵红玲
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执7329号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都 市锦江区青和里南段 55 号 1 栋 20 楼 2016 号，统一社会信用代码 91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：杨凯，总经理。   被执行人：杨丽，女，1989年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与杨丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23367号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还5129.33元及利息。本院于2021年5月10日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人杨丽名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为4406.58元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)渝0105执7329号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年七月二十七日      书 记  员  刘 倩 君         1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1412号 原告：贞丰县鸿运租车行，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办事处塔山大道特警队对面。 经营者：郭大祥，男，1977年9月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：谭强晶，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：谭建国，男，1957年7月29日生，汉族，住贵州省贞丰县，系谭强晶父亲，代理权限为特别授权。 原告贞丰县鸿运租车行与被告谭强晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，定于2021年7月15日8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告贞丰县鸿运租车行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贞丰县鸿运租车行自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰县鸿运租车行负担。 审 判 员 何  丽 二〇二一年七月十五日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2099号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何敏，男，汉族，住陕西省安康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额116830.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2099号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更144号罪犯白某，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一三年三月十三日作出（2012）朔刑初字第66号刑事判决，以被告人白某犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年10月15日起至2035年7月14日止）；2018年6月12日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表郭弘、赵凯出庭履行职务，罪犯白某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有罚金未履行且狱内消费较高、犯罪情节恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、12月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分563分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯有服刑期间未履行财产性判项而每月消费水平较高，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2034年5月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2487号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓卓，山东化之律师事务所实习律师。 被告：林明让，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告林明让物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司委托诉讼代理人古金昌、赵晓卓到庭参加诉讼，被告林明让经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4352元，违约金1439元，以上共计5791元；2.判令被告以4352元为基数从起诉日起按日万分之五支付原告违约金至付清日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金1439元及从起诉日起至付清日止的违约金的诉讼请求。事实与理由：东营市东营区安和南区业主委员会代表被告和原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司签订了《物业服务合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务被告作为业主接受了原告提供的物业服务，但被告没有按约定支付物业费，特诉至贵院，望判若所请。 被告林明让未作答辩，亦未进行举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林明让系东营市东营区业主，该房屋建筑面积123.91平方米。2012年8月20日，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司（乙方）与东营市东营区东城街道安和南区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，原告对安和南区提供物业管理服务，期限自2012年8月1日至2014年7月31日，并约定本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续；业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.55元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。2015年9月1日，原告与东营市东营区东城街道安和南区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对安和南区提供物业管理服务，期限自2015年9月1日至2018年8月31日，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.55元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营市东营区东城街道安和居民委员会出具证明，载明原告自2012年8月1日进驻安和南区，为业主／住户提供物业服务至2018年8月31日，合同履行期间每季度末在小区大门口悬挂交纳物业服务费的条幅、单元门张贴交费通知单、入户门张贴收费通知单并派人在居委会办公室收取物业服务费。被告林明让自2013年5月1日至2018年8月31日未交纳物业服务费。 以上事实，有原告提交的法定代表人身份证明、营业执照副本、《物业服务合同》、安和居民委员会证明、不动产登记信息查询证明及原告陈述在案为证，足以认定。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。原告与东营市东营区东城街道安和南区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年5月1日至2018年8月31日的物业服务费4352元，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金1439元及从起诉日起至付清日止的违约金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告林明让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 被告林明让于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业服务费4352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担9元，被告林明让负担16元，由被告林明让负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月十五日 书记员  苏懂文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保952号 申请人：泸州市祥瑞物流有限公司，住所泸州市纳溪区打鼓镇文化街，统一社会信用代码91510503678368431F。 法定代表人：高从莉。 被申请人：阮绍强，男，汉族，1993年1月29日出生，住四川省叙永县。 申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的登记在申请人名下的车牌号为川Ｅ4××××号车辆予以查封。申请人以其名下车牌号为川ＥＶ××××的车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市祥瑞物流有限公司名下车牌号为川Ｅ4××××的重型自卸货车； 二、查封申请人泸州市祥瑞物流有限公司名下车牌号为川ＥＶ××××的轻型自卸货车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年七月九日 书记员  徐 菲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3485号原告：马锡艳，女，1963年12月10日出生，汉族，农民。被告：辽宁宏宇耐火材料集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人：梁国印，经理。原告马锡艳与被告辽宁宏宇耐火材料集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马锡艳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马锡艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二一年七月二十七日书记员  董婉婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保329号 申请人：淄博智捷电子科技有限公司，住所地山东省淄博市周村经济开发区城北路1597号。统一社会信用代码：913703033129176949。 法定代表人：李福喜，经理。 被申请人：深圳市莹贝泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区中泰路世峰科技园A栋2楼C段。统一社会信用代码：91440300MA5EUUQ85Q。 法定代表人：詹莹莹，经理。 被申请人：詹海洋，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人淄博智捷电子科技有限公司与被申请人深圳市莹贝泰电子有限公司、詹海洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）鲁0306民初1873号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人深圳市莹贝泰电子有限公司、詹海洋在各银行账户内的存款599298.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市莹贝泰电子有限公司、詹海洋在各银行账户内的存款599298.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月十六日 书记员  侯庆智
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3364号原告：孙绍东，男，1970年5月7日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：孙殿宝，男，1966年10月5日出生，汉族,身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，汉族，系该公司职工，住辽中区。原告孙绍东与被告孙殿宝、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告孙绍东及委托代理人邢立新,被告平安保险公司委托代理人夏珺博到庭参加了诉讼，被告孙殿宝经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年01月24日08时30分，孙绍东骑电动自行车，由南向北行驶至辽中镇北一路与新兴街十字路口新华医院处抢信号时，与由东向西因忽视瞭望的孙殿宝驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两轮电动车驾驶人孙绍东受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。案经辽中区交通警察大队认定：当事人孙绍东负主要责任；当事人孙殿宝负次要责任。孙绍东受伤后，当即被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗60天，经诊断为右小腿开放性损伤、右膝关节损伤。原告孙绍东要求赔偿的经济损失是，医药费11,872.43元，沈阳市辽中区人民医院门诊收据2张费用2,326.34元，沈阳市辽中区人民医院住院收据1张费用3,183.67元，沈阳市辽中区中医院门诊收据2张费用16元，沈阳市辽中区中医院住院收据1张费用6,346.42元，护理费10,020元（护理人员孙强误工证明，月工资5,000元），沈阳市辽中区人民医院住院2天，Ⅱ级护理2天×167元/天=334元，沈阳市辽中区中医院住院58天Ⅱ级护理58天×167元/天=9,686元，误工费9,000元，沈阳市辽中区人民医院住院2天、沈阳市辽中区中医院住院58天60天×150元/天（沈阳市辽中区福顺合干调店出具误工证明，月工资4,500元）伙食补助费6,000元，沈阳市辽中区人民医院住院2天、沈阳市辽中区中医院住院58天，60天×100元/天。交通费1,000元，原告及护理人员往返医院时的费用，电动车修理费1,000元，在2019年5月份购买的，花费6,850元，以保险公司核损为准，要求被告承担诉讼费。被告孙殿宝未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对于原告诉求的医疗费同意按照医保用药标准报销，原告住院时间过长，我公司同意赔偿30天伙食补助费，原告未提供劳动合同及工资条，我公司不同意按照原告诉求标准赔偿，原告未护理人的劳动合同及工资条等证明，我公司不同意按照原告诉求标准赔偿，交通费同意赔偿100元，电动车损失经公司同意核损200元，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证，户口本，事故认定书，被告孙殿宝驾驶证，行驶证，医疗费收据，急诊病例，费用明细，护理证明，住院病历，误工证明，营业执照，误工证明（陪护人员孙强），营业执照。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年01月24日08时30分，孙绍东骑电动自行车，由南向北行驶至辽中镇北一路与新兴街十字路口新华医院处抢信号时，与由东向西因忽视瞭望的孙殿宝驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两轮电动车驾驶人孙绍东受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。原告孙绍东的经济损失是，医疗费11,872.43元(沈阳市辽中区人民医院门诊收据2张费用2,326.34元，沈阳市辽中区人民医院住院收据1张费用3，183.67元，沈阳市辽中区中医院门诊收据2张费用16元，沈阳市辽中区中医院住院收据1张费用6，346.42元)，住院伙食补助费6,000元（住院60天，每天100元）以上原告孙绍东医疗费等总计为17,872.43元；原告护理费8,901.60元（二级护理60天，每天护理费按居民服务业标准148.36元支持计算），误工费8,901.60元（原告住院60天，每天误工费按居民服务业标准148.36元支持计算），交通费800元，以上原告孙绍东护理费等总计经济损失为18,603.20元；原告孙绍东车辆财产损失200元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，原告孙绍东负主要责任，被告孙殿宝负次要责任。被告孙殿宝驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时保险在保险期限内。本院认为，原告孙绍东因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的护理费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告孙绍东医疗费等总计为17,872.43元，原告孙绍东护理费等总计经济损失为18,603.20元，原告孙绍东车辆财产损失200元。原告以上医疗费、护理费等经济损失由被告孙殿宝驾驶车辆的保险公司在交强险范围内赔偿。原告要求的误工费损失符合有关规定及实际情况予以适当支持。被告平安保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿不符合实际情况，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告孙绍东医疗费等17,872.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告孙绍东护理费等18,603.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告孙绍东车辆财产损失200元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告孙殿宝不承担本案原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙殿宝承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 侯升林二〇二一年七月二十九日法官助理 陈菁明书 记 员 王子琪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执343号被执行人：杜军，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初48号刑事判决书执行被执行人杜军罚金一案，执行标的额为：罚金4,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2101号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨志东，男，侗族，住贵州省天柱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额99786.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2101号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号之七申请执行人：孙晓飞,男性,1972年5月25日出生,住昌图县。被执行人：褚宝库，男性,1973年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人褚宝库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人褚宝库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚宝库暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保441号申请人：刘承贞，女，1986年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吕春强，男，1982年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘承贞与被申请人吕春强民间借贷纠纷一案，申请人刘承贞于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕春强名下银行存款32万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘承贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春强名下银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2120元，申请人刘承贞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月三十日书记员  高立冬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1138号之一申请执行人：宋名威,女性,1978年2月21日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：邵伟，男性,1965年8月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。；沈阳市中压成套开关厂二分厂，组织机构代码94090560-0，住所地沈阳市皇姑区崇山中路471号。法定代表人：王萍,。申请执行人宋名威与被执行人邵伟、沈阳市中压成套开关厂二分厂为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2371号，判令被执行人向申请人给付欠款29200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人邵伟、沈阳市中压成套开关厂二分厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋名威于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人邵伟、沈阳市中压成套开关厂二分厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月4日对被执行人邵伟、沈阳市中压成套开关厂二分厂的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邵伟、沈阳市中压成套开关厂二分厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邵伟、沈阳市中压成套开关厂二分厂暂无财产可供执行财产。申请执行人宋名威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年七月八日书记员 王瑞飞
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2273号申请人：刘则礼，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：邹为明，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：冷瑞英，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人刘则礼与被执行人邹为明、冷瑞英合同纠纷一案中，发现因申请执行人重复网上申请立案，有管辖权的人民法院已经立案在先，案号：（2021）鲁1324执1898号。本案系重复立案，申请执行人申请本案作销案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）规定，裁定如下：(2021)鲁1324执2273号案件按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年七月二十六日书记员  周 枫
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执523号申请执行人：刘相宽，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：贺强，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人刘相宽与被执行人贺强追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2021年7月2日，被执行人贺强主动向申请执行人还清款项。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执523号案件执行到位，予以结案。二〇二一年七月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1566号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 社会统一机构代码：91370323xxx。 法人代表：孙海，行长。 被执行人：王富华，女，汉族，1979年3月28日出生，住沂源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支行与被执行人王富华信用卡纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民特90号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王富华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 刘艳红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1285号 起诉人：季云峰，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到季云峰的起诉状。起诉人季云峰向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区4号楼2单元201室后，原告支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对季云峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2376号之七被执行人：吴运阁，男，汉族，1967年04月13日生，住是东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴运阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴运阁在丹东银行62×××11账户内存款人民币59910.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1749号   申请执行人：王国海，男，汉族，1962年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王丽萍，女，汉族，1966年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人王国海申请执行王丽萍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2774号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37901.54元，执行费469元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款3716.91元，并发放给申请人。查明被执行人名下无车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行34184.63元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   马  小  悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许如玉，女，1948年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告:孙多孟，男，1982年5月9日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人许如玉、原审被告孙多孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月二十二日书记员 张贝宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执772号 申请执行人：刘玉国，男，汉族，1982年5月12日生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 申请执行人刘玉国与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1304号裁定书]中，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的443090.41元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年七月十三日 书记员  李旭日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终6282号 上诉人（原审原告）：江苏金居工程材料科技有限公司，住所地常熟市常福街道海虞北路299号。 法定代表人：张林祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左言二，上海深度（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文君，男，1987年3月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 上诉人江苏金居工程材料科技有限公司（以下简称金居公司）因与被上诉人徐文君劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金居公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付证书费用3万元和绩效奖金3万元。事实和理由：被上诉人15万年薪中含证书费用3万元以及绩效奖金3万元，这是双方确认的事实。具体而言，对于其中的证书费用，是需要被上诉人以建造师的身份参与上诉人承接具体的施工项目，且在项目验收考核合格后才在当年年底发放。对于绩效奖金，则是视被告平时工作表现合格以及具体参与的项目经验收合格后，分别在平时和年底按照比例发放。而具体到本案，被上诉人并没有以一级建造师的身份参与上诉人承接的任何项目，自然不应享有相应的证书费用。至于绩效奖金，被上诉人在上诉人处工作期间，工作表现不合格。其仅仅以普通员工参与的项目，也因为其工作未尽职而出现许多问题。根据双方聘用函约定，被上诉人同样不应当享有绩效奖金。原审法院要求上诉人举证未发生的事实，是不适当的。至于被上诉人工作期间的失职，很多时候为了保证工期，问题都是现场发现现场解决，无法及时保留相应的书面证据，请上诉法院对此审慎认定。 金居公司向一审法院起诉请求：判令无需向徐文君支付证书费用3万元和绩效奖金3万元。 一审法院经审理查明：徐文君于2019年3月8日进入金居公司工作，岗位为预算员。 2019年3月8日，金居公司与徐文君签订了一份《聘用函》，约定徐文君的职务为项目外派人员，该《聘用函》第二条薪酬福利中约定：“1、长期外派人员年薪为人民币15万（不含交通补助及食宿补助）；2、其中90000元为底薪（含常年外派薪资30000元），每月发放6000元，剩余部分年底发放；30000元为证书费用（包括本人房屋建筑一级建造师证，安全B证，工程师证，土建中级造价员，取样员，电工证、焊工证、土建质量员证、资料员证、标准员证、装饰施工员证），年底发放。另外30000元为绩效奖金（按公司指派任务完成情况发放）：其中60%（18000元）作为季度绩效奖金，为每季度考核打分，年底发放，剩余40%（12000元）为年底绩效奖金，考核完成次年4月发放。3、外派人员每月有四天假期，根据项目部实际情况调整。每月四次来回交通补助，无论回否均给予补助。每次补助按300元计，合计1200元，与每月工资同时发放。食宿费年底按公司规定另外补助。4、个人所得税：以上年薪为税前金额，个人所得税将由您本人承担；公司将依据国家相关税务规定，为您代扣代缴个人所得税。5、社保按公司常熟市人力资源和社会保障局规定缴纳，公司缴纳部分不计入年薪15万以内，个人缴纳部分从年薪15万内扣除。公积金从2019年4月起由公司代缴，费用自理。6、此聘用函作为劳动合同的附件，如相互抵触以此份聘用函为准。劳动合同所载工资基数只作为应付上级检查，不作为双方工资结算依据。” 2019年3月至2020年2月，金居公司为徐文君缴纳了社会保险。2019年3月至6月，徐文君社会保险个人承担部分为255.64元/月；2019年7月至2020年2月，徐文君社会保险个人承担部分为313.7元/月。 金居公司以银行转账形式支付徐文君工资。徐文君提供了银行交易流水及转账记录截图，显示徐文君2019年3月至2019年12月的累计实发工资为60303.86元。徐文君提供了2019年3月至2020年3月工资发放一览表，显示每月实发工资、公积金、社保等金额以及金居公司实际支付徐文君应发工资总额70622元。 徐文君于2020年1月26日通过微信向金居公司法定代表人张林祥提出辞职。 2020年8月31日,徐文君向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求:金居公司向徐文君支付2019年3月8日至2020年1月31日期间工资76231.85元及利息600元。2021年1月13日,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2020〕第1973号仲裁裁决,裁决:金居公司应当自裁决生效之日起三日内支付徐文君工资74774.77元。金居公司不服上述仲裁裁决，提起诉讼。 一审另查明：2021年1月13日，江苏金居建筑装饰工程有限公司名称变更为金居公司。 一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。金居公司主张无需支付徐文君证书费用3万元和绩效奖金3万元,徐文君不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,双方均确认劳动关系存续期间金居公司的工资构成中存在证书费用和绩效奖金,金居公司未向徐文君发放证书费用和绩效奖金,金居公司亦未提供合法、有效证据证实徐文君存在丧失享受证书费用和绩效奖金的行为,金居公司应履行给付徐文君证书费用和绩效奖金的义务,金居公司应支付徐文君该期间证书费用3万元和绩效奖金3万元,故对金居公司的诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定判决:1、原告江苏金居工程材料科技有限公司于判决生效之日起十日内给付被告徐文君工资74774.77元；2、驳回原告江苏金居工程材料科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏金居工程材料科技有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，仅依金居公司的陈述，不能证明证书费用需徐文君以建造师的身份参与金居公司承接具体的施工项目，且在项目验收考核合格后，金居公司才在当年年底向徐文君支付。金居公司亦不能证明其对徐文君完成了考核。根据双方约定，一审认定金居公司应向徐文君支付证书费用和绩效奖金正确。一审并按照双方的约定核算金居公司尚应向徐文君支付的工资金额并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏金居工程材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪文 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩颖