wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14824号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区姬堂经济发展总公司，住所地广州市黄埔区姬堂村委内。法定代表人：钱浩德。委托诉讼代理人：徐道春,广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄耀杰，男，1965年5月5日出生，汉族。上诉人广州市黄埔区姬堂经济发展总公司（下称“姬堂公司”）因与被上诉人黄耀杰劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。姬堂公司在一审的诉讼请求：1.姬堂公司无需支付黄耀杰解除劳动关系赔偿金87921.24元；2.姬堂公司无需支付黄耀杰2.5天工作日加班费689.04元；3.姬堂公司无需支付黄耀杰2018年至2019年未休年休假工资5512.3元；4.判令本案诉讼费由黄耀杰承担。一审法院判决：一、广州市黄埔区姬堂经济发展总公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄耀杰解除劳动关系赔偿金87921.24元；二、广州市黄埔区姬堂经济发展总公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄耀杰2.5天工作日加班费689.04元；三、广州市黄埔区姬堂经济发展总公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄耀杰2018、2019年度未休年休假工资5144.81元；四、驳回广州市黄埔区姬堂经济发展总公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔区姬堂经济发展总公司负担。负担缴费义务的当事人于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴付。判后，姬堂公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判姬堂公司不需对解除黄耀杰之间的劳动关系承担法律责任；2.本案诉讼费由黄耀杰承担。事实和理由：黄耀杰在2009年2月入驻姬堂公司处，职务为安全生产管理。在2015年因其向管理对象索贿而受到党纪处分，姬堂公司对黄耀杰的工作岗位进行了调整到计生办工作。在黄耀杰因工作调整后，多次出现消极怠工，在2019年上半年未能按照要求进行上下班打卡，2019年下半年消极怠工行为加重，严重违反双方所签订的《劳动合同》第九条之约定。姬堂公司在2019年12月23日，因黄耀杰违反劳动合同及工作规章制度，消极怠工，故姬堂公司解除了双方之间的劳动合同。黄耀杰作为一位劳动者，理应遵守基本的规章制度，但其违纪后未能反省并改正，而是继续采取怠工之态度，属于严重违反双方合同之约定，也有违劳动法及劳动合同法之精神。对于解除双方的劳动合同，姬堂公司不违反法律强制规定，应得到法律支持。黄耀杰答辩称，不同意姬堂公司的上诉请求，同意一审判决。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于姬堂公司是否应向黄耀杰支付违法劳动合同的赔偿金。姬堂公司向黄耀杰出具的《解除劳动合同通知书》中载明解除的事由为“违反双方所签劳动合同第九条第（二）条第2项的规定：严重违反公司规章制度”，且姬堂公司主张违反公司规章制度的具体表现为黄耀杰未能按照要求进行上下班打卡。但双方的劳动合同中并未有关于考勤打卡的相关约定。同时，姬堂公司也未提交有效证据证明其已经制定相关考勤打卡的规章制度以及关于考勤打卡达到何种程度可以解除劳动合同。故姬堂公司以黄耀杰严重违反公司规章制度而与其解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除。一审法院认定姬堂公司应向黄耀杰支付解除劳动合同赔偿金87921.24元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区姬堂经济发展总公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘敏审判员  乔营审判员  李婷二〇二一年七月五日书记员  方蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3189号之一原告：南京宁远市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道珍珠街36-66号。法定代表人：汤祖周，执行董事。委托诉讼代理人：葛永华，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。被告：南通卓天建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南通市启东市金融中心6幢3309室。法定代表人：宋红兵。本院在审理原告南京宁远市政工程有限公司与被告南通卓天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京宁远市政工程有限公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁远市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京宁远市政工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1517元，减半收取758.5元、保全费706.64元，合计1465.14元，由原告南京宁远市政工程有限公司负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月二十三日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14422号上诉人（原审原告）：王文昊，男，汉族，1985年12月13日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李永朋，该公司经理。委托诉讼代理人：周美娟，女，该公司员工。上诉人王文昊因与被上诉人广州顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王文昊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王文昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126.58元，减半收取63.29元，由上诉人王文昊负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二一年七月七日书记员  廖晞李泳筠
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1687号原告：莫应清，男，1958年9月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：莫造业，男，1973年5月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告莫应清与被告莫造业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告莫应清于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫应清以需要与被告在庭外进行协商为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫应清撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告莫应清负担。审判员 李 婷二〇二一年七月二十一日书记员 莫阳洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6431号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：于苏，女，1989年2月3日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告于苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2948号之二 申请执行人：黄仑，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：袁良玉，男，汉族，1983年11月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁良玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁良玉在华夏银行6259××××1260账户内存款人民币86428.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1925号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：卢艳霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告卢艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  张**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14108号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：黎永高，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××,公民身份号码。被告：卢元香，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告黎永高、卢元香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交），由佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年七月十五日书记员  唐梓恩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10446号原告：王杜明，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均（东莞）律师事务所律师。被告：广州欧福林环保装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：邱忠瑞。原告王杜明诉被告广州欧福林环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王杜明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王杜明向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杜明撤诉。案件受理费25元，由原告王杜明负担。审判员  杨文秀二〇二一年七月十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1194号 关于申请执行人朝阳华龙集团物业管理有限公司与被执行人倪国斌合同纠纷一案，（2021）辽1381民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳华龙集团物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪国斌送达执行通知书和报告财产令，被执行人倪国斌自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初75号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朝阳华龙集团物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2021）辽1381民初75号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1721号上诉人（原审被告）：刘陶鸿，又名刘桃洪，男，1986年1月8日出生，汉族，住新邵县。上诉人（原审被告）：刘让九，男，1972年6月12日出生，汉族，住新邵县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王许舟，男，1976年4月12日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）：肖解金，女，1972年5月17日出生，汉族，住新邵县、系刘让九之妻。上诉人刘陶鸿、刘让九因与被上诉人王许舟及原审被告肖解金民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘陶鸿、刘让九于2021年7月12日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘陶鸿、刘让九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘陶鸿、刘让九撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由上诉人刘陶鸿、刘让九负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年七月十二日书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执928号之一申请执行人：范彬彬，男，1992年8月31日生，汉族，住丰县。被执行人：刘海龙，男，1994年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人范彬彬与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，范彬彬于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海龙给付人民币15088.00元及利息。同时依法应承担执行费126.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年6月21日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人刘海龙名下位于丰县××××村房产一处，该处房产系被执行人及其扶养人必须居住房屋（农村宅基地），暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月3日对被执行人刘海龙适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人刘海龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘海龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 江 珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2940号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何建锋，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何建锋信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4904号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2307号之一 申请执行人：胡恩霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡恩霞与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11022号原告：姜海涛，男，1954年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：郝鹏，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告姜海涛与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛及其委托诉讼代理人马威、被告郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元，利息（暂计算至2021年1月5日）22500元（自2020年1月5日至实际清偿之日止，按照年利率15%计算），合计172500元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲系同学。被告因经营二手车需要资金，于2017年2月5日；2018年1月25日；2018年10月25日共计向原告借款15万元，并出具借条。原告于2017年2月5日汇被告512500元中，有该笔借款5万元，剩余款项为其子姜鹏借给被告款项。2018年1月25日汇被告3万元；2018年1月31日汇被告2万元；2018年10月26日汇被告5万元。现被告不能偿还本金，也不给付利息，故原告依法提起诉讼，望人民法院允原告诉讼请求。被告郝鹏辩称，借款金额没有异议，利息的拖欠时间属实，利息计算标准是按照年利率15%计算，同意偿还暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告向被告银行账户转款512500元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：郝鹏在2017年2月5日向姜海涛借款人民币伍万元整，并于今日收到银行转账，特此证明。2018年1月25日，原告向被告银行账户转款30000元。同日，被告再次向原告出具借条一张，并在2017年2月5日借条上标注“上面作废”。该借条内容为：郝鹏在2018年1月25日向姜海涛借款人民币壹拾万元整，利息按之前继续执行，特此证明！2018年1月31日，原告向被告银行账户转款20000元。2018年10月25日，被告在前述借条上再次出具借条一张，内容为：郝鹏在2018年10月25日向姜海涛借款人民币伍万元整，利息按之前执行，特此证明！2018年10月26日，原告向被告银行账户转款50000元。2021年3月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人郝鹏从2020年1月5日至2021年1月5日，欠姜海涛借款利息，借款本金15万的利息，与欠姜鹏50万的利息，共计人民币P7500元，未按照借款协议如期支付，特此说明！（利息说明：P7500按照15%计算，按之前18%借款协议减免）。庭审中，原、被告均认可借款本金数额为150000元，口头约定借款利息为年利率15%，被告未偿还借款本金，已偿还借款利息至2020年1月4日。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告提交的借条、欠条、银行流水，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告已将借款交付被告郝鹏，被告郝鹏应及时偿还借款本息。原、被告借条、欠条中并未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。现被告对于原告主张的欠款情况予以认可，且双方对于利息约定并未超出法律规定范围，故对原告主张被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郝鹏于本判决发生法律效力后15日内偿还原告姜海涛借款本金150000元及利息（自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告姜海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告郝鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张玉华人民陪审员  宋庆枫二〇二一年七月二十日书 记 员  范婧秋
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1103刑更4号罪犯沈秀东，男，1978年11月9日出生于盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。2020年7月7日本院作出了（2020）辽1103刑初167号刑事判决,以危险驾驶罪，判处被告人沈秀东拘役二个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盘锦市大洼区司法局于2021年7月12日书面建议本院撤销对罪犯沈秀东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关盘锦市大洼区司法局提供了行政处罚决定书等证据,以罪犯沈秀东在缓刑考验期内驾驶证被吊销期间在盘锦市兴隆台区处以罚款1500元的行政处罚为由,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，建议对罪犯沈秀东撤销缓刑收监执行。经审理查明，2020年7月7日本院作出了（2020）辽1103刑初167号刑事判决,以危险驾驶罪判处沈秀东拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。原判发生法律效力后,本院于2020年7月21日对其交付执行,在缓刑考验期内沈秀东于2020年10月10日9时40分因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚。本院认为,罪犯沈秀东在缓刑考验期内驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚,违反法律及行政法规的相关规定,情节严重，应当撤销缓刑,执行原判刑罚。盘锦市大洼区司法局提交的撤销缓刑的建议合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十三条、第五百四十五条的规定,裁定如下:一、撤销本院（2020）辽1103刑初167号刑事判决中对罪犯沈秀东宣告拘役二个月,缓刑六个月的缓刑执行部分。二、对罪犯沈秀东收监执行原判拘役二个月。(刑期从执行之日起计算。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐绍海审判员  姜永超审判员  崔喜光二〇二一年七月二十八日书记员  毕 坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13168号原告：上海沃涂新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建明，经理。委托诉讼代理人：黄恒，男。被告：湖州南浔绝对风格木业有限公司，住所地浙江省湖州市。原告上海沃涂新材料科技有限公司与被告湖州南浔绝对风格木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海沃涂新材料科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沃涂新材料科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇二一年七月十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1093号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘黎明、刘兵、李新江金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执1925号，恢复执行标的为161932.32元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0381民初1611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1472号 原告：山东华滨化工科技有限公司，住所地东营市东营港经济开发区(化工园区)，统一社会信用代码91370500572875101R。 法定代表人：柳建平，总经理。 被告：张肖飞，男，1990年6月27日出生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在审理原告山东华滨化工科技有限公司与被告张肖飞民间借贷纠纷一案中，原告山东华滨化工科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华滨化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东华滨化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山东华滨化工科技有限公司负担。 审 判 员 徐秀红 二〇二一年七月五日 法官助理 孙建明 书 记 员 孟 丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2911号原告：周国栋，男，1990年12月出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：黄准，男，1992年1月出生，汉族，住英德市。被告：李泳坤，男，1998年3月出生，汉族，住英德市。原告周国栋与被告李泳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国栋的委托诉讼代理人黄准到庭参加诉讼。被告李泳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速归还借款本金49000元给原告，并支付以49000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2021年1月1日起计至付清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年1月中旬开始至3月上旬，被告以资金周转不灵为由，通过微信、现金方式多次向原告借款共49000元，并口头承诺于2020年6月1日前归还全部借款本金。到期后，被告并没有守约，没有归还借款本金。2020年6月9日，原告来到被告工作处，即XX路盛鑫广告装饰店，向其催讨欠款。被告表示暂无资金还款，并亲笔写下欠条一张出具给原告，再次承诺于2020年年底前还清全部借款。但被告言而无信，至今为止，仍未归还借款本金给原告。原告曾多次向被告催讨欠款，但每次均得来被告的推脱，以致追偿一直无果。显然，被告的行为已经构成违约，并严重地侵犯了原告的合法权益。综上所述，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判准原告之诉求。另补充：被告微信聊天中确认欠本金49000元，并承诺按照借呗的利率计付利息给原告。原告考虑利息偏高，所以就请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李泳坤没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款事实如原告诉称所述，本院予以确认，不再复述。本院认为，原告已提供被告所立《欠条》和与被告的微信聊天记录证明被告欠原告借款以及应当支付利息。原告诉请被告偿还借款49000元，并支付从2021年1月1日起计至付清借款之日止的利息，予以支持。利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李泳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李泳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国栋偿还欠款49000元。二、限被告李泳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国栋支付以上述欠款49000元为基数按实欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至清偿日止的利息。三、驳回原告周国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元（原告周国栋已预交），由被告李泳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二一年七月十九日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如交/汇款，请注明案号等(如：20…粤1881民初…号案标的款)；否则，可能因为无法确认案号导致无法入账。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2959号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄姗，女，汉族，1988年4月3日出生，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄姗信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4870号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7278号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：严义华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严义华在银行的存款76238.72元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人严义华相当于76238.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10838号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞琴，女，汉族，1972年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人陈飞琴租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第二百一十四条之规定，判决：“一、确认原告陈飞琴与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金298917元并支付以此为本金从2021年3月2日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告陈飞琴；三、驳回原告陈飞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2892.05元（原告已预交5391.65元），由被告负担2892.05元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费2892.05元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费5391.65元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回陈飞琴全部诉讼请求；2.由陈飞琴负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国民法典》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应的为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业交付时间是2015年1月1日，但涉讼物业竣工验收备案时间为2017年6月15日，因此实际履行的使用期限应自涉讼物业竣工验收备案次日起算更为合理。3.即使法院认定超过二十年部分无效，亦应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫陈飞琴签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且陈飞琴一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故陈飞琴所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。三、一审法院判决认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，且对智城公司并不公平。涉讼《物业使用权转让合同》为双方自愿签订、合法有效，不存在任何欺诈、胁迫的情形。陈飞琴在签订时即清楚知悉涉讼物业使用权的转让期限为二十年，转让期限届满后为赠送使用，智城公司并未收取相应对价，一审法院认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符。陈飞琴答辩称，涉讼《物业使用权转让合同》约定的使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司应当向陈飞琴退还超过二十年租赁期限部分的使用权转让款。首先，涉讼《物业使用权转让合同》属于租赁合同性质，根据相关法律规定，合同中物业使用权转让期限超过二十年部分无效。其次，合同中所述的赠送物业使用权实际上是智城公司为了规避法律强制性规定作出的合同条款，智城公司主张陈飞琴未支付超过二十年租赁期限部分对价，违背法律规定，亦不符合事实。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向陈飞琴退还转让金本金并支付利息。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向陈飞琴让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同约定租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，陈飞琴根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自涉讼物业竣工验收备案次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，故智城公司占用陈飞琴支付的超出二十年租赁期限对应转让金所产生的利息属于不当得利，应当予以返还。一审法院根据双方对合同无效的过错程度并结合本案实际案情，酌定智城公司自陈飞琴起诉之日起支付该部分转让金的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5784.1元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2238号原告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：张发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩樱，女，该公司员工。被告：兰州建宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1212-1240（大滩苗圃）。法定代表人：李晓雷。原告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）与被告兰州建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中铁第二工程公司委托诉讼代理人刘琦、韩樱到庭参加诉讼，被告建宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁第二工程公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款1479892.68元（含3%质量保证金）及违约金1956397.44元；2.判令被告支付逾期付款利息161910.12元（截止2021年3月31日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保函费等诉讼相关费用。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《马滩公园围挡工程施工合同》，2018年7月10日，双方签订《彭家坪集中安置点二期项目围挡工程施工合同》。按照合同约定，原告组织项目部人员进场施工，并按被告对施工工期的要求完成了该项目的建设施工，其中马滩公园围挡工程项目于2018年8月6日通过竣工验收，彭家坪集中安置点二期项目围挡工程于2019年5月6日通过竣工验收。根据合同约定及工程竣工验收报告，以上两个项目工程款结算金额合计为1679892.68元，其中马滩公园围挡工程1057392.68元，彭家坪集中安置点二期项目围挡工程622500元。截止2021年3月31日，原告累计收到被告支付的项目工程款200000元，被告尚欠付工程款1479892.68元（含3%质量保证金），马滩公园围挡工程项目违约金1956397.44元，并应支付以上两个项目的逾期付款利息161910.12元。原告多次催促被告支付剩余工程款，被告未付款，已构成实质违约，故诉至法院。建宇公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月20日，原告中铁第二工程公司（承包人）与被告建宇公司（发包人）签订《临时建筑施工合同》，合同约定：工程名称为马滩公园围挡工程，围挡综合单价291.5元/米，广告喷绘综合单价25元/㎡，施工围挡大门绘综合单价11000元/樘，工程量的确认以发包人最终书面签字确认的工程量作为结算工程量。付款方式为围挡工程施工完且承包人机械、设备、工具及施工人员全部退场后，经发包人验收无任何质量问题后，发包人在15个工作日内一次性付清工程款。并约定发包人未按合同约定支付工程价款。发包人应按未支付工程款总额的千分之二/天向承包人支付违约金。2018年7月10日，原、被告签订《临时建筑施工合同》。合同约定：项目名称为彭家坪镇集中安置点二期项目围挡工程，合同价款为彩钢板采用固定包干单价方式（含税）：610元/米、贴广告喷绘布单价（含税）75/米、门头18000元/项，工程量的确认按照现场所砌围墙实际延长米数量以甲、乙双方现场实测实量为准，并经甲、乙双方签字确认最终工程量。付款方式：一期所有铁皮围挡全部施工完成并经甲方验收合格，甲、乙双方实测实量并签字确认最终工程量后，付至结算工程量总造价的97%，留置3%作为质量保证金，一年期满无质量问题及遗留问题，经甲方验收，书面确认后一次性无息支付剩余保证金。2018年8月6日，2019年5月6日，马滩围挡项目工程及彭家坪镇集中安置点二期项目围挡工程通过竣工验收。2020年3月7日，原、被告对以上两个工程项目进行结算：马滩围挡项目工程结算金额1057392.68元，彭家坪镇集中安置点二期项目围挡工程结算金额622500元。2020年1月，被告向原告就两个项目分别支付100000元，合计200000元。彭家坪镇集中安置点二期项目工程质保期现已届满。扣减被告已付工程款，被告尚欠付原告两个项目工程款1479892.68元=957392.68元+522500元（含3%质量保证金18675元）。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中铁第二工程公司按照合同约定完成案涉围挡工程的施工，被告建宇公司对案涉围挡工程通过竣工验收，双方对工程量进行了结算，被告理应按照合同约定以双方结算金额及时付款。原告要求被告支付案涉两个项目工程款1479892.68元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于马滩公园围挡项目违约金1956397.44元，原告以马滩公园围挡项目欠付工程款为基数，按照千分之二/日主张违约金明显过高，本院对此予以调整。根据合同约定，马滩项目的工程款自2018年8月6日（竣工验收之日）至21日为付款期间，被告未按期支付，违约金应从2018年8月22日起计算至2021年的3月31日，以该项目未付工程款957392.68元为基数，按照年利率4.35%计算，该项目违约金为108613.9元，本院予以确认。关于案涉两个项目的逾期利息161910.12元（马滩项目欠款利息计算从2018年的8月6日至2021年的3月31日，彭家坪项目欠款利息计算从2019年的5月7日开始至2021年的3月31日，按照年利率4.35%计算），本院对马滩项目的违约金主张予以部分支持，原告对该项目欠款再次主张逾期利息，本院不予支持。关于彭家坪项目逾期利息，根据合同约定的付款方式，即双方实测实量并签字确认最终工程量后，付至结算工程量总造价的97%，留置3%作为质量保证金（一年期），该项目逾期利息应从工程量结算之日2020年3月7日起计算至2021年的3月31日，以该项目未付工程款503825元（522500元﹣质量保证金18675元）为基数，按照年利率4.35%计算，逾期利息为23357.47元，本院予以确认。关于诉讼财产保全保函费，该费用属间接损失，并非必然损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告兰州建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十一局集团第二工程有限公司支付工程款1479892.68元、马滩围挡项目违约金108613.9元、彭家坪围挡项目逾期付款利息23357.47元；二、驳回原告中铁二十一局集团第二工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35586元，减半收取计17793元，保全费5000元，由被告兰州建宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年七月二十日书记员 王海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初160号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2020年7月14日被取保候审。2021年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）143书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区伙同张某（已判刑），在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人闫某人民币17166元。2020年7月13日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、扣押清单、涉案财物入库凭证，证人张某的证言，被害人陈某的陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某某与张某系共同犯罪。被告人王某某在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗行为，应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2022年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  邢帅吉二〇二一年七月十九日书 记 员  尹金金
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4431号 原告:王庆聪,女,1970年10月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王新琪，安徽大别山律师事务所律师。 被告:翁良银,女,汉族,1992年06月20日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区佛子岭路103号地矿大厦4楼,统一社会信用代码:913415007467808247。 负责人:王前柱,总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告王庆聪诉被告翁良银、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告王庆聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王庆聪因交通事故导致的后续医疗费10000元、住院伙食补助费570元、护理费23426元、营养费5400元、误工费56575元、残疾赔偿金157768元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1900元,合计267639元;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2021年2月19日，被告翁良银驾驶皖ＮＮ××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，翁良银负事故的全部责任。原告因交通事故构成九级伤残。皖ＮＮ××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险。 本院经审查认为，被告保险公司在诉讼中对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。因原告内固定未取出，暂时不能鉴定，原告起诉时机不成熟。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庆聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年七月二十七日 书记员  齐 洁
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5407号原告：李超，男，1981年8月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：李祖文，男，1996年4月3日出生，汉族，住沛县。原告李超与被告李祖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李超于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。审判员  金战磊二〇二一年七月十二日法官助理段俊生书记员陈思巧
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7213号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：昝源华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昝源华在银行的存款93033.34元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人昝源华相当于93033.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3624号之一申请执行人：陈玲，女，1986年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：彭佳波，男，1990年10月14日生，汉族，住广东省兴宁市。陈玲与彭佳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0582民初7804号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、陈玲与彭佳波一致确认彭佳波结欠陈玲借款本金14万及利息3000元，现双方一致同意彭佳波于2020年9月20日前归还借款本金6万元，于2020年12月31日前归还借款本金4万元及利息3000元。二、案件受理费减半收取1550元、保全费1320元，合计2870元，由彭佳波负担，于2020年12月31日前支付给陈玲。三、如彭佳波有一期未能按照前述约定履行付款义务，陈玲有权按借款14万及利息（自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）、诉讼费用2870元扣除彭佳波在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因彭佳波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈玲向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行标的为77870元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年5月18日、2021年6月23日、2021年7月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止），并扣划被执行人存款5805.27元（扣除执行费1068元，4737.27元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月24日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月28日，本院委托被执行人住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月23日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定,并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法依职权终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4737.27元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4737.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十七日书记员 姚海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5240号原告：谭前前，男，1993年11月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭庆伍（系原告父亲），男，1972年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王小飞，女，1986年3月8日出生，汉族，住新沂市。原告谭前前与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭前前委托诉讼代理人谭庆伍到庭参加诉讼，被告王小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭前前向本院提出诉讼请求：1.判令王小飞偿还借款本金50000元及利息1800元，合计51800元；2.诉讼费由王小飞承担。事实和理由：谭前前和王小飞经朋友介绍认识，今年3月2日王小飞向谭前前借款，用途在新沂市区扩大店面，并称临时转借使用一星期归还，由王小飞写下借条“今借到谭前前现金伍万元整￥50000使用一星期归还，借款人王小飞2021年3月2日”。到期后，经谭前前催要，王小飞一直未予偿还，故提起诉讼。王小飞未作答辩。王小飞经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据谭前前的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，王小飞向谭前前出具借据，载明“今借到谭前前现金伍万元整￥50000.00使用一星期归还借款人：王小飞2021.3.2”，借据未注明借款利率。借款到期后，王小飞未能偿还。庭审中，谭前前同意涉案借款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并以1800元为最高限额。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，谭前前在该系统中的风险等级为0，自2013年以来谭前前起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。王小飞与谭前前之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现谭前前持有王小飞出具的借据，并以此主张王小飞偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。谭前前主张自起诉之日（2021年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并以1800元为限，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小飞于本判决生效之日起十日内偿还谭前前借款本金50000元及利息（自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以1800元为限）。二、驳回谭前前其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由王小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年七月三十日书记员 郝怀权
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7300号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：张国先。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国先在银行的存款109626.15元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人张国先相当于109626.15元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1533号 申请执行人：刘汉春。 被执行人：刘勇。 申请执行人刘汉春与被执行人刘勇不当得利纠纷一案，（2020）鲁1102民初1466号民事判决已发生法律效力，本案于2021年4月12日立案执行。执行过程中2021年4月12日扣划被执行人银行存款12390.33元、13453.80元，2021年6月30日被执行人交款52587.00元，其中1000.00元转为执行费。至此，本案（2020）鲁1102民初1466号民事判决书对被执行人刘勇民间借贷纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行（2020）鲁1102民初1466号民事判决书（申请执行人刘汉春与被执行人刘勇不当得利纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15047号上诉人（原审原告）：王少军。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州分行。负责人：黎明。上诉人王少军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2021）粤0106民初12276号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王少军上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿福利分房的房产。事实与理由：1.在我国底薪制的年代，国家制定政策用人单位与单位职工福利房改分房是一项重要国策，实行了几十年，是对国有企业职工为国家作出贡献的补偿，绝大部分企业职工受惠。原审裁定剥夺上诉人36年工龄的合法权益，上诉人交了几万元的房款，但最基本的居住权、房屋产权都未受保护。2.上诉人认为被上诉人因为有人存在经济犯罪、销毁所有报建凭证致使涉案房屋无法在房管部门完成房产确权，但对于旧时迁入居住的人迁出、迁移到其他商品房居住，却发了产权证。综上所述原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。另上诉人提交《意见书》要求追加请求：1.改判被上诉人应向上诉人增加公摊面积，保证上诉人住房有77.35平米；2.被上诉人向上诉人赔偿房屋之前投入的装修费25万元；3.被上诉人向上诉人赔偿家具家电。本院经审查认为，本案系王少军作为职工以政府及相关部门制定的有关福利房改分房的文件规定为由，要求中国农业银行股份有限公司广州分行向其改房并赔偿损失而发生的纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定认定本案系用人单位与单位职工关于福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定对王少军的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。王少军上诉主张事实及法律依据不足，本院不予支持。至于王少军申诉要求追加诉讼请求的问题，不属于二审处理范围，本案不予审查。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。王少军的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年七月八日书记员  车莉
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1265号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：杨劲松，男，1976年1月25日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××033。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告杨劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执878号   申请执行人:阿力普提依普，男，1994年10月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：麦合麦提艾木都拉，男，1975年02月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：热汗古力艾比，女，1975年01月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人阿力普提依普与被执行人麦合麦提艾木都拉、热汗古力艾比借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初6433号民事判决书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，执行标的：50525元，执行费658元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执878号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10649号上诉人（一审被告）：潘虹海，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：何敏洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思宁，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏铭湖，男，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢颖怡，广东中天律师事务所律师。一审被告：广州市富锶缘贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号601。法定代表人：潘虹海，经理。委托诉讼代理人：何敏洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思宁，广东天穗律师事务所律师。上诉人潘虹海因与被上诉人苏铭湖、一审被告广州市富锶缘贸易有限公司（以下简称富锶缘公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人苏铭湖一审诉讼请求：1.潘虹海立即向苏铭湖清还借款155万元及暂计至2020年6月5日的逾期还款利息128940元（以50万元为基数，从2017年12月27日起按年利率6%暂计至2020年6月5日的利息为73232元；以50万元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%暂计至2020年6月5日为43232元；以55万元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%暂计至2020年6月5日的利息为12476元）；2.富锶缘公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用全部由潘虹海、富锶缘公司承担。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起五日内，潘虹海向苏铭湖偿还借款本金155万元（以100万元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以55万元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、广州市富锶缘贸易有限公司对潘虹海在上述判决第一项中所负的其中借款本金55万元的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向潘虹海追偿。三、驳回苏铭湖的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19910元、财产保全费3332.4元（苏铭湖均已缴纳），由苏铭湖负担受理费1381元，潘虹海负担受理费18529元、财产保全费3332.4元。判后，上诉人潘虹海不服，上诉请求：一、改判本案利息的计算方式为以100万元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；以55万元为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。二、改判本案财产保全费3332.4元由被上诉人负担。事实和理由：一、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》删除了原有的6%年利率的规定，一审仍引用原来司法解释的规定错误。二、我方承认借款事实的存在，从未逃避还款责任，被上诉人向法院申请查封、冻结实属过余之举，由此产生的费用应由被上诉人负担。被上诉人苏铭湖答辩称：不同意上诉人上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案判决利息是逾期部分，55万元在借款期限内没有收到利息。本案不存在高利息，最高院对于民间借贷调整主要是最高保护上限是将24%改为15-16%，关系资金成本问题。一审被告富锶缘公司同意上诉人潘虹海的上诉主张。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、利率的认定标准；二、财产保全费3332.4元的负担。对于焦点一，因本案立案时间为2020年6月15日，并不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，潘虹海主张适用该规定缺乏法律依据，本院不予支持。对于焦点二，潘虹海提出的理由并非其不承担财产保全费的正当理由，本院对其该项主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人潘虹海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人潘虹海负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月七日书记员 曾晓敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4277号原告：杨伟炜，男，1986年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：周玲，女，1972年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼市。委托诉讼代理人：肖建立，男，1971年12月2日生，系被告丈夫，住址同上。原告杨伟炜与被告周玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨伟炜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨伟炜撤回对被告周玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟炜负担。审判员  黑长保二〇二一年七月二十一日法官助理张枫书记员黄蕾
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1797号原告：慕顺升，男，1972年9月9日出生，环县人。被告：王怀森，男，1978年10月10日出生，环县人。原告慕顺升与被告王怀森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年7月12日以诉讼中被告王怀森归还借款70000元，剩余借款30000元私下达成协议，为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕顺升的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕顺升撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告慕顺升负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年七月十二日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢374号被执行人：董永，男，1970年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人董永罚金一案，本院根据刑事审判庭的移送，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724刑初339号刑事判决书，于2021年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人董永履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月十二日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异266号案外人：杨永某，男，满族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2106221977××××××××。申请执行人：刘某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2109021984××××××××。被执行人：郑某，男，汉族，住址辽宁省凌海市。公民身份号码：2107811986××××××××。被执行人：沈阳晨星吉太机械科技有限公司，住所地沈阳环保产业示范基地。法定代理人：郑某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑某、沈阳晨星吉太机械科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨永某向本院提出书面异议，请求中止本院对天吊等11台设备的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨永某称，请求中止对2020辽0106执3668号查封（扣押）财产清单中10号、12号至22号查封设备的执行，并解除扣押。异议人于2018年开始在沈阳××产业示范基地××园环××号内厂房从事机械加工。2021年6月10日，贵院查封了12台杨永某个人所有的设备，请法院依法解除对上述设备的查封、扣押措施。案外人提供的证据如下：证据1，2018年3月1日吊车购买协议；证据2，2017年12月29日设备转让协议及收条；、客户交易详细信息；证据3，2020年12月26日LV800设备照片；证据4，2013年5月18日买卖协议；证据4，2018年1月28日设备转让协议及收条；证据5《泰州市海陵区海泰数控机床有限公司销售合同》；证据6微信聊天记录及转账记录；证据7监控视频；证据8银行转账记录及证人证言；证据9，2018年1月2日设备转让协议。本院查明，本院于2020年2月18日作出(2019)辽0106民初9410号民事判决书，判决内容如下:“一、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金人民币35万元；二、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告刘某上述借款利息（自2018年4月5日起至欠款付清时止，按年利率6%计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”本院于2020年9月4日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3668号。另查明，本院执行执行过程中，作出（2020）辽0106执3668号民事裁定书，依法扣押22台设备，其中包括天吊1个，HTM-1500G1台，LV-8001台，TH5650立式铣镗1台，数控车床HCK61501台，HaTZHCK-6136数控机床1台，平床CA6150B1台，电火花数控切割机床DK771台，台重机床1台，机床CA4085ni,卧轨矩台平面磨床型号YM-71401台，数控铣床VMC-10201台。另查明，案外人杨永某对天吊1个，HTM-1500G1台，LV-8001台，TH5650立式铣镗1台，数控车床HCK61501台，HaTZHCK-6136数控机床1台，平床CA6150B1台，电火花数控切割机床DK771台，台重机床1台，机床CA4085ni,卧轨矩台平面磨床型号YM-71401台，数控铣床VMC-10201台使用至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，根据案外人提供的证据可以证明案外人在本院扣押前已实际占有并使用扣押设备至今，其异议理由足已排除本院执行，故异议人的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：中止对扣押财产清单中天吊1个，HTM-1500G1台，LV-8001台，TH5650立式铣镗1台，数控车床HCK61501台，HaTZHCK-6136数控机床1台，平床CA6150B1台，电火花数控切割机床DK771台，台重机床1台，机床CA4085ni,卧轨矩台平面磨床型号YM-71401台，数控铣床VMC-10201台的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月五日书记员  王瑞琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异297号案外人：沈阳兴丰达机电设备制造有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡。法代表人杨某某，系该单位总经理。申请执行人：刘某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2109021984××××××××。被执行人：郑某，男，汉族，住址辽宁省凌海市中兴大街。公民身份号码：2107811986××××××××。被执行人：沈阳晨星吉太机械科技有限公司，住所地沈阳环保产业示范基地。法定代理人：郑某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑某、沈阳晨星吉太机械科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人沈阳兴丰达机电设备制造有限公司向本院提出书面异议，请求中止本院对G-2340R2台设备的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳兴丰达机电设备制造有限公司称，请求中止对2020辽0106执3668号查封（扣押）财产清单中11号G-2340R2的执行。异议人于2018年开始在沈阳××产业示范基地××园环××号内厂房从事机械加工。2021年6月10日，贵院查封了沈阳兴丰达机电设备制造有限公司所有的设备，请法院依法解除对上述设备的查封、扣押措施。案外人提供的证据如下：上海增值税专用发票，内容为购买方户名沈阳兴丰达机电设备制造有限公司货物名称龙门加工中心，规格型号G-2340R2，金额690265.49，销售方名称海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院查明，本院于2020年2月18日作出(2019)辽0106民初9410号民事判决书，判决内容如下:“一、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金人民币35万元；二、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告刘某上述借款利息（自2018年4月5日起至欠款付清时止，按年利率6%计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳晨星吉太机械科技有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”本院于2020年9月4日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3668号。另查明，本院执行执行过程中，作出（2020）辽0106执3668号民事裁定书，依法扣押22台设备，其中第11号设备为G-2340R2。另查明，案外人沈阳兴丰达机电设备制造有限公司于2021年3月12日向海通恒信国际融资租赁股份有限公司购买G-2340R2设备，使用至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，根据案外人提供的证据可以证明案外人本院扣押的设备属于案外人的设备，其异议理由足已排除本院执行，故异议人的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：中止对扣押财产G-2340R2设备的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月九日书记员  王瑞琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2185号之一 申请执行人:杨小勇。 被执行人:梅东林。 申请执行人杨小勇与被执行人梅东林借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅东林应履行支付人民币300000.00元及逾期利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二日 书记员  莫超文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5759号原告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区秣周东路12号1号楼2层。负责人：朱建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴周俊，男，该公司员工。被告：季学琴，女，1969年4月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司与被告季学琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月二十八日法官助理 胡百芷书 记 员 任 丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初160号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈辉，男，1993年4月14日出生，初中文化，捕前系苏州世茂广场保安，暂住苏州市吴江区，户籍地江苏省宝应县。2021年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2021年2月10日被取保候审。指定辩护人朱杰，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人陈辉及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月22日至12月29日期间，被告人陈辉在苏州市姑苏区世贸广场等地，采用借用被害人汪某的手机方式，利用事先获知的汪某支付宝密码，通过操作汪某手机支付宝转账、扫码支付的方式，多次盗窃汪某人民币共计96492.12元，被其用于赌博及个人消费。被告人陈辉在2020年11月22日、23日采用转账方式归还汪某人民币22000元。2021年1月13日，被告人陈辉被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，陈辉家属代为赔偿人民币70300元，并取得被害人汪某的谅解。2021年3月18日，被告人陈辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈辉认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人陈辉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人陈辉对公诉机关的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实及量刑意见无异议，提出如下罪轻辩护意见：1.被告人陈辉在案发后能退出全部赃款，具有一定悔罪表现；2.被告人陈辉系初次犯罪。综上希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年11月22日至12月29日期间，被告人陈辉在苏州市姑苏区世贸广场等地，采取借用被害人汪某手机的方式，利用事先获知的汪某支付宝密码，通过操作汪某手机支付宝转账、扫码支付的方式，多次盗窃汪某手机支付宝账号及该账号绑定的银行卡内人民币共计96492.12元。被告人陈辉窃得上述款项后，用于赌博及个人消费。被告人陈辉在2020年11月22日、23日采用转账方式归还汪某人民币22000元。2021年1月13日，被告人陈辉被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈辉的家属代为退出赃款人民币70300元，并取得被害人汪某的谅解。2021年3月18日，被告人陈辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对上述事实，被告人陈辉当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人陈辉的供述及辨认笔录、被害人汪某的陈述、银行流水、扣押笔录、提取笔录、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人陈辉的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈辉对此均无异议，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人陈辉退出剩余赃款人民币4192.12元，现暂存于本院财政专户。该事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈辉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈辉认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人陈辉在本案中多次实施盗窃，主观恶性、社会危害性均较大，酌情从重处罚。被告人陈辉在案发后能退赔全部赃款，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于被告人陈辉的辩护人所提对被告人陈辉可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈辉将所获赃款用于赌博，该行为具有一定社会危害性，对其不宜适用缓刑。辩护人的上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2021年1月13日起至2021年2月10日被羁押的29日因折抵计入刑期。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人陈辉退出的赃款人民币四千一百九十二元一角二分，发还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  谢永坤二〇二一年七月二日书 记 员  蒋 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9538号 原告：夏春燕，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：王海,男,1986年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张俊军,男,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告夏春燕与被告王海、张俊军民间借贷纠纷一案中，原告夏春燕未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏春燕撤回起诉处理。 审 判 员  刘 军 二〇二一年七月三十日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初98号之一 原告：蒋某，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告:蒙某1，男，1982年1月25日出生，壮族，广西医科大学第二附属医院医技师，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西佳丰律师事务所律师。 原告蒋某与被告蒙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告蒙某1在答辩期内提出管辖异议，本院于2021年2月8日依法作出（2021）湘1123民初98号民事裁定，驳回蒙某1对本案管辖权提出的异议；原告蒙某2将其委托诉讼代理人由杜泉江变更为杜金林。本案在审理过程中，经庭外调解未果。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告蒋某欠款64000元;2.判决被告支付南宁市大化路6号顾华居Ｂ栋1805房房屋自2020年10月至2021年3月共6个月租金13800元，并按离婚补充协议约定2020至2022年房屋租金从2021年4月开始由原告蒋某直接向租客收取；3.判决被告支付违约金5000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告蒋某与被告蒙某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿蒙某2，因被告多次出轨，导致夫妻感情破裂，双方于2019年12月18日登记离婚，离婚协议约定:女儿蒙某2由原告蒋某监护抚养，被告支付抚养费为3500／月，一月一付，每月10日之前支付，被告应付至蒙某2大学毕业。但如遇女儿重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，超过500元费用由双方各半承担。如若女方离开南宁居住，抚养费同样3500元／月，每月固定日期汇款到女儿名下指定账户，该账户金额只限于女儿一切开销，如若使用数额超过五千元，必须提供依据。2.双方离婚后男方欠女方三十二万债务，此费用按每年至少还六万四千元给女方，五年内还清，并写好欠条。如五年内不还清，每增加一年时间，将另外增加五万元拖欠费。还完三十二万元后，女方为女儿蒙某2设立二十万定期存款，定期六年。3.南宁市大化路6号颐华居Ｂ栋1805房，为期五年的租房租金，目前还剩三年，所剩下三年的所有租金由女方收租，租房合约到期之后将房子交还给男方。4.违约责任的约定:任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应每次单独另外支付违约金五千元给对方。本协议双方签字后生效，双方不能去单位、住所骚扰对方及家人。如在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，均可向原告住所地人民法院起诉。离婚手续办妥后，被告对协议约定应给付原告的欠款64000元也没有给付，约定应由原告收取的南宁市大化路6号颐华居Ｂ栋1805房租金13800元也被被告收取占有。《婚姻法解释二》第八条:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故此，特呈诉状，根据《婚姻法解释二》第八条、《合同法》第60条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告蒋某与被告蒙某1签订的离婚补充协议第2条约定：“双方离婚后男方欠女方三十二万债务，此费用每年至少还六万四千元给女方，五年内还清，并写好欠条。如五年内不还清，每增加一年时间，将另外增加五万元拖欠费。还完三十二万元后，女方为女儿蒙某2设立二十万定期存款，定期六年。”原告蒋某称此32万元系给其女儿蒙某2的教育基金；被告蒙某1称此32万元，其中20万元作为其女儿蒙某2的教育基金，另12万元作为其女儿蒙某2的生活费及来南宁的费用。可见，协议中的32万元其实际是付给原、被告双方婚生女儿蒙某2的费用。现被告蒙某1不履行协议约定的给付义务，应由蒙某2主张权利，故本案原告蒋某的主体不适格。另外，原告蒋某提出由被告蒙某1支付南宁市大化路6号顾华居Ｂ栋1805房房屋自2020年10月至2021年3月共6个月租金13800元的诉讼请求，因被告蒙某1之兄蒙元彪针对该房屋的所有权提起确认之诉，目前该案正在广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理当中。因此，案涉房屋的权属待定，待权属确定后，可另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋某的起诉。 案件受理费1870元，退给原告蒋某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡耀文 二〇二一年七月十五日 书记员  唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初195号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人包某某，男。因本案于2020年7月2日被取保候审。2021年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）181号起诉书指控被告人包某某犯使用虚假身份证件罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日11时8分许，被告人包某某在无驾驶资格的情况下，使用其在网上花费200元购买的虚假驾驶证在高速公路驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××黑色现代牌小型轿车，从辽宁省彰武县出发准备到沈阳市苏家屯区打工，途径沈海高速十里河收费站时被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询，驾驶人信息查询结果单，身份信息查询，身份证复印件、行驶证复印件，伪造的驾驶证复印件及指认照片，扣押清单，照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  邢帅吉二〇二一年七月十九日书 记 员  尹金金
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执689号之七被执行人：覃海克，男，布依族，1984年12月28日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃海克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃海克在贵阳银行62×××94_0001账户内存款人民币536008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12571号原告：刘振，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：徐文根，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州烁玉劳保用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路59号二楼220-233室，统一社会信用代码91440101MA5D7WWY54。法定代表人：邓伟祥。原告刘振与被告徐文根、广州烁玉劳保用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告刘振于2021年7月30日以其与被告徐文根、广州烁玉劳保用品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费15762元，减半收取计7881元，由原告刘振负担。审判员  何丹二〇二一年七月三十日法官助理曹国阳书记员方琢华
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初371号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李明，男，1982年4月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月11日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年7月16日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］355号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师瞿莎、实习律师冯辉为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月13日、7月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月26日，被告人李明酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘关镇断江牛肉馆往盘关镇新园小区行驶，20时许行驶至新园小区12号楼下时，因倒车与路人发生冲突，对方报警后被查获，经鉴定，李明血样中乙醇含量为163.12ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2002年7月16日，被告人李明因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月23日刑满释放。认定的证据有被告人李明的供述，证人孙某、张某、吴某、陈某的证言，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，关于嫌疑人李明未使用呼吸式酒精检测仪的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人李明具有犯罪前科，酌情从重处罚，系坦白，且认罪认罚，综上，建议判处被告人李明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李明酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时被查获，经提取其血样送检，血样中定性检出乙醇，含量为163.12mg/100ml，其行为已危及公共安全，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月十六日 书记员  孙 青
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0881民初593号原告：陈明超，男，1969年11月12日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××491。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：李森，男，1991年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××854。原告陈明超诉被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序。因起诉时被告李森下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈明超及其委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告李森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款人民币63698元及赔偿逾期付款损失（从2019年8月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告全部清还货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告向原告购买塑料胶粒一批，货款价值人民币68698元，被告于购货当日向原告支付货款5000元，剩余63698元货款被告约定于2019年8月18日付清。欠款到期后，被告未按约定向原告支付欠款，构成违约。根据相关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李森未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李森于2019年8月13日向原告购买价值68698元的塑胶颗粒，李森于当日支付了5000元的货款。经结算，被告李森在《送（銷）貨單》备注一栏备注：欠63698元，欠款人李森。被告李森承诺于2019年8月18日前转清货款。后因李森不履行支付货款的义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李森向原告陈明超购买塑胶颗粒，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款63698元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2020]17号】第十八条第四款、第三十三条的规定，原告请求逾期付款损失从2019年8月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2020]17号】第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告李森自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明超支付货款人民币63698元及逾期付款损失（以尚欠货款63698元为基数，从2019年8月19日起至本院确定的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392.45元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  李南平二〇二一年七月五日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2020]17号】第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1110号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：王敬，男，汉族，1992年12月1日出生，身份证号码441××××××××××××411，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人王敬、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币289元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳