wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3010号之一原告卢某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人林某某，广东威纳氏律师事务所律师。被告江苏某某有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人某某。委托代理人杨某，江苏常强律师事务所律师。委托代理人吴某某，江苏常强律师事务所律师。原告卢某与被告江苏某某有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告卢某撤回起诉。原告预交受理费人民币8872元，原告已预交。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币5159.49元，原告承担受理费2579.75元，原告预交的剩余部分受理费6292.25元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年七月二十六日书记员 黄碧丽
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终14883号 上诉人（原审原告）：广州宏春服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路66号2601号之G003房（仅限办公）。 法定代表人：刘招莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦方静，广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桂花，女，1998年9月1日出生，汉族,住广东省韶关市武江区。 被上诉人（原审被告）：刘凤雨，女，2003年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被上诉人（原审被告）：刘星瑜，女，2004年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 法定监护人：刘某，刘星瑜的叔叔。 被上诉人（原审被告）：廖成祥，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被上诉人（原审被告）：钟金娣，女，1953年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。 上诉人广州宏春服饰有限公司（以下简称宏春公司）与被上诉人刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣因劳动争议一案，宏春公司不服（2021）粤0105民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人宏春公司的委托诉讼代理人韦方静，被上诉人刘桂花、刘凤雨、被上诉人的共同委托诉讼代理人曾炎玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏春公司向一审法院起诉请求：一、确认宏春公司与廖巧娣之间不存在劳动关系；二、一审诉讼费由刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣承担。 一审法院判决如下：确认宏春公司与廖巧娣自2019年8月至2020年10月24日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由宏春公司负担。 判后，宏春公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；改判认定宏春公司与廖巧娣之间不存在劳动关系；本案诉讼费由刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣承担。上诉主要理由：一审法院认定是否存在劳动关系存在错误：宏春公司与死者廖巧娣不存在劳动关系，刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣未能提供廖巧娣与宏春公司存在劳动关系的证明材料。一、廖巧娣和刘新春存在合作关系。廖巧娣以完成工作成果为目的，自己提供工具和设备通过专业技术完成工作并向刘新春交付工作成果。双方不具有身份的支配和从属关系，应当认定为承揽合同关系。二、宏春公司与廖巧娣不存在劳动关系。（一）廖巧娣是刘新春的合作伙伴，并非宏春公司的职工。（二）宏春公司与廖巧娣之间不符合劳动关系的构成要件。除了主体适格，本案并不具备其他两个条件。首先，宏春公司从来未对廖巧娣进行过用工管理，廖巧娣未从事过宏春公司安排的有报酬的劳动。宏春公司已经举证证明了支付给廖巧娣的工资并非固定的，与劳动关系按月支付工资的习惯明显不符。其次，廖巧娣提供的成衣加工服务并不属于宏春公司的业务组成部分。三、从劳动关系认定举证的角度来看，刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣未提供《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定中五项凭证中任何一项，应承担举证不能的责任。 刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣辩称，不同意宏春公司的上诉请求，恳请判决驳回。一审认定宏春公司与廖巧娣之间存在劳动关系正确。第一，宏春公司与廖巧娣具备确认劳动关系的主体资格。第二，宏春公司与廖巧娣之间符合劳动关系的特征。第三，宏春公司以其工商注册经营范围，否认其聘用廖巧娣工作的事实不成立。刘桂花、刘凤雨、刘星瑜、廖成祥、钟金娣已就宏春公司与廖巧娣之间存在劳动关系进行举证，宏春公司称廖巧娣与刘新春存在合作关系，与事实不符。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：宏春公司与廖巧娣2019年8月至2020年10月24日期间是否存在劳动关系。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，宏春公司系在我国境内注册成立的有限责任公司，属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位之一，具有用人单位的主体资格。廖巧娣为年满十八周岁、尚未达到法定退休年龄的我国公民，具有劳动权利能力和劳动行为能力，具备劳动者的主体资格。其次，“廖巧娣亲属与刘新春的聊天记录”显示，廖巧娣接受宏春公司原法定代表人刘新春的管理，廖巧娣在宏春公司的仓库工作，有固定的工作时间、休息时间、工作地点的要求。宏春公司是由刘新春成立的自然人独资企业，2021年1月8日前，刘新春担任宏春公司法定代表人，宏春公司未提供证据证明刘新春在安排廖巧娣工作时已明确向廖巧娣说明是刘新春的个人行为，故刘新春的行为应认定为代表宏春公司。再次，宏春公司的工商登记信息载明的经营范围虽不包括成衣加工，但不能排除实际经营中，宏春公司的经营范围超出工商登记信息载明的经营范围。综上，廖巧娣受宏春公司的劳动管理，从事宏春公司安排的有报酬的劳动。宏春公司与廖巧娣的关系符合劳动关系的法律特征，结合宏春公司确认廖巧娣从2019年8月开始至其死亡时止为刘新春加工服装的意见，一审确认宏春公司与廖巧娣2019年8月至2020年10月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上所述，宏春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广州宏春服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  康玉衡 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾凡峰 李书琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10877号 东莞市道路停车事务中心、陈章俊： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈章俊行政非诉执行一案【执行依据为（2021）粤1971行审1265号行政裁定书】，因被执行人陈章俊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事审判二庭：   申请人董明义与被申请人魏红卫买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初3384号民事裁定书，我庭已对被申请人魏红卫名下的银行存款及网络资金14000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：反馈信息表                二〇二一年七月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之五十二 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执10034号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人胡经纬在招商银行62×××11账户内的存款人民币7443333.3元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡经纬在招商银行62×××11账户内的存款人民币7443333.3元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11054号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：广州市姚丽贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚洁莉。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州市姚丽贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑啊龙于2021年7月8日以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑啊龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑啊龙负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1405号原告：刘庆洲，男，1997年1月31日出生，汉族，住德州市齐河县。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被告：莱山区自由行摩托车行。住所地，烟台市莱山区东海街道8号B区23号。法定代表人：李家旭。原告刘庆洲与被告莱山区自由行摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆洲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆洲撤诉。案件受理费651元，由原告刘庆洲负担。审判员  程晓娜二〇二一年七月五日书记员  任玉玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1247号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂庆龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住莒南县。 莒南县人民法院刑庭2021年5月7日移送执行的聂庆龙犯危险驾驶罪罚金执行一案，莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人交付罚金10000元。 在执行过程中，1、本院于2021年5月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂庆龙名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年6月18日对被执行人聂庆龙适用限制高消费措施，本院于2021年6月18日将被执行人聂庆龙纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布 4、本院于2021年5月21日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂庆龙名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人聂庆龙名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更865号 罪犯张红军，男，1969年8月2日出生，汉族，山东省邹平市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁1626刑初124号刑事判决，以被告人张红军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。刑期自2019年1月8日至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张红军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张红军减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月8日起至2023年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1786号申请执行人：陶平洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王安奎，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：韦艳珠，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人陶平洋与被执行人王安奎、韦艳珠民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王安奎、韦艳珠应于判决生效后十五日内偿还申请执行人陶平洋12万元及利息，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人王安奎、韦艳珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶平洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人王安奎、韦艳珠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日、3月20日、6月27日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、网络资金、车辆、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为无房屋登记信息。四、2021年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为12万元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 胡华玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3461号 原告：王健，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，住辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：赵伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住海城市。 被告：海城市慧丰运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区。 法定代表人：高威，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 负责人：巴祎军，系该公司经理。 原告王健与被告赵伟、海城市慧丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费250元，由原告承担250元。 审判员  侯升林 二〇二一年七月十五日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11875号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王聪的微信、支付宝、银行账户存款6703.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2480号原告：赵鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳市庆云房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路1号，统一社会信用代码914113007834157113。法定代表人：刘运亭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵鹏与被告南阳市庆云房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵鹏于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费100元，由赵鹏负担。审判员  李向阳二〇二一年七月二十七日法官助理朱江伟书记员王雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6798号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。组织机构代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：秦扬朋，男，汉族，1981年09月23日出生，身份证住址：广西灵山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人秦扬朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8859号民事判决书已经发生法律效力。因秦扬朋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年7月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月十三日 书记员 陈      秋      桦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申46号再审申请人(原审原告)：李聚才，男，汉族，1947年10月10日生，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：宋书进，男，汉族，1969年5月4生，住河南省登封市。再审申请人李聚才因与被申请人宋书进侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故李聚才的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李聚才的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年七月七日书记员 王 宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2295号申请执行人：郑州居然之家购物中心有限公司,住郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南。被执行人：黄大田，男,1975年12月22日生，汉族，住河南省新县。本院在执行郑州居然之家购物中心有限公司与黄大田租赁合同纠纷一案中经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理张春甫书记员武刘权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晓萌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晓萌的微信、支付宝、银行账户存款7249.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢45号 申请执行人：周方明，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人周方明与孟进步民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特404号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特404号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4776号之三 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人邱杰，男，汉族，1965年3月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邱杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年8月24日作出（2020）辽0202民初4803号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邱杰银行存款人民币670.17元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月十五日 法官助理 白雪   书记员  王歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈春龙，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈春龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2880号申请执行人：上海市松江区交通委员会执法大队，住所地上海市松江区。法定代表人：吴婷婷，负责人。委托诉讼代理人：沈富强。被执行人：刘吉峰，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人上海市松江区交通委员会执法大队与被执行人刘吉峰行政处罚纠纷一案，因被执行人刘吉峰未履行上海市松江区交通委员会执法大队作出的NO.XXXXXXXXXX号行政处罚决定，申请人向本院申请执行，要求被执行人刘吉峰支付罚款30,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人刘吉峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人刘吉峰列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘吉峰有继续向申请执行人上海市松江区交通委员会执法大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2819号申请执行人：怡佳咏(上海)时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚英永，执行董事。委托诉讼代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，负责人。原告怡佳咏(上海)时装有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12246号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告怡佳咏(上海)时装有限公司向本院申请执行，要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付原告怡佳咏(上海)时装有限公司租金916,758元、滞纳金(以916,758元为基数，自2020年1月15日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率LPR上浮百分之五十计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年5月7日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年七月二十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保330号之一 申请人：张同田，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：龙鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人张同田与被申请人龙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1327财保330号民事裁定，扣押、查封被申请人龙鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2021年7月7日被申请人龙鹏向本院缴纳5000.00元保证金，申请人张同田同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年七月七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保872号
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2577号 原告：袁某，男，2009年9月27日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：袁宝军，男，汉族，住址阳市辽中区。 委托诉讼代理人：肇岳，男，系沈阳市辽中区海峰法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，2009年7月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：肖景辉，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：陈芳，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：肖景辉（肖某父亲），男，1983年10月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：陈芳（肖某母亲），女，1982年11月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区第一小学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：杨连涛，系校长。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告袁某与被告肖某、肖景辉、陈芳、沈阳市辽中区第一小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告袁某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费250元，系减半收取,由原告袁某负担。 审判员  邱震平 二〇二一年七月七日 书记员  刘晶哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐定国，男，1986年10月27日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐定国信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告徐定国的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保506号申请人：贵州达诚建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村一组127号。统一社会信用代码91520113MAAJLDCGX4。法定代表人：程丹，该公司总经理。被申请人：四川智兴源建设工程有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街4号2栋9楼13号。统一社会信用代码91510104MA6BWTCE2A。法定代表人：汤迭明。被申请人：曾勇，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。被申请人：裴立中，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。本院在审理申请人贵州达诚建筑设备租赁有限公司与被申请人四川智兴源建设工程有限公司、曾勇、裴立中租赁合同纠纷一案中，申请人贵州迗诚建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人四川智兴源建设工程有限公司、曾勇、裴立中名下账户4733997.04元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为6533130181820210000543的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州达诚建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川智兴源建设工程有限公司、曾勇、裴立中名下银行存款人民币4733997.04元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州达诚建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十二日书记员 苟正华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执745号申请执行人：莒县后西庄易顺农资经营部，住所地莒县店子集街道康家村沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3DNHKA51。经营者：王立廷，男。被执行人：张长民，男。申请执行人莒县后西庄易顺农资经营部于2021年3月9日向本院申请执行的其与被执行人张长民买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为5718元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人于2021年7月13日向本院交纳执行款5793元，于7月19日将执行款5743元支付给申请人，案件执行费50元有申请人王立廷负担，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人莒县后西庄易顺农资经营部与被执行人张长民买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2544号原告：王猛，男，1994年3月30日生，满族，住沈阳市沈河区。被告：闫瑞，男，1994年5月30日生，满族，住开原市铁西区。原告王猛与被告闫瑞民间借贷纠纷一案，原告王猛于2021年6月23日向本院提起诉讼，本院于2021年6月23日立案后依法适用普通程序，于2021年7月23日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告王猛，被告闫瑞均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款加原告来回路费油费利息及误工费共计2500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年5月11日晚11:40，被告闫瑞以其急用钱还信用卡理由，向原告借用2000元微信转帐，并说第二日晚上还钱。之后一天拖一天，直到5月21日晚上说欠钱早已归还。但是原告并未收到，最后电话联系说钱以被骗不想归还。请求支持原告的诉讼主张。被告闫瑞辩称：原告有意欺骗我，借钱后十分钟之内就按照原告的指定及银行卡号转回了2000元，当晚我和原告在YY频道上时时语音，还问原告是不是2000块钱，原告说不是3000块钱吗，被告认为原告旁边是有人再听，故意把2000元说成了3000元，我不欠原告钱。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、微信聊天记录及微信转账记录，证明借给被告2000元钱。被告闫瑞为其抗辩理由提供证据如下：1、YY聊天记录截图及银行转账记录，证明2000元已经给原告转过去了，是通过建设银行的银行卡，转到李凤根的卡里，这个卡号是原告提供给我的。庭审中，被告对原告提供的证据有异议认为，我在帮原告演戏，演有人管他借钱，原告不想借他朋友钱，演把钱借给我了。我收到钱之后，当时就转回给原告了。原告对被告提供的证据有异议认为，YY不是实名制的，都可以注册的，而微信是实名制的，都是真实的名字，我给被告转2000元，被告收到了。被告说给我转的钱我没有收到，我认为是被告被骗了。被告没有证据证明骗他的人是我。经庭审质证认证，原被告陈述抗辩，法庭调查，确认以下事实，原被告为网络游戏玩友，2021年5月11日晚11时40分许游戏中，被告闫瑞微信里以其急用钱还信用卡理由，提出向原告借用2000元的请求，言明两三天还款。原告当即以微信转帐形式转给被告2000元。期限内，被告未还款。原告微信里向被告索要款项，被告以信用卡刷不出钱等理由拖欠。同年5月21日晚，被告告知钱款已经转入李凤根的卡号里。原告否认收到款项，并以此为由提起本诉。本院认为，原告提供的微信聊天记录显示，被告向原告借款2000元，原告通过微信转入被告微信内款项2000元，应认定原被告形成民间借贷合同关系。被告对该款项负有偿还义务。被告抗辩通过YY聊天后，按照原告提供的李凤根卡号偿还了借款，其提供的聊天记录等证据无法认定该卡号系原告提供指定归还借款账号，即无法认定被告抗辩理由成立。被告应承担举证不能责任。至于原告诉请追款劳务费500元，无事实和法律依据，对该请求不予以支持。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告闫瑞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王猛借款2000元；二、驳回原告王猛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，原告王猛已缴纳，由被告闫瑞负担。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告王猛所缴纳的诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张 红二〇二一年七月二十六日书 记 员 李晓惠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1007号 吴来红： 被执行人吴来红缴纳案件受理费一案，本院依据（2017）粤0282民初96号法律文书，责令被执行人吴来红应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费1340.00元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人吴来红已履行缴纳案件受理费1340.00元和执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1108号之一 被执行人:周飞飞（自报名），曾经用名杨明明，男，1989年1月1日出生,户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初192号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行周飞飞刑事罚金刑执行一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，暂无被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207刑初192号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4536号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被执行人：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：高虹。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告高虹、河南中立信保险销售股份有限公司一案，本院(2020)沪0101民初7759号民事判决书确认：被告高虹、河南中立信保险销售股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金152057.82元；两被告支付原告自2019年11月29日的利息3239元，及偿付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息；若两被告届时未履行上述两项还款义务，原告可以其抵押的车牌号为豫J5XXXX的大切诺基牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；公告费560元由两被告承担。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人高虹、河南中立信保险销售股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1794号   申请执行人薛某某，女，汉族，某年某月某日出生，住乌鲁木齐市新市区，公民身份号码:65010XXXX106250029。   被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码:61010XXXX209076150。   薛某某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人薛某某依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1251号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某偿还申请执行人薛某某借款本金976.02元及资金占用费，被执行人承担仲裁费150元。   湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1251号裁决书中载明，2019年3月19日，被执行人王某通过某某金融服务有限公司平台撮合与申请执行人薛某某签订《借款合同》，2019年3月19日，申请执行人薛某某按合同约定将1,700元出借给被执行人王某，约定借款年利率为11％，借款期限12个月。   本院查明，申请执行人薛某某通过未在金融监管部门依法进行备案登记的某某金融服务有限公司等单位，利用该类公司信息平台向不特定借款人王某等人发放贷款。到目前为止，因其向不特定对象发放贷款，向湛江国际仲裁院申请审理的案件已达25件。   本院认为，根据中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第五条的规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。本案中，申请执行人薛某某及所借用的平台公司某某金融服务有限公司均未经人民银行批准，非法从事金融业务活动，多次向不特定对象发放贷款，属于职业放贷行为，违反了相关法律规定，依法应予以取缔，故其申请强制执行的请求应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下:   驳回申请执行人薛某某关于强制执行王某的申请。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年七月二十日      书 记 员  王 小 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20488号 被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村三塘东路民营工业园****。 法定代表人杜文平。 被执行人杜文平，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付加工费58894元及利息、诉讼费1371.42元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年七月十八日 书记员  谢兰玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11637号原告：中磊企业集团装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁卫刚，董事长。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。被告：宋春和，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：幕之峰幕墙工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋春和，总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。原告中磊企业集团装饰有限公司(以下简称中磊公司)与被告宋春和、幕之峰幕墙工程(上海)有限公司(以下简称幕之峰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中磊公司诉称，2020年7月16日，原告与两被告就“安宁金域华辉房地产开发有限公司的昆明金地太平项目展示区售楼部及商业街外立面装饰装修工程”项目签订《工程项目责任及考核协议》。协议约定合同价款暂定2,914,074.21元，被告宋春和总垫资300,000元，并确认“已有的《施工合同》项下所有条款，包括但不限于工期、价款、工程进度、工程质量等内容，全面履行《施工合同》”。在履约过程中，若该被告发生“无视全面履行合同，导致甲方(原告)对业主的书面承诺面临不能兑现”、“违反甲方(原告)公司规章制度，违反专款专用，帐实相符等财务规定，或挪用工程款作其他用途”等情形，原告有权单方面终止协议。在发生前述情形时，被告宋春和应按照工程结算总产值的10%支付违约金，且应承担因此给原告造成的一切损失，包括但不限于律师费等。被告幕之峰公司对被告宋春和的合同义务承担连带责任。合同签订后，被告幕之峰公司仅于2020年7月21日支付垫资款200,000元。同年8月31日，原告通过案外人上海杰世建筑工程有限公司(以下简称杰世公司)向被告宋春和支付了工人工资450,000元。同年9月5日，被告单方面停工。原告于同年9月7日返还被告方垫资款，又支付被告宋春和及其指定管理人员工资合计100,000元。此后，原告另派人接手工程。根据合同履行情况，被告实际负担的劳务费仅为270,000元，理应返还原告多支付的180,000元。另根据被告未及时结清“人工费和材料款”应支付100%违约金的约定，被告应支付等额违约金180,000元及按“工程总产值的10%”的违约金290,000元，合计违约金470,000元。经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宋春和返还劳务费180,000元；2.被告宋春和支付违约金470,000元；3.被告宋春和赔偿律师费损失60,000元；4.被告幕之峰公司对上述诉请承担连带责任。被告宋春和、幕之峰公司共同辩称：本案系争合同中虽约定“内部承包经营本工程”，但从双方实际的权利义务可以看出，实则应为建设施工分包合同。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。就系争合同的性质而言，企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权分离的原则，确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系的合同。本案中，系争合同虽载明“乙方(被告宋春和)作为甲方(中磊公司)内部员工……内部承包经营本工程”，但原告并非因系争协议丧失经营权，而是将其与某个特定的合同相对方发生的部分合同义务交由被告宋春和实际履行，被告宋春和也未在系争协议履行过程中享有原告的经营权，故不宜认定为企业承包经营合同纠纷。结合系争协议中的权利义务约定可以看出，原告系将从发包人处承包的“外立面装饰装修工程”中的“铝板幕墙、门窗、玻璃幕墙及玻璃雨棚”装饰装潢部分再分包给被告宋春和，故系争协议更加符合装饰装修合同的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案当事人关于“合同签订地”的管辖约定无效。经查，系争工程地点位于云南省安宁市，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尚 婧二〇二一年七月二十九日书记员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更443号罪犯许国华，男，1981年7月22日生，汉族，初中文化程度，湖南省岳阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫0322刑初195号刑事判决书，以许国华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许国华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯许国华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许国华自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯许国华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2019年2月28日起至2021年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1788号申请执行人：吕XX，女，1988年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：周XX，男，1988年6月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2021）苏0402民初418号民事判决书，于2021年6月9日立案执行申请执行人吕X与被执行人周XX探望权纠纷一案。执行过程中查明，周XX与吕XX离婚纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏0404民初460号民事调解书，依该裁判：婚生子周XX由周XX、吕某共同抚养，随周XX生活；吕某对婚生子周某某享有探望权，每个月探望四次、探望时间每次不低于12小时，探望方式及具体时间由周XX、吕某另行协商。另查明，江苏省常州市钟楼区人民法院于2019年5月15日立案执行吕某与周XX离婚纠纷一案，吕某申请执行的事项之一为行使探望权。该院经审查认为，（2019）苏0404民初460号民事调解书中吕某对婚生子周某某享有探望权，但探望的方式及具体时间不明确，且在执行过程中双方无法达成一致，遂于2019年11月13日作出（2019）苏0404执1294号执行裁定书，裁定驳回吕某对婚生子周某某行使探望权的本次执行申请。吕某不服该裁定，向江苏省常州市中级人民法院申请复议，江苏省常州市中级人民法院经审查认为，该调解书主文虽然确认吕某对周某某享有探望权，但对探望权的行使时间、方式、地点并未明确，系执行内容不明确。当事人尚未通过协商一致使执行内容明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故江苏省常州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）苏04执复51号执行裁定书，裁定驳回吕某的复议申请。再查明，本院于2021年1月18日立案受理吕某与周XX探望权纠纷一案，并于2021年4月8日作出（2021）苏0402民初418号民事判决书，判决：一、吕某自本判决发生法律效力之日起至婚生子周某某年满十八周岁止，每逢周日可探望婚生子周某某1次，每次6-7小时，具体方式为：吕某于每周日上午9时—10时之间至周XX住处接周某某，当日下午15时—16时之间将周某某送回周XX住处。二、如遇国家法定节假日调休，吕某无法在该周日探望周某某的，则调整至该法定节假日假期的第一日探望周某某。上述事实有（2019）苏0404民初460号民事调解书、（2019）苏0404执1294号执行裁定书、（2020）苏04执复51号执行裁定书、（2021）苏0402民初418号民事判决书、询问笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，吕某依据江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初460号民事调解书向该院申请强制执行，因执行内容不明确而被驳回本次执行申请。根据《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》第五条规定，执行内容不明确无法执行的，可以通过另行诉讼或者其他途径明确执行内容后申请执行。现吕某已通过另行诉讼的方式取得本院（2021）苏0402民初418号民事判决书，该判决系对江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初460号民事调解书中探望权不明内容的进一步明确，该判决本身并不创设新的权利义务，亦无给付内容。申请执行人吕某享有的探望权系由江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初460号民事调解书所赋予，在探望权的执行内容不明确且经另行诉讼明确后仍无法实现权利的情况下，权利人吕某应根据江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初460号民事调解书中确认的探望权内容向有管辖权的法院申请强制执行，并在执行过程中根据本院（2021）苏0402民初418号民事判决书确认具体的探望时间、地点、方式等内容。综上，吕某依据（2021）苏0402民初418号民事判决书向本院申请强制执行不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初222号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人余家成，男，1977年10月12日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月19日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年3月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月7日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］209号起诉书指控被告人余家成犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州永达律师事务所律师王红金、实习律师柴能为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月6日、7月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、毛家金出庭支持公诉，被告人余家成到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年4月底的一天22时许,被告人余家成到盘州市被害人包某家,将包某家一只重约20斤左右的火腿盗走，经盘州市价格认证中心认定,包某家被盗窃的火腿价值人民币700元。2、2020年5月初的一天晚上,被告人余家成到盘州市被害人朱某1家与朱某1喝酒,趁朱某1醉酒后将朱某1家一只约20斤重的后火腿盗走，之后将火腿拿到鸡场坪农贸市场里卖给余某1，现被盗火腿已追回发还朱某1，经盘州市价格认证中心进行认定,朱某1家被盗火腿价值人民币767元。3、2020年5月初的一天晚上22时许,被告人余家成到盘州市被害人朱某1家与朱某1喝酒,趁朱某1醉酒后,将朱某1家一只约20斤重的后火腿盗走请余某送到其家中，之后将火腿拿到鸡场坪农贸市场里卖给余某1，现被盗火腿已追回发还朱某1，经盘州市价格认证中心进行认定,朱某1家被盗火腿价值人民币767元。4、2020年5月初的一天晚上,被告人余家成到盘州市胖家与朱某1喝酒,趁朱某1醉酒后将朱某1家两只重约30余斤前火腿盗走,之后将火腿拿到鸡场坪农贸市场里卖给余某1，现被盗火腿已追回发还朱某1，经盘州市价格认证中心进行认定,朱某1家被盗火腿价值人民币1138元。5、2020年5月18日04时许,被告人余家成到盘州市被害人谢某家，将谢某家一只重30斤的火腿盗走后拿回家中，现被盗火腿已被追回发还谢某，经盘州市价格认证中心认定,谢某家被盗火腿价值人民币1123.50元。谢某家被盗火腿已追回发还。公诉机关认为被告人余家成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人余家成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，被告人余家成已赔偿被害人包某经济损失人民币400元。 上述事实，被告人余家成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某、朱某1、谢某的陈述，证人张某、余某1、石某、余某2、朱某2、陆某、何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余家成以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，被害人财物总价值人民币4404.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余家成归案后供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被盗部分财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议对余家成在有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余家成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2022年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余家成退赔被害人包某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月七日 书记员  蒋 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9015号 原告：赵乙珈，女，汉族，1993年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗忠平，女，汉族，1964年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：臧长莉，男，汉族，约60岁，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告赵乙珈与被告罗忠平、臧长莉返还原物纠纷一案中，原告赵乙珈于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵乙珈撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告赵乙珈负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年七月十二日 书记员  罗 星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3229号 原告：吴美香，女，1945年11月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王中秋，男，1945年11月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华信路3号鑫苑中心7号楼14层1401-1404、1410、1411室。 负责人：王元昌，总经理。 被告：王立强，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博振超蓬布制品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村村南。 法定代表人：王海峰，经理。 原告吴美香、王中秋诉被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司、王立强、淄博振超蓬布制品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告协商完毕，且已过付完毕，原告吴美香、王中秋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美香、王中秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴美香、王中秋撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月七日 书记员  朱萌萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4233号 申请执行人：张堡强，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：邓志来，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人邓志来犯盗窃罪一案，（2020）粤2072刑初2867号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月25日立案执行，被执行人邓志来需向申请执行人退赔18410.81元及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人邓志来的银行存款12824.11元，扣除执行费176元后，余款12648.11元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  李志健
陕 西 省 汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0702民初5120号      原告：西安宝林物业服务有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区,统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW。   法定代表人：王银鹏 。   被告:李汉东，住汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。   本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司诉被告李汉东物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告西安宝林物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。       审 判 员 陈 琴    二〇二一年七月二十六日    法官 助理 刘 璐    书 记 员  郭燕妮            1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37831号原告：张国芳，女，1969年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海精伟纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁岩忠。原告张国芳与被告上海精伟纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本院经审查认为，原、被告劳动合同履行地无法确定在浦东新区，被告上海精伟纺织品有限公司的住所地为上海市嘉定区嘉行公路XXX号XXX幢XXX室。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本院无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛瑾二〇二一年七月一日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的,依照其规定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更336号罪犯杨宁，男，1979年4月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤0111刑初第3257号刑事判决，以被告人杨宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并512分。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1683号申请人:王科磊，男，1992年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：李烨静，女，1990年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。王科磊、李烨静与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12829号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王科磊、李烨静逾期交房违约金92947元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王科磊、李烨静于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为92947元，执行费1294元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币92947元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币92947元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12829号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3580号 原告:曹叙会，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告:孙国平，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告曹叙会与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹叙会的委托诉讼代理人冯瑞霞到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹叙会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙国平归还借款本金100000元及利息(自2010年9月23日起至实际给付之日止按月息1%计算，减去已付利息60000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，孙国平向曹叙会借款100000元并约定按月利率1%支付利息，当日曹叙会向孙国平支付现金100000元，孙国平出具借条。后孙国平陆续支付利息60000元，迟迟未归还借款本金及剩余利息。后曹叙会多次催款,孙国平均未归还。 孙国平未到庭答辩。 曹叙会围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、短信记录，本院依法组织当事人进行了证据交换。孙国平未提交证据亦未到庭质证。本院经审查认定，曹叙会提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，孙国平向曹叙会借款100000元并出具借条一份，载明“今借到曹叙会人民币计壹拾万元整￥100000.00元利息1%借款人：孙国平2010年9月1号”。2013年5月7日，孙国平归还借款50000元，2019年归还10000元。 2021年5月24日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹叙会提交的债权凭证可以证明其与孙国平之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。孙国平未及时还款，应承担履行还款及给付利息的义务。2013年5月7日，孙国平归还的50000元款项，双方未约定性质，依据“先息后本”的还款惯例，其中的32200元（2010年9月1日至2013年5月7日期间利息）系支付借款利息，17800元充抵本金，故截至2013年5月7日，孙国平尚欠曹叙会借款本金82200元（100000元-17800元）及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对曹叙会要求按月利率1%计算利息的主张，本院予以支持。2019年孙国平另行支付利息10000元，应予扣除。被告孙国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国平于本判决生效之日起十日内归还原告曹叙会借款本金82200元及利息（自2013年5月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计付，扣除已支付的10000元）； 二、驳回原告曹叙会的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1800元，由被告孙国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年七月二日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12477号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：高武湖，系该行行长。 被执行人：刘国顺，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘国顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24664号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人刘国顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月25日的借款本金116655元、利息1468.62元、手续费4545.62元，及以所欠本金为基数从2020年9月26日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费减半收取1622.75元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、轮候冻结了被执行人刘国顺尾号为2266的中国农业银行账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2021年6月28日起至2022年6月27日止；轮候冻结了被执行人刘国顺尾号为0336的中国建设银行账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。 2、被执行人刘国顺所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｂ×××××车辆已注册登记20年左右，价值较低，且去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终127号 上诉人（原审原告）：王爱清，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：赵恒春，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人王爱清因与被上诉人赵恒春民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。 王爱清上诉称，1.原审法院认定事实错误，双方当事人之间属于民间借贷法律关系，并非不当得利纠纷。被上诉人向上诉人多次借款，上诉人均以转账的方式出借给被上诉人，且在原审中上诉人提交的微信聊天记录，被上诉人明确表示上述欠款慢慢偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原审中微信聊天记录足以证明民间借贷法律关系，虽存在结婚证一事，但结婚、离婚的时间仅维持几天，不能依据几天的婚姻关系否定多年的出借钱款的事实，原审法院在没有任何事实和法律依据的状况下，认定不当得利法律关系，侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院适用法律错误，违反诉讼程序，在上诉人提交调取证据申请书后，对上诉人的申请置之不理，涉及本案纠纷的相关证据材料，能够充分证明本案民间借贷纠纷的案件性质。原审法院以案件没有受理拒绝调取，明显违背法律规定。管辖异议审理的案件同样需要调取证据予以证明原告的主张，原审法院不予调取违反法律规定。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定泰安市岱岳区人民法院继续审理本案。 赵恒春答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、本案上诉人无证据证实双方之间存在借贷关系，本案并非民间借贷，不适用民间借贷的管辖。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。本案中上诉人没有提供任何借据、收据、欠条等证明借贷关系的证据，仅提供了微信转账明细，转账明细数额不大且繁杂，经过被上诉人逐一核对，上诉人提交的明细资金用途分为几个方面：部分微信转账明细是重复记录的；部分微信转账被上诉人未接收且已自动退回上诉人；部分微信转账用于上诉人的消费；部分微信转账用于上诉人委托被上诉人代购货物等。根据法律规定在被上诉人针对上诉人的微信转账用途提供证据证明不是民间借贷后，上诉人应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人辩称在一审提交的微信聊天记录可以证实双方之间存在借贷关系，但纵观微信聊天记录中所有的文字无法得出被上诉人向上诉人借贷的意思表示，这只能说是上诉人在断章取义，歪曲事实。其次，双方原系夫妻关系，上诉人提交的微信转账明细均发生在双方恋爱和婚姻关系存续期间。被上诉人在一审中提交了离婚协议，该离婚协议中双方均未提及被上诉人向上诉人借款一事，由此也可以证实不存在借贷关系。而且，上诉人是在离婚三年后才起诉到法院，中间没有任何催收证据，明显不符合常理。最后，上诉人在上诉状中也认可法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证”来证实双方之间存在借贷关系，但事实是上诉人仅仅提交了微信转账明细，再无其他证据证实双方之间的借贷关系，微信转账明细只能证明双方之间存在相关转账的事实，但这种资金往来可能是多种原因引起的，不能想当然的推论出本案是民间借贷。二、人民法院在立案受理阶段，针对管辖权异议纠纷对原告的诉求只进行形式审查，不做实体审查。上诉人的调取证据申请不符合法律规定，原审法院不予支持符合诉讼程序。1、本案现阶段争议为管辖权异议纠纷，属于程序性问题，对其审查以形式审查为主，上诉人应当在起诉时提交借据、收据、欠条等书面债权凭证证实双方之间存在借贷关系，上诉人仅有转账记录不足以初步证实双方之间存在借贷关系，因此，原审法院对上诉人在起诉时提交的证据进行形式审查确定案由并无不当。2、上诉人的调取证据申请不符合法律规定的调取条件，调取证据应符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本案上诉人申请调取的所谓证据是微信聊天记录，假如有上诉人所称的微信聊天记录，应当是保存在上诉人的手机中，其完全可以自行提交。退一步讲，假如上诉人所称的微信已经删除，完全可以采用技术手段自行恢复。另外，据被上诉人了解，微信聊天记录只保存在双方的手机中，腾讯总部并不保存该记录。即便法院去腾讯公司调取微信聊天记录，腾讯公司也无法提供。再退一步讲，假如腾讯公司有保存记录，上诉人也应当向腾讯公司总部申请调取而不是向上诉人所称的纪检委申请调取，纪检委不是微信聊天记录的法定存储机构。上诉人申请调取的证据应属于自行举证的范围，不符合法律规定的调取证据的法定条件。另外，上诉人所称的微信聊天记录中有借贷关系的对话属于无中生有，故意捏造事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立，请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，王爱清主张，双方当事人于2015年11月认识，之后赵恒春以各种理由借款，其分别以微信转账、支付宝转账、银行卡转账及垫付消费的方式向赵恒春出借资金共计192098.9元，经催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，并提交转账凭证。根据王爱清主张的诉讼请求、事实理由并结合其提交的转账凭证，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王爱清起诉要求归还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即王爱清所在地岱岳区为合同履行地。因此，王爱清选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定将本案移送泰山区人民法院处理不当，应予纠正。本案民间借贷关系是否成立，以及赵恒春是否承担返还责任均不是本案管辖异议程序阶段审查的范围。对于经过实体审理，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，不受案件管辖异议阶段确定案由的限制。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3759号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执753号之一申请执行人：许云男，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴连成，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人许云男与被执行人吴连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0507民初3030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告吴连成于本判决生效之日起十日内给付原告许云男借款人民币10000元，并支付该款自2019年9月7日起，以年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022875）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币27元，由被告吴连成负担（该款已自愿预付，本院不再退还，由被告吴连成于本判决生效之日起十日内支付原告许云男）。由于吴连成未履行法律文书确定的义务，权利人许云男向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行,立案标的为人民币10735.75元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月25日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月12日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月18日、2月19日、4月26日、5月12日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人吴连成名下银行存款人民币1009.04元，扣除执行费61元，余款948.04元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年5月13日，本院委托被执行人吴连成户籍地人民法院即浙江省桐庐县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人吴连成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴连成为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月19日，本院向申请人许云男发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月22日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的10735.75元，已执行到位948.04元，尚未执行标的为9787.71元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执692号 被执行人：胡明山，男，1999年12月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杜金山，男，1999年10月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初15号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行胡明山、杜金山罚金一案，该案被执行人胡明山应支付罚金人民币5000.00元。被执行人杜金山应支付罚金人民币5000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明山银行存款人民币5000.00元。冻结、划拨被执行人杜金山银行存款人民币5000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十三日 书记员 安天添
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1911号上诉人（原审被告）：曲延，女，1968年3月12日生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1974年9月27日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周婷，抚顺市顺城区旭宏法律服务所法律工作者。上诉人曲延因与被上诉人徐静房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于损失数额的确定。一审法院系依据鉴定结论认定的损失数额。本院审理过程中，组织双方及鉴定机构工作人员到现场再次进行查看。通过现场查看可知，鉴定报告中的“电路改造”及“灯具”的费用，系针对屋内灯不亮而做出的，但鉴定机构无法确定灯不亮的状况是因灯具被损坏造成的还是电路损坏造成；同时，对于“地热铺装”一节，鉴定机构亦陈述系因在地砖拆除时存在地热损坏的可能性，但对此亦无法提供行业规范等依据。此外，对于“材料上楼费”、“材料运输费”等费用，鉴定机构亦无法对上诉人的质疑提出有依据的解释。故一审法院完全按照鉴定结论认定被上诉人损失缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1103号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人曲延预交的二审案件受理费413元予以退还。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年七月二十六日书记员 刘 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢336号 申请执行人：邹建明，男,汉族，1969年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李子庆，男,汉族，1971年2月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6545号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项199000元及逾期利息，并负担受理费4484元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3539号 关于申请执行人东莞市大朗源源毛织印花厂与被执行人东莞市华熙时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初7414号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执35号之一 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：叶晓丹，男,汉族，1971年9月，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行叶晓丹罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1073号刑事裁定及本院作出的（2018）粤06刑初95号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被执行人叶晓丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。因被执行人叶晓丹未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年1月7号依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶晓丹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶晓丹至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶晓丹名下的财产情况。其中，本院依法扣划被执行人叶晓丹的银行存款合计人民币320050.16元，该案款已上缴国库。除上述财产之外，暂未发现被执行人叶晓丹有其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人叶晓丹进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人叶晓丹发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执35号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月五日 书记员  唐彬琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢269号 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区韶山东路18号。统一社会信用代码：914303000582016857H。 负责人：赵志刚，该行行长。 被执行人冯超清，女，1973年6月30日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人刘习文，男，1972年9月12日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人湘潭恒鹏建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村枣子组。统一社会信用代码914303000919883594。 法定代表人：周锡林，系该公司经理。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人冯超清、刘习文、湘潭恒鹏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯超清、刘习文、湘潭恒鹏建材有限公司名下银行存款560309.96元（含本金400000元，利息142709.96元，受理费7650元，财产保全费3020元，执行费6930元,）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7750号 原告：叶浩，男，1977年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：叶凡，女，1998年11月5日生，汉族,住贵州省兴义市。 原告叶浩与被告叶凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案，依法适用简易程序审理，原告叶浩于2021年7月26日以双方私下协商达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶浩申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许叶浩撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由叶浩负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月二十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2433号申请执行人饶XX，女，1968年3月2日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人范XX，女，1971年12月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人王XX，女，1964年10月10日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行饶XX申请执行范XX、王XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2079号民事调解书，责令被执行人范XX、王XX偿还申请执行人饶XX借款本金20000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人范XX、王XX有银行存款、股权和车辆。对此，申请执行人饶庆仙予以认可并与被执行人范XX、王XX于2021年7月27日自愿达成执行和解协议，协议为：范XX从2021年8月起每月偿还饶XX借款500元直至借款付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2433号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4320号 申请人：无锡市慧龙机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇双面呢市场杭州街888号。 法定代表人:李慧，该公司总经理。 被申请人：昆山市巴城镇曼诺服饰厂，住所地昆山市巴城镇景潭路366号4号房。 经营者:付祥军。 被申请人：付祥军，男，1968年3月6日生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请人无锡市慧龙机械科技有限公司于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人昆山市巴城镇曼诺服饰厂、付祥军价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山市巴城镇曼诺服饰厂、付祥军的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸