天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8840号原告：胡建雄，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告：胡曼，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡建雄（夫妻关系），1961年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：庞晓涵，男，2001年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘彧，女，1992年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞晓涵（公司推荐），男，2001年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职员。原告胡建雄、原告胡曼与被告庞晓涵、被告刘彧、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建雄、原告胡曼的委托诉讼代理人胡建雄、被告庞晓涵、被告刘彧的委托诉讼代理人庞晓涵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建雄、胡曼向本院提出诉讼请求：1.要求要求判令被告向二原告支付停运损失费共计12301.2元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年4月26日15时25分，庞晓涵驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车，在南开区向西向左起步时，遇胡建雄驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿彩柒汇门前内部甬道由东向西行驶至此，庞晓涵车向左起步时车左侧与胡建雄右侧发生接触，造成双方车损的道路交通事故。交管部门认定庞晓涵负全部责任，胡建雄无责任。事发后,二原告与被告协商对原告的合理损失进行赔偿无果,现原告为维护自身合法权益，故起诉。平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，停运损失属于间接损失，不属于被告的赔偿范围，在投保之时已经对投保人进行了免责的告知义务。庞晓涵、刘彧辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的相应损失应由被告平安保险公司赔偿，投保之时保险公司并没有尽到相应的告知义务。另，被告庞晓涵认为其驾车行为属于职务行为，不应由其承担相应责任。本院经审理认定事实如下：涉诉受损车辆车牌号为津Ｅ×××××，单位名称为银建的士有限公司，二原告在该公司从事出租车运营。事故车辆车牌号为津Ａ×××××，所有人为被告刘彧，事故发生之时的驾驶人被告庞晓涵，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。2021年4月26日15时25分，庞晓涵驾驶事故车辆在南开区向西向左起步时，遇胡建雄驾驶涉诉出租车沿彩柒汇门前内部甬道由东向西行驶至此，庞晓涵车向左起步时车左侧与胡建雄车右侧发生接触，造成双方车损的交通事故。经《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，庞晓涵负全部责任，胡建雄无责任。事故发生后，涉诉受损出租车被公安交通管理部门送往建材集团院内临时停车场调查事故情况，停留时间自2021年4月26日至2021年4月28日，后二原告将车辆送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时长自2021年4月28日至2021年5月13日，以上共计18天，原告提供了《发还涉案车辆通知书》、《情况说明》及《一汽丰田施工作业单》证明上述停运时间。庭审中，被告平安保险公司提交了《电子投保单功能操作手册》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、电子保单等说明被告刘彧在投保之时平安保险公司已就免责事宜尽到了充分的告知义务。本院认为，本案交通事故已经交管部门作出了认定，被告庞晓涵对本次事故负全部责任，原告胡建雄无责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉出租车被送修，因车辆维修导致二原告无法从事出租车运营系客观事实，二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，本院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；二原告主张的赔偿标准应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，综上，停运损失费用应为7923.4元（107113元÷365天×18天×1.5倍）。关于停运损失的赔偿义务主体一节，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条之规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，平安保险公司提交的相应证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。平安保险公司提交的上述材料能够证明该公司就免责事项进行了明确说明，应当认定平安保险公司对免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务。因此，免除平安保险公司责任的条款有效，平安保险公司对于原告的停运损失费用不负责赔偿，该项损失应由侵权人被告庞晓涵予以赔偿。关于被告庞晓涵主张职务行为一节，因其在庭审中未提供相应证据予以证实，如确有该情况，庞晓涵可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告庞晓涵赔偿原告胡建雄、原告胡曼停运损失费7923.4元；二、驳回原告胡建雄、原告胡曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告胡建雄、原告胡曼自行负担29元，由被告庞晓涵负担25元，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡建雄、原告胡曼。二原告指定收款账户为：62×××28交通银行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年七月二十二日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。