wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4450号申请执行人：聂飞，男，1986年3月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号，统一社会信用代码913202813462608899。法定代表人：卞文君。申请执行人聂飞与被执行人江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）劳动争议一案，本院根据申请执行人聂飞申请，于2021年7月9日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2021)第483-1号仲裁裁决书。申请执行标的：和吉公司应给付聂飞6240元。执行过程中，双方经协商于2021年7月29日达成执行和解协议：确认本案执行标的以6240元结算，由和吉公司于2021年8月30日前一次性支付给聂飞；协议达成后，申请执行人聂飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人聂飞以已与被执行人和吉公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  徐凯文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38815号原告：丛林，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郭志军，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告丛林与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告丛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 文二〇二一年七月二十二日书记员 赵雅雯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1280号之三 申请执行人：张艳，女，1957年1月12日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行张艳与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2433号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4085号原告：兰伟中，男，汉族，1983年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周、易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市村院子组。第三人：贵州长森河康养文化旅游有限公司，住所地桐梓县高桥镇周市村院子组。法定代表人：令狐昌维，该公司经理。原告兰伟中与被告刘定强，第三人贵州长森河康养文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰伟中撤诉。减半收取的案件受理费87元，由原告兰伟中承担。审判员  张启强二〇二一年七月二十三日法官助理周旭书记员周旭（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2352号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：吕雷，男，1995年3月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告吕雷追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：常某。被告：杨某，职业、住址均不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与杨某签订的《个人额度借款合同》；2.判令杨某立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行借款本金135054.57元，截止2021年5月24日利息5114.29元，合计140168.86元，2021年5月24日以后的利息按照年利率8.4%的标准支付至全部款项还清为止。事实和理由：2020年5月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与杨某签订《个人额度借款合同》并同时填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向杨某提供可循环使用的借款额度138000元，额度存续期限自2020年5月14日至2023年5月14日。额度存续期间，杨某可以申请单笔贷款，单笔贷款金额、期限、利率、还款方式在按本合同约定及《借款支用单》中的约定内容确定。借款后，杨某未能依约按时还款，截止2021年5月24日杨某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行本金135054.57元、利息5114.29元，借款本息合计140168.86元。为此，为维护中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行不能提供被告杨某准确的身份信息、送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年七月二十八日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢494号申请执行人韩瑞娜。被执行人张珍。被执行人穆立华。本院在执行申请执行人韩瑞娜与被执行人张珍、穆立华民间借贷纠纷一案过程中，于2021年7月6日扣划被执行人剩余案款225,246元，现被执行人张珍、穆立华已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8612号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月九日书记员  李田庆
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执458号被执行人韩宝新，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人韩宝新罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，故不能采取拘留措施。依职权本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执458号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十三日书记员  赵 越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1356号上诉人（原审原告）：赵玉清，女，1951年3月25日出生，汉族，退休，住营口市站**。委托诉讼代理人：张宏亮（赵玉清儿子），男，1979年10月23日出生，汉族，营口电信公司职员，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口洪伟房地产开发有限公司，住所地营口市西市区和平街。法定代表人：张美华。上诉人赵玉清因与被上诉人营口洪伟房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵玉清及其委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼，被上诉人营口洪伟房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵玉清的上诉请求：1、撤销营口市站前区人民法院【2020】辽08**民初2537号判决，依法改判或发回重审。2、依法判令房屋买卖合法有效。3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案的事实是：被申请人拖欠第三人高守良工程款，就将坐落在营口市站前区福山花园3甲5-50，建筑面积76平方米的房屋顶账给第三人高守良，申请人从高守良手里购买了该处房屋。然后，申请人与高守良一同到被申请人处交付了60784元购房款，被告为原告出具了收款收据。申请人交付购房款后，就入住该房屋至今。自2007年起，申请人曾多次找被申请人，要求办理房屋产权证，被申请人总是以各种理由不给申请人办理。二、由于该处房屋是被申请人同意顶账给第三人高守良的，所以，被申请人才接收申请人交付的购房款，给第三人和申请人出具了收款收据，并将房屋交付给申请人。三、申请人在该处房屋实际占有、使用、居住至今，形成房屋买卖的事实，符合《合同法》房屋买卖的要件范畴。四、物业管理部门是对房屋享有合法居住人才收取相关费用的，如果申请人没有房屋所有权利，物业管理部门也不能收取申请人各项费用，申请人也不会交付物业费用。在原审庭审中，物业管理部门也证实该处房屋系申请人购买的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉理由，撤销营口市站前区人民法院【2020】辽08**民初2537号判决，依法改判或发回重审，依法判令房屋买卖合法有效，一审二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人营口洪伟房地产开发有限公司未答辩。上诉人赵玉清向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原被告房屋买卖合同有效；2．判令被告协助原告办理房屋过户手续；3．被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，2005年4月1日，被告洪伟房地产向原告出具专用收款收据一张，载明付款单位（交款人）为高守良（赵玉清）；收款单位为洪伟房产；收款金额为60784元；收款事由为福山花园5号楼工程款。交款人处原告赵玉清签字、领款人处被告洪伟房地产及其法定代表人张美华均盖章确认。从原告提供的水电、燃气、供暖及物业费缴费单据可知，现原告赵玉清确在该房中居住。一审法院认为，本案系确认房屋买卖合同效力案件，原告应对买卖双方存在房屋买卖合同关系负举证责任，本案原告除通过各类生活缴费凭证证明其实际居住该房屋外，只提供了由被告出具的一张收款收据，无书面合同，且该收据上没有明确的买卖标的，收款事由处写的也是福山花园5号楼工程款、而非购房款，付款单位处除本案原告赵玉清外，还有案外人高守良。虽原告所述为通过高守良买的顶账房，但确未向法庭举证；虽持有被告出具的收款收据，也只能证明有向被告付款的事实，故本案在购买主体（高守良/赵玉清）、购买标的（无房号）、房屋价款（只写明是工程款）、合同履行情况（所付款项是否为房款或房款之全部）均无法确定的情况下，无法证明原被告之间存在房屋买卖关系，故原告要求确认房屋买卖合同有效，并依此要求办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉清的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵玉清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于是否存在真实有效的房屋买卖合同关系。本案中，上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，上诉人原审中所提交的证据系被上诉人出具的收款收据一张，其上载明的付款人为高守良、赵玉清，收款事由系工程款，虽上诉人上诉称填写工程款系因通过高守良购买的被上诉人顶账给高守良的房子，但其并未提供证据加以证明。上诉人原审中所提供的各类生活缴费凭证，仅能够证明实际居住该房屋的事实，本案的购买主体、购买标的、付款性质及合同履行等情况均无法确认，无法证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，故原审法院未支持其确认房屋买卖合同有效，并依此要求办理房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人赵玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉清负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年七月二十七日法官助理 朱庆圆书 记 员 高 洋
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2858号 原告：李志秀，女，1949年2月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：安永坤，男，1983年4月2日出生，汉族，住址新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：郭军，系该公司经理。 委托代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告李志秀诉被告安永坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志秀委托代理人李志民，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告安永坤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月23日11时0分，安永坤驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至丹霍线306KM+900M处与兰秀群驾驶的三轮车追尾，李志秀是三轮车乘车人，李志秀受伤。新民市局认定，安永坤负此事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿医疗费53775.36元、护理费24965（37+60）×46970÷365×2元、伙食补助费3700（37×100）元、残疾赔偿金85914（31820×9×30%）元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、辅助器具费2000元、复印费40元，鉴定费1720元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告安永坤未出庭，未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：在我司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费、复印费是间接损失，不同意赔偿，该案由2名伤者，我司已经在交强险范围内赔偿兰秀群14620.45元。 经审理查明，2020年12月23日11时0分，安永坤驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至丹霍线306KM+900M处与兰秀群驾驶的三轮车追尾相撞，造成两车损坏，安永坤、兰秀群、安德凯，李淑云、李志秀受伤的交通事故。此事故经新民市局交通警察大队认定，安永坤负此事故的全部责任。安永坤驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入新民市人民医院住院37天，花费医药费53296.36元，住院期间一级护理，流食，出院休息60天。原告花费复印费36元。原告的伤于2021年6月11日经鉴定被评为二处九级伤残，护理期为60日，花费鉴定费1720元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经在交强险范围内赔偿兰秀群14620.45元。现原告诉请被告赔偿医疗费53775.36元、护理费24965元、伙食补助费3700元、残疾赔偿金85914元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、辅助器具费2000元、复印费40元，鉴定费1720元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，安永坤负此事故的全部责任。安永坤驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元。故该公司应当在保险限额承担替代赔偿责任。关于原告主张的治疗辅助器具费，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，本院依据其伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀医药费53296.36元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀护理费12482.44元。 （46970元/365天*（37*2+23）天=12482.44元） 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀伙食补助费3700元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀交通费700元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀伤残赔偿金56003.2元。(31820元*8年*22%=56003.2元) 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀精神损害赔偿金10000元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀鉴定费1720元。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志秀复印费36元。 九、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取723元，由被告安永坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月二十日 书记员  祁 樊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执920号 申请执行人：周殿杰，男，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 被执行人：明立波，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人周殿杰与被执行人明立波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人明立波银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明立波银行账户的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十三日 法官助理 苑新鑫 书 记 员 宋金龙
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1607号原告：杨金卫，男，1992年7月5日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：吉林省逗比购网络科技有限公司，住所：长春市高新区锦湖大路1357H号4楼441-10。法定代表人：刘宇乔。原告杨金卫与被告吉林省逗比购网络科技有限公司（以下简称逗比购公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金卫的委托诉讼代理人王雨琦到庭参加诉讼。被告逗比购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金卫诉称：杨金卫于2018年12月11日入职逗比购公司，岗位快递员，月工资3500元，双方未签订劳动合同，没有交纳社保。截止2019年10月7日杨金卫辞职时，逗比购公司累计拖欠杨金卫工资19000元，2021年2月28日，逗比购公司支付给杨金卫200元工资，便不再支付，杨金卫因逗比购公司拖欠工资提出解除劳动合同，逗比购公司应当支付经济补偿金3500元。故杨金卫起诉至法院，请求依法判令：（1）确认2018年12月1日-2019年10月7日存在劳动关系；（2）支付拖欠的工资19000元；（3）支付经济补偿金3500元。庭审中，杨金卫诉讼请求只要求支付拖欠工资18800元，其余诉讼请求放弃。逗比购公司未出庭亦未答辩。经审理查明：杨金卫系逗比购公司员工，2019年10月7日离职。逗比购公司拖欠杨金卫工资19000元并于2019年10月7日出具公司盖章和法定代表人刘宇乔签字的工资欠条。2021年2月28日逗比购公司向杨金卫支付工资200元，目前尚欠杨金卫工资18800元。2020年9月30日杨金卫向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，杨金卫对仲裁不服起诉至本院。本院认为：逗比购公司拖欠杨金卫工资18800元的事实，有企业信息、法定代表人身份信息及公司盖章和法定代表人刘宇乔签字的工资欠条、微信支付转账电子凭证等证据为凭，足资认定属实，故逗比购公司应向杨金卫支付拖欠工资18800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省逗比购网络科技有限公司于本判决生效之后立即向原告杨金卫支付拖欠工资18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省逗比购网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年七月十五日书记员  司谊霖
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1383号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：任容，该支行行长。   被执行人：李俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：许永华，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李俊、许永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俊、许永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金9139元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人李俊、许永华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法扣划被执行人银行存款772.82元，查封被执行人李俊名下丰田牌汽车一辆（未能实际扣押），另未查找到二被执行人有房屋、工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并对二被执行人采取临控措施。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款进行了扣划，被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1383号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库            二○二一年七月二十一日            书 记 员 杜 宇               1
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1491民初1418号申请人：德州市星腾劳务分包有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇陈。法定代表人：张学强，执行董事。委托诉讼代理人：孙静，山东慨而慷律师事务所律师。原告崔庆国与被告德州市星腾劳务分包有限公司、张学强、于春岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月23日，德州市星腾劳务分包有限公司向本院申请追加阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司为第三人，事实与理由：原告崔庆国因意外伤害诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人在雇佣原告提供劳务期间为原告购买了团体意外伤害险。原告在未请求申请人参与的情况下单方就该起保险事故向二被申请人申请保险理赔，现二被申请人已经对原告作出了理赔，但其理赔结果的合理性与本案的处理有直接关系，故为查明案情，申请人请求贵院依法追加二被申请人作为第三人参加本案审理，望批准。本院经审查认为，申请人以崔庆国未请求申请人参与的情况下就向二被申请人申请保险理赔，其理赔结果的合理性与本案的处理有直接关系，特此追加二被申请人为本案第三人。德州市星腾劳务分包有限公司与阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回德州市星腾劳务分包有限公司追加阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司为第三人的申请。审判员  潘立原二〇二一年七月二十六日书记员  赵萌萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3581号 原告：吉林华兴地产经纪有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市东三街东三委。 负责人：张娜，系该公司经理。 被告：肖金凤，女，1972年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林华兴地产经纪有限公司公主岭分公司与被告肖金凤中介合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林华兴地产经纪有限公司公主岭分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林华兴地产经纪有限公司公主岭分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林华兴地产经纪有限公司公主岭分公司撤诉。 案件受理费193元，由原告吉林华兴地产经纪有限公司公主岭分公司负担。 审判员  周文凤 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 雪
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3587号 卢圣国与济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1311号民事判决书已经发生法律效力。济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，卢圣国向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款670163.19元，应发还卢圣国案款661198.19元，因（2021）鲁0112财保925号案件冻结卢圣国在本案的应收款37万元，（2021）鲁0112财保926号案件冻结卢圣国在本案的应收款29万元，实际发还卢圣国案款1198.19元，收取执行费8965元。至2021年7月27日为止，卢圣国向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3587号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6203号原告：陈小平，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：谭朝东，男，住贵州省遵义市红花岗区，其余信息不详。原告陈小平与被告谭朝东合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告陈小平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小平向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费减半收取69.75元，由原告陈小平承担。审判员  周辉围二〇二一年七月十四日法官助理任娟书记员范芙容
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初990号原告：摆某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：兰某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：槽某（系被告妻子），宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇涝池村六组。代理权限：特别代理。原告摆某诉被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某、被告兰某委托诉讼代理人槽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求依法由被告支付原告煤款4.56万元并支付利息（自2019年5月1日起，以4.56万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至煤款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告联系到原告，并约定由原告为泾华高速路高峰隧道拉煤，根据煤的种类不同每吨价格为600元至900元不等。后原告按照约定，向被告指定的地点供应煤共计60多吨。2019年4月底，经双方结算，被告应向原告支付煤款4.4万元。后又按照被告要求原告向被告家中供应煤计煤款0.16万元。上述煤款经原告多次催要，被告于2020年10月22日向原告出具借条一张，后被告未按照借条上约定的时间向原告支付煤款。原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、借条1份;2、录音光盘1张、入库单8张。被告兰某委托诉讼代理人辩称，原告起诉的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。首先被告不是本案适格的主体，原告将煤拉至泾华高速高峰梁隧道工地，被告只是介绍人。其次，被告向原告出具的借条内容是原告打好的，被告签自己的名字和按手印时我不在场，虽然我不在场，但借条上借款人兰有成的字样是被告签的，因为被告只会写自己的名字，这个我很清楚，手印谁按的我不知道。案涉借条是原告在被告患脑梗神志不清时强迫其签的，是无效的，且借款合同与案涉买卖合同是两个不同的法律关系。被告兰某为证明其主张向法庭提交病历1份。经本院组织举证、质证并审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应当予以认定。被告提交的证据来源合法、内容真实，但与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告双方口头约定，由原告为泾华高速高峰梁隧道供应煤，煤每吨价款为700元。后按照约定的内容，原告向泾华高速高峰梁隧道供应煤。被告在入库单上以“兰有成”名义签字。后经双方结算，原告共计供应煤64吨。后原告又应被告要求向被告家中供应煤2.45吨，每吨价款为660元计1620元。经原告多次向被告催要煤款，被告于2020年10月22日以“兰有成”名义向原告出具借条一张。该煤款至今未付。现原告起诉要求被告支付煤款共计4.56万元及利息。另查明，原、被告之间无借贷关系。本院认为，本案中，原告应被告要求为泾华高速高峰隧道、被告家中供应煤的行为，应当认定双方之间形成事实买卖合同关系，在原告向其双方约定的地点实际供应煤后，被告即负有向原告支付煤款的义务，而被告未向原告及时、足额支付煤款的行为应属违约，其应承担向原告继续支付煤款的违约责任。关于被告应向原告支付煤款的数额问题，庭审中原告称其与被告之间无借贷关系，被告向其出具为借条是因双方对借条、欠条法律含义理解不到位导致，对原告该意见，本院予以采纳，即借条上载明的数额4.4万元应为被告欠付煤款的数额，加之原告又为被告家中供应煤计煤款1620元，故被告应向原告支付煤款的数额为45620元，原告现要求被告支付煤款45600元，本院予以确认。故原告该请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，因被告未及时支付煤款给原告造成损失客观存在，故应由被告自2020年10月23日起，以未付煤款4.56万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至煤款实际支付完毕之日止。原告该请求，理由充分，本院予以部分支持。被告提出其非本案适格的主体，本案系买卖合同关系非借贷关系，被告向原告出具的借条与本案无关且是在被告意志不清时出具的辩称意见，被告对其主张未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告兰某于本判决生效后五日内一次性向原告摆某支付煤款4.56万元及利息（自2020年10月23日起以4.56万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至煤款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告摆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳二〇二一年七月十六日书记员 秦倩附：本判决书适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复445号复议申请人（被保全人）：朱秀杰，女，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街285-8号2-6-2，公民身份号码2101051963××××××××。委托代理人：沈延满，男，1962年5月15日出生，满族，系复议申请人丈夫，住址沈阳市沈河区。申请保全人：陈啟红，男，1970年9月14日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被保全人：沈延满，男，1962年5月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈帅，男，1988年10月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳市华天基曼龙自动化有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街6-1号楼2215室。法定代表人：沈延满，该公司经理。复议申请人朱秀杰不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）辽0106执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行陈啟红与沈延满、朱秀杰、沈帅、沈阳市华天基曼龙自动化有限公司诉前财产保全一案中，异议人朱秀杰对该院作出的（2021）辽0106执保408号执行裁定书保全查封其盛京银行养老金账户的执行行为不服哈，向执行法院提出书面异议。异议人朱秀杰称，朱秀杰于2018年2月已退休，根据（2021）辽0106执保408号，其被冻结的盛京银行股份有限公司××账户（个人活期）为她的退休金结算卡。朱秀杰、沈延满、沈帅三人为同一家庭成员，同时也共同经营沈阳华天基曼龙自动化有限公司。公司成立于2002年，主营自动售药机。由于受疫情和经济大环境的影响，公司近二年没有业务，我们全家的生活来源主要依靠朱秀杰的退休金。我们目前除基本吃饭生活外，还有租房子，房租、日常生活等费用××元均由朱秀杰退休金支付；朱秀杰的盛京银行股份有限公司××账户被冻结后，我们已经处于无法生存的状态。请求沈阳市铁西区人民法院解除对朱秀杰该账户的冻结。陈啟红答辩称，不同意解封。虽然朱秀杰于2018年已退休，但沈延满和沈帅均未退休，有劳动能力，即使沈阳华天基曼龙自动化有限公司经营不善，但并不是解除朱秀杰账户冻结的理由也不是不还款的理由。执行法院认为，异议人朱秀杰所提出的异议,是针对该院保全查封、冻结其基本养老金而提出的,属于对执行行为提出的异议。关于朱秀杰的基本养老金是否可以保全查封的问题。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》中明确“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下,人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金,用以偿还该离退休人员的债务,上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”,本案保全朱秀杰的基本养老金符合该规定。故对朱秀杰主张解除对其本人基本养老金账户保全查封的请求,该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人朱秀杰的异议请求。朱秀杰不服，向本院申请复议，复议请求：对执行法院（2021）辽0106执异131号案件提出复议，请求解除对我名下银行账户的冻结。主要复议理由：我和我丈夫沈延满共同经营沈阳市华天基曼龙自动化有限公司，为流动资金需要，我们于2017年8月和2018年3月向懋隆公司借款，这两年受经济大环境和疫情影响，公司运营情况不好，没有业务和资金来源，尚有一部分资金未能及时归还，懋隆公司将余款转让给第三方，对于余款未能即使归还我们深表歉意，我于2018年退休，生活费用靠我的退休金，沈延满患病目前无法工作，请求为我们留出最低生活保障费用××元。本院查明，原告陈啟红与被告沈延满、沈帅、朱秀杰、沈阳市华天基曼龙自动化有限公司借款合同纠纷一案，陈啟红于2021年3月23日向执行法院申请诉前财产保全，执行法院于2021年3月24日作出（2021）辽0106执保408号执行裁定，裁定：冻结被申请人银行存款人民币××元或查封、扣押同等价值的财产。执行法院于2021年4月1日冻结了朱秀杰在盛京银行股份有限公司××账户存款，已冻结金额为××元，额度冻结××元。根据执行异议卷宗内《阳光保险集团财产保险单》中记载，2021年3月21日，申请保全人陈啟红向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人朱秀杰提出解除对其名下银行账户查封的异议请求是否应予支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”依照上述规定，被保全人朱秀杰对于执行法院冻结其银行账户的行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议的规定进行审查。本案申请保全人陈啟红提供了保单保函作为财产保全的担保，执行法院作出（2021）辽0106执保408号执行裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币××元或查封、扣押同等价值的财产，因此执行法院在财产保全裁定额度范围内冻结被保全人朱秀杰名下的银行账户存款的行为符合法律规定，复议申请人朱秀杰虽主张执行法院冻结的银行账户为其退休工资账户，但该账户内资金并非我国法律和司法解释中所规定的可以免于强制执行的财产，故执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。关于复议申请人所提请求为其保留最低生活保障费用之主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条第（二）项明确规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”依照上述规定，我国法律规定保留的是被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，费用标准应依照当地最低生活保障标准进行确定，如复议申请人朱秀杰举证证明其符合上述规定的条件，其可向作出冻结账户行为的实施部门提出申请。执行异议、复议程序仅能对执行实施部门已经作出的执行行为是否合法进行审查，而无法直接创设具体的执行实施行为，故对于复议申请人该复议主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱秀杰的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月十四日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初225号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李任，男，1987年4月13日出生于辽宁省新民市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，被告人李任于2021年1月25日被新民市局传唤到案，同年1月26日被新民市局取保候审。2021年3月2日被新民市局刑事拘留，2021年3月11日被新民市局取保侯审。2021年6月29日新民市人民法院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]184号起诉书指控被告人李任犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人李任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年夏、秋交替的一天上午，被告人李任将对门邻居孟某家门口墙上挂着的衣服兜内的100元现金盗走； 2、2019年入冬的一天上午，被告人李任用钥匙将孟某家房门打开，进入室内将房门旁边鞋柜上面放着的10元现金、北屋床下面中间的抽屉里面的500元现金、北屋南边整理箱上面帽子下面的260元现金盗走； 3、2020年正月十五之后的一天上午，被告人李任用钥匙将孟某家房门打开，进入室内将北卧室床上泡沫床垫子下的1000元现金、客厅茶几抽屉内的80元现金盗走； 4、2020年12月份的一天上午，被告人李任用钥匙将孟某家房门打开，进入室内将南卧室立柜内的2800余元现金盗走，并将孟某家南屋门锁压坏； 5、2020年12月份的一天上午，被告人李任用钥匙将孟某家的房门打开，戴上一个头套进入室内行窃，听见单元门响后逃离现场，未盗得财物。 被告人李任于2021年1月25日被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人李任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，到案经过，户籍证明，无前科证明，谅解书，被害人孟某的陈述，辨认笔录，李任的辨认笔录，视听资料，现场监控视频，被告人的供述和辩解，物证头套等证据证实。 被告人李任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李任犯盗窃罪，罪名成立。被告人李任系入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。鉴于被告人李任已将赃款全部返还给被害人，且积极缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2021年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇二一年七月五日 法官助理王丹 书记员王倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢77号之三申请执行人林修成，男，1954年3月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人莫春勇，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人王丽丽（常用名王丽），女，1971年1月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人林修成与被执行人王丽丽、莫春勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王丽丽、莫春勇银行存款20050元产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2298号原告:胡永亮，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告:乔显会，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：许万达，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告胡永亮与被告乔显会、许万达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮、被告乔显会到庭参加诉讼。被告许万达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告乔显会经被告许万达担保向原告借款30,000元。被告乔显会出具借条一张，被告许万达作为保证人在借条签字。现此款经原告催要，二被告拒不偿还。被告乔显会辩称：借款及担保情况属实，现无偿还能力。被告许万达未答辩，亦未向本院提交证据。原告胡永亮围绕着诉讼请求依法提交了证据，即：1.借条一份，该证据拟证明被告向原告借款的事实，被告许万达为保证人的事实，经质证，被告无异议，经审查，本院予以确认。被告乔显会、许万达未向本院提交证据。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告乔显会向原告借款30,000元，未约定还款期限，双方未约定利息，并向原告出具借条一张。被告许万达作为保证人在借条上签字，双方约定的保证方式不明确，亦未约定保证期间。现此款经原告催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告作为出借人向被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。原、被告双方对保证方式没有约定，担保人许万达对上述借款承担的连带保证责任。被告许万达无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔显会于本判决生效后十五日内偿还原告胡永亮借款30,000元。二、被告许万达对被告乔显会的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔显会、许万达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年七月二十九日书记员  张宏丽书记员  王雨檬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢482号申请执行人：叶建滔，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请执行人：黄如杰，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市津**。叶建滔与黄如杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案恢复，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十一日书记员  李龙飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2203号申请执行人：宜宾经典投资有限公司，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：陈华，总经理委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。被执行人：吕艳梅，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市潼南区。。宜宾经典投资有限公司与吕艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人廖贤明未履行（2020）川1521民初511号民事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年05月31日受理立案执行，强制执行以下内容：1.请求强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金、利息和违约金114528.96元及相应后期利息、违约金（计算方式：以104196元为基数，从2019年11月21日起，按2%月计算至本金全部清偿）。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年05月31日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月16日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年07月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下除评估中但现阶段暂不能处置的财产外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月十九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2021)陕0722民初1287号原告：韩某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告：演某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：唐某某,女，汉族，住陕西省城固县，系被告演某某之妻。原告韩某某与被告演某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告演某某、唐某某下落不明，本案依法转化为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告演某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告演某某、唐某某偿还原告借款99345元及利息105876元（从各借款年份起按月息1%计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告演某某系经营服装零售的个体工商户。双方于2006年到武汉进货时认识。后来被告演某某也到原告经营服装的零售的某某大厦从事服装销售。被告演某某因经营资金紧张及其儿子上学交学费，陆续从原告出借钱。2007年5月30日被告演某某向原告借款1000元，口头约定月利率1%；2007年9月12日借款10000元，约定月利率1%；2007年10月25日借款2000元，口头约定月利率1%；2007年11月20日借款1500元，口头约定月利率1%；2007年12月18日借款2700元，口头约定月利率1%；2008年8月27日借款15000元，约定月利率1%；2008年10月7日借款1000元，口头约定月利率1%；2008年11月17日借款1350元，口头约定月利率1%；2008年12月10日借款1000元，约定月利率1%；2009年8月27日借款10000元，约定月利率1%；2009年12月7日借款2000元，口头约定月利率1%；2010年9月1日借款10000元，约定月利率1%；2011年11月借款2000元，口头约定月利率1%；2014年10月24日借款5000元，口头约定月利率1%；2014年10月31日借款2000元，口头约定月利率1%；2015年10月21日借款20000元，约定月息600元。另外，被告演某某于2008年至2010年累计欠原告衣服款3495元。于2015年累计欠原告货款等9300元。被告唐某某为被告演某某之妻，应承担连带清偿责任。原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告还本付息。原告韩某某为支持其主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告韩某某的身份信息情况；2、借条原件16张，证明被告演某某从2007年5月30日至2015年10月21日陆续向原告借款16笔，借款本金共计86550元的事实；3、证人吴彩凤、史国玉、张红梅证言，证明被告因儿子上学和做生意资金周转困难向原告韩某某借款及催款的事实。被告演某某、唐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告韩某某提交的三组证据，虽未经被告当庭质证，经审查，其来源、形式合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告在经营服装零售生意中认识。被告演某某因儿子上学及做生意进货资金紧张为由于2007年5月30日向原告借款1000元；2007年9月12日借款10000元，约定月利率1%；2007年10月25日借款2000元；2007年11月20日借款1500元；2007年12月18日借款2700元；2008年8月27日借款15000元，约定年息壹分；2008年10月7日借款1000元；2008年11月17日借款1350元；2008年12月10日借款1000元；2009年8月27日借款10000元，约定年息壹分；2009年12月7日借款2000元；2010年9月1日借款10000元，约定年息壹分；2011年11月借款2000元；2014年10月24日借款5000元；2014年10月31日借款2000元；2015年10月21日借款20000元，约定月息600元，每月清息，11月21日还本。后原告多次向被告演某某要款未果，故诉至本院要求被告还本付息。本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告应按借条约定向原告偿还借款本金。现原告主张被告偿还借款本金86550元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以确认。原告提供的16张借条均系被告演某某一人签名，其妻唐某某未在借条上签名，且原告未提供证据证明该16笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告唐某某偿还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告演某某于本判决生效之日起十五日内向原告韩某某偿还借款本金86550元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告演某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长  张  晓人民陪审员   夏文亮人民陪审员   刘  波                             二〇二一年七月十五日                             书 记 员  白  茹 1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4394号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。      法定代表人：王月春，总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，女，该公司经理助理。        被告：高某，女，1974年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。长春某物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    王莹二〇二一年七月二十六日书记员    金琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖11民终1912号 上诉人（原审原告）:丁前永，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区1号，统一社会信用代91341122791891734N。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 上诉人丁前永因与被上诉人安徽金太阳置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁前永于2021年7月26日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。 本院认为，丁前永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。丁前永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许丁前永撤回上诉； 二、撤销安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初776号民事判决； 三、准许丁前永撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁前永负担；二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁前永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 奎 审 判 员  桑泽祥 审 判 员  刘 勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理  魏 雅 书 记 员  岳陈陈
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终655号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯炳泉，董事长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人上海勤辉混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向法院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4313元，减半收取人民币2156.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧二〇二一年七月二十日书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执197号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：姜鹤，男性。被执行人：杨熙润，男性,2004年7月6日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与姜鹤、杨熙润罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初89号刑事判决书，申请执行标的2500.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人杨熙润名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款，被执行人姜鹤因无身份证号码无法查出相关信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7447号原告：宜兴市万石镇马庄村村民委员会，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码54320282K117042876。法定代表人：陆友良，该村委主任。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市常友粮食加工厂，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码91320282750524831R。投资人：陆卫星，该厂厂长。原告宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）与被告宜兴市常友粮食加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告马庄村委于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告马庄村委申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市万石镇马庄村村民委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马庄村委负担。审判员  柳杰二○二一年七月十四日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1073号原告：黄曙光，女，汉族，1968年6月8日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。        被告：吴应全，男，汉族，1968年3月13日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省共和县。        原告黄曙光与被告吴应全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄曙光到庭参加了诉讼，被告吴应全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黄曙光向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款24000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车配件的个体经营户，被告自2015年至2017年共计欠原告配件款29000元，经原告多次催要，被告于2020年7月19日给原告出具欠条，承诺2020年年底之前全部付清，期限届满后，被告只给付5000元，剩余欠款至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。        被告吴应全未向本院提出答辩意见。        原告黄曙光为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：        欠条1份，拟证明被告欠付原告汽车配件款29000元，其中于2021年2月5日给付5000元，剩余欠款24000元至今未给付的事实。        被告吴应全未向本院提供证据。        对原告黄曙光提供的证据，本院认证如下：        对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告吴应全自2015年3月至2017年4月在原告黄曙光经营的海南州曙光汽配工贸有限公司修理装载机、汽车等；被告吴应全支付了部分费用后，剩余汽车配件款29000元未付，经原告黄曙光多次催要，被告吴应全于2020年7月19日给原告黄曙光出具欠条1份，确认欠付原告黄曙光汽车配件款29000元，承诺2020年年底之前付清。2021年2月5日，被告吴应全以微信转账方式给付原告黄曙光汽车配件款5000元，剩余欠款24000元未付。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告黄曙光与被告吴应全达成的汽车配件买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告黄曙光依据约定履行了交付货物的义务，被告吴应全应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告吴应全未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告黄曙光提供的由被告吴应全书写的欠条等证据足以确认被告吴应全欠付原告货款的事实，现原告黄曙光要求被告吴应全支付所欠货款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告吴应全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告吴应全于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄曙光汽车配件款24000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，由被告吴应全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    苏林二〇二一年七月十日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1846号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：石某。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 王爱娣二○二一年七月十日书记员 叶 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1670号原告：李瑞玲。被告：何朝亮。委托诉讼代理人：何良锦。原告李瑞玲与被告何朝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲，被告何朝亮的委托诉讼代理人何良锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金66000元以及截止2021年7月8日的利息11110元，合计77110元；2、依法判令被告给付原告从2021年7月8日起的利息，每月572.88元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李瑞玲与被告何朝亮系煤校同学关系。从2017年起，被告以结婚用款为由，向原告陆续借款96000元，款项大部分通过微信、支付宝给付，其中最大一笔是从阳城信用社取存款40000元后直接给付被告；被告答应及时归还，却一直未能归还。2019年8月15日被告承诺半年之内给付并承诺给付原告半年利息5000元，当日被告出具借据一支，载明：今借到汾阳市田屯村李瑞玲人民币玖万陆仟元正（96000元整），借款期限：半年，利息总共伍仟元整（5000元整），借款人何朝亮，2019年8月15日。此后，原告多次向被告催要借款，被告父亲于2020年1月22日归还原告25000元（含利息5000元），2021年2月8日归还10000元（按本金计算核减），截止2021年7月15日，被告欠原告本金66000元，欠利息11110元（分段计算：2020年1月22日至2021年2月8日利息8246元，2021年2月8日至2021年7月8日利息2864元）。被告何朝亮辩称，对原告起诉的66000元予以认可，没有约定利息。经审理查明：原被告系同学关系，从2017年开始，被告何朝亮以结婚需要用钱为由，向原告李瑞玲借款，期间被告共向原告借款96000元，2019年8月15日被告给原告出具借据一支，载明：今借到汾阳市田屯村李瑞玲人民币玖万陆仟元正（96000元整），借款期限：半年，利息总共伍仟元整（5000元整），借款人何朝亮，2019年8月15日。后原告多次向被告催要，被告父亲何良锦得知该事后，先后替被告归还原告30000元本金及5000元利息，其余借款未归还。本院所确认的上述事实，有被告出具借条一支以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经本院质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞玲与被告何朝亮的借款有借条为证，借款事实清楚，双方形成了民间借贷关系，被告何朝亮应当归还原告李瑞玲的借款，故对原告的诉求本院予以支持。关于利息问题，原被告约定了借期利息，对于逾期利息原被告并未约定，原告请求按照借期利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告何朝亮于本判决生效后十五日内归还原告李瑞玲借款本金66000元及利息11110元，共计77110元；2、被告何朝亮自2021年7月9日起，以66000元本金为基数，按照年利率10.4%支付原告李瑞玲逾期利息，直至本金给付完毕为止；3、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告何朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月二十九日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王文静，女，汉族，1981年1月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王文静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告王文静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额165019.63元,其中贷款本金126745.16元、零售利息9133.13元、分期手续费7262.70元、年费300.00元、违约金21578.64元(截至2021年01月10日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2010年02月23日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××14。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额165019.63元(截至2021年01月10日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年2月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡并在申请声明处签名。申请表声明处记载：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××14。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年1月10日，被告拖欠原告信用卡贷款余额165019.63元,其中贷款本金126745.16元、零售利息9133.13元、分期手续费7262.7元、年费300元、违约金21578.64元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文静偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金126745.16元；二、被告王文静支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息9133.13元、分期手续费7262.7元、年费300元、违约金21578.64元(截至2021年1月10日)；三、被告王文静支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126745.16元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年1月11日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，原告已预交，由被告王文静负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费1800元。保全费1345元，由被告王文静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2535号 济南律联投资有限公司与郭泽涛追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11213号民事判决书已经发生法律效力。郭泽涛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2982.81元，发还济南律联投资有限公司案款2890.81元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月29日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2535号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2325号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）被执行人：刘兰玲,女,1988年5月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：洪静武，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初1848号民事判决书立案执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘兰玲、洪静武追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人刘兰玲、洪静武邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兰玲、洪静武履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人刘兰玲、洪静武列入失信人名单，2021年7月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月三十一日书记员 马继峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更721号罪犯宋加利，男，1981年6月1日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出(2008)苍刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人宋加利犯故意伤害罪判处有期徒刑八年；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金90000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91449.81元。该犯不服，提起上诉。二〇〇九年二月四日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年6月1日起至2026年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1553号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第1856号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第780号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1891号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更520号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋加利的悔改表现，有罪犯宋加利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋加利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金九万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91449.81元，已交罚金一万元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋加利予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3568号 原告：窦超群，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：王光，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告佟丽英，1970年3月30日出生，汉族，无职业，现住址同上。 本院在审理原告窦超群诉被告王光、佟丽英买卖合同纠纷一案中，现原告窦超群于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告窦超群撤回起诉。 案件受理费142元，由原告窦超群负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月十二日 书记员  丁国宇
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初4548号 原告：肖俊容，女，1995年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭绍益，男，1996年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告肖俊容与被告郭绍益民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案在审理过程中，原告肖俊容于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖俊容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖俊容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖俊容负担。  审    判    员      张桂华   二〇二一年七月十三日 书    记    员      罗  丹 1
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初5093号 原告：重庆九雁机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104339584252J。法定代表人：李中桃，该公司总经理。被告：北京时代桃源环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号两三旗文化科技园D座A1区2层2001，统一社会信用代码91110108764240952E。法定代表人：宁显峰，该公司总经理。原告重庆九雁机械有限公司与被告北京时代桃源环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案在审理过程中，原告重庆九雁机械有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九雁机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆九雁机械有限公司撤诉。案件受理费6654元，减半收取计3327元，由原告重庆九雁机械有限公司负担。  审    判    员      张桂华   二〇二一年七月二十六日 书    记    员      罗  丹1
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初1752号原告：王忠友，男，1970年3月12日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住安徽省淮南市潘集区田集街道财富时代广场1栋14-118，统一社会机构代码91340400786540673G；负责人：贾荣政；被告：淮南市通货贸易有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会机构代码9134040077496353X8；法人代表：庞淮；被告：庞淮，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈家昌，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：严斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王忠友诉被告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行、淮南市通货贸易有限责任公司、庞淮、陈家昌、严斌、赵煜返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王忠友于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠友申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠友负担。审 判 长 吴 斌人民陪审员 李 磊人民陪审员 潘小芹二〇二一年七月二十九日书 记 员 李 柯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7777号 上诉人（原审被告）：于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。 原审被告：孙婷婷，女，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：于珊珊，女，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：于彩芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：孙泽斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：傅连云，女，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛合一商贸有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：于守锦，总经理。 原审被告：青岛汇海通达物流发展有限公司，住所地莱西市姜山镇。 法定代表人：于珊珊，总经理。 上诉人于守锦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告孙婷婷、于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、青岛汇海通达物流发展有限公司、青岛合一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于守锦于2021年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人于守锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于守锦撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2722元、减半收取1361元，由上诉人于守锦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月二十一日 法官助理  杜 鹃 书 记 员  赵彩玉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1641号原告：白相田，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张振臣，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。原告白相田与被告张振臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白相田的委托诉讼代理人庄英翠、被告张振臣的委托诉讼代理人徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白相田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日起计算至实际付清为止)；2、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款本金80000元，原告向被告交付借款后，2012年5月4日被告向原告出具借条。现被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张振臣辩称，一、答辩人张振臣未向原告白相田借款，且原告白相田起诉的事实与理由均为虚假。本案的事实是，2011年4月份起原告白相田因做生意多次向答辩人张振臣借款，2011年10月23日原告白相田向答辩人出具了620000元的借条；2012年5月4日因原告白相田偿还借款利息，答辩人张振臣出具了名为借条的80000元收到条；到2015年4月7日，原告与答辩人对双方之间的借款进行了清算，由原告向答辩人出具了四张借据、两份借条及一张利息欠条，共计借款712400元及利息600000元。只是双方在清算时没有将在对方手里的借条抽走，因此原告白相田主张的“借款80000元”已由双方在2015年4月7日对借款及利息进行清算时已归于消灭。原告白相田在本案中主张的“借款80000元”，其产生时间是原告白相田向答辩人借款之后，且时间是原告与答辩人清算借款及利息之前，在原告白相田尚欠答辩人张振臣借款未还的情况下，答辩人张振臣是不会向原告白相田借款，并且原告白相田作为具有正常行为能力的成年人，从社会生活常理上讲，在双方进行清算时，是不可能不将该笔资金进行清算的。对于双方的借款已进行清算，生效的金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1048号民事判决及济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3171号民事判决均予以认定。二、原告白相田在本案中主张的“借款80000元”按其主张的事由，产生的时间为2012年5月4日，原告白相田无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告白相田的起诉已超过诉讼时效，应依法判决驳回原告白相田的诉讼请求。三、原告白相田是失信被执行人员，不仅对答辩人张振臣的借款及利息拒不偿还，且有其他被执行案件，其诉讼的目的是为了通过虚假事实意图摆脱应负的责任。本院经审理认定事实如下：白相田与张振臣系同村朋友关系。2011年10月23日，白相田出具借条一份，内容为今借张振臣现金620000元整。2012年5月4日，张振臣出具借条一张，内容为今借到白相田现金80000元整。2015年4月7日，白相田出具借据共六张，金额分别为120000元、50000元、220000元、160000元、50000元、112400元，共计712400元。同日，白相田出具欠条一张，内容为自2011年4月23日至2015年4月7日欠利息总计600000元。2015年4月7日，张振臣出具说明一份，内容为，原欠条没抽，共计670000元，重新把670000元分开。2017年2月23日，张振臣向本院提起诉讼，要求白相田及赵桂花偿还其借款712400元及利息600000元，该案经审理查明“被告白相田因生意上需要资金，曾向原告张振臣借款。2015年4月7日，原告张振臣、被告白相田就其间的借款清算后，被告白相田向原告张振臣出具了四张借据、两张借条及一张利息欠条”，据此，本院作出白相田偿还张振臣借款712400元及利息600000元的判决。白相田不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终3171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据审理查明的事实，可以认定白相田据以主张权利的2012年5月4日张振臣出具的借条，双方已于2015年4月7日对包括该借条在内的原、被告之间的借款进行了清算，白相田重新向张振臣出具了欠款手续，根据常理，白相田持有的本案借条亦应包括在清算数额之内，且张振臣也出具说明“原欠条没抽”，更能证实双方的借款关系以2015年4月7日的清算结果为准。现白相田要求张振臣偿还在清算日期之前借款本息的诉讼请求，与事实相悖，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下：驳回原告白相田的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告白相田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年七月二十二日书记员  高芮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执753号之三 申请执行人：周作上。 被执行人：姜茂盛。 本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1329财保1218号民事裁定书，查封了姜茂盛名下的位于****房产一套。现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对姜茂盛名下的位于****房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判员  李玉会 二〇二一年七月十五日 书记员  周作人
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执308号张思栋、山东智诚农牧发展科技股份有限公司：申请执行人张思栋与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的549160.00元，经本院立案执行，双方以370000元达成和解，申请执行人自愿放弃剩余案件款，其他事宜双方互不争执，被执行人自动履行完毕，案件执结。张思栋向本院申请执行的（2020）鲁1623民初2291号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4376号原告：高某，男，1959年8月15日出生，住吉林省长春市宽城区。        被告：长春某健身有限公司，住所地吉林省长春市宽城区群英街道**宽城万达广场**Z-4F-A、Z-5F-A。     法定代表人：吴艳明，经理。        原告高某与被告长春某健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。高某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为高某的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高某撤诉。        案件受理费10元，由高某承担。       审判员    王艳二〇二一年七月二十七日书记员    张钟元
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢100号 申请执行人：闫威，男，1986年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。 被执行人：朱冬雨，男，1973年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行闫威与朱冬雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱冬雨给付申请执行人闫威借款本息合计108750.00元，案件受理费1237.50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人朱冬雨公积金20000.00元、支付宝财付通1850.51元并划拨到申请执行人闫威名下卡内。经查，被执行人朱冬雨暂无可供执行财产，申请执行人闫威亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为109987.50元，剩余执行标的为88136.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年七月三十日 书记员  朱 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10340号申请人：殷正岳，男，1966年1月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙耀军，男，1971年10月7日出生，汉族，住江阴市。原告殷正岳诉被告孙耀军民间借贷纠纷一案，殷正岳于2021年7月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对孙耀军的银行存款10.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，殷正岳的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙耀军的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十九日书记员  梁 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4046号原告：南春彤，男，满族，1995年12月8日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县被告：南通鹏华建筑工程有限公司，住所地:启东市金融中心****。统一社会信用代码：91320681302263754A。法定代表人：耿赛花。原告南春彤与被告南通鹏华建筑工程有限公司劳务合同一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称，请求法院判令被告给付劳务费32,000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的住所地、合同履行地均不在沈阳市于洪区，我院对本案并无管辖权。原告提出其一直按照被告的要求在沈阳市宝马车身车间工作，为被告提供劳务的地点位于沈阳市区，在原告提供的证据材料确认单中，亦注明“大东宝马工地”字样，可以认定本案劳务合同履行地位于沈阳市区，沈阳市大东区法院对本案有管辖权，本案应移送至沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵               岩人民陪审员 杨       秀       芬人民陪审员 吴秀芬29540204445000二〇二一年七月二十七日书 记 员 黄       凌       艳
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初257号原告：施明君，男，1955年5月9日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施明君诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明君、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费4216元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长彦、徐长春、施明国、施长合、施长波、施明春、白继明、施长伍、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了15.5天，发生人工费4216元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施明君等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施明君为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费4216元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施明君要求被告给付人工费4216元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施明君的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1256号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：石巍，男，1986年9月25日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司阳邑支行行长。委托诉讼代理人：贾俊斌，男，1973年5月17日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司阳邑支行客户经理。被告：石银根，男，1967年6月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：李春花，女，1968年3月20日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告石银根、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾俊斌，被告石银根到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还结欠原告贷款本金80000元及至2020年11月25日利息5661.49元及顺延利息。2、判令被告李春花承担上述款项的连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告石银根于2019年11月26日在山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行借款80000元，到期日2020年11月25日，合同月利率8.71‰。现结欠本金80000元。由被告石银根的配偶李春花签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任。合同生效后被告未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告石银根辩称，对原告起诉的事实没有异议，贷款前期有还利息，后来就没有偿还了，利息具体偿还了多少记不清了。现在没有能力偿还，以后挣上钱就还。被告李春花在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户小额信用贷款合同（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、借款借据（复印件）一份、偿还利息明细截屏（打印件）一份、身份证（复印件）、结婚证（复印件）证据，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告石银根于2019年11月26日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司阳邑支行贷款80000元，以月结息，月利率为8.71‰，到期日为2020年11月25日。贷款到期后本金未归还，利息支付2692元，可计算至2020年3月22日。原告要求被告偿还原告贷款本金80000元及所欠利息等符合法律规定，本院应予支持。被告李春花就上述款项给原告作出书面承诺书，承诺愿承担连带保证责任，为此，被告李春花对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石银根于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及从2020年3月22日起至借款还清之日止的利息（按双方约定的利率计息）。二、被告李春花对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费971元，由被告石银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二一年七月二十七日书记员  王淑君