wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4588号原告：崔亚丽，女，1969年11月1日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：夏国庆，男，1974年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨灵艳，女，1978年5月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告崔亚丽与被告夏国庆、杨灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告崔亚丽姓名与事实不符，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告崔亚丽的起诉。案件受理费1330元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李庆昌二〇二一年七月六日书记员 牟 杨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执异24号异议人（利害关系人）：王某，2017年12月14日生，汉族，儿童，住辽宁省。申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省号。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省号。本院在执行吕桂芬与陈婷不当得利一案中，异议王某依对本院执行本院（2020）辽0782执162号执行裁定：扣留并提取被执行人陈婷应领取的执行款12.2万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议王某依称王某依与其父亲王利军确认亲子关系纠纷一案，北镇市人民法院作出（2019）辽0782民初446号民事判决书，判决：被告王利军于判决生效之日起10日内一次性给付原王某依2017年12月至2019年6月的抚养费12464元，被告王利军自2019年7月起于每月15日前给付原告当月子女抚养费650元。该判决生效后，王利军未履行生效判决，异议人向法院申请强制执行。该执行款的所有人应系异议人，不是陈婷，因此，北镇法院以（2020）辽0782执162号执行裁定扣留并提取该款，系执行错误。故请求不得扣留并提取王利军给付异议人的抚养费。本院经审查查明王某依与王利军确认亲子关系纠纷一案，北镇市人民法院作出（2019）辽0782民初446号民事判决：一、确认原王某依与被告王利军存在亲子关系；二、被告王利军于判决生效之日起10日内一次性给付原王某依2017年12月至2019年6月的抚养费12464元；三、被告王利军自2019年7月起于每月15日前给付原告当月子女抚养费650元。该判决生效后，王利军未履行给付义务，异议人向本院申请强制执行。吕桂芬与陈婷不当得利一案，本院作出（2019）辽0782民初1193号民事判决：一、被告陈婷获赠车辆款94000元，微信转账款24252元的行为无效；被告陈婷于判决生效后十日内返还给原告吕桂芬获赠的车辆款94000元，微信转账款24252元，共计118252元。该判决生效后，陈婷没有履行返还义务，吕桂芬向本院申请强制执行。本院在执行吕桂芬与陈婷不当得利一案中，于2021年4月20日作出（2020）辽0782执162号执行裁定：扣留并提取被执行人陈婷应领取的执行款12.2万元。该裁定扣留并提取的款项即为异议人申请执行的王利军应付抚养费。本院经审查认为，本院（2020）辽0782执162号执行裁定所扣留并提取的款项的申请执行人系异议人，而不是陈婷，故异议人应系该款的所有人。虽然陈婷系异议人的法定监护人，但其只对异议人负有监护职责，对异议人的财产，并不享有所有权。故本院裁定扣留并提取此款，无事实和法律依据，属执行错误，依法应予撤销。综上所述，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0782执162号执行裁定对王利军给付异议人抚养费的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李少华审 判 员 王 刚审 判 员 史继森二〇二一年七月七日法官助理 李嘉卉书 记 员 王丽珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保363号申请人：于玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住沂南县。被申请人：朱同刚，男，汉族，成年，住沂南县。申请人于玲于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人朱同刚所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人朱同刚所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月七日书记员  朱万香
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1982号之五 被执行人：陈复贵，男，汉族，1967年05月25日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈复贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复贵在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保359号申请人：李德胜，男，汉族，1989年1月5日出生，住平邑县。被申请人：刘恩堂，男，汉族，1978年8月12日出生，住沂南县。申请人李德胜于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘恩堂所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，保全价值31000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘恩堂所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，保全价值31000元。案件申请费330元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月六日书记员  朱万香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9007号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：曾书军，男，1993年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾书军保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取225元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年七月六日 书记员  邢鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执189号 申请执行人李哲，男，汉族，1980年5月11日出生。 被执行人张浩东，男，汉族，1975年10月27日出生，现住东胜区。 被执行人李云，男，汉族，1975年1月17日出生，现住东胜区。 申请执行人李哲与被执行人张浩东、李云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2020)内0602民初3647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月7日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602民初3647号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月七日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执190号 申请执行人：郭玉芳，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：魏然儒，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人郭玉芳与被执行人魏然儒买卖合同纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初2805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏然儒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭玉芳于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人魏然儒发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人魏然儒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏然儒至今未自动履行。 本院于2021年1月22日、2021年6月15日对被执行人魏然儒的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下银行存款1831元予以冻结。因被执行人未主动履行，本院于2021年7月1日强制划拨，扣除执行费280元，剩余1551元由申请人领取。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1723执190号限制消费令，对被执行人魏然儒限制高消费。 本院于2021年1月22日向申请执行人郭玉芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人提供魏然儒在成武县交通局上班，本院执行人员到交通局查找被执行人，交通局办公室人员称魏然儒长期不上班，属于交通局聘用制人员。本院向成武县交通局财务科送达冻结被执行人工资裁定书，并通过网络对魏然儒在工商银行的工资卡予以冻结。申请人未提供其他线索。 本院于2021年6月21号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭玉芳，并告知郭玉芳对被执行人工资冻结期限，通知其到2022年4月份到本院申请扣划，郭玉芳同意终结本次执行程序，郭玉芳尚有债权23749.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2805号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23749.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初358号原告：徐雅娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：徐文波，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：牟蕾，男，住吉林省靖宇县。被告：刘堃，男，住吉林省靖宇县。徐雅娟与徐文波、牟蕾、刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2021）吉0622民初357号原告徐镇义诉本案三被告及姜晓红、于洋民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0622民初357号案件审理。审判员 张 雪二〇二一年七月六日书记员 赵吉祥
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，行长。 被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：赖丽梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈平、赖丽梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖丽梅登记所有坐落于荣县旭阳镇附南街X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积123平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖丽梅所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积123平方米），查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月八日 书记员  王学冠
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初4118号   原告：杜云飞，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。       被告：王秀侠，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。       原告杜云飞诉被告王秀侠买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告撤诉。       案件受理费50元由原告承担。       审判员刘晓红   二〇二一年七月五日   书记员孙新贺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6184号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：姜红阳，男，1987年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告姜红阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告姜红阳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡透支本金20514.21元、截至2020年9月13日的利息640.39元、违约金1941.64元，共计23096.24元；2．请求判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年9月14日起至实际清偿日止以20514.21为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年9月14日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年9月13日被告已透支本金20514.21元、利息640.39元、违约金1941.64元，共计23096.24元。被告姜红阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后于2018年5月2日向被告发放了账号为52×××26的信用卡。《牡丹卡快速办理申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用”。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年9月13日，被告拖欠借款本金20514.21元、利息640.39元、违约金1941.64元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证。本院认为，被告姜红阳向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金20514.21元、截至2020年9月13日的利息640.39元、违约金1941.64元及从2020年9月14日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告姜红阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金20514.21元、截至2020年9月13日的利息640.39元、违约金1941.64元及从2020年9月14日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告姜红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年七月六日书记员  万玲琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4526号 原告:钟诚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地：四川省乐至县,现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苟杰，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告:成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区双凤四路558号2栋。 法定代表人:刘双，执行董事。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖南侠，男，系公司员工。 被告:刘涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:王章慧，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：向俊荣，四川明炬律师事务所律师。 被告：苏锐，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁乐，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：黄丽君，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告钟诚诉被告成都楠郡光大酒店管理有限公司、刘涛、王章慧、苏锐、梁乐及第三人黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告钟诚于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟诚向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟诚撤诉。 案件受理费减半收取13,319元、保全费4,020元，由原告钟诚负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月八日 书记员  王渭雨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执612号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:秦宗，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与秦宗信用卡纠纷一案中，被执行人秦宗应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金7998元及利息1931.12元、违约金456.03元、分期手续费270.87元，合计10656.02元，承担案件受理费66元、公告费900元、执行费60元。经查，未发现被执行人秦宗有可供执行财产，已冻结被执行人秦宗银行账户，将被执行人秦宗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月六日书记员  童 毅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执577号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：李树霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李树霞借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人李树霞在银行的存款8797.00元，扣除被执行人应负担执行费563.00元，申请执行人捷信消费金融有限公司实现债权8234.00元。2021年6月30日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会（2020）卫网仲字第18233号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2796号 上诉人（一审被告）：沈华朋，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州甄威变压电气有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：张孝东，该公司执行董事兼经理。 一审被告：志华电力科技有限公司宁夏分公司，住所地银川德胜工业园区。 负责人：李洪群，该分公司总经理。 一审被告：志华电力科技有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：沈华朋，该公司执行董事兼经理。 上列一审被告共同委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，上海中夏（银川）律师事务所律师。 上诉人沈华朋因与被上诉人贵州甄威变压电气有限公司、一审被告志华电力科技有限公司宁夏分公司、志华电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2021年3月30日作出（2021）黔2731民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈华朋向本院提出上诉请求：依法撤销惠水县人民法院（2021）黔2731民初8号民事判决，改判上诉人不需要向被上诉人支付违约金，或者发回重审。 事实与理由：上诉人不应该向被上诉人支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，违约金的支付前提应是因违约方的违约行为给守约方造成损失。本案中，一审被告志华电力科技有限公司宁夏分公司未按期付款，并未给被上诉人造成任何实质性的损失，一审被告志华电力科技有限公司宁夏分公司不应该向被上诉人支付违约金。因此，上诉人作为担保人，也不应该向被上诉人支付违约金。 被上诉人贵州甄威变压电气有限公司、一审被告志华电力科技有限公司宁夏分公司、志华电力科技有限公司二审未作答辩。 一审原告贵州甄威变压电气有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告支付欠付货款120120元及违约金（违约金以120120元为基数从2020年8月21日按日利率百分之一计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月16日违约金暂计140540元），合计260660元；2、确认原告向被告供应的干式变压器SCB10-800KVA/10/0.4KV的所有权属于原告；3、被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2020年8月10日，原告与被告志华电力科技有限公司宁夏分公司签订《工矿产品销售合同》。合同约定原告向被告志华电力科技有限公司宁夏分公司供应4台变压器，规格型号为干式变压器SCB10-800KVA/10/0.4KV，价款30030元/台，合计总金额120120元。合同签订后，原告已按约定向被告供应了该型号的4台变压器，但被告未按照合同第七条的约定进行付款。2020年8月10日，被告志华电力科技有限公司宁夏分公司及被告沈华朋向原告出具《付款承诺函》，载明：“关于我公司与贵州甄威变压电气有限公司在2020年8月10日签订的供货合同金额120120元，因我公司资金周转困难，经双方友好协商，我方承诺将于2020年8月20日前付清全部货款。如果公司无力按期付款，由公司法人沈华朋个人承担并且负有连带责任”。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告志华电力科技有限公司宁夏分公司签订的《工矿产品销售合同》，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告志华电力科技有限公司宁夏分公司未依约向原告支付价款，构成违约。同时，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告要求判令被告志华电力科技有限公司向原告支付欠付货款120120元的诉讼请求，予以支持。双方约定的违约金过高，予以调整，违约金以货款120120元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至上述款项付清之日止。被告沈华朋向原告出具《付款承诺函》，承诺如果公司无力按期付款由沈华朋个人承担并且负有连带责任，系对上述货款承担连带保证责任，应对上述货款承担连带清偿责任。对于原告要求确认原告向被告供应的干式变压器SCB10-800KVA/10/0.4KV的所有权属于原告的问题。原告在本次诉讼中已要求被告履行支付货款义务，且案涉变压器已实际交付，所有权已经转移，原告该项诉讼请求不予支持。对于律师费10000元，合同对此并无约定，且原告亦未提交正式发票证实原告实际支出律师费10000元，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第七十四条第二款之规定，判决：一、被告志华电力科技有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告贵州甄威变压电气有限公司货款120120元，违约金以货款120120元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至上述款项付清之日止；被告沈华朋对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州甄威变压电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告志华电力科技有限公司、沈华朋共同承担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担给付违约金的责任。 本院认为：一审认定被上诉人与一审被告之间的买卖合同关系合法有效，一审被告尚欠被上诉人货款120120元，双方无异议，本院予以确认。针对二审焦点：对于违约金问题。违约金兼具惩罚性和补偿性的作用，因双方当事人在买卖合同中，对违约责任已经进行了明确约定，而一审被告未按约定向被上诉人给付货款已经构成违约，依法应当承担违约责任，上诉人作为连带保证人，亦应依法承担保证责任，故一审针对双方约定的违约金过高，调整为违约金以货款120120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至上述款项付清之日止并无不当，应予确认。上诉人以一审被告违约未给对方造成损失不应承担违约金，其作为担保人也不应承担的理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人沈华朋的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈华朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年七月二日 书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3977号 申请执行人：杨吉荣，男，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。被执行人：周晓刚，男，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆君创华帮建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府3-15-1509。法定代表人：周晓刚，新疆君创华帮建设工程有限公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初1336号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32959.0元，执行费394.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   裴 瑾
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0321民初1003号 原告：刘忠贵，男，1947年1月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：郑卫山，男，1968年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。（未到庭） 原告刘忠贵与被告郑卫山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠贵到庭参加诉讼，被告郑卫山经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘忠贵向本院提出诉讼请求：1.要求郑卫山返还欠刘忠贵人民币500元；2.案件受理费由郑卫山承担。事实及理由：2017年秋，村民郑卫山、李树玉、王立新、唐立成约刘忠贵去哈尔滨告村民赵宝才霸占村集体机动地及村民开荒地计750亩地的事，郑卫山先后让刘忠贵拿出4000多元钱、这些钱都是郑卫山、唐立成、伙同村民李树玉三人去哈尔滨花销的，事没有办成钱也挥霍没了，告状的事也不了了之。2019年秋，刘忠贵走在村路、路过郑卫山家门口，当时唐立成也在，他俩还让刘忠贵再拿出500元钱还要去哈尔滨告状，刘忠贵拿出500元钱被郑卫山拿去，郑卫山也没给刘忠贵打收条，后来刘忠贵也没去哈尔滨，刘忠贵多次找郑卫山要这500元钱，郑卫山就是不给，无奈刘忠贵找到鸡东县××局，下亮子乡派出所工作人员批评郑卫山。 郑卫山未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘忠贵、李树玉、唐立成、王立新、郑卫山五人与乡里因土地发生纠纷，五人商量聘请律师，费用五人均分，律师费4000元，因律师在哈尔滨，五人商量派李树玉、唐立成、郑卫山去哈尔滨，五人分别均摊其费用。 本院认为，不当利得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，刘忠贵给付郑卫山因找律师而产生的费用，郑卫山并没有因无合法根据，而取得其不当得利，且刘忠贵也未能提供有效证据证实郑卫山没有合法根据获得利益而使其本人利益遭受损失的事实，故对刘忠贵请求郑卫山返还500元，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘忠贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由刘忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 高宏伟 二〇二一年七月一日 法官助理 詹冀尧 书 记 员 聂 铭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7258号申请执行人：韦学治，男，1989年10月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：泰和信息科技集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区北和公路1201号5幢、6幢。法定代表人：王鲁。申请执行人韦学治与被执行人泰和信息科技集团有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2320号调解书已经发生法律效力。由于被执行人泰和信息科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰和信息科技集团有限公司银行存款人民币29406.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7324号申请执行人：陈允生，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：孔建英，女，1982年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钟义兵，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人陈允生、孔建英与被执行人钟义兵民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟义兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟义兵银行存款人民币82090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月八日书记员  曹俊瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4050号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：杜静，女，1986年2月10日生，汉族，泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张智鹏，男，系被告杜静之夫。被告：张智鹏，男，1987年10月8日生，泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告杜静、张智鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李晶，被告杜静的委托诉讼代理人张智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜静、张智鹏偿还原告借款本金89421.36元及利息、逾期利息6822.25元（利息及逾期利息暂计算至2021年2月20日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），本息共计：96243.61元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告支出的律师代理费等实现债权的费用3465元；3.诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告杜静与原告签订《个人借款合同》，约定被告杜静向原告贷款100000元，借款期限自2019年11月26日至2022年11月25日止，并就借款用途、借款利息、原被告权利义务等作出详细约定。被告张智鹏在《个人借款申请书》共同还款人承诺部分签字，承诺按照合同约定归还贷款本息及由此产生的费用。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，向被告发放贷款。但被告却未按合同约定按时偿还本息，共同还款人亦未履行共同还款义务，被告行为已违反合同约定构成违约，经原告多次催要，被告至今仍未按照借款合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告杜静、张智鹏辩称，对原告起诉的本金及利息无异议，但是没有还款能力，我方不再要求答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告杜静作为借款人，双方经协商一致签订《个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款10万元，借款用途为其他消费，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年11月26日至2022年11月25日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即按照合同签订日前一日1年期LPR加590基点确定，执行年利率10.05%，在合同有效期内利率不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年11月26日通过信E贷放款方式向杜静发放贷款100000元。借款发放后，被告杜静未按合同约定期限归还原告借款及利息，原告于2020年2月10日向被告签发（岱岳农商银行道朗支行）催通字（2020）第0001号贷款逾期催收通知书，被告杜静在借款人处签字并摁手印，声明已收到该贷款逾期催收通知书。截止2021年2月20日，被告杜静尚欠原告借款本金89421.36元，利息6822.25元。原告为实现其债权，委托山东泰山法正律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费3465元。另查明，被告杜静与被告张智鹏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告张智鹏于2019年11月26日在借款申请人及共同还款人承诺一栏的共同还款人处签字并摁手印，同意为该笔借款承担清偿责任。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、活期查询账户明细、个人借款申请书、贷款逾期催收通知书、身份证、结婚证复印件、欠息证明、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告杜静签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告杜静发放借款后，被告杜静未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张智鹏在共同还款人承诺上签字，同意为该笔借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为两被告的共同债务，被告杜静与被告张智鹏对该笔借款依法应承担共同还款责任。现原告要求被告杜静、张智鹏偿还借款本金89421.36元，利息6822.25元（利息计算至2021年2月20日），此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杜静、张智鹏支付原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等相关费用，因双方在个人借款合同第八条违约责任中进行了明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故本院对原告方的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜静、张智鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金89421.36元及利息6822.25元（利息计算至2021年2月20日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告杜静、张智鹏自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用3465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由被告杜静、张智鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月五日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3695号申请执行人黎申其。被执行人张自强。申请执行人黎申其与被执行人张自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日向被执行人张自强发出执行通知书，责令被执行人张自强支付案款92,100元，但被执行人张自强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自强银行存款93,381元（其中含申请执行费1,281元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月八日书记员  黄婉霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3040号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：邹旭彬，男，1968年3月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2020年4月至2020年12月管理费3,345.57元；2.请求被告向原告支付维修基金363.69元；3.请求被告向原告支付违约金176元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。邹旭彬系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积161.62平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2020年4月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费3,345.57元（2.3元/平方米/月×161.62平方米×9个月）、维修基金363.69元（0.25元/平方米/月×161.62平方米×9个月）。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，但自2020年4月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2020年4月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，被告应向原告支付2020年4月至2020年12月期间的物业费3,345.57元（2.3元/平方米/月×161.62平方米×9个月），原告诉请的物业费3,345.57元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金363.69元（0.25元/平方米/月×161.62平方米×9个月），因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹旭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费3,345.57元；二、被告邹旭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金363.69元；三、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13775号 上诉人（原审被告）：陈洋，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：敬路，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人陈洋因与被上诉人敬路房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初12809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈洋在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之二十三 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，本院于2021年06月19日冻结了被执行人严春在12×××58账户内余额人民币68091.42元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严春在中国银行12×××58账户内存款人民币33308.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十四被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市。关于申请执行人与被执行人盘锦同有科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人盘锦同有科工贸有限公司在660120130900011488账户内余额人民币863.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦同有科工贸有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6429号原告：贵州宏天创汽车服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号。统一社会信用代码91520302MA6DQRHB37。法定代表人：王仲麟，执行董事。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所律师。被告：文静，男，汉族，1995年01月08日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州宏天创汽车服务有限公司诉被告文静追偿权一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告贵州宏天创汽车服务有限公司的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤诉；案件受理费1050元（已减半收取），由本院退还原告贵州宏天创汽车服务有限公司。审 判 长  周莉人民陪审员  汪凤人民陪审员  汪黔二〇二一年七月二日法官助理何小飞书记员任雅旭
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2972号 济南市历城区卫生健康局与历城七里河诊所、张舜廷行政处罚决定一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112行审20号行政裁定书已经发生法律效力。历城七里河诊所、张舜廷未主动履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭依法移送执行。在执行过程中，本院执行到位案款2050元，发还济南市历城区卫生健康局案款2000元，收取执行费50元。至2021年7月6日为止，济南市历城区卫生健康局向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2972号案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执189号 申请执行人：施启云，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：钱分分，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于施启云申请执行钱分分同居关系纠纷一案，执行标的9000.00元，本院于2021年1月13日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执189号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2984号原告：永宁县望洪镇人民政府。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县望洪镇人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望洪镇人民政府的委托诉讼代理人王某、李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拆迁补偿款46546元，并支付利息，利息以利率3.85%自2021年4月6日起计算至实际付款日为准；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日原告与被告签订《望洪镇靖益村中心村动迁补偿安置协议》，约定原告征用被告宅基地及地面附着物，合计补偿金额57424元，同时，双方又于2014年10月15日签订另一份协议，补偿金额为50610元。被告选择房屋安置，结算完房子后剩余18170元。后原告分三次向被告支付拆迁款：2015年3月支付50610元、2017年8月支付5000元、2015年以拆迁款抵顶装修款9106元。2021年原告在对账目进行审查核实时，发现超额支付被告拆迁款46546元。后原告多次与被告沟通要求退还并书面进行催款通知，但至今被告拒不退还。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请依法判决。被告辩称，原告说多次催款不是事实，没有向我催过款。数额我也不知道对不对。过错在原告，利息、诉讼费不应当由我承担。原告围绕诉讼请求向法庭提交了：一、《望洪镇靖益村中心村动迁补偿安置协议》二份，证明被告的安置补偿款共计108034元的事实；二、靖益中心村安置住房财务结算表一份，证明被告安置住房一套价款是89864元，剩余补偿款为18170元的事实；三、征地补偿款发放表三份，证明原告向被告发放征地补偿款55610元，垫付房屋装修款9106元，共计64716元，减去被告剩余补偿款18170元，被告多领取46546元的事实。经法庭质证，被告均无异议。被告向法庭提交收据一份，证明交纳房屋装修款7000元的事实。经法庭质证，原告不表异议，认为当时被告的安置住房装修费用是20132元，其中政府补贴4026元，个人承担16106元，政府从其拆迁款中扣除9106元，被告个人承担7000元，该7000元是被告应当承担的，但政府应当扣除的9106元却没有扣除。上述证据双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及双方的陈述，本院查明事实如下：2014年9月9日、10月15日原告永宁县望洪镇人民政府与被告张某先后签订了二份《望洪镇靖益村中心村动迁补偿安置协议》，补偿被告共计108034元。2014年11月24日原告安置被告面积106.98平方米住房一套，价值89864元。下剩被告补偿款18170元。原告对安置房统一进行了装修，被告的安置房装修费20132元，其中原告补贴4026元，被告应承担16106元，被告交纳7000元，下余9106元需从补偿款中扣除。被告实际应得补偿款为9064元。由于原告工作人员的失误，于2014年8月和2017年8月二次发放给被告补偿款55610元，多发46546元。今年初，原告在审核拆迁账目中，发现了超额向被告发放补偿款的情况。在要求被告退还无果后，遂提起诉讼。本院认为，被告张某依据与原告签订的拆迁安置协议所得补偿款，扣除安置的房屋价款及装修费后，应得9064元，但实际领取55610元，多领取46546元，多领取的款项没有法律依据，系不当得利，被告应当予以返还。超额向被告发放补偿款是因原告的失误所致，故原告要求由被告承担返还多付补偿款的利息的主张，本院不予支持。被告的部分辩解理由本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后立即向原告永宁县望洪镇人民政府返还多领取的拆迁补偿款46546元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 江新科二〇二一年七月七日书记员 丁永侠附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执760号之一申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。法定代表人：张磊。被执行人：安徽天之野生物科技有限公司，统一社会信用代码91341321698979301C，住所地安徽省砀山县玄庙镇沃福工业园。法定代表人：陈淑营。被执行人：张清泉，男,1973年09月01日出生，汉族，住砀山县。被执行人：范昕瑜，女,1976年09月28日出生，汉族，住砀山县。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天之野生物科技有限公司、张清泉、范昕瑜金融借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人范昕瑜在砀山县的工资收入，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年七月七日书记员  王威风
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢239号刘颖、刘振环、刘金昌、韩素梅：你与程素梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0303民初893号判决已发生法律效力。申请执行人程素梅于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。特此通知。二〇二一年七月七日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执265号 申请执行人：杨红艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：刘华，女，1982年6月12日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年七月七日 书记员  贾明忠
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初984号原告：冶某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：赫某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告冶某诉被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告赫某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款1.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2012年1月4日原告以现金方式向被告出借0.9万元，以转账方式向被告出借0.2万元，共计1.1万元，被告承诺一个月后还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告冶某围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、借条1张；2、转账凭证2张；3、录音光盘1张。被告赫某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的借条、录音光盘来源合法、内容真实、与本案有关联性，应当予以认定；原告提交的转账凭证来源合法、内容真实，但与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告从原告处借现金9000元，双方约定借款期限至2012年2月4日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，在原告向被告以现金方式借款后，被告即对原告负有偿还义务。被告未及时、足额向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款1.1万元的请求，其中2000元系原告以转账方式转至冶五花账户上，对该笔2000元借款被告在电话中并未明确表示认可，加之对该事实原告未提交其他证据证明系应被告要求转至冶五花账户上，该数额不应认定为原告与被告之间的借款数额，故原告主张由被告偿还借款的事实部分成立，本院对成立部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赫某于本判决生效后十日内一次性向原告冶某偿还借款本金9000元；二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，原告冶某负担12.5元，被告赫某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳二〇二一年七月八日书记员 秦倩附：本判决书适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2761号申请执行人：陈文华，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴仕华，男，1966年3月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈文华与吴仕华买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10616号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限吴仕华于本判决生效之日起十日内支付陈文华水泥款35620元，并以此为基数按年利率6％计算从2019年9月25日起至水泥款清偿完毕之日止的资金占用费。诉讼费1330元（其中案件受理费730元，公告费600元），由吴仕华负担。因吴仕华未按上述生效法律文书履行义务，陈文华向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月10日、2021年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴仕华在中国农业银行股份有限公司绵阳花园支行、中国工商银行重庆彭水支行等有8个银行账户，余额分别为0元至2.77元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月11日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人吴仕华无不动产登记信息。3.查明被执行人吴仕华无车辆登记信息。4.查明被执行人吴仕华无工商登记、证券信息。三、本院于2021年3月18日通过实地走访调查的形式到被执行人吴仕华居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日向被执行人吴仕华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈文华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈文华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10616号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36950元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴仕华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈文华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10616号民事判决主文本次执行程序。申请执行人陈文华尚未受偿的债权为36950元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人吴仕华负有继续向申请执行人陈文华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2207号申请执行人：刘某某。被执行人：某某建材有限公司。本院在执行刘某某与某某建材有限公司以司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人已支付7000元，且双方自愿达成和解协议，申请人于2021年7月6日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月六日书记员 金             鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保319号申请人：许大立，男，1977年6月11日出生，居民，住邹城市。申请人：陈增菊，女，1975年4月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：邵华，女，1962年8月8日出生，居民，住邹城市。申请人许大立、陈增菊于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封贾志武名下的房地产。本院经审查认为，申请人许大立、陈增菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封贾志武名下的房地产。案件申请费1020元，由申请人许大立、陈增菊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年七月八日书记员 朱宁军
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5427号 原告：曾平，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：广州市荔湾区贝聪童装商行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路泮塘五约新街284号地下。 法定代表人：陈超文。 原告曾平与被告广州市荔湾区贝聪童装商行（以下简称贝聪童装商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求:确认原告与被告自2000年1月至2003年6月存在劳动关系。 被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2021年5月14日，曾平向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字[2021]（83-85）号不予受理通知书。曾平不服，提起本诉。 另查，曾平与贝聪童装商行有签订劳动合同，合同期限分别为2000年1月31日至2001年12月31日、2002年1月31日至2003年12月31日。曾平每周工作6天，每月工资500元，于2003年6月辞职。 本院认为，本案属于涉及身份关系的确认之诉，仅凭当事人的自认，不能作为定案依据。双方签订的劳动合同未经鉴证机构鉴证。曾平主张双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告曾平全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭卫群 二〇二一年七月七日 书记员  钟细妹 杜炳彰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初9121号原告：张某，女，1983年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：刘某，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2021年7月2日以“双方自行协商解决”为由向本院书面提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，张某自愿向本院书面申请撤回对刘某的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由张某承担。审判员  陈二龙二〇二一年七月二日法官助理刘仙书记员朱银宝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19638号 原告：范元江，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杜春蓉，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告范元江、杜春蓉与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告范元江、杜春蓉共同的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范元江、杜春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为范元江、杜春蓉办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向范元江、杜春蓉支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年2月16日，范元江、杜春蓉与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：范元江、杜春蓉购买位于成都市武侯区房屋，总价611331元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，范元江、杜春蓉按约向西源同祥公司支付了购房款，范元江、杜春蓉按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可范元江、杜春蓉的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，范元江、杜春蓉与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理范元江、杜春蓉所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向范元江、杜春蓉释明后，范元江、杜春蓉仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，范元江、杜春蓉的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。范元江、杜春蓉诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，范元江、杜春蓉可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范元江、杜春蓉支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款611331元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告范元江、杜春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执569号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：孟庆辉，男，1972年3月27日出生，汉族，现住高青县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与孟庆辉借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J100号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月五日 书记员  李硕楠
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢276号袁冰范（申请执行人）、张会、高唐县万佳物流有限公司（被执行人）：袁冰范与张会、高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计203997.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁冰范（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1526民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1691号原告：吴某。被告：庞某。被告：李某。原告吴某与被告庞某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告庞某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付挖机工时费4500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李某相识后，2021年3月30日被告李某介绍原告的挖机（玉柴150型号）到被告庞某在石炭井三矿沙沟至渣台处挖沟，约定共计900米。原告按照约定完成工作后，经结算二被告共欠付原告挖机工时费4500元未付，并口头承诺会当场支付，但随后原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠，至今分文未付。迫于无奈，原告于2021年4月7日报警求助。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告庞某、李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。庭审后，本院对被告李某做了谈话笔录，被告李某辩称，原告的挖机工时费没有结算，庞某说吴某干的活有很大问题，让吴某上来再处理一下，吴某不同意，说活干了，应当让庞某把劳务费给他。庞某的意思是，吴某活干的质量有问题，应当处理完成后，进行结算，如果不处理，没有办法结算劳务费。原告围绕诉讼请求向法庭提交了与被告李某录音光盘一张、照片打印件七张，证明二被告欠付原告劳务费的事实。被告李某让原告给被告庞某干活，产生挖机工时费为4500元，照片证实原告的干活现场情况。本院认证情况，该证据只能认定原告吴某经被告李某介绍给被庞某干活，在位于石炭井三矿沙沟至渣台处挖沟900米的事实，不能直接证明二被告欠付原告吴某挖机工时费4500元的事实，对此本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，原告吴某经被告李某介绍相识后，到被告庞某在位于石炭井三矿沙沟至渣台处挖沟共计900米。工程完工后，原、被告双方未办理结算。原告吴某因挖机工时费于2021年4月7日报警求助。现原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案原告在为被告提供劳务过程中，未与被告签订书面合同，只凭口头约定，以致双方发生纠纷时，双方各持己见，对纠纷的产生，原、被告双方均负有一定的责任。本案原告吴某所主张的要求二被告支付挖机工时费4500元，所依据的录音光盘和工作现场照片不足以证实二被告所欠挖机工时费4500元,工程完工后，双方也未对挖机工时费价款进行验收和结算。对原告挖机工时费的价款，法院释明让其申请鉴定，原告放弃申请。现原告要求二被告支付挖机工时费4500元的诉讼请求，没有相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年七月五日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终109号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒城。法定代表人：陈锐，公司总经理。原审被告：谆宝（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路84号1幢1A228室。法定代表人：刘步宝。原审被告：刘步宝，女，汉族，1963年12月20日出生，住上海市浦东新区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司与被上诉人贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司销售代理合同纠纷一案，上诉人上海寻梦信息技术有限公司不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海寻梦信息技术有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海寻梦信息技术有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海寻梦信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年七月六日法官助理梁彦书记员陈斌斌
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执336号之一 被执行人：王新荣，女，汉族，1956年08月19日生，现在押。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年七月八日 书记员  郭永明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2435号 原告：吴仕清，男，生于1968年10月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告吴仕清与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴仕清于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕清的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴仕清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴仕清负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执385号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：91150602816945197U。 负责人：张海刚，职务总经理。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘国胜，男，汉族，1964年10月11日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与刘国胜追偿权纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特48号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人刘国胜网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特48号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月六日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1740号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾婷婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾婷婷存款人民币5424.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2238号 申请执行人：耿雪，女，1983年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：俞锋，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人耿雪与被执行人俞锋民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0112民初4050号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：俞锋于本判决生效之日起十日内偿还耿雪借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由俞锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行,本院于2021年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月28日,本院通过邮寄送达形式向俞锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产。 2.2021年4月29日、5月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。俞锋在多家银行及财付通有开户，因余额较小，本院未予冻扣。本院依法委托江苏省海门市人民法院轮候查封俞锋与其配偶王艺静共有的位于海门街道××世纪城××室房屋一套，查封期限至2024年5月11日。俞锋名下无车辆等其他财产。 3.本院前往济南市住房公积金中心及被执行人配偶王艺静户籍所在地进行实地调查，并委托海门市人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在济南市住房公积金中心及海门市住房公积金中心均无公积金缴纳记录，其配偶王艺静在济南市有住房公积金，本院依法冻结并提取其住房公积金余额1900元，已发还申请人；轮候查封王艺静名下鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限至2023年5月17日；轮候冻结王艺静在济南农村商业银行股份有限公司尾号为5474的账户，冻结期限至2022年5月27日。 4.因被执行人未履行判决确定的义务，本院依法对俞锋限制高消费。 5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人耿雪，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  唐牣 二〇二一年七月五日 书记员  张敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特213号   申请人：金塔县金塔宾馆   法定代表人：关世东   申请人：李长生   本院于2021年7月6日受理的申请人金塔县金塔宾馆与申请人李长生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人金塔县金塔宾馆与申请人李长生因合同纠纷，于2021年7月6日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   一、李长生支付金塔县金塔宾馆餐饮费11357元，定于2021年7月6日前支付357元（已当场履行）；2021年8月25日前支付6000元；2021年10月25日前支付5000元；   二、若李长生未能按时支付则承担2020年12月25日起至欠款还清之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；   三、若李长生任何一期逾期未能按时支付，则金塔县金塔宾馆可对剩余款项一次性申请强制执行。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人金塔县金塔宾馆、李长生在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 殷 芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1930号原告：李铭，女，1975年5月10日出生，住济宁市。被告：李龙飞，男，1990年3月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：陇南市信达工程有限公司，统一社会信用代码9162120068608229XF，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区****。法定代表人：高爱琴，职务执行董事。被告：济宁建能建设工程有限公司，统一社会信用代码91370882575466493A，，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村西法定代表人：林建兵，职务执行董事兼总经理。李铭与李龙飞、陇南市信达工程有限公司、济宁建能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，李铭于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铭撤诉。案件受理费1,875元，减半收取938元，由李铭负担。审 判 员 韦雪冰二〇二一年七月八日法官助理 勾淑军书 记 员 王 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2751号 申请执行人：赵军，男，汉族，住吴中区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人赵军与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）432号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵军于2021年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69434.77元，被执行人应负担的执行费942.00元，合计70376.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币70376.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二一年七月八日 书记员 马佩雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6124号 原告：李超，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省梓潼县。 被告：张军，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李超与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月6日，原告李超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李超撤回起诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告李超负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月六日 书记员  陈 雨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十一被执行人：丁宁，女，汉族，1973年04月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人丁宁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人丁宁在xxxx账户内余额人民币2221.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁宁在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特283号 申请人：贺国贤，女，汉族，1959年8月14日出生，住成都市成华区，系被申请人黄治桂之女。 被申请人：黄治桂，女，汉族，1929年7月24日出生，住成都市成华区。 代理人：贺国华，女，汉族，1962年2月13日出生，住成都市成华区，系被申请人黄治桂之女。 申请人贺国贤申请认定黄治桂无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贺国贤向本院提出申请：请求宣告黄治桂为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母女关系，被申请人于2021年6月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为脑器质疾病所致的精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人自2012年患病起至今已有9年以上，近年来病情日趋严重，不能表达自己的意愿，个人生活完全不能自理。被申请人生有三女一儿，四姊妹都知申请监护人一事，并一致同意指定申请人为被申请人的监护人，因此特向法院提出申请，望法院查明事实并支持申请人的请求。 被申请人黄治桂的代理人贺国华的意见同申请人贺国贤一致。 经审理查明，黄治桂与贺宪章（已去世）系夫妻关系，双方婚后育有三女一子，分别为长女贺启玉、二女贺国贤、三女贺国华以及小儿子贺军。2021年6月23日，贺国贤向成都蓉城司法鉴定中心申请对黄治桂进行民事行为能力鉴定。2021年6月23日，该鉴定机构在成都市第六人民医院呼吸内科对黄治桂进行鉴定。2021年6月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2021]精鉴673号司法鉴定意见书，被鉴定人黄治桂患脑器质性精神障碍，目前其认知功能、社会功能以及个人生活能力明显下降，评定为无民事行为能力。 2021年7月7日，贺启玉、贺国华、贺军向本院出具同意书，表示同意贺国贤作为黄治桂的监护人。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄治桂为无民事行为能力人； 二、指定申请人贺国贤为被申请人黄治桂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年七月八日 书记员  李 成
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2897号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人向俊昌、王健物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向俊昌、王健未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向俊昌、王健已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1723号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月八日书记员 薛钰晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5985号原告：高文梅，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邵小兵，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告高文梅与被告邵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告高文梅到庭参加诉讼，被告邵小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文梅向本院提出诉讼请求：判令邵小兵归还借款27900元并承担本案诉讼费。事实和理由：邵小兵自2018年12月3日至2019年7月15日期间向其共借人民币27900元整，有2张借条和12张微信记录为凭。2018年12月3日一张壹万元借条，2019年1月1日一张壹万元借条，现金借款12000元，微信借款合计15900元，共计人民币27900元。该款邵小兵至今未还，故诉至法院。被告邵小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月3日，杨月英从其中国邮政储蓄银行6217××××9670账户取现3000元、3000元、3000元、1000元。同日，邵小兵出具欠条一份，载明“今借高文梅人民币壹万元整（10000），月底前归还。”2、2019年1月1日，杨月英从其中国邮政储蓄银行6217××××9670账户取现2000元。同日，邵小兵出具借条一份，载明“今借高文梅人民币壹万元整（10000）。”高文梅表示该借款其以现金方式交付2000元；余款向邵小兵于2018年12月14日微信转账1000元，2019年1月1日微信转账3000元，2019年1月3日微信转账1000元、3000元。3、高文梅（微信号×××8_）向邵小兵（微信号×××88）微信转账如下：2018年12月14日转账1000元，2019年1月1日转账3000元，2019年1月3日转账1000元、3000元，2019年1月11日转账2000元，2019年2月15日转账1000元，2019年2月18日转账2500元，2019年2月22日1000元，2019年4月12日200元，2019年4月27日500元，2019年4月28日500元，2019年7月15日200元。4、高文梅（微信号×××8_）与邵小兵（微信号×××88）发生微信聊天记录如下：2021年4月25日，邵小兵发“小妹，我知道你难，我对不起你，尽日我先还你点，我全力抓紧时间。”高文梅发“你问我是一共借了多少，我给忘了”、“微信转账是转了几千来着？”、“？？？请回复”，邵小兵回“知道的，拿你每笔钱我记账的。”高文梅发“我大概记忆一下，好像微信转账有二万多的吧，是吗？大哥？？”2021年4月28日高文梅发“你认为钱在你手上，你不还，不接电话就是你很了吗？你错了。”2021年4月29日，邵小兵发“小妹，我没有处理好不敢打电话你，过了节一定处理好，对不起。”5、杨月英出具证明一份，言明其于2018年12月3日和2019年1月1日分别借给高文梅10000元、2000元使用，借款方式为现金。对于借款经过，高文梅表示，邵小兵因做工程需要开票向其借款，其分两次出借20000元，邵小兵书写欠条、借条。其出借款项中12000元为其向杨月英借款。2021年1月3日后，邵小兵又陆续向其借款合计7900元，其通过微信转账交付，该款邵小兵未出具借条。对其出借的27900元，邵小兵未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案涉欠条、借条，可以确认邵小兵向高文梅借款20000元。高文梅主张其自2019年1月11日起向邵小兵转账的7900元系借款，双方之间亦存在借款基础，结合案涉微信聊天记录，本院确认邵小兵向高文梅借款27900元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款；借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现高文梅要求邵小兵归还借款27900元符合法律规定，本院予以支持。邵小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对高文梅的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由邵小兵负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还高文梅27900元。如果邵小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由邵小兵负担。高文梅同意其预交的诉讼费由邵小兵向其直接支付，本院不再退还，由邵小兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高文梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年七月一日法官助理朱肖书记员刘兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3901号 申请执行人：陶树义，男，1954年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：崔风梅，女，1955年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8538号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,779.65元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢991号申请执行人：逯其峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢兆萌，男，1986年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院执行申请执行人逯其峰与被执行人谢兆萌追偿权纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的(2021)鲁0811民初148号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人谢兆萌已履行完毕协议内容，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请书，执行费已交纳。本案及首次执行案件（2021）鲁0811执2622号一案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2021)鲁0811民初148号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年七月二日书记员  张 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执323号 申请执行人：吴迪，女，1977年7月11日出生，汉族，青岛市四方区. 被执行人：青岛白云航空服务有限公司，青岛市黄岛区江山南路汇峰嘉园639-19。 法定代表人：袁丰云，该公司经理。 被执行人：袁丰云，男，汉族，1980年12月24日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人吴迪与被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初11637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云未履行生效法律文书确定义务，经申请人吴迪申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人吴迪要求：依法强制被执行人执行（2018）鲁0211民初11637号民事调解书，责令被执行人履行劳务费剩余部分13632.81元及诉讼费252元、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人袁丰云名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人青岛白云航空服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛白云航空服务有限公司法定代表人袁丰云列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  周婷婷