wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异16号 案外人：孙楠，男，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原案申请人：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：阿拉德尔图，职务行长。 在本院执行原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案中，案外人孙楠于2021年7月9日对查封位于呼伦贝尔市海拉尔区房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙楠称：孙楠于2013年8月13日从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司全款购买了海拉尔区的房产，并签订商品房买卖合同，并于2013年9月9日呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司第二项目部给孙楠出具不动产发票，孙楠于2013年居住至今，呼伦贝尔市龙凤房地产有限责任公司于2020年9月份通知孙楠可以办理不动产证，孙楠在办理不动产证时，却被告知涉案房屋被内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司予以保全，因此请求鄂温克族自治旗法院中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区房屋的查封措施。 本院查明，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）内0724财保70号民事裁定书，对呼伦贝尔市海拉尔区房屋予以查封。案外人孙楠书面提出异议，认为房屋是其后买使用，所有权归孙楠所有，经审查案外人提交的证据，孙楠于2013年8月13日与龙凤房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以895,090元的价格购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区房屋，用途为住宅，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司第二项目部于2013年9月9日开具不动产统一发票，之后孙楠居住房屋至今。 本院认为，本案主要审查案外人孙楠对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，涉案房屋现虽然在呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下，但涉案房屋还未办理不动产登记，案外人提交的证据足以证实，案外人确实从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司购买的涉案房屋，并使用至今，因此呼伦贝尔市海拉尔区房屋中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止呼伦贝尔市海拉尔区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3278号申请执行人：上海煌苑自动化科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘习，总经理。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。原告上海煌苑自动化科技有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月24日立案执行。原告申请要求被告上海吉控传动系统有限公司偿付原告上海煌苑自动化科技有限公司服务费104,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月27日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2242号申请执行人：冯家萍，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冯家萍与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币125万元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，一、被执行人“属于低保户，曾经吸毒，目前是癌症患者”；二、被执行人居住于户籍地上海市成山路XXX弄XXX号XXX室，同住人有其女儿、父母，户口有两人；三、上述地址房屋系被执行人名下唯一住房；四，被执行人名下无机动车、银行存款、公积金、有价证券等其他可供执行的财产。本院已依法作出(2021)沪0107执2242号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户，并向其发出限制消费令。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执2242号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十九日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执471号 申请执行人：李清浩，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省德州市陵县城区。 委托代理人：马德江，德州市陵城区法律援助中心律师。 被执行人：牟志刚，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人李清浩与被执行人牟志刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1263号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。执行标的为87500元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月1日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向被执行人牟志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，但未主动履行还款义务； 2、本院于2020年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下有银行存款2137.14元，本院已冻结扣划。其中50元用于交纳执行费，2087.14元已过付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息； 3、本院于2020年8月20日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部。经查，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金交纳记录； 4、本院于2021年1月27日前往被执行人户籍地德州市陵城区现场执行，被执行人因母亲发生交通事故，经济困难，暂时无法履行还款义务。后主动交纳3000元现金，本院已过付给申请执行人； 5、本院于2021年6月23日前往被执行人户籍地德州市陵城区调查其财产状况。经查，被执行人无其他可供执行的财产； 6、本院已向被执行人牟志刚发出限制高消费令； 7、本院于2021年6月28日对申请执行人李清浩的委托代理人马德江进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄红旗 审 判 员 李彩平 审 判 员 王玉红 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2394号之一申请执行人：钱林森，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：高绪红，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人钱林森与被执行人高绪红买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1726号民事调解书已生效。依据上述调解书，确认高绪红结欠钱林森欠款22000元。高绪红于2021年4月起至2022年5月止每月30日前支付1500元,2022年6月30日前付清余款1000元。若高绪红未能按期付款，则高绪红另承担违约金3000元。因被执行人高绪红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱林森向本院申请执行。本院已于2021年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高绪红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高绪红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高绪红未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人钱林森与被执行人高绪红自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认高绪红结欠钱林森货款22000元，该款高绪红于2021年7月30日支付1500元（已履行），余款20500元高绪红自2021年8月起至2021年12月每月支付500元，自2022年1月至2022年12月每月支付不低于1000元，且于2022年12月底前还清。如高绪红未按约履行则另行承担违约金5000元。二、本案执行费278元由高绪红负担。如高绪红未按约履行付款义务，则钱林森有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初1726号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人钱林森与被执行人高绪红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2394号的执行案件。如被执行人高绪红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱林森可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年七月三十日书记员 秦小斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13761号原告：上海沪淮汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：李龙，男。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被告：韩利，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海锦运供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海沪淮汽车销售服务有限公司与被告韩利、上海锦运供应链管理有限公司追偿权一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海沪淮汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沪淮汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年七月二十日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13971号原告：焦行彪，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告：周汉红，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告焦行彪与被告周汉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告焦行彪于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告焦行彪申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告焦行彪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年七月二十六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初960号 原告：陈利霞，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张洪荣，男，1982年8月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告陈利霞与被告张洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈利霞负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年七月二十七日 书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2413号   申请执行人：马德忠，男，1959年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：马艳梅，女，1966年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：张某，女，1990年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：马某，女，2011年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代理人：张某，女，1990年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路364号森林国际一层、四层。   负责人：邹文谕，系该公司总经理。   申请执行人马德忠、马艳梅、张某、马某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司附带民事赔偿一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109刑初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行，执行标的为337,268.00元。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109刑初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在银行和其他金融机构账户存款342,227.00元（其中案款337,268.00元、执行费4,959.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   潘乐梅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢261号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初173号刑事判决书，移送执行被执行人许明杰罚金一案，被执行人许明杰应缴纳罚金1000元，即原（2017）黔0382执1720号案。本案在执行过程中，因被执行人许明杰无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人许明杰已向本院缴纳了罚金1000元，本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4221号 赵健壮： 关于被执行人赵健壮追缴违法所得一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终182号和本院作出的（2019）粤0705刑初496号刑事判决，追缴被执行人赵健壮违法所得人民币400元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4221号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12550号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨泽森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨泽森的微信、支付宝、银行账户存款8455.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1114号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：常玉先，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人常玉先挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人常玉先在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常玉先在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11381号申请执行人：葛恒学，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海迎薄印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锦秀，执行董事。申请执行人葛恒学依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45505号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海迎薄印务有限公司支付解除劳动合同补偿金55,250元(人民币，下同)。本院于2020年4月28日向被执行人上海迎薄印务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈锦秀及原法定代表人陈绍海高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海迎薄印务有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年5月17日，承办人至被执行人工商注册地查找被执行人，未果。2021年5月25日，双方当事人到庭，但末能就还款达成一致意见。申请执行人葛恒学也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人葛恒学仍享有要求被执行人上海迎薄印务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海迎薄印务有限公司仍负有继续向申请执行人葛恒学履行的义务；若申请执行人葛恒学发现被执行人上海迎薄印务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执826号 申请执行人：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼48号。法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。委托代理人：赵军文，该公司员工，男，1963年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:朱晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:陈智河，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:苏绍艳，女，1973年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:陈智江，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:管海乐，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:王炳贤，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:李冬玲，女，汉族，1975年4月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人新疆锦衡典当有限公司与被执行人陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、陈智江、管海乐、王炳贤、李冬玲借款合同纠纷一案，本院院作出的（2018）新2324民初2330号民事调解书已发生法律效力。新疆锦衡典当有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为355,175元（不含执行费），执行到位标的额为47,056元，执行费5228元(未交纳)，未执行标的额308,119元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人被执行人陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、陈智江、管海乐、王炳贤、李冬玲在银行无存款；在工商、证券系统无财产登记信息；在玛纳斯县自然资源局无土地登记信息；朱晓红、苏绍艳李冬玲在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记信息；朱晓红、陈智河、苏绍艳、王炳贤、李冬玲在玛纳斯县房地产管理所无房产登记信息；被执行人陈智海名下位于玛纳斯县A6区163幢中华路农机研究所住宅4-501室、陈智江名下位于玛纳斯县F7区257幢玛河生态城A5-3-502室、管海乐名下位于玛纳斯县F7区257幢玛河生态城A5-3-502室被本院依法查封，但均属轮候查封无法处置；被执行人陈智海名下位于玛纳斯县广东地乡苇坝村57-1号（轮候）、陈智河名下位于玛纳斯县广东地乡苇坝村65号、陈智江名下位于玛纳斯县广东地乡苇坝村57号、王炳贤名下位于玛纳斯县包家店镇皇宫村附7号系农村宅基地不宜处置；被执行人陈智海名下登记的×××号车辆（轮候）、陈智海名下登记的×××号车辆（未实际控制无法处置）、陈智江名下登记的×××号车辆被本院依法查封（轮候），故上述被执行人名下车辆亦无法处置。本院已将被执行人陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、陈智江、管海乐、王炳贤名下银行账户冻结。被执行人陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、陈智江、管海乐、王炳贤、李冬玲现无其它财产可供执行，申请执行人新疆锦衡典当有限公司亦无法提供被执行人陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、陈智江、管海乐、王炳贤、李冬玲其他可供执行的财产。申请执行人新疆锦衡典当有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈智海、朱晓红、陈智河、苏绍艳、陈智江、管海乐、王炳贤、李冬玲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   杨 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3950号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：普恩志科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑根桓，总经理。委托诉讼代理人：朱彦青，北京谱辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：秦欢欢，女，1986年1月21日出生，满族，住北京市通州区。再审申请人普恩志科技（北京）有限公司因与被申请人秦欢欢劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人普恩志科技（北京）有限公司于2021年7月23日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，普恩志科技（北京）有限公司撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许普恩志科技（北京）有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3052号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：张盾，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系该行三塘支行的行长。被告：陈志新，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志新金融借款合同纠纷一案，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张盾到庭参加诉讼。被告陈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告陈志新偿还借款本金42999.92元，利息（包括逾期加收利息）117.45元，共计本息43117.45元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年06月15日，被告陈志新以种植为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司三塘支行借款本金43000元，期限36个月，约定月利息3.9583‰。被告支付贷款利息至2021年06月06日止，贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特具状前来，请求人民法院判如所请。被告陈志新未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2018年6月15日，被告陈志新以种植为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定贷款本金为43000元，期限为36个月，从2018年6月15日至2021年6月15日，借款年利率为4.75%，还款方式为到期偿还贷款本金，按期还息，还款周期为每季度。借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30％计收，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收利息滞纳金。同日，原告湖南新化农村商业银行于向被告陈志新发放了贷款43000元。贷款到期后，被告陈志新未偿还借款本金42999.92元，支付利息至2021年6月6日，此后未支付利息。2021年6月6日至6月15日，被告应支付的利息为51.1元（43000元×3.9583‰×（9天÷30天）。以上事实有《贫困农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贫困农户小额信用贷款审批表》、《提款申请书》、《还本付息授权委托书》、《催收逾期贷款本息通知书》。判决的事由和结果本院认为，被告陈志新向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司根据合同的约定向被告陈志新发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告未依约偿还借款本金，显属违约行为，原告要求被告陈志新偿还借款本金，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率3.9583‰支付逾期利息至贷款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期罚息的请求，因其系双方合同约定的内容，且符合法律规定，故本院予以支持。被告陈志新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志新自本判决生效之日起五日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金42999.92元及利息51.1元（截止2021年6月15日），并支付按月利率3.9583‰和逾期罚息（逾期利息的30%）计算自2021年06月16日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，因适用简易程序减半收取439元，由被告陈志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢军生二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘小长附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但法律另有规定或者当事人另有约定除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执3662号申请执行人：富乐（中国）粘合剂有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路88号厂房一楼。法定代表人：DietrichJoelCrail，该公司董事长。委托代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：泉州市安美舒卫生用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂区张坂镇中熙产业园12栋第三层。申请执行人富乐（中国）粘合剂有限公司与被执行人泉州市安美舒卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0112民初711号《民事判决书》，被执行人应于2020年10月2日前向申请人支付货款70829.45元及逾期付款损失和迟延履行利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向被执行人注册地国土房管部门查询，被执行人无不动产登记记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十六日书记员  袁桂优
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2198号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱永峰，男,1973年9月18日出生，汉族，住桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱永峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告朱永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿截至2021年4月25日的透支本金19683.83元、利息1424.8元、费用5881.5元，欠款合计26990.13元（2021年4月26日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年5月27日办理该信用卡,卡号为6258××××6578。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金19683.83元、利息1424.8元、费用5881.5元，欠款合计26990.13元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年5月11日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年5月27日，被告启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年8月9日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金19683.83元、利息1424.8元、费用5881.5元，欠款合计26990.13元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金19683.83元及按约定标准支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱永峰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19683.83元及相应利息（截至2021年4月25日，利息为1424.8元；自2021年4月26日起至欠款还清之日止，以本金19683.83元为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告朱永峰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担47.5元，被告朱永峰负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月三十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执201号 申请执行人：信宜市同仁药业有限公司,统一社会信用代码:9144098375106171XW,住所地:信宜市东镇塘面平坡村74号8楼。 法定代理人:罗某,该公司经理。 被执行人：吴妹,女，1982年5月12日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人信宜市同仁药业有限公司与被执行人吴妹民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初1912号民事调解书]一案，已向被执行人吴妹发出执行通知书等法律文书，责令被执行人吴妹履行以下义务：一、偿还18972.26元给申请执行人信宜市同仁药业有限公司；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费185元。但被执行人吴妹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人吴妹的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，没发现被执行人吴妹名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人吴妹没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人吴妹发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况告知申请执行人信宜市同仁药业有限公司。申请执行人信宜市同仁药业有限公司认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人吴妹的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人吴妹有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月六日 书记员  赵情
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1297号 上诉人（一审被告）：温佳雄，男，1998年5月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡渊，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 上诉人温佳雄因与被上诉人胡渊民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2021)皖1824民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温佳雄上诉请求：撤销原判，改判温佳雄向胡渊还款233400元及利息。事实与理由：温佳雄向胡渊借款的本金为425400元，并非一审认定的503000元。2019年11月15日之前的151000元系胡渊的投资款，不属于温佳雄向胡渊的借款。2020年2月16日的50000元系用于购买KN95口罩的货款，不属于借款。温佳雄总还款金额为277100元，一审中仅扣除221000元，尚有56100元未扣除。 胡渊辩称：1、温佳雄上诉称2019年9月15日之前的151000元为投资款不属实，双方聊天记录中从未确认投资的事实。2、胡渊于2020年2月5日通过微信及支付宝合计向温佳雄转账65000元用于购买口罩，温佳雄未能购买口罩，后退还了15000元，还欠50000元。温佳雄在微信聊天记录中同意该50000元系向胡渊借款。3、关于双方借款总额问题，胡渊一共出借给温佳雄831693元，温佳雄还款290521元，尚欠541172元。一审胡渊起诉时请求温佳雄归还503000元，后经对账后发现还有3万余元未主张。一审中胡渊考虑如果要增加该部分诉讼请求，需要重新给予温佳雄15天的举证期限，所以胡渊就按照原先起诉的503000元主张。对于未主张的3万余元，将另行主张。胡渊在一审中认可温佳雄转账还款290521元。原审认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡渊向一审法院起诉请求：1、判令温佳雄偿还借款本金503000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率3.84%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费及保全保险费由温佳雄承担。 一审法院认定事实：2017年，胡渊与温佳雄通过网络认识。2019年上半年起，温佳雄以其自身经营所需向胡渊借款，胡渊通过微信、支付宝转账、现金存款等方式，陆续向温佳雄账户汇款，截至2020年4月2日，温佳雄累计欠胡渊借款503000元。后胡渊多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡渊与温佳雄的借贷关系有胡渊提供的转账记录、微信聊天记录等证据证实，予以确认。胡渊已经履行了款项交付义务，温佳雄未履行还款义务，显已违约。现胡渊要求温佳雄清偿本金并支付自起诉之日起按照年利率3.84%至清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。胡渊主张温佳雄承担保全保险费，双方没有约定，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温佳雄于判决生效之日起十日内偿还胡渊本金503000元，并支付该款自2021年1月4日起至清偿之日止按照年利率3.84%计算的利息；二、驳回胡渊的其他诉讼请求。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：2000××××0018）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，诉讼保全费3270元，合计7685元，由温佳雄负担。 二审中，温佳雄提交两组证据：1、转账记录12份，拟证明温佳雄还款金额56100元未在胡渊主张的还款金额中扣除；2、微信聊天记录5份，证明胡渊于2019年11月15日之前向温佳雄转账的151000元系胡渊委托温佳雄进行投资的款项，不属于温佳雄向胡渊的借款。 胡渊对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该12笔还款已在一审中予以扣除；对证据2真实性无异议，该证据只能证明双方聊过投资，但未确认进行投资，不能达到温佳雄的证明目的。 胡渊二审提交两组证据：1、录音记录、光盘一份，拟证明2020年12月21日胡渊催讨借款的事实，以及温佳雄对尚欠胡渊50多万元无异议的事实；2、微信聊天记录一份，拟证明温佳雄认可借款本金是55万元，其中包含了口罩欠款5万元。 温佳雄对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，双方关于借款金额都是大概的，并未确定具体数额；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据也仅能证明借款的事实，但借款数额并不能确定。 本院经审查认为，温佳雄所举证据1，经核对，该12笔还款已在一审中予以扣除，故不能达到其证明目的，对该证据不予采信。温佳雄提举的证据2，只能证明胡渊有委托温佳雄投资的意向，但双方未商定具体的投资事项，故不能达到温佳雄的证明目的，胡渊的质证意见成立，本院对该证据亦不予采纳。胡渊二审提举的证据，只能确定双方债权债务的大致金额，故不能达到胡渊的证明目的，本院亦不予采信。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据，否则，应当承担举证不能的不利后果。温佳雄上诉称胡渊于2019年9月15日之前向其给付的151000元属于投资款，未提举充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于温佳雄上诉所称5万元系购买口罩款并非借款的问题，因温佳雄购买口罩未成，该款应予返还给胡渊，胡渊在微信中将该款联同其他借款一并向温佳雄主张时，温佳雄从未就此有异议，且按照借款处理有利于及时清结双方债权债务，减少当事人诉累，故一审判决并无不当；关于温佳雄的欠款金额问题，胡渊于一审中提举了相关的转账、微信聊天记录等证据，能充分证实温佳雄尚欠的金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5359元，由上诉人温佳雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1424民申2号 张古东： 你为与陈其滨民间借贷纠纷一案，对我院作出的（2019）鲁1424民初3098号民事判决书不服，以“原审判决认定的事实缺乏证据证明和有新的证据足以推翻原判决”为由提出申诉，要求再审此案。 本院对该案进行了复查。通过查阅原审卷宗发现，原审开庭审理时，申诉人张古东只对原审原告陈其滨提交的“2013年4月4日10万元的欠条”认可系其所写，对“2013年10月13日29万元欠条和2013年12月2日10万元欠条”不认可系其所写。原审告知申诉人张古东在规定期限内向本院递交笔迹鉴定申请，后申请人张古东主动向本院说明不再申请笔迹鉴定，认可两份欠条系其所写（均记录在卷）。原审通过开庭审理查明：被告张古东分三次向原告陈其滨出具欠条共计49万元，原告陈其滨并向本院提交个人银行账户取款记录；认定被告张古东向原告陈其滨借款49万元的事实。据此，原审依查明的事实，依法作出被告张古东清偿原告陈其滨的借款本金及利息的判决，并无不当。送达判决后双方均未提起上诉。 申诉人称借款系用于赌博等非法活动，即使借贷事实真实发生，借贷合同也是无效的；其对申诉事由未提供任何证据加以证明。综上，你的申诉理由无证据支持不能成立，依法驳回。 二〇二一年七月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执148号 被执行人：史洪峰，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地及住址德州市陵城区，现羁押于德州市监狱。 被执行人史洪峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初173号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行，执行标的2000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月20日、3月23日、7月13日本院多次通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号大众牌车辆一辆，本院委托山东省临沂市河东区人民法院予以查封，2021年于3月12日前往其户籍地，但未能查询到该车辆的行踪，经与被执行人电话核实，该车辆已于几年前被别人开走，不知该车辆下落。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2021年3月11日，本院向德州监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，德州监狱拒收而退回，后本院联系到被执行人史洪峰的父亲史玉民，其称史洪峰于2021年6月22日出狱，并表示不为其缴纳罚金。本院于2021年7月13日与被执行人史洪峰电话联系，并向其送达上述文书，被执行人称其刚刚出狱，又被治安处罚拘留十五日，无收入来源，无法履行法律义务。 3、2021年2月1日，本院在德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、2021年2月1日，本院在德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人名下是否有公积金缴纳信息，查明被执行人未缴纳过公积金。 5、2021年3月8日，向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月12日，本院前往被执行人史洪峰户籍地查询被执行人名下财产情况，该村委会出具证明称，被执行人史洪峰现在德州监狱服刑，村中无财产。 本院认为，本案被执行人史洪峰应依法缴纳罚金，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月十三日 书记员  孙 岩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2827号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：刘殿成，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘殿成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告刘殿成的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  王利娟二〇二一年七月二十二日书记员  杨 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈万春，男，汉族，1972年10月14日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈万春的本院(2019)沪0106民初21535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1265号申请人:介休市万宝洗煤设备有限公司。法定代表人：李洞宾。地址：介休市。统一社会信用代码：911407810809722203。被申请人：静乐县茂盛选煤厂。法定代表人：杜栓栓。地址：静乐县××村。统一社会信用代码：911409267485824182。介休市万宝洗煤设备有限公司诉静乐县茂盛选煤厂、杜静忠买卖合同纠纷一案，申请人介休市万宝洗煤设备有限公司于二○二一年七月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人静乐县茂盛选煤厂银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市万宝洗煤设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险单（保单号1330301390133542××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人静乐县茂盛选煤厂银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月二十六日书记员  阴日晖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2949号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：徐卫洪，男,1974年8月14日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行徐卫洪罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2010）从法少刑初字第12号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月13日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2949号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保368号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人（被保全人）：陈加梦，男，汉族，1976年9月18日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：邵仕琴，女，汉族，1986年10月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈加梦、邵仕琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0121财保562号民事裁定，在105,772.7元限额内冻结被申请人陈加梦、邵仕琴的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分，查封、扣押被申请人陈加梦、邵仕琴相应价值的其他财产；查封、扣押期限为一年。本院组织实施后，开阳富民村镇银行股份有限公司以该案已结清欠息为由，于2021年7月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司与陈加梦、邵仕琴已达成和解且履行完毕，现申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保562号民事裁定对陈加梦、邵仕琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年七月三十日书记员  汪 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：翁文娟，女，1984年11月4日生，汉族，住浙江省温州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翁文娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4196号 原告：邓美英，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阳成，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（零陵区法院）。 原告邓美英与被告阳成合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告邓美英于2021年7月20日以双方自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓美英的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓美英撤诉。 本案受理费5,226元，减半收取2,613元，由原告邓美英负担。 审判员  成向阳 二〇二一年七月二十六日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14297号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：黄剑明，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省××××号之二，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄剑明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25915号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4586号申请执行人上海友频金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章雅，总经理。被执行人叶友芳，女，1953年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金吉新，男，1968年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海友频金属材料有限公司与被执行人叶友芳、金吉新保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11295号民事判决书已发生法律效力。因义务人叶友芳、金吉新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海友频金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币138860元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月03日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1983元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1002号 罪犯刘振明，男，1968年1月9日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘振明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人刘振明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）鲁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2017年10月23日被减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年2月17日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘振明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘振明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行超过十三年。自上次减刑以来，获表扬九次，罚金人民币一万元已履行完毕。 上述事实，有罪犯刘振明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘振明确有悔改表现，自上次减刑后至提请假释之日已超过二年，实际执行刑期已超过十三年。虽然该犯属于连续犯罪，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振明予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2023年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12568号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王传荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王传荣的微信、支付宝、银行账户存款7193.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15002号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：赵东东，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵东东信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告赵东东的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6674号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛有章，男，1970年11月23日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告盛有章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告盛有章经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金7942.08元，并支付截止至2021年1月14日的利息284.68元，罚息457.6元，复利38.33元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2015年10月19日，被告盛有章向原告申请并开立了卡号为62×××63的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月28日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月28日至2020年8月10日期间，被告盛有章向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计11900元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月28日、2020年8月10日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》两份，贷款金额分别为8000元、3900元，放款利率为年利率15.48%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛有章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金7942.08元、利息284.68元、罚息457.6元、复利38.33元，合计8722.69元；二、被告盛有章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告盛有章负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执415号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执415号申请执行人：陶蕾，女，1995年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海媛尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈文兵，法定代表人。陶蕾与上海媛尚服饰有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海媛尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶蕾向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费146元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海媛尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海媛尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二日法官助理赵经纬书记员陈艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：薛富鑫，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人薛富鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币104999元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县二庙乡瓦子埠村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38243号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。被告：李爱云，女，1973年10月5日生，汉族，住甘肃省玉门市。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告李爱云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南木(上海)融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南木(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张文忠二〇二一年七月七日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：温世丽，女，汉族，1986年2月18日生，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温世丽的本院(2020)沪0106民初25223号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初689号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：杨睿，行长。委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马世霖，男，1988年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告马世霖信用卡纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛，被告马世霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款67770.10元（利息、违约金计算至2021年1月10日），之后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至还清所有借款本息之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日通过手机向原告申请卡号为62×××17的信用卡一张，并填写了相关申请材料。前期被告按照约定还款，自2020年5月还款后，被告便没有按照约定还款，截止2021年1月10日，被告尚欠原告透支本金59403元、利息4879.79元、违约金3315.01元、手续费172.30元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马世霖辩称，对信用卡透支本金无异议，利息和违约金超过了法律规定的标准，要求进行调整。经审理认定本案的案件事实为：2018年2月25日，被告向原告申领金穗信用卡并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》〔附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》〕，明确本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定（甲方：发卡行；乙方：申请人）：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对其他内容进行了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的金穗信用卡，被告使用该卡透支消费，并对账单分期，自2020年6月起未能按约定足额偿还透支欠款。截至2021年1月10日止，该信用卡拖欠透支本金59403元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、账户信息等证据及当事人陈述证实。本院认为，信用卡是发卡银行发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告向原告申领金穗信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，被告通过信用卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发信用卡透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所欠款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金穗信用卡所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金，支付利息、违约金、手续费的诉请，符合领用合约约定，但利息、违约金、手续费收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告马世霖于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡透支本金59403元（截止2021年1月10日止），并支付以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（自银行记账日起至2020年8月19日止的利息、违约金、手续费的利率标准总计不得超过年利率24%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的利率标准总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747元（原告已预交），由被告马世霖负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年七月二十一日书记员  杜天星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2771号之一 申请执行人：惠州市生态环境局，地址:广东省惠州市。 法定代表人：周文高。 委托代理人：姚海鸥、杨定通，系该单位工作人员。 被执行人：杨少春，男，1979年6月16日出生，汉族,住湖北省云梦县, 被执行人：梁松江，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上两被执行人委托代理人:李伟东、周霭麟,广东鼎能律师事务所律师。 关于申请执行人（原告）惠州市生态环境局与被执行人（被告）被执行人杨少春、梁松江行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审1374号行政裁定书已发生法律效力，裁定：准予强制执行惠州市生态环境局于2020年4月22日作出的惠市环（惠阳）罚（2020）23号《行政处罚决定书》：由被执行人杨少春、梁松江缴纳罚款200000元和加处逾期罚款200000元。被执行人逾期未履行。权利人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，本院已于2021年7月6日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费5900元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人梁松江在农村商业银行、中国建设银行、中国银行等，杨少春在深圳前海微众银行、中国建设银行、中国工商银行等设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，2021年7月26日，被执行人缴纳405900元至本院执行款账户内，至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的405900元，其中400000元应予以发放给申请执行人惠州市生态环境局，执行费5900元由本院收取予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结措施及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行账号为80×××59账户内存款405900元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行账号为32×××42_156_1账户内存款405900元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在中国银行东莞寮步支行营业部账号为70×××52CNY0账户内存款405900元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在中国工商银行股份有限公司东莞城区支行账号为20×××71账户内存款405900元的冻结。 五、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在东莞农村商业银行寮步向西支行账号为13×××14账户内存款405900元的冻结。 六、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在东莞农村商业银行寮步向西支行账号为13×××73账户内存款405900元的冻结。 七、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在东莞农村商业银行寮步支行营业部账号为13×××36账户内存款405900元的冻结。 八、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在东莞农村商业银行寮步向西支行账号为13×××49账户内存款405900元的冻结。 九、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人杨少春在深圳前海微众银行账号为9999×××74账户内存款405900元的冻结。 十、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人杨少春在中国建设银行股份有限公司云梦支行账号为62×××04_156_1账户内存款405900元的冻结。 十一、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人杨少春在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行账号为20×××02账户内存款405900元的冻结。 十二、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在财付通支付科技有限公司账户内存款405900元的冻结。 十三、解除本院（2021）粤1303执2771号执行裁定书裁定对被执行人梁松江在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××41账户内存款405900元的冻结。 十四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5392号 申请执行人周芳鹏，男,汉族，1989年10月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1103，统一社会信用代码91440300MA5EHJK35Q。 法定代表人梁艮秀。 申请执行人周芳鹏与被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2054号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司应履行支付人民币29433.31元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄柏霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2746号之一 申请执行人：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站，住宿州市三八办事处十里村后李组路南6号。 负责人：尹正光，男，1955年10月2日出生，住宿州市。 被执行人：黄佳佳，男性，1984年04月11日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘听话，男性，1972年09月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站与被执行人黄佳佳、刘听话租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初459号调解书已经发生法律效力，因被执行人黄佳佳、刘听话未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站申请执行，本院于2021年4月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄佳佳、刘听话名下的财产信息： 1、查询被执行人黄佳佳、刘听话名下车辆登记信息。 2、被执行人黄佳佳、刘听话名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人黄佳佳、刘听话名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄佳佳、刘听话有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人黄佳佳、刘听话的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人黄佳佳、刘听话列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人刘听话名下有关联案件，黄佳佳名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人黄佳佳、刘听话无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初459号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21768号原告：陈晓，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地海南省东方市。委托诉讼代理人：李锐，北京京师(海口)律师事务所律师。被告：徐富忠，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告陈晓诉被告徐富忠房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告陈晓负担。审判员  汤国荣二〇二一年七月二十六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22442号原告：褚卫峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌希，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：张金玲，女，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告褚卫峰与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告褚卫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚卫峰撤回起诉处理。审 判 员 王建军二〇二一年七月八日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。 被执行人：胡景龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘翠英，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓俊先，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县（农丰宾馆后面）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人胡景龙、刘翠英、张明忠、牛文文、亓俊先金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4071号民事判决书确认：一、被告胡景龙、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金人民币449,999.98元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日止)；二、被告张明忠、亓俊先对第一项判决承担连带清偿责任，被告张明忠、亓俊先承担保证责任后，有权向被告胡景龙、刘翠英追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人胡景龙、刘翠英、张明忠、牛文文、亓俊先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于3月1日、5月15日、6月26日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2271号 原告：广东诚辉医疗科技股份有限公司，住所地广东省台山市台城东坑路****101，统一社会信用代码91440781684422406C。 法定代表人：张旭辉。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被告：林春来，男，汉族，1967年6月10日出生，住所地，住所地广东省惠来县iv> 被告：林凤兰，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地，住所地广东省佛山市南海区iv> 本院受理原告广东诚辉医疗科技股份有限公司与被告林春来、林凤兰买卖合同纠纷一案，案号为（2021）粤0604民初8834号。经原告广东诚辉医疗科技股份有限公司申请，广东省台山市人民法院依法作出（2020）粤0781财保34号执行裁定书，裁定保全被告林春来价值1200000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。诉讼中，根据原告广东诚辉医疗科技股份有限公司的申请，本院依法追加林凤兰为被告参与诉讼。现原告广东诚辉医疗科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告林凤兰的财产在价值1200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告广东诚辉医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告林春来、林凤兰的银行存款1200000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡 珊 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  冯小兵 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  冯晓聪
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执46号   顿珠、边巴：   本院执行的顿珠申请边巴居间合同纠纷一案，经被执行人边巴自动履行执行金额9900.00元，申请执行人顿珠已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年七月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1190号申请执行人：刘广朋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进郡，男，汉族，住连云港市赣榆区。刘广朋与徐进郡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初4025号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人刘广朋81846.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月24日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月25日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月24日、2021年7月16日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月27日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，发现被执行人名下有车牌号为“苏Ｇ9××××”昊锐牌车辆一辆，登记时间2011年、车牌号为“苏Ｇ6××××”开瑞牌车辆一辆，登记时间2012年。因上述车辆登记时间较长价值较低，本院未予查封。5、本院于2021年4月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院多次联系被执行人未果，经全省关联案件查询，被执行人在本院有9件执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。本院询问申请执行人有关被执行人的状况及财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，因余额较少未予划拨；被执行人名下的车辆因登记时间较长价值较低且未实际控制，暂无法处置。另被执行人在本院有9件作为被执行人案件均未结。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2172号之一   申请执行人：新疆北方荣盛建筑有限公司（原名称：乌鲁木齐北方荣盛钢结构有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号创新广场（二期）E、F座商务办公楼E902号-2室。   法定代表人：王荣，该公司总经理。   被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业区联合办公楼601室。   法定代表人：潘军，该公司总经理。   申请执行人新疆北方荣盛建筑有限公司与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。   在执行过程中，共执行回案款105,966.61元，剩余案款双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执2172号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   康晓芹