湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初962号原告：陈莹，女，1993年3月23日出生，侗族，居民，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省绥宁县。被告：唐梓君，女，1993年8月4日出生，瑶族，居民，原户籍地湖南省绥宁县，现户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。原告陈莹与被告唐梓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈莹、被告唐梓君的特别授权委托诉讼代理人杨碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐梓君偿还原告陈莹借款本金93000元及拖欠的利息50381.5元，本息合计143381.5元，并自2021年5月20日起以93000元为基数按年利率15.4%的标准计算至借款本息还清之日止；2、本案受理费用由被告唐梓君承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年1月16日，被告以需要资金为由在绥宁县向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月息4分，借期4个月，2018年5月16日连本带息返还。原告当日通过支付宝将借款转账给了被告。借款后，被告唐梓君按约定支付了7个月的借款利息28000元，但之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，未偿还借款本金，仅于2021年6月10日支付借款利息5000元，被告的行为已构成违约。至今被告尚欠借款本金93000元（因约定利息高于36%，故计算被告所偿还的借款本金为100000元×0.4×7个月-100000元×0.3×7个月=7000元）。被告拖欠的借款利息为50381.5元（其中2018年8月17日至2020年8月19日的利息以本金93000元为基数按照年利率24%计算为44640元，2020年8月20日至2021年5月19日的利息以本金93000元为基数按照年利率15.4%计算为10741.5元，剔减被告于2021年6月10日支付的5000元利息）。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐梓君辩称：被告向原告借款100000元是事实，但借款至今日止已支付原告利息32000元，本金已偿还5000元，因此在本案诉讼中原告所称的借款本金93000元不符合事实，从被告偿还的利息中就应该扣减本金，因此本金只能依法院查明后的具体数额为准。另外，被告向原告借款当时约定的月息4分的利率高于银行同期贷款利率，因此，利率只能按照24%来计算，不应当按照月息4分来计算，按照法律规定2020年8月20日以后，民间借贷案件的利息只能按照银行同期贷款利息15.4%来计算。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年1月16日，被告唐梓君向原告陈莹借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到陈莹人民币100000（拾万圆整），月息4000（肆仟），每月16日付息，为期4个月（2018年1月16日-2018年5月16日），到期后连本带息返还。”当日，原告通过支付宝给被告转账100000元。2018年2月16日、3月16日、4月16日、5月17日、6月17日、7月17日、8月16日、9月19日，被告通过微信转账的方式8次分别支付原告利息4000元。经原告催收，被告于2021年6月10日通过微信转账的方式支付原告5000元。又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息表、借条、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、微信聊天记录、微信转账账单详情等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈莹与被告唐梓君之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告唐梓君未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。本案中，原、被告约定的利率为月息4分，超出了年利率36%的标准，则被告实际已经支付的超出年利率36%的部分利息，应抵扣借款本金。具体如下：1、2018年2月16日支付的4000元利息，以借款本金100000元为基数按年利率36%计算，利息应为3000元，超过部分1000元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为99000元；2、2018年3月16日支付的4000元利息，以借款本金99000元为基数按年利率36%计算，利息应为2970元，超过部分1030元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为97970元；3、2018年4月16日支付的4000元利息，以借款本金97970元为基数按年利率36%计算，利息应为2939元，超过部分1061元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为96909元；4、2018年5月17日支付的4000元利息，以借款本金96909元为基数按年利率36%计算，利息应为2907元，超过部分1093元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为95816元；5、2018年6月17日支付的4000元利息，以借款本金95816元为基数按年利率36%计算，利息应为2874元，超过部分1126元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为94690元；6、2018年7月17日支付的4000元利息，以借款本金94690元为基数按年利率36%计算，利息应为2840元，超过部分1160元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为93530元；7、2018年8月16日支付的4000元利息，以借款本金93530元为基数按年利率36%计算，利息应为2806元，超过部分1194元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为92336元；8、2018年9月19日支付的4000元利息，以借款本金92336元为基数按年利率36%计算，利息应为2770元，超过部分1230元应抵扣本金，即尚未偿还的本金为91106元。故原告要求被告偿还其借款本金91106元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。2021年6月10日，被告通过微信转账的方式支付原告5000元，双方没有明确支付的是利息还是本金，根据交易习惯以及原被告双方之前的支付方式，应认定该5000元支付的是利息更为妥当。根据被告尚欠的借款本金91106元并按年利率36%来计算，该5000元利息大约为56天的利息，即被告已支付利息至2018年11月11日。故原告要求被告支付以91106为基数，自2018年11月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐梓君于本判决生效后15日内偿还原告陈莹借款本金91106元及利息（利息自2018年11月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。本案诉讼费3168元，减半收取1584元（原告已预交），由原告陈莹承担39元，由被告唐梓君承担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二一年七月十四日法官助理袁光州书记员刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。