沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3910号原告王宇，女，汉族，1975年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告刘兵，男，汉族，1975年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人马桂芳，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。第三人侯春雨，男，蒙古族，1976年1月21日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。公民身份号码：2113021976××××××××。原告王宇诉被告刘兵、侯春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及委托代理人赤鸣轩，被告刘兵及委托代理人马桂芳，第三人侯春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称，原、被告系多年朋友关系。被告于2015年与第三人候春雨有生意经济往来，因需要周转资金，被告多次向原告借款，原告将借款汇入被告刘兵或刘兵指定的侯春雨的账户内。截止至2016年3月13日，原、被告对账确认尚有60万元本金没有归还。后被告又分三次向原告借款60万元（2016年4月11日20万元、4月12日20万元、10月9日20万元）。后来被告称与侯春雨生意不好，侯春雨于2018年给其出具了一份118万元的欠条，约定该笔欠款于2019年4月15日偿还。被告称侯春雨还钱就有钱偿还给原告了。但被告承诺的期限到期后一直没有约定还款，后在原告的一再催要下，被告于2020年6月25日给原告出具了一份声明，声明确认尚欠原告107.5万元，同意以自己名下的房产作为借款抵押。但原告要求被告共同到房产部门办理抵押登记时，被告却一再推脱。另至原告起诉，被告陆续偿还了5万多元欠款。现被告既不归还欠款，又不配合将抵押的房产抵押登记手续。为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金101.5万元；判令被告给付借款利息（2020年6月26日起至实际给付之日止，以全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘兵辩称，原告的诉讼请求与事实不服。原告与被告于2013年建立恋爱关系并在一起共同生活长达七年之久。因为原、被告在一起共同生活，被告本人的收入及二人共同的收入，被告全都转给原告管理。原、被告之间以及原告与第三人之间的经济往来不是借款和利息，而是投资本金和利润分红。从原告提供的回款明细可以看出，双方之间的经济往来是分红形式，有的投资多但是利润很少，有的投资少利润却很高。现在用第三人侯春雨的话说双方合伙生意现在搁浅基本是不挣钱的，后期的投资也就没有利润了，所以后期大不多回款都是返还给原告的投资本金。被告出具的声明是出于与原告之间多年共同生活的情分给原告出具的，并不能证明被告欠原告107万元，况且被告也没有收到过原告的107万转款，大部分银行流水都是原告与第三人之间单独往来的，不能证明被告欠原告欠款的事实。第三人侯春雨陈述意见，第一我和刘兵属于合作合伙关系做生意，我用刘兵的钱去做一些生意去周转。我和他当初的口头的说法就是我赚钱给他分。几乎分得利润应该算1人一半，在这些项目上。我没有记错的话，而且尽量照我自己回想的话，从我刚开始跟刘兵合作，到2016年的上半年我就给刘兵回的利润，应该在60万以上，这是有据可查的。我们当初合作就是想共同赚钱，也没想到去亏钱，后来亏钱的就是生意不景气。我公司出现了破产，但作为朋友，虽然说是合伙做生意，出于人情我当初跟刘兵谈，说不想让他亏，但刘兵说这是咱俩合伙做生意，亏了也得认。我说你有家人，不行为了安抚家人，我给你一个说法，但是别追我。所以说当初我也是为了人情，给刘兵出了一个条，我没想到这个条会作为我的欠款和证据变成一个真正的欠款，如果往来账来算的话，我也不可能欠那些钱。做生意有赚有赔这个事情刘兵也是知道的。我不知道这个钱怎么算出这么多钱出来。如果按实际的话，这不可能是出这些钱的。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，被告与第三人系朋友关系。原告提供了上海浦东发展银行沈阳兴工支行出具的交易明细、兴业银行股份有限公司沈阳铁西支行出具的交易明细、盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行出具的交易明细、微信截图、借条、还款计划书以及声明，主张2015年至2017年期间原告将资金出借给被告，被告又转借给第三人侯春雨，主张其与被告之间存在借贷关系以及双方之间往来金额。通过上述交易明细及微信截图显示，大部分资金往来均系原告与第三人侯春雨之间进行的。原告主张其系按照被告的指示将上述款项汇入第三人侯春雨账户内，其是通过被告将上述款项借给第三人侯春雨，其并不认识第三人侯春雨。被告及第三人侯春雨均否认上述资金往来系其向原告的借款，主张系原告在第三人侯春雨处投入的投资本金、投资回款以及利润分红。其中借条系2018年11月15日第三人侯春雨向被告出具的，内容为“今侯春雨（借款人）身份证号：2113021976××××××××从刘兵（出借人）处借到人民币壹佰壹拾捌万元整（即1180000元），还款日期：2019年4月15日。备注：若借款人在2019年4月15日未还款，则刘兵按银行三年定期利息标准计息。”还款计划书系2019年6月第三人侯春雨出具的，该计划书列明了还款计划及还款方式，其中还款账户为原告名下的银行账户。声明系2020年6月25日被告向原告出具的，内容为“本人刘兵2015年因与侯春雨有生意上的资金往来，其中部分资金由王宇资助。侯春雨因生意失败于2018年11月写下欠条其金额为118万元，约定于2019年4月开始按还款计划每月还款。2020年6月侯春雨共计还款2.5万元整。出资人王宇的资金107.5万无法得到保障。本人按照约定将沈阳市铁西区的唯一住房做为还款保障抵押给王宇，因此套住房为本人与父母老人共同居住，特此与王宇达成协议在本人父母老人在世期间王宇不得出售此房产。”另查明，被告提供了微信截图、上海浦东发展银行沈阳兴华支行出具的交易明细、兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行出具的交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市崇山东路支行出具的交易明细、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，主张其与原告之间的经济往来系投资关系，资金往来系投资本金、投资回款以及利润分红。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的上海浦东发展银行沈阳兴工支行出具的交易明细、兴业银行股份有限公司沈阳铁西支行出具的交易明细、盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行出具的交易明细、借条、还款计划书、声明，被告提供的微信截图、上海浦东发展银行沈阳兴华支行出具的交易明细、兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行出具的交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市崇山东路支行出具的交易明细、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其借款，主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费13936元，减半收取6968元，由原告王宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年七月一日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。