甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8038号 原告：兰州银行股份有限公司兰园支行，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路21号。 负责人:孙**，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1989年8月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 被告：王县，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省保定市安新县。 被告：陈超，男，汉族，1988年1月16日出生，住河北省保定市安新县。 被告：陈冠周，男，汉族，1978年11月3日出生，住河北省保定市安新县。 被告：魏翠娟，女，汉族，1986年4月28日出生，住河北省保定市安新县。 被告：韩旭安，男，汉族，1981年11月26日出生，住河北省保定市安新县。 被告：兰州新利安商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关××路××号第三排37号。 法定代表人：陈超，系该公司经理。 原告兰州银行股份有限公司兰园支行诉被告王县、陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安、兰州新利安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵强、李飞到庭参加了诉讼。被告王县、陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安、兰州新利安商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王县偿还原告本金2999999.96元，利息1086006.08元（暂计算至2019年7月15日，总计:4086006.04元）以及截止实际偿还日之前以月利率10.35‰计算的新产生的利息；2、请求判令被告陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告兰州新利安商贸有限公司抵押的位于兰州市城关区嘉峪关××路××号省食品公司冷库库存商品（共记276吨鸡副等库存商品，动产抵押登记编号：兰城动押2015-620102000286号）以拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿权；4、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2015年9月16日，被告王县与原告兰州银行股份有限公司兰园支行（以下简称“兰园支行”）签订了借款合同，约定被告王县向原告兰园支行借款300万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月16日止，借款利率为月利率6.9‰。同时，被告兰州新利安商贸有限公司以其名下的库存商品为抵押与原告兰园支行签订抵押合同，为上述借款提供抵押担保；被告陈超、陈冠周、魏翠娟与原告兰园支行签订了保证合同，约定为被告王县的借款合同提供连带保证方式的担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。2018年5月24日，被告韩旭安与原告兰园支行签订了保证合同，约定为被告王县的借款合同追加提供连带保证方式的担保。目前,被告王县贷款偿还己逾期，经原告兰园支行多次催要未果，抵押人、担保人也未承担责任，现原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。 被告王县、陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安、兰州新利安商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》、兰州银行借款借据；2、保证合同；3、抵押合同；4、动产抵押登记书；5、逾期通知书、报纸公告。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院认定事实如下：2015年9月16日，原告兰州银行股份有限公司兰园支行与被告王县签订了《借款合同》，约定被告王县向原告贷款人民币3000000元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月16日止，借款利率为月利率6.9‰，该利率为固定利率，该笔借款按月结息，每月的20日为结息日。王县应当于结息日前将应付利息支付至约定的银行账户，采取受托支付方式，一次性还款，王县在贷款到期日一次性的原告归还贷款本金；若王县未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈超、陈冠周、魏翠娟签订《保证合同》，约定被告陈超、陈冠周、魏翠娟对上述债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下贷款本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。2018年5月24日，原告与被告韩旭安签订了于上述内容相同的《保证合同》。2015年9月16日，原告与被告兰州新利安商贸有限公司签订了《抵押合同》，约定兰州新利安商贸有限公司以其所有的位于甘肃省兰州市城关区嘉峪关××路××号的冻肉制品作为抵押，并在兰州市城关区工商行政管理局办理了抵押登记。签订合同的当日，原告向被告王县银行支付贷款3000000元。2016年9月21日，原告从被告王县银行账户扣划借款本金0.04元，2018年2月11日，原告向被告韩旭安发出了《贷款逾期催收通知书》，同年9月5日，原告在兰州晚报刊登公告，公告载明：……，贷款到期后，上述借款人王县、保证人陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安均未履行还款义务。我行要求上述借款人及其保证人于本公告发布之日起30日内履行还款义务。现原告以被告未偿还借款本金2999999.96元及利息为由,诉至法院。 本院认为，原告与被告王县签订的《借款合同》，与被告陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安签订的《保证合同》，与被告兰州新利安商贸有限公司签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告王县发放了贷款3000000元，但借款期限届满后，原告从被告王县银行账户扣划0.04元，尚欠借款本金2999999.96元未付，故原告要求被告王县偿还借款本金2999999.96元，利息1086006.08元(截止2019年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告陈超、陈冠周、魏翠娟、韩旭安对上述款项承担连带清偿责任的主张。1、《保证合同》约定保证期间为两年。保证期间是保证合同的效力存续期间，保证期间届满即发生权利消灭的法律后果。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽然原告于2018年9月日在兰州晚报刊登向保证人陈超、陈冠周、魏翠娟主张权利，但原告以此形式主张权利没有法律依据。故原告未在保证期间请求被告陈超、陈冠周、魏翠娟承担保证责任，被告陈超、陈冠周、魏翠娟保证责任应予免除。2、被告韩旭安作为连带责任的保证人，在借款期限届满后，原告在保证期间向被告韩旭安主张了权利，故原告诉请被告韩旭安承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告诉请对被告兰州新利安商贸有限公司提供的抵押物以拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿权的主张。本案中，原告与被告兰州新利安商贸有限公司签订了《抵押合同》，且案涉抵押物办理了抵押登记，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王县于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司兰园支行借款本金2999999.96元，利息1086006.08元(截止2019年7月15日)及自2019年7月16日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率12.42%计算）； 二、被告韩旭安对上述款项承担连带清偿责任；如被告韩旭安承担保证责任后，有权向被告王县追偿； 三、原告兰州银行股份有限公司兰园支行对被告兰州新利安商贸有限公司抵押的存放于兰州市城关区嘉峪关××路××食品公司冷库内的商品（翅中30吨，翅根25吨，排翅25吨，边腿76吨，鱼片20吨，牛肉50吨，琵琶腿35吨，鸡胗15吨））,拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39488元，由被告王县、韩旭安、兰州新利安商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  王尚明 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年七月十四日 书 记 员  赵琴琴