wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终844号 上诉人（原审被告）：杨国刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 被上诉人（原审原告）：周方胜，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 上诉人杨国刚因与被上诉人周方胜民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨国刚上诉请求：1.依法撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初1658号民事判决；2.一、二审诉讼费用由周方胜承担。事实和理由：杨国刚与周方胜不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。杨国刚向母亲田丽借款90000元用于资金周转，虽然借款时周方胜与杨国刚母亲田丽系夫妻关系，但该笔款系杨国刚母亲田丽的婚前个人财产，与周方胜无关。杨国刚在收到母亲田丽的借款后，周方胜不断对杨国刚进行骚扰，杨国刚害怕此事影响到杨国刚母亲田丽与周方胜的夫妻关系，被迫向周方胜出具了借条，周方胜未向杨国刚实际提供借款，该借条不具备法律效力，杨国刚与周方胜不存在借贷关系。既然一审法院已经认定借款期限是2014年至2017年期间，此时周方胜与杨国刚母亲田丽仍处在婚姻关系存续期间，应当依照其职权追加杨国刚母亲田丽作为本案的必要的共同诉讼参与人。 被上诉人周方胜辩称：2014年到2017年借款，确实有这个事，这几万元是我的房屋拆迁款、退休劳保工资以及打工的钱。我一直因为要买房而向杨国刚催要，田丽请我到他们房屋居住，田丽的房屋加上我的名字，我才借钱。后来把我赶出来了。周方胜是把自己的个人财产出借给杨国刚。本案是民间借贷纠纷，双方的法律关系是基于杨国刚向周方胜出具的借条，其中明确注明是向周方胜借款，还款时也只是还给周方胜一个人。根据合同相对性的原则，本案权利义务的指向是杨国刚与周方胜，不涉及他人。一审法院审理程序合法，实体合法，请求维持一审判决。 周方胜向一审法院起诉请求：1.请求杨国刚把拖欠周方胜的60000元钱归还；2.诉讼费由杨国刚承担。 一审法院认定事实：2014年4月，周方胜与杨国刚之母田丽结婚。2014年至2017年，杨国刚多次向周方胜借款共计90000元。2019年10月18日，杨国刚向周方胜出具借条，借条载明:今有杨国刚向周方胜借款玖万元整（90000），经二人协调决定如下:从2019年11月20日起每月还款伍仟元整（5000），共计18个月，2021年4月20日还清。借款人:杨国刚、任红。其后杨国刚归还周方胜30000元，至今尚欠60000元。现周方胜起诉来院。 庭审中杨国刚陈述，钱是其向其母亲田丽借的，没有出具借款依据。任红是其妻子。已还的30000元都是还给周方胜的。借条上任红的签名是任红自己签的。 开庭前，一审法院收到周方胜要求追加任红为本案被告的申请，庭审中周方胜当庭撤回，一审法院予以准许。 一审法院认为，本案中，周方胜、杨国刚对借款90000元事实无异议。一审法院予以确认。2019年10月18日，杨国刚向周方胜出具90000元的借条，双方的借贷关系成立合法。现双方均认可尚欠借款60000元，杨国刚应当偿还。杨国刚辩称，该款是其向其母借的，与查明的事实不符，对其辩称意见，一审法院不予采信。至于该款是周方胜个人的，还是周方胜与田丽的，本案不作评论。周方胜当庭撤回要求追加任红为本案被告，系周方胜对自身权利的处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：杨国刚于判决生效后十五日内偿还周方胜借款60000元。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由杨国刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的事实与本院经审理查明的事实基本一致，本院对此予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即应当适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。 关于案涉款项的出借人问题，首先，周方胜向杨国刚出具的借条明确载明了“今有杨国刚向周方胜借款玖万元整”，证实案涉款项的出借人系周方胜，借款人是杨国刚。其次，杨国刚一审中辩称其已经归还了30000元，周方胜一审提供的微信聊天记录、账户对账单能够证实杨国刚已经归还的30000元系向周方胜归还。如果杨国刚未向周方胜借款，却又向周方胜归还，不符合常理。第三，杨国刚上诉主张案涉款项是其向母亲田丽借的，款项由田丽提供，与其向周方胜归还款项30000元的行为不相符，且未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨国刚应当承担举证不能的不利后果。杨国刚上诉主张案涉款项是其向母亲田丽借的，款项由田丽提供的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨国刚的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杨国刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3109号 原告：王**，男，汉族，1969年5月6日出生，四川省会理市人，住会理市。 被告：张宗文，男，汉族，1968年12月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告王**诉被告张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告张宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币：30000.00元（叁万整），并按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息费，自2011年2月21日起至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张宗文于2010年6月26日，以继续用钱经营生意为由及公司资金周转为由，特向原告王**借款人民币10000.00（壹万元整），原告王**收到被告张宗文亲笔所写的借条一份，并口头约定及时还回借款。被告张宗文又于2010年9月28日，又以同样理由向原告王**借款人民币10000.00（壹万元整），原告王**收到被告张宗文亲笔所写借条一份，并口头约定及时还回借款，被告张宗文于2011年2月21日，再以同样理由向原告王**借款人民币10000.00（壹万元整），原告王**收到被告张宗文亲笔所写借条一份，并口头约定及时还回借款。被告三次向原告借款：30000.00（叁万元整），原告多次向被告催讨索要借款，被告以各种理由予以推脱为由，于2016年11月1日。张宗文又出具一份承诺还款书、时至今日，被告未向原告支付分文。综上所述，三份《借条》上的金额系真实意思表示，被告应当归还向原告所借的30000.00（叁万元整）借款及同期资金占用利息，为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持原告诉求，原告提供证据由张宗文书写的借条三份，承诺书一份，证明借款事实。 被告张宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。 本院对原告提供的证据，认证意见为：原告提交的证据能证明借款的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2010年6月26日，被告向原告借款10000.00元，原告向被告提供10000.00元现金借款，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王**现金10000.00元，张宗文，2010年6月26日”。2010年9月28日被告又向原告出具借条一份，借条载明:“今借到王**现金10000.00元，张宗文，2010年9月28日”。2011年2月21日被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王**现金10000.00元，张宗文，2011年2月21日”在借款发生后被告未向原告归还借款。2016年11月1日张宗文向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“关于张宗文给王**所现金叁万元（30000.00元）整，（注2010年6月26日借现金10000.00元；2010年9月28日借现金10000.00元；2011年2月21日借现金10000.00元共计三笔）张宗文承诺将尽快把所借现金归还给王**。承诺人张宗文，2016年11月1日”该借款双方未约定利息及还款时间，自借款发生后被告未归还过原告借款。本院受理该案后，通过邮政快递向被告进行法律文书的送达，该快递由被告本人签收，在开庭时被告未到庭，承办人员通过电话联系被告，被告告知其已经收到相关法律文书，但本人在巧家无法到庭诉讼，承办人员告知其本案缺席审理。 本院认为，本案借款事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的借条及承诺书在卷佐证。被告向原告出具借条，原告履行了借条约定的出借义务。该民间借贷双方未约定还款时间，但被告承诺尽快归还，被告应当依照双方的约定，履行还款义务，但时至原告向人民法院提起诉讼被告仍然未履行该义务，故原告诉请被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款发生时未约定，该诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、限被告张宗文在本判决生效后十日内归还原告王**借款人民币30000.00元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年七月十五日 书记员  贾煜寒
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执175号申请执行人：拉巴，男，1964年6月6日出生，藏族，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，身份证号:XXX。被执行人：赵洁，女,1974年12月17日出生，汉族，青海省西宁市人，现住青海省西宁市城中区，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人拉巴与被执行人赵洁租赁合同纠纷一案中，申请执行人拉巴于2021年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人赵洁支付房屋租赁费28250.00元，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月二十八日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1679号申请执行人：李喆,男性,住沈阳市沈北新区。被执行人：陈雨，女性,汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李喆与被执行人陈雨婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月十五日书记员  郑可鑫
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执264号申请执行人：骆太泉,男性,1964年9月17日出生,住齐河县；电话：175××××6888。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所。被执行人：刘云华，男性,1978年1月8日生，汉族，住齐河县；。。本院在执行申请执行人骆太泉与被执行人刘云华买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘云华15464.29元，其中658元转为本案执行费，余款已过付申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人认可法院查控结果撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十四日书记员  吴 震
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2237号 于泉等： 本院已经受理林丽诉你（单位）返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月二十一日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2709号之一 申请人：吕潇阳，男，1993年07月02日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：杨辉，男，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行吕潇阳与杨辉居间合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2709号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月十五日 书记员  张雪芹 本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2339号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：庄琦声，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告庄琦声追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9752号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋22楼2224号。 法定代表人：宋先战，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，系公司员工。 被告：吴家炎，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。 原告成都市春宇运输有限公司与被告吴家炎服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告成都市春宇运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市春宇运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年七月二日 书记员  邢鹏
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执2789号申请人：邹中秋，女，汉族，住长沙市花雨区。被执行人：许志成，男，汉族，住邹城市。被执行人：许莉娜，女，汉族，住邹城市。被执行人：姜淑艳，女，汉族，住邹城市。本院执行邹中秋与许志成、许莉娜、姜淑艳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2286号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院查明，被执行人许志成、许莉娜在邹城市人民法院（2021）鲁0883执1452号一案中有尚未领取的过付款。本院提取234208元至本案中，本院将案款转付至申请人。申请人向本院缴纳执行费1683元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）鲁0883民初2286号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢275号李凯云、益阳南方骨伤医院：本院执行的申请执行人李凯云与被执行人益阳南方骨伤医院劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2425号 原告：贾某，男，1948年8月16日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：王某，男，1959年10月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告贾某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将位于原告口粮田四周的墙和树清除；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年将位于阜蒙县亩多的口粮田互换，互换后，被告在口粮田四周垒了墙，外围种了树。截止至2021年5月初，被告称互换的地块因树遮挡阳光，农作物生长不好，被告未经原告同意，私自将地块换了回来，并且耕种，原告多次找被告协商无果，只好在原口粮田上种地。但是被告当初垒的墙以及种的树对原告产生了影响，故原告要求被告将其垒的墙以及种的树清除。 被告辩称，不同意，墙和树都在我地内。 经审理及现场勘查查明，原、被告家土地南北相邻，被告家土地在北面，被告在与原告家地块相邻处垒墙，并在其自家地块北面种植树木，该树木亦在原告家地块北面。 以上事实，有原告提供的现场照片及庭审笔录在卷佐证，经本院审查及现场勘查，予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告虽在自家地块内垒墙，但该墙给原告经营土地带来不便，影响正常的农业生产；因树木在案涉地块北面，结合当地的自然状况，该树木不能遮挡位于其南面的原告家土地的阳光。 因此，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某排除妨碍，将其垒在案涉地块与原告土地相邻处的围墙拆除，判决生效后立即执行。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 何双虎 二〇二一年七月二十八日 法官助理 单 佳 书 记 员 吕 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4208号        原告：章钦炎，男，1962年2月7日岀生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：。                委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。                被告：郑伯安，男，1961年6月2日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码：XXX。                原告章钦炎与被告郑伯安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲、被告郑伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告章钦炎购买板材产品合计30000元，原告已按时、保质的完成供货。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额30000元，至今未付。原告多次催讨未果，故诉诸贵院，请依法判决。                被告辩称，欠款3万是事实，但原告是批发商，我是经销商，生意已经做了十多年了，现在原告不做了，也不通知我，微信里说没地方放等等，所以现在原告先要给我退货，退完我再付款。                原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：                1．欠条一份，证明被告欠原告货款3万元的事实。                被告质证无异议，系其本人所签。                被告提供证据如下：                2．微信聊天记录一份，证明原告配偶的侄子当初来结算款项时同意退货的事实；                3．销货清单一份，证明清单中的货物尚在被告处，原告理应退货。                原告质证认为，证据2系被告与第三人聊天，与本案无关；证据3系被告单方制作，原告并未同意退货。                经审查，证据1符合证据三性要件，本院予以认定；证据2、3与本案关联性无法确认，不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，原、被告之间长期存在板材买卖业务，2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款3万元并出具欠条一份，被告未能付款构成违约，双方在欠条中约定如到期不还，由欠款人承担利息，利息按月息百分之二补偿，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，同时原告将利息调整为自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，亦符合法律规定，本院予以支持；至于被告辩称原告同意退货一事，因原告否认曾答应给被告退货，被告亦未提供相关依据，故本院对被告辩称不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告郑伯安应支付原告章钦炎货款30000元，并支付该款自2021年6月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑伯安负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫利峰    二〇二一年七月十六日            书记员刘莎莎            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初5277号原告：安为民，男，1969年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党莉娜，女，1979年3月28日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安为民诉被告党莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安为民，被告党莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；利息以30000元为基数，从2020年10月1日起按月息1.5%计算至全部履行时，立案时暂计900元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月3日被告亲笔书写借条一张，内容为“今借安为民人民币叁万元整，利息一分五，以前的借条作废，10月份开始产生的利息，2个月内还完。借款人：党莉娜 。2020年11月2日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次催要无果，被告仅是口头答应但未实际履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告党莉娜答辩：借款事实认可，但现在没钱还款。本院经审理查明的事实如下：被告在原告所住小区经营美容院，原告经朋友介绍认识被告，并在原告的美容院办卡消费。被告称因给美容院员工换宿舍，需要缴纳房租，于是向原告借款。2020年9月7日，原告通过微信向被告转账2万元。同日，原告向被告交付现金1万元。2020年11月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借安为民人民币叁万元整，利息一分五，以前的借条作废，10月份开始产生的利息，2个月内还完。借款人：党莉娜 。2020年11月2日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。出具借条后，被告一直未偿还上述款项。上述事实原、被告均认可。本院认为：债权凭证是确定双方权利的依据，原告安为民向被告支付资金，被告党莉娜向原告出具借条，符合民间借贷交易习惯，故本院认可原、被告间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，而被告应按时还款。原告主张被告还款30000元的诉讼请求，本院予以认可。原告主张从2020年10月1日起直至履行完毕之日的利息，符合法律规定，唯原告主张的借款利息月利率1.5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍之部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党莉娜偿还原告安为民借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告安为民其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费573元，本院减半收取286.50元,公告费300元，由被告党莉娜承担，原告安为民已交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    魏  娟 二〇二一年六月三十日                        书   记   员    胡  燕1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20697号原告：深圳小阔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园C栋C3—8.3。法定代表人：尹阔，该司总经理。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文静，广东蕴峰律师事务所实习人员。被告：广州兰蝶生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路128号。法定代表人：郭新辉。被告：上海悠芙化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路611号。法定代表人：王春林，该司经理。被告：胡悦，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告深圳小阔科技有限公司诉被告广州兰蝶生物科技有限公司、上海悠芙化妆品有限公司、胡悦不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳小阔科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳小阔科技有限公司向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳小阔科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳小阔科技有限公司负担。审 判 员 简晓莉二〇二一年七月十六日法官助理 林芊羽书 记 员 潘琦琦
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初806号   原告：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段（市党委校门店）。统一社会信用代码：91620702773425609H   负责人：邓娟地，公司总经理。   委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。   被告：安青云，男，1976年1月30日出生，回族，系门源顺德观光农业有限公司股东，青海省门源回族自治县皇城乡东滩村村民，住该村23号。公民身份号码：XXX   被告：马跃峰，男，1970年8月9日出生，回族，系门源顺德观光农业有限公司股东，青海省门源回族自治县浩门镇泉湾村民，住该村4号。公民身份号码：XXX   被告：包正顺，男，1973年6月4日出生，回族，系门源顺德观光农业有限公司股东，青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民，住该村81号。公民身份号码：XXX   被告：包正炜，男，1981年6月10出生，回族，系门源顺德观光农业有限公司股东，青海省海晏县西海镇居民，住该镇祁连路永盛巷2号永盛家园4号1单元202室。公民身份号码：XXX   被告：包正娟，女，1979年5月7日出生，回族，系门源顺德观光农业有限公司股东，青海省海晏县西海镇居民，住该镇33栋3单元303室。公民身份号码：XXX   原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告安青云、马跃峰、包正顺、包正炜、包正娟执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司据以申请强制执行的民事判决书已被青海省高级人民法院撤销的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由张掖市艺囿园林绿化有限责任公司负担。   审 判 员 马 桂 香   二〇二一年七月一日   法官 助理 董桑杰旦主   书 记 员 马 玉 燕
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2670号原告：尉静远，男，1994年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县林西镇鸿泰小区12号楼1单元802室。 公民身份号码：×××被告：中国建设银行股份有限公司林西支行，住所地内蒙古林西县林西大道北段1-6号。本院在审理原告尉静远诉被告中国建设银行股份有限公司林西支行银行卡纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉静远撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 柴 玉 翠二○二一年七月二十九日书 记 员 石 伟 峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1019号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司，住所地：泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。统一社会信用代码：91640424228541268K。法定代表人：禹小成，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁小东（系该行职工），男，1983年4月10日出生，回族，宁夏固原市原州区人，住固原市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赫高中（系该行职工），男，1990年8月16日出生，回族，宁夏银川市兴庆区人，住银川市。代理权限：特别授权代理。被告：王东，男，1975年3月20日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马兰，女，1975年9月8日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马治宝，男，1979年2月5日出生，回族，职工，宁夏西吉县人，住西吉县。本院在审理原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告王东、马兰、马治宝金融借款合同纠纷一案中，原告以与三被告签订借新还旧手续为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 禹文兰二〇二一年七月二十一日书记员 马 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2023号申请执行人：张应军，男，汉族，1982年11月23日出生，重庆市江津区。被执行人：彭红，男，汉族，1970年02月15日出生，重庆市永川区。申请执行人张应军与被执行人彭红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13137号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张应军于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人彭红限期履行义务，被执行人彭红未按执行通知书的要求履行义务。经本院多次对被执行人彭红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人彭红纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。本院到被执行人彭红户籍地查找被执行人下落，其下落不明，被执行人拒不到庭接受询问，对其采取临控措施。2021年7月29日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人彭红尚欠申请执行人张应军借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2023号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9969号原告：济宁中山公用水务有限公司，住所地：济宁市任城区红星中路23号。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：张绪宁，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区仙营街道南岱村民委员会，住所地：济宁市任城区金宇西路6号。原告济宁中山公用水务有限公司与被告济宁市任城区仙营街道南岱村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告济宁中山公用水务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁中山公用水务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年七月十二日书记员  彭 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2052号 原告：曾富梅，女，1992年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：尹琪，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：张桂蕊，女，1989年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 原告曾富梅与被告张桂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年7月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾富梅的委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼，被告张桂蕊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾富梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款29700元；2.依法判令被告支付逾期违约金（以29700元为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂蕊于2016年至2018年期间陆续向曾富梅借款共计29700元用于个人开支，经曾富梅多次催讨，张桂蕊均以手头紧为理由拖延。后张桂蕊承诺在2020年5月归还借款，但张桂蕊并未按约还款。曾富梅为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张桂蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日、2017年1月26日、2017年3月16日、2017年6月14日、2017年6月26日、2017年10月30日、2017年11月16日、2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月7日、2017年12月9日、2018年3月1日、2018年3月6日、2018年6月18日，曾富梅通过微信转账方式分别向张桂蕊转账800元、3300元、6000元、400元、600元、500元、5700元、300元、800元、1000元、5000元、3000元、2000元、300元，合计29700元。 另查明，曾富梅另持有微信聊天截图一份，其中载明有一方向对方发送的“你现在给我个准确的时间，啥时候还给我，你定个时间”的催款信息，对方回复“我五月份给你还”，该微信聊天截图中的对方头像与曾富梅转账给张桂蕊的账单详情中张桂蕊的头像一致。2021年3月1日，曾富梅以张桂蕊拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为曾富梅与张桂蕊之间是否形成了民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中曾富梅提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图为证，欲证明其与张桂蕊之间形成了民间借贷关系，本院认为曾富梅提交的转账凭证能够证明其向张桂蕊转款29700元的事实，虽然其提交的微信聊天截图没有原始载体，但其聊天中对方的头像与转款中张桂蕊的头像一致，根据《最高人民法院适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院依法确定曾富梅与张桂蕊之间形成了民间借贷的法律关系，张桂蕊作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于曾富梅要求张桂蕊归还借款29700元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，实则为逾期还款损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款损失应当以29700元为基数，自本案立案之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因张桂蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张桂蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾富梅支付29700元及逾期还款损失（以29700元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告曾富梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计878元，由被告张桂蕊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年七月十六日 书记员  冯 萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执469号之三申请执行人叶晓男,男,汉族,1985年10月2日出生,住辽阳市文圣区。被执行人辽阳嘉和商贸有限公司,住辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人赵秀。本院在执行申请执行人叶晓男与被执行人辽阳嘉和商贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳嘉和商贸有限公司银行存款6953元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2199号原告：王铁，女，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告;张进,男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告王铁与被告周悦瑛、张进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁到庭参加诉讼，被告周悦瑛、张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款591600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月5日至12月13日，二被告在原告处赊购沙石料及混凝土料，共计591600元，并给原告出具欠据五张。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告周悦瑛、张进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告均为经营混凝土搅拌站的个体工商户，因此，双方互有经济往来，在业务上常互通有无。2019年7月份以前，被告周悦瑛、张进在经营过程中因缺少原材料，从原告处赊购沙石料101500元、赊购水泥款160000元。经原告多次索要，二被告于2017年7月5日出具欠据两张，其中一张标明：“欠据壹拾万零壹仟伍佰元整上款系欠沙石料款（¥101500元）欠王铁周悦瑛、张进”。另一张标明：“欠据壹拾陆万元整上款系欠水泥款16万元（¥160000元）500吨×320元/吨=160000元永筑欠丰岩周悦瑛张进”。另原告因缺少原材料以辽Ｌ×××××本田雅阁汽车一辆、辽Ｌ×××××大众轿车一辆，协商价70000元作为购买二被告的混凝土，上述两轮车辆均已交付，但二被告并未依约向原告交付混凝土，经原告多次索要，二被告于2019年7月5日出具欠据一张，标明：“欠据人民币柒万元整上款系两台车换混凝土（¥70000元）周悦瑛、张进”。2019年7月份至12月份期间，二被告又因缺少原材料，从原告处赊购水稳料及混凝土料款210100元、赊购混凝土料款50000元。经原告多次索要，二被告于2019年12月13日出具欠据两张，其中一张标明：“欠据人民币贰拾壹万零一百元整上款系周悦瑛欠王铁水稳料及混凝土料（¥210100）元永筑欠丰岩周悦瑛、张进”。另一张标明：“欠据人民币伍万元整上款系周悦瑛欠王铁混凝土料款（¥50000元）永筑欠丰岩周悦瑛、张进”。以上二被告共欠原告材料款及车款591600元。上述事实有：原告的陈述、欠据在卷佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周悦瑛、张进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及所提交的证据材料，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告对被告形成债权591600元，被告周悦瑛、张进应当履行给付义务。原告要求二被告支付材料款591600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2019年12月14日起支付逾期利息的诉讼请求，因二被告迟延履行付款义务，给原告造成了利息损失，原告要求二被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周悦瑛、张进于本判决生效后十日内给付原告王铁591600元及利息（以本金591600元为基数，自2019年12月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716.00元，原告已预交，由被告周悦瑛、张进负担4858元，于判决生效后七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。由原告负担0.00元，应予退还9716.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二一年七月五日书记员  孙 超附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执479号之二 申请执行人曹振兴,男,汉族,1995年8月23日出生,住甘肃省会宁县。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人曹振兴与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方贵博银行存款4888元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执141号之十八 申请执行人：李国英，女，苗族，1992年7月16日出生，住贵州省台江县。 被执行人：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：赵建琼，女，苗族，1983年10月14日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行李国英申请执行付忠祥、赵建琼民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人付忠祥有一辆凯宴牌汽车，本院到台江县交通警察大队车辆管理所核查，该车辆信息已不存在。除此之外未发现被执行人付忠祥、赵建琼有银行存款、股权、证券等可供执行财产执行。2021年4月12日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人付忠祥在台江县有三套商业用房，该房产已办理抵押贷款，尚欠本金899704.23元及自2016年4月13日以来的利息尚未偿还。2021年4月13日，本院到凯里市不动产登记中心查询，付忠祥、赵建琼在凯里市有一套住房，该房产已办理抵押贷款，尚欠本金428000.00元及自2018年4月24日以来的利息尚未偿还。因被执行人付忠祥的凯宴牌汽车未能实际控制，其房产已办理抵押贷款，暂无法进行评估、拍卖。因被执行人付忠祥、赵建琼不履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人付忠祥、赵建琼的银行账户，对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人付忠祥、赵建琼有其他可供执行的财产，申请执行人李国英未能提供被执行人付忠祥、赵建琼可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年七月十六日 书记员 杨秀亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执339号天津汇蚨成商贸有限公司、刘鸿伟、刘宝利：天津汇蚨成商贸有限公司与刘鸿伟、刘宝利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55185.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位55185.70元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津汇蚨成商贸有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初64509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十七日书记员 ：冯永飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2930号原告：杨吉英，女，汉族，1974年11月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告杨吉英与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨吉英、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉英向本院提出诉讼请求：一、.依法判决原被告在1991年2月--2011年7月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1991年2月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为220元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2011年7月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2002年4月入职，但被告直至2007年3月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，案号为（筑劳人仲不字[2021]第74号）。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述杨吉英现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1991年2月至2011年7月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2021]第74号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限分别为：自2011年6月24日与起至2012年6月23日。原告自2008年11月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认杨吉英于1991年2月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表复印件证实，杨吉英自1996年11月至2000年6月、2006年7月至2011年6月23日期间，属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的在册员员工。但原告杨吉英不能提供证据证明自1991年2月至1996年10月、2000年7月至2006年6月期间，其属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的相关证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告杨吉英与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认杨吉英自1996年11月至2000年6月、2006年7月至2011年6月23日期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告请求确认自1991年2月至1996年10月、2000年7月至2006年6月23日期间与被告成在事实劳动关系的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨吉英与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自1996年11月至2000年6月、2006年7月至2011年6月23日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告杨吉英的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢400号申请人：孙红霞，女，汉族，住兖州市。被执行人：孙善锋，男，汉族，住邹城市。本院执行孙红霞与孙善锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案恢复执行。执行中，双方已自行履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2014）邹民初字第79号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执314号之五申请执行人：汾阳市农村某联社。法定代表人：惠某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村某联社与被执行人张某某、张某某金融借款合同一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日冻结被执行人张某某在汾阳市农村信用合作联社（账号：6215805560000570257）账户内存款209051.68元，并依法送达被执行人冻结裁定书，被执行人张某某书面向本院申请因身患重病享受政府低保救助，该银行卡为其领取最低生活保障卡，申请对该卡予以解除冻结。经审查，被执行人张某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人张某某在汾阳市农村信用合作联社（账号：6215805560000570257）账户内存款209051.68元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月二十一日书记员  张 洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3868号吴某某：本院执行吴某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4418号上诉人（原审原告）：李锦河，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张春妍，天津东法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓龙，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人李锦河因与被上诉人董晓龙民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李锦河上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李锦河的一审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由董晓龙负担。事实和理由：1.李锦河已提供了充分的证据能够证明董晓龙有借款的意思表示，且款项已经交付，双方之间的民间借贷关系成立；2.李锦河将款项转账至天津河东区玛索力健身馆是董晓龙的指定账号，且该健身馆是董晓龙个人经营的个体工商户，属于董晓龙个人财产。故认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判或发回重审。董晓龙未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。李锦河向一审法院起诉请求：判令董晓龙返还借款80万元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月15日李锦河通过其中国银行账户向收款人为天津市河东区玛索力健身馆的工商银行账户内汇款30万元;2019年2月24日李锦河分别通过其广发银行账户、中国银行账户向收款人为天津市河东区玛索力健身馆工商银行账户内汇款两笔共计40万元;2019年5月13日李锦河通过其中国银行账户向董晓龙工商银行账户内汇款两笔共计10万元。另查，李锦河、董晓龙与案外人杜某曾签订《个体合伙经营协议书》约定三方合伙经营玛索健身的所有店面，合伙人共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏。此后，三方于2018年10月29日登记注册了天津玛索派健身有限公司。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李锦河就双方当事人之间借贷关系的成立虽然提供了银行交易流水、微信聊天记录、个人合伙经营协议书等证据，但其提供的银行交易流水明确记载2019年2月15日的30万元款项和2019年2月24日的两笔各20万元款项，系由李锦河个人账户汇入了天津市河东区玛索力健身馆的对公账户，同时结合双方在“玛索股东群”中的微信记录以及双方共同投资经营健身会所的事实，李锦河提供的证据不足以证明上述三笔款项系董晓龙个人与李锦河之间的借款。故李锦河起诉主张董晓龙偿还其上述款项，不予支持。关于2019年5月13日的两笔各5万元款项，收款方为董晓龙，董晓龙亦认可系其个人借款，款项用于偿还其房贷，故对该10万元借款予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、董晓龙于本判决生效之日起十日内返还李锦河借款10万元；二、驳回李锦河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由李锦河负担5162.5元，董晓龙负担737.5元。二审期间李锦河提供如下证据：1.微信聊天截图，该证据欲证实70万元为借款；2.天津市河东区玛索力健身馆、天津市玛索派健身有限公司企业信用信息公示报告，该证据欲证实玛索力健身馆为董晓龙所有的个体工商户，而李锦河投资的目的是成立新公司即玛索派公司；3.证人杜某出庭作证，欲证实董晓龙认可案涉70万元为借款。本院经认证认为，李锦河提供的证据1、2，本院对其真实性予以确认，对证据3及其他证据的证明力，将在本院认为部分具体予以论述。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为就案涉款项李锦河与董晓龙之间是否存在民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李锦河提供了转账凭证，董晓龙认可收到李锦河交付的案涉款项，但仅认可10万元为借款，主张其他70万元系李锦河的投资款，并提供了《个体合伙经营协议书》，李锦河亦认可该协议书的真实性，故李锦河对其主张的民间借贷关系应当承担进一步的举证责任。李锦河虽提供了微信聊天记录、证人杜某及企业公示信息等证据，但案涉70万元的转款与此前李锦河主张的投资款600万元的转账方式一致，即均由李锦河打入天津市河东区玛索力健身馆工商银行账户，而董晓龙认可的10万元借款系打入董晓龙个人账户；李锦河虽主张天津市河东区玛索力健身馆系董晓龙个人所有的个体工商户，但结合《个体合伙经营协议书》的约定，各方系合伙经营玛索健身的所有店面；李锦河虽主张在微信聊天记录中董晓龙认可案涉70万元系借款，但纵观李锦河提供的全部微信聊天记录，董晓龙并未明确认可70万元系借款，只明确认可10万元为借款，董晓龙在聊天中虽有“算借的也行”、“不是让您再添钱”、“不是让您再投入”等字眼，但均未明确表示认可借款，且在2019年2月15日的30万元发生前，董晓龙明确表示“万达那边催的比较紧”，而天津市河东区玛索力健身馆位于该处；杜某虽出庭作证，主张董晓龙认可70万元为借款，但从微信记录显示该主张为杜某陈述，并无董晓龙的明确回应，且杜某主张被董晓龙骗取了款项，故杜某的证言本院不予采纳，李锦河提供的证据不足以证实双方就案涉70万元款项已达成了借贷的合意，一审法院未予认定并无不当，本院予以维持。综上所述，李锦河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李锦河负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年七月二十九日书记员  唐 啸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2251号申请执行人：熊正秋，男，1963年8月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：齐鑫、郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被执行人：益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金江社区金鹿花园18号。法定代表人：殷敏涛，系该公司董事长。申请执行人熊正秋与被执行人益阳东江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0903民初421号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊正秋向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳东江房地产开发有限公司全部履行到位，申请执行人熊正秋自愿承担执行费用且书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人熊正秋与被执行人益阳东江房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山西省垣曲县人民法院 支 付 令 （2021）晋0827民督14号 申请人：谭亮亮，住垣曲县。 被申请人：杨青波，住垣曲县。 申请人谭亮亮于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人谭亮亮称，2018年申请人与被申请人通过朋友介绍认识，被申请人以家里盖猪圈急需用钱为由向申请人借款25000元，约定一个月后还钱。到期后经申请人多次催要，被申请人一直未还，直到2020年5月16日，被申请人向申请人出具了一张借条，约定2021年先偿还15000元，但至今分文未还。现要求被申请人杨青波偿还申请人谭亮亮借款本金25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨青波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人谭亮亮借款本金25000元。 申请费142元，由被申请人杨青波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马延亭 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 李 风
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2583号原告：顾丽燕，女，汉族，生于1987年8月21日，河南夏邑县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐广成，男，40岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告顾丽燕诉被告唐广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在审理过程中，因原告诉讼主体有误，原告顾丽燕于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾丽燕申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾丽燕撤回对被告唐广成的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告顾丽燕负担。审判员 李艳婷二〇二一年七月二十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执643号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路585号；电话：185××××9115，组织机构代码913702115878089480。 法定代表人：曲晓丽，行长。 被执行人：青岛瑞正通国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区东京路64号3125号，组织机构代码91370220595256063Y。 法定代表人：邵龙，总经理。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水村，组织机构代码91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，总经理。 被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛瑞正通国际贸易有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛瑞正通国际贸易有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松未履行生效法律文书确定义务，经申请人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：1.请求强制执行被执行人向申请人偿付借款本金19846700元，利息4579003元，(利息暂计算至2020年11月9日，实际欠息金额按照双方签署的合同之相关约定计算)；2.请求强制执行被执行人承担诉讼案件受理费75542.5元.3.执行案件中的保全费、执行费、评估费等合理支出费用由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛瑞正通国际贸易有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松银行账户，但账户内余额较小，不足以执行；被执行人宋文松名下位于广饶县已经被广饶县人民法院拍卖，位于黄岛区人民法院拍卖；被执行人宋文松名下的鲁Ｅ×××××号汽车，车辆年限较长，价值较低，暂未处置，被执行人青岛瑞正通国际贸易有限公司、山东宏宇橡胶有限公司名下无车辆登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛瑞正通国际贸易有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛瑞正通国际贸易有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  周婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1128号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕。被执行人王加添，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5782号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王加添偿还欠款208458.50元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王加添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人王加添有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执4922号申请执行人：冯树锦，男，1972年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘加卫，男，1983年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘加波，男，1980年9月15日出生，居民身份证号码320823198009158613，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县耿圩镇闸西村尹庄组052号。被执行人：欧晓东，男，1981年4月17日出生，居民身份证号码321321198104175658，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区王官集镇欧庙村二组99号。申请执行人冯树锦与被执行人刘加卫、刘加波、欧晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初20691号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初20691号民事判决书的执行。自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年七月二十七日书记员  高 乾
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保753号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保753号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初423号 原告：四川中信华诚化工科技有限公司。住所地：宣汉县普光微玻纤新材料产业园。 法定代表人：贡存会。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敬，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：方怀周，四川博立信律师事务所律师。 被告：石家庄神康锅炉设备销售有限公司。住所地：河北石家庄市无极县千山路西段路北（无极县角头村）。 法定代表人：李晨皓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：河北荣胜环保设备科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：曹永红。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被告：石家庄众旺锅炉制造有限公司。住所地：正定县南牛乡木庄村西。 法定代表人：李文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱世健，四川果然律师事务所律师。 原告四川中信华诚化工科技有限公司与被告石家庄神康锅炉设备销售有限公司、河北荣胜环保设备科技有限公司、石家庄众旺锅炉制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川中信华诚化工科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中信华诚化工科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川中信华诚化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费24658元，减半收取计12329元，由原告四川中信华诚化工科技有限公司负担。 审判长 冯 超 审判员 张垭兰 审判员 丁 岚 二〇二一年七月十六日 书记员 田丰硕
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更792号                    罪犯沙阿（英文名AYUB SHAH），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）穗中      法刑一初字第74号刑事判决，以被告人沙阿犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙阿      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出      （2011）粤高法刑执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；      本院于2013年4月20日、2014年12月20日、2016年11月14日、2019年      2月22日作出（2013）东中法刑执字第634号、（2014）东中法刑执字      第2140号、（2016）粤19刑更1776号、（2019）粤19刑更202号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十个月、三个月、七个月。刑      期执行至2027年12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯沙阿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯沙阿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分202分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币      6109.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯沙阿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                                    可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯沙阿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6666号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：李凤，女，汉族，1971年1月14日出生，住唐山市路北区。被告：李宝华，男，汉族，1966年2月6日出生，住唐山市路北区。被告：王磊，男，汉族，1980年9月28日出生，住唐山市滦县。被告：唐山市嘉浩物资有限公司，住所地：唐山路南区新华西道118-8号新华步行街14栋12号，统一社会信用代码：911302006012415205法定代表人：李宝华，总经理以上四被告委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师，特别授权。被告：王斌杰，男，汉族，1970年3月1日出生，住唐山市开平区。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李凤、李宝华、王磊、唐山市嘉浩物资有限公司、王斌杰金融借款纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判员  刘燕珲二〇二一年七月三十日书记员  赵秀玉
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执383号之三 被执行人：李东安，男，汉族。居民身份证号码2109041955××××××××，住阜新市太平区。 关于申请执行人与被执行人李东安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人李东安在账户内余额人民币10000.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东安在阜新银行账户内存款人民币13843.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年七月五日 书记员  姚南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1343号原告：余和军，男，1981年10月31日出生，汉族，自由职业，住桂林市。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告余和军与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告余和军的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余和军向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理商品房不动产权证书；2.被告支付原告逾期办证违约金10282.98元（以购房款1028298元为基数乘以1%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告逾期办证违约金10282.98元（以购房款1028298元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201704XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月15日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直至2021年5月13日才代原告办理了不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.关于违约金，合同约定的违约金标准是购房款的1‰，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于被告是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年5月15日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年5月15日交付原告。原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月15日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月12日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年5月13日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金10282.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告余和军逾期办证违约金10282.98元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费57元，因适用小额诉讼程序减半收取29元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁莹二〇二一年七月二十八日书记员  童兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2023号 原告：莱芜中梁置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街108号。 法定代表人：罗涛，董事长兼总经理。 委托代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：地博文化传播（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路9号1幢716室。 法定代表人：方镇海，执行董事。 委托代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。 原告莱芜中梁置业有限公司与被告地博文化传播（上海）有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜中梁置业有限公司委托代理人张幸、被告地博文化传播（上海）有限公司法定代表人方镇海及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜中梁置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销双方于2018年10月签订的《莱芜中梁鲁中首府项目全牛宴圈层活动合同》；二、判令被告返还原告已支付价款175000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订《莱芜中梁鲁中首府项目全牛宴圈层活动合同》，约定原告委托被告进行莱芜中梁鲁中首府全牛宴圈层项目营销活动策划及执行一事，合同就双方权利义务、付款方式、违约责任等做了明确约定。活动费用约定为175000元，其中根据被告提供的附件2《活动报价单》中约定烤牛师傅12000元/天（两人），烤箱为8000元/天，但近日原告得知当时周边同种服务价格，烤牛师傅仅500元/天，烤箱租赁费仅1500元/天，被告报价已数倍于正常市场价格。根据《民法典》148条、157条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销；民事法律行为撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告认为，被告在订立合同时以远高于周边正常价格的报价与原告签订合同，已构成欺诈，已支付价款应予以返还，望法院判如所请。 被告地博文化传播（上海）有限公司辩称，本案合同已履行完毕，在整个合同履行过程中，原告方非常满意，达到了预期效果，在原告提供的合同中有验收单，其中写明了活动效果非常好，来宾现场反映强烈。被告邀请的烤牛师傅是从新疆请来的，专业度极高，且行业中不存在市场指导价及物价部门的统一标准。合同一旦签订，就对双方产生约束力，本案合同真实有效，对双方都有约束力，不可随意破坏其稳定性。原告将已履行完毕的合同申请撤销，属于浪费诉讼资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告签订《莱芜中梁鲁中首府项目全牛宴圈层活动合同》，约定原告委托被告进行莱芜中梁鲁中首府全牛宴圈层项目营销活动策划及执行，合同就双方权利义务、付款方式、违约责任等做了明确约定。活动费用约定为175000元，其中根据被告提供的附件2《活动报价单》中约定烤牛师傅12000元/天（两人），烤箱租赁费为8000元/天。合同签订后活动如期举行，双方在合同业务执行单、验收确认单中对合同履行予以确认，原告业已向被告支付了合同价款175000元。2021年4月原告以被告对烤牛师傅报酬及烤箱租赁费报价过高为由，申请法院撤销双方于2018年10月签订的《莱芜中梁鲁中首府项目全牛宴圈层活动合同》并要求被告返还原告已支付价款175000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方当事人依法签订了《莱芜中梁鲁中首府项目全牛宴圈层活动合同》，该合同经双方确认已履行完毕。现原告以被告对烤牛师傅报酬及烤箱租赁费报价过高，系以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订合同为由，申请法院对该合同予以撤销。因对烤牛师傅的报酬，应参照其技能水平等职业素养、工作时长及劳动强度等综合考量，烤箱的租赁价格亦应考虑烤箱的规格型号、性能等多种因素，且上述报酬及租赁价格，不存在市场指导价，具体价格需经当事人协商确定，本案在签订合同之前，原告理应充分了解市场行情，再决定合同的签署，原告称被告系以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订合同，本院不予采信。现合同已履行完毕，合同的权利义务已终止，即使该两项合同价款约定较高，亦不足以导致整个合同撤销。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条、九十一条的规定，判决如下： 驳回原告莱芜中梁置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1900元，由原告莱芜中梁置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月一日 书记员 王晓康
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3207号原告：元宝山区冠珠陶瓷门市，住所地赤峰市元宝山区平庄城区古山路北段东侧H座建材城，统一社会信用代码92150403MA0P1E9R17。经营者：王志霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村十三组，公司身份号码×××。被告：丛日军，男，1966年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告元宝山区冠珠陶瓷门市与被告丛日军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区冠珠陶瓷门市经营者王志霞到庭参加诉讼，被告丛日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元宝山区冠珠陶瓷门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的瓷砖款21000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买瓷砖，拖欠原告瓷砖款21000元，此款经原告多次索要，被告于2020年7月22日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告丛日军未答辩。本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处赊购瓷砖，并为原告出具欠条一枚，应当偿还，对原告要求被告给付瓷砖款21000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，予以支持，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，应按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丛日军于本判决生效后立即给付原告元宝山区冠珠陶瓷门市瓷砖款21000元及利息（自2021年7月9日起按照年利率3.85%计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丛日军负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 严 帅
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2569号    原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。   负责人：敖以露，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周清华，该公司员工。   委托诉讼代理人：古方丽，该公司员工。   被告：翟志书，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：蔡万军，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告翟志书、蔡万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告翟志书、蔡万军起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月五日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2557号之二申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：宋功元，男，汉族，1961年09月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋功元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋功元在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2773号原告：谭寅，男，1989年12月15日生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：戚冬芳，女，1991年6月22日生，住宿迁市宿城区。原告谭寅与被告戚冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年7月8日先后适用简易、普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭，被告戚冬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭寅向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款48000元及逾期利息（以48000元为基数，自立案之日起按照LPR计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款68000元，偿还2万元后未再给付，原告索要未果，因而成讼。被告戚冬芳未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年9月至11月期间，原告向证人王某转账4次合计7万元。王某到庭，证实其曾为被告戚冬芳的店员，上述款项系受戚冬芳指示代为收取。2020年3月2日，原告通过微信向被告索要借款：“这个月把钱还我吧，我银行那边贷款这个月到期。第一次你借八千，我给你一万，多给的那两千不算借的，加上后面借了三次两万，你一共还我六万八就行了。”被告回复：“如果上海能开门的话，我能正常运营，我这个月就可以还你点！不好意思还希望你理解！你的贷款利息多少钱我把它算在内吧。”2020年3月29日，被告向原告微信转账2万元，并附言我暂时只能给你这么多，疫情期间我没开门，也没货，现在还没有完全恢复正常，希望理解吧。另查明，原告的征信报告显示，2019年11月25日，原告从江苏银行股份公司办理了信用贷款。本院认为，结合原被告的聊天记录、证人王某的证言以及微信转账记录，被告曾向原告借款，并指示转账给证人王某的事实应当可以认定。其中2019年11月25日转账的2万元，同期原告有信用贷款，属套取金融机构贷款转贷，合同无效，被告应当返还该2万元，后被告偿还的2万元予以抵扣。对于其余借款48000元予以确认，并支持以自立案之日即2021年4月2日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚冬芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告谭寅借款48000元及利息（以48000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙成柱人民陪审员  王 彬人民陪审员  夏红羽二〇二一年七月十三日法官 助理  陈书琴书 记 员  魏 盟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初5159号 原告：六安市裕安区宝宇钢板租赁部，住所地裕安区平桥工业园金盛钢材市场22栋116-117号。统一社会信用代码92341503MA2RLNQAXW。 经营者：张立琼，女，汉族，1963年8月20日，住安徽省六安市政金安区。 被告:刘洋,男,汉族，1975年11月22日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:潘俊,男,汉族，1988年8月15日出生,住安徽省 六安市金安区开发区纬三路1-13号，公民身份号码3424011988××××××××。 原告六安市裕安区宝宇钢板租赁部诉被告刘洋、潘俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区宝宇钢板租赁部撤回诉讼请求。 案件诉讼费依法减半收取165元，由原告六安市裕安区宝宇钢板租赁部负担。 审判员  陈燕 二〇二一年七月三十日 书记员  苏晓 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6927号 申请人：王圆圆，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省寿县，联系电话：177××××6314 被执行人：郑晨龙，男，1976年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王圆圆与郑晨龙民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远