广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4287号原告：深圳桦能视讯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦15层A，统一社会信用代码：91440300094375582N。法定代表人：尚桦。委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师被告：深圳市斯图特科技有限公司，深圳市宝安区松岗街道江边社区工业三路12号耐诺工业园办公楼101，91440300MA5EHXNK1D。法定代表人：胡志重。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚桦及原告委托诉讼代理人徐文兵和被告委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2020年6月5日签订合同，约定被告于2020年6月6日前向原告交付100片液晶屏，被告已交付52片液晶屏；合同约定，原告先预付30%定金，余下70%货款发物流控货；原告于2020年6月5日转账100000元给被告，并附言“液晶显示屏货款”、于2020年6月28日转账81000元给被告，并附言“液晶显示屏”，于2020年6月30日转账129600元给被告，并附言“液晶显示屏货款”。被告于2021年3月3日向原告退回100000元；二、定金条款是否成立：被告于2020年6月28日和2020年6月30日向原告交付共计52片液晶屏，价款共计210600元。被告辩称，定金不存在预付、唯有货款才存在预付，且合同约定，余下70%货款的付款方式，故可以证明前述30%的预付款应为预付货款，且定金为定金，不存在预付货款的性质。本院认为，合同明确写明“定金”，基于合同正常履行情况下，定金可抵作价款，故在合同中使用“预付”一词以及约定70%货款的支付期限、方式与约定定金条款并不矛盾。原被告之间的合同成立于2021年1月1日前，原告向被告支付的款项也发生于2021年1月1日前，故对于定金条款的成立及生效应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。原告向被告交付的三笔款项中，其中81000元未注明货款还是定金，而在第一笔款项100000元转账时备注的为货款，同时，81000元的支付时间为2020年6月28日中午，而被告未举证证明在2020年6月28日中午前已交付原告产品，故依据合同约定，原告向被告支付的81000元可视为原告向被告交付的定金，定金条款自2020年6月28日起生效；三、定金的返还：被告已交付液晶显示屏52片，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。被告于2021年3月3日向原告退回100000元，原告应当支付被告的货款为210600元，原告已付171720元（81000元－38880元+129600元），而被告应当双倍返还原告定金共计77760元，故被告还应向原告返还双倍定金差额38880元；四、合同的解除：鉴于被告已履行部分合同义务，原告请求解除原被告于2020年6月5日签订的《购销合同》（合同编号：SZ20200605G），对于未履行部分，因不能实现合同目的，本院认定于被告收到起诉状即2021年1月25日解除，对已履行部分合同的解除，本院不予以支持；五、原告诉讼请求：请求法院判令1、解除原告与被告于2020年6月5日签订的购销合同（合同编号：SZ20200605G）；2、被告向原告双倍返还定金差额81000元；3、被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市斯图特科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告深圳桦能视讯科技有限公司返还双倍定金差额38880元；二、解除原告深圳桦能视讯科技有限公司与被告深圳市斯图特科技有限公司于2020年6月5日签订的《购销合同》（合同编号：SZ20200605G）关于48片液晶屏交易的合同内容；三、驳回原告深圳桦能视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，因原告减少诉讼请求减至1825元，由原告负担1053元，由被告负担772元。原告交纳的受理费2867元可向本院申请退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费772元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年七月十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。