wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1020号被执行人：曹庆伟，男，1969年10月3日出生，汉族。被告人马路犯受贿罪一案，上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01刑初93号之一刑事裁定书已经发生效力，现本院依据上述生效法律文书的规定，向被执行人曹庆伟追缴人民币2,500,000元。因曹庆伟未及时履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责任其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财科状况，但其未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹庆伟有银行存款合计人民币34,662.44元，本院已作冻结。2、查明被执行人曹庆伟持有的平顶山市XX有限公司68%的股权，现已对其出资250万元的上述股权进行查封并进行评估。执行过程中，被执行人于2021年7月1日对生效的（2019）沪01刑初93号之一刑事裁定书提出书面异议。现已将书面异议材料交由刑庭审查，审查尚在过程中。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、函、工作记录等证据证实。本院认为，在执行过程中被执行人对生效的裁定书提出异议，已将异议移送刑事审判庭审查，异议尚在审查过程中。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾建清审判员  李伟荣审判员  韩东红书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8430号原告：上海潦河安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋明，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：杨应田，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省。原告上海潦河安全玻璃有限公司(以下简称潦河公司)与被告杨应田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告潦河公司的委托诉讼代理人居杏慧、薛秋霞到庭参加诉讼，被告杨应田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潦河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18,094元；2.判令被告支付原告逾期利息，计算方式：以18,094元为基数，自2021年5月25日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原告系一家从事玻璃生产制作的企业，被告长期向原告采购玻璃制品，原告按照被告的订单向被告提供玻璃制品。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款5万元。后被告又陆续向原告订购玻璃，所涉玻璃款为18,257元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推委拖延。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨应田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告杨应田向原告潦河公司出具欠条一份，载明：今欠到潦河钢化玻璃款伍万元整。2019年3月9日至2019年5月25日，原告潦河公司向被告杨应田送货27笔，合计金额为18,094元。上述27张送货单所载的客户名称均为被告杨应田，送货地址均为重固市场A35-36号。部分送货单签收人员为被告杨应田本人，其余部分送货单签收人员为杨文军及熊姓人员。审理中，原告确认：1.涉案送货单签收人员中的杨文军为被告亲属，熊姓人员为被告员工；2.就涉案货款，被告已支付50,000元。以上事实，有欠条、送货单及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订有书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款18,094元的事实，原告现起诉要求被告支付上述金额的货款及自2021年5月25日起相应的逾期付款利息，被告应当及时支付。原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨应田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应田于本判决生效之日起十日内支付原告上海潦河安全玻璃有限公司货款18,094元；二、被告杨应田于本判决生效之日起十日内支付原告上海潦河安全玻璃有限公司利息，计算方式：以18,094元为基数，自2021年5月25日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告杨应田负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10346号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：金国红，女，汉族，1982年10月31日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异299号案外人：张代娣，女，1945年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：薛苏榕，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行被执行人薛苏榕民间借贷纠纷一案中，案外人张代娣请求虹口法院中止执行并解除对本市虹口区XX路XXX号房屋的动迁安置房的查封措施，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张代娣撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17455号原告：孙某1，男，1963年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某2，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某1与被告孙某2所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24886号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娟。被告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘慧明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲先，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海房优圈网络科技有限公司(下称房优圈公司)与被告上海老西门新苑置业有限公司(下称老西门公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娟、被告委托诉讼代理人金哲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房优圈公司向本院提出诉讼请求要求老西门公司支付销售佣金人民币293,857.29元。事实和理由：房优圈公司与老西门公司签订分销代理服务合同，约定老西门公司委托房优圈公司代理销售上海市黄浦区西藏南路688弄《中海建国里》项目，合同中对房优圈公司推介客户成交后应得销售佣金作出约定。签约后，房优圈公司推介客户并促成成交，但老西门公司仍有销售佣金人民币293,857.29元未予支付。房优圈公司因催缴该项佣金未果，遂以此为由起诉来院。老西门公司辩称，经向相关客户回访，客户称不清楚交易系通过何方介绍并促成。现房优圈公司无法证明所涉交易系其转介促成，故对房优圈公司诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。房优圈公司提供以下证据：1、《上海公司建国里上海房优圈网络科技有限公司渠道分销代理服务合同》(下称《分销代理服务公司》)，以证明双方当事人之间建立委托合同关系，同时证明双方当事人对于付佣条件及佣金数额所作约定；2、《未付佣明细》及相关成交资料(含《中海建国里项目转介确认单》、《上海市商品房预售合同》、客户身份资料)，以证明欠佣数额。老西门公司对房优圈公司提供证据1予以确认，但称合同中明确老西门公司有权对房优圈公司所推介客户进行核对；对房优圈公司提供证据2称(1)《未付佣明细》系单方面制作，故不予认可；(2)转介确认单中老西门公司工作人员签字真实性存疑；(3)预售合同及客户身份资料予以确认，但转介确认单中客户签名内容与客户身份资料不符，对于客户签名内容不要求进行鉴定。老西门公司未向本院提交相关证据，但申请对转介确认单中老西门公司工作人员签名真实性进行笔迹鉴定。2021年6月7日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论明确相关签名均系本人所签。对于该项鉴定意见，房优圈公司及老西门公司均无异议。经审理查明：2019年12月31日，房优圈公司与老西门公司签订《分销代理服务合同》一份，约定(1)房优圈公司根据老西门公司委托，在合作期限内作为项目渠道分销代理商，为老西门公司提供客户推介服务；(2)本次渠道分销代理期限为2019年10月15日至2019年12月31日，保护期至2020年1月31日，基础佣金系房屋成交价格之1%/套；(3)房优圈公司促成交易，且所成交客户全额付款后，房优圈公司开具佣金等额之合法有效增值税专用发票，老西门公司于20个工作日内进行结佣支付；(4)房优圈公司可自行委托第三方公司参与本次项目之委托销售，第三方公司成交客户计入房优圈公司总成交，对应佣金由老西门公司按照合同约定结算至房优圈公司账户，并由房优圈公司自行分配因此所产生之第三方分销佣金及费用；(5)老西门公司指定工作协调人员为李紫薇。签约后，房优圈公司通过第三方上海中原物业顾问有限公司向老西门公司(下称中原公司)推介美籍客户GUOQINGPAN。2019年10月26日，中原公司人员、老西门公司人员及美籍客户签署《中海建国里项目转介确认单》，确认美籍客户系由中原公司进行推介。同月，美籍客户签订购房合同，房屋总价为人民币29,385,729元。之后，房优圈公司按照1%比例要求老西门公司付佣未果。审理中，房优圈公司向本院提交结佣发票，本院通过法院专递将该发票送达至老西门公司。本院认为，本案所涉《分销代理服务合同》系签约双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，房优圈公司及老西门公司作为签约方均应恪守约定之义务。对于房优圈公司诉请之佣金，因老西门公司对于房优圈公司推介成交之交易负有按比例结佣之义务，故本院对房优圈该项诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告上海老西门新苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海房优圈网络科技有限公司销售佣金人民币293,857.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,708元(原告上海房优圈网络科技有限公司已预缴)，由被告上海老西门新苑置业有限公司负担；司法鉴定费人民币9,439元(被告上海老西门新苑置业有限公司已预缴)，由被告上海老西门新苑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 慧法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12225号原告：吴正国，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：刘兴兴，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地甘肃省。被告：叶小兵，男，1974年11月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告吴正国与被告刘兴兴、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。2021年7月21日，本院公开开庭进行了审理，原告吴正国、被告叶小兵到庭参加诉讼，被告刘兴兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴兴返还原告借款15,800元并支付利息(以15,800元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按LPR计付)；2、判令被告刘兴兴支付原告违约金1,000元；3、判令被告刘兴兴支付原告律师费300元；4、判令被告叶小兵对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年11月，原告与被告刘兴兴经朋友杨大勋介绍相识，并在同一工地一起工作。2020年12月，被告刘兴兴因没钱向工人支付生活费，故欲向杨大勋借款10,000元。因杨大勋无钱出借，故杨大勋要求原告借款给被告刘兴兴，原告因其与被告刘兴兴不熟，故于2020年12月23日将10,000元微信转账给杨大勋，再由杨大勋转账代为原告出借给被告刘兴兴。后,杨大勋于2020年12月23日向被告刘兴兴转账5,800元、于2021年1月2日向被告刘兴兴转账2,800元并给付现金200元。原告通过杨大勋向被告刘兴兴出借款项共计8,800元。2021年1月6日，被告刘兴兴向原告再次要求借款7,000元，原告当天通过微信支付向被告刘兴兴转账交付借款7,000元。同日，被告刘兴兴向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为15,800元(包括当天出借的7,000元及之前通过杨大勋出借的8,800元)，借款期限至2021年2月10日，被告叶小兵作为担保人在该借条上予以签字担保。借款期限届满后，两被告均未向原告归还借款。原告经催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘兴兴返还原告借款15,800元；2、判令被告叶小兵对被告刘兴兴应返还的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘兴兴未作答辩。被告叶小兵辩称，其对原告通过杨大勋向被告刘兴兴出借款项的过程不清楚，被告刘兴兴向原告借款7,000元属实。被告刘兴兴出具借条的情况也属实，借条所载借款金额15,800元已包括原告通过杨大勋向被告刘兴兴出借的8,800元。借条确系两被告所签，但其只是担保人，被告刘兴兴系借款人，本案借款应由被告刘兴兴归还，如被告刘兴兴不还，由其承担担保责任。经审理查明，2020年11月，原告与被告刘兴兴经朋友杨大勋介绍相识。2020年12月23日，原告通过微信支付向杨大勋转账10,000元。杨大勋于2020年12月23日通过微信支付向被告刘兴兴转账5,800元、于2021年1月2日通过微信支付向被告刘兴兴转账2,800元及交付现金200元。2021年1月6日，被告刘兴兴向原告要求借款7,000元，原告于当日通过微信支付向被告刘兴兴转账7,000元。同日，被告刘兴兴向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为15,800元，借款期限至2021年2月10日，借款用于上海市嘉定区华亭镇乡悦华亭二期项目生活费周转；担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；被告叶小兵作为担保人在该借条上予以签名。借款期限届满后，两被告均未向原告归还借款。原告经催要未果，故诉至法院。以上事实有微信支付转账电子凭证、借条等证据为证。本院认为，原告与被告刘兴兴之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告刘兴兴未能履行返还借款的义务，故对原告要求被告刘兴兴返还借款的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告叶小兵作为担保人在涉案借条上签名，确认对涉案借款作出连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告叶小兵对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。审理中，被告刘兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴兴应于本判决生效之日起十日内返还原告吴正国借款人民币15,800元；二、被告叶小兵对上述被告刘兴兴所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227.50元，减半收取113.75元，由原告吴正国负担8.65元，被告刘兴兴、被告叶小兵负担105.10元，被告刘兴兴、被告叶小兵所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56817号原告：殷峥嵘，女，1968年11月19日出生，回族，住上海市黄浦区。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆爱利。原告殷峥嵘与被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告殷峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷峥嵘撤回起诉处理。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10374号原告：翱勤(上海)广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：肖志虎，男。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：沈昌贵，执行董事。原告翱勤(上海)广告有限公司诉被告上海浩泽净水科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志虎到庭参加诉讼。被告上海浩泽净水科技发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翱勤(上海)广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款34,237元。事实和理由：自2018年9月起，原、被告双方发生购销业务，均通过电子订单方式订购货物，由原告向被告供应定制作的徽章等，至2019年8月止，原告通过物流共向被告供货价值34,237元，并开具全额发票交付被告。被告收到货物后未能支付上述货款，原告多次向被告催讨无果，故诉讼。被告上海浩泽净水科技发展有限公司未作答辩。原告翱勤(上海)广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单三份、微信聊天记录截图、发票、电子邮件对账单等证据。鉴于被告陕西浩泽净水服务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告翱勤(上海)广告有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海浩泽净水科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翱勤(上海)广告有限公司货款34,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4539号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。成都市鑫凯瑞物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张强，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈羽，女，1989年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告张强、陈羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年七月九日 书记员  倪海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11386号申请人：上海聚鸿建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨大同，执行董事。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。被申请人：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屈文秀，负责人。申请人上海聚鸿建材有限公司与被申请人上海金国物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海聚鸿建材有限公司于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海金国物流有限公司银行存款71,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海聚鸿建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金国物流有限公司银行存款71,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8758号原告：上海琴玲建材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨金龙，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：刘发津，董事长。委托诉讼代理人：陈镇宏，福建尚谋律师事务所律师。原告上海琴玲建材有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海琴玲建材有限公司诉称，1.要求被告支付货款224,980元；2.要求被告支付逾期付款利息，以224,980元为基数，从2020年10月1日起算至实际清偿之日止，按LPR计付。被告因禹州奉贤43-01地块项目(雍锦府，奉贤区大叶公路XXX号)建设需要，向原告购买水泥。2020年9月30日经双方对账，累计应付金额394,980元，已付金额170,000元，被告结欠原告货款224,980元，原告多次向被告催讨上述货款，然时至今日被告仍未能履行付款义务。本院经审查认为，本案被告向本院提供了1份水泥购销合同，该合同第九条第2款约定：“因本合同或与本合同履行有关的一切事项发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该约定有效。合同的甲方即本案被告的住所地为福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。本院并非约定管辖法院，对本案无管辖权。本案应由约定的被告住所地人民法院即福建省福州市马尾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15301号申请执行人张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人刘长福，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0115民初48876号原告张锦连与被告刘长福信息网络买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初31728号原告：薛蔚婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：金宇晴，总经理。委托诉讼代理人：徐颖。委托诉讼代理人：孙洪磊。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：徐颖。委托诉讼代理人：孙洪磊。原告薛蔚婷与被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛蔚婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还ONE-T会员升级费用38,820元；2.请求判令被告退还原告十年董事卡剩余会员费6,850.41元；3.要求被告向原告支付诉讼费、通信费、交通费、误工费、银行利息等。事实与理由：原告原为一兆韦德健身房十年董事卡级别会员，董事卡服务有效期为2017年9月1日至2027年9月30日，2021年6月6日，一兆韦德南京西路店销售人员向原告推销ONE-T卡优惠升级套餐，销售人员称仅需支付押金，并冻结信用卡预授权额度，并不实际扣款，即可享受原卡免费升级和再续十五年内会员费不变的优惠服务，续卡的会员费使用一年扣除一年，原告刷卡支付了2,588元和36,232元，销售让原告签署四个协议，但并未给原告仔细查看协议的时间，反复催促原告签字，后原告发现第一笔刷卡的2,588元从押金变更为第一年会员费，第二笔36,232元并非预授权而是真实扣款，取消服务有高达30%的违约金，套餐升级签署的四份协议时间段不连续且名称混乱，原告认为被告对于支付方式、退款条件等存在故意隐瞒和欺骗，致原告产生重大误解，原告多次与被告交涉未果，故成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告薛蔚婷与被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安分公司于2021年6月6日签订的四份会员协议(合同编号分别为NO.ERPXXXXXXX、NO.ERPXXXXXXX、NO.ERPXXXXXXX、NO.ERPXXXXXXX；二、被告一兆韦德健身管理有限公司上海静安分公司及被告一兆韦德健身管理有限公司应于2021年8月31日前退还原告薛蔚婷34,870元；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为50元，由原告薛蔚婷自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66346号申请人：李新，女，1987年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所律师。被申请人：朱丹，女，1987年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李新诉被申请人朱丹所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱丹的银行存款人民币181,106元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹的银行存款人民币181,106元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18046号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：曹全友，男，1977年2月18日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行曹全友金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初549号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付103,374.02元。本院立案受理后，依法对被执行人曹全友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人曹全友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人曹全友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人曹全友采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人曹全友纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1872号原告：关国辉，女，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：关晓凤，女，1978年6月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告关国辉与被告关晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。关国辉到庭参加诉讼，关晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关国辉向本院提出诉讼请求：1.要求关晓凤给付借款本金61,000.00元并按约定支付利息；2.案件受理费由关晓凤承担。在庭审过程中关国辉变更诉讼请求，要求关晓凤按照法律规定给付利息。事实和理由：关国辉与关晓凤系亲属关系，关晓凤因急需用钱，于2018年12月1日在关国辉处借款30,000.00元，于2018年12月11日在关国辉处借款10,000.00元，于2019年5月8日、20日、24日、25日，分四次在关国辉处借款3,000.00元、8,000.00元、5,000.00元、5,000.00元，四次借款合计21,000.00元，并约定借款利息，以上六笔款项合计61,000.00元，关晓凤给关国辉出具收据4张、欠据2张。借款后多次索要未果，关晓凤一直未给付，故关国辉诉至法院，请求法院依法支持国晓辉的诉讼请求。关晓凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，关晓凤在关国辉处借款30,000.00元，约定利息10个月10,000.00元，出具欠据一份；2018年12月11日，关晓凤在关国辉处借款10,000.00元，约定利息4,000.00元，出具欠据一份；2019年5月8日，关晓凤在关国辉处借款3,000.00元，约定利息每个月1,500.00元，出具收据一份；2019年5月20日，关晓凤在关国辉处借款8,000.00元，约定利息每个月2,000.00元，出具收据一份；2019年5月24日，关晓凤在关国辉处借款5,000.00元，约定利息每个月1,800.00元，出具收据一份；2019年5月25日，关晓凤在关国辉处借款5,000.00元，约定利息每个月500.00元，出具收据一份。关晓凤与关国辉在欠据和收据上约定了应支付的利息标准，但均未约定还款期限。本院认为，关国辉提供的关晓凤签订的欠据和收据证实了关国辉与关晓凤借贷法律关系存在的事实，关国辉共向关晓凤提供了61,000.00元借款，关晓凤应履行61,000.00元的还款义务。关于违约付款利息，虽然借款双方自行约定了利息，但是该约定利息均违反法律规定，故不能支持借款双方约定的利息，但自借款之日起按照法律规定的利息应予支持。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，关国辉向关晓凤提供了借款，关晓凤应按照约定返还借款并给付利息。关国辉诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关晓凤于本判决生效后立即给付关国辉借款本金61,000.00元；二、关晓凤于本判决生效后立即给付关国辉借款利息（以每笔借款本金为基数，自每笔借款之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由关晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年七月十五日书记员  王泽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终942号上诉人（原审被告）：苗立兴，男，1990年4月8日出生，蒙古族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）：陈丽明，女，1986年12月22日出生，汉族，现住北票市。上诉人苗立兴因与被上诉人陈丽明劳务合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2021）辽0921民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗立兴、被上诉人陈丽明到庭参加诉讼。本院认为，本案主要的争议焦点为涉案劳务关系的双方主体是谁即劳务费的给付主体是谁以及是否欠付劳务费。本案一审中，被告苗立兴未到庭参加诉讼。苗立兴二审上诉主张其作为被告主体不适格，其系北票市三合传媒网络工作室聘用的网络主播主管，为该工作室对外发布信息招聘主播，北票市三合传媒网络工作室应为本案被告。经查，陈丽明在一审中提供的与苗立兴询问主播工资时的聊天记录记载，陈丽明询问“哪家传媒”，苗立兴回答“三合传媒”。故本案应否将北票市三合传媒网络工作室列为本案被告之一，以便查清本案事实。综上，原审判决事实认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初131号民事判决；二、发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人苗立兴预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 斌审判员 金树密审判员 陈 垠二〇二一年七月二十九日书记员 田 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9838号原告黄根兄，女，1959年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘继忠，上海劲力律师事务所律师。被告刘春清，男，1953年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱晟禹，上海海忠恒律师事务所律师。原告黄根兄与被告刘春清用益物权确认纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄根兄撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18126号原告：韩冰，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海日盈律师事务所律师。被告：上海金盏企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯睿丰，职务总经理。委托诉讼代理人：石伟康。被告：陕西浩优信息技术有限公司，注册地陕西省咸阳市。法定代表人：周学博。原告韩冰与被告上海金盏企业管理有限公司、陕西浩优信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 晔法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异170号申请人(申请执行人)：上海乘跃电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区程普路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡发玲。委托代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被执行人：上海浦源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨鹏。被申请人：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海乘跃电子商务有限公司与被执行人上海浦源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加上海宝景汽车销售服务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海乘跃电子商务有限公司称：被执行人上海浦源汽车销售服务有限公司至今未按生效的(2017)沪0112民初34672号民事判决履行付款义务，经法院调查被执行人无可供执行的财产。被执行人的股东上海宝景汽车销售服务有限公司承诺于2014年12月30日前全额认缴出资1000万元，但被执行人的工商档案未见有任何验资凭证。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加上海宝景汽车销售服务有限公司为被执行人，在其未出资的范围内对上海浦源汽车销售服务有限公司欠付的款项承担责任。经审查查明，原告上海乘跃电子商务有限公司与被告上海浦源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月11日作出的(2017)沪0112民初34672号民事判决主文确定：一、被告(反诉原告)上海浦源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)上海乘跃电子商务有限公司损失20万元；二、原告(反诉被告)上海乘跃电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)上海浦源汽车销售服务有限公司定金2万元；三、驳回原告(反诉被告)上海乘跃电子商务有限公司其余诉讼请求。因上海浦源汽车销售服务有限公司未履行上述判决确定的付款义务，上海乘跃电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院立(2019)沪0112执2449号案执行。执行中，因被执行人上海浦源汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年5月28日裁定终结(2017)沪0112民初34672号民事判决第一项内容的本次执行程序。另查明，上海浦源汽车销售服务有限公司于2014年11月7日成立，注册资金1000万元，股东为上海宝景汽车销售服务有限公司，出资时间均为2014年12月30日前。以上事实，由本院(2017)沪0112民初34672号民事判决书、本院(2019)沪0112执2449号执行裁定书、被执行人上海浦源汽车销售服务有限公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海浦源汽车销售服务有限公司的公司章程，上海浦源汽车销售服务有限公司股东上海宝景汽车销售服务有限公司应于2014年12月30日前全额出资。本案审查中，上海乘跃电子商务有限公司未能提供上海宝景汽车销售服务有限公司未全额出资的初步证据，且被申请人上海宝景汽车销售服务有限公司就申请人的追加当事人申请未发表抗辩意见，为保障第三人的民事权利，上海乘跃电子商务有限公司追加上海宝景汽车销售服务有限公司为被执行人的申请，宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海乘跃电子商务有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  袁 辰审判员  薛美芳书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1808号原告：房庆义，男，1964年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：房桂成，男，1950年12月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告房庆义与被告房桂成侵权责任纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。本案定于2021年7月5日15时开庭审理，原告房庆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告房庆义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房庆义负担。审判员  孙民超二〇二一年七月五日书记员  王 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11461号原告：黄於勤，女，1961年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被告：黄於芳，女，1959年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。被告：刘伟国，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘某某，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李长文，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李某某，男，2012年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：刘某某(系被告李某某之母)，户籍地上海市黄浦区。原告黄於勤与被告黄於芳、刘伟国、刘某某、李长文、李某某共有纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。黄於勤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付上海市黄浦区金家旗杆弄XXX号房屋征收补偿款人民币30万元。事实与理由：系争房屋原承租人系黄锳声，于2012年12月14日报死亡，其配偶黄加绮于1989年过世。原告、被告一及案外人黄某某系二老的女儿。黄锳声去世后，被告一擅自于2013年2月变更为承租人。原告于1987年结婚，结婚前随父母居住系争房屋，结婚后居住夫家，户口于1993年迁到丈夫单位增配的本市巡道街XXX号房屋，该房于2001年动迁。现系争房屋被征收，原告应享有部分征收补偿款。本院经审查认为，原告户口并不在系争房屋内，1993年因结婚、增配早已迁居他处，约二十年后系争房屋原承租人去世而变更租赁户名与原告无关。原告并非系争房屋征收补偿款的利害关系人，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄於勤的起诉。案件受理费原告未预交，不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11310号申请执行人上海市海华永泰律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人冯加庆。被执行人孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省。被执行人李翠姣，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初47866号原告上海市海华永泰律师事务所与被告孟令轩、李翠姣诉讼代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8128号申请执行人：杨张飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住闵行区都会路1919弄合丰电器门卫室。被执行人：上海市闵行区苏赛餐厅，住所地上海市闵行区。经营者：苏金赛。被执行人：苏金赛，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第821号裁决，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨张飞偿还人民币32，249元，被执行人还应承担案件执行费人民币383.73元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第821号裁决，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨张飞偿还人民币32，249元，被执行人还应承担案件执行费人民币383.73元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海市闵行区苏赛餐厅、苏金赛银行存款人民币32，632.73元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  陈声雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢1042号申请执行人：谭祝勇，男,1981年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何义林，男,1963年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王丽红，女,1963年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人谭祝勇与被执行人何义林、王丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5570号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何义林、王丽红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5570号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十一日书记员  张月笙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14942号申请人：北京万象新动移动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛竞晗。委托诉讼代理人：李敏。被申请人：上海高竞文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁家弘。申请人北京万象新动移动科技有限公司与被申请人上海高竞文化传媒有限公司间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款233,737.91元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海高竞文化传媒有限公司账户存款233,737.91元(冻结期限为一年)，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,688元，由申请人北京万象新动移动科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6368号申请人：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰。被申请人：上海兆音商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宗尧。原告北京梯影传媒科技有限公司与被告上海兆音商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款666,844.92元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆音商务咨询有限公司名下银行存款666,844.92元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3,854元，由申请人北京梯影传媒科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4694号原告：王某1，男，1937年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：王某3，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：王某4，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人龙雨，被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告每年支付原告王某1赡养费15024元；2、本案诉讼费用由上诉被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，原告作为三个被告的父亲，含辛茹苦将三人抚养长大，并给予了无微不至的关心和照顾，但各被告成家之后不知感恩，均不对原告进行赡养，导致原告现生活困顿，没有经济能力，无法继续生活。原告多次要求各被告履行赡养义务，各被告均互相推脱，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王某2辩称：需要我赡养的，我赡养了。刚开始我提出一人半年，或者一年，后来被告王某3将原告接走了，再后来又不管了。然后被告王某3说每人两个月，后来在我这住了四个月，没有人接，第五个月才有人接走。我们一共兄弟三个，我没有不尽赡养义务。被告王某3辩称：原来是两个月轮一次，但是在我这住了十个月了一直没有人接，该我出的我出。被告王某4辩称：我不知道要一个人养两个月，村里调解怎么说的我都不知道，没有人跟我说。本院经审理认定事实如下：王某2、王某3、王某4与王翠萍与王某1系父子、父女关系，王某1以生活困难，没有经济能力，无法继续生活为由向本院提出诉讼，要求王某2、王某3、王某4支付赡养费用。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王翠萍系父子、父女关系，因原告王某1年龄较大，没有经济能力，生活困难，其子女应尽赡养义务，结合本地生活水平及原告王某1的实际生活需要，本院酌情认定被告王某2、王某3、王某4每人每月向原告王某1支付赡养费750元，原告王某1放弃要求女儿王翠萍支付赡养费，系对其权利的处分，本院予以认定。综上所述，为维护社会主义法治社会，保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4自2021年7月起每人每月各自支付原告王某1赡养费750元，2021年赡养费（合计9000元）于本判决生效之日起十日内付清，2022年及以后每年度的赡养费（每人每年合计9000元）于每年1月30日之前付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二一年七月二十九日书记员  韩 乐安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4694号原告：王某1，男，1937年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：王某3，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：王某4，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人龙雨，被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告每年支付原告王某1赡养费15024元；2、本案诉讼费用由上诉被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，原告作为三个被告的父亲，含辛茹苦将三人抚养长大，并给予了无微不至的关心和照顾，但各被告成家之后不知感恩，均不对原告进行赡养，导致原告现生活困顿，没有经济能力，无法继续生活。原告多次要求各被告履行赡养义务，各被告均互相推脱，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王某2辩称：需要我赡养的，我赡养了。刚开始我提出一人半年，或者一年，后来被告王某3将原告接走了，再后来又不管了。然后被告王某3说每人两个月，后来在我这住了四个月，没有人接，第五个月才有人接走。我们一共兄弟三个，我没有不尽赡养义务。被告王某3辩称：原来是两个月轮一次，但是在我这住了十个月了一直没有人接，该我出的我出。被告王某4辩称：我不知道要一个人养两个月，村里调解怎么说的我都不知道，没有人跟我说。本院经审理认定事实如下：王某2、王某3、王某4与王翠萍与王某1系父子、父女关系，王某1以生活困难，没有经济能力，无法继续生活为由向本院提出诉讼，要求王某2、王某3、王某4支付赡养费用。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王翠萍系父子、父女关系，因原告王某1年龄较大，没有经济能力，生活困难，其子女应尽赡养义务，结合本地生活水平及原告王某1的实际生活需要，本院酌情认定被告王某2、王某3、王某4每人每月向原告王某1支付赡养费750元，原告王某1放弃要求女儿王翠萍支付赡养费，系对其权利的处分，本院予以认定。综上所述，为维护社会主义法治社会，保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4自2021年7月起每人每月各自支付原告王某1赡养费750元，2021年赡养费（合计9000元）于本判决生效之日起十日内付清，2022年及以后每年度的赡养费（每人每年合计9000元）于每年1月30日之前付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二一年七月二十九日书记员  韩 乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保106号申请人：上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王蕾，行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人知爱母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢志刚，职务不详。被申请人：卢志刚，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：瞿蓓，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人知爱母婴专护服务(上海)有限公司、卢志刚、瞿蓓名下价值人民币543,087.39元的财产予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：知爱母婴专护服务(上海)有限公司、卢志刚、瞿蓓名下价值人民币543,087.39元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3,235元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执542号之七被执行人：李金波，男，汉族，1972年03月15日生，住沂南县（卫生小区）从北向南第三座楼中单元2楼西户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金波在财付通支付科技有限公司085e9858ef8e8d82fe34f25f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12383号原告：上海麦苹贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文明，该公司总经理。被告：上海明羡超市，住所地上海市嘉定区。投资人：王贵军。原告上海麦苹贸易有限公司与被告上海明羡超市间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17,700元。事实和理由：原告于2019年11月起给被告供货，双方约定结款方式为月结，次月对账并结清上月货款，每次月底由被告投资人王贵军的老婆杨芳核算上月金额，原告把金额拍照并微信发给被告，由王贵军打款。截至2020年10月货款被告都按照约定结清了，2020年11月至2021年1月货款总共22,700元，被告在支付5,000元之后一直拖欠尾款17,700元至今。经原告多次催要，被告拒不支付，故涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年11月起向被告供应零食等货品，双方约定结款方式为月结，即次月月底由被告投资人王贵军妻子杨芳对账核算上月金额，原告再把对账金额拍照在微信上发给王贵军，由其打款结清上月货款。截至2020年10月发生的货款，被告已按约结清。此后，双方对2020年11月、2020年12月至2021年1月发生的货款进行对账，对账金额分别为9,400元、13,300元，合计22,700元。2021年3月16日，被告以微信转账形式向原告支付5,000元，剩余17,700元至今未付。上述事实，有微信聊天记录、送货单、采购收货单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告按约交货，被告理应在妥收货物后按约支付相应货款，现其拖欠不付，显属违约，应依法承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明羡超市应于本判决生效之日起十日内向原告上海麦苹贸易有限公司支付货款17,700元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海明羡超市负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 崔学杰法官助理 石 翀书 记 员 苏明媚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16962号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：葛国栋，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初4277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15574号申请执行人钱怡君，女，1991年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈文斌，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行(2020)沪0115民初46638号原告钱怡君与被告陈文斌民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1140号申请执行人：于作瑞，男,1969年12月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：周守铎，男,1967年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于作瑞与被执行人周守铎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初8418号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于作瑞向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为272463.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周守铎发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行272463.50元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十九日书记员  张月笙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执恢903号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄市井陉县城建设北路15号，组织机构代码：71587670-1。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人李彦红，男，1975年6月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。关于申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦红实现担保物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民特14号民事裁定书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，本院查封被执行人李彦红名下位于石家庄市桥西区（证号：430049869号）的不动产，经定向询价，本院作出（2020）冀0104执恢1707号执行裁定书，对被执行人李彦红名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外云泽长以2425036元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、注销抵押权人河北井陉农村商业银行股份有限公司、宋春燕，抵押人李彦红名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押登记（不动产登记证明号：043009781号、043021149号）、（不动产权证书号：430049869号）。二、将被执行人李彦红名下位于石家庄市桥西区（证号：430049869号）不动产过户到云泽长（身份证号码：1301331991××××××××）名下。三、买受人云泽长可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇二一年七月十五日书记员  周瑞瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1063号申请执行人：王延杰，男,1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：田祥云，男,1983年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王延杰与被执行人田祥云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延杰向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案执行标的为130000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人田祥云发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月27日，本院依法扣划被执行人田祥云银行账户存款2628.24元，向申请执行人王延杰发放案款2628.24元。本案已受偿2628.24元，尚未执行127371.76元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十九日书记员  张月笙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异60号异议人（被执行人）：武玉东，男，1962年2月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被执行人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘道华，男，1978年4月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道春、郑贵霞、刘道华、武玉东、刘道民金融借款合同纠纷一案中，异议人武玉东于2021年7月20日对本院作出的（2020）鲁0323财保240号民事裁定书、（2020）鲁0323执保1379号执行裁定书不服，要求解除对异议人武玉东山东沂源农村商业银行股份有限公司62×××69账户的冻结。本院受理后，在审查期间异议人武玉东于2021年7月29日向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，异议人武玉东申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内对自己民事权利合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武玉东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王东宝二〇二一年七月二十九日书记员  周丽敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初818号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人赵梁，北京(盈科)上海律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)839号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2020年9月，被告人张某某在“91PORN”网站注册并使用名为“magic8588”的账号发布大量淫秽物品。经鉴定，张某某在上述网站发帖共8个，其中包含淫秽电子图片58张，帖子点击查看数共计129,410次。2021年3月29日，被告人张某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月28日止。)二、缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13498号原告：沈忠兴，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈国平(系沈忠兴弟弟)，住上海市奉贤区。被告：顾益余，男，1947年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈忠兴与被告顾益余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈忠兴及其委托诉讼代理人沈国平、被告顾益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金120,000元；2、判令被告立即支付截至2021年7月13日的借款利息69,600元。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款120,000元,约定年利率12%。后因被告未按约还款，故又多次出具借条确认借款的事实。因被告至今未还，故诉来本院，要求判如所请。被告顾益余辩称，系争的120,000元并非借款,而是用于投资上海康丽电器股份有限公司股权回购项目,借条是钞票存进去的(汇入上海康丽电器股份有限公司)，当时原告提出，他不认识办事人员，也看不懂合同，还需要照顾老人，让被告代办合同。被告让原告去签合同，但是原告拒绝。因为原、被告原先系同部门同事，出于信任，被告帮原告签署了合同，原告称自己不放心，让被告出具借条，因为合同上约定年利率12%，所以借条上也写了年利率12%。后面还出具了三张借条，是应原告要求写的。被告本人也投资了120,000元，但是一分投资利益都没拿到。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告出具借条，载明：今借到沈忠兴现金壹拾贰万整，利息12%(一年)到期全部还本付息。审理中，原、被告一致确认：原告及妻子拿了120,000元现金给被告，存入被告名下尾号5927的浦东发展银行银行卡内。被告出具借条，载明：今借沈忠兴现金壹拾贰万整，利率12%(一年)(12万)，到期全部还本付息。2018年3月13日-2019年3月13日止。被告出具借条，载明：今借沈忠兴现金壹拾贰万整，利率12%(一年)(12万)，到期全部还本付息。2019年3月13日-2020年3月13日。被告出具借条，载明：今借沈忠兴现金壹拾贰万整，利率12%(一年)(12万)，到期全部还本付息。2020年3月13日-2021年3月13日。另查明，被告与案外人上海简旭资产管理有限公司于2016年9月13日签订股份转让回购协议，约定上海简旭资产管理有限公司向被告转让对价120,250元的股份，转让期限12个月，到期回购总金额为134,680元。每股年化增长收益率不低于12%。被告于同日通过POS机刷卡方式支付120,250元。上海康丽电器股份有心公司于次日出具收据，确认收到120,250元。本院认为，被告辩称系争款项系投资款，并提供了股份转让回购协议等证据佐证，但该协议的合同相对方系被告，被告现无证据证明原告有委托被告代持股份的意思表示，从被告多次出具借条的行为来看，原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。现被告尚欠原告本金120,000元未还，应予归还。关于原告所主张的利息，有合同依据，且利率未超过上限，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告顾益余于本判决生效之日起十日内归还原告沈忠兴借款本金120,000元；二、被告顾益余于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠兴截至2021年7月13日的利息69,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996元，减半收取计1,998元，由被告顾益余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异280号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海雄冠钢铁有限公司,住所地上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室。被执行人：陈爱玲,女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何力，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海雄冠钢铁有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2012)虹民五(商)初字第231号民事调解书、(2020)沪0109执异161号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海雄冠钢铁有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出(2012)虹民五(商)初字第231号民事调解书。该调解生效后，因上述被执行人未履行该调解项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第3377号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年7月28日，本院依法作出(2020)沪0109执异161执行裁定书，裁定(2013)虹执字第3377号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第3377号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14301号申请执行人：上海小虫智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩，法人。被执行人：北京思远高创信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：高正伟，法人。被执行人：高正伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市。上海小虫智能科技有限公司与北京思远高创信息技术有限公司、高正伟租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初11620号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告北京思远高创信息技术有限公司、高正伟向原告上海小虫智能科技有限公司支付设备对价款33,638.4元，该款于2019年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日前各支付1,500元，2019年10月6日、11月6日、12月6日、2020年1月6日、2月6日前各支付4,000元，余款于2020年3月6日前支付；如果被告北京思远高创信息技术有限公司、高正伟未按期足额支付上述任何一期款项，原告上海小虫智能科技有限公司可以就全部欠款一并申请执行，被告北京思远高创信息技术有限公司、高正伟应另行向原告上海小虫智能科技有限公司支付违约金4,000元。因义务人北京思远高创信息技术有限公司、高正伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海小虫智能科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费133.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京思远高创信息技术有限公司、高正伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年6月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京思远高创信息技术有限公司、高正伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2352号申请执行人郁根民，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡林军，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人郁根民与被执行人胡林军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币238810元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13880号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘鼎照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海佳家甬江春大酒楼有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁钰。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海佳家甬江春大酒楼有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月15日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以与被告上海佳家甬江春大酒楼有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振鼎鸡实业发展有限公司处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽法官 助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。