wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2341号之一 申请执行人：王志峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章学忠在中国银行185755738005CNY0账户内存款人民币12089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张仕宏联系电话：18155059871
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异201号案外人：胡建，男，住新沂市。案外人：白颖，女，住新沂市。共同委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：王亚忠，男，住新沂市。被执行人：胡家传，男，住新沂市。在本院执行王亚忠申请执行胡家传民间借贷纠纷一案中，案外人胡建、白颖对本院查封位于新安街道房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月29日，本院对王亚忠诉胡家传民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初2686号民事判决：胡家传应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚忠支付借款本息合计22万元。根据王亚忠的申请，本院于2016年11月8日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执4286号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2016）苏0381执4286号执行裁定：一、查封被执行人胡家传所有的位于新沂市××××房产一处（产权证号00××80）；二、查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，胡建与白颖系夫妻关系，胡建系胡家传儿子，胡家传于2021年2月26日去世。王亚忠与胡家传民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你院裁定查封了胡家传所有的位于新沂市××街道××福××号的房屋（产权证号00××80）。胡建、白颖认为，涉案房屋现为二层建筑，产权证登记为一层，该一层由胡家传、金侠所建，二楼由胡建、白颖出资建设。该房屋属于胡建、白颖与胡家传、金侠家庭共有房产，具有不可分割性。现胡家传已去世，该房屋存在继承问题，因此不具备强制执行的法定条件。综上，向你院提出执行异议，请求停止对位于新沂市××街道××福××号房屋的执行。另查明，胡家传于2021年2月26日去世，涉案房屋的土地使用者登记在被执行人胡家传名下。本院认为，《最高人民法院》第十二条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，（2016）苏0381民初2686号民事判决已生效，因胡家传未按上述判决履行义务，本院裁定查封其名下的涉案房屋，并无不当。案外人主张涉案房屋系其与胡家传、金侠的家庭共有财产，而胡家传因病去世，该房屋存在继承问题。至案外人胡建、白颖提起本次执行异议时，胡建、白颖及金侠并未对涉案房屋提起析产诉讼，申请执行人王亚忠亦未提前代为析产诉讼。共有人之间未对共有财产各自份额进行分割，因此本院查封涉案房屋的行为并无不当。综上，本院对涉案房屋进行查封于法有据，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡建、白颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3733号徐州壹加房产经纪有限公司、吴丽芳：申请执行人徐州壹加房产经纪有限公司与被执行人吴丽芳居间合同纠纷一案，申请执行标的10430元。现被执行人已履行10430元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2021）苏0381民初1988号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1125号江苏新沂农商行、段夫科、孟凡娟、王国光、满其友、满建、郝海波、段夫举、董再军：江苏新沂农商行申请执行段夫科、孟凡娟、王国光、满其友、满建、郝海波、段夫举、董再军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，该款已经执行到位，现该款项已经发放申请执行人，该案已经执行完毕。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2015）新窑商初字第*****号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1040号 罪犯刘瑞猛，曾用名小猛，男，1985年2月4日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘瑞猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年十二月十日作出(2015)鲁刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年12月1日被交付执行。服刑期间因发现漏罪，邹平市人民法院于二〇一九年三月二十日作出（2018）鲁1626刑初381号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前判有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁16刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日起至2028年4月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘瑞猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘瑞猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，已履行罚金人民币五万元。 上述事实，有罪犯刘瑞猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘瑞猛确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞猛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月27日起至2027年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异64号之一 本院于2021年5月11日作出的（2021）湘1021执异64号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1021执异64号执行裁定书中第五页顺数第九行“中止龙鼎新城小区E栋一单元103号房屋的执行”补正为“中止龙鼎新城小区E栋一单元803号房屋的执行；” 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二一年七月二十九日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5404号 起诉人：张正春，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 2021年7月5日，起诉人张正春向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除同居关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1989年经媒人介绍相识并确定恋爱关系，1990年举行婚礼，没有办理结婚登记，婚后生育子女现已成年。原被告结婚之初，感情尚可，随着子女的成长，双方感情日益不和，后来更是因为家庭琐事，经常生气吵架，甚至大打出手。原告曾多次找到被告协商解除同居关系相关事宜，没有得到被告的同意，现因夫妻性格不和，感情破裂，为此起诉，希望支持原告诉请。 本院经审查认为，双方举行结婚仪式时尚不符合结婚的法定要件且至今未办理婚姻登记手续，系同居关系纠纷的法律关系。根据《婚姻家庭编的解释（一）》第三条：当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人张正春起诉仅要求解除同居关系，不符合受理条件。依照《婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人张正春的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州人中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年七月五日 书记员  张思瑶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6207号申请执行人吕俊伟、被执行人庞晓明：你们之间民间借贷纠纷一案，本院一审作出的（2020）粤0112民初15489号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人庞晓明未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3604号   申请执行人：郑达军，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。   被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振新路1号。   法定代表人：楼正文，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3438号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2336001.63元，执行费25760.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   李家兴
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1363号 上诉人（原审原告）：唐飞跃。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐要成。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人唐飞跃因与被上诉人唐要成合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐飞跃上诉请求：1、撤销（2021）湘0523民初281号民事判决；2、改判支持唐飞跃的诉讼请求或将案件发回重审；3、判令唐要成承担一、二审诉讼费。事实和理由：唐飞跃与唐要成系合伙建房，签订的《协议书》合法有效；《协议书》是双务合同，唐飞跃有支付建房款的义务，按照《协议书》第二条内容，唐要成有五万元地基款应当支付唐飞跃，折抵唐飞跃应支付的建房款，唐飞跃已经履行了大部分合同义务，唐要成无权拒绝交付房屋；唐飞跃愿意按当地当时的建房成本标准支付建房款，唐要成拒绝结算，应当承担责任。 唐要成辩称，根据约定，《协议书》是买卖合同，并非合伙建房；唐飞跃提到《协议书》约定的5万元，是唐飞跃自行书写，在纠纷调解中，唐要成只认可4万元；唐飞跃一直不肯支付建房费用，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。 唐飞跃向一审法院起诉请求：责令唐要成履行唐飞跃、唐要成于2017年4月21日签订的《协议书》第一条所约定的交房义务。 一审法院认定事实：唐飞跃、唐要成系兄妹关系。唐要成经其父亲同意，将其父位于××镇××街××号××栋房屋拆除改建。2017年4月21日，唐飞跃、唐要成签订《协议书》，唐要成简称甲方、唐飞跃简称乙方，协议约定：“1、甲方同意乙方唐飞跃在甲方唐要成的后栋第五层建一层住房（该第五层的建房费用由乙方承担），这一层的所有权归乙方唐飞跃所管，但前后两栋其他房屋及地基所有权归唐要成所有；2、乙方唐飞跃同意将某家院子原住地老屋基地猪圈及周边土地（包括购买李某某的田土）退回给甲方唐要成所管，所有权归唐要成，以后唐飞跃不得以任何理由及借口干涉，但甲方必须退还乙方唐飞跃购买李某某田土费用及其他办证费伍万元”。唐要成的房屋包括协议约定的唐要成同意由唐飞跃建设的后栋第五层，均由唐要成投资建成，唐飞跃除协议约定的“以购买李某某田土费及其他办证费伍万元”抵建房款外，并未与唐要成结算建房款，也未另交纳建房款。 一审法院认为，唐飞跃以唐飞跃、唐要成双方签订的《协议书》中约定唐要成同意唐飞跃在后栋第五层建造住房归唐飞跃所有，要求唐要成履行合同约定的房屋交付义务，本案案由是合同纠纷。本案的争议焦点是：唐飞跃未与唐要成进行房屋建房费用结算、未向唐要成付清建房款，唐要成是否应当依合同约定将其投资建造的后栋第五层房屋交付给唐飞跃。唐要成的建房基地虽系其父亲的老房屋地基，但经其父亲同意后，拆除老房屋并由唐要成出资在原老房屋地基上改建房屋，因而，唐要成是建成后新房屋的所有权人，唐要成对其修建的房屋有处分的权利。唐飞跃、唐要成双方协议约定，唐要成同意唐飞跃在其后栋第五层楼建一套住房，不违反法律规定，该协议合法有效。又因双方协议约定，唐要成同意唐飞跃在后栋第五层建造住房一套唐飞跃负担建房费用，因而，本案实际上是建设工程合同纠纷，唐要成是房屋承建人，唐飞跃是房屋出资人，唐飞跃负有向唐要成支付实际花费建房款的义务。只有唐飞跃履行了付清建房款义务后，才有权对唐要成建成的后栋第五层房屋享有所有权。目前，唐飞跃未向唐要成结清建房款，对其要求唐要成履行2017年4月21日签订的《协议书》第一条所约定的交房义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回唐飞跃要求唐要成履行2017年4月21日签订的《协议书》第一条所约定的交房义务的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由唐飞跃负担。 本院二审期间，唐飞跃提交了六组证据：1、唐某某、唐飞跃常住人口登记卡，拟证明唐飞跃有资格建房；2、唐某某、张某某赠地给唐飞跃建房的说明，拟证明2017年4月21日签订的《协议书》得到父母确认，唐飞跃的诉请成立；3、邵阳县某某镇某某社区居委会证明，拟证明唐要成排斥结算，应当交付唐飞跃房屋；4、银某某证言，拟证明唐飞跃以地基款折抵建房款5万元，唐要成应当交付房屋；5、唐某某撤销赠予书，拟证明唐要成提交的赠予书无效；6、唐某甲证言，拟证明唐飞跃、唐要成协商好地基款确定为4万元，建房款确定为8万元，后因唐要成另有要求，双方未能达成一致意见。唐要成质证称，对证据1的真实性无异议，证明内容有异议，该证据不能证实唐飞跃有建房资格；证据2的证明内容有异议，唐某某、张某某作为父母，证言反复变更；证据3的证明内容有异议，双方进行过调解，但未能就尾款结清达成一致；证据4的证明内容有异议，唐飞跃主张五万元抵房款不真实；证据5与本案无关联，唐要成提供的证据证实赠予书有效；证据6有异议，双方未就建房款确定为8万元达成一致意见。唐要成提交了3组证据：1、唐某乙、唐某某、唐某丙、银某甲、唐某甲、张某甲证言，拟证明唐要成建房过程中，唐飞跃未出钱不愿意承担第五层的建房费用，唐要成建房地基按村里习俗系唐要成所有，现协议无法履行，唐要成也不愿继续履行；2、房屋赠与协议书，拟证明双方父母在多人见证下将原某某街某号房屋赠与唐要成；3、赠与情况说明，拟证明唐某某、张某某对向唐飞跃出具的撤销赠与材料宣布作废无效。唐飞跃质证称，证据1与本案客观情况不符，证据相互矛盾；证据2经唐某某撤销；证据3系打印后，再由唐某某、张某某按手印，对真实性、合法性均有异议。本院经审查认为，双方对2017年4月21日签订的《协议书》的真实性均未提出异议，本案需审查的是该《协议书》的履行状况，双方二审提交的证据均对《协议书》的履行状况认定没有实质影响，本院均不做为二审新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。2017年4月21日，唐飞跃、唐要成签订《协议书》，第一条约定：唐要成同意唐飞跃在唐要成的后栋第五层建一层住房（该第五层的建房费用由唐飞跃承担），这一层的所有权归唐飞跃所管，但前后两栋其他房屋及地基所有权归唐要成所有。唐飞跃、唐要成对上述协议内容的真实性均未有异议，该协议对双方具有约束力，双方应当按照协议约定的内容履行义务、行使权利。按照协议约定，唐飞跃要取得约定房屋的所有权，应当承担该第五层的建房费用，但自协议签订后，直至房屋建成，唐飞跃均未出资。唐飞跃主张以协议第二条约定的五万元折抵部分建房款，未获得唐要成的认同，在没有证据证实唐飞跃已经完全履行第五层建房费用出资义务的情形下，其要求唐要成交付第五层房屋的诉请不应支持。 综上所述，唐飞跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由唐飞跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  李 鹏 二〇二一年七月二十二日 法官助理周围 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：胡耀忠，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡耀忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8233号判决已发生法律效力。因义务人胡耀忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费368.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡耀忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡耀忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4417号原告：刘军，女，1963年8月21日出生，汉族，系沈阳市铁西区祥缘纸制品厂员工，现住址沈阳市铁委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托代理人：王玲玲，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告刘军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保保险）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2020年3月28日，陈强驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿医疗费83159.8元、住院伙食补助费21200元、营养费2000元、护理费34108.8元、误工费70500元、交通费2000元；2、诉讼费原告自愿承担。被告人保保险辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。被告渤海保险辩称，辽Ａ×××××在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告因本事故产生的合理合法费用，扣除交强险后赔偿，医疗费同意按医保标准进行计算，原告住院期间为普食，营养费不同意赔付，原告住院时间过长，保留申请鉴定住院合理时间的权利。经审理查明，2020年3月28日在沈阳市铁西区，陈强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第五人民医院、铁西区中心医院、辽宁中医药大学附属医院住院3次，共计212天，支付医疗费83159.59元，医嘱加强营养，住院期间二级护理，系护工和家属共同护理，其中护工护理52天，260元/天，家属护理160天，按居民服务业主张，原告系退休人员，有退休金，但主张系沈阳市铁西区祥缘纸制品厂员工，诊断休息301天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月20日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。陈强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由陈强承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由陈强承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈强赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为83159.59元，本院予以确认。关于住院伙食补助费、护理费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付500元。关于误工费，原告系退休人员，有退休金，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出标准予以确定，具体数额为22203÷365×301=18310元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘军医疗费10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘军医疗费73159.59元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘军住院伙食补助费21200元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘军营养费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘军护理费34108.8元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘军误工费18310元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘军交通费2000元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，原告刘军自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢194号之六一、执行当事人申请执行人：殷传清，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：曹建峰，泰兴市横剁法律服务所法律工作者。被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴继红，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高生建，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2015)泰开民初字第1506号民事判决书。（二）申请执行债权情况：1.借款本金336万元及利息（以310万元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以26万元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费40080元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.恢复执行立案时间：2020年8月4日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月6日。（二）执行措施：1.于2020年8月5日、2021年7月9日开展“总对总”网上查控；2.于2020年8月4日、2021年7月19日开展“点对点”网上查控；3.委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产登记情况及对外投资情况，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；至被执行人住所地搜查；至被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产情况；4.通过法院信息系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：限制高消费。四、财产情况于2021年7月21日查封被执行人丁忠来名下苏Ｆ×××××机动车一辆，因未能扣押，无法进行处置；扣押被执行人丁忠来现金16500元，扣押被执行人丁忠来、吴继红所有的足金戒指一枚、面值10元纪念币五枚、1元纪念币一枚、“和”字纪念币一枚、翡翠手镯一只及“全德中国江苏生态柔和酒”48瓶，拍卖所得价款12215.7元；拍卖被执行人丁忠来位于如皋市如城街道××区××室及自行车棚××室，拍卖所得价款1534700元；扣押被执行人丁忠来所有的浪琴手表一块，拍卖所得价款8400元。共计执行被执行人丁忠来、吴继红款项1571815.7元，扣除拍卖辅助费用6520元，缴纳执行费17919元，缴纳税费126806.77元，发放被执行人丁忠来、吴继红8年租金187000元，剩余执行款1233569.93元。因江阴市人民法院有殷传清作为被执行人的案件，向本院提取本案执行款1502400元，本院依法转至江阴法院执行账户803569.93元；余款430000元，因案外人对案款支付提起执行异议，本院暂未处置。五、债权实现情况截至目前，本案已执行到位1233569.93元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月19日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人未对上述执行情况提出异议，亦未提供新的财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已处置的财产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7356号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人谢建天信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4616号 原告：陈昌丽，女，汉族，1966年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：耿天运，女，汉族，1969年06月04日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈晓龙，男，汉族，1994年08月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石路9号，统一社会信用代码911101073303307901。 法定代表人：陆峥嵘，董事长。 委托代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路，统一社会信用代码91320305836433084R。 负责人：孙黔，总经理。 委托代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。 本院于2021年6月25日立案受理了原告陈昌丽诉被告耿天运、沈晓龙、合众财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌丽及委托代理人卢卫东，被告耿天运、合众财产保险股份有限公司的委托代理人高绪圣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人董艳琼均到庭参加诉讼。被告沈晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈昌丽诉称，原告因与被告沈晓龙发生交通事故造成损失，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费25920元（建筑业172.8元/日×150日）、护理费9496.4元（154.94元/日×60日）、营养费3000元（50元/日×60日）、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）、辅助器材费980元（下肢大腿支具）、财产损失180元（电瓶车修理费）、交通费1000元、鉴定费600元，合计49912.54元。当庭变更诉请，变更后的诉请总金额为49912.54元。2、案件受理费由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、身份证复印件、户籍证明、企业信息查询单，证明被告的身份及诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生时该新能源汽车是由被告二驾驶，事故发生的时间、地点、原告受伤及两车受损的事实。4、车辆信息查询单、行驶证复印件，证明该电动轿车为小型新能源汽车（车牌号码皖ＮＤ0××××），车辆登记所有人为耿天运的事实。5、保险单复印件两份；证明该车于事发年度内在被告三处购买有车辆交强险，在被告四处购买有车辆商业保险。6、出院记录、鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤住院治疗16天，经司法鉴定误工150天、护理60天、营养60天的事实。7、支具发票、医疗发票、鉴定费发票，证明原告因伤后不能行走购买下肢支具一套，原告受伤入院治疗支付医疗费8136.14元，支付司法鉴定费600元的事实。 被告耿天运辩称，没有意见，事故发生后我垫付4405.3元。 被告沈晓龙未提交答辩意见。 被告合众财产保险股份有限公司辩称，第一、对案件事实部分、责任划分及被告沈晓龙驾驶的车辆在我司投保交强险的情况无异议，商业险在被告四处购买，超出交强险的部分赔偿责任由被告四承担。 第二、原告诉请的部分费用标准过高且缺乏充分证据证明，对于不合理的部分费用应予剔除。其中：医药费根据省高院指导意见第五条规定及保险合同约定，应当扣除非医保费用，我司建议按照10%比例加扣；营养费和住院伙食补助费应当按照30元/天标准计算；误工费主张标准过高且依据不足，因原告并没有提供其近三年的工作收入证明材料及事故后误工损失证明，故无法证明其工作收入及误工损失情况，误工费应当按照证据不足不予赔付；交通费应当根据原告实际住院天数按照20元/天标准计算。 第三、我司仅为涉案车辆的承保人，并非侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，肇事车辆我司投保了非机动车第三者责任险，约定适用人保条款每次事故限额20万元，人身伤亡11万，医疗限额3万，医疗费只包括医疗费，伤残限额只包括伤残赔偿金及死亡赔偿金。保险约定应该扣除10%免赔限额。保险约定的是非机动保险，而实际车辆是机动车，因此我司不承担相关赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年8月26日，被告沈晓龙驾驶电动轿车从六安市凤凰东苑门前出来上大别山路机动车道路时，与由东向西直行的原告陈昌丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定，沈晓龙负事故主要责任，陈昌丽负事故次要责任。原告陈昌丽受伤后于当日入住六安市第二人民医院至2020年9月11日出院，住院16天，共花去医疗费9116.14元（含下肢大腿支具费980元）。陈昌丽的伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见：误工150日、护理60日、营养60日，花去鉴定费600元。 另查明，被告沈晓龙驾驶电动轿车，车主耿天运，该车在合众财产保险股份有限公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保非机动车第三者责任险。事故发生后，耿天运垫付4405.3元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告陈昌丽与被告沈晓龙发生交通事故，致陈昌丽受伤，车辆受损。交警部门出具责任认定，双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告主张误工费每天172.8元，未提供证据，本院按农林业平均工资核定。经核实有关陈昌丽的损失：医药费9116.14元（含下肢大腿支具费980元）、误工费19200元（150天×128元/天）、护理费9296.4元（60天×154.94元/天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费400元（酌定）、鉴定费600元，合计40892.54元。被告方垫付的费用一并处理。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司在交强险责任保险范围内赔偿原告陈昌丽医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计38896.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在非机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告陈昌丽医药费、住院伙食补助费、营养费合计1005.22元［1396.14元×80%×90%（免赔率）］； 三、被告耿天运、沈晓龙赔偿原告陈昌丽医药费、住院伙食补助费、营养费合计111.69元［1396.14元×80%×10%（免赔率）］、鉴定费480元（600元×80%），合计591.7元； 四、原告陈昌丽返还被告耿天运垫付4405.3元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告耿天运、沈晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年七月二十六日 书记员  王永红
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执322号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：王林军，男，汉族，1995年7月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与王林军融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月30日作出（2020）南仲案字第3-0367号裁决书。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司未向本院提供仲裁裁决书的送达情况说明及生效证明，亦无被申请人王林军收到仲裁裁决书的送达文件。 本院认为，南平仲裁委员会受理中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司仲裁申请一案，仅依据王林军在融资租赁合同中的地址向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王林军签收的送达回证。且王林军未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，南平仲裁委员会也未提交王林军收到该仲裁委员会仲裁规则，仲裁员名册的送达证明，裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0367号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年七月二十日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3273号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：李江波，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李江波保险人代位求偿权纠纷一案期间，被执行人李江波已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李江波名下的位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封；二、解除被执行人李江波(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结；三、解除被执行人李江波(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 俞海斌二〇二一年七月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1085号之一申请执行人：薛纯仓，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被执行人：杨广贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人薛纯仓与被执行人杨广贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨广贵未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人杨广贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨广贵未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人杨广贵名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月22日到2022年2月22日止。本院依法强制扣划了被执行人杨广贵的银行存款合计3725.43元，扣减执行费50元，剩余款项3675.43元发还申请执行人薛纯仓。本院依法查封了登记在被执行人杨广贵名下的苏Ｃ×××××号思威牌车一辆，注册日期为2014年，查封日期从2021年7月20日至2023年7月19日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人杨广贵有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人杨广贵名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人杨广贵名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人杨广贵的下落，申请执行人薛纯仓亦明确表示提供不出被执行人杨广贵的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3932号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保115号 申请人：陈浩，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：井冰，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人陈浩于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为654000.00元，请求查封被申请人所有的位于淮南市田家庵区山南新区××小区××栋××（房产证号：淮房地产权证淮田字第1××5号）。申请人陈浩以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：陈浩，保险金额：人民币654000.00元，保单号：6663830181820210000033）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井冰所有的位于淮南市田家庵区山南新区××小区××栋××（房产证号：淮房地产权证淮田字第1××5号）房产，查封期限为三年。 案件申请费3790元，由申请人陈浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月五日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1494号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛崂山支行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：樊洪美，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：杨洵展，男，1975年9月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王小倩，女，1975年10月11日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛安泰华澳船务有限公司，住所地青岛市市南区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初144号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛崂山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为9043769.77元，执行费72619.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月16日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人杨洵展名下位于青岛市市南区（龙翔广场）xx栋xx户房产进行了拍卖，拍卖案款为10689880.00元，因该房产设定有两个抵押权，申请执行人作为第一顺位抵押权人，已向其发放案款9061204.23元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年七月二十六日 书记员  袁德忠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初853号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市宫里一点利百货商行,住所地山东省新泰市宫里镇蒙馆路商业街中段。 经营者：于宁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市宫里一点利百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告新泰市宫里一点利百货商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月七日 书记员 赵方廷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1776号之六 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：任华，男，1962年7月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 王正荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2148号申请执行人：哈玛科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘勇，负责人。被执行人：王雪芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。哈玛科技(上海)有限公司与王雪芬民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初21199号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王雪芬应支付案款人民币337,855元。因义务人王雪芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人哈玛科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,967元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王雪芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、王雪芬名下中国工商银行账户有存款人民币26,299元，本院依法划拨。2、王雪芬名下有位于浙江台州玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际12幢的房产，本院依法向玉环市不动产登记部门发出协助查封通知书进行查封。三、向被执行人王雪芬发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王雪芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5572号原告：李孝利，男，汉族，1964年4月25日出生，住址沈阳市铁西被告：孙浩瀚，男，汉族，1986年7月17日出生，住址沈阳市和平区嘉兴被告：刘丽，女，汉族，1960年6月15日出生，住址沈阳市铁西区南六被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。负责人：辛国强，系该公司经理。委托代理人：夏梓轩，系该公司员工。原告李孝利诉被告孙浩瀚、刘丽、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝利、被告孙浩瀚及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝利诉称，2020年11月4日，在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费7830元；2、诉讼费由被告承担。被告孙浩瀚辩称，我车已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费我同意承担。被告刘丽未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，并签署投保单，保单中约定第三者责任免除含本案原告诉请内容，我司不承担保险责任，属责任免赔范围，我司不同意承担。经审理查明，2020年11月4日在沈阳市铁西区，被告孙浩瀚驾驶被告刘丽所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车27.5天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证、行车证、行业收入证明、结算单、委托管理协议、租赁经营合同、投保单、保险单、商业险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告孙浩瀚驾驶被告刘丽所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告孙浩瀚承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由孙浩瀚承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告孙浩瀚赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为27.5天，数额为7425元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李孝利停运损失2000元；二、被告孙浩瀚赔偿原告李孝利停运损失5425元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩瀚承担（原告已垫付，被告孙浩瀚应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执151号申请执行人：李玉亮，男，1970年2月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913707241657212955，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。申请执行人李玉亮与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案执行，执行标的为26041元。1.本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉被执行人临朐县环城建筑安装有限公司系列案件，本院合并执行，本院向第三人临朐沂山实业有限公司送达第三人履行通知书，临朐沂山实业有限公司提出异议，称被执行人临朐县环城建筑安装有限公司在第三人出不存在到期债权，该债权尚需核实，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月3日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李玉亮与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保309号 申请人：宿迁茂荣服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA24YA4A4C，住所地宿迁市泗洪县明德紫郡7号楼1-07。 法定代表人：黄强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王雪松，江苏远大弘正律师事务所律师。 被申请人：宿迁南歌制衣有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X7BK399，住所地泗洪县洪泽湖东大街12号。 法定代表人：谢志伟，该公司负责人。 申请人宿迁茂荣服装有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁南歌制衣有限公司的存款15万元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁南歌制衣有限公司存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月二十二日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10618号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖，该行行长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被申请人：钟声，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：汪义青，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钟声、汪义青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟声、汪义青的银行存款220000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟声、汪义青的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年七月三十日书记员  陈香
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1311号之一申请执行人：张传林，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张乃安，男，1965年5月10日出生，居民，汉族，居民，住沛县。申请执行人张传林与被执行人张乃安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张乃安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费10000元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张乃安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张乃安未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张乃安名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月3日到2022年3月3日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人张乃安有其他财产可供执行。3.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人张乃安名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人张乃安和案外人严作玲名下的位于沛县新城嘉苑小区D区1-2-1905号不动产（沛房预告大屯字20132221），查封期限从2021年3月8日至2024年3月8日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张乃安的下落，申请执行人张传林亦明确表示提供不出被执行人张乃安的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4373号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁01执复138号 复议申请人（异议人、被执行人）：张兴红，女，1968年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王剑峰，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：李人峰，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。 复议申请人张兴红、李人峰不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异重75号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，张兴红、李人峰于2021年7月9日达成和解协议，张兴红向本院提交书面申请，请求撤回异议。李人峰同意张兴红撤回异议。 本院经审查认为，复议申请人张兴红在本案审查期间提出撤回异议的请求，已经对方当事人李人峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异重75号执行裁定； 二、准许张兴红撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  王齐亮 审 判 员  郑凤云 二〇二一年七月九日 法官助理  丁华辰 书 记 员  魏煜圻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3326号 原告：唐祥，男，1984年1月21日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：胡清兰，女，1955年7月24日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币7440.19元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢086号（建筑面积14.69平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢086号商铺（建筑面积14.69平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7440.19元（506.48元/年*14.69平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐祥自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7440.19元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1134号 被执行人：容结森，男，1989年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人容结森罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容结森应缴纳罚金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余3000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1134号案件终结本次执行程序。 被执行人容结森负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十八日 书记员  林雁苑
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执78号之十三   申请执行人：邱敏，女，汉族，1966年1月13日，河北省衡水市安平县人，现住天峻县。   被执行人：吴景平，男，汉族，1969年05月16日生，青海省大柴旦人，住青海省玉树市。   本院受理的申请执行人邱敏与被执行人吴景平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2823民初142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴景平未按调解的内容履行给付义务。   在执行过程中，2021年7月11日申请执行人邱敏与被执行人吴景平自愿达成执行和解协议，申请执行人亦向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年七月十九日   书 记 员 才让山知
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初3838号 申请人：吴伙明，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：吴健宗，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：张国权，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部，住所地：广东省开平市长沙街冲澄居委会西安村黄泥塘1号。统一社会信用代码：92440783MA54962U35。 经营者：吴俊华。 被申请人：梁振华，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。 吴伙明与吴健宗、张国权、开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部、梁振华民间借贷纠纷一案,申请人吴伙明于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健宗、张国权、开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部、梁振华银行存款74970.77元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在74970.77元的限额内为申请人吴伙明的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴伙明的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人吴伙明应赔偿被申请人吴健宗、张国权、开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部、梁振华因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健宗、张国权、开平市长沙华俊汇汽车信息咨询服务部、梁振华的银行存款74970.77元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费769.71元，由申请人吴伙明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年七月二十八日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执51号   申请执行人：马世青,男,回族,1992年10月11日生,青海省门源回族自治县村民,现住该村农业社64号,公民身份号码:XXX。   申请执行人：马世鹏,男,回族,1994年2月16日生,青海省门源回族自治县村民,现住该村农业社64号,公民身份号码:XXX。   申请执行人：马红艳,女,回族,1990年12月12日生,青海省门源回族自治县村民,现住该村农业社64号,公民身份号码:XXX。   被执行人：张**，男，汉族，1982年7月30日出生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民,现住该村。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人马世青、马世鹏、马红艳与被执行人张**劳务合同纠纷一案中，经网络查询系统多次查询，被执行人张**个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息、本辖区无登记商品住房。本院执行过程中张**哥哥表示张**与新疆维吾尔族自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县居民别尔叶克·加合甫别克登记结婚后定居在巴里坤哈萨克自治县，本院向新疆维吾尔族自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县人民法院发出委托查询函，经调查被执行人张**及其妻子别尔叶克·加合甫别克在巴里坤哈萨克自治县并无房产登记信息，本院于2021年1月19日将被执行人张**名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月18日届满。   根据被执行人张**的失信情形，本院已将被执行人张**采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人张**可供执行的财产线索，申请执行人马世青、马世鹏、马洪艳亦无法提供被执行人张**的其他财产线索，未执行标的10285.74元。本院已依法告知申请执行人马世青、马世鹏、马洪艳案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张**目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月八日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执恢94号 申请执行人：郑之林，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被执行人：黄俊，男，1983年6月27日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 郑之林与黄俊民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为122220元，执行费1733元，原案执行到位0元，本案执行到位0元，合计执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年6月1日冻结了被执行人黄俊持有四川省玖龙食品有限公司20%的股权，冻结期限为三年；于2021年7月12日冻结了被执行人黄俊持有成都亿家未来石墨烯应用技术研究院100%的股权，冻结期限为三年，上述股权暂不便处置。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对黄俊进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2045号   申请人：吐尔逊阿依麦麦提祖农，女，1991年06月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   申请人：麦麦提祖农阿布都热西提，男，1960年10月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   被执行人：钟宏亮，男，1988年02月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：汤红艳，女，1968年07月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人吐尔逊阿依麦麦提祖农、麦麦提祖农阿布都热西提与被申请人钟宏亮、汤红艳买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保1477号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人吐尔逊阿依麦麦提祖农、麦麦提祖农阿布都热西提提供了被申请人钟宏亮、汤红艳的财产信息，请求冻结被申请人钟宏亮、汤红艳名下价值249480.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人钟宏亮、汤红艳名下价值249480.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈玉，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12477号判决已发生法律效力。因义务人陈玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费710.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1499号之一申请执行人：王俞忠，男，1968年3月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被执行人：仲梁珅，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：康蓉，女，1987年11月27日生，汉族，户籍地南京市浦口区。王俞忠与仲梁珅、康蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0582民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：仲梁珅、康蓉于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还王俞忠借款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、保全费350元、公告费600元，合计1560元，由仲梁珅、康蓉共同负担。因仲梁珅、康蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，王俞忠向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案执行标的为33000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、2021年3月22日、2021年6月7日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1008元（其中395元已划转为本案执行费，613元已发放给申请执行人），轮候查封了被执行人仲梁珅名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止），但未实际扣押暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息，本院委托被执行人户籍所在地人民法院南京市浦口区人民法院调查被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人仲梁珅、康蓉各罚款1000元。5、2021年7月16日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1008元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1008元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十八日书记员  钱玮俞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2943号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，该公司员工。被告：栗冰白，女，满族，1972年7月25日出生，住址：鞍山市立山区鞍钢景园4号082号。本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告栗冰白物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年七月二十三日书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1725号之一申请执行人：屈娜，女，1986年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市丰台区。委托代理人：屈克泉（申请执行人父亲），男，1958年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：谢一铭（曾用名谢超），男，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨悦，女，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省农安县。申请执行人屈娜与被执行人谢一铭、杨悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1955号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢一铭、杨悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈娜于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人谢一铭、杨悦支付欠款103,140元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢一铭、杨悦采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人谢一铭、杨悦送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人谢一铭、杨悦名下财产，经查：被执行人谢一铭、杨悦名下无有价证券、无工商登记信息、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；本院已查封、锁定被执行人谢一铭名下车号×××号巡洋舰牌车辆手续，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人谢一铭、杨悦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢一铭、杨悦采取限制消费措施；因被执行人谢一铭、杨悦违反财产报告制度，本院将被执行人谢一铭、杨悦纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人屈娜告知上述执行进程情况，申请执行人屈娜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人谢一铭、杨悦其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位103,140元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人谢一铭、杨悦发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人谢一铭、杨悦限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢一铭、杨悦有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人屈娜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十八日书记员 陈   学   莉
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初541号 原告：郝宏才，男，1992年8月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被告：马福，男，1993年8月21日出生，回族，住青海省海东市平安区。 本院在审理原告郝宏才与被告马福民间借贷纠纷一案中，原告郝宏才于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝宏才申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝宏才撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），原告郝宏才自愿负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3558号原告：沈洪贵，男，汉族，1952年11月29日生，农民，住吉林省榆树市。    被告：苏国臣，男，汉族，1974年2月13日出生，农民，住吉林省榆树市。    被告：刘飞，男，汉族，1969年6月7日出生，农民，住吉林省榆树市。    被告：倪长飞，男，汉族，1965年3月26日出生，农民，住吉林省榆树市。    原告沈洪贵与被告苏国臣、刘飞、倪长飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪贵及被告苏国臣、刘飞到庭参加诉讼。被告倪长飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    沈洪贵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付原告借款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告苏国臣、倪长飞分别在原告处借款10000元，用于农业保险，刘飞未在原告处借款，是用自己的钱给付农业保险，后苏国臣、倪长飞给付原告沈洪贵12000元。后于2020年12月8日，苏国臣、倪长飞、刘飞等又与原告沈洪贵签订《欠条》一枚，《欠条》中写明苏国臣、倪长飞、刘飞欠原告沈洪贵2700元，实际中原告并没在此时借款给三被告，现原告为要求被告返还借款及利息诉至法院。    苏国臣辩称：我不同意还款，因为我没有得到原告借款，没有收到2700元。    刘飞辩称：我不同意还款，因为我没有得到原告借款，没有收到2700元。    被告倪长飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2020年5月14日，被告苏国臣、倪长飞分别在原告处借款10000元，用于农业保险，刘飞未在原告处借款，是用自己的钱给付农业保险，后苏国臣、倪长飞给付原告沈洪贵12000元。后于2020年12月8日，苏国臣、倪长飞、刘飞等又与原告沈洪贵签订《欠条》一枚，《欠条》中写明苏国臣、倪长飞、刘飞欠原告沈洪贵2700元，实际中原告并没在此时借款给三被告，现原告为要求被告返还借款及利息诉至法院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏国臣、刘飞、倪长飞虽在《欠条》上签字，实际中三被告被没有借到该笔借款，不属合法的借贷关系，可以视为民间借贷合同不成立，故原告沈洪贵要求苏国臣、刘飞、倪长飞返还此借款的诉讼请求，本院不予支持。    被告倪长飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：    驳回原告的诉讼请求。    案件受理费50.00元，由原告沈洪贵负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员张树元二〇二一年七月九日书记员叶剑钊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7631号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，系该公司员工。被告文武，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省普定县。被告唐进，女，1989年1月15日出生，穿青人族，住贵州省普定县。本院在审理原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告文武、唐进追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年7月22日以被告文武、唐进已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告文武、唐进的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙贵皇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙贵皇汽车服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年七月二十二日书记员 蒋培滔
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初121号   原告：李志颖，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证号XXX，青海省互助土族自治县人，现住西宁市城西区。   委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈波，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海志诺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA759PKM9U，住所地：青海省西宁市城西区汇宁路6号杨家寨村24号楼1单元502室。   法定代表人：李春军，公司法人。   原告李志颖与被告青海志诺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志颖委托诉讼代理人、被告青海志诺建筑劳务有限公司到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。   原告李志颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告青海志诺建筑劳务有限公司给付日立450挖掘机租赁费68000元、回程板费（运输费）10000元、逾期付款利息1251元，以上共计79251元整；2、本案诉讼费由被告青海志诺建筑劳务有限公司承担。事实与理由，2020年10月13日，原告李志颖于被告青海志诺建筑劳务有限公司遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，经协商一致同意，签订《工程机械租赁合同》，约定自2020年10月13日起由原告提供日立450挖掘机及其驾驶司机，工程地点为天峻县木里煤矿，完成被告核定区域土方工作面的硬土、石方破碎等工程，标高以被告青海志诺建筑劳务有限公司技术人员提供为准。如果由于被告原因造成挖掘机租赁工作不满三个月，由被告支付进出场挖掘机运输费，挖掘机租赁费80000元/月。同时备注承诺，原告机械进场第一个月，如因其他原因工作不满一个月，被告按一个月支付原告租金，原告工作为单班，每天工作10小时。2020年11月18日，被告法定代表人李春军向原告出具欠条，明确写明欠原告李志颖日立450挖掘机自2020年10月16日至2020年11月18日租金68000元，回程板费即运输费10000元，共计78000元，承诺于2020年12月30日前付清，租赁合同于2020年11月18日终止。履行到期后被告没有遵守支付租赁费的承诺，经原告多次催收，要求被告支付租金78000元，被告以种种借口无故拖延至今，拒不支付租金。   被告青海志诺建筑劳务有限公司辩称，原告提出的租赁费68000元不予认可，在被告不知道的情况下原告从2020年11月4日起将挖机租赁给案外人张月江，并在张月江处结算领取了2020年11月4日至2020年11月25日的租赁费，故原告应当在租赁费68000元中扣除14个台班费37324元，只需支付剩余租赁费20676元及回程台班费10000元，不承担利息。   原告向法庭提交的证据：1、工程机械租赁合同原件一份，证实2020年10月13日签订机械租赁合同及租赁时间、付款方式、其他约定的事实；2、欠条原件一份，证实欠原告租赁费68000元、回程板费10000元，共计78000元，承诺于2020年12月30日前付清的事实；上述证据中被告对第一份证据的真实性无异议，对第二份证据中的租赁费有异议。应当扣除重复计算的14个台班费14天×2666元=37324元。   被告青海志诺建筑劳务有限公司向法庭提交的证据：1、结算一张，证实2020年11月4日之后的应当由张月江承担，在此之前的应当被告承担的事实；2、聊天记录截屏一张，证实2020年11月4日之前的应该由李春军负责结算的事实；3、张月江出具的证明原件一份，证实原告于2020年11月4日起将挖掘机租赁给案外人张月江及由其支付挖机租赁费的事实；上述证据原告均认可，不持异议。   原、被告向法庭提交的该证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   经本院审理查明，2020年10月13日原告与被告签订一份《工程机械租赁合同》，约定甲方（被告青海志诺建筑劳务有限公司）承租乙方（原告李志颖）日立450挖掘机一台，工程地点为天峻县木里煤矿，挖机每月租金为80000元（单班）计算，挖机自进场之日起支付预付款20000元。落款处甲方李春军签字并加盖青海志诺建筑劳务有限公司印章，乙方由李志颖签字。2020年10月18日被告青海志诺建筑劳务有限公司法定代表人李春军向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠李志颖日立450挖机2020年10月16日至2020年11月18日租金68000元，回程板费10000元，共计78000元，承诺于2020年12月30日前付清”。但在2020年11月4日至2020年11月25日原告在张月江处又进行挖机工程结算，应当在租赁费78000元的基础上扣除14天的台班费、租赁费及回程台班费共计78000元-未实际施工的14天（14天×2666元）-进场费20000元+回程台班费10000=30676元，被告青海志诺建筑劳务有限公司应当向原告李志颖支付各项费用30676元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行约定的义务。被告在原告处租赁挖机，双方形成了租赁合同关系，双方应按合同履行各自的义务，原、被告提供的证据足以证明被告向原告租赁挖机以及原告在租赁合同未履行完毕又将挖机租赁给他人的事实，原告的诉请与事实不符，亦违反诚信原则，故对原告的部分诉求本院不予支持。被告抗辩原告未按照租赁合同约定履行，被告应当向原告支付租赁费及回程台班费共计30676元【租赁费78000元-未实际施工的14天（14天×2666元）-进场费20000元+回程台班费10000=30676元】，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：   一、被告青海志诺建筑劳务有限公司向原告李志颖支付机械租赁费人民币20676元、回程台班费人民币10000元，共计人民币30676元（于本判决生效之日起十日内付清）；   二、驳回原告李志颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费566元，减半收取283元，由原告李志颖承担141.5元（已交纳）、被告青海志诺建筑劳务有限公司承担141.5元（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年七月六日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄俊生，男，1984年1月15日出生，土家族，住湖北省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄俊生信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8234号判决已发生法律效力。因义务人黄俊生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费611.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄俊生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄俊生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。