安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初138号 原告：张秀珍，女，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：项宗林，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告张秀珍与被告项宗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告项宗林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28770元及利息(从2019年12月1日起至付清之日止,按年利率6%计算)；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年10月起，深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司以中介服务商（即介绍借款人借款）名义向原告收取30000元借款，约定年利率15%，借期1年，如出现回款风险可由该公司负责。深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司在安庆的负责人为被告，该公司在收取原告30000元后，原告并未收到约定的本金和利息。2017年8月19日，被告向原告出具《欠条》，承诺上述借款由其承担，承诺分期还款并在2019年12月1日前还清。时至今日，被告只偿还了部分，仍拖欠28770元，已严重违约，望法院判如所请。 项宗林未到庭，亦未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》、《个人出借咨询服务协议》、转账凭证、微信转账截图5张，符合证据的“三性”，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告项宗林未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，张秀珍（甲方）与深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司（乙方）签订《个人出借咨询服务协议》，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务；甲方选择对乙方服务中的《借款协议》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为本协议的甲方；由乙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担；出借金额为叁万元，出借期间为2015年10月30日至2016年10月30日，预期年化利率为15%，利息按月领取，到期还本。同日，张秀珍将30000元汇入深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司账户。深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司向张秀珍出具《收款确认书》。 2017年8月19日，项宗林以欠款人名义向张秀珍出具《欠条》，载明：今欠到30000元本金，该款是2015年10月30日出借给深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司至今未向张秀珍偿还，对于该欠款，本人愿意承担并偿还该笔款项，于2018年6月1日还本金百分之十即金额3000元，于2018年12月2日偿还本金百分之十即金额3000元，于2019年6月1日还本金百分之二十即金额6000元，于2019年12月1日偿还本金百分之六十即金额18000元，如逾期未还本金，张秀珍将有权在2019年12月1日之前追回所有欠款，原聚恒祥合同债权债务关系转让给本人（即把原合同给本人）。后项宗林未按上述约定偿还借款，仅偿还借款本金1230元，故而成讼。 本院认为，原告与深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司之间签订的合同名称为《个人出借咨询服务协议》，但实际上深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司并未提供咨询服务，原告并未与协议外第三人达成借款合意，原告出借的款项实际由深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司收取，原告与深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司亦在协议中约定借款期限及借款利率，故上述协议不符合咨询服务合同的特征，双方实为借贷关系。借款到期后，被告向原告出具《欠条》，认可其承担原协议中约定的还款义务，故被告应按照其承诺按期向原告偿还借款。因被告承诺分期至2019年12月1日前偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金28770元并自2019年12月1日起至款项清偿之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项宗林于本判决生效之日起七日内偿还原告张秀珍借款本金28770元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费300元，合计844元，由被告项宗林负担（原告张秀珍已预交844元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  姚春华 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  贺晓毓 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。