wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3110号 原告：吉林中城房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。 法定代表人：朱冬梅，总经理。 被告：王福森，男，1952年1月5日出生，汉族，住农安县。 原告吉林中城房地产开发有限公司与被告王福森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 吉林中城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告位于农安县帝豪花园二期4栋2单元302室房屋的购房款270,000元及利息；2.请求依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金27,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告以每平方米3580元的价格购买原告出售的帝豪花园二期4栋2单元302室房屋一套，面积109.53平方米，房屋总价款为392,117元。合同第四条约定“付款方式为银行按揭贷款，首付款乙方于2013年10月2日前一次性付清，按揭贷款部分由贷款银行直接支付给甲方。若乙方逾期付款，则同意按照本合同约定房屋总价款的10%承担违约责任”，合同第五条约定“甲方交房时间为2013年12月31日前”。合同签订后，原告如约履行交房义务，但被告仅交纳购房首付款122,117元，尚欠270,000元购房款一直未付，并拒绝办理银行按揭贷款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林中城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘雅南
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执591号之四 申请执行人:齐成福,男性,乐陵市。 被执行人：姜子龙，男，汉族，1978年01月30日生，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜子龙在山东省农村信用社联合社901×××151账户内存款人民币5473.39元。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二一年七月十五日 书记员 崔晓凤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2234号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告白燕新，男，汉族，1987年07月01日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被告魏馥华，女，汉族，1980年01月16日出生，住内蒙古乌兰察布市宁区。被告李志远，男，汉族，1975年06月27日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被告韩霞，女，汉族，1980年01月22日出生，住陕西省府谷县。被告王锋，男，汉族，1986年06月28日出生，住陕西省米脂县杜家石沟镇。被告王敏，女，汉族，1984年10月29日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白燕新、魏馥华、李志远、韩霞、王锋、王敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李志远名下的住房公积金账户财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李志远名下的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告李志远名下的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月三十日书记员 贺微婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1560号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：高营，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：姜允杨，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省。本院执行的兴业消费金融股份公司与高营、姜允杨(2020)沪0114民初6199号小额借款合同纠纷一案中，被执行人高营、姜允杨应于判决生效之日起十日归还申请执行人人民币98670.48元本金及利息15062.86元、罚息2658.15元、律师费1000元及逾期付款款利息，并负担案件受理费1323.50元、案件执行费1660元。因高营、姜允杨未按上述生效法律文书履行义务，兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.本院依法扣划被执行人高营、姜允杨账户内款项人民币140680.90元，扣除案件受理费1323.50元及执行费1660元外，发还申请执行人137697.40元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13311号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京浩沙盛世健身服务有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**0101法定代表人金荣峰，总监。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京浩沙盛世健身服务有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2286号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。被告：闫先玲，女，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告闫先玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1767号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：麴金春，男，1990年6月30日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告麴金春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告麴金春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金4961.84元，支付利息4246.73元、违约金2358.15元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××57。后被告持该卡于2017年8月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金4961.84元，欠利息4246.73元、违约金2358.15元。被告麴金春未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日止，被告透支本金4961.84元，欠利息4246.73元、违约金2358.15元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××57。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金4961.84元，欠利息4246.73元、违约金2358.15元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金4961.84元，支付利息4246.73元、违约金2358.15元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麴金春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金4961.84元，支付利息4246.73元、违约金2358.15元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告麴金春负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7884号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：黄兰兰，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄兰兰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初985号判决已发生法律效力。因义务人黄兰兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，503.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄兰兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄兰兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执132号之一   申请执行人陕进军，男，回族，1984年5月20日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人贺永良，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   本院在执行申请人陕进军与被执行人贺永良买卖合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人贺永良送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。2021年7月26日，双方当事人自行达成和解协议，重新约定履行期限，同日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执132号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 来雯艳   审判员 朱秋安      二〇二一年七月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1002号申请执行人：冶富玉，女，回族，1974年12月20日出生，住委托代理人:沈建伟，男，汉族，1974年2月21日出生，住被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3房。统一社会信用代码：916300000745718181。法定代表人：陈红武，公司董事长。被执行人：陈红武，男，汉族，1969年10月2日出生，住申请执行人冶富玉与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司、陈红武买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5099号民事判决书确定：一、申请执行人冶富玉与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司于2016年9月4日签订的《商铺认购合同》合同编号（A-1-007）和《商铺委托经营管理合同》合同编号（A-1-007）无效；二、被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人冶富玉支付购房款及赔偿金损失共计500000元，并以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年11月30日起至欠款实际清偿时止的利息；三、被执行人陈红武对本判决第二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人陈红武名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款；被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下无银行存款、其名下车辆已被其他法院查封，而且车辆也达到报废标准。本院将执行情况告知申请执行人冶富玉，申请执行人冶富玉也无法提供被执行人名下财产线索，同意案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院依法对被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司、陈红武采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3273号 原告：岳池县东河物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路888号；统一社会信用代码91511621692270297T。 法定代表人：邹建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：陆超林，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省岳池县； 原告岳池县东河物业管理有限公司与被告陆超林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告岳池县东河物业管理有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回对被告陆超林的起诉。 本院认为，原告岳池县东河物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县东河物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池县东河物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年七月二十三日 书记员  蒋 潇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3285号   原告：李秀明，公民身份号码XXX，女，1981年10月7日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住桥头镇解放北路（新）。   被告：赵军，公民身份号码XXX，男,1985年10月14日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住桥头镇园林北路。   本院在审理原告李秀明诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告李秀明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李秀明撤回起诉处理。   审判员 刘晓燕   二〇二一年七月二十九日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2762号之一原告：钟凡，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海市奉贤区秀飞食品店，经营场所上海市奉贤区庄行镇一新路XXX-XXX号XXX-XXX号。经营者：邵秀飞，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县花坦乡东川村川中路XXX号。委托诉讼代理人：邵登佩，男。委托诉讼代理人：陈永金，男。被告：赵伟，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告钟凡与被告上海市奉贤区秀飞食品店、赵伟买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序独任审理。原告钟凡于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟凡向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟凡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟凡负担。审 判 员 房文佳二〇二一年七月九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更910号罪犯王鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫0728刑初468号刑事判决，认定被告人王鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元;没收违法所得三百元。刑期自2018年9月27日至2022年2月15日止。被告人王鹏提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫07刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王鹏于2019年5月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年7月,被告人王鹏加入胡国民、王建平为首要分子的恶势力犯罪集团，经常纠集在一起以暴力手段，强迫他人购买其提供的沙、水泥，接受提供的吊运装修材料服务，在共同犯罪中系主犯，已退出违法所得。罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，罚金20000元、没收违法所得300元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王鹏减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年9月27日起至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：潘基忠，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘基忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月3日尚欠本金余额6231.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6231.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2021年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘基忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6231.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2021年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘基忠负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21081号原告：上海万国置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜某某，女。委托诉讼代理人：吴某某，男。被告：上海沃有畈餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱辰宇。被告：朱辰宇，男，2000年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万国置业有限公司诉被告上海沃有畈餐饮管理有限公司、朱辰宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海万国置业有限公司撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二一年七月二十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2129号之一申请执行人贾文斌，男，1989年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜明海，男，1957年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜明水，男，1963年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜明英，女，1945年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜明芳，女，1950年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜明荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜明红，女，1954年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜明玲，女，1959年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜明莲，女，1947年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人贾忠乔，男，1939年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人贾文斌与被执行人姜明海、姜明水、姜明英、姜明芳、姜明荣、姜明红、姜明玲、姜明莲、贾忠乔农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2207号民事判决书已经生效。经申请执行人贾文斌申请，本院于2021年7月26日立案执行。执行案号为（2021）鲁1003执2129号，申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区的房屋【房权证号为：文房产证字第××号（登记在贾忠桥名下），集体土地建设用地使用卡编号为：小观集用（91）字第190180245号（登记在姜福恺名下）】的产权变更登记至贾文斌（身份证号3710811989××××××××）名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人贾文斌办理涉案房屋的产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2207号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年七月二十八日书记员  黄艳静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初616号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：刘松，男，1989年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金43609.29元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息5076.65元、违约金2671.79元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告刘松未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年5月26日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××12的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金43609.29元、利息5076.65元、违约金2671.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金43609.29元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为5076.65元，违约金为2671.79元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告刘松负担765元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终1001号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建华，曾用名黄建华，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址长沙市望城区。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人谭锦，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。湖南省长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院起诉指控原审被告人谭锦、王建华犯故意伤害罪一案，于二〇二一年六月十八日作出（2021）湘0112刑初160号刑事判决：一、被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谭锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人王建华不服，提出上诉。湖南省长沙市望城区人民法院于2021年7月12日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王建华。在审理过程中，上诉人王建华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王建华、原审被告人谭锦犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建华在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉。湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年七月二十七日书记员  赵 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1857号   原告：大通县春旺仔猪繁育专业合作社,统一社会信用代码xxx。住所：大通县长宁镇双庙村。   法定代表人：王春祖，系该社理事长。   被告：汪如英，公民身份号码XXX，女，1962年4月6日出生，汉族，现住西宁市城北区。   被告：洪秉存，公民身份号码XXX，男，1960年2月1日出生，汉族，现住西宁市城北区。   本院在审理原告大通县春旺仔猪繁育专业合作社诉被告汪如英、洪秉存租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告大通县春旺仔猪繁育专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通县春旺仔猪繁育专业合作社撤回起诉处理。   审判员 陈向升      二〇二一年七月五日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4143号原告：昆明瑞禾达地质设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼509室。法定代表人：苏瑞金。委托诉讼代理人：王淼，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张韵娴，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨广清，男，1972年10月21日出生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区。原告昆明瑞禾达地质设备有限公司与被告杨广清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼，被告杨广清经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠货款38000元；2.依法判令被告共同支付自2019年2月13日起至上述款项实际支付之日止的利息，暂计至2021年1月20日止为3207.6元（详见利息计算表），合计：41207.6元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应地质勘探材料，至2019年2月12日被告共计拖欠材料款38000元，被告向原告法定代表人出具了欠条予以书面确认。至起诉之日止，被告一直拒不偿还所拖欠的材料款。为此，原告特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：原告工商登记信息、营业执照复印件；法定代表人身份证复印件；欠条；利息计算表；律师费发票等证据。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告在2019年2月12日出具的《欠条》中承诺2019年7月1日前结清欠款38000元。原告为主张权利支出律师费5000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据可以证明其与被告之间存在长期供货关系且被告确认尚欠原告货款金额为38000元的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告承诺在2019年7月1日前支付货款，但未支付，故原告主张被告支付该欠款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定支付货款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到货物的同时支付被告相应价款，本案时间应为被告确认欠款时间2019年2月12日。被告未在该时间支付货款，致使原告存在资金占用实际损失，应承担逾期支付货款的违约金。对于该违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。结合原告的诉讼主张，本院支持自2019年2月13日起至2020年4月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息、自2020年4月21日起至实际还清款项之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。至于原告产生的律师费，因原告并未就该部分提出诉讼主张，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广清于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞禾达地质设备有限公司支付货款38000元；二、被告杨广清于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞禾达地质设备有限公司支付以欠付货款38000元为基数自2019年2月13日起至2020年4月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息、自2020年4月21日起至实际还清款项之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取415元，由被告杨广清承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年七月二十九日书记员  颜青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3641号申请执行人：郑诗涵，女，2010年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。法定代表人：居慧敏(系原告母亲)，住同上。被执行人：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告郑诗涵与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0113民初13706号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑诗涵于2021年5月10日向本院申请执行，要求义务人上海煦涵文化传播有限公司支付培训费人民币9,860元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计人民币168.6元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人上海煦涵文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海煦涵文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海煦涵文化传播有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海煦涵文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2547号申请执行人：甯明刚，男，1971年7月17日出生，住：云南省。被执行人：云南万润物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530103351860870C。住所地：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元8层817室。法定代表人：吴碧。本院受理申请执行人甯明刚与被执行人云南万润物业服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的214,478.00元及利息，执行费3117.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：成校，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人成校的本院(2021)沪0106民初10856号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执694号之二申请执行人:田权芝。被执行人:李跃明。申请执行人田权芝与被执行人李跃明建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产253790.4元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢314号 申请执行人：万元刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：万红林，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人万元刚与被执行人万红林民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1668号民民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月7日立案恢复执行，执行标的：23000元及利息，案件受理费190元，执行费248元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本案在首次执行过程中〔案号：（2020）川0525执959号〕，双方当事人于2020年9月11日达成分期履行和解协议，被执行人万红林支付2400元后，再未支付剩余款项。 三、通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人万红林有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。 四、将被执行人万红林纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，穷经财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年七月十九日 书记员 范成林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终913号 上诉人（原审原告）：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏博，新疆安隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司，住所地新疆石河子市一四二团怡园小区8区A段102号。 法定代表人：崔学青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆疆宁律师事务所律师。 上诉人新疆维多利种业有限责任公司（以下简称维多利公司）因与被上诉人新疆博裕佳瑞农业科技有限公司（以下简称佳瑞公司）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2021）兵0801民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 维多利公司的上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院受理；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，作出驳回起诉的裁定应被依法纠正并撤销。1.一审认定本案为重复起诉，是对事实与法律的误判。本案不符合重复起诉的主旨和构成要件，前诉是以合同纠纷案由审理，庭审中上诉人有权利捍卫并坚信本案为合同纠纷案由的认知和诉求，至于前诉法院最终得出应当为不当得利案由的认定，上诉人有权提出上诉，也可以决定接受前诉裁决，更有权利重新以新案由即不当得利提起诉讼。因此，上诉人虽未对前诉裁决提起上诉，但并不能剥夺上诉人以不当得利重新起诉的法定权利。2.退一步讲，即使按一审的逻辑，本案也不能得出重复起诉的结论。一是本案和前诉当事人不一致，前诉有两个被告即被上诉人和其会计王某某，本案中因接受了前诉中对王某某收取17万元系职务行为的认定，才仅起诉了被上诉人一个被告。二是本诉和前诉的诉讼标的不同，前诉标的是合同纠纷，即要求被上诉人和王某某连带返还17万元和按本金12%计算的利息47600元，本诉是主张被上诉人返还17万元不当得利款和按贷款基本年利率4.75%计算的利息26917元。三是本诉和前诉的诉讼请求不同。前诉是请求二被告基于合同纠纷承担连带责任，本诉是请求被上诉人基于不当得利纠纷返还不当利息款。四是本诉与前诉的诉争事实不同。前诉事由是结算后，上诉人发现在该结算中被上诉人并未扣除上诉人于2017年7月11日支付的17万元种子款，该款属于超付，后被上诉人及王某某多次承诺归还，但一直未退还。本诉中的事由是因前诉法院认为索要款项的案由错误，故上诉人更改案由起诉，正是基于前诉法院对17万元定性为属于合同已履行完毕而基于合同款之外、无法定事由进行的给付，属于不当利息款项的最终认定，上诉人才重新以不当得利起诉要求被上诉人退还此款。五是本诉的一审诉讼请求并未否认前诉裁判结果。前诉中法院认定双方并非合同纠纷，该17万元系不当得利，故驳回上诉人的诉讼请求，并未对该17万元应不应该返还作出裁判。 佳瑞公司辩称，本案已经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法（以下简称乌市新市区人民法院）进行了实体审理，判决结果为驳回上诉人的诉讼请求，上诉人又以相同被告、事实再次起诉，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，原审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持原裁定。 维多利公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款170000元；2.判令被告支付资金占用期间利息26917元（170000元×年利率4.75％÷12个月×40个月，2017年7月11日暂计算至2020年11月11日，自2020年11月11日后至实际清偿期间的利息依据该标准累计）；3.案件受理费由被告承担。 一审法院审查认为，原告维多利公司曾于2020年5月20日在乌市新市区人民法院以买卖合同纠纷对被告提起诉讼。2020年9月29日，乌市新市区人民法院作出（2020）新0104民初3193号民事判决书，在法院查明中载明：“庭审中，原告维多利公司与被告佳瑞公司均表示，双方已将基于2016年6月16日《玉米制种预约生产收购合同》发生的款项全部结清。原告明确表示诉讼请求主张的17万元非涉案收购合同款项，为无合同依据支付被告的款项。庭审中，本院释明原告现向被告诉请的款项为买卖合同之外超付款项，应属不当得利纠纷。原告坚持以买卖合同关系主张该笔款项。”该判决书中本院认为载明：“原告维多利公司与被告佳瑞公司之间的收购合同已经履行完毕，原告诉讼请求主张被告佳瑞公司返还17万元为无合同依据支付被告的款项，属不当得利纠纷。庭审过程中，本院向原告维多利公司多次释明其是否变更诉请主张的法律关系，原告均明确表示不予变更。”该判决书判决：“驳回原告新疆维多利种业有限责任公司的诉讼请求。”在乌市新市区人民法院作出该判决后，原告维多利公司未上诉，该判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告维多利公司本次向该院诉讼的当事人与在乌市新市区人民法院2020年5月诉讼的当事人相同；两次诉讼的诉讼标的相同；两次诉讼的诉讼请求除资金占用期间利息数额有所增加外相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定乌市新市区人民法院作出的生效判决。且乌市新市区人民法院在审理过程中已反复向原告释明属于不当得利纠纷，多次向原告释明其是否变更诉请主张的法律关系，原告坚持以买卖合同关系主张，且明确表示不予变更。故该院认为，原告的本次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告新疆维多利种业有限责任公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：维多利公司本次诉讼是否构成重复诉讼。经查，2020年5月20日，维多利公司作为原告以买卖合同纠纷为由起诉佳瑞公司及王某某，经新乌市新市区人民法院审理后认为维多利公司诉请的款项属于不当得利纠纷，在维多利公司坚持不变更法律关系的情况下，乌市新市区人民法院作出了驳回维多利公司诉讼请求的民事判决。该裁判针对的诉讼标的是买卖合同法律关系。维多利公司在其主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下坚持原来的主张不予变更，符合民事诉讼法中的处分原则。在此情形下，并不妨碍当事人今后再以人民法院认定的法律关系或者民事行为效力为基础另行起诉。本次诉讼中维多利公司以不当得利纠纷诉至法院，本次裁判所针对的诉讼标的是不当得利法律关系。前后两诉由于当事人所主张的法律关系不同，并不属于“同一诉讼”，并不违背“一事不再理”原则。且乌市新市区人民法院作出的判决中亦未对该17万元是否应当给付作出认定。原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条的规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2021）兵0801民初459号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月二十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22189号原告：上海粤祥资产管理有限公司，。法定代表人：顾悦。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如燕，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海市闵行区灏泽火锅店。经营者：蒋大伟。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告上海市闵行区灏泽火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海粤祥资产管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海粤祥资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海粤祥资产管理有限公司撤诉。审 判 员 朱秋晨二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执773号 申请执行人：三一汽车制造有限公司，统一社会信用代码914300007483882605,住所地山东省济南市章丘区枣园街道三一重工。 被执行人：山东富安置业有限公司，统一社会信用代码91371600687238268G,住所地山东省滨州市黄河二路671号。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁16民终677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年七月二十八日 书记员  彭 帅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5724号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨桂林，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省饶平县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨桂林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12597号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金29091.64元、利息（截至2020年7月6日为894.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1771.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计882.55元（含本案执行费用50元）；同时，依法于2021年7月1日查封了被执行人杨桂林名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2023年6月30日止，但因未能控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5724号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十九日书记员  田 良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐继喷，男，汉族，1987年8月3日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐继喷的本院(2019)沪0106民初26587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9206号   原告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。   负责人：姚华，该公司经理。   被告：银川市三十六度网咖，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇幸福小镇27号楼101。   投资人：付有军。   被告：付有军，男，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。   原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司与被告银川市三十六度网咖、付有军服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，现原告以被告履行付款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司撤诉。   案件受理费减半收取369元，由原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司承担。   审判员 张丽   二〇二一年七月五日   法官助理 胡娜   书记员 王鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2490号申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：王爱群，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人王爱群追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）新0109民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王爱群其他金融机构账户存款12,826元（其中案款12,776元、执行费92元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5077号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，总经理。被告：马某某，男，1955年3月10日出生，住山东省滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十七日书记员  施润泽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2329号 申请执行人：李西文，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：时立伟，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安高新区。 申请执行人李西文与被执行人时立伟买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1850号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款11296.00元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未予处置（申请人申请暂不扣划）； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆一辆（鲁Ｊ×××××号）因该车辆年限已久,申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月15日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李西文。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月2日约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本，据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月十五日 书记员  高 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1525号之一申请执行人：廖丹，女，1982年02月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆新格装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道柳荫街**，统一社会信用代码91500112781555243D。法定代表人：倪冬琴，总经理。关于申请执行人廖丹与被执行人重庆新格装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初7333号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金401000元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3657.5元和保全申请费2525元。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人重庆新格装饰工程有限公司名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款298423.16元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为298423.16元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十一日书记员 张雪琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20451号原告：上海金照严美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈友胜，执行董事。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兔峰，上海国瑜律师事务所律师。被告：陆益，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市。原告上海金照严美容美发有限公司因不服“徐劳人仲(2019)办字第1143号”仲裁裁决，以陆益为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2021年6月22日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年6月30日，上海金照严美容美发有限公司向本院邮寄了撤诉申请，本院于2021年7月5日收到该撤诉申请，并通知委托诉讼代理人到庭谈话。本院认为，上海金照严美容美发有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金照严美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年七月十三日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初590号原告徐棒杨，男，汉族，1991年9月1日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人田志柏，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告张裕丰，男，汉族，1992年3月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告徐棒杨与被告张裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐棒杨的委托诉讼代理人田志柏到庭参加了诉讼，被告张裕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐棒杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元，2、判令被告支付原告逾期还款期间利息损失（自2020年6月1日起，以实际所欠借款本金金额为准、按年息3.85%计算至借款还清之日止），3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原被告系高中同学。2020年3月份，被告以做生意需周转资金为由分四次合计找原告借款49000元。之后，被告于2020年4月9日通过微信转账方式偿还2000元，并就余款向原告出具书面借条一条：今向徐棒杨借47000元，于五月底31号前还。后亦未履行，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张裕丰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系高中同学。2020年3月份，被告以做生意需周转资金为由分四次找原告借款合计49000元。原告通过微信和支付宝向被告提供了借款。之后，被告于2020年4月9日通过微信转账方式偿还2000元，并就余款向原告出具书面借条一条：今向徐棒杨借47000元，于五月底31号前还。后亦未履行，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告通过微信及支付宝共向被告支付借款49000元，被告偿还2000元后向原告出具《借条》，可以认定双方的借款法律关系成立，原告要求被告偿还余款47000元，本院予以支持。双方虽未对借款利息进行约定，但被告逾期不还，原告向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张裕丰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐棒杨借款本金人民币47000元及逾期付款利息（自2020年6月1日起，以实际欠款本金金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，公告费560元，保全费500元，共计2035元，由被告张裕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  匡桂林人民陪审员  马湘洪二〇二一年七月二十九日书 记 员  胡 榕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4866号 原告：刘春耕，男，现住长春市朝阳区。 被告：刘昊，女，现住长春市朝阳区。 原告刘春耕与被告刘昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春耕与被告刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春耕向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付房租2，100.00元；2、判决被告依据协议约定支付延期利息1元一天，至全部履行给付义务；3、判决被告依据协议约定支付追讨该款所支付的律师费、交通费、打字费、复印费、调查取证费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、执行费；4、判决被告依据协议约定支付因追讨该债务发生的时间精力损失费（如书写打印诉状、立案、开庭、申请执行等必要时间精力付出，按天数和上一年度全国在岗城镇职工平均日工资计算）1，459.00元。事实与理由：被告刘昊拖欠原告房屋租金2，100.00元，每次讨要都说给付，但长期不履行义务，现依据协议向被告主张权利，请法院依法判决。 被告刘昊辩称：同意给付租金本金2，100.00元，利息可以给付，不同意承担其他费用。 经审理查明：位于本市朝阳区房屋所有权人为冯志明，原告刘春耕自2015年4月以来租赁该房屋经营公寓业务。2018年冬至2019年9月30日期间，被告在原告经营的公寓租住。2019年10月2日，被告在租住的公寓内迁出，因拖欠租金，与原告签订了“协议”一份，载明：刘昊拖欠刘春耕房费2，100.00元，自2019年9月30日起，此欠款每拖欠一日，刘昊支付刘春耕延期利息3元，直至该欠款全部支付完毕为止；若刘昊失联或长期不履行义务，愿承担刘春耕追讨该款和利息所支付的律师费、交通费、打字费、复印费、调差取证费、差旅食宿费等和因追讨该债务发生的时间精力损失费；同时，协议中还约定了争议解决的管辖法院。协议签订后，因被告未按协议履行义务，致使原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。双方租赁关系终止后，被告应按协议约定履行自己的义务，及时给付原告拖欠的租金。而被告欠付租金2，100.00元至今未付，属违约行为，应对此承担相应的民事责任。故原告要求被告给付租金及每日支付利息1.00元的诉讼请求应予以支持。至于原告要求被告给付律师费、交通费、打字费、以及因追讨该债务发生的“时间精力损失费”等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘昊于本判决生效后立即给付原告刘春耕租金2，100.00元及利息（利息自2019年9月30日起至给付之日止，按每日1.00元计算）； 二、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告刘昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年七月二十日 书记员  郭乃歌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5724号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723。法定代表人：张泽春。被执行人：李丹，男，1985年4月24日出生，住：湖北省浠水县。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人李丹融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的930.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款200元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初3513号原告：重庆树誉建筑材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号20幢4层463室，统一社会信用代码91500153MA6174DL2M。法定代表人：殷桥，总经理。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：周静，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆顺邦建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县裴兴镇南华3社塘湾，统一社会信用代码91500231091243672E。法定代表人：吕通，总经理。被告：王建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地四川省营山县。被告：陈小波，男，汉族，1989年8月17日出生，住所地四川省营山县。本院审理原告重庆树誉建筑材料有限公司诉被告重庆顺邦建设工程有限公司、王建国、陈小波买卖合同纠纷一案中，原告重庆树誉建筑材料有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告重庆顺邦建设工程有限公司、王建国、陈小波的起诉。本院认为，原告重庆树誉建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆树誉建筑材料有限公司撤回对被告重庆顺邦建设工程有限公司、王建国、陈小波的起诉。本案案件受理338元，由原告原告重庆树誉建筑材料有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二一年七月二十八日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢576号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张翠增，女，汉族，1975年01月07日出生，住山东省东营市。被执行人：刘炳义，男，汉族，1973年10月31日出生，住山东省东营市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13307号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人张翠增、刘炳义发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张翠增、刘炳义在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张翠增、刘炳义无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人张翠增、刘炳义未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张翠增、刘炳义发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对张翠增、刘炳义的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张翠增、刘炳义未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张翠增、刘炳义目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13307号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6528号之三 申请执行人杭非，男，蒙古族,1992年9月3日出生，住辽宁省朝阳县。 被执行人深圳韬盛达工程技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山东区84号208，统一社会信用代码9144030032668780X1。 法定代表人付军。 申请执行人杭非与被执行人深圳韬盛达工程技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2072号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2072号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2072号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月二十二日 书记员  卢 钿
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1335号原告：嵩明县住房和城乡建设局负责人：孔令林。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、王紫维（实习），系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李亚飞，男，1997年11月23日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告嵩明县住房和城乡建设局与被告李亚飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，原告于2021年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明县住房和城乡建设局撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县住房和城乡建设局承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年七月二十三日书记员  李子薇
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执477号申请执行人周肖杰与被执行人谢静、张卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1780号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被告谢静、张卉偿还原告周肖杰本金200000元及利息44000元，共计244000元；如果逾期支付则二被告应按照月息2%承担自2020年5月1日至本金付清期间的利息；支付案件受理费2510元。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行剩余案款146510元及利息，我院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月29日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年7月29日被执行人谢静将案款146510元给付申请执行人。本案执行费2098元已由被执行人谢静交至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1780元已由被执行人谢静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执477号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3296号之一      申请人：张明利，男，1972年1月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所。   被申请人：马红英，女，1976年12月30日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：朱爱红，女，1975年12月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张明利诉被申请人马红英、朱爱红民间借贷纠纷一案，申请人张明利于2021年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红英、朱爱红名下100000元银行存款、微信、支付宝账户或价值相当财产予以冻结。后申请人张明利于2021年7月21日向本院提交了解除保全申请，申请解除被申请人马红英、朱爱红的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张明利的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人马红英、朱爱红的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员  严 伟          二〇二一年七月二十一日        书  记  员  肖 坤         1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更934号 罪犯王朱海，男，1970年1月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济南市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）济刑一初字第17号刑事判决，以被告人王朱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月26日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑九个月、九个月，刑期至2027年2月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王朱海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王朱海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王朱海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王朱海确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王朱海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2026年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡文伟 审判员  李浩正 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11164号原告：顾国平，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海生特瑞建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡凡，职务不详。原告顾国平与被告上海生特瑞建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告顾国平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾国平撤诉。案件受理费14,514.80元，减半收取计7,257.40元，由原告顾国平负担。审 判 员 吴寅星二〇二一年七月十六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终56号 上诉人（原审被告）：孙焕良，男，1962年12月20日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：马玉禄，男，1971年5月13日出生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 上诉人孙焕良因合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2021）晋0723民初451号民事裁定，向本院提起上诉。 孙焕良请求撤销一审裁定。理由是：一、山西和顺正邦煤业有限公司向该支付的500万元并非股权收购款，山西和顺正邦煤业有限公司主张还款的事实不成立；二、山西和顺正邦煤业有限公司给该打款500万元并非合同行为，本案非合同纠纷，不应以合同履行地确定管辖法院；该与马玉禄之间不存在合同关系，本案应当属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中该的住所地为浙江省慈溪市，故应将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 马玉禄未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人孙焕良与被上诉人马玉禄合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人孙焕良作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销和顺县人民法院（2021）晋0723民初451号民事裁定； 二、本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 青 审判员 卢琳山 审判员 郭富生 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘宏丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5227号原告:遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：肖敬，男，汉族，1997年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月28日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告肖敬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保847号 解除保全申请人：何春生，男，1953年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 何春生与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保658号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。何春生以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何春生的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11317号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：王华山，男，1988年10月5日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王华山、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1615号 本院受理的申请执行人周良福与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初4534号民事判决书]，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢225号 申请执行人：谷长新，男，住嘉祥县。 被执行人：程玉全，男，住嘉祥县。 被执行人：路秋，女，住嘉祥县。 被执行人：杨秀丽，女，住嘉祥县。 被执行人：王兴杰，女，住嘉祥县。 申请执行人谷长新与被执行人程玉全、路秋、杨秀丽、王兴杰借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4135号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年07月13日立案执行。在执行过程中，被执行人王兴杰已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4135号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十五日 书记员  贾燕永
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2450号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：朱文娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱文娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱文娟名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4066号上诉人（一审原告）：彭灿均，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市合川市龙市×××××××××。委托诉讼代理人：董丽霞，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕坤，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。被上诉人（一审被告）：陈远任，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。一审被告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。上诉人彭灿均因与被上诉人杨某1、陈远任及一审被告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27536号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，在审理本案过程中，上诉人彭灿均于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭灿均在二审期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭灿均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3294元，减半收取计1647元，公告费600元，合计2247元，由上诉人彭灿均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年七月十六日法官助理 廖若薇书 记 员 罗 炜书 记 员 兰海珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更936号罪犯李跃忠，男，1963年12月3日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年7月20日作出（2017）豫0781刑初245号刑事判决，认定被告人李跃忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元;责令退赔被害人经济损失528500元。刑期自2016年12月27日起至2028年12月26日止。被告人李跃忠不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫07刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李跃忠于2018年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李跃忠减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃忠在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李跃忠减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃忠准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月27日起至2028年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园