湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初407号原告：黄青燕，男，1976年11月3日出生，汉族，现住隆回县。委托诉讼代理人：罗尘耽,男，1993年7月26日出生，汉族，住隆回县，特别授权。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地，湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志华，隆回县凯迪绿色能源开发有限公司员工。被告：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地，隆回县工业园内。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志华，该公司员工。原告黄青燕与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“隆回凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青燕的委托诉讼代理人罗尘耽，被告格薪源公司、隆回凯迪公司委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年-2017年所欠燃料款1007471.09元；2、判令被告支付自2018年6月21日起直至还款之日止所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2017年期间，原告向银行贷款收购广西农户桉树皮及废料给被告公司用于火力发电，一直拖欠燃料款不付，直至2018年6月20日由凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位发出欠农户燃料款汇总表1007471.09元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告格薪源公司、隆回凯迪公司口头辩称，欠款属实，隆回凯迪公司已支付了46200元，应扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司于2007年6月19日成立，从事电力生产和供应业，经营范围为生物质能源产品投资和开发等。被告湖南格薪源生物质燃料有限公司于2015年1月22日成立，从事科学研究和技术服务业，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司成立后向农户收购锯末、杂木边角料等燃料，原告黄青燕自2014年1月1日起至2017年12月31日止向被告销售桉树皮及废料等燃料，双方按月结算价款。2018年6月20日，原告黄青燕与两被告进行结算，被告湖南格薪源生物质燃料有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日欠原告黄青燕货款944529.09元；被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司自2018年1月1日至2018年5月31日欠原告黄青燕货款62942元。被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司在《欠农户燃料款汇总表》上签注担保事项：格薪源公司上述欠款由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至欠款全部还清之日止。2019年9月9日，隆回凯迪公司支付原告货款46200元。以上事实有原、被告身份信息资料、《欠农户燃料款汇总表》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄青燕与被告格薪源公司、隆回凯迪公司以燃料为标的物的买卖合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告交付了燃料，履行了向被告格薪源公司、隆回凯迪公司交付标的物的合同义务，被告格薪源公司、隆回凯迪公司应当按照约定向原告支付价款，被告格薪源公司共拖欠原告货款944529.09元未付，隆回凯迪公司拖欠原告货款16742元未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司在“欠农户燃料款汇总表”上出具担保书，承诺对被告湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠原告货款944529.09元提供全额担保，双方约定担保期限至欠款全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定、约定不明确或者不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付；因此，双方确定货款金额的日期即为付款日期，本案的付款日期为2018年6月20日。原告在主债务履行期届满之日起二年内没有要求保证人承担保证责任，因此被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司不需承担保证责任。两被告在付款日未按时付款，原告主张自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，于法有据，法院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄青燕货款944529.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款自2018年6月21日起至货款付清之日止的利息；二、被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄青燕货款16742元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款自2018年6月21日起至货款付清之日止的利息；三、驳回原告黄青燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13867.24元，由原告黄青燕负担367.24元，由被告湖南格薪源生物质燃料有限公司负担13280元，被告隆回县凯迪绿色能源开发有限公司负担220元；公告费260元，由被告湖南格薪源生物质燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  幸玉林人民陪审员  陈北海人民陪审员  范丽芳二〇二一年七月二十一日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。