青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初2257号原告：龚国权，公民身份号码：XXX，男，汉族，1963年3月8日出生，无固定职业，住宜兴市。被告：栾长明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1969年10月11日出生，青海忆水源环保设备有限公司股东，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。被告：杨敏，公民身份号码：XXX，女，汉族，1965年10月25日出生，青海忆水源环保设备有限公司监事，住西宁市城西区，系被告栾长明之妻。委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。被告：青海忆水源环保设备有限公司，统一社会信用代码：91630104757448712E，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座415室。法定代表人：杨冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾长明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1969年10月11日出生，青海忆水源环保设备有限公司股东，住西宁市城西区。原告龚国权与被告栾长明、杨敏、青海忆水源环保设备有限公司（以下简称“忆水源公司”）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告龚国权，被告栾长明、杨敏诉讼代理人马雪丹到庭参加了诉讼，被告忆水源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国权向本院提出诉讼请求：1.依法追加被告栾长明、被告杨敏为本案的被执行人；2.判令被告栾长明、杨敏在未出资范围内对被告忆水源公司不能清偿的债务11331元及加倍的延迟履行债务利息承担补充赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初113号对龚国权诉青海忆水源环保设备有限公司、栾长明、李桂风、刘强建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决书，判决青海忆水源环保设备有限公司在本判决生效后十日内给付龚国权设备款10000元、支付违约金300元、支付利息损失950元，合计11250元。2019年10月10日，原告在执行过程中，因忆水源公司无其他可供执行的财产，法院作出（2019）青0104执1593号执行裁定书裁定终结执行程序。后原告调查发现被告一、二为被告三的股东，2017年10月10日，被告一、被告二通过股东会决议，修改公司章程，将注册资本由100万元变更为1000万元，被告一增加出资720万元，占公司注册资本80%，被告二增加出资180万元，占公司注册资本20%，增加出资最终认缴时间为2020年12月24日。根据人民法院执行现状来看，被告一、被告二尚未足额缴纳出资，原告申请追加被告一、二为本案被执行人。青海省西宁市城西区人民法院于2021年3月10日作出（2021）青0104执异4号执行异议裁定，驳回龚国权要求追加栾长明、杨敏为被执行人的申请。原告认为被告一、被告二增加出资最终认缴时间为2020年12月24日，未按股东会决议出资到位，被告一、被告二应当承担举证责任，应当向法庭提供相应的证据材料来证明其出资情况。被告一、被告二并未在人民法院审查阶段提供任何证据证明已全部出资到位。原告根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求追加被告一、被告二为被执行人并承担相应责任的请求依法有据，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告栾长明、杨敏共同辩称，1.栾长明、杨敏的出资期限未届满。根据忆水源公司的章程第四章，栾长明、杨敏应在2030年12月24日前足额缴纳认缴出资，出资期限尚未届满，不属于未足额缴纳出资的情况。2.忆水源公司目前在正常存续中，不应突破有限责任的原则将公司债务牵连至股东。若忆水源公司不能正常经营，债权人可通过清算、申请破产等程序主张权利，不应要求股东个人承担公司债务。综上，恳请法院驳回原告的全部诉求，判令不准予追加二被告为被执行人，二被告不承担任何责任。被告忆水源公司辩称，1.股东的认缴出资期限未到，栾长明、杨敏不属于未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加被执行人需满足未缴纳或未足额缴纳出资的条件。通过工商登记显示，栾长明、杨敏虽然认缴注册资本合计为1000万元，但认缴期限为2030年，至今尚未到期，股东享有期限利益，不符合追加的条件。2.忆水源公司目前正常存续，不应突破有限公司有限责任的原则将公司债务牵连至股东。从企业公示信息系统查询可知，案涉被执行公司目前正常存续经营。本次原告起诉的三案所欠债务共计为14万余元，而案涉公司认缴的注册资本为1000万元，尚未到期。若忆水源公司后期确实无法正常经营，债权人完全可通过清算、破产等程序主张实现自己的债权，而非在公司正常运营的情况下突破有限责任原则，要求股东个人承担。综上，恳请法院判令不追加栾长明、杨敏为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：龚国权与忆水源公司等建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月21日本院作出（2019）青0104民初113号民事判决书，判决“被告青海忆水源环保设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告龚国权设备款10000元、支付违约金300元、支付利息损失950元，合计11250元。二、驳回原告龚国权其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告青海忆水源环保设备有限公司承担。”2019年10月10日，龚国权向本院申请强制执行，本院依法受理后，因被执行人忆水源公司暂无财产可供执行，2019年12月23日，本院作出（2019）青0104执1593号执行裁定书，终结本院作出的（2019）青0104民初113号民事判决书的本次执行程序。2020年11月25日，龚国权申请恢复执行，后龚国权以忆水源公司的股东栾长明、杨敏均未足额出资，申请追加被申请人栾长明、杨敏为被执行人，本院于2021年1月14日立案后，2021年3月10日作出（2021）青0104执异4号执行裁定书，驳回申请执行人龚国权要求追加被申请人栾长明、杨敏为被执行人的申请。龚国权不服，提起本案诉讼。另查明，青海忆水源公司环保设备有限公司（原青海江南环保设备有限公司）的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2005年11月24日，成立时注册资本为100万元，其中栾长明出资80万元，占注册资本的80%，杨敏出资20万元，占注册资本的20%，经青海江源会计事务所有限公司审验，2005年11月9日忆水源公司已收到栾长明、杨敏缴纳的注册资本100万元。2017年10月10日，忆水源公司召开股东会，经股东栾长明、杨敏共同决议公司注册资本由100万元变更为1000万元，栾长明增加出资720万元（货币），增资后出资额为800万元，占公司注册资本的80%；杨敏增加出资180万元（货币），增资后的出资额200万元，占公司注册资本的20%，出资期限均为2020年12月24日，忆水源公司的章程进行相应的修改后，办理了注册资本变更的工商登记。2020年10月10日，忆水源公司召开股东会，决议栾长明、杨敏认缴出资的800万元、200万元的出资期限变更为2030年12月24日前。以上事实，有（2019）青0104民初113号民事判决书、（2019）青0104执1593号执行裁定书、（2021）青0104执异4号执行裁定书、忆水源公司工商登记档案以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2017年10月10日，栾长明、杨敏分别认缴公司新增注册资本720万元、180万元，确定出资期限为2020年12月24日，并办理了相应的工商登记变更，各股东应当对上述公示的认缴出资情况负责，履行相应的出资义务。但在（2019）青0104民初113号民事判决书已经生效，被告忆水源公司的债务产生后，被告栾长明、杨敏在未与债权人协商一致的情形下，通过股东会决议延长出资期限至2030年，属于恶意延长出资期限，致使债权人利益受损，有悖于诚实信用原则，本院认为栾长明、杨敏不享有股东出资的期限利益，龚国权主张出资加速到期成立。据此，因忆水源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且栾长明、杨敏未提供证据证明已就认缴的出资720万元、180万元履行了股东的出资义务，对龚国权申请追加栾长明、杨敏为本案共同被执行人，在尚未缴纳出资范围偿内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告栾长明、杨敏应当分别在各自尚未缴纳出资的范围内（720万元、180万元），对忆水源公司不能清偿的债务向龚国权承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款的规定，判决如下：一、追加被告栾长明为被执行人，在尚未缴纳出资的720万元范围内，就（2019）青0104民初113号民事判决书所确定的债务，对被告青海忆水源环保设备有限公司不能清偿的部分，向原告龚国权承担补充赔偿给付责任；二、追加被告杨敏为被执行人，在尚未缴纳出资的180万元范围内，就（2019）青0104民初113号民事判决书所确定的债务，对被告青海忆水源环保设备有限公司不能清偿的部分，向原告龚国权承担补充赔偿责任；案件受理费84元，由被告栾长明、杨敏、青海忆水源环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。本院（2021）青0104执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 李成玲审判员 赵 爽人民陪审员 汪 敏二〇二一年七月五日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第三百一十四条第二款对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。