广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初242号原告：郭秋雅，男，1963年12月25日出生,汉族，香港特别行政区居民，住汕尾市城区××××××××××××××××，身份证号码：R342653（9）。委托诉讼代理人：张晓锐，广东广和（深汕）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇志，广东广和（深汕）律师事务所实习律师。被告：韩向文，男，1968年12月31日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××497。被告：周小告，女，1972年03月20日出生，住汕尾市×××××××××天和巷22-2号，公民身份号码：441××××××××××××107。原告郭秋雅诉被告韩向文、周小告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩向文、周小告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋雅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币976000元，并支付从起诉之日起至还清欠款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令原告作为抵押权人对被告韩向文名下位于汕尾市×××××××（原：汕尾市区×××××××××××××，房地产权证号为粤房地证字第C1441315号）的房产享有优先受偿权。3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告系夫妻关系于1999年3月3日登记结婚，两被告因经营生意周转需要找原告借款，于2014年7月16日向原告借款50000元，于2014年10月11日向原告借款50000元，于2015年3月2日向原告借款100000元，于2015年5月7日向原告借款50000元，于2015年10月8日向原告借款150000元，于2016年3月8日向原告借款50000元，于2016年5月11日向原告借款50000元，于2016年8月10日向原告借款50000元，于2017年3月31日向原告借款50000元，于2017年8月11日向原告借款100000元，于2018年7月12日向原告借款276000元，两被告向原告先后借款共计11次，借款金额共计人民币976000元。原告基于朋友关系及对两被告的信任，每次都同意借款并于签订借据当日以现金的方式将相应借款交给被告韩向文。2015年10月8日，两被告向原告借款150000元，并与两被告签订了借款抵押合同，约定借款期限为2015年10月8日至2017年10月7日止，两被告自愿以名下位于汕尾市×××××××（原：汕尾市区××××××××××××，房地产权证号为粤房地证字第C1441315号，下称“抵押房产”）作为借款的抵押物。同日，原告与两被告至汕尾海陆公证处就前述借款抵押合同的签署进行了公证，公证书号：(2015)粤汕海陆第001316号，并于2015年10月14日到汕尾市房地产管理局办理了抵押登记。借款期限届满，两被告未能偿还原告150000元借款本金。2017年10月8日，两被告向原告出具了《抵押房产证借款条》，请求还款期限延长至2018年10月8日，并自愿以抵押房产作为抵押物，且把房产证交由原告执押。2018年10月8日借款到期至今两被告分文未还，经原告多次催讨均无果。两被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告韩向文、周小告没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原告身份证明。2.两被告身份证明及结婚证。3.11张借条。4.借款抵押合同。5.（2015）粤汕海陆第001316号公证书。6.抵押房产借款条。证据7.房地产权证。8.房地产他项权证。两被告没有向本院提供证据。经审理查明，俩被告系夫妻关系，而原告与俩被告系朋友关系，被告韩向文因生意需要资金周转，分别于2014年7月16日向原告借款50000元，于2014年10月11日借款50000元，于2015年3月2日借款100000元，于2015年5月7日借款50000元，于2016年3月8日借款50000元，于2016年5月11日借款50000元，于2016年8月10日借款50000元，于2017年3月31日借款50000元，于2017年8月11日借款100000元，于2018年7月12日借款276000元，共10次借款合计人民币826000元。被告韩向文均出具了借条给原告收执，借款均没有约定利息及借款期限。另，俩被告于2015年10月8日共同向原告借款人民币150000元，并以被告坐落于汕尾市×××××××（原：汕尾市区×××××××××××××，房地产权证号为粤房地证字第C1441315号）作为借款抵押物。因该房产已被另案拍卖处理，而原告已参与分配拿到了150000元，据此，原告变更诉讼请求中的借款本金为826000元，并放弃第二点诉讼请求。庭审时，原告表示被告借款后除了原告参与分配拿到享有抵押权的借款人民币150000元外，其他借款均没有还款。原告表示没有证据证明借款用于被告共同生活，是两被告找到原告商议借款，原告同意后以现金交付被告韩向文，并由其出具借条。本院认为，被告韩向文分10次共向原告借款人民币826000元，事实清楚，有借条为证，依法予以认定。被告韩向文借款后拒不清偿债务，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告韩向文偿还原告借款本金人民币826000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款止，理由充分，予以支持。俩被告虽属夫妻关系，但被告周小告并没有在借条上签名，且被告韩向文向原告的借款数额较大，远远超出日常生活需要，原告虽表示是两被告找到原告商议借款的，但为何出具借条时不让被告周小告在借条上签名？而俩被告于2015年10月8日共同向原告借款人民币150000元的借条却有被告周小告的签名。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告没有向本院举证证明涉案债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告周小告与被告韩向文共同偿还借款的请求，依法不予支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩向文应于本判决生效之日起十日内，付还原告郭秋雅借款本金人民币826000元，并从2021年1月29日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告郭秋雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12060元,由被告韩向文负担。原告郭秋雅已预交的案件受理费人民币13560元可在本判决生效之日起十五日内到本院办理退还人民币13560元的手续；被告韩向文应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币12060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二一年七月七日书 记 员  卢桂萍