广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初12580号 原告：欧阳某某，男，1951年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕，广东大术律师事务所实习人员。 被告：黄某，男，1963年12月20日出生，壮族，身份证住址南宁市。 原告欧阳某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人钟洁，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某某向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告借款535000元及利息（按年利率15.4%计算，从2008年3月22日起计至付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支付费用100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，被告因个人需要于2008年3月向原告借款500000元。原告于2008年3月22日通过原告亲属欧阳碑成的银行账户向被告妻子莫丽华个人账户转账500000元。双方签有借条，未约定还款日期。2004年至2008年期间，被告向原告不定期借款共计35000元，原告以现金方式借给被告。以上借款合计535000元，被告一直未还。双方于2019年3月27日就上以借款事宜达成还款协议，被告应在2019年10月30日之前向原告一次性还款35000元，并按照月息2%支付利息和原告为实现债权的所有费用。此后，被告既未归还借款本金，也未支付借款利息，原告为此提起诉讼。 被告黄某辩称：一、原告通过其侄子欧阳碑成转给被告妻子莫丽华的500000元系用于合作南宁市星元电子科技有限公司（以下简称“星元公司”）的投资款，当时约定由原告个人出资500000元，其他股东出力的方式进行合作，原告另一个侄子欧阳六生担任法定代表人，股东分别为欧阳六生、莫丽华和郑树茂（原、被告共同的朋友）。按三方合作要求，该款项由三名股东按股份比例分别以个人名义投入公司完成投资，并非借款。二、星元公司因经营不善倒闭，原告于2019年3月找到被告称其瞒着妻子投资，现投资失败不好交代，让被告签一份还款协议好让其向妻子交差，被告予以同意，但该协议不能作为借款证据或还款承诺。 经审理查明，原告与被告系认识多年的朋友。原告主张被告于2008年3月22日向其借款500000元，原告通过侄子欧阳碑成向被告妻子莫丽华名下账号尾号为1217的银行账户转账499990元。因原告不在场，原告委托其侄子欧阳语陵处理借款事宜，被告当日向欧阳语陵出具一份《借条》，内容为：“今借到欧阳语陵人民币伍拾万元整（￥500000），此据。备注：①此次借款通过欧阳碑成帐户转至黄某妻子莫丽华帐户（账号尾号1217）②黄某身份证号码、住址（此处略）。” 2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）在案外人钟洁的见证下，共同签订了一份《还款协议》，约定：“甲乙为朋友关系，甲方因个人需要，于2008年3月22日向乙方借款伍拾叁万伍仟元整。根据甲方要求，其中五十万元乙方通过亲属欧阳碑成的账户于2008年3月22日汇到甲方妻子莫丽华个人账户，甲方出具借条；另3.5万为现金给到甲方。2019年3月27日甲乙双方就还款一事达成以下约定：A.甲方应在2019年10月30日之前向乙方一次性还款53.5万元，并支付该借款利息，利息从借款之日算起，到付清之日止，月利息为本金2%，并支付乙方实现债权的所有费用，不少于10万元。B.如双方就还款发生法律纠纷，应在乙方所在地法院管辖。” 2020年6月7日，欧阳碑成出具一份《声明书》，声明2008年3月22日从其名下中国建设银行账户转出的499990元实际为欧阳某某所有，系欧阳某某先前存于其名下账号，其应欧阳某某的要求转给黄某。湖南省怀化市天桥公证书对上述声明行为出具了（2021）湘怀天证字第1408号公证书。 被告对《借条》《还款协议》《公证书》的真实性无异议，当时被告在广西兴安承接一个项目向原告借款并出具了《借条》，当时承诺要给原告回报，但这个项目因故没有走完。欧阳语陵和欧阳碑成不是涉案500000元的实际借款人，也从未向被告追讨借款。35000元是2004年至2007年期间原告给被告的生活费。被告是出于朋友情分签署《还款协议》的，该500000元实际是原告投资星元公司的款项不是借款。莫丽华收到款项后按照股本比例分别转款给其他股东，再由三名股东转入验资账户。由于原告是星元公司的实际出资人，故星元公司的法定代表人由原告侄子欧阳六生担任。为此，被告提交了星元公司营业执照、验资报告2份证实：星元公司成立于2008年5月4日，注册资本500000元。欧阳六生、莫丽华、郑树茂分别认缴注册资本175000元、165000元和160000元，先后于2008年4月22日和2008年5月22日缴足认缴资本。 原告对星元公司营业执照、验资报告的真实性、合法性无异议，关联性不认可。原告并非星元公司的法定代表人和股东，没有参与公司实际经营和分享收益，也不清楚被告有无将500000元借款用于开办星元公司或其他投资。原、被告并没有就合作投资星元公司达成任何协议。 另查明，原告提交《民事诉讼委托代理合同》和广东增值税专用发票证明其委托广东大术律师事务所的律师代理本案诉讼，已实际支付律师费20000元。 本院认为，原告欧阳某某向被告黄某提起民间借贷诉讼，主张被告尚欠其借款535000元未还，该借款事实有原告提交的《借条》《还款协议》《公证书》和转账记录予以证实，能够客观反映双方存在借款往来的事实。被告陈述涉案35000元是2004年至2007年期间原告给其使用的生活费，但双方在《还款协议》中确认将该款转为借款，借期自2008年3月22日起算，故本院确认35000元的性质为借款。关于涉案500000元的性质，双方争议较大，被告辩称系星元公司的投资款，对此未提交原告签名的股东合作协议或委托投资协议以及莫丽华关于500000元款项的资金去向流水佐证其主张，其所交的星元公司营业执照、验资报告的内容不足以证明500000元是原告的投资款。相反，被告陈述其因承接工程向原告借款和签署《借条》，其后在签署《还款协议》时也确认该笔款项属于个人所借，并承诺支付利息。被告作为完全民事行为能力人，具备一定的社会经验及辨识能力，应当清楚在《还款协议》上签字捺印后所需承担的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，被告应当提交证据证实该笔款项系投资款，被告未提供足以反驳本案是民间借贷法律关系的相反证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采纳原告的主张。由于被告未在约定的还款期限向原告归还全部借款，已构成违约。原告请求被告归还535000元并按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算从2008年3月22日起至付清之日止的利息，未超出合同约定和当时法律法规规定的利率上限，本院予以支持。由于被告逾期归还借款，导致原告实际支出律师费20000元，原告请求被告按照双方约定承担律师费，本院予以照准。原告没有举证证明已产生其他实现债权的费用，其要求被告承担其他费用80000元缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决生效之日起七日内向原告欧阳某某归还借款535000元及利息（从2008年3月22日起计至付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告黄某应于本判决生效之日起七日内向原告欧阳某某支付律师费20000元； 三、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10040元（原告已预付），由原告欧阳某某负担557.84无，被告黄某负担9482.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李凡 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱姝 法庭记录张慧琳