.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民再3号 再审申请人（一审被告）：徐强，男，1980年12月27日出生，北屯农村信用合作联社员工，住 新疆北屯市 401室。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人（一审原告)：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆北屯市西北路319省道以北。 法定代表人：史建光，经理。 委托诉讼代理人：史国明，男，1986年5月28日出生，该公司经理，住 新疆北屯市 。 原审被告：祝青江，男，1979年8月25日出生，额河种业福海分公司负责人，住 福海县 。 原审被告：赵霞（系祝青江之妻），1981年12月18日出生，无固定职业，住 福海县 。 原审被告：王斌，男，1969年7月25日出生，无固定职业，住福海县环城西路232号。 原审被告：姚东菊（系王斌之妻），1969年11月20曰出生，无固定职业，住 福海县 。 原审被告：徐飞，男，1969年4月3日出生，无固定职业，住 福海县 。 原审被告：陈明丽，1973年3月16日出生，无固定职业，住 福海县 。 再审申请人徐强因与被申请人阿勒泰地区迅豪融资担 保有限公司（以下简称迅豪公司）及原审被告祝青江、赵霞、王斌、姚东菊、徐飞、陈明丽追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初204号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）兵10民申7号民事裁定，决定由本案提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐强，被申请人迅豪公司的委托诉讼代理人史国明到庭参加诉讼，原审被告人祝青江、赵霞、王斌、姚东菊、徐飞、陈明丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。根据迅豪公司主张，其代为清偿的系祝青江2015年6月4日借款，该笔借款借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，迅豪公司出具的收回贷款凭证显示，该笔贷款已于2016年12月27日结清，而迅豪公司垫付70万元的日期分别为2016年12月31日垫付20万元，2017年11月30日垫付50万元，均晚于该笔借款结清日期，因此申请人认为迅豪公司垫付的70万元款项与祝青江2015年6月4日的借款没有关联性，原审判决认定迅豪公司作为担保人代为清偿祝青江2015年6月4日借款70万元的基本事实缺乏证据证明；二、申请人发现新证据，可以证明原审判决认定事实错误。申请人发现祝青江2016年12月29日在北屯农村信用合作联社办理了第二笔贷款144万元，贷款用途为经营农资，借款日期为2016年12月29日至2017年12月28日，保证人为迅豪公司。迅豪公司于2017年11月30日垫付的50万元其还款的贷款账号为 8840××××1614 ，该贷款账号为祝青江于2016年在北屯信用社办理的第二笔贷款时的贷款账号，而非祝青江于2015年办理第一笔贷款时的贷款账号 8840××××1125 。申请人认为，通过新证据显示，祝青江2015年第一笔贷款已于2016年12月27日结清，迅豪公司并未承担保证责任，迅豪公司承担的系祝青江2016年第二笔贷款的70万元保证责任，第二笔贷款申请人未作反担保人，不应承担连带还款责任。综上，请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初204号民事判决第二项，再审费用由被申请人承担。 迅豪公司辩称，北屯农村信用合作联社2017年1月15日和2016年12月31日出具的证明显示，迅豪公司为祝青江2015年6月4日的贷款垫付20万元，迅豪公司为祝青江垫付贷款70万元是事实，与祝青江2015年6月4日的贷款有直接关系，徐强应当承担担保责任。 祝青江、赵霞、王斌、姚东菊、徐飞、陈明丽未作答辩。 本院再审认为，徐强和迅豪公司再审中提供的新证据证实，祝青江分别于2015年6月4日和2016年12月29日在北屯农村信用合作联社贷款160万元、144万元，其中第一笔2015年6月4日贷款，迅豪公司为保证人，徐强、赵霞、王斌、姚东菊、徐飞、陈明丽为迅豪公司提供反担保；第二笔2016年12月29日贷款，迅豪公司和徐强为共同保证人。第一笔贷款已于2016年12月27日结清，迅豪公司主张为祝青江垫付的70万元垫付时间分别为2016年12月31日垫付20万元、2017年11月30日垫付50万元，均在第一笔贷款结清之后。对第二笔贷款徐强认为《农村信用社借款保证合同》中的签名并非其本人所签，其不应承担保证责任。综上，徐强应否对第一笔贷款承担反担保责任，第二笔贷款中徐强是否为保证人，如何承担保证责任，一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初204号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。 审 判 长  刘建军 审 判 员  李 瑛 审 判 员  聂真强 二〇二一年七月三十日 法官助理  常亚南 书 记 员  董聪聪