wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12680号原告：蔡孟玲，男，1983年2月5日生，汉族，住福建省。被告：美蜗(上海)酒店管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢宏，董事长。被告：鹊信(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡孟玲，执行董事。原告蔡孟玲诉被告美蜗(上海)酒店管理股份有限公司、鹊信(上海)酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序。原告蔡孟玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡孟玲撤回起诉处理。审判员  刘旭斌二〇二一年七月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1797号 原告：阿拉尔市博瑞商贸有限公司，住所地新疆阿拉尔市职工创业园。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，新疆塔里木律师事务所律师。 被告：胡芳，女，1965年出生。 原告阿拉尔市博瑞商贸有限公司与被告胡芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告阿拉尔市博瑞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市博瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘阿丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吉秀华，女，汉族，1974年11月27日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吉秀华的本院(2021)沪0106民初5060号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执861号之一申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳花，女，汉族，1979年8月6日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：刀礼安，男，傣族，1979年9月13日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：李红梅，女，汉族，1972年8月15日生。云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：李红云，男，汉族，1974年2月12日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请执行被执行人李艳花、刀礼安、李红梅、李红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付53844.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月20日立案执行，本案执行标的为53844.48元及利息，执行费为708.00元。本院受理后，于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封了被执行人刀礼安名下的云Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月七日书 记 员  张洁芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1298号 罪犯刘掌怀，男，1987年2月1日出生，汉族，湖南省新化县人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年6月4日作出（2019）鲁0691刑初41号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘掌怀有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），三人退赔人民币98211元（已履行）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯刘掌怀减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘掌怀的悔改表现，有罪犯刘掌怀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘掌怀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘掌怀减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月8日起至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10527号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，住公司，系公司员工。 被告：谢杨，男，汉族，1981年12月14日出生，住江苏省涟水县。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与被告谢杨追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨罡 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初462号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明亮，河南南云律师事务所实习律师。被告：汤阴县五金城庆周电动工具门市，经营场所：河南省汤阴县五金城（汤阴县铁东路与永通大道交叉口东北侧）。经营者：付庆周。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告汤阴县五金城庆周电动工具门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月26日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月二十六日法官助理张宁书记员段红霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1152号上诉人（原审原告）：周欢欢，女，1988年10月3日生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：吴振东，男，1963年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郑丽萍，女，1962年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日时，满族，住开原市，现押于开原市看守所。被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，该医院院长。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路235号。法定代表人：朱国清，该公司经理。上诉人周欢欢因与吴振东、郑丽萍、徐贵清、开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周欢欢购买的房屋是否为“顶账楼房”，“顶账楼房”是由开发商、供货商和买房人三方主体共同完成的，涉及到开发商与供货商之间的工程款结算，又涉及到供货商将对开发商的债权有偿转让给买房人、买房人直接与开发商签订《商品房买卖合同》，由开发商实际履行商品房交付等义务。所以，要查明三方共同的意思表示和行为，来判断这些行为的不同法律关系，准确适用法律。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，依法作出民事判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初776号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。上诉人周欢欢预交的二审案件受理费4838元予以退回。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二一年七月二十九日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1379号被执行人：杨宝龙,男性,汉族,1999年7月1日出生,住宾县鸟河乡久庆村乡长屯。本院依据（2021）黑0125刑初36号刑事判决书执行杨宝龙罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨宝龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初36号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十二日书记员  王丽楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保417号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人姚福雄与被申请人姚火明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初6164号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2019）粤1323民初6164号民事裁定对被申请人姚火明所有的位于惠东县吉隆镇XXX区X区XXX、2××号房产（不动产证号：粤房地证字第××号）的查封。 二、已解除了本院（2019）粤1323民初6164号民事裁定对申请人姚福雄名下位于惠东县平山镇XXXX路的土地使用权【惠东国用（XXXX）字第XXXXXXXXX号】及位于惠东县平山镇XXXXX、1××号房产（粤房地证字第××号）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柯顺才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柯顺才的微信、支付宝、银行账户存款6857.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13569号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2367号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州唱匠娱乐有限公司，经营场所广州经济技术开发区东区开创大道（原罗南大道）6号四楼。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十六案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6246-6261号《民事判决书》，被执行人应于2020年12月27日前向申请人赔偿经济损失及合理费用共计33650元，并承担案件受理费共计800元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月03日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执7143号申请执行人：李**，男，1963年1月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：蒋元建，女，1971年9月20日出生，住：云南省昆明市呈贡县。被执行人：王七林，男，1970年2月3日出生，住：湖北省石首市。本院受理申请执行人李**与被执行人蒋元建、王七林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年6月4日向我院申请执行，本案执行标的373,724.00元及利息，执行费5506.00元。本院在执行过程中，申请执行人李**与被执行人蒋元建、王七林达成和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执7143号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十八日书记员 方 雪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终2708号上诉人（原审被告）：张保林，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道农贸城175号。法定代表人：王金成，经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。上诉人张保林因与被上诉人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社（以下简称昱博养殖合作社）养殖回收合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张保林、被上诉人的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保林上诉请求：1.依法撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初1328号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.涉诉一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清。首先，2020年3月18日，上诉人与被上诉人签订养殖回收合同，按约定被上诉人提供了鸭苗，当晚鸭棚发生火灾，导致鸭棚烧毁，鸭苗烧死，上诉人损失严重，经与被上诉人协商，被上诉人同意如果上诉人继续合作进行养殖，鸭棚损失由上诉人承担，鸭苗损失由被上诉人承担，上诉人才进行大棚修复。2021年4月6日，双方签订养殖合同，继续合作养殖，且第二次养殖进行了回收，一审中被上诉人也认可欠上诉人4764元。一审是2021年4月23日立案，之前从未向上诉人要过鸭苗款，正是上诉人一直向被上诉人要欠款，被上诉人才想此办法向上诉人要鸭苗款，被上诉人有违诚实信用原则。其次，被上诉人交付上诉人的欠条复印件上备注明确写明：继续合作，鸭苗损失、鸭棚损失甲乙双方各自承担。这是被上诉人与上诉人协商一致的，一审上诉人不懂法未提交被上诉人加盖公章的这份证据，二审上诉人提交，请二审法院明查，维护上诉人的合法权益。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，被上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人未提交被上诉人加盖印章的证据，致使一审事实认定错误、法律适用错误。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，做出错误的判决。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。昱博养殖合作社向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告鸭苗款等26120元及利息。一审法院认定事实：2020年3月18日，原告与被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只4元，原告按照合同约定向被告提供了鸭苗。被告收到鸭苗6500只，向原告出具欠条两份，欠鸭苗款26000元、饲料款120元。当晚因故鸭棚发生火灾，鸭苗全部被烧死。鸭棚维修好后，被告又重新养殖第二批，经结算原告欠被告4764元，原告自愿抵销。一审法院认为，昱博养殖合作社与张保林签订的《养殖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依照养殖回收合同的法律特征，该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发，昱博养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭，而张保林的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬，就昱博养殖合作社来说，其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说，其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因鸭棚失火造成鸭苗被烧死，造成养殖亏损。综合本案情况，一审法院结合实际情况，从公平角度酌定昱博养殖合作社应对养殖损害结果承担30%的责任，养殖户张保林承担70%的责任。根据庭审查明的事实，本案养殖损失应为26120元，由昱博养殖合作社自担该损失的30%，即7836元（26120元×30%），张保林承担该损失的70%，即18284元（26120元×70%），扣减第二批应付被告收益款4764元，被告还应支付原告13520元。昱博养殖合作社要求张保林支付利息，因昱博养殖合作社、张保林未约定付款期限，故张保林应自昱博养殖合作社起诉之日起支付利息，即利息应当以13520元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称“经与原告口头协商，原告所述的鸭苗款26000元，饲料款120元由公司承担，并补偿其鸭棚款2000元”的意见，原告不予认可，被告也未提交有效证据加以证明，一审法院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条规定，判决：一、被告张保林于判决生效之日起十日内支付给原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社13520元及利息（以13520元为基数自2021年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担110元，被告张保林负担117元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上诉人饲养第一批鸭苗送到当晚因失火烧死无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交欠条复印件两份，一份复印件下半部手写“备注：继续合作，鸭苗损失、鸭棚损失，甲乙双方各自承担。”张保林认可该书写部分系其手写，该部分显示有昱博养殖合作社合同专用章，手写部分和印章均为复印件，两份复印件手写部分相同，昱博合作社印章复印件不同。本院通知昱博养殖合作社当时的工作人员张杰到庭接受询问，张杰陈述当时昱博合作社曾承诺如果张保林继续饲养鸭子，会在合作五六批后给予照顾，具体如何照顾其不清楚，其交付张保林的也是欠条的复写件，没有交付过复印件。本院认为，双方当事人对上诉人饲养第一批鸭苗送到当晚即因失火烧死无异议，但系上诉人管理不善导致失火，责任应由其承担。上诉人主张双方达成鸭苗、鸭棚损失各自承担的一致意见，其所提交欠条复印件，不能提供原件核对，亦无其他证据予以佐证，不足以采信。上诉人主张被上诉人工作人员仅交付书写或打印损失各自承担字样的复印件，但其所述工作人员予以否定，并表示曾交付上诉人欠条复写件而非复印件，也没有协商责任各自承担事宜。上诉人所提交欠条复印件中责任各自承担的字样为其个人书写，无昱博合作社工作人员签字；也与上诉人一审中所提交打印有损失各自承担的字样的欠条复印件相重复，上诉人不能就同一事项出现两份相同处理意见的原因给出合理解释。上诉人亦未就案涉鸭苗款欠条原件仍在被上诉人处给予合理解释。依据现有证据不足以认定双方达成各自承担损失的意见，上诉人要求改判其不承担支付鸭苗款、饲料款的请求不予支持。综上所述，张保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人张保林负担。本判决为终审判决。审判长  李胜力审判员  梁春丽审判员  王华栋二〇二一年七月三十日书记员  刘娉溪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6564号 申请人：潘月娥，女，1969年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊 本院在执行潘月娥与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2361号之一解除保全申请人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周市路XXX号XXX层。法定代表人：唐小春，执行董事。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海莹诚教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵俊妍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。上海鋆街商业经营管理有限公司诉上海莹诚教育科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0118民初2361号民事裁定，查封、冻结上海莹诚教育科技有限公司价值人民币322,743.22元的财产。上海鋆街商业经营管理有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：上海鋆街商业经营管理有限公司确认上海莹诚教育科技有限公司已按生效判决履行付款义务，并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海莹诚教育科技有限公司价值322,743.22元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二一年七月七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9821号之一 被执行人：邵开银,男,汉族,1974年4月1日出生,住重庆市奉节县。 被执行人：胡作碧,女,汉族,1976年12月24日出生,住重庆市奉节县。 关于本院执行被执行人邵开银、胡作碧诉讼费一案，（2019）粤0113民初175号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9821号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｘ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9821号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5725号申请执行人：云南维智建设机电有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区东郊三公里建筑工程机械商场。法定代表人：谢兴无。被执行人：管有国，男，1972年8月9日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院受理申请执行人云南维智建设机电有限公司与被执行人管有国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的203,050.00元及利息，执行费2946.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款18589.19元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1237号 罪犯纪振，男，1994年2月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2020年11月5日作出（2020）鲁0214刑初60号刑事判决，以xx罪判处被告人纪振有期徒刑二年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯纪振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯纪振的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯纪振的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪振现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪振予以假释（假释考验期至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2568号原告：上海严艺室内装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严群艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，上海融盈律师事务所律师。被告：叶新建，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：叶玉平，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海严艺室内装潢工程有限公司诉叶新建、叶玉平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，现上海严艺室内装潢工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海严艺室内装潢工程有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海严艺室内装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海严艺室内装潢工程有限公司负担。审判员  杜荣良二〇二一年七月十六日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢158号之三 申请执行人：刘红芸，女，1978年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢成莲，女，1979年5月7日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢成莲在中国工商银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十一日 书记员 李家运
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10131号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：李娜，女，1976年8月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新桃源物业管理有限公司以被告已付清物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 凌吕华二〇二一年七月二十七日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35068号原告：曾予安，女，汉族，1986年3月26日出生，被告：深圳市福田区亿嘉鑫百货商行，场所深圳市福田区沙头街道新华社区新洲五街15号金沙花园3栋104，统一社会信用代码92440300L60023637T。经营者：吴立纯。委托诉讼代理人：刘康力，北京中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓哲弘，北京中银（深圳）律师事务所实习律师。原告曾予安与被告深圳市福田区亿嘉鑫百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月13日，原告曾予安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾予安撤诉处理。本案案件受理费807.50元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年七月十三日书记员  彭 威
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢141号 申请人：崔和英，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:刘丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行崔和英与刘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  古宏斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12809号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路，职务不详。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：许远标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告华为技术有限公司与被告许远标、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华为技术有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 员  王 莉二〇二一年七月一日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2978号 大方县人民法院刑事审判庭、陈露（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈露罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0521刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初945号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码92231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李树范，男，1961年3月4日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告李树范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴林物业的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼,被告李树范经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兴林物业向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付世纪鼎城小区6号楼1单元502室住宅2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用571元：2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城小区物业服务。被告住宅为世纪鼎城小区6号楼4单元301室，面积为88.15平方米，该小区物业服务收费标准为每月每平米0.54元，被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间尚欠571元物业服务费用至今未交。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催交所欠的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告李树范经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告林口县兴林物业管理有限公司于2017年11月20日与世纪鼎城小区业主委员会签订了物业服务合同后，开始对林口县世纪鼎城小区服务。被告李树范系该小区的住户，拥有该小区6号楼4单元301室的住宅（面积为88.15平方米），合同约定物业服务收费标准为每月每平方米0.54元，被告尚欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费571元未付。以上为本案的基本事实。：本案系物业服务合同纠纷，原告兴林物业与世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20开始对林口县世纪鼎城小区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。因此，对于原告要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费571元的诉讼请求，应予支持。被告李树范既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树范给付原告林口县兴林物业管理有限公司物业管理费571元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树范负担。本判决为终审判决。审判员 许 戬二〇二一年七月二十一日书记员 李京丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执964号被执行人：刘奇，男,1991年2月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人刘奇为责令退赔及罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初80号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金50000元，并退赔被害人损失合计2529989.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人刘奇没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月25日移送执行。在执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人刘奇发送执行通知书及财产报告令，被执行人尚处于在押期间。2021年2月25日本院对被执行人刘奇的财产进行网络查询及传统查询，经查侦查阶段查封被执行人名下存款7628.61元，本院依法扣划后按债权比例向受害人进行发放。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月19日本院将被执行人刘奇纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移送其他执行线索。本院认为，被执行人刘奇在侦查阶段发现财产本院已经处置，经本院核查被执行人暂无其他财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年七月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执423号申请执行人麻太红，男，汉族，1974年6月4日出生（公民身份证号：XXX），无固定职业，住西宁市城**。被执行人余书堂，男，汉族，1967年2月21日出生（公民身份证号：XXX），住西宁市城**。申请执行人麻太红与被执行人余书堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）青0104民初531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余书堂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人麻太红于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人余书堂给付借款10000元。本院依法受理。本案在执行中，于2021年1月28日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年7月20日被执行人履行2000元后，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人余书堂于2021年8月30日前还清余款8000元。本案执行费50元被执行人余书堂已交纳。现申请执行人麻太红以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执423号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年七月二十日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：徐全昌，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐全昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149997.7元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县长城镇徐圩子村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1327号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地，西宁市新宁路2号。负责人郭大汀，该行行长。被执行人郭一冰，男，汉族，1982年8月5日生，公民身份号码：XXX，大通回族土族自治县农机推广站普工，住青海省西宁市大通回族土族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人郭一冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初16号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被执行人郭一冰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金123294.19元、利息3350.02元（计算至2021年2月28日）；自2021年3月1日起，罚息以本金123294.19元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的利息为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付，并承担诉讼费1388.9元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封、冻结其名下×××中华牌车辆的过户手续。7月27日，双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人郭一冰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金123294.19元、截至2021年7月27日的利息8887.39元（包括罚息、复利）、诉讼费1388.9元，自2021年8月起每月被执行人工资中扣划4000元给付申请执行人，在2023年6月30日前被执行人将剩余借款本金及利息（罚息、复利以本案执行依据中确认的计算方式计算）付清，如被执行人未按该和解协议履行，自愿接受法院纳入失信被执行人名单并罚款、拘留。本案执行费1861元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1327号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月二十七日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4420号之一 被执行人深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**，统一社会信用代码91440300319507508Y。 法定代表人陈**飞。 申请执行人深圳市金冠诚科技有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14541号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1553.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4420号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1321号 申请保全人：张雅杰,女性,1962年7月23日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：长春市乾鑫元投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李仁辉,机构代码:912201043100754464； 被保全人：长春市聚融德投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李仁辉,机构代码:91220104310075411H。 本院执行的张雅杰与长春市乾鑫元投资管理有限公司、长春市聚融德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初350号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款246333.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值246333.33元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：田孟均，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告田孟均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告田孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金19361.44元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月17日的信用卡利息6069.62元、违约金5610.22元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告田孟均未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年7月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××90的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19361.44元、利息6069.62元、违约金5610.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告田孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田孟均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金19361.44元，并支付利息、违约金（2020年2月17日前的利息为6069.62元，违约金为5610.22元；自2020年2月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告田孟均负担294元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初916号原告：王宁，男，生于1982年5月15日，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住本县宝库乡油房卡村128号。被告：郝正军，男，生于1981年8月13日，汉族，青海省化隆回族自治县人，住本县甘都镇东二村。原告王宁与被告郝正军买卖合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告王宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月十五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执636号 申请执行人：王立成，男，1977年3月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：张永朝，男，1969年3月5日出生，住河北省南宫市。 申请执行人王立成与被执行人张永朝民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6058号民事判决书，依（2020）鲁1402民初6058号民事判决书：被告张永朝于本判决生效之日起十日内向原告王立成偿还借款本息6.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人张永朝名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询。冻结并扣划了被执行人张永朝名下银行存款10265.13元。其他未发现可供执行财产线索。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。 在执行中，本院已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序约谈笔录。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张永朝名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询。冻结并扣划了被执行人张永朝名下银行存款10265.13元。其他未发现可供执行财产线索。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6058号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  曹富新 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月九日 书记员  陆子谦 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5391号   原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。   法定代表人：韩云，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系乌鲁木齐云腾远大物流有限公司财务。   被告：曾修国，男，1973年5月25日出生，住四川省内江市资中县。   原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告曾修国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   再努冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董义军，男，汉族，1967年5月26日生，住辽宁大连金州区和平路XXX号2-7-1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董义军的本院(2019)沪0106民初11093号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2934号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：曾xx鲜，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告曾xx鲜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告曾xx鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计111306.35元，其中，透支本金46493.28元，透支利息55802.14元，违约金9010.93元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告曾xx鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年01月16日，被告曾xx鲜向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号46×××04。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金46493.28元，透支利息55802.14元，违约金9010.93元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2017年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2017年12月10以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告曾xx鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾xx鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金46493.28元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息55802.14元，违约金9010.93元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元已减半收取，由被告曾xx鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2477号原告：刘某，女，汉族，1985年7月11日出生，住河南省临颍县。被告：师某1，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省临颍县。原告刘某诉被告师某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告师某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月7在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿师某2，××××年××月××日生育儿子师某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告师某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某和被告师某1于2004年经人介绍相识，2006年3月7在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿师某2，××××年××月××日生育儿子师某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告师某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年七月二十八日书记员  宋美丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初293号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人易某成，男，1975年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邵大检刑诉（2021）13号                               指控事实                       2021年2月5日，周某（具体情况不详）请陈某文（另案起诉）帮忙以2100元购买2克海洛因毒品，车费200元，陈某文联系被告人易某成以1500元购买2克海洛因毒品，二人从中牟利600元。易某成同意后，陈某文和周某从湖南省冷水江市坐车至邵阳市双清区汽车东站与易某成见面，三人一起到邵阳市大祥区城北路某某局家属房，周某微信转给易某成2100元。易某成联系姚某新（已另案起诉）购买毒品并微信转账1500元后，又转给陈某文350元，自己获利250元。姚某新尚未联系购进毒品时被民警抓获，后陈某文、易某成在大祥区城北路某某局家属房被民警抓获。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人易某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易某成犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中被告人易某成起主要作用，系主犯；被告人易某成因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人易某成认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人易某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年5月6日起至2022年2月5日止。罚金限被告人易某成在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月二十七日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初936号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：张春柳，女，1981年4月25日出生，汉族，住北京市。原告金志腾与被告张春柳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告金志腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金志腾撤回起诉处理。审 判 员 朱筱菁二〇二一年七月十九日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执935号   申请执行人：西宁朝阳华瑞板材经销部。住所地：西宁市城北区朝阳东路木材库办公楼对面3号。统一社会信用代码：92630100MA756WYR1M。   经营者：董丙华，男，汉族，1963年9月8日出生。   被执行人：徐吓阳，男，汉族，1965年10月10日出生，住   申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部与被执行人徐吓阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2043号民事判决确定：被执行人徐吓阳于本判决生效生效后十日内给付申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部货款286000元，赔偿迟延履行金20098元，共计306098元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被执行人徐吓阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人徐吓阳裁判文书中确定的地址，但是被退回。本院又通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人徐吓阳名下有可供执行的财产。本院将执行的状况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待发行被执行人名下有财产时再恢复执行。   本院依法对被执行人徐吓阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。   本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月一日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8100号根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初1557号《民事判决书》，被执行人熊勇军应向本院缴纳案件受理费，但因被执行人未自动履行，根据审判庭的移送，本院已于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人未自动缴纳，本院依法扣划了被执行人熊勇军名下银行账户余额706.30元（含案件受理费656.30元以及本案执行费用50元）。现本院确认被执行人已履行（2018）粤0112民初1557号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执8100号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1226号之一原告：上某1养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡惠英，院长。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告：上某2有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成明，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。原告上某1养老院与被告上某2有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上某1养老院撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二一年七月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执155号 黄明进、徐以祥： 黄明进与徐以祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4460元。经本院立案执行，现已强制执行到位4460元，本院已于2021年7月16日将案款兑现给黄明进。至此，黄明进向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1115号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执137号之二 申请执行人：农卓华，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：彭绍兴，男，1964年6月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人农卓华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初97号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的233254元及利息。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行申请执行人农卓华与被执行人彭绍兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭绍兴送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为233254元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年七月五日 书记员  零东权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢713号张宁君：关于申请执行人张宁君与被执行人庞自才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月14日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张宁君与被执行人庞自才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11187号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4359号 原告：德阳市区弘旺食品配送中心，经营场所四川省德阳市区城南街道红雨村三组，统一社会信用代码92510600MA6487WX8X。 经营者：孙瑶。 被告：旌阳区袁老四火锅店，经营场所德阳市峨眉山北路二段115、117、121、123、125号，统一社会信用代码92510603MA648NAX1R。 原告德阳市区弘旺食品配送中心与被告旌阳区袁老四火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。后原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市区弘旺食品配送中心撤诉。 案件受理费698元，由原告德阳市区弘旺食品配送中心负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月二十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2552号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：胡海。 委托诉讼代理人：彭志辉、宋乾修，均系广东富友鹏律师事务所律师。 被申请人：李丹凤，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地湖北省浠水县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李丹凤李丹凤李丹凤的银行存款618524.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3613元，由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董华，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8777号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,636.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,154.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8777号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异223号 案外人：赵恩福，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵恩福对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋14层2单元1402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵恩福称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋14层2单元1402室的查封。事实与理由：2011年9月26日，赵恩福与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋14层2单元1402室的住房，于同日交纳了购房首付款共计155279.50元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可赵恩福所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年9月26日，赵恩福与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由赵恩福购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋14层2单元1402室房屋，总价为505279.50元。同日，赵恩福向新轴房地产公司支付了购房首付款155279.50元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，赵恩福对剩余购房款在华夏银行乌鲁木齐河南路支行办理了按揭贷款。2011年9月28日，赵恩福与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为赵恩福。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，赵恩福购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋14层2单元1402室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，赵恩福的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋14层2单元1402室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 魏  玉  林 审 判 员 李    倩 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李    林 书 记 员 赵  崧  淋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2663号 原告：周玉丰，男，1948年9月27日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王会超，河北宏广律师事务所实习人员，特别授权。 被告：王爱新，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证住址玉田县，住玉田县。 原告周玉丰与被告王爱新土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 原告周玉丰向本院提出诉讼请求：令被告赔偿自2005年至2029年9月30日占用原告土地的损失款11875元（每年按500元计算）。事实和理由：原告一家与被告均为鸦鸿桥镇新风村村民。原告一家取得了本村坐落在西北侧，小刘庄门前土地耕地面积为6.2亩的承包经营权，承包期限：自1999年10月1日至2029年9月30日。2005年，被告因无地建房，经时任村党支部书记兼村主任王玉田从中协调，原被告双方达成口头协议，被告自愿以自己所承包经营的一亩土地置换原告承包经营的以上土地中的0.99亩（南北长55米，东西宽12米），用于被告建房使用。协议达成后被告即在以上地块将房屋建成并已入住至今。但被告并未信守约定将其承包的土地一亩的经营权置换给原告。故此，原告多次找到被告均遭拒绝，并高价转包（出租）给他人经营。时到2018年9月，原告见被告根本无履行互换承包的土地经营权协议之意，便将以上土地的承包经营权仍登记在自家名下。后原告及通过他人多次向被告主张权利，但至今无果。原告认为，被告因自家建房所需与原告达成承包的土地经营权互换协议，被告在原告承包经营的土地上将房建成后，其却拒不置换给原告相应土地用于原告经营，至互换土地承包经营权未成。鉴于被告已在原告承包经营的土地上建房无法退还所占耕地，被告应对此予以赔偿给原告造成的经济损失，被告拒不赔付的行为是对原告合法权益的侵犯。故此依法起诉，请判准所求。 被告王爱新辩称，本人所居住房屋宅基地东邻王家第，西邻王某1（前几年为耕地），是在2002年11月份，由新风村村委会为我安置的建房用地。当时村书记王玉田打电话通知我，说宅基地已安置并丈量好，四边已经定位。我马上去地里看了一下，宅基地四角已订上木桩，边线已撒上石灰线，然后确认了一下，东西宽12米，南北长48.6米。所属房屋在2003年建房屋和院墙地基，2004年建成并于当年入住（至今一直由本人或家人居住）。我在房屋建成后，村委会陆续给我办理了《玉田县人民政府农村居民使用宅基地批准通知书》和《中华人民共和国集体土地使用证》，另外还有宅基地政府收费凭证和宅基地纳税证明等手续。从村委会给我安置宅基地之日起至2021年3月初，没有任何人和我因为宅基地问题产生争议，没有任何人和我主张权利。周玉丰在诉讼中所说原被告双方达成口头协议一说，纯属于信口雌黄，无中生有。从村委会给我安置宅基地前后至2021年3月初至今，我没有和原告周玉丰达成过任何书面或口头协议，现房屋和宅基地和附属设施登记在王爱新本人名下，宅基地使用权和房屋所有权归我所有，故本人没有任何理由对周玉丰进行补偿，并不承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：1、农村土地承包经营权证两份，证实原告享有诉争土地的承包经营权，1999年10月1日至2029年9月30日；2、照片两张、新风村分地台账复印件一份、占地图一张，证人王某1出庭作证我盖房子是占的原告的地，说好以后把地拨给他，王爱新住宅在我东侧，王爱新东侧是王某2；证人王某2出庭作证我父亲是王家弟，我在前地块上修建了住宅，因为盖房不够宽度与原告交换了承包地，我西侧邻居是王爱新，王爱新西侧是王某1，以上证实被告的宅基地建在了原告位于地前的承包地内；3、王玉田书面证言一份、公证书一份，证实双方换地，被告未予履行的事实。被告质证意见：1、农村土地承包经营权证我不清楚，是真实的；2、照片是真实的，台账不清楚，占地图上的左右邻居确实是，中间是我，别的不清楚，对证人证言基本接受；3、王玉田书面证言，没有事实根据，公证书与事实不符。 被告举证：1、集体土地使用证复印件一份；2、玉田县政府农村居民使用宅基地批准通知书复印件一份；3、政府宅基地收费凭证复印件一份；4、宅基地纳税凭证复印件一份；5、建房包工头建房日期证明一份，以上证据自安置宅基地之日2002年11月至今一直由我管理并使用。原告质证意见：认可证据1-4的真实性，在证据1的宅基地平面示意图中，有村主任王玉田的签名，王玉田在公证书上证实被告建房的土地是与原告交换而来，鉴于被告不认可双方交换承包地，那么被告在原告的承包地上建房属于非法占用，对于其在非法占用的土地上审批宅基地我们认为不具有合法性；对建房包工头建房日期证明，真实性无法核对不具有真实性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，原告提供的农村土地承包经营权证证明了原告家庭取得了相应的土地承包经营权，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日；被告提供的集体土地使用证证明被告取得了相应的宅基地使用权，发证日期为2010年9月2日。双方争议的焦点为被告取得的宅基地使用权是否包含在原告取得的土地承包经营权范围内，因此，本案属于对土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周玉丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年七月二十八日 书记员  王艳秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9012号之一解除保全申请人：唐长春，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省句容市开发区文昌中路XXX号。委托诉讼代理人：鄂鸣，1979年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。解除保全申请人：上海益帝汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路XXX号XXX幢1047。法定代表人：唐长春，执行董事。委托诉讼代理人：鄂鸣，女。被申请人：尹丁山，男，1982年9月4日生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：云南阿特维商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：尹丁山。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司诉被告尹丁山、云南阿特维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)沪0120民初9012号民事裁定，冻结二被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人尹丁山、云南阿特维商贸有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年七月七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执866号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人侯玉芬，女，1978年12月4日出生，出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，住北京市海淀区。北京市房山区人民法院移送执行侯玉芬非法吸收公众存款罪一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111刑初751号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月27日依法移送执行，责令被执行人侯玉芬交纳罚金及违法所得退赔总计7,696,675.03元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人侯玉芬名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月8日起至2021年2月7日止，余额不足；查封侯玉芬名下牌号为×××的机动车一辆，期限二年，自2021年3月1日至2023年2月28日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本案执行到位120000元，未执行到位标的7,576,675.03元，未发现其有可供执行财产，本案件将依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年七月二十七日书记员  李玉芝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1302号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：赵碧茂,男,1982年8月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：程小玲,女,1986年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：任柯全,男,1985年8月8日出生,住四川省通江县。 陈晓萍,女,1988年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款380000元及资金利息、迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件受理费7600元、案件执行费5600元。因被执行人赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1302号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  苟瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6819号 被执行人宋幼林，男，汉族,1970年1月17日生，户籍地湖北省赤壁市。 被执行人宋幼林罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初654号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋幼林应履行缴纳罚金人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人宋幼林已足额缴纳案件罚金人民币5000.00元，本院已将罚金人民币5000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初654号刑事判决书确定被执行人宋幼林应履行缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初654号刑事判决书确定被执行人宋幼林应履行缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴凡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4364号申请执行人：杨正鉴，男，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪富豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人杨正鉴与被执行人汪富豪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪富豪银行存款人民币5800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15277号原告：王晋，女，1974年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：章文杰(系原告丈夫)，男，1974年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海保利茂佳房地产开发有限公司第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王舒天。上列当事人间违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月27日开庭，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晋撤诉处理。审 判 员  高 璐二〇二一年七月二十七日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62570号原告：杨绵霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨绵芳(系原告杨绵霞的姐姐)，住江苏省。被告：徐珍珍，女，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘作鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省。原告杨绵霞与被告徐珍珍、刘作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告方于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。另外，原告未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨绵霞撤诉。审判员  励希彦二〇二一年七月二十三日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执325号申请执行人：王代锡，男，汉族，1943年2月4日出生，住四川省隆昌县。申请执行人：刘世勃，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省隆昌县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系统公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告王代锡、刘世勃位于“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房自2014年5月29日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金73695.99元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第2层商铺B61号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告王代锡、刘世勃自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年01月14日立案执行。本院受理后，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年01月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但未实际控制，暂时无法处置，房产和土地均被我院查封，但存在其他法院首封、房产灭失、房地不一致等诸多复杂问题，经我院调查，暂不具备处置条件，其他暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十二日法官助理杨凯书记员?婷