wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5442号原告：陈镜企，男，1998年8月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。被告：何馨瑶，女，1997年12月30日出生，个体户，住泗洪县。原告陈镜企与被告何馨瑶赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈镜企在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈镜企撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年七月二十一日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1134号之一申请执行人：殷晓明，男，1962年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：廖泽强，男，1979年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人殷晓明与被执行人廖泽强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0507民初2803号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除原告殷晓明与被告廖泽强、第三人苏州语达房产营销策划有限公司于2019年4月22日签订的《房屋买卖(居间)合同》；二、被告廖泽强于本判决生效之日起十日内返还原告殷晓明定金50000元；三、被告廖泽强于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷晓明50000元；（前述第二、三项履行款请汇至当事人指定账户或本院如下账户，开户名：苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：32201997436050630022023345）；四、驳回原告殷晓明的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币13400元、保全费人民币5000元，合计人民币18400元，由原告殷晓明、被告廖泽强各半负担（被告廖泽强应负担的款项原告方已自愿垫付，本院不再退还，由被告廖泽强于履行本判决时一并支付原告方）。由于被执行人廖泽强未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷晓明向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人归还申请人定金50000元；2、被执行人赔偿申请人50000元；3、被执行人支付申请人案件受理费、保全费共9200元；4、被执行人支付申请人迟延履行债务期间的债务利息暂计962.5元（以100000元为基数，自履行期间届满次日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年3月1日）。本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人廖泽强邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。后经本院电话通知，被执行人廖泽强到庭申报了财产，表示因自身身体原因及经济困难，外债较多，无力支付，目前租住在吴江，债务只能想办法先行履行部分，剩余的逐步想办法归还。目前被执行人廖泽强履行了人民币50000元，扣除本案执行费人民币1552元，余款人民币48448元，发放申请执行人。2、2021年3月9日、4月28日、7月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人廖泽强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人廖泽强名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日，银行帐户的冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日，但上述网络资金及银行帐户上均只有零星资金。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人廖泽强名下未查获到其他可供执行的财产。3、因被执行人廖泽强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人廖泽强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年7月20日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人廖泽强名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。5、本案申请执行标的为人民币110162.50元，实际执行到位人民币48448元，尚未执行到位人民币61714.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖泽强名下的财产进行了调查，在被执行人廖泽强名下除冻结了相应银行帐号、网络资金并执行到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十六日书记员  颜 涛
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执499号之十一 被执行人：王宗旭，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1018号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宗旭在甘肃银行883306800088500010账户内存款人民币376.80元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十三日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3574号原告：宋占生，男，1952年2月18日生，汉族，农民，住。被告：于付，男，1971年07月06日生，汉族，农民，住。本院在审理原告宋占生与被告于付合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋占生撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审 判 员 孙晓东二〇二一年七月二十七日法官助理 徐晓明书 记 员 王二治
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1144号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙德柱，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县开发区新储村六组47号；2021年4月27日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]1009号起诉书指控被告人孙德柱犯诈骗罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序依法进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年上半年，被告人孙德柱在帮助本区居民被害人李春兰办理消费贷款业务时得知李春兰有信用卡逾期还款的不良征信记录。2020年10月，孙德柱因经济拮据起意行骗，联系李春兰谎称可办理征信“洗白”业务(即消除征信不良记录)，约定收取人民币25,000元“办事费”(以下币种相同)，并至上海市嘉定区瑞金北院李春兰的办公室与李春兰当面商谈，写下收条保证如不成功则全额退还。至同年12月，李春兰先后六次将25,000元通过支付宝扫码方式转账给孙德柱。孙德柱收到上述款项后均用于自己日常消费。2021年4月26日，被害人李春兰因发现其不良征信记录未消除，且多次联系被告人孙德柱未果而报案。同日下午，民警将孙德柱抓获。孙德柱到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，孙德柱家属向李春兰退还了全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙德柱以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人孙德柱到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赔了全部赃款并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人孙德柱有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元。被告人孙德柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德柱犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙德柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元(已在案)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙德柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明二〇二一年七月十二日法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终16814号上诉人(原审被告)：广州市白云区同和印象女子美容院。经营者：姜小青。被上诉人（原审原告）：黄燕云。上诉人广州市白云区同和印象女子美容院因与被上诉人黄燕云合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年5月9日签收，上诉人于2021年7月1日缴纳二审案件受理费，已超出法院指定的缴费期限。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市白云区同和印象女子美容院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州市白云区同和印象女子美容院预交的二审案件受理费647元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年七月九日法官助理甄新顺书记员谢汝华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1792号之二十四申请执行人：胡立训。被执行人：姜雪梅。关于申请执行人与被执行人姜雪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人姜雪梅账户内余额人民币221.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜雪梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17503.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十七日书记员 刘佳霖
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之四被执行人：吴育基，男，侗族，1975年06月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴育基至今未履行。经查，被执行人有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴育基在财付通支付科技有限公司085e9858ee64f9b6254243e62@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十四日书记员  龙 潭
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初324号   原告：巴青好友藏式家具店。   经营者：马林强，男，1991年9月2日出生，汉族。   被告：嘎央，男，1991年6月28日出生，藏族。   本院在审理原告巴青好友藏式家具店诉被告嘎央买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月26日庭前向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴青好友藏式家具店提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴青好友藏式家具店撤诉。   案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告巴青好友藏式家具店负担。   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年七月二十七日   书 记 员 次旦卓嘎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15475号上诉人（原审原告）：张银。诉讼代表人：郑仕伟。诉讼代表人：李璟东。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人张银与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司（以下简称安保公司）、被上诉人广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、被上诉人广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1903号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认张银与广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止。二、驳回张银其余诉讼请求。案件受理费10元，由张银负担。判后，张银不服该判决向本院提起上诉。张银上诉主张：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。张银自2007年9月1日经富地公司、花地公司招聘入职，并与安保公司建立劳动关系，入职以来一直在富地公司、花地公司担任保安工作，负责越和花鸟鱼艺大世界的安保工作。安保公司于2008年1月份起为张银购买社保。因旧城改造拆迁，越和花鸟鱼艺大世界原定2020年9月30日关闭并拆迁后因故延长经营期限，而安保公司根据双方劳动合同的约定，提前通知张银双方签订的劳动合同于2020年10月20日花鸟鱼艺大世界停业当天终止。迄今为止，安保公司作为用人单位，富地公司、花地公司作为用工单位，均没有向张银支付解除劳动合同的经济补偿，侵害了张银的权利。张银认为：张银与安保公司的劳动合同已因约定的条件成就而自动终止。安保公司与张银的劳动合同终止后，并没有以维持或者提高劳动合同约定的条件进行商讨续订劳动合同，故应向张银支付经济补偿金。安保公司不具备法定的劳务派遣资质，不影响安保公司与富地公司、花地公司之间存在劳务派遣事实的认定。富地公司、花地公司对安保公司应向张银支付经济补偿金的义务承担连带责任。综上，张银上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持张银的全部诉讼请求；2、安保公司、富地公司和花地公司承担本案原审、二审的案件受理费。被上诉人富地公司和花地公司答辩称：富地公司和花地公司不认可张银所说入职富地公司和花地公司。协议明确写明是安保公司招聘保安，然后派驻到富地公司和花地公司工作的，所以富地公司和花地公司并未和上诉人建立劳动关系。富地公司和花地公司与安保公司签订的是服务协议，是服务合同关系。被上诉人安保公司答辩称：安保公司认为原审判决正确，请求驳回上诉人请求。安保公司确认与富地公司、花地公司是服务合同关系。安保公司是接到富地公司、花地公司的拆迁通知后，就一直与张银协商，但张银情绪激动，无法协商，安保公司也多次发通知要求张银于2020年10月25日前回安保公司报到，再具体商议安排工作的详细内容，但张银均未回安保公司。另外6名保安员与张银在同一单位上班，后安保公司为该6名保安员重新安排职位，他们也一直工作至今。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院认为，关于富地公司、花地公司与安保公司是否应向张银支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张银上诉主张安保公司是用人单位，富地公司、花地公司是用工单位，在富地公司、花地公司因拆迁致劳动合同终止无法继续履行，安保公司、富地公司、花地公司应连带支付张银解除劳动关系经济补偿金。对此，张银与安保公司签订了《劳动合同》，即张银与安保公司建立了劳动关系。富地公司、花地公司与安保公司签订了《保安服务协议》，双方之间为服务合同关系。安保公司并非劳务派遣公司，张银在富地公司、花地公司的工作内容是为安保公司履行前述《保安服务协议》，张银在富地公司、花地公司工作的全部后果是归于安保公司。富地公司、花地公司只是安保公司的客户，并非张银的用工单位。张银与安保公司签订的《劳动合同》约定“甲方与客户单位终止业务合同时，甲方应重新安置派驻单位的员工的工作，乙方应服从甲方的安排。”现客户富地公司、花地公司因场地拆迁，与安保公司的服务合同终止，安保公司可按劳动合同的约定，为张银重新安置工作。原审已查明，安保公司已通过张贴、短信等方式通知张银重新安排工作岗位，但张银并未回安保公司报道，故张银劳动合同的终止并非是客观情形发生重大变化而无法继续履行的情形，张银请求安保公司作为用人单位、富地公司、花地公司作为用工单位连带支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张银的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人张银负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1148号申请执行人：常州市七仙女纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MLL5K6E，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E26幢16号。法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：泗洪县双羽服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T62CK3Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县孙园镇张塘工业园区。法定代表人：陈浩。被执行人：陈浩，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人常州市七仙女纺织有限公司与被执行人泗洪县双羽服装有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案，申请执行人常州市七仙女纺织有限公司依据本院作出的（2020）苏0412民初6475号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。申请执行内容为：被执行人泗洪县双羽服装有限公司、陈浩向申请执行人常州市七仙女纺织有限公司支付执行款暂计3265571.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月1日、2021年5月29日两次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、车辆、证券、保险、不动产。二、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、泗洪县人民法院在（2021）苏1324执188号执行案件中，拍卖登记在陈浩、石根苗名下坐落于泗洪县××街××路××幢××单元××室的不动产，本案申请执行人申请参与分配，实际受偿金额计81329元。四、本院于2021年7月2日要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人书面表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索。五、经系统关联案件反馈，在江苏省范围内，陈浩作为被执行人有7件关联案件，其中2件已作终结本次执行程序处理。六、截止目前，本案执行到位标的金额为81329元。本院于2021年7月2日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月十二日书记员 包俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11736号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：保定白沟新城和美毛绒玩具厂，住所地河北省保定市。经营者：王路家。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告滕州市沛凝玩具经营部、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自主意思表示，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执180号 申请执行人：李永年,男性,1945年3月13日出生,住北票市。 被执行人：李翠芹，女性,1963年7月2日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人李永年与被执行人李翠芹民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李翠芹送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李翠芹的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，被执行人李翠芹账户内有3034.84元，已经扣划至北票市人民法院执行款专户，经调查暂无其他可供执行财产。申请执行人李永年也未能向本院提供被执行人李翠芹可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初217号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李翠芹确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  李 廷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15550号上诉人（原审被告）：杨振佳。委托诉讼代理人：洪锦涛、吴涛，均系广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州启润纸业有限公司。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，系该司职员。原审被告：广州爱森包装制品有限公司。法定代表人：刘爱平。原审被告：广州市爱嘉纸业有限公司。法定代表人：刘爱平。原审被告：广州市海珠区鑫富康彩印厂。投资人：刘世国。原审被告：刘爱平。原审被告：杨惠泗。上述原审被告共同的委托诉讼代理人：洪锦涛、吴涛，均系广东纬韬律师事务所律师上诉人杨振佳因与被上诉人广州启润纸业有限公司、原审被告广州爱森包装制品有限公司、广州市爱嘉纸业有限公司、广州市海珠区鑫富康彩印厂、刘爱平、杨惠泗买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨振佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月十日书记员 车 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3681号 申请执行人：宋**，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何平，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人何平、安徽复兴汽车有限责任公司离婚后财产纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：（1）何平支付申请执行人宋**工资（2020年11月、12月、2021年1月、2月）；（2）关于宋**、何宋涓名下英国伦敦的房产，具体地址：Flat15,ChantreyHouse,4EcclestonStreet,London(SW1W9LN）上述房屋的按揭（每月1万英镑），何平在2019年10月底前一次性结清截至2019年10月前（共计15个月）所产生的所有房贷欠款，剩余房贷每三个月首月10日前结清一次，直至全部房贷清偿完毕止；（3）关于生活费（每月1万英镑），何平于2019年12月底前一次性结清截止到2019年12月底前（总计17个月）拖欠的全部生活费，剩余的生活费每三个月首月10日前结清一次，生活费支付至房贷还清之日止；（4）何平支付申请执行人宋**自2020年11月、12月、2021年1月的汽油费8000元；（5）安徽复兴汽车有限责任公司为何平的上述债务提供连带担保责任；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）共同负担案件受理费15400元、执行费8648元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十六日 书记员 蒋家顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13819号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：林小宏，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市开县××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××520。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林小宏向原告偿还贷款本金20372.55元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）1479.97元、复利61.86元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：75000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月5日发放，2021年7月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金20372.55元、利息（含罚息）1479.97元、复利61.86元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告林小宏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林小宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20372.55元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）1479.97元、复利61.86元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.93元（原告已预交），由被告林小宏负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5315号原告：南京市江宁区浔岭机械厂，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区新润路16号。经营者：蒋帮国，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县八角岭垦殖场糖果厂生活区。委托诉讼代理人：蒋东东，男，该厂厂长。被告：杭州银行股份有限公司南京大厂支行，住所地在江苏省南京市六合区大厂草芳路211号一层、二层。负责人：李辰。原告南京市江宁区浔岭机械厂诉被告杭州银行股份有限公司南京大厂支行票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年七月二十日书记员  毕晓辰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1458号之一申请执行人：王家芹，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：吴明泳，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。王家芹与丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷一案，执行标的81171元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下个别账户有零星存款，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人名下登记有车辆，未发现车辆下落，无法扣押。3.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人丁翠芳、吴明泳名下有多套房产，但均已抵押并且被多案查封，本案已轮候查封，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年七月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初3217号 原告：刘玉芳,女,生于1941年3月23日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：周仁林，男，生于1972年5月24日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 原告刘玉芳与被告周仁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，因被告已付清欠款，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉芳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘玉芳负担。 审判员  傅德平 二〇二一年七月十二日 书记员  田 甜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0881民初2373号原告：罗民，男，1943年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××138。被告：莫天明，男，1981年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××133。原告罗民诉被告莫天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗明、被告莫天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4270.5元及从起诉之日起至还清货款之日止，以货款4270.5元为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2001年开始供应猪饲料给被告。至2002年12月初八（即2003年1月10日）止，被告共尚欠原告货款4270.5元，原告每次供应饲料都有被告签收。后原告多次找被告催要货款，被告拒绝付款。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告莫天明辩称，我不同意支付货款，欠货款不是事实。曾经在1994年到1995年之间我父亲叫我去罗民店里拉过饲料养过猪，当时我父亲写了欠据给原告，已经还清了，我父亲说如果是欠货款应当是有欠据的，已经支付货款给原告了，不存在欠原告货款的事实。另外罗民模写字迹加事给我，所有证据全部不符，一律是假的，希望法院查明事实还我清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家庭曾从事养猪与生产腐竹生意，被告去原告处购买玉糠、麦皮等材料。原告称交易时间为2000年至2001年间，被告称是1994年或者1995年。原告称被告到原告处购买材料时，原告写下货款金额，由被告签名确认。被告称自己是受父亲莫进代委托到原告处提货，原告曾欠到自己父亲的运费，提货的货款抵销运费。当时被告父亲有写了总的欠据给原告，被告父亲在卖猪后已还款给原告，欠据已被被告父亲撕毁。原告不认可被告主张的事实，称被告父亲、弟弟均欠原告饲料款，如果扣除运费，也是在被告父亲所欠的货款中扣减，不在本案扣减。原告提交手写记账单5张，记账单中部分货物后有“明”字，部分货物后面没有“明”字。被告称原告提交的手写记账单上面部分“明”字不是本人签名。经庭上质证，被告质证意见如下：一、P1页的记账单，被告承认有其签“明”字的98元、97元、80.5元的货物是其购买，对原告主张其余的货物不予认可。二、P2页的记账单，被告承认208元、180元、260元、60元、101元的货物是其购买。三、P3页的记账单，被告承认55元、294元、110元的货物是其购买。四、P4页的记账单，其中11月15日的“明”字是本人所签，但只承认288元的货物，110元的货物不承认；11月22日的144元、110元的货物承认；11月25日的“明”字是本人所签，但只承认141元的货物，108元的货物不承认；11月28日的“明”字不是本人所签，对应的两笔货物都不承认。五、P5页的记账单，192元与55元对应的“明”字，被告只承认192元的货物是其购买；110元与288元所对应的“明”字，被告只承认110元的货物是其购买。经查明，记账单P2页中被告所承认的208元与180元、260元与60.5元所对应的货物，均有连线符号与被告所签的“明”字相连；P4页中288元与110元、141元与108元对应的货物，与被告所签“明”字无相连符号,被告承认的114元与110元的货物，与被告所签的“明”字有相连符号；P5页中，192元与55元、110元与288元对应的货物，与被告所签的“明”字无相连符号。被告承认在原告处购买共2528.5元的货物，但否认欠原告货款。庭审中，原告称请求的4270.5元是自己计算有误，当庭变更诉讼请求，请求货款金额变更为3872.5元，利息计算以3872.5元为基数。原告认为被告未履行支付货款的义务，诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告莫天明向原告罗民购买玉糠、麦皮等材料，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点有二，其一为被告莫天明向原告罗民购买货物的货款金额，其二为莫天明是否已经清偿货款。关于争议焦点一，被告莫天明承认记账单中2528.5元的货物，对记账单中其他货款不予认可。对于被告承认的货款，本院不持异议。余下部分，本院认定如下：1.对于P1页原告主张的货款，部分没有被告签字确认，本院不予认可；2.对P4页被告否认的签字，原告提交记账单中仅签有一个“明”字，无其他证据佐证，本院不予认可；3.对P4页与P5页被告否认的部分货物，原告在记账单中所作的标注不明，亦无其他证据佐证，本院不予认可。综上所述，本院认定双方交易金额为2528.5元。关于争议焦点二，被告主张货款抵销原告所欠其父亲的运费，且被告父亲在卖猪后已清偿该货款，但未就主张的事实向本院提交证据证明，本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应清偿所欠原告2528.5元的货款。对于超出2528.5元的部分，本院不予支持。原告请求被告自起诉时按年利率6%支付资金占用期间的利息过高，本院调整为以尚欠货款2528.5元为基数，自起诉时至还清货款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告莫天明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗民支付货款人民币2528.5元及利息（以尚欠货款2528.5元为基数，从起诉之日起至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二一年六月二十三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保507号山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）、中天建设集团有限公司（被执行人）：你们之间票据纠纷一案，申请保全标的共计1000000元。依据（2021）鲁0883民初4420号民事裁定书经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人中天建设集团有限公司在交通银行杭州东新支行33×××21账户内存款100万元，冻结期限至2022年7月8日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883民初4420号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：袁宝，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告袁宝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告袁宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告袁宝偿还原告信用卡欠款本金40179.23元，信用卡欠款利息462.9元、费用8309.16元，合计48951.29元（暂计算至2020年11月24日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告袁宝承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币51951.29元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告袁宝未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××8106），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金40179.23元，利息462.9元、费用8309.16元，合计48951.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告袁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金40179.23元，利息462.9元、费用8309.16元，合计48951.29元（利息暂计算至2020年11月24日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告袁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4261号原告：江育环，女，汉族，1974年10月10日出生，住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××220。被告：江利芳，女，汉族，1973年2月11日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：352××××××××××××023。本院在审理原告江育环诉被告江利芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告江育环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江育环撤回起诉处理。审判员  黄永生二〇二一年七月二十二日书记员  巫敏智
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初2000号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)，统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被告：城阳区格莱美娱乐城，住所地：青岛市城阳区青威路617号青特上豪广场。 法定代表人：张辉崙，总裁。 委托诉讼代理人：肖剑辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市，系青岛格莱美娱乐管理有限公司工作人员。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告城阳区格莱美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告城阳区格莱美娱乐城的起诉。 经审查，本院认为天津永联音悦文化传播有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告城阳区格莱美娱乐城的起诉。 案件受理费1053元，减半收取527元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。 审 判 长  朱 强 人民陪审员  王香庆 人民陪审员  李海霞 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王雅楠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1092号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永敏、王会州、高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2016)苏0381执617号，恢复执行标的为142200元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)新商初字第00089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3656号原告：何廷轩，男，汉族，1972年10月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告：马勇，男，回族，1987年1月21日出生，住兰州市安宁区。被告：中国人民财产保险公司白银市白银支公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴科民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜航（兰州）律师事务所律师。被告：兰州海川汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村八里湾。法定代表人：刘健。被告：胡友军，男，汉族，1980年10月9日出生，驻兰州市七里河区。原告何廷轩、马勇与被告中国人民财产保险公司白银市白银支公司、兰州海川汽车销售服务有限公司、胡友军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月22日立案。原告何廷轩、马勇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何廷轩、马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何廷轩、马勇撤诉。案件受理费67元，由原告何廷轩、马勇负担。审判员  田蕴锦二〇二一年七月二十三日书记员  刘博闻
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢48号 申请执行人：郝雨，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人：白砚文，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人：樊荣，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人郝雨与被执行人白砚文、樊荣刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人郝雨与被执行人白砚文、樊荣双方自愿达成和解协议： 一、被执行人白砚文从2021年9月开始每月15日前给付申请人1000元，直至全部履行完毕。如被执行人有可供执行财产随时执行被执行人财产。 二、申请人同意解除对被执行人白砚文、樊荣名下银行卡的冻结状态，解除对被执行人白砚文、樊荣的限制高消费及失信决定书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904刑初19号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  隋 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4563号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**宇，该公司员工。 被告:韩治宇,男,1968年6月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田区。 本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告韩治宇信用卡纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2774号 原告：马金福，男。 被告：孙涛，男。 被告：张勇，男。 被告：马守杰，男。 原告马金福与被告孙涛、张勇、马守杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告马金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马金福撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月三十日 书记员  张 然
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2426号之二被执行人：董军军，男，1985年12月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被执行人：李江波，男，1986年4月19日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：高彦科，男，1983年6月15日生，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市。被执行人：杨帅，男，1989年1月2日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市阜平县。被执行人：乔泽，男，1994年8月20日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：乔书培，男，1994年11月24日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：张谢，男，1993年8月4日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：杨召，男，1995年8月12日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：高行燕，女，1987年7月30日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邯郸市武安市。本院执行的被执行人董军军、李江波、高彦科、杨帅、乔泽、乔书培、张谢、杨召、高行燕诈骗罪财产刑部分一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人杨帅在深市A股市场持有的智度股份（代码：000676）4500股无限售流通股。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月十四日书记员  王 恒
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1509号 被执行人：郭梓健，男，1994年1月14日生，汉族，住江苏省邳州市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初424号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款20600.00元，本院于2021年3月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20600.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5197号 原告:刘志武,男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:钟鸿涛,男，1999年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告刘志武与被告钟鸿涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘志武于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志武撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钟鸿涛自愿负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年七月十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891财保89号之一 申请人：济宁佳辰消防安全工程有限公司，住所地：济宁市任城区古槐街道环城北路19号关帝庙金融园区内2号楼1楼沿街西室。 法定代表人：任冉冉。 委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。 被申请人：山东航工消防科技有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园C区。 法定代表人：高保金。 申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院冻结了被申请人150000元的银行存款。因申请人向本院申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人150000元银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆国 二〇二一年七月三十日 书记员  周盈盈
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异217号申请人（申请执行人）：曲某某，女，1954年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（被执行人）：某（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人某（北京）股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人曲某某申请本院追加被申请人王某某为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。申请人曲某某称，某（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称某）保证合同纠纷一案，铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初12717号生效判决书，判决某于判决生效之日起十日内一次性返还申请人投资款730000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11100元由某承担。2020年1月16日，申请人向贵院申请执行，但至今未发现某有可供执行财产。因被申请人王某某向申请人出具书面承诺，如果某没有还清申请人的投资款，由王某某来还清，且（2018）辽0106民初12717号生效判决书已经确认王某某来承担一般保证责任，现向贵院申请追加王某某为本案被执行人。本院查明，原告曲某某诉被告某（北京）股权投资基金管理有限公司、王某某保证合同纠纷一案，本院于2019年12月12日做出（2018）辽0106民初12717号民事判决，判决：一、被告某（北京）股权投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日一次性返还原告曲某某投资款730，000元；二、驳回原告曲某某其他诉讼请求。判决生效后，被告未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告曲某某向本院申请强制执行。另查明，某（北京）股权投资基金管理有限公司企业性质为有限责任公司（法人独资），注册资本5009万人民币，经营状态：存续。本院认为，申请人要求追加被执行人应当符合法定条件。现申请人曲某某以被申请人王某某曾提供《证明》担保为由向本院申请追加被申请人为被执行人，但根据申请人自述案涉《证明》曾经民事案件庭审质证，且在原告起诉时已将王某某列为被告，故其争议指向执行依据，不属于本院执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人曲某某的申请。异议人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月十二日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之三被执行人：吴育基，男，侗族，1975年06月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴育基至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴育基在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十四日书记员  龙 潭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11045号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：广州凡瑞诚贸易商行，住所地广东省广州市。经营者：杨敏。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州凡瑞诚贸易商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑啊龙于2021年7月8日以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑啊龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑啊龙负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1319号 中国电信股份有限公司平江分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 本院执行的中国电信股份有限公司平江分公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已按（2020）湘0626民初3797号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初488号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月8日出生，汉族，大学本科文化程度，系沈阳市奥凯多商贸有限公司股东，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）238号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2020年11月初至2021年2月19日期间，被告人张某某多次在沈阳市铁西区，以营利为目的，提供场所及赌桌、筹码等赌博工具，供他人在其中进行以德州扑克的形式进行赌博，被告人张某某雇佣王天爱（另案处理）等人担任荷官负责发牌和收取抽水的筹码，张策（另案处理）负责开关门及打扫卫生等，被告人张某某从赌博中抽头获利。2021年2月29日，民警在上述赌博场所当场查获进行赌博的参赌人员汪某、刘某、徐某、陶某、王某、梁某、谢恩平、金某、于某、张弓、程某等人，经查证被抓获当日参赌人员换取筹码的赌资共计人民币62000元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人张某某如能足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑二年。本院认为，被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2023年2月19日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年七月十五日书记员  孙鸿雁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5514号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，总经理。被告：邱某某，女，1963年10月25日出生，住山东省滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十七日书记员  施润泽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4681号原告：陈伊松，男，1972年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：常宇，江苏诺华律师事务所执业律师。被告：盱眙金时杰建材有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇工业集中区。法定代表人：洪志方，执行董事。被告：洪永强，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：洪志方，男，1950年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陈伊松与被告盱眙金时杰建材有限公司、洪永强、洪志方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈伊松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伊松撤回起诉处理。审 判 员 林顺英二〇二一年七月十六日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢68号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、陈勇进、蒋燕:关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈勇进、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月03日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈勇进、蒋燕名下位于泰州市海陵区济川华庭住宅小区X幢XX室的房地产，成交价为人民币1533300元，扣除过户税费、执行费后，保留被执行人房屋租金，申请执行人享有抵押优先受偿权，优先退给申请执行人401788.18元，剩余款项另行制定分配方案。本案申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人陈勇进、蒋燕的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初5846号民事调解书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈勇进、蒋燕金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初1441号原告：张春太，男，1969年3月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：苗祥玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：苗祥福，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省沂源县，系被告哥哥，特别授权。原告张春太诉被告苗祥玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张春太于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春太撤诉。案件受理费178元，由原告张春太负担。审判员  王兴堂二〇二一年七月二十六日书记员  张凤华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2328号之一原告：陈应照，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××71X。被告：龙有源，男,1982年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××455。原告陈应照与被告龙有源劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年7月27日，原告陈应照向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告陈应照以需补充相关证据为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应照撤诉。案件受理费减半收取计241元（原告陈应照已预交482元），由原告陈应照负担。原告陈应照多交纳的案件受理费，可向法院书面申请退还。审 判 长  黄 洁人民陪审员  卢云清人民陪审员  张嘉茹二〇二一年七月二十七日法官 助理  曾健强书 记 员  蔡晓君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢289号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：韩立建，行长。委托诉讼代理人：宋涛，男，该行职工，代理权限特别授权。被执行人：包配芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左进彩，男，1964年9月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被申请人包配芳、左进彩借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2018）鲁0323民初741号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，分别于2021年2月28日10时至2021年3月1日10时、2021年4月1日10时至2021年4月2日10时、2021年5月9日10时至2021年7月8日10时在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖、变卖被执行人包配芳、左进彩共同所有的位于沂源县，储藏室20房产一套（产权证号：10-××6）。2021年7月8日，买受人王利以381717元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条规定的规定,裁定如下:一、位于沂源县，储藏室20房产一套（产权证号：10-××6）的所有权归买受人王利（身份证号码：3707241982××××××××）所有。位于沂源县，储藏室20房产一套（产权证号：10-××6）的所有权自本裁定送达买受人王利时起转移。二、被执行人包配芳、左进彩、承租人郑作春及同居人员自本执行裁定书送达之日起三十日内从位于历山居民小区16号楼D3-401的房产内迁出，将房产交付买受人。三、买受人王利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王东宝二〇二一年七月九日书记员  周丽敏
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1151号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：肖增钦，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证号码441××××××××××××415，户籍所在地：广东省紫金县×××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：朱姣凤，女，汉族，1988年5月4日出生，身份证号码431××××××××××××223，户籍所在地：广东省紫金县×××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人肖增钦、朱姣凤、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币153元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3006号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赖维成，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赖维成信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4861号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1203号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭大红，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1161号起诉书指控被告人彭大红犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭大红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月9日22时20分许，被告人彭大红酒后驾驶牌号为川LVXXXX的小轿车行驶至上海市闵行区顾戴路外环高速上匝道南约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人彭大红血液中乙醇浓度为2.02mg/ml。被告人彭大红到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人彭大红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭大红具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人彭大红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭大红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭大红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭大红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年七月十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2004号   申请人：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈凯玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘志辉诉被申请人陈凯玲承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保139之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘志辉请求解除被申请人陈凯玲名下价值290,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人陈凯玲名下价值290,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5191民初272号原告：潮州市鸿顺发瓷土有限公司，住广东省潮州市桥东下津瓷土矿内。统一社会信用代码：914×××××××××××049K。法定代表人：刘某1。委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：陈玉蓉，系广东建升律师事务所实习律师。被告：陈扶忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住广东省潮州市枫溪区×××××××之2。公民身份号码：440××××××××××××313。原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司诉被告陈扶忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司的委托代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告陈扶忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款519193元以及该款自2020年11月7日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营瓷泥买卖生意。自2016年11月起，被告多次向原告购买瓷泥。2020年Il月7日，经结算，被告认欠原告货款519193元，并填具《欠款条》一份交原告存执。后，原告多次催讨，被告均藉辞推脱。至今，分文未还。兹具状呈诉，寻求法律救济。请登记立案，开庭审理，查明事实，分清是非，及时判如所请。原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司在庭审过程中对民事起诉状中的诉讼请求部分第一项作了以下变更：判决被告偿付原告货款499193元及该款自2020年11月7日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失。理由是：被告陈扶忠已于起诉前付还货款20000元。原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件三份三页；二、被告陈扶忠广东公安人口信息查询资料复印件一份一页；三、2020年11月7日《欠款条》复印件一份一页；四、中国建设银行网上银行电子回执单打印件一份一页。被告陈扶忠在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：一、被告陈扶忠前曾向原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司购买瓷泥。2020年11月7日，被告确认尚欠原告货款519193元，并出具《欠款条》一份交由原告存执。原、被告双方没有约定还款期限和逾期付款违约金。立据后，被告未依约履行还款义务，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。二、关于本案尚欠货款数额的问题。原告在庭审时自认被告于2021年3月30日通过案外人陈书湘付还货款20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对此予以确认，即被告尚欠原告货款为499193元（519193元-20000元=499193元）。本院认为，原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司与被告陈扶忠的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买瓷泥依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款499193元，依据充分，本院予以照准。原告同时请求判令被告付还该款自2020年11月7日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高院审委会通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告的该项请求应予以调整为被告付还原告该款自起诉之日即2021年4月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的逾期付款违约金。被告陈扶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扶忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司货款499193元及该款自2021年4月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取4496元，由原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司负担173元，被告陈扶忠负担4323元。被告陈扶忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费4323元，原告潮州市鸿顺发瓷土有限公司预交的受理费4323元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢雪蓉二〇二一年七月十九日书记员  李佳思
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2507号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路333号。法定代表人：向大伟，该院院长。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：陈新喜，男，汉族，住上海市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院(以下简称九四〇医院)诉陈新喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法进行了审理。九四〇医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付未投放设备价值59.8万元，补偿未按合同投放设备造成的差价损失（具体损失价值待评估确定）；2.本案诉讼费、鉴定等由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，原、被告签订《兰州军区总院安宁分院妇产科投资合作协议书》，约定由被告投放部分医疗设备，双方共同经营原安宁分院妇产科。合同签订后，双方一直合作至2015年7月1日合同期满。后经审计，合作期间被告未投放价值59.8万元设备，故诉至法院。本院认为，起诉应该有明确的被告。原、被告在2009年7月1日签订的《兰州军区总院安宁分院妇产科投资合作协议书》中，合同相对方为上海康新医院投资管理有限公司，代理人为陈新喜。经查陈新喜为上海康新医院投资管理有限公司持股50%的股东，且上海康新医院投资管理有限公司已于2014年5月13日注销，原告将陈新喜作为本案被告起诉，主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的起诉。案件受理费减半收取4890元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月二十七日书记员 范晓琴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初2030号 原告：张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：胥兰琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘永生房地产开发有限公司管理人，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭北路150号。 原告张水平、胥兰琴与被告临湘永生房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 原告张水平、胥兰琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向原告偿还的工程款欠款本金96.72万元，2014年4月16日结算后至裁定破产之日止的利息损失115.55万元，合计本息212.27万元（减去被告已确认的债权43万元，本次实际争议债权为169.27万元）为破产清算中优先受偿债权，参与破产分配；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日原告与临湘市家润置业有限公司（临湘永生房地产开发有限公司的前身）就开发建设“三湾花苑”的有关事项达成合意，签订了《土石方施工合同》和两份《补充协议》，原告按约进场施工并完成了约定的土石方工程。2014年4月16日，永生公司接管该项目后，其法定代表人王生亚与原告就开挖土石方中的工程量和价款进行了最终结算，确认总工程款为600万元，并签订了《土石方工程结算确认书》，由王生亚签名加盖永生公司公章。因永生公司一直拖欠原告的工程款，原告先后多次催讨并向岳阳市人民政府清理拖欠工程款领导小组办公室反映情况，经主持与永生公司的法定代表人陈辉签订《还款协议》，后多次催促永生公司还款，期间陈辉先后出具了两张利息的欠条，共计65万元，并约定利息，陈亚新作为证明人签字。经原告核实，永生公司拖欠原告工程款本金96.72万元，自2014年5月1日起至2019年1月20日止的利息115.55万元，合计212.27万元。永生公司进入破产程序后，原告在法定时间向管理人申报了债权，到哪管理人于2020年7月20日送达的《债权初步审核函》中仅确认43万元债权。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，临湘永生房地产开发有限公司管理人不是本案的适格被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张水平、胥兰琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年七月十五日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2174号之一申请执行人：潘演东，男，1978年12月17日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：邹宇飞，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人潘演东与被执行人邹宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0507民初559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告邹宇飞应支付原告潘演东借款人民币30000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告潘演东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由原告负担75元，被告负担300元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于邹宇飞未履行法律文书确定的义务，权利人潘演东向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行,立案标的为人民币30300元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月16日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月4日、6月5日、6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月11日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈邹宇飞无工作，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人邹宇飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人邹宇飞为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月27日，本院向申请人潘演东发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月29日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的30300元，已执行到位0元，尚未执行标的为30300元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢351号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。被执行人：刘兰桂，男，1975年12月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人刘兰桂保证保险合同纠纷一案中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初1321号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初67号之一原告：姜景峰，男，1998年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：程雪菁，女，1975年8月10日生，汉族，住南京市浦口区京新90×××××号。原告姜景峰与被告程雪菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。该案在审理过程中，原告姜景峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告姜景峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案按原告姜景峰自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案按原告姜景峰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜景峰负担。审判员  黑长保二〇二一年七月八日书记员  戴艳蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4460号 被执行人：陈虞林，男，汉族，1994年9月13日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初698号刑事判决书，受理被执行人陈虞林诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人陈虞林送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4460号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十八日 书记员 宋 莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3019号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王昌贻，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王昌贻信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4959号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2577号之二原告：孙邦凤，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：朱银华，女，1982年2月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红、谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告孙邦凤与被告朱银华买卖合同纠纷一案，原告孙邦凤于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙邦凤申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙邦凤撤回起诉。案件受理费18194元，减半收取9097元，保全费5000元，合计14097元（原告已预交23194元），由原告孙邦凤负担。审 判 长  朱连花人民陪审员  黄丽历人民陪审员  宋 琴二〇二一年七月二十八日书 记 员  陆 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所辽宁省沈阳市铁西区。负责人：李佩歧，系银行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。委托代理人：王波，男，汉族，1973年7月15日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告：刘绪东，男，满族，1973年7月24日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告刘绪东借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月二日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢612号申请执行人：季明秀，男，1950年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：张新华，男，1956年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人季明秀与被执行人张新华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰宋民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张新华银行存款182425.00元或扣留、提取其收入182425.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十五日书记员  江珂
四川省广元市中级人民法院 关 于 杨 芙 蓉 洗 钱 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖27号 四川省苍溪县人民法院： 关于杨芙蓉洗钱罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年七月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执728号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。 负责人：马文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：苏玉奋，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人苏玉奋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2481号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人赔偿13576元;支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费70元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的暂为13646元，执行费105元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。除发现被执行人有极少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已依职权将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执728号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年七月六日 书记员 陈枝花
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执478号被执行人：吴国文，男，2000年9月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631刑初205号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行吴国文罚金一案。在执行中，通过向被执行人吴国文发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：被执行人吴国文缴纳罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，被执行人吴国文没有财产可供执行，本院继续对被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时本院通过网络查询到被执行人吴国文银行存款有453.66元并已采取冻结措施。本案被执行人吴国文2019年6月因醉酒驾驶机动车发生交通事故受伤，随后到中南大学湘雅医院进行开颅手术治疗，现被确诊为癫痫疾病，无法务工取得经济收入，每天需服用药物控制病情，且被执行人为黎平县永从镇的农村低保对象，被执行人现在无经济能力缴纳罚金。另，本院冻结被执行人吴国文银行存款有453.66元，考虑到被执行人生活困难，经合议庭评议予以解除冻结，以保障被执行人的生活开支，因本案标的的执行款项未能履行完毕，本院依法将被执行人吴国文限制高消费。该案经合议庭评议，决定以终结本次执行程序方式结案，待被执行人吴国文有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631刑初205号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐秀娟审判员  杨宗勇审判员  吴 晨二〇二一年七月二十二日书记员  张克琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4521号原告：陈金成，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：郯城县郯城街道汪卸村。负责人：汪增峰，该村党支部书记。原告陈金成与被告郯城县郯城街道汪卸村追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈金成于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金成撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告陈金成负担。审判员  张志刚二〇二一年七月五日书记员  赵芸埼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初5411号 原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区敏北路88弄18-30号104幢1层A区。 法定代表人：凌博浩，经理。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛煜婉秋商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风南路佳兆业水岸新都一期东门301-8号网点。 法定代表人：杨明轩。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 本院在审理原告上海樽煦服饰有限公司与被告青岛煜婉秋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛煜婉秋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 经审查，本院认为上海樽煦服饰有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回对被告青岛煜婉秋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海樽煦服饰有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十日 书记员 王雅楠