山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1731号原告：刘岩龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：左全军，男，1978年3月8日出生，汉族，住东营市垦利区。原告刘岩龙与被告左全军民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩龙及委托诉讼代理人李树森，被告左全军第一次庭审通过视频方式到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金228174.88元及利息(利息以本金为基数，按贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际给付之日止，暂计算至2021年3月1日为85720.03元)；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月、2018年2月，被告分别向原告借款各200000元，共计借款400000元，并向原告出具借条。被告偿还部分利息后，未能清偿全部借款。经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。为此，特诉至贵院，请求判若所请。左全军辩称，本案涉及的两笔200000元借款属实，刘岩龙出借属于放高利贷，约定月利率六分，左全军已经偿还很多钱，但现在无法提供银行流水，因为使用朋友老婆的银行卡向刘岩龙进行还款，但现在因为左全军欠朋友的钱，导致无法提供相关银行流水，可以提供微信的还款记录，但微信的记录较少，从2018年之后才开始使用微信还款，左全军将钱偿还到刘岩龙中国农业银行的银行卡上。需要庭后双方进行对账。本院经审理认定如下事实：2017年11月10日、2018年2月3日，左全军向刘岩龙出具两份借条，均记载收到刘岩龙现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），用于资金周转，分别约定还款时间为2018年12月10日和2018年3月1日。均约定若到期不能归还，借款人自愿每拖延一天，按总借款额6%作为延迟金，直到还上所有款项。借款人互负连带清偿责任（发生纠纷由东营市人民法院管辖）。若借款人出现违约，应承担其借款所造成的全部债务（含债权本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费、保全费、评估费、过户费等费用）。左全军在两份借款的借款人处签名捺印，并书写身份证号和电话。刘岩龙委托蒋娥分别于2017年11月9日、11月10日向左全军指定的李霞名下尾号7363的账户转账100000元，合计200000元。刘岩龙于2018年2月13日，通过中国农业银行向左全军转账184000元，同时主张现金交付4000元，左全军否认收到现金，主张均是转账。刘岩龙支出本案律师代理费10000元。左全军通过李霞名下尾号7363账户向刘岩龙的中国农业银行尾号为6263的账户进行转账偿还，其中，左全军于2017年12月12日、2017年12月21日、2018年1月19日、2018年1月27日分别转账12000元、5400元、15000元、2400元，于2018年3月1日、2018年3月19日、2018年4月10日分别转账2400元、12000元、12000元，于2018年5月1日、2018年5月16日、2018年5月22日分别转账3笔12000元，于2018年6月8日、2018年6月14日、2018年7月2日、2018年7月7日、2018年7月18日分别转账18000元、6800元、25000元、9400元、12000元，于2018年8月19日、2018年8月28日、2018年9月1日分别转账5000元、12000元、20000元，于2018年10月1日、2018年10月26日、2018年10月30日分别转账12000元、10000元、7400元，于2018年12月13日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年2月3日分别转账10630元、20000元、10000元、2000元，之后左全军没有偿还。另外，左全军于2018年6月1日向刘岩龙转账100000元，刘岩龙提交两份中国农业银行的转账记录，证明系偿还于2018年5月22日分别向左全军转账出借80000元和20000元。2018年7月21日左全军向刘岩龙转账20000元，刘岩龙提交中国农业银行的转账记录和微信转账记录各一份，证明系偿还于2018年7月20日向左全军出借2笔10000元。2018年12月2日，刘岩龙向左全军出借110000元，左全军于2018年12月6日和2018年12月10日分别偿还101500元和10000元。左全军于2018年12月21日向刘岩龙转账10000元，刘岩龙提交于2018年12月2日向左全军转账8400元和1600元的微信记录，证明系偿还之前的借款。综合考虑双方借贷的时间、金额、利率以及还款等相关情况，本院对刘岩龙的上述举证予以采信。关于多笔还款记录是否系偿还本案借款。刘岩龙提交于2015年10月24日向李霞转账50000元的中国农业银行转账记录、于2017年9月5日向李霞转账41000元的中国建设银行交易明细以及2018年7月3日和7月27日向左全军微信转账2笔5000元的记录，证明2017年12月21日转账的5400元、2018年1月29日转账15000元中的3000元、2018年1月27日和2018年3月1日的2400元、2018年6月8日转账18000元中的6000元、2018年6月14日的6800元、2018年12月13日的10630元等多笔转账记录系偿还其他与左全军之间的借款。左全军未与刘岩龙进行具体核对。刘岩龙主张利息计算方式为：将左全军之前的还款按照利率15.4%进行折抵，第一笔借款利息为剩余本金75978.76为基数按照年利率15.4%计算2019年2月3日至2021年3月1日的利息为24266.99元，第二笔借款利息为以剩余本金152196.12为基数按年利率15.4%计算2018年7月18日至2021年3月1日的利息为61453.04元，利息主张到实际给付之日。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。刘岩龙和左全军达成的借条等证据能够反映当事人借款的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第一笔借款通过转账出借本金20万元，第二笔借款仅转账184000元，刘岩龙无证据证明出借现金4000元，且左全军否认收到4000元现金，故第二笔借款本金依法认定为184000元。双方约定的利率过高，刘岩龙自愿按年利率15.4%进行折抵，不超过法规规定的标准，本院依法予以确认。本案的争议焦点是多笔还款记录是否系偿还本案借款。还款记录中有多笔12000元的记录，与本案借款利率相吻合，可以认定为偿还本案借款。关于其他多笔还款记录存有争议。刘岩龙与左全军之间存在多笔借款，还款可能存在交叉，但考虑到双方的利率约定相对稳定，且左全军未到庭核对以及存在举证困难，故对刘岩龙提交的本案资金出借后的还款记录除刘岩龙有明确证据证明与本案无关的4笔借款以外，本院依法确认其他多笔转账记录系偿还本案借款，双方对其他借款，可另行计算和主张。对左全军的还款。左全军一共还款277430元，按照年利率15.4%，依法进行计算和抵扣本金，两笔借款的剩余本金为149688.52元，2019年2月3日至2021年3月1日依照15.4%计算的利息为47809.28元。刘岩龙主张超出部分，本院依法不予支持。刘岩龙为本案支出律师费10000元，系实现债权的费用，借条中双方约定律师费由出现违约的借款人承担，故刘岩龙的该项诉讼请求，本院依法予以支持。左全军在第二次和第三次庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左全军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩龙借款149688.52元、利息47809.28元、律师费10000元，并支付以149688.52元为基数自2021年3月2日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告刘岩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取计3004元，由原告刘岩龙负担1089元，被告左全军负担1915元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张营营二〇二一年七月六日法官助理 侯田田书 记 员 王维佳