湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2832号 原告：范学，男，2000年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告：陈仕长，男，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈凯，男，1988年12月22日出生，土家族，住湖南省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A-605、608室。 负责人：田杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告范学与被告陈仕长、陈凯、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告范学委托诉讼代理人谭磊、被告平安保险长沙县支公司委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告陈仕长、陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈仕长、陈凯向原告赔偿各项损失共计23050元；2．请求判令被告平安保险长沙县支公司在保险限额内就原告的全部损失承担保险赔偿责任；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月26日00时38分，被告陈凯驾驶登记在被告陈仕长名下的湘Ｊ6××××小型轿车在上海-昆明高速公开湖南段东往西1069ＫＭ处与原告范学驾驶的浙ＢＮ××××小型普通客车追尾相撞，造成湘Ｊ6××××驾驶人陈凯和乘车人李有珍两人受伤、两车受损的交通事故，交通警察部门《道路交通事故认定书》认定被告陈凯负事故全部责任，原告无责任。湘Ｊ6××××小型轿车在被告平安保险长沙县支公司投保了交强险和商业险。此次事故原告各项损失共计23050元，三被告未向原告进行赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告平安保险长沙县支公司辩称：1．被告的车辆在我司投保交强险、150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司依法进行保险理赔。2．对于车辆损失，虽然我司已申请重新鉴定，湖南吉利房地产土地资产价格评估有限公司已对车损做出了重新鉴定结论，我司认为鉴定仍然存在不合理之处，部分更换的配件价格仍然过高，残值扣减金额过少，请法院对原告的车辆损失依法予以判决。3．我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：一、2021年1月26日00时38分，被告陈凯驾驶湘Ｊ6××××小型客车行驶至上海-昆明××路××段东往西1069ＫＭ路段时，与原告范学驾驶的浙ＢＮ××××小型客车追尾碰撞，造成湘Ｊ6××××小型客车驾驶人陈凯和乘车人李有珍两人受伤、两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈凯因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的距离负全部责任，原告范学无责任。 二、原告范学系浙ＢＮ××××小型客车的所有权人。事故发生后，浙ＢＮ××××小型客车在湘潭高新区谭恒汽车服务中心维修，湘潭高新区谭恒汽车服务中心出具了维修清单及修理费发票16246元。 原告范学委托湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所对浙ＢＮ××××小型客车修复价格进行评估，评估结论：浙ＢＮ××××东风牌小型客车修复价格为20850元。案件审理过程中，被告平安保险长沙县支公司向本院申请对浙ＢＮ××××小型客车修复价格进行重新评估，经原、被告双方共同选定鉴定机构，2021年6月4日，本院委托湖南吉利房地产土地资产价格评估有限公司出具价格评估意见：浙ＢＮ××××东风牌小型客车修复价格为16246元。 三、湘Ｊ6××××小型客车的所有权人为被告陈仕长，事故发生时，被告陈凯驾驶该车辆。湘Ｊ6××××小型客车在被告平安保险长沙县支公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、对原告范学的损失，本院确认如下： 1．原告范学所有的浙ＢＮ××××东风牌小型客车修复价格为16246元。 2．拖车费1,200元。 3．原告车辆车损评估费用780元。计算方式为：1,000元×{1-（20,850元-16,246元）/20,850元}。 以上共计18,226元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、拖车费发票、评估费发票、维修费发票及维修清单、价格评估报告等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告陈凯因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的距离负全部责任，原告范学无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，双方无异议，本院予以确认。 被告陈凯驾驶的湘Ｊ6××××小型客车在被告平安保险长沙县支公投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告范学各项经济损失共计18226元，被告平安保险长沙县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险长沙县支公司辩称重新鉴定车损修复价格偏高和不予承担车辆评估费用，但均未提交证据予以证实，故其答辩意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在保险责任限额内赔偿原告范学各项经济损失18,226元； 二、驳回原告范学的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：范学，开户行：浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行，账户：×××83） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理380元，减半收取190元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年七月八日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。