wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6791号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙红玉，女，1978年11月24日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告龙红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告龙红玉经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金110240.88元，并支付截止至2021年2月2日的利息2948.08元，罚息15383.08元，复利2183.88元；2.判令被告向原告支付自2021年2月3日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费8181元。事实与理由：2015年4月23日，被告龙红玉向原告申请并开立了卡号为62×××53的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年4月18日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年4月18日至2019年12月21日，被告龙红玉向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定，截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了8笔贷款，贷款本金共计247600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年4月18日、2019年6月13日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为100000元、60000元，放款利率为年利率8.64%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告在2019年6月23日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为13000元，放款利率为年利率8.28%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。原被告分别在2019年9月2日、2019年10月25日、2019年11月26日、2019年12月21日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》4份，贷款金额分别为19000元、12600元、15000元、18600元，放款利率为年利率7.92%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2019年10月3日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为9400元，放款利率为年利率7.2864%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为110240.88元、利息3427.48元、罚息28536.77元、复利5432.5元，合计147637.63元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙红玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金110240.88元、利息3427.48元、罚息28536.77元、复利5432.5元，合计147637.63元；二、被告龙红玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1458元，由被告龙红玉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执898号申请执行人：魏元亮，公民身份号码XXX，男，1979年6月1日生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：宋永岗，公民身份号码XXX，男，1969年6月7日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人魏元亮与被执行人宋永刚劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初622号民事判决书，被执行人宋永刚应当给付申请执行人魏元亮劳务工资7500元，但被执行人宋永刚未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月27日向被执行人宋永刚送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人宋永刚进行网络查控，对其名下的银行存款、证券、工商登记信息、网络银行，不动产登记服务中心等进行了查询，显示被执行人名下确无财产可供执行。经传统调查，亦未发现执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人宋永刚的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏元亮享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人宋永刚暂无财产可供执行，申请执行人魏元亮的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十六日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2226号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：钟智杰，男，1991年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人钟智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初6581号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告钟智杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项10000元并支付逾期付款利息（以10000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计至清偿日止）；二、被告钟智杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费1000元。因被执行人钟智杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2040号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张强，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张强罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4254号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部），住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李某，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金3847.06元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日利息100.73元，罚息806.77元；2.判令李某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2018年5月8日，李某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快贷付”借款合同》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，李某贷款已逾期，故诉至法院。   李某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2018年5月8日，建行呼市分行（贷款人）与李某（借款人）签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币20000元，借款额度有效期自本合同生效之日2018年5月8日起，经贷款人认定无效后即失效。该借款额度每12月贷款人进行一次重检。贷款采用浮动利率，即LPR利率3.85%加（加/减）245基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款额度金额及其有效期内，借款人可随时、分次循环使用借款。额度有效期内每3个月为一个随借随还期。每个随借随还期对应的分期期数为12期，每月还款日为21日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年5月8日，建行呼市分行向李某账户内发放贷款5000元。期满后李某未按期还款付息。截止2021年4月6日，李某尚欠建行呼市分行借款本金3847.06元、利息100.73元、复利85.12元、罚息721.65元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与李某签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。李某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求李某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令李某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3847.06元、并支付利息100.73元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日罚息为721.65元、复利85.12元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率9.45%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月五日   书记员 马小娜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初2366号原告：化州市××××××地产开发有限公司，住所地：化州市×××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：黄永清委托诉讼代理人：周朋、向亚男，均系该公司员工。被告：王红梅，女，汉族，1982年11月10日出生，公民身份号码：513××××××××××××240，住广东省化州市×××××××××××××。原告化州市××××××地产开发有限公司与被告王红梅名誉权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市××××××地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1000元，由原告化州市××××××地产开发有限公司负担。审 判 员 杨洪博二〇二一年七月二十二日法官助理 李洪娟书 记 员 何 毅邹劲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董立伟，男，汉族，1981年2月22日生，住河北省定州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董立伟的本院(2019)沪0106民初26532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更343号罪犯彭兴旺，男，1996年7月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1481刑初332号刑事判决，以被告人彭兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭兴旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭兴旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并181分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭兴旺予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执201号之二申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，特别授权。被执行人：张友波，男，1983年2月22日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人张友波信用卡纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初1061号民事调解书确定由被执行人张友波偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金48273.98元及利息、违约金（利息、违约金按双方签订的合同计算至借款本金实际清偿之日止）。因被执行人张友波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张友波送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人张友波仍未履行。现经被执行人张友波与申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司协商达成执行和解协议，即被执行人张友波应偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48273.98元及利息、违约金（利息、违约金按双方签订的合同计算至借款本金实际清偿之日止），该款定于2022年1月30日前偿还借款本金及利息共计人民币30000元，余下借款本金及利息、违约金于2022年7月30日前还清，现因双方当事人达成的执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执201号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年七月二十九日书记员  王茫茫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1532号 被执行人：刘忠华,男，汉族,1978年2月19日生,住贵州省龙里县。 本院作出的（2017）黔2730刑初135号刑事判决书已发生法律效力，但刘忠华对被判处的罚金人民币4000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘忠华发出执行通知书，责令被执行人刘忠华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘忠华银行账户内存款人民币4000.00元，或查封、扣押被执行人刘忠华同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执4399号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴金涛，男，1997年11月26日生,贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 吴金涛罚金、责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初155号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告人吴金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万叁仟五百元；二、责令被告人吴金涛退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中谢某人民币9800元、张某人民币100元。因吴金涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴金涛未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年5月31日、2021年7月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人吴金涛名下的财产。 1.查明被执行人吴金涛在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等银行有15个银行账户，余额为0元至300.24元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月2日。 2.查明被执行人吴金涛无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴金涛无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴金涛无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人吴金涛无收益性保险信息。 三、于2021年7月8日到被执行人吴金涛住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月1日向被执行人吴金涛发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余13500元未能实现；本案责令退赔尚余9900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初155号刑事判决主文第一、二项（罚金、责令退赔部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴金涛负有继续履行罚金、责令退赔的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初2070号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王荣，男，1990年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1363号起诉书指控被告人王荣犯诈骗罪，于2021年7月19日向本院提起公诉，后以京朝检刑变诉〔2021〕66号变更起诉书决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月30日至10月11日期间，被告人王荣在北京市朝阳区孙河乡虚构可以帮助被害人王某联系租房的事实，从被害人王某处骗取人民币15600元。2021年4月4日被告人王荣被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人金某的证言、微信记录、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、“110”接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王荣归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王荣判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。被告人王荣之犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，依法责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人王荣退赔人民币一万五千六百元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年七月三十日书记员  李梦娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2193号 被执行人：朱志斌，男，1973年05月27日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行朱志斌罚金一案，（2020）粤1802刑初816号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应支付罚金50000元,支付违法所得3050元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款29642.35元，已被本院依法扣划并上缴国库。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并上缴国库。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2193号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 铭
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1440号之一 申请人：惠州市君跃房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园营销中心三楼。 法定代表人：洪跃。 委托诉讼代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。 被申请人：张森森，男，汉族，1993年5月29日出生，住安徽省临泉县。 申请人惠州市君跃房地产开发有限公司与被申请人张森森商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）粤1391民初1440号民事裁定书，查封张森森名下位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第403×××9号]，查封价值以42486.36元为限，查封期限为三年。申请人惠州市君跃房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出解除财产保全申请，被申请人张森森已按民事判决书内容履行完毕，故申请人惠州市君跃房地产开发有限公司请求解除对被申请人张森森上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张森森名下位于惠州[预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××9号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结期限届满前七日，被申请人可申请续行冻结。 审判员  薛银标 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露 ?? ?? ?? ??
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执75号申请执行人：王希兵，男，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。被执行人：刘亚军，男，1968年7月24日出生，汉族，职工，住第八师一四八团。本院在执行王希兵与刘亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案申请标的为45844.33元，已实际执行标的为14472元，未执行标的为31372.33元。在执行过程中，本院依法冻结扣划刘亚军银行存款，经调查走访刘亚军于2021年4月29日刑满释放，因身体疾病暂无劳动能力。王希兵同意刘亚军于2022年6月底偿还剩余案款，因履行期间较长，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年七月二十六日书记员 袁 松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13141号原告：荣飚罚，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省资阳市安岳县。被告：韩飞，男，仡佬族，1987年9月7日生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告荣飚罚诉被告韩飞买卖合同纠纷一案中，因原告荣飚罚经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十六日书记员 黄维维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9584号申请执行人：孙知，女，1996年3月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海职晓人才咨询服务有限公司,住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX室。法定代表人：朱岗。申请人孙知与被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书已发生法律效力，申请人孙知依据该裁决书于2021年5月27日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙知依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10911号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈炜生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈炜生的微信、支付宝、银行账户存款7913.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执738号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：于海明，男，1986年7月11日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：于海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人于海明、于海涛、刘莹追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈到被执行人名下有银行存款，申请人要求暂不处理，已轮候查封被执行人于海明名下车辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：程勇，户籍地江西省九江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人程勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江西省九江市永修县三溪桥镇杨垅村向阳组67号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异101号申请执行人：周茂政，男，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：仝泽印，上海申恒律师事务所律师。被执行人：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐雄武。第三人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：徐雄文。本院在执行申请执行人周茂政与被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案中，周茂政以泛联尼塔(上海)工程设计有限公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的财产与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司财产混同为由，申请追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4021号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周茂政称，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司在(2019)沪0104民初20426号一案生效后，未支付任何工资。其唯一股东系泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，据了解，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司应收账款均先进入泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，再转至泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，故两者资产混同。根据相关规定，要求追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4021号一案的被执行人。经审查查明，本院审理(2019)沪0104民初20426号周茂政与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，并于2019年12月30日作出判决：一、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付周茂政2018年工资差额78,248元；二、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付周茂政2019年1月1日至3月6日工资差额37,386.66元；三、驳回周茂政的其余诉讼请求。执行过程中，本院查明被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司名下无可供执行的财产，于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。另查，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司成立于2015年9月22日，企业类型原为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为泛联尼塔(上海)工程设计有限公司。在本案审查过程中，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在本案泛联尼塔(上海)工程设计有限公司、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明两公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人周茂政追加第三人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4021号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  朱文龙人民陪审员  宋雷萍二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：欧海斌，男，汉族，1990年5月16日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人欧海斌的本院(2020)沪0106民初13092号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘成希，男，汉族，1989年04月28日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘成希的本院(2021)沪0106民初9823号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5325号申请执行人：马超龙，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟。申请人杨宗勤等34人与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币200,763.20元(具体金额详见附表四)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿合计人民币710,372.60元(具体金额详见附表四)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人马超龙于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月16日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月20日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执879号 申请执行人：廖兴龙 被执行人：付德熙 本院在执行廖兴龙与付德熙借款合同纠纷一案中，被执行人付德熙已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初8566号原告:东莞市名望铜铝有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：龙润楚，总经理。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所律师助理。被告：东莞市佰佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告东莞市名望铜铝有限公司诉被告东莞市佰佳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠玲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年2月份左右有业务往来，由原告向被告供应铝排、铝板货物，原告已按照约定向被告交付相应订单产品，但被告无故拒不向原告支付相关货款，现尚欠2020年10月份的货款共计43433.1元。原告曾多次向被告催收上述货款，被告才于2020年11月28日向原告出具还款计划，承诺于2020年11月30日前付清全部货款，如不按时付清所有货款，由此所产生的诉讼费和律师费等一切费用由被告承担。还款计划承诺的付款期限届满至今，被告未向原告履行付款义务，该行为已严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款43433.1元及逾期付款违约金，违约金以43433.1元为基数，从2020年12月1日起按照0.1%每日计算至实际清偿全部货款之日止，暂计至起诉之日为478元（43433.1×0.1%×11天）；2、被告承担原告主张债权所产生的律师服务费用4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交报价单电脑打印件、发货单原件、对账单电脑打印件若干份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告共交付了价值43433.1元的货物，双方已就交付货物进行对账，其中发货单收货单位处加盖被告公章，货值43433.1元，发货单载明客户未按期支付货款的，应按未能履约部分金额的0.1%每日向供方支付违约金。原告提交还款协议电脑打印件，载明被告拖欠原告货款43433.1元，并承诺在2020年11月30日前付清，被告未按时付清全部货款的，原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用应由被告承担。原告提交法律服务委托合同、律师费发票，拟证明原告因主张债权而产生的律师服务费4000元。原告主张报价单是双方在QQ中沟通相关的单价数量金额后，被告按照原告制作的报价单确认无误后盖章通过QQ回传给原告；对账单是原告制作后通过QQ发送给被告，被告确认无误后盖章通过QQ回传给原告；还款协议是双方对金额确认无误后，被告通过QQ向原告发送。庭审中，原告主张律师费除了还款计划之外，没有其他证据。以上事实，有对账单、发货单、报价单、还款协议等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应承担付款责任，对此提交了对账单、发货单、报价单等证据为证，以上证据足以证明原告主张的事实，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款43433.1元。关于逾期付款违约金。发货单虽然载明了违约金条款，但发货单作为发货和送货凭证，其功能并非合同，被告在发货单上收货单位签章处签字盖章行为从一般意义上只能视为对收货数量和金额等收货信息的确认，难以解释为对违约金条款的确认；发货单载明违约金按照每日0.1%收取，折合年利率为36.5%，数额过高，原告起诉的货款损失主要表现为资金占用的利息损失；该发货单是原告事先制作，其载明的违约金条款类似于格式条款，原告并未提交证据证明对该过高数额的违约金条款作出提醒或者说明，依法不应当对被告产生法律约束力；结合以上考虑，本院酌情考虑被告向原告支付逾期付款违约金以43433.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年12月1日起计至付清之日止。原告超出以上认定部分的违约金诉请没有依据，本院依法驳回。关于律师费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。根据以上规定，还款协议没有原件，原告据此主张律师费除了还款协议外，没有其他证据补强，故该主张缺乏证据支持，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市佰佳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名望铜铝有限公司支付货款43433.1元和逾期付款违约金（违约金以43433.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年12月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市名望铜铝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告负担452元，由原告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年七月五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5971号 申请执行人：中山市汇盈电子有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W2MLP2J，住所地中山市东凤镇小沥社区江凤路3号首层之五。 被执行人：中山市丰庆电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA543T3M4A，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路5号3楼之一。；牛随平，男性,1987年2月8日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省唐河县马振抚乡姚湖村南和庄387号。 关于申请执行人中山市汇盈电子有限公司与被执行人中山市丰庆电子科技有限公司、牛随平的一案，本院作出的（2021）粤2072民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市丰庆电子科技有限公司、牛随平需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市汇盈电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市丰庆电子科技有限公司、牛随平名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年七月二十九日 书记员  何瑞杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11762号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：王明红，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告王明红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2461号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，驻所地：科右中旗巴彦呼舒镇百吉纳工业园区，法定代表人：于英春：职务：董事长。被执行人王某，人。被执行人银某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请王某、银某同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月三十日书记员 杭宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4708号申请执行人：王长军，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：于俊，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法定代表人：丁洪梅。王长军与于俊、上海瑞众建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83883号判决已发生法律效力。因义务人于俊、上海瑞众建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王长军向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,943.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于俊、上海瑞众建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了两被执行人名下的银行账户存款，冻结期限至2022年5月17日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出书面续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于俊、上海瑞众建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  牟鹏飞审判员  王小快二〇二一年七月二十日书记员  邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李传和，男，汉族，1983年4月12日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李传和的本院(2020)沪0106民初30119号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2278号 原告单素玉，女，1948年10月24日出生，汉族，住乳山市。 被告王晓霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住乳山市。 原告单素玉与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告单素玉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告单素玉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单素玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告单素玉负担。 审判员 王 雁 二〇二一年七月二十七日 书记员 任霄寒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终892号上诉人(原审被告)：深圳市荣创汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：蒙林强，男，1990年12月23日生，壮族，住广西壮族自治区。上诉人深圳市荣创汽车服务有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市荣创汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47685号之一原告：南通美富健康产业投资合伙企业(有限合伙)，住所地中华人民共和国江苏省南通市。执行事务合伙人：上海舜喜投资管理有限公司(委派代表：周正)。委托诉讼代理人：邓沫容，女。被告：上海森茂诊所有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇丰大厦3F。法定代表人：刘中民。被告：日本国际医疗网株式会社，住所地日本国神奈川县川崎市。法定代表人：三木秀隆。被告：三木秀隆，护照号TRXXXXXXX，日本国国籍，住日本国神奈川县川崎市多菅仙谷4-1-5。本院受理原告南通美富健康产业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海森茂诊所有限公司、日本国际医疗网株式会社、三木秀隆其他合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通美富健康产业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费112,424元，减半收取计56,212元，财产保全费5,000元，合计61,212元，由原告南通美富健康产业投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  徐劲草审 判 员  王源超人民陪审员  曹 燕二〇二一年七月八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6319号原告：陆某1，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1952年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，男，1954年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某4，女，1965年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某5，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二一年七月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执100号申请执行人：杨学飞，女，汉族，生于1984年12月25日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。申请执行人：廖珍容，女，汉族，生于1951年4月13日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。申请执行人：江某1，男，汉族，生于2004年10月1日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。申请执行人：江某2，女，汉族，生于2006年3月5日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。申请执行人：江某3，女，汉族，生于2010年3月4日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：南充恒通物流有限公司。统一社会信用代码：91511304MA62968G71。法定代表人：张珍海，该公司经理。住所地：四川省南充市嘉陵区。被执行人：李仕辉，男，汉族，生于1983年4月7日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：丁梅，女，汉族，生于1980年3月20日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院受理申请人杨学飞等5人与南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅刑事附带民事赔偿一案，大关县人民法院依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624刑初5号刑事附带民事判决书于2021年2月1日向本院移送执行，执行标的额294024.83元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院进行了以下执行工作：1、本院于2021年2月7日向被执行人南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人申报财产，限期履行义务。被执行人签收后，未实际履行。2、执行过程中本院于2021年2月2日，3月25日，6月21日分别通过网络查控调查了被执行人李仕辉、丁梅的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，未发现可供执行财产。并于2021年6月21日委托四川省安岳县人民法院对李仕辉、丁梅户籍所在地财产情况进行调查，经查明二被执行人户籍所在地已无可供执行财产。本院依法将被执行人被执行人李仕辉、丁梅限制高消费。3、本院于2021年2月2日，3月25日，6月21日分别通过网络查控调查了被执行人南充恒通物流有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，查明被执行人南充恒通物流有限公司名下有登记车辆，其它未发现可供执行财产。本院依法将被执行人南充恒通物流法定代表人张珍海限制高消费。4、本院于2021年5月19日到被执行人南充恒通物流有限公司注册所在地调查该公司财产情况。在被执行人南充恒通物流有限公司登记注册所在地未查找到该公司。并于2021年5月19日到南充市车辆管理所对被执行人南充恒通物流有限公司名下的5辆车牌分别为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ78**车辆进行登记查封，但未实际控制。5、执行过程中，被执行人南充恒通物流有限公司履行义务款21027元，其中本案申请人杨学飞、廖珍容、江某1、江某2、江某3领取义务款7027元，剩余286997.83元未受偿。杨学飞、廖珍容、江某1、江某2、江某3与南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅附带民事赔偿一案，经本院调查，虽对被执行人南充恒通物流有限公司名下的5辆车牌分别为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ78**车辆进行登记查封，但因所查封车辆未实际控制，不能对其车辆进行处置。其他未发现被执行人南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅有可供执行财产，经回告申请人，申请人表示认可本院调查结果，但申请人不同意终结本次执行程序，却不能提供被执行人可供执行财产，也不愿进行听证，本案暂不具备执行条件，经合议庭讨论并报院长批准，终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请人如对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年七月二十六日书记员  卿 华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5738号原告：陈鑫，男，1981年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：廖光勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告陈鑫与被告廖光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理(小额诉讼)。2021年7月26日，原告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年七月二十六日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10024号申请人：武汉塑来科技有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：白睿。被申请人：荆州市荆洪塑料制品有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：杨林。被申请人：杨林，男，1972年10月23日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人武汉塑来科技有限责任公司与被申请人荆州市荆洪塑料制品有限公司、杨林买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款310,721.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市荆洪塑料制品有限公司、杨林的银行存款310,721.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二一年七月二日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更908号 罪犯马高峰，男，1979年7月5日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人马高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人马高峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）鲁刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2015年9月15日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月，于2019年10月25日被减去有期徒刑三个月，刑期至2022年1月2日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，因故意伤害罪被判十年以上有期徒刑，综合其表现情况及实际服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马高峰确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马高峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初231号原告：连山壮族瑶族自治县糖糖甜品店，所在地：连山壮族瑶族自治县经营者：唐盈，女，瑶族，1987年11月8日出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县委托诉讼代理人：李秋平，女，系糖糖甜品店的员工。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县法定代表人：麦建被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县原告连山壮族瑶族自治县糖糖甜品店（以下简称糖糖甜品店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糖糖甜品店的经营者唐盈及其委托诉讼代理人李秋平到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糖糖甜品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款资金共计人民币1817.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系。2018年5月8日，原告与被告签订服务合同，被告同意原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进被告公司账户，被告会在原告每单的总营业额中抽取15%的佣金。当时原告的店铺位置位于连山吉田镇滨江路，原告签订人为店铺合作伙伴李秋平及被告工作人员虞敏榕。双方签订的合同有效期至2019年5月11日，但合同到期后，双方一直持续进行。2019年9月，原告店铺搬迁至连山吉田镇金山商贸首层第25卡铺面，当时的被告负责人麦建上门为原告重新登记录入商铺地址、工商营业执照、提现账户等信息。2020年5月，被告快点公司的法定代表人变更为麦建，原告、被告双方合作仍在进行。原告的提现行为一直为自主提现。至2021年5月8日，被告仍拖欠原告共计人民币1817.35元的货款不予支付。原告多次向被告要求偿还，被告总是以种种理由推诿，至今尚未支付欠款给原告。原告依法起诉，请求法院判决如请。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告糖糖甜品店是个体工商户，经营者唐盈，经营范围为餐饮业服务。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。2018年5月8日，原告与被告签订《快点外卖服务合同》，合同期限至2019年5月11日，合同约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告按原告总营业额的15%收取服务费，结算周期为一周。原告申请提现后，被告的系统自动付款到原告指定的银行账户。提现的额度由原告确定。期限届满后，没有续签合同，但双方继续履行合同。至麦建为法定代表人期间，由于被告拖延的原因没有按合同约定每周提现，变更为一个月结算一次。自2021年1至2月出现提现困难，3月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告1817.35元。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有《快点外卖服务合同》、提现记录截图、完成订单截图、财务结算详情截图、中国建设银行账户交易明细、连山快点外卖微信群聊天截图、法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县糖糖甜品店货款1817.35元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县糖糖甜品店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25.00元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执135号   候书田、青海省贵南草业开发有限责任公司：   申请执行人候书田与被执行人青海省贵南草业开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计32760.00元。经本院立案执行，现已执行到位32760.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给申请执行人候书田。至此，申请执行人候书田向本院申请执行的（2021）青25民终54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初5151号原告：安敏强，男，汉族，1964年3月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：徐佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：猫玉昆，男，回族，1965年4月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王丽琼，女，汉族，1963年10月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：猫玉昆，男，回族，1965年4月26日生，系被告丈夫，特别授权代理。原告安敏强诉被告猫玉昆、王丽琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。安敏强的委托代理人余佳睿，被告猫玉昆及被告王丽琼的委托代理人猫玉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安敏强向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代偿银行本息2774848.07元；2、两被告支付原告利息自2019年9月26日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年8月11日与案外人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社（以下简称：东风信用社）签订个人借款合同，约定贷款180万元，原告以其名下位于大理州经济开发区商住房为该笔贷款提供抵押担保，后借款期限届满，两被告未按约定还款，导致原告代为偿还了贷款本金及利息。故为维护原告的合法权益，现将两被告诉至法院，请求判如所请。被告猫玉昆、王丽琼共同辩称：是被告猫玉昆的老板段映麟需要用钱，后以两被告名义去银行贷款，贷款签字是受段映麟指示及受胁迫、欺骗所签，两被告从未使用过款项，段映麟也书写过借条给原告。现两被告愿意积极配合原告处理相关事宜，但两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据二组，两被告对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告为提交证据材料。根据庭审质证审查确认的证据，本院认定本案案件法律事实如下：2014年8月11日，猫玉昆与案外人东风信用社签订《个人借款合同》，约定主要内容为：猫玉昆借款1800000元（大写壹佰捌拾万元整），借款用途流动资金，借款期限为24个月，自2014年8月11日至2016年8月11日止，借期利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%，确定月利率8.6613千分之，被告王丽琼作为共同借款人签字捺印。同日，原告安敏强及毕晓琼与两被告共同公证，约定原告安敏强及毕晓琼自愿用其所有位于大理州经济开发区产为两被告的借款提供抵押担保。被告安敏强与案外人东风信用社并于同日签订《抵押合同》，约定猫玉昆用安敏强所有位于大理州经济开发区商住房（产权证号：大理房权证开发区字**）为上述贷款做抵押担保。2017年2月21日，东风信用社与原告安敏强及毕晓琼、被告猫玉昆、王丽琼达成调解协议，本院作出（2017）云0112民初1026号民事调解书，确认两被告偿还借款本息，东风信用社对涉案抵押房屋享有优先受偿权。2019年9月26日，东风信用社出具情况说明，载明：猫玉昆的贷款于2016年8月11日到期，经多次催收无果后，经西山区人民法院作出民事调解书，在执行期间，抵押人安敏强代为偿还该笔贷款本金1725443元及利息1049405.07元，该笔180万元贷款本息已全部结清。庭审中，两被告辩称实际借款人是案外人段映麟，个人借款合同是按照段映麟指示签订，系受欺骗所签，两被告未实际偿还过借款，原告认可实际用款人是段映麟，但认为借款合同是两被告签订，原告是代两被告向东风信用社偿还了借款，其有权向两被告追偿。以上事实有个人借款合同、抵押合同、情况说明、银行转账流水、贷款收息凭证、民事调解书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉《个人借款合同》及《抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且本院对上述合同纠纷已作出生效民事调解书并执行完毕。对于被告辩称合同是按照段映麟指示受欺骗所签，但两被告并未提交证据证明，故本院对此不予采信。案涉合同签订后，东风信用社依约向借款人发放了约定贷款，猫玉昆作为借款人及王丽琼作为共同借款人未按约按期偿还借款本金及利息，导致安敏强经诉讼后履行了保证义务，即代猫玉昆及王丽琼向东风信用社偿还了本金1725443元及利息1049405.07元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，安敏强就前述代偿款与猫玉昆及王丽琼之间形成了追偿权法律关系，其有权请求猫玉昆及王丽琼偿还代偿款。对于两被告辩称与段映麟之间的债权债务或其他经济交往，双方可协商或另行另案处理。关于安敏强主张的利息部分，原被告双方对此并未作出约定，本院结合安敏强代偿的时间、金额，将其主张的利息酌情支持以代偿金额为基数，自2019年9月27日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告猫玉昆、王丽琼于本判决生效之日起十五日内偿还安敏强代偿款2774848.07元及以上述款项为基数，自2019年9月27日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15146元（原告已预交，已减半收取），由被告猫玉昆、王丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李培伟二〇二一年七月五日书记员  王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10493号原告：赵某1，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明春，上海明泰律师事务所律师。被告：赵某2，女，1956年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵某3，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵某1于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年七月三十日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初60号   原告：廖建波，男，汉族，1979年5月29日出生，系湖南省攸县鸭塘铺乡泥脚巷家组廖家005号人，现住青海省甘德县，公民身份证号码：XXX。   被告：刘国雄，男，汉族，1973年8月7日出生，系四川省都江堰市人，现住该市柳街镇双凤村16组，公民身份证号码：XXX。   原告廖建波与被告刘国雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。同年7月15日开庭审理过程中，原告廖建波于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖建波以双方自行和解为由，自愿撤回对被告刘国雄的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖建波撤诉。   案件受理费105.82元，减半收取计52.91元，由廖建波负担。   审 判 长 普  华   审 判 员 日吉才让   人民陪审员 加  角   二〇二一年七月十五日   书 记 员 杜格措毛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清7号之一申请人：上海美东贝斯特钢结构安装有限公司清算组。负责人：黄金芬。上海美东贝斯特钢结构安装有限公司(以下简称“美东贝斯特公司”)清算组向本院提交清算报告，载明：经发布清算公告，申报期内无人申报债权。经调查，美东贝斯特公司名下无可供处置的财产。清算组未接管到美东贝斯特公司的财务账册、文件、证照等。清算组无法继续开展清算工作。故提请本院终结美东贝斯特公司的清算程序。本院认为：因被申请人美东贝斯特公司及其相关人员未向清算组提供财产、账册及重要文件等，清算组无法清算，美东贝斯特公司清算组申请终结美东贝斯特公司清算程序，于法有据。清算程序终结后，美东贝斯特公司的债权人可依法要求该公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结上海美东贝斯特钢结构安装有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷二〇二一年七月八日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高翔，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21975号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,996.28元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费62.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21975号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更331号罪犯胡小旦，又名胡帅良，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫0329刑初374号刑事判决，以胡小旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡小旦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯胡小旦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯胡小旦罚金1万元，未履行。本院认为，罪犯胡小旦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡小旦减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年7月5日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异54号异议人（案外人）韩兰阳，女，1982年9月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人张文君，女女，1970年7月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人徐建伟，男，1982年7月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张文君与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案中，案外人韩兰阳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院解除对新城花园小区2号楼91栋0xx3号房屋的查封。异议人认为：2015年7月2日，我与徐建伟办理了协议离婚，离婚协议中明确贵院所查封的房屋归我所有，该房屋在我名下并且贷款由自己偿还。基于以上事实，异议人特向人民法院提出执行异议，请人民法院依法支持申请人的异议请求，依法维护异议人的合法权益。异议人向本院提供如下证据：1.离婚协议书，签字日期为2015年7月2日，第二条中关于财产处理的内容为:现有住宅一套，位于岭西新城花园小区**楼****，面积139.86平方米，归女方所有，够此房所欠贷款，归女方偿还。2.离婚证，登记日期为2015年7月2日。本院查明：申请执行人张文君依据已发生法律效力的吉林省公主岭市（2020）吉0381民初3585、3569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建伟给付借款本金200000元及利息。本院立案案号为（2021）吉0184执644、655号，上述两个案件合并执行。在执行过程中，本院依法查封了韩兰阳名下（与被执行人徐建伟共有）的位于公主岭市岭西四路东侧新城花园小区内91栋0xxx3号的房屋。案外人韩兰阳现向本院提出执行异议。本院认为，韩兰阳与徐建伟于2008年7月29日登记结婚，2014年取得案涉房屋所有权证，登记在韩兰阳名下，共有权人为徐建伟。后双方在《离婚协议书》约定案涉房屋归韩兰阳所有，而徐建伟与张文君的借贷关系发生于2018年，因徐建伟所负申请执行人之债案生效判决已认定韩兰阳不承担给付责任，不属于夫妻共同债务。从权利属性上来讲，韩兰阳对上述财产享有直接支配之物权，而申请执行人对上述财产申请执行，系基于其与任波之间的债权债务关系，该权利并非源于对上述财产的直接交易关系，而是源于对任波财产的债权请求权。从两种权利取得的时间来看，韩兰阳与徐建伟签订离婚协议在前，申请执行人起诉徐建伟在后。因此，两种权利相比较，韩兰阳对执行标的享有的物权应当优先于申请执行人的普通债权予以保护。故案外人请求中止执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2021）吉0184执644、645号执行裁定，查封被执行人徐建伟所有的位于公主岭市岭西四路东侧新城花园2号楼91幢0xx3所有权证号2xxxx8房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  李青鹤审判员  梁晓飞二〇二一年七月三十日书记员  刘鸿儒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董红珠，女，汉族，1988年7月3日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董红珠的本院(2020)沪0106民初18176号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终2484号 上诉人（原审原告）：高继承，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张成名，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市诚名塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路。 法定代表人：张成名。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘宝国，安徽徽商律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：光佳敏，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人高继承因与被上诉人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定如下：驳回原告高继承的起诉。高继承预交的案件受理费1130元，本院予以退还。 高继承上诉请求：撤销一审裁定,发回一审法院重新审理。事实和理由：一审认为本案诉讼属于重复起诉系事实认定和适用法律错误。本案(2021)皖0881民初1699号（以下简称后诉）与（2015）桐民一初字第01429号案件（以下简称前诉）相较，当事人不同，诉讼标的不同、诉讼请求也不相同，后诉请求也未在实质上否定前诉裁判结果，故不属于重复起诉。双方当事人达成的补充协议是关于房屋过户时间、付款时间和方式等方面的约定，如果不通过新的诉讼对法律事实予以确认，会造成以执代诉的后果，剥夺了当事人起诉和上诉的权利，故高继承一审提出的诉求应该得到支持。 张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司辩称，后诉与前诉的当事人相同，当事人是否相同不要求当事人完全一致，也可以是后诉的当事人包含在前诉的当事人之中；后诉与前诉的诉讼标的相同，从前诉调解书内容看，该调解书已经就案涉房屋办证期限、办证费用交付、逾期付款及逾期办证违约责任进行了约定，从而反映出双方诉争的法律关系是房屋买卖合同关系，这与后诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，前诉的调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，根据一事不再理的原则，当事人不能以经过调解解决的同一事实和理由对另一方再行起诉。上诉人在后诉中提出的诉求本质为房屋过户及相关费用，该诉求已在前诉中处理，不能再以相同事实和理由提起诉讼。综上，一审适用法律正确，本案构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，请求维持原判。 本院认为,本案的主要争议焦点是高继承本次起诉是否构成重复起诉。在前诉中，高继承与张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司在法院主持下达成调解协议，双方已经约定了办理案涉房屋过户的条件、期限和逾期不付款或逾期不办证的相应法律后果，一审法院亦出具了民事调解书予以确认。因该调解书履行中的争议，双方均向一审法院申请执行，执行案件目前处于终结本次执行程序的状态，仍在执行过程中，并未执行完毕。虽然此后高继承与张成名在2018年7月12日重新达成了一份房屋有证交易意见合同，但该协议系当事人自行达成，未提交执行法院确认，亦未实际履行完毕，故不具备执行和解协议的法律效力，当事人无权就该协议另诉。高继承本案起诉要求张成名和桐城市诚名塑业有限责任公司将案涉房屋过户至其名下并支付违约金，其本次诉求的本质仍是要求房屋过户及支付相关费用，而该诉求在前诉调解中已经进行过处理并申请了执行，故一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回高继承的起诉正确。 综上，高继承的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月二十七日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14269号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：凌秋霞，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市××长岐××被××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与凌秋霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26719号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17572号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：文星骆，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人文星骆金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17752号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68887.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人文星骆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人文星骆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人文星骆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人文星骆采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文