wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8141号原告：李德国，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海路吉环境工程发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张勇，上海路吉环境工程发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：周宇。委托诉讼代理人：张敬华。原告李德国与被告上海路吉环境工程发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托诉讼代理人黄翊炜，被告上海路吉环境工程发展有限公司之委托诉讼代理人周宇及张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德国向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金87,912.80元。事实和理由：原告于2013年4月1日入职被告处，最后一份劳动合同期限至2021年3月31日止，原告实际月平均工资为5,494.55元。2020年6月11日，被告通知原告解除劳动合同。原告认为，双方签订的劳动合同对于解除劳动合同的严重违纪次数有明确约定，即便原告的行为导致被告遭到投诉，但是该次违纪行为并未达到被告足以单方解除合同的程度，故被告解除劳动合同违法，应支付赔偿金。被告上海路吉环境工程发展有限公司辩称，原告严重违反公司规章制度，所作行为有损公司形象。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月1日入职被告处从事道路清扫保洁工作，双方签订的末份合同期限为2020年4月1日至2021年3月31日。合同第七条第8项约定：劳动合同期内，如乙方(指原告)有两次严重违反甲方(指被告)劳动纪律违纪处罚记录的，甲方有权与乙方终止劳动合同，并不支付乙方任何经济补偿；第9项约定：劳动合同期内，如乙方触犯国家的法律，损害甲方利益和形象，甲方有权与乙方终止劳动合同，不支付乙方任何经济补偿。2020年6月1日上午，原告将道路上扫起的垃圾倾洒在黄浦区教育学院门口。之后，被告遭到学校投诉。2020年6月8日，原告就上述事情书写经过及认识，载明：“本人李德国于2020年6月1日早上8：05作业中把扫路垃圾扫到人家门口，严重违反公司规章制度以及班组教育行为，本人认识到错误的严重性，对于这次违反公司规章制度的行为愿意接受公司任何处理”。2020年6月10日，被告将欲与原告解约事宜通知工会，工会予以同意。2020年6月11日，被告向原告发出《关于解除李德国劳动合同的决定》，上载：“根据黄浦区教育学院的上门投诉反映：2020年6月1日上午，身为道路清扫保洁员工的李德国，在保洁作业时，故意将道路垃圾倾撒至黄浦区教育学院门口，导致黄浦区教育学院门前严重污染。据统计，李德国在2017年5月22日至2020年5月20日期间，曾先后11次严重违纪，班组一次次地教育并给予李德国多次的改正机会。显然，李德国并没有珍惜。经蒙自路清道班民管小组及南块业务部开展集体讨论，一致认为李德国无视班组的教育屡教不改，严重违反了公司的规章制度。经公司实地了解事情经过，上述情况属实。李德国抛弃环卫职工的职业道德，在黄浦区教育学院门口倾撒道路垃圾的行为，不但严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，与公司要求其开展的本职工作背道而驰。更是严重破坏了公司形象，在行业间造成了极其恶劣的影响，致使公司利益蒙受损失、名誉遭受损害。根据双方签订的劳动合同，如乙方严重违反甲方的劳动纪律，损害甲方的利益和形象，甲方用人单位有权与其解除劳动合同关系。公司决定于2020年6月12日起解除与李德国的劳动合同关系。”另查明，被告处《员工手册》第二章第7条规定：严重违反劳动纪律或者公司规章制度的，公司可以随时解除劳动合同。《道路保洁管理制度》第三条“道路保洁劳动纪律”规定：如有触犯法律法规、违反公司管理制度或劳动纪律的行为，情节严重或明知故犯者，公司有权与其解除劳动合同。被告于2018年10月、2019年1月28日及2月25日组织班务会学习《员工手册》和劳动纪律、保洁管理制度、安全教育等，原告均有参加并签到。审理中，原告称：1、其只负责清扫马路，黄浦区教育学院门前的台阶系由该校负责清扫，2020年6月1日，其在打扫马路时看到学校工作人员用水将台阶上叶子冲到马路上，其遂向工作人员提出不要将叶子冲下来，工作人员称冲下来即应由其负责清扫，其遂将叶子扫起来放在学校门口；2、其系文盲，“事件的经过及认识”系其跟着组长所写的内容画的。被告对此称：1、不论是有人扫在马路上还是有人故意仍在马路上的垃圾，只要属于保洁范围，原告都应负责清扫；2、原告并非文盲，“事情经过及认识”系原告自己写的，并不存在照着班长写的来描画。李德国(申请人)于2020年12月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海路吉环境工程发展有限公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金87,912.80元。该委于2021年1月27日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、《关于解除李德国劳动合同的决定》，被告提供的《员工手册》、《保洁管理制度》、管理台账、“事情经过、认识”、工会通知等，原、被告均提供的劳动合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。原告作为道路清扫保洁员，及时清扫路面垃圾、保障城市环境整洁是其工作职责所在，但原告背道而驰，反将路面扫起垃圾故意倾撒在黄浦区教育学院门口，行为恶劣，导致被告遭到投诉，对被告造成不良影响，损害了被告的利益和形象，原告的行为严重违反职业道德，符合劳动合同第七条第9项约定的解约情形，被告据此与原告解除劳动合同，有事实依据。关于原告称根据合同约定2次严重违纪才可解约，系指合同第七条第8项，对此本院认为，合同第七条第8项及第9项均规定了解约情形，属并列条款，只要符合其中一项，被告即可予以解约，而本案原告情形符合第七条第9项之情形，且被告解约通知上所载的解除依据亦为该项，故原告以解约不符合第七条第8项为由主张解约违法，本院不予采信。关于原告称其将垃圾倒在学校门口系因学校工作人员用水将台阶上叶子冲到马路上，对此本院认为，并无证据显示学校工作人员用水将台阶上叶子冲到马路上，且即使存在前述情形，如原告认为行为不当，其完全可以向被告反映，通过合理途径解决，而不应该采取过激行为，将垃圾倾倒在学校门口，故学校工作人员有无将叶子冲到马路上不影响被告与原告解约的合法性。综上，被告与原告解约合法，无需支付原告赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回李德国的诉讼请求。案件受理费5元，由李德国负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年七月十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8511号原告：王锡念。被告：唐涛。本院在审理原告王锡念诉被告唐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王锡念撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王锡念负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年七月十二日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5287号原告：王钊洋，男，1995年8月3日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。原告王钊洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钊洋向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王钊洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钊洋负担。审判员 栗 瑞二〇二一年七月十二日书记员 王晓宇
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5341号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：王辉，男，1989年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告山东晨曦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王辉向原告山东晨曦物业管理有限公司支付拖欠自2017年1月1日至2021年12月31日物业费，共计2409元，违约金240元；2.请求本案诉讼费用由被告王辉承担。事实和理由：2009年11月27日，原告枣庄晨曦物业管理有限公司（现为山东晨曦物业管理有限公司）与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，与王辉签订了《业主临时管理规约》，对原告提供物业管理问题亦作了相关约定。原告自进入小区一直严格按照合同约定，为远航第一国际小区及王辉提供物业服务。王辉房屋面积100.36平方米，物业服务费0.4元/m2/月计40.14元，月应交纳40.14元的费用。王辉一直在此房屋居住，享受了山东晨曦物业管理有限公司的物业服务，王辉交费至2016年12月底，可自2017年7月1日至2021年12月31日一直未按照约定交纳物业服务费，王辉已欠2409元，其行为已经构成违约，损害了山东晨曦物业管理有限公司及其他按时缴纳物业费业主的利益。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或申请仲裁。”本案中，原告山东晨曦物业管理有限公司提交的证据显示，被告王辉已将案涉房屋出售给他人，原告未依法向欠缴物业费的业主进行有效催收。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年七月二十二日书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13490号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘美华，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××933。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金40177.50元、分期手续费647.47元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息1864.79元、违约金1536.05元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××668；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金40177.50元、利息1864.79元、违约金1536.05元、分期手续费647.47元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40177.50元；二、被告刘美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费647.47元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.83元（原告已预交），由被告刘美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执349号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代理人朱某，系该行行长。 被执行人曹浩，男,1986年1月12日生，汉族，住西丰县。 被执行人周盼盼，女,1987年4月14日生，满族，住西丰县。 被执行人陈淑艳，女,1964年5月15日生，汉族，住西丰县。 被执行人孙德武，男,1975年8月2日生，汉族，住西丰县。 被执行人王强，男,1964年9月2日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1341号民事判决书申请执行被执行人曹浩、周盼盼、陈淑艳、孙德武、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹浩、周盼盼、陈淑艳、孙德武、王强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹浩、周盼盼、陈淑艳、孙德武、王强于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。 本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1341号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕高峰 审判员  高德丰 审判员  王 维 二〇二一年七月三十日 书记员  王 斌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执7798号 中山市齐创电器有限公司： 江门市鼎通纸业有限公司与中山市齐创电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人江门市鼎通纸业有限公司的申请于2021年6月3日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2021）粤20民终3010号民事判决，本院于2021年7月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日之一
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1073号 申请执行人：李省会。 被执行人：卢立敬。 申请执行人李省会与被执行人卢立敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8542号号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，2021年5月26日被执行人交款3000.00元，2021年6月28日被执行人交款20000.00元，其中1841.00元转为执行费。2021年6月24日双方达成和解，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1102执1073号案件的执行 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月一日 书记员  王庆玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4690号原告：魏鑫，男，1991年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：周林林，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告魏鑫诉被告周林林民间借贷纠纷一案中，原告魏鑫以双方已达成庭外和解为由，于2021年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鑫的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏鑫撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏鑫负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月五日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3009号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：江彩珍，女，汉族，1964年6月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行江彩珍信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4875号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16023号上诉人（原审被告）：广州齐度汽车维修有限公司，住广东省广州市天河区长兴路10号之一。法定代表人：樊兴杰，职务：总经理。上诉人（原审被告）：樊兴杰，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市楚明装饰设计有限公司，住广东省广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇二层D217铺。法定代表人：付开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东才源律师事务所律师。上诉人广州齐度汽车维修有限公司、樊兴杰因与被上诉人广州市楚明装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州齐度汽车维修有限公司、樊兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州齐度汽车维修有限公司、樊兴杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2824元，减半收取1412元，由上诉人广州齐度汽车维修有限公司、樊兴杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  丁阳开审判员  林旭群二〇二一年七月二十九日法官助理戴巧利
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执523号之一被执行人：方南甲，男，1958年12月30日生，安徽省安庆市人，汉族，小学文化，住安徽省安庆市岳西县。被执行人方南甲诈骗罪一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0507刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方南甲未依照刑事判决书履行交纳罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，立案标的为人民币1797900元。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人方南甲户籍所在地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月27日、3月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人方南甲名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人方南甲名下相应银行帐号，冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日，在冻结的帐户上共计扣划到银行存款人民币3166.65元,已作分配并退付相关受害人（其中受害人徐祥林1990元、陈荣根43元、周福林530元、王根才109元、朱维康172元、陆妹郎217元、陆彩玲87元、沈福根18.65元），此外无其他可供扣划的存款。除此之外在被执行人方南甲名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院委托安徽省岳西县人民法院对被执行人方南甲在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查，被告人方南甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起，至2030年10月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）；继续追缴犯罪所得，予以发还被害人（徐祥林1099200元、陈荣根23500元、周福林292700元、王根才60000元、朱维康95000元、陆妹郎120000元、陆彩玲48000元、沈福根9500元）。5、经检索，被执行人方南甲目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人方南甲未按生效法律文书确定的义务履行，本院已对被执行人方南甲采取限制高消费措施。7、本案执行标的1797900元，已执行到位人民币3166.65元，尚未执行到位人民币1794733.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方南甲名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号外，未发现被执行人方南甲名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月十九日书记员  颜 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6226号申请执行人：李政，男，1991年1月12日出生，汉族，住所河北省安国市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李政与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0112民初25531号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李政与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年7月9日解除；二、原告李政所购纸巾机归原告所有；三、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李政货款15，000元，并给付原告尚未提取的收益1，900.80元；四、原告李政于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司纸巾4，301包，如不能足量退还，缺量部分按0.25元／包折算价款支付被告；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费298.76元(已减半收取)，由原、被告各承担149.38元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李政向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25531号民事判决主文中第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5348号申请人：苏州宝迪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业区。法定代表人：陈建花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：昆山丰合顺包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号。法定代表人：赵吉强。被申请人：赵培良，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人苏州宝迪包装材料有限公司与被申请人昆山丰合顺包装材料有限公司、赵培良买卖合同纠纷一案中，申请人苏州宝迪包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山丰合顺包装材料有限公司、赵培良的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州宝迪包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山丰合顺包装材料有限公司、赵培良的银行存款人民币50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初686号   原告：李玉清，女，1974年4月22日出生,汉族，青海省大通县黄家寨镇许家寨村村民,住该村220号。公民身份号码：XXX。   被告：陈国军，男，现年52岁，汉族，青海省大通县黄家寨黄西村村民，现于门源回族自治县青石嘴镇门源监狱工作。公民身份号码不详。   原告李玉清与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李玉清于2021年7月12日以被告自动给付为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李玉清撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉清负担。   审判员 马雪莲      二〇二一年七月十二日   书记员 胡英莲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3147号原告：汤振，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：西藏道同斯劳保用品有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区北京西路35号西藏自治区路政管理局招待所。法定代表人：李道络。原告汤振和与被告西藏道同斯劳保用品有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汤振在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告汤振撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月十日法官助理陆伦伦书记员许颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2911号 申请执行人：刘宇，男，1979年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 关于刘宇申请执行陶顺福借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2762号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陶顺福于本判决生效之日起十日内偿还刘宇借款本金40000元。案件诉讼费1400元（其中包含案件受理费800元，公告费600元），由陶顺福负担（由陶顺福直接支付给刘宇）。因陶顺福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宇向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陶顺福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月15日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶顺福在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至143.74元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陶顺福下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有10个网络资金账户，网络资金余额为0元到3.98元不等，本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年4月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人陶顺福名下有北京现代牌轿车一辆，本院已于2021年6月2日依法查封被执行人上述车辆（于2023年6月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因该车下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人陶顺福无不动产登记信息。 5.查明被执行人陶顺福无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人户籍地、居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人陶顺福发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将陶顺福纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人陶顺福发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2762号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40000元、案件受理费1400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2762号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘宇尚未受偿的借款本金40000元、案件诉讼费1400及迟延履行期间的债务利息被执行人陶顺福负有继续向申请执行人刘宇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初138号原告：汪某，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告：韩某1，男，2001年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，共同委托代理人：金志方、熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。被告：韩某2，男，1970年5月03日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告汪某、韩某1与被告韩某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、韩某1其委托代理人金志方，被告韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、韩某1共同诉称:2019年10月29日，原告汪某与被告在广州市天河区民政局登记离婚，并签署离婚协议书，约定：位于广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸蓝滨一街房屋，离婚后被告将其房产所占有权益过户给儿子原告韩某1，被告需配合在2020年3月15日前办理完毕产权过户手续。离婚后，原告已将该房屋的银行贷款68537.79元全部结清。但原告多次与被告协商办理房屋产权过户手续，被告均以各种理由推诿。同时，离婚协议还约定原告汪某曾在广州市精彩数码喷绘有限公司购买的社保，被告负责将欠缴的数额补齐，但被告并没有履行此义务。原告汪某为保证自己的社保不中断，已将此款项自行缴纳，补缴金额为52461.69元，被告应当将此笔款项支付予汪某。原告诉讼请求如下：1、被告依法履行协助办理过户手续的义务，将位于广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸蓝滨一街2号203室房屋中被告所占有的50%的份额过户到原告韩某1名下；2、被告向原告汪某支付欠缴社会保险的费用52461.69元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩某2辩称，同意原告第1、2项诉讼请求；诉讼费由法院依法处理。经审理查明：原告汪某与被告于2019年10月29日登记离婚并达成离婚协议，其中约定：双方共有位于广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸蓝滨一街房离婚后被告将其房产所占权益，过户给婚生子韩某1所有，在保证该房产无任何债权债务纠纷的前提下，被告须配合在2020年3月15日前办理完毕产权过户手续，所产生的相关税费及手续费由原告汪某承担。原告汪某曾在广州市精彩数码喷绘有限公司购买的社保，被告负责将欠缴的数额（15万元）补齐，离婚后原告汪某每年将其个人社保费用转账给被告，被告按月准时缴交，不得拖延欠缴，如因被告原因造成原告汪某的社保及退休养老问题，由被告按实际金额进行赔偿。双方在庭审中确认，案涉房屋的银行贷款已经偿清。原告汪某与被告离婚后，被告没有依照离婚协议的约定履行办理上述房产过户给被告韩某1以及为原告汪某补缴社保欠费。原告于2020年6月11日自行出资缴纳了自2014年11月1日至2020年5月31日社会保险基金的相关费用共计52461.69元。广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸蓝滨一街房登记在原告汪某及被告名下，共有方式为共同共有。经查，北海国际仲裁院受理的申请人曹**强与被申请人韩某2、汪某民间借贷纠纷一案[案号：（2020）北海仲字第3-2259号]中，曹**强提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人韩某2、汪某名下价值468626.67元的财产，北海国际仲裁院将上述申请提交至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）粤0115财保442号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人韩某2、汪某价值468626.67元的财产，并实际查封了案涉房产，查封期限为三年（2020年10月29日至2023年10月28日）。现曹**强已向广州市中级人民法院申请对韩某2强制执行[案号：（2021）粤01执91号]。本案诉讼中，本院根据两原告的申请，于2021年1月18日作出（2021）粤0115民初138号民事裁定书，裁定：查封申请人汪某与被申请人韩某2名下的共同共有的位于广州市南沙区蓝滨一街房的房屋，并实际对该房产进行了轮候查封。本院认为：本案是离婚后财产纠纷。原告汪某与被告离婚时签订的《离婚协议》中约定涉及本案争议财产标的内容是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效条款，对双方均具有法律约束力。关于要求判令被告履行协助办理广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸蓝滨一街房中被告占有的50%份额过户到原告韩某1名下的诉讼请求。虽然原告汪某与被告在离婚协议中约定了对于夫妻共同财产的房产中属于被告的份额过户给原告韩某1，该行为的性质属于赠与行为，但由于该房产因另案已被查封，原告韩某1无法作为受赠人实现权利，其权利与案外人的权利产生冲突，原告韩某1应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，通过执行异议及执行异议之诉主张权利。因此，本案对该项诉讼请求不作处理。关于要求被告向原告汪某支付欠缴社会保险的费用52461.69元的诉讼请求。原告汪某与被告已在离婚协议中约定被告须为原告汪某补缴离婚前的社保欠费，虽然原告汪某主张的费用超过了离婚协议约定的期限，但被告同意原告汪某的诉请，故本院支持原告汪某的该项诉讼请求。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告韩某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某52461.69元。二、驳回原告汪某、韩某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1112元，被告韩某2负担。本案保全费5000元，由原告汪某、韩某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年七月五日书记员 廖旭静郑稍文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2425号原告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地江苏省泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2室。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：于年堂，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司与被告于年堂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年七月十二日书记员  邓 洁
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执966号之二 申请执行人：张亚利，男，1971年4月22日生，住辽宁省盘山县。 被执行人：马学军，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马学军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币639.20元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年七月三十日 书记员 钱青华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1294号原告：周玉连，女，1963年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：王卫华，女，1962年4月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告周玉连与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉连、被告王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉连向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告现金40000元。并出具了借条。借款后，原告多次向催收未果。被告王卫华辩称，借款是实，但目前被告身体欠佳，请求迟延还款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王卫华因需资金周转向原告借款，2014年6月16日，原告周玉连向被告支付了40000元现金。被告向原告出具了借条：“今借到，周玉连币肆万元整，是实。借款人王卫华，2014.6.16”。借款后，原告多次向被告催讨未果。2021年4月7日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王卫华向原告周玉连立据借款40000元，没有约定借款期限及借款利率，原告周玉连多次催收未果，被告王卫华显属违约。故对原告周玉连要求被告王卫华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效之日起十天内偿还原告周玉连借款本金40000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年七月十四日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1169号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：黄克易，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证号码441××××××××××××911，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：黄煜霞，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证号码441××××××××××××663，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人黄克易、黄煜霞、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币278元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2370号上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、陆进、陈颖、泰州市丰力工业皮带有限公司:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆进、陈颖、泰州市丰力工业皮带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陆进、陈颖名下位于泰州市海陵区香江花园6幢401室的房地产，成交价为人民币1728000元，扣除过户税费、执行费后，保留被执行人房屋租金，申请执行人优先受偿1157002.27元，余额另行制作分配方案。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人陆进、陈颖、泰州市丰力工业皮带有限公司的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初2212号民事判决书关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆进、陈颖、泰州市丰力工业皮带有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢574号 罗长生： 金迎修与罗长生民间借贷纠纷一案，本院根据申请人金迎修的申请于2021年7月6日立案执行。依据本院（2018）粤2072民初14758号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初584号原告：黎平宏大再生物资回收有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6DY64E1P。法定代表人：吴永玉，男，该公司董事长。委托代理人：吴刚刚，男。被告：贵州派诺特精密仪器制造有限公司，统一社会信用代码：915226310630803518。法定代表人：潘俊吉，男，该公司总经理。原告黎平宏大再生物资回收有限公司诉被告贵州派诺特精密仪器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黎平宏大再生物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎平宏大再生物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  董永标二〇二一年七月二十八日书记员  松宇星
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终62号上诉人（原审被告):李某李某，男，1988年11月14日生，汉族，住山西省吕梁市临县，住山西省吕梁市临县。被上诉人（原审原告）：梁某梁某，男，1992年2月16日生，汉族，住山西省五台县，住山西省五台县。上诉人李某李某因与被上诉人梁某梁某装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省五台县人民法院（2021）晋0922民初461号民事裁定，向本院提起上诉。李某李某上诉称：上诉人与梁某梁某之间未就装饰装修签订过任何协议，未有任何实际履约行为，上诉人仅是基于朋友关系，帮助梁某梁某介绍了工人，上诉人与梁某梁某之间并不存在装饰装修合同关系，原审法院在证据不足的情况下认定双方形成了事实上的装饰装修关系是错误的。本着原告就被告的原则，本案应移送山西省临县人民法院审理。另外上诉人认为原审法院剥夺了上诉人对管辖权问题的辩论权和质证权，有失公平正义。本院经审查认为，人民法院对管辖异议的审查是程序性审查，是否需要当事人进行举证、质证、辩论法律并未规定，上诉人所称原审法院剥夺了其对管辖权问题的辩论权和质证权无法律依据。根据被上诉人的诉讼请求及所提供的证据，本案案由定为装饰装修合同纠纷并无不当。装饰装修合同纠纷案件是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，实践中装饰装修合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案应由山西省五台县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年七月二十八日书记员 蒋宜容
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执598号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:余天号，男，1999年9月1日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初104号刑事判决书，向被执行人余天号发出执行通知书，责令被执行人余天号在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人余天号未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人余天号银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13462号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：段书华，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××屏峰段湾031，公民身份号码：420××××××××××××419。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金54279.60元、分期手续费435.85元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息6765.60元、违约金3113.92元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××766；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金54279.60元、利息6765.60元、违约金3113.92元、分期手续费435.85元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段书华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金54279.60元；二、被告段书华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费435.85元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.44元（原告已预交），由被告段书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执982号申请执行人：高洪兵，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱尼祥，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人高洪兵与被执行人钱尼祥买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱尼祥向申请执行人高洪兵支付执行款73540.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的73540.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月二十九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终 346号 上诉人（原审被告）：新疆陆铁港投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区34号楼3单元102室。 法定代表人：曾叶浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司法务专员。 被上诉人(原审原告):五家渠中物联商贸有限责任公司,住所地:新疆五家渠102团甘莫路南4751号龙庄苑小区D段商铺1层5号。 法定代表人:郑上凤,公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立晋，该公司员工。 原审被告：新疆神华中顺供应链管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家苑1幢302室。 法定代表人：汤磊，该公司董事长。 原审被告：新疆神华中顺物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区34号楼2单元602室。 法定代表人：姚杰，该公司董事长。 原审第三人：祥超（上海）国际物流有限公司，住所地：上海市奉贤区程普路377号2幢1034室。 法定代表人：赵玉兰，该公司执行董事。 上诉人新疆陆铁港投资（集团）有限公司因与被上诉人五家渠中物联商贸有限责任公司、新疆神华中顺供应链管理有限公司、新疆神华中顺物流有限责任公司、原审第三人祥超（上海）国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人新疆陆铁港投资（集团）有限公司提交新证据，可证实一审认定该公司承担责任事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初639号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人新疆陆铁港投资（集团）有限公司预交二审案件受理费32008元予以退回。 审判员  渠 源 审判员  刘 君 审判员  孙 杰 二〇二一年七月十五日 书记员  刘慧君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1168号 原告：李某1，女，1952年3月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高某1，某律师事务所律师。 被告：李某2，男，1974年3月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：吴某1，某律师事务所律师。 本院在审理原告李某1与被告李某2共有物分割纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 审 判 长  陈士华 人民陪审员  徐广锋 人民陪审员  孟宪芹 二〇二一年七月三十日 法官 助理  吕灵芝 书 记 员  刘鲁萍
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2689号 原告：孙秀荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营市翘楚黄鹤餐饮管理有限公司，住所地：山东省东营市淮河路236号1幢61号。 负责人：孙慷。 原告孙秀荣与被告东营市翘楚黄鹤餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙秀荣撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 然
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5214号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会，住所地山东省临沂市郯城县港上镇向阳村。法定代表人：石林，主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：李丕忠，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县港上镇向阳村。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈君默二〇二一年七月十六日书记员  王旖旎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5118号原告：周艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：南京睿智艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区新华路590号一楼内场。法定代表人：蒋金兰。被告：黄娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇运粮小区288号5幢109-8。法定代表人：魏淑芳。原告周艳诉被告南京睿智艺术培训有限公司、黄娟、乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年七月十六日书记员  毕晓辰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4384号之一原告：南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684091490091R，住所地江苏省南通市海门区瑞江南路1号金融广场B座206室。法定代表人：朱善兵。被告：刘勇，男，1973年6月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：孙琴，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：刘玉婷，女，1997年2月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通途锐纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612079865882L，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村29组。法定代表人：浦勤，执行董事。被告：南通利卓纺织有限公司，统一社会信用代码91320612050237647G，住所地江苏省南通市通州区金新街道利民村46组。法定代表人：孙琴，执行董事。原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与被告刘勇、孙琴、刘玉婷、南通途锐纺织品有限公司、南通利卓纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回对被告刘勇、孙琴、刘玉婷、南通途锐纺织品有限公司、南通利卓纺织有限公司的起诉。本院认为，原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费19493元，减半收取9747元，由原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 张小林二〇二一年七月二十六日法官助理 黄思嘉书 记 员 陆玉群
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁14执188号 被执行人：孔湄，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王洪亮与被告孔湄、第三人山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中、德州大乾房地产开发有限公司、徐倩倩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁14民初110号民事判决书，其中载明孔湄应负担案件受理费9390元。该判决生效后，孔湄未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年6月3日立案追缴该案的案件受理费，执行标的为9390元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2021年6月7日，向被执行人孔湄邮寄发出执行通知书和报告财产令，孔湄未申报财产，也未履行法律义务。 2.2021年6月10日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。 3.2021年6月18日，约谈了被执行人孔湄，孔湄称该案是其根据王小东的要求顶名参加的诉讼，现王小东因刑事犯罪正在监狱服刑，其本人无正式工作，名下无任何财产，父母均被诊断为癌症，因父母患病已负债累累，没有能力履行法律义务。 4.2021年6月25日，再次通过网络执行查控系统发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。 5.2021年7月5日，到德州市不动产登记中心进行了查询，孔湄名下无不动产登记；到德州市住房公积金管理中心进行了查询，孔湄无住房公积金缴存记录；到德州市行政审批服务局查询了孔湄工商登记情况，未发现可供执行财产。 6.2021年7月20日，孔湄向本院提交首都医科大学附属天坛医院、山东省肿瘤医院的诊断证明书，证实其父亲孔宪华患有脑癌，其母亲董淑贤患有乳腺癌。孔湄同时向本院提交了德州市德城区广川街道办事处小东关社区居民委员会出具的证明，证实孔湄夫妻二人均无正式工作，其父母均患有癌症，正在治疗过程中。 7.2021年7月21日，到孔湄住所地进行实地调查，经查，孔湄所居住的康宁小区2号楼1单元4楼东户房产为父母所有，孔湄夫妻没有正式工作，孔湄因父母患病，家庭经济比较困难。 8.2021年7月22日，因被执行人孔湄未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽执行措施，未发现孔湄可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初110号民事判决书中孔湄案件受理费9390元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 清 审判员 赵宝栋 审判员 包 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 张雅晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1860号   申请执行人：谢斌，男，汉族，1970年08月23日出生，住焉耆县。   被执行人：欧阳银林，男，汉族，1970年10月02日出生，住库尔勒市。   被执行人：李明霞，女，汉族，1985年02月06日出生，住库尔勒市。   关于谢斌申请执行欧阳银林、李明霞借款合同纠纷一案中，因被执行人欧阳银林、李明霞未履行生效的法律文书确定的义务，申请人谢斌依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2515号民事判决书向本院申请执行，执行标的260512.00元，执行费3808.00元。   本院在执行申请执行人谢斌与被执行人欧阳银林、李明霞借款合同纠纷一案中，执行员已进行财产调查，依法查明被执行人名下有一辆车，无法实际控制无法执行，另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，申请执行人认可我院执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   布鲁根
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执385号 申请执行人卞勋杰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人吴保民，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王冬霞，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住住郓城县。 申请执行人卞勋杰与被执行人吴保民、王冬霞买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初5584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴保民、王冬霞未全部履行生效法律文书确定的义务，卞勋杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人吴保民、王冬霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴保民、王冬霞至今未自动履行。 本院于2021年1月20日、2021年5月24日对被执行人吴保民、王冬霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1725执385号限制消费令，对被执行人吴保民、王冬霞限制消费。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中查询到被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5584号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的163440元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年七月十四日 书记员  袁东生
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2344号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：姬海，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：马爱华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐来粉，女，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告马爱华、徐来粉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋茂杰及被告马爱华到庭参加诉讼，被告徐来粉经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金235860.23元和利息8969.79元（利息截止到2021年3月1日），并按双方贷款合同约定的方式支付2021年3月2日起至实际给付之日止期间利息；2、判决原告对被告位于泰州市海陵区欧亚国际花园70幢508室房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马爱华于2013年4月7日签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，被告徐来粉以配偶身份出具共同还款承诺函及共有人承诺函各一份，为共同借款人；合同约定由原告向被告提供购房贷款270000元，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，并约定了相关违约情形及违约救济条款；同时约定被告将所购房屋抵押给原告作为本次贷款的担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。原告按约定向被告马爱华发放贷款，但被告未按约还款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行股份有限公司一手住房贷款合同、房屋他项权证、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、逾期未还款查询单。被告马爱华答辩认为，借款担保是事实，逾期的钱已经还掉了，费用让答辩人一人承担有点吃力，目前没有太多偿还能力，确实很困难，答辩人和另一被告徐来粉已经离婚，答辩人独自抚养一个女儿，每个月的工资也仅够勉强养家糊口，对于银行的欠款只能慢慢偿还。被告未提交证据。被告徐来粉未到庭亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年4月7日，原告与被告马爱华签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定由原告为被告马爱华提供金额为人民币270000贷款用于购房，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。合同同时还对担保、款项支付、违约情形、违约救济等条款进行了约定。被告徐来粉出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》各一份，自愿作为共同债务人对被告马爱华所欠原告的债务承担共同还款的责任。原告按约定向被告马爱华发放贷款，但被告未按约还款，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金235860.23元和利息8969.79元。二、担保情况：2013年4月7日，原告与被告马爱华、徐来粉签订《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》一份，约定两被告以所购的位于欧亚国际花园70幢508室的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。抵押担保的权利金额为270000元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但两被告未按约还款或承担担保责任。被告马爱华的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告徐来粉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱华、徐来粉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金235860.23元和利息8969.79元（截止2021年3月1日）及自2021年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告马爱华、徐来粉名下的位于欧亚国际花园70幢508室的房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告马爱华、徐来粉共同负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月二十七日书记员  林 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4395号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 被告：林小平，男，生于1973年12月23日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安为民物业管理有限公司诉被告林小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安为民物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年七月十六日 书记员  李 欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1281号 罪犯薛勇，男，1980年12月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月9日作出（2011）青刑一初字第107号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人薛勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年一个月；2018年1月31日减刑八个月；2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯薛勇减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛勇的悔改表现，有罪犯薛勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1965号 原告：王磊，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东平度市。 原告：姜瑞，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。 被告：胜利油田胜鑫防腐有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路32号，统一社会信用代码：91370500787163793T。 法定代表人：贾永利；职务：总经理。 原告王磊、姜瑞诉被告胜利油田胜鑫防腐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中，原告王磊、姜瑞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊、姜瑞在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王磊、姜瑞撤回起诉。 案件受理费19093元，减半收取计9546.5元，由原告王磊、姜瑞负担。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月五日 书记员  栗岫雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2060号 原告：邹平，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：周**，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省自流井区。 委托诉讼代理人:邹平（系周**之妻），1984年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡中农联建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。 法定代表人：刘剑锋，该公司商管总监。 委托诉讼代理人：黄晓燕（该公司员工），女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告邹平、周**与被告自贡中农联建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹平、周**于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平、周**撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告自贡中农联建设开发有限公司负担（此款由原告邹平、周**预交，被告已支付原告邹平、周**）。 审判员  唐艳 二〇二一年七月十九日 书记员  陈戎
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4886号原告：罗坤，男，1986年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东艺创智能科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道河滨路金河湾小区南门西侧44号营业房，统一社会信用代码91370481MA3TBJUL3T。原告罗坤与被告山东艺创智能科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告罗坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗坤撤回起诉处理。审判员  幸咏梅二〇二一年七月十二日书记员  徐 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18834号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王子聪。被上诉人（原审被告）：陈光，（曾用名：陈秀光）。上诉人广发银行股份有限公司广州分行、王子聪因与被上诉人陈光金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初24978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广发银行股份有限公司广州分行、王子聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年七月二十九日书记员 车 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2585号之一申请执行人：李昱衡，男，2004年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李先民，男，1971年8月6日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2021)苏0321民初2041号民事判决书，于2021年7月15日立案执行，2021年7月26日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人李昱衡与被执行人李先民在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2585号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 顾展州
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特478号申请人：广州市花都区新华鸿福楼酒家，住所地广州市花都区新华街新华路50号201房。经营者：胡秀珠。委托诉讼代理人：周保强，男，1953年12月16日出生，汉族，系该酒家管理员。被申请人：梁鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人广州市花都区新华鸿福楼酒家（以下简称“鸿福楼酒家”）与被申请人梁鹏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]2352号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市花都区新华鸿福楼酒家一次性支付梁鹏2020年8月14日至2020年9月3日的工资4137.93元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市花都区新华鸿福楼酒家一次性支付梁鹏解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回梁鹏的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。鸿福楼酒家认为：一、仲裁依据的考勤表是伪造的。中厨承包人周保强招考厨师，梁鹏应聘试菜时间为7天，被伪造为21天。梁鹏偷取中厨承包人贴在墙上的考勤表，自己写上自己的名字和打出勤√，伪造出勤2020年8月14日至9月3日共21天。事实上，自动考勤打卡机记录是2020年8月28日至9月3日共7天。梁鹏考试厨师不合格，中厨承包人同意每天给200元,7天共1400元，但梁鹏要殴打中厨承包人，敲诈1.5万元未遂后，赖上鸿福楼酒家。二、仲裁裁决适用法律错误，违反秩序。鸿福楼酒家与员工都签有劳动合同，并有经营者签名盖章。梁鹏主张其为鸿福楼酒家员工，应提供劳动合同。但仲裁裁决以鸿福楼酒家不提供劳动合同为由，裁决鸿福楼酒家承担举证不能的不利后果，枉法裁判。三、仲裁裁决张冠李戴，徇私舞弊，枉法裁判。鸿福楼酒家是个人经营，入职的员工不肯签订长久合同，故鸿福楼酒家与员工签订的劳动合同允许员工随时提出辞职，也允许鸿福楼酒家随时辞退不称职的员工，双方都不算违约，都不给予补偿，但需结清工资社保等报酬。四、梁鹏应聘考试试菜时间为7天，中厨承包人对其进行考试不合格不予录取，其不是鸿福楼酒家的员工。但仲裁裁决认定梁鹏为鸿福楼酒家员工，裁决鸿福楼酒家支付其工资及赔偿金，明显不公平。综上，鸿福楼酒家请求：1、撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]2352号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由梁鹏承担。梁鹏答辩称：不同意仲裁裁决，不同意鸿福楼酒家的申请。本人上班时间是21天，鸿福楼酒家有监控可以证实。经查明，本院审理期间，鸿福楼酒家提交如下证据：1、鸿福楼酒家与其他员工签订的《劳动合同》；2、胡秀珠与周保强签订的《包工协议书》；3、打卡统计。上述证据拟证明梁鹏不是鸿福楼酒家的员工，梁鹏提交的考勤是虚假的，自动打卡机的统计时间是真实的。梁鹏对证据1的真实性表示无法确认，认为与本案没有关联；对证据2不予认可，认为胡秀珠与周保强是夫妻关系，不存在承包关系；对证据3不予认可，其实际是上班21天。另查明，胡秀珠与周保强为夫妻关系。本院认为，关于梁鹏与鸿福楼酒家之间是否存在劳动关系的问题，鸿福楼酒家主张是中厨承包人周保强招考厨师，梁鹏试菜时间7天，后因不合格不予录取，故梁鹏与鸿福楼酒家之间不存在劳动关系。鸿福楼酒家为个体工商户，其经营者胡秀珠与周保强为夫妻关系，现没有证据显示在招聘时已明确告知梁鹏鸿福楼酒家与周保强的承包关系，故梁鹏有理由相信其用工单位为鸿福楼酒家，鸿福楼酒家与周保强之间是否存在内部承包关系均不能对外对抗劳动者。事实上，梁鹏在鸿福楼酒家提供劳动，其提供的劳动属于鸿福楼酒家的业务组成部分，鸿福楼酒家亦对其进行考勤管理，双方符合建立事实劳动关系的基本特征。故仲裁裁决对此认定符合法律规定，并无不当。本院审理期间，鸿福楼酒家提交的《劳动合同》《包工协议书》与本案劳动关系的认定没有直接关联性，本院对此不予采纳。关于梁鹏的在职时间问题，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。故本案中鸿福楼酒家应对梁鹏的在职时间承担举证责任。但仲裁审理期间，鸿福楼酒家未能提交相关证据证实梁鹏的入职时间，故仲裁裁决认定应由鸿福楼酒家承担举证不能的不利后果，并无不当。本院审理期间，鸿福楼酒家申请对梁鹏提交的考勤表进行鉴定。但如前所述，该在职时间的举证责任不在劳动者一方，仲裁裁决并未将梁鹏提交的考勤表作为认定该事实的依据，故该鉴定并不影响仲裁裁决作出的认定，且鸿福楼酒家在仲裁审理期间亦未提出鉴定申请，故本院对于鸿福楼酒家的鉴定申请不予接纳。另鸿福楼酒家提交的梁鹏的打卡统计并不足以直接证实其实际入职时间，本院对此亦不予采纳。综上所述，鸿福楼酒家申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市花都区新华鸿福楼酒家撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]2352号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市花都区新华鸿福楼酒家负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月三十日法官助理黄洁萍书记员张情
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2309号 申请执行人：李发权，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李发权与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李发权于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的50000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5298号原告：梅占全，男，1991年8月21日生，汉族，郯城县村民，住。原告：王蒙恩，女，1991年3月28日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告梅占全、王蒙恩与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梅占全、王蒙恩经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅占全、王蒙恩撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月十二日书记员  于勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15511号上诉人（原审被告）：谭国荣，男，1986年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：袁杰新，男，1981年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：袁雪芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：胡伟兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人谭国荣、袁杰新、袁雪芳因与被上诉人胡伟兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭国荣、袁杰新、袁雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年七月六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执507号申请执行人：扬州富润达食品有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211025668225057，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园冷遹路88号。法定代表人：沈国兴。被执行人：武进高新区大运发生鲜超市，统一社会信用代码92320412MA1Y7LTK3U，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇星火北路104号大运发生鲜超市。法定代表人：武成。被执行人：武成，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进国家高新区。申请执行人扬州富润达食品有限公司镇江分公司与被执行人武进高新区大运发生鲜超市、武成买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进高新区大运发生鲜超市、武成向申请执行人扬州富润达食品有限公司镇江分公司支付货款117530.81元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中，执行到11113元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初5772号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5091号 原告:牛彦彬,男,汉族,1976年6月12日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师 被告:席杨伟（乳名席大伟）,男,汉族,1984年4月26日出生，住涡阳县。 原告牛彦彬与被告席杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛彦彬于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牛彦彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛彦彬撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元,由原告牛彦彬负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月十三日 书记员 程泓翔
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终1033号 上诉人（原审被告）：陈美州，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：四川省泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 原审被告：周慧，女，1981年12月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原审被告：杨云群，女，1975年9月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人陈美州与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、原审被告周慧、杨云群金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈美州未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈美州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年七月十三日 书记员 郑健雄
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1506号原告：徐某，男，1985年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：黄某某，男，I960年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告徐某与被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆押金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告承包辽Ｇ×××××号出租车用于经营，为了增加营业收入，被告找到原告，与原告达成口头协议，由原告在晚上开辽Ｇ×××××号出租车，每天15时接车，晚上零时之后交车，每天交被告份子钱80元。被告收取原告车辆押金30000元，因当时原告资金紧张，原告于2018年12月16日交付被告车辆押金27000元，被告为原告书写了收条。之后原告于2019年12月17日开始开夜班车，按约定交付被告份子钱至2019年11月8日，原告将车辆交还被告自己经营。被告接收了车辆，但一直没有将车辆押金返还原告。经原告多次催要，被告给付10000元，尚欠原告17000元。故原告诉请法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告黄某某未作答辩。原告徐某针对其诉讼请求提交了证据：收条、微信聊天转账截图、录音光盘及文字资料。本院对原告提交的证据予以采信并载卷佐证。被告黄某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告黄某某系朋友关系。被告承包辽Ｇ×××××号出租车用于经营，被告与原告达成口头协议，由原告负责夜间运营该车，每天下午3时接车，晚上零时之后交车，原告每日交付被告“份子钱”80元。双方约定车辆押金30000元。因原告资金紧张，原告于2018年12月16日交付被告车辆押金27000元，被告为原告出具了金额为27000元的收条一张。原告自2019年12月17日开始运营夜班车，按约定交付被告“份子钱”至2019年11月8日。同日，原告因自身原因不再运营该车辆，将车辆交还给被告。2020年1月9日至2021年3月7日期间被告通过微信转账的方式陆续返还原告车辆押金10000元，现被告尚欠原告押金17000元未予返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的收条、微信聊天记录及录音资料可以证明被告尚欠原告车辆押金17000元的事实存在，被告应按约定及时返还原告车辆押金17000元。故对原告诉讼请求依法予以支持。关于被告在庭前与本院工作人员电话沟通中辩称已经偿还12000元，尚欠押金15000元一节，因其未提供证据证明，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日后五日内返还原告徐某车辆押金17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年七月二十八日书记员  龙梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24750号原告：上海东浩人力资源有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：余立越，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段律师事务所律师。被告：甘肃易居房产代理有限公司，注册地甘肃省兰州市。法定代表人：王建峰。原告上海东浩人力资源有限公司与被告甘肃易居房产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东浩人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取为745.45元(原告上海东浩人力资源有限公司已预缴)，由原告上海东浩人力资源有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年七月十二日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4511号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王春雨，男，1980年12月1日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十七日书记员庄野
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1408号申请执行人：杜华成，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张妍，女，1989年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人杜华成与被执行人张妍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初7553号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张妍向申请执行人杜华成支付执行款131450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的131450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年七月三十日书记员 杨 露
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执194号被执行人：覃用新，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：封昌辉，男，1973年9月16日出生，苗族，住广东省东莞市。被执行人：刘国胜，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行被执行人覃用新、封昌辉贩卖毒品罪（未遂）、刘国胜贩卖、运输毒品罪（未遂）一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二一年七月十九日书记员 ： 曹 扬
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1058号原告：四川安筑建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区××××××××附409号，统一社会信用代码91510107MA626U0UX8。法定代表人：刘宏涛，董事长。原告：熊剑飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路33号，身份证号码420××××××××××××734。被告：洞口隆兴土石方工程有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县×××××××××××××，统一社会信用代码91430525MA4M5JRN3L。法定代表人：唐某1。被告：曾林林，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，身份证号码430××××××××××××472。原告四川安筑建材有限公司、熊剑飞与被告洞口隆兴土石方工程有限公司、曾林林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川安筑建材有限公司、熊剑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川安筑建材有限公司、熊剑飞撤回起诉处理。审 判 长  陈贵文审 判 员  谢秋莹人民陪审员  许正茂二〇二一年七月七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。