wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1449号上诉人（原审被告）：周典，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郭署桃，女，系周典母亲。被上诉人（原审原告）：周晓琴，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍佩玲、彭依涵，湖南同升律师事务所律师。上诉人周典因与被上诉人周俊、周晓琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周典上诉请求：1撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人在一审中提交的微信截图有伪造，上诉人要求提供手机微信完整原始记录，被上诉人不提供。2、两被上诉人在民事裁定书（2018）湘0304民初2054号撤诉后，两被上诉人没有找过上诉人及上诉人母亲。3、被上诉人周俊不是案外人张春月的婚生子女。二、一审判决适用法律错误。本案所涉《借条》是案外人周铁山以欺诈的手段让上诉人在违背真实意思的情况下订立的借条，因此，本案应适用法律来解决纠纷。三、一审判决审理程序违法。本案案情比较复杂，当事人双方争议较大，按相关法律规定一审法院不应当适用简易程序审理本案。因此一审判决，认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，恳请二审人民法院查清本案事实真相，给当事人一个公平公正、合理合法的判决。周俊、周晓琴共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当依法予以维持。具体理由如下：一、上诉人一再强调案涉5万元系其祖传兰花坛子的押金，但是除了其自身的陈述及毫无资质的一审证人曹某的证言外，没有任何证据证实存在该祖传兰花坛子，而且在借条中也未备注该5万元系兰花坛子押金的事实。二、关于周俊、周晓琴在其父亲周铁山去世后自愿放弃5万元债权的继承权，由张春月作为继承人提起诉讼，符合有关继承法律的规定，在张春月去世后两被上诉人作为张春月的法定继承人当然有权提起诉讼。三、上诉人在上诉状中多次陈述该借条确系其书写，上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当为其所作出的行为承担法律责任，案涉借条载明了还款时间，如果案涉款项系押金，其表述应当是归还兰花坛子后退押金，而不是2019年12月以前归还。因此，案涉借贷关系事实清楚。四、关于适用简易程序审理的问题，本案只是涉及5万元的简单民间借贷案件，所谓还涉及兰花坛子押金及兰花坛子退还问题仅系上诉人的一面之辞，不是本案审理范围，一审法院适用简易程序审理本案并无错误。周俊、周晓琴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月15日，被告周典向周铁山出具了借条，借条载明：“借条今借周铁山人民币伍万元整（50000元）于2019年12月以前归还。借款人：周典2016年10月15日”。当日，周铁山在建行湘潭湘纺支行支取现金49900元。2018年7月10日，周铁山病逝。2018年9月5日，原告周晓琴、周俊出具声明，自愿放弃周铁山对周典50000元债权的继承权。2018年9月12日，张春月向一审法院提起诉讼要求周典偿还50000元借款。2018年10月7日，张春月病逝。2018年11月12日，原告周晓琴、周俊作为张春月的法定继承人，认为借款期限尚未届满遂向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2018年11月12日裁定准许撤诉。2021年4月14日，原告周晓琴、周俊在涉案借款期限届满后，向被告周典主张还款未果，遂再次向一审法院提起诉讼。另查明，周铁山与张春月系夫妻关系，周晓琴、周俊为周铁山、张春月所生子女。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向周铁山借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，且原告已证明周铁山借款资金的来源，故予以认定。因出借人周铁山及配偶张春月均已死亡，原告周晓琴、周俊作为法定继承人，有权继承本案债权，并有权按约定向被告主张债权。借条已明确载明还款期限，被告应按约定期限偿还借款本金，故原告要求偿还借款本金50000元的请求，于法有据，予以支持。被告周典认为涉案借款系原告父亲周铁山购买被告祖传文物的押金的答辩理由缺乏相关证据，不予采信。本案借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借条载明的还款期限为2019年12月以前，原告依法可以要求被告自2020年1月1日之日起按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息承担逾期还款违约责任，故对原告要求逾期利息按照一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至借款本金还清之日止诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周典在本判决生效后十日内向原告周晓琴、周俊偿还借款本金50000元及支付相应逾期利息（利息以50000元为基数按照年利率4.15%的标准从2020年1月1日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数。）；二、驳回原告周晓琴、周俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周典承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，案外人周铁山和张春月系夫妻关系，上诉人周俊系周铁山的儿子、张春月的继子，上诉人周晓琴系周铁山和张春月的婚生女。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：一、本案所涉借款是否真实。被上诉人周俊、周晓琴在本案一审中提交了本案所涉借款的《借条》，证明借贷双方已达成借款合意，同时提交了借条出具当日出借人周铁山在中国建设银行个人活期账户交易明细，证明出借人周铁山于借条出具当日在建设银行取款49900元，能够证明借款的资金来源。上诉人周典并未否认未收到该笔款项，其仅以该款项系周铁山收受其家传古董兰花坛子的押金作为抗辩，但其不能提交充分有效的证据证明案涉款项为家传古董兰花坛子押金的事实，故上诉人周典应当承担举证不能的不利后果。故一审判决认定案涉借款成立，并无不当。二、一审判决审理程序是否合法。本案系民间借贷纠纷，案涉标的额50000元，且当事人提交了借条及资金来源等证据，案件当事人相对较少，案件事实相对清楚，一审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，一审判决审理程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人周典负担。本判决为终审判决。审判长  贺振中审判员  戴 伟审判员  肖伟胜二〇二一年七月三十日书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之十 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：肖芹，女，满族，1981年03月15日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人肖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人肖芹在62×××77账户内余额人民币39130.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖芹在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1098548.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓洪国
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3044号申请执行人：刘兴东，男，住沈阳市东陵区。申请执行人：刘兴乐，男，住沈阳市东陵区。申请执行人：刘德普，男，住沈阳市东陵区。申请执行人：刘兴远，男，住沈阳市东陵区。被执行人：刘威，男，住辽宁省北票市。申请执行人刘兴东、刘兴乐、刘德普、刘兴远与被执行人刘威一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初2519号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月1日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3044号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3210号被执行人宋涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人宋涛缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初381号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人宋涛交付罚金共计20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人宋涛的银行信息、财付通及支付宝，冻结宋涛名下银行卡。2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人宋涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人宋涛目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3210号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十八日书记员  刘新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异120号 申请人：吉林省众普商务信息有限公司，住所地长春市德惠市锦绣世家C13栋2-302室。 法定代表人：兰贺，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座三层C307-C317。 法定代表人：郐文盛，该公司总经理。 委托代理人：苏航，该公司项目经理。 被申请人（被执行人）：袁树勇，男，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（被执行人）：袁术威，女，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被执行人袁树勇、袁术威借款合同纠纷一案中，申请人吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）向本院提出申请，请求变更（2021）吉0202执993号执行案件申请执行人吉林省众普商务信息有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人众普公司称：贵院受理的申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人袁树勇、袁术威借款合同执行纠纷案件，现申请将案号(2021)吉0202执993号的案件申请执行人由吉林邦信小额贷款有限责任公司变更为吉林省众普商务信息有限公司。事实和理由：贵院受理的申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人袁树勇、袁术威借款合同执行纠纷案件，现吉林邦信小额贷款有限责任公司已经与申请人签订了《资产转让协议》，协议约定将债权转让给申请人。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定，申请将本案的申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司变更为吉林省众普商务信息有限公司。 经审理查明：申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人袁树勇、袁术威借款合同纠纷一案中，吉林省长春市证信公证处于2020年11月3日作出（2020）吉长证信内经字第7641号执行证书，执行标的：一、贷款本金贰拾壹万壹仟贰佰伍拾玖元叁角壹分；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；三、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费；公证费、公告费、律师费等）。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2021）吉0202执993号。 另查明，2021年3月18日，邦信公司（甲方）与众普公司（乙方）签订资产转让协议，其中约定，本协议转让标的系指《标的资产清单》所列的甲方拟转让的全部资产，截止基准日（2021年3月8日），债权资产的本息余额为241,812.51元，本金211,259.31元，利息30,553.20元。转让价款为236,597.70元。邦信公司于2021年3月18日在城市晚报刊登债权转让公告。 本院认为，邦信公司与申请人众普公司签订书面债权转让协议，申请人众普公司取得了吉林省长春市证信公证处于2020年11月3日作出（2020）吉长证信内经字第7641号执行证书，确定的全部债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。邦信公司书面认可申请人取得该债权。故申请人众普公司申请变更为本院（2021）吉0202执993号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人吉林省众普商务信息有限公司为本院（2021）吉0202执993号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  杨家兴 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  张 静 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  周 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4561-1号 赵某某： 本院已受理哈某诉你赵某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月三十日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执143号之二申请执行人：吴英涛，男，1964年4月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：段立功，男，1969年9月8日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人吴英涛与被执行人段立功建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2019）鲁0321民初3479号民事判决书生效后，判决如下：一、被告山东环鲁建工有限公司支付原告吴英涛租赁费、清理上油费，共计674969.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东环鲁建工有限公司支付原告吴英涛逾期付款违约金（以674969.59元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告段立功支付原告吴英涛租赁费950138.49元，于本判决生效后十日内付清。四、被告段立功支付原告吴英涛逾期付款违约金（以950138.49元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、被告山东环鲁建工有限公司支付原告吴英涛律师费17000元，于本判决生效后十日内付清。六、被告段立功支付原告吴英涛律师费17000元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告吴英涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19701.34元，由被告山东环鲁建工有限公司负担8193.29元，被告段立功负担11508.05元。保全费5000元，由被告段立功负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理，执行标的983646.54元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月21日，本院依法冻结被执行人段立功账户内存款,2021年1月25日，本院依法轮候查封车辆北京牌Ｋ32，车牌号：鲁Ｃ×××××。4、2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月14日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的983646.54元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十四日书记员 胡文泽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初892号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：王国强，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2046号 陈学生、王春： 关于陈学生申请执行王春民间借贷纠纷执行一案，陈学生于2021年7月5日向本院申请执行，请求被执行人王春依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7264号民事调解书返还申请执行人陈学生借款20000元并支付利息。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人陈学生与被执行人王春民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2033号原告：陈某1，女，2015年5月13日出生，汉族，住彰武县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1991年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘某，女，1994年2月2日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。本院于2021年7月2日立案受理了陈某1与刘某抚养费纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告从2017年3月1日起按每月800元支付抚养费至独立生活止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我母亲，我父母2017年2月22日在彰武县民政局协议离婚，我归我父亲抚养，被告至今没有支付我抚养费。我现在5周岁，在哈尔套幼儿园学前班读书，我父亲一人无法独自承担我的学习和生活费用，我多次向被告要求支付抚育费，被告以各种理由不予支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告刘某自2021年7月起每月给付原告陈某1子女抚养费300元。于每年的6月30日给付上半年子女抚养费1800元，于每年的12月30日给付下半年子女抚养费1800元。案件受理费100元，由被告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年七月九日书记员  赵 迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3042号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：霍某某，男，1985年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人霍某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1328号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍某某银行存款566444.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0411执1588号  攀枝花市仁和区唱响九州练歌厅： 你/你单位与计登会劳动争议一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初3295号法律文书已发生法律效力。申请执行人计登会于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0411民初3295号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。 向计登会支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××12 特此通知。  二〇二一年七月一日 联系人：许礼斌联系电话：290×××1本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村邮编：617000
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1074号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李红，女，1980年1月3日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为41×××48（62×××65）信用卡项下透支本金48680.07元，支付至计算至2019年12月5日的利息、违约金5306.94元，并支付自2019年12月6日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及复利。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费600元，合计诉讼费1734元，由被告李红负担，其中1134元由被告李红于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中600元由被告李红于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费人民币1134元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的计人民币54587.01元及利息、复利。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年3月14日；扣划被执行人银行存款13480元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年月日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54587.01元及利息、复利，执行到位12761元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位12761元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1777号 董传占、临沂名德宜家家居有限公司： 关于董传占申请执行临沂名德宜家家居有限公司劳动争议执行一案，董传占于2021年6月3日向本院申请执行，请求被执行人临沂名德宜家家居有限公司依据生效的临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2021）第88号仲裁裁决书支付申请执行人董传占2020年9月份至2020年12月份的工资15796元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人董传占与被执行人临沂名德宜家家居有限公司劳动争议执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1259号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：金檬丹，该公司员工。 委托代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：万婷婷，女，1992年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谈海波，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人万婷婷、谈海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告万婷婷、谈海波于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金29882.5元及计算至2020年9月21日的利息、罚息762元，并支付自2020年9月22日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，财产保全费520元，合计诉讼费803元，由被告万婷婷、谈海波负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人万婷婷银行存款4873.46元，其中4513.46元发还申请执行人，收取执行费360元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人谈海波名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施，期限2021年3月22日至2023年3月21日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币30644.50元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4513.46元及执行费360元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初6300号原告：甘肃恒垣商贸有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区丰泽园居住组团A区11号楼一层2号商铺。统一社会信用代码：91620702MA74E5CY8A法定代表人：王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。被告：庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司，地址：甘肃省庆阳市庆城县庆城综合服务处第二物业部凤城园13区。统一社会信用代码：9162102107040035XN法定代表人：李某，系公司经理。本院在审理原告甘肃恒垣商贸有限公司与被告庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃恒垣商贸有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒垣商贸有限公司以“与被告庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃恒垣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1373元，减半收取686.50元，由原告甘肃恒垣商贸有限公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费686.50元。审判员  岳慧萍二〇二一年七月二十七日书记员  段雅珉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1047号之一 申请执行人：杨益，男，1960年5月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日出生，汉族，住常熟市。 杨益与范建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏0581民初15668号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告范建英归还原告杨益借款本息39万，款由被告范建英分期履行：2020年12月底前给付2万元，2021年12月底前给付6万元，2022年12月底前给付7万元，2023年12月底前给付8万元，2024年12月底前给付8万元，2025年12月底前给付8万元，款均由被告范建英直接给付原告。案件受理费减半收取3050元，由原告杨益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的20000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月2日、3月17日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。经关联案件查询，发现被执行人名下执行案件众多，无财产可供执行。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月七日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执170号 申请执行人宁贵成，男，1971年7月6日出生，汉族，住隆回县。 被执行人杨聪，男，1976年10月2日出生，汉族，住隆回县。 被执行人肖娥英，女，1976年1月26日出生，汉族，住隆回县。 宁贵成与杨聪、肖娥英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁贵成向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。 2021年1月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人杨聪、肖娥英邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨聪、肖娥英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人杨聪、肖娥英的存款共28620元；将被执行人肖娥英名下车牌号码为粤ＡＦ0××××小型新能源汽车一辆予以查封。于2021年2月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人杨聪、肖娥英的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日本院对被执行人杨聪、肖娥英适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人宁贵成，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人杨聪、肖娥英28620元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘国良
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5826号上诉人(原审原告)：孙振兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：王小梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：孙紫涵，女，2016年4月21日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人(原审原告)：孙紫晴，女，2019年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。以上两上诉人法定代理人：刘菊（系孙紫晴、孙紫涵之母），女，1996年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：丛日学，山东正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈文涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：宁士龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：刘继朋，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：牟敏，女，1992年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴因与被上诉人陈文涛、宁士龙、刘继朋、牟敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本院审理过程中，孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴于2021年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回案件上诉。本院认为，上诉人孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年七月五日书记员  刘彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1798号原告：王春炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：俞跃波，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地址：烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。被告：王军民，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍地址：烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原告王春炜与被告俞跃波、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王春炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春炜撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十四日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3734号之一 申请执行人：夏义红，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李治宇，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏义红与被执行人李治宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金28000元、诉讼费456元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月八日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6412号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：陆利兵，男，1979年1月2日出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆利兵信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执283号之一申请执行人：鲁风美，女，1935年08月13日出生，汉族，住莱西市。被执行人：胡可庆，男，1959年11月21日生，汉族，住莱西市。本院于2020年12月24日以(2020)鲁0285执保1536号保全裁定对胡可庆赡养费纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行胡可庆赡养费纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡可庆在山东省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币1582.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月八日书记员  吕肖霖
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执恢75号之九 被执行人：邵会仁，男，汉族，1964年07月24日生，住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵会仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵会仁在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币12660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年七月十五日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：041189881878
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执恢118号 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。 被执行人王献芝，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人菏泽市健源食品有限公司，住，住所地成武经济开发区一棉厂院内一社会信用代码：371700228021619。 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司与被执行人王献之、宋巨文、宋晓娟、菏泽市健源食品有限公司追偿权纠纷一案，2018年9月10日菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初574号民事判决书，2019年12月24日菏泽市中级人民法院法院作出（2019）鲁17民终3947号民事判决书，维持原判。因王献之、宋巨文、宋晓娟、菏泽市健源食品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，菏泽金昌汽车销售有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 被执行人王献之不服上述法律文书，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年1月22日作出（2020）鲁民申11554号民事裁定，指定枣庄市中级人民法院再审本案。枣庄市中级人民法院于2021年6月24日作出了（2021）鲁04民再29号民事判决书，判决：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3947号民事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初574号民事判决书；二、驳回菏泽金昌汽车销售有限公司的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  刘西磊 审判员  刘 标 二〇二一年七月二日 书记员  李丁峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓浩星，男，1986年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓浩星信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29715号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1431号申请执行人：梁超，男，1992年10月16日生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：江苏文淘贸易有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。法定代表人：李飞飞。申请人吴娟、黄涛、李园园、金辉、叶庆、梁超、杨丽丽、孙笑笑、李**举、丁向涛、郑浩文、王晶晶、张佳、张文、夏雷、王立然、龚湘香、郑桂标18人与被申请人江苏文淘贸易有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第2013号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人吴娟等18人工资共计148021.83元，详见附表二《劳动仲裁裁决明细表》；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄涛、梁超、孙笑笑、李**举、夏雷、王立然经济补偿金合计11122元，详见附表二《劳动仲裁裁决明细表》；三、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持。由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人梁超已向本院申请执行,要求被执行人支付6100元，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄江苏文淘贸易有限公司的邮件于2021年3月3日因查无此人/单位，且无法联系收件人而退件,经查询，本案在仲裁过程中系公告送达。2、2021年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其法定代表人李飞飞限制高消费。4、2021年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，本院执行的(2020)苏0583执9620号、9623号申请执行人尹金山、化宜伟与被执行人江苏文淘贸易有限公司劳动报酬争议二案，执行标的分别为34666元、22973.79元，因被执行人无财产执行，而于2020年12月15日裁定终结本次执行程序。8、2021年6月15日，本院约谈申请执行人梁超，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6100元，实际执行到位0元，剩余6100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十二日书记员  石岐锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9707号 张**: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人张**执行一案，（2020）粤1973刑初3966号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执9707号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初780号 原告闫某某某，女，生于1976年7月8日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲，男，生于1975年7月27日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 闫某某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令次子马某某丁由原告抚养，被告一次性承担抚养费108000元(大写：拾万零捌仟元整)；3.请求依法分割位于果园乡果园村新一社10号的一座独院；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年10月20日，原告闫某某某和被告马某某甲经媒人介绍、父母包办，在被告家中按照当地习俗举行了婚礼。婚后原、被告生育三个子女：长女马某某乙（现年23岁）、长子马某某丙（现年18岁)、次子马某某丁(现年8岁)，目前长女马某某乙已出嫁，长子马某某丙和次子马某某丁与被告一起生活。原、被告婚前相互不了解，没有感情基础，婚后也未能建立互相尊重、互相关爱的夫妻关系。自原告与被告一起生活后，被告经常无故对原告通过拳打脚踢，变相对原告实施家庭暴力，原告一直选择忍耐。2017年4月7日晚，被告再一次对原告实施家庭暴力，导致原告的腰部、胳膊、背部、脸部等多处软组织损伤，18日早上被告继续对原告事实严重家庭暴力后将原告从家中赶出，并将大门从里面锁住不让原告进门。原告无奈回到娘家居住至今，现原、被告分居已满4周年。被告的父母也经常无故殴打原告，其中因被告的父亲殴打原告，导致原告的的右手无名指骨折、浑身多处软组织损伤。原告对三个孩子一直履行母亲的义务，而被告没有对三个孩子尽到过一天作为父亲的责任，整日无所事事。孩子与原告十分亲近，都希望以后能和原告一起生活。原告请求依法判令次子马某某丁由原告抚养，被告按每月1000元的标准一次性承担抚养费108000元(大写：拾万零捌仟元整)。原、被告共同生活20多年，原告为家庭奉献了整个青春，并为家中添置了各类生活物资，现请求依法分割位于果园乡果园村新一社10号的一座独院。综上所述，原、被告在婚后多年未能建立良好的夫妻感情，加之婚内被告长期对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了难以名状的痛苦和折磨，现夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。 马某某甲答辩称：原告陈述的的与被告结婚时间、领证情况、生育情况均属实。婚后共同生活期间双方关系好，没有发生矛盾。现原、被告已分居五年多，期间被告去叫过原告多次，但原告不好好坐家。现被告不同意离婚。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于二十年按当地习俗举行婚礼，已领取结婚证，婚后生育一女二男孩，长女马某某乙（现年23岁）、长子马某某丙（现年18岁)、次子马某某丁(现年8岁)，次子现与被告一起生活。婚后原、被告关系一般，原、被告于2017年开始分居至今。原告于2021年4月23日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、原、被告身份证复印件、户口本复印件； 3、东乡县果园镇人民政府及果园镇果园村民委员会证明； 4、庭审笔录。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告共同生活二十年之久，有一定的感情基础，且婚后生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，孝敬父母抚养孩子；希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，多为家庭利益着想，双方仍有可能和好。 本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告闫某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费200元由原告闫某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马有德 二〇二一年七月十六日 书 记 员  马 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2135号原告：朱有柱，男，1960年11月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱晨，男，1989年10月14日生，汉族，住址。系原告朱有柱的儿子。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告朱有柱与被告李经超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有柱到庭参加诉讼，被告李经超经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有柱向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还追偿款4万元及利息按1分5厘计算；2.判令被告偿还追偿款（经贵院判令）53581元、律师费2000元，计55581元及利息按1分5厘计算；3.判令被告偿还追偿款（王林农商支行）65000元及利息按1分5厘计算；4.被告承担本案的诉讼费和其他一切费用。事实和理由：被告李经超于2019年8月13日向朱友新借款4万元，由原告提供担保，后替被告偿还完毕。被告于2020年5月20日向曹宣和借款5万元，由原告提供担保，经法院审理，由原告偿还53581元，支付律师费2000元。2020年7月29日原告因担保替被告偿还王林农商行贷款65000元。合计担保垫付款160581元（利息计算至债务全部清偿之日止）。现原告离家外出，电话失联，故诉至法院，请求判如所请。被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告朱有柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、（2020）苏0324民初465号民事调解书、收据、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证及证明。被告李经超未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告李经超因需向案外人朱友新借款4万元，约定2019年10月13日还款，被告书写了借条一张，借条未载明利息，原告朱有柱提供担保。2019年11月20日，原告朱有柱偿还给朱友新4万元，朱友新书写了收到担保款4万元收条一张。2019年6月2日，被告李经超因需向案外人曹宣和借款5万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，原告朱有柱提供担保。后案外人曹宣和诉至法院，请求朱有柱承担连带保证责任，睢宁县人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏0324民初第465号民事调解书，双方达成如下调解协议，由朱有柱于2020年5月30日前一次性给付曹宣和本金5万元及利息3000元，如逾期给付，则加付违约金5000元，诉讼费581元由朱有柱负担。2020年5月30日，原告朱有柱偿还给曹宣和款项53581元，曹宣和书写了收据一张。被告李经超于2019年4月9日向江苏睢宁农村商业银行贷款30万元，借款期限为2019年4月9日至2022年4月8日。原告朱有柱作为担保人于2020年7月29日归还本金65000元。原告朱有柱因代偿的担保垫付款追偿未果，诉至法院。本院认为：原告朱有柱为被告李经超的借款（或贷款）提供保证担保，原告作为保证人承担了代替被告李经超偿还相应欠款后，有权向作为债务人的被告李经超追偿，故对原告要求被告李经超给付担保垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱有柱对主张的的利息部分表示自愿放弃，本院予以确认。原告朱有柱主张的律师代理费，仅提交手写收条一张，本院认为，其真实性无法确定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李经超于本判决生效后十日内给付原告朱有柱担保垫付款158581元；二、驳回原告朱有柱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，公告费600元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年七月二十九日书 记 员  苏永浩附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09破申2号 申请人（被执行人）：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。 法定代表人：赵健，执行董事兼总经理。 山东岳海之尊置业有限公司申请执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，经泰安市岱岳区人民法院调查，申请人山东岳海之尊置业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，泰安市岱岳区人民法院决定将被执行人山东岳海之尊置业有限公司所涉执行案件移送破产审查。申请人山东岳海之尊置业有限公司的住所地在泰安市岱岳区。泰安市岱岳区人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理、变价债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下： 本案由泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年七月三十日 书记员 刘晓旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1536号之一 申请执行人：林方，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：顾扬，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 林方与顾扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2020）苏0581民初1084号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告顾扬于本判决生效之日起十日内支付原告林方货款8895元，并支付以8895元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的9545元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月20日、3月26日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，本院冻结了被执行人名下银行账户，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本案审理中系公告送达，执行中亦未能发现被执行人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的9545元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2010号 上官景宣、临沭如春锅炉有限公司: 本院立案受理的上官景宣申请执行临沭如春锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人临沭如春锅炉有限公司自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7995号 张明军: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人张明军执行一案，（2021）粤1973刑初751号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执7995号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初2111号 原告：梁海彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：刘慧，女，1990年5月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告梁海彬与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案.原告梁海彬于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁海彬负担。 审判员  许志勇 二〇二一年七月十九日 书记员  华慧慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4722号申请人：吴晓山。被申请人：吴龙洋。申请人吴晓山与被申请人吴龙洋民间借贷纠纷一案，申请人吴晓山于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴龙洋的财产进行诉讼保全，限额人民币440000元。申请人吴晓山提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴晓山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴龙洋的位于淮安市清江浦区香格里拉国际花园B区18号楼1203室不动产，期限为三年;二、查封被申请人吴龙洋的号牌为苏Ｈ×××××车辆,期限为两年；以上两项合计限额440000元。案件申请费2720元，由申请人吴晓山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年七月二十九日书记员  张 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武晓华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武晓华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15098号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2273号之二 申请人：高吉安，男，1965年6月7日出生，汉族。 被申请人：景浩，男，1993年3月28日出生，汉族。 本院在审理申请人高吉安与被申请人陈震、景浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0824民初2273号民事裁定，对被申请人景浩名下的微信账户、支付宝账户、银行存款6万元予以冻结。申请人高吉安因已与被申请人景浩达成调解协议为由，于2021年7月5日向本院申请解除对被申请人景浩名下的微信账户、支付宝账户、银行存款6万元的冻结。 本院经审查认为，申请人高吉安的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人景浩名下的微信账户、支付宝账户、银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年七月五日 书记员  陈红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2179号 王浩： 你与夏升兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏升兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付夏升兵工资款30500元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费358元，诉讼费281元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117583 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2156号之一 申请执行人：临沭县铭远益家新能源科技有限公司。 被执行人：袁春文。 被执行人：袁慧朋。 本院于2021年7月19日作出（2021)鲁1329执2156号执行裁定书，裁定冻结被执行人袁春文、袁慧朋银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁春文、袁慧朋银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月十九日 书记员  史小慧
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02501号 原告：林洪，男，1962年4月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告：王雨玲，女，1984年7月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李光野，男，1983年6月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：经济技术开发区家港房屋中介盛世店，住所地长春市经济开发区。 经营者:邢大有，男，1982年1月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告林洪与被告王雨玲、李光野、经济技术开发区家港房屋中介盛世店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林洪与被告王雨玲、李光野、经济技术开发区家港房屋中介盛世店双方庭外和解。原告林洪于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林洪提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林洪撤诉。 案件受理费2600元，由林洪负担85元，2515元予以退还。 审判员  王占峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  王圣楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1597号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与王海明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民申6号再申请人李秀英，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住鄄城县顺和园小区6号楼2单元101室，公民身份号码：3729291973××××××××。被申请人董某，男，1970年5月8日出生，汉族，居民。住鄄城县。再审申请人李秀英与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，李秀英不服本院（2021）鲁1726民初5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李秀英提出申请称，一、撤销鄄城县人民法院（2021）鲁1726民初5号民事判决；二、判决案涉房屋归再审申请人李秀英所有，并按（2016）鲁1726民初3636号民事判决载明的实际出资比例，给予实际价值的合法分割；三、诉讼费用由被申请人董某负担。事实理由：1.（2021）鲁1726民初5号民事判决，判决超出诉讼请求，原审庭审记录载明，董某陈述“购买涉案房屋的贷款20万元我一概不知，我没有偿还债务的义务，以此房按揭贷款为由，是欺诈，我就不该偿还承担（还款）义务”，所以诉讼过程中李秀英变更诉讼请求为“可以按照流拍价格购买涉案共有房屋，对被告进行相应的价值补偿”，庭审时董某明确表示不同意调解。2.案涉房屋是我单身状态购买的，只有房屋合同没有办理房产证，无法办理过户手续，也无法办理银行按揭贷款变更手续。3.庭后提交离婚后与被申请人签署的协议书（申请人李秀英享有涉案房屋使用权），原审法官拒绝接受。4.孩子董梦璐由我独自抚养，居无定所，董某已经回迁两套房产。5.庭审后调解竞价程序违法。案涉房屋法院已经判决为共同财产，为此购买该房屋的债务应为共同债务。原审法官不接受新证据，也不考虑诸多现实问题，以董某也想要房子为由组织双方竞价，明显存在不公平，并且让我先出价，不是真正意义的竞价。所谓的竞价和调解，又一次把询问笔录内容视同一纸空文，没有出具调解书，而是出具判决书，判决董某以竞价的方式享有房屋合同权益，而对房屋的按揭贷款没有实际分割。明知董某没有给付能力还故意把房子判给他，给我造成巨大的经济损失。法院应该知道董某债务诉讼情况，董某是被执行人，且没有执行到位，根本不可能兑现房子判决后的补偿款和之后的债务，还要做出如此不公正判决。综上所述，原审判决认定案件事实缺乏证据支持，适用法律错误，程序违法，应予撤销。被申情人董某辩称：原审判决正确，对申请人要求再审不同意。再审申请人向法庭提交2016年4月27日双方签订的协议，协议第2条“上海城市花园19号楼1单元101室房屋使用权及罗庄新村两间门市归甲方（李秀英）所有”，第5条“自达成协议起，乙方（董某）从上海城市花园19号楼1单元101室搬出，与甲方再无任何关系”。本院认为，原审判决认定案涉房屋共同购买，因没办理房屋产权登记，双方不能主张案涉房屋物权，双方对共同享有案涉房屋合同权益均无异议，只能就案涉房屋的合同的权益的价值进行分割。至于如何分割案涉房合同权益，在双方都争要案涉房屋合同权益的情况下，法院确定双方竞价并无不当。在没有证据证明购买案涉房屋出资比例的情况下，原审判决按各占50%的权益进行分割，是公平公正的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李秀英向法庭提交双方2016年4月27日协议书，该协议约定上海城市花园19号楼1单元101室使用权归李秀英所有，但2021年1月4日再审申请人李秀英向法院起诉主张双方平均分割共同共有的上海城市花园19号楼1单元101室，协议约定的是房屋使用权，原审判决的是房屋财产性权益，不是一回事。故再审申请人李秀英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀英的再审申请审 判 长  葛慎全审 判 员  张玉燕人民陪审员  樊庆德二〇二一年七月二十二日书 记 员  连会珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初430号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈福生，男，1965年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住所地吉林省桦甸市。曾因犯诈骗罪于2001年6月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月9日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；于2015年4月7日，被辽宁省瓦房店市人民法院撤销缓刑，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年，于2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留；同年5月8日被取保候审于其居住地。同年12月9日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人谢仁财，男，1962年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于1997年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年9月被山东省济南市历下区人民法院判处罚金；因犯诈骗罪，于2004年4月21日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪、诈骗罪，于2009年10月10日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留；同年5月8日被取保候审于其居住地；同年12月9日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z335号起诉书指控被告人陈福生、谢仁财犯诈骗罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理高杨出庭支持公诉，被告人陈福生、谢仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈福生伙同被告人谢仁财经预谋后，于2019年11月1日至2020年1月16日，乘坐高中良（另案处理）驾驶的车辆，先后在吉林市永吉县一拉溪镇、吉林市吉林经济技术开发区农研西路平房区、德惠市万宝镇，采用丢包诈骗的方式，分别骗得杨某邱某、贾某人民币共计约1.8万元。 被告人陈福生、谢仁财曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人陈福生、谢仁财的行为均已构成诈骗罪。均系累犯，但鉴于其认罪认罚，建议分别判处有期徒刑二年，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈福生、谢仁财分别骗取杨某人民币3875元、邱某人民币10,200元、贾某人民币4100元，合计人民币18,175元。被告人陈福生、谢仁财各分得赃款3000余元，均被其挥霍。 上述事实，被告人陈福生、谢仁财在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；刑事判决书及裁定书；被害人杨某、邱某、贾某陈述分别被陈福生、谢仁财骗走钱款的时间、地点及数额与陈福生、谢仁财的供述能相互印证，另有同案人高中良供述、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福生、谢仁财以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取公民合法钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。被告人陈福生、谢仁财系累犯，应从重处罚。但鉴于其认罪认罚，还可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 一、被告人陈福生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年12月7日止。先行拘留一日已折抵。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人谢仁财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年12月7日止。先行拘留一日已折抵。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人陈福生、谢仁财退赔经济损失人民币18,175元，分别发还被害人杨某3875元、邱某10,200元、贾某4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  梁 艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终285号上诉人（原审被告）：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地南京市玄武区板仓街9号世界之窗B3栋。法定代表人：庄金虎。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨有录，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜烨,江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德智,江苏大直律师事务所实习律师。原审被告：庄卫翔，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。原审被告：庄金东，男，1972年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。原审被告：南京淼月国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106053261060R，住所地南京市玄武区板仓街9号。法定代表人：杨正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。原审被告：江苏润港石化有限公司四川分公司，统一社会信用代码为91510100MA6B6E4Y2J，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号E座25层2501-2505号、2512号。负责人：孙杰。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。原审被告:江苏润港石化有限公司湖北分公司，统一社会信用代码为91420102MA4L0JRX7U，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋16层8室。负责人：苏黎。原审被告：姚慧，女，1990年3月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。原审被告：孟晓晨，男，1975年11月22日生，汉族，住北京市宣武区。原审被告：华宇天德资产管理有限公司，统一社会信用代码91110113MA002BTM20，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3802-812F室。法定代表人：吴霞，该公司经理。原审被告：中能源电力燃料有限公司，统一社会信用代码911100007109275648，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，该公司董事长。原审被告：中企财富（北京）基金管理有限公司，统一社会信用代码91110105318343214N,住所地北京市朝阳区新源里16号15层1座1510。法定代表人：刘骁宇，该公司董事长。上诉人江苏润港石化有限公司因与被上诉人杨有录、原审被告庄卫翔、庄金东、南京淼月国际贸易有限公司、江苏润港石化有限公司四川分公司、江苏润港石化有限公司湖北分公司、姚慧、孟晓晨、华宇天德资产管理有限公司、中能源电力燃料有限公司、中企财富（北京）基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6675号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人江苏润港石化有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年七月二十二日书记员 卞 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初4545号原告：王浩南，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李籽，安徽云飞律师事务所律师（实习）。被告:马运动，男，汉族，1981年3月11日出生，住安徽省灵璧县。原告王浩南与被告马运动民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王浩南的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告马运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息（自2020年6月10日起以100000元为基数按人民银行同期LPR利率支付至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马运动于2020年5月9日向原告出具借条一张，原告王浩南当日即按被告马林指示转账交付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，因此具状起诉。被告马运动辩称，被告并未实际收到借款，借条出具完之后，原告未实际支付借款，被告前后三次向原告索要借条，第一次原告说将借条放在家中，会以视频的方式撕掉借条，还有一次被告和崔军、刘帅去找原告要借条，原告说借条丢了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的身份证、借条、（2020）皖1323民初3080号庭审笔录、转账记录及通话记录，和原告陈述相互印证，上述证据经本院核实后予以采信；对原告申请证人杨某出庭所作证言，该证人证言能够与借条、（2020）皖1323民初3080号庭审笔录、转账记录以及原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款100000元用于偿还被告欠证人杨某的100000元债务，该证人证言本院予以采信。经审理查明：被告马运动与原告王浩南系朋友关系，2020年5月9日被告向原告王浩南出具借条一份。同日原告王浩南根据被告马运动指示，向案外人杨某转账100000元。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告王浩南的诉讼请求应否予以支持。依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交的借条、（2020）皖1323民初3080号庭审笔录、转账记录、证人杨某的证人证言，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告马运动辩称未实际收到借款，且多次向原告王浩南索要借条，但其并未向本院提供相应证据予以证明。被告的该辩解意见本院不予采信。原告主张被告偿还借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”本案中，双方书写的借条中并未约定利息，因此原告要求被告按照银行同期利率支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马运动应于本判决生效后十五日偿还原告王浩南借款本金100000元及逾期利息，逾期利息以100000元为基数，自2020年6月10日起按照年利率3.85%直至清偿本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元，由被告马运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇二一年七月十九日法官助理朱雨寒书记员张标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初913号 原告：郝修刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住山东省临邑县城区。 被告：许本义，男，汉族，1967年11月20日出生，住临邑县。 原告郝修刚与被告许本义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告郝修刚到庭参加诉讼，被告许本义经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝修刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许本义偿还欠款9585元及利息；2、诉讼费用等由被告许本义承担。事实与理由：被告因承揽工地工程在2013年3月17日从原告处购买五金材料，共计欠款10585元，被告当场给原告出具欠条一张，被告承诺完工后结算货款。但被告工程完工后，被告并没有兑现承诺，后经原告多次催要被告于2015年2月18日偿还原告1000元，尚余9585元欠款未付，尔后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延至今。 被告张志锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买五金材料，2013年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“材料费10585元，已付1000元”。现被告仍欠原告货款9585元。 本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但根据原告提交的欠条中载明的内容并结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，本院确认双方当事人之间系事实上的买卖合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告已经交付材料，被告支付部分价款并书写欠条的行为，视为对原告交付货物的认可，被告应当依照约定支付货款。因此，对于原告要求被告支付9585诉讼请求，本院依法支持。因欠条中并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许本义于本判决书生效之日起十日内向原告郝修刚清偿欠款9585元及利息（以本金9585元为基数，自2021年3月17日起至全部欠款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许本义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  杨立成 二〇二一年七月九日 书 记 员  邓晓彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3037号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，系该行行长。被申请人：吴某某，男，1962年9月9日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张某，女，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某某、张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1232号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、张某银行存款共计1730869.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1436号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐礼水，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初188号刑事判决书 立案标的：13000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行徐礼水开设赌场罪一案，本院(2021)皖1822执1436号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2684号原告：丁文高，男，1958年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁文高与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁文高委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文高向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资5400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告丁文高受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告丁文高在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告丁文高为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告丁文高在作业中产生伙食费270元，原告认可该伙食费应予以扣除。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照18个工时，每天300元的标准计算劳务工资，与施工日志中记载的内容相符，也符合当地市场行情，本院对此予以认定。扣除其产生的伙食费270元后，被告长淮公司还应支付原告丁文高劳务工资5130元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告丁文高支付劳务工资5130元；二、驳回原告丁文高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2583号 原告：张恒强，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马永福，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张恒强与被告马永福承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张恒强到庭参加诉讼，被告马永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马永福偿还剩余工程款39000元及利息（自2020年8月15日起至欠款还清之日止按LPR计算）;2.请求涉诉费用由被告马永福承担。事实和理由：2020年3月至2020年8月原告张恒强、被告马永福之间签订《施工合同》，约定原告张恒强承接被告马永福发起的济南市商河县道口村和高家村的（金捷燃气公司）燃气入户安装工程，并约定工程款计算和支付方式，工程总金额84000元。现原告已于2020年8月份按时完成该工程，被告未按合同约定一次性支付工程款，仅在工程完成后支付了部分工程款45000元，剩余工程款39000元一直未支付，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。本案审理过程中，张恒强变更第一项诉讼请求为请求判令被告马永福偿还剩余工程款36500元及利息（自2021年7月5日起至欠款还清之日止按LPR计算）。 马永福未作答辩。 经审理查明：马永福与张恒强于2020年签订《施工合同》，约定马永福雇佣张恒强承接玉皇庙镇道口村的燃气焊接工程。2021年2月5日，马永福出具欠据一份，记载：“欠据2021年2月5日人民币：伍万玖仟元整59000元架空管钱：3天内结欠款人：马永福”。2021年3月5日，马永福又出具证明一份，记载：“马永福在西江越小区工程款，拨下来首先付给张恒强工资款，剩余再给马永福欠张恒强39000元欠款人：马永福”。 本院认为，马永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身举证、质证抗辩权利的放弃。马永福因雇佣张恒强承接玉皇庙镇道口村的燃气焊接工程，欠付张恒强工程款39000元并出具证明，承揽合同合法有效，债权债务清偿明确。张恒强自认马永福已偿还2500元，尚有36500元未予归还，故对张恒强要求马永福偿还36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为应以36500元为基数，自起诉之日（2021年7月5日）起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马永福于本判决生效之日起十日内支付原告张恒强工程款36500元及利息（以36500元为基数，自2021年7月5日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告张恒强负担32元，由被告马永福负担356元。因原告张恒强已预交本院受理费388元，故由被告马永福承担的部分在履行本判决确认的义务时一并与原告张恒强结清。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 利
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保140号 申请人：侯咪咪，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：曹飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人侯咪咪于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹飞名下皖ＦＮ××××号轿车，该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人侯咪咪的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹飞名下皖ＦＮ××××号轿车，期限为贰年。 案件申请费1420元，由申请人侯咪咪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十七日 书记员 张雅文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异93号异议人（被执行人）:张龙，男，汉族，住东海县。申请执行人：姜娟，女，汉族，住东海县。在本院执行姜娟与被张龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张龙对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理姜娟与被张龙民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日作出(2020)苏0722民初5398号民事判决：被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告姜娟人民币50000元及利息（自2020年8月7日始至借款还清之日止，按年利率17.64%计算）。根据姜娟的申请，本院于2021年6月16日立案执行，执行案号（2021）苏0722执2654号。向被执行人张龙发出执行通知书责令被执行人履行生效判决确定的义务。异议人张龙提出异议称，请求不予执行。事实和理由，一、张龙与姜娟的借贷关系属实，但我与姜娟的借据都是别人操作，我与姜娟并不认识。不存在多次催要不还的事实，现我无力偿还。二、现我收废品亏本，无存款，连年负债，大儿子有心脏病未手术。三、原贷款人借款期间还了不少利息，超过了本金。希望能减少还款，分期偿还本金。本院认为，当事人、利害关系人认为执行程序中执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，请求予以纠正。异议人张龙所提异议并非认为执行程序中存在需要纠正的违法行为，而是认为其无偿还能力，希望能分期偿还，该事项不属执行异议审查范围。异议人张龙所提异议，不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件受理条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对异议人张龙的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年七月十二日书记员  高亚威