wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1877号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：练裕荣，男，1993年3月26日出生，汉族,住广东省兴宁市。 四川新网银行股份有限公司与练裕荣金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5963号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的33927.18元，执行费409元，执行到位6621.68元。 在执行过程中，本院于2021年4于29日查封被执行人练裕荣名下车牌号为粤Ｍ0××××的汽车，查封期限为两年。因车辆未实际控制，故无法处置，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人练裕荣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  罗 琦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢173号之一申请执行人：黔南州小树苗儿童服务有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路中建花园B栋1单元7层，统一社会信用代码91522701MA6EBQRQ61。法定代表人：顾雅茹，系该公司总经理。被执行人：贵州小树苗婴幼儿服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目B区第B南12（国际金融街6号）栋（12）1单元5层1号房[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6DKFNX66。法定代表人：赵德发，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行黔南州小树苗儿童服务有限公司与贵州小树苗婴幼儿服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初3997号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人支付加盟费120000元、经济损失30000元，案件受理费3364元，并承担执行费2150元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月29日起通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初3997号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6658号原告：贵州胜强物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇北街黄金嘉苑3-4#1-23，统一社会信用代码：91520321MA6GW93N99。法定代表人：张洪福，该公司总经理。被告：龙井，男，汉族，1994年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：龙小燕，系被告龙井之姐。原告贵州胜强物业服务有限公司诉被告龙井物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告贵州胜强物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州胜强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州胜强物业服务有限公司承担。审判员  宋小满二〇二一年七月二十三日法官助理赵福鸿书记员何忆
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3875号 原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行,住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。 法定代表人：曹煜，该支行行长。 被告：田苏仙，女，1963年10月25日出生，住海安市。 被告：刘永明，男，1954年1月18日出生，住海安市。 原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告田苏仙、刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后,原告中国农业银行股份有限公司海安市支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担。 审 判 员 吴广华 二〇二一年七月十九日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈星羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2438号 罪犯刁丽，女，1985年2月6日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市新都区人民法院于2015年5月15日以（2015）新都刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6千元,被告人刁丽未提出上诉。刑期自2015年1月21日起至2023年7月20日止，于2015年9月15日送入我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更972号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5707号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年6月20日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刁丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刁丽被并处罚金六千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刁丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刁丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2001号唐山某某房地产开发有限公司、张某某：我院立案执行的申请执行人唐山某某房地产开发有限公司与被执行人张某某商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。本案执行费350元，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初6506号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11686号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：杨纪元,广东集之家律师事务所律师。 被告：广州市花都区花山花米奶茶店，经营场所广州市花都区花山镇花山阳光货仓商场2FB009，统一社会信用代码×××Ｌ81。 经营者：杨礼。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告广州市花都区花山花米奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回对被告广州市花都区花山花米奶茶店的起诉。 本院认为：原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司因情势变更为由，向本院申请撤回对被告广州市花都区花山花米奶茶店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回对被告广州市花都区花山花米奶茶店的起诉。 案件受理费25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审判员  陈雅敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  戚玉妃
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3222号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责人：何浩，该行行长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所律师。被告：何家启，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中国银行铜陵分行）诉被告何家启信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、被告何家启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令何家启偿还信用卡（卡号：62×××85）欠款本金15712.46元，利息450.85元，应收费用914.9元，合计欠款17078.21元（利息、应收费用等暂计至2021年4月9日）。利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止；2.判令何家启承担律师费2000元；3.本案诉讼费用由何家启负担。事实与理由：何家启向中国银行铜陵分行申请办理信用卡，卡号62×××85，办理信用卡后，何家启仅仅归还了部分本息，截止2021年4月9日，卡号为62×××85，拖欠中国银行铜陵分行金额17078.21元（其中本金15712.46元，利息450.85元，应收费用914.9元），现何家启未按约定归还信用卡欠款，故诉至法院，望判如所请，庭审中原告明确诉讼请求1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金15712.46元、利息及违约金（2021年4月9日前利息450.85元，违约金914.9元，2021年4月9日起至实际付清之日止利息及违约金按合同约定计算）。被告何家启承认中国银行铜陵分行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何家启承认中国银行铜陵分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、被告何家启于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿信用卡欠款本金15712.46元、利息及违约金（2021年4月9日前利息450.85元，违约金914.9元，2021年4月9日起至实际付清之日止利息及违约金按合同约定计算）；二、被告何家启于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行支付律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告何家启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员 张兵鹏二〇二一年七月十九日法官助理 章 蕾书 记 员 汪士超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13906号原告：刘欢，女，1987年8月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：权丽萍，女，1988年10月22日生，住天津市塘沽区。原告刘欢与被告权丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告补充新证据,现原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告权丽萍的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月十三日书记员  梁莉娜
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1812号原告：陈国庆。委托诉讼代理人：常城，甘肃开同律师事务所律师。被告：康明低。被告：朱文龙。原告陈国庆与被告康明低、朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告康明低均到庭参加诉讼，被告朱文龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康明低向原告偿还借款本金50,000元；2.依法判令被告康明低向原告支付借款利息1,925元(以LPR3.85%为标准，自2020年5月6日计算至2021年5月5日，以后利息按LPR计算至款项还清之日止)；3.被告朱文龙对以上债务承担保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康明低因包揽工程需要资金周转，经被告朱文龙介绍从原告处借款。2014年11月16日，原告和二被告签订《借款协议》，出借人为陈国庆，借款人为康明低，担保人为朱文龙，借款金额为50,000元，借款期限未约定。担保人承诺“借款人还款还不了由担保人朱文龙还清”。原告以现金方式向被告康明低交付50,000元。被告康明低借款后将联系电话更换，导致原告无法联系。2020年5月6日，原告与康明低电话联系，康明低表示与朱文龙再行协商。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百一十条“合同生效后当事人就质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告通过主张要求被告康明低偿还借款并承担利息损失。综上，二被告不履行偿还借款的行为给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，现依据《民法典》及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》，诉至贵院，请求依法审查，判如所请。康明低辩称，借款是赌博账，陈国庆说没有利息，利息其实已经超过本金了，通过每天晚上的抽头已经收过利息了，其现在陈述没有利息不属实。朱文龙未作答辩。本院认定事实如下：2014年11月16日，陈国庆与康明低签订借款协议，约定：康明低因资金周转需要向陈国庆借款50,000元，借期自2014年11月16日开始。担保人为朱文龙，其承诺如借款人康明低还款还不了，由担保人朱文龙还清。借款协议签订后，陈国庆以现金方式向康明低进行了出借。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，康明低认可借款协议相关内容系其书写，并承认收到陈国庆以现金方式出借的借款。但其又辩称陈国庆是在赌场上向其放债，通过抽头方式实际出借金额为45,000元，且其实际已经还清了借款。对于其辩论意见，康明低既没有还款证明，也没有其他证据佐证，对其辩论意见不予采纳。康明低书写欠条的行为视为对陈国庆出借款项的确认。该借款康明低未提交还款凭证，故陈国庆要求康明低偿还借款本金50,000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款协议中没有约定借款期限、也未约定利息，对陈国庆要求康明低支付利息的要求不予支持。朱文龙在借款协议上明确表示，在借款人康明低还款还不了时由其还清，其担保方式为一般保证，故其应当按照约定承担一般保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康明低在本判决生效后十五日内偿还陈国庆借款本金50,000元；二、朱文龙对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费549元，由康明低负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月二十二日法官助理赵一敬书记员王长莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3814号原告:彭钢洋，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇。被告：张国廷，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区小楼镇。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费等。经审理查明，被告系深圳市铁甲沙龙汽车销售有限公司的法定代表人，原告于2020年6月份在该公司购车时认识被告。2020年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年7月31日使用信用卡向深圳市铁甲沙龙汽车销售有限公司刷卡支付20000元，作为向被告支付的借款。被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款20000元。被告借款后分别于2020年11月7日、2021年1月11日、2021年4月3日通过微信转账方式向原告偿还6000元、3000元、3000元，合计12000元。原告主张，剩余借款8000元，被告一直未予偿还。上述事实，有《借条》、招商银行信用卡转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款8000元的事实，有原告提供的《借条》、招商银行信用卡转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交反驳性证据，亦未举证证明其已还款，故原告诉请被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国廷于本判决生效之日起十日内偿还原告彭钢洋借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗莎莎二〇二一年七月二十日书记员  刘小燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3744号原告：王生彪（身份证号：XXX），男，汉族，1979年5月1日出生，住青海省互助县。被告：吴刚（身份证号：XXX），男，汉族，1978年4月8日出生，住西宁市城**。原告王生彪诉被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王生彪于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生彪申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生彪撤诉。案件受理费95元，由原告王生彪负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十五日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异108号申请人（申请执行人）：李建军，现住洮北区。被申请人：范秋朋，现住白城市。被执行人：白城市大鹏钢构彩板有限公司法定代表人：范秋朋，经理本院在执行申请执行人李建军与白城市大鹏钢构彩板有限公司劳动报酬纠纷一案中，因范秋朋为被执行人白城市大鹏钢构彩板有限公司有限企业的有限合伙人，未按期足额缴纳出资，其应在未足额缴纳出资范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加范秋朋为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年七月二十七日书记员  刘洪哲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初2469号 原告：吴**崇，男,1945年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县财政局，统一社会信用代码115137220088383691，地址巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段246号。 负责人：王才华，局长。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。 原告吴**崇与被告南江县财政局劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴**崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按吴**崇撤回起诉处理.。 案件受理费27496.00元，减半收取13748.00元，由原告吴**崇负担。 审 判 员  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5768号 原告：朱守明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所，律师。 被告：冯合，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱守明诉被告冯合为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告朱守明于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱守明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱守明撤诉。 案件受理费258元，由原告朱守明负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月二十三日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执900号申请执行人：汪文军，男，1976年3月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘建亮，男，1977年11月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘琴，女，1976年9月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行汪文军与刘建亮、刘琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人在一定期限内履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执900号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 飞审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十六日书记员 仇 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初7648号原告：张守民，男，1965年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路北侧人民路东侧。法定代表人：罗建，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告张守民与被告安徽宿州华洋置业有限公司（以下简称华洋置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守民的委托诉讼代理人李松、被告华洋置业公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华洋置业公司支付原告逾期交房违约金147598元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告张守民购买被告开发的华洋新世界国际广场3#1504号房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定了双方的权利及义务，并约定了被告交付房屋的期限为2016年10月31日，商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，同时对逾期交付也进行了约定：如被告逾期违约交房30日后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款491848元，但被告迟迟未能提供商品房符合交付的条件，致使原告所购买的房屋一直未能交付。2021年2月5日，被告通知原告办理房屋产权登记，此事才满足商品房的交付条件。被告逾期1550元，应赔偿房屋总款的30%为违约金即147598元。被告华洋置业公司辩称，在合同履行过程中，非被告的原因导致的被告违约，系承建方南昌二建所致，原告请求的违约金数额过高，请求法院依法减免。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告张守民与被告华洋置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定两原告购买被告开发的华洋新世纪国际广场3幢1504号房屋，房屋总价款为491848元，原告支付首付款123848元，后采用商业贷款的方式支付剩余款项。其中合同第十一条约定“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房……”第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1中方式处理：1.按照逾期的时间，分别处理……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。被告于2017年12月31日通知原告交付房屋，但被告至今未收房。另查明，《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁，但双方均同意将该约定变更为以诉讼方式解决争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告华洋置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，房屋交付期限为2016年10月31日，被告于2017年12月31日通知原告收房，被告逾期交房已构成违约，同时原被告之间对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，故应按照合同约定承担相应的违约责任并支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，自2016年11月1日至2017年12月31日425天，逾期交房违约金计算为491848元×0.0002×425天=41807.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽宿州华洋置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张守民逾期交房违约金41807.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1626元，由原告负担1200元，被告安徽宿州华洋置业有限公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初636号 原告：矫东银，男，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王国庆，男，1978年8月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住德州市。 原告矫东银与被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫东银到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫东银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王国庆立即向原告矫东银支付2012年拖欠的工程安装劳务费共计3150元；2.请求诉讼费及其他费用由被告王国庆承担。事实和理由：矫东银于2012年4月开始到王国庆处就职，从事安装工作，工程安装款为18,150元，自矫东银工程安装完工后支付矫东银15,000元安装款后，截至今日，其剩余工程安装款3150元未予以发放。王国庆在矫东银工程安装交接清单中认可该项欠薪金额，并承诺2019年2月14日还清，但至今没有给付。 王国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告受被告王国庆雇佣，在北京工地从事安装工作，劳务费一直未付清。2019年2月4日，被告王国庆为原告出具了欠条，欠条载明：2012年欠工资3150元，2019年2月14日还清。王国庆签字并书写了自己的手机号码、住址及身份证号码。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩举证的权利，不影响本院依据查明的事实予以裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国庆于本判决生效后3日内给付原告矫东银工资劳务费3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  耿红娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行。 被执行人：梁捷，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行申请执行与梁捷信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出了限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年7月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执140号 申请执行人：邹能，男，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：贾惟彪，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人邹能与被执行人贾惟彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)渝0110民初3636号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾惟彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹能向本院申请执行，申请执行标的为44973元。执行中查明：被执行人贾惟彪无可供执行存款、无车辆。被执行人贾惟彪位于重庆市江北区国惠路XX号X幢XX-X号房屋正由合川区人民法院处置，本院已依法冻结其处置余款。鉴于此，申请人邹能申请撤回此次执行申请，终结本案执行，待处置余款到账后再恢复执行。经审查，申请人邹能之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执140号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东 二〇 二 一 年 七 月 八 日 法 官助 理   郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2128号申请执行人：谷海涛,住洮北区。谷海波,,住洮北区。被执行人：白城东升物业管理有限公司，住所地洮北区。法定代表人：王运新。本院在执行申请执行人谷海涛、谷海波与被执行人白城东升物业管理有限公司其他案由一案中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  钟宏锋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执433号申请执行人:李冉,男，1998年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：山东滨州港化工码头有限公司，住所地山东省滨州市北海新区北海大街8号。法定代表人：王学强，董事长。本院在执行申请执行人李冉与被执行人山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的7007.36元，已执行到位2102.21元，未执行到位4905.15元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心、滨州市自然资源和规划局北海经济开发区分局调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有港池、蓄水使用权、建设填海造地使用权登记信息，皆已轮候查封。四、通过多次线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2021】第49号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十八日书记员  付秀芹
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢391号之一中国工商银行股份有限公司建平支行：本院于二〇二一年七月二十八日作出(2015)建执字第02490号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司建平支行与王景富、邵颜臣合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)建执字第02490号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初861号之二 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：寇苇卫。 被告：许庆有。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告寇苇卫、许庆有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费9169元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  郭 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1207号 原告:陈作民，男，汉族，1941年1月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李根，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈作民诉被告李根排除妨害纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈作民及其委托诉讼代理人张家华、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈作民向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害、排除妨碍,将其危旧房14间拆除，清除危险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月26日,原告与和村社区居委会因工程款纠纷经法院执行双方达成了执行和解协议书,双方约定居委会用其办公楼后面的冷库房屋及冷库院里的土地抵付工程款547639元。此后,原告即拥有了该场地的土地所有权。但在该场地上有被告遗留的14间破旧养殖厂房,被告已经不再养殖经营,也没有办理土地使用证。现原告为搞活经济,投资经营需要,数次口头通知及张贴通知书要求被告把房屋转移，消除危险，被告却置之不理,并损坏原告房屋两间，造成损失7万元，综上,原告认为,被告对原告合法拥有的土地不享有合法权益。因此,原告依据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关规定,具状起诉,请求贵院依法判如所请。 李根辩称，我是和村里签的20年的合同，原告有什么权利占我的猪场，原告有什么事情可以找村里，和我一点关系都没有。有事情村里会找我的，原告没有权利找我。 经审理查明如下事实：2008年6月6日，宋疃镇和庄行政村与李根养殖厂签订协议，约定和村村委会将村部办公楼后院约8亩土地给乙方使用20年。乙方每年向甲方交纳租赁费2000元。该协议至今未被解除或撤销。 2018年10月26日，申请人陈作民与被执行人和村社区居民委员会达成执行和解协议，约定：依据淮北市烈山区人民法院（2000）烈民初字第199号民事判决书和（2012）烈民一初第627号民事调解书，二个案件共欠付工程款722439元。经双方协商一致，同意以和村社区居委会办公楼后的冷库房屋、冷库设备以及冷库院内的土地抵付工程款547639元，剩余款项在和村有支付能力时自行支付。 2020年9月13日，陈作民张贴告知书，告知事项如下：一、请贵村委在限期内把本属场内垃圾障碍物自行清理；二、相关村民在限期内把场地建设的旧场房及栽种的树木等自行拆除或转移；三、重点告知户为：李根（院内废旧猪圈）、刘恒久院内树木、山东保洁公司废垃圾桶等；四、告知期内应当履行，否则所产生的法律责任自行承担；五、告知期限自2020年9月14日起至2020年9月18日止。 限期内，李根未予拆除，原告起诉来院。 上述事实有协议书、执行和解协议书、告知书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，2008年6月6日，宋疃镇和庄行政村与李根签订的协议书是当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该协议有效期20年，且未被解除或撤销，尚在履行期内，李根有权使用该土地。 原告陈作民依据与和村社区居委会的执行和解协议书，要求被告李根停止侵害、排除妨碍,将其危旧房14间拆除，清除危险，于法无据，其应向和村社区居委会请求该社区居委会解决相关问题。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告陈作民的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈作民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 程 利 人民陪审员 郜凤玲 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：肖利红。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2162号支付令受理的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行肖利红银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢388号申请执行人：张典，男，1976年09月12日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张红，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1150号民事判决书，立案执行的张典与张红民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月16日向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月15日将被执行人张红列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年七月三十日书记员 纪良谏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5650号原告：杜雪梅，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：许家福，男，1973年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杜雪梅与被告许家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杜雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜雪梅撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年七月十二日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7264号申请执行人：王玉秀，男，1967年10月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：昆山市第一人民医院，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进西路91号。法定代表人：陈健。申请执行人王玉秀与被执行人昆山市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市第一人民医院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市第一人民医院银行存款人民币109866.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月七日书记员  曹俊瑜
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1064号 陆某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行陆某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1064号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初421号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人夏柏金，男，1977年3月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月25日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年5月28日被盘州市XX局取保候审，同年6月28日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］405号起诉书指控被告人夏柏金犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月23日，被告人夏柏金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从盘州市滑石收费站往滑石移民小区方向行驶，21时23分，当行驶至204县道13km+500m处时，被执勤民警当场查获。经对夏柏金进行呼气式酒精含量检测，结果为154mg/100ml，后将夏柏金带至盘州市鸡场坪镇卫生院滑石分院提取血样送检，2021年5月24日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，夏柏金血样中定性检测出乙醇，含量为164.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定的证据有被告人夏柏金的供述，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人夏柏金系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人夏柏金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人夏柏金对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏柏金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏柏金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人夏柏金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人夏柏金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏柏金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2221号原告：吴溶德，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王政，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：吴雄剑，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告吴溶德与被告吴雄剑不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴溶德与原告委托诉讼代理人王政及被告吴雄剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴溶德向本院提出诉讼请求：1、判令吴雄剑偿还吴溶德不当得利款项共计127247.08元；2、判令吴雄剑承担本案诉讼费。被告吴雄剑辩称，第一，吴溶德向法院提供的取款数字没有错误，但其声称吴雄剑取走其卡内27100元后，又向卡内存入44000元，该事实不符合逻辑。第二，吴溶德诉请金额不是不当得利，是吴溶德向吴雄剑的赠与，当时吴溶德出院当天，吴雄剑向其用书面和口头的两种形式说明了吴溶德账户所有取款的去向，吴溶德口头答复其账户里的钱都由吴雄剑做主即可，当时吴雄剑母亲也在旁边，可以证明。原告吴溶德为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份信息，中国建设银行个人活期账户交易明细三页，特殊客户上门服务表，吴溶德的医疗诊断书、住院收据四页，短信记录作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。被告吴雄剑为支持其答辩意见，向本院提交证人证言作为证据，对于证人证言，不能达到其证明目的，不予采纳。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：吴溶德与吴雄剑系父子关系。2020年1月3日，吴雄剑因肺癌等疾病住院治疗，吴雄剑于2020年1月3日从吴溶德中国建设银行的银行卡卡内取款27100元，于2020年1月10日又向吴溶德上述银行卡内存入44000元。2020年1月20日，吴溶德因病再次入院，且经诊断需要进行重症监护，住院期间无自主意识。吴溶德妻子柳放军以吴溶德代理人身份向中国建设银行申请代办吴溶德名下卡号为6236********的银行卡密码重置业务，后吴雄剑于2020年2月5日—2020年2月25日期间分六次将吴溶德名下上述银行卡卡内存款166000元支取。吴溶德分别于2020年1月3日-2020年1月13日、2020年1月20日-2020年2月27日、2020年4月13日-2020年4月20日、2020年7月18日-2020年7月29日住院共计四次，上述住院期间住院费个人支付部分共计金额为25735.17元，其中吴雄剑垫付金额为21852.92元。吴溶德认为吴雄剑从吴溶德处获取的不当得利金额共计为127247.08元。吴溶德向吴雄剑索要未果遂诉至法院，提出诉称所诉之请求。判决的理由与结果本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案焦点为吴雄剑支取吴溶德名下银行卡内存款是否属于吴溶德对吴雄剑的赠予行为。在本案中，吴雄剑虽在吴溶德住院期间获得吴溶德银行卡，且通过其母亲柳放军向中国建设银行申请了银行卡密码重置业务，进而获取了银行卡密码，但吴溶德并没有明确允许吴雄剑支取银行卡内存款。吴雄剑辩称其从吴溶德账户取款149100元（27100元+166000元-44000元）属实，但属吴溶德对其赠与，因吴雄剑未提供证据予以证实，且吴溶德对其说法予以否认，故对此辩论意见本院不予采纳。综上吴雄剑从吴溶德银行卡处支取存款的行为并非吴溶德对吴雄剑的赠与，没有法律上的根据，应予返还。关于应予返还的数额问题，吴雄剑代吴溶德支付医疗费用21852.92元，故吴溶德诉请吴雄剑返还不当得利款127247.08元（149100元-21852.92元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：吴雄剑于本判决生效之日起三日内一次性偿还吴溶德不当得利款项共计127247.08元如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告吴雄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年七月十九日书记员  段旭佳
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初540号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：田某，男，1983年11月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司的法定代表人於玲、委托诉讼代理人刘运芝到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田某支付2019年1月到2020年6月15日所欠缴的物业服务费3，137元；2、请求判令被告田某支付2019年1月到2020年6月15日的延期付款违约金4，941元；3、判令被告田某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《典雅龙凤商居城物业管理服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约履行了物业服务合同义务，而被告从2019年1月1日起至2020年6月15日止的物业费均未向原告支付，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为此，原告依据相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法裁判。 被告田某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议一份。拟证明原被告之间的有偿物业服务关系成立。 2、原告重庆典雅物业管理有限公司在被告家门口张贴缴费通知单的图片一份。拟证明原告向被告进行催收的事实。 被告田某未向本院提供证据。 经当庭举证，本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司提供的以上2组证据具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明原、被告间存在的物业服务合同关系的事实，应作为本案有效证据予以采信。 经审理查明，2018年1月2日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。协议约定物业管理区为11栋13单元7号，面积：149.39平方米，本合同期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，物业费收取按照高层住宅：1.20元/平方米/月（含公摊）收取，还约定甲方或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，物业客户服务中心从次年1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2017年10月进驻龙凤商居城小区至2021年6月15日退场。原告服务期间，被告田某交纳一定物业服务费，实际欠缴2019年1月1日起至2020年6月15日止的物业服务费3，137元。期间原告已通过向小区业主张贴催费通知和打电话等形式进行催收物业费，被告一直未交纳。 本院认为，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司在对龙凤商居城进行物业管理服务期间与被告签订了前期物业服务协议，且被告按该协议交纳了一部分物业服务费，故双方所签订的前期物业服务协议合法有效，双方应当严格履行。被告应当按照协议约定的标准及欠费金额据实向原告方交纳物业费。至于原告要求被告承担延期缴费违约金，原告当庭表示同意放弃该诉讼请求，这是原告自己对诉讼请求的处分，本院予以支持。本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律与司法解释。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告田某于本判决生效后十日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司交纳2019年1月1日至2020年6月15日期间的物业管理服务费3，137元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1978号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被告：王瑞义。 被告：刘元英。 被告：王丽。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告王丽、王瑞义、刘元英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源、孙群淞、被告王丽到庭参加诉讼，被告王瑞义、刘元英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止至2021年5月27日的到期贷款本金2431.81元，未到期贷款本金507171.79元、利息11878.71元、罚息236.85元，及自2021年5月28日至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于淄博市张店区东户（不动产权证书号：鲁（2019）淄博张店区不动产权第00×09号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为诉讼请求第一、三、四项；3.判令被告支付原告律师费36185元；4.判令被告支付原告诉讼费、保全费等其他实现债权的相关费用。以上一、三项合计557904.16元。事实和理由：2019年7月11日，原告与三被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供借款52万元，借款期限360个月，自2019年7月11日至2049年7月11日止；年利率为5.635%，等额本息还款，每月10日为还款日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%；原告实现债权的费用由被告承担。2019年7月16日，被告将位于淄博市张店区东户的房产（不动产权证书号：鲁（2019）淄博张店区不动产权第00×09号）向原告办理了抵押登记。2019年7月25日原告如约履行了放款义务。但因被告在合同履行过程中出现拖欠原告贷款本金、利息等违约情形，原告现依据借款合同的约定，主张贷款提前到期并要求被告支付原告为实现债权产生的相关费用。为此，原告诉至法院。 被告王丽承认原告在本案中所主张的事实，但对于律师费有异议。 被告王瑞义、刘元英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，《不动产登记证明》一份，借款借据一份，拖欠及逾期明细清单两份，委托代理合同、兴业银行网上回单、律师费发票各一份等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明认定基本事实与原告所述一致，被告自2021年1月10日之后开始逾期，不能按时足额还款，2021年1月10日至2021年7月5日共还款7000元，截止2021年7月6日止尚欠原告逾期本金1836.71元，逾期利息11360.63元，罚息204.11元，未到期贷款本金506556.68元。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行与王瑞义、刘元英、王丽等三被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告亦应按时履行还款义务。自2021年1月10日起，三被告未能按合同约定按时偿还借款，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的责任，截止2021年7月6日，尚欠原告逾期本金1836.71元，逾期利息11360.63元，罚息204.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据合同约定，被告出现违约，原告有权主张贷款提前到期并要求被告支付原告为实现债权产生的相关费用，故，原告要求偿还未到期贷款本金506556.68元的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此，本院应予支持。原告为本次诉讼支付律师费36185元系为实现债权产生的相关费用，根据合同约定，被告应当承担。被告王丽以其名下房屋所有权证号为鲁（2019）淄博张店区不动产权第00×09号的坐落于淄博市张店区东户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。关于被告王丽认为律师费过高的主张，本院认为，王丽未提供证据予以证明其主张，且原告主张的律师代理费金额未超出其实际支付金额，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故，被告王丽的该主张不成立，本院不予采信。被告王瑞义、刘元英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、王瑞义、刘元英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止2021年7月6日的逾期本金1836.71元，逾期利息11360.63元，罚息204.11元； 二、被告王丽、王瑞义、刘元英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行未到期贷款本金506556.68元； 三、被告王丽、王瑞义、刘元英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行自2021年7月6日至实际清偿之日止的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）； 四、被告王丽、王瑞义、刘元英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费36185元； 五、如被告王丽、王瑞义、刘元英逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就被告王丽名下房屋所有权证号为鲁（2019）淄博张店区不动产权第00×09号的坐落于淄博市张店区东户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元，财产保全费3310元，由被告王丽、王瑞义、刘元英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年七月二十日 书记员 王金玉
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保304号蔡益兴，住所地湖南省益阳市赫山区。郭旭，所在地湖南省湘阴县。余昌海，所在地湖南省益阳市赫山区。余岳，所在地湖南省湘阴县。孙元英，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保385号 申请人：贾长坤，男，1966年2月28日出生，汉族，现住江苏省东海县。 被申请人：郑彭彬，男，1961年9月27日出生，汉族，现住郯城县。 申请人贾长坤于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑彭彬驾驶的正三轮载货摩托车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾长坤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑彭彬驾驶的正三轮载货摩托车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人贾长坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终5213号上诉人（原审起诉人）：孙风喜，男，1955年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孙风喜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民终4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙风喜于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙风喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2021)津0112民终4725号民事裁定；二、准许孙风喜撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年七月二十九日书记员 穆 艺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12796号原告：黄学刚，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄学刚与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，原告黄学刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢201号申请执行人：殷银秀，女，1951年2月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人：王建国，男，1977年5月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆灿余，男，1958年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈旭东，男，1966年5月27日生，汉族，住靖江市。本院在执行殷银秀、王建国与陆灿余、陈旭东为机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢201号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十六日书记员  陈施榕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初5311号 原告：王之乐，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：舒雨，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王之乐与被告舒雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王之乐于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王之乐撤诉。 本案案件受理费236元（已减半收取），由原告王之乐负担。 审判员 陈 华 二〇二一年七月二十一日 书记员 傅琢宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7432号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生，男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。被告：伍益平，女，1953年12月26日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告伍益平物业服务合同一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人黄其生到庭参加诉讼。被告伍益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月1日至2020年10月30日的物业服务费和环卫费1703元；2、计算公式99.94平方×1.4元/平方+8元/月环卫费（代收三个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司向本院明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费收取期间为2019年11月1日至2019年12月31日。被告伍益平未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；伍益平系本市金沙中路福临世家业主，房屋建筑面积为99.94㎡。2019年11月1日，奥林物业公司（受托方、乙方）与浏阳市淮川街道办事处福临世家业小区业主委员会（委托方、甲方）签订了《福临世家小区物业管理委托合同》1份，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通管理等；委托管理期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止；本物业的管理服务费由乙方按建筑面积1.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户，空置房按80%向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托奥林物业公司向福临世家小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。伍益平因拖欠了奥林物业公司2019年11月1日至2020年10月30日的物业管理服务费及2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费未付，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有奥林物业公司的陈述、《福临世家小区物业管理委托合同》、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、催缴通知照片等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道办事处福临世家小区业主委员会与奥林物业公司签订的《福临世家小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及福临世家小区全体业主具有约束力。奥林物业公司已依约为伍益平提供了物业服务，伍益平实际接受了奥林物业公司提供的服务，故应当向奥林物业公司缴纳所欠物业服务费1679元（99.94×1.4×12，四舍五入）。另，奥林物业公司主张伍益平支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，物业管理委托合同中亦对该笔费用进行了约定，伍益平作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳2019年11月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费16元。综上所述，对于奥林物业公司要求伍益平支付物业管理服务费1679元及环卫费16元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于奥林物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，伍益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍益平于本判决生效之日起三十日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业管理服务费1679元、2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费16元，合计1695元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担1元，由伍益平负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初2058号 原告：洮南市鑫旺玻璃加工部。 经营者：秦丽红。 被告：周佰杨，男，51岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市、洮南市。 洮南市鑫旺玻璃加工部与周佰杨买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由原告承担。 审判员 铁 文 二〇二一年七月十九日 书记员 景琳彤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2325号申请执行人：马文康,男性,1950年7月20日出生，汉族,住洮北区；翟怀英,女性,1949年7月10日出生，汉族,住洮北区。被执行人：金秀萍，女性,1974年6月14日生，汉族，住洮北区。本院在执行马文康、翟怀英与金秀萍其他案由一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十一日书记员  姜新凯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3549号 原告：范周美，女，1967年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：车孟，男，1987年8月19日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 原告范周美与被告车孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范周美到庭，被告车孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范周美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金300000元及2019年6月至还清本息之日止（按月利率百分之二计算）利息暂计100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元并出具借条，并商量借款期间给付利息。现借款合同已到规定日期，被告并未归还，原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告车孟未答辩。 原告范周美向本院提交的证据材料有：1.借条复印件两份，证明原被告双方签订的借条及借款的事实；2.范美祥建设银行账户转账明细复印件两份，证明原告通过范美祥分两次向被告车孟打款共计30万元（10万元一次，20万元一次），并对应原被告签订借条时间的事实；3.借款合同复印件，证明被告向原告借款30万元的事实。 被告车孟未举证亦未对原告范周美提交的证据质证。 经审查，原告范周美提交的证据1、2、3来源真实，形式合法，与本案相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告因资金周转困难，通过其会计范美祥（系原告范周美侄儿子）向原告范周美借款30万元并出具借条，原告范周美通过转账15万元，拿现金15万元，共计30万元让范美祥转借给车孟，范美祥于2018年7月24日向车孟转账10万元，2018年7月17日向车孟转账20万元，共计30万元。被告分别出具月利率为3%的两张借条并签名捺印后交原告收执，后双方于2019年7月17日以原借条为依据再次签订借款合同，对还款期限约定延长至2020年7月17日，且确认借款金额30万元及约定利息仍为3%等事宜。原告经多次催要，被告均未还款，现原告向本院提起诉讼，请求解决。庭审中原告自认自2018年7月17日至2019年7月17日按3分计算利息，该部分利息被告已付清。现要求被告自2019年7月17日起至2020年8月19日按月利率2%计算并支付利息，自2020年8月20日以后按1.283%计算利息至被告还清借款之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30万元，在借条及借款合同上签名捺印并交原告收执，原、被告双方明确约定借款的偿还期限为2020年7月17日。被告车孟未在约定期限内履行还款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告车孟应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款30万元及支付相应利息。被告车孟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告车孟于本判决生效之日起十日内偿还原告范周美借款本金300000元，并以本金300000元为基数支付自2019年7月17日起至2020年8月19日止利息72000元（按月利率2%计算）；自2020年8月20日起以被告实际未还本金为基数按月利率1.283%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告车孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年七月十六日 书记员  许 梅
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初463号原告：巩某，男，1949年9月27日生，汉族，定襄县人。委托代理人：张某1，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张某2，男，定襄县法律援助中心律师。被告：王某，男，1991年8月9日生，汉族，原平市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部。住所：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层(东区20层、西区16层)。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，职务：经理。原告巩某诉被告中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告巩某于2021年7月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部、王某的起诉。本院认为，原告巩某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司车商重客二部、王某的起诉。案件受理费25元，由原告巩某负担。审判员 胡凤香二○二一年七月三十日书记员 霍爱军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4772号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40524元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1223-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款204977元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款204977元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22732元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204977元×0.0001＝22732元)，并应按已支付购房款金额204977元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1223-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22732元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款204977元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担185元,原告范晚红、陈桂容承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更626号 罪犯吉克加加，男，1996年5月12日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0515刑初623号刑事判决，以被告人吉克加加犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吉克加加在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月16日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吉克加加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉克加加减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吉克加加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分53分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吉克加加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉克加加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0911民初1371号 原告刘振伟，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告汪纯祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告齐林，男，1961年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。 原告赵财，男，1958年3月9号出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告纪凤双，男，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘振伟、汪纯祥、齐林、赵财诉被告纪凤双劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟、汪纯祥、齐林、赵财，被告纪凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付四原告人工费65000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包阜新市细河区舍外墙保温工程。2020年6月份被告雇佣四原告在阜新市细河区舍做外墙保温。2020年7月10日四原告按时完工，完工后被告并未支付四原告人工费。经原告多次向被告索要，被告承诺在2020年8月10日前全部结清人工费，并于2020年7月31日给四原告出具欠条一张欠人工费65000元。此后，四原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿至今拒绝给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至你院，请求依法裁判。 被告纪凤双辩称：四原告是我雇佣的承建六家子小学校舍外墙保温，完工时间是2020年7、8月份完工。尚欠四原告人工费49000元，欠条是我写的，欠条写的欠人工费65000元，2020年8月10日结清，当时出现质量问题没有交工。2021年7月让我维修，然后给我结清。对于65000元的欠款数额不认，当时约定的每日500元。有质量问题维修完才能给付四原告49000元。 本院经审理认定事实如下：四原告提供被告书写的欠条一份，内容：欠四个人在六家小学人工费65000元，我承诺在2020年8月10日之前全部结清，欠款人纪凤双，2020年7月31日。 本院认为，被告雇佣四原告在阜新市细河区舍做外墙保温拖欠人工费65000元情况属实，应当支付。关于被告抗辩的校舍外墙保温有质量问题维修完才能给付四原告49000元，与书面证据欠条内容不符，故对被告的抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告纪凤双于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘振伟、汪纯祥、齐林、赵财四人支付人工费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告纪凤双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冯国颖 二〇二一年七月十二日 书记员  贾瑷羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19944号原告：周林，女，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：毛瑞球，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原告周林与被告毛瑞球占有保护纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周林撤回起诉处理。审判员 马 龙二〇二一年七月十六日书记员 陈凤丽
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1422民初1225号 原告:杨印辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 委托诉讼代理人:王丽莉,宁津司正法律服务所法律工作者。 被告:中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道。 法定代表人:高淑梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙可,该公司法务。 被告:申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。 原告杨印辉与被告中儒科信达建设集团有限公司、申月月劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案审理过程中,原告杨印辉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨印辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨印辉撤诉。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告杨印辉负担。 审判员  李新东 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘颜菲
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初83号 原告：蒋文青，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所专职律师。 被告：康焱，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告蒋文青诉被告康焱合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋文青及其委托代理人肖锴到庭参加诉讼，被告康焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告与被告达成口头协议，被告将食堂经营权及固定资产出售给原告，但双方并未签订相应的书面合同。一个月后，由于被告的原因，原告无法实现对食堂的经营管理，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠款44000元的欠条，并约定了还款期限。至今被告未向原告偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告康焱缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告康焱未到庭参加诉讼视其放弃质证的权利。原告提交的食堂委托书、欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认具有证据效力。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋文青通过中介公司认识被告康焱。2020年5月23日，原告蒋文青与被告康焱达成口头协议，被告康焱将其从浙江**亿电气有限公司处承包的食堂经营权和食堂内的餐具等固定资产以55000元价格转让给原告蒋文青，双方约定保原告至少做一年，但并未签订书面的转让合同,为了规避被告与食堂发包方签订的承包合同不能转让的约定，双方签订了一个《食堂委托书》，该委托书仅仅约定：“食堂承包委托给蒋文青经营管理，如出现食物中毒等意外事故，由蒋文青承担一切后果。”当时中介公司怕原、被告绕过他们直接签订合同，要求原告将款项付给他们，原告蒋文青遂以支付宝转账方式向中介公司占玉龙支付了45000元，其中有10000元是给中介的红包，有11000元是给中介公司的中介费，其余的24000元中介公司占玉龙当着原告的面付给了被告康焱。同年5月25日，原告蒋文青以微信支付转账方式向被告康焱支付了20000元。此后，原告进场经营了2天，食堂发包方就不让原告继续经营，理由是他们已在一个月前就通知了康焱，只给康焱他们经营到该日，而被告康焱并未将该情况告知原告。为此，原告蒋文青打电话找了中介公司，中介公司退还了11000元中介费，并提议原告报警。原告又打电话给被告康焱，要求全额退款，被告康焱表示同意退款，但一直未退。2020年6月28日，原告蒋文青、原告的朋友丁开心、被告康焱三人在丽水一个珠宝店里面协商了退款事宜，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠蒋文青人民币肆万肆仟圆（￥44000元）.于2020年7月15日还贰万肆仟圆.剩余贰万于2020年10月1日前还清.以上内容本人愿负法律责任.欠款人：康焱2020年6月28日.43041219891221003x15257830810”，康焱在自己的签名上盖了手印。但约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《食堂委托书》，实为食堂经营权的转让，原告支付了相应的价款，被告将食堂交给了原告经营。被告向原告转让食堂经营权及固定资产，虽然双方系口头协议，未签订书面转让合同，但实质上已经转让。由于被告在转让食堂经营权时，未将食堂发包方已于一个月前通知其经营期到期的情况告知原告，造成原告进场经营2天后便无法再继续经营，为此，原、被告双方进行了协商，被告同意退还转让款，并向原告出具了欠条。该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，受法律保护。欠条约定的还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告未予退还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告退还44000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告康焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。本案债务发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康焱在本判决书生效之日起十日内退还原告蒋文青人民币44000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告康焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  易新明 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  刘贤妹 书 记 员  唐舒婷 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保565号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保565号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37337号原告：吴家成，男，1996年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：深圳时光梭健身管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区龙福西路90号公元盛世10号楼负2层106，统一社会信用代码91440300MA5G66PGXG。法定代表人：黎晓云。原告吴家成与被告深圳时光梭健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 文二〇二一年七月二十一日书记员 赵雅雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执865号 张某某、文天翔：申请执行人张某某与被执行人文天翔租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2020）陕06民终1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人文天翔未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人文天翔向申请执行人张某某支付案件款830802.3元，并承担案件受理费17600元、执行费10709元。本案在执行过程中，向被执行人文天翔送达执行通知书。经本院查询，被执行人文天翔在金融机构有存款，本院扣划859111.3元。申请执行人张某某领取848402.3元，本院提取执行费10709元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执865号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。                               二0二一年七月八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执683号申请执行人：张永昌，男，1981年10月10日生，满族，司机，住辽宁省。被执行人：路洪利，男，1963年6月28日生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人张永昌与被执行人路洪利追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）北广民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路洪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永昌于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人路洪利立即给付执行款18500元及利息，案件受理费231.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人路洪利银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人路洪利名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人张永昌，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十二日书记员  李晓丹