辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8396号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行，住所地沈阳市于洪区黄河北大街88号。统一社会信用代码：912101001179415339。负责人：刘政希。委托诉讼代理人：李峰，男，1995年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高婉莹，女，1994年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市富健铝合金结构厂，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街70-9号。统一社会信用代码：91210105242606945F。法定代表人：刘健，男，1967年9月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市富健润丰科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F08室。统一社会信用代码：912101037111333011。法定代表人：刘健，男，1967年9月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行（以下简称“松陵支行”）诉被告沈阳市富健铝合金结构厂（以下简称“富健结构厂”）、沈阳市富健润丰科技开发有限公司（以下简称“富健润丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、高婉莹，二被告共同法定代表人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳市富健铝合金结构厂向原告支付借款本金人民币20万元；2.判令被告沈阳市富健铝合金结构厂向原告支付截止到2021年5月11日的利息人民币34,734.83元（2021年4月9日之后的逾期利息、复利按合同执行利率的1.5倍15.045%计算至借款实际结清之日止）；3.判令被告沈阳市富健铝合金结构厂向原告支付违约金人民币4万元（原告主张利息、逾期利息、复利、违约金之和以不超过借款本金人民币200,000元年利率24%为限）；4.判令被告富健润丰公司对被告富健结构厂的全部债务承担连带保证责任；5.判令各被告负担原告行使、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告富健结构厂签订了合同编号为3831190219000004号的《盛京银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同第1.1、第1.2约定了原告向被告富健结构厂提供人民币20万元的借款，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日。借款合同第3.1约定了借款实际执行年利率为10.03%。借款合同第3.2约定了借款人按月付息，每月20日为付息日。借款合同第3.4约定了贷款利率调整的相关规定。2019年3月1日，原告与被告富健润丰公司签订了合同编号为3831190218000004号的《盛京银行借款保证合同》（以下筒称“保证合同”），约定对被告富健结构厂的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告富健结构厂自2019年5月1日开始欠息，贷款到期后未按时依据借款合同约定偿还贷款本息。依据借款合同11.2“借款人未按合同约定的还款时间归还借款或出现10.5规定的事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍。”；借款合同11.3“借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”；借款合同11.4“借款人违反本合同第八条中任一款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金”；借款合同8.2“按期归还借款本息”。截至2021年5月11日，尚欠借款本金人民币199,983.95元，利息人民币34,734.83元，合计人民币234,718.78元。根据《盛京银行流动资金借款合同》第六条、第三条、第10.5条、11.2条、11.3条、11.4条、12.2条、12.3条赋予了原告向借款人主张借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权费用等权利；《盛京银行借款抵押合同》第二、三、四条约定了抵押担保的范围等；《盛京银行借款质押合同》第二、三、四条约定了质押担保的范围等；《盛京银行借款保证合同》第二、三、四、五条约定了保证期间、保证方式、担保债权的范围等；《盛京银行保证合同》（个人承担连带责任保证）第一、二、三、五条约定了保证方式、担保债权的范围、保证期间等。同时《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定“金融借款合同贷款人向借款人同时主张利息、复利、罚息、违约金总计不超过年利率24%的，应予支持”。另《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第2款规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”上述合同一经签署对合同各方均具有约束力，原告可依据合同约定及法律规定向各被告主张权利。综上，为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项本金为199,983.95元，第二项判令被告富健结构厂向原告支付截止到2021年5月11日的利息人民币34,734.83元及之后产生利息（2021年5月12日之后的逾期利息、复利按合同执行利率的1.5倍15.045%计算至借款实际结清之日止）。被告富健结构厂、福建润丰公司辩称：借款情况属实，金额属实。之前都正常付利息，最近一年左右没有正常给付利息。由于经济困难，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2019年3月1日，原告与被告富健结构厂签订了《盛京银行流动资金借款合同》，借款合同第1.1、第1.2约定了原告向被告富健结构厂提供人民币20万元的借款，借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日。借款合同第3.1约定了借款实际执行年利率为10.03%。借款合同第3.2约定了借款人按月付息，每月20日为付息日。借款合同第3.4约定了贷款利率调整的相关规定。2019年3月1日，原告与被告富健润丰公司签订了《盛京银行借款保证合同》，约定被告富健润丰公司对被告富健结构厂的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告富健结构厂自2019年5月1日开始欠付利息，贷款到期后，被告富健结构厂未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年5月11日，尚欠原告借款本金人民币199,983.95元，利息人民币34,734.83元，合计人民币234,718.78元，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告基于其与二被告之间形成的借款及保证之事实主张债权请求权，该法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。原告与被告富健结构厂、富健润丰公司经平等协商自愿达成的借款合同、保证合同因各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，被告富健结构厂未能依照合同约定履行还款义务，构成违约行为，依法应承担偿还借款及约定利息并赔偿原告违约金之责任，被告富健润丰公司作为连带保证人，依法应对被告富健结构厂的借款债务，承担连带偿还责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市富健铝合金结构厂于本判决生效后三日内，偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行借款本金199,983.95元及相应利息（利息以199,983.95元为本金基数，从2021年5月12日起至实际给付之日止，按年利率15.045%计算）；二、被告沈阳市富健铝合金结构厂于本判决生效后三日内，偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行借款利息34,734.83元（截止到2021年5月11日）；三、被告沈阳市富健铝合金结构厂于本判决生效后三日内，给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行违约金40,000元（上述判决第一、二、三项所确定的利息、违约金之和，以不超过以借款本金199,983.95元为基数，按年利率24%计算得出的利息数额为限）；四、被告沈阳市富健润丰科技开发有限公司对本判决第一、二、三项所确定的借款债务，与被告沈阳市富健铝合金结构厂承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,410.4元，由被告沈阳市富健铝合金结构厂、沈阳市富健润丰科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年七月十四日书记员  谢明鸣