wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28033号原告深圳市欧晨威科技投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2070号石厦港联(沙井)工业园C栋1-3层，统一社会信用代码914403005967949711。法定代表人梁海。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄瑞琼，广东深和律师事务所律师。被告马志芳，女，汉族，1944年9月5日出生，身份证住址吉林省蛟河市。被告刘永起，男，汉族，1953年8月22日出生，身份证住址哈尔滨市动力区。被告王彦滨，女，汉族，1954年5月5日出生，身份证住址哈尔滨市动力区。以上两被告共同委托代理人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人熊纬，广东牧之律师事务所律师。第三人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区宝安互联网产业基地A区6栋6层，统一社会信用代码91440300087920503N。法定代表人马志芳。原告深圳市欧晨威科技投资有限公司与被告马志芳、刘永起、王彦滨及第三人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司（以下简称瑞泰公司）执行异议之诉一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福全、黄瑞琼，被告刘永起、王彦滨的共同委托代理人陈明灯到庭参加诉讼。被告马志芳及第三人瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、撤销（2020）粤0306执异124号执行裁定。2、判令追加三被告为（2019）粤0306执3947号案件的被执行人。3、本案的案件受理费由三被告承担。被告刘永起、王彦滨辩称：已履行出资义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告马志芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第三人瑞泰公司未到庭陈述意见。本案查明事实原告与第三人瑞泰公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）粤0306民初16661号民事判决书，判决瑞泰公司向原告支付货款225880.4元及逾期付款利息（以83392.4元为基数从2018年4月1日起、以61683元为基数从2018年5月1日起、以10712.6元为基数从2018年6月1日起、以20114.6元为计算从2018年7月1日起、以12206.8元为计算从2017年8月1日起、以30253元为基数从2017年9月1日起、以7518元为基数从2018年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，财产保全费1649.4元，公告费800元，合计7137.4元，由瑞泰公司承担。因瑞泰公司未能履行生效文书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执3947号、4839号，案件执行过程中，我院从瑞泰公司银行账户扣划执行款15354.61元，扣除本案受理费6337.4元后，余额9017.21元划付原告。未发现瑞泰公司名下有其他可供执行财产，我院裁定：一、（2018）粤0306民初16661号民事判决书确定的由瑞泰公司承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执4839号予以结案；二、（2019）粤0306执3947号案终结本次执行程序。经查，瑞泰公司于2014年1月14日注册成立，注册资本为50万元；股东为刘永起、王彦滨，持股比例分别为50%、50%，公司章程约定股东采用认缴制出资申请注册登记，股东认缴的出资应于10年内实际到位。2018年8月16日王彦滨将其持有的瑞泰公司50%股权转让给马志芳。2018年8月17日瑞泰公司股东变更为马志芳、刘永起，持股比例分别为50%、50%，出资期限未变更。原告以被告马志芳、刘永起、王彦滨未履行出资义务为由向本院申请追加马志芳、刘永起、王彦滨为（2019）粤0306执3947号被执行人。我院作出（2020）粤0306执异124号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。原告不服，提起本案诉讼，并明确要求被告马志芳、刘永起在各自认缴的25万元出资范围内对所欠原告的债务承担补充责任；被告王彦滨对被告马志芳所应承担的责任承担连带责任。本案中，被告王彦滨提交的银行流水显示，被告王彦滨于2014年6月10日向瑞泰公司银行账户转账25万元，备注为“王彦滨投资款。”被告刘永起提交的银行流水显示，被告刘永起于2014年9月22日向瑞泰公司银行账户转账10万元，备注为“投资款”。另，被告刘永起提交三份收款收据（一份收款收据时间为2012年5月29日，两份收款收据时间为2012年5月30日）证明其在开设公司前为公司缴纳租金、押金、物业管理费等费用，收据金额合计18352元。判决结果《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据瑞泰公司章程的约定，瑞泰公司股东的认缴出资额应于公司成立10年内到位。现瑞泰公司无财产可供执行，在具备破产原因但不申请破产的情况下，应视为瑞泰公司的注册资本加速到期，各股东应履行向瑞泰公司出资的义务。根据被告王彦滨提交的银行流水，王彦滨已履行25万元的出资义务。被告马志芳持有的公司股权来源于王彦滨的股权转让，因王彦滨已履行相应的出资义务，原告诉请追加马志芳为被执行人，并在25万元出资范围内对所欠原告债务承担补充责任，本院不予支持。原告诉请追加王彦滨为被执行人，对马志芳所应承担的责任承担连带责任，本院亦不予支持。被告刘永起提交的银行流水显示其向瑞泰公司履行10万元出资义务。此外，被告刘永起提交三份收款收据证明其另行为瑞泰公司缴纳相关费用，但被告刘永起提交的收款收据载明的日期均发生在瑞泰公司注册成立一年半以前，该证据无法证明系被告刘永起向瑞泰公司履行出资义务，本院对被告刘永起提交的三份收款收据不予认可。因被告刘永起未能足额履行出资义务，原告诉请追加被告刘永起为（2019）粤0306执3947号案件被执行人，本院予以支持。被告刘永起应在未出资15万元的范围内对瑞泰公司所应向原告承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告刘永起为（2019）粤0306执3947号案件被执行人；二、被告刘永起在未出资15万元的范围内对第三人深圳瑞泰讯通信息技术有限公司在（2018）粤0306民初16661号民事判决书中确定的债务不能清偿的部分对原告深圳市欧晨威科技投资有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告深圳市欧晨威科技投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘永起负担。原告已预交的100元，本院予以退回。被告刘永起应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初6146号 原告：涡阳县永宏物流有限公司，统一社会信用代码证：××,住所地：安徽省亳州市涡阳县城关淮中大道**。 法定代表人：王素英。 委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王新礼，男，汉族，1979年8月24日生，住安徽省濉溪县。 被告：罗峰，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省涡阳县。 被告：孙景超，男，汉族，1974年5月5日生，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳县永宏物流有限公司与被申请人王新礼、罗峰、孙景超追偿权纠纷一案中，申请人涡阳县永宏物流有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王新礼、罗峰、孙景超的存款18万元或保全其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人涡阳县永宏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新礼、罗峰、孙景超的存款18万元或保全其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范荣鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨雨佳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保185号 申请人：杨军锋，男，生于1975年12月28日，汉族，住洛南县 被申请人：陈睿，男，生于1967年7月27日，汉族，住洛南县。 被申请人：陶慧霞，女，生于1968年5月12日，汉族，住址同上，系被申请人陈睿之妻。 被申请人：陈炫东，男，生于1998年9月9日，汉族，住址同上，系被申请人陈睿之子。 申请人杨军锋于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈睿、陶慧霞、陈炫东三人名下银行账户、微信及支付宝金额349900元予以冻结。某某社区供销社某某楼一套房产作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人杨军锋承担。 本院经审查认为，申请人杨军锋请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈睿、陶慧霞、陈炫东三人名下银行账户、微信及支付宝金额349900元，期限自2021年7月27日至2022年7月26日。 案件申请费2250元，由申请人杨军锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年七月二十七日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4463号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：许常明，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告许常明、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于同年7月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢419号之一 申请执行人：潘鉴，女，1986年12月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王拓，系安徽润天律师事务所律师。 被执行人：石飞龙，男，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人潘鉴与被执行人石飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石飞龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2082号原告：高军虎，男，生于1986年6月6日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5423D。法定代表人：陈康健，系公司董事长。本院在审理高军虎与陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高军虎于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军虎提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高军虎撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告高军虎负担。   审  判  员      张延岚 二〇二一年七月二十三日 书  记  员      高俊萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15120号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：林光普，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告上海竞耐服饰有限公司与被告林光普、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以与被告林光普自行达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 施大伟二〇二一年七月二十七日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执330号申请执行人：韩允宁，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：游敏纺，女，汉族，1983年2月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人韩允宁与被执行人游敏纺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年09月03日作出的（2020）鲁1702民初4225号民事判决书确定的被执行人游敏纺应偿还申请执行人88771.98元，因游敏纺未履行生效法律文书确定的义务。韩允宁于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人游敏纺发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知游敏纺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人游敏纺至今未自动履行。本院于2021年01月21日对游敏纺的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人游敏纺有可供执行的财产，本院于2021年04月07日对被执行人游敏纺提起第二次网络查控，未发现被执行人游敏纺有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人游敏纺提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人游敏纺有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执330号执行决定书，将被执行人游敏纺纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执330号限制消费令，对游敏纺限制高消费。本院于2021年01月21日向申请执行人韩允宁送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，韩允宁未能提供相应财产线索。2021年07月19日，本院对申请执行人韩允宁进行约谈，韩允宁认同被执行人游敏纺现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行88771.98元。本院认为，因被执行人游敏纺暂无可供执行的财产，申请执行人韩允宁亦不能提供被执行人游敏纺可供执行的财产状况，且申请执行人韩允宁同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权88771.98元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月十九日书记员  刘 阔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4665号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘鑑光，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被执行人：成创明，绰号“明仔”，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2021)粤0112刑初135号《刑事判决书》，责令被执行人刘鑑光、成创明于判决生效第二日起十五日内向被害人程盟退赔2555元、向被害人李华明退赔1001元、向被害人刘平退赔2708元、向被害人房军退赔1140元、向被害人耿东退赔710元、向被害人杨水才退赔1114元。因被执行人刘鑑光、成创明没有履行上述退赔义务。本院于2021年4月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现两被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现两被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4665号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向上述被害人履行退赔义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二一年七月一日书记员 李     浪     萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5088号上诉人（原审被告）：雷兰郴，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××044。被上诉人（原审原告）：陈建峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××155。上诉人雷兰郴因与被上诉人陈建峰侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限雷兰郴于判决发生法律效力之日起十日内向陈建峰支付位于东莞市××××××××××××××××××××××屋及附带两个车位2018年10月18日至2020年7月30日期间的占有使用费95845元；二、限雷兰郴于判决发生法律效力之日起十日内向陈建峰支付位于东莞市××××××××××××××××××××××屋的占有使用费（从2020年8月1日起按照每月3956.6元的标准计算至雷兰郴搬离并向陈建峰返还上述房屋之日止）；三、驳回陈建峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1075.05元，保全费959.24元，鉴定费6950元，合计8984.29元（陈建峰已预交），由陈建峰承担2291元，由被告雷兰郴承担6693.29元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5222号民事判决书。上诉人雷兰郴上诉请求：（一）撤销一审判决，重新计算案涉房屋的占有使用费；（二）鉴定评估费由陈建峰承担；（三）本案一审和二审的诉讼费用由陈建峰承担。事实和理由：1.陈建峰于2018年12月5日履行了离婚判决书判定的款项，随后向广东省东莞市第二人民法院大岭山法庭申请执行，该法院执行局于2019年1月22日张贴搬迁公告限雷兰郴自张贴公告之日起十日内腾空房屋，房屋使用费从2018年10月18日（即离婚案件二审判决书生效之日）起计算。即在陈建峰没有履行生效离婚判决书的法定义务前就要求行使生效判决书确定的权利，既不合法也不合理，一审法院不应支持。2.雷兰郴从未占用使用两个车位，陈建峰要求雷兰郴按照每个月每个车位500元标准，从2018年10月18日开始计算占用使用费，至实际搬离之日止，没有事实和法律依据，一审法院不应支持。3.案涉房屋在大岭山镇区，是小产权房，房屋因装修存在质量问题，存在房间及阳台吊顶渗水、霉变、掉落等问题，入户花园、书房、客厅的木地板腐朽坍塌，无法正常行走及使用等情况。鉴定机构在鉴定评估时无视上述问题，以松山湖高新科技园区内高档商品住宅楼的租金价格计算房屋使用费，并不合理。4.案涉房屋和车位登记在陈建峰名下，但陈建峰自2015年9月起拒绝支付物业管理费、车位管理费、水电费等费用，雷兰郴一直为陈建峰垫付，一审应当扣除这部分费用。5.新冠肺炎疫情发生以来，东莞大量企业、餐饮、服务业关停，房屋租金直线下降，一审认定的占用使用费过高，没有事实和法律依据。被上诉人陈建峰未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对雷兰郴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于雷兰郴与陈建峰的离婚纠纷,广东省东莞市第二人民法院已作出（2016）粤1972民初10048号民事判决书，判决案涉房屋及附带的两个车位归陈建峰使用及收益；雷兰郴上诉后，本院经审理作出（2018）粤19民终281号民事判决书（以下简称281号民事判决书），维持了一审判决；该281号民事判决书于2018年10月18日生效。根据生效的281号民事判决，陈建峰对为案涉房屋和两个车位享有使用、收益等权利。雷兰郴在281号民事判决生效后仍继续居住在案涉房屋，导致陈建峰无法对案涉房屋行使使用及收益的权利，雷兰郴的前述行为属侵权行为，该侵权行为给陈建峰造成了经济损失，应当承担赔偿损失的侵权责任。雷兰郴一审期间明确表示其不同意向陈建峰返还案涉房屋，因此，案涉房屋的占有使用费应计至雷兰郴实际搬离之日止。至于配套的两个车位，因车位为房屋的配套设施，雷兰郴占用房屋的行为必将导致陈建峰难以对两个车位进行使用和收益，从而亦给陈建峰造成了经济损失；该损失系由雷兰郴占用案涉房屋的行为导致，即使雷兰郴未使用案涉两个车位亦不足以证明其无需支付案涉两个车位的占有使用费。雷兰郴以其未曾使用案涉两个车位为由主张其无需支付案涉两个车位的占有使用费，理据不足，本院依法不予采信。现雷兰郴于（2020）粤1972执恢316号案执行过程中已于2020年7月30日将案涉两个车位返还给陈建峰，因此，案涉两个车位的占有使用费应计至2020年7月30日止。一审判决对此认定正确，本院予以维持。其次，关于案涉房屋及车位的占有使用费价格。雷兰郴认为案涉房屋在大岭山镇区，是小产权房，房屋因装修存在质量问题，存在房间及阳台吊顶渗水、霉变、掉落等问题，入户花园、书房、客厅的木地板腐朽坍塌，无法正常行走及使用等情况，在鉴定价格时应考虑相关因素。对此，本院认为，案涉鉴定结论书是由具备资质的广东广协鉴定评估有限公司及鉴定人员作出的，该鉴定结论书对位于东莞市××××××××××××××××××××××屋及附带两个车位在2018年10月18日至2020年6月期间的租金价格作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。一审时雷兰郴对鉴定结论书提出异议，认为案涉房屋的装修存在质量问题。一审法院已就雷兰郴异议的问题去函广东广协鉴定评估有限公司，广东广协鉴定评估有限公司亦对雷兰郴的异议进行了充分说明及回应，其说明的情况依法有据，合情合理。雷兰郴二审上诉中提及的理由与其一审提出的异议一致，一审时已由鉴定机构作出充分回应，故对雷兰郴重复提出的异议，本院不予采信。再次，雷兰郴认为应扣除2015年9月起案涉房屋和车位的物业管理费、车位管理费、水电费等费用。因案涉房屋从2015年9月起一直由雷兰郴占有使用，上述费用由雷兰郴自行承担并无不妥，上述费用由雷兰郴交纳的事实也证明雷兰郴一直未搬离案涉房屋。最后，关于本案鉴定费用6950元，该鉴定费是为确定损失产生的合理的、必要的费用,是陈建峰在房屋被占用后的实际损失。一审法院在支持陈建峰部分诉请后，由陈建峰、雷兰郴按诉请被支持的比例分摊鉴定费、受理费与保全费，该做法并无不妥，本院予以维持。综上所述，雷兰郴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2355.9元（雷兰郴已预交），由雷兰郴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年七月十二日书记员 刘丹青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈伟荣，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额5468.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5468.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5468.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟荣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4361号申请执行人：遵义亿豪工程机械有限公司，统一社会信用代码：915203007988047525。住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村牌坊组210国道旁。法定代表人：李关成，职务：执行董事。被执行人：邵涛，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人遵义亿豪工程机械有限公司与被执行人邵涛债权转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵涛银行存款人民币82万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执572号 申请执行人何玉周，男，苗族，1993年1月15日生，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县。 申请执行人张黎，女，汉族，1995年5月19日生，贵州省遵义市人，中专文化，住贵州省贵定县。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。 统一社会信用代码91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1972号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期办证违约金10761.18元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费169元，交纳申请执行费61元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经网络查控，被执行人银行账户内存款已被其他法院在先冻结。本院到贵定县不动产登记事务中心查询被执行人房屋及不动产登记情况，发现被执行人贵州御庭房地产开发有限公司名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人债务较多，现贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2021年7月7日作出（2020）黔27破申23号民事裁定：受理申请人贵州省交通工程有限公司申请被申请人贵州御庭房地产开发有限公司破产清算。2020年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人贵州御庭房地产开发有限公司正在破产清算，故撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1972号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年七月三十日 书记员  潘 福
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：王红涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：高登军。 被告：刘利娥，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：孟海燕，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：智赟祯，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：陈东辉，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告刘利娥、孟海燕、智赟祯、陈东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人高登军、被告智赟祯到庭参加诉讼，被告陈东辉、刘利娥、孟海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告一次性偿还借款370000元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘利娥于2020年3月29日在原告处办理农户甜菜借款400000元，贷款归还期限1年，到期日为2021年3月28日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后被告归还本金30000元，现累积欠贷款本金370000元及利息，被告陈东辉为被告刘利娥的配偶，为共同还款人，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，请求法院依法判令被告刘利娥、陈东辉，一次性归还借款370000元及利息。被告孟海燕、智赟祯是被告刘利娥向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带责任保证责任，请求依法判令被告孟海燕、智赟祯承担连带保证责任归还贷款370000元及利息。 智赟祯辩称，原告所说的事实属实。 刘利娥、陈东辉、孟海燕在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告提供了借款合同、借款申请、还款明细，被告智赟祯对上述合同认可，被告刘利娥、陈东辉、孟海燕均未到庭质证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2020年3月29日被告刘利娥与原告签订了编号为13020120200031254《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币400000元；用款方式，一般方式，借款期限1年；借款用途，生产经营周转；借款利率，借款执行利率以借款发放日前一日全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，用款期限在5年以下的适用一年期LPR确定，执行固定利率；还款方式，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告孟海燕、智赟祯为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同刘利娥、孟海燕、智赟祯分别在借款人和担保人处签字。该笔借款执行利率为年利率6.05%。 被告刘利娥依据上述合同于2020年3月29日向原告借款400000元，到期日2021年3月28日。2021年3月22日，被告归还借款本金30000元并支付借款期限内的全部利息。之后，本息均未归还。原告电脑系统显示截止2021年5月13日被告实欠原告本金370000元和相应的逾期利息2538.38元。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告刘利娥、孟海燕、智赟祯签订的编号为13020120200031254《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告刘利娥未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告刘利娥应当承担继续履行等违约责任。被告陈东辉为被告刘利娥丈夫并共同申请借款，被告陈东辉应为共同还款义务人。被告孟海燕、智赟祯为连带责任保证人，未超保证期限，应在担保的债务范围内承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利娥、陈东辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金370000元； 二、被告刘利娥、陈东辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金370000元截止2021年5月13日的逾期利息2538.38元； 三、被告刘利娥、陈东辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金370000元的逾期利息（自2021年5月14日起至本判决确定的给付之日止，利率按照6.05%上浮50%执行）； 四、被告智赟祯、孟海燕对上述一、二、三项在担保的债务范围内承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告刘利娥、陈东辉、孟海燕、智赟祯负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年七月二十八日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7547号之二 申请执行人：周副期，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：刘永建，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告周副期与被告刘永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永建应分期向周副期支付货款本金565497元、计算至2019年12月25日的利息1325元、律师费25000元、财产保全担保费3000元、案件受理费4859.11元、财产保全费3354.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款13176.37元，扣缴执行费2313.63元后余10862.74元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位13176.37元，扣缴执行费2313.63元后余10862.74元，已支付给申请执行人；未执行标的为150046.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保755号之一申请人：宋永贞，男，1965年6月3日出生，汉族，公司经理，住沛县。被申请人：霍久洋，男，1970年12月3日出生，汉族，教师，住沛县。宋永贞与刘运沛、霍久洋、王云成民间借贷纠纷一案，申请人宋永贞于2021年7月20日向本院申请财产保全。本院于2021年7月22日作出(2021)苏0322民初5793号民事裁定，裁定：冻结被申请人霍久洋的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。申请人宋永贞于2021年7月27日申请解除对被申请人霍久洋在中国农业银行卡（卡号：62×××74）内存款100万元的冻结。本院经审查认为，宋永贞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人霍久洋在中国农业银行卡（卡号：62×××74）内存款100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周长民二〇二一年七月二十九日书记员  鲍芊丞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1140号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：曹鲁北，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人：张得超，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：候爱国，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人曹鲁北、张得超、候爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人曹鲁北达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1140号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十三日书记员 魏 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1306号 罪犯焦勇，男，1975年7月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0212刑初202号刑事判决，认定被告人焦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年9月29日减刑七个月；2020年1月21日减刑七个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯焦勇减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦勇的悔改表现，有罪犯焦勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月5日起至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1756号 被执行人：胡晓燕，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县，住山东省菏泽市牡丹区。 胡晓燕因犯诈骗罪一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1702刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因胡晓燕未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即胡晓燕向本院缴纳罚金人民币120000元、退赔给被害人倪成华20万元、刘翔13.7万元、刘淑芬10.7万元、陈国威6.6万元、赵洪涛1.7万元和刘素娟1.7万元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月27日立案执行被执行人胡晓燕财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人胡晓燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人胡晓燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡晓燕至今未自动履行。 本院于2021年4月28日对被执行人胡晓燕的存款、有价证券等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人胡晓燕名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年5月6日本院对被执行人胡晓燕的不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人胡晓燕名下仍无可供执行财产。同月8日本院在菏泽市不动产登记中心未查询到被执行人胡晓燕名下有不动产登记信息。同月26日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人胡晓燕名下有住房公积金缴存信息。同月28日本院在菏泽市车辆管理所未查询到被执行人胡晓燕名下有车辆登记信息。同月30日本院对被执行人胡晓燕的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第三次网络查询，反馈显示被执行人胡晓燕名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同年7月12日本院到被执行人胡晓燕经常居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。 2021年5月14日本院委托河北省元氏县人民法院对被执行人胡晓燕的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人胡晓燕在元氏县不动产登记中心无不动产登记信息，其在石家庄市住房公积金管理中心元氏管理部无住房公积金缴存信息。被执行人胡晓燕至今未向本院缴纳罚金人民币120000元、未能退赔给被害人倪成华20万元、刘翔13.7万元、刘淑芬10.7万元、陈国威6.6万元、赵洪涛1.7万元和刘素娟1.7万元。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1702执1756号限制消费令，对被执行人胡晓燕限制消费。同月25日本院作出(2021)鲁1702执1756号执行决定书，将被执行人胡晓燕纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人胡晓燕名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702刑初218号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人胡晓燕有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫国 审判员  闫效东 审判员  潘建丽 二〇二一年七月二十九日 书记员  欧位岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13989号原告：施施，女，1993年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海洛礼体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王辉。原告施施与被告上海洛礼体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已收到被告退款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施施撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇二一年七月二十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保743号 申请保全人：马元德，男，汉族，1975年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：万红丽，女，汉族，1973年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：赵安营，男，汉族，1971年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：祁越，女，汉族，1975年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：万月莉，女，汉族，1976年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：万孟祥，男，汉族，1991年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人马元德向本院申请财产保全，请求冻结被保全人万红丽、赵安营、祁越、万月莉、万孟祥名下价值相当于人民币80,000元的财产。本院作出的（2017）新2324民初931号民事调解书已生效。经查被保全人祁越在新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在80,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人祁越在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号6970账户（实际冻结80,000.00元）银行存款80,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1468号 申请执行人：徐福生，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程庆学，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐福生与程庆学民间借贷纠纷一案，执行标的15348.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈怀奎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4575号之一 申请执行人：李军，男，汉族，1983年10月08出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706，统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人李军与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3076号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3197号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地：南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳,公司员工。 被告:王贵建，男，1957年8月14日出生，住南充市嘉陵区。 本院审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告王贵建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中经组织调解，双方达成一致意见，后被告王贵建缴纳了物业费，原告于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭荥阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4264号申请执行人：杜某某，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：上海威斯顿金融管理专修学院，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，职务不详。申请执行人杜某某依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2575号裁决书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海威斯顿金融管理专修学院支付申请执行人杜某某2019年11月1日至2020年4月30日期间工资人民币60,000元。执行中，本院向被执行人上海威斯顿金融管理专修学院发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初2261号原告：黄田有，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××210，电话139×××××253。被告：梁康晓，男，汉族，1978年9月17日出生，住化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××050，电话138×××××183。原告黄田有诉被告梁康晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告黄田有以被告梁康晓与其已庭外和解为由于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄田有申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄田有撤诉。案件受理费人民币137.74元（原告已预交），由原告黄田有负担。审判员  张国健二〇二一年七月二十三日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5281号 原告：白蕾，男，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：刘雪芹，女，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：郭强，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告白蕾与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告白蕾于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白蕾撤诉。 案件受理费147.16元，由原告白蕾负担。 审判员 古丽加克热木买明江 二〇二一年七月二十三日 书记员 艾里菲 然 艾尔肯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12856号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐坚，男，汉族，1967年2月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐坚的本院(2019)沪0106民初57568号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1033号之一原告：袁顺兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，北京市中伦律师事务所实习律师。原告袁顺兴与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁顺兴于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顺兴向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁顺兴撤诉。原告袁顺兴预交诉讼费1415元，因变更诉讼请求，应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁顺兴负担。剩余1390元予以退回。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年七月二十九日书记员  姜 珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：潘云志，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人潘云志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县南桥镇鲁坊东村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52250号之一原告(反诉被告)：赵黎黎，女，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告(反诉原告)：余琪，女，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴锐，男。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)赵黎黎与被告(反诉原告)余琪合伙协议纠纷案后，因另案的处理结果对本案处理有重大影响，故本院于2020年12月10日裁定中止本案审理。双方当事人就本诉和反诉于2021年6月30日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵黎黎撤回本诉。二、准许反诉原告逾期撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵黎黎负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告余琪负担。审判员 朱 俊二〇二一年七月二十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12961号申请执行人：刘文英，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：陈维，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，公民身份号码：×××。本院在执行刘文英与陈维民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈维的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈维的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523财保290号之一 申请人：李红香，女，1976年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：贾珂，女，1997年1月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：东阿县锦程运输有限公司。 李红香、贾珂与东阿县锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人东阿县锦程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-ＰＸＸＸＸ挂号重型半挂车一辆并冻结被申请人东阿县锦程运输有限公司在银行账户的存款21万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人东阿县锦程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-ＰＸＸＸＸ挂号重型半挂车一辆，期限为2021年7月13日至2023年7月13日，被申请人可向本院交纳保证金390000元，本院将依法解除对该车的扣押。 二、冻结被申请人东阿县锦程运输有限公司在银行账户的存款21万元。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔洪伟 二〇二一年七月十三日 法官助理 张东风 书 记 员 王双龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5369号原告：覃秋菊，女，1993年7月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××428。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：徐锦晖，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。委托诉讼代理人：阮月晶，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诗豪，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原告覃秋菊与被告徐锦晖股权转让纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告覃秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃秋菊撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年七月二十一日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2888号 刘昌富、杨得营： 本院依据（2021）鲁13民终2678号民事判决书，于2021年7月28日立案执行的申请执行人刘昌富与被执行人杨得营民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张真，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝建华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市青浦区。法定代表人：周海强，公司总经理。委托诉讼代理人：田涛。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝玉连，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞申平。再审申请人张真因与被申请人顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)、祝玉连健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初972号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张真申请再审称，现有新证据证明在本案交通事故发生时，其与顺丰公司存在劳动合同关系，故顺丰公司应承担赔偿责任，据此要求撤销一审判决，对本案予以再审。被申请人顺丰公司述称，本案所涉交通事故发生期间，申请人与顺丰公司没有劳动合同关系，不同意申请人的再审申请。被申请人祝玉连述称，张真应当是顺丰公司的员工，对法院的判决有异议。本案审查过程中，张真提供了一份与顺丰公司的劳动合同，显示合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日。对于该份合同，被申请人顺丰公司称并不存在，张真则表示因顺丰公司不愿提供合同，其只能提供自己所持有的这份合同，但合同中的日期确实经过涂改。另查明，本案一审判决后，张真提出了上诉，后又因故撤回上诉，二审法院经审理后出具了(2020)沪02民终7273号民事裁定书，准予其撤回上诉。本院认为，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张真对本案提出再审申请，但其提供的证据不足以证明在本案所涉交通事故发生期间其与顺丰公司存在劳动关系，故其要求顺丰公司承担交通事故赔偿责任缺乏充分依据。本案一审法院根据在案证据所作判决并无不当，张真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张真的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二一年七月九日书记员  王冬亮书记员  黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1084号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任华，男，1992年09月19日生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人：唐莉莉，女，1993年03月28日生，女，户籍地河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任华、唐莉莉金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19521号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任华、唐莉莉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付80,237.34元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人任华、唐莉莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款527.92元，发还申请人二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款214.98元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额742.9元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执749号之三 申请执行人：李健民,男,1994年11月20日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：周志雄,男,1988年10月7日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人李健民与被执行人周志雄民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初3399号民事判决书]一案，已向被执行人周志雄发出执行通知书等法律文书，责令被执行人周志雄履行以下义务：（1）偿还欠款5746元及利息给李健民。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人周志雄至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人周志雄的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，已划拨被执行人周志雄4001元并支付给申请执行人李健民,此外没有找到被执行人周志雄名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，没有找到被执行人周志雄名下有可供执行财产。本院已依法向被执行人周志雄发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况告知申请执行人李健民。申请执行人李健民认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人周志雄的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵情
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7009号 原告：丁愉欢，男，1993年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟港华置业有限公司，住所地常熟市海虞镇迎宾路35号101，统一社会信用代码91320581MA1ME04A27。 法定代表人：吕进亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。 被告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告丁愉欢与被告常熟港华置业有限公司、苏州人居资产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告丁愉欢于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁愉欢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁愉欢负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月三十日 书记员  卢艳慈
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2395号上诉人（原审被告）：周巧利，女，1989年8月27日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏普飞尔装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港滨海新区锦绣路66号。法定代表人：王成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。上诉人周巧利因与被上诉人江苏普飞尔装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周巧利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周巧利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人周巧利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 仲召虎审 判 员 王 更二〇二一年七月二十九日法官助理 翟小娜书 记 员 陈 秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4195号上诉人(原审被告)：上海仁天实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾伟钢，董事长。委托诉讼代理人：王松浩。委托诉讼代理人：杨范民。被上诉人(原审原告)：上海新虹口市政建设有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。原审第三人：上海叶大昌(集团)公司，住所地上海市。法定代表人：陈进发，总经理。委托诉讼代理人：邬强华。上诉人上海仁天实业有限公司(以下简称仁天公司)因与被上诉人上海新虹口市政建设有限公司(以下简称新虹口公司)、原审第三人上海叶大昌(集团)公司(以下简称叶大昌公司)其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，依据叶大昌公司的工商登记材料查明：该公司成立于1993年3月4日，注册资本为1，250万元，实缴资本为1，250万元，企业类型为集体所有制，股东为虹口商委。本院认为，基于叶大昌公司目前的工商登记情况，一审对于新虹口公司要求仁天公司履行(2001)沪二中民初字第300号民事判决书中确定的叶大昌公司的支付义务的诉讼请求，未对仁天公司在将叶大昌公司购买后具体处置所购买企业资产的情况予以查清，故本案应依法发回重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12865号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海仁天实业有限公司预交的二审案件受理费81，810元予以退回。审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  李 洋二〇二一年七月六日书记员  张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；．．．．．。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10169号之一原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：山西祖昌实业有限公司，住所地山西省晋中市。被告：罗本胜，男，汉族，1965年出生，户籍地湖北省。本院在审理原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告山西祖昌实业有限公司、被告罗本胜买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,856.60元，减半收取计1,428.30元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初289号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人许伟，男，1982年10月23日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民工，现住济宁市兖州区。因本案于2020年9月9日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日9时许，被告人许伟窜至被害人高某1家中，从被害人高某1家厕所门后一茶叶盒内盗窃存单（存单金额1万元）一张。次日10时40分许，被告人许伟到山东省济宁市兖州区支行将该存单内的现金（本金1万元、利息19.42元）全部取出。 2020年8月26日，被告人许伟经传唤到案。 2021年7月14日，被告人许伟与被害人高某1达成赔偿谅解协议。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、银行业务凭证、通话详单、谅解书等书证；被害人高某1的陈述；证人李某、高某2的证言；被告人许伟的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。 公诉机关认为，被告人许伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人许伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、银行业务凭证、银行取款截图照片、电话通话详单、收到条、谅解书等书证；被害人高某1的陈述；证人李某、高某2的证言；被告人许伟的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人许伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人许伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人许伟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢383号 申请执行人:周从焱，男，1978年2月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：王昊，男，1970年11月6日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）黔0201民初678号民事判决书依法受理周从焱申请执行王昊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的额为89600元。 执行过程中，申请执行人周从焱于2021年6月8日以已与被执行人协商处理为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  杨 霆 审判员  刘春雷 二〇二一年七月二十九日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗漫漫，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗漫漫的本院(2021)沪0106民初9817号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执6515号 罗金伟： 关于本院西区法庭移送执行罗金伟缴纳案件受理费一案，被执行人罗金伟交4427元（其中案件受理费4377元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4515号之一 申请执行人尤艳，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。 被执行人曾文军，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人尤艳与被执行人曾文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币83602.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初3597号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄刚，男，1976年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：因被告黄刚已经向原告交纳了2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1587元，原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  段杨春二〇二一年七月二十六日书记员  杨 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑冬冬，男，汉族，1981年12月18日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑冬冬的本院(2019)沪0106民初21641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5051号之一原告：贵州仁怀创盟商业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市五转盘盐津街道南门口安置区，统一社会信用代码9152038233741580XN。法定代表人：袁水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晨，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：余芳，女，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司与被告余芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司撤诉。案件受理费1937元（已减半），由原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司承担。审判员  蔡思强二〇二一年七月二十九日书记员  张贤彬
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初46号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人常某1，男，1995年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯罪，2021年4月28日被取保候审。   被告人常某2，男，1998年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，甘肃省通渭县人，户籍所在地通渭县，住通渭县。因涉嫌犯罪，2021年4月28日被取保候审。   被告人孙某，男，1996年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，通渭县平襄镇社区卫生院聘用职工，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯罪，2021年4月28日被取保候审。   通渭县人民检察院以通检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人常某1、常某2、孙某犯罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人常某1、常某2、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   通渭县人民检察院指控，2020年9月25日1时许，被告人常某1、常某2、孙某三人酒后在萨达姆烤肉店门前道路上为陈某寻找眼镜，期间被告人常某1与董某1等人发生口角，被赵某劝开。被告人常某1以董某1、南某等人辱骂其为由，伙同被告人常某2、孙某用拳脚殴打董某1、南某、赵某，后又持凶器追打三名被害人，致南某头皮损伤，董某1头皮裂伤住院治疗。经鉴定，董某1、南某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人常某1、常某2、孙某赔偿了三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人常某1、常某2、孙某持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯罪追究其刑事责任。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。三被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人常某1有期徒刑七个月，适用缓刑；判处被告人常某2、孙某有期徒刑六个月，适用缓刑。   被告人常某1、常某2、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年9月25日1时许，被告人常某1、常某2、孙某三人酒后在通渭县平襄镇环城路萨达姆烤肉店门前道路上为陈某寻找眼镜，期间被告人常某1与董某1等人发生口角，被赵某劝开。被告人常某1以董某1、南某等人辱骂其为由，伙同被告人常某2、孙某用拳脚殴打董某1、南某、赵某，后又持凶器追打三名被害人，致南某头皮损伤，董某1头皮裂伤住院治疗。经鉴定，董某1、南某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人常某1、常某2、孙某赔偿了三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。   案发后，被告人常某1、常某2、孙某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人常某1、常某2、孙某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、接受证据清单、住院病历、病人收费清单、出院证明书、门诊病历、门诊疾病诊断书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、调取证据通知书及清单、工作证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人董某2、陈某、卢某、李某的证言，被害人董某1、南某、赵某的陈述，被告人常某1、常某2、孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验图及照片、伤情检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常某1、常某2、孙某酒后无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人经依法传唤到案后，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：   被告人常某1犯罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；   被告人常某2犯罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   被告人孙某犯罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 魏胜军   人民陪审员 朱卫东   人民陪审员 王 霞      二〇二一年七月二十七日   法官助理 范莉莉   书记员 魏 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6168号上诉人(原审被告)：上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程珍元，经理。委托诉讼代理人：周益美。被上诉人(原审原告)：上海永爱健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晶雪，执行董事。委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人上海慧墅实业有限公司(以下简称“慧墅公司”)因与被上诉人上海永爱健康科技有限公司(以下简称“永爱公司”)不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧墅公司上诉请求：1、撤销一审判决，或依法判决驳回永爱公司的诉讼请求；2、永爱公司承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一、永爱公司向法院起诉时，该款项已过诉讼时效，慧墅公司不应返还该款项。永爱公司在一审程序中并未提交《律师函》及律师函EMS送达回证，该证据未经庭审质证，该证据不能作为定案依据。永爱公司从未向慧墅公司催收过此笔货款，慧墅公司也从未收到永爱公司发出的《律师函》。二、永爱公司向慧墅公司支付的案涉三笔款项，是其应当向慧墅公司支付的货款，不存在重复支付，慧墅公司不应退还。永爱公司辩称，一、永爱公司于2019年检查历年发票的过程中，发现付给慧墅公司的一笔32，680元的款项没有发票冲销，经核查才发现多付涉案款项。此后，永爱公司经多次与慧墅公司沟通未果，遂于同年9月26日委托律师向该司发送《律师函》要求返还，但其仍置之不理，永爱公司才诉至法院。不论是从永爱公司联系慧墅公司要求返还不当得利的时间，还是从永爱公司委托律师发函给慧墅公司要求返还不当得利的时间，均未超过法律规定的诉讼时效。二、永爱公司按一审法院要求于庭后补交《律师函》的快递单及送达记录，一审法院在审查后认定上述《律师函》是以中国邮政EMSXXXXXXXXXXXXX特快专递的形式于2019年9月27日9时7分30秒送达并无不当。三、慧墅公司关于案涉款项是永爱公司应当向慧墅公司支付的货款，不存在重复支付的主张与事实不符。永爱公司与慧墅公司之间只签订涉案采购合同，并未签订其他合同，也无其他款项往来。永爱公司向一审法院起诉请求：1、判令慧墅公司返还不当得利款项32，680元；2、判令慧墅公司偿付利息损失6，237元(自2016年8月3日取得不当得利之日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率6％计算，截至2019年10月8日利息共计6，237元)；3、判令慧墅公司承担永爱公司为本案支出的律师代理费、交通费3，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、慧墅公司应于判决生效之日起十日内返还永爱公司30，718.40元；二、对永爱公司其他的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费847元，由永爱公司负担227元，慧墅公司负担620元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，慧墅公司递交了采购合同一份，证明双方曾于2015年7月8日签订采购合同，约定慧墅公司为永爱公司提供电动椅，涉案款项系上述合同货款。对此，永爱公司递交了银行电子回单及付款回单各一份，证明永爱公司针对慧墅公司提交的采购合同的货款已予付清，与涉案款项无关。本院认为，对于慧墅公司提供的采购合同所约定的款项金额、付款方式及支付时间节点等，均与本案系争款项存在不符。故慧墅公司提供的上述证据，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就慧墅公司称永爱公司向其支付的本案系争款项为货款，不存在重复支付的意见。因慧墅公司并未提供相应证据加以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。就慧墅公司主张其未收到永爱公司的律师函，本案已经超过诉讼时效的意见。根据法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算；当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。本案中，永爱公司于2019年4月检查历年发票时发现涉案多付款项，嗣后便通过EMS向慧墅公司发出律师函要求该司退回多付款项。依据相关快递单及记录，证明该催讨律师函已送达慧墅公司。慧墅公司否认收到上述律师函，但无合理有据的事由予以证明，故本院确认上述律师函应当到达慧墅公司，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新计算。慧墅公司对诉讼时效的主张于法无据，本院亦不予采信。综上，慧墅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567.96元，由上海慧墅实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十七日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初124号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人艾尔肯·苏里塔诺夫，男，1970年11月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，本科文化程度，新疆维吾尔自治区某某站职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2021年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人艾尔肯·苏里塔诺夫犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人艾尔肯·苏里塔诺夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月15日23时42分许，被告人艾尔肯·苏里塔诺夫醉酒后驾驶×××号白色小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山路与骑马山路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人艾尔肯·苏里塔诺夫血液中酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人艾尔肯·苏里塔诺夫的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人艾尔肯·苏里塔诺夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人艾尔肯·苏里塔诺夫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾尔肯·苏里塔诺夫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾尔肯·苏里塔诺夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年七月九日 书记员  刘晓敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2797号原告：李国会，男，汉族，1958年6月6日出生，住辽宁省建平县。被告：高绍兴，男，汉族，1968年9月16日出生，住辽宁省康平县。原告李国会与被告高绍兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国会、被告高绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费3,165元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月7日在法库营口港给被告干抹灰活，2017年5月至6月期间的3,165元劳务费，被告一直未支付。经原告多次催要，而被告一直推脱不予偿还。故原告起诉。被告高绍兴辩称：原告是给我干活了，我有工时的底根，原告是力工，我当时按照120元/天招的人，原告是按照130元/天计算的工时，力工都差10元/天，原告干完活后，我给结了500元。发包方没给我钱，所以我没有一次性偿还的能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月-6月期间，原告在被告承包的法库营口港给被告干活，原告李会国系力工，口头约定日工资为130元/天，原告在被告处工作了27.5天，被告在原告离开工地前给原告500元，尚欠3,165元劳务费，被告一直未支付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告李国会给被告高绍兴干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告高绍兴向其支付劳务费3,165元的诉讼请求本院予以支持。关于被告高绍兴辩称当时约定力工的劳务费为120元/天，因原、被告对劳务费均为口头约定，另案原告尚用利曾为被告按照130元/天的劳务费招录过力工，被告未能提供相应证据予以证明，且原告要求的130元/天符合提供劳务的一般行情，没有明显过高。故被告主张力工按照120元/天计算劳务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高绍兴于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李国会劳务费合计3,165元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十九日书记员  张晓康
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5509号申请人：蒙城强英食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧，统一社会信用代码91341622MA2MQBDW7T。法定代表人：凌志强，该公司经理。被申请人：陈春化，男，1970年11月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。蒙城强英食品有限公司与陈春化种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人蒙城强英食品有限公司于2021年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结陈春化名下账户存款327127.81元。浙商财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，蒙城强英食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈春化名下账户存款327127.81元，期限一年。案件申请费2156元，由申请人蒙城强英食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年七月十三日书记员  白 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5335号之一 申请人：陈彪，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周泽华，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶。 本院在执行陈彪与周泽华、二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，查询到被执行人二十一冶建设集团有限公司名下有多处房产，但已被多家法院查封，本院无，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远