安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初925号 原告：黄友菊，女，汉族，1941年4月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告：许传四,男，汉族，1972年10月11日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王化田，男，汉族，1952年6月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 原告黄友菊诉被告许传四、王化田机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。黄友菊委托诉讼代理人庞士美、被告王化田及其委托诉讼代理人米桂保到庭参加诉讼，被告许传四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友菊向本院提出诉讼请求：1.判令许传四、王化田赔偿黄友菊医疗费53435.82元、误工费23040元（128元/天×180天）、护理费12150元（135元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金20647元、精神抚慰金5000元、后续治疗费22000元、鉴定费2390元，合计143402.82元;2.许传四在交强险限额内先行赔偿黄友菊的上述各项损失,不足部分由许传四、王化田按责任划分承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由许传四、王化田承担。事实与理由：2019年12月13日6时30分许,许传四驾驶三轮摩托车由北向南行驶至青桐大道与泰宁大街交叉口路段(三和镇三和村陈瓦房村道)时,与由南向北王化田驾驶的无号牌手扶拖拉机碰刮,造成拖拉机乘坐人黄友菊、黄有兰受伤,车辆部分受损的交通事故。事故发生后,黄友菊被送往淮南东方医院集团总院住院治疗,诊断伤情为:骨盆骨折、盆腔积液(血)、失血性休克、闭合性胸部损伤、双侧肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性腹部损伤、左桡骨远端、尺骨茎突骨折,由于伤情需要后转院到安徽医科大学第一附属医院住院治疗,在医院进行两处手术内固定,黄友菊住院合计18天回家休养,住院期间花去医疗费用53435.82元。2020年1月21日,淮南市公路巡逻大队对该起事故依法作出第340403120190000125号道路交通事故认定书,认定许传四负事故的主要责任,王化田负次要责任,黄友菊、黄有兰无责任。后黄友菊的伤情委托鉴定机构进行司法鉴定,黄友菊的伤情构成两处十级伤残等。 综上,根据相关法律的规定,许传四在交强险范围内应对黄友菊的各项损失143402.82元承担损害赔偿责任,不足部分由许传四、王化田许传四、王化田按责任划分承担赔偿责任。为维护黄友菊的合法权益,请求法院依法支持黄友菊的诉讼请求。 许传四未答辩、未举证。 王化田辩称，1.对交通事故发生的基本事实无异议,但黄友菊的部分诉求不合理,具体在质证辩论阶段详述；2.因许传四驾驶的三轮摩托车系机动车,其作为三轮摩托车的所有人有购买交强险的义务,因其没有投保交强险,发生交通事故后造成黄友菊的合理损失其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案的司法鉴定意见书,鉴定程序严重违法,不能作为本案计算赔偿数额的依据,原因是作出该鉴定意见书结论所依据的证据材料,没有经过质证,系黄友菊单方委托作出,鉴定意见结论不具有合法性、真实性；4.王化田系基于善意互助无偿搭乘黄友菊,交通事故责任认定书认定王化田在本次事故中承担次要责任,也足以证明王化田不具有故意或者重大过失，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定的“好意同乘规则”，应当减轻答辩人承担的除本案另一许传四、王化田在交强险责任限额内先行承担赔偿责任后，应当承担的赔偿比例的基础上再减轻50%为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即黄友菊提供的黄友菊身份证复印件、交通事故认定书、住院病历2份、医疗费发票3张、费用清单，以及王化田提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄友菊提供的2019年12月27日淮南东方医院集团总院（以下简称东方医院）的门诊医疗费发票，因发票记载时间系黄友菊在安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医一附院）住院期间，且无东方医院的门诊病历和其他相应证据印证，不能证实与本案有关联，不予确认；提供的证明，没有负责人和经办人签字，不予确认；提供的交通费收据，既没有起止时间，也没有收款人，缺乏真实性，不予确认；提供的安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见书，是有鉴定资质的机构出具，王化田未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，且经询问，王化田不申请重新鉴定，因此对该鉴定意见书予以确认；提供的鉴定费发票，有鉴定意见书印证，予以确认； 王化田提供的安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书，本院对其真实性予以确认。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年12月13日6时30分许,许传四驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至青桐大道与泰宁大街交叉口路段(三和镇三和村陈瓦房村道)时,与由南向北王化田驾驶的无号牌手扶拖拉机碰刮,造成拖拉机乘坐人黄友菊、黄有兰受伤,车辆部分受损的交通事故。2020年1月21日,淮南市公路巡逻大队对该起事故依法作出第340403120190000125号道路交通事故认定书,认定许传四负事故的主要责任,王化田负次要责任,黄友菊、黄有兰无责任。 黄友菊受伤后于2019年12月13日至2019年12月19日在东方医院住院治疗6天，花费医疗费12842.77元，于2019年12月19日至2019年12月31日在安医一附院住院治疗12天，花费医疗费39576.05元。安医一附院诊断其伤情为:骨盆骨折、（左侧）肋骨骨折、（左侧）桡骨远端骨折。2021年1月5日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，黄友菊因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折经手术治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；黄友菊因道路交通事故致骨盆两处以上骨折（双侧耻骨骨折，双侧坐骨支骨折），畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残，黄友菊人身损害的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；黄友菊左桡骨内固定取出的手术费约10000.00-12000.00元；骨盆内固定取出的手术费约8000.00-10000.00元。 另查明，黄友菊与王化田因栽花相识，事故发生时，黄友菊系乘坐王化田驾驶的拖拉机去淮河新城小区栽花。王化田当庭陈述栽花工资每天55元。事故发生后，许传四已支付黄友菊2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，许传四、王化田驾驶机动车违反道路交通法律法规，致黄友菊受伤，许传四、王化田均应对黄友菊的合理损失承担相应的民事赔偿责任。经交警部门认定，许传四负事故的主要责任，王化田负事故的次要责任。因许传四所驾驶的三轮摩托车为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，许传四应在交强险责任限额内赔偿黄友菊的损失，超出交强险赔偿限额的部分，许传四承担70%的赔偿责任。因王化田驾驶的拖拉机并非营运车辆，而黄友菊也未能提供有效证据证明其系有偿搭乘黄友菊车辆，故应当酌情减轻黄友菊的赔偿责任，由王化田承担20%的赔偿责任。 黄友菊诉请的的医疗费53435.82元，其中2019年12月27日东方医院的门诊医疗费1017元，发生于黄友菊在安医一附院住院期间，且无东方医院门诊病历和相应证据印证，不能证实与本案有关联，不予支持，其余52418.82元，有医药费发票、病历印证，予以支持；经鉴定，黄友菊伤后护理期、营养期均为90天，其诉请护理费12150元（135元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天），均未超出法律规定标准，予以支持；诉请的残疾赔偿金20647元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费540元，均符合法律规定，予以支持；黄友菊未提供有效的交通费票据，根据其住院治疗情况，本院酌定交通费1000元。黄友菊虽然已年满70周岁，但事故发生时其系去淮河新城小区栽花，根据与其共同栽花的王化田陈述，本院按每天55元计算其误工费为9900元（55元/天×180天），其按每天128元标准主张误工费，不予支持；经鉴定，黄友菊诉请后续治疗费22000元，本院予以支持20000元；诉请的鉴定费2390元，有鉴定意见书、鉴定费发票证实，予以支持。 综上，黄友菊的损失认定为：医疗费52418.82元、护理费12150元、营养费2700元、残疾赔偿金20647元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、误工费9900元、后续治疗费20000元、鉴定费2390元。以上损失应由许传四在交强险责任限额内赔付医疗费6760元、护理费12150元、营养费2700元、残疾赔偿金20647元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、误工费9900元、鉴定费2390元，合计61087元。剩余医疗费45658.82元，由许传四赔付31961.17元（45658.82元×70%），王化田赔付9131.76元（45658.82元×20%），后续治疗费20000元由许传四赔付14000元（20000元×70%），王化田赔付4000元（20000元×20%）。许传四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许传四赔偿原告黄友菊医疗费38721.17元、护理费12150元、营养费2700元、残疾赔偿金20647元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、误工费9900元、鉴定费2390元，合计93048.17元，扣除已付2000元，还应支付91048.17元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告王化田赔偿原告黄友菊医疗费9131.76元，后续治疗费4000元，合计13131.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告黄友菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告黄友菊负担482元，被告许传四负担1038元，被告王化田负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年七月二十日 书记员  王 蕾 附法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十八条：民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。 2.《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十七条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。