wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9154号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：吴世伦，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告吴世伦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告吴世伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金14944.46元，并支付截至2021年5月6日的利1318.94元、逾期还款违约金786.09元，共计17049.49。2、判令被告立即偿还原告自2021年7月3日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告吴世伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月6日，被告吴世伦填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告吴世伦发放了信用卡一张。被告吴世伦激活后多次消费。截至2021年7月2日被告吴世伦尚欠原告农行江津支行信用卡透支本14944.46元，并尚欠2021年7月2日的利息1318.94元、逾期还款违约金786.09元，共计17049.49。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告吴世伦向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴世伦在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金14944.46元；   二、被告吴世伦在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年7月2日的利息1318.94元，逾期还款违约金786.09元，并支付从2021年7月3日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；   三、被告吴世伦在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，减半收取计107元，由被告吴世伦负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告吴世伦在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。      审 判 员    谭逢路             二〇二一年七月九日      法官助理 伍佳丽   书 记 员   曾倪玮娅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9551号之一申请人：黄永兴，男，1954年5月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周青，男，1972年10月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄永兴与被申请人周青买卖合同纠纷一案，申请人黄永兴于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周青的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄永兴的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周青的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年七月十八日书记员 薛春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9558号原告：赵晨光，男，汉族，1993年1月25日出生，住武汉市洪山区。被告：蔡仲云，男，汉族，1969年11月14日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告赵晨光与被告蔡仲云买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晨光撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告赵晨光负担。审判员  罗静二〇二一年七月二十日法官助理黎廷洁书记员张露旭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2169号原告：刘某，现住烟台市牟平区。被告：某公司烟台市牟平区支公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告保险代理合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于守都人民陪审员  刘传武人民陪审员  周建成二〇二一年七月六日书 记 员  梁钟丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1304号之四 被执行人：孙亮亮，男，汉族，1990年05月03日生，住现不知去向。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8df25b8319b42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月二十八日 书记员 窦 磊
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0153民初2944号      原告:谢怀均，男，1984年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：刘巧义（系谢怀均之妻），女，1984年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：蔡勇，男，1982年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告谢怀均与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怀均的委托诉讼代理人刘巧义到庭参加了诉讼。被告蔡勇经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢怀均向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款13083元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荣昌三级站经营汽车配件，被告在原告处赊购汽车配件，被告称资金周转不开，过几天再支付，但被告不守诚信，未按期支付货款。原告2017年3月11日找到被告要求支付货款，被告资金困难，当天向原告出具借条一张，载明了还款日期，现还款日期已过，被告仅支付了部分，尚欠13083元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，故原告诉至法院。   蔡勇未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告蔡勇因欠付原告汽车配件费用向原告出具借条一份，载明：“今借到谢怀均（身份证号：XXX）现金22000元（大写：贰万贰仟元正）。借款定于2018年3月12日归还，如果借款人未能按时还款，应按照农村商业银行贷款利息的3倍如数归还，利息计算日从借款之日起，若因借款人逾期未归还借款等原因造成诉讼，而产生的诉讼费，律师费、误工费（按照重庆司法局律师收费标准执行），差旅费等一切损失由借款人承担，双方约定因本借款所产生的诉讼由荣昌县人民法院裁定。”被告在借条落款借款人处签名捺印并写下了其公民身份号码、住址、联系电话，又在借条上借款金额、公民身份号码及地址处捺印。   庭审中，原告陈述，此借条系因原告购买汽车配件未付款而出具的，还有出具借条之前产生的送货款3083元未在借条上注明，举示送货单两张对此予以证实。被告及其妻子分别在2017年6月1日支付了5000元、2018年2月15日支付了5000元、2020年9月30日支付了2000元，还欠13083元。   以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告因欠付原告货款，出具借条将欠付的货款转化为借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告之间的借条约定被告应在2018年3月12日偿还借款22000元，原告认可被告至今已还款12000元，故其尚欠10000元应当偿还。原告请求被告偿还总金额13083元，陈述系因出具借条前有两张送货单的金额未计入借条金额内，并举示了2016年4月17日、2017年1月5日送货单拟对此予以证实。但该送货单上并无被告签字，且送货单时间在被告出具借条时间之前，无法证实被告尚欠原告货款3083元且已转化为借款；此外，原告举示了微信聊天记录拟证实被告欠款总金额，但该微信记录无法证实对方身份信息，且记录中并无对方对借款金额明确确认的内容，故对原告请求被告偿还借款13083元的诉讼请求，本院依法支持为被告应当向原告偿还借款10000元。   被告蔡勇未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下:   一、被告蔡勇于本判决生效之日起5日内偿还原告谢怀均借款10000元；   二、驳回原告谢怀均的其他诉讼请求。   如果被告蔡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计64元，由原告谢怀均负担15元，被告蔡勇负担49元。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 叶 波            二○二一年七月三十日       法 官 助 理 龙 飞   书 记 员 罗 洋         1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1715号申请执行人：庞建辉，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李联鑫，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆江津区。本院在执行申请执行人庞建辉与被执行人李联鑫劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0118民初14052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款14000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月19日，被执行人尚欠申请执行人案款14000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1715号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月十九日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1146号申请执行人：青岛聚兴泰家居有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29-20号。统一社会信用代码：91370212MA3F2EMD14。法定代表人：牟忠革，职务经理。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛鸿尚品居装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫昆仑山南路36-6号。统一社会信用代码：913702111MA3CKH7M36。法定代表人：吴俊楠，职务经理。申请执行人青岛聚兴泰家居有限公司与被执行人青岛鸿尚品居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5380号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛鸿尚品居装饰工程有限公司已履行完毕（2020）鲁0213民初5380号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1531号 上诉人（原审原告）：季兵。 上诉人季兵因与江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初2967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人季兵于2021年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许季兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月十三日 书记员  陈晓军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2482号申请执行人：周将，男，汉族，1988年9月19日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周将与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2656号之一原告：景泰宝泰商砼有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇条山农场。法定代表人：王进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮守勋，该公司工作人员。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司西北分公司，现住所地不详。法定代表人：姜顺泉，该丰公司经理。原告景泰宝泰商砼有限责任公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告景泰宝泰商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款705586元及延付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，原告与被告达成《商品混凝土供货合同》及补充协议。期间被告陆续支付了部分货款，但对下欠705586元货款一直以种种理由推诿不予支付。为此，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告河北中冶润丰建设股份有限公司西北分公司的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告景泰宝泰商砼有限责任公司的起诉。原告景泰宝泰商砼有限责任公司预交的案件受理费5428元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年七月十三日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异682号申请人：王美林，女，1972年1月15日出生，汉族，住址山西省原平市。委托代理人：李震，辽宁安则律师事务所律师。申请执行人：辽宁中融佰汇融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12270室。法定代表人：孟赟，该公司总经理。委托代理人：庞磊，男，1984年1月17日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。被执行人：大连三省环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：王永争。被执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，该公司董事长。被执行人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王治国，男，1988年2月27日生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，该公司经理。上列当事人借款合同一案，依据辽宁省高级人民法院（2020）辽民终897号民事判决，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）辽01执114号。在执行中，申请人王美林申请变更其为执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽01民初1011号民事判决，宣判后，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽民终897号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，辽宁中融佰汇融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）辽01执114号。2021年4月25日，甲方辽宁中融佰汇融资租赁有限公司与乙方王美林签订《债权转让协议》一份，协议第一条约定：债权转让内容1.1甲方将其拥有的对债务人大连三省环保科技有限公司的债权转让给乙方，转让的标的为甲方在（2020）辽民终897号民事判决书中所确认的拥有的全部未受偿债权××元及延期支付利息。2021年4月28日，就上述债权的转让辽宁中融佰汇融资租赁有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让公告。在本院审查期间，辽宁中融佰汇融资租赁有限公司确认其将本案执行依据项下全部权利转让给申请人王美林。2021年7月5日，申请执行人辽宁中融佰汇融资租赁有限公司向本院出具《债权转让确认函》一份，主要内容为：我公司现贵院确认同意将该案的申请执行人变更为该债权受让人王美林，请求贵院予以更改王美林为该债权的执行申请人，后续所有对该债权的权利均由受让人王美林享有及行使，特此确认。此外，申请人提供申请执行人向被执行人告知债权转让事宜的特快邮寄回单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王美林提供《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王美林为本院（2021）辽01执114号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月二十日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1553号沈阳雨泽物业管理有限公司（申请执行人）、姜英良、刘洪兰（被执行人）：沈阳雨泽物业管理有限公司与姜英良、刘洪兰服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2372号李健（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：李健与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1494元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，李健（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6731号原告：沈阳纳谷商贸有限公司,住所地沈阳市铁区保工北街20号135幢西区51号。法定代表人:刘向革，职务系董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，1995年9月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家中街76号1门。法定代表人：邸婷婷。原告沈阳纳谷商贸有限公司（以下简称“纳谷公司”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纳谷公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠我公司货款共计7426元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年11月至2021年4月一直陆向被告供应挂面、面粉等货品。被告有货款7426元尚未结款给原告，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未果。被告福汇万家超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告纳谷公司自2019年起存在合作关系，原告为被告提供挂面、面粉等货品，被告福汇万家超市定期结清货款。2019年11月至2021年4月期间，被告福汇万家超市尚欠原告纳谷公司货款7426元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告纳谷公司已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳纳谷商贸有限公司货款7426元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十九日书记员 高宇婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4459号 原告：韦同玲，女，汉族，1962年12月12日生，住山东省单县。 委托代理人：徐金满，系山东青博律师事务所律师。 委托代理人：王琪琪，系山东青博律师事务所实习律师。 被告：张会仙，女，汉族，1970年7月2日生，住西安市未央区。 第三人：崂山区旺德福房产服务中心，住所地山东省青岛市崂山区劲松七路228号2号网点。 经营者：俞静 本院在审理原告韦同玲诉被告张会仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦同玲撤回起诉。 案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由原告韦同玲负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孟 璇
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更617号 罪犯方某某，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2020年9月21日作出(2020)粤5103刑初399号刑事判决，以被告人方某某犯非法拘禁罪，赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分276分(考核2个月12天）。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯方某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之三申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初759号 原告：阜新惠德物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：韩英文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系该公司法务。 被告：张帅，男。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月27向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经交纳），减半收取25元由原告阜新惠德物业管理有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾微
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢1005号关于申请执行人郭志刚和向波民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向波未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向波已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初78号民事调解书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执199号之一申请执行人：王某。被执行人：陈某，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初609号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款46000元，被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人陈某名下登记的位于银川市兴庆区上海××路（不动产权证书号2011068146）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行46000元，执行费590元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执恢38号 申请执行人：钟京玲，女，1971年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王瑞宾，男，1952年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2005年4月11日作出的（2005）寒河民一初字第44号民事判决书，在执行申请执行人钟京玲与被执行人王瑞宾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：100000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月18日、2021年6月30日进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行帐户，但暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月12日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2005）寒河民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十二日 书记员 孙成林
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2337号 申请执行人：侯景月，男，1956年09月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张自卿，男，1969年02月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人侯景月与被执行人张自卿劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民特95号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张自卿未全部履行生效法律文书确定的义务，侯景月2021年06月08日向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日立案执行。 执行过程中，本院于2021年06月09日向被执行人张自卿送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张自卿至今未自动履行。 本院分别于2021年06月08日对被执行人张自卿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年06月08日作出（2021）鲁1725执2337号限制消费令，对被执行人张自卿限制消费。 本院于2021年06月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年07月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民特95号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的28400元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月三十日 书记员  任传田
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1687号 原告：杨猛，男，1981年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博霖晓节能科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1113-09，统一社会信用代码91370303MA3C09UU4N。 法定代表人：张华，经理。 原告杨猛与被告淄博霖晓节能科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告杨猛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨猛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨猛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨猛负担。 审判员  赵党国 二〇二一年七月三十日 书记员  孙红霞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1553号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人邓背朝，男，1998年5月5日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2021）闽0302刑初103号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人邓背朝追缴罚金2000元和赃款200元。本院于2021年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邓背朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人邓背朝有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4118号原告：陈守兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：钱加礼，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈守兵与被告钱加礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守兵与被告钱加礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令钱加礼返还陈守兵借款100,000元；2．诉讼费及相关费用由钱加礼承担。事实和理由：2019年12月16日，钱加礼向陈守兵借款66,500元用于生意周转，至今未还。陈守兵在2020年为钱加礼打工，欠工资33,500元未付。陈守兵向钱加礼讨要工资款和借款，钱加礼于2021年5月2日给陈守兵出具了一份100,000元的借条，并承诺几天内付清，但未能兑现。为此，提起诉讼。钱加礼承认陈守兵在本案中所主张的事实，愿意在半年内偿还50,000元，余款在一年内付清。本院认为，钱加礼承认陈守兵在本案中主张的事实，故对陈守兵主张的事实予以确认。陈守兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告钱加礼于本判决生效后十五日内偿还原告陈守兵借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱加礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条钱加礼借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1425号申请执行人：曹某某。申请执行人：陈某某。曹某某与陈某某民间借贷纠纷一案过程中，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某某归还曹某某借款本金及利息65000元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。陈某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人陈某某名下的财产。1、查明陈某某名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，对此申请人不要求处置。2、对被执行人陈某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人陈某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人陈某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人陈某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈某某可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将陈某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1425号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 金             鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4187号原告:白如恒，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：白玉敏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，现羁押于济南监狱。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告白如恒与被告白玉敏、济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。白如恒向本院提出诉讼请求：1.判决西省庄村委会偿还借款363436元及利息；2.白玉敏承担连带清偿责任；3.诉讼费用由白玉敏、西省庄村委会承担。事实和理由：2014年2月1日，时任村主任白玉敏以村委会的名义借款16.8万元用于西省社区建设；2014年7月11日，借款65436元，上述借款借款年利率为12%，每年复利一次，并签订借款凭证。2012年6月8日，借款15万元，该笔借款为白玉敏授意白如恒从章丘市农村信用合作联社贷款，西省庄村委会负责偿还本息。2014年2月26日，西省庄村委会偿还本金20730元，并贷新13万元还旧，此后再无偿还过本息。白如恒因此被列为失信执行人。白如恒多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在白如恒起诉前已撤销，故白如恒的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白如恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1597号 申请执行人：韩秀增，男，1974年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:许名湖，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人韩秀增与被执行人许名湖追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2457号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行，执行到位621元，案件执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,因需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨光桐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执729号申请执行人：邢某2，女，2001年12月16日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：岳某，女，1971年11月14日生，满族，无职业，住抚顺市望花区，系邢某2母亲。申请执行人：邢某1，男，2006年8月1日生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人：岳某，女，1971年11月14日生，满族，无职业，住抚顺市望花区，系邢某1母亲。被执行人：邢某3，男，1975年9月7日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在执行邢某2、邢某1与邢某3抚养费纠纷一案中，分别于2021年4月15日及2021年5月12日对被执行人邢某3名下坐落于抚顺开发区海洋路皇家海岸36-44#楼-3-601号房屋（建筑面积为194.98平方米）进行拍卖均流拍，流拍价为547，417.00元。上述案涉房产在中国银行股份有限公司抚顺分行申请个人住房贷款，截止至2021年7月22日贷款数额为249106.91元（具体数额以中国银行股份有限公司抚顺分行实时核实的数额为准），现上述房产正处于变卖程序中，申请执行人同意接收上述房产，以房抵债，抵债金额为298，310.09元（扣除邢某2及邢某1应当支付的接收房产应当向中国银行股份有限公司抚顺分行交付的个人住房贷款，截止至2021年7月22日贷款数额为249106.91元，具体数额以中国银行股份有限公司抚顺分行实时核实的数额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、坐落于抚顺开发区海洋路皇家海岸36-44#楼-3-601号房屋（建筑面积为194.98平方米）的所有权于申请执行人邢某2及邢某1向中国银行股份有限公司抚顺分行全额支付上述房屋个人住房贷款（具体数额以中国银行股份有限公司抚顺分行实时核实的数额为准）后转移给邢某2及邢某1；二、申请执行人邢某2及邢某1可在向中国银行股份有限公司抚顺分行全额支付上述房屋个人住房贷款（具体数额以中国银行股份有限公司抚顺分行实时核实的数额为准）后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李雪光审判员 ：洪雪峰审判员 ： 赵 刚二〇二一年七月二十二日书记员 ： 郑 军
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1184号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被告：孙日辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告孙日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  张作伟人民陪审员  郑英辉二〇二一年七月六日书 记 员  苗雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7554号 原告：合肥依冉汽车租赁有限责任公司，住所地合肥市包河区大强路20号民康.葛大店花园13幢1109，统一社会信用代码9134010032800577X2。 法定代表人：吴志福，公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:张洪波，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥依冉汽车租赁有限责任公司与被告张洪波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗友到庭参加诉讼，被告张洪波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告挂靠经营合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令将皖ＡＹ××××车辆转户至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请为：1、判令解除与被告名下皖ＡＹ××××车辆的挂靠关系；2、确认皖ＡＹ××××车辆为被告所有；3、判令将皖ＡＹ××××车辆过户至被告名下；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2016年9月18日，张洪波与案外人金云签订《借条》一份，约定借款70000元用于购买案涉车辆皖ＡＹ××××并挂靠在合肥依冉汽车租赁有限责任公司（以下简称“依冉公司”）用于滴滴平台运营，依冉公司为张洪波上述借款承担连带保证责任。同日，张洪波与金云签订《车辆抵押合同》，张洪波作为抵押人将案涉车辆皖ＡＹ××××向金云提供抵押，第三方挂靠公司依冉公司配合办理抵押登记。合同载明：“机动车登记编号为皖ＡＹ××××，车辆识别代号／车架号ＬＤＣ6332Ｔ9Ｇ3614186,该车挂靠合肥依冉汽车租赁有限责任公司，车辆实际拥有人为张洪波”。当日，案涉车辆皖ＡＹ××××办理抵押登记。 2017年，案涉车辆皖ＡＹ××××因张洪波与案外债权人债权纠纷被扣押，最后一次ＧＰＳ定位显示在山东省境内，且截至目前均未按规定进行机动车检验、购买机动车交通事故强制责任险与机动车商业险。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依冉公司与被告张洪波的车辆挂靠经营合同，系通过非书面形式达成，且有其他书面证据予以佐证，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。案涉车辆皖ＡＹ××××（车架号ＬＤＣ6332Ｔ9Ｇ3614186）在2017年后均未按规定进行机动车检验且未购买机动车交通事故强制责任险与机动车商业险，致使该车辆无法保持正常运营，挂靠经营合同的目的无法实现，据此原告诉请的解除双方车辆挂靠经营合同及确认皖ＡＹ××××车辆（车架号ＬＤＣ6332Ｔ9Ｇ3614186）为张洪波所有，本院予以支持；关于将上述车辆过户至张洪波名下的诉请，本院予以支持，但鉴于该车辆未按规定进行机动车检验且未购买机动车交通事故强制责任险与机动车商业险，具体过户手续的办理应符合现时当地行政机关的相关规定与具体政策。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告合肥依冉汽车租赁有限责任公司与被告张洪波就皖ＡＹ××××车辆（车架号ＬＤＣ6332Ｔ9Ｇ3614186）车辆的挂靠经营合同关系； 二、皖ＡＹ××××车辆（车架号ＬＤＣ6332Ｔ9Ｇ3614186）车辆所有权归被告张洪波所有； 三、被告张洪波于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告合肥依冉汽车租赁有限责任公司办理皖ＡＹ××××车辆（车架号ＬＤＣ6332Ｔ9Ｇ3614186）车辆更名过户手续（具体过户手续的办理应以现时当地行政机关的相关规定与具体政策为准）。 案件受理费减半收取为300元，公告费800元，合计1100元，由被告张洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十五日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2577号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：潘兴力，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人潘兴力罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10441号原告:丁争昊,男,1983年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张勇,男，1966年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。负责人:吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职员。原告丁争昊与被告张勇、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁争昊、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁争昊向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1992元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年6月10日0时许，被告张勇驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车由南向北行驶，在川南里小区与同向行驶的原告车牌号为津Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆修理费用已由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司赔付，因被告拒不赔付因交通事故引起的2021年6月10日至2021年6月17日的停运损失费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张勇未作答辩。被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张勇仅在珠峰财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的诉讼请求属于间接损失，应由被告张勇自行负担。本院经审理认定事实如下：2021年6月10日0时许，张勇驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车由南向北行驶，丁争昊驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车同向行驶，在川南里小区因张勇倒车，导致其车辆左后部与丁争昊车辆右前部接触，造成车辆损坏的交通事故。后双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，张勇应承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告将其车辆送至天津绿动裕通新能源汽车销售有限公司维修，维修期间为2021年6月10日至2021年6月17日，共7天，原告提交的维修单位出具的维修工单、维修结算单和情况说明印证了上述维修期间。另查，津Ａ×××××号车辆登记在陆晶晶名下，事故时驾驶人为丁争昊，该车辆性质为网络预约出租汽车，原告丁争昊具有网络预约出租汽车驾驶员证。再查，张勇所驾车辆在珠峰财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险，该车辆未投保机动车商业三者险。本院认为，本案的争议焦点为原告的停运损失应当由谁承担赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆因无法从事经营活动而产生的损失，故应予赔偿。本次交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，且事故当事人均未提出异议，故本院予以确认。原告主张的停运损失系间接损失，鉴于张勇负全部责任，所驾车辆未投保机动车商业三者险，故被告张勇应对原告承担赔偿责任。涉案车辆维修时间为7天，原告主张被告赔偿停运损失1992元不超过本市上一年度交通运输业从业人员平均工资标准，本院予以支持。另，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张勇支付原告丁争昊停运损失费1992元（原告丁争昊确认其收款账户为中国银行开户的62×××60账户）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告丁争昊（原告丁争昊确认其收款账户为中国银行开户的62×××60账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张淑萍二〇二一年七月二十六日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4781号原告：傅某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。原告傅某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告傅某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费150元，由傅某负担。审判员  赵卫东二〇二一年七月二十九日书记员  王 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初2000号 原告：绥芬河市德昕物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路西，南二街南，铁路大市场一号楼，20幢3单元1层01。 法定代表人：魏义国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪佳丽，女，该公司工作人员。 被告：王海昌，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市德昕物业管理有限公司与被告王海昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市德昕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵庆玉 二〇二一年七月二十六日 书记员  邱 添
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57742号原告：沈某某，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：陆某某，男，1995年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二一年七月九日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更788号 罪犯李水群，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1521刑初第460号刑事判决，以被告人李水群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出(2017)第15号刑终44号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李水群在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月27日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李水群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李水群减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李水群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分24分，累计3次共扣15分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李水群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李水群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执472号之一申请执行人：班兴华，女，1961年3月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：张淑勤，男，1977年2月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人班兴华与被执行人张淑勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3908号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告张淑勤欠原告班兴华劳务费10720元，于2020年6月30日前支付2680元，于2020年8月31日前支付2680元，于2020年10月31日前支付2680元，于2020年12月31日前支付2680元；二、如被告张淑勤不按上述协议履行，则原告班兴华有权对剩余款项全额申请强制执行；三、原、被告就本次劳务合同纠纷做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额10720元，已执行到位0元，未执行到位10720元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年2月23日、3月11日、7月29日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、民政、税务、保险、工商、不动产及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、保险、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。三、2021年3月24日，对被执行人采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2021年4月29日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2021年5月18日，到被执行人住所地博山区对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人张淑勤现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0304执472号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月二十九日书记员 田 鑫
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1381号原告：应城市郎君镇胡巷村村民委员会，住所地应城市郎君镇胡巷村六房村96号。统一社会信用代码：54420981K2634689XX。法定代表人：陈四毛，该村主任。委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈文建，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告应城市郎君镇胡巷村村民委员会与被告陈文建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告应城市郎君镇胡巷村村民委员会于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告应城市郎君镇胡巷村村民委员会的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市郎君镇胡巷村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告应城市郎君镇胡巷村村民委员会负担。审判员  祝继业二〇二一年七月十二日书记员  徐 雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执592号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，所在地湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人谢邓添，系该行负责人。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段翾，男，1988年12月2日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人段翾借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段翾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为1.599036万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人段翾的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到段翾所在地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本案承办人对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人段翾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段翾有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十八日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执536号之一申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：周某，住宁夏银川市。本院执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，执行标的71838元，执行费978元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户金额2062.14元；冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置；冻结被执行人名下位于××区（有抵押且属轮侯查封），冻结期限三年；依法拘留被执行人周某15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月九日书记员 张 忻
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1091号申请执行人：昆山鑫本凯自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇北门路2023号3号房。法定代表人：刘峰,系该公司执行董事。被执行人:昆山威鸿达自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路700号，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山鑫本凯自动化设备有限公司与被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的（2020）苏0583民特199号民事裁定书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币35680元。本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月5日、2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山威鸿达自动化设备有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山威鸿达自动化设备有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，昆山威鸿达自动化设备有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月7日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额35680元，实际执行到位0元，剩余35680元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：晏廷桦，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告晏廷桦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告晏廷桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2018年3月19日，晏廷桦向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在晏廷桦签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付投资利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向晏廷桦发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××8745），信用额度25000元。二、信用卡使用情况：晏廷桦使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金10349.27元、利息1148.12元，违约金4393.81元，合计15891.21元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令晏廷桦偿还欠邮储银行万州区支行透支本金10349.27元以及截止2021年6月7日的透支利息1148.12元、违约金4393.81元，合计15891.2元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金10349.27元为基数，复利以透支利息1148.12元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令晏廷桦向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由晏廷桦承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、违约金等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告晏廷桦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金10349.27元、利息1148.12元，违约金4393.81元，合计15891.21元；二、被告晏廷桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金10349.27元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告晏廷桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告晏廷桦负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  - 1 –
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之七申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1212号原告：永登县农村信用合作联社祁连路分社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇祁连路。负责人：霍良德，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：高立，男，汉族，生于1978年01月23日，现住永登县。被告：李贞玉，女，汉族，生于1978年7月17日出生，现住永登县。被告：马明，男，回族，生于1988年9月27日，现住永登县。被告：周旭文，男，汉族，生于1989年9月30日，系永登县村民，现住兰州新区。被告：马晓敏，女，汉族，1986年4月21日出生，系系永登县村民，现住兰州新区。原告永登县农村信用合作联社祁连路分社（以下简称：祁连路分社）与被告高立、李贞玉、马明、周旭文、马晓敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁连路分社委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，被告高立、周旭文到庭参加诉讼，被告李贞玉、马明、马晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁连路分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高立偿还原告借款本金500000元及截止2021年4月14日利息（含罚息）153050.31元，本息合计653050.31元，以后利息待计；2、请求法院判令被告李贞玉、马明、周旭文、马晓敏承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担；4、原告的律师费39100元由被告承担。事实和理由：2018年4月28日被告高立从原告处贷款500000元，用于经营茶餐厅，由被告李贞玉、马明、周旭文、马晓敏提供连带责任担保，贷款期限约定于2019年4月27日到期。贷款到期后，我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告高立辩称：银行贷款其没有见，不愿意还款。没有接到过原告的催款电话，担保人其不认识。被告周旭文辩称：以前在高峰开的茶餐厅上班，高峰叫他帮忙在银行担保，他与妻子马晓敏一起去银行签字，但不知道具体给谁担保。被告李贞玉、马明、马晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述、被告的答辩和经审理确认的证据，本院认定事实如下：“永登县农村信用合作联社祁连路分社”原名称为“永登县农村信用合作联社新市场分社”。被告高立与李贞玉、周旭文与马晓敏系夫妻关系。2018年4月26日高立向祁连路分社申请转贷2017年1月26日的贷款500000元，由被告周旭文、马明提供担保。同日，李贞玉出具借款共有人承诺书，承诺对高立的贷款承担共同偿还的义务。马明在保证担保承诺书上签名盖章、周旭文与其妻马晓敏在《保证担保承诺书》的保证承诺人和共有人处签名盖章、马晓敏在《担保共有人承诺书》上签名盖章，承诺为高立向祁连路分社的500000元贷款提供连带保证责任。2018年4月28日祁连路分社与高立、马明、周旭文签订了《个人借款、保证担保合同》。约定高立从祁连路分社借款500000元，用于借新还旧，借款期限为2018年4月28日到2019年4月27日，贷款利率为年利率9.27%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。马明、周旭文为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。高立在借款人处签名并捺印，马明、周旭文在保证人处签章。2018年4月28日祁连路分社向被告高立提供的账户发放了500000元贷款。该笔贷款到期后，高立对借款本息均未偿还。截止2021年4月21日，高立欠祁连路分社借款本金500000元，利息（含罚息）154221.94元[逾期利率按照年利率13.905%（9.27%＋9.27%×50%）计算]），本息共计654221.94元。祁连路分社诉至本院，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，高立与祁连路分社签订的《个人借款、保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同签订后，祁连路分社按约向高立发放了贷款。高立未按约还清借款本息，构成违约。故对祁连路分社要求高立归还借款本金500000元和2021年4月21日前的利息154221.94元的诉讼请求,本院予以支持。2021年4月21日之后的利息，按照年利率13.905%计算至借款本金还清为止。关于李贞玉是否应当对上述借款本息承担共同还款责任。因李贞玉与高立系夫妻关系，且李贞玉向祁连路分社出具了《借款共有人承诺书》，承诺若高立不能按期归还借款本息，其作为高立的配偶自愿代其偿还祁连路分社债务。据此，该债务系高立与李贞玉的夫妻共同债务。故李贞玉应对上述借款本息承担共同偿还责任。关于马明是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任。马明在《保证担保承诺书》的保证承诺人处签名盖章，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，故马明对上述借款本息应承担连带责任保证。关于周旭文与马晓敏是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任。周旭文与马晓敏在《保证担保承诺书》的保证承诺人和共有人处签名盖章，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，故周旭文与马晓敏对上述借款本息应承担连带责任保证。关于高立是否应承担原告的律师费，马明、周旭文是否应承担连带保证责任。原告在《个人借款、保证担保合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实行债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定担保人马明、周旭文担保范围包括贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故高立应承担原告律师费，马明、周旭文对该笔律师费承担连带保证责任。综上所述，高立、李贞玉应共同向原告祁连路分社偿还借款本金500000元及2021年4月21日前的利息（含罚息）154221.94元，本息合计654221.94元，2021年4月21日之后的利息，按照年利率13.905%计算至借款本金还清为止。马明、周旭文、马晓敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高立、李贞玉于本判决书生效后三十日内共同向永登县农村信用合作联社祁连路分社偿还借款本金500000元及2021年4月21日前的利息（含罚息）154221.94元，本息合计654221.94元，2021年4月21日之后的利息，按照年利率13.905%计算至借款本金还清为止；二、马明、周旭文、马晓敏对上述借款本息承担连带责任保证；三、原告祁连路分社支付的律师费39100元由被告高立承担，马明、周旭文承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330.5元，减半收取计5166元，由高立、李贞玉、马明、周旭文、马晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二一年七月十三日书记员  张金花
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3840号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泰兴市天润发日用百货购物中心,统一社会信用代码×××Ｄ0Ｆ，住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸东路。经营者：金少光。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泰兴市天润发日用百货购物中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年七月二十七日法官助理 詹梦涵书 记 员 马卓云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3347号 原告：黄晓华，女，1980年3月11日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 被告：孟庆飞，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省泗水县。 本院在审理上列原告与被告买卖离婚纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案受理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄晓华撤回起诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 常婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更245号 罪犯万代波，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）浙温刑终字第526号刑事判决，以被告人万代波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元。该犯于2011年9月8日入监服刑。 本院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月16日起至2024年9月15日止）；本院于2015年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月16日起至2023年7月15日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2022年7月15日止）；本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月16日起至2021年11月15日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯万代波自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2011年6月28日履行财产性判项10000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，浙江省瑞安市人民法院案款清单等证据证实。 本院认为，罪犯万代波自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯万代波减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2374号 罪犯张春琴，女，1939年10月18日出生,四川省富顺县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省富顺县人民法院于2019年6月11日以（2019）川0322刑初90号刑事判决书,判处有期徒刑4年。被告人张春琴未提出上诉，刑期自2018年11月28日起至2022年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张春琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张春琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张春琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5447号原告：福建省典华装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇后洋村863号。统一社会信用代码：91350521MA31P9LG9W。法定代表人：庄龙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清文,辽宁高德律师事务所律师执业律师。被告：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区4号楼。统一社会信用代码：911301007216327531。法定代表人：黄克培，系该公司总经理。被告：佳林建设有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区黄家街道王家社区。统一社会信用代码：91210113MA0XK92E8R。法定代表人：曹宏昊，该公司总经理。本院在审理原告福建省典华装饰工程有限公司与被告佳林建设有限公司、被告佳林建设有限公司沈阳分公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省典华装饰工程有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年七月二十八日书记员  李 雪
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执5880号谭某某、成都金创房地产开发有限公司:本院于2021年6月29日立案受理谭某某申请执行成都金创房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据（2021）川0106民初8213号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执5880号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5675号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：苗贤伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告苗贤伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执270号申请执行人：王效武，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被执行人：陈玉坡，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。申请执行人王效武与被执行人陈玉坡追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年09月07日作出的（2020）鲁1702民初3417号民事判决书确定的被执行人陈玉坡应偿还申请执行人26326.5元，因陈玉坡未履行生效法律文书确定的义务。王效武于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月19日向被执行人陈玉坡发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈玉坡履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈玉坡至今未自动履行。本院于2021年01月19日对陈玉坡的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人陈玉坡有可供执行的财产，本院于2021年04月06日对被执行人陈玉坡提起第二次网络查控，未发现被执行人陈玉坡有可供执行财产，本院于2021年06月08日对被执行人陈玉坡提起第三次网络查控，未发现被执行人陈玉坡有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人陈玉坡提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人陈玉坡有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执270号执行决定书，将被执行人陈玉坡纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执270号限制消费令，对陈玉坡限制高消费。本院于2021年01月19日向申请执行人王效武送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王效武未能提供相应财产线索。2021年07月16日，本院对申请执行人王效武进行约谈，王效武认同被执行人陈玉坡现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行26326.5元及利息。本院认为，因被执行人陈玉坡暂无可供执行的财产，申请执行人王效武亦不能提供被执行人陈玉坡可供执行的财产状况，且申请执行人王效武同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权26326.5元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月十六日书记员  刘 阔