青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初853号原告：李玉洲，男，1957年8月8日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马耀庭，青海贝正律师事务所律师。被告：德令哈侨银环保科技有限公司，所在地青海省海西州德令哈市河东街道柴达木东路8-1号（原液化气站）。法定代表人：尹国华，该公司总经理。统一社会信用代码：91632802MA7531ED9R。委托诉讼代理人：韩涛，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。被告：德令哈市城市管理综合行政执法局，所在地青海省海西州德令哈市长江路22号。法定代表人：杨斌，该局局长。统一社会信用代码：116328026985150643。原告李玉洲诉被告德令哈侨银环保科技有限公司、德令哈市城市管理综合行政执法局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉洲及其委托诉讼代理人马耀庭，被告德令哈侨银环保科技有限公司的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告德令哈市城市管理综合行政执法局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉洲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告人身损害费用566600.84元（医药费309742.34元，被告已垫付300000元，尚余9742.34元；误工费65280元，2720元/月×24月；护理费144000元，3000元/月/人×2人×24月；营养费50400元，2100元/月×24月；住院伙食补助费7490元，住院天数107天×70元/天；残疾赔偿金236810元，33830元×20年×35%；鉴定费1878.5元；后续治疗费51000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为环卫工人，与二被告存在雇佣关系。2019年12月6日22时左右，原告在德令哈7号管护房环卫工人值班室值班时，因值班室内的电闸突发爆裂，引起电线着火，原告为防止房屋被烧毁，在准备关电闸时，被当场击昏。事发后，原告被妻子送往海西州人民医院，因海西州人民医院无法治疗，遂转院至青海大学附属医院，后确诊为：全身多处电烧伤、烧伤面积约15%，深二度约10%、三度约5%，左关节皮肤裂伤等症状。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为两个8级、一个9级，后续治疗费为51000元，误工期、护理期、营养期均为24个月。事发后，被告德令哈侨银环保科技有限公司垫付医药费30万元，其他费用原、被告不能达成一致，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告德令哈侨银环保科技有限公司辩称，一、原告主张损害赔偿费用没有事实依据，不应予以支持。原告属于被告的雇员，被告为其投保了雇主责任险，原告在雇佣期因工作而遭受意外事故，属于被保险的范围，应由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第六条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告并未提供相应证据证明医疗费的具体金额，其向被告主张损害赔偿费用没有事实依据。二、关于原告主张的被告已经垫付三十万的情况。被告给予原告的三十万治疗费用属于借款，原告也向被告出具了借条，被告有权主张原告返还三十万元的借款。三、原告关于误工费的主张不合理，不应当予以支持。《人损司法解释》第七条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的病人住院费用清单上，住院天数为87天；按照原告2020年4月7日进行伤残鉴定计算，原告的误工时间最多为四个月。无论哪种情况，原告主张24个月的误工费没有事实依据，且这部分费用包含在雇主责任险的范围内。此外，原告于2019年12月6日受伤，被告直到2020年9月仍为原告发放工资，被告主张将这期间的工资，从原告的损害赔偿费用中予以扣除。四、原告要求的护理费没有事实依据，不应当予以支持。原告主张护理费时，提供的陪护证上明确显示，陪护证有效期为两周，陪护证实行一人一证，过期作废，且该陪护证为补开，被告认为该陪护证的真实性存在疑问，不能作为本案的证据材料。《人损司法解释》第八条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，且护理人员原则上为一人。原告应当对主张的24个月的护理费和需要2个护理人员承担举证责任，否则应当承当举证不能的不利后果。被告认为护理期限3个月为宜，陪护人为一人，护理费建议1884.8元/月（按青海省2019年全体居民人均可支配收入22618元计算）。五、原告主张的伙食补助费没有事实依据，不应当予以支持。《人损司法解释》第十条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据此规定，原告的伙食补助费最多为30元/天。原告主张107天的住院天数，应当承当相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的伙食补助费没有事实依据，不应当予以支持。六、原告主张的营养费没有事实依据，不应当予以支持。原告对主张的24个月的营养费和2100元/月承担举证责任，否则应当承当举证不能的不利后果。被告认为营养期限3个月为宜，综合当地的收入水平生活水平，建议营养费为30元/天。七、关于原告主张的残疾赔偿金过高，不应当予以支持。《人损司法解释》第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村居民，且已经64岁，其残疾赔偿金-农民人均纯收入×[20年-（受害人实际年龄-60岁）]×伤残赔偿系数。因此，原告主张的残疾赔偿金过高，应当予以核减。八、原告主张的鉴定费没有事实依据，不应当予以支持。原告主张鉴定费，却未提供相应的收款凭证，不能证明鉴定费金额是否真实，没有事实依据，不应当支持。九、原告主张的后续治疗费没有事实依据，不应当予以支持。伤残鉴定意见只需要对申请人的伤残情况予以客观评断，无权对尚未确定的治疗费用的金额做出判断。《人损司法解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，原告主张尚未发生的、非必要性的后续治疗费没有事实依据，不应当予以支持。十、原告事故并非在值班期间发生的，被告也没有给原告安排工作，且是在夜晚发生的事情，该房间为工作人员提供方便的地方，并非提供住宿，事故是用电超负荷发生的事故。请综合上述意见作出判决。被告德令哈市城市管理综合行政执法局缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，李玉洲为德令哈侨银环保科技有限公司雇员，于2016年进行德令哈侨银环保科技有限公司作为环卫工人工作，因入职时已超过退休年龄，双方签订了劳务协议，德令哈侨银环保科技有限公司未为李玉洲购买社会保险。2019年12月6日22时许，李玉洲在德令哈侨银环保科技有限公司为环卫工人提供的工作期间的临时休息场所遭遇电击伤事故。12月6日23时，李玉洲被送往青海省海西州人民医院治疗，诊断为：1.全身多处电烧伤、烧伤面积约15%、深二度约10%、三度约5%；2.左肩关节皮肤裂伤；3.右肾囊肿。12月7日，李玉洲由青海省海西州人民医院转院至青海大学附属医院治疗。在青海省海西州人民医院住院1天，产生医疗费8823.18元。在青海大学附属医院住院106天（87天＋19天），产生医疗费295739.79元（269836.09元＋25903.7元），住院共计107天，医疗费共计304562.97元。2019年12月9日，李玉洲向德令哈侨银环保科技有限公司借支30万元用于治疗烧伤。2020年4月7日，昆仑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人李玉洲系电烧伤20%（III°）特殊部位面颈部及双手、烧伤休克（中度）、呼吸道烧伤、面颈部增生性瘢痕，左上肢活动功能障碍，其容貌毁损中度，构成八级伤残；其左肩关节活动不能，构成八级伤残；其体表皮肤瘢痕形成，构成九级伤残。（二）被鉴定人李玉洲今后行左侧耳廓成形术+颏颈及左肩关节瘢痕松解术+皮肤削痂打磨术，目前在我省三级甲等医院行该手术至少需要伍万元左右，术前门诊复诊等必要费用约需治疗费壹仟元左右，二者合计后期治疗费需人民币伍万壹仟元左右（对此，需要说明的是，鉴于个体差异和其它医疗因素等，以上具体产生费用可能会发生差异或不同，其最终费用要以医疗后的实际发生为准）。2021年1月18日，昆仑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李玉洲因损伤所致的误工期、护理期、营养期为24个月，三期鉴定产生鉴定费1080元。另查明，李玉洲工资每月2720元，受伤后，2019年12月至2020年10月，德令哈侨银环保科技有限公司向李玉洲发放工资13747.99元。再查明，青海大学附属医院出具陪护证明，证明2019年12月7日至2020年3月3日李玉洲需两人陪护。以上事实有原告提交的海西州人民医院出院证明书和病案首页、海西州人民医院住院发票、青海大学附属医院出院证、青海大学附属医院病案首页和住院费用清单、青海大学附属医院住院发票、青海大学附属医院疾病证明书、青海大学附属医院陪护证、青海昆仑司法所鉴定中心鉴定意见书、湟中县农商银行交易明细、青海昆仑司法所鉴定中心鉴定发票，被告德令哈侨银环保科技有限公司提交的借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。原告提交的青海青滋康大药房购药发票，无法确认关联性，不予采信。被告德令哈侨银环保科技有限公司提交的照片，证明力不足、无法实现证明目的，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未举证证明被告德令哈市城市管理综合行政执法局应承担责任，故原告对被告德令哈市城市管理综合行政执法局的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告在事故发生时已达退休年龄，且被告德令哈侨银环保科技有限公司亦未替原告缴纳社会保险，原告和被告德令哈侨银环保科技有限公司之间系雇佣关系，原告在工作场所发生伤害事故，本案应按雇员受害纠纷处理，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，适用人身损害赔偿标准。对于被告德令哈侨银环保科技有限公司提出本案并非工伤的抗辩理由，本院认为，原告系在被告提供的休息场所受伤，应属工作地点范围受伤，且原告作为环卫工人工作时间亦不固定，对于被告的抗辩理由，本院不予认可。根据《人损司法解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在提供劳务的过程中受到损害，有权向被告主张民事侵权责任。对于被告提出的购买了雇主责任险，应由保险赔付的抗辩理由，被告并未提交关于保险的证据，且被告在承担责任后可代位进行保险索赔，故被告的意见本院不予采纳。本案原告对于损害后果的发生存在一定过失，原告系具有完全民事行为能力的成年人，在工作中发现电路着火不采取任何防护措施关电闸与其受伤具有一定关联性，根据《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，本院确定原告对损害的发生应承担10%的责任。被告雇佣已到退休年龄的人从事劳务，本身即具有过错责任，本院认定被告应承担90%的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据法定的赔偿项目、标准及本案查明的事实，对原告所主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张医疗费309742.34元，被告对原告出院后自行购药部分不予认可，本院认为该部分费用与本案关联性不明，不予认可，对医疗费304562.97元予以确认。2.原告主张误工费65280元，2720元/月，计算24月，被告质证认为误工期过长且支付了部分工资，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期为4个月，该部分误工费被告已经发放，故对于误工费，本院不予支持。3.原告主张护理费144000元，按100元/天，两人护理，计算24个月。被告质证后认为护理标准过高，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，被告认可护理一人、护理期3个月。根据青海大学附属医院出具的证明，住院期间87天为两人护理，其他护理期应为一人护理，护理期按照鉴定报告确定的24个月计算，根据西宁市及本地护理人员费用标准，对100元/天予以认可，据此，原告护理费为81700元100元/天×2×87天+100元/天×（365天×2-87天）。4.原告主张营养费50400元，按70元/天，计算24月，被告质证后认可营养期3个月、30元/天。营养期按照鉴定报告确定的24个月计算，标准30元/天，本院确定营养费21900元（30元/天×365天×2）。5.原告主张住院伙食补助费7490元，按住院天数107天，70元/天计算，被告质证后认可30元/天。按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对住院伙食补助费7490元（70元/天×107天），本院予以确认。6.原告主张残疾赔偿金236810元，按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33830元×20年×35%计算得出。被告质证后对原告主张残疾赔偿金的计算有异议，原告已经年过60岁。对此，根据《人损司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。青海省已将城镇居民与农村居民标准统一计算残疾赔偿金，按照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据，城镇常住居民人均可支配收入为31515元，根据司法鉴定意见书，原告构成两个八级伤残、一个九级伤残，定残时为63岁，据此确定原告残疾赔偿金为187514.25元31515元×（20-3）×35%。7.原告主张鉴定费1878.5元，该费用为确认相关赔偿金额必需的程序，为合理支出，对有票据的费用1080元，本院予以支持。8.原告主张后续治疗费51000元，依据鉴定意见，本院予以支持。以上合计金额660426.59元。被告应承担90%责任，即594383.93元，扣除被告德令哈侨银环保科技有限公司已借支的30万元，被告还应给付原告294383.93元。被告德令哈市城市管理综合行政执法局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条之规定，判决如下：一、限被告德令哈侨银环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计294383.93元；二、驳回原告李玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告德令哈侨银环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅二〇二一年七月二十二日法官助理 解睿安书记员 李 君