沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民撤1号原告：徐晓艳，女，1984年1月12日出生，住址重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵刚，男，1978年11月3日出生，住址沈阳市皇姑区被告：侯蕊，女，1979年1月13日出生，住址沈阳市新城子区被告：付霞，女，1979年5月3日出生，住址沈阳市新城子区被告：张立有，男，1977年12月31日出生，住址沈阳市沈北新区。原告徐晓艳与被告赵刚、侯蕊、付霞、张立有第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐晓艳委托诉讼代理人郑洁、被告赵刚、被告侯蕊、被告付霞到庭参加了诉讼，被告张立有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告徐晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销本院（2019）辽0113民初6942号民事判决书；2.驳回被告赵刚、侯蕊在（2019）辽0113民初6942号案件中的全部诉讼请求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告赵刚、侯蕊因房屋买卖纠纷与被告付霞、张立有向某提起诉讼，被告付霞、张立有未出庭应诉。法院在2019年11月12日作出了（2019）辽0113民初6942号民事判决书，判决被告付霞、张立有于判决生效后20日内协助将位于沈北新区房屋不动产权属办理至赵刚、侯蕊名下。原告认为该判决程序错误，查明事实不清，适用法律错误。理由如下：1、（2019）辽0113民初6942号案件审理程序有误。被告赵刚、侯蕊起诉被告付霞及张立有要求其协助将位于沈北新区房屋不动产权属办理至赵刚侯蕊名下，而该房屋已于2017年8月30日，被原告申请财产保全，重庆市渝北区人民法院作出裁定。沈北法院在审理时应查明该房屋的最新状况，本应及时通知原告徐晓艳参加诉讼，但未查明并作出了判决。而被告赵刚、侯蕊于2020年8月5日，以（2019）辽0113民初6942号生效判决向原告申请被告付霞、张立有的强制执行案件法院重庆市渝北区法院提出执行异议，阻止原告处置案涉房屋，原告认为该判决内容错误。2、（2019）辽0113民初6942号案件查明的事实不清，适用法律错误，判决的内容全部错误，损害了原告的民事权益，理由如下：（1）被告赵刚、侯蕊诉请被告付霞、张立有的案件涉嫌虚假诉讼。被告赵刚、侯蕊与被告付霞、张立有于2008年3月18日签订的商品房买卖合同是虚假的；被告赵刚、侯蕊称以现金向被告付霞、张某付款172480元，这与正常的交易习惯不符。2008年3月18日签订买卖合同，卖方并未出具收款证明，而在2019年8月12日出具收款证明，也不符合市场交易习惯。最后，被告赵刚、侯蕊诉称已于2008年3月8日交付原告使用至今。按该说法，该房屋于2008年3月18日签订买卖合同，同时付的全款现金，怎么可能卖方在没有签订合同及收到房款的情况下提前10日就将房屋交给买方使用。况且原告通过走访，被告赵刚及侯蕊的上述说法都是虚假的。（2）如前所述，在（2019）辽0113民初6942号案件立案前，诉争房屋已被查封，一审判决中的判项“该房产能够办理至原告名下，二被告应于配合”，该项说法并不成立。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵刚、侯蕊辩称，原告所述的不实，2008年签订的合同，在被告付霞、张立有处购买案涉房产，2020年4月27日去更名过户时才发现被重庆市渝北区人民法院在2018年6月查封了房产，此后向重庆渝北法院提出异议，渝北法院于2021年1月7日下发执行裁定书，说终止对案涉房产的查封，我又在2021年3月18日提交了解封申请，对沈北法院作出的（2019）年辽0113民初6942号判决没有异议，目前仍未解封。合同并非伪造，2009年交物业费、供暖费都是我的名字。我方认为应该驳回原告的诉请。被告付霞辩称，原告主张我欠她款不属实，金额不属实，且利息按3分钱判的。重庆渝北法院并未通知我开庭。我把钱还给杨兵（原告朋友），可能是原告不知道。我认为应该驳回原告的诉请。我方对沈北法院作出的（2019）年辽0113民初6942号民事判决书没有异议，是我卖给被告赵刚夫妇的，我们也收到购房款十七万余元，当时由于我的结婚证上的身份号码出现纰漏，导致过户四次未成。此后我就去外地了，未配合被告赵刚夫妇过户。被告张立有未出庭答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告徐晓艳起诉被告付霞民间借贷纠纷一案，被重庆市渝北区人民法院立案受理。经审理，重庆市渝北区人民法院于2016年5月4日作出了（2015）渝北法民初字第18848号民事判决书。该民事判决书判令：“一、被告付霞在本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓艳借款126000元及2014年1月22日之前应支付的利息2000元；二、被告付霞在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓艳利息(其中以借款54000元为基数，从2014年1月22日起，按年利率24%计算至借款54000元还清之日止；以借款43000元为基数，从2014年1月24日起，按年利率24%计算至借款43000元还清之日止；以借款29000元为基数，从2015年12月29日起，按年利率6%计算至借款29000元还清之日止，利随本清)；三、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。”2017年7月11日，原告徐晓艳起诉被告张立有、第三人付霞民间借贷纠纷一案，被重庆市渝北区人民法院立案受理。在该案审理过程中，原告徐晓艳申请保全被告张立有名下位于沈阳市沈北新区的房屋，重庆市渝北区人民法院依法于2017年8月30日下发民事裁定书，查封了被告张立有名下位于沈阳市沈北新区的房屋。经审理，重庆市渝北区人民法院于2018年2月27日作出了（2017）渝0112民初14740号民事判决书，该民事判决书判令：“一、被告张立有对重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18848号民事判决书中所确认的由第三人付霞偿还原告徐晓艳借款本金54000元及2014年1月22日之前应支付的利息2000元，以及从2014年1月22日起，以借款54000元为基数，按年利率24%计算至54000元还清日止的利息，受理费1200元的义务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被告张立有未履行生效判决确定的义务，原告徐晓艳申请对被告张立有强制执行。重庆市渝北区人民法院在执行过程中，作出（2018）渝0112执9248号执行裁定书，于2019年5月7日依法查封了被执行人张立有名下位于沈阳市沈北新区的涉案房产。被告赵刚、侯蕊与被告张立有、付霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，经审理，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0113民初6942号民事判决书。该民事判决书认定事实如下：“案涉沈北新区房屋为拆迁安置房，产权现登记为被告张立有单独所有。2008年3月18日签订购房协议，由二被告出卖给二原告，房款172480元已付清，见证人三名当场见证。二被告将认购协议、补偿协议、收据、发票及商品房信息表等原件交由二原告保存至今。房屋自2008年3月8日交二原告使用至今…。”该民事判决书判令：“被告张立有、付霞于本判决生效后二十日内协助将沈北新区房屋不动产权属办理至原告赵刚、侯蕊名下。”该民事判决生效后，被告赵刚、侯蕊向重庆市渝北区人民法院提出执行异议，重庆市渝北区人民法院经审查，作出（2021）渝0112执异13号执行裁定书，裁定：“中止对位于沈北新区房屋的执行。”上述（2021）渝0112执异13号执行裁定书作出后，原告徐晓艳不服，向重庆市渝北区人民法院提起了执行异议之诉，该院于2021年4月25日立案受理，现审理中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，可证2008年3月，被告赵刚、侯蕊与被告张立有签订了涉案房屋的买卖合同，被告赵刚、侯蕊从被告张立有、付霞处实际购买了涉案房屋，已付清了购房款，从2008年3月交付使用后，一直合法占有、使用涉案房产，被告赵刚、侯蕊与被告张立有、付霞的房屋买卖行为真实、合法、有效，该事实已经另案生效裁判确认。又双方当事人无充足的证据证明涉案房屋未产权过户是被告赵刚、侯蕊原因所致。被告张立有、付霞未及时履行协助房屋过户的义务，被告赵刚、侯蕊诉讼主张产权更名过户符合客观实际。原告徐晓艳主张被告之间是虚假诉讼，损害其权益，经审查，并未发现虚假诉讼的情形，被告赵刚、侯蕊实际使用期间多次交纳采暖费、物业费，原告亦未提供充足的证据证明被告之间虚假诉讼损害其权益。原告徐晓艳据此主张撤销本院作出的（2019）辽0113民初6942号民事判决书与客观事实相悖，且缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。原告徐晓艳主张本院在（2019）辽0113民初6942号案件中，未查明涉案房产查封状态，径直判令被告张立有、付霞协助更名过户属于裁判错误，结合该案的诉求、判项内容，可证该案并非确权之诉，又审查该案查证的事实、未发现裁判结论明显不当之处，故原告徐晓艳主张撤销本院（2019）辽0113民初6942号民事判决书、驳回被告赵刚、侯蕊在该案中全部诉请的诉求不成立，依法驳回原告徐晓艳在本案中的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告徐晓艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐晓艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖鲁峰审 判 员 郑力山审 判 员 王泉城二〇二一年七月九日法官助理 欧阳曼书 记 员 卞 理本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。《最高人民法院印发的通知》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。