贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初495号原告：滕龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：赵世德，男，1992年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告滕龙诉被告赵世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，依法适用简易程序于2021年7月7日进行公开开庭审理。经本院合法传唤，原告滕龙到庭参加诉讼，被告赵世德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕龙诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金10,000元，并以本金10,000元支付从2018年7月24日至清偿之日止的利息（原告庭审说明要求按月利率1.5%标准计息），暂计至2021年3月8日利息为4,320元，合计14,320元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转当时急需用钱，原告因当时资金不足，无钱可借，可又碍于被告情面，遂从朋友处借了现金1,000元及资金微信里仅有的9,000元一起借给被告，当时被告出具了借条，借条上载明：借款10,000元，借款时间2个月于2018年9月24日还清。2018年9月到期后，被告并未按照约定履行还款，此后原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未还，原告为了维护自己的合法权益，原告现具状诉于法院，请求法院立案准状，判如所请。被告赵世德未提出答辩。经举证，本院在庭审中已对原告提交1至3号证，并附卷佐证。本院确认以下事实：2018年7月24日，被告向原告出具金额为10,000元的借条（约定借款期限为2018年7月24日至2018年9月24日）。2018年7月26日，原告以微信转账方式向被告转账9,000元。本院认为，原、被告系朋友关系，被告于2018年7月24日向原告出具借款金额10,000元的借条，原告以微信转账方式向被告累计转账9,000元。争议焦点一：原、被告之间是否在存合法的民间借贷关系？民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，对借贷事项约定相对自由。结合案情从双方关系、借贷金额、交付方式、双方习惯、经济能力、借款用途等综合评判。在被告向原告出具欠条之前，原告通过微信转账方式累计向被告交付9,000元，但原告未举出充分证据证实自己向被告足额交付10,000元的事实。被告未出庭应诉，视为对自己诉权的处分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院依法认定原、被告之间在本案中的借款金额为9,000元。原告履行了部分出借义务，在原告向被告主张偿还借款时，被告应当依法履行相应还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法判令被告向原告偿还借款9,000元。争议焦点二：原告按月利率1.5%标准向被告主张从2018年9月24日起至清偿之日止的利息理由是否成立？虽然借条载明借款期限为两个月，但原告向被告提供借款时间2018年7月26日，因此该笔借款还款时限应为2018年9月26日。由于双方对借款利率和逾期利率均未作约定，因此原告按月利率1.5%标准计收利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法判令被告按年利率3.85%标准向原告支付从2018年9月27日起至还清之日止的利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵世德承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵世德于本判决生效之日起十五日内向原告滕龙偿还借款9,000元；二、被告赵世德于本判决生效之日起十五日内按年利率3.85%标准向原告滕龙从2018年9月27日起至还清之日的利息；三、驳回原告滕龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵世德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张英献二〇二一年七月七日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初495号原告：滕龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：赵世德，男，1992年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告滕龙诉被告赵世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，依法适用简易程序于2021年7月7日进行公开开庭审理。经本院合法传唤，原告滕龙到庭参加诉讼，被告赵世德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕龙诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金10,000元，并以本金10,000元支付从2018年7月24日至清偿之日止的利息（原告庭审说明要求按月利率1.5%标准计息），暂计至2021年3月8日利息为4,320元，合计14,320元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转当时急需用钱，原告因当时资金不足，无钱可借，可又碍于被告情面，遂从朋友处借了现金1,000元及资金微信里仅有的9,000元一起借给被告，当时被告出具了借条，借条上载明：借款10,000元，借款时间2个月于2018年9月24日还清。2018年9月到期后，被告并未按照约定履行还款，此后原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未还，原告为了维护自己的合法权益，原告现具状诉于法院，请求法院立案准状，判如所请。被告赵世德未提出答辩。经举证，本院在庭审中已对原告提交1至3号证，并附卷佐证。本院确认以下事实：2018年7月24日，被告向原告出具金额为10,000元的借条（约定借款期限为2018年7月24日至2018年9月24日）。2018年7月26日，原告以微信转账方式向被告转账9,000元。本院认为，原、被告系朋友关系，被告于2018年7月24日向原告出具借款金额10,000元的借条，原告以微信转账方式向被告累计转账9,000元。争议焦点一：原、被告之间是否在存合法的民间借贷关系？民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，对借贷事项约定相对自由。结合案情从双方关系、借贷金额、交付方式、双方习惯、经济能力、借款用途等综合评判。在被告向原告出具欠条之前，原告通过微信转账方式累计向被告交付9,000元，但原告未举出充分证据证实自己向被告足额交付10,000元的事实。被告未出庭应诉，视为对自己诉权的处分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院依法认定原、被告之间在本案中的借款金额为9,000元。原告履行了部分出借义务，在原告向被告主张偿还借款时，被告应当依法履行相应还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法判令被告向原告偿还借款9,000元。争议焦点二：原告按月利率1.5%标准向被告主张从2018年9月24日起至清偿之日止的利息理由是否成立？虽然借条载明借款期限为两个月，但原告向被告提供借款时间2018年7月26日，因此该笔借款还款时限应为2018年9月26日。由于双方对借款利率和逾期利率均未作约定，因此原告按月利率1.5%标准计收利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法判令被告按年利率3.85%标准向原告支付从2018年9月27日起至还清之日止的利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵世德承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）第十七号】第十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵世德于本判决生效之日起十五日内向原告滕龙偿还借款9,000元；二、被告赵世德于本判决生效之日起十五日内按年利率3.85%标准向原告滕龙从2018年9月27日起至还清之日的利息；三、驳回原告滕龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵世德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张英献二〇二一年七月七日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博