河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3845号原告：鹿邑好运物流有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇姚庄行政村涡河北岸棚户安置社区朝北10号商铺.法定代表人:梅赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲方，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏原，该公司员工。原告鹿邑好运物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑好运物流有限公司的委托诉讼代理人白杰，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人何劲方、王宏原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑好运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等保险赔偿款94000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2021年2月6日4时5分，苑运成驾驶原告车辆豫ＰＤ5058号重型货车行驶至鹿邑县，由于操作不当撞在路边护栏及树木上，致重型货车及护栏、树木受损的交通事故，该事故经鹿邑县公安交警大队认定苑运成承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险且不计免赔，事故发生于保险期间内，但就原告车损赔偿，被告一直未予赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我司核实事故真实、驾驶员有合法驾驶资格的情况下，愿意根据事故责任，赔偿原告合理合法损失。涉案车辆为营运货车，原告应提供事故发生时驾驶员相关资格证以及车辆运输证，本案的诉讼费和鉴定费为间接损失，并非此次事故造成的直接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交机动车商业保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为215210元，保险期间为2020年8月26日至2021年8月25日；道路交通事故证明，证明发生交通事故，造成车辆受损的事实。根据保险合同的约定，被告对原告的损失也应当予以赔偿；行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆及驾驶员均具有合法资格。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交维修发票、维修清单，证明原告修车花费86000元。被告对该组证据有异议，维修发票金额显示86000元与评估报告中81000元，差异较大，并且原告只提供了维修发票并未提供相关的转账记录或支付凭证，不能真实的说明实际修车金额。经审查，因后来进行了评估，本院对该组证据在本案中的证明效力不予确认。3、原告提交评估报告及评估费发票，证明经评估原告车损为81000元，评估费5000元。被告认为，评估报告中所列项目驾驶室总成57000元，并未注明该配件是原厂还是非原厂配件，所附评估照片中更无驾驶室总成的损失照片，无法证明原告车辆更换了驾驶室总成，更无法证明配件的相关损失，另外，评估时评估公司并没有通知我公司参与评估，评估后也没有通知我公司进行初稿听证，该评估行为违反了法院的相关规定，另外该评估公司河南易德价格评估有限公司并不具备相关专业的车辆评估资质，该评估报告不能证明原告的具体损失，我公司不予认可；鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。原告针对被告的质证意见认为，原告车损评估为81000元，实际维修花费86000元，评估损失低于实际维修费用，原告以现金交付维修费用且车辆已经进行了实际维修，对于驾驶室总成如果向被告所说在评估时附出厂证明，那么被告需认可原告实际花费的修车费用86000元；评估报告所附照片145436、145437、145441均为驾驶室损毁的照片；评估报告具有合法性，该评估报告为原告申请在鹿邑县体化调解时委托评估，也已经将申请评估的资料邮寄与被告，且评估时鹿邑县人民法院技术室已通知被告到场，易德公司是经司法厅批准且在周口中院备案在册的评估机构，可以对车辆损失进行评估，具有评估资质。鉴定费属于确定原告损失的费用，根据保险法规定，应当由被告承担。经审查，该评估报告系本院技术室按程序规定选定的评估机构所作出的，本院对该组证据的真实性予以确认。4、施救费票据，证明施救费为8000元，该费用为原告为避免损失支出的合理费用。被告异议认为，施救费发票显示施救费金额为8000元，但是该车为主挂车，施救时一同施救，该车挂车并未投保车损险，相关施救费应当由挂车承担一半。原告针对被告的质证意见认为，因主车挂车在运行时视为一体，所以施救费用不用予以减半，由被告全部承担。经审查，施救费中包含施救挂车的费用，挂车没有在被告处投保，本院酌定主车施救费5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，原告鹿邑好运物流有限公司为其所有的豫PD5058号半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险责任限额215250元，保险期间自2020年8月26日起至2021年8月25日止。2021年2月6日4时5分，苑运成驾驶该车行驶至鹿邑县，由于操作不当撞在路边护栏及树木上，致重型货车及护栏、树木受损的交通事故，该事故经鹿邑县公安交警大队认定苑运成承担事故的全部责任。事故发生后，鹿邑县大力起重机械租赁有限公司对该车进行了施救，施救费8000元（包含挂车），该公司出具了相应的发票。鹿邑县豫皖畅达汽贸服务有限公司对该车进行了维修，该公司出具了相应的维修发票。在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托河南易德价格评估有限公司对该车车损进行评估，车辆损失价格为81000元，评估费5000元。本院认为，原告鹿邑好运物流有限公司为其所有车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，经评估车辆损失金额81000元，被告应当赔付原告车辆损失保险金81000元。关于施救费、评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支出的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，施救费本院酌定5000元系原告为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费5000元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担，因原告已经先行垫付，被告应当支付给原告。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付原告鹿邑好运物流有限公司机动车损失保险金86000元（81000元+5000元），支付原告评估费5000元；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告鹿邑好运物流有限公司机动车损失保险金86000元，支付原告鹿邑好运物流有限公司评估费5000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告鹿邑好运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，原告鹿邑好运物流有限公司负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年七月二十七日书记员  闫 绅