wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1718号之三 被执行人：柳明华，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳明华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月七日 书记员 周小青
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执119号   申请人：毛炎伟，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证号码XXX，青海省西宁市城西区人。   申请人：李呈宝，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证号码XXX，青海省湟中县人。   申请人：窦俊忠，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证号码XXX，青海省湟中县人。   申请人：郭宝磊，男，汉族，1995年9月8日出生，身份证号码XXX，青海省西宁市城西区人。   申请人：钟光军，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证号码XXX，青海省湟中县人。   申请人：胡成斌，男，汉族，1995年1月19日出生，身份证号码XXX，青海省湟中县人。   被执行人：青海万鼎电力工程有限责任公司，统一社会信用代码XXX，地址：青海省海西州。   法定代表人：周跃平，该公司总经理。   被执行人：余建伟，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证号码XXX，四川省乐山市市中区人，现住该区。   本院执行的申请人毛炎伟、李呈宝、窦俊忠、钟光军、郭宝磊、胡成斌与被执行人青海万鼎电力工程有限责任公司、余建伟运输合同纠纷一案，申请执行标的40427.22元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，申请人毛炎伟、李呈宝、窦俊忠、钟光军、郭宝磊、胡成斌向本院申请执行的（2021）青2823民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执727号张宗园：追缴违法所得一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2021年6月3日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）青0222刑初7号刑事判决书第三条关于张宗园罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1622号之一 申请执行人：王锡云，男，1958年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李猜，男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李猜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李猜在中国建设银行账户内存款人民币108050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4076号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：姜长柱，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14233号原告：唐建洪，男，1992年4月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张金标，上海华驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施祥，上海华驰律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁地保。原告唐建洪与被告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告因不服同一仲裁裁决，亦于2021年7月2日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2021)沪0120民初13828号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初13828号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13828号案件审理。审判员  马春蓉二〇二一年七月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6377号原告：盘州市诚信轮胎销售有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路180号，统一社会信用代码91520222MA6E853C5Y。法定代表人：江军，系盘州市诚信轮胎销售有限公司执行董事兼总经理。被告：六盘水市红果万**汽修服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥月亮山加油站旁（翰林街道办），统一社会信用代码91520223MA6DP46N3W。法定代表人：王元正。被告：王元正，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张来保，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市诚信轮胎销售有限公司诉被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司、王元正、张来保买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市诚信轮胎销售有限公司（以下简称诚信轮胎公司）的法定代表人江军，被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司（以下简称万**汽修公司）的法定代表人暨被告王元正、被告张来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市诚信轮胎销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司支付原告货款14440元，被告王元正、张来保对上述款项承担连带责任；2、请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月份，原告盘州市诚信轮胎销售有限公司（以下简称诚信轮胎公司）的法定代表人江军与被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司（以下简称万**汽修公司）的股东张来保及法定代表人王元正达成口头合作协议，由原告诚信轮胎公司为被告万**汽修公司供应轮胎、轮股，双方约定按需供货，按月结算。2020年3月份，因被告万**汽修公司内部股东发生变动，就未按约定向原告诚信轮胎公司支付货款。2019年4月份至2020年5月15日期间，原告诚信轮胎公司总共为被告万**汽修公司供应了26440元的轮胎、轮股，在此期间，被告方分多次向原告方支付货款共计12000元，截止在2020年5月15日，被告方尚欠原告方货款14440元。综上所述，原被告之存在买卖合同关系，原告方依法向被告方提供了货物，被告方应当按照应当向原告支付货款，被告公司内部的变动、分离不得作为被告公司及各个股东之间相互推诿责任的理由。原告方多次向被告方催要货款，被告各个股东之间相互推诿拖延，原告无奈，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告万**汽修公司辩称，万**汽修公司对原告诉请的金额有异议，结合原告给被告的票据，被告方下欠原告的货款应该是10200元，对原告向被告方供应轮胎的事实无异议。被告王元正辩称，债务由万**汽修公司承担，被告王元正不承担责任。被告张来保辩称，1、张来保不是适格被告，合同相对方系被告万**汽修公司，轮胎也是万**汽修公司在使用，张来保不应承担责任。2、连带责任需要符合法律规定或第三人约定，原告并没有提出张来保需要承担连带责任的任何法律依据，也没有举证证明被告需要承担连带责任的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告诚信轮胎公司与被告万**汽修公司达成口头协议，由原告向被告万**汽修公司提供汽车轮胎等汽车修理材料。原告向被告万**汽车公司提供材料后，均系经被告万**汽修公司的法定代表人王元正或公司员工樊占军、股东张来保在原告提供的汽车修理材料登记流水（即原告称记账本）上签名确认原告提供的材料数量及价款，自2019年4月至2020年5月15日期间，根据原告提交的双方交易登记流水记载：2019年4月7日至2019年5月1日金额为3600元，2019年5月17日至5月25日金额为1910元，2019年6月2日至6月25日金额为1310元，2019年8月16日至9月29日金额为3780元，2019年10月8日至11月22日金额为5780元，2019年12月11日至12月23日金额为1830元，双方庭审中均认可2020年1月至5月金额为7110元。上述金额共计25320元，期间被告共向原告支付货款12000元。原告的法定代表人与被告万**汽修公司的法定代表人曾对双方发生的交易往来金额进行过对账，因未达成一致意见，被告未履行货款支付义务，原告诉至法院。另查明，王元正系被告万**汽修公司的法定代表人，其与被告张来保均系万**汽修公司的股东，首先由张来保管理公司，后由王元正进行管理。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的登记流水，被告的答辩及被告万**汽修公司提交的票据。上述证据均在卷佐证。本院认为，原告盘州市诚信轮胎销售有限公司与被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司达成口头协议，由原告向被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司提供轮胎等汽车修理材料，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案原告盘州市诚信轮胎销售有限公司与被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司达成协议后，自2019年4月至2020年5月原告向被告提供汽车汽车修理材料价值共计25320元（如查明部分所述），履行协议过程中，被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司向被告支付了材料货款12000元，尚欠款项13320元未支付，故原告要求被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司支付尚欠货款14440元，本院支持13320元，超出部分不予支持。对于原告要求被告王元正、张来保对尚欠货款承担连带责任的诉请，被告王元正系被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司的法定代表人暨股东，其在原告提交的交易往来登记流水上签名的行为系代表公司履行职责，责任后果应由公司承担责任；对于张来保，被告王元正认可首先公司系由张来保进行管理，在张来保管理期间其在原告提交的交易往来登记流水上签名的行为亦系代表公司履行公司职责，产生责任后果亦应由公司承担责任。故原告要求被告王元正、张来保对案涉尚欠货款承担连带支付责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市诚信轮胎销售有限公司货款13320元；二、驳回原告盘州市诚信轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告六盘水市红果万**汽修服务有限公司承担67元，原告盘州市诚信轮胎销售有限公司承担14元。本判决为终审判决。审判员  丁娅二〇二一年七月十四日书记员  王蝶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执956号申请执行人：刘忠志，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。刘忠志与姬中超民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人姬中超给付申请人刘忠志本金419000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，查封并扣划被执行人姬中超银行存款100000元，发放给申请人。4、2021年7月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十八日书记员 张 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13584号原告：于恩来，男，汉族，1969年2月21号出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳一路发物流有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路112号1-1-7室。法定代表人：刘宇。原告于恩来与被告沈阳一路发物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于恩来于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于恩来申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于恩来撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告于恩来负担。审判员  仲芳雪二〇二一年七月二十二日书记员  吴靖雯
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执665号   申请执行人：门源宏泰煤业有限公司。住所地：门源回族自治县青石咀镇铁迈煤矿办公楼。   法定代表人：刘元英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。   被执行人：青海海泰煤业有限责任公司。住所地：青海省门源县青石咀镇铁迈村。   法定代表人：高延强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：潘海平。   本院在执行申请执行人门源宏泰煤业有限公司与被执行人青海海泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海海泰煤业有限责任公司现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。   本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人青海海泰煤业有限责任公司确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2221执665号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙      二〇二一年七月十九日   法官助理 巴**亮   书记员 金 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7776号原告王维善，男，汉族，1940年3月16日出生，住址辽宁省海城市原告王威，男，汉族，1970年1月27日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974××××××××。原告王维善、王威诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告王维善、王威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维善、王威自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维善、王威撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维善、王威承担。审 判 员  葛 迪二〇二一年七月十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保990号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：栾作民，男，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人栾作民挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人栾作民在银行账户内资金7700元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾作民在银行账户内资金7700元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初48号之一原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑大道讯美科技广场1号楼10A。法定代表人：宋斌，该公司总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年7月26日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年七月二十八日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初66号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人吴敏，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被益阳市XX大通湖分局刑事拘留，于2021年5月20日被益阳市XX大通湖分局取保候审，2021年7月19日被益阳市大通湖管理区人民法院继续取保候审。 辩护人：谭峻毅，湖南省银城律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以益大检刑诉【2021】9号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，大通湖管理区人民检察院检察员李根出庭支持公诉，被告人吴敏及辩护人谭峻毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通湖管理区人民检察院指控：2021年5月4日20时许，被告人吴敏饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至大通湖区河坝镇人民路与建设路交叉路口50米处时被民警查获。经现场吹气式酒精检测，被告人吴敏血液中酒精含量为147mg/100ml，2021年5月5日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被告人吴敏血液中酒精含量为150.00mg/100ml。已构成醉酒驾驶。 被告人吴敏于2021年5月4日被XX现场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人吴敏无二轮摩托车驾驶资格，属于无证驾驶。经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2021年7月30日出具（2021）大社评字39号调查评估意见书，建议对被告人吴敏适用社区矫正。 上述事实，被告人吴敏在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、抽血照片等书证；证人谭某的证言；被告人吴敏的供述与辩解，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见；视频资料光盘等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 被告人吴敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴敏醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴敏无二轮摩托车驾驶资格，属于无证驾驶，应从重处罚。被告人吴敏到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴敏系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴敏的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人吴敏所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人吴敏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）（四）、第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、XX部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年七月二十九日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、XX部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1022号 罪犯孙凯，男，1981年3月18日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币155892元。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑一年，于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月28日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月9日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孙凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯孙凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙凯减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3602号之二   申请执行人：新疆美客精工装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路165号嘉和园综合楼QQ公寓2-10-18号。   法定代表人：马培军，该公司总经理。   被执行人：天山区光明路印象七天宾馆,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路199号南光明珠大厦6楼。   经营者：常保泉，男，1975年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：常保泉，男，1975年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院受理的申请执行人新疆美客精工装饰工程有限公司与被执行人天山区光明路印象七天宾馆、常保泉合同纠纷一案，本院依据(2017)新0104民初9950号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。   在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执3602号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   李家兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3246号上诉人（原审原告）：姜飒飒，女，1969年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台日报社，住所地烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，社长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人姜飒飒因与被上诉人烟台日报社确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜飒飒上诉请求：依法撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6554号民事裁定，裁定由山东省烟台市芝罘区人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院管辖范围为由，作出不予受理民事裁定，系认定事实错误，适用法律不当。1.姜飒飒诉烟台日报社符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。姜飒飒与烟台日报社均为合法主体，本案讼争事实系劳动关系确认之诉，属于人民法院受理范围，一审法院作出不予受理决定，无事实依据，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，1995年1月1日至2002年12月31日之间，姜飒飒虽未与烟台日报社订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，故姜飒飒诉请属于人民法院的受案范围。2.根据姜飒飒的社保卡查询记录，姜飒飒与烟台日报社之间的用工形式为城镇合同制职工，并非事业单位编制人员，应按照城镇职工劳动合同关系进行管理。姜飒飒提交的《员工电子档案》足以证明姜飒飒在烟台日报社的工龄是连续的。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，双方劳动关系不因姜飒飒未提供劳动合同而不存在。3.烟台日报社自2003年1月1日起与姜飒飒签订劳动合同，缴纳社会保险，烟台日报社认可双方劳动关系自2003年1月1日起。姜飒飒在1993年10月至2002年12月之间与2003年1月1日之后的工作内容、管理方式、工资发放等劳动关系应具备的要素均未发生任何变化，双方的劳动关系一直处于连续确定状态。2003年1月1日至2019年11月双方存在劳动关系，1993年10月至2002年12月亦应属于劳动关系。烟台日报社辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回姜飒飒的上诉请求，维持原裁定。姜飒飒向一审法院起诉请求：判令姜飒飒与烟台日报社自1993年10月7日至2002年12月31日期间存在劳动关系。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，姜飒飒诉请确认与烟台日报社在1993年10月7日至1994年12月31日期间存在劳动关系，不属于法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。2003年《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。在仲裁庭审中，姜飒飒称其1993年10月至2002年12月期间是在事业单位性质的烟台日报社工作，其到烟台日报社工作时，烟台日报社是事业单位性质，故请求与事业单位性质的烟台日报社确认劳动关系。姜飒飒1995年1月1日至2002年12月31日期间虽在烟台日报社工作，但双方未签订书面劳动合同，故姜飒飒关于确认1995年1月1日至2002年12月31日期间双方存在劳动关系的请求，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回姜飒飒的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经查，姜飒飒已经办理事业单位工作人员退休手续。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条相关规定，人民法院受理人事争议的案件范围是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。烟台日报社系中共烟台市委举办事业单位，事实清楚。本案中，烟台日报社并未对姜飒飒作出辞职、辞退处理，姜飒飒提起诉请的事项系确认姜飒飒与烟台日报社于1993年10月7日至2002年12月31日存在劳动关系，亦不属于履行聘用合同所发生的争议。姜飒飒的起诉不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，一审法院驳回姜飒飒的起诉，并无不当。综上，姜飒飒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年七月十五日书记员  张 筱
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异106号 申请人：深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5G4JYR12。 执行事务合伙人：深圳信茂盛投资有限公司。 委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被执行人：佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B55号三层308之一，统一社会信用代码：914406067510987905。 法定代表人：邓本维。 被执行人：佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座904房，统一社会信用代码：914406067684309056。 法定代表人：李镜辉。 被执行人：佛山市顺德区万阳贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺五首层，统一社会信用代码：914406067578593007。 法定代表人：陈润甜。 被执行人：邓本维，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈润甜，女，汉族，1952年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱剑琴，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦卓源，男，1975年11月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李镜辉，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈青，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈霞，女，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区日都塑料有限公司、佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区万阳贸易有限公司、邓本维、叶彩玲、陈润甜、朱剑琴、韦卓源、李镜辉、陈青、陈霞金融借款纠纷一案[案号：（2016）粤06执431号]中，申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）向本院申请变更为该案的申请执行人，本院于2021年5月10日立案受理。 申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）请求：变更申请人为（2016）粤06执431号案件的申请执行人。事实与理由：2016年1月7日，本院作出（2015）佛中法民二初字第11号民事判决书，判决：被告佛山市顺德区日都塑料有限公司应向广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金792万元及相应罚息（以792万元为本金，按年利率10.92%自2014年5月21日起计至该本金实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区万阳贸易有限公司、邓本维、叶彩玲、陈润甜、朱剑琴、韦卓源、李镜辉、陈青、陈霞应于800万元的最高债权本金限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费70638.25元、财产保全费5000元，合共75638.25元，由被告负担。2016年5月12日，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院以（2016）粤06执431号立案执行，执行标的9679694.69元（暂计至2016年4月8日）。后广发银行股份有限公司顺德分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年7月3日，本院作出（2016）粤06执431号之二执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为该案的申请执行人。2020年7月2日，申请人与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让合同》（编号：信粤-B-2020-31），约定申请人受让包括本案债权在内的资产包。2020年7月9日，双方在羊城晚报A8版刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，因此，特请求变更申请人为本案申请执行人。 申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）向本院提交了如下证据：1.深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）营业护照、执行事务合伙人委托代表证明书；2.被执行人企业信用信息或个人身份证资料；3.（2015）佛中法民二初字第11号民事判决书、（2016）粤06执431号受理执行案件通知书、（2016）粤06执431号之二执行裁定书；4.《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2020-31）、羊城晚报2020年7月9日刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司2020年7月27日出具的《债权转让证明》。 经审查核实，本院对申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）提交的证据的真实性予以确认。 本院查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区日都塑料有限公司、佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、佛山市顺德区万阳贸易有限公司、邓本维、叶彩玲、陈润甜、朱剑琴、韦卓源、李镜辉、陈青、陈霞金融借款纠纷一案[案号：（2016）粤06执431号]，本院于2020年7月3日作出（2016）粤06执431号之二执行裁定书，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤06执431号案件的申请执行人。 2020年7月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）签订《债权转让合同》（编号：信粤-B-2020-31），约定申请人受让包括本案债权在内的资产包。2020年7月9日，双方在羊城晚报A8版刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》。2020年7月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认相关债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）转让债权，并已履行通知债务人的义务，债权转让行为合法有效。现深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）以其已受让中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在（2016）粤06执431号案中所涉债权为由，请求变更其为该案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）为本院（2016）粤06执431号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月二十八日 书记员  李仪敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4051号原告：于可，男，1986年3月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：石丹丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告于可与被告石丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于可及其委托诉讼代理人王**，被告石丹丹及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于可向本院提出诉讼请求：1.依法判令石丹丹偿还借款本金2万元；2.案件受理费由石丹丹负担。事实和理由：于可、石丹丹告系朋友关系，石丹丹因急需用钱，分别通过微信借款5000元、通过支付宝借款4万元，累计向于可借款4.5万元，后通过支付宝偿还了2.5万元，仍欠2万元未还，于可多次向石丹丹索要该款，石丹丹均推诿不还，故提起诉讼。石丹丹辩称，不存在石丹丹欠于可借款未还的事，双方是恋人关系，双方之间的经济往来是通过转账和现金的方式进行的。双方在相处期间，于可多次要求石丹丹拿现金给其使用，且双方经济往来很多次，石丹丹为于可购买衣服，经常请于可吃饭一起外出玩，大部分的花费和支出都是石丹丹支付的。于可所说的通过支付宝转账4.5万元给石丹丹，是于可还款给石丹丹的，不是石丹丹向于可借款，后因于可让石丹丹转款2.5万元给其使用，石丹丹是按照于可要求通过支付宝转账2.5万元，于可至今没有偿还给石丹丹。石丹丹收入很高，家庭经济条件很好，无需向于可借款，是因为于可对于双方分手心有不甘，故意起诉石丹丹，于可单凭支付宝转账就想证明双方之间存在借贷关系于法无据，石丹丹不欠于可的钱，请求法庭依法驳回于可的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2021年1月29日，于可通过微信向石丹丹账户转入5000元；2021年2月4日，于可通过支付宝向石丹丹账户转入3200元；2021年2月7日，于可通过支付宝向石丹丹账户转入4万元。2021年2月4日，石丹丹通过微信向于可账户转入3200元；2021年2月10日，石丹丹通过支付宝向于可账户转入2.5万元；除此之外，石丹丹还提供了部分微信转账记录（向他人转账），拟证明系用来支付酒店费用及替于可购买服装费用。关于涉案借款，于可称其向石丹丹出借4.5万元，石丹丹已归还2.5万元，剩余2万元未予偿还，对此石丹丹不予认可，辩称于可向其转账4.5万元是向石丹丹还款，且石丹丹转账的2.5万元是按照于可要求转给其使用。除上述转账记录外，于可向本院提交了其与石丹丹的通话录音，其中石丹丹回答“等段时间，我现在没钱”“等段时间，我现在身上真的没有钱”“我会想办法把钱给你的，你不要再上俺家了”“行，你不要再找俺家人了，别的话我不说了，欠你钱我会给你的”。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年起于可起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，债务应当清偿。石丹丹虽未向于可出具借据，但根据于可、石丹丹提供的转账记录及双方之间的通话记录，可以认定石丹丹与于可之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，于可以此主张石丹丹偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于石丹丹的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：石丹丹于本判决生效之日起十日内偿还于可借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由石丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年七月二十九日书记员 王樱诺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2477号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海量子花光艺科技股份有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年4月25日向本院申请执行，要求该单位补发张强2018年2月、7月至9月工资差额，共计人民币51,020元。执行过程中，被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产被本院依法查封，因上述查封系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院经至被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司经营地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层现场调查，并经通过相关银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年七月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执831号范云秀、黄丽辉、杨德元、张小玲：申请执行人范云秀与被执行人黄丽辉、杨德元、张小玲房屋买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初205号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年7月19日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初392号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人付金平，男，1988年6月22日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住贵州省习水县。2021年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］373号起诉书指控被告人付金平犯贩卖毒品罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金庭支持公诉，被告人付金平及其委托辩护人王代学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月9日，被告人付金平的微信收到杨某人民币400元后，通过快递将一个毒品嫌疑物寄到盘州市红果街道红沙小区卖给杨某，之后付金平贩卖的嫌疑物被公安民警查获（净重0.1克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人付金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，案发后，被告人付金平的作案通讯工具“vivo”牌蓝色手机一部被公安民警提取、扣押，并随案移送。 上述事实，被告人付金平在庭审中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，快递订单信息，检查笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，六盘水市XX局禁毒工作支队收据，随案移送清单，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付金平违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，并缴获甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付金平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人付金平请求判处有期徒刑九个月的辩解意见，因本案在审查起诉阶段，被告人付金平与公诉机关签署了认罪认罚具结书，在审判阶段没有增加从轻处罚的量刑情节，故付金平的辩解意见，不予采纳。辩护人提出被告人付金平有坦白从轻处罚和认罪认罚从宽处理情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；但提出付金平家中有两个孩子需要照管，建议适用缓刑的辩护意见，因贩卖毒品案件社会危害性较大，且抚养孩子也不是法定从轻处罚情节，本案不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收； 三、被告人付金平的作案通讯工具“vivo”牌蓝色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月二十九日 书记员  潘 桂
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7778号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              董川，男，汉族，1992年5月4日生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告董川物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802财保26号 解除保全申请人：雅安市雨城区共创建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇新时村3组24号。 经营者：王大丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然,四川天授律师事务所律师。 被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明。 解除保全申请人雅安市雨城区共创建材经营部与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）川1802民初2492号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行50×××77账户内的存款在480000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人雅安市雨城区共创建材经营部于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人雅安市雨城区共创建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行50×××77账户内的存款在480000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 原 二〇二一年七月九日 书记员 张琳雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：曾碧珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾碧珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8776号判决已发生法律效力。因义务人曾碧珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费480.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾碧珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾碧珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执240号   申请执行人：王洪喜，女，汉族，1973年3月10日出生，青海省互助县五峰镇转嘴村村民，住该村40号。公民身份号码：XXX。   被执行人：田青军，男，藏族，1994年8月10日出生，青海省门源回族自治县仙米乡达龙村村民，现住址不详。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人王洪喜与被执行人田青军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田青军长期未在户籍登记地居住，在该村无可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人田青军，均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人田青军个人名下银行账户中有存款5600元，本院已依法扣划并发放于申请执行人王洪喜。被执行人田青军名下无登记商品住房，无车辆登记信息。本院于2021年1月7日将被执行人田青军名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人田青军可供执行的财产线索。   根据被执行人田青军的失信情形，本院已将被执行人田青军采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王洪喜亦无法提供被执行人田青军的其他财产线索，未执行标的25975元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人田青军目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙      二〇二一年七月二十九日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12380号原告：刘嘉欣，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告刘嘉欣与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，于2021年7月2日收到原告刘嘉欣递交的撤诉申请书。本院认为，原告刘嘉欣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘嘉欣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：胡新性，女，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡新性信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8231号判决已发生法律效力。因义务人胡新性未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，054.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡新性发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡新性暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初4549号 原告:陈亮亮，男，汉族，1990年9月10日生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：陈绪发，男，汉族，1985年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陈亮亮与被告陈绪发劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈亮亮撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1052号 李孝明、李孝银、吴杰： 李孝明、李孝银与吴杰劳务合同纠纷一案，申请执行人李孝明、李孝银于2021年5月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法划款吴杰银行卡账户内9416.5元，兑付给申请人9366.5元并缴纳50元执行费，现本案已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1206号民事调解书确定的吴杰的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月五日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执507号申请执行人：鄂某某，男，1981年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：尤某某，女，1962年11月23日出生，退休，住辽宁省彰武县。本院在执行鄂某某与尤某某买卖合同纠纷一案中，鄂某某依据彰武县人民法院作出的(2020）辽0922民初2140号民事判决书于2021年3月15日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年3月15日，向尤某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被尤某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年7月28日对尤某某进行了限制高消费，冻结尤某某名下62×××33银行账户。因尤某某暂无财产可供执行，鄂某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为54000元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初2140号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十九日书记员 王竟龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8368号原告：孙永杏，女，满族，1993年8月27日出生，住址辽宁省。被告：沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张景彬。原告孙永杏与被告沈阳呦呦熊餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙永杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永杏撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月十九日书记员 刘轩彤
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5098号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码: 91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              徐艳萍，女，汉族，1976年8月23日生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告徐艳萍物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费47元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1070号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王洪生，男，汉族，住辽宁省新民市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王洪生挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王洪生在银行账户内资金3600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪生在银行账户内资金3600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3062号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：梁鹏飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告梁鹏飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年七月二十二日书记员  肖 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1750号申请执行人：李佑花，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住广州市。被执行人：陈繁军，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。本院作出的(2020)沪0106民初25639号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈繁军应于本判决生效之日起十五日内支付李佑花补偿款50,000。案件受理费100元，由李佑花、陈繁军各半负担。因陈繁军未按生效法律文书的规定履行义务，李佑花向本院申请执行，本院于2021年1月13日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、冻结被执行人名下中国银行XXXXXXXXXXXXCNYO、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO银行账户，冻结期限至2022年3月10日。申请执行人申请继续冻结应提前30日以书面形式向本院提出，逾期相应法律后果由申请执行人自行承担。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初520号   原告：马生虎，男，1967年3月25日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡上蔴莲村村民，住该村42号。公民身份号码：XXX   原告：马爱民，男，1984年5月14日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡中蔴莲村村民，现住该县浩门镇格林小镇20号楼1单元141室。公民身份号码：XXX   被告：马德武，男，1974年12月10日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村249号附1号。公民身份号码：XXX   被告：祁秀珍，女，1979年11月5日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村249号附1号。公民身份号码：XXX   原告马生虎、马爱民与被告马德武、祁秀珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生虎、马爱民到庭参加诉讼，被告马德武、祁秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马生虎、马爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款本金112507.57元；2.判令被告承担原告返还代偿款利息（从代偿之日起按15.4%计算，至实际付清之日止,暂计算至2021年4月底共产生利息3047.57）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在青海门源农村商业银行股份有限公司市场支行贷款100000元，原告为该笔贷款提供担保，还款期限届满后被告未偿还贷款，原告多次催促被告偿还贷款无果，原告通过刷信用卡、四处借钱等方式筹款替被告偿还贷款112507.57元。原告要求被告返还代偿款遭其拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告马德武、祁秀珍未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告马德武与被告祁秀珍系夫妻关系。2018年11月13日，被告马德武因经营牛羊贩运向青海门源农村商业银行股份有限公司市场支行申请贷款100000元，期限15个月，贷款于2020年2月12日到期，借期内利率为8.7875%。马先明及原告马生虎、马爱民对被告马德武、祁秀珍的贷款承担连带责任担保,马先明未行使追偿权。还款期限届满后，被告马德武、祁秀珍未偿还贷款，青海门源农村商业银行股份有限公司向门源县人民法院提起诉讼，门源县人民法院于2020年6月18日作出（2020）青2221民初335号民事调解书，调解内容：1.马德武、祁秀珍于2020年7月30日前一次性偿还青海门源农村商业银行股份有限公司贷款100000元及截至2020年3月16日产生的利息、罚息、复利共计3652.60元，本息合计103652.06元，自借款之日至合同约定清偿之日的利息以8.7875%的年利率计算；2.马德武、祁秀珍清偿自合同约定清偿次日起至实际清偿之日的逾期利息,从起诉之日起以本金100000元为基数,按每日13.18125%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；3.马先明、马生虎、马爱民对上述款项承担连带责任保证。本案原被告双方未按调解书约定偿还贷款，青海门源农村商业银行股份有限公司遂向门源县人民法院申请强制执行，门源县人民法院扣划原告马生虎存款9笔，偿还贷款2810.84元，原告马生虎自行还款44536.32元，马生虎偿还贷款共计47347.16元；扣划原告马爱民存款2笔，偿还贷款10624.09元，原告马爱民自行还款54536.32元，原告马爱民偿还贷款共计65160.41元。截至2021年4月9日，原告马生虎、马爱民偿还贷款共计112507.57元。被告马德武、祁秀珍未将上述代偿款返还于原告马生虎、马爱民。   上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、（2020）青2221民初335号民事调解书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、借记卡取款凭证、还款明细、现金还款结清凭证及还款证明，经庭审核实，应作为定案依据。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原被告及青海门源农村商业银行股份有限公司市场支行签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。青海门源农村商业银行股份有限公司市场支行向被告马德武、祁秀珍提供贷款100000元，被告马德武、祁秀珍应当按照合同约定的方式按时偿还贷款。因被告马德武、祁秀珍未能按时偿还贷款，违反合同的约定。经门源县法院调解，双方当事人达成偿还贷款调解协议，但本案原被告双方均未履行该协议。在门源县法院强制执行过程中，原告马生虎、马爱民代被告马德武、祁秀珍向青海门源农村商业银行股份有限公司偿还贷款112507.57元，原告马生虎、马爱民履行了其担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告马生虎、马爱民作为保证人，有权在实际清偿范围内向被告马德武、祁秀珍行使追偿权。原告马生虎、马爱民要求被告马德武、祁秀珍返还代偿款112507.57元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。   关于原告马生虎、马爱民主张的利息问题。本案中，自原告马生虎、马爱民承担保证责任之时，可以视为原被告之间存在事实上的借贷关系，但双方在保证合同并未约定原告马生虎、马爱民履行保证责任后，原告马生虎、马爱民行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告马生虎、马爱民要求被告马德武、祁秀珍支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马德武、祁秀珍承担逾期利息以112507.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年4月9日起计算至代偿款付清之日止。被告马德武、祁秀珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，应承担相应不利后果。   综上，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马德武、祁秀珍于本判决生效之日起五日内返还原告马生虎、马爱民代偿款112507.57元及利息（以112507.57元为基数，从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）；   二、驳回原告马生虎、马爱民的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2611.1元，减半收取计1305.55元，由被告马德武、祁秀珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林      二〇二一年七月十四日   书记员 李 娜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保642号 安徽广地林业有限公司（申请人）、岭南生态文旅股份有限公司、肥西县官亭镇人民政府（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执653号 申请执行人：广东汉莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘正语，总经理。 被执行人：青岛汉莎露西娜厨具有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：金印。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月7日立案，该案申请执行标的额为人民币24600元，执行费269元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3707号 原告：王长城，男，汉族，1976年5月20日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：张永，男，汉族，1971年2月6日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告王长城与被告张永民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长城撤回起诉。 案件受理费减半收取345元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二一年七月九日 书记员  亓新姿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初15545号原告：黄丽峰，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××763。被告：麦万享，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。原告黄丽峰诉被告麦万享民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告黄丽峰到庭参加诉讼，被告麦万享经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元并于2018年10月31日立下借据承认欠款，借款后，被告于2019年2月返还18000元，后来又于2019年3月再借款7000元，至今被告尚欠19000元未还。经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、《借款借据》、网上银行电子回单等证据以支持其诉讼请求。因被告经本院传票传唤既不答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年10月31日，被告向原告出具《借据借款》一份，确认向原告借款30000元；同日，原告通过案外人账户给被告支付借款27900元；后来，被告分别于2018年12月1日、2018年12月31日、2019年3月1日偿还15000元、1500元、1500元共偿还借款18000元。2018年12月18日，被告再次向原告借款7000元。后经原告追收无果，于2021年5月27日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷纠纷，应受法律保护。由于原、被告双方对借款期限没有明确约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。虽然被告向原告出具《借款借据》一份，确认向原告借款30000元，但原告通过案外人实际支付给被告的款项为27900元。后来被告偿还了借款18000元后再次借款7000元，至今被告实际拖欠原告借款金额为16900元，被告应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告麦万享应于本判决生效之日起三日内向原告黄丽峰偿还借款16900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137.50元（原告黄丽峰已预付），由原告黄丽峰负担15.20元，由被告麦万享负担122.30元。本判决为终审判决。审判员 陆 立 荣二〇二一年七月二十三日书记员 欧阳玉彩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1146号 罪犯郭同军，男，1982年2月1日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一七年十一月七日作出(2017)鲁0791刑初153号刑事附带民事判决，以被告人郭同军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49184.74元。刑期自2017年5月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭同军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郭同军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬九次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯郭同军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭同军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭同军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初5609号 原告：张磊，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜洪超，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张磊诉被告姜洪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告姜洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款18100元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告购买建筑木料，计款22100元，当时被告没有付款，给原告出具一张借条。后经原告催要，被告偿还4000元，下欠18100元，被告一直不主动支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有支付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 姜洪超缺席，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜洪超于2019年前多次向原告张磊购买建筑模板，至2019年1月26日经原、被告双方结算，被告姜洪超共计欠原告张磊建筑模板款22100元，被告姜洪超于2019年1月26日给原告出具“今借到高公张磊人民币22100元整”借条一份。该欠款经催要，被告姜洪超偿还4000元，余款18100元被告至今未付还。为此，原告起诉到院。 上述事实有原告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜洪超向原告张磊购买建筑模板，原告已交付标的物，合同已成立并生效。被告姜洪超应按约定向原告张磊支付价款，但被告姜洪超未依约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告姜洪超支付建筑模板款18100元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告姜洪超于本判决生效后十日内偿还原告张磊建筑模板款18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由姜洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4836号原告：徐祗学，男，1968年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：新沂市高流镇官王村民委员会，住所地新沂市高流镇官王村。法定代表人：冯明豪。原告徐祗学与被告新沂市高流镇官王村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐祗学于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐祗学自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐祗学撤诉。案件受理费减半收取计361元，由徐祗学负担。审判员 肖 伟二〇二一年七月九日书记员 周明月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16500号原告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋金华，总经理。委托诉讼代理人：王**义，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山。被告：陆正兵，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告上海启乐劳务服务有限公司诉被告上海如山建设集团有限公司、陆正兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海启乐劳务服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海启乐劳务服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海启乐劳务服务有限公司撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年七月五日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4398号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：杨占东，男，1965年1月18日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨占东金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1367号 临沂环宇食品有限公司、张呈雷： 本院立案执行的申请执行人临沂环宇食品有限公司与被执行人张呈雷养殖回收合同纠纷一案，被执行人张呈雷已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民终7963号民事判决书确定的法律义务，本案已于2021年7月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保87号申请人：沈旭升，男，1985年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：杨立博，男，1986年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人沈旭升于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求事项为：1．查询被申请人杨立博在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行的存款信息，在独山子区华融证券公司的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2．对被申请人杨立博名下上述财产中的78,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3．本案的保全费、保全担保费用由被申请人杨立博承担。为此，申请人沈旭升提供了其购买的京东安联财产保险有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额78,000元，保单号为P1100002108001600003848。本院经审查认为，申请人沈旭升与被申请人杨立博诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条，上述证据从形式上表明，申请人沈旭升与被申请人杨立博之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人杨立博尚欠部分借款未偿还。现申请人沈旭升为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人杨立博名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行的存款信息，在独山子区华融证券公司的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人杨立博名下上述财产中的78,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费800元，由申请人沈旭升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   蔡晨帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8283号原告：邢勇，女，汉族，1年8月15日生，住沈阳市沈河区委托代理人：刘新，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：沈阳市工业技术玻璃厂，住所地沈阳市铁西区法定代表人：高维凡。原告邢勇与被告沈阳市工业技术玻璃厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告邢勇在一九八八年十月进入该厂，入厂后进行体检办理职工登记，成为该厂的一名职工。当时在夹层车间做化验员工作。原告在一九九0年由于被告通知原告放长假，随时等通知再上班。后来一直没有接到通知，因此也没有再回厂上班，但没有解除劳动关系。2020年8月15日原告已满50周岁，准备办理退休手续。然而回到厂里去要档案，厂里的负责同志说找不到了。可能是弄丢了，这样原告无法办理退休手续。就不能正常退休。因此，特请人民法院判令被告提供原告的档案给社保局。如果丢失判令被告配合原告去社保局办理退休事宜。诉讼请求：1、请求法院判令被告提供原告的档案给社保局。如果丢失判令被告配合原告去社保局办理退休事宜；2、本案起诉费由被告承担。被告未答辩。本院认为，原告请求被告提供原告的档案给社保局，如果丢失判令被告配合原告去社保局办理退休事宜的诉讼请求，是为了办理退休。办理退休系行政机关的职权范围，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张  鑫二〇二一年七月十六日法官助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执74号   申请执行人：孔庆寿，男，汉族，1985年6月4日出生，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村92号。公民身份号码：XXX。   被执行人：耿永芳，男，汉族，1980年6月6日出生，山东省聊城市东昌府区沙镇镇耿郭村村民，住青海省西宁市城南新区。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人孔庆寿与被执行人耿永芳合同纠纷一案中，查明，被执行人耿永芳无固定居所，查找不到被执行人居住地。本院多次通过电话联系被执行人耿永芳，均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人耿永芳个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。被执行人耿永芳名下有鲁P·236PP哈弗牌汽车一辆，本院已经本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置。本院于2021年7月11日将被执行人耿永芳名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年7月10日届满。本院穷尽执行措施，并未发现被执行人耿永芳可供执行的财产线索。   根据被执行人耿永芳的失信情形，本院已将被执行人耿永芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孔庆寿亦无法提供被执行人耿永芳的其他财产线索，未执行标的28250元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人耿永芳目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4679号 申请执行人：罗玉莹 被执行人：胡琴义 关于你们之间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初525号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于彦兵，男，1980年7月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审，2021年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人于彦兵犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人于彦兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人于彦兵于2019年11月20日22时00分，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，行经二环快速路，行驶至沈阳市沈河区向北方向处被交警查获。经鉴定，在送检的于彦兵的静脉血样中检出酒精（乙醇）含量为179.99mg/100ml。上述事实，被告人于彦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片，指认现场照片，证人洪某的证言，被告人于彦兵的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于彦兵犯危险驾驶罪罪名成立，被告人于彦兵应依法承担刑事责任。被告人于彦兵在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人于彦兵到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人于彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2021年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二一年七月九日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执436号之一 被执行人：柳福全，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初1508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳福全在财付通支付科技有限公司1873767545账户内存款人民币13430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执302号 申请执行人：刘梅，女，生于1977年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人刘梅与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕180号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款10206.12元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘梅与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人刘梅于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕180号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2885号申请执行人：王琼，男，1977年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：培荣健身管理(上海)有限公司，住上海市宝山区长逸路XXX号XXX室。原告王琼与被告培荣健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2020)沪0113民初18302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王琼于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币8053元及利息。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人培荣健身管理(上海)有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年七月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制