山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初3102号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：高利冉（一般代理），山东姚鑫律师事务所律师。 被告：夏翠梅，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告暨委托诉讼代理人：杜宗辉（系夏翠梅之夫，特别授权），男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告夏翠梅、杜宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人高利冉，被告暨被告夏翠梅的委托诉讼代理人杜宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏翠梅、杜宗辉归还清偿所借贷款的本金191,197元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告夏翠梅与案外人高磊、高郭成、张剑自愿组成联保小组于2015年3月12日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告夏翠梅因运输资金周转需要资金，向原告借款200,000元，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告杜宗辉给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺用与被告夏翠梅的共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告夏翠梅、杜宗辉未履行还款义务。 被告夏翠梅、杜宗辉辩称：借款属实，没有异议，只是没有能力偿还借款。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2015年3月12日原告与被告夏翠梅签订合同，约定被告夏翠梅因运输资金周转向原告借款200,000元，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告夏翠梅在借款合同上签字、捺印。2、《贷转存凭证（借款借据）》一份，证明原告将借款合同约定的200,000元发放到被告夏翠梅在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为6.8875‰，贷出日为2016年3月30日，到期日为2017年2月20日。3、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，证明被告杜宗辉作为被告夏翠梅的配偶、财产共有人，承诺用与被告夏翠梅的共有财产偿还全部贷款本息。4、《表外还款记录》一份，证明被告夏翠梅于2018年（2018年1月20日-2018年6月29日）3次还款、2019年（2019年1月14日、2019年6月6日）2次还款、2021年（2021年5月26日）1次还款的事实。5、《表外贷款明细》即欠款清单一份，证明被告夏翠梅在原告处的借款截至2021年6月20日仍欠本金189,197元及利息36,953.22元的事实。6、各被告身份证复印件、《常住人口登记卡索引表》复印件等身份证明材料一份。7、律师代理费电子发票打印件一份。该发票由山东姚鑫律师事务所向原告出具，金额为5,000元，借款合同有明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。证实原告为实现债权，支付律师代理费5,000元的事实。 被告夏翠梅、杜宗辉对原告提交的上述证据的质证意见如下：都是我们签的字，没有意见。 经审查、综合印证，原告提交的第1-3号证据能够证明被告夏翠梅、杜宗辉的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第4-5号证据能够证明被告夏翠梅、杜宗辉在合同到期后的还款和逾期欠款的事实情况；第6号证据能够证明被告夏翠梅、杜宗辉的诉讼主体适格；第7号证据能够证明原告为实现债权，支付律师代理费5,000元的事实。七份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。被告夏翠梅与案外人高磊、高郭成、张剑自愿组成联保小组，于2015年3月12日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告夏翠梅向原告借款200,000元，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。2015年2月10日被告杜宗辉在与被告夏翠梅夫妻关系存续期间，向原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺用与被告夏翠梅的共有财产偿还全部贷款本息。被告夏翠梅、杜宗辉分别在《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字、捺印。 二、合同履行情况。原告已于2016年3月30日将借款合同约定的200,000元发放到被告夏翠梅在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为6.88750‰，到期日为2017年2月20日。借款到期后，被告夏翠梅、杜宗辉未按合同约定履行还款义务。被告夏翠梅于2018年（2018年1月20日-2018年6月29日）3次还款、2019年（2019年1月14日、2019年6月6日）2次还款、2021年（2021年5月26日）1次，截止至2021年6月20日仍欠本金189,197元及利息36,953.22元。 另查明，《个人最高额联合保证借款合同》中约定：因联保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保人应当承担贷款人为此支付的律师费。原告嘉祥农商行因向被告夏翠梅、杜宗辉主张上述权利委托山东姚鑫律师事务所办理法律事务，已支付律师代理费5,000元。 本院认为，被告夏翠梅与案外人高磊、高郭成、张剑自愿组成联保小组，于2015年3月12日与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年6月20日被告夏翠梅仍欠本金189,197元及利息36,953.22元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。被告杜宗辉在与被告夏翠梅夫妻关系存续期间，于2015年2月10日与原告签订的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》合法有效，自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，应承担共同还款责任。被告夏翠梅于2021年5月26日最后一次向原告还款2,000元，原告的起诉时间为2021年6月18日，未超过诉讼时效，故本院对原告主张被告夏翠梅、杜宗辉共同清偿所借贷款的本金189,197元及利息的请求，予以支持。 综上所述，被告夏翠梅、杜宗辉未按合同约定履行义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案相关合同中对律师代理费用的承担均作明确约定，原告与山东姚鑫律师事务所亦签订了《委托代理合同》，合同约定的代理费用未超过《山东省律师服务收费标准》，且已支付律师代理费5,000元，并开具了相应的发票。案件审理期间代理人出庭应诉，履行了代理义务。故原告主张被告承担本案律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告夏翠梅、杜宗辉于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189,197元及约定利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,124元，减半收取计2,062元；律师代理费5,000元；共计7,062元。由被告夏翠梅、杜宗辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年七月十五日 书记员  张晶晶