wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1433号 原告：孟宏霞，女，1980年10月24日生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。 被告：齐国宏，男，1975年11月6日生，汉族，住吉林省九台市。 原告孟宏霞与被告齐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏霞到庭参加诉讼，被告齐国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟宏霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款82,500元，信用卡垫还手续费：700元/月×5个月=3500元；合计：86,000.00元；以86,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年7月24日一10月26日期间，陆续向原告借款82,500元。被告因购买九台一地块和偿还支付宝花呗、借呗急需用钱，原告通过微信、支付宝、现金方式将借款转入被告的微信和支付宝里。被告当时承诺2020年12月12日前还清借款，若如期未还款，凭《借条》凭证走法律程序，被告亲自为原告出具《借条》一份并捺印。现承诺还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖，后来从电话、微信、支付宝里将原告拉黑。现原告无奈诉至法院，请求贵院判令被告立即偿还借款本金及利息8.6万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 齐国宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟宏霞与齐国宏系朋友关系，2020年7月至2020年10月，齐国宏以各种理由向孟宏霞多次借款。2020年7月24日，孟宏霞向齐国宏微信转账7000元；2020年7月25日，孟宏霞向齐国宏微信转账3000元；2020年7月31日，孟宏霞按照齐国宏指示向案外人“张总”扫码支付530元；2020年8月5日，孟宏霞向齐国宏微信转账1000元；2020年8月20日，孟宏霞向齐国宏微信转账8000元；2020年9月10日，孟宏霞向齐国宏分别微信转账3000元、2000元；2020年9月20日，孟宏霞向齐国宏微信转账6600元；2020年9月24日，孟宏霞向齐国宏微信转账10000元；2020年10月13日，孟宏霞向齐国宏分别微信转账1000元、2000元；2020年10月26日，孟宏霞向齐国宏微信转账6500元。后齐国宏向孟宏霞出具借条一张，载明：借款人齐国宏于2020年9月1日向出借人孟宏霞借款76000元，于2020年12月12日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，写下借条之后，不得转移个人财产。借款人不能切断联系方式消失无踪，如果2020年12月12日还不清，可通过借条凭证走法律程序。齐国宏在借款人处签名捺印，孟宏霞在出借人处签名捺印。 认定上述事实的证据有原告孟宏霞提供的微信聊天、转账记录、借条及当事人陈述。孟宏霞提供的齐国宏房产材料、照片、支付宝转账截图、信用卡记录、携程机票截图均为复印件，未提供原件，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟宏霞与齐国宏签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，孟宏霞通过微信转账、支付宝转账等方式履行了借款义务，齐国宏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于应偿还借款的数额，孟宏霞主张出具借条后，又向其借款6500元，但因借条未载明出具日期，无法证明6500元在借条出具后重新借款，其提供的证据亦未能证明交付借款超过76000元，故应以借条载明的76000元为准，关于利息，因双方在借条中约定的还款期限为2020年12月12日，故利息起算之日应为2020年12月13日。齐国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应由其承担相应不利后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 齐国宏于本判决生效之日起五日内偿还孟宏霞借款本金76000元及利息（以76000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月13日起计算至实际付清之日止）； 驳回孟宏霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由齐国宏负担862元，孟宏霞负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年七月二十一日 书记员  李莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9997号原告：胡海芳，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陆火来，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。原告胡海芳与被告陆火来合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理。原告胡海芳于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海芳撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告胡海芳负担。审判员  汤秋婷二〇二一年七月二日书记员  周玉燕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执670号申请执行人：乔术友，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李春齐，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人乔术友与被执行人李春齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0323民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李春齐偿还欠款4万元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人李春齐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；4.本院于2021年7月14日对被执行人李春齐在金融机构的存款2146元予以扣划。5.2021年7月30日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人李春齐的财产线索，但申请执行人未能提供；6.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月三十日书记员  李洞宾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1246号原告：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐少文，男，汉族，1985年7月23日出生，该分行员工。委托诉讼代理人：欧阳福国，湖南邵长律师事务所律师。被告：肖传武，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖南省武冈市。被告：肖谋祥，男，汉族，1954年5月18日出生，住湖南省武冈市，系被告肖传武父亲。被告：彭金枚，女，汉族，1957年1月10日出生，住湖南省武冈市，系被告肖谋祥配偶。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告肖传武、肖谋祥、彭金枚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费16764元，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十八日书记员 夏何曦子
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初886号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：徐金禄，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告徐金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6590号上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路10567号成城大厦B座2102室。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：杨吉贺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。原审第三人：山东迈可森能源有限公司，住所地淄博高新区万杰路106号（凯发商务楼B座220室）。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所律师。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人王伟及原审第三人山东迈可森能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东物流集团清恒能源有限公司未在法定期限内交纳上诉费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东物流集团清恒能源有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年七月二十六日法官助理  周晓菲书 记 员  李璐瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1850号申请执行人：李敢，男，1967年11月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：李标，男，1975年3月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：李爱华，女，1975年1月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人李敢与被执行人李标、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，标的为30387元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初4768号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1076号之二申请执行人：桑翠华，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：李家成，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被执行人：安徽保林电子信息科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧腾辉红星美凯龙国际家居生活广场1幢101-108室，统一社会信用代码913401223368441515。法定代表人：梅军，该公司执行董事。本院在执行桑翠华与李家成、安徽保林电子信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年7月28日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十八日书记员  张梦君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1263号之一 申请执行人：高玉兵，男，1989年1月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WX40T6D，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑125号。 经营者：葛松联，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人高玉兵与被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第1782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人高玉兵工资4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高玉兵向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者葛松联名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额4700元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3131号原告：陈学盛，男，1957年12月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘福，男，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：高金平，女，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告陈学盛与被告刘福、高金平为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月12日依法向原告陈学盛送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学盛撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年七月二十二日书记员  邹晓梅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1758号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被告：杨文元，男，汉族，1984年5月29日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：张萍萍，女，汉族，1984年5月25日生，住吉林省长春市双阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与杨文元、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单莉莉、被告杨文元到庭参加了庭审，被告张萍萍经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告偿还本金450,841.21元，并支付利息、罚息及复利，按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到10月13日利息、罚息、及复利共计0元，本息合计为450,841.21元）。2、判令原告对张萍萍、杨文元提供的抵押房产（坐落于长春市绿园区铁西街成城·蓉桥壹号×××号房）拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。3、案件诉讼费、律师费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，合同中约定原告作为贷款人，向借款人杨文元发放贷款49万元整，借款期限为360个月，自2015年12月21日起至2045年12月21日止。贷款利率为年利率4.9%，确定利率日期以借款凭证记载为准。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，贷款用途为个人一手住房购置贷款，两被告将其所有的，登记在杨文元名下的房屋，位于长春市绿园区铁西街成城、蓉桥壹号×××号房抵押给原告，作为此笔借款的担保。现第一、第二被告未按照合同约定及时履行还款义务，经原告多次催告未果，为维护自身权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告杨文元辩称，杨文元和中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于2015年12月21日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款本金49万元，借款期限2015年12月21日至2045年12月21日；我用贷款房屋办理了他项权利证，当时杨文元和张萍萍系夫妻关系。杨文元和张萍萍是2019年6月份左右在民政局办理了离婚。我最开始偿还了部分贷款，后期因故违约。现在起诉了，我在起诉前已经把拖欠的部分进行了偿还，所以现在只拖欠本金，其他均已还清。 被告张萍萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：杨文元和中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于2015年12月21日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款本金49万元，借款期限2015年12月21日至2045年12月21日，当时杨文元和张萍萍系夫妻关系，张萍萍在共同借款人处签字。杨文元和张萍萍是2019年6月份左右在民政局办理了离婚，该房屋办理了他项权利证书。贷款发放后，杨文元并未按合同约定偿还贷款本息，杨文元未还款违反了《个人借款/担保合同》的约定，产生违约。截止至2021年6月10日拖欠本金444,579.85元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率7.35%，复利以不能按时支付的利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人借款/担保合同》、《贷款凭证》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与杨文元、张萍萍签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告杨文元未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。本案抵押房屋已经办理了抵押登记，所以原告有权申请对被告杨文元名下抵押物行使优先受偿权。被告张萍萍自愿在共同借款人处签字，符合法律规定，因此应当与杨文元共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文元、张萍萍于判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行截止至2021年6月10日拖欠本金444,579.85元；2021年6月10日至本息全部还清为止期间的利息及罚息（以本金444,579.85元为基数，按年利率7.35%计算）、复利（以不能按时支付的利息为基数，按年利率7.35%计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告杨文元名下坐落于长春市绿园区铁西街以东成城·蓉桥壹号×号楼×号房［丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告杨文元、张萍萍拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的剩余贷款本金、利息、罚息、复利及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,064.00元、案件公告费560.00元，合计8,624.00元由被告杨文元、张萍萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年七月十三日 法官 助理  黄一宁 书 记 员  高梓熙
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初1408号 原告马某某某，男，生于1980年2月4日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某，男，现年31岁，东乡族，包工头，住东乡县果园镇果园村阳洼六社1号。 原告马某某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余劳务工资款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院向原告提供的被告地址为东乡县果园镇果园村阳洼六社1号住址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告住址错误，送达地址不明确而无法送达法律文书，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二一年七月八日 书 记 员  马 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0202民初1414号 本院于2021年6月30日对原告陈立新诉被告吉林市天润物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的(2021)吉0202民初1414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)吉0202民初1414号民事判决书中第7页尾部代理书记员“李莉”补正为“刘爽”。 审 判 员  王慧 二〇二一年七月十九日 代理书记员  刘爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢620号申请执行人：宋富东，男，1974年10月17日出生，汉族，现住沈阳市浑南区（户籍地：河南省周口市川汇区）。被执行人：宋维君，男，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人宋富东与被执行人宋维君合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初6705民事判决书发生效力。申请人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人242285元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2018年7月3日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年6月16日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢620号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执562号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人:刘雨，女，1992年5月2日出生，住张店区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘雨借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年7月8日作出的（2020）鲁0302民初2568号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十六日代理书记员  司立群
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2611号 沭阳县住房和城乡建设局: 张卫星据已发生法律效力的(2019)苏1322民初13414号判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5655号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 被执行人：何蛟，男，1985年12月12日生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王兰兰，女，1983年10月11日生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人何蛟、王兰兰金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1565号原告：戴明学，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：张延邦，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：张延梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：李福然，女，1953年12月10日出生，汉族，住利津县。被告：东营安邦建设工程有限公司，住所地利津县盐窝镇北岭社区中心路东。法定代表人：张延邦，执行董事兼总经理。原告戴明学与被告张延邦、张延梅、李福然、东营安邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月29日立案。2021年7月22日，原告戴明学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴明学撤诉处理。案件受理费70元，由戴明学负担。审判员 魏 芬二〇二一年七月二十二日书记员 王沙沙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3375号原告：唐军民，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：邹绍秀，女，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省石首市。原告唐军民与被告邹绍秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐军民、被告邹绍秀均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告唐军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元整；2.判令被告向原告支付利息，利息以6万元为基数，按同期银行贷款利率从2016年11月27日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2016年11月26日，被告因已满55岁要办理退休，但因被告社保年限不足15年需要补交养老金，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账借给被告6万元，后被告因将该款项用于归还其子网贷而未办理退休。2018年6月，被告又以办理退休为由向原告借款，原告以自己的存单作抵押从银行借款，再转借给被告5万元。以上两次被告共借原告11万元整。直至2020年12月底止，被告返还了5万元，剩余借款因被告一直未按约偿还。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告邹绍秀辩称：被答辩人的诉请没有事实依据，答辩人与被答辩人之间没有借贷关系，不同意承担偿付责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院查明事实如下：被告邹绍秀因资金周转向原告唐军民借款。2016年11月25日，原告通过银行转账向被告转款60000元。2018年6月29日，原告再次通过银行转账向被告转款50000元。后被告向原告还款50000元，尚欠借款60000元一直未偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为：被告向原告借款有转账凭证、当事人陈述予以佐证，原被告之间成立合法借贷关系。原告向被告发放借款110000元，被告仅还款50000元，尚欠款60000元，原告要求被告偿还尚欠借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限和利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉日即2021年4月14日起支付逾期利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称与原告之间不是民间借贷关系，但并未提供充分有效证据证实，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告邹绍秀于本判决生效之日起十日内向原告唐军民偿还借款本金60000元并支付逾期付款利息（以借款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告唐军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告邹绍秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年七月十四日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。×第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1095号变更保全申请人：卜耀聪，男，1986年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。变更保全申请人：徐鹤，女，1988年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：张晶莲，女，1959年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人卜耀聪、徐鹤与被申请人张晶莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）吉0102民初4784号民事裁定，冻结被申请人卜耀聪、徐鹤名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。卜耀聪与徐鹤于2021年7月12日向本院申请变更上述保全标的物。本院经审查认为，张晶莲与卜耀聪、徐鹤的民间借贷纠纷一案，卜耀聪与徐鹤提供徐鹤名下位于吉林省长春市二道区广德街以西、裕民路以北蓝色港湾二期C区（锦粹御品）16号楼206号房屋（建筑面积：83.10平方米，楼栋四角号5-1/14-16，合同编号1358112号）作为保全标的物，替换现在已查封的卜耀聪名下位于吉林省长春市二道区广德街以西，东丰路以南、惠工路以北、规划路以东蓝色港湾二期E区2号楼1601号房产，张晶莲亦表示同意替换保全标的物，故应当先查封徐鹤名下房产，后解除对卜耀聪名下房产的保全措施，后依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：一、先查封徐鹤名下位于吉林省长春市二道区广德街以西、裕民路以北蓝色港湾二期C区（锦粹御品）16号楼206号房屋（建筑面积：83.10平方米，楼栋四角号5-1/14-16，合同编号1358112号）；二、后解除查封卜耀聪名下位于吉林省长春市二道区广德街以西，东丰路以南、惠工路以北、规划路以东蓝色港湾二期E区2号楼1601号房屋（权利证号：吉20**长春市不动产权第**，建筑面积：141.28平方米，丘地号：5-2-192-13（1601））。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年七月十二日书记员 邓翔匀
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1361号 原告：孙某，男，1971年12月30日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李某，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告孙某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内偿还借款46,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某与原债务人高凯系夫妻关系。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2019年2月20日、3月20日、5月5日、6月3日、6月29日分别向原告借款5,000元、3,000元、3,000元、5,000元、30,000元，共计46,000元。原告用支付宝和微信转账予以支付。借款人高凯于2020年6月2日因交通事故死亡，在交通事故中负主要责任，出借人的债务未能偿还，高凯生前有父母、妻子、子女，除妻子李某外，其他继承人均明确表示放弃继承高凯遗产，故向人民法院提起诉讼。 李某辩称，对借款不知情，没有异议。 本院经审理认定事实如下：本案借款人高凯已于2020年6月2日在一起交通事故中死亡，本案被告李某系高凯的妻子。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2019年2月20日、3月20日、5月5日、6月3日、6月29日分别向原告借款5,000元、3,000元、3,000元、5,000元、30,000元，共计46,000元。原告用微信和支付宝转账予以支付。庭审中，原告陈述，因原告与高凯系亲属关系，故没有出具借条和约定利息。高凯说做生意，搞工程，需要用款，所以将以上款项借给高凯。被告陈述，对借款真实性无异议，就是借款时不知情。 本院确认的上述事实，微信和支付宝的转账记录及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的转账记录及当事人陈述可认定原告孙某与借款人高凯间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。 关于被告李某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人高凯已死亡，被告作为高凯的法定继承人，应在继承高凯遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告李某在继承高凯遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内在继承高凯遗产的价值范围内偿还原告孙某借款46,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘威威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢404号 申请执行人：王少玉，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王少玉与被执行人王少玉、李玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人王少玉借款本金100万元及利息1091333元（此后利息以100万元为基数，从2019年6月28日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费11765元、执行费24020元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8891号之一 申请执行人陈沛林，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王立文，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈沛林与被执行人王立文租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初7489号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王立文应向申请执行人陈沛林支付租金20000元、滞纳金20000元、管理费与电费合计3164.79元、律师费7000元、受理费1254.12元及相应的使用费。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行存款3471.84元，扣除执行费50元，余款3421.84元已划付至本案申请执行人指定的收款账户；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年7月21日向申请执行人陈沛林告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨林荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4155号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告段顺平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告段顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金66703元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息54342.74元，费用8442.95元（费用、利息计算至2021年5月19日），2021年5月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月16日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为5316××××7620的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告段顺平未作答辩。 经审理查明：2012年7月16日，被告段顺平填写《中国建设银行白金信用卡申请表》向原告建设银行永州市分行营业部申请中国建设银行白金信用卡（精英版），同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为5316××××7620的卡。被告于2012年8月17日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年5月19日累计透支信用卡交易款本金66703元、利息54342.74元、费用8442.95元，合计129488.69元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告段顺平向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告段顺平使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段顺平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金66703元及截至2021年5月19日的利息54342.74元、费用8442.95元，共计129488.69元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2890元，减半收取计1445元，由被告段顺平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年七月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1401号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：陈轲，该支行行长。   被执行人：杨泽明，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨泽明信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）渝0115民初3665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨泽明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨泽明支付截止2020年4月23日的信用卡透支本金18 830.03元、利息28 230.66元、分期手续费1630.43元、取现手续费8元、滞纳金1495.13，共计50 194.25元；支付自2020年4月24日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费546.20元，执行费653元。   在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人杨泽明的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行存款账户，但未发现可供执行的财产；查封其所有的车牌号为渝AXXX猎豹牌车辆，但未实际控制无法处置；查封其所有的位于重庆市长寿区XX镇XX村X组房屋，因有他案在先查封且为农村宅基地房屋，本院不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人杨泽明居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人杨泽明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月5日，被执行人杨泽明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金18 830.03元及相应费用等。   本院认为，被执行人杨泽明现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库              二〇二一年 七月 七日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊      1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0281执1470号 申请执行人：冯兆利，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴俊生，湖南省醴陵市人。 申请执行人冯兆利与被执行人吴俊生借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴俊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兆利向本院申请强制执行，请求被执行人吴俊生支付40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人冯兆利与被执行人吴俊生于2021年7月26日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人冯兆利与被执行人吴俊生在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0281民初756号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二一年七月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5662号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：黄少南，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省陆河县。 被执行人：潘建飞，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省万源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初453号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金4000元，被执行人需退赔申请执行人黄少南14010元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ebe806ccad378c94b@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年4月7日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月八日 书记员  林佩君
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执2531号本院于2021年7月5日立案执行的（2021）鲁1326执2531号申请执行人山东天宝爆破有限公司与被执行人山东蒙阴晟华建业有限公司合同纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初3906号民事判决书，山东蒙阴晟华建业有限公司应支付给山东天宝爆破有限公司1792000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0411执1571号  王志红： 你/你单位与殷有方人格权一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初2743号法律文书已发生法律效力。申请执行人殷有方于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0411民初2743号法律文书确定的义务，并负担本案执行费525元,一审案件受理费625元，二审案件受理费400元。 向殷有方支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 账号：×××98 特此通知。  二〇二一年七月一日 联系人：许礼斌联系电话：290××××本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村邮编：617000
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执648号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：易德华，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3066号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行易德华信用卡纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为44527.55元及利息、违约金。本次执行费收取175.98元。 执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产、公积金等财产进行现场调查，被执行人易德华无房产及住房公积金；有银行存款175.98元；在中国XX保险股份有限公司有保单编号为PXX的价值保险一份。本院于2021年7月2日作出（2021）川0402执648号执行裁定书，裁定冻结被执行人易德华在中国XX保险股份有限公司保单编号为PXX的现金价值及收益70000元，该保单因涉人身权益，不宜扣划。本院已于2021年7月2日扣划易德华银行存款175.98元作为执行费予以收取。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余斌 二〇二一年七月十三日 书记员  陈胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0202执1195号之一申请执行人:张某某,男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：曹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。关于张某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1690号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行,本院依法强制执行。经查明,被执行人曹某某名下有财产,因被执行人至今未履行还款义务,现申请执行人向本院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：拍卖被执行人曹某某名下所有的位于湖北省十堰市张湾区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年七月二十三日书记员 薛 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7005号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王楠，男，汉族，1979年11月24日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告王楠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金281786.94元，利息850450.61元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金281786.94元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王楠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2012年12月3日，王楠申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2012年12月14日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2013年3月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金281786.94元、利息850450.61元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计1132237.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王楠未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金281786.94元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计850450.61元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金281786.94元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14990.00元，减半收取7495.00元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初481号 原告：魏周宏，男，1958年12月6日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：魏娟，系魏周宏之女。 委托诉讼代理人：魏俊，系魏周宏之女。 被告：陆文兰，男，1942年9月20日生，汉族，住甘肃省兰州市安皋兰县。 被告：陆郡川，男，1970年10月6日生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。系陆文兰之子。 第三人：皋兰县什川镇南庄村民委员会，住所地，甘肃省皋兰县什川镇南庄村。 法定代表人：魏世权，该村委会书记兼主任。 原告魏周宏与被告陆文兰、陆郡川、第三人皋兰县什川镇南庄村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏周宏委托诉讼代理人魏娟、魏俊，被告陆文兰、陆郡川，第三人皋兰县什川镇南庄村民委员会法定代表人魏世权到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告魏周宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即拆除已修建的围墙，并恢复原状交由原告管理;2.请求依法判令被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原被告皆系皋兰县什川镇南庄村村民，被告陆文兰系被告陆郡川之父。原告在该村通过合法途径取得宅基地使用权并依法登记在册，也取得了皋集用（2003）第0××2号国有土地使用权证书，该证书上明确记载了使用权面积为200.1㎡，且附有图纸，图纸上明确记载了房屋一侧1米外为被告陆文兰之宅基地。2020年8月10日，被告陆郡川（实际侵权人）进行房屋围墙施工，将正在建造的南界墙侵入原告土地使用权南北1米范围内，原告不断与二被告交涉，要求被告停止施工，被告陆郡川不加理会仍继续施工。后原告向该村村委会求助，经村支书的多次上门调解，被告还是在原告的土地上继续修墙。截止目前，被告已在相邻地段内搭建高1.8米的围墙，修建的围墙仍在原告土地使用权范围内，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。 被告陆文兰与陆郡川共同辩称：原告所述并非是原告的宅基地，该宅基地基于历史各种原因，原告修房侵犯了其耕地，影响了其通风采光。因为此事双方去政府解决了，经过各方调解，最后土地置换给被告做些相应的赔偿。但是原告一直没有落实，2020年8月10日，被告就挨着原告的围墙砌了围墙。后被告反应到村委会，村委会进行了调解，但是原告没签字。 第三人皋兰县什川镇南庄村民委员会辩称：被告所说情况属实。村委会给被告做了大量工作，被告要求原告给1米旱台的界限，不要影响其耕地的采光，原告要求给其1米的旱台留个门不符合常理。村委会受理后本着公平调解此事，原告再次起诉村委会没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告魏周宏与被告陆文兰、陆郡川系什川镇南庄村村民，互为邻居。魏周宏宅基地屋后有长为21.4ｍ，宽为1ｍ的旱台与陆文兰住宅相邻。根据2003年12月26日皋兰县人民政府向魏周宏发放的皋集用（2003）第0××2号《集体土地使用证》中所载，该21.4米＊1米旱台的土地面积使用权人为魏周鸿（本案原告魏周宏）。现陆文兰、陆郡川因双方历史遗留问题认为该面积使用权为其所有及魏周宏修建住房时影响其采光为由在该相邻地段内搭建高1.8米的围墙，双方因此酿成纠纷。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据案涉《集体土地使用证》记载事项，魏周宏宅基地屋后长21.4m，宽1m旱台面积的使用权人为魏周宏，权属登记明确，本院予以确认。陆文兰、陆郡川共同辩称其与魏周宏曾历史协商该旱台为魏周宏给其的补偿，而魏周宏对此不予认可，陆文兰、陆郡川亦未提供双方之间的协议对其抗辩主张予以证实，且即使双方曾经有过口头协议，也不足以对抗魏周宏经《集体土地使用证》登记所确定的土地使用权，故对陆文兰与陆郡川的抗辩意见本院不予采纳。现陆郡川未征得魏周宏的同意将部分围墙砌在属于魏周宏的土地使用面积范围之内，已侵犯了其土地使用权，魏周宏据此要求陆文兰、陆郡川父子拆除围墙恢复其旱台原状的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百三十七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告陆文兰、陆郡川立即拆除已修建于原告魏周宏旱台之上的围墙，并恢复原告魏周宏旱台原状。 案件受理费已减半收取计50元，由被告陆文兰、陆郡川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年七月十六日 书记员  胡吉娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1911号申请执行人：董凤仙，女，1963年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被执行人：吴顺禧，女，1979年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院申请执行人董凤仙与被执行人吴顺禧买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020)津0113民初8685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行双倍返还定金1660000元、返还购房款370000元、一审诉讼费11407元及保全费5000元，以上共计2046407元。本院于2021年3月17日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，房产信息尚未反馈，无车辆信息，保险信息、工商信息、证券信息未反馈，民政信息显示离婚状态。申请执行人申请对被执行人采取限高措施。3月18日，本院通过天津法院信息查询系统，查询被执行人未发现可供执行的财产线索。3月19日，本院联系了被执行人，其表示近期无能力履行义务。3月18日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年，自2021年3月18至2022年3月17日。3月19日，本院依法将被执行人采取限高措施。6月24日，本院传唤被执行人到庭，被执行人称自己的公司也不经营了，目前无力还款。4月22日、6月15日、6月20日、7月18日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就相关执保案件的续冻结、续查封情况对申请人进行了提示。本院就执行中续冻结、续查封情况对申请执行人进行了提示。2021年7月26日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议。因被执行人到庭，申请执行人不申请现场调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1665号之一 申请执行人：张勤，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：施家聪，男，1965年6月26日出生，汉族，住上海市市辖区。 张勤与施家聪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、施家聪支付张勤人民币70000元及偿付利息（以70000元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费收取人民币1550元、保全费720元,公告费600元，合计2870元，由施家聪负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，张勤预交款项2270元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为人民币72642元及迟延履行期间的债务利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月31日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款4525元，扣除执行费990元，余款3535元已发还申请执行人;除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年7月19日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3535元，尚未执行到位人民币69107元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1514号之一申请执行人吴江飞乐天和电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源南和开发区法定代表人郑德良。委托诉讼代理人缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人徐涛，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。被执行人金华市鑫隆电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江西路528号。法定代表人杜林华。被执行人金华市台盈电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路528号2幢。法定代表人马学斌。被执行人杜林华，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告吴江飞乐天和电子材料有限公司与被告金华市鑫隆电子有限公司、金华市台盈电子科技有限公司、杜林华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8261号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：一、被告金华市鑫隆电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司货款198857.49元并支付逾期付款利息（以198857.49元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日，按照年利率11.7%计算）；二、被告金华市台盈电子科技有限公司、被告杜林华对上述第一项债务承担连带付款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告金华市台盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司货款749456.28元并支付逾期付款利息（以749456.28元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日，按照年利率11.7%计算）；四、被告金华市鑫隆电子有限公司、被告杜林华对上述第三项债务承担连带付款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告金华市鑫隆电子有限公司、被告金华市台盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江飞乐天和电子材料有限公司律师费30000元；六、被告杜林华对上述第五项债务承担连带付款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取7914元，由被告金华市鑫隆电子有限公司、被告金华市台盈电子科技有限公司、被告杜林华共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告吴江飞乐天和电子材料有限公司预交的案件受理费7914元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人吴江飞乐天和电子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后立即执行，本案执行标的额为1290522.37元，执行费15305元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年3月24日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月5日冻结被执行人杜林华开立于中国农业银行的尾号为4811的账户，冻结期限至2022年2月4日；于2021年6月15日冻结被执行人杜林华开立于中国工商银行尾号为0735的账户和开立于中国邮储银行尾号为4689的账户，冻结期限至2022年6月14日；于2021年7月6日冻结被执行人金华市台盈电子科技有限公司开立于中国建设银行尾号0258的账户和开立于中国农业银行尾号3919的账户，同日冻结被执行人杜林华开立于浙江省农村信用社联合社的尾号为5838和4663的账户，冻结期限至2022年7月5日。申请执行人如需续冻，应在上述期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院于2021年2月5日和2021年7月6日冻结被杜林华的网络资金账户。本院冻结上述账户后扣划存款622.30元，用于抵偿部分执行费。本院于2021年4月2日查封被执行人杜林华名下号牌为浙Ｇ×××××的机动车，查封期限至2023年4月1日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年2月3日、2021年6月15日，本院通过点对点系统查询被执行人苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省金华市婺城区人民查询被执行人住所地和户籍地范围内的财产信息，反馈被执行人金华市鑫隆电子有限公司、金华市台盈电子科技有限公司无可供执行的财产，但反馈被执行人杜林华名下有不动产。该不动产位于金华市月亮××城市花园××室，权证号为00232129和金市国用（2003）字第7-2472号。本院已将该不动产查封（轮候查封），查封期限自2021年6月15日至2024年6月14日。该不动产已经设定抵押，且被金华市婺城区人民法院在先查封，故本院无法处置该不动产。本院已告知申请执行人享有参与分配的权利并告知首封法院。此外未发现被执行人有可供有效执行的财产。5、2021年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额1290522.37元，未执行到位。执行费15305元，已执行到位622.30元。上述事实，有生效法律文书、查询回执、进账单等文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之五 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人肖芹，女，1981年03月15日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖芹在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1098548.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓洪国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8241号 上诉人（原审被告）：麻胜义，男，1962年9月28日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇日红，男，1960年8月5日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：史慧卿，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人麻胜义因与被上诉人仇日红民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 麻胜义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，被上诉人声称于2008年7月16日向上诉人借款10万元，后向上诉人催要，事实上上诉人与被上诉人已多年不联系。被上诉人无相关证据证明其催要款项，而是在已过诉讼时效十年之久再通过诉讼进行主张，于常理不符，应当驳回被上诉人主张。二、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人声称以现金方式向上诉人借款10万元，但无相关证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人对以上主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。2008年，10万元属于数额巨大的款项，且不论被上诉人家中是否存有大额现金，被上诉人仅依据一张借据便将10万元现金交付给上诉人，而不需要其出具收条，完全于常理不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第2款之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。一审法院在被上诉人缺失证据证明其主张的前提下，要求上诉人对不存在的事实进行举证证明，并以此直接认定借款事实及催要事实存在，属于认定事实不清，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。 仇日红答辩称：一审判决正确。 仇日红向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令麻胜义返还借款100000元及利息；2、诉讼费由麻胜义承担。 原审法院经审理认定事实如下：仇日红与麻胜义系朋友关系。2008年7月16日，麻胜义因办事需要资金，向仇日红借款100000元。当日，仇日红向麻胜义支付了100000元现金，麻胜义给仇日红出具了借据，载明：今借到仇日红人民币壹拾万元正100000麻胜义08.7.16。后仇日红向麻胜义催要，麻胜义拒付。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇日红将款100000元借给麻胜义，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。麻胜义应按约返还，麻胜义逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。仇日红要求麻胜义返还借款100000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。仇日红以现金支付借款，原审法院认为，仇日红长年经商，且习惯家中存放大额现金，麻胜义亦认可，因此，综合仇日红的经济实力，仇日红有能力以现金形式支付借款。麻胜义关于未收到借款的辩称，无证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：麻胜义自判决书生效之日起十日内返还仇日红借款100000元，并支付自2021年5月24日起至实际给付之日止以本金100000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由麻胜义负担。 二审查明，一审中，仇日红主张其习惯日常使用现金，结合2008年5月12日提现20多万元及仇日红夫妻多套房产、公司信息，可证实仇日红在2008年7月16日麻胜义借条出具之日，有能力支付10万元现金；结合麻胜义出具借条，可证实借贷事实实际存在。麻胜义陈述：仇日红本身是搞企业的，家中有这么多现金很正常。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：麻胜义应否偿还仇日红借款。民间借贷应具备借贷合意及款项给付二个基本要素。本案中，麻胜义向仇日红出具的借条，借条载明“今借到”款项，该借条能够证明双方具有借贷合意。仇日红对于款项来源及给付作出说明，麻胜义亦认可仇日红具有现金出借的能力。基于以上事实，本院认为，原审判决确认仇日红向麻胜义出借10万元事实成立，并无不当。在麻胜义未提交还款证据的情况下，仇日红向其主张返还借款，应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，麻胜义在一审中未提出诉讼时效抗辩，故对其时效抗辩的主张本院不予支持。 综上，麻胜义上述请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由麻胜义负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年七月六日 书记员  翟国媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3029号申请人：范晓光，男，1962年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人：孙某，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请人范晓光与被申请人张某某、孙某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、孙某银行存款共计650000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1368号之一 申请执行人：吕鹏，男，1992年10月16日生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。 法定代表人：徐忠杰。 申请执行人吕鹏与被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告吕鹏与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于2019年12月6日签订的电商租赁合同。二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕鹏租金63375元、装修押金1000元、垃圾清理费1000元、电费500元、履约保证金10000元，合计75875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕鹏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取980元，原告吕鹏负担119元、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担861元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕鹏向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额76736元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执异333号 案外人：新疆浙新互联国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路818号新世界广场。 法定代表人：穆建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温翠，女，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：李如琛，男，汉族，该公司职员。 申请执行人：新疆欧正华泰电子设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号综合楼七楼。 法定代表人：张茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 被执行人：新疆嘉格森新能源材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州巩留县提克阿热克乡。 法定代表人：陈访星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段春梅，女，汉族，该公司行政副总经理。 本院在执行申请执行人新疆欧正华泰电子设备安装有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司（以下简称嘉格森公司）买卖合同纠纷一案中，案外人新疆浙新互联国际物流有限公司（以下简称浙新公司）对我院查封195吨成品金属硅和315吨未产成品硅（以下简称涉案金属硅）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浙新公司称，请求法院中止执行法院查封的195吨成品金属硅和315吨未产成品硅。事实与理由：一、2020年10月27日，我公司与被执行人嘉格森公司签订了《委托加工合同》，合同约定我公司委托被执行人嘉格森公司加工金属硅产品，我公司负责提供主要原材料及所有的其他材料，被执行人嘉格森公司负责水、电、生产设备、所有配料及加工、套标、包装等所有加工工序的完成，加工的金属硅成品所有权属于我公司。同时我公司与被执行人嘉格森公司于2020年10月28日签订了《仓库及场地租赁合同》，合同约定被执行人嘉格森公司位于新疆伊犁州巩留县提克阿热克乡（土地证号：巩土国用XXXX第XXXX号、53333.3平方）土地及土地上的厂房仓库、地磅等附着物租赁给我公司用以存放金属硅产品和原材料，租赁期限从2020年10月27日至2021年7月30日止。综上所述，贵院查封的涉案金属硅非被执行人嘉格森公司所有的财产，属于我公司所有的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院查明事实，中止对涉案金属硅的执行。 申请执行人华泰公司称，我公司认为案外人浙新公司与被执行人嘉格森公司之间签订的《委托加工合同》与《仓库及场地租赁合同》属于虚假诉讼，应当以伪造证据罪追究其刑事责任，请法院移交相关部门处理。如果《委托加工合同》以及《仓库及场地租赁合同》是真实的，案外人提供这两份合同也不能证明查封的涉案金属硅属于案外人所有，就算涉案金属硅属于案外人所有，金属硅的主要成本是加工费，其主张的权利也不能排除执行。综上所述，请求法院驳回案外人浙新公司的异议请求。 被执行人嘉格森公司答辩称，对案外人浙新公司的异议请求及事实理由，我公司不认可也不同意。案外人与我公司签订的《仓库及场地租赁合同》中约定的租赁费至今未付，签订的《委托加工合同》中约定的委托加工费亦未付清。 本院查明，申请执行人华泰公司与被执行人嘉格森公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉格森公司未履行生效法律文书所确定的义务，华泰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人华泰公司以执行和解协议履行期较长为由于2018年9月27日以书面形式向本院申请撤销执行。因被执行人嘉格森公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，也未履行执行中双方达成的和解协议内容，申请执行人华泰公司向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2021）新01执恢77号。2021年5月10日本院作出（2021）新01执恢77执行裁定书，于2021年6月17日查封了嘉格森公司仓库内的195吨成品金属硅和315吨未产成品硅。 另查明，本案在审查过程，浙新公司向本院提交如下证据：1、2020年10月27日，浙新公司与被执行人嘉格森公司签订的《委托加工合同》，合同约定：浙新公司委托嘉格森公司加工金属硅产品，浙新公司负责提供主要原材料及所需的其他材料，嘉格森公司负责水、电、生产设备、所有配料及加工、套标、包装等所有加工工序的完成，加工的金属硅成品所有权属于浙新公司。2、浙新公司与被执行人嘉格森公司于2020年10月28日签订了《仓库及场地租赁合同》，合同约定：嘉格森公司位于新疆伊犁州巩留县提克阿热克乡（土地证号：巩土国用XXXX第XXXX号、53333.3平方）土地及土地上的厂房仓库、地磅等附着物租赁给浙新公司用以存放金属硅产品和原材料，租赁期限从2020年10月27日至2021年7月30日止。 上述事实有（2016）新01民初331号民事判决书、（2021）新01执恢77执行裁定书、查封扣押笔录、《委托加工合同》、《仓库及场地租赁合同》、询问笔录在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人浙新公司是否为涉案金属硅的权利人，其提出的排除执行请求是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，浙新公司向本院提供的《委托加工合同》及《仓库及场地租赁合同》，均不足以证明本院查封的涉案金属硅属浙新公司所有，且被执行人嘉格森公司对浙新公司的请求事项不予认可，故浙新公司要求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下： 驳回新疆浙新互联国际物流有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二一年七月十七日 书记员 郭婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异208号案外人：王泽，男，1953年11月13日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：长春市第四建筑安装公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：张玉生，经理。被执行人：长春市房地产开发总公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：李桂清，总经理。本院在执行申请执行人长春市第四建筑安装公司与被执行人长春市房地产开发总公司建筑工程合同合同纠纷执行一案，案外人王泽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王泽称，其于1998年7月27日购买了位于南关区东岭街小康小区1门202室和4栋1层2号库，并开具了不动产发票，案外人一直占有使用至今，由于开发商将房屋与车库价款开在一张发票上，导致未能办理房屋产权登记，请求法院解除查封，并提供商品房购销合同、不动产发票、供热费发票、电费缴费凭证、税费缴费凭证、房屋分配证等证据证明其主张。本院查明，长春市第四建筑安装公司与被执行人长春市房地产开发总公司建筑工程合同合同纠纷一案，本院下发（2002）南民初字第2780号民事判决书，判决被告给付原告工程款484292元。长春市第四建筑安装公司向本院申请强制执行，本院立（2003）长南法民执字第1015号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年1月9日查封长春市房地产开发总公司名下位于南关区自由大路4号，丘地号3-63/270-181房屋及车库一、二、三、五的产籍。案外人王泽向本院提出异议，称其已经于1998年7月27日购买涉案房屋及4栋1层2号车库，要求法院解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王泽于1998年7月27日与长春市大环房地产开发公司签订商品房购销合同，交付全部房款，并一直居住使用至今；由于发票原因未能办理过户登记，可以认定未办理过户登记非因买受人自身原因，符合上述法律的规定，故案外人提出的异议请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对被执行人长春市房地产开发总公司名下位于南关区自由大路4号，丘地号3-63/270-181房屋及车库二的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年七月八日书记员 李艳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初768号原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行职员。被告：罗明义，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农业银行郴州北湖支行）与被告罗明义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行郴州北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告罗明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗明义立即偿还原告借款本金42400元，支付利息1869.46元（含正常利息268.23元、罚息1590.79元、复利10.44元），以上利息（含正常利息、罚息及复利）暂时计算至2021年1月13日止，之后的利息（含正常利息、罚息及复利）需计算至所有本息清偿之日止，以上共计44269.46元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。罗明义未到庭答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，农业银行郴州北湖支行为罗明义办理了社保卡（账号：6228××××7973）。2018年12月29日，2018年12月29日，罗明义向农业银行郴州北湖区支行申请异号换卡（账号：6228××××3578）。2019年8月25日，罗明义通过中国农业银行掌上银行ＡＰＰ向农业银行郴州北湖支行申请个人自助小额借款，并生成《个人自主小额借款合同》电子合同一份，合同约定：自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款人可以在人民币42400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元。实际借款金额、期限和具体起止日期等贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款采用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率；本合同项下借款利随本清，到期一次性还本按约还息，执行利率6.52500%，逾期利率9.78750%；贷款逾期的,罚息利率为借款利率水平上上浮50%,对应付未付利息,贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款,提前收回已发放借款。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。农业银行郴州北湖支行于2019年8月25日将贷款42400元发放至罗明义账户。贷款到期后，罗明义未按约偿还涉案借款本息，截至2021年1月13日止，罗明义尚欠农业银行郴州北湖支行借款本金42400元，利息、罚息、复利共计1869.46元。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为信用卡纠纷，结案案由为金融借款合同纠纷。罗明义通过互联网与农业银行郴州北湖支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。农业银行郴州北湖支行依约向罗明义提供了借款，而罗明义未履行偿还借款本息的责任，实属违约，故农业银行郴州北湖支行要求罗明义归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金42400元，利息、罚息及复利共计1869.46元（暂计算至2021年1月13日止，后续利息、罚息及复利计算至借款本息全部清偿之日止）。如被告罗明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，公告费260元，共计1166元，由被告罗明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉人民陪审员  黄小辉人民陪审员  刘黄勇二〇二一年七月二十一日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6202号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王润，男，1971年12月26日出生，汉族。 被执行人：何应牛，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，居民身份号证码340811197109014960。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王润、何应牛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6202号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1155号 原告：吴鸿昱，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：吴仲衡，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李淑华，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：刘某，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴某，男，2009年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：刘某，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系吴某母亲。 原告吴鸿昱与被告吴仲衡、李淑华、刘某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴鸿昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鸿昱撤回起诉处理。 审 判 员  张 进 二〇二一年七月三十日 法官助理  周霞君 书 记 员  黄 婷