宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1799号原告:银川源鑫磊贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-85号。法定代表人:李明寿,该公司总经理。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告:固原富飞隆商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区建业街。法定代表人:伏伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。被告：伏伟，男，汉族，1980年12月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏固原市原州区。原告银川源鑫磊贸易有限公司（以下简称源鑫磊公司）与被告固原富飞隆商贸有限公司（以下简称富飞隆公司）、伏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据原告银川源鑫磊贸易有限公司的财产保全申请，依法裁定冻结被告固原富飞隆商贸有限公司名下的银行存款291548.39元。依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告银川源鑫磊贸易有限公司的委托诉讼代理人仲家喜、被告固原富飞隆商贸有限公司的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。被告伏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款83740.92元,并按月利率2%支付逾期付款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息,暂计算至2021年4月5日的逾期付款利息为207807.47元,两项合计291548.39元;2.判令被告伏伟承担以上债务的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告富飞隆公司长期从原告处购买钢材,钢材款未付清。2019年8月2日,被告富飞隆公司向原告出具还款承诺书,承诺书载明:截止2019年8月2日,富飞隆公司共计拖欠原告钢材款1867164.10元,承诺于2019年8月30日前付清全部欠款,并按月利率2%支付提货之日起至实际付款日止的利息,被告伏伟在担保人处签字。2019年11月20日,被告富飞隆公司又从原告处购买117180元钢材。被告富飞隆公司和伏伟累积向原告支付钢材款1900603.18元,剩余钢材款83740.92元及利息207807.47元至今未付。现原告依法向贵院起诉,请求判如所请。被告富飞隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告主体不适格，原、被告之间没有钢材交易事实，过磅单和付款凭证均为兰鑫钢铁集团有限公司和宁富源商贸有限公司，原被告之间不存在买卖关系，根据原告的诉称和被告的辩称，双方交易的钢材实为厂家兰鑫公司所有，由兰鑫公司直接向被告发货，由被告向兰鑫公司支付货款，原告的身份在钢材交易中是居间人的身份，原被告之间的合同关系我方认为应该是居间合同关系，如果原告不能提供其他证据证明原告出售钢材的行为是兰鑫公司委托，被告付款的行为是原告的指示，那么原告的诉讼主体资格不合适。2.被告出具的承诺书不是双方真实的意思表示，本案的欠款金额含税部分为1473423.18元，不含税金额为36万元，总金额为1783423.18元，被告购进钢材后将钢材赊欠给隆德县建筑工地，欠款无法追回，原被告共同商议由被告出具承诺书，目的是为了给被告的债务人出示让债务人及时履行还款义务，为了索要利息，原被告商议将在欠款本金的基础上添加83740.92元的利息，共计为1867164.1元，从以上事实可以看出原被告签订承诺书的目的不是为了让被告承担利息而是让第三人承担利息。3.欠付货款已经全部付清，截止2019年8月2日，欠款金额为1783423.18元，8月16日付40万元，8月17日付20万元，9月26日付50万元，剩余683423.18元，9月27日进货111718元加前期欠款总金额为800603.18元，11月5日付20万元，11月20日付10万元，12月12日付15万元，12月19日付40603.18元，2020年1月20日付31万元，至此货款已经全部付清。4.未按期付款的过错在原告，2019年12月，被告给欠付的货款仅为31万元，被告向原告索要发票，原告的理由是必须付清全部货款才能开具发票，至此双方产生矛盾，从原告出票的时间为2019年10月11日，直到2020年1月2日，原告的财务人员以图片发送的方式给被告的财务人员交付了发票。原告主张的83740.92元货款实为欠款利息，根据交易明细截止2019年8月2日，被告欠付的货款本金为1783423.18元，原告以货款利息为基数要求被告承担利息的请求不符合法律的规定。原告没有证据证明被告的具体提货时间，也就是说原告主张的利息计算时间不科学也无法采信，庭审中原告的代理人将利息的起算时间定为应付款时间，根据承诺书记载的内容被告应当在2019年8月30日前付清全部欠款，该时间应该为应付款的时间，但是原告并没有具体提交被告在8月30日之后具体付款的履行期限，导致本案的利息没法确定，因此原告主张的利息没有事实根据，其主张不能成立。被告伏伟提交答辩状辩称，其承担担保责任的期限已过。根据原告的诉称，2019年8月2日宁夏富飞隆商贸有限公司给被答辩人出具承诺书，承诺于2019年8月30日还清全部欠款。此刻，主债务期限已经届满，依据《担保法》“当事人没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的规定,原告要求被告伏伟承担连带清偿责任的诉讼请不能成立,请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的《还款承诺书》、微信截图打印件二份，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信；原告提交的《函件》打印件一份，被告不认可，且该函件未加盖被告富飞隆公司印章，无法达到原告证明目的，本院不予采信；原告提交的《富飞隆公司拖欠源鑫磊公司钢材款及利息明细》打印件一份，系原告单方制作，且被告不认可，无法达到原告证明目的，本院不予采信；被告提交的《兰鑫钢铁集团公司出库单》8张、银行电子回执13张，内容真实，来源合法，能够证明被告采购钢材及支付部分货款的事实，本院予以确认，但对其证明目的，本院不予采信；被告提交的微信聊天记录打印件2张、宁夏增值税普通发票2张，能够证明本案部分事实，本院予以采信；被告提交的微信语音聊天刻录光盘一张，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告伏伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告固原富飞隆商贸有限公司长期从原告处采购钢材。2019年8月2日，二被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“我公司从2019年4月15日起，多次从贵公司购买钢材，钢材款一直未付清。截至2019年8月2日仍欠贵公司钢材款总计1867164.10元，大写（壹佰捌拾陆万柒仟壹佰陆拾肆元壹角整），我公司承诺：于2019年8月30日还清全部剩余欠款1867164.10元，并按月利率2%支付从提货日起至实际还款日止的利息，如有任何一笔未按承诺履行，贵公司均可向永宁县人民法院起诉，我公司除承担清偿欠款及利息的责任外，还同意承担贵公司因追偿债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、及相关交通费用）”。被告固原富飞隆商贸有限公司在承诺人处签字盖章，被告伏伟在担保人处签字。上述《还款承诺书》签订后，被告富飞隆公司又于2019年9月27日，另向原告采购价值为117180元的钢材。被告富飞隆公司向原告指定的收款人分别于2019年8月16日支付货款40万元，2019年8月17日支付货款20万元，2019年9月26日支付货款50万元，2019年11月5日支付货款20万元，2019年11月20日支付货款10万元，2019年12月12日支付货款15万元，2019年12月19日支付货款40603.18元，2020年1月20日支付货款31万元，共计支付1900603.18元。本院认为，原告与被告富飞隆公司自愿交易，被告富飞隆公司向原告出具《还款承诺书》视为收到货物并对货款进行结算，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告依约交付货物，被告富飞隆公司应当按约定向原告支付货款，逾期未付应承担逾期付款责任，故对原告要求被告富飞隆公司支付下欠货款83740.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告伏伟虽在《还款承诺书》担保人处签字，但该承诺书中未对保证人的保证方式及保证期间进行约定，保证期间应自主债务履行期届满之日即2019年8月30日起六个月，而原告于2021年4月14日才向本院起诉主张要求被告伏伟承担保证责任，已过法律规定的保证期间，被告伏伟的保证责任应予免除，故对原告要求被告伏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，被告向原告出具的《还款承诺书》中虽约定被告承担从提货日起按月利率2%至实际还款之日止的利息，但原告未提供确切的证据证实每批货物的具体提货时间，故逾期付款利息应从双方约定的还款期限即2019年8月30日的次日起算。原告主张要求被告按月利率2%承担逾期付款利息，被告在庭审中提出了“原告主张的利息没有事实依据，不能成立”的抗辩意见，该抗辩意见应视为包含了对过高逾期利息进行调整的意思，本院结合被告的违约程度，对逾期付款利息的计算方式予以调整，以未付款金额1267164.1元为基数自2019年8月31日起，按照日万分之五的标准计算至2019年9月26日为16473.13元；因2019年9月27日被告又向原告购买了价值为117180元的钢材，故自2019年9月27日起应以未付款金额884344.1元为基数，按照日万分之五的标准计算至2019年11月5日为17244.71元；自2019年11月6日起以未付款金额684344.1元为基数，按照日万分之五的标准计算至2019年11月20日为4790.41元；自2019年11月21日起以未付款金额584344.1元为基数，按照日万分之五的标准计算至2019年12月12日为6135.61元；自2019年12月13日起以未付款金额434344.1元为基数，按照日万分之五的标准计算至2019年12月19日为1303.03元；自2019年12月20日起以未付款金额393740.92元为基数，按照日万分之五的标准计算至2020年1月20日为6102.98元；自2020年1月21日起以未付款金额83740.92元为基数，按照日万分之五的标准计算至2021年4月5日为18423元，上述共计70472.87元，之后利息应以83740.92元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日，对原告主张的逾期付款利息高出部分，本院不予支持。被告富飞隆公司辩称，其公司已还清欠付原告公司货款本金，《还款承诺书》中载明的欠款金额包含83740.92元利息，但其未提供确切有效的证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告伏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固原富飞隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川源鑫磊贸易有限公司支付钢材款83740.92元及逾期付款利息70472.87元（利息自2019年8月31日暂算至2021年4月5日，以后利息以83740.92元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告银川源鑫磊贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取计2837元，财产保全费1978元，由原告银川源鑫磊贸易有限公司负担2263元，被告固原富飞隆商贸有限公司负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴鑫鑫二〇二一年七月十日书记员 朱丽娟附本判决书所适用的相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。