吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初844号   原告：迟宝峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。       委托诉讼代理人：张秀丽（系迟宝峰母亲），住吉林省磐石市。       委托诉讼代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。       被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。       法定代表人：张玉才，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张延军，男，该公司法务主任。       被告：孙永和，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省磐石市石咀子镇铁西村十八户屯。       被告：磐石市万邦货物运输有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区电业小区113号门市。       法定代表人：赵玉秋，该公司经理。       被告：于海旺，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县新镇鹿町村二区155号。       被告：卢龙县龙盛商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县下寨乡下寨村西。       法定代表人：马呈军，该公司经理。       委托诉讼代理人：陈凤歧，男，该公司副经理。       原告迟宝峰与被告吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙钢铁公司）、孙永和、磐石市万邦货物运输有限公司（以下简称万邦货物公司）、于海旺、卢龙县龙盛商贸有限公司（以下简称龙盛商贸公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟宝峰及其委托诉讼代理人张秀丽、肖俊峰，建龙钢铁公司的委托诉讼代理人张延军、被告孙永和、被告龙盛商贸公司的委托诉讼代理人陈凤歧到庭参加诉讼，被告万邦货物公司、于海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       迟宝峰向本院提出诉讼请求：判令建龙钢铁公司赔偿迟宝峰医药费22，457.38元、护理费4，631.7元（一级护理4天×2人×154.39元=1，235.12元、二级护理30天×154.39元）、误工费（90天×298.39元=26，855.1元）、住院伙食补助费100×34=3400元，伤残赔偿金（32，299×10％×20年=64，598元）、伤残鉴定费1435元，共计人民币124，642.3元；案件受理费由建龙钢铁公司承担。事实与理由：2019年，原告经孙永和介绍利用原告自己贷款购买的货车（该货车挂靠于磐石市万邦货物运输有限公司名下）为卢龙县龙盛商贸有限公司运输钢材等货物，并按照孙永和要求将货物交由于海旺处，由于海旺和卢龙县龙盛商贸有限公司协商处理货物。2019年12月31日原告到吉林建龙钢铁有限公司拉卷钢，被告在现场没有安全人员和起重工的情况下，由该公司调度指挥原告自己摘挂卷钢钢缆，在装货过程中，被告吊车操作工在未注意观察的情况下，在吊车行进过程将一卷钢挂住致使卷钢压在原告脚上，将原告左脚砸伤，致使原告受伤，并鉴定为十级伤残，原告于2020年向龙潭区人民法院起诉，现人民法院已立案审理，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。       建龙钢铁公司辩称，迟宝峰诉讼案应驳回其诉请，本案并非提供劳务者受害责任纠纷，迟宝峰与公司之间不存在劳务关系，其不是雇主。迟宝峰与万邦货物公司存在劳动合同关系，迟宝峰在工作时间、工作场所、工作原因被砸伤，根据法律的相关规定，因工伤医疗费赔偿金适用本法，故迟宝峰诉请案由应为劳动争议，应适用劳动争议仲裁法。劳动争议案件应由有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁，根据仲裁法的规定发生劳动争议，当事人不愿意调解的可以向劳动委员会申请仲裁，根据仲裁法的规定追索工伤医疗费，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。本案应交由劳动仲裁委员会仲裁，迟宝峰受伤害与建龙钢铁公司无关，迟宝峰受伤原因是其不顾建龙钢铁公司劝阻，擅自进入货场，卷芯滑落造成伤害，卷芯重量应为三百公斤，迟宝峰进入货场没有穿戴防砸鞋等劳动保护，是迟宝峰受伤的直接原因。综上迟宝峰起诉案由错误，法律关系错误，诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。       孙永和辩称，没有意见。       龙盛商贸公司辩称，本案诉讼主体不适格，龙盛商贸公司与迟宝峰不存在因果关系，更没有法律上的权利义务关系，迟宝峰用自己的车辆跑运输挣钱，具备完全的民事主体，其自己掌握着主动权去哪里拉货，拉多少，拉与不拉，给谁拉，完全由自己掌握，龙盛商贸公司不能左右，不能掌控，只是迟宝峰给龙盛商贸公司拉多少货，挣多少钱，其在目的地道路运输途中的人身及车辆安全风险是由他自己掌控的，与龙盛商贸公司没有丝毫关系。这是其自己受到了伤害。如果其在运输途中发生某种程度的交通事故，致第三者或者国家公共财物受到损害，还需要龙盛商贸公司给其拿赔偿吗，这在认清大道理上讲不通的，公序良俗也是没有先例的，法律上也没有明文规定，于情于理于法都是难以让公司接受。迟宝峰诉讼已超过诉讼时效。根据有关司法解释，公民受到人身损害请求赔偿应当在一年内提起诉讼，迟宝峰称2019年12月31日受到人身损害住院，应当在出院后提起人身损害赔偿诉讼纠纷，根据吉林市龙潭区人民法院吉0203民初844号通知书，本案的立案时间是2021年4月30日，距其迟宝峰受到伤害的时间2019年12月31日，已经超过一年，超过法定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回迟宝峰对答辩人的诉讼请求。       于海旺辩称，本案的诉讼主体不适格，于海旺与迟宝峰在这个案件当中，没有任何的权利关系，更没有因果关系，其受聘于卢龙县龙盛商贸有限公司，是其公司的业务员，负责该公司的部分经营业务，行使的职责代表卢龙县龙盛商贸有限公司，纯属一种职务行为，在业务经营中并不具备民法典规定的个人行为主体，据此迟宝峰将一个与本案毫无利害关系的个人拉近本案，纯属强行诉讼，恶性诉讼，纯属滥用诉权，请求人民法院依法驳回迟宝峰对于海旺的诉讼。迟宝峰诉讼已超过诉讼时效。根据法律的有关司法解释，公民收到人身损害请求赔偿应当在一年内提起诉讼，迟宝峰称2019年12月31日受到人身损害住院，应当在出院后提起人身损害赔偿诉讼纠纷，根据吉0203民初844号通知书，本案的立案时间是2021年4月30日，距迟宝峰受到伤害的时间2019年12月31日，已经超过一年，超过法定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回迟宝峰对于海旺的诉讼请求。       万邦货物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2019年12月31日，迟宝峰到建龙钢铁公司拉卷钢，在装货过程中，钢卷掉落将迟宝峰左脚砸伤，致使迟宝峰受伤。       同日，迟宝峰被送至吉林市化工医院治疗，2020年2月3日出院，共计住院34天，其中一级护理4天，二级护理30天。       2020年5月18日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心［2020］临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为迟宝峰左足第5趾基地部已远缺失，足底能丧失分值≥10分，评定十级残；误工损失日自伤后时始90日。       认定上述事实的证据有，当事人的陈述、住院病历、鉴定意见书、票据、费用明细、鉴定费专用收据、门诊票据、居住证明、驾驶证、行驶证、道路运输证从业资格证、车辆运输挂靠协议书、证人证言、产品销售合同。对于建龙钢铁公司提交的证明，不能证明其待证事实，本院不予采信。       一、关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，迟宝峰在建龙钢铁公司拉卷钢过程中受伤，迟宝峰所受损失本院认定如下：医药费22，457.38元、护理费5，866.82（4天×2人×154.39元／天／人＋30天×154.39元／天／人）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、伤残赔偿金64，598元（32，299元／年×10％×20年），上述费用有证据证明，本院予以支持。       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，迟宝峰主张误工时间为90天，即3个月，交通运输、仓储和邮政业该行业月工资为6，489.92元，故其误工费为19，469.76元（3个月×6，489.92元／月），对其主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。       伤残鉴定费1435元，因票据并非正式票据，对于该部分主张本院不予支持。       综上，迟宝峰各项损失合计为115，791.96元。       二、关于赔偿责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”建龙钢铁公司的钢卷掉落造成迟宝峰损害，建龙钢铁公司应当承担赔偿责任。迟宝峰未尽到合理的注意义务，自身有过错，应承担次要责任，建龙钢铁公司应当承担主要责任，本院认定迟宝峰承担责任的比例为30％，建龙钢铁公司承担责任的比例为70％。故建龙钢铁公司应赔偿迟宝峰81，054.37元（115，791.96元×70％）。       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”对于龙盛商贸公司、于海旺住主张迟宝峰诉请已过诉讼时效，本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一、二款、第二十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效后立即赔偿迟宝峰医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费共计81，054.37元；       二、驳回迟宝峰的其他诉讼请求。       如果吉林建龙钢铁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1349元，由迟宝峰负担436元，由吉林建龙钢铁有限责任公司负担913元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员姜云鹤   二〇二一年七月三十日   书记员李文珊