wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初4546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，社会统一信用代码91371326675520231M。 法定代表人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：阮志坚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行职工。 被告:山东汇丰新材料科技股份有限公司，营业场所临沂市平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北，统一代码：9137130007130436XT。 法定代表人：段培彩。 被告：段培彩，女，1971年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙成府，男，1972年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）诉被告山东汇丰新材料科技股份有限公司(以下简称山东汇丰新材料公司）、段培彩、孙成府借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托诉讼代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告山东汇丰新材料公司、段培彩、孙成府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东汇丰新材料公司支付所欠贷款本金803769.66元及并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息、违约金(利息和罚息按合同约定计算)。2.依法判令段培彩、孙成府对山东汇丰新材料公司所欠贷款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：山东汇丰新材料公司由于购买原材料，2020年11月27日山东汇丰新材料公司向平邑邮政银行申请小企业贷款，平邑邮政银行于2021年1月21日向山东汇丰新材料公司放款400万元，约定借款日期至2022年1月20日止，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为5.66%。该笔借款山东汇丰新材料公司于2021年6月21日逾期，逾期借款本金为803769.66元。山东汇丰新材料公司贷款逾期后，严重影响了原告债权的实现，构成违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉求。 山东汇丰新材料公司、段培彩、孙成府未作答辩。 平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小企业流动资金借款合同一份、小企业保证合同二份、贷款放款单及小企业法人授信业务借据一份、贷款还款单、银行账户交易明细各一份，用于证实山东汇丰新材料公司于2021年1月21日向平邑邮政银行借款400万元，借款期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止，年利率5.66%。段培彩、孙成府为山东汇丰新材料公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。山东汇丰新材料公司、段培彩、刘成府未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有被告的公章、签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日，山东汇丰新材料公司、段培彩、孙成府与平邑邮政银行签订小企业流动资金借款合同及小企业保证合同，合同主要内容约定：山东汇丰新材料公司作为借款人向平邑邮政银行借款400万元，由孙成府、段培彩、临沂市中小企业融资担保有限公司为山东汇丰新材料公司提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约平邑邮政银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。还款方式为按周期结息，到期还本。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。2021年1月21日山东汇丰新材料公司向原告借款400万元，合同约定借款期限自2021年1月21日至2022年1月20日止，约定年利率5.66%，逾期年利率8.49%。平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至山东汇丰新材料公司在平邑邮政银行处开设的公司账户。山东汇丰新材料公司的借款逾期后，临沂市中小企业融资担保有限公司于2021年6月21日归还借款本金3216354.79元及利息，现仍欠借款本金803769.66元。山东汇丰新材料公司已将2021年5月20日前的利息支付完毕。平邑邮政银行以其诉求诉来本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与山东汇丰新材料公司、段培彩、孙成府签订的小企业贷款借款合同、小企业保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，山东汇丰新材料公司、段培彩、孙成府未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。孙成府、段培彩自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，山东汇丰新材料公司、段培彩从平邑邮政银行处借款下欠803769.66元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，山东汇丰新材料公司作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、山东汇丰新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款803769.66元及利息（利息以803769.66元为基数，自2021年5月21日起至实际履行之日止按双方合同约定利率计算）。 二、孙成府、段培彩对上述给付内容负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5919元，由山东汇丰新材料科技股份有限公司、段培彩、孙成府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 牛宗波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5409号 原告：梁晓燕，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 被告：宏华控股有限公司，住所地香港特别行政区中环夏懿道10号和记大厦9楼908室。 法定代表人：张弭，董事。 被告：张弭，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：任杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张旭，男，1960年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告梁晓燕与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）、宏华控股有限公司（以下简称宏华控股公司）、张弭、任杰、张旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告梁晓燕向本院提出诉讼请求：1．判令五被告共同赔偿原告经济损失258690.46元及利息损失（该利息以258690.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2006年4月27日起计算至上述款项付完之日止）；2．判令五被告共同赔偿因侵权给原告造成其他损失（暂定为2000元，最终以实际发生为准）；3．判令五被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：宏华公司其前身为川油广汉宏华实业开发公司（以下简称宏华实业公司），是1993年经四川石油管理局威远机械厂（从威远新场镇搬迁到广汉市后变更为四川石油局钻采设备制造厂）批准成立的集体企业，其性质为无独立法人资格的国有集体企业。1997年，宏华实业公司改制为：由四川石油局钻采设备制造厂国家参股（占注册资本11.2%），广汉钻采设备制造厂及其集体企业宏华实业公司的全体职工近千人（自然人）投资股控（占注册资本88.8%）的独立核算，自主经营、自我发展、自负盈亏、自担风险，按劳分配与按资分配相结合的享有独立法人资格的有限责任公司即川油广汉宏华有限公司（以下简称宏华有限公司），公司成立时的注册资金除四川石油局钻采设备制造厂代表国家出资8.86万元外，其余资金全部由正式职工自募资金出资入股，原则上每个职工可投资300元，每1股为1元，同股同权，共募集资金：71.14万元。宏华有限公司成立后管理人员及技术骨干多为四川石油局钻采设备制造厂及集体企业宏华实业公司的职工。原告及张弭、任杰、张旭均为宏华公司实际出资的部分原始股东。从1998年至2003年期间公司向包括原告在内的原始股东按同股同权，进行分配红利、配送“股”份等行为，原告所持股份从每份300股增加到了7965股。然而，在2006年7月28日，宏华公司以公告方式向包括原告在内的原始股东发出通知：公司已于2006年4月26日正式办理完毕与回购相关的工商变更登记，回购款于2006年1月已转到原始股东名下，原11名钻采厂职工个人股股东名下的全部股权已经不再存在，其背后出资人的权益已转为现金……宏华公司擅自以每股5.3616元的价格，强行回购原告的原始股股权的行为，原告难以接受，原告从未授权过股东代表同意将自己的股份转让给宏华公司，宏华公司是采取欺骗手段在造成既定事实的情况下，强行要求原告签定回购协议后到银行办理取款，当时还大肆宣传其回购价已充分考虑了原告的利益，是高价回购原始股份，原告不明真相，直到2018年6月11日，原始股东中李家云、罗寒雪、阳清等57人对宏华公司提起的侵权之诉，经四川省高级人民法院作出（2016）川民终257号终审判决后，原告才知道，原告所持有的宏华公司的原始股每股价值应该为37.84元人民币，原告的财产权益受到了严重的侵犯。张弭、任杰、张旭作为宏华公司的高管，是宏华公司侵权行为实施者，实质是为达到其侵占的目的造成国有资产的巨大流失。综上，原告认为上述被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。 本院经审查认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定；《最高人民法院关于对的批复》指定攀枝花市中级人民法院、德阳市中级人民法院、南充市中级人民法院、内江市中级人民法院管辖各自辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，宏华控股公司系香港公司，本案系涉港案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定；本案除宏华控股公司以外的所有被告住所地几乎均在四川省德阳市广汉市，原告主张的侵权行为系多名被告强行回购股份并注销的行为，该行为也发生在四川省德阳市广汉市，故本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于对的批复》的规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 孙 韬 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 佳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初523号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王思文，男，1976年1月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被邹城市某某局刑事拘留，同年1月13日被邹城市某某局取保候审，2021年7月8日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王思文犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人王思文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日21时许，被告人王思文饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号黑色吉利英伦牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市齐鲁时代小区附近道路时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为：154ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，王思文静脉血样中检出乙醇成分，含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王思文的行为构成危险驾驶罪，被告人王思文血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人王思文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王思文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王思文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年七月三十日法官助理 李来秀书 记 员 冯茂旭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3206号原告：高某，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被告：侯某，男，1994年1月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。原告高某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、与被告侯某离婚；2、各自抚养各自的女孩；3、诉讼费由被告侯某负担；4、原告高某、被告侯某把原告高某婚前买的家具（沙发、电视柜、茶几、冰箱）返还。事实和理由：高某与侯某均系再婚，婚前均有一女孩，高某的孩子取名冯浩然，侯某的孩子取名候雪蕊。2017年高某与侯某经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经巨野县民政局婚姻登记处登记结婚。侯某与高某沟通较少，并因家琐事不断生气吵架，没有建立夫妻感情。2021年6月2日，因家务琐事，侯某与高某发生吵架，第二天侯某便独自外出打工，2021年6月8日，侯某父母将高某家大门换锁，不让高某回家，高某给侯某发信息、打电话，侯某表示让高某起诉离婚。由于双方婚前相互理解不够，婚后也未建立真正的夫妻感情，现已无法共同生活。侯某辩称，不同意离婚。如果离婚，高某应赔偿侯某损失。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年高某与侯某经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经巨野县民政局婚姻登记处登记结婚。二人均是再婚，婚后未生育子女。2021年6月2日，因家务琐事，侯某与高某生气吵架。高某在侯某处的婚前个人财产有三组沙发一套、海尔冰箱一台、电视柜一件、茶几一件。上述事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证复印件、音视频文件等在卷佐证。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。高某因与侯某发生家庭矛盾提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告侯某离婚。驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月二十六日书记员 赵孔训
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执404号 申请执行人：宋洪伟,男，1962年02月03日出生，住江苏省丰县。 申请执行人：宋洪彬,男，1963年11月14日出生，住江苏省丰县。 申请执行人：宋洪志,男，1972年04月12日出生，住江苏省丰县。 被执行人：屈文强，，男，1993年05月15日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人宋洪伟、宋洪彬、宋洪志与被执行人屈文强机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月十五日 书记员 郭环环
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3909号原告：王韶岩，女，汉族，1968年1月18日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯婷婷（原告王韶岩女儿），住大连市甘井子区。被告：大连中融悦民健身有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路701号2层1号、701号3层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QF0JC14。法定代表人：于双军，经理。被告：大连方堃洗衣科技有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨沟工业园区艺美栅栏厂院内，统一社会信用代码：91210211MA0QEC0A1Y。法定代表人：王冬，经理。原告王韶岩与被告大连中融悦民健身有限公司、大连方堃洗衣科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年七月十四日书记员  刘文琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异112号申请人：青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市崂山区金家岭街道香港东路195号5号楼302室。统一社会信用代码：91370212MA3UHRDGX3。执行事务合伙人：盖熙桦。申请执行人：青岛银行股份有限公司小港支行。住所地青岛市市北区小港一路4号101户等。统一社会信用代码：91370203756949443L。负责人：杨峰，行长。利害关系人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：青岛鑫兆运物流有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。统一社会信用代码：91370211671771279K。法定代表人：殷兆林，总经理。被执行人：殷兆林。被执行人：石岩。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）小港支行与被执行人青岛鑫兆运物流有限公司、殷兆林、石岩借款合同纠纷一案中，申请人青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年12月23日青岛银行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议（分户）》、2021年1月7日《山东法制报》、银行汇兑凭证复印件，记载青岛银行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司，待证事实为支付债权转让对价款和履行通知义务的情况。二、《成交确认书》、山东省金融资产管理股份有限公司与青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让合同》和《债权转让协议（分户）》、债权转让通知书、2021年5月18日《山东法制报》、银行凭证等，记载山东省金融资产管理股份有限公司于2021年4月27日将本案债权全部转让给青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙），待证事实为支付债权转让对价款和履行通知义务的情况。青岛银行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。查明，2018年4月9日，本院对青岛银行馆陶路支行与青岛鑫兆运物流有限公司、殷兆林、石岩借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0203民初1615号民事判决书，判令青岛鑫兆运物流有限公司应给付青岛银行馆陶路支行借款本金1900万元及利息等，殷兆林、石岩承担连带清偿责任，青岛银行馆陶路支行对位于青岛市黄岛区青岛市黄岛区X镇XX路X号1-5栋不动产享有抵押权暨优先受偿权。青岛银行馆陶路支行向本院申请执行后，本院于2018年5月28日以（2018）鲁0203执1733号立案执行。2020年6月3日，馆陶路支行更名为小港支行。2020年12月23日，青岛银行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并向本院书面确认。2021年4月27日，山东省金融资产管理股份有限公司将本案债权全部转让给青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙），并向本院书面确认。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。依照上述法律规定，青岛银行有权对其下级银行的相关业务行使权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）为（2018）鲁0203执1733号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2018）鲁0203民初1615号民事判决书确定的青岛银行股份有限公司小港支行（原名称为青岛银行股份有限公司馆陶路支行）的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 曲永青审判员 黄莹莹二〇二一年七月二十六日书记员 于程程
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1818号原告：蔡风岐，男，汉族，1959年8月10日生，户籍地河北省景县，现住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：姚向正，男，汉族，1972年10月10日生，住平原县。被告：姚向治，男，汉族，1975年5月20日生，住平原县。被告：姚甲廷，男，汉族，1945年7月7日生，住平原县。被告：姚甲勇，男，汉族，1959年8月28日生，住平原县。被告：姚光东，男，汉族，1953年10月16日生，住平原县。被告：姚光友，男，汉族，1965年9月5日生，住平原县。被告：姚如荣，男，汉族，1952年2月12日生，住平原县。被告：卢秀芳，女，汉族，1955年3月15日生，住平原县。被告：姚光才，男，汉族，1962年1月10日生，住平原县。被告：姚向安，男，汉族，1974年6月3日生，住平原县。被告：姚甲银，男，汉族，1967年2月18日生，住平原县。被告：姚甲成，男，汉族，1968年2月9日生，住平原县。被告：姚向平，男，汉族，1973年6月3日生，住平原县。被告：姚光军，男，汉族，1964年2月29日生，住平原县。被告：姚光青，男，汉族，住平原县。被告：宋志营，男，汉族，1970年9月20日生，住平原县。被告：宋志伟，男，汉族，1963年11月11日生，住平原县。被告：宋守娥，女，汉族，1952年6月1日生，住平原县。被告：宋志成，男，汉族，1973年4月4日生，住平原县。被告：宋小平，男，汉族，1983年5月1日生，住平原县。被告：宋志圣，男，汉族，1945年9月8日生，住平原县。被告：宋志奎，男，汉族，1944年2月21日生，住平原县。被告：宋守臣，男，汉族，1948年8月12日生，住平原县。被告：宋志义，男，汉族，1952年8月12日生，住平原县。被告：魏培玲，女，汉族，1950年5月28日生，住平原县。被告：宋守冬，男，汉族，1977年1月3日生，住平原县。被告：宋志利，男，汉族，1964年10月11日生，住平原县。被告：宋守庆，男，1943年2月28日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：匡俊叶，男，1947年9月8日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：宋建民，男，汉族，住山东省德州市平原县。被告：宋成全，男，汉族，住山东省德州市平原县。被告：姚建立，男，汉族，住山东省德州市平原县。被告：宋守华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被告：宋守保，男，汉族，住山东省德州市平原县。被告：宋克道，男，汉族，住山东省德州市平原县。原告蔡风岐与被告姚向正、姚向治、姚甲廷、姚甲勇、姚光东、姚光友、姚如荣、卢秀芳、姚光才、姚向安、姚甲银、姚甲成、姚向平、姚光军、姚光青、宋志营、宋志伟、宋守娥、宋志成、宋小平、宋志圣、宋志奎、宋守臣、宋志义、魏培玲、宋守冬、宋志利、宋守庆、匡俊叶、宋建民、宋成全、姚建立、宋守华、宋守保、宋克道侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。蔡风岐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，返还被侵占的土地450亩；2、被告赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月19日开始，被告未经原告允许，擅自抢占并耕种位于平原县原告享有承包经营权的土地450亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，请求人民法院依法予以判决。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告蔡风岐在（2021）鲁1426执856号、（2021）鲁1426执859-880号案件中提出执行异议，对查封德州市顺和农业科技有限公司在平原县镇宋寨村700亩地的应季小麦提出执行异议，案经法院审查，蔡风岐提交的证据，不能证明蔡风岐对本院查封的位于平原县亩小麦享有足以排除强制执行的权益，法院遂作出（2021）鲁1426执异53号执行裁定书，裁定驳回了蔡风岐的异议请求。蔡风岐对裁定不服，提起诉讼，要求法院判令位于平原县亩的应季小麦归蔡风岐所有，并责令停止对以上小麦的执行。本案中，原告蔡风岐主张的涉案土地450亩包含在其提起执行异议之诉案件所诉700亩应季小麦种植的土地中，针对涉案土地蔡风岐现已提起执行异议之诉，案件尚在审理之中，在涉案土地执行异议之诉案件的结案法律文书生效之前，原告蔡风岐不能就涉案的土地承包经营权提起侵权诉讼，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡风岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  王 云人民陪审员  张 朋二〇二一年七月二十一日书 记 员  陈 帅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5964号原告：王**，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：许晓生，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省胶州市。原告王**与被告许晓生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告许晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款50000元及违约金5000元，合计55000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月7日，被告从原告处借到现金50000元，原告通过微信转账给被告，被告出具借条并且约定利息和违约金。过了履行期后，被告未付。原告多次催要，被告拒付，故，原告诉至法院。许晓生辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、微信转账记录无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月7日，原告通过微信转账方式向被告转账30000元。2.2020年10月7日，原、被告签订借款合同一份，载明“甲方：许晓生，乙方：王**。甲、乙双方经充分协商，订立以下借款合同：一、甲方因个人经济需要，向乙方借款人民币伍万元（￥50000），乙方于2020年10月7日将该笔款项汇入甲方指定账户。二、借款期限：自2020年10月7日起至2021年3月7日止，共计150天。借款利率为日息0.05%。三、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。四、违约责任：甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每日加收0.8%的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。……”3.庭审中，被告自认原告通过微信转账方式支付30000元，被告使用原告信用卡刷出18000元。被告称之所以在转账之后双方签订借款本金50000元的借款合同，是因为原告微信转账30000元后，被告又向原告借款5000元，该5000元被告已经偿还原告3000元，故合并未偿还的2000元，签订了借款本金50000元的借款合同。原告对被告上述无异议。4.原告明确表示，要求解除借款合同并要求被告支付违约金5000元，放弃向被告主张利息。被告表示同意解除合同，也同意支付违约金5000元，但目前无力偿还。本院认为，原、被告签订了书面借款合同，同时根据原告提交的微信转账记录，结合庭审查明，可以确认原告已将借款50000元实际交付给被告。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，双方借贷关系成立。故，原告主张被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合原、被告签订的借款合同，原告主张违约金5000元不违反法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告许晓生于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款及违约金共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取计587.5元，由被告许晓生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年七月三十日书记员 庄春晓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1731号被执行人：高少云，女，1978年4月25日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：赵志勇，男，1983年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘凤烨，男，1971年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人高少云、赵志勇、刘凤烨污染环境罪一案，本院于2021年4月30日作出的(2021)苏0981刑初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高少云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币290000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人赵志勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币310000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、查封、冻结被执行人刘凤烨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币350000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢725号刘某：刘某与罗某、胡某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1417号 原告：张家清，男，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张远志，男，现住通化市东昌区。 被告：吴宗利，男，现住通化市东昌区。 原告张家清与被告吴宗利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家清委托诉讼代理人张远志到庭参加了诉讼。被告吴宗利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张家清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资欠款2500元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告经营加工生产大理石及瓷砖期间，原告为被告生产大理石及瓷砖工人，被告每月为原告开工资6000元，原告在被告处工作一个月，被告未给原告开工资。2020年12月2日，因被告拖欠原告6000元工资款一事，经劳动监察部门协调后，被告给付原告工资3500元，尚欠原告工资款2500元，并于当日向原告出具借条一枚，承诺分期每月还500元，五个月还清。但被告未履行承诺给付原告欠款义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴宗利未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事大理石、瓷砖的生产，2018年3月雇佣原告进行生产，约定月劳动报酬为6000元。原告工作了一个月，但被告未支付劳动报酬，2020年12月2日原告到通化市劳动监察部门投诉后经协调，被告支付了原告3500元，尚欠的2500元被告为原告出具了借条，承诺每个月偿还500元，五个月还清，但被告至今未履行。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了欠据，对所欠原告劳动报酬2500元予以了确认，并承诺了履行期限，但被告未能履行，故被告应当承担给付原告2500元劳动报酬的民事责任。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告吴宗利于本判决生效后立即给付原告张家清劳动报酬2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 爽
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保507号关于申请人袁某某与被申请人某某置业有限公司财产保全一案,现已查封某某置业有限公司位于三岔镇庆远社区不动产权证书为黔（2018）遵义市播州区不动产权第0001279号土地使用权，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1800号申请执行人：吕素香，女，1964年11月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：郭训连，总经理。关于申请执行人吕素香与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕素香于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人吕素香向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1800号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保98号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：李军龙，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行员工。 被申请人：于晓燕，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为200万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于晓燕所有的位于威海市【不动产证号：鲁（2018）威海市不动产权第××号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月十四日 书记员  张 欢
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3506号原告：陆大海，男1971年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告：肖志霞，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：支帮凤，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住建湖县城太平新村南区。原告陆大海、肖志霞诉被告支帮凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陆大海、肖志霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆大海、肖志霞撤回起诉处理。审判员  符广友二〇二一年七月十五日书记员  于治军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4646号 原告：毛仕义，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周仕然，男，1976年4月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告毛仕义诉被告周仕然装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月16日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛仕义撤诉； 案件受理费减半收取25.00元，由原告毛仕义负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月十六日 法官助理冉红霞 书记员严霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2312号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌路3号。法定代表人：徐正桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余霁玲，女，汉族，1992年8月12日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王延萍，女，汉族，1979年1月15日出生，住兰州市七里河区。上诉人中国电信股份有限公司兰州分公司因与被上诉人余霁玲、王延萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4306号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司兰州分公司预缴的二审案件受理费3456元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年七月九日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1077号 原告：郭辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：中融国控(辽宁)物流有限公司（统一社会信用代码91210213089058064M），住所地辽宁省大连市金州区站前街吴家屯机场(大连金发地美食广场内)。 法定代表人：关国栋。 被告：中融国控(辽宁)融资担保有限公司（统一社会信用代码91210200696006805K），住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。 法定代表人：王晶。 被告：丛向超，男，1971年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙艳芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系丛向超委托诉讼代理人。 第三人：威海安扬酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371002MA3C88NM5C），住所地威海市环翠区孙家疃觐益路-13-17号-10。 法定代表人：郭涛。 原告郭辉诉被告中融国控(辽宁)物流有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、丛向超、孙艳芳、第三人威海安扬酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。郭辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭辉的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭辉撤诉。 案件受理费减半收取838元，由郭辉负担。 审判长  朱晓文 二〇二一年七月二十七日 书记员  许竞文
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7561号原告：张琪，女，1983年3月17日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。本院在审理原告张琪诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售纠纷一案中，因原告经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告张琪亦未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。审判员李治二〇二一年七月一日书记员  李悦萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执341号之一申请执行人：张坤兵，男，1966年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周元年，男，1973年7月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区经一路西侧、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年。申请执行人张坤兵与被执行人周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年7月20日作出的(2019)苏0902民初7519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张坤兵偿还借款本金447343.69元并承担逾期利息（计算期间及标准：以447343.69元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费9989元,由周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤兵向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年11月30日终结执行。后盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、2021年2月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务；3、2021年2月3日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等信息，轮候查封被执行人周元年名下位于市区××北路××书邻里花园××室，2-3幢04室的不动产，轮候查封被执行人周元年名下位于市区五星小区幸居苑2幢504室、24室的不动产，查封被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司名下车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，查封被执行人周元年名下车牌为苏Ｊ×××××的车辆，上述车辆均未实际扣押，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年2月7日，经他案申请执行人申请，本院作出执行决定书，决定将被执行人江苏盐城东顺汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并已移送；5、2021年2月18日，本院将被执行人纳入限制消费令；6、2021年5月6日本院再次依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年6月28日向盐城市建湖县人民法院发出参与分配函，申请在处置被执行人周元年名下不动产时，将本案债权纳入参与分配范围；8、2021年6月29日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2021年7月5日本院第三次依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除未实际扣押的车辆和轮候查封的不动产外，未发现有其他可供执行财产。执行过程中，经审查发现被执行人江苏盐城东顺汽车销售服务有限公司的财产已经无法清偿全部债务，本院已将执行案件相关材料移送破产审查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执768号 刘军求/松桃航林装饰工程有限公司： 刘军求于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行松桃航林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日依法向被执行人松桃航林装饰工程有限公司发出《执行通知书》责令其支付货款40000.00元及利息3000.00元，诉讼费465元，承担本案执行费545.00元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃航林装饰工程有限公司主动履行支付申请执行人货款40000.00元、利息3000.00元、诉讼费465.00元，承担执行费545.00元，共计44010.00元。现(2021)黔0628民初166号《民事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2983号申请执行人孙晓，女，汉族，1979年8月5日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛家顺物业管理有限公司，住所地为青岛市市北区辽阳西路100号地下停车场办公区。法定代表人朱洪任，执行董事。本院在执行申请执行人孙晓与被执行人青岛家顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初2624号民事判决书，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款18047.35元（缴纳执行费168元，发放申请执行人17879.35元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初2624号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月十二日书记员  王顺冬
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1006号赵金华、高登强：赵金华与高登强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，案款余额自愿放弃。本院已于2021年7月28日将该款转付给赵金华。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2737号原告：王西路，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。被告：王玉龙，男，1988年8月18日出生，回族，住山东省宁阳县。原告王西路与被告王玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西路到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告主张2018年被告在磁窑中京学校修路，经人介绍后租赁原告的挖掘机进行作业。经双方结算，2019年9月4日，被告共欠原告设备租赁费14000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王西路磁窑中京学校修路基挖掘机费用壹万肆仟元整，￥14000元2019年11月4日前付清2019.9.4王玉龙”。2021年2月11日，被告通过微信转账方式偿还原告500元，尚欠13500元未支付。因原告向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，被告租赁原告设备，向原告支付租赁费，原被告之间为建筑设备租赁合同关系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。原被告经结算，被告王玉龙为原告出具了欠租赁费的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠租赁费，被告已偿还的费用500元应予扣减，故对原告王西路要求被告支付租赁费13500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照约定时间支付原告租赁费构成违约，对原告主张的利息自逾期之日即2019年11月5日起至2021年2月11日止，以本金14000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR4.15%计算；以本金13500元为基数，自2021年2月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR4.15%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效后七日内支付原告王西路设备租赁费用13500元及利息（以本金14000元为基数，自2019年11月5日起至2021年2月11日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算；以本金13500元为基数，自2021年2月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年七月九日书记员  孙志慧款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执109号之一 申请执行人：刘广祯，男，1980年7月5日出生，汉族，住商河县。 申请执行人：刘东霞，女，1984年5月25日出生，汉族，住商河县。 被执行人：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇政府驻地。 法定代表人：李磊，总经理 刘广祯、刘东霞与山东唐悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初971号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告刘广祯、刘东霞与被告山东唐悦房地产开发有限公司2019年2月19日签订的合同编号为销售（字）201911670625商品房买卖合同于本调解生效后予以解除；二、被告山东唐悦房地产开发有限公司返还原告刘广祯、刘东霞该商品房购房款549523元，并支付给原告刘广祯、刘东霞违约金5495.23元，以上款项共计555018.23元。被告山东唐悦房地产开发有限公司于2020年7月31日前支付给原告刘广祯、刘东霞100000元，于2020年10月31日前支付给原告刘广祯、刘东霞455018.23元。因山东唐悦房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的购房款255018.23元，案件受理费3000元，全部未执行。 本院已向被执行人山东唐悦房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东唐悦房地产开发有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘广祯、刘东霞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月三十日 书记员  陶玉东
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异246号申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。法定代表人姜晓林，职务经理。被执行人青岛海润德包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。法定代表人卢梅，职务经理。被执行人卢梅，女，1976年3月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘营，男，1981年11月2日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛海润德包装有限公司、被执行人卢梅、被执行人刘营借款合同纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院查明，2015年5月18日，本院做出（2015）南商初字第70016号民事判决书，判令：一、被告青岛海润德包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司截至2014年12月11日的贷款本金400000元、利息3981.61元；二、被告青岛海润德包装有限公司于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司借款本金400000元自2014年12月12日至判决生效之日的利息；三、被告青岛海润德包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司律师费损失8000元；四、被告卢梅、刘营对被告青岛海润德包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就上述费用，对被告卢梅设定抵押的青岛市李沧区房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；六、驳回原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执307号。2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2016）鲁0202执307号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2016）鲁0202执307号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月十二日书记员 王泽珊
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保95号 申请人：辽宁某某有限公司 被申请人：黑龙江省某某有限责任公司营口分公司 申请人辽宁某某有限公司与被申请人黑龙江省某某有限责任公司营口分公司发生建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全。 。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年七月十九日 书记员 张 军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2605号原告：邰某，女，1982年4月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：张某，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告邰某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邰某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邰某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。审 判 员 张国林二〇二一年七月二十三日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初29634号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：张红燕，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告张红燕物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案，原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉处理。                审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执382号之二申请执行人：大连全统房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇王家村，统一社会信用代码：91210231604801765J。法定代表人：卢庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。被执行人：田野，男，1983年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。申请执行人大连全统房地产开发有限公司与被执行人田野借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0293民初1815号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田野于2020年10于31日前偿还原告借款本金357900元；二、如被告按期履行了上述还款义务，原告同意放弃利息的诉讼请求；三、如被告未能按期履行第一条全额还款义务，将从2020年11月1日起以未还款项为基数计算利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清日止；四、案件受理费6669元，减半收取后为3334.5元，保全费2309.5元，共计5644元，由被告田野承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连全统房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年7月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请继续查封被执行人田野名下位于大连市××园区××南路××号的房屋，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的363544.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执292号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：杨艳，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人杨艳因犯虚开发票罪，并处罚金人民币二十万元一案中，查封了被执行人杨艳所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××单元××号［产权证号：泸市房权证龙马潭区字第2××3号，面积158.17平方米］房屋及被执行人杨艳所有的车牌号为川ＥＢ××××东风日产牌小型普通客车一辆。同时，本院还冻结了被执行人杨艳在泸州市商业银行龙马潭支行开设的2110××××9999账户、在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅａ9ａ39ｂｃｅ5ｆ99ｂｆｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。现因被执行人杨艳已履行完缴纳罚金的义务，依法应当解除对上述资产的查封和账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨艳所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××单元××号［产权证号：泸市房权证龙马潭区字第2××3号，面积158.17平方米］房屋的查封。 二、解除对被执行人杨艳所有的车牌号为川ＥＢ××××东风日产牌小型普通客车一辆的查封。 三、解除对被执行人杨艳在泸州市商业银行龙马潭支行开设的2110××××9999账户、在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅａ9ａ39ｂｃｅ5ｆ99ｂｆｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年七月二十七日 书记员 饶 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3838号 原告：王波，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：李昀隆，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王波与被告李昀隆民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，原告王波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王波撤诉处理。 案件受理费612元，减半收取计306元，案件申请费420元，由王波负担。 审判员 陈 冰 二〇二一年七月十二日 书记员 苏晓婉
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6210号王琪、成都市金牛区金房实业总公司:本院于2021年7月12日立案受理王琪申请执行成都市金牛区金房实业总公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初14472号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6210号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1978号申请执行人陈志昂，男，1964年1月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人环翠区鼎泰渔具配件厂，住所地威海市环翠区。被执行人冯岗，系该渔具配件厂经营者。本院在执行申请执行人陈志昂与被执行人环翠区鼎泰渔具配件厂、冯岗劳动争议纠纷的威环劳人仲案字［2021］第269号仲裁调解书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2021］第269号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年七月二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1086号之二 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘陵，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初43号《刑事判决书》，于2021年6月7日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人刘陵应缴纳罚金人民币50,000.00元。于2021年6月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人三日内缴纳罚金50,000.00元。 在执行过程中，被执行人刘陵主动履行20,000.00元，剩余罚金30,000.00元未履行完毕。另案（2021）黔0628执1090号案件被执行人谷明亮应缴纳罚金70,000.00元，被执行人刘陵已代其夫谷明亮缴纳罚金20,000.00元剩余罚金50,000.00元未履行完毕。二案剩余罚金共计80,000.00元未履行完毕，被执行人刘陵承诺分八期履行完毕，即从2022年起每年6月30日及12月31日前分别10,000.00元直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0628执1086号案件的执行。 如被执行人未按照承诺履行，人民法院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年七月十五日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢5号申请执行人：周某，男，1975年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县芒部镇元孔村民委员会丫口组。申请执行人：岳某，男，1969年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇旧府村民委员会岳家院子组。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路。法定代表人：藏某。本院在执行周某、岳某与遵义静山建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢5号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二日书记员  何方伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初11408号 原告：伍贤术，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：孙传书,广东广格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超艳，广东广格律师事务所律师。 被告：沈曦，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告伍贤术诉被告沈曦合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告伍贤术的委托诉讼代理人刘超艳，被告沈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面合同形式：《易家协议书》，证明原告于2020年8月31日和被告签署了《易家协议书》，约定由原告出资5万元整，占股比例为10%，被告出资50万元整，占股比例为90%。并约定公司一般在每月一号进行财务结算，甲方按9分取利润或分担亏损；乙方按1分取利润或分担亏损。被告沈曦在甲方处签名捺印确认，原告伍贤术在乙方处签名捺印确认。 二、实际履行的凭证：1、手机银行转账记录，证明原告于2020年9月1日通过银行转账方式，向被告支付了投资入股款项5万元整。2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明原告于2020年9月1日通过银行转账方式，向被告支付了投资入股款项5万元。3、国家企业信用信息公示报告，显示广州市花都区新雅易家餐厅为个体工商户，经营者为邓锐文，注册日期为2020年5月13日。4、微信聊天记录，证明经原告多次要求，被告仍拒绝向原告公布广州市花都区新雅易家餐厅的收支明细及财务状况，更未按照协议约定向原告支付分红款项。后原告要求返还投资入股款项，被告虽口头承诺退还，但一直以种种理由拖延。5、微信支付转账电子凭证，证明被告沈曦使用的微信号“sx511058845”经实名认证为其本人。 三、需要说明的其他事项：沈曦对上述证据均无异议，但辩称收取款项后并非其本人使用，而是投入餐厅的经营中。不同意原告的诉请，因餐厅经营者是邓锐文，款项也是他使用，应由邓锐文与原告解除合同并返还款项，至于返还的金额应该通过清算后确定。另沈曦确认原告方确实没有参与经营管理，在2020年11月份，餐厅就结束经营了。双方没有进行过清算，我也没有向原告提供过报表，也没有向原告方支付过利润，我也不知道餐厅具体的亏损金额，账册、报表等餐厅的经营情况都是邓锐文负责。我与邓锐文共同投资了50万元，餐厅还有另外一个投资人郭叙辉，郭叙辉有参与经营，他是与邓锐文协商的，他具体出资多少我不清楚。对此原告伍贤术主张，根据协议书是原被告之间进行合伙，至于被告与案外人的合伙关系与其无关。伍贤术明确不追加邓锐文、郭叙辉作为被告参加本案诉讼。 另，伍贤术与沈曦的微信聊天记录显示，在2020年12月2日、12月3日、12月4日，伍贤术提到：“把签约合同（协议）发我，易家9.10月报表发我”、“易家营业报表发我”、“营业报表还没发过来的，有点效率好不好”。2020年12月12日伍贤术：“你看下易家9到11月共亏损多少，我承担9到11月份亏损10%的比例，看下我还剩多少资金，心里有个数。”沈曦：“只能问阿文，他做的账，收钱吧也在他手上。”伍贤术：“预算2月亏损10万足够吧。”沈曦：“足够。”伍贤术：“那我在易家剩下的资金都还超过4万以上。”2020年12月13日伍贤术：“易家股份亏损比例我按协议之日起至转让之日（也就是9月至11月份）期间亏损金额的10%出纳，即出纳1万元的亏损，出纳之后将剩余4万转回给我，你看看有没什么意见，如没意见我们签约一份清算协议（原易家餐厅）。”“曦哥，对我提出的易家清算有异议吗？”沈曦：“ok”。 四、原告的诉讼请求：1、解除原被告于2020年8月31日签订的《易家协议书》；2、被告向原告返还投资入股款项50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按LPR利率计算，自本案起诉之日起至实际全部返还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条规定,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中，伍贤术与沈曦签订《易家协议书》，其内容符合上述关于合伙关系的规定,故本院确定《易家协议书》的性质为个人合伙协议。《易家协议书》系伍贤术与沈曦的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人理应恪守。现双方均确认所合伙经营的广州市花都区新雅易家餐厅已2020年11月份结束经营，伍贤术诉请解除双方签订的《易家协议书》及要求沈曦返还投资入股款项，理据充分，本院予以支持。因《易家协议书》中明确约定了伍贤术对利润分配及亏损分担的比例为10%，现双方虽无进行正式结算，但在双方聊天记录中对于伍贤术所提出的亏损金额100000元、应返还金额40000元，沈曦均明示无异议，本院予以确认。沈曦应向伍贤术返还40000元，对伍贤术现主张返还50000元本院不予支持。至于利息，应以40000元为基数计算，伍贤术主张从起诉之日（2021年6月8日）起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部返还完毕之日止，理据充分，本院予以支持。沈曦辩称邓锐文为实际经营者、应由邓锐文解除合同并返还款项，因《易家协议书》的签订双方为伍贤术与沈曦，且伍贤术亦明示本案中不追加邓锐文、郭叙辉为被告。沈曦与邓锐文等人的纠纷属于另一法律关系，其可另行主张权利，故对沈曦的辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、54条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告伍贤术与被告沈曦在2020年8月31日签订的《易家协议书》； 二、被告沈曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍贤术返还出资款40000元及利息【利息以40000元为基数，自2021年6月8日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部返还完毕之日止】。 三、驳回原告伍贤术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告伍贤术负担125元，由被告沈曦负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓莉 二〇二一年七月十九日 书记员  郑俏桐 叶梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11623号 上诉人（原审被告）：中亚路桥（贵安新区）工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园1楼。 法定代表人：彭龙，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：严迪，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原审被告：夏忠义，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：四川省巴通路桥建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区滨河路南岸3段376号滨河公寓一单元二楼一号。 法定代表人：夏忠义，职务不详。 原审被告：彭龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人中亚路桥（贵安新区）工程有限公司因与被上诉人李莹、原审被告夏忠义、四川省巴通路桥建设有限公司、彭龙民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院经审查认为，当事人对于一审裁判提起上诉需要具备上诉利益。上诉利益的判断标准为一审裁判的结果与上诉人在一审期间的诉辩主张相比较，当事人一审的诉辩主张如在裁判中未获满足，则视当事人对该裁判具有上诉利益。没有上诉利益的当事人不享有上诉权。本案中，李莹要求中亚路桥（贵安新区）工程有限公司承担连带担保责任，一审法院以超过担保期间不予支持李莹该项诉讼请求，故中亚路桥（贵安新区）工程有限公司对一审法院作出的判决缺乏上诉利益，其对一审判决不享有上诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回中亚路桥（贵安新区）工程有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费35690元，退还中亚路桥（贵安新区）工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年七月七日 书记员 谢章颖
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保575号关于申请人张某某与王某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初2720号   原告：曹某，女，汉族，居民，甘肃省人。       被告：张某，男，汉族，农民，甘肃省人。       被告：郭某，男，汉族，农民，甘肃省人。       被告：李某，男，汉族，农民，甘肃省人。       原告曹某诉被告张某、郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某、郭某、李某经依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告曹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某、郭某、李某向原告曹某偿还借款本金80000元；2．判令被告张某、郭某、李某以借款本金80000元为基数，按照年利率15.4％计算2019年9月27日起计至借款本息实际付清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，2019年9月27日，被告因银行还款向原告借款8万元，原告以现金方式交付给被告张某手中，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现依据相关规定诉至法院，请求判如所请。       被告张某未答辩。       被告郭某未答辩。       被告李某未答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1．原告身份证复印件一张，预证明原告具有适格的诉讼主体资格；2．借条一张，预证明三被告借款8万元的事实。被告张某、郭某、李某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告早期借给被告张某10万元，被告张某归还2万元后，在2019年9月27日由被告张某重新书写了一张借条，因三被告共同开一家公司，该笔借款也为公司所用，载明“今借到曹某人民币现金捌万元（80000，00）整，借款人：张某，62262119791130371X；郭某，622621198804040517；李某，622621198804120517；2019.9.27。”该借条由三被告本人签名并捺印，双方未约定还款期限和借款利息，借款到期后，经原告催要，三被告均未还款。现原告曹某诉至法院。       另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某、郭某、李某向原告借款80000元证据确实充分，有三被告向原告出具的借条为证，原告已经按照约定向三被告提供借款，三被告应当按约定承担归还原告曹某借款本金的义务，对于原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三被告以借款本金为基数，按年利率15.4％计算承担自2019年9月27日起计至借款本息实际付清之日止利息的诉讼请求，由于原、被告未约定借款利息，对于借款期限内利息，本院不予支持，但原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。逾期利息应按照LRP即年利率3.85％计算，从本案起诉之日起，即2021年7月14日起至借款实际清偿之日止。被告张某、郭某、李某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］107号）第二十八条之规定，判决如下：       一、由被告张某、郭某、李某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告曹某借款本金80000元；       二、由被告张某、郭某、李某承担以借款本金80000元为基数，按年利率3.85％计算自2021年7月14日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；       三、驳回原告曹某其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1800元，由被告张某、郭某、李某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马利军   二〇二一年七月十四日   法官助理后军浩   书记员隆兴旺
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2144号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：于福，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保232号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：王海洋。 被申请人：黄启青，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：常素花，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人黄贤宝在其银行贷款150000元，被申请人黄启青、常素花为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄启青名下的银行存款114000元、常素花名下的银行存款26000元，保全金额140000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄启青名下的银行存款114000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人常素花名下的银行存款26000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月七日  书记员  姜晓燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5531号原告：贺淑芬，女，1946年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：魏颖卓，女，1980年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡太平山村。法定代表人：王占友。原告贺淑芬、魏颖卓与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告29900元（其中借款期间本息共计23000元，逾期利息6900元。逾期利息从2020年8月1日至2021年8月1日按照借款合同约定利息计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告贺淑芬与被告签订借款合同，借款金额1万元；原告魏颖卓与被告签订借款合同，借款金额1万元。现被告未按约定还款，剩余借款期限内本金利息共计23000元没有偿还，故二原告诉至法院。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回贺淑芬、魏颖卓的起诉。已收取的案件受理费274元，退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保445号申请人：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊，总经理。被申请人：xxxx有限公司，住所地xxx。法定代表人：xxx。申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛捷本科锐精密电子有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月十三日书记员  鞠晓莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5693号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告李海龙，男，1985年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李海龙偿付原告信用卡欠款本息共计人民币217589.03元（截至2021年1月2日欠款本金127432.11元、利息57268.16元、费用32888.76元）并承担自2021年1月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告李海龙在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告李海龙共拖欠原告信用卡欠款217589.03元。被告李海龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表、信用卡申请确认函。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海龙通过网上方式向原告浦发银行申请办理信用卡，其出具的信用卡申请确认函载明“本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……”。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，李海龙使用该卡消费，截至2021年1月2日，共拖欠欠款本金127432.11元、利息57268.16元、违约金与分期付款手续费32888.76元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告李海龙偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金127432.11元、利息57268.16元、违约金与分期付款手续费32888.76元，并向原告支付自2021年1月3日起按合同约定计算至实际给付之日止的违约金与分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢69号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。本院在执行张某某申请执行唐某某建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人法律文书款1174000元，缴纳执行费14140元。在执行过程中，被执行人履行本案法律文书款157000元，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢69号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年七月十五日书记员  邹瀚尭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1922号原告：李玉荣，女，1952年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：薛海亮，男，1952年6月1日出生，汉族，住孟州市。被告：程相升，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省焦作市孟州市。被告：唐孟艳，女，汉族，1964年3月20日出生，住址同上。原告李玉荣与被告程相升、唐孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人薛海亮到庭参加诉讼，被告程相升、唐孟艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告借款20万元及利息，利息已付至2021年2月，下欠利息自2021年3月起按月息1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告以自己家庭做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，有二被告签名和加盖自己个体工商户的印章为据，双方约定月息1.5%，利息从借款之日起已付至2021年2月止。后因原告家庭急用资金，向被告多次催要无果，形成本诉。被告程相升、唐孟艳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告李玉荣向本院提交的证据为：1、2017年元月15日，二被告给原告出具的借条一张，证明借到李玉荣现金20万元，二被告签名，加盖副食店印章；2、河南省农村信用社交易明细清单一张，证明2017年1月15日原告已履行了20万元的付款义务。被告程相升、唐孟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告李玉荣的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告李玉荣诉称的事实基本一致。本院认为，借款应当归还。原告李玉荣要求被告程相升、唐孟艳归还借款200000元，由二被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分；故对原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，本院认为应自2021年3月起至还清之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，对原告要求利息的诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相升、唐孟艳应于本判决生效后十日内归还原告李玉荣借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年3月起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程相升、唐孟艳承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年七月十三日书记员  任志娟
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异73号 案外人：法库县宏宇肉牛养殖专业合作社，住所地辽宁省法库县十间房镇山嘴子村。 法定代表人：田洪久，系该社理事长。 委托代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省法库县。 申请执行人：姚恩祥，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：于洪岩，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 在本院执行(2019)辽0124执1236号申请执行人姚恩祥与被执行人田洪久、于洪岩民间借贷纠纷一案中，案外人法库县宏宇肉牛养殖专业合作社对位于法库县十间房镇山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧的养牛场的查封拍卖不服，于2021年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人法库县宏宇肉牛养殖专业合作社向本院提出异议请求：请求解除对位于法库县山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场的查封，停止拍卖。事实与理由：(2019)辽0124执1236号执行案件查封拍卖的财产是法库县宏宇肉牛养殖专业合作社集体和股东的财产，不是被执行人个人财产，根据相关法律规定，不应查封拍卖法库县宏宇肉牛养殖专业合作社集体的财产。法库县宏宇肉牛养殖专业合作社章程第十三条第4、5、6款明确规定，其宗旨是维护本社利益，爱护生产经营设施，保护本社成员共同财产。贵院的查封拍卖等行为侵犯了该社的合法权益，存在执行主体不适格的行为。贵院应查清本案事实，解除案涉财产的查封拍卖。并提供山了《法库县大孤家子镇人民政府文件（大政发[2013］24号）》、《辽宁省沈阳市企业投资项目备案确认书》、土地证、法库县宏宇肉牛养殖专业合作社《章程》等。 本院查明，案外人法库县宏宇肉牛养殖专业合作社提供的《营业执照》载明：类型农民专业合作社，成立日期2010年2月1日，成员出资总额200万元。法库县宏宇肉牛养殖专业合作社《章程》第二条：本社由田洪久、熊英峰、田铁玉、高国辉、姜绍山等5人发起，于2010年1月25日召开设立大会；2010年1月25日《成立大会会议纪要》载明：成员出资200万元。 本院调取执行人员2019年11月20日询问熊英峰笔录，表明：大约2007年田洪久要盖牛场需要整块地，所以与周围地的人换地，熊英峰与于洪岩口头约定，朱家坟的的地换的，熊英峰用责任田与于洪岩换的2.59亩；熊英峰没有出资养牛合作社。 本院调取执行人员2019年11月8日询问田洪久笔录，表明：查封的养牛场是田洪久自己出资，用熊英峰、田铁玉、高国辉、姜绍山名字，因为合作社成立需要5个人，实际他们都没有出资，土地也与他们无关，是田洪久互换承包来的，2018年12月就不经营了，大约10亩地等。 另查明，原告姚恩祥与被告田洪久、于洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0124民初1263号民事判决书，判决如下：一、被告田洪久、于洪岩于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告姚恩祥借款本金400000元；二、被告田洪久、于洪岩与本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚恩祥借款本金200000元的利息（自2015年1月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告田洪久、于洪岩与本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚恩祥借款本金200000元的利息（自2016年9月30日起至给付之日止，按照年利24%计算）；四、驳回原告姚恩祥的其他诉讼请求。判决书生效后，姚恩祥向本院申请执行，本院于2019年7月11日以（2019）辽0124执1236号立案执行。 又查，2019年9月22日本院作出（2019）辽0124执1236号执行裁定书，裁定查封被执行人田洪久、于洪岩建设的位于法库县三嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场，查封期限三年（自2019年9月22日起至2022年9月21日止）。本院于2021年2月8日本院作出（2019）辽0124执1236号拍卖通知书，拍卖上述财产。 本院认为，关于案外人法库县宏宇肉牛养殖专业合作社主张位于法库县山嘴子村203国道东侧三层楼房东侧养牛场系该社所有，并不是田洪久的财产，虽然该社《章程》及《成立大会会议纪要》载明田洪久、熊英峰、田铁玉、高国辉、姜绍山等5人发起并成员出资200万元，但与执行人员询问熊英峰、田洪久笔录中该社由田洪久自己出资这一情节相矛盾。故案外人提供的证据不足以证明涉案财产系其所有。故对其主张不予支持。 综上，本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回案外人法库县宏宇肉牛养殖专业合作社异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 陈 影 人民陪审员 沙 萍 二〇二一年七月三十日 法官 助理 王 蕊 书 记 员 韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3641号之一申请执行人：张鑫，男，汉族，1984年7月10日生，住大连市西岗区。被执行人：张华民，男，汉族，1955年3月26日出生，住大连市。大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3663号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张华民银行存款5500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十二日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1459号申请执行人:唐玉林，男，1964年8月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：高玉忠，男，1971年9月21日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年7月12日立案执行申请执行人唐玉林与被执行人高玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1811号被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。卢某某、何某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔2600.00元。被执行人卢某某、何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某、何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3060号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号。负责人：李友军，该公司经理。委托代理人：胡志龙，该公司员工。被告：肖文，男，1998年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被告肖文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。审判员  程爱民二〇二一年七月七日书记员  孙明杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执794号之一申请执行人：林志平，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张银根，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姚春香，女，1973年3月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人林志平与被执行人张银根、姚春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初3895号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、张银根于本判决生效之日起15日内向林志平支付借款本金49250元；二、姚春香对本判决第一项中张银根的还款义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向张银根进行追偿；三、驳回林志平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日受理。执行过程中，1、2021年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人姚春香名下有银行存款1208.34元；2、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月30日，本院冻结被执行人姚春香银行存款1208.34元；4、2021年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月10日，本院电话联系被执行人张银根，督促其履行；6、2021年5月20日，本院再次电话联系被执行人张银根，其答复没有钱，本院依法告知其不履行义务的严重后果；7、2021年6月29日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、2021年7月2日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年7月7日，本院扣划被执行人姚春香银行存款1208.34元。综上所述，在本次执行程序中，除扣划被执行人姚春香银行存款1208.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十九日书记员 朱 哲