杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初38号        原告：林钢，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。                委托诉讼代理人：贾品，浙江丰国律师事务所律师。                被告：杭州百佳教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街3号3-4号。                法定代表人：徐津。                委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙雪松，浙江浙杭律师事务所律师。                被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。                法定代表人：苏东。                委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。                原告林钢与被告杭州百佳教育咨询有限公司（以下简称百佳公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘承娜适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告林钢的委托诉讼代理人贾品，被告百佳公司的委托诉讼代理人孙雪松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告林钢向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判决二被告承担赔偿责任，赔偿原告所产生的各项损失费用共计376092.16元；2．判令被告百佳公司承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月15日，原告在网上购票后，前往被告百佳公司经营的“趣玩趣蹦床主题公园”游玩。到了活动现场，被告百佳公司未对原告进行任何安全提示，未向原告告知蹦床运动的危险性，未签署安全告知书，便让原告进入蹦床区域。原告在蹦床上跳跃，后空翻落下时导致身体受伤，趴在原地不能动弹。游乐园所配备的安全员不具备相应的救治资格和救治能力，救治措施不当，加重了原告骨折及瘫痪风险。原告朋友拨打了120急救电话，急救车辆将原告送至邻近的浙江省中医院下沙分院治疗，初步诊断为T12椎chance骨折，腰1右侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。因病情严重，急诊转住院，当天进行了“胸12椎chance骨折经皮切开复位内固定术”手术，后遵医嘱复查，并于2019年11月27日进行了第二次手术“T12骨折术后内固定拆除术”。原告第一次术后一直遵医嘱请假卧床休息，从2018年7月15日休息至2018年12月26日，第二次手术从2019年11月13日请假休息至2019年12月31日。被告百佳公司在被告平安保险公司投保“平安公众责任保险保单”，保险单号11209573900273390020，保险期间自2017年8月3日至2018年8月2日。原告认为，被告百佳公司作为娱乐场所的经营者，未尽必要的安全保障义务，造成原告受伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告平安保险公司作为承保公司，应对被告百佳公司发生的安全责任事故承担赔偿责任。原告在治疗过程中，共产生医疗费50339.13元，残疾辅助器具费用472.80元，误工费81453.57元，住院伙食补助费1800元，交通费2558元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金199596元，营养费5400元，护理费17772.66元，后续治疗费5000元，鉴定费1900元。                被告百佳公司辩称：原告受伤是其个人故意所致，与被告百佳公司无关，百佳公司作为“趣玩趣蹦床主题公园”的经营者已经尽到合理范围内的安全保障义务。首先，原告一行六人来到百佳公司处，相关工作人员第一时间告知原告等人相关的活动风险，要求其购买活动专用的防滑袜，签署了杭州百佳教育咨询有限公司趣玩趣蹦床馆切结同意书，其中第三条危险告知条款明确规定未有现场人员在场指导，禁止做翻滚动作。签署切结同意书时，原告也在签署人范丽丽身边，且多次回头看墙上张贴的趣玩趣安全须知，入门处的安全须知第十条明确告知高难度跳跃翻滚动作具有一定的危险性，请您注意安全，并在教练的指导下进行。教练员提醒运动的要领，并指导帮助您，但是由于您的拒绝而导致的一切后果与本公司无关。同时在蹦床馆的入场区域也张贴了蹦床安全须知，其中第七条明确告知高难度跳跃翻滚动作有一定的危险性，未经指导，请勿私自尝试，否则发生的后果，一概不负责。原告进入活动场馆时，被告百佳公司的相关工作人员已告知其活动风险，并让其注意安全须知。原告进入蹦床馆区也再次观看安全须知，因此原告是知晓翻滚动作的危险性，且原告系医院的工作人员，其更应知晓动作的危险性程度。其次，被告百佳公司提供的蹦床游乐设备不存在产品质量问题，有产品合格证、出厂检验报告、每周一次的设备检查表。最后，依据我国民法典第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。百佳公司已经尽到前述的安全保障义务，主观不存在任何过错，原告受伤是其故意造成，与百佳公司无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。                被告平安保险公司辩称：百佳公司在平安保险公司投保了平安公众责任保险，每人人身伤亡赔偿限额100000元，本案的免赔率为10％。因百佳公司无需承担赔付责任，所以平安保险公司也无需承担赔付责任。平安保险公司对于原告主张的金额有异议，医疗费没有报销的金额为13182.77元，其它医疗费已经报销；因原告系浙江省中医院的医生，受伤期间有收入，不存在误工减少的情况，所以误工费主张不合理；对残疾赔偿金没有异议；辅助器具费应当有医嘱证明，原告没有提供相应的医嘱证明，所以辅助器具费不合理；住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，应为每天30元；营养费，应为每天30元；后续治疗费没有发生，应待实际发生后再另行主张；鉴定费，原告举证需要所产生的费用，应当由原告自行承担；原告主张的护理费标准过高，最多应为每天120元；原告主张的交通费过高，酌情认可200元；精神损害抚慰金，原告主张过高，该费用系间接损失，不在平安保险公司的赔偿范围。原告自身存在很大的过错，原告的损失不应当由二被告赔付。                本院经审理，查明案件事实如下：                2018年7月15日，原告在网上购票后，与朋友一起前往被告百佳公司经营的“趣玩趣蹦床主题公园”游玩。原告在蹦床上跳跃，后空翻落下时导致身体受伤，至浙江省中医院住院治疗，被诊断为T12椎chance骨折、腰1右侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折，行“胸12椎chance骨折经皮切开复位内固定”手术。                2020年11月20日，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人林钢于2018年7月15日因外伤致胸12椎体及其附件骨折，腰1右侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。其胸12椎体并相应附件骨折行手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成九级伤残。建议林钢因本次损伤所需的误工期限以180日左右为宜、护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。                经审核，原告造成的各项合理损失：医疗费50142.13元（46887.72元＋3254.41元），住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费2700元（90天×30元），护理费17772.66元（90天×72078元／365天），误工费36068.71元（145738元／12×6-36800.29元），残疾赔偿金199596元（按照原告主张的金额），残疾辅助器具费472.80元，交通费1000元，鉴定费1900元，以上共计310452.30元。此外，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。                另查明，在进入场馆时，原告的朋友范丽丽签署了《杭州百佳教育咨询有限公司（趣玩趣蹦床馆）切结同意书》，该同意书第三条危险告知：未有现场人员在场指导下，禁止做翻滚动作。入门处张贴的《安全须知》第十条：高难度跳跃、翻滚动作具有一定危险性，请您注意安全并在教练的指导下进行。教练员会提醒运动的要领，并指导帮助您，但是由于您的拒绝而导致的一切后果与本公司无关。蹦床馆的入场区域张贴的《蹦床安全须知》第七条：高难度跳跃、翻滚动作具有一定的危险性，未经指导请勿私自尝试，否则发生的后果本场馆一概不负责。原告在蹦床上跳跃及后空翻时，现场未见工作人员巡查、指导，未有工作人员及时制止。                被告百佳公司在被告平安保险公司投保了平安公众责任保险，保险期间为2017年8月3日至2018年8月2日。保单上载明赔偿限额：每次事故赔偿限额500000元，每次事故财产损失限额200000元，每次事故人身伤亡限额300000元，每人人身伤亡赔偿限额100000元，累计赔偿限额1000000元，保单每次事故赔偿限额500000元，保单累计赔偿限额1000000元。免赔说明：本保单每次事故绝对免赔人民币200或损失金额的10％，两者以高者为准。                以上事实认定，由原告提交的光盘、120出车证明、门诊病历、住院病案、报告单、医疗费发票、账单详情、保单，被告百佳公司提交的产品合格证、出厂检验报告、切结同意书、光盘、安全告示及当事人的庭审陈述等加以证明。                本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告百佳公司提供了产品合格的蹦床设备，在场馆内张贴安全须知，履行了基本的安全提示义务，但原告在蹦床上数次后空翻时，未有工作人员及时阻止，未见工作人员现场巡查、指导，应当承担一定的事故责任。原告作为完全民事行为能力人，参加具有危险性的蹦床活动，其自身应当尽到安全注意义务。场馆内张贴安全告示，告知高难度跳跃、翻滚动作勿私自尝试，须在教练员指导下进行。原告未遵守安全须知要求，在蹦床上自行后空翻跳跃导致身体受伤，是造成事故的主要原因。本院根据本案案情，酌情确定被告百佳公司承担40％的赔偿责任，原告自行承担60％的责任。原告的合理损失共计310452.30元，被告百佳公司应赔偿124180.92元，加上精神损害抚慰金4000元，共计128180.92元。被告百佳公司在被告平安保险公司投保了平安公众责任保险，被告平安保险公司应在责任限额范围内对原告承担赔付责任，每人人身伤亡赔偿限额100000元，扣除损失金额的10％即12818.09元为免赔额，被告平安保险公司应赔偿原告87181.91元。被告百佳公司应赔偿原告40999.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林钢赔偿款87181.91元；                二、被告杭州百佳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林钢赔偿款40999.01元；                三、驳回原告林钢的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6941元，由原告林钢负担4575元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1609元，被告杭州百佳教育咨询有限公司负担757元。原告林钢、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州百佳教育咨询有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年七月六日            书记员何晓宇