wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3101号 原告：罗泽书，男，汉族，1970年2月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黎珊 被告：吉乌持格，男，彝族，1993年10月2日出生，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。 原告罗泽书诉被告吉乌持格装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽书及其委托诉讼代理人黎珊到庭参加诉讼，被告吉乌持格经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗泽书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋装修款17120.00元；2、请求判令被告支付违约金4000.00元；3、请求判令双方房屋装修合同终止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告因装修需要找到西昌市伟恒装修公司，其公司前台将时任公司设计师的被告介绍给原告。被告告诉原告如与其个人签订合同，可以比与公司签订少1万元，原告同意。2019年6月23日，双方签订房屋装修合同，约定时间为3个月，总价款110000.00元，并约定违约金。签订合同后，原告分期向被告转款9万元，但被告收款后，未按约履行合同，中途频繁无理由停工。合同到期后，被告未完成工程，被告只做了价值68920.00元的工程。被告的行为已购成违约，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告罗泽书围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、《家庭施工合同》。证明双方建立施工合同关系，工程造价是11万，工期是2019年6月25日至2019年10月10日，同时约定被告如未按期开工或中途无故停工，相应的损失由其承担，工期延误最高封顶违约金为4000.00元。证据2、转款凭证一组、银行流水回执信息一组。证明原告支付给被告装修款9万元。证据3、《借条》两张。证明经双方核算被告扣除实际已做工程后应退还原告未完成工程款22120.00元，被告以借条的形式向原告出具凭证，之后被告向原告支付了5000.00元，余款17120.00元工程款至今未支付。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年6月23日签订《家庭施工合同》，约定原告将其位于西昌××小区××栋××单元××号的房屋交由被告进行装修，合同价款为110000.00元，有效期限90天，自2019年6月25日起至2019年10月10日止。款项按照工程进度支付，合同签订当时支付50%（55000.00元），中期付款30%（33000.00元），中后期付款17%（18700.00元），竣工验收三日付3%（3300.00元）。如被告不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由被告承担。由于被告致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金200.00元，工期延误最高配封顶为4000.00元违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告转款9万元。被告收款后，未按约履行合同，中途频繁无理由停工。经双方核算，在扣除了被告已做工程量后，被告应退还原告装修款22120.00元，被告于2020年5月17日、5月24日以《借条》的形式载明欠款的事实。后被告向支付了5000.00元，余款17120.00元至今未支付。该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，原、被告于2019年6月23日签订的《家庭施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告按约向被告支付了装修款，但被告未按照合同约定履行装修义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方核算后，被告应退还原告17120.00元装修款，事实清楚、证据确凿。综上，对原告提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吉乌持格于本判决生效之日起五日内向原告罗泽书退还装修款17120.00元。 二、限被告吉乌持格于本判决生效之日起五日内向原告罗泽书支付违约金4000.00元。 三、判令原、被告于2019年6月23日签订的《家庭施工合同》终止。 案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由被告吉乌持格负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4593号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰前办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。负责人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：王**，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：任诚，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司（以下简称济南齐华物业公司）与被告任诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南齐华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费24164.89元并支付逾期违约金（从逾期之日起每天按照千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原、被告签订前期物业管理服务协议，原告按照约定履行服务义务，被告自2017年7月1日起逾期支付物业费至今，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据民法典、民事诉讼法及相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。任诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告（乙方）作为委托方与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：甲方所购商品房类型为非普通住宅多层；房号为32号楼2单元101室；建筑面积为165.74平方米；非普通住宅多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.7元向乙方交纳；物业服务费收费日期，甲方交纳费用日期自开发商通知业主入住之日起，甲方开始向乙方交纳物业服务费，甲方每年交纳一次物业服务费，办理入住手续时预交一年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金。原告称被告应当预交的物业费周期为当年7月1日至次年6月30日，这就是当期交费期，最末一个月即为次年的6月30日。被告自2017年7月1日起未再缴纳物业费，原告要求被告支付自2017年7月1日至2021年12月31日共4.5年的物业费165.74㎡×12个月×2.7元/月/㎡×4.5年=24164.89元。另查明，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序，进行调解，后调解未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、系当事双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告应当按时交纳物业服务费。被告应当预交的物业费周期为当年7月1日至次年6月30日，合同约定交费期限为当期交费期最末一个月的月底止，即交费期应为次年的6月30日前，对于2021年7月1日之后的物业服务费，交费期限尚未届满，故对原告要求被告支付自2017年7月1日起至2021年12月31日止物业服务费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2017年7月1日起至2021年6月30日止的物业服务费165.74㎡×12个月×2.7元/月/㎡×4年=21479.9元。被告未按约定交纳物业费，已构成违约，应当自逾期之日起支付相应的违约金，合同约定的违约金标准过高，且原告未提交证据证实实际损失，本院酌定按照年利率3.85%的标准支付。物业服务协议约定业主每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，即被告2017年7月份至2018年6月份的物业费应于2018年6月30日前缴纳，违约金应自2018年7月1日起至实际付清之日止，以5369.98元为计算基数，按照年利率3.85%标准计算；2018年7月至2019年6月份的物业费应于2019年6月30日前缴纳，违约金应自2019年7月1日起至实际付清之日止，以5369.98元为计算基数，按照年利率3.85%标准计算；2019年7月至2020年6月份的物业费应于2020年6月30日前缴纳，违约金应自2020年7月1日起至实际付清之日止，以5369.98元为计算基数，按照年利率3.85%标准计算；2020年7月至2021年6月份的物业费应于2021年6月30日前缴纳，违约金应自2021年7月1日起至实际付清之日止，以5369.98元为计算基数，按照年利率3.85%标准计算。故对原告要求被告支付按照每日千分之三标准计算违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任诚于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司物业服务费21479.9元；二、被告任诚于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司相应的违约金（以5369.98元为计算基数，自2018年7月1日起；以5369.98元为计算基数，自2019年7月1日起；以5369.98元为计算基数，自2020年7月1日起；以5369.98元为计算基数，自2021年7月1日起，均按照年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司负担34元、被告任诚负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月二十七日书记员  王文茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1915号 胡高祥： 本院在执行胡高祥罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初131号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人胡高祥自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初131号刑事判决书主文判处胡高祥需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2403号原告：曾祥芬，女，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：朱奎，男，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曾祥芬与被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告曾祥芬于2021年7月28日以双方已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告曾祥芬自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥芬撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由曾祥芬负担。审判员  李琳二〇二一年七月二十八日法官助理王美双书记员刘梨梨
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保343号 申请人：王海波，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：鲍方方，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人王海波与被申请人鲍方方民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，王海波向本院提出申请，请求查封鲍方方名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。王海波以其和担保人李小杰名下的金乡县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍方方名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆； 二、查封申请人王海波与担保人李小杰名下的金乡县房产一套。 上述车辆、房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人王海波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩莹 二〇二一年七月十四日 书记员  高芮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1114号之二申请执行人：王连普，男，汉族，1967年03月14日生，住黑山县。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年07月10日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志平在鞍山银行6231882003415428-1账户内存款CNY284.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4484号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务总经理。被执行人：夏正荣，男，1969年10月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司职工，现羁押于天津市港北监狱。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与夏正荣保险人代位求偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年3月11日、2021年4月6日、2021年5月7日、2021年6月7日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无公司注册信息，无证券持有信息，车辆本院已在车辆管理部门查封，但未实际控制。另查明，被执行人现正在服刑期间。三、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十九日书记员  冯永飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张向阳，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金481.59元、利息59.96元、违约金73.3元，合计614.85元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明金额为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张向阳辩称，本案与（2021）川0112民初6234号信用卡纠纷案的信用卡是同一个账号，一个是主卡一个是副卡，对两个案子的本金、利息与违约金都予以认可，但不应承担两个案子的律师费，且银行也未进行通知，自己可以承担两案中诉讼金额较大案子（6234号案）的律师费，不承担本案诉讼费，并希望能就还款事宜进行分期付款的方式履行。 本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，且被告对该两项金额予以认可，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，虽被告也表示对违约金予以认可，但为了统一同一批案件的裁判尺度，本院对原告主张的违约金不予支持。对于被告所抗辩的律师费问题，其认为案涉信用卡为同一账号的主卡与副卡，不应承担两案律师费，本院认为，案涉信用卡（丁酉年生肖卡与全币种信用卡，本案为全币种信用卡）虽为关联卡，但使用了各自单独的账户进行金额结算，原告分为两案起诉并无不妥，《领用合约》第五条有具体规定律师费的承担，且原告提交了发票及委托代理合同，证明确实产生了两笔律师费，故对被告该项抗辩，本院不予采纳，被告应当向原告支付律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金481.59元并支付利息59.96元； 二、被告张向阳于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张向阳负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终175号 本院于2021年1月22日对上诉人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司与被上诉人董铁耐劳动争议一案，作出的（2021）晋07民终175号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）晋07民终175号民事裁定中第1页“不服灵石县人民法院作出的（2018）晋0729民初624、626号民事判决”改为：“不服灵石县人民法院作出的（2020）晋0729民初624、626号民事判决”；第2页“撤销灵石县人民法院作出的（2018）晋0729民初624、626号民事判决”改为“撤销灵石县人民法院作出的（2020）晋0729民初624、626号民事判决”。 审判长  张晓峰 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35578号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加诉讼。被告王洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币196,000元；2.被告支付原告截至2021年1月25日的利息14,386.38元和逾期利息12,812.69元，及自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和210,386.38元为基数，利率按照年利率22.02%计算)；3.被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告线上签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)。借款合同约定：原告向被告提供贷款196,000元(大写壹拾玖万陆仟元整)用于家用电器，贷款期限自2019年10月21日至2020年10月21日，贷款年利率为14.68000%；还款方式为按月付息到期利随本清方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为王洋，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年10月21日，原告向被告指定账户发放贷款196,000元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，上述合同合法有效，各方理应共同遵守。现被告未按约履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款和所欠利息。被告王洋未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子身份验证报告，证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，且双方在借款合同中明确了贷款限额、双方权利与义务(包括借款人应按合同及相关借据约定清偿借款本息)、违约责任、争议解决等条款内容；证据2.行内部门个人账户明细查询，证明原告于2019年10月21日向被告指定账户发放贷款；证据3.个人贷款逾期欠款说明，证明被告拖欠原告借款本金及利息、罚息等；证据4.《聘请律师合同》、发票、支付凭证，证明原告因实现债权而聘请律师支付律师费。鉴于被告王洋未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告王洋线上签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告王洋未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告王洋归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第16.13条第一项的约定，具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金196,000元、利息14,386.38元、截至2021年1月25日的逾期利息12,812.69元，本院均予以确认。原告要求被告承担其为本案而支出的律师费5,000元损失的诉请，具有合同依据，且收费未违反相关标准，本院亦予支持。被告王洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金196,000元、利息14,386.38元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年1月25日的逾期利息12,812.69元以及自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和210,386.38元为基数，利率按照年利率22.02%计算)；三、被告王洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647元，减半收取计2,323.50元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙聪玲，女，汉族，1982年7月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾思淇，河南晟大（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立杰，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人孙聪玲因与被申请人张立杰共有纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙聪玲申请再审称，原一、二审法院认定本案事实错误，案由错误，适用法律错误。（一）申请人孙聪玲是以被申请人张立杰侵占其安置财产份额为由提起的本案诉讼，本案应属于物权保护纠纷，因此一审将本案定性为共有纠纷，不符合法律规定。（二）申请人孙聪玲享有的安置价额来源于其属于金水区大贺庄村农村集体经济组织正式成员，并非基于其和被申请人张立杰婚姻关系的存续。1、《金水区大贺庄合村并城工作拆迁补偿方案》明确表明安置标准为人均安置面积100平方米的标准进行安置。安置人员范围：金水区大贺庄村农村集体经济组织正式成员。根据安置人员界定办法规定，孙聪玲作为登记安置人员名单并予以公示。2、2015年11月30日被申请人张立杰与金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订的《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》明确申请人孙聪玲属于被安置人员，后大贺庄村张贴的大贺庄第一批安置回迁人员名单又明确表明申请人孙聪玲属于第一批安置人员，安置房屋建成后，郑州市金水区大贺庄村合村并城项目安置房建设指挥部所作大贺庄第一批安置回迁人员户型确认表再次明确申请人孙聪玲享有分配安置住宅面积100㎡的份额的安置权益。2020年5月30日被申请人张立杰已将400平米的安置房屋领取，该400平米包含申请人孙聪玲享有的100平米。3、拆迁项目指挥部自2015年12月份至2020年6月份一直向被申请人张立杰账户支付包含申请人孙聪玲份额在内的过渡费。被申请人张立杰也将2015年12月份至2020年1月份属于申请人孙聪玲的过渡费返还给了孙聪玲，原一、二审庭审中被申请人张立杰均予以确认。张立杰代为领取孙聪玲自2020年2月至2020年8月期间的拆迁过渡费合计14800元，应返还给孙聪玲。4、《妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”;第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”；原一、二审法院适用《婚姻法》第十七条来驳回诉讼请求，适用法律错误，（三）原二审法院认可申请人孙聪玲属于公示的第一批回迁安置人员，但称“无法认定大贺庄村拆迁工作已经完全结束，等待拆迁工作正式结束后主张权益”，该说法自相矛盾，因再审申请人在原审中已提交证据证明大贺庄村村民第一批孙聪玲的拆迁份额已经安置到位，被申请人也认可其己领取了四套房屋，拆迁工作是否完毕并不影响孙聪玲主张权益，孙聪玲的合法权益已经遭受侵害，原二审法院应当依法裁判维护孙聪玲合法权益。（四）原一审、二审庭审中被申请人张立杰均认可协议书是其代表孙聪玲签署。安置补偿款及过渡费也都发放到其账户内。在被申请人已经自认的情況下，原一、二审法院故意违背事实裁判，侵犯再审申请人孙聪玲的正当权益。（五）被申请人张立杰领取的应由申请人孙聪玲分得的搬家费、搬家奖励费、附属（着）物补偿款、按期拆迁补助费39655元应归再审申请人孙聪玲所有。再审申请人孙聪玲在原审法院提交的离婚协议，双方已对子女抚养、财产分割达成协议。协议约定位于金水区房屋归女方所有，现该房屋已经被拆迁，因该处房屋拆迁所涉及的搬家费、搬家奖励费、附属物补偿款及按期拆迁补助款应归女方所有，该离婚协议系当事人双方真实意思表示，原一、二审法院应予以采纳。（六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第九十条明确规定当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，原一、二审法院无视再审申请人提交的证据，在被申请人未提交任何证据的情况下，仅凭被申请人的陈述就肆意裁决。综上，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，孙聪玲、张立杰于2015年3月13日办理离婚登记，金水区大贺庄村合村并城项目指挥部于2015年11月16日发布《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》，张立杰于2015年11月30日与金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》，该协议中载明安置人员为张立杰、孙聪玲、张宇飞、李秋英，但另注明“人口以最终确定为准”。金水区大贺庄村合村并城项目指挥部现在公示的第一批回迁人员名单4人与2015年11月30日拆迁补偿安置协议显示的4人名单并不完全相同。根据上述事实可知，金水区大贺庄村合村并城项目指挥部发布拆迁方案以及与张立杰签订拆迁补偿安置协议的事实均发生于孙聪玲与张立杰办理离婚登记之后，该情形有别于一般的拆迁补偿安置情形，且公示的第一批回迁人员名单中张立杰的现任妻子李秋英属于待定人员，据此，二审法院经综合全案证据分析后认为暂不能认定大贺庄拆迁安置工作已经完全结束，孙聪玲可待大贺庄拆迁安置工作正式结束后再主张相关权益，符合本案的客观实际，属处理适当。综上所述，孙聪玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙聪玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十三日书记员 孙千贺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢83号申请人：王贵南，女，1954年9月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3371号民事判决书，受理了王贵南申请执行朱斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人朱斌在判决生效后十日内偿还申请人王贵南借款650000元及利息。二、案件受理费6340元、案件执行费8900元，由被执行人朱斌承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱斌名下无房产财产信息、无车辆登记信息，发现被执行人朱斌名下尽有少量的存款，无扣划必要。在执行过程中。本院将被执行人吴传刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王贵南告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十二日书记员  李 宇
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽0124执恢203号被执行人：王凤亭被执行人王凤亭罚金纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，被执行人于2021年7月16日交到法院150000.00元，法院已给付申请执行人执行款150000.00元。至此，本院申请执行的（2019）辽0124刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年七月二十日书记员  车 亮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2219号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4279号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付23800元等。本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年7月6日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月29日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1947号之一 申请执行人：刘亮红，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈曦，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘亮红与被执行人陈曦为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初1701号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈曦在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈曦的收入102239元至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××87）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢114号申请执行人：天津浦发房屋租赁有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽二大道1号。法定代表人：王国立，经理。被执行人：天津市麦吉克工贸有限公司，实际经营地天津市津南区八里台镇丰泽二大道1号。法定代表人：李柏增，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，当事人在执行过程中达成初步意见正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月六日书记员  徐 亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2332号原告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，总经理。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：黄金隆，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆香山建博城市场管理有限公司与被告黄金隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金隆的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆香山建博城市场管理有限公司撤回对被告黄金隆的诉讼。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆香山建博城市场管理有限公司负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  张贵群人民陪审员  康晓琴二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡 茜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1190号申请人李洪伟，男，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地沈阳市辽中区沈阳综合保税区。法定代表人：李玉华，系公司经理。申请人李洪伟与被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初97号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司纳入失信被执行人名单和限制法定代表人李玉华高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人的法定代表人李玉华实施拘留,查找几次，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的法定代表人李玉华的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1190号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十三日书记员  梁 峰
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更676号 罪犯杨建福，男，1999年4月18日出生，瑶族，出生地云南省红河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年4月20日作出(2017)粤03刑初783号刑事判决，以被告人杨建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年9月29日作出(2018)粤刑终964号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨建福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建福减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨建福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分562分。没收个人财产20万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执386-1号申请执行人：田某田某。被执行人：清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会。法定代表人：郭某郭某。本院在执行田某田某与清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人田某田某与被执行人清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2020）晋0121民初45号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月十六日书记员 郭彦枝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2150号就申请执行人施卫校申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院另案拍卖了被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司名下资产，本案提取拍卖款38400元，现已退付申请执行人施卫校指定账户。申请执行人施卫校表示认可，放弃其他执行请求并同意结案。现被执行人已经全部履行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1212号 原告：陈艳玲，女，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告陈艳玲与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月11日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为286719元。原告在签订合同当日支付了全部房款286719元。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告陈艳玲主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给陈艳玲造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年9月11日，买受人陈艳玲与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为88.77平方米，房屋总价款为286719元。签订合同当日买受人向出卖人支付了全部房款286719元。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前（实际交房时间是合同签订日2017年9月11日），依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。现案涉房屋已于2020年12月16日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告陈艳玲当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，陈艳玲自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，陈艳玲与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向陈艳玲交付了所购的房屋，但直至2020年12月16日才给陈艳玲办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房是2017年3月30日，但实际交房时间为合同签订日2017年9月11日，故按照合同的约定，违约金应该从2018年9月11日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月16日，以已付购房款286719元为基数，其违约金额为47365元（826天×286719元×0.0002），现陈艳玲只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向陈艳玲支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1937号原告：白城农村商业银行股份有限公司××支行，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：孙某，系白城农村商业银行股份有限公司××支行行长。委托诉讼代理人：侯某，男，1981年12月15日生，汉族，现住白城市，系白城农村商业银行股份有限公司××支行信贷客户经理。被告：张某，男，1979年7月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司××支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告白城农村商业银行股份有限公司××支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城农村商业银行股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城农村商业银行股份有限公司××支行撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由白城农村商业银行股份有限公司××支行负担。审 判 长  于晓东人民陪审员  王 微人民陪审员  王 颖二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2393号 罪犯何阿凤，女，1988年6月1日出生,四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月18日以(2017)川1302刑初96号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币18000元，违法所得人民币3200元予以追缴。被告人何阿凤未提出上诉。刑期自2016年6月6日起至2022年12月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)川01刑更5641号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年6月5日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何阿凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币18000元，违法所得人民币3200元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何阿凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何阿凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1034号                    罪犯杨春牧，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2011)惠中法      刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨春牧犯故意杀人罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政      治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年      12月20日作出(2012)粤高法刑四终字第132号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月23日作出（      2016）粤刑更2083号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治      权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更363号刑      事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执      行至2036年8月22日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯杨春牧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，      剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯杨春牧在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分459分。该犯罚金刑已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。                  5                      本院认为，罪犯杨春牧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪且数罪并罚被判无期徒刑，犯罪性质恶劣，社会      危害性大，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨春牧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2036年4月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    6
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2301号 申请执行人：陈晨，男，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：陈民，女，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组,住所地海南省海口市。 负责人：吴岳贤，系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初6189号民事判决书，申请执行人陈晨向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案并向被执行人发出执行通知书，被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组应履行的义务为：一、向申请执行人陈晨支付土地补偿款人民币29070元；二、向申请执行人陈晨加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费336.05元。 在执行过程中，申请执行人陈晨确认被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组已履行完毕上述判决所确定的义务，即已向申请执行人陈晨支付土地补偿款29070元。申请执行人陈晨于2021年7月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第一村民小组的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）琼0107执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 谭华暖 审 判 员 苏 超 二〇二一年七月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 吴运沐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10386号 上诉人（原审原告）：成都兴宏利源家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天龙大道1333号附1-16号。 法定代表人：范倬源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐泽军，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人成都兴宏利源家具有限公司（以下简称兴宏利源公司）因与被上诉人唐泽军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 兴宏利源公司上诉请求：判决兴宏利源公司与唐泽军之间不存在劳动关系。事实和理由：1.双方未签订劳动合同，也未约定工作期间；2.唐泽军无固定上班时间，公司也未对其进行入职培训，唐泽军无需遵守规章制度，其务工20多天也未向其发放过报酬，不能体现双方之间存在劳动关系；3.即使认定双方存在劳动关系，也应当是2020年3月18日到2020年6月27日，因唐泽军在2020年4月27日出院，医嘱休息期间2个月，在6月28日就应当主动报到上班，所以解除劳动关系的时间是6月27日。综上，请求依法改判。 唐泽军辩称，兴宏利源公司管理混乱，未建立相应的管理制度，但这不足以反驳双方不存在劳动关系，唐泽军接受兴宏利源公司的管理，工作时间相对固定，双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 兴宏利源公司向一审法院起诉请求：确认兴宏利源公司与唐泽军之间不存在劳动关系。一审庭审中兴宏利源公司增加诉讼请求，如果认定双方存在劳动关系，则应从2020年3月18日至2020年6月27日期间为劳动关系存续期间。 一审法院判决：确认唐泽军与兴宏利源公司之间自2020年3月18日起至2020年8月14日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元，由兴宏利源公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：兴宏利源公司与唐泽军之间是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间如何认定。对此，本院评述如下： 参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见劳动关系的认定，要从主体资格、管理与被管理的关系、人身依附性以及工作内容和工作报酬等几方面综合考量。首先，兴宏利源公司与唐泽军均具备建立劳动关系的主体资格；其次，唐泽军接受兴宏利源公司的工作管理；唐泽军所从事的工作系兴宏利源公司的业务组成部分，兴宏利源公司向其发放劳动报酬，根据在案证据及庭审情况，兴宏利源公司与唐泽军之间符合劳动关系的特征。故对于兴宏利源公司主张不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。兴宏利源公司提出即使其与唐泽军存在劳动关系，该期间也应为2020年3月18日至2020年6月27日。本院认为，唐泽军于2020年4月27日出院，医嘱休息2个月，期满后兴宏利源公司并未明确作出解除双方劳动关系的意思表示。根据法律规定，解除劳动关系有严格的适用条件并且应当遵循一定的解除程序。2020年8月14日唐泽军向兴宏利源公司发出《解除劳动关系通知函》，一审法院以该日期为双方解除劳动关系的日期并无不当，本院予以确认。 综上所述，兴宏利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都兴宏利源家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年七月二十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1797号 申请执行人：孙传福，男，1957年8月15日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄川区经济开发区。 法定代表人：薛兴震，董事长。 申请执行人孙传福与被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的淄劳人仲案子（2020）第135-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传福于2021年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司银行存款11435.2元，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下: 被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判员  孙启福 书记员  王琇琳 二〇二一年七月二十七日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执343号申请执行人于志金，男，汉族，住辽中区。被执行人杨英伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人吴明金，男，汉族，现住辽中区。申请人于志金与被执行人杨英伟、吴明金民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人杨英伟、吴明金送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人杨英伟、吴明金在履行期限内未履行给付义务，依法将杨英伟、吴明金纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，轮候查封了被执行人杨英伟名下房产，申请人于志金与被执行人杨英伟于2021年7月13日自行达成协议，被执行人杨英伟以自有的位于彰武县明顺粮食储备有限公司院内的烘干塔及附属设备折抵案款50万元，以院内自建门卫室期间房屋折抵案款26万元并交付申请人于志金管理、使用，经询问申请人暂不要求对被执行人杨英伟名下房产进行处置，表示双方对余下案款将进行协商处理，经约谈申请人认同本院执行工作书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执343号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终46号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟，男，1982年12月3日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：甘青、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金沙县安洛供销合作社，统一社会信用代码：915205232155506403，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡街上。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。金沙县人民法院受理原审原告金沙县安洛供销合作社诉原审被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1550号之一民事裁定书，驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实与理由：在本案起诉的同时，被上诉人及其关联方同时向原审法院提起了另外七起诉讼案件，从八起案件可以看出，借款人并不包含上诉人钰祥集团。昌利农产品公司案件涉案的1120万元是另外七起借款结算的利息；而被上诉人将钰祥集团列为案件被告是基于上诉人、被上诉人、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿、金沙县硫磺坡煤矿签订的《补充协议》。2019年12月31日，李世平、安洛供销社作为共同出借人，玖圆煤矿、兴安煤矿、王茂穴、硫磺坡煤矿为共同借款人、钰祥集团作为资金实际使用人，共同签订《补充协议》，在协议中约定：“以上七次借款，尚欠借款本金合计人民币6150万元，全部为钰祥集团使用，借款时间再延长一年，到2020年12月31日，一次性清偿借款本金6150万元及下欠利息，如乙方及钰祥集团不按时付款，借款人随时收回借款本金及尚欠利息。”通过《补充协议》的约定，不难看出，出借人已经由原来单独的李世平或安洛供销社合并为共同出借人，借款人也由原来单独的玖圆煤矿、兴安煤矿、硫磺坡煤矿等合并为共同借款人，并基于借款实际用于上诉人经营故将上诉人列为共同借款人之一。该法律事实直接导致了上诉人成为了还款义务人。因此，原审法院认为《补充协议》的约定没有改变案涉借款的基本事实是对案件事实的错误认定。上诉人认为，被上诉人李世平，安洛供销社和昌利农产品公司为了规避级别管辖，将本应作为一个案件起诉的案件拆分为八个案件分别起诉，既违反了最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，又不利于审理法院查清借款本金、借款利息、还款义务人、保证主体等民间借贷案件中最为重要的案件事实。首先，《补充协议》的约定并非将七个案件借款事实简单的合并和还款期限的变更，而是增加了还款义务人，增加了保证人，又将已经产生的利息转化为新的借款本金，是对借款事实本质的改变。其次，将案件拆分将难以还原案件事实真相，无法准确计算涉案借款的利息。再次，拆分案件分别起诉违反了民事诉讼法级别管辖及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定。最后，将一个案件拆分为多个案件起诉，不仅违背案件当事人的真实意思表示，还浪费了大量的审判资源。且在李世平、昌利农产品公司、安洛供销社向法院分别起诉立案后，金沙县法院作为八个案件立案，但三原告却共同向法院申请保全措施，县法院对于三原告的申请于2021年3月29日作出一份《民事裁定书》（（2021）黔0523民初1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550号），在该份裁定书中将三原告列为共同申请人，查封的也是同一个标的。如果将案件列为8个案件，每一个案件的原告不一样，保全查封申请人也不一样，在作出裁定时，就应按照8个案件单独作出裁定，金沙县法院的相关行为已经表明在该八个案件的审理过程中，实际是合为一个案件进行审理的，但却因回避级别管辖，将八个案件单独立案。综上所述，被上诉人为达到其规避级别管辖和计算复利的非法目的，将《补充协议》载明的一个借款事实拆分为八个案件分别单独起诉，掩盖了本案客观事实。为便于阐明本案事实，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和贵州省辖区的第一审民商事案件诉讼标的额相关规定，请求上级法院审理后裁定撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至毕节市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于本案中上诉人以“本案中的《补充协议》对原七笔债务进行汇总，并对履行方式、履行时间、违约责任、保证责任等内容做了变更，已形成新的债权债务关系。因此，起诉人应以三方签订《补充协议》中的总额为61500000元作为一个债权债务法律关系进行诉讼。而不应分案以原法律关系起诉，且上诉人不是原法律关系“民间借贷”合同相对方即不是适格被告。”提出的异议不是管辖异议，该案应以原法律关系“民间借贷纠纷”为由起诉还是应以《补充协议》“债务转移合同纠纷”起诉和上诉人是否适格被告均不是管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十三日法官助理金智书记员张驰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初1056号 原告：精河县铭萱商行，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平西路市场街南门商业楼1幢1-2间。经营者：张艳培，该店经营者。被告：吕江涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县铭萱商行与被告吕江涛买卖合同纠纷一案中，原告精河县铭萱商行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县铭萱商行诉讼主体有误撤回起诉，原告精河县铭萱商行的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县铭萱商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县铭萱商行负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   袁 东 兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1606号申请执行人：朱宁芳，女，1988年5月17日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人朱宁芳与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人朱宁芳案款30752.87元及相应利息，已付4025.32元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为30752.87元及相应利息，已执行到位4025.32元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2714号      原告：吴家林，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，汉族，1951年4月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。   以上二原告共同委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。    被告：唐佳秋，女，汉族，1993年12月07日出生，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告唐佳秋车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告吴家林、雷绍明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐佳秋的起诉。   本院认为吴家林、雷绍明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴家林、雷绍明负担。            审 判 员   姚 梅              二○二一年七月十五日       法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦               1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执791号刘国纪：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0527财保23号 申请人向小彬，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，身份证号码，住绥宁县。 被申请人李小妹，女，1971年8月21日出生，苗族，农民，身份证号码，住绥宁县。 申请人向小彬为便于案件履行兑现，于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李小妹所有的位于绥宁县长铺镇朱砂塘居委会东征路老检察院家属楼202号房产{不动产权证号：；土地证号：}。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人向小彬的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小妹所有的位于绥宁县长铺镇朱砂塘居委会东征路老检察院家属楼202号房产{不动产权证号：；土地证号：}，查封期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇二一年七月二十八日 书记员  尹 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初7902号原告：湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地星岛商业广场**。法定代表人：黄双柱，董事长。委托诉讼代理人：罗幸娇，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪朝，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司销售经理。被告：鲁雍桃（曾用名鲁桃），女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）与被告鲁雍桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源昌公司的委托诉讼代理人罗幸娇、罗洪朝到庭参加诉讼，被告鲁雍桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金4000元；2、判令被告支付原告面积差价款3454元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告源昌公司自愿撤回第1项诉讼请求。被告鲁雍桃未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系长沙国家生物产业基地“中央财富广场”项目的开发商。2014年3月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：“买受人向出卖人购买中央财富广场第11号栋609号房，该房建筑面积为35.81m2，用途为住宅，属钢筋混凝土结构。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。按建筑面积计算，该商品房单价为3215元/m2,总金额为115129元；买受人的付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款35129元，余款80000元办理银行按揭贷款。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了购房款115129元（含银行按揭贷款80000元），原告亦向被告交付了该房屋。后经实测，该房屋产权面积为39.02m2,根据合同约定被告应支付原告面积补差款3454元（35.81m2×3%×3215元/m2）。2020年，被告在原告出示的《面积差异补房款明细表》上签名确认同意补房款3454元，并承诺该款项于2020年6月30日前支付。因被告未按约定支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买的商品房产权面积超过了建筑面积，且面积误差比超出了3%，根据合同约定，在被告不退房的情形下，被告应向原告补足面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款3454元。现被告承诺的付款期限已届满，故对原告要求被告支付面积补差款3454元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁雍桃于本判决生效后三日内支付湖南源昌房地产开发有限公司中央财富广场第11号栋609号房面积补差款3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由鲁雍桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年七月二十七日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终757号上诉人(原审原告）：宁夏众鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：尹龙，男，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尹龙，男，住宁夏回族自治区银川市，系赵丽丈夫。被上诉人(原审被告）：八永财，男，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被上诉人尹龙、赵丽、八永财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2021）宁0521民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏众鑫小额贷款有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。上诉人宁夏众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏众鑫小额贷款有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费31974元，减半收取15987元，由被上诉人八永财负担。审判长 陈文普审判员 孙 静审判员 谈 雪二〇二一年七月二十三日书记员 李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢179号申请执行人：孙大成，男，1975年6月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁凯，男，1986年1月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙大成与被执行人梁凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请执行，本院于2017年9月26日立案执行[执行案号:（2017）鲁0304执1202号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017月12月25日裁定终结了案件的本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年1月16日立案恢复执行[执行案号（2019）鲁0304执恢17号]。因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年6月17日裁定终结执行。后因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案恢复执行。申请执行标的额为496198.26元。本院在执行申请执行人孙大成与被执行人梁凯追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，已实际到位500000元（本金496198.26元、迟延履行债务利息3801.74元），上述款项均已过付申请执行人且其自愿放弃其他执行请求。至此，（2021）鲁0304执恢179号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执3551号   移送执行人：本院刑事审判庭。   被执行人：颜学春，男，1981年8月7日出生，住址重庆市江津区。   关于本院刑庭移送的被执行人颜学春追缴罚金纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2021）渝0116刑初210号刑事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑庭于2021年6月3日向移送执行，追缴罚金标的为2000元。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人有存款，本案划拨兑现99.3元，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执。本院依法将被执行人列入失信人名单，对被执行人限制高消费。截至2021年7月21日，被执行人尚欠罚金1900.7元未缴纳。   本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3551 号案件终结本次执行程序。   被执行人有可供执行的财产或线索时，负有继续缴纳罚金的义务。   本裁定送达即发生法律效力。      审 判 长 王 琮 鑫   审 判 员 王 化 雨   审 判 员 程 鹏                                                二〇二一年七月二十一日                                     书 记 员 娄 莉         1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执613号之一申请执行人:曹某，男，2018年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：邵某（系曹某之母）,女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：祝恒福，男，1955年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住所地安徽省淮北市。本院在执行曹某与祝恒福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人祝恒福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝恒福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝恒福的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年七月十六日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2883号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：朱宝清，男，1960年8月26日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告朱宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所贵州省遵义市赤水市河滨西路4号，统一社会信用代码915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘云霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李禄明，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：金世联，女，1975年7月22日出生，汉族，户籍四川省合江县，现住合江县。被告：赤水市桂苑房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市赤水市之江路81号，统一社会信用代码91520381683994453D。法定代表人：袁桂芬，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与被告李禄明、金世联、赤水市桂苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费1,018元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  袁华超二〇二一年七月十五日书记员  任生全
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4338号之三上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王**信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2516号 罪犯姜代翠，女，1991年8月2日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市双流区人民法院于2018年1月3日以(2017)川0116刑初1112号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产五万元，罚金人民币三千元。被告人姜代翠未提出上诉，经成都市双流区人民法院于2018年1月16日作出（2017）川0116刑初1112-1号暂予监外执行决定书，罪犯姜代翠现系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定将罪犯姜代翠暂予监外执行，经成都市双流区人民法院于2018年8月14日作出（2017）川0116刑初1112-2号收监执行决定书，罪犯姜代翠暂予监外执行的情形现已消失，决定将罪犯姜代翠收监执行。刑期自2018年8月28日起至2033年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜代翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姜代翠被判处没收个人财产五万元，罚金人民币三千元，有2018年8月8日成都市双流区人民法院执行局（2018）川0116执3272号《结案通知书》：“本院立案执行姜代翠罚金一案，全部执行完毕，现结案。”2018年8月31日成都市双流区人民法院执行局（2018）川0116执3271号《结案通知书》：“关于姜代翠没收财产一案，全部执行完毕，现结案。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜代翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜代翠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0622民初2529号原告：魏建义。被告：王湖祖原告魏建义与被告王湖祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建义到庭参加诉讼，被告王湖祖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建义向本院提出诉讼请求：1.判令王湖祖支付木工工资4600元；2.判令王湖祖支付自2020年10月1日起至欠款付清之日止的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由王湖祖承担。庭审中，魏建义增加诉讼请求：请求王湖祖承担魏建义索要工资产生的误工费，每天按200元计算。事实与理由：2020年10月,被告承包了位于兰州市九州合作××村××号楼××单元××号房屋装修工程,随后与原、被告口头约定,该房屋装修的木工加工制作由原告完成,完工后支付工资。完工后经双方结算，被告欠原告工资4600元。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份。现原告推诿拒付，遂起诉至法院，请求判如所请。王湖祖未答辩亦未提交证据。魏建义围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2020年10月,原告与被告约定由原告负责被告承包的位于兰州市九州合作××村××号楼××单元××号房屋装修工程的木工加工制作。施工完成后,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到魏建义木工钱肆仟陆百元整。后经原告多次催要，欠款至今未付，遂引起纠纷。本院认为，关于双方是否成立合同关系的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。从当事人双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是其他形式订立的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告完成施工后，被告出具欠条的行为表明，双方对房屋装修木工加工制作达成意思一致，并对施工内容及价款进行了确认，故双方合同关系成立。依法成立的合同关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行木工加工制作义务，被告亦应履行付款义务。现被告未予付款，构成违约，故原告请求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及误工费能否成立的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张的利息，其实质是向被告主张欠款资金占用期间的利息损失，因被告不依约履行付款义务，原告必然产生资金占用期间的利息损失，但双方对资金占用期间的利息损失并无约定，本院认为，被告承担资金占用期间的利息应参考同期贷款市场报价利率为宜。原告向被告出具的欠条落款时间是：2020年10月1日，表明被告认可欠款时间从2020年10月1日起起算，故本案资金占用期间的利息按年利率3.85%计算较宜。当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告向被告主张误工费等索款损失，但并未提交证据加以证明，故对其主张不予支持。王湖祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王湖祖于本判决生效后5日内支付魏建义欠款4600元，并自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由王湖祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  叶生龙二〇二一年七月二十九日书记员  宁 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2614号申请执行人：常彦,女性,1973年1月28日出生，汉族,住洮北区。被执行人：范俊华，男性,1976年10月25日生，居民身份证号码220523197610253414，汉族，住洮北区。本院在执行常彦与范俊华借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0153民初2846号      原告：谢贵轩，男，汉族，1961年2月23日出生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：吴宗禄，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市荣昌区。   第三人：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**附**，统一社会信用代码91500226660855370D。   法定代表人：唐帮荣，经理。   本院在审理原告谢贵轩与被告吴宗禄、第三人重庆贵帮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢贵轩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢贵轩申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢贵轩撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告谢贵轩负担。         审  判  员 林 阳             二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 何高惠   书 记 员 刘梦帆            1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8620号原告：范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨成玉，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。被告：张学军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋万磊，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：范丽娟，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告范坡、杨成玉与被告张学军、宋万磊、范丽娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。范坡、杨成玉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，范坡、杨成玉的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范坡、杨成玉撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十一日书记员  李浩淼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之一被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月六日书记员  姜海波