湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2647号 原告喻向阳，女，1969年1月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告游文军，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。 以上两原告共同委托诉讼代理人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告李华，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 被告黄满香，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告黄礼君，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告雷超华，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 原告喻向阳、游文军与被告李华、黄满香、黄礼君、雷超华民间借贷纠纷一案，苏仙区法院立案后移送至本院，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻向阳、游文军的共同委托诉讼代理人朱城波，被告李华到庭参加诉讼。被告黄满香、黄礼君、雷超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻向阳、游文军请求本院判令：1、被告李华、黄满香偿还原告借款本金400000元；2、被告李华、黄满香偿还原告借款利息205333元（2017年11月24日-2021年4月1日，年利率按照15.4%计算，共40个月）；3、被告李华、黄满香按照第二项诉讼请求的计算标准支付2021年4月1日后的利息给原告，直到借款本金清偿完毕日止；4、被告黄礼君、雷超华承担400000元借款本息的连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。合计金额为605333元。 被告李华答辩要点：借款400000元属实，被告已经偿还了本金46000元，没有支付过利息。 被告黄满香、黄礼君、雷超华未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，确认以下法律事实： 李华与喻向阳、游文军系朋友关系，李华与黄满香系夫妻关系。李华、黄满香因投资工程项目向喻向阳、游文军借款，2017年11月23日，李华、黄满香（借款人）、黄礼君（担保人）共同向游文军、喻向阳出具《借条》，主要载明：今借到游文军、喻向阳400000元，月利3分，每月12000元。同日李华、黄满香（借款人）、黄礼君、雷超华（担保人）又与喻向阳、游文军（出借人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额400000元；借款期限自2017年11月23日起至2018年5月22日止，共6个月；借款月利率3%，每月利息12000元；还款方式：分六次偿还，每次偿还本金66700元，利息12000元，合计78700元/次，从借款第二个月开始（12月份）还，每月30号前付清本次本金和利息，直到400000元本息全部清偿完毕。保证人自愿为借款人的债务（含本息）承担连带责任担保，担保范围涵盖借款本息及原告实现债权的费用；保证期限从借款之日起到借款本息全部清偿完毕日止；出借人承诺由委托代理人朱城波及时的将借款转入到借款人在张家界建设银行紫物路支行的账号；借款人不按期支付借款利息，出借人有权要求借款人及保证人提前偿还本息；发生纠纷，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，签约地点：郴州市北湖区。当天，原告经朱城波账号向李华账号转账支付400000元。 李华于2018年1月3日向喻向阳账户转账支付12000元，于2018年10月31日又向其账户转账支付30000元。此后，被告李华、黄满香未依约偿还借款本息，原告喻向阳、游文军诉至法院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄满香、黄礼君、雷超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，本院依据查明的事实依法作出裁决。原告喻向阳、游文军提交的借条、《借款合同》及转账凭证可以证明双方存在真实合法有效的借贷关系。被告李华、黄满香未依约还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。双方在借条及《借款合同》中约定了自2017年12月起，每月还本金66700元，利息12000元，李华支付的42000元并未约定是归还本金还是利息，故应先冲抵利息。原告喻向阳、游文军诉请被告偿还借款本金400000元有合同及法律依据，本院予以支持。双方约定月利率3%已超过法律规定，现原告自愿调整按年利率15.4%计算利息，系对其权利的自由处分，亦不违反法律强制性规定，本院予以认定确认。自2017年11月24日暂计至2021年4月1日，利息计为：400000×15.4%÷365×1225=206739.73元，扣减被告李华已支付的42000元，被告李华、黄满香尚需支付利息164739.73元。被告黄礼君、雷超华在《借款合同》中约定保证期限从借款之日起到借款本息全部清偿完毕日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款合同》中约定借款期限自2017年11月23日起至2018年5月22日止，保证期间为2018年5月23日至2020年5月23日，现原告并未提交证据证明在保证期间内向担保人主张权利，故保证人黄满香、黄礼君免除保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华、黄满香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告喻向阳、游文军借款本金400000元； 二、被告李华、黄满香于本判决生效之日起十日内共同支付原告喻向阳、游文军利息164739.73元（后续利息按年利率15.4%自2021年4月2日计算至全部借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告喻向阳、游文军的其他诉讼请求。 如果被告李华、黄满香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4927元，由原告喻向阳、游文军共同承担330元，被告李华、黄满香共同承担4597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年七月二十三日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。