四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3045号 原告：林学木，男，1967年4月10日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：梁志琴，系四川律盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：蒋四新，系四川律盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，四川省西昌人，居民，住四川省西昌市。 原告林学木与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告林学木及其委托诉讼代理人梁志琴到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款314100.00元；2.依法判令被告支付原告自2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在公司（西昌顺兴五交化有限责任公司）与被告所在公司（四川华西集团有限公司）是业务合作关系。原告公司多次给被告公司提供五金材料，被告均未及时支付货款。2015年2月12日，被告向原告出具欠条载明“欠林学木货款314100.00元。”，但至今被告仍未归还。综上所述，原告未维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨红梅未作答辩。 本案在审理过程中，原告林学木为支持自己的诉讼请求提交了2015年2月12日《欠条》1份，以证明被告欠原告货款的事实。 被告杨红梅对原告林学木提交的上述证据未质证亦未提交证据。 根据当事人的上述举证及本案庭审情况，本院认为原告林学木提交的证据客观真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2015年1月期间，被告杨红梅在原告林学木处购买五金建材、消防器材等，双方未签订书面协议。2015年2月12日，被告杨红梅与原告林学木经结算后向原告林学木出具了内容为“欠林学木货款314100.00元。”的《欠条》，并收回了原告林学木处的所有购货清单。自《欠条》出具至今，被告杨红梅未向原告林学木支付货款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》。本案中，被告杨红梅在2015年2月12日前向原告林学木购买五金建材、消防器材等尚欠原告林学木货款314100.00元这一事实有原告林学木提交的经本院确认的证据予以证实，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告林学木要求判令被告杨红梅向其支付货款314100.00元的诉讼请求本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，然案涉买卖双方未签订书面协议对付款时间进行约定，被告杨红梅于2015年2月12日出具给原告林学木的欠条也未明确付款时间，但《欠条》出具时说明被告杨红梅在此之前已实际收到买受标的物，故可认定被告杨红梅应于2015年2月12日向原告林学木支付货款，因被告杨红梅的未支付造成了原告林学木的资金占用损失，故原告林学木要求判令被告杨红梅按银行同期贷款利率向其计算支付资金占用利息的诉讼请求未超出法律规定的限度，本院应予以支持，但在2019年8月19日之前的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，且利息起算点应为案涉《欠条》出具之次日，即2015年2月13日。被告杨红梅经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨红梅于本判决生效之日起15日内支付原告林学木货款314100.00元； 被告杨红梅于本判决生效之日起15日内支付原告林学木货款314100.00自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日、货款314100.00自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478.00元，减半收取计3739.00元，由被告杨红梅负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王文荣 二〇二一年七月十六日 书记员  罗 辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。