wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1806号原告：本溪易豪科技有限公司，住所地，本溪市明山区地工路富佳家具城。法定代表人：教秀华，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：白鸽，女，1988年3月28日出生，锡伯族，现任本溪市铁路医院护士，现住本溪市明山区。原告本溪易豪科技有限公司与被告白鸽确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪易豪科技有限公司的委托诉讼代理人迟远江、被告白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪易豪科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告不具有劳动关系。事实与理由：2019年12月4日，被告与平安创展保险销售股份有限公司辽宁分公司签订了保险个人代理合同，因原告是上述公司的本溪代理公司，因此被告在我单位从事保险代理业务。2020年7月10日，被告因与原告经理发生冲突，从我单位辞去了代理业务。2020年10月，被告向明山区劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委经审理于2020年12月9日下发了裁决书，认定原被告之间存在着劳动关系，并裁定原告为被告缴纳社会保险，并给付二倍工资11270元，这样的裁决是错误的。1、原告与被告之间不存在劳动关系，而是代理关系。2、原告在仲裁庭审中，提交了相关的证据，并对证据进行了质证，完全可以证明被告的工作是履行代理合同，被告并没有提供任何一份证据证明原被告之间存在劳动关系。被告白鸽辩称：1、（2020）本明劳人仲字第86号仲裁证据充分确、事实清楚、程序合法、法律适用得当，请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求；2、原告属恶意诉讼，浪费司法资源，有意拖延给付时间；3、被告与原告存在劳动关系是不争议的事实，未签订书面劳动合同也是不争的事实。依据法律规定，超过一个月用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资，是对劳动者提供权益的保障。用人单位依法为劳动者缴纳社会统筹保险是法律义务，任何组织和个体单位都应遵循法律规定；4、本着谁主张谁举证的司法原则，原告不能提供其主张的有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。5、本诉是原告对仲裁裁定不服引发的诉讼，本案经仲裁委员会质证，互相交换证据才下达的仲裁裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有（2020）本明劳人仲字第86号仲裁仲裁裁决书及送达回证、工资表、微信截图、王海娇证人证言、保险个人代理合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月8日到原告处工作，任人事文员，2020年7月10日离职，双方未签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，被告申请劳动仲裁。2020年11月30日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定：一、白鸽与本溪易豪科技有限公司存在劳动关系；二、本溪易豪科技有限公司应当按社会保险机构核定基数为准，为白鸽补交2019年11月8日至2020年7月10日的社会保险；三、本溪易豪科技有限公司一次性支付白鸽未签订书面劳动合同的二倍工资11270元（7个月×1610元）。原告不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。另查，原告提交了本溪易豪科技有限公司2020年1月-3月的工资表，工资表应发工资栏显示两部分：一项为固定发放的月基本工资，另一项为非固定发放的每月数额不定的业务提成工资。其中本溪易豪科技有限公司时任经理江春禹签字的工资表中记载被告基本工资1317.80元。本院认为，被告从事工作的劳动报酬从原告处领取，并接受原告的管理和指导，双方之间并非完全平等的民事法律关系，而是具有一定的从属关系。虽然原、被告之间未订立劳动合同，但已具备事实劳动关系的法律特征，劳动者提供劳动，用人单位实际用工，双方建立了劳动关系。因此，原告诉称与被告系代理关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告提出其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告未及时与被告签订书面劳动合同，应向被告支付用工期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告的劳动报酬分为两部分：一部分为基本工资，另一部分为非固定发放的每月数额不定的提成工资，原告应以被告每月固定领取的基本工资为基数支付2019年11月至2020年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9224.60元（1317.80元/月×7月）。关于本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁由本溪易豪科技有限公司为白鸽补交2019年11月8日至2020年7月10日的社会保险的裁决内容，不在本院审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告本溪易豪科技有限公司与被告白鸽从2019年11月至2020年7月存在劳动关系二、原告本溪易豪科技有限公司一次性支付被告白鸽未签订书面劳动合同的双倍工资9224.60元。案件受理费10元，由原告本溪易豪科技有限公司自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院审 判 长  车 帅人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘远大二〇二一年七月十八日书 记 员  陆 娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监56号申请执行人：王银玲，女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住河北省承德市双桥区。被执行人：姜凤国，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人王银玲与被执行人姜凤国离婚后财产纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀08民终633号民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年七月二十九日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初809号 原告：王军，男，1973年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：曹新龙，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县。 原告王军与被告曹新龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月14日，原告王军经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王军撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告王军负担。 审 判 长  瓮立臣 人民陪审员  李新梅 人民陪审员  马志成 二〇二一年七月十四日 书 记 员  陈丽媛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢148号之二申请执行人：付国民，男，1972年7月13日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：易红艳，女，1974年10月29日出生，住湖南省祁东县。被执行人：付建春，男，1963年3月30日出生，住湖南省祁东县。被执行人：付新中，男，1976年8月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：张兰草，女，1980年4月16日出生，住湖南省祁东县。本院在执行付国民、易红艳与付建春、付新中、张兰草财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易艳红、付国民向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。2021年4月29日，本院立案执行并向被执行人付建春、付新中、张兰草送达了执行通知书；5月6日本院依法冻结三被执行人银行存款，并于7月6日进行扣划，本次执行5238.3元于7月15日发放给申请执行人，现未能发现可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人彭杰暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的本金19,000元，实际到位5238.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年七月十九日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执480号之五申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘祚。被执行人辽宁必胜肥业有限公司,住沈阳市辽中区刘二堡镇。法定代表人张彬。本院在执行申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司与被执行人辽宁必胜肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁必胜肥业有限公司提取其收入29893元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2084号之五 申请执行人：徐旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴大军，男，1973年9月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行申请执行人徐旭与被执行人李照衡、吴大军为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3864号民事调解书，申请执行标的金额为350000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李照衡、吴大军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人徐旭与被执行人李照衡、吴大军达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年七月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4336号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：吕健，男，1985年3月27日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告吕健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十九日 书记员  马楠
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异100号 异议人：辽宁万方建设工程有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。 法定代表人：张静，该公司董事长。 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住，住所地：抚顺市新抚区永宁街**/div> 负责人：李军，该行负责人。 被执行人：辽宁百姓实业集团有限公司，住，住所地：鞍山市立山区东建国路**/div> 法定代表人：于聪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地，住所地：鞍山市立山区东建国路**iv> 法定代表人：于丁一，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于丁一，男，1962年11月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：鞍山市立山区好生活便利店，住所地：鞍，住所地：鞍山市立山区东沙建材街北小区**楼**> 投资人：何涛，该单位负责人。 被执行人：鞍山市立山区好生活便利店景园店，住所地：鞍山，住所地：鞍山市立山区双山家园小区**楼**网点 负责人：何涛，男，汉族，1982年11月6日出生。 被执行人：黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地：黑龙，住所地：黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村 法定代表人：姚淑君，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：李舒宇，女，1989年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：姚淑君，女，1963年1月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。 在本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称“抚顺银行新抚支行”）与被执行人辽宁百姓实业集团有限公司（以下简称“百姓公司”）、辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称“盛景公司”）、黑龙江辽百现代农业发展有限公司（以下简称“现代公司”）、鞍山市立山区好生活便利店（以下简称“好生活便利店”）、鞍山市立山区好生活便利店景园店（以下简称“好生活景园店”）、于聪、于丁一、何涛、李舒宇、姚淑君借款合同纠纷一案中，案外人辽宁万方建设工程有限公司对本院查封的被执行人盛景公司名下产籍号为3-43-119-3101、3-43-119-1071、3-43-119-1111、3-43-119-3012、3-43-120-2121五套房产主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辽宁万方建设工程有限公司称，请求法院将盛景公司名下产籍号为3-43-119-3101、3-43-119-1071、3-43-119-1111、3-43-119-3012、3-43-120-2121五套房产解除查封。事实与理由：2013年3月22日，辽宁万方建设工程有限公司与盛景公司签订《建设工程施工合同》，承建盛景公司开发的鞍山市立山区太平地区、《盛景丽苑》小区。3-43-119-3101、3-43-119-1071、3-43-119-1111、3-43-119-3012、3-43-120-2121系盛景公司给付辽宁万方建设工程有限公司的顶账房。依据相关法律规定，建筑施工工程款有优先受偿的权利，上述房屋归辽宁万方建设工程有限公司所有。 本院查明，原告抚顺银行新抚支行与被告百姓公司、盛景公司、现代公司、好生活便利店、好生活便利店景园店、于聪、于丁一、何涛、李舒宇、姚淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2020）辽04民初33号民事判决，判决：“一、辽宁百姓实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还抚顺银行股份有限公司新抚支行借款本金62,230,000.00元，截止至2020年4月27日的利息5,171,589.07元（含罚息、复息），本息合计67,401,589.07元。并给付自2020年4月28日起至付清之日止的利息（包括罚息、复息），利率按抚银凤支2017年流贷011号展字第001号《展期合同》约定计算罚息、复息；二、辽宁盛景置业投资有限公司、黑龙江辽百现代农业发展有限公司、于丁一、姚淑君、于聪、李舒宇、鞍山市立山区好生活便利店、鞍山市立山区好生活便利店景园店对本判决第一项确定的贷款本金及利息（包括罚息、复息）承担连带给付责任；三、抚顺银行股份有限公司新抚支行对辽（2017）鞍山市不动产证明第0013498号、辽（2017）鞍山市不动产证明第0013496号登记的抵押物，在本判决第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；四、鞍山市立山区好生活便利店、鞍山市立山区好生活便利店景园店的财产不足以清偿本判决第一项确定的贷款本金、利息（包括罚息、复息）的，何涛以其个人的其他财产承担清偿责任；五、辽宁盛景置业投资有限公司、黑龙江辽百现代农业发展有限公司、鞍山市立山区好生活便利店、鞍山市立山区好生活便利店景园店、于丁一、姚淑君、于聪、李舒宇在承担抵押、保证责任后，有权向辽宁百姓实业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378808元，保全费5000元，由辽宁百姓实业集团有限公司、辽宁盛景置业投资有限公司、黑龙江辽百现代农业发展有限公司、鞍山市立山区好生活便利店、鞍山市立山区好生活便利店景园店、于丁一、姚淑君、于聪、李舒宇共同负担。” 诉讼过程中，抚顺银行新抚支行向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）辽04民初33号民事裁定，裁定：冻结被申请人辽宁百姓实业集团有限公司、辽宁盛景置业投资有限公司、黑龙江辽百现代农业发展有限公司、于丁一、姚淑君、于聪、李舒宇、何涛、鞍山市立山区好生活便利店、鞍山市立山区好生活便利店景园店的银行存款人民币67,410,000元或查封其他等值财产。本院立案执行，案号为（2020）辽04执保33号。在执行过程中，本院于2020年6月10日查封盛景公司名下位于立山区园林大道325号房产44套，期限三年，自2020年6月10日至2023年6月9日。不动产查封明细表包含辽宁万方建设工程有限公司要求解除查封的五套房产。 判决发生法律效力后，抚顺银行新抚支行向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2021）辽04执198号。2021年6月17日，本院张贴公告，告知上述查封房产及项下土地相关占有、使用人员如对查封财产存在权利主张及异议请于本公告发出后十五日内向本院提出，逾期未提出异议，也没有提交证明材料的，本院将对查封房产强制执行。 另查明，辽宁万方建设工程有限公司向本院提交了专业工程分包合同书、商品房顶账协议、盛景丽苑抵顶辽宁万方建设工程有限公司房屋明细、收款收据、入住办理确认单、水费收据等证据材料，证明案涉五套房产分别抵顶给郭志远、吴猛、吕伟峰、王启光。2021年7月19日，辽宁万方建设工程有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，辽宁万方建设工程有限公司提供的商品房抵顶工程款协议、盛景丽苑抵顶辽宁万方建设工程有限公司房屋明细、房屋验收表等证据材料，载明案涉五套房产已经抵顶给郭志远、吴猛、吕伟峰、王启光。据此，辽宁万方建设工程有限公司实际上并不具有对案涉房屋主张实体权利的主体资格，其以案外人身份提出异议主体不适格，故对其异议申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回辽宁万方建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月二十九日 书记员 马 旸
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执恢186号 申请执行人：张某某，女，汉族，户籍地：贵州省绥阳县风华镇。 申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：姚某某，女，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨某某，女，汉族，户籍地：贵州省绥阳县风华镇。 法定代理人：张某某系杨某某之母。 被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省金沙县沙土镇。 被执行人：某某公司，住所地：贵州省金沙县。 法定代表人：刘某某，公司经理。 申请执行人张某某、杨某某、姚某某、杨某某与被执行人吴某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）遵县法民初字第2245民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请人向本院申请强制执行，本院立案强制执行。 本院在执行过程中，被执行人承诺每月支付2000.00元直至支付完毕，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0304执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  巩华山 审判员  李书伟 审判员  韦 洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  邹瀚尭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18376号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：姚红建，男，1975年07月20日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86388号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人姚红建于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53,932.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费626.50元。本院于2021年7月5日向被执行人姚红建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚红建于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚红建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚红建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人姚红建存款人民币1,460.37元，现已冻结被执行人姚红建可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人姚红建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人姚红建其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人姚红建继续履行债务的权利，被执行人姚红建仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人姚红建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2344号 罪犯李春凤，女，1961年3月21日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年5月25日以（2017）字川0504刑初69号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金8万元。被告人李春凤未提出上诉，刑期自2016年12月23日起至2022年12月22日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李春凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李春凤被判处罚金8万已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春凤，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李春凤予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初19939号 原告：广州崇兴轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆旱窿路9号（自主申报）。 法定代表人：李崇志，总经理。 委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被告：何细根，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区， 原告广州崇兴轮胎有限公司与被告何细根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州崇兴轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告何细根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同:无。 二、交易标的物：汽车轮胎。 三、未付货款金额：29000元。被告于2020年8月28日出具欠据，确认尚欠原告货款29000元。 四、付款日期约定情况：无。 五、逾期付款违约金约定情况：欠据约定“如有逾期同意按总欠款的每天罚款1%作补偿”。 六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付欠款29000元及违约补偿金（以29000元为基数，按每日1%的利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，原告向被告供应轮胎,被告收取货物后出具欠据确认其应付货款为29000元。原告主张双方口头约定30日内付款但未提交证据证明,欠据中也未约定付款日期，应当视为未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行付款义务。被告于2020年8月28日出具欠据后，至今未向原告还款，原告有权向被告请求清偿全部货款。至于原告主张从起诉之日起按欠据约定“如有逾期按总欠款的每天罚款1%做补偿”的违约金标准计收违约金。本院认为，该违约金的标准明显过高，且原告也确认被告逾期付款仅造成原告资金的利息损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情调整违约金标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，被告应向原告支付货款29000元及逾期付款违约金（以29000元为基数，从2021年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年施行）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告何细根向原告广州崇兴轮胎有限公司支付货款29000元及逾期付款违约金（以29000元为基数，从2021年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。 二、驳回原告广州崇兴轮胎有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，由被告何细根负担（原告已预缴，本院不作退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  常康华 二〇二一年七月二十日 书记员  李青云
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初9414号      原告：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街一支路105号，统一社会信用代码915001012080205616。   法定代表人：陈**翔，总经理。   委托诉讼代理人：付世阳，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201810030221，特别授权。   委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201110266514，一般代理。   被告：任开浩，男，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告任开浩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告任开浩的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。   案件受理费272元，减半收取计136元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月三十日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4524号上诉人（原审被告）：徐宏伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王丰良，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。上诉人徐宏伟、吴乃宾与被上诉人王丰良机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐宏伟上诉请求：1．改判徐宏伟不对王丰良的损失承担连带给付责任，金额为78085元；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：徐宏伟是吴乃宾雇佣的司机，驾驶中发生交通事故属于履行职务行为，徐宏伟属于为吴乃宾提供劳务，吴乃宾属于劳务接受方，应该由吴乃宾承担赔偿责任。同时徐宏伟在本起事故中承担次要责任，不存在重大过失问题，徐宏伟与其雇主承担连带责任无法律依据。徐宏伟对吴乃宾上诉请求的答辩意见是同意吴乃宾的上诉请求及事实与理由。吴乃宾上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判吴乃宾不承担赔偿责任或发回重审；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，吴乃宾并非涉案车辆的实际车主，该车登记在吴乃宾名下，但实际车主为谢光青。一审判决适用法律错误，一审在未查明事实的情况下判决吴乃宾承担责任是错误的。一审程序违法，王丰良起诉了中禛交通运输有限公司，一审法院认为该车辆投保统筹公司是非正式的商业保险错误。对徐宏伟上诉请求的答辩意见同上诉意见。王丰良辩称，不同意二上诉人的上诉请求，没有证据能够证明两上诉人之间是雇佣关系或者是职务行为。吴乃宾就是涉案车辆的实际车主，且吴乃宾未举证。本案中之前涉及的中禛交通运输有限公司，它是统筹公司不是保险公司。王丰良向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告医疗费236072元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费12738元、误工费51210元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2922元、交通费1000元，共计408781元，减去交强险赔偿的部分，剩余部分要求被告赔偿30%为86634元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审中，王丰良诉称2019年11月9日2时2分，王丰良驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，在津涞××与××交口与××车牌号为津Ａ×××××的重型货车发生接触，造成王丰良和徐宏伟两人受伤，两车受损，绿化受损、信号灯损坏、路灯损坏、交通指示牌损坏的交通事故。经交警部门调查认定，王丰良负主要责任，徐宏伟负次要责任。徐宏伟驾驶津Ａ×××××号车辆投保交强险，事发后交强险承保公司已经足额赔付12万元。原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况及赔付情况属实。徐宏伟驾驶津Ａ×××××车辆登记车主为被告吴乃宾。原告因本次事故花费医疗费236072元，住院31天。经一审法院依法委托鉴定，鉴定意见载明原告构成一处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查，徐宏伟驾驶车辆与中禛交通运输有限公司订立有统筹合同并交纳统筹费用。原告在诉讼中撤回了对中禛交通运输有限公司的起诉。一审庭审中，原告代理人称通过电话联系吴乃宾，吴乃宾口头承认司机徐宏伟受其雇佣，但不同意承担责任。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等及当事人当庭陈述证实。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，王丰良负主要责任，徐宏伟负次要责任，一审法院予以确认。现在承保交强险的保险公司已经在保险限额内足额赔偿完毕，不足部分，未投保商业三者险，由侵权人徐宏伟及车主吴乃宾按照次要责任比例承担。该车参加的统筹合同不是正式商业保险合同，统筹公司也不在银保监会备案接受监管，吴乃宾可以根据统筹合同另行主张权利。经核实，原告经济损失包括医疗费236072元，住院伙食补助费3100元，误工费30038元（180天，居民服务标准），护理费12738元（住院期间凭票，出院后按照居民服务标准），营养费2700元（90天，每天30元），残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、交通费500元（酌情确定）、鉴定费2900元，上述费用共计380286元，减去交强险120000元后为260286元按照责任比例30%计算为78085元，由徐宏伟、吴乃宾承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、被告徐宏伟、吴乃宾于本判决书生效后十日内赔偿原告王丰良经济损失共计78085元；二、驳回原告王丰良其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由徐宏伟、吴乃宾承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐宏伟虽主张其系为吴乃宾提供劳务，但其未能举证证明其主张，其主张不能成立。吴乃宾主张其并非实际车主，实际车主为案外人谢光青，但其亦未能举证证明其主张，其主张不能成立。吴乃宾主张应首先由中禛交通运输有限公司承担商业险的赔偿责任，但王丰良在一审中撤回了对中禛交通运输有限公司的起诉，且案涉车辆参加的统筹合同非正式商业保险合同，故吴乃宾的该项主张不成立，本院不予支持。吴乃宾可根据统筹合同另行主张权利。徐宏伟、吴乃宾在一审中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院根据本案证据情况判令徐宏伟、吴乃宾对王丰良损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，徐宏伟、吴乃宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561.7元，由徐宏伟负担280.85元，由吴乃宾负担280.85元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2641号 罪犯叶小勇，男，1987年1月20日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年10月17日作出(2019)川0132刑初226号刑事判决书，以被告人叶小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金16000元，追缴违法所得1800元，刑期自2019年6月27日起至2022年4月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金16000元、追缴违法所得1800元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶小勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2626号申请执行人：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈庭伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人高山与被执行人陈庭伟股权转让纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝05民终1020号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行请求，要求被执行人支付股权转让款116341.5元及利息等（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2626号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号，甲10号（一至三层），统一社会信用代码：912103008189485352。 负责人：宫恩利，系总经理。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1989年2月22日生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告袁某某追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 审判员  白雪 二〇二一年七月十九日 书记员  张欢
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更876号                    罪犯黎友善（外文名LE HUU THIEN），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月1日作出(2014)汕金      法刑初字第403号刑事判决，以被告人黎友善犯绑架罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币20000元，驱逐出境；犯强奸罪，判处有期      徒刑四年，驱逐出境；总和刑期有期徒刑十四年，罚金人民币      20000元，驱逐出境。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币      20000元，驱逐出境。宣判后，被告人黎友善不服，提出上诉。广东      省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出      (2015)汕中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯黎友善在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月      17日、2019年9月30日作出（2017）粤19刑更1353号、（2019）粤      19刑更1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天、六个月，      附加驱逐出境不变。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯黎友善在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黎友善在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年6月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数30分。该犯于2018年9月22日、2019年4月25日、      2020年10月30日、2021年2月22日共缴纳罚金人民币20000元，其中本                  20                  次考核期间共履行罚金人民币16800元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎友善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黎友善予以减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2025年5月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    21
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66156号原告：汪渺,男，1987年4月30日出生。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所律师。被告：朱丹，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汪渺与被告朱丹所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因原告汪渺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪渺撤回起诉处理。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3471号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：万大昌，男，汉族，1964年4月2日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告万大昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢417号侯雨辰、刘迅海、刘秀玉：侯雨辰与刘迅海、刘秀玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13442.50元。经本院立案执行，现已执行13442.5元。至此，侯雨辰向本院申请执行的（2021）吉0802执恢417号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2107号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：黑龙江万大汽车销售有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场世茂大道72号火炬欧亚大厦D411室。法定代表人：张国君，系该公司总经理。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人黑龙江万大汽车销售有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十日书记员 刘人可
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执1780号 定西市安定区综合执法局、被执行人李亚萍： 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人李亚萍申请执行罚款决定一案，本案执行标的2772元，负担执行费50元。在执行中因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权扣划被执行人名下银行存款，本院已将本案标的款2772元转付给申请执行人定西市安定区综合执法局，负担执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一七月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2742号原告:莆田市荔城区艺明发电动门经营部，住所地莆田市荔城区新度镇天妃路3902号。统一社会信用代码：92350304MA2YNGNR8W。经营者：赵桂平，女，1985年10月16日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被告：江西省建工集团有限责任公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号15层01-03室。统一社会信用代码：91350300MA2XWXWC7H。负责人：陈冠。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：林绍华，该公司总经理。原告莆田市荔城区艺明发电动门经营部与被告江西省建工集团有限责任公司莆田分公司、江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。莆田市荔城区艺明发电动门经营部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区艺明发电动门经营部申请撤回对江西省建工集团有限责任公司莆田分公司、江西省建工集团有限责任公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市荔城区艺明发电动门经营部撤诉。案件受理费334.3元，减半收取计167.15元，由莆田市荔城区艺明发电动门经营部负担。审判员  谢倩倩二〇二一年七月十三日书记员  蔡冀津附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝02**执575号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。    负责人：曾健君，行长。   委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。   被执行人：曾洪兵，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人曾洪兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人曾洪兵达成和解协议，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执575号案件的执行。   本裁定送达立即生效。    审 判 长 陈 劲 松    审 判 员 赵 明 灯    审 判 员 舒涛    二〇二一年七月九日    书 记 员 袁 悦 锌         1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10345号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：龚联君，男，汉族，1969年3月7日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申22号 申请人：冒小军，男，1985年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区鹏欣丽都19幢二单元302室。 申请人：沈茜，女，1985年9月17日生，居民身份证号码，汉族，住扬州市维扬区四望亭路180号。 申请人：肖力源，女，1988年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区迎春东路139号102室。 申请人：张闽，女，1967年10月18日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区南山寺路27号202室。 申请人：杨x军，男，1979年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市合陈镇合塔集镇178号。 申请人：邹雪梅，女，1976年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市开发区西湖翠苑金桂苑7幢二单元101室。 申请人：凌庆来，男，1957年6月30日生，居民身份证号码，汉族，住姜堰市姜堰镇罗塘新村119号楼301室。 以上申请人共同委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人:江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室-205室）。 法定代表人：咸会元。 执行过程中，经冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨x军、邹雪梅、凌庆来申请，本院于2021年7月1日决定将江苏金海石油化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月5日，本院对江苏金海石油化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏金海石油化工有限公司成立于2010年10月20日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室-205室），注册资本为5000万元，出资人为师帅、马涛、黄鸣涛、咸会元。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前江苏金海石油化工有限公司无可供执行的财产，该公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：江苏金海石油化工有限公司作为被执行人，具有破产能力，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，江苏金海石油化工有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，江苏金海石油化工有限公司目前明显缺乏清偿能力，本院将其移送破产审查，江苏金海石油化工有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对江苏金海石油化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 陈俊涛 二〇二一年七月十九日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2425号之一 被执行人：徐国安，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2021）皖12刑终214号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人徐国安在银行的存款200000.00元划拨至颍上县人民法院。 本裁定立即执行。    审 判 长  邵 修 发 审 判 员  李 家 连 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  罗  举
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执708号申请人：敖利华，女，1956年1月22日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被执行人：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行敖利华与许月红借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年4月9日、2021年5月10日、2021年5月18日、2021年5月31日、2021年6月16日、2021年6月29日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无车辆，无税务登记信息，无证券数据。令查明，被执行人名下还有多起案件未执结。三、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月7日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月七日书记员  冯永飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民特170号 申请人：临沂易融物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱家地村西。 法定代表人：程涛，经理。 委托诉讼代理人：周伯杰，山东罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被申请人：周绍梁，男，1990年4月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 申请人临沂易融物流有限公司与被申请人周绍梁申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂易融物流有限公司以仲裁委员会作出的裁定书违反《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第一项规定为由，申请撤销临罗劳人仲裁字[2018]第098号裁决书。事实和理由：1、罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字(2021)第098号仲裁裁决程序违法。仲裁庭审中虽然被申请人提交了由临沂市劳动能力鉴定委员会做出的临劳鉴(2020)873号劳动能力鉴定结论书，鉴定被申请人劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍，但申请人对该证据合法性提出异议，并说明申请人未收到社会保险行政部门或社会保险经办机构送达的该鉴定结论，仲裁庭应当依法要求被申请人限期提交劳动能力鉴定结论生效证明。从被申请人提交的由临沂市劳动能力鉴定委员会做出的临劳鉴(2020)873号劳动能力鉴定结论书落款处已注明：“劳动能力鉴定结论书为一式四份，工伤职工、用人单位、社会保险经办机构、劳动能力鉴定委员会各一份”。以上说明，仲裁庭在被申请人未提交劳动能力鉴定结论生效证明的前提下，草率做出仲裁裁决，明显剥夺了申请人向山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定权利，仲裁程序违法。二、涉案仲裁裁决申请人支付被申请人支付申请人伤后各项待遇217793.8元，不符合劳动争议仲裁调解法第四十七条第一款规定：适用终局裁决的情形(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二月金额的争议。目前临沂市地区最低月工资标准为1730元，按12个月标准总金额为20760元。只有各项金额在20760元之内的标准范围内，方可适用终局裁决。本案中，涉案仲裁裁决的一次性伤残补助金44000元、一次性医疗补助金92180.8元、停工留薪期待遇24000元，均超过了当地月最低工资标准十二个月的20760元的金额，涉案裁决不应当适用终局裁决程序。鉴于仲裁裁决适用法律错误，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款的规定，请依法将涉案仲裁裁决予以撤销，以维护申请人合法权益。 周绍梁称，仲裁裁决认定的事实充分，裁决数额合法，请维持。 经审查查明：周绍梁于2021年1月22日向仲裁委员会提出申请。2021年4月14日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会就周绍梁申请临沂易融物流有限公司落实工伤待遇劳动争议一案，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第四条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，作出临罗劳人仲裁字[2021]第098号仲裁裁决书：一、确认双方当事人劳动关系解除。二、由被申请人临沂易融物流有限公司支付申请人周绍梁一次性伤残补助金44000元，一次性医疗补助金57613元，一次性就业补助金92180.8元，停工留薪期待遇24000元，以上合计为：217793.8元，于本裁决生效后三日内一次性付清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，自收到本裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉，用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。” 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。” 本案中，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字(2021)第098号仲裁裁决，涉及的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等裁决事项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，申请人诉称该仲裁裁决适用法律错误，申请撤销的理由不成立，本院不予支持。仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人临沂易融物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂易融物流有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  孙 华
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5228号 申请执行人：吴军道，男，1965年7月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 吴军道与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字【2020】669号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付50660.18元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴军道向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费749.9元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币50660.18元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2025号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路 25 号杨河花园 7 号楼 1-1，统一社会信用号码 91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：杜海清，男，系该支行职工。   被告：方一高，男， 1976年3月7日出生，住重庆市巫溪县。   被告：王惠，女，1979年1月12日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王惠、方一高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人杜海清到庭参加诉讼，被告王惠、方一高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元及所欠利息（利息计算方式为：自2019年12月21日起至2021年3月3日止按年利率4.75%的标准支付；从2021年3月4日起至还清之日止，按照年利率7.125%的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，二被告以种植脆李为由向原告申请借款50000元。2019年3月7日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。同日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。截至2021年4月26日，被告欠原告本金50000元、利息990.86元。   被告方一高、王惠未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告方一高因种植脆李为由向原告农商行申请借款50000元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》，被告王惠在该申请书上承诺原告若给予被告方一高贷款支持，其愿意与被告方一高共同承担偿还贷款本息的责任。2019年3月7日，原告向被告方一高支付了借款本金50000元，被告方一高签署了《农户小额信用贷款借据》。借据约定，借款期限从2019年3月7日起至2021年3月3日止；借款年利率为4.75%；逾期年利率为7.125%。借款后，二被告将2020年12月20日前的利息已经付清，借款本金及余下利息未偿还。   上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定支付借款本息。被告王惠承诺与被告方一高共同承担偿还本息的责任，对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已经偿还了部分利息，应从2020年12月21日起至2021年3月3日，按照年利率4.75%的标准支付利息，从2021年3月4日起至借款清偿之日止，按照年利率7.125%的标准支付利息，原告主张其余部分利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告方一高、王惠于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金50000元及利息（从2020年12月21日起至2021年3月3日，按照年利率4.75%的标准支付利息，从2021年3月4日起至借款清偿之日止，按照年利率7.125%的标准支付利息）。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费537.39元，由被告方一高、王惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员  侯 港            二〇二一年七月十五日      法 官 助 理  吴秋景   书 记 员  何海燕                     -1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7872号申请人：张方和，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所律师。被申请人：刘加维，男，1979年6月16日生，汉族，住四川省仁寿县。。申请人张方和与被申请人刘加维民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，申请人张方和要求冻结被申请人刘加维的银行存款69万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张方和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加维的银行存款69万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十日书记员  张琳娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执408号 申请执行人:威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经区海瞳路33号202室。 被执行人：徐世峰，户籍地河北省，现住。 申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计118761.12元，执行费1681元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月2日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为118761.12元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3289号 原告：范勇,男,1995年4月11日生,汉族,现住:淄博市临淄区。 被告：陈存国，男，1972年11月30日生，汉族，现住河南省台前县。 本院在审理原告范勇诉被告陈存国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告范勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范勇撤回起诉处理。 审判员 张 方 二〇二一年七月二十六日 书记员 冯昕宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2372号 罪犯裴霞，女，1972年3月17日出生,四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用资金罪，经四川省合江县人民法院于2019年3月14日以（2019）川0522刑初39号刑事判决书，判处有期徒刑4年，责令被告人退赔被害单位人民币1962177.83元(已退赔人民币50000元)。被告人未提出上诉，刑期自2019年3月12日起至2023年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯裴霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处责令被告人退赔被害单位人民币1962177.83元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯裴霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯裴霞减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14284号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人王志良。被执行人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人钟风辉。被执行人扎鲁特旗佳能供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人付志民。本院在执行(2019)沪0115民初21978号原告平安国际融资租赁有限公司与被告扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗佳能供热有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17768号原告：俞杨，男，2000年12月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省海门市。被告：陈培源，男，1996年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）3号楼二单元5Ｆ。原告俞杨与被告陈培源合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月12日，俞杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞杨撤诉处理。案件受理费1000元，由原告俞杨负担。审判员 马 龙二〇二一年七月十二日书记员 陈凤丽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更760号 罪犯郑林裕，男，1995年9月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省平远县人民法院于2019年12月20日作出(2019)粤1426刑初79号刑事判决，以被告人郑林裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人共计62420元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑林裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑林裕减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑林裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分239分。罚金4万元已缴纳6000元，赃款62420元未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑林裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其绝大部分罚金未缴纳，赃款未退，结合其考核期内所获取的成绩，应扣减其刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑林裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4064号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        被告：孙某，男，1993年8月29日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年七月二十日书记员    李洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17946号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：吴彩燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4276号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吴彩燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金55999.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费880.50元。本院于2021年7月8日向被执行人吴彩燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴彩燕于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴彩燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴彩燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人吴彩燕存款人民币15741.64元，现已冻结被执行人吴彩燕可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人吴彩燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人吴彩燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吴彩燕继续履行债务的权利，被执行人吴彩燕仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人吴彩燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1304号原告：马某，男，东乡族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：王某，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告马某诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告马某以与被告高某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取186元，由原告马某负担。审判员 王建军二〇二一年七月二十一日书记员 刘亚舟
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执774号之二 被执行人：董道玉，男，汉族，1998年01月05日生，住河南省焦作市修武县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董道玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董道玉在招商银行62148338066181562XXXX账户内存款人民币60059.22元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1896号 申请执行人:王广利，男，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈永厂，男，1966年2月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人王广利与被执行人陈永厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5694号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陈永厂偿付原告王广利碎石款130000元，利息20800元，合计150800元，于本判决生效之后三十日内付清。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王广利负担51元，被告陈永厂负担1649元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1700元。因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年3月25日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款152449元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付35702.78元,下剩116746.22元,于2022年1月30日前支付40000元，2022年12月30日前支付40000元,2023年12月30日前支付36746.22元。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年七月三十日 书记员  李 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3546号上诉人（原审原告）：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津津卫保安服务有限公司，住所地天津市南开区长江道23号（昱达丰泰创业园4层401-404）室。法定代表人：任健，总经理。委托诉讼代理人：王建立，公司职员。上诉人崔洋洋因与被上诉人天津津卫保安服务有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔洋洋上诉请求：一、被上诉人支付上诉人2018年4月至2018年6月的基本工资1500元、2900元、2900元；二、请求判令被上诉人支付上诉人2018年7月1日至2019年11月30日各月基本工资2900元；三、被上诉人支付上诉人2018年12月至2019年12月3日最后三天基本工资400元。四、被上诉人支付上诉人2018年4月17日至2019年12月3日未休年假工资5000元。事实及理由：上诉人于2017年4月17日到被上诉人处工作，双方签订劳动合同书，工资发放为现金，每月25-28日发上月工资，因被上诉人于2020年1月16日不让原告上岗位出来起诉，要拖欠的工资。天津津卫保安服务有限公司辩称，一审判决已经认定事实了，认定清楚。崔洋洋向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告2018年4月至6月的基本工资1500元、2900元、2900元；2.请求判令被告支付原告2018年7月1日至2019年11月30日各月基本工资2900元；3．请求判令被告支付2018年12月至2019年12月3日最后三天基本工资400元；4．请求判令被告支付原告2018年4月17日至2019年12月3日未休年假工资5000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.2018年4月17日原告与被告签订书面劳动合同，约定原告入职被告处从事保安工作，合同期限自2018年4月17日至2020年4月16日，试用期工资为每月2050元。2．原告曾以被告为被申请人就确认双方自2018年4月17日至2019年12月3日存在劳动关系向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日该委作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第226号仲裁裁决书，裁决确认双方自2018年4月17日至2019年12月3日期间存在劳动关系。现该仲裁裁决结果已经生效。3．后原告再次以被告为被申请人就要求确认2019年12月4日至2020年1月16日存在劳动关系、确认2017年4月1日至2018年4月16日存在劳动关系、2018年4月至6月基本工资、2018年7月至2019年11月30日各月基本工资、2018年12月至2019年12月3日基本工资、2018年4月17日至2019年12月3日未休年假工资向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月23日分别作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1033-1及第1033-2号仲裁裁决书，其中﹝2020﹞第1033-1号仲裁裁决书对原告主张的工资及年休假工资作出裁决，裁决被告一次性支付原告2019年4月17日至2019年12月3日未休带薪年休假工资800元，并驳回了原告的其他工资及年休假工资的仲裁请求。现原告不服津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1033-1号仲裁裁决书诉至法院。4．原告与案外人王红英为恋爱同居关系，案外人王红英亦系被告处保安员。原告在职期间被告处实行现金发薪制度，每次发薪均由原告本人或王红英代签字方式领取，其中王红英代签字领取情况较多。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否已经向原告履行了支付工资待遇的义务。庭审中原、被告均认可原告在职期间实行现金发薪制度，且原告亦认可其知晓王红英代领取工资的情况，但原告并未提交证据证明其曾对王红英代领取工资的情况提出异议，并明确表示出不予认可的意思表示。根据法律规定本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本案中原告已知晓王红英没有代理权的情形以原告本人名义签字领取其工资，但原告一直未予否认，且在原告知晓后王红英仍持续进行多次替原告代领工资的行为，故应认定原告对王红英代领工资的行为视为同意。同时原告与王红英系恋爱同居关系，两人同在被告处工作，被告对两人的亲密关系系知晓，在此情形下被告有理由相信王红英的代领行为系获得了原告的认可，且在长达一年的工作发放过程中被告均未收到过原告提出的异议，故应认定王红英代领工资的行为已获得原告的授权。根据被告提供的工资领取记录显示，被告已向原告发放了在职期间的工资待遇，原告再次向被告主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的未休带薪年假工资一节，原告在被告处工作期间确未享受年休假待遇，因此被告理应向原告支付未休带薪年休假工资。另经生效的仲裁裁决认定原、被告于2018年4月17日至2019年12月3日期间存在劳动关系，故原告在被告处工作为1年零7个月零17天，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工联系工作满12个月以上的享受带薪年休假，年休假天数根据职工累计工作时间确定，现原告在被告处工作1年零7个月零17天，符合享受带薪年休假的条件，现原、被告均认可原告应享受的年休假天数为5天，根据核算原告自2019年4月17日至2019年12月3日期间应享受年假天数为3天。原告每月实得工资为2900元，故被告应支付原告未休带薪年休假工资800元（2900/21.75＊3＊200%）。判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津津卫保安服务有限公司一次性支付原告崔洋洋2019年4月17日至2019年12月3日期间未休带薪年休假工资800元；二、驳回原告崔洋洋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津津卫保安服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告崔洋洋。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与案外人王红英系恋爱同居关系，两人同在被上诉人处工作，长期工资发放过程中被上诉人未收到过上诉人的异议，一审法院认定王红英代领工资的行为已获得上诉人授权并无不当。一审判决计算未休带薪年休假工资方式正确。上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初406号原告：包某，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住阜新市太平区。被告：齐某1，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。原告包某诉被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚,双方婚后生育长女齐小雪,现年27岁,已成家;长子齐某2,现年19岁,在阜新市蒙中读书。双方结婚多年来,夫妻感情一直不和,被告经常无故找茬与原告吵架。特别是自2018年以来,被告更是变本加厉,对家庭不负责任、不顾家、不管孩子,还极力反对原告照顾年迈的父母,每次原告看望父母都会引起被告极度不满,回到家中就会大发雷霆,每次与被告讲道理,他都置之不理。2020年12月,原、被告再次发生口角,原告离家与被告分居生活至今。综上事实,原、被告的夫妻感情已经破裂,继续维系这种婚姻只能给双方带来更大的痛苦,故依据《民法典》家庭婚姻篇的相关规定,向人民法院提起诉讼,请求判决原、被告离婚。诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子齐某2归原告抚养；3.共同财产：位于阜新市新邱区大岗岗村四组平房四间、厢房四间及院落（价值150000元)、“夏利”牌小型轿车一台（价值5000元)、“大江”牌电动三轮车一台（价值7000元)，财产共计162,000.00元，请求人民法院判决原、被告依法分割；4.双方无共同外债；5.诉讼费由被告承担。被告齐某1辩称：一、不同意与原告离婚,原告所述的离婚理由不属实,双方不存在感情破裂的问题,答辩人与原告生活,家庭一切事物都是原告说的算,答辩人只是找工作打工,还给原告交保险,自己都没交养老保险切事情都是随原告心愿去做。二、现在原告离家,孩子都是答辩人负责孩子的起居住行,答辩人身体状况不好,患有糖尿病,还坚持打工。且原告第一次起诉离婚,双方分居不满一年,不符合离婚条件、婚生子齐某2原告应履行抚养责任,答辩人身体患有糖尿病,太累的工作坐不了,所以挣的工资不够供孩子上学的费用,原告应担起抚养孩子的义务。三、1.原告所提的共同房产,并不是夫妻共同财产。该房产××××年盖的,当时是长女齐小雪拿了大部分钱盖房,结婚时家里没钱给嫁妆,2019年,答辩人与原告夫妻协商一致,就将该房产赠与长女齐小雪,房产权现归于齐小雪所有。2.答辩人2020年5月31日驾驶三轮电动车发生交通事故,在新邱区法院民事判决(2021)辽0903民初218号,判决答辩人理赔16144.00元,现还没给付,这是答辩人与原告的夫妻共同债务。3.家中的夏利车与三轮电动车现已破旧,现市场价并不值钱,原告所提价位,原告可以按所提价位给被告6000元,车都归原告所有综上,答辩人所诉真实,原告与被告并没有感情破裂,夫妻分居不满2年,孩子齐某2正是学业期间,需要父母双方的关心和关爱。《中华人民共和国民法典》第一千领七十九条的,答辩人与原告不符合离婚的条件,所以答辩人的意见,恳请法院采纳。原告向法庭提供证据为结婚证原件一份。被告对原告提供的证据没有异议。被告向法庭提供证据为：1.微信截图二张。系我与原告的聊天记录，时间是2021年1月2日、13日。证明我俩感情没破裂，原告有出轨情形。2.住院病历及诊断书各一组。原告的质证意见为：二组证据不用看了。截图不属实，我没说。被告确实有糖尿病，但是不耽误干活，是轻微的。对原告提供的结婚证，因能够证明原、被告系登记结婚，双方为夫妻关系的事实，故本院对此予以认定；对被告提供的微信截图，因该证据不能证明原告有出轨行为，且原告对此予以否认，故本院对此不予认定；对被告提供的住院病历及诊断书，因与原、被告双方感情是否破裂没有关联性，故本院对此不予认定。根据本院对上述证据的认定及原、被告庭审陈述，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，长女齐晓雪1994年12月21日出生，长子齐某22003年2月28日出生，原、被告2021年1月27日开始分居至今。夫妻共有财产有，位于阜新市新邱区大岗岗村四组平房四间、厢房四间及院落、夏利牌小型汽车一台、大江牌电动三轮车一台。本院认为,如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中原、被告双方只认可自2021年1月27日因家庭矛盾开始分居，不能说明原、被告夫妻感情确已破裂，也没有其他证据证明原、被告双方有民法典关于准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告包某与被告齐某1离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超二〇二一年七月十九日法官助理  吕 峰书 记 员  王浩宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5548号原告：张银英，女，汉族，1950年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师。被告：徐从阳，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址河南省平舆县。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告于2021年7月27日以被告已主动搬离涉案房屋，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银英撤诉。案件受理费人民币213元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二一年七月二十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7657号原告：张岩，男，1987年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市展申物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路178号211室。法定代表人：周希君，总经理。委托代理人：周禹池，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。原告张岩诉被告沈阳市展申物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张岩、被告委托诉讼代理人周禹池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、请求确认原、被告双方之间存在劳动关系；2、判令因未签订劳动和工资差额9900元；3、给付经济补偿2250元，代通知金4500元。事实和理由：原告于2020年12月28日经过被告公司经理面试后，于2021年1月6日到沈被告处进行工作至今，被告未给原告签订合同，双方口头约定工资4500元，月休4天，原告上班后，一直兢兢业业工作。2021年4月12日，被告突然将原告辞退，原告作为用人单位，我从1月6日开始工作，未在建立劳动关系起1个月内与被告签订劳动合同，应支付未签订书面劳动合同工资差额，且春节正常休息外，周六周日被告一直加班，被告未支付加班费，也未缴纳社会保险，故起诉至法院。被告辩称：我公司于原告之间不存在劳动关系，原告的各项主张没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原、被告之间并无隶属关系，仅为提供劳务收取报酬的关系，且双方的关系不具有稳定性，不符合劳动关系的构成要件，故双方之间应为劳务雇佣关系。原告仅是由于被告公司业务扩张而临时雇佣的劳务人员，该项目结束后双方便再无任何关系，且原告在提供劳务期间，也并不接受公司的管理不参与公司的考勤打卡，只在有项目现场有退货有物资归还或异常事件时再到现场参与处理，其余时间均由其自行支配。双方约定的劳务报酬是按日结算，原告在提供劳务期间，每日按150元结算，每月结算一次，并统一支付。由于原告工作不认真，KPI严重不合格，于2021年3月份，此项目全权承包给谭震，张岩只是谭震的员工，与我公司没有任何关系，工资也由谭震发放。因此，我公司与张岩间不是劳动关系。因此，被告与原告之间不是劳动关系。其次，鉴于被告与原告之间不存在劳动关系，对于张岩主张未签订劳动合同双倍工资补偿、经济补偿金的诉讼请求也就不存在事实和法律依据。退一步讲，即使双方是劳动关系，但我公司不存在违法解除劳动合同的法定情形也不应该向其支付补偿金。张岩在我单位工作期间，多次以我单位名义向我公司员工借款并拒还，工作失职造成所管理的物资丢失，张岩的行为严重违反我公司规章制度并对公司经营、形象带来不利影响，符合《中华人民共和国劳动法》第39条用人单位解除劳动合同之规定。综上，我公司与张岩之间不存在劳动关系，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，原告到被告处进行工作，被告未与原告签订合同，原告从事货物异常处理，双方口头约定工资4500元，由被告的法定代表人于2021年2月10日和2021年3月20日向原告支付两次工资分别为3600元和4000元，2021年4月12日由被告与原告解除劳动合同关系，原告于2021年5月诉至于洪区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出了沈于劳人不字（2021）128号不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，原告于2021年1月6日开始在被告单位工作，于2021年4月12日离职，原告所从事的工作属于被告的业务范围，被告法定代表人向原告支付工资，原告与被告建立了劳动关系，被告未予原告签订书面劳动合同，应于原告入职后一个月起向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额9900元，被告通知原告解除劳动关系，应向原告支付解除劳动合同补偿金2250元；原告主张的待通知金的诉请，因本案双方并非协商解除劳动合同关系，不符合支付待通知金的条件，因此，本院不予支持。关于被告提出的因原告违反单位的规章规章制度，被告有权解除劳动合同的抗辩理由，因被告并未提出原告严重违反规章制度，与符合解除劳动合同的证据，因此，被告的该项抗辩理由，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市展申物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告张岩未签劳动合同双倍工资差额9900元、解除劳动合同经济补偿金2250元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年七月二十三日书记员  张明明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2690号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：支茹肖，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与支茹肖罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初488号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5233号原告：谢静，男，1975年06月08日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。被告：蔡大仙，男，1971年10月03日出生，汉族，浙江宁波市人，住浙江省。本院在审理原告谢静诉被告蔡大仙买卖合同纠纷一案中，原告谢静于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。案件受理费（减半收取）141.00元，由原告谢静负担。审判长  雷友孝二〇二一年七月二十八日书记员  夏诗禹
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1419号原告：谭小刘，男，1970年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭靖耀，男，1976年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭小刘与被告谭靖耀承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告谭小刘于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小刘申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小刘撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭小刘负担。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年七月二十一日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。