wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1989号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韩明鑫，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：丁慧娟，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩明鑫、丁慧娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额144912.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1989号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初3760号 原告: 王**，男，1981年2月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中世律师事务所律师。被告：万汶铨，男，1974年4月17日出生，住重庆市巫溪县。原告王**与被告万汶铨委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈瑜、被告万汶铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的服务费用人民币542 000元；2.判令被告立即向原告支付自2020年1月1日起至服务费用全部还清之日止的资金占用利息（以欠付的服务费用542 000元为基数，按每月1.5%计收，暂计算至2021年5月10日为134 145元）；3.判令被告立即向原告支付因本案产生的律师费22 000元、差旅费3 000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告万汶铨委托原告王**办理四川昌盛隆建设工程有限公司的水利水电施工总承包三级资质及公路工程施工总承包三级资质分立到重庆顺帆建筑有限公司的相关事宜，原告已按照要求完成了全部委托事项。2021年1月30日，被告签署承诺书确认因委托事项共计应付原告费用602 000元，其中已付60 000元，尚欠金额542 000元，应于2021年3月31日前付清，同时需支付资金占用利息等费用。后经原告多次催收，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告万汶铨辩称，被告万汶铨委托原告王**办理资质分立相关事宜属实，对尚欠服务费542 000元无异议，但对原告主张的资金占用利息有异议，总费用602 000元中存在利润，资金占用利息只应当以原告办理委托事务实际支出费用为基数计算，同时所欠款项并非借款，月利率1.5%过高，律师费、差旅费也不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告万汶铨于2019年委托原告王**办理四川昌盛隆建设工程有限公司的水利水电施工总承包三级资质及公路工程施工总承包三级资质分立到重庆顺帆建筑有限公司的相关事宜，约定总费用602 000元。原告按照被告要求完成了委托事务，被告仅于2019年5月20日支付了费用60 000元。因被告未及时付清委托事项服务费，经原告催收，被告于2021年1月30日，向原告出具承诺书，确认尚欠费用542 000元，并承诺于2021年3月31日前支付，2020年1月1日至全额支付完成期间的资金占用利息按照每月1.5%计算，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等均由被告承担。因被告至今仍未付款，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。原告因此次诉讼支付律师费22 000元。以上事实，有承诺书、付款凭证、四川昌盛隆建设工程有限公司建筑企业资质证书、四川昌盛隆建设工程有限公司营业执照、重庆顺帆建筑工程有限公司企业信用信息系统登记信息、主营业务资质分离方案、股东会决议、四川省住房和城乡建设厅核发的关于同意四川昌盛隆建设工程有限公司资质分立的函、施工企业基本信息、律师函及邮寄凭证、法律事务委托合同、律师费发票、发票签收单、委托付款协议、民生银行支付业务回单、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照约定完成了委托事务，被告理应按时支付报酬，故对原告要求被告支付尚欠的委托事项服务费542 000元，本院依法予以支持。被告向原告出具的承诺书中约定的资金占用利息，实质属于违约责任的表现形式，虽然约定月利率为1.5%，但原告未对实际损失举示证据予以佐证，本院酌定按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持，且以不超过月利率1.5%为限。被告向原告出具的承诺书中对律师费的承担进行了约定，本院对原告主张的律师费22 000元予以支持。对于原告主张的差旅费3 000元，承诺书中对此项费用并无明确约定，原告也未举示差旅费开支情况的票据等直接证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告万汶铨于本判决生效之日起十日内向原告王**支付委托事务服务费542 000元并支付资金占用利息（资金占用利息以542 000元为基数，从2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍且以年利率18%为限，计算至相应款项付清之日止）；二、被告万汶铨于本判决生效之日起十日内向原告王**支付律师费22 000元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5 427.28元（已减半），由原告王**负担221.28元，由被告万汶铨负担5 206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      宋云祥                             二〇二一年七月二十七日                           书  记  员      谷  行    -1-
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5051号原告：宋立平，男，1961年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于伟，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被告：张春梅，女，1983年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告宋立平与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋立平委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼。被告张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款65000元及利息（自2021年5月2日起至款项还清之日止，按照年利率15%计算）；2、被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被告向原告借款用于个人资金周转，被告于2018年10月向原告借款65000元整，并在2020年10月1日给原告出具借条一张，约定2021年5月1日还清，如到期未能还清借款，被告自愿按年利率15%支付逾期利息。被告未到庭，庭前提交书面意见：2018年被告借宋立平6.5万元未还，在2020年给原告出具借条，现因被告无能力一次性付清原告的借款，故向原告协商，对该笔借款分期一年给付。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月，被告向原告借款，原告通过方式现金给付被告65000元。2020年10月1日，经原告催要，被告向原告出具一张借条，载明：借宋利平现金人民币陆万伍仟元（65000元），在2021年5月1日前还清，如没还按年利息15%给利息，此借款现金已收到。落款处是被告签字。后原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告在借条中约定逾期还款利息每年15%，未违反法律规定，故对原告利息的诉讼请求，本院支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立平65000元及利息（自2021年5月2日起至款项还清之日止，按照年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月三十日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执227号申请执行人牛安刚，男，1960年12月6日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区38栋5门3号。被执行人卢利斌，男，1980年8月2日生，汉族，住河津市清涧街道办事处四村。申请执行人牛安刚与被执行人卢利斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0882民初2170号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款504400元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款。4、2021年2月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年5月18日，走访河津市清涧街道办事处清涧四村村委会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，家庭生活困难，无可供执行财产。7、2021年5月12日，本院决定拘留卢利斌。8、2021年6月3日，通过西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。9、2020年7月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月十三日书记员 柴       冲
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执549号之二 被执行人：陈君，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2021）黔2627民初587号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈君在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2356号 原告：顾克路，男，1982年1月27日，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：韩国夫，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告顾克路与被告韩国夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾克路的委托诉讼代理人倪永金、魏忠庆，被告韩国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾克路向本院提出诉讼请求：1.判决韩国夫给付顾克路劳动报酬4,640元；2.本案诉讼费由韩国夫承担。事实和理由：2020年9月4日，顾克路经人介绍到韩国夫处吉林高新北区大红土红日新能源工地从事木工装修工作，经与该工程项目承包人韩国夫约定，人工费按照计件计算，每张板人工费85元，人工费按每天320元，5天借支一次，人工费一层结清一次。顾克路进入现场工作半个月后，韩国夫不按照约定支付人工费，由于韩国夫拖欠人工费，顾克路于2020年12月12日撤离工地。截止目前，韩国夫尚欠顾克路等9名农民工人工费合计34,240元，其中顾克路人工费4,640元。顾克路多次向韩国夫追讨无果，顾克路为维护其自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令韩国夫支付顾克路劳动报酬。 韩国夫辩称，其并不认识顾克路，顾克路所述事实并不真实。我是分包了大红土新能源木工施工部分，木工清包我又转包给李志野、谢洪伟。李志野是我女儿同学的父亲，我们是朋友关系。木工清包活当时找到李志野的时候，李志野也答应把这个活干好，因为我的活工艺简单，清包轻钢轮毂吊棚，吊的是平顶，施工期间我和甲方发现平棚的吊顶变形，多次与承包人李志野和谢洪伟沟通整改。他二人说没有事，活都是这么干的。2021年1月份，甲方又找到我和李志野谢洪伟三人，因为此时平棚腻子大白乳胶漆施工已经基本完毕，平棚曲度、吊筋相差两公分，整个平棚都是瓢的，甲方限时我们进行整改，谢洪伟和李志野二人拒不整改，甲方于2021年2月份给我下了整改意见，由甲方个人组织整改，勒令我交纳6万元因施工质量问题给其造成的损失。截止到今天，我没有收到甲方一分工程施工款，甲方的理由也是基于二人施工没有保证其质量，拒绝给付我施工款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，顾克路经人介绍到吉林高新区大红土红日新能源工地从事木工装修工作，与顾克路同在此地工作的还有谢洪伟、李志野等人。在进入该工地现场工作半个月后，顾克路等人因未得到相应的报酬，陆续撤离了该工地，撤离后未继续在该工地进行施工活动。2021年1月8日，韩国夫与李志野的聊天记录载明韩国夫所欠报酬金额为30,275元。2021年3月31日，经谢洪伟、李志野与韩国夫再次对账，由韩国夫为谢洪伟出具了欠条，载明：韩国夫欠谢洪伟22,000元，并承诺于2021年3月31日前归还，欠条备注载明：该笔款项仅用于韩国夫的经营用途。后顾克路、谢洪伟、李志野等九人制作了一份《农民工工资明细表》，该表载明顾克路的工作时间为“10月1日至12月13日”，欠发工资为4,640元。 另查明，韩国夫自认其分包了本案吉林高新区大红土红日新能源工程的木工施工部分。 认定上述事实的证据有顾克路提供的欠条、韩国夫提供的微信截屏图以及当事人的当庭陈述。上述证据来源合法，具有真实性，对上述证据的真实性予以认定。其他证据不足以证明待证明的问题，不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾克路主张韩国夫拖欠其报酬4,640元，应当提供韩国夫拖欠其4,640元报酬的证据，而顾克路提供的《农民工工资明细表》载明的内容系单方自行制作，无韩国夫签字或捺印，其提供的欠条虽由韩国夫本人出具，但载明的内容系欠谢洪伟22,000元，在无其他相关证据予以佐证的情况下，也不足以证明该部分款项包含了顾克路应得的4,640报酬。另外，韩国夫在庭审中也主张其并不认识顾克路，认为自己将吉林高新区大红土红日新能源工程分包给了谢洪伟、李志野，所欠的是谢洪伟、李志野的报酬。因此，依据现有证据不足以证明韩国夫拖欠顾克路4,640元劳务报酬，对顾克路的诉讼请求本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回顾克路的诉讼请求。 案件受理费25元，由顾克路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月三十日 书记员  林湘焱
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终1006号 上诉人(原审原告)：吴殿普，男，1958年3月3日出生，满族，湖南省人，本溪水泥厂综合工业公司工人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：本溪市长白山水泥装卸服务队，住所地本溪市溪湖区水泥街16组。 法定代表人：张洪祥，该队队长(现已退休)。 委托诉讼代理人：王喜奎，本溪市溪湖区国有企业善后办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李海，本溪水泥厂综合工业公司经理。 上诉人吴殿普因与被上诉人本溪市长白山水泥装卸服务队劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民218号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴殿普上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；本溪市长白山水泥装卸服务队承担诉讼费。事实与理由：吴殿普在本溪市长白山水泥装卸服务队工作，1999年吴殿普在工作中因公受伤致残，2000年3月由劳动部门评定为6级伤残。本溪市长白山水泥装卸服务队并未给付吴殿普伤残补助金。一审认定吴殿普工作单位不是本溪市长白山水泥装卸服务队错误，本溪市长白山水泥装卸服务队更名为本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队并不影响吴殿普与其存在的劳动关系，要求本溪市长白山水泥装卸服务队承担赔偿责任。 本溪市长白山水泥装卸服务队辩称，本溪市长白山水泥装卸服务队与本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队不是一个单位。一审裁定正确，请求维持原裁定。 吴殿普向一审法院起诉请求：1、依法裁定本溪市长白山水泥装卸服务队给予吴殿普补交工伤保险，并赔偿因工伤残(陆级)补助费18000元。2、依据《工伤保险条例》一次性赔偿吴殿普288000元；3、诉讼费用由本溪市长白山水泥装卸服务队承担。 一审法院认定的事实：1999年10月23日，吴殿普在工作过程中被他人打伤，经诊断为头面部外伤，颧骨骨折等。2000年2月29日，吴殿普所在单位为其申请职工工伤、职业病致残程度鉴定。根据吴殿普提交的证据，《职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表》申报单位意见一栏由本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队加盖公章，主管部门意见一栏由本溪水泥厂综合工业公司加盖财务专用章。2000年3月27日吴殿普被鉴定为六级残。另查明，本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队成立于1998年2月28日，由本溪水泥厂分厂投资开办。吴殿普于2021年1月14日向溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁(被申请人为本溪市长白山水泥装卸服务队)，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，吴殿普向本院提起诉讼，要求本溪市长白山水泥装卸服务队赔偿因工伤残补助费18000元，工资288000元。 一审法院认为，吴殿普在工作中因履行工作职责受到暴力伤害，其所在单位应为其申报工伤。本案吴殿普提交的《职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表》中，用人单位为本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队而非本案被告，且吴殿普未证明其与本溪市长白山水泥装卸服务队存在劳动关系，故起诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴殿普的起诉。案件受理费十元，应退返给吴殿普。 二审中，吴殿普提交工友盛光证实材料，证明其与吴殿普为同事关系，二人同在本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队工作。盛光证实只能证明二人是同事，对吴殿普归属本溪市长白山水泥装卸服务队的事实，不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴殿普诉请本溪市长白山水泥装卸服务队为其补交工伤保险，并赔偿因工伤残补助费及损失，因吴殿普没有提交其与本溪市长白山水泥装卸服务队之间劳动关系证明，从其办理工伤鉴定申请表上体现申报单位是本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队，因两个单位在工商机关独立注册，不是同一法律主体，吴殿普以本溪市长白山水泥装卸服务队更名为本溪经济开发区长白山水泥装卸服务队要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。 综上，吴殿普的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇二一年七月十六日 书记员  王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8277号 原告:程中华，男，汉族，1979年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告:白梓彤，自然人身份信息不详。 原告程中华与被告白梓彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告程中华于2021年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被告白梓彤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程中华撤回起诉。 案件受理费224元（已减半收取），由原告程中华负担。 审判员  赵丹 二〇二一年七月十六日 书记员  陈佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1803号 原告：本溪市明山区三江塑料制品厂，住所地本溪市明山区高台子镇塔峪村学校。 经营者：隋德利，男，1955年1月10日出生，汉族，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁、张巍，均系辽宁三业律师事务所律师。 被告：王建华，男，1958年3月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市明山区三江塑料制品厂与被告王建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区三江塑料制品厂撤诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告本溪市明山区三江塑料制品厂负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  袁 阳 人民陪审员  付 尧 二〇二一年七月五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4668号 申请执行人：李某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：周某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被执行人：贺志龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3682号《民事判决书》，于2021年5月19日立案受理李某某、周某某申请执行贺志龙买卖合同纠纷一案。申请执行标的为320980元，应收执行费4715元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贺志龙的财产状况进行查询。经查，被执行人贺志龙所有的川Ｓ×××××丰田牌小型汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置，被执行贺志龙在万源明达消防设备有限公司持有的股权（认缴出资额：350万元），本院已委托达州市人民法院进行冻结，因申请人申请暂不处置故本院暂时无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李某某、周某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月三十日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1745号   申请人：曾文军，男，1966年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王路国，男，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人曾文军诉被申请人王路国追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1237号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人曾文军提供了被申请人王路国的财产信息，请求对被申请人王路国名下价值246,800.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王路国名下价值246,800.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6221号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王富农，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王富农、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十五日 书记员  鲁悦悦
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1534号原告：刘旭，男，1992年03月24日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：黑山县盛世顺达通讯器材商店，地址：辽宁省锦州市黑山县兴海花园南门东50米（中国电信）。法定代表人：崔娜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告：刘爽，男，汉族，1975年3月25日生，住吉林省松原市宁江区。被告：刘洪颜，男，汉族，1966年2月18日生，住吉林省吉林市船营区。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所地吉林省长春市绿园区西环城115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。负责人：李志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：衣悦，女，汉族，1993年2月4日生，住吉林省德惠市，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司吉林支公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场。法定代表人：刘月秀，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉富，该公司职员。原告刘旭与被告黑山县盛世顺达通讯器材商店、刘爽、刘洪颜、永城财产保险股份有限公司吉林省分公司、安华农业保险股份有限公司吉林支公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘旭、被告黑山县盛世顺达通讯器材商店的委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。被告刘爽、刘洪颜、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林支公司经依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4700元，误工费700元，折旧费940元，共计6340元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月28日3时许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车行驶至黑山县胡家时，与被告的电信通讯设施相刮，致原告驾驶车辆损坏。原告110报警后得知系电信网线掉落未被及时发现维修，是造成此次事故是全部原因。原告驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车因此次事故产生的修车费4700元，误工费700元（修车三天），车辆折旧费940元（修车费的20%)，共计6340。综上所述，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告以上损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本院经审查认为，本次事故造成的财产损害赔偿纠纷，原告应向造成损害的该财产的所有权人主张权利，因此本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。案件受理费25元，退还原告刘旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二一年七月二十七日法官助理 马冰新书 记 员 韩 婷
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申5号再审申请人（原审原告）：初泓岳，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人初泓岳因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，初泓岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保366号之一 申请人：吴英峰，男，汉族，1980年1月15日出生，住山东省莒南县。 被申请人：薛步荣，男，汉族，1970年12月1日出生，住山东省莒南县。 吴英峰与薛步荣机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1327财保366号民事裁定书，查封、扣押了被申请人薛步荣驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引货车。2021年7月28日被申请人向法院提供20000元保证金，申请人同意解除对鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人薛步荣驾驶的登记在日照市岚山国顺运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程立东 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保967号
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3429民初270号 原告：袁成生，男，出生于1975年3月8日，汉族，自由职业，住江西省宜春市袁州区。 被告：黄致超，男，出生于1987年7月10日，汉族，自由职业，住四川省冕宁县。 原告袁成生诉被告黄致超租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案。原告袁成生于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告袁成生撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁成生撤诉。 案件受理费430元，由原告袁成生负担。 审判员 汪   洪 二〇二一年七月二十八日 书记员 吉牛莫惹哄
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1194号上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1958年6月25日出生，住荣成市。委托诉讼代理人:汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1951年1月20日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：张新芳（系王某外甥女），女，1962年10月2日出生，住荣成市曙光**。委托诉讼代理人:邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。上诉人冯某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2021）鲁1082民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判诉争遗产由冯某继承。事实和理由：1.一审遗漏当事人，系程序违法，应当发回重审。一审已查明冯某与王世信系重婚，婚姻无效，王世信与谢淑英婚姻有效，谢淑英系第一顺序继承人不参加庭审，对遗产的分割和遗嘱的效力等都直接影响判决结果，违反法定程序，应当发回重审；2.王世信自书遗嘱是其真实意思表示，虽未注明日期，但不符合《民法典》第一千一百四十三条所规定的遗嘱无效情形，在无其它遗嘱对抗的情形下，应当认定有效；3.退一步说，即使冯某与王世信婚姻无效，王世信自书遗嘱无效，依据《民法典》第一千一百三十一条的规定也应当酌情分得遗产。冯某与王世信登记结婚，并不知道王世信与谢淑英婚姻的存在，在婚姻登记机关也未认真审查王世信的婚姻状况下给冯某与王世信颁发了结婚证，冯某与王世信共同生活了八年半，期间，王世信患有肝病，多次住院治疗都是冯某照料，住院费是冯某打工所得的，直至其病故，所有丧葬事宜都是冯某处理，王世信去世后，其弟弟的生活起居也是冯某照料的，冯某对王世信尽到了扶助义务，依据《民法典》第一千一百三十一条的规定也应当酌情分得遗产。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。冯某向一审法院起诉请求：1.判令登记在王世信名下坐落在荣成市集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第17230035号房屋由冯某继承；2.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王世信与王某系同胞兄弟，王世信生前与王某系荣成市崂山街道神道村同一家庭户成员。王世信于××××年××月××日与谢淑英登记结婚，其结婚登记申请书中填写的婚姻状况为未婚，谢淑英的婚姻状况为离婚，双方登记结婚后一年多，谢淑英回老家与王世信分居直至王世信死亡。冯某于××××年××月××日与王世信在荣成市民政局登记结婚，申请结婚登记声明书中王世信的婚姻状况为未婚，冯某的婚姻状况为离婚。冯某陈述自1997年左右就开始与王世信同居生活。庭审中冯某提交了自述为王世信书写的遗嘱材料一份，内容为：“遗书我的财产全归冯某所有，冯某来和我诚恳过日子，老增老房归他，一生挣得钱也归他，我一生什么都没有，只有一个老婆也是我的幸福。立书人王世信签字”。冯某自述遗书上的老増指的就是王某，老房指的是荣集建（91）字第17230031号房屋，房屋登记在王世信名下。经庭审质证，王某对该证据的真实性不认可，称即使是真实的也没有法律效力。一审法院认为，王世信在未与谢淑英离婚的情况下，隐瞒真实的婚姻状况与冯某结婚，其与冯某的婚姻因重婚而无效，冯某无权作为王世信的合法配偶以第一顺序继承人的身份法定继承王世信的遗产，其提交的所谓的王世信书写的遗嘱缺少年月日的注明，不符合自书遗嘱的法定形式要件，不能产生遗嘱的法律效力，其也无权基于该所谓的遗嘱要求继承王世信的遗产。综上，冯某要求继承王世信的遗产没有事实根据和法律依据，其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、第一千一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由冯某负担。本院二审期间，冯某提交荣成中医院住院病历、上海东方肝病外科医院收费票据两张及威海市市立医院收费票据两张，证明冯某同王世信共同生活期间王世信的一切生活及疾病的治疗都是冯某人照顾。王某质证称，对证据的真实性无异议，但该证据只能说明王世信生前曾因病住院治疗过，并不能证明冯某的主张。二审中，双方均认可冯某1998年开始即与王世信共同生活，冯某的儿子和外甥（冯某妹妹的孩子）与曾在涉案房屋居住。为查明本案相关事实，本院二审期间到涉案房屋所在村查看相关情况，王某现在荣集建（91）字第17230035号房屋的西屋居住，冯某在该房屋的东屋居住；老房即荣集建（91）字第17230031号房屋的外观完好，王某主张该房屋内的隔墙已倒塌，冯某则主张该房屋室内仍然完好。另查明，一审中荣成市崂山街道神道村村委会出具证明，载明王世信于2006年8月份去世，王世信生前与弟王某共同居住在荣集建（91）字第17230035号房屋内，王世信与王某一直在一起共同生活；自其父亲王述真去世后，王世信以户主身份行使各项事物，公安户籍和神道村村委会为**核算。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，冯某于××××年××月××日与王世信登记结婚，因王世信曾于××××年××月××日与谢淑英登记结婚，一审认为冯某与王世信的婚姻因重婚而应无效是正确的，本院予以确认。鉴于谢淑英与王世信1995年登记结婚后一年多即开始分居直至王世信死亡，双方并无往来，谢淑英并未主张对诉争房屋享有权利，一审未追加谢淑英参与本案诉讼并无不当，冯淑英以此为由主张一审程序违法，本院不予支持。关于冯某对诉争房屋应否分得相应份额的问题，本院从以下几个方面分析，首先，冯某与王世信因重婚导致双方婚姻无效，但致该婚姻效的原因系王世信未如实陈述其婚姻状况所致，无法认定冯某对此存在过错；其次，王世信与冯某自1998年左右即以夫妻名义共同生活，在王世信因病去世前的4个月即××××年××月份才到民政局登记结婚，王世信的行为表明其认可冯某以妻子名义与其共同生活，在其去世前想给冯某以合法名份；第三，因冯某与王世信的婚姻无效，冯某不属于王世信法定继承人范围，王世信书写的遗书其性质应为遗赠，该遗书虽未注明年月日，但并无证据证实该遗书系伪造，遗书应系王世信的真实意思表示，从遗书中表述内容来看，王世信想将其财产给冯某，老房即荣集建（91）字第17230031号房屋给王某（即老增）；第四，从审理查明的事实来看，王世信生前与王某并未分家，仍在一起共同生活，涉案两处房屋均系在冯淑英与王世信共同生活前建造，虽均登记在王世信名下，但应属王世信与王某共同所有，王世信无权处分王某所有的房屋；第五，冯某在涉案房屋所在村即神道村生活多年，现并无其他住房，其与王世信的婚姻虽为无效，但与王世信一起共同生活约8年，相互扶持，也可适当分得王世信的遗产。综合考虑上述因素，本院认为以冯某分得涉案荣集建（91）字第17230035号房屋的一半为宜。综上所述，冯某的部分上诉请求合理有据，本院予以支持；一审对涉案纠纷处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销荣成市人民法院（2021）鲁1082民初231号民事判决；二、坐落在荣成市登记在王世信名下集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第**房屋由冯某享有二分之一的份额；三、驳回冯某其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由冯某负担12.5元，王某负担12.5元；二审案件受理费50元，由冯某负担25元，王某负担25元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  许 萍审判员  于大海二〇二一年七月十九日书记员  刘珍琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执269号之二被执行人：张卫国，男，汉族。本院在执行被执行人张卫国追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人张卫国缴纳违法所得1600元。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人张卫国逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫国名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款486.58元，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院本院已经冻结、扣划的486.58元存款外，除此再未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1363号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：杨兆岩，男，1987年12月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨兆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年七月二十九日法官 助理  吴 哲书 记 员  白洺宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2897号原告：谢某，男，1989年6月21日生，现住白城市洮北区。原告：郑某，女，1989年7月27日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：吉林××房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系经理。原告谢某、郑某与被告吉林××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告谢XX于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢某、郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某、郑某撤诉。案件受理费5472元，由谢某、郑某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  张 楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执799号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:周金勇，男，1974年9月21日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初45号刑事判决书，向被执行人周金勇出执行通知书，责令被执行人周金勇在收到执行通知书之日起缴纳罚金4000.00元；。由于被执行人周金勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周金勇银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9937号原告：张鼎，男，1985年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:曹榛，男，1990年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张鼎诉被告曹榛民间借贷纠纷一案,原告张鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张鼎撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由张鼎承担。审判员 鄂 淼二〇二一年七月十九日书记员 马铭雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1069号罪犯肖斌，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年4月29日作出（2016）川1181刑初14号刑事判决，以被告人肖斌犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元，追缴违法所得7000元。刑期自2015年9月21日至2023年9月20日止。判决发生效力后于2016年5月19日交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，2019年12月18日减刑五个月，刑期至2022年11月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖斌在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金32000元，追缴违法所得7000元均未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯肖斌减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执507号申请执行人：黄维娟，女，汉族，1985年9月22日生，住江苏省赣榆县。被执行人：刘桂平，男，汉族，1965年11月14日生，住胶州市。本院在执行黄维娟与刘桂平劳务合同纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初4678号判决书]，申请执行人黄维娟于2020年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为3225元。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月19日启动第一次总对总查控，于2021年6月27日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十六日书记员  刘 军
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初5389号 原告：钟德学，男，汉族，1971年1月2日，住址四川省中江县，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。 被告：胡新桥，男，汉族，1980年3月22日出生，住址湖南省湘阴县。 原告钟德学与被告胡新桥买卖同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德学委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼，被告胡新桥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款32000元，利息损失（以32000元为基数，自2019年3月22日起至本息结清之日止）按年利率6%支付资金占用期间利息损失。事实和理由：2014年原告给被告兰州市城关区青白石乡碱水沟村的沙发厂供木工材料，剩余32000元一直未付给原告，之后原告不停的给被告打电话要欠款。2019年3月22日原告去沙发厂找被告，被告给原告出具36000元欠条一份。2019年6月19日被告给付原告1000元，2019年12月8日被告给付原告1000元，2020年12月29日被告给付原告2000元，剩余32000元一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡新桥未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告胡新桥在原告处购买木工板材，2019年3月22日，原、被告对账后，被告胡新桥向原告出具欠条一张，其上载明:“今由北川板材钟德学和胡新桥对账确认，至2019年3月22日18时止尚欠川北板材货款大写叁万陆千元整（￥：36000元），付款日期2020年6月1日，逾期不付款，每天按违约金千分之贰执行”，欠款人处有被告胡新桥的签名，并书写其身份证号、家庭住址和联系电话。后被告向原告还款4000元后，剩余款项被告一直未能偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，从原告提供的欠条、微信聊天记录及被告向原告支付货款的转账凭证，能够互相印证原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。原、被告双方已对账确认被告欠付原告的36000元款项的事实，并约定还款日期，被告应当按照约定履行还款义务。庭审中原告自认被告已支付4000元，对此事实本院予以确认。综上，原告要求被告支付32000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失（以32000元为基数，自2019年3月22日起至本息结清之日止）按年利率6%支付资金占用期间利息损失，被告向原告出具的欠条上明确约定了逾期付款利息，但明显过高，原告起诉时调整逾期利息为年利率6%，不违反法律规定，本院予以认可，因《欠条》中明确约定付款日期为2020年6月1日，故对原告起诉要求被告支付的利息损失应当自被告付款日期计算，即自2020年6月2日起计算，故对原告起诉要求被告支付利息损失按照年利率6%自2020年6月2日至本息结清之日的诉请予以支持。被告胡新桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、判决如下： 一、被告胡新桥于本判决生效后十日内向原告钟德学支付欠付货款32000元,并以实际欠付本金为基数按照年利率6%计算自2020年6月2日起至本息还清为止的逾期付款利息； 二、驳回原告钟德学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告胡新桥负担（于本判决生效后十日内向原告钟德学支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十七日 法官助理  缪娟娟 书 记 员  乔文佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执451号之一被执行人：杨随记，男，汉族。被执行人：马文才，男，汉族。被执行人：杨长有，男，汉族。被执行人：田玉奎，男，汉族。被执行人：马文忠，男，汉族。被执行人：郭文强，男，汉族。被执行人：梁飞，男，汉族。被执行人：李建军，男，汉族。本院在执行杨随记、马文才、杨长有、田玉奎、马文忠、郭文强、梁飞、李建军追缴违法所得一案中，本院作出的（2021）晋0829刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人马文才支付违法所得30000元、杨随记支付违法所得30000元、杨长有支付违法所得37000元、田玉奎支付违法所得39000元、马文忠支付违法所得1000元、郭文强支付违法所得28000元、梁飞支付违法所得28000元、李建军支付违法所得28000元。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向八被执行人发出了执行通知书、报告财产令，八被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了八被执行人杨绍敏名下的财产信息，发现八被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人马文才名下有传祺牌车一辆，被执行人杨随记名下有众泰牌车一辆，被执行人田玉奎名下有五菱牌车一辆，被执行人李建军名下有豪爵牌车一辆，被执行人梁飞名下有五菱牌车一辆，以上车辆除被执行人李建军名下的车辆无权限查封外，其余车辆已经全部查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现八被执行人名下有以上财产信息。4、因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对八被执行人限制高消费，将八被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经查封但未实际扣押的车辆外，再未发现八被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十八日书记员  毛银娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4758号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。被告：陈文廷，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告陈文廷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼，被告陈文廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9695.34元，并支付截止2021年1月31日的利息60303.29元、费用（滞纳金、手续费）931.92元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、费用（含手续费、违约金）；2.判令被告赔偿律师费1000元。事实和理由：2008年12月22日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，被告的申请通过原告审批后支用了借款，被告未依约还款，为此原告诉至法院。陈文廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、资信证明书、营业执照、税务登记证、商品房买卖合同、个人信用报告、征信审核登记表、信用卡具体信息表、交易明细、被告身份信息等证据。因被告陈文廷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，被告向原告申请办理龙卡双币种信用卡，龙卡双币种信用卡申请表中载明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意其遵守全部内容的内容，被告在申请表上签字确认。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中第三条第3款载明：甲方（以下称被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（以下称原告）在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。第6、7款：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4款：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第七条第7款：被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利等内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中载明：取现手续费境内取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等内容。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××53的建行信用卡一张。被告自2009年2月5日开始使用该卡消费，2010年3月18日最后一次消费，2010年3月18日最后一次还款。截至2021年1月31日，该卡尚欠本金9695.34元，利息60303.29元、滞纳金931.92元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时已签字确认知悉并遵守领用协议，故该领用协议系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告未能按约还款，现原告要求其偿还欠款本金9695.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息60303.29元、滞纳金931.92元，以及自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、费用（含手续费、违约金）的诉讼请求，经本院审查，该利息实际为利息及复利，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…”，在案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告请求违约金，本院不予支持，其请求的利息、费用总和不应超过法律规定的保护上限，超过部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费1000元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈文廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行欠款本金9695.34元；二、被告陈文廷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行利息60303.29元、滞纳金931.92元（计算至2021年1月31日），自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、费用（上述利息、费用总和不得超过按照年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告陈文廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年七月二十二日书记员  宫尧尧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢468号申请执行人：桑林海，男，1984年1月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人桑林海与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初11864号民事调解书，原执行案号为（2020）鲁0281执3198号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢468号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5989号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：雷明地，男，汉族，1982年3月28日出生，住辽宁省大洼县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告雷明地小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告雷明地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金20-000元、利息2147.72元、罚息4447.55元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20-000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告雷明地未作答辩。经审理查明：2019年12月19日，被告雷明地通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款20-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金20-000元，按借款协议约定计算的利息2147.72元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4447.55元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与雷明地的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷明地向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷明地在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20-000元，并支付截至2021年6月24日的利息2147.72元、罚息4447.55元；二、由被告雷明地在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20-000元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告雷明地在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告雷明地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1109号罪犯李奎，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年2月27日作出(2018)川0502刑初16号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，刑期自2017年12月26日至2025年2月16日止。判决发生效力后于2018年4月10日交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期变更至2024年8月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李奎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李奎减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1595号申请执行人：张某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南七西路被执行人：程某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦北三路申请执行人张某某诉被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6569号民事判决书现已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）辽0106民初6569号民事判决书自愿达成和解协议：一、本案执行总标的定位45000元（大写：肆万伍仟元整）；二、被执行人程某某于2021年7月31日前直接给付申请人张某某45000元整；三、申请人张某某同意解除对被执行人程某某的一切强制执行措施，解除失信、限高、银行卡的冻结；四、本案执行费575元由被执行人承担，于2021年7月5日交至铁西法院；五、若被执行人逾期给付上述钱款，则本案恢复原判决（2019）辽0106民初6569号民事判决书的执行；六、本案无其它纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6569号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年七月五日书记员  葛菁华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执755号申请执行人：张献忠，男，1969年8月9日生，汉族，住平度市。申请执行人：马君，男，1967年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张增云，男，1953年12月13日生，汉族，住平度市。申请执行人张献忠、马君与被执行人张增云机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2791号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的184880.45元及迟延履行期间债务利息，申请执行费2673元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人履行义务。被执行人到庭，未实际履行。2.本院于2021年2月1日至2021年7月15日通过全国网络查控系统共5次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人多个银行账户，均未查到可供执行财产线索。3.本院于2021年2月10日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产等登记信息，经查被执行人无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月27日书面告知申请执行人案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十八日书记员  陈志海
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初1453号 原告：王树利，男，1954年8月25日出生，汉族，高青县人，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：梁杰，男，1986年6月20日出生，汉族，高青县人，住淄博市高青县。 原告王树利与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树利及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金170000元及利息79777元，共计249777元。并支付自2021年6月5日至借款全部还清之日的利息（按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告系同村，2017年至2019年期间，被告因做生意缺乏资金，数次从原告处借款共计170000元，双方约定按月息1.4%支付利息。被告支付部分利息后，就不再支付。原告多次找被告追讨借款，经结算，被告于2021年6月10日重新为原告出具借条一份。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告梁杰辩称，借款属实，我暂时无力支付，以后慢慢偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年-2019年，原、被告之间发生借贷关系，经双方结算，2021年6月10日，被告为原告出具借条一份，载明：“2017年-2019年借到王树利现金壹拾柒万元，利息月息1分肆支付，截止2021年六月四日共欠利息81760元，本借条本金壹拾柒万元以人民币现金我全部收到”。经原告催要，被告未还款。 2、庭审中，被告提供借款明细条四份，其中一份伍万元证明条中载明欠款人系“耿保珠”，拟证实原告所主张的借款中有5万元系耿保珠使用。原告对该证据提出异议，主张被告重新出具借条后，以前的借条作废，对载明欠款人系“耿保珠”的证明条真实性有异议。 本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告于2021年6月10日出具的借条能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告主张其中有5万元系他人使用，原告对此提出异议。本院认为，即使借款中有5万元系他人使用，被告自愿将该5万元计入其为原告重新出具的借条中，视为其自愿偿还该5万元借款。3、对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，现原告主张被告按年利率15.4%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告梁杰偿还原告王树利借款本金170000.00元及利息（截至2021年6月4日为79777.00元；自2021年6月5日至判决履行日按年利率15.4%计算），于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费2523.00元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 魏立芳 二〇二一年七月十四日 法官助理 刘凯月 书 记 员 于艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6816号原告：杨有营，男，1950年1月9日出生，汉族，住牡丹区。被告：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。统一社会信用代码：91371700397005212U。法定代表人：武昌印，总经理。原告杨有营与被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨有营到庭参加诉讼，被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息暂计42600元（利息计算至2021年4月27日），共计242600元；2.请求涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告借原告款20万元，并约定利息为月息1.2分，被告收到借款20万元后为原告出具了借据一份，双方约定借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，约定期限到期后，被告仅支付了2020年之前的部分利息，截止到2021年4月27日，被告仍下欠原告利息42600元未予支付。借款本金20万元被告至今分文未付，后原告向被告催要借款本金及利息，被告无故未予偿还。利息要求被告按月息1.2分计算至偿还完毕之日止。被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。约定借款期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止，期限为一年，借款月利率为1.2%。原告认可2020年4月27日之前的利息被告已支付完毕，借款本金20万元及之后的利息经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司欠原告杨有营借款本金20万元及利息至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨有营借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取计2470元，由被告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年七月十九日书记员  刘本轩
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3746号上诉人（原审被告）：王建明，男，1968年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市辉煌电子材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东卫村，统一社会信用代码91320282142887305Q。法定代表人：汤建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，江苏阳羡律师事务所律师。原审原告：许仁其，男，1973年10月19日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市鼎拓建筑科技有限公司，住所地宜兴市官林镇司徒广场15幢16号，统一社会信用代码91320282MA1Y7DWL9D。法定代表人：刘志龙，该公司总经理。上诉人王建明因与被上诉人无锡市辉煌电子材料有限公司、原审原告许仁其、原审被告宜兴市鼎拓建筑科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建明于2021年7月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，王建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由王建明负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二o二一年七月二十九日书记员 陆奕匀
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2022号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：曹金彪，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李淑红，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：毕庆和，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：何亚新，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李永平，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：戴春平，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙洪雨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘春华，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：曹长安，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李井珍，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙国栋，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：姜小平，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：马洪林，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：田金峰，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张影，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影立即给付贷款本金300,000元及利息。2.由曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影承担案件受理费及其他诉讼费用，同时对抵押品优先受偿。事实和理由：曹金彪、李淑红于2018年2月7日在农商行处借款2笔，本金300,000元，约定借款利率为8.708333‰，还款期限为2020年12月28日。此笔贷款以抵押及保证担保方式发放，此笔贷款担保人为：毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、姜小平、马洪林、田金峰、张影。借款到期后经多次索要，借款人及保证人均没有按照合同约定偿还贷款本息，故起诉到法院要求借款人及担保人按照合同约定给付借款本息,同时对抵押品享受优先授偿权。 曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月7日，曹金彪、李淑红与农商行签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，农商行分二笔向曹金彪、李淑红发放了贷款，分别为150,000元，其中150,000元贷款的借款期限为2018年2月7日至2019年12月28日，150,000元贷款的借款期限为2018年2月7日至2020年12月28。为了担保借款能够如期偿还,曹金彪、李淑红以共有的16公顷农村土地经营权提供抵押担保（土地所属村组为富治村，四至为：东至王三地、西至田丰地、南至道、北至道），并且办理了抵押登记,抵押权证号为：大农地他字（2018）第00077号。毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影为此笔贷款提供连带保证责任，签订了《担保借款补充协议书》。贷款到期后，经农商行多次催要，曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影未偿还300,000元贷款及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、担保借款补充协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，曹金彪、李淑红与农商行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，曹金彪、李淑红未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定曹金彪、李淑红以其共有的16公顷农村土地经营权提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商行要求对土地经营权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影与农商行签订了《担保借款补充协议书》，故均应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹金彪、李淑红于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2018年2月7日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对曹金彪、李淑红共有的16公顷农村土地经营权（土地所属村组为富治村，四至为：东至王三地、西至田丰地、南至道、北至道）以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向曹金彪、李淑红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹金彪、李淑红、毕庆和、何亚新、李永平、戴春平、孙洪雨、刘春华、曹长安、李井珍、孙国栋、姜小平、马洪林、田金峰、张影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月三十日 书记员  王 铭
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更265号罪犯王俊保，男，1988年1月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长岭县人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王俊保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2014年8月12日经本院减去有期徒刑一年，2015年12月9日经本院减去有期徒刑十个月，2017年9月27日经本院减去有期徒刑七个月，2019年7月24日经本院减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月24日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯王俊保减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯王俊保在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王俊保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王俊保减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执2971号申请执行人阎玉华与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人阎玉华向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2335元，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2385元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2335发放给申请人阎玉华。至此，本案执行完毕。现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。二〇二一年七月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执849号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地山东省胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：李刚，职务：行长。被执行人：宋锦峤，男，汉族，1982年3月2日生，住山东省胶州市。被执行人：徐如含，女，汉族，1981年7月16日生，住山东省胶州市。被执行人：宋长军，男，汉族，1957年9月23日生，住山东省胶州市。被执行人：王学秀，女，汉族，1956年11月11日生，住山东省胶州市。被执行人：宋长亮，男，汉族，1963年2月11日生，住山东省胶州市。被执行人：李俊兰，女，汉族，1963年8月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人宋锦峤、徐如含、宋长军、王学秀、宋长亮、李俊兰金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7215号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，执行标的为：202000元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月22日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，因余额太少，未实施扣划，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日止。2021年6月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年七月六日书记员 王 刚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1818号之二移送机关：蒙城县人民法院被执行人：李晓侠,女,汉族,1970年7月4日出生，高中文化，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初260号刑事判决，于2021年4月6日移送强制执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结并予以扣划，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622刑初260号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初11312号       原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码 91500000902901959A。   法定代理人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。   被告：薛磊，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告薛磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告薛磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛磊立即偿还原告借款本金299999元及截至2021年3月26日的利息4186.71元、罚息44890.85元、复利3741.91元；2.判令被告薛磊支付原告自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金299999元为基数，复利以应还未还的利息4186.71元、罚息44890.85元和自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.02689%上浮50%按月计算）；3.判令被告薛磊支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。   被告薛磊未作答辩。   本案查明事实如下：   一、借款合同的具体约定   1.合同签订时间：2019年3月15日。   2.借款人/甲方：薛磊。   3.贷款人/乙方：中信银行重庆分行。   4.借款金额：30万元。   5.借款用途：装修、家居。   6.贷款期限：本合同项下单次提款的借据期限为1年，由提款日开始计息，贷款期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止。   7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定日利率0.02689%；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。   8.还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。   9.实现债权费用的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，即构成违约。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。   10.贷款发放时间：2019年3月15日。   11.欠款情况：截至2021年6月2日，薛磊尚欠中信银行重庆分行借款本金299999元、利息4186.71元、罚息52997.82元、复利5130.86元。   二、律师服务费相关事实   1.委托代理协议签订时间：2018年7月19日。   2.律师服务费金额：3000元。   本院认为，薛磊与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向薛磊发放了贷款，履行了合同义务。薛磊未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及中信银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛磊于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金299999元，支付截至2021年6月2日的利息4186.71元、罚息52997.82元、复利5130.86元，并支付自2021年6月3日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金299999元为基数，复利以应还未还的利息及罚息之和为基数，均按合同约定贷款日利率0.02689%上浮50%计算）；   二、被告薛磊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6637.28元，减半收取计3318.64元，由被告薛磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 郭雪妍             二〇二一年六月七日       法 官 助 理 颜瑶莎   书  记  员  刘 丹            -1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6013号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。负责人：崔志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈彦东，男，1967年6月17日出生，汉族，系该行职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：胡振华，女，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告胡振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。被告胡振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还我行个人住房贷款本金310，205.13元，逾期利息6488.10元，合计316，693.23元（截止2020年7月13日）。2、判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。3、请求人民法院判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：胡振华于2011年7月12日在我行申请办理了个人往房贷款36万元，期限30年，用于购买位于辽宁省沈阳市于洪区住房，用本次贷款所购房产做抵押担保。截止2020年7月13日，分期还款己拖欠本息6期153天。拖欠本金310，205.13元（逾期本金4，082.74元），逾期利息6488.10元，合计316，693.23元，原告索要无果，故诉至法院。被告胡振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房担保借款合同借款凭证、贷款基本信息、房产预告登记证、他项权利信息查询表、不动产电子登记查询证明等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月6日，原告作为贷款人和抵押权人，被告作为借款人和抵押人，案外人辽宁保利房地产开发有限公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为360000元；借款用途为购买位于沈阳市于洪区产；借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；采取等额本息还款方法；借款人未按约定按期足额偿还借款(本息超过90天)，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人辽宁保利房地产开发有限公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，被告胡振华以其所购的位于沈阳市于洪区产（建筑面积83.86平方米）设定抵押登记。2011年7月12日，原告向被告胡振华发放约定贷款360000元。2011年7月27日，原告与被告胡振华办理了预售商品房抵押权预告登记手续。在担保借款合同履行过程中，被告胡振华存在未按合同约定期限偿还借款本金及利息的情形。截至2020年7月13日，被告胡振华尚欠原告借款本金310205.13元，逾期利息6488.10元未付,故原告诉至本院。另查，案涉房屋已办理房屋抵押权登记，他项权证号为0211100824。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告胡振华借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告胡振华还剩余贷款本息，并要求对被告名下坐落于沈阳市于洪区松山西路147-1号1-6-3的房产（建筑面积为83.86平方米）享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振华偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金310205.13元；二、被告胡振华给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息6488.10元（截止至2020年7月13日）；三、被告胡振华给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金310205.13元的利息（自2020年7月14日至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告胡振华名下坐落于沈阳市于洪区松山西路147-1号1-6-3的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元（原告已预交），由被告胡振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吕 丹二〇二一年七月十二日法官助理  刘子祎书 记 员  果佳旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。