wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1967号   申请人：林广产，男，1980年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：于东东，男，1990年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人林广产诉被申请人于东东买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1413号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人林广产提供了被申请人于东东的财产信息，请求对被申请人于东东名下价值65,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人于东东名下价值65,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3278号 起诉人：周声林，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周僮，四川经实文远律师事务所律师。 2021年7月2日，本院收到周声林的起诉状。周声林向本院提出诉讼请求：1.判令怡知立即向周声林支付劳务费5000元并支付资金占用利息(自2021年5月16日起，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止，暂计至2021年6月20日止为20元)，共计5020元。2.本案诉讼费由怡知承担。事实和理由：怡知对位于昌公堰置富广场地铁站的商铺进行施工，需要搭建二层阁楼，即将阁楼的框架部分交由周声林施工。双方协商由怡知包料，周声林提供劳务进行施工。达成一致后，周声林按约定进行施工搭建了二层阁楼的框架，但怡知并未按时向周声林支付5000元的劳务费。2021年5月11日，经周声林报警后，怡知针对该笔劳务费向周声林出具书面欠条一张，并承诺于2021年5月15日结清。但截至起诉之日，周声林多次向怡知催要劳务费，怡知仍未付款。怡知迟延履行付款义务，致使周声林合法所得劳务费无法落实的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害了周声林的合法财产权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被告怡知住所地位于四川省南部县××镇××庙××村××组××号，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即周声林的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对周声林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年七月二日 书记员  唐玮琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：苏仕伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏仕伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8278号判决已发生法律效力。因义务人苏仕伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费318.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏仕伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏仕伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陆志方，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆志方信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8266号判决已发生法律效力。因义务人陆志方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，374.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆志方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆志方暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执3号被执行人：李积成，男,1973年1月6日生，回族，住青海省民和县。。本院在执行李积成罚金一案中，查明，2020年9月14日民和县人民法院作出（2020）青0222刑初23号刑事判决书，确定被执行人李吉成并处罚金25000元（已预交10000元）；追缴李吉成违法所得3000元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2021年1月4日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。被执行人出狱后因患疾病，行动不便，本院已将被执行人李吉成限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二〇二一年七月十六日书记员白增辉{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执3号被执行人：李积成，男,1973年1月6日生，回族，住青海省民和县。。本院在执行李积成罚金一案中，查明，2020年9月14日民和县人民法院作出（2020）青0222刑初23号刑事判决书，确定被执行人李吉成并处罚金25000元（已预交10000元）；追缴李吉成违法所得3000元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2021年1月4日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。被执行人出狱后因患疾病，行动不便，本院已将被执行人李吉成限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二〇二一年七月十六日书记员白增辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执103号 申请执行人：张国涛，男，生于1984年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人张国涛与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕221号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张国涛于2021年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款745.93元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张国涛与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人张国涛于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕221号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
山东省临朐县人民法院 山东省临朐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0724民申3号 张利芹、张保国： 你二人因与朱士英民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）临民初字第1547号民事判决，以该判决认定事实错误、违反合同相对性的原则、违反法定程序剥夺当事人辩论的权利及有新证据足以推翻原审判决为由向本院提出申诉。受理后，本院依法进行了审查。 经审查，本院（2011）临民初字第1547号民事判决：1、庭审中张保国辩称借款属实，仅称钱别人用了，并未主张职务行为；申诉中提供的新证据为潍坊竣豪门业有限公司法定代表人李涛的借条，该证据也不能证明张保国借朱士英款的行为是职务行为；2、申诉人张利芹、张保国系夫妻关系，借据虽为张保国出具，但借款行为发生在夫妻关系存续期间，原审中将张利芹列为该案的共同被告符合法律规定；3、庭审中无证据证明张保国的借款行系职务行为或潍坊竣豪门业有限公司与本案有关联，未将该公司列为被告，不属漏列当事人；4、申诉人张利芹、张保国系夫妻关系，由张保国代收起诉状及开庭传票，符合法律规定；张利芹未答辩亦未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，本院（2011）临民初字第1547号民事判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。你二人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。对你二人的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢54号之一申请执行人：孙陆，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：李捍东，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请执行人孙陆与被执行人李捍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初3671号民事判决书已发生法律效力。被执行人李捍东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙陆于2021年1月27日向本院申请恢复执行，执行标的212,390元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李捍东采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李捍东送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李捍东名下财产，经查：被执行人李捍东名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人李捍东名下车辆已依法查封，因未实际控制车辆，暂不予处置；被执行人李捍东名下房产本院已依法查封，因该房屋权属存在争议，暂不予处置。3、因被执行人李捍东未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李捍东采取限制消费措施；因被执行人李捍东违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人孙陆告知上述执行进程情况，申请执行人孙陆对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李捍东其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位20,000元，未执行到位192,390元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李捍东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李捍东有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孙陆，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十八日书记员 崔   亚   玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3110号原告：谭静，女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海若素餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王令凯，执行董事。被告：王令凯，女，1987年12月14日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。上述两名被告共同委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。原告谭静与被告上海若素餐饮管理有限公司、被告王令凯其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭静撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年七月五日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5201号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：杨道胜，男，1961年10月1日出生，务农，住泗洪县。被告：张芝荣，女，1964年7月8日出生，务农，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告杨道胜、张芝荣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年7月28日向本院申请撤回对被告杨道胜、张芝荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告杨道胜、张芝荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告杨道胜、张芝荣已自愿支付给原告）。审判员  彭利二〇二一年七月二十八日书记员  张蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终178号上诉人（原审被告）：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：莱州市鑫磊石业有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇经济园区。法定代表人：刘广义，执行董事。上诉人关洪琪因与被上诉人莱州市鑫磊石业有限公司等定作合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初3266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地均在德州经济技术开发区或者宁津县，按照被告住所地确定的管辖法院应为德州经济技术开发区人民法院或者宁津县人民法院。根据上诉人与被上诉人于2018年8月2日的订货合同及山东世纪风园林景观建设有限公司与被上诉人于2020年8月15日、9月26日、10月25日签订的附加合同、合同附件，约定购买的石材需由被上诉人运输到宁津工地验收，本案的合同履行地约定的也是宁津县。请求撤销原审裁定，将本案移送至德州经济技术开发区人民法院或宁津县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。被上诉人提交的其与上诉人签字盖章的《订货合同》第8.2条约定：“双方协商不成，可向有关管辖权的人民法院诉讼解决”。该管辖条款没有明确具体的管辖法院，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请法院判令上诉人等人共同支付其石材款等费用，接收货币一方为被上诉人莱州市鑫磊石业有限公司，其住所地的莱州市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的莱州市人民法院起诉，符合法律规定，莱州市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为《订货合同》、《附加合同》及合同附件约定购买石材需由被上诉人运输到宁津工地验收，本案的合同履行地约定的是宁津县，不符合上述司法解释的规定，依法不予支持。上诉人要求本案移送其住所地法院审理，亦依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月七日书记员  王英娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特70号申请人：林xx，女，汉族，1959年12月15日出生，住址沈阳市。被申请人：许xx，男，汉族，1959年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051959××××××××。本院在审理申请人林xx与被申请人许xx申请宣告自然人失踪一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人宣告自然人失踪的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人林xx撤回申请。审判长 毛 园审判员 张 珈审判员 赵雨辉二〇二一年七月十四日书记员 刘轩彤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异304号异议人：吴某，女，汉族，1988年9月8日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码：2101021988××××××××。委托代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年3月4日出生，住址沈阳市和平区。公民身份证号码：2101221965××××××××。被执行人：吴某某，男，汉族，1964年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：2101021964××××××××。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某委托合同纠纷一案过程中，异议人吴某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人吴某称，请求法院裁定中止依据（2020）辽0106民初8845号民事判决书作出的强制执行案号（2021）辽0106执2042号，暂缓处分执行标的。2013年3月22日被申请执行人与异议申请人在铁西区××街××号（××）上设立抵押权，该房屋为异议申请人所购买，为其同父异母的妹妹上学所用故将房屋登记在父亲吴某某名下，并未办理抵押登记，同时异议申请人为此房屋的实际出资人，其为购买房屋出资28万元。现因申请执行人与被执行人之间的合同纠纷将其房屋所执行，损害了异议申请人的权益，可能会导致异议申请人利益减少，造成不可挽回的损失，故提出执行异议。同时房屋的实际居住人为异议申请人的母亲，此房屋是老人唯一住房，并且老人无经济能力，在强制执行前不能及时搬离房屋，需要宽限一段时间搬离，请法院准许。申请执行人刘某某、被执行人吴某某经本院合法传唤未参加听证，也未向本庭提交答辩意见。本院查明,原告刘某某与被告吴某某委托合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月16日作出（2020）辽0106民初8845号民事判决书，判决：一、被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某某110，000元；二、被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某某从2018年11月15日起至实际给付之日止的利息(以110，000元为基数进行计息，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2，500元，保全费1，070元，公告费560元，均由被告吴某某承担。(原告已预付，由被告直接给付原告)。判决生效后，刘某某向本院申请强制执行，现执行案号：（2021）辽0106执2142号。在执行过程中本院作出（2021）辽0106执2142号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴某某名下所有的沈阳市××街××号6-4-3-3房屋。另查明，异议人吴某与被执行人吴某某在2013年3月22日对案涉房屋申请了他项权利登记，吴某为房屋他项权利人，抵押类型为抵押权设立，抵押面积为42.18平方米。上述事实，有异议人提供的房屋所有权证、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”现案涉房产登记在被执行人吴某某名下，异议人吴某是案涉房屋的抵押权人，但该抵押权利不能阻却案涉房产的执行，故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  余金阳二〇二一年七月十四日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初783号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]781号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆临时牌号为沪TK3793的小型普通客车自本市青浦区青浦城区出发，途经青浦区青浦城区沪渝高速G50入口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为236毫克/100毫升。被告人王某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人王某某拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年七月二十八日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2064号 上诉人（原审原告）：吴一帆，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文、刘文艺（实习），安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人吴一帆与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴一帆向本院申请撤回二审上诉及一审起诉申请。 在本院审理期间，吴一帆提出撤回二审上诉及一审起诉申请的请求，已经杉杉（亳州）都市置业有限公司同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2167号民事判决； 二、准许吴一帆撤回起诉。 一审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人吴一帆承担。二审受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人吴一帆承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1245号申请执行人：张志亮，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：戚建设，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张志亮与被执行人戚建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戚建设未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42000元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人戚建设邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人戚建设未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人戚建设名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月1日至2022年2月28日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人戚建设有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人戚建设名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人戚建设名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人戚建设的下落，申请执行人张志亮亦明确表示提供不出被执行人戚建设的具体下落。7.因被执行人戚建设拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人戚建设采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初866号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1148号 罪犯付兵兵，男，1982年1月24日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于2014年3月5日作出（2013）临刑初字第337号刑事判决，以被告人付兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人付兵兵不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）淄刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑一年，于2018年9月20日被减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月17日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付兵兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项但能证实无履行能力。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯付兵兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。该犯亲属于2021年4月22日代其缴纳罚金人民币四千元，滨州市高新区社会事务发展局于2021年4月19日出具贫困证明材料。 上述事实，有罪犯付兵兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付兵兵确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付兵兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55382号原告：重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈明。被告：上海申鑫电子支付股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵家祥。本院在审理原告重庆市协心科技有限公司与被告上海申鑫电子支付股份有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年七月五日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初2077号   原告：李春海，男，1956年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告：李春梅，女，1959年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   两原告共同委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。   原告：李春江，男，1961年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张宏辉，男，1958年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张红军，男，1961年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张磊，男，1967年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   三被告共同委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   原告李春海、李春梅、李春江与被告张宏辉、张红军、张磊共有纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春海、李春梅及其委托诉讼代理人杨晓兵，原告李春江，被告张宏辉、张红军、张磊及其委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春海、李春梅、李春江向本院提出诉讼请求：1．依法分割张家明抚恤金27万元；2．判令本案诉讼费、保全费1,870元、担保保全费1,000元用由被告承担（增加后）。事实与理由：原告母亲孙承英与被告父亲张家明于1992年4月10日依法登记结婚，孙承英的三个孩子李春海、李春梅、李春江与张家明的三个孩子张宏辉、张红军、张磊，依照法律规定形成合法的继父母和继子女关系。二十多年来两位老人与各子女家庭相互之间的关系也相处得不错，2015年5月9日孙承英去世。当时通过库尔勒市人民法院调解，被告也分割了孙承英的遗产及抚恤金。2021年3月1日张家明因病在库尔勒市第一人民医院去世。张家明去世后按规定库尔勒市社会保险中心应发放一笔27万余元的抚恤金。现原告与被告就抚恤金分割一事发生分歧，原告为此起诉至法院，望法院依法公正、及时裁决。   被告张宏辉、张红军、张磊辩称，共同共有财产以一定的共有关系为前提，一般由法律直接规定，也可以由当事人合同约定而产生，本案共同共有基于原告与张家明形成合法的继父母和继子女关系。依据相关法律规定，继承人只有具有无完全民事行为能力、生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人，与继父母具有抚养关系的，继子女才享有共同共有权。张家明与孙承英于1992年登记结婚，当时原告及被告已经成年。2015年孙承英去世后，张家明一直由三被告照顾赡养，三原告一直没有对张家明进行照顾赡养，原告与张家明之间不具备抚养关系，故原告不享有对张家明财产的共有权。张家明对自己去世后抚恤金分配已经明确表示，应当尊重其本人的意思表示。依据法律规定，抚恤金一般不作为遗产，参照遗产进行分割。张家明本人在生前已经对死后抚恤金的分配做出了明确表示，即由三被告平均分配。应当依照张家明本人的本意进行处理。我们要另案起诉原告因抚恤金起诉保全张家明的抚恤金，要求原告赔偿因此给被告造成的损失。原、被告之前分配孙承英的抚恤金的案件与本案无关，原告陈述与被告关系不错存在合法的继子女关系不存在，原、被告之间只是姻亲关系，未成年人之间才存在合法的继子女关系。孙承英2015年5月9日去世，三被告在孙承英住院期间都有照顾，也尽到了赡养义务，张家明去世原告也没有来照顾，去世后也没有来，原告没有权利分割抚恤金。原告错误地认为与张家明之间属于继子女关系，原告与张家明之间没有继子女及抚养教育关系，也没有形成拟制血亲，应当按照法定继承，根据相关法律规定，原告与张家明之间没有抚养关系，也没有尽到赡养老人的义务，张家明去世原告也没有来，所以被告均不同意原告分配抚恤金。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1992年4月10日，孙承英与张家明登记结婚。双方系再婚家庭，再婚后未生育子女。孙承英与前丈夫生育两子一女，即原告李春海、李春梅、李春江。张家明与前妻子生育三子，即被告张宏辉、张红军、张磊。孙承英与张家明再婚时三原告与三被告均已成年，婚后孙承英与张家明二人一起生活。2015年5月9日，孙承英因病逝世。2021年3月1日，张家明因病逝世。张家明病故后有抚恤金270,888元。   另查明：孙承英因病逝世后，张家明、张宏辉、张红军、张磊于2015年11月23日起诉李春海、李春梅、李春江要求继承遗产、分割抚恤金，经（2015）库民初字第5247号民事调解书对孙承英的抚恤金52,779.60元进行了分割，张家明、张宏辉、张红军、张磊、李春海、李春梅、李春江每人分别分得7,539元。   本院认为，抚恤金是死者生前所在单位和社保基金管理中心按照国家有关规定，发放给死者亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承。但抚恤金在分割时应考虑分配人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。结合（2015）库民初字第5247号民事调解书中，三被告每人分得孙承英的抚恤金7,539元的情况，根据公平原则，对三原告请求分割抚恤金的请求，本院酌情处理，三原告每人分得张家明的抚恤金7,539元。对三被告不同意三原告分割抚恤金的反驳意见，本院不予采纳。对于三原告要求三被告支付申请保全费1,870元和担保保险费1,000元的主张，对申请保全费156.64元本院予以支持，对超出部分不予支持；担保保险费系原告与保险公司发生的关系，与本案不具有关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十七条、第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张宏辉、张红军、张磊于本判决生效之日起三日内从张家明的抚恤金中支付原告李春海、李春梅、李春江每人7,539元；   二、被告张宏辉、张红军、张磊于本判决生效之日起三日内支付原告李春海、李春梅、李春江申请保全费156.64元；   三、驳回原告李春海、李春梅、李春江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,393.06元，减半收取2,696.53元，由原告李春海、李春梅、李春江负担2,470.65元，由被告张宏辉、张红军、张磊负担225.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   阿丽米热·努尔买买提   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   高   晓    霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1726号 被执行人：周海涛，男，1970年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住本区。 本院在执行被执行人周海涛罚金等纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，1、本院于2021年6月9日向被执行人周海涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周海涛名下相关财产信息，被执行人周海涛名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人周海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对周海涛发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额105000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执45号申请执行人：王延祥，男，1975年11月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：窦宝坦，男，1978年12月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月4日立案执行，执行标的为20000元。1.本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月7日、1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13229号之一 申请执行人曾广煊，男，1969年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人罗勇文，广东国律律师事务所律师。 被执行人廖炳洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人曾广煊与被执行人廖炳洪买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100000元及利息、受理费3020元，另本案执行费2437元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖炳洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人廖炳洪名下浦发银行账户，冻结期限为2021年4月23日起至2022年4月22日止；2.冻结被执行人廖炳洪名下广发银行账户、中国农业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年5月12日起至2022年5月11日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3250.18元，已支付给申请执行人；4.本院依法查封被执行人廖炳洪名下粤Sxxx6小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人廖炳洪发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人廖炳洪发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年7月21日向申请执行人曾广煊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢兰玉
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执恢70号   车正轨；祁建乾：   车正轨与祁建乾租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，执行费650元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1126号 罪犯丁连成，男，1971年10月22日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人丁连成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年十一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2030年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁连成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑期内又犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯丁连成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯丁连成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁连成确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔二年以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁连成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1023号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：常力，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人常力挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人常力在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常力在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7091号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周宁弟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周宁弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币44,191.59元；二、被告周宁弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.79元，减半收取计452.39元，由被告周宁弟负担。因被告周宁弟未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人周宁弟发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2555号原告：李昌海，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李立良，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李昌海与被告李立良排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌海及其委托诉讼代理人杜正立、被告李立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌海向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨害并立即清除原告宅基地上的楼板、红砖等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系良梨镇三坝集行政村李楼自然村村民。原告在上世纪八十年代从部队转业回到李楼村分得宅基地一处，东靠李加新，西邻李国满，北靠村中路，南邻大田地，并在该宅基地上建有房屋一处。1995年5月，砀山县土地管理局以砀集建（95）字第04450号集体土地使用权确认了该宅基地为原告独自使用。2008年被告未经原告同意在原告屋后宅基地上栽种柿子树，后经良梨镇司法所调解，被告清除所栽的柿子树。2017年被告未经原告同意在原告宅基地上放置红砖，原告要求被告清除，被告不仅不同意，还变本加厉又在宅基地上放置楼板。原告曾多次找村干部调解，要求被告清除红砖、楼板等，都未能调解成功。为此，特具状起诉，请求法院判决被告停止侵权、排除妨害并立即清除原告宅基地上的楼板、红砖等。李立良辩称，我与原告不是一个生产队的，红砖和楼板是放在生产队分给我的宅基地上的，不是原告的宅基地，我不同意清除。本院经审理认定事实如下：原、被告均系砀山县良梨镇三坝集行政村李楼自然村村民。原告李昌海在李楼村分得住宅建设用地一处，土地四至为：东邻李加新住宅，西邻李国满住宅，南至果园，北至路。被告李立良在村中路的路南（李昌海屋后）堆放了楼板、红砖等物品。原告认为被告堆放楼板和红砖的行为对自己构成了妨碍，遂诉讼来院，要求被告清除堆放在原告屋后的红砖、楼板。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的砀集建（95）字第04550号集体土地建设用地使用证、良梨镇三坝集村民委员会出具的证明以及现场照片两张，在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李昌海依法领取了《集体土地建设用地使用证》，该使用证明确了李昌海的建设用地北至路，被告李立良在村中路路南堆放楼板、红砖的行为，妨碍了原告管理使用其分得的建设用地，故对原告主张排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。李立良辩称其堆放楼板、红砖区域的使用权是其自身的，李立良未能提供证据证明其主张，故对李立良的该辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李立良于本判决生效后30内清除其放置在原告李昌海建设用地上的楼板、红砖，排除妨害；案件受理费40元，由被告李立良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  洪万梅二〇二一年七月六日法官助理关秋松书记员曹燕霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：胡永华，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡永华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8812号判决已发生法律效力。因义务人胡永华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费694.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡永华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡永华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1969号之一 被执行人：罗胜帮，男，1973年1月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗胜帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗胜帮在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1371160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 王正荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25344号原告：上海春盟房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹枝勇，经理。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：袁天娇，女，1981年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春盟房地产经纪事务所与被告袁天娇中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海春盟房地产经纪事务所撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4644号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第581号刑事判决书，移送追缴王涛罚金一案经本院立案执行，现被执行人王涛已自动履行，至此，（2021）黔0402执4644号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执291号申请执行人：马存明，男，回族，1973年1月8日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡巴哈图村村民，住该村73号。公民身份号码：XXX。申请执行人：马海军，男，回族，1978年2月10日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡巴哈图村村民，住该村62号。公民身份号码：XXX。申请执行人：马存明，男，回族，1973年1月8日出生，青海省海晏县甘子河乡达玉村牧民，住该门源县。公民身份号码：XXX。被执行人：马尚智，男，回族，1975年2月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇气象社区居民，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马存明、马海军、才合杰与被执行人马尚智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马尚智名下登记有位于浩门镇御景花园3号楼1单元602室房产一套，本院已查封该房产手续，但后期该房产经多次转手，现因各种债务纠纷马尚智已将该房产出让给案外人,现由案外人实际占有,对此规避、转移财产行为，本院于2020年12月、2021年3月份两次对被执行人采取了十五天的司法拘留强制措施，被执行人马尚智现住址不详。另查明，被执行人马尚智在本院涉及14起执行案件,且均未履行完毕,涉案标的为1368346.23元。经网络查控系统多次查询，被执行人马尚智个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息。本院于2021年2月2日将被执行人马尚智名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月1日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马尚智可供执行的财产线索。根据被执行人马尚智的失信情形，本院已将被执行人马尚智纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马存明、马海军、才合杰亦无法提供被执行人马尚智的其他财产线索，未执行标的87987.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马尚智目前无任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十八日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5354号原告：杨春艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：胡茂礼，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告杨春艳与被告胡茂礼承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告杨春艳于2021年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨春艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予杨春艳撤回起诉。案件受理费419元，由原告杨春艳负担。审判员 梁 平二〇二一年七月三十一日书记员 王佳琦
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执147号   申请执行人：天峻县长兴宾馆，统一社会信用代码XXX,住所地：青海省天峻县XXX。   经营者：汪世俊。   被执行人：宋维功，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证号码XXX，青海省湟中区人。   申请执行人天峻县长兴宾馆与被执行人宋维功租赁合同纠纷一案，申请执行标的4325元。经本院立案执行，现已强制执行到位4375元，其中，本金4325元、执行费50元。至此，申请执行人天峻县长兴宾馆向本院申请执行的（2020）青2823民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二〇二一年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃长业房地产开发集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥230-236号。法定代表人：李汉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘霞，女，1971年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人甘肃长业房地产开发集团有限公司（以下简称长业公司）因与被申请人刘霞房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2020）甘民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长业公司申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销甘肃高院（2020）甘民终289号民事判决，提审本案或裁定指令由甘肃高院再审本案。事实与理由：一、原审判决认定年化120％的高息转化为刘霞的已付购房款合法，属于认定事实和适用法律错误。二、原审判决在案件审理范围上，未依法审查必要内容，审理程序有误。在本案审理中，长业公司举证的内容证明签订案涉《偿还借款本息及商品房买卖框架协议书》（以下简称《框架协议》）时，长业公司仅欠付刘霞借款本息8688424元，《框架协议》确定的抵债金额超出法律保护的利息接近21000000元。原审判决对于长业公司提交的还款证据等未予审查，对违反法律规定的高息未作处理，直接认定了协议中记载的欠付本息数额有误。由于《框架协议》签订后，借款关系已经转化为房屋买卖关系，原借款关系已经消灭，长业公司主张权利只能在本案房屋买卖合同关系中主张，原审判决认为“可另行主张”不符合法律规定。三、原审判决认定“《框架协议》是双方当事人及长业公司律师都在场的情形下签订的。不存在胁迫。长业公司在庭审中称签订合同时受到了胁迫，但对该主张无相应证据予以佐证”。原审判决以此为由驳回长业公司诉讼请求有误。四、原审判决认定案涉协议未达到合同解除的条件属认定有误。案涉协议确已丧失继续履行之必要，若按原审判决之结果，刘霞因涉案协议，直接获益达2100余万元。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，长业公司的再审事由均不成立，理由如下：一、关于原审判决认定年化120％的高息转化为刘霞的已付购房款合法是否属认定事实和适用法律有误的问题。经审查，长业公司与刘霞虽签订以房抵债的《框架协议》，但该协议并未实际履行。房屋未交付，则原债务未消灭，长业公司仍有权选择向刘霞偿还原债务。鉴于长业公司作为卖房方提起本案诉讼，请求将《框架协议》约定的转化为购房款的违法高息予以剔除，其核心仍是对其与刘霞之间的民间借贷法律关系进行审查。可见，长业公司提起的诉讼请求和依据均并不是围绕《框架协议》的履行展开，《框架协议》所涉及的高息内容且并不属于本案的审理范围。故长业公司的该项再审请求，本院不予支持。二、关于原审判决在案件审理范围上是否未依法审查必要内容以及是否审理程序有误的问题。经审查，刘霞与长业公司签订《协议书》确认长业公司欠刘霞借款2100万元，为偿还上述债务，长业公司与刘霞经核算剩余债务后签订了《框架协议》，双方将原借款关系转化为房屋买卖关系，将借款本金及利息转化为已付购房款。以物清偿系清偿债务的一种方法，本案是以房屋给付替代原欠款的清偿，以债权人刘霞现实地受领长业公司的给付为生效要件。在新债务未履行前，原债务并不消灭；当新债务履行后，原债务同时消灭。对于案涉《框架协议》约定的内容而言，长业公司承诺向刘霞出售长业金座大厦16、17层共计1402.6平方米商品房及四个机械停车位清偿其所欠刘霞的全部欠款，刘霞还须向长业公司支付9309940元。只有长业公司在履行完上述协议后，双方之间的债权债务才归于消灭，符合代物清偿的构成要件。由于代物清偿属于新债清偿，如仅有代物清偿合意而未能实际履行代物清偿协议，原借款债务并不消灭。本案中长业公司在房地产管理部门为刘霞办理了商品房预售备案登记，未能按照《框架协议》履行将案涉房屋交给刘霞的义务，故《框架协议》项下的借款债务并未消灭，长业公司仍负有向刘霞偿还借款本金的义务。长业公司关于《框架协议》签订后借款关系已经转化为房屋买卖关系，原借款关系已经消灭的主张，原审法院未予采信并无不当。故长业公司的该项再审请求，本院不予支持。三、关于原审判决认定长业公司在签订《框架协议》不存在受胁迫的情形是否有误的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。撤销权是一方当事人依法可以单方行使的权利，其性质是形成诉权，即撤销权的行使与否有赖于权利人是否依单方意思提起诉讼或仲裁。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，长业公司既未能在法律规定的时间内及时行使撤销权，也未能提交证据证明其受到胁迫。故长业公司的该项再审请求，本院不予支持。四、关于《框架协议》是否应当解除的问题。经审查，2015年6月26日，刘霞与长业公司签订《协议书》，确认长业公司欠刘霞借款2100万元。2015年6月底，长业公司将其建设开发的长业金座大厦16、17层商品房1402.6平方米网签登记至刘霞名下。2015年11月9日，长业公司与刘霞签订《还款承诺及商品房买卖合同补充协议》。2017年4月23日，长业公司与刘霞经核算剩余债务后签订了《框架协议》，双方将原借款关系转化为房屋买卖关系，将借款本金及利息转化为已付购房款，经双方清算，刘霞应支付的购房款为39129940元，与长业公司借款本息29820000元相抵后，刘霞应支付剩余购房款9309940元。原审法院认为该《框架协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效并无不当。至于《框架协议》是否应当解除,首先，《框架协议》内并未规定合同解除的事项。其次，原审业已查明，双方在《框架协议》中约定，刘霞以首付款＋按揭贷款的方式购买案涉房屋，对于支付剩余购房款的期限并未明确约定。刘霞用以物抵债的方式支付了大部分购房款，履行了合同主要义务，在长业公司送达告知函之后，也明确表示愿意按照《框架协议》约定继续履行，并不构成根本性违约，也不导致长业公司的合同目的不能实现。长业公司以刘霞未支付30441516元为由认定刘霞不履行合同，导致其合同目的不能实现，要求解除《框架协议》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件。综上，《框架协议》不存在约定或法定的解除事由，故长业公司的该项再审请求，本院不予支持。综上，长业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃长业房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长 何 波审判员 徐 霖审判员 吴 笛二〇二一年七月二十二日书记员 雷婷玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1960号上诉人（原审原告）：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区越北镇晓光村三社。法定代表人：刘微微，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区汶水街。法定代表人：李峰祚，该公司经理。上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司因与被上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司于2021年5月18日收到《交纳上诉费用通知》后，未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年七月二十二日书记员  马天宇
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执122号   被执行人：林群，男,汉族，1976年1月27日生，身份证号码XXX，贵州省黔西县人。   本院执行的林群罚金一案，本院作出的（2019）青2823刑初16号刑事判决书已生效，被执行人林群未按生效判决确定缴纳罚金80000元，2021年6月21日本院综合审判庭移送执行局强制执行。案件受理后，本院依法通过网络查控系统对被执行人林群的银行账户、网络资金、车辆信息、不动产、工商登记信息等进行了查询，并委托被执行人林群户籍所在地平阳县法院对被执行人林群的不动产、住房公积金、车辆信息进行查询，除被执行人林群在银行账户中的存款余额2020元（已划拨）之外，均未查询到被执行人林群名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年七月三十日   书 记 员 卓 么 措
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执472号 申请执行人：张庆春，男，满族，1967年8月6日出生，住抚顺县。 被执行人：杨军，男，满族，1983年11月1日出生，住抚顺县。 被执行人：杨伟，男，满族，1985年9月16日出生，住抚顺县。 被执行人：冷桂芝，女，满族，1963年12月7日出生，住抚顺县。 张庆春与杨军、杨伟、冷桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）辽0421民初188号民事判决书，判决内容如下：一、被告冷桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆春借款本金60，000元及利息（以本金30，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月12日始至给付之日止；以本金30，000元为基数，按年利率15%计算，从2021年3月12日始至给付之日止）。二、被告杨军、杨伟于本判决生效之日起十日内在继承杨林春的遗产范围内偿还上述借款本金及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告冷桂芝负担。（2021）辽0421民初188号民事判决书于2021年5月24日发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月10日向被执行人杨军、杨伟、冷桂芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨军、杨伟、冷桂芝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军、杨伟、冷桂芝仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人杨军、杨伟、冷桂芝有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人杨军、杨伟、冷桂芝有农村房产、林权等财产信息。在执行过程中双方达成和解协议内容如下：一、被执行人冷桂芝所欠申请人张庆春借款本金60，000元及利息7，000元，于2021年12月31日前偿还20，000元（本金），2022年1月30日前偿还20，000元（本金），2023年12月30日前偿还余款27，000元（本金与利息）；二、被执行人杨军、杨伟对上述所欠本金及利息承担共同偿还责任（申请执行人张庆春、被执行人冷桂芝、杨军、杨伟经协商由杨军、杨伟承担共同偿还责任，另张庆春、杨军、杨伟、冷桂芝共同协商确定本金60，000元的利息为7，000元）；三、执行费821元由被执行人杨军、杨伟、冷桂芝负担。本院认为双方达成和解协议符合法律规定，同意终结执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年七月二十六日 书记员  ：侯微
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1946号之一 被执行人：张从阳，男，1974年2月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从阳在普安惠普村镇银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十二日 书记员  张龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执824号 魏荣、周霞： 魏荣与周霞合同纠纷一案，申请执行标的共计122700元。经本院立案执行，现已强制执行到位122700元。本院已于2021年7月31日将该款转付给魏荣。至此，魏荣向本院申请执行的（2020）皖0403民初5081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执保216号 申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：肖必胜，董事长。 被执行人：谭伟红，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：欧用姣，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟红、欧用姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人银行存款34000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0424民初1514号民事裁定书，本院于2021年7月19日立案执行。经网络查控，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭伟红、欧用姣的银行存款34000元。 本裁定立即执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月一十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：郭青鸿，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭青鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8801号判决已发生法律效力。因义务人郭青鸿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费344.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭青鸿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭青鸿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2079号   申请人：柯机，男，1979年09月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：徐志强，男，1987年09月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人柯机诉被申请人徐志强劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1511号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人柯机提供了被申请人徐志强的财产信息，请求对被申请人徐志强名下价值4,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆盛淮工程建设有限公司名下价值863,277.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢967号田嘉虎、新沂建发混凝土有限公司：田嘉虎与新沂建发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，田嘉虎向本院申请执行的（2014）新商初字第00599号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6516号上诉人(原审原告)：罗上，男，1989年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：樊应芳，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人罗上因与被上诉人樊应芳返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗上于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗上在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗上撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3479号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：曹扬。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1981年3月8日生，汉族，住四川省南部县。华安财产保险股份有限公司南通中心支公司与周鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0582民初11089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周鹏应赔偿华安财产保险股份有限公司南通中心支公司损失2800元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周鹏负担。限于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因周鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。立案执行标的2800元。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递向被执行人周鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月7日、6月8日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鹏的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月8日止），仅有零星存款。另外，反馈被执行人周鹏与他人共有的坐落于四川省成都市锦江区锦绣大道3688号6栋1单元31层3106号的不动产，本院已依法委托四川省成都市锦江区人民法院查封（查封期限三年，自2021年7月6日起至2024年7月5日止），因系共有且设定高额抵押，本院询问了申请执行人，其表示不申请处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人周鹏名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年5月14日，本院依法委托被执行人周鹏住所地四川省南部县人民法院调查了被执行人周鹏名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月20日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位2800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十一日书记员  黄钱裕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2995号申请执行人：泰州金盾特种防火门有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陶建华，总经理。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马涛，总经理。泰州金盾特种防火门有限公司与上海韧销钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初24298号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海韧销钢材贸易有限公司需支付泰州金盾特种防火门有限公司人民币48,179元及相应债务利息。因上海韧销钢材贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泰州金盾特种防火门有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十八日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1025号黄淑云、郝海燕：本院在执行黄淑云与郝海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的201350元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此黄淑云向本院申请执行（2016）苏0381民初8286号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3577号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：薛仁俊，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。维仕融资担保有限公司与薛仁俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人薛仁俊支付23227.45元、违约金11700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3069.23元，该款项优先扣除本案执行费423.91元，剩余2645.32元发还申请执行人。另本院查询到被执行人名下有若干份保险，因保险种类原因，申请人申请暂不处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7385号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7385号申请执行人：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告俞国华与被告储丽娟民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33792号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告储丽娟应归还原告俞国华借款本金10,000元。上述钱款应自2019年3月至2020年10月止，每月28日前支付原告俞国华500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储丽娟自愿负担(应于2019年3月28日前同第一期钱款一并支付给原告俞国华)。因义务人储丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞国华向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人储丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月和7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法以应执行金额为限对被执行人储丽娟名下的银行账户予以冻结、轮候冻结，实际冻结被执行人储丽娟银行存款83.93元，冻结被执行人储丽娟网络资金合计18.14元。被执行人储丽娟的代发养老金银行账户已经在其他执行案件中被冻结或轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月1日向被执行人储丽娟发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人储丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月二十八日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异112号异议人(案外人)：希望深蓝空调制造有限公司，住所地四川省成都市成都高新区西部园区西芯大道20号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少园。申请保全人：上海贝儿丰金属发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号H-1078。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力(淮安)律师事务所律师。被保全人：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西大道128号。法定代表人：陈江义，该公司执行董事兼总经理。被保全人：橡果(青岛)轮胎有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路XXX号名汇国际2号楼2706室。法定代表人：陈江义，该公司执行董事兼经理。被保全人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区太行山路XXX号内4号楼2单元201户。本院在执行(2020)沪02执保225号(以下简称执保225号)申请保全人上海贝儿丰金属发展有限公司(以下简称贝尔丰公司)与被保全人山东金斯坦轮胎有限公司(以下简称金斯坦公司)、橡果(青岛)轮胎有限公司(以下简称橡果公司)及鞠红意诉前财产保全一案中，异议人希望深蓝空调制造有限公司(以下简称希望公司)以其对本院在财产保全执行中查封的位于被保全人金斯坦公司处，型号为RXZ(95／75)-300(32／37)(12／7)热水型溴化锂吸收式冷水机组系争设备，享有所有权等为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人希望公司申请：解除对系争设备的保全查封措施。事实和理由：其与金斯坦公司于2020年4月10日就系争设备签订的《希望深蓝空调制造有限公司设备买卖合同》(以下简称买卖合同)约定，金斯坦公司购买异议人的系争设备总价款为人民币(以下币种均为人民币)110万元，该公司付清90％价款后，该设备所有权发生转移。现根据异议人提供的买卖合同，金斯坦公司在《装箱清单》上签字的收货确认单、2020年6月26日出具的收货委托书、2020年7月17日签字的溴冷机调试验收报告、网上银行电子回单，以及异议人于2021年4月6日出具的催款函及当月28日的取回通知函及快递单等证据，证明异议人已履行其全部买卖合同的义务，但金斯坦公司至今未付清系争设备总价款的90％，故该设备按约仍属异议人所有。现执保225号案件中对系争设备查封，损害了异议人的合法权益。申请保全人贝尔丰公司辩称，经核实，其确认并未对异议人希望公司提出异议的系争设备在(2020)沪02财保28号(以下简称财保28号)案件中申请财产保全措施，故对方提出的异议标的不属于查封的财产。请求依法驳回异议人的异议请求。被保全人金斯坦公司、橡果公司及鞠红意均未答辩。本院查明，2020年12月7日，贝尔丰公司向本院提出对金斯坦公司、橡果公司及鞠红意诉前财产保全的书面申请，并提供了相关担保。当日，本院依法作出财保28号民事裁定书，裁定：冻结金斯坦公司、橡果公司及鞠红意银行存款共计63，388，943.94元，或查封、扣押前三位相同价值的其他财产及权益等。当月，本院即以执保225号移送立案，并依法执行。其中，2020年12月14日，本院依法查封了在金斯坦公司处的成型机、密炼机、开炼机、斜裁机、钢圈机、硫化机、上辅机、冷却线、电控、叉车、型腔、花纹圈、活络块、花纹块、变压器、高压柜、低压柜、补偿柜、节能型压缩机、硫化机输送带、模具(型腔)、流变仪、吹膜机造桩机、硫化罐、大百叶车、工字轮及胎胚运转车若干台，共计27项涉案财产。当日，金斯坦公司的法定代表人陈江义在本院出具的《查封、扣押财产清单》上签名确认。同时，本院依法向本案各当事人送达了财保28号民事裁定书等法律文书。现异议人希望公司涉讼。本案审查中，经向本院执行机构核实，该机构于2021年6月30日出具《工作记录》载明，在执保225号一案中，本院实地查封了金斯坦公司名下位于山东省德州市乐陵市开元西大街北侧的机器设备等涉案财产，经核实，该案制作的上述《查封、扣押财产清单》中明确不包括系争设备。以上事实，有当事人提供的证据材料，本院审理、执行的相关法律文书，以及本院执行机构的《工作记录》等证明属实。本院认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人希望公司作为执保225号案件的案外人，以其对系争设备享有所有权为由，对本院的相关财产保全措施提出执行异议。但，经向本院执行机构依法核实，系争设备并非执保225号一案中，被本院依法查封的涉案财产，且异议人也未提供其他足够的证据证明其主张，故其异议申请，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人希望深蓝空调制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年七月五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4456号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：王玉明，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1959号上诉人（原审原告）：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区越北镇晓光村三社。法定代表人：刘微微，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区汶水街。法定代表人：李峰祚，该公司经理。上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司因与被上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司于2021年5月18日收到《交纳上诉费用通知》后，未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年七月二十二日书记员  马天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3012号之二原告：上海孜康机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某立，上海市诤正律师事务所律师。被告：昆山旷英精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨柏。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初3012号民事裁定书，冻结被申请人昆山旷英精密机械有限公司银行账户内存款25,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。现本案已按撤诉处理，故该保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初3012号民事裁定书中对被申请人昆山旷英精密机械有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 金煜二〇二一年七月五日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执683号申请执行人：丁佩昌，男，1972年3月14日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市大路镇古马岭村五组。被执行人：孙秀宇，男，1989年7月4日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市青石镇黄柏村五组。被执行人：孙有宝，男，1956年12月18日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇黄柏村五组。申请执行人丁佩昌与被执行人孙秀宇、孙有宝民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁佩昌于2021年6月17日向本院申请执行，要求二被执行人给欠款452900.00元及利息、案件受理费及公告费8500.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年6月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向二被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2021年6月17日进行网络查控，未发现二被执行人有可供执行财产，经线下调查发现被执行人孙有宝有土地补偿款1307.37元，现已提取并支付申请执行人。2021年7月5日，本院对二被执行人发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年七月二十九日书记员  肖永胜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1008号李言明、王连生：申请执行人李言明与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2021）苏0381执2594号,申请执行标的为租金3425元。该案经本院强制执行，被执行人王连生已履行全部案款。本案执行费25元，王连生已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初9439号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日