wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3965号原告：顾锅章，男，1971年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：江苏筱赵装饰有限公司，住所地泰兴市松园小区1幢103室一层。法定代表人：徐白兰。被告：泰兴市福必达电子商务有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。法定代表人：叶玉兰。被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。法定代表人：殷小康。原告顾锅章与被告江苏筱赵装饰有限公司（以下简称筱赵公司）、泰兴市福必达电子商务有限公司（以下简称福必达公司）、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司（以下简称华泰教育公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锅章及其委托诉讼代理人单广央到庭参加诉讼，被告筱赵公司、福必达公司、华泰教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锅章向本院提出诉讼请求：1、三被告一次性付清工程欠款220000元并承担违约金51000元（合同总金额270000元×30%＝51000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、三被告一次性付清工程欠款本金为215000元，违约金调整为以215000元自2021年2月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告与被告筱赵公司签订工程装修施工合同，合同总价款270000元。原告按照合同约定完成施工任务，交付给华泰教育公司及福必达公司。施工期间筱赵公司支付工程款50000元。2021年1月23日，原告与三被告对合同工程款的结算及支付达成一致意见，三被告出具装修还款协议书。协议出具后，三被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告筱赵公司、福必达公司、华泰教育公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，筱赵公司与原告签订《工程装修施工合同》，约定将泰兴市华泰教育信息咨询有限公司装饰施工任务委托给原告施工；装饰地点为原城西房产开发公司六楼，装饰规模为简装；开工时间为2020年9月30日，竣工时间为2020年11月20日；工程施工实行大包形式，即包工包料，包括宿舍所有设备和办公室基本设施；工程总价为贰拾柒万元；同时合同约定了付款方式等。2021年1月23日，福必达公司、华泰教育公司法定代表人殷小康与原告形成装修还款协议书，载明“现有泰兴市华泰教育信息咨询有限公司和福必达电子商务有限公司欠江苏筱赵装饰有限公司装修款，按合同计算，之前装修款以转账记录为准，经协商，华泰教育信息咨询有限公司和福必达电子商务有限公司于2021年2月10日前先付款伍万元整，剩余金额按月息一分计算，分12月，每月30日前还款本息合计18666元，12个月后结清所有欠款。所有款项每月转至江苏筱赵装饰有限公司转交实际施工人顾锅章账户，若华泰教育信息咨询有限公司与福必达电子商务有限公司第一个月未按时足额归还此款项，则由顾锅章起诉至法院，要求公司一次性付清全部剩余款项并赔偿合同总额的30%作为违约赔偿金。此协议书一式两份，双方签字生效，具有相同法律效力”。该协议尾部加盖有泰兴市福必达电子商务有限公司公章、殷小康签字。协议出具后，被告未依约付款，原告遂诉至法院。另查，案涉工程的竣工时间为2020年11月10日。目前原告已收到筱赵公司支付的工程款50000元、福必达公司周辉支付的工程款5000元。本院认为，民事主体依法享有债权。案涉工程系筱赵公司承包给原告负责施工，筱赵公司作为合同相对人应承担支付工程欠款的责任。华泰教育公司、福必达公司在装修还款协议书中已承诺偿还所欠工程款并对付款方式进行了约定，该行为系承担债务的真实意思表示，故其应当承担共同还款责任。原告要求三被告偿还工程欠款的诉请，具有事实与法律依据，且有施工合同、还款协议书及当庭陈述佐证，本院对此予以认可，故本院认为三被告应共同偿还原告工程款215000元（270000元-55000元）。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告已按与筱赵公司工程装修合同完成工程，福必达公司、华泰教育公司未按装修还款协议书约定的时间付款，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告筱赵公司、福必达公司、华泰教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏筱赵装饰有限公司、泰兴市福必达电子商务有限公司、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾锅章工程款本金215000元及利息（以215000元为本金，自2021年2月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费1875元，合计4558元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，三被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年七月二十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1654号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。       负责人：毕胜，总经理。       委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。       被告：张修杰，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。       原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张修杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。       案件受理费422元，免予收取。       审判员陈雪峰   二〇二一年七月三十日   书记员付琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：宋丹，男，汉族，1982年07月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丹在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1695号之二原告：刘萍，女，1962年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王树廷，男，1951年5月5日出生，汉族，其他信息不详。原告刘萍与被告王树廷民间借贷纠纷一案，原告刘萍于2021年7月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告王树廷名下的银行存款2万元，原告刘萍以其名下的银行定期存单20000元作为原告刘萍诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告刘萍提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告刘萍在中国建设银行股份有限公司本溪建工支行的银行定期存单20000元（账号：21×××98）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤小丰二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 双书 记 员 林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1707号之二 申请执行人：陈永泽，男，1954年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：郝玉琴，女，1970年12月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉琴在贵州省农村信用社联合社62177900010*****_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  付立军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢410号申请执行人：姜秋菊，住洮北区。被执行人：吴树林，住洮北区。本院在执行申请执行人姜秋菊与被执行人吴树林借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  刘洪哲
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4547号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：朱发梅，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告朱发梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十八日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         -1-
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初4013号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律服务工作者。 被告：张藏斤，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告张藏斤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  肖霞飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1445号申请执行人：天津汇诚典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道瀛台里底商4-8。法定代表人：周成广，总经理。被执行人：王贝贝，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高艳丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初3485号民事调解书，在执行申请执行人天津汇诚典当有限公司与被执行人王贝贝、高艳丽借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人向法院申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执1445号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十六日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执808号之一被执行人：陈斌，男，汉族，1997年7月15日生，福建省宁德市柘荣县双城镇。被执行人陈斌犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人陈斌犯诈骗罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人陈斌发出限制消费令。本案的执行标的为罚金10000元，未执行标的为10000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人陈斌具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十二日书记员  赵育晨
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初4627 号      原告：潘腾，男，1996年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。   被告：陈河龙，男，2000年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告潘腾与被告陈河龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘腾及其委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告陈河龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4700元。2、判令被告按照年利率10%的标准向原告支付从借款之日起至本金付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2020年12月29日向原告借款10 000元，于2021年1月11日再次向原告借款1000元，合计11 000元，约定2021年1月28日归还借款。到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠4700元未还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。   被告陈河龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告陈河龙向原告潘腾借款10 000元，双方签订了民间借款合同，合同主要约定：“借款金额10 000元，借款日期2020年12月29日，还款日期2021年1月28日。”同日，原告通过微信转账的方式借给被告10 000元。2021年1月11日，被告通过微信向原告提出继续借款，原告表示只同意再借1000元，当日原告通过微信扫二维码的方式借给被告1000元。被告自2021年2月1日至2021年4月27日通过微信转账方式分四次共计归还原告借款6300元，尚欠借款4700元未还。   上述事实，有原告的陈述，原告举示的双方签订的民间借款合同、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、扫码付款截图、银行活期账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告潘腾与被告陈河龙之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告陈河龙应履行还款义务。被告陈河龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款4700元未归还的陈述，故原告要求被告归还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告陈河龙于本判决生效后三日内归还原告潘腾借款4700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈河龙负担。此款原告潘腾已自愿垫付，履行本判决时由被告陈河龙直接支付给原告潘腾。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十九日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异91号案外人：吉林省白城地建建设工程股份有限公司。法定代表人：刘忠民，系公司董事长。申请执行人：宋子龙等47人。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司。负责人：许清波，系白城分公司总经理。本院在执行申请执行人宋子龙与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人吉林省白城地建建设工程股份有限公司于二〇二一年四月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林省白城地建建设工程股份有限公司申请撤销本院（2021）吉0802执234—260号执行裁定书，解除对新景商业广场D区第十公寓三楼301室、309室至318室的违法查封。事实与理由：案外人认为，本院对案涉公寓查封违法且查封的标的物超过案涉违约金的金额，申请人提出其与厦门新景地集团有限公司白城分公司存在建筑施工合同关系，因拖欠工程款，双方于2021年1月25日签订工程款抵房协议书，抵房房号为新景商业广场D区第十公寓三楼301室、309室至318室，双方协议已实际履行。根据相关法律规定，承包人的工程款的受偿具有法定的优先权，且优先于抵押权和其他债权。本案中被申请人基于商品房买卖合同纠纷，提出诉请为逾期交房的违约诉讼，而违约金的债权属性为普通债权，其受偿顺序后于申请人基于施工合同关系而形成的工程款的法定优先权，故你院对案涉公寓的查封，损害了申请人基于施工合同关系而形成的工程款受偿的法定优先权；根据被申请人诉请及你院对案涉公寓的查封，属超标的查封。吉林省白城地建建设工程股份有限公司提交其与厦门新景地集团有限公司白城分公司工程款支付方式协议书复印件一份。本院查明：本院作出的原告宋子龙等47人诉厦门新景地集团有限公司白城分公司系列案件民事判决书，本院（2021）吉0802执234—260号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于白城市新景商业广场D区第十公寓三楼301室，建筑面积44.29平方米；二、查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于白城市新景商业广场D区第十公寓三楼309室至318室，各户建筑面积为47.70平方米的十户房屋；三、查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司所有位于白城市新景商业广场D区第十公寓四楼409室至413室，各户建筑面积为47.70平方米的五户房屋。本院认为，本院查封被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司名下上述房屋程序合法，案外人提交的证据不足以排除该案查封被执行人所有的上述房产的执行，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林省白城地建建设工程股份有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十一日书记员  钟宏锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4516号原告：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街**，统一社会信用代码912101002434202102。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳城市通有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**统一社会信用代码912101007209082953。法定代表人：刘君。本院在审理原告沈阳客运集团有限公司诉被告沈阳城市通有限公司合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年七月二十九日书记员  陈宠
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执562号王某某：王某某罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初49号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初49号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6740号 申请人：大连业盛达科技有限公司，住所地大连瓦房店轴承产业园区。统一社会信用代码：91210281MA0YJ4G63W。 法定代表人：孙绍先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟竣，男，该公司职员。 被申请人：天津博艺建筑装饰材料有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街5号（明港工业园D座）2楼。统一社会信用代码：91120110069860391U。 法定代表人：邢阳。 本院在审理申请人大连业盛达科技有限公司诉被申请人天津博艺建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大连业盛达科技有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人天津博艺建筑装饰材料有限公司在45000元范围内的银行账户存款、不动产或者查封其他等额资产。案外人高希贞以其在中国工商银行瓦房店支行，账号为62×××77内存款45000元作为本案诉讼财产保全的担保，承诺如因保全错误造成被保全人损失，其愿意承担赔偿责任。 本院认为，申请人大连业盛达科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，并且已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津博艺建筑装饰材料有限公司在金融机构存款45000元或查封其他等值财产。 被冻结、查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于黎娜 二〇二一年七月二十九日 书记员  王思楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17738号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：武小娜，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58344号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人武小娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137,212.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,958元。本院于2021年7月2日向被执行人武小娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武小娜于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人武小娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人武小娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人武小娜存款人民币3,641.54元，现已冻结被执行人武小娜可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人武小娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人武小娜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人武小娜继续履行债务的权利，被执行人武小娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人武小娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2678号 罪犯陈杰，男，1993年10月2日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2018年12月11日作出(2018)川0107刑初896号刑事判决书，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2018年8月2日起至2028年8月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈杰判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终461号上诉人（原审被告）：张家界凯天国际酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处军邸路319号。法定代表人：谢灿强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家界市武陵源区老朱鲜肉店，经营场所：湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会宏源市场1楼。经营者：朱良松，男，1965年10月7日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱彪，男，1992年5月16日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区，系被上诉人朱良松儿子。上诉人张家界凯天国际酒店有限公司因与被上诉人张家界市武陵源区老朱鲜肉店买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2021）湘0811民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界凯天国际酒店有限公司收到本院交纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界凯天国际酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年七月二十一日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢468号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：景迎春，女，1963年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金福新，男，1963年2月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住瓦房店市大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，普兰店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人景迎春、金福新、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6808号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社xxx营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号），经过一次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即890400元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月三十日 书记员 刘     欣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2446号原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。法定代表人：吴赛贞，总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所专职律师，委托权限为特别代理。被告：佘永金，男，1969年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告佘永金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于同年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤回对佘永金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年七月十九日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初947号 原告：夏勇敬，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。 被告：李洪兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告夏勇敬与被告李洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案,依法适用普通程序进行审理。原告夏勇敬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏勇敬自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏勇敬撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告夏勇敬负担。 审 判 长  李培林 人民陪审员  龚平昌 人民陪审员  彭大财 二〇二一年七月二十日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更972号                    罪犯罗显雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2016年06月21日作出(2016)粤16刑      初10号刑事判决，以被告人罗显雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，      被告人罗显雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2016年12月30日作出(2016)粤刑终1088号刑事判决，对其维持原      判，交付执行。因罪犯罗显雄在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年8月2日作出（2019）粤19刑更1082号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2029年9月21日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯罗显雄在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三      年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗显雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数436分。该犯未缴纳没收财产人民币5万元。广东      省河源市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）粤16执182号执      行裁定书，认定被执行人无财产可供执行，裁定终结罗显雄没收个人      财产案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯罗显雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  53                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯罗显雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2029年2月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    54
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4307号 岳某某： 你（单位）与丹东某某房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2479号 罪犯周群英，女，1963年9月17日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年2月22日以(2006)成刑初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人周群英不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2006年4月17日作出(2006)川刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月17日起，于2006年6月15日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2009年11月10日作出(2009)川刑执字第1628号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)资刑执字第782号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)资刑执字第159号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4031号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2025年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周群英被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周群英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1011号之一申请执行人:吴建洪，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈俊雷，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人吴建洪与被执行人陈俊雷买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3950号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币129250元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日作出（2021）闽0304执1011号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人陈俊雷名下车牌号为闽ＢＮ××××五菱牌车辆,期限为二年。因未扣押到位暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十三日书记员  林仙芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4537号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。成都市鑫凯瑞物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨运明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：丁海鹰，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告杨运明、丁海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年七月九日 书记员  倪海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2309号 原告：孟某，男，1968年3月18日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人：孙丽，女，1972年4月25日生，汉族，教师，现住阜新市细河区。 委托代理人：孙岩，女，1974年8月14日生，汉族，公务员，现住阜新市细河区。 被告：张某1，女，1956年5月21日生，汉族，农民，现住阜新市海州区，身份证地址：阜新蒙古族自治县。 被告：高某1，女，2012年6月27日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人：张某2（系高某1母亲），女，1978年12月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县，身份证住址：阜蒙县。 委托代理人：宋光，系北京广墨律师事务所律师。 第三人：张某2，女，1978年12月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县。身份证住址：阜蒙县。 委托代理人：宋光，系北京广墨律师事务所律师。 原告孟某诉被告张某1、高某1及第三人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽、孙岩，被告张某1，被告高某1的法定代理人张某2并作为第三人及委托代理人宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是个体户，死者高某2在2018年4月3日去世。此前高某2与其妻子张某2在原告处批发了蔬菜，累计欠原告蔬菜款35万元,2018年4月8日张某2给原告出具了署名为高某2的《欠款协议书》一份，张某2在该协议书上按了手印。被告张某1是高某2的母亲，被告高某1是高某2的女儿，2020年原告向阜蒙县人民法院单独起诉了第三人张某2，请求张某2偿还该款，并得到阜蒙县人民法院的支持，阜蒙县人民法院（2020)辽0921民初1428号民事判决书，现已经生效，但二被告是高某2的第一顺序继承人，也具有还款义务。故原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告在继承高某2的遗产范围内偿还高某2所欠原告的蔬菜款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某1辩称：我不放弃继承遗产，偿还完外债后我继续要求继承。 被告高某1辩称：根据民法典第1160条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。被告高某12012年出生，在高某22018年4月去世时，其仅6岁，现才9岁，其自高某2去世后未取得过被继承人高某2的任何遗产，代理人经过被告高某1法定代理人张某2的同意和授权，代理人代表被告高某1明确表示对于被继承人高某2的遗产自愿放弃继承。被告高某1对被继承人高某2应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人张某2述称：被告高某1至今未取得过高某2的任何遗产，作为她的法定代理人，同意高某1放弃高某2遗产的继承权。对于欠款35万元我从未使用过，由于高某2刚去世几天，我稀里糊涂就在欠条签字了。 经审理查明：被告张某1系被继承人高某2的母亲，被告高某1系被继承人高某2的女儿。第三人张某2与高某2系夫妻关系。高某2于2018年4月3日去世，其生前从原告处批发蔬菜，拖欠原告蔬菜款。在高某2去世后，2018年4月8日，经原告与第三人张某2核算后，签订《欠款协议书》一份，载明高某2欠孟某蔬菜款45万元，车已顶账10万元，尚欠35万元。该欠款协议书欠款人署名为高某2，由张某2捺印。原告于2020年向本院提起诉讼，请求张某2偿还欠款35万元，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0921民初1428号民事判决，判决张某2偿还原告孟某欠款35万元。该判决已经发生法律效力。 另查明，被继承人高某2的遗产有阜蒙县楼房一处，阜蒙县京都商城商铺一处。另在阜蒙县有房屋一处，据第三人张某2陈述该房屋于2020年春季以1万元价格已经出售。遗产尚未分割。 上述事实，有双方当事人陈述，（2020）辽0921民初1428号民事判决书，欠款协议书，户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被继承人高某2生前在原告处批发蔬菜，并拖欠货款，该笔债务应属于高某2与张某2夫妻共同债务，本院已判决张某2对该笔债务承担偿还责任，又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告张某1、高某1均系第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对被继承人高某2生前所欠债务承担清偿责任。被告高某1明确表示放弃继承，故依法不承担清偿责任。被告张某1在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张某1在继承高某2遗产范围内对拖欠原告孟某35万元欠款承担清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张某1承担（此款在继承遗产范围内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年七月十九日 书记员  张海娣
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：唐亭亭，女，1989年10月11日出生，汉族，住辽宁灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告唐亭亭信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告唐亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告唐亭亭于2019年2月20日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××80，授信额度1万元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年6月29日信用卡透支形成不良本息合计9920.68元（其中透支本金8978.75元），及2020年6月29日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告唐亭亭未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年2月20日，被告唐亭亭在原告农行文圣支行办理卡号为62×××80的贷记卡一张，授信额度1万元。截至2020年6月29日，被告唐亭亭使用该信用卡透支本金8978.75元，产生利息、违约金等941.93元，本息合计9920.68元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告唐亭亭在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亭亭于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金8978.75元及截至2020年6月29日产生的利息、违约金、取现手续费等941.93元，合计9920.68元；并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费119.00元，均由被告唐亭亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  王丹阳二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执358号之一被执行人：朱淼，男，1989年9月13日生，汉族，住靖江市。朱淼犯受贿罪、追缴违法所得一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏1282刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：朱淼犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人朱淼未履行缴纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱淼名下的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人朱淼银行存款共计9700.99元（本院已另案扣划并依法进行分配，无剩余款项可用于缴纳本案罚金）外，未发现被执行人朱淼名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱淼名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年2月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱淼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人朱淼户籍地及所在村委调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱淼名下的银行存款、车辆、保险信息，除发现被执行人朱淼银行存款53792元（本院已另案扣划并依法进行分配，无剩余款项可用于缴纳本案罚金）外，仍未发现被执行人朱淼有其他可供执行的财产线索。7.执行过程中，发现被执行人朱淼名下公积金账户136800元，本院已另案扣划并依法进行分配，无剩余款项可用于缴纳本案罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初472号刑事判决书判决主文第一条涉缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年七月十五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3478号原告：刘毛胡来，男，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘金全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘毛胡来与被告刘金全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘毛胡来于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘毛胡来与被告刘金全在庭外还清财产赔偿款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毛胡来撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘毛胡来负担。审 判 员 宏  浩二0二一年七月二十一日书 记 员 朝要力胡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1396号 申请执行人：高会粉，女，1979年12月6日出生，汉族，住印江自治县杉树镇黄土村楠木组。 被执行人：石勇，男，1971年4月4日出生，苗族，住印江自治县龙津街道大石村任家湾组。 本院在执行申请执行人高会粉申请执行石勇劳务合同纠纷一案中，被执行人石勇自动履行了申请执行人高会粉依据本院(2021）黔0625民初439号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。    二〇二一年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初5942号  原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B3-12号，统一社会信用代码91500222678681292Y。    法定代表人：蒋佳明，总经理。委托诉讼代理人：周德静，女，1972年2月16日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：贾明贵，男，1976年3月8日出生，汉族，住址贵州省修文县。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告贾明贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托诉讼代理人周德静、王平到庭参加诉讼，被告贾明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀发公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付2019年4月至2021年3月管理费5100元；2判令被告向原告支付违约金10 000元；3.解除原被告于2012年11月26日签订的《车辆挂靠合同》；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的XX车辆挂靠在原告名下从事营运；但被告从2019年4月起未按照合同约定履行义务。被告的上述违约行为给原告带来极大运营风险，为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告贾明贵未答辩。原告耀发公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》及《机动车登记证书》、车辆行驶证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告贾明贵在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将XX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为2012年11月26日至国家规定报废期为止，乙方在挂靠期每年应向甲方交纳挂靠服务费3600元，挂靠服务费每年缴纳一次，并应先交后行；乙方车辆的保险，由甲方代收代缴，费用由乙方承担，乙方应在上年保修期届满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用；挂靠期间，乙方必须按照甲方规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费及由甲方代付代办的各种费用等，如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任由乙方负责。乙方未按合同约定及时足额支付挂靠费、缴纳保险费，不按规定时间审车等行为视为乙方违约。合同履行期，乙方如不按时缴纳服务费、保险费等，甲方有权收取每天50元的滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费，甲方有权终止合同。同时约定，违约方应向守约方支付违约金20 000元。之后，被告从2019年4月起未按时支付挂靠管理费、缴纳车辆保险。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年11月26日签订的《车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。后被告未按合同约定交纳挂靠费、保险费用的行为已构成违约，符合双方合同约定解除情形，原告诉请解除合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。本院按照被告在挂靠合同约定的地址向其送达起诉状副本，于2021年4月30日退回，退回之日即视为送达之日，本院确认原被告签订的《车辆挂靠合同》于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠管理费的义务，原告主张管理费5100元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方挂靠合同对违约金进行了约定，现原告诉请按10 000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即510元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1800元（以6个月管理费计算），以上违约金共计2310元，对超出部分，本院不予支持。被告贾明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告贾明贵于2012年11月26日就XX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月30日解除；二、被告贾明贵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费5100元、违约金2310元；三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元（原告已缴纳），由原告负担90元，由被告贾明贵负担25元（此款原告已垫付，被告贾明贵在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年五月六日 书  记  员      李  星   - 1 –
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2046号原告张斌，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，现住五原县。被告张强，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市东河区。被告王鹏飞，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告张斌与被告张强、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张强、王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15000元及截止2021年5月10日前的利息5400元，两项暂计20400元。2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾于2019年11月11日向原告借款15000元，同时向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告却总是以种种借口为由拖延，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告张强未到庭答辩。被告王鹏飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月11日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，未约定利息，未约定还款期限，后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，二被告张强、王鹏飞向原告张斌借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告应承担还款责任。对于原告主张的利息，因原被告双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。二被告张强、王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告张斌借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担67元，由二被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年七月二十一日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3006号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。 法定代表人：周玉江，经理。 委托诉讼代理人：安宁，男，1988年6月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。 被告：邹亚志，男，1996年07月15日出生，汉族，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司与被告邹亚志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 吉林省红晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付购房款70000元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金；2．要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月4日被告购买原告位于农安县农安镇兴政路北侧红晟御海龙湾12栋3单元502室楼房，当时双方签订了商品房买卖合同，合同号为GF-2014-0171合同编号为201601000060号，合同规定被告所购买房屋总价款274308.56.00元，被告选择按揭贷款，首付款为82308.56元，被告当时交付购房首付款12308.56元，剩余70000元未付，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雅南
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1224民初2105号 原告：宋扬，男，I960年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。 被告：朱绍忠，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住昌图县。 委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 原告宋扬诉被告朱绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬、被告朱绍忠及委托代理人刘国峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋扬向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款本金250000元，利息另行计算。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2012年4月18日在原告处借款250000元，于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。 被告朱绍忠辩称：第一，被告并不欠原告250000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2012年被告在天津给原告施工，原告欠被告69180元。由于原告让被告等人去山东一箭建设有限公司催要工程材料款，在欠款清单上多加了250000元，原告在该清单上签字，被告于当日为原告出具了250000元的欠据，这250000元是虚拟的。第二，原告此次诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法院移交XX机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1欠条原件一份，欲证明被告欠原告250000元，有被告亲笔签字并按手印。经质证，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议。为了催要材料款，原告给被告的工程结算单中多加了250000元，所以让被告出了这份欠条。不仅被告一人写的欠条，还有另外两人也写了同样的欠条，一共是1250000元。对原告提供的证据2原告与山东一箭公司签订的施工劳务分包合同复印件一份，欲证明原告向山东一箭公司索要的工程款是现金，借给了被告。经质证，被告表示对真实性不知情，对证明目的有异议。第一，这份合同不能证明2012年4月18日山东一箭公司给原告转款150万元。第二，按照财务规定山东一箭公司对超过相关的费用必须是转账，不可能提取现金，提取现金是违背财务规定的，说明原告明显在说谎。第三，原告应该向法院提供山东一箭公司给付款项的相关证据。对被告提供的证据1杨柳青枫蓝国际青朗园工地工程结算单原件及复印件各一份，欲证明被告朱绍忠为原告施工，原告欠被告工程款总计319180元，其中实际欠款是69180元，另250000元是便于要钱多加上去的，同时被告给原告出具了250000元的欠条。经质证，原告表示是其写的，这个是实际的结算单，与本案的250000不发生关系。对被告提供的证据2天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第201号刑事判决书原件及复印件各一份，欲证明原告让被告去山东一箭公司要钱闹事，被以犯聚众扰乱社会秩序罪判刑。经质证，原告无异议。对被告提供的证据3和解协议原件及复印件各一份、收据复印件，欲证明被告赔偿山东一箭公司20000元。经质证，原告表示与其没有关系，原告让被告等人催要材料款没让他们发生争吵。对被告提供的证据4原告宋扬之子宋赫伦与被告达成的和解协议书原件及复印件各一份，欲证明原告宋扬委托其儿子宋赫伦与被告朱绍忠协商，就给付工程款及山东一箭公司赔偿款的事宜达成一致意见，原告给付被告80000元，其中包括69180元的工程款及赔偿给山东一箭公司20000元的赔偿款。当时给付40000元，剩余40000元于2016年5月1日前付清。甲方付款完毕后，双方之间再无任何经济纠纷。经质证，原告表示被告找到原告儿子时原告在看守所，被告威胁原告儿子，说不拿钱不让法院放人，逼着原告儿子给被告等人拿了600000元，与250000元没有关系。对被告提供的证据5天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6624号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1505号民事判决书，欲证明达成和解协议后40000元原告一直没给。经质证，原告没有异议。经审查，对原告提供的证据1、2被告均有异议，原告也没有提供其它的证据予以佐证，故本院对原告提供证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据1-5的真实性本院予以确认。 经审理查明：2012年4月18日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠宋扬人民币贰拾伍万元，被告在欠款人处签字并按印。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金。 本院认为：原告对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款现金250000元，为此提交的原告与山东一箭公司签订的施工劳务分包合同复印件一份，以此证明借款资金来源，对此被告不予认可，根据原告提供的现有证据无法证明其主张的借款250000元的资金来源，亦无法确定该笔借款已交付给被告，故对原告要求被告给付借款本金250000元的诉讼请求，本院依法不予支持；同时对于被告该项辩解予以支持。对于被告辩解原告涉嫌虚假诉讼，因该辩解不属于本案审查范围，被告可向有管辖权的部门主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条一款、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告宋扬要求被告朱绍忠偿还借款250000元的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告宋扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  高 阁 二〇二一年七月二十七日 法官助理  韩立威 书 记 员  张 朋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2003号原告：王彦，男，蒙古族，1959年5月26日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告王彦与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资4420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月2日，雇我在大壕沟砌石头笼及过道桥，我共计给被告砌石头34天，每天工资为130元，共计被告欠我的工资款为4420元，被告后在2020年1月25日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认王彦在本案中所主张的事实，故对王彦主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告王彦受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告王彦的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王彦欠款4420元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初3729号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。   负责人：陈印，该行行长。   委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。   被告：严友波，男，土家族，生于1982年9月12日，住重庆市黔江区。    原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严友波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告严友波应诉。原告亦不能另行向本院提供被告严友波的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告严友波送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:   驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。   原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费308.68元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员  蔡小平            二〇二一年七月二十九日      书 记 员  兰 丹               1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3057号之一申请执行人：崔学忱，男，1963年4月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王丰庆，男，1978年2月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：玉玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽0283民初2824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王丰庆在中国工商银行账户内存款人民币28277元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年8月18日至2022年8月17日；限额冻结玉玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28277元（实际冻结32.98元）；冻结期限自2021年8月4日至2022年8月3日；限额冻结王丰庆在财付通银行账户内存款人民币28277元（实际冻结11.83元）；冻结期限自2021年7月29日至2022年7月28日；限额冻结王丰庆在财付通银行账户内存款人民币28277元（实际冻结15.15元）；冻结期限自2021年8月4日至2022年8月3日；限额冻结玉玲在财付通银行账户内存款人民币28277元（实际冻结0.01元）；冻结期限自2021年8月5日至2022年8月4日；限额冻结玉玲在财付通银银行账户内存款人民币28277元（实际冻结0.13元）；冻结期限自2021年8月5日至2022年8月4日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年七月二十九日书记员 李玉宾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7419号申请执行人：李某1，男，2005年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：李某2，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2银行存款人民币8570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十二日书记员  曹俊瑜
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1827号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社。住所：鱼台县清河镇盛洼村西500米。 法定代表人：姜玉强，社长。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台李阁法律服务所法律工作者。 刘士海：刘士海，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告刘士海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人邢来会、被告刘士海及其委托诉讼代理人黄海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：刘士海支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社回收成本费237747元，变更为：刘士海支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社双方于2019年6月18日签订的回收合同的回收成本费119721元。事实和理由：2019年6月18日、2020年1月2日，当事人签订了两份肉鸭养殖回收合同，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社依合同约定向刘士海交付了鸭苗、饲料、药物等，经结算，刘士海两次欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社费用237747元，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社多次催要未果。 刘士海辩称， 一、鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社所诉刘士海欠回收成本费237747元不是事实，与本案客观事实严重不符；鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社请求的237747元中，包含案外人董某的兽药款，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社无权就董某的药款17817元及2020年2月2日那批鸭子的用药向刘士海主张权利。1、鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社是2019年6月18日这批肉鸭养殖合同鸭子的产权人、所有权人、受益人，由于鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向刘士海提供了贩卖的、未经兽医检疫的、带有禽流感病毒的12800只小鸭苗，未履行合同约定及动物检疫法规定的法定检疫义务，从而将12800只鸭苗带入了疫病的危险境地。这批小鸭入栏后，刚开始鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社还供给鸭药防治，到后来干脆不供给病鸭药物了，无奈该批鸭在养到22天时，鸭重2-3斤时，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社决定将该批鸭提前出栏，将12800只半成品鸭拉走卖掉。就是说因为鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的违约行为，直接导致该合作养鸭造成损失，故该损失依法应有鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社承担。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社欺骗刘士海是一个农民，不识字，让刘士海在鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社制作的一份成本回收表上签字，这不能证明刘士海就欠6月18日合同肉鸭亏损款119721元。2.鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社合同违约行为，导致双方2019年6月18日合同鸭从小就感染禽流感，直到暴发。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社无奈将鸭子未养成成品而提前出栏，造成亏损，是鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社违约过错所导致的。合同第3条：“费用”是指合同药、商品药款及检疫费，说明鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社供应的肉鸭苗应接种法律规定的禽流感疫苗，并申报检疫，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社未尽检疫义务，供给的鸭苗也不是自己孵化的，而是贩卖的病鸭苗。2015年《动物防疫法》第3条、第4条、第13条、第42条规定了国家强制性免疫义务，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社应尽对供给鸭苗的防疫检验、禽流感疫苗的接种义务，但未尽义务，对造成的养鸭疾病所致损失，应承担该损失。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社采用欺骗手段，将损失强行推给刘士海承担，是显失公平的，也是严重侵害刘士海合法利益的，不应得到法院支持。3.鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社“所列回收结算明细表”自2019年6月18日—7月17日止，显示：刘士海养鸭12800只，前后养22天时间，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社仅自认鸭价值8704元，2-3斤重的毛鸭，一只鸭才给0.68元，这是明目张胆的敲诈。按鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社所列成本法：12800鸭饲养了22天，每只鸭成本为10.033元/只，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社收回鸭子每只才0.68元，太离谱了。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社提供的回收表中显示：毛鸭款8704元不是这批毛鸭的真实售价款，可以证明12800只鸭子让鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社拉走给卖掉宰杀了。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社为了独吞和占有卖鸭款，派车派人拉回刘士海所养12800只毛鸭时，不叫刘士海跟人押车看货，宰杀信息上面没有杀鸭日期、没有杀鸭只数、没有收购重量，没有毛鸭均重，仅仅信口开河毫无根据地列出8704的数字，欺骗一个没上过学、不识字的农民，所谓亏损119721元是不能成立的。4.依据《民法典》第919条、第921条、第927条、第928条之规定，双方所签合同具备委托养殖合同法律关系的特征和要素，故请人民法院予以认定，因此说养鸭损失风险应由鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担，因为鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社是被养鸭子的产权所有人、受益人，根据权利义务相一致原则，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社享有养殖鸭受益权、处分权，应承担风险，退一万步讲，依合同第9条1款，养鸭风险有鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担60%，刘士海负担40%。 二、鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社所主张的，依据早已协商作废的2020年1月2日合作养殖合同，损失不能成立，此损失是鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社方假想的损失。2020年1月2日合同真实存在，但双方协议后该合同已于2020年2月20日合同作废，原告已无权再依据该合同向刘士海主张合同权利。双方协议证明可以证明这一事实。 三、刘士海所享有的债权应予保护，假设鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的部分债权成立，刘士海对鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社享有的到期债权，双方债务互抵、多退少补。刘士海保留到期债权的诉权。 经审理本院认定事实如下：2019年6月18日，双方当事人签订合作养殖合同，按照合同约定鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向刘士海交付了鸭苗、饲料、合同兽药。经结算，刘士海亏损119721元，刘士海对结算结果签字认可。根据合同约定，刘士海未支付风险金，损失全部应由刘士海承担，即刘士海欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社成本费119721元，该款至今未予支付。 本院认为，双方当事人签订的合作养殖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，刘士海欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社2019年6月18日的养鸭成本费应予支付，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的主张本院应予支持，刘士海的反驳证据和理由不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 刘士海支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社成本费119721元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担1086元，刘士海负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘开军 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1253号 原告：战训平，男，1977年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：秦谊林，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告战训平与被告秦谊林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战训平到庭参加诉讼，被告秦谊林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战训平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还出租铲车钱18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日被告向原告租用铲车一辆，合同约定一个月6000元，每个月一付，用了3个月一分没有给，原告催要多回无果。请求判如所请。 被告秦谊林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。原告战训平向本院提交铲车租赁合同一份，合同载明：“承租方（甲方）：秦谊林，身份证号码;3706241970××××××××;出租方（乙方）：战训平，身份证号码：3706241977××××××××。租赁单价：施工期间月租价格6000元／月；结算方式：每个月结算一次。不足月按月计算。从铲车开走之日起到铲车送回之日计天，刮风下雨等天气原因不影响租赁费用计算。2020年8月17日”。证明被告秦谊林向原告租赁铲车及月租价6000元／月的事实。原告提供通话截图一张及2020年11月15日电话录音一宗，证实被告秦谊林欠原告战训平铲车租赁费事实。2020年8月17日，被告秦谊林将原告战训平铲车开走，2020年11月16日原告战训平到被告秦谊林处将铲车开回，租赁时间3个月，租赁费共计18000元。本院于2021年4月9日调查招远市村支部书记秦汶铣并做笔录，证明被告秦谊林十多年不在村居住，家里没有什么人，具体在哪里工作及做什么工作都不清楚，秦谊林父母均已过世，村里老房子闲置，没有联系方式。本院于2021年4月16日在招远市人民法院审判流程公开平台公告向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，也未提交答辩状，致本案无法调解。 本院认为，被告秦谊林欠原告租赁铲车款18000元，有原告战训平与被告秦谊林签订的铲车租赁合同、当事人陈述及电话录音等证据为证，原告要求被告偿还铲车租赁费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告秦谊林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦谊林于判决生效后10日内给付原告战训平铲车租赁费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告秦谊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二一年七月十七日 书 记 员  王晓霞
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初1655号      原告：田茂云，女，生于1965年2月18日，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。   被告：河南省富民达建材有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛盟路与310国道中间东路，统一社会信用代码91410300685670380L   法定代表人：李志勋，该公司经理。   被告：重庆讼玺实业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号C栋1-1，注册号500900003301054。   法定代表人：李光辉，该公司执行董事。   被告：沈军伟，男，生于1975年4月25日，汉族，住河南省伊川县。   被告：河南省亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏南路西侧亿源翠堤湾一楼东1室，统一社会信用代码91410300663403513U。   法定代表人：牛风云，该公司执行董事。   原告田茂云与被告河南省富民达建材有限公司、重庆讼玺实业有限公司、沈军伟、河南省亿源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告田茂云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田茂云撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:   准许原告田茂云撤诉。   案件受理费204元，减半收取计102元，由原告田茂云负担。          审 判 长 赵 波    人 民 陪 审 员 高可斌    人 民 陪 审 员 陈胜福          二〇二一年七月二十九日       书 记 员 张 娅         1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2841号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：徐维春，男，1979年2月3日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告徐维春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初226号原告：杨国儒，男，1955年9月16日出生，住辽宁省本溪市南芬区。被告：孟宪凯，男，1958年4月16日出生，住辽宁省本溪市南芬区。原告杨国儒与被告孟宪凯身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国儒、被告孟宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国儒向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告残疾赔偿金63640元、医疗费43626.24元、误工费3835.92元、护理费3217元、住院伙食补助费1250元、营养费2200元、交通费840元、住宿费100元、精神损失费10000元、后期治疗康复费11000元，共计139709.16元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日16时，原、被告等人到本溪市南芬区南山社区“喜来顺春饼店”吃饭，后因琐事被告对原告进行殴打。原告被打后，被送往本溪市本钢总医院治疗，后转院至沈阳市第四人民医院治疗，共住院25天。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：眼睑裂伤、结膜撕裂伤、左眼眶骨骨折、左眼白内障、结膜炎、2型糖尿病。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告的犯罪行为致使原告身体、精神及经济上均遭受巨大损失，应由被告孟宪凯负责赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孟宪凯辩称，原告在本钢总院住院治疗的费用我同意赔偿，在沈阳第四人民医院住院的治疗不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年3月31日16时许，原、被告等人在本溪市南芬区南山路“喜来顺春饼店”就餐，原、被告因结账问题发生矛盾，被告用拳头击打原告左眼部一下，致其受伤。事发当日，原告至本钢总医院就诊，以眼睑裂伤（眼外伤），结膜撕裂伤（裂伤）、白内障为主要诊断，眶骨骨折、2型糖尿病、结膜炎为其他诊断，住院治疗10日，进行眼睑结膜裂伤缝合术、结膜囊成型术，于2020年4月10日出院。住院期间二级护理，支出医疗费7155.71元，出院医嘱为眶骨骨折可上级医院继续治疗。2020年4月20日，原告至沈阳市第四人民医院眼眶与眼整形门诊就诊，进行CT检查，支出检查费326.2元。其陪同家属进行新冠××筛查，支出检查费326.2元。次日，原告以左眼眶骨骨折、左眼白内障为入院诊断，在该院住院治疗15日，期间实施眶骨骨折切开复位术、眶骨异质成形物置入术，于2020年5月6日出院。住院期间二级护理，支出医疗费34414.74元。另查，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，原告外伤致头左眼眶内壁，眶下壁骨折，属轻伤一级。本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告就餐时因结账问题发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤，被告应对此承担全部责任。原告因此产生的治疗费等合理损失，被告应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告治疗的合理性问题，原告根据第一次就诊的本钢总医院出院医嘱，在沈阳市第四人民医院针对眶骨骨折进行手术治疗，该部分医疗费具有合理性，被告应予赔偿。原告请求的赔偿项目及数额的认定：原告受伤后发生的诊疗费用43626.24元；护理费，按辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业46970元，二级护理25日，计算为3217元；伙食补助费，计算为1250元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况，酌情予以支持为600元。上述款项共计48693.24元，具有合理性，本院予以支持。对于误工费，原告未提供其退休后实际从事劳动，并因受伤导致收入减少的相关证据；营养费、住宿费，缺乏事实依据；原告进行的伤情鉴定与伤残等级鉴定非对应关系，其依据轻伤一级要求按十级伤残计算的伤残赔偿金、精神抚慰金缺乏法律依据；后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张其权利。综上所述，原告受伤产生的损失48693.24元，由被告孟宪凯全部赔偿。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟宪凯于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨国儒经济损失四万八千六百九十三元二角四分；二、驳回原告杨国儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零九十五元（缓交），减半收取一千五百四十八元，由原告杨国儒负担一千零三十九元、被告孟宪凯负担五百零九元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙文彤二〇二一年七月二十一日法官助理李小琛书记员陈洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2888号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：康飞旭，男，汉族，1988年8月8日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告康飞旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执601号申请执行人：涂学林，男，生于1971年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李祖志，男，生于1979年8月21日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人涂学林与被执行人李祖志买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2016）鄂2801民初927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1970号申请执行人：牟秋岭，住白城市。被执行人：叶松，住白城市。本院在执行申请执行人牟秋岭与被执行人叶松借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保726号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保726号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执2064号 高x： 你/你单位申请本院执行与刘x婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘x的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘x财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保655号 申请人：高士芳，女，汉族，1957年8月28日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所实习律师。 被申请人：焦富涛，男，汉族，1980年1月2日出生，住山东省临邑县。 被申请人：临邑鸿旭汽车租赁有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 申请人高士芳于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑鸿旭汽车租赁有限公司名下的鲁NU50P1号小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。担保人艾金燕、赵汝新以其共有的鲁A5N388号奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人赵汝新名下的鲁A5N388号奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人临邑鸿旭汽车租赁有限公司名下的鲁NU50P1号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人高士芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月十九日 书记员  孔祥雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1189号之三 申请执行人：陈换松，男，1974年3月17日生，汉族，住赫章县。 被执行人：张孟飞，女，汉族，1979年08月21日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孟飞在贵州省农村信用社联合社81000000011*****_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二十三日 书记员  翁洪举
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书被执行人：王祥盛，男，1978年5月2日生，贵州省安龙县人，住安龙县招堤街道办事处红星村水坝组52号。。关于被执行人王祥盛危险驾驶罪一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王兴国应缴纳罚金6000元，安龙县人民法院刑事审判庭依法移送安龙县人民法院执行局执行，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执1190号。在执行过程中，本院于2021年7月5日扣划被执行人王兴国名下银行账户内存款6000元至本院“一案一账户”，并通过“一案一账户”兑现至国库。至此，本案执行完毕。本院认为，被执行人王祥盛罚金已全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执1190号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1142号之一申请执行人黄建进，男，1990年4月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄成祖，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄建进依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3497号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄成祖偿还欠款84000元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄成祖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人黄成祖与案外人柯丽君共同购买的房地产一处【合同号：Ｃ××】、查封了被执行人黄成祖所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＡ××××】。因房地产系被本案轮候预查封，车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人黄成祖暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人黄建进后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执212号之二 被执行人：胡布其，男，1987年3月17日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：斯琴巴特尔，男，1985年8月1日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：乌尼尔巴图，男，1998年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初6号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡布其在中国邮政储蓄银行账户62×××45内存款人民币370000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年七月二十七日 书记员 海 双 燕
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终884号 上诉人（原审原告）：攀枝花瑞信精工科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪西路37号，统一社会信用代码：915104023094610911。 法定代表人：王振辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路415号，统一社会信用代码：91510422MA620TLF5K。 负责人：李臣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼），统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李果，男，1973年10月17日出生,汉族，住四川省南部县。 上诉人攀枝花瑞信精工科技有限公司（以下简称瑞信公司）因与被上诉人四川雪臣建筑工程有限公司盐边县分公司、四川雪臣建筑工程有限公司、李果互易纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人瑞信公司上诉请求：依法撤销（2021）川0422民初930号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案的仲裁协议只约定了仲裁地点，而且仲裁地点“项目所在地”是盐边县，因为盐边县没有仲裁机构，所以仲裁协议应当认定无效。而不能对项目所在地作扩大解释。2.根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，当事人向四川省盐边县人民法院起诉，应该被受理。 一审法院认为，当事人签订的《预拌混凝土销售合同》中，约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向项目所在地申请仲裁，诉讼费用及律师费用由败诉方支付。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会在设区的市设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”该案所涉项目所在地攀枝花市有且只有一个仲裁机构攀枝花市仲裁委员会，故按照该约定能够确定具体仲裁机构。且该约定未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，合法有效，对双方具有约束力，该院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：裁定驳回瑞信公司的起诉。 本院认为，仲裁委员会在设区的市设立。当事人签订的《预拌混凝土销售合同》中约定，发生争议可向项目所在地申请仲裁。案涉项目发生在四川省盐边县，盐边县属攀枝花市辖县，攀枝花市有且只有一个仲裁机构，可以认定双方仲裁管辖约定有效。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年七月二十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4490号原告：王瑞香，女,1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司员工。原告王瑞香与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王瑞香于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑞香负担。审判员  张义苹二〇二一年七月二十七日书记员  杨玉洁