wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1321号原告：周少军，男，1983年9月19日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告周少军与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告周少军的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少军向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金15652.75元（以购房款1565275元为基数，按1%计算）。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月16日将房屋交付原告。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。但被告直到2021年3月31日才为原告办理好不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，不利于被告积极履行协助办理登记的合同义务，也不利于补偿原告因此所造成的损失，为此应予调整违约金标准。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.涉案房屋办证期限的起算时间应为2019年4月30日，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使存在逾期办证情形，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金。即使原、被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，是否应当按照合同约定的标准计算违约金。一、关于是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月16日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月16日交付原告。原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月16日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月13日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年3月31日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向原告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未及时履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法如期取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金15652.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告周少军逾期办证违约金15652.75元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费191元，因适用小额诉讼程序减半收取96元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  宾小婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执945号 申请执行人：董瑞仓，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人董瑞仓申请执行被执行人贾明伟买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初4262号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人贾明伟发出执行通知书、传票、报告财产令，通知贾明伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾明伟逾期未自动履行。 本院于2021年3月3日、3月6日、5月28日、6月28日和7月23日对被执行人贾明伟的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人贾明伟在山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、中国工商银行有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为58.68元，已有别的案件冻结，被执行人贾明伟在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为5.31元，被执行人贾明伟无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人贾明伟所在村委会刘明永主任，被执行人贾明伟因与别人打架，被判了刑，现在在监狱服刑，家中别无财产可供执行，申请执行人董瑞仓不申请悬赏公告和审计。 本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1721执945号限制消费令，对被执行人贾明伟限制消费。 本院于2021年7月25日询问了本案申请执行人董瑞仓，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董瑞仓未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董瑞仓，申请执行人董瑞仓同意终结本次执行程序。申请执行人董瑞仓尚有货款49328元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁171721民初4262号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔振宇
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更900号                    罪犯张永明（外文名CHONG YONG WENG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年11月17日作出(2012)穗中法      刑一初字第226号刑事判决，以被告人张永明犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出      (2013)粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2016年4月5日作出（2015）粤高法刑执字第2021号刑事裁定，对其      减为有期徒刑二十一年六个月；本院于2018年9月7日作出（2018）粤      19刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至      2037年1月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯张      永明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数40分。该犯尚未履行财产性判项。广东省广州市      中级人民法院于2020年2月10日作出关于张永明案件财产执行情况的      复函称未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。      根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为人民币2545.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减                  70                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯张永明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年6月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    71
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异425号申请人（申请执行人）：张正堂，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。负责人：赵木森，经理。被申请人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。本院在执行申请执行人张正堂与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请人张正堂向本院申请追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执5790号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张正堂称，北京华福工程有限公司天津分公司于2019年3月主动撤销分公司，按劳动法应支付员工工资，经调解，公司同意支付46168.64元工资。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行。北京华福工程有限公司为天津分公司的总公司，天津分公司无财产被执行，且天津分公司无独立财务，所有财务均在北京总部。法院经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息等。所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特向法院申请追加被申请人为被执行人。本院查明，申请人张正堂与被申请人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，经天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会调解，并于2019年7月24日出具津滨劳人仲调字（2019）第60513号调解书。申请执行人张正堂于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执5790号。因被执行人北京华福工程有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2021年5月24日作出（2020）津0104执5790号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人北京华福工程有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2012年3月成立，系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人北京华福工程有限公司天津分公司系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人张正堂所提出的追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执5790号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执5790号案件被执行人；二、被执行人北京华福工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人北京华福工程有限公司天津分公司在津滨劳人仲调字（2019）第60513号调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请人张正堂承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  王文磊二〇二一年七月二十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9805号原告：韩星帆，女，1991年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：田霞，女，1961年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳佩美科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**2门，统一社会信用代码912101055838662008。法定代表人：丛海泉。被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司，，住所地沈阳市铁**北二东路**统一社会信用代码9121010058387653XM。法定代表人：郑刚。本院在审理原告韩星帆、田霞诉被告沈阳佩美科技有限公司、沈阳红星美凯龙家居有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限前预交诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年七月二十八日书记员  陈宠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初150号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人于某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2021年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员于某2、乌某出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2016年11月17日晚22时许，在西日根嘎查包美荣饭店门前，被告人于某1与被害人布和发生口角，后被告人于某1将被害人布和殴打致伤。于2017年1月20日，经内蒙古科尔沁右翼中旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人布和鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年4月13日，被告人于某1向被害人布和赔偿了5万元，得到了谅解。被告人于某1到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、调解协议书、收到条、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某1自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。案发后，双方已达成调解，民事部分已赔偿完毕，得到被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人于某1有期徒刑八个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人于某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月17日晚22时许，在西日根嘎查包美荣饭店门前，被告人于某1与被害人布和因琐事发生争吵，并将被害人布和殴打致伤，经内蒙古科尔沁右翼中旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人布和的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人于某1已赔偿被害人布和的经济损失并得到谅解。被告人于某1到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、调解协议书、收到条、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，且与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的损失，得到谅解，依法可从轻处罚。经依法对被告人于某1进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 燕翔玲审判员 宋双喜人民陪审员 何秀春二〇二一年七月十二日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2420号之一 申请执行人：黄祖灿，男，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：蔡传俊，男，1964年7月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人黄祖灿与被执行人蔡传俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本案申请执行标的1,098,328.25元，已执行标的为0元，未执行标的为1,098,328.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2021年4月15日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下一辆汽车手续（下落不明、无法处置）。3．本院于2021年04月22日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2021年05月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月23日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   吴姗姗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1871号原告：吕中华，女，蒙古族，1978年1月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶建国（原告丈夫），住址。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告吕中华与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.二被告共同向原告支付拖欠的房租17390元（自2020年9月26日至2021年5月8日，按每月2350元标准计算）；3.二被告共同向原告赔偿违约金4700元。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2020年4月17日签订《房屋委托合同》，原告将其位于大连市沙河口区的公寓租赁给被告，合同期为三年，自2020年4月17日起至2024年4月25日止，每月租金2350元，约定每月25日支付下一个月的租金。首月（2020年4月）租金被告鑫诺公司通过微信转账方式支付给原告，2020年5月至9月，被告鑫诺公司均依约向原告支付租金。自2020年10月开始，被告鑫诺公司迟延一个月支付月租金，最后一次支付的是2020年8月26日至9月25日的租金，最后支付日期为9月30日。截至2020年12月24日，被告鑫诺公司己拖欠三个月租金，拖欠日期超过60日。被告鑫诺公司拖欠房屋租金期间，原告多次向被告鑫诺公司催要，被告鑫诺公司百般推脱，拒绝补交租金，以至最后失联，至今无法联系。根据《房屋委托合同》的约定，被告鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，原告可终止合同，鑫诺公司应向原告支付月租金的200%作为违约金。被告鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，被告史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋登记的权利人为原告。2020年4月17日，原告（甲方）与被告鑫诺公司（乙方）签订《房屋委托合同》，合同约定，甲方将其所有的位于大连市沙河口区房屋托管给乙方代为管理经营。托管期为叁年，甲方从2020年4月26日起将房屋交付乙方托管2023年4月25日止。该房屋月租金为2350元，按月支付，付款日期为：2020年4月17日支付2020年4月26日至2020年5月25日的租金2350元，2020年5月25日支付2020年5月26日至2020年6月25日的租金2350元，2020年6月25日支付2020年6月26日至2020年7月25日的租金2350元，2020年7月25日支付2020年7月26日至2020年8月25日的租金2350元，合同期内每月25日支付下月租金2350元。乙方签署本合同时须向甲方支付2350元作为履约保证金。乙方无故拖欠房屋租金十天的，甲方可终止此合同，乙方应按照月租金的200%支付甲方违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告鑫诺公司向原告支付了2020年4月26日至2020年5月25日的房屋租金2350元及履约保证金2350元，原告将案涉房屋交付被告鑫诺公司，被告鑫诺公司将案涉房屋出租给他人。被告史斌延通过个人账户于2020年5月25日向原告支付租金2350元，于2020年6月25日向原告支付租金2350元，于2020年8月9日向原告支付租金2350元，于2020年9月14日向原告支付租金2350元，于2020年9月30日向原告支付租金2350元。原告陈述其于2021年5月8日将案涉房屋收回。再查，被告鑫诺公司系一人有限责任公司，被告史斌延系法定代表人及股东。上述事实，有原告提供的起诉状、产权证书、《房屋委托合同》、个人账户对账单、企业信息查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，从原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》内容来看，双方约定了房屋租金及租金支付方式，故虽然合同名称为委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反效力性强制性的法律规定，系有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，双方约定的托管期为三年，自2020年4月26日至2023年4月25日，被告鑫诺公司存在欠付租金的情况，故原告要求解除其与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫诺公司已向原告支付了2020年4月26日至2020年10月25日期间的房屋租金，原告陈述其于2021年5月8日将案涉房屋收回，故被告鑫诺公司应当向原告支付2020年10月26日至2021年5月8日期间按照月租金2350元标准计算的房屋租金15065.76元。按照合同约定，因被告鑫诺公司原因导致合同解除的，被告鑫诺公司应按照月租金的200%支付原告违约金，被告鑫诺公司存在逾期支付租金的违约行为导致案涉合同提前解除，应当承担违约责任，故被告鑫诺公司应当支付原告违约金4700元。被告鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，被告史斌延是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史斌延以其个人账户向原告支付租金，亦未提交相关证据证明被告鑫诺公司财产独立于其个人财产，故被告史斌延应当对鑫诺公司承担的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告吕中华与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于2020年4月17日签订的《房屋委托合同》；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕中华房屋租金15065.76元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕中华违约金4700元；四、被告史斌延对被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告吕中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费352元（原告已预交），由原告负担38元，由被告大连鑫诺房地产经纪有限公司及被告史斌延共同负担314元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  李淑艳人民陪审员  丛丽波二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 璐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终2597号 上诉人（原审原告）：刘永明，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村委会，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村章胡路，统一社会信用代码543411035845907955。 法定代表人:李锦平,系该村委会主任。 上诉人刘永明因与被上诉人安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村村民委员会（以下简称马厂村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘永明上诉请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4824号民事裁定，指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理本案。事实与理由：其是以个人身份与马厂村委会签订的黑狼庙水库《水面承包合同》，并非滁州市南谯宏慧家庭农场，有关设施亦未登记在滁州市南谯宏慧家庭农场名下，其是承包合同的相对方。一审法院认为其丧失个人诉讼主体身份有误。 刘永明向一审法院起诉请求：1、马厂村委会返还刘永明承包费200000元及相应利息;2、马厂村委会赔偿刘永明损失840673元；3、马厂村委会承担本案诉讼费。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2011年，原告从被告处承包黑狼庙水库进行水产养殖。同年4月1日，刘永明又从马厂村陈庄组部分农户手中租赁一片旱地，用于养殖事业，并建了房屋、大棚等设施。2013年10月28日，投资人刘永明登记成立滁州市南谯宏慧家庭农场，类型为个人独资企业。滁州市南谯宏慧家庭农场为案涉资产的所有者，本案相关民事权利应由滁州市南谯宏慧家庭农场主张。刘永明虽为滁州市南谯宏慧家庭农场的投资者，但其在法律上与滁州市南谯宏慧家庭农场为两个独立的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘永明的起诉。 本院认为：安徽省滁州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖11民终2102号生效判决书中确认刘永明系涉案《水面承包合同》、《关于黑狼庙水库发包的补充协议》的相对方，应当具有本案的诉讼主体资格。一审法院认为本案的相关民事权利应由滁州市南谯宏慧家庭农场来主张有误。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，本案应依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4824号民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  蓝 兰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执916号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：何东、男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：何长江，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行浙江易顺融资担保有限公司与何东、何长江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何东、何长江登记有川CX马自达牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何东所有的川CX马自达牌轿车；期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  王学冠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0804民初723号原告：河南省大安消防器材有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县城东三公里处。法定代表人：陈淑萍，总经理。委托诉讼代理人：聂占营，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇焦新路北。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：原宏伟，公司员工。委托诉讼代理人：刘琪，公司员工。原告河南省大安消防器材有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告河南省大安消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付防火门款235465元；2、要求被告支付违约金130253元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年4月27日签订亿祥美郡防火门买卖合同，合同对产品牌、型号、数量、价格、质量、结算方式、违约责任进行了明确。原告依合同完全履行合同，然被告严重违约，仅支付部分防火门款，余额拒不支付。综上，被告严重违约，严重侵犯原告的财产权利。望人民法院公正裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告焦作亿祥房地产开发有限公司于2021年8月31日前向原告河南省大安消防器材有限公司支付货款100000元，于2021年10月31日前向原告河南省大安消防器材有限公司支付剩余货款135465元；二、如果被告焦作亿祥房地产开发有限公司未按期足额履行第一项任一笔支付义务，被告焦作亿祥房地产开发有限公司向原告河南省大安消防器材有限公司支付违约金(违约金计算方式：以未付款项为基数，按照年利率3.85%，从2020年1月1日开始计算实际清偿完毕之日止)。原告河南省大安消防器材有限公司有权就未付款项和违约金一并申请强制执行；三、关于本案，原、被告双方再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3393元，由被告焦作亿祥房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王小平二〇二一年七月十五日法官助理 周 荣书 记 员 张 琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执747号申请执行人:李某，男，1989年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨某，女，1993年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年7月22日作出（2020）辽0782民初11515号民事调解书已经发生法律效，一、原告李某与被执行人杨某自愿离婚；二、原、被告婚生子李梓赫(2016年5月29日出生)、婚生女李梓溪（2016年5月29日出生)由原告李某抚养教育，被告杨某自2020年8月起每年给付两名子女抚养费共计7000元，此款于每年的3月1日前给付，至婚生子女成年止；三、其他无争执。申请执行人于2021年4月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月8日冻结了被执行人银行账户，13日扣划被执行人2295.44元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执747号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二十九日书记员  李昱萱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执911号 申请执行人：祁建华，男，汉族，生于1977年4月28日，住成都市温江区。 被执行人：郑慧，女，汉族，生于1987年12月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2813号民事判决书，责令被执行人郑慧履行判决书确定的义务，被执行人郑慧应给付执行标的108664元及利息，案件受理费2100元，被执行人郑慧至今未履行。在执行中查明：被执行人郑慧在工商总局、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息,银行帐户本院已冻结并扣划19942.33元支付给祁建华。同时本院已对被执行人郑慧列入失信被执行人名单并限制高消费。现经过调查暂无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对祁建华申请执行郑慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 二、祁建华申请执行郑慧民间借贷纠纷一案，被执行人郑慧尚未给付执行标的88721.67元及利息，案件受理费2100元。申请执行人祁建华如发现被执行人郑慧有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人郑慧的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2701号原告：江苏宾恒水泥制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东黎路1号。法定代表人：王巧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路I7号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓军，男，该公司员工。原告江苏宾恒水泥制品有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告江苏宾恒水泥制品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宾恒水泥制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏宾恒水泥制品有限公司撤诉。案件受理费102290.00元，减半收取51145.00元，由原告江苏宾恒水泥制品有限公司负担。审 判 长  李依铭人民陪审员  赵春林人民陪审员  杨 光二〇二一年七月九日法官 助理  闫 妍书 记 员  李芸伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执331号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：黄宝军，男，1979年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人黄宝军保险纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽0293民初2239号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄宝军于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款83,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取991.50元，由被告黄宝军负担。由于被执行人黄宝军未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年7月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2021年7月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的84191.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1423执异97号 异议人（被执行人）：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,法定代表人：王东新，董事长。 被执行人：菅凤莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。 在本院执行的申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、菅凤莲借款合同纠纷一案中，异议人张军于2021年7月28日向本院提出执行异议，要求撤销庆云县人民法院(2021)鲁1423执1030号、(2021)鲁1423执1030号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张军称：一、涉案鲁房权证字第××号房屋已于2019年拆除，（2021）鲁1423执1030号裁定没有查封标的物，所以该裁定不具有客观性，不具有法律执行力、拘束力。二、2019年异议人将涉案房屋的一切拆迁补偿权益转移给了张勇,2019年11月14日张勇以被征收人的身份与庆云县住房和城乡建设局签订了征收安置补偿协议书,并领取了相应安置补偿款项,张勇才是该拆迁补偿权益所有人,与异议人没有任何关系,三、虽然鲁房权证字第××号房屋设定过抵押，但该抵押权已于2018年4月1日到期，所以申请执行人以该拆迁补偿权益中没有任何优先权利。特提出异议，望支持异议请求。 本院经书面审查查明：本院于2019年3月14日立案受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与张军、菅凤莲借款合同纠纷一案。于2020年2月25日作出（2019）鲁1423民初653号民事判决书，判决一、张军、菅凤莲于本判决生效之日起十日内返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款994493.5元并支付逾期利息（以994584.7元为基数，自2018年7月21日至2018年7月29日按月利率6.88750‰上浮50%支付逾期利息；以994493.5元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止按月利率6.88750‰上浮50%计算逾期利息）。二、张军、菅凤莲以张军名下的鲁房权证庆字第××号房产在100万元的最高余额内对上述债务承担抵押担保责任，山东庆云农村商业银行股份有限公司对以上抵押财产享有优先受偿权。 判决生效后，经申请执行人申请本院于2021年7月5日立案执行，于2021年7月8日作出（2021）鲁1423执1030号执行裁定书，裁定查封被执行人张军名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号；（2021）鲁1423执1030号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人张军名下所有的鲁房权证字第××号房屋在1300000元以内的拆迁补偿款或同等价值的其他补偿物。 异议人张军于2021年7月28日向本院提出异议，要求撤销庆云县人民法院(2021)鲁1423执1030号执行裁定书、(2021)鲁1423执1030号之一执行裁定书和协助执行通知书,排除异议人支取拆迁补偿款的妨碍。并提交了2019年11月14日案外人张勇与庆云县住房和城乡建设局签订的补偿安置协议书一份，异议人与张勇签订的协议书一份。证明被执行人用涉案房产以物抵债转让给了案外人张勇，房屋拆迁安置时是张勇作为被征收人与庆云县住房和城乡建设局签订补偿安置协议书的事实。 申请执行人向本院提交了最高额抵押合同一份，抵押清单一份，他项权证一份，房权证一份，以上证据均为复印件。证明涉案房产在申请执行人处办理抵押登记的事实。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。第六十七条，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿；如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。第八十条，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。 本案中，本院作出的（2019）鲁1423民初653号民事判决书已发生法律效力，判决第二项载明，张军名下的鲁房权证庆字第××号房产在100万元的最高余额内对上述债务承担抵押担保责任，山东庆云农村商业银行股份有限公司对以上抵押财产享有优先受偿权。异议人主张涉案房产抵押权已过期，且已将涉案房产的权益转给案外人张勇，要求撤销庆云县人民法院（2021）鲁1423执1030号、（2021）鲁1423执1030号之一执行裁定书和协助执行通知书，其异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张军的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  马晓莉 二〇二一年七月三十日 书记员  王美燕
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执510号刘某某：曹某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初2092号判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年07月06日向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初2092号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1960号之六 被执行人：贾义文，男，汉族，1959年06月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾义文在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2479号之九申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：郭连海，男性,1964年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与郭连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初580号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人郭连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人郭连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭连海暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王硕，女，汉族，1992年10月28日出生，住辽宁省法库县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告王硕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额96575.99元，其中贷款本金70019.29元、零售利息6742.73元、分期手续费7686.32元、违约金12127.65元(截至2021年03月04日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××95。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额96575.99元(截至2021年03月04日)，经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王硕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××95。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年3月4日，被告拖欠原告信用卡贷款余额96575.99元,其中贷款本金70019.29元、零售利息6742.73元、分期手续费7686.32元、违约金12127.65元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金70019.29元；二、被告王硕支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息6742.73元、分期手续费7686.32元、违约金12127.65元（截至2021年3月4日止）；三、被告王硕支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70019.29元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1107元，原告已预交，由被告王硕负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费1107元。保全费986元，由被告王硕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执503号之一申请执行人：王冬梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：佟维胜，男，1988年01月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王冬梅与佟维胜民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初147号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王冬梅于2021年04月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：46374.5元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人佟维胜纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王冬梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王冬梅未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人佟维胜进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人王冬梅，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王冬梅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王冬梅同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王冬梅尚有债权46374.5元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初147号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权46374.5元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年七月二十七日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执76号之一申请执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。被执行人：辛雷，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：张娟，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。本院执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司与辛雷、张娟代位求偿权纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初663号民事判决应向申请执行人赔偿经济损失47200元。本院于2021年2月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1328号 原告：魏兴杰，山西省孝义市崇文街道办事处居民。 委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。 被告：汾阳市德昌汽车租赁服务部，住所地山西省汾阳市西河乡丰盛街。 经营者：王德昌，山西省汾阳市杨家庄镇北偏城村居民。 原告魏兴杰与被告汾阳市德昌汽车租赁服务部返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴杰及其委托诉讼代理人王三平，被告汾阳市德昌汽车租赁服务部委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告价值12万的晋A×××××别克轿车；2、判令被告支付原告车辆使用费10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事车辆租赁经营业务，2019年8月25日被告以每日300元价格租用原告的晋A×××××别克轿车。被告将租用的原告车辆对外出租被骗，被告报案后太原市迎泽分局将犯罪嫌疑人抓获，2021年3月26日将追回车辆发还给被告。原告要求被告归还晋A×××××别克轿车被告以原告未支付其寻找车辆费用为由，至今拒不归还原告车辆。为此原告具状贵院，望判如所请。 被告王德昌辩称，1、2019年8月25日，我不是问原告租的车，我是问孝义市的任子豪租用的车；2、车还回来后，行车证写的限二手车，调用的是伟之源公司的车，后来这个车还回来后，我也不知道还给谁，我只用了三天，哪里来的十万元，需要原告给我一个解释；3、我的手机更换过，聊天记录好多都没有，但是在2019年8月25日我联系的任子豪，可以调取电话记录，我与原告没有直接关系，车被骗后，我就去了青海找车，所有费用都是我支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原被告通过电话与微信联系，约定被告租赁原告车辆晋A×××××，租期三天，租金每天300元，当天被告将900元租赁费交给原告的朋友任子豪，任子豪向被告交付了该车，被告租到车后，将车以每天400元的价格转租给第三人秦高飞，租期三天，即2019年8月26日至2019年8月29日，后因秦高飞涉嫌诈骗，该车经介入追回后于2021年3月26日返还给被告，原告曾向被告要求返还车辆，但被告一直未将车辆返还原告，故原告诉至本院。2021年6月23日，庭审结束后，被告即将该车返还给原告。 本院认为，原被告双方对租赁车辆的事实无异议，且庭审结束后被告即将该车辆返还给原告，但该车辆滞留于被告处期间，势必给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担相应赔偿责任。原告主张被告支付10万元车辆使用费，因原告车辆系被别人骗走，被告未能及时返还原告车辆系他人犯罪行为所致，并非被告故意拖延所致，故原告的主张无法律依据，本院不予支持；但从2021年3月26日将车辆返还给被告之日起，至被告2021年6月23日将车返还给原告之日止，被告占有原告车辆共计89天，本院酌定按照占有天数每日赔偿原告100元，共计8,900元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汾阳市德昌汽车租赁服务部在本判决生效后十五日内一次性支付原告魏兴杰占用期间赔偿款8,900元； 二、驳回原告魏兴杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,300元，由被告汾阳市德昌汽车租赁服务部负担25元，原告魏兴杰负担2,275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月二十七日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执914号 徐某： 本院于2021年7月9日立案执行申请执行人罗某某与被执行人徐某婚姻纠纷一案，执行依据为本院于2021年6月20日作出（2021）湘0724民初1130号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年7月30日由本院实际执行完毕。 二〇二一年七月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3345号上诉人（原审被告）：天津市津南区快快乐乐生鲜超市，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路85号。经营者：张倪惠，女，2000年10月24日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，现住天津市河北区。上诉人天津市津南区快快乐乐生鲜超市因与被上诉人郭福顺买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2021）津0112民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人天津市津南区快快乐乐生鲜超市上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人不能证明涉案商品是从上诉人处购买，另外被上诉人属于职业打假人。被上诉人郭福顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郭福顺向一审法院起诉请求：1、判令天津市津南区快快乐乐生鲜超市赔偿郭福顺1000元、退回货款4.6元，共计1004.6元；2、诉讼费由津市津南区快快乐乐生鲜超市承担。一审法院认定的事实：2020年7月16日，郭福顺在天津市津南区快快乐乐生鲜超市购买了“金锣爵脆熏煮香肠”一袋，价格4.6元，包装上注明生产日期为2020年4月15日，保质期90日。一审法院认为，郭福顺在天津市津南区快快乐乐生鲜超市购买食品，天津市津南区快快乐乐生鲜超市作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于天津市津南区快快乐乐生鲜超市提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，快快乐乐超市并未举证证明郭福顺存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与郭福顺持有的货物存在差异，故对快快乐乐超市的抗辩主张，一审法院不予采纳。现通过庭审所述、郭福顺提交的证据及以上法律规定，可以认定郭福顺购买商品时，该商品已经超出保质期限，天津市津南区快快乐乐生鲜超市的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市津南区快快乐乐生鲜超市天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于天津市津南区快快乐乐生鲜超市提出的郭福顺主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对天津市津南区快快乐乐生鲜超市抗辩郭福顺主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对郭福顺的该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：天津市津南区快快乐乐生鲜超市于判决生效之后十日内为郭福顺办理“金锣爵脆熏煮香肠”的退货手续，退还郭福顺货款4.6元并赔偿郭福顺1000元。如天津市津南区快快乐乐生鲜超市未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由天津市津南区快快乐乐生鲜超市承担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人出售的商品是否符合相关规定。本院认为，郭福顺提交的“金锣爵脆熏煮香肠”实物及相应的销售小票，证明其从天津市津南区快快乐乐生鲜超市购买了过期食品。天津市津南区快快乐乐生鲜超市主张上述产品可能并非从其处购买，但并未举证证明郭福顺存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与郭福顺持有的货物存在差异，故可认定郭福顺与天津市津南区快快乐乐生鲜超市之间成立以涉诉商品为标的物的买卖合同关系。销售超过保质期的食品，违反了我国食品安全法的相关规定，可能为使用者带来安全隐患，属于明知而销售不符合食品安全标准的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。郭福顺要求经营者退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区快快乐乐生鲜超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏维娜审 判 员 刘爱民审 判 员 房利甲二〇二一年七月二十二日法官助理 曹丽霞书 记 员 姬诚心
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执617号之一 申请执行人张春花，女，生于1976年4月20日，汉族，甘肃省永昌县人，金泥集团职工，住永昌县。 被执行人周明燕，女，生于1979年3月30日，汉族，江苏省扬州市人，本区品广场对面“快乐的鱼”业主，住本区。 本院在执行申请执行人张春花与被执行人周明燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年7月8日达成执行和解协议，即被执行人周明燕共计偿还申请执行人借款42000元，于2021年7月30日前偿还10000元、于2021年8月30日起至2021年11月30日止每月偿还5000元，剩余12000元于2021年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年七月二十八日 书记员  张永卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2727号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：赵文忠，男，1968年01月09日出生，汉族，住济南市历城区。 悠融资产管理（上海）有限公司与赵文忠借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁案字[2019]G第4112号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人赵文忠向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款54250.58元并支付逾期当月利息587.64元；二、被申请人赵文忠以所欠借款本金54250.58元为基数按每日0.05%的标准从2018年05月29日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用900元由被申请人赵文忠承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人赵文忠在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。以上应由被申请人赵文忠向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起五日内一次性付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵文忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年6月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年6月4日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××汽车，本院已查封，查封期限两年，自2021年6月18日起至2023年6月17日止，因本院未实际控制该车，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人调查，查知被执行人有在本院作为被执行人的执行案件多起，且上述执行案件均处于终结本次执行程序状态，未查找到被执行人可供执行的财产。 4.2021年7月9日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的84219.77元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月十三日 书记员 刘梦婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4893号上诉人（原审原告）：姚丽静，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王慧超（系姚丽静之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，1994年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津维畅律师事务所律师。上诉人姚丽静因与被上诉人张艳杰不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚丽静上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初1250号民事判决；2．诉讼费由张艳杰承担。事实与理由：1．姚丽静在不知道张艳杰所在教育培训机构不能继续履行培训合同义务的情况下，向张艳杰交付了教辅课程预付款并被其非法占有，造成姚丽静严重经济损失；2．张艳杰收取姚丽静交付的预付款进入个人账户，且未开具任何凭证，故张艳杰的行为属于不当得利，应返还姚丽静全部预付款。张艳杰辩称，不同意姚丽静的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。姚丽静向一审法院起诉请求：1．判令张艳杰返还姚丽静补课预付款12,412元；2．判令张艳杰补偿利息自2020年11月25日至全部钱款归还之日止的利息，为12412×5%=620元；3．本案诉讼费用由张艳杰承担。一审法院认定事实：姚丽静系王某的母亲。2020年5月，姚丽静向王某所在教辅班老师柴秀丽支付培训费15,840元，柴秀丽通过自己微信转账及他人微信转账的方式将培训费转交给天津环宇雅培教育咨询有限公司的财务人员张艳杰。现因王某所在培训校区无法提供教育培训，姚丽静成讼。庭审中，姚丽静否认与天津环宇雅培教育咨询有限公司存在合同关系。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姚丽静之子王某与天津环宇雅培教育咨询有限公司存在教育培训合同关系，姚丽静作为监护人支付培训费系履行合同义务。张艳杰系天津环宇雅培教育咨询有限公司财务人员，收取培训费系履行职务行为。姚丽静现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，如姚丽静认为所支付培训费存在损失，可由适格主体向合同相对人主张赔偿。判决：“驳回原告姚丽静的全部诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告姚丽静负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因姚丽静之子在培训机构补课，其通过教育培训机构老师向张艳杰支付培训费。张艳杰作为单位的财务人员，其收取培训费的行为属于职务行为。一审法院认为姚丽静现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，故驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。姚丽静的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上所述，姚丽静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由姚丽静负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1073号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：李泳兴，男，汉族，1981年09月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人李泳兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13827号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泳兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金136166.02元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费4630元、案件受理费1531元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李泳兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人李泳兴限期履行义务，被执行人李泳兴未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人李泳兴有位于江津区X号房屋，本院依法查封该房屋并应申请执行人申请将该房屋移送评估拍卖。本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对该房屋进行价值评估。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司向本院出具《房地产估价结果报告》，对前述房屋作出了20.01万元的鉴定结果。本院将评估报告送达双方，双方均无异议。拍卖机构申请执行人选择为淘宝网。本院将评估报告送达双方，双方均无异议。拍卖机构申请执行人选择为淘宝网。本院于2021年6月9日10时-6日10日10时以14.007万元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第一次拍卖。2021年6月9日买受人李远奎以142070元的价格竞得该房屋，买受人李远奎已将全部价款缴纳至本院。所得房款支付本院执行费用2032元，支付拍卖辅助机构辅助费用1136元，支付买受人李远奎垫付的税费1420.7元，支付被执行人李泳兴唯一住房租金48000元，支付申请执行人案款89481.3元（其中垫付的税费3000元）。此外，本院在（2020）渝0116执5256号执行案件中查封了被执行人李泳兴名下的车牌号为X号的车辆，但未实际扣押。另，本院冻结了被执行人公积金账户16775.2元及其部分银行账户。后经本院对被执行人李泳兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人李泳兴纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月23日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行实际受偿86481.3元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1073号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7657号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：方锋，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司诉被告方锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月9日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都汇融物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年七月十二日 书记员 王艺静
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执复54号复议申请人(申请执行人)：东港市亿承手工艺品有限公司。住所地：东港市经济开发区文苑路。法定代表人：张学利，该公司经理。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被执行人：东港市前阳建筑安装工程有限公司。住所地：东港市前阳镇安阳大街1-45号。法定代表人：高吉健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。复议申请人东港市亿承手工艺品有限公司不服辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东港市人民法院在执行申请执行人东港市亿承手工艺品有限公司与被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司于2021年5月19日向该院提出异议，请求法院依法撤销东港市人民法院（2021）辽0681执198号执行裁定书，解除对异议人账户（丹东银行前阳支行020021000069429、丹东银行02061800000218、丹东银行新兴支行02×××22）存款150万元的冻结。该院于2021年6月2日作出（2021）辽0681执异50号执行裁定书，“撤销（2021）辽0681执198号执行裁定书，解除对异议人账户（丹东银行前阳支行020021000069429、丹东银行02061800000218、丹东银行新兴支行02×××22）的存款150万元的冻结。”东港市人民法院查明：申请执行人东港市亿承手工艺品有限公司与被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，该院于2020年7月13日作出（2020）辽0681民初2407号民事判决书，判令：一、异议人向申请执行人提供竣工验收备案所需的工程资料及相关文件；二、异议人协助申请执行人办理涉案房屋的竣工验收、竣工备案手续及房屋所有权证书。该判决生效后，该院于2021年5月10日、2021年5月11日作出四份（2021）辽0681执198号执行裁定书，裁定：冻结被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司在丹东银行前阳支行020021000069429、丹东银行02061800000218、丹东银行新兴支行02×××22账户存款150万元。东港市人民法院认为，原告东港市亿承手工艺品有限公司与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2020）辽0681民初2407号民事判决书，判决书中判决东港市前阳建筑安装工程有限公司负有向东港市亿承手工艺品有限公司提供竣工验收备案所需的工程资料及相关文件、协助办理涉案房屋的竣工验收、竣工备案手续及房屋所有权证书的协助义务，判决书中并未判决东港市前阳建筑安装工程有限公司负有金钱给付义务。故（2021）辽0681执198号执行裁定书冻结异议人账户存款没有生效法律文书为依据。综上，异议人的异议理由成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定：撤销（2021）辽0681执198号执行裁定书，解除对异议人账户（丹东银行前阳支行020021000069429、丹东银行02061800000218、丹东银行新兴支行02×××22）的存款150万元的冻结。复议申请人东港市亿承手工艺品有限公司称：东港市人民法院作出的(2021)辽0681执198号执行裁定书有事实和法律依据，不应被撤销。1、（2021）辽0681民初2407号民事判决书己经生效，该判决书的判项中尽管没有判令异议人负有金钱给付的义务，但判决中有一重要的判项内容就是被申请人需要履行协助申请人办理涉案房屋竣工验收、备案及办理房屋所有权证的义务。按照我国相关法律规定，办理房屋所有权证前提是承建施工单位即被申请人需要出具完税证明并缴纳税款后，相关部门才能办理房屋所有权证，尽管双方的工程款尚未结清，但未结清工程款的原因是双方就结算工程款有书面的约定，对于附期限给付工程款在期限尚未到来前，被申请人只能等待而不能主张权利，更不能以此进行抗辩。2、出具完税证明的法定义务在被申请人一方而不在申请人，被申请人在与申请人签订延期付款协议时就应当预见工程完工到出具完税证明时，申请人可能没有全部付款，但被申请人自愿与申请人达成延期付款的协议，就应当承担为申请人出具完税证明的义务。再者，缴付税款是一种金钱履行行为，在被申请人不履行缴税义务时，法院强制查封被申请人账户内的款项以此缴纳税款，来完成强制协助履行办理产权证书的义务，如果单纯简单机械的理解原判决内容，不应查封被申请人账户资金的话，将会导致己经生效的判决存在执行困难，这不是法律倡导的原则。综上，请求撤销（2021）辽0681执异50号执行裁定书，驳回被执行人提出的执行异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，申请执行人东港市亿承手工艺品有限公司申请执行东港市人民法院（2020）辽0681民初2407号民事判决中的案件受理费105800元一案。2021年3月3日，东港市人民法院作出（2021）辽06执285号执行结案通知书，“申请执行人东港市亿承手工艺品有限公司与东港市前阳建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司自动履行，申请执行人已支取105800元。该案按执行完毕方式结案。”本院认为，东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初2407号民事判决书判决：东港市前阳建筑安装工程有限公司负有向东港市亿承手工艺品有限公司提供竣工验收备案所需的工程资料及相关文件、协助办理涉案房屋的竣工验收、竣工备案手续及房屋所有权证书的协助义务，该执行依据中并未判决东港市前阳建筑安装工程有限公司履行金钱给付义务，故执行法院作出执行裁定，冻结被执行人的银行账户无执行依据，原异议裁定解除对被执行人账户的冻结并无不当，本院应予以维持。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回东港市亿承手工艺品有限公司的复议申请，维持东港市人民法院（2021）辽0608执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国华审判员  白银河审判员  徐 蕙二〇二一年七月二十六日法官助理安妮书记员王翌
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2268号之二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司：你/你单位申请本院执行与张兴伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张兴伟的财产状况。如不能提供有关被执行人张兴伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2875号原告：大同市冠通商贸有限责任公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。        被告：刘某1，现住山西省阳高县。        被告：刘某2，现住山西省阳高县。        本院在审理原告大同市冠通商贸有限责任公司诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准予原告大同市冠通商贸有限责任公司撤回起诉。        案件受理费299元（已减半收取）、保全费339元，由原告负担。        审判员    李岩二O二一年七月五日书记员    贾剑楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4671号原告：李茂勇，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖红浪，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告李茂勇诉被告肖红浪合同纠纷一案，向原告李茂勇送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2021年7月19日之前向本院缴纳案件受理费2435元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李茂勇诉被告肖红浪合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年七月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执464号之一申请执行人冯小兰被执行人蒲平本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初877号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人冯小兰申请执行被执行人蒲平民间借贷一案，申请执行人冯小兰申请执行的债权为53068元（含执行费：686元），尚余53068元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蒲平无可供执行财产。本院认为被执行人蒲平无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初877号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初2205号 原告：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路109号，统一社会信用代码91510922708993650E。 法定代表人：钱卫，系该公司董事长。 被告：四川省射洪县茂发食品有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇武安河南段，统一社会信用代码9151092273585068XP。 诉讼代表人：四川衡讼律师事务所，系四川省射洪县茂发食品有限责任公司破产重整管理人。 原告四川射洪棉麻有限责任公司与被告四川省射洪县茂发食品有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川射洪棉麻有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪棉麻有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年七月二十九日 法官助理 何冰军 书 记 员 税 倪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8179号原告：胡洪容，女，1971年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：刘明均，男，1970年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告胡洪容与被告刘明均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪容到庭参加诉讼，被告刘明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪容向本院提出诉讼请求：①请求人民法院依法判令被告刘明均立即归还原告胡洪容借款人民币20000.00元，从2018年10月24日起至还款之日止，按年利率24%（即月息2%）计算，还款时，利随本清。②案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告刘明均以做生意急需用钱为由，于2018年5月24日向原告胡洪容借款20000.00元，当时双方商议月利息按3%计算，被告已主动给付利息至2018年10月24日止，借款时间到2019年3月10日止.被告借款后亲笔立借条给原告。原告家有一个孩子正在念大学，另一个孩子还在念中学，家庭经济比较困难。借款到期后经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益不受侵害，营造良好的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律、法规、司法解释的有关规定，提出上述请求，望人民法院依法及时处理为感!被告刘明均未到庭，无答辩意见。经审理查明：2018年5月24日，被告向原告借款2万元，约定2019年3月10日还款，且被告用集体土地使用证作抵押，借条还注明已付5个月息，下欠5个月息。被告收到2万元后当即付了5个月的利息3000元，实际收到17000元。以上事实，有当事人陈述、借条、常住人员信息、集体土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告虽向原告出具2万元的借条，但当时就支付了5个月的利息3000元，应认定利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，故认定实际借款本金为17000元，双方形成民间借贷关系。被告未按约定时间2019年3月10日返还借款，构成违约，故原告要求被告返还借款本金17000元，合理合法，予以支持。利息问题，从被告支付了5个月的利息3000元，可知双方对借款约定月利率为3%，本院认定2018年10月24日至至2020年8月19日按月利率2%支付利息为7423.33元【17000元×2%×（21+25／30）】，从2020年8月20日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.40%计算利息至付清之日止。被告刘明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘明均于本判决生效后10日内返还原告胡洪容借款本金17000元，并支付利息（2018年10月24日至2020年8月19日的利息为7423.33元，从2020年8月20日起按年利率15.40%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告胡洪容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告刘明均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇二一年七月二十八日书记员 周恒怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2105号申请执行人：袁代友，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：刘书群。袁代友与宜宾市德峰装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，宜宾市德峰装饰有限责任公司未履行（2020）川1521执3268号民事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年5月24日受理立案执行，强制执行以下内容：1.对被执行人采取强制执行措施清偿申请执行人122083元及利息，2.由被执行人支付本案受理费和执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后于2021年05月24日对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月13日相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2021年07月14日将执行中的财产状况电话告知申请人，申请人表示暂不能提供可供执行的财产，同时暂不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初3214号原告：吕士九，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：郗修华，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吕士九与被告郗修华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士九及其委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼，被告郗修华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕士九向本院提出诉讼请求:1.判令被告郗修华偿还原告借款10000元及利息(以10000元为基数，自2013年5月16日起至借款实际付清之日止，按月息2%计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告与被告都在一个村居住，系邻居关系，被告于2013年5月16日因做生意需用钱，向原告借款10000元，约定利息按月息2%计息，有被告签名向原告出具的借款合同为证，借款合同第5条约定，如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向汶上县人民法院起诉，所产生的一切费用由借款人及担保人承担。借款发生后，经原告多次催要借款，被告以各种借口拖延至今未偿还，为维护权益，依据《民法典》等相关法律规定，原告特具诉状至法院维权，请依法判决，望判如所请。被告郗修华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告郗修华向原告吕士九借款10000元，并签订《借款合同》，其主要内容为：“一、经出借人和借款人双方协商同意，出借人将人民币壹万元借给借款人使用，借款利率2%；二、借款期限3个月，自2013年5月16日至2013年8月16日期满；三、借款人必须遵守借款协议，按期归还，到期不还，由担保人偿还，并每超过一天按借款总额的千分0.6收取违约金；四、借款人因逾期不能偿还债务而引起的后果，借款人及担保人承担连带责任；五、如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向汶上县人民法院起诉，所产生的一切费用由借款人及担保人承担；六、担保期限为：借款届满之日起三年。出借人（签字）：吕士九借款人（签字）：郗修华2013年5月16日。”本院认为，被告郗修华向原告吕士九借款10000元未清偿，由原告的陈述及原告提交的《借款合同》为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告郗修华未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。对原告吕士九要求被告郗修华偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付以10000元为基数,自2013年5月16日起至借款实际给付之日止，按月息2%计算的利息，超出有关法律规定，本院依法予以调整。本院对以10000元为基数,自2013年5月16日起至2020年8月19日止，按月息2%（年利率24%）计算的利息，予以支持；对以10000元为基数,自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），予以支持；对原告其他利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郗修华于本判决书生效后十五日内偿还原告吕士九借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算;自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郗修华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年七月二十二日书记员  王 奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7190号原告：陈敏浩，男，1966年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被告：居建龙，男，1964年10月29日生，汉族，住江阴市。原告陈敏浩诉被告居建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。陈敏浩于2021年7月22日以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈敏浩自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈敏浩撤回起诉。案件受理费减半收取675元（陈敏浩已预交），由陈敏浩负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十二日书记员  钱 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2425号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人张烈,男,1989年5月10日出生,锡伯族,住辽宁省义县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与张烈追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张烈偿还本金23428.81及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张烈名下招商银行的账户23679.81元，扣划了被执行人张烈名下招商银行的账户978.72元，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初997号   原告：申清，女，汉族，1984年8月出生，青海省海东市平安区小峡镇古城崖村村民，现住平安区。   被告：郭占智，男，汉族，1987年7月出生，青海省海东市互助土族自治县红崖子沟乡下寨村村民，现住平安区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇古驿大道183号。   负责人：闵晓荣，系该公司负责人。   原告申清与被告郭占智、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告申清于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申清撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申清撤诉。   案件受理费减半收取25元，由申清负担。   审判员 魏廷君   二〇二一年七月二十二日   书记员 王 芳