wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3385号（申请执行人）、孙雁飞（被执行人）：与孙雁飞罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1877号 原告：罗元勇，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：邝文玉，女，1970年12月19日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告罗元勇、邝文玉与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告罗元勇、邝文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗元勇、邝文玉撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘应越
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执212号之一 申请执行人伍秀军，男，1963年4月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区。 法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2091号《民事判决书》，于2021年2月2日依法立案受理伍秀军申请执行重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人重庆中川建设有限公司应支付申请执行人伍秀军工程款3141406.2元，并以3141406.2元为基数从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费35000.00元、本案执行费33814.00元。 执行过程中，经查，被执行人重庆中川建设有限公司名下无不动产、车辆登记信息，也无银行存款可供执行。该在松桃苗族自治县住房和城乡建设局有工程项目，但因该工程款尚未结算，暂不能执行。申请执行人伍秀军收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人重庆中川建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人重庆中川建设有限公司进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人重庆中川建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人伍秀军，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人伍秀军对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人重庆中川建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2091号《民事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月十九日 书记员  龙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33898号原告熊叶华，女，汉族，1991年3月27日出生。委托诉讼代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。被告周伟，男，汉族，1987年3月6日出生。被告陈桂花，女，汉族，1989年8月8日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告熊叶华向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币249600元及利息（以人民币249600元为基数同2018年11月27日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月9日为24544元，详细计算明细附后）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。以上暂时合计为274144元。事实和理由：2018年4月18日至2018年11月27日期间，被告周伟由于投资用钱，分多次向原告借款人民币950000元,原告通过银行转账给被告周伟。被告周伟在此期间共还款700400元，截止起诉之日，被告周伟仍欠原告249600元，后来原告多次要求被告周伟偿还借款，被告周伟均以现在没钱为由暂时无法还款。被告陈桂花与被告周伟系夫妻关系。被告周伟向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，同时被告陈桂花也愿意共同偿还，只是以现在没钱为由暂时无法还款，因此两被告应对于上述借款承担连带清偿责任。原告认为，双方民间借贷行为和约定是当事人的真实意思表示，应予履行，被告的行为严重违背了民事诚信原则；原告特此提出起诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！被告周伟、陈桂花均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称其与被告周伟曾经是同事关系。被告周伟与陈桂花系夫妻关系，双方于2012年7月3日登记结婚。原告于2018年4月18日至2018年11月17日期间通过银行转账方式向被告周伟共计转账95万元。被告于2018年5月2日至2018年11月27日期间共计回款700400元。根据双方之间的微信聊天记录，2020年6月15日原告发微信给被告周伟称“我也没催你，27万元欠了也差不多两年了，你是不是给我一个计划怎么还”；被告周伟回复“你的意思是现在让我写一份计划书给你”；原告又说“这样我也好计划自己的生活，起码你要给我补一个借条吧，朋友归朋友，能帮的我帮你，你也知道钱是我借来的”；被告周伟答复“有个朋友让我写一个借条，转手就把我告了，也收到了法院的传票”、“我目前没有找到赚钱的项目，有钱一定会还上”。故被告实际尚欠原告剩余借款本金249600元。以上事实,有经过庭审举证、质证的借款和还款明细表、银行转账流水、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转账流水、微信聊天记录等证据能够证明原告履行了向被告周伟提供借款本金95万元的事实，被告周伟已还款700400元，故剩余借款本金为249600元，原告熊叶华与被告周伟之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告周伟应当在原告催告后的合理期限内返还剩余欠款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告周伟履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院认定被告周伟应向原告立即偿还借款本金249600元及逾期利息（以249600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。关于被告陈桂花是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借贷关系发生在熊叶华、周伟之间，双方没有签订借条、借款合同以及还款承诺书等借款凭据，被告陈桂花没有作为共同借款人的意思表示，借款虽发生在周伟、陈桂花夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告周伟、陈桂花共同承担，本院不予支持。被告周伟、陈桂花经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊叶华借款本金249600元及逾期利息（以249600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告熊叶华的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5412元，由被告周伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5764号 原告：安徽龙登物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区龙登凤凰城花园34号楼101，统一社会信用代码 91341700MA2NCWG73K 法定代表人：吴红军。 委托诉讼代理人：袁嘉敏,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳,安徽九华律师事务所律师。 被告：王健，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司池州分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙登物业管理有限公司池州分公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙登物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙登物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  方晓娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长，被执行人：沈立刚,男,汉族,1972年6月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人沈立刚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人沈立刚达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执474号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1847号 原告：罗某某。 被告：杨某某。 原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年七月二日 书记员 刘其惠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执838号申请执行人：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地胶州市杜村镇寺后村，统一社会信用代码：913702007602635757。法定代表人：刘峰，职务经理。被执行人：山东中悦薄板科技有限公司，住所地山东滨州市省博兴县经济开发区。统一社会信用代码：372328197412142110。法定代表人：崔利平，职务：执行董事。申请执行人青岛汇金通电力设备股份有限公司与被执行人山东中悦薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；2、经线下调查被执行人名下无房产、无土地，无车辆登记信息。3、经询问申请执行人，其表示被执行人公司注册地现已无人办公及生产，无可供执行财产；4、本院已于2021年7月19日限制被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十九日书记员  孙风佐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5521号 原告：卢广年，男，1954年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：陈锐，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王鲁民，女，1969年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。 法定代表人：巩选伟，总经理。 原告卢广年与被告陈锐、王鲁民、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告卢广年于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢广年的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢广年撤诉。 案件受理费25元，由原告卢广年负担。 审判员 刘 刚 二〇二一年七月十九日 书记员 孙佳瑶
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初4276号 原告：周海金，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县， 被告：黄有芳，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县， 原告周海金诉被告黄有芳承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海金到庭参加了诉讼，被告黄有芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海金诉称：原告是经营防盗网、铝窗的制作及安装业务。2020年年底，原告受被告邀请为其位于广州市南沙区珠江管理区珠江一街442号的房屋（被告为房屋承建人)进行制作安装防盗网和铝窗等业务。原告于2020年10月份开始施工，到2020年11月份竣工。双方约定防盗网价格为90元/平方米，铝窗价格为150元/平方米。原告制作安装完成了78平方米防盗网及85平方米的铝窗，合计费用为19770元。竣工后原告多次要求被告支付该笔欠款，被告均拒绝支付。因此，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠防盗网、铝窗安装费（包含材料费）共计19770元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄有芳无答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告提交了其与微信昵称为峰回路转，微信号为：×××的微信聊天记录，拟证明被告曾在微信中确认原告本案请求费用和承诺支付。该微信聊天记录显示：该微信向原告发出“今天傍晚转你”，原告于2020年1月5日发出“老板现在的钱如何处理”，对方微信随后回复“今天会有，放心。”原告于2020年1月19日20时31分向该微信发出图片，图片记载“网78方×90=7020，铝窗85方×150=1275，共19770”，并发出“你好老板，还未见转钱过来的？”对方微信于1月20日上午10时44分回复“老板辉哥同我讲过了，我答应了他，今日中午复他的”。庭审后，原告补充提交了二张手写的货单登记表，拟证明其为被告制作防盗网、铝窗而做了上门测量尺寸等工作。该手写的货单登记表显示，记载了各种尺寸数字，但没有被告的签字确认。庭审中，原告表示其未与被告签订书面合同，被告是在2020年9月到原告的档口表示其有间在建房屋要做防盗网、铝窗，原告在2020年10月上门测量尺寸后，根据被告要求在2020年11月制作好防盗网、铝窗并上门安装。安装完毕后，原告上门找屋主要求付款，屋主说是被告找其定做安装的，所以原告应找被告付款。但被告至今并未向原告支付过任何款项。 另查明，本院发协助调查函至财付通支付科技有限公司，经对原告提供被告的微信号×××进行查询，该微信号实名登记为黄有芳，证件号。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告之间虽无签订书面承揽合同，但是依据原告提交的微信聊天记录、货单登记表、原告当庭陈述等证据，以及经查明微信号×××为被告使用，上述证据形成了完整证据链，证明了原告与被告之间存在承揽合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指一方为他方完成特定工作，并交付工作成果，他方给付报酬的合同。”根据原告提交的微信聊天记录及账单图片，被告确认欠付原告款项共19770元，证明了原告已依约完成了特定工作的合同义务，被告应支付相应的报酬。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定做人应依约支付报酬。现原告按被告的定做要求完成防盗网、铝窗等安装后，经过原告追讨被告拒不支付安装费，已构成违约。现原告请求被告向其支付拖欠防盗网、铝窗安装费（包含材料费）共计19770元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄有芳应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周海金支付拖欠防盗网、铝窗安装费共计19770元。 本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费147元，由被告黄有芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何炎辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  石豪楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1284号 原告：青阳县正源新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码9134172305294285XT。 法定代表人：王海富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县，统一社会信用代码91371300663525916T。 法定代表人：刘新平，该公司董事长兼经理。 原告青阳县正源新材料有限公司（简称正源公司）与被告山东奥联包装股份有限公司（简称奥联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源公司的法定代表人王海富及其委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告奥联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令奥联公司支付正源公司货款433914.17元；2、判令奥联公司向正源公司支付逾期付款损失（以433914.17元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款实际还清之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费用由奥联公司承担。 事实与理由：正源公司与奥联公司长期有业务往来，奥联公司在正源公司处购买方解石。自2013年8月到了2019年8月，奥联公司陆续分多次在正源公司处订购24572.89吨方解石粉，单价为280元-295元每吨（含运费）不等，总货款为6805300元。期间每年奥联公司陆续支付了正源公司货款后6371385.83元，截止到2021年4月9日，正源公司与奥联公司双方对账，奥联公司尚欠正源公司433914.17元，奥联公司对此认可。正源公司就该笔货款多次向奥联公司催讨，但截止今日，奥联公司仍未支付剩余货款433914.17元。为维护正源公司的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 奥联公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 正源公司围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据一、正源公司营业执照复印件一份；证据二、发货情况统计表一份；证据三、应收账款对账单原件一份，奥联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据具备真实性、合法性、关联性要件，且可以相互印证，经本院审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：正源公司与奥联公司长期有业务往来，奥联公司在正源公司处购买方解石。自2013年8月至2019年8月，奥联公司陆续在正源公司处购买方解石粉，总货款为6805300元。奥联公司共计给付正源公司货款6371385.83元。2021年4月9日，正源公司与奥联公司双方对账，奥联公司尚欠正源公司货款433914.17元，奥联公司在对账单上盖章确认。双方对账后，奥联公司一直未向正源公司给付所欠货款，正源公司遂诉至本院。 本院认为：奥联公司向正源公司购买方解石粉，双方形成了买卖合同关系。正源公司依约向奥联公司供应了方解石粉，奥联公司理应依约向正源公司给付货款，奥联公司在未付清货款的情况下，奥联公司与正源公司对账并在对账单上盖章的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力，现奥联公司未向正源公司给付所欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故正源公司要求奥联公司给付货款433914.17元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。正源公司要求奥联公司以433914.17元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款损失至货款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。奥联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东奥联包装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县正源新材料有限公司货款433914.17元及逾期付款损失[逾期付款损失以433914.17元为基数，自2021年5月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7809元,减半收取3904.5元，财产保全费2740元，合计6644.5元，由山东奥联包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年七月十四日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14847号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：黄罗，男，土家族，1993年8月28日出生，住重庆市黔江区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄罗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告黄罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月3日的借款本金41 989.34元、利息8579.19元及手续费2386.47元、逾期还款违约金9836.82元，以上合计62 791.82元。并支付自2021年3月4日起至还清本金之日止的利息（以本金41989.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年5月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月3日，被告欠原告信用卡透支本金41989.34元、利息8579.19元及手续费2386.47元、逾期还款违约金9836.82元。被告黄罗透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告黄罗未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：黄罗    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月3日，被告黄罗尚欠原告信用卡透支本金41 989.34元、利息8579.19元及手续费2386.47元、逾期还款违约金9836.82元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄罗归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告黄罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄罗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月3日的信用卡透支本金41 989.34元、利息8579.19元、手续费2386.47元；   二、被告黄罗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41989.34元为基数，从2021年3月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费684.89元（已减半收取），由被告黄罗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2081号 原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城，统一社会信用代码：91520325MA6DLKH078。 法定代表人：黎学飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩忠华。 被告：游华勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 原告道真自治县忠华诚信物业有限公司诉被告游华勇房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。 审判员  冯学林 二〇二一年七月十四日 书记员  韩 玎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异178号   案外人：罗国文，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请执行人：杨金洪，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：许时伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行杨金洪申请执行许时伟买卖合同纠纷一案中，案外人罗国文于2021年5月向本院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人罗国文称，2016年4月，案外人与许时伟签订了工程承揽合同，在当年年底工程完工后，许时伟拖欠工程款未付，双方于2018年11月16日结算，许时伟认可欠案外人240，000元，并将其名下、位于库尔勒市房产一套抵押给案外人，将房产证一并交付给案外人，承诺于2019年年底以现金的方式付清欠款。因许时伟未按约定时间付款，案外人向且末县人民法院提起诉讼，双方在法院主持下于2020年4月7日达成调解协议，案外人于同年7月根据已生效的（2020）新2825民初71号《民事调解书》申请强制执行，在执行过程中双方于2021年3年月16日达成《以物抵债协议书》，在准备去办理过户登记前申请且末县法院于2021年5月7日解封，可是去在办理变更登记时才得知该房屋于2021年4月7日被库尔勒市人民法院查封；案外人认为该房屋已被许时伟抵账给案外人，且末县人民法院查封在前，故案外人请求停止对位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市房产的执行。   本院查明：2020年3月，申请执行人杨金洪根据已生效的（2019）新2801民初2663号《民事调解书》申请执行许时伟案，本院于2020年3月26日受理后的案号为（2020）新2801执766号，因申请人撤销申请而终结执行，已于2020年5月8日结案。   另查明，案外人罗国文提交的证据有：1.（2020）新2825民初71号《民事调解书》；2.案外人与许时伟于2021年3月16日签订的《以物抵债协议书》；3.库尔勒市不动产权登记记载表。   本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；本院受理的（2020）新2801执766号案件已于2020年5月8日因执行终结而结案，案外人罗国文于2021年5月才对上述执行标的提出异议申请，对其申请应不予受理，已受理的应予驳回；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：   驳回案外人罗国文的异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   窦丽梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初6932号原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路19号，统一社会信用代码91210106793173787R。委托诉讼代理人：丁莹,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告陈娟，女，汉族。本院在审理沈阳天方物业管理有限公司与陈娟关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天方物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十九日（）书记员  宋 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执514号申请执行人：费召运，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：牟宗波，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人费召运与被执行人牟宗波民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费350元由被执行人牟宗波承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执514号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年七月二十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执337号被执行人：梁良，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初39号刑事判决书执行被执行人梁良罚金一案，执行标的额为：罚金3,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，除查到有银行存款353.09元外未查找到可供执行的财产。梁良银行存款353.09元本院已扣划并上缴国库，还有罚金2,646.91元未执行到位。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2456号熠姗申请执行陈海明合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海明逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人熠姗于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈海明主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1397号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执741号 申请执行人：凤城市三星斜月畜牧养殖有限公司,住所地辽宁省丹东市凤城市。 法定代表人：卢政久，系还公司董事长。 被执行人：张国庆，男,1976年10月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人凤城市三星斜月畜牧养殖有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽0682民初3130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张国庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张国庆纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨更波
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2239号原告：耿国富，男，1960年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙喜民，男，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告耿国富与被告孙喜民劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月26日，原告耿国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿国富撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告耿国富负担。审判员  尹书秋二〇二一年七月二十六日书记员  宋春露
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2312号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：卢波，男，汉族，生于1981年9月13日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告卢波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告卢波的诉讼。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告卢波的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 奂思宇 二〇二一年七月十九日 法官助理 何君理 书 记 员 龚 苓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1703号上诉人（原审被告）：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高井清，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人王献华因与被上诉人高井清劳务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1778号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法对本案件进行了审理。上诉人王献华及其代理人郭伟、被上诉人高井清到庭参加诉讼。本案现已审理完结。王献华上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、由被上诉人承担一切诉讼相关费用。事实与理由：上诉人于2020年4月份与被上诉人达成口头协议，协议约定被上诉人承包上诉人在亚琦商贸物流工程的水电工程，为保证工程顺利完成及工人的工资，被上诉人于2020年4月29日向原告缴纳4万元保证金，同时还约定保证金以开工资形式退还被上诉人。被上诉人2020年5月进场施工，于2020年6月20日退场。被上诉人在施工期间共计用工110个，按照约定每个日工为250个，同时为被上诉人每月开工资15000元。在施工期间，2020年6月12日，吉林宇信公司负责人，在上诉人给付被上诉人1万元现金。上诉人共计为被上诉人支付工资122860元。其中多给付被上诉人工资款为65360元。此多付的工程款是按照约定以多开工资形式退还的保证金。原审法院对该事实没有认定。被上诉人高井清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。高井清向原审法院诉讼请求：1、要求被告返还保证金4万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告王献华系吉林宇信公司承建的亚琦商贸物流工程工地的人工部分总承包人。2020年5、6月份期间，被告将该工程的水电工程承包给了原告高井清，于2020年4月29日向原告收取了4万元的保证金，用以保证工程顺利完成及工人的工资支出，并向原告出具了收条一张。此后，原告组织人员进场施工，于2020年6月20日退场。在此期间，被告以工资形式共向原告支付122，860元。但原告交纳的保证金4万元被告一直未予返还，故原告诉至法院，请求被告返还此款。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告在被告处承包水电工程，双方虽然没有书面合同，但对有关事项进行了口头约定，当事人亦应遵守该约定。现原被告双方对于工人工资已经结清的事实均无异议，争议的焦点是被告已付的款项中是否包含保证金，即保证金是否已经返还原告。被告称保证金已经以工资形式变相给付原告，但原告予以否认。对此本院认为，原告作为承包人在被告处承包工程，目的是从中赚取一定的承包费，而双方对于承包费的具体数额及计算标准并没有明确的约定，现又不能达成一致意见，因此本院亦无法确认其具体数额。但从现有的证据来看，被告已付的款项中，除了应包含的工人工资及承包费外，不能体现出同时包括了保证金。如果认定其中已包含保证金，则对原告有失公平。故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应返还原告保证金4万元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：被告王献华于本判决生效后十日内返还原告高井清保证金4万元。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人返还保证金的问题。上诉人主张其向被上诉人支付的122,860.00元的款项中包含案涉保证金4万元。上诉人是否向被上诉人实际支付了122,860.00元是证明其主张的基础事实。本案中，上诉人将亚琦商贸物流工程的水电工程发包给被上诉人，因工程款问题致使农民工工资未能及时发放，后经劳动监察支队该工程的总包方吉林宇信公司将工资122,860.00元直接发放给农民工。上诉人与被上诉人并未有直接的款项往来，且上诉人亦未提供其与吉林宇信公司就该笔款项列支为上诉人已收工程款的相关结算证据，故现有证据不足以证明上诉人系实际支付主体。即使该笔款项系上诉人支付，上诉人应就其与被上诉人的结算方式或者多开工资的证据负有举证责任。双方均认可结算标准为口头约定，但不能达成一致意见，故本院对结算方式无法认定。上诉人亦未就工资单中未实际施工农民工的工资与其主张的多支付的款项的关联性提供证据，故上诉人的请求本院不予支持。综上，上诉人王献华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王献华负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年七月二十七日书记员  刘 阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢778号熊某：熊某与杨某合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1870号被执行人：徐一萍，女，1964年09月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐一萍银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月十三日书记员  陈亮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2863号 原告：孙跃国，男，2002年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被告：文玉佳，男，1987年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文玉荣，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系文玉荣胞姐，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢州区营销服务部，住址：浙江省衢州市建新路29号。 法定代表人：周黎明，系该公司总经理。 原告孙跃国与被告文玉佳、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢州区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告孙跃国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙跃国撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告孙跃国负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年七月七日 书记员  程 雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1019号之一 申请执行人：张林,男,1969年8月20日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：赵攀,男,1982年2月4日出生,汉族,住攀枝花市东区。 张林依据（2020）川0402民初4076号民事判决书申请执行赵攀买卖合同纠纷一案，执行标的为货款81400元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的证券、理财保险，扣划被执行人银行存款及网络资金4386.15元；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3.向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；4.向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初4076号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年七月十九日 书记员 唐贵林
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4841号陈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3920号申请执行人赵岩，男，汉族，1971年5月3日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路****。被执行人刘成东，男，汉族，1982年11月26日生，住沈阳市于洪区光辉乡南台村**20。申请执行人赵岩与被执行人刘成东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月26日作出（2021）辽0105民初1407号民事判决书，主文如下：一、被告刘成东偿还原告赵岩借款本金65000元；二、被告刘成东支付原告赵岩借款本金65000元的利息（自2020年11月4日至实际给付之日止按银行同期一年定期存款利率两倍计算）；三、被告刘成东支付原告赵岩违约金，具体为：自2020年1月1日至2020年9月4日止以95000元为基数按银行同期一年定期存款利率两倍计算的借款利息、2020年9月5日至2020年11月1日以80000元为基数按银行同期一年定期存款利率两倍计算的借款利息、2020年11月2日至2020年11月3日以70000元为基数按银行同期一年定期存款利率两倍计算的借款利息；上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人赵岩同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十九日书记员  李佳蔓
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初381号原告：靖宇县交通运输服务有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。        法定代表人：陶红杰，经理。        委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。        被告：郭延清，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        被告：郑庆瑜，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        被告：李喜明，男，住吉林省梅河口市。        被告：赵国军，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        被告：李金都，男，住吉林省靖宇县三道湖镇。        被告：万新良，男，住吉林省靖宇县三道湖镇。        被告：赵达，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        原告靖宇县交通运输服务有限公司与被告郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、李金都、万新良、赵达劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对以上各被告的诉讼。        本院认为，原告靖宇县交通运输服务有限公司以其已与郭延清、郑庆瑜、李喜明、赵国军、李金都、万新良、赵达庭外自行达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告靖宇县交通运输服务有限公司撤诉。        案件受理费（原审收取）35元，由原告靖宇县交通运输服务有限公司负担。        审判长    杜利俊审判员    张雪人民陪审员    赵惠英二〇二一年七月二十七日书记员    赵吉祥
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025财保23号申请人：邢洋洋，男，汉族，1991年3月6日生，住保定市雄县。被申请人：杨东东，男，汉族，1987年3月27日生，住沧州市海兴县。被申请人：孟村回族自治县福鑫运输队，住所地：沧州市孟村回族自治县辛店镇何村。统一社会信用代码：92130930MA0BLLYR62。经营者：王福海。申请人邢洋洋于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东东所驾驶的孟村回族自治县福鑫运输队所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车进行查封，申请人邢洋洋以河北博兴非融资性担保有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨东东所驾驶的孟村回族自治县福鑫运输队所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费1520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇二一年七月十四日书记员  许倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11678号 上诉人（原审原告）：成都迷界之城文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路26号1栋3单元2层10号、11号、12号、13号。 法定代表人：杨懿轩，执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 上诉人成都迷界之城文化传播有限公司因与被上诉人赵磊合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，开庭进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都迷界之城文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都迷界之城文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由成都迷界之城文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二一年七月十三日 书记员  崔金枝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1148号罪犯严柯麟，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月11日作出（2014）翠屏刑初字第143号刑事判决，以被告人严柯麟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2013年8月11日至2026年8月10日止。判决发生效力后于2014年4月24日交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑六个月，2019年6月20日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期变更至2025年9月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯严柯麟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严柯麟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯严柯麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯严柯麟减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2025年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢554号申请执行人：徐磊，男，汉族，1989年7月4日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务：经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢554号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2369号原告：王某，男，1969年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:黄某，男，1971年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年七月十五日书记员  宋春露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执375号申请执行人：程吉波，男，1974年2月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：刘福林，男，1983年8月2日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1026号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的10000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月5日，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。后多次联系卢伟，均不接电话。2.本院于2021年1月18日，2021年2月5日，2021年3月11日，2021年4月13日，2021年5月19日，2021年6月22日，2021年7月9日共7次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、保险等信息，均未查到可供执行财产。3.在执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月12日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1026号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十四日书记员  陈志海
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1441号 原告：阳城县董世商贸有限公司，统一社会信用代码为91140522783299095P，住所地为阳城县凤城镇水村村。 法定代表人：卢丽平，任总经理。 原告：卢丽平。 原告：董兵红。 三原告共同委托诉讼代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。 被告：山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司，统一社会信用代码为911400005635936124，住所地为阳城县芹池镇阳陵村。 法定代表人：马志虎。 被告：刘波，职工。 原告阳城县董世商贸有限公司、卢丽平、董兵红与被告山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。三原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳城县董世商贸有限公司、卢丽平、董兵红撤诉。 案件受理费2275元，现减半收取1137.5元，由原告阳城县董 世商贸有限公司、卢丽平、董兵红负担。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月七日 书记员  牛秀敏
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初6117号之一 原告：刘丰，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：何骏，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛志萍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：许瑞俊，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：唐诚，女，1986年12月26日出生，汉族，住江西省九江市。 原告刘丰与被告许瑞俊、唐诚名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员王建根适用小额诉讼程序独任审判，因被告许瑞俊、唐诚下落不明，公告送达，本院将本案转为普通程序进行审理，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员王建根独任审判。在本案审理过程中，原告刘丰以被告已在另案中向原告书面道歉且原告已经接受为由向本院申请撤回对被告许瑞俊、唐诚的起诉。 本院认为，原告刘丰的撤诉申请，是当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币50元，公告费300元，由原告刘丰负担。 审判员  王建根 二〇二一年七月三十日 书记员  林晓华
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保57号申请保全人：冯某，男，汉族。被保全人：杨某，男，汉族。被执行人：王某（杨某之妻），女，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初215号民事裁定书冯某与杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告冯继明申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月八日书记员  谭瑞东
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保505号关于申请人某某商业银行股份有限公司与韦某、胡某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1654号 原告：王世永，男，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告王世永与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世永到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王世永向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告王世永所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王世永住房装修保证金2060元。 二、驳回原告王世永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1002号   原告：赵春玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       被告：李金山，男，1963年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       第三人：王松涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       原告赵春玲与被告李金山、第三人王松涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵春玲于2021年7月28日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，赵春玲申请撤回对李金山、第三人王松涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许赵春玲撤诉。       案件受理费31元，由赵春玲负担。       审判员姜云鹤   二○二一年七月二十八日   书记员李文珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2471号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉诺，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：王立成，男，1964年8月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告王立成服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审 判 员 康翠平二〇二一年七月三十日法官助理 赵明宇书 记 员 刘 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1566号 雷亚强/田建均： 雷亚强于2021年7月16日向本院申请强制执行田建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月18日依法向被执行人田建均发出《执行通知书》责令其支付申请执行人劳务费及律师代理费23,000元，承担本案执行费245元。 在执行过程中，被执行人田建均主动履行完毕。现(2021)黔0628民初1173号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保498号关于申请人某某律师事务所与被申请人某某物流有限公司财产保全一案,现已查封某某物流有限公司全部破产财产，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执497号申请执行人科右中旗坤都冷农资经销处。经营者张青格乐图，1984年1月14日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇白音哈拉小白音哈拉123号。身份证号×××。被执行人大某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号×××。本院立案执行科右中旗坤都冷农资经销处申请大某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗坤都冷农资经销处于2021年01月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4486号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十三日书记员 永春
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2050号 原告：纳雍四海腾龙广告装饰有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处环城路五桥加油站旁。统一社会信用代码91520525MA6DLEA06K。 法定代表人：王玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卓奕，贵州衡释律师事务所律师。执业证号15205201611904493。 被告：纳雍县宇航驾校培训有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村。统一社会信用代码91520525053315823P。 法定代表人：王明虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。 原告纳雍四海腾龙广告装饰有限公司（以下至判决主文前简称为“腾龙公司”）与被告纳雍县宇航驾校培训有限公司（以下至判决主文前简称为“宇航驾校”）承揽合同及买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告腾龙公司法定代表人王玄及委托诉讼代理人杨卓奕、被告宇航驾校委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告工程欠款111750.8元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2016年4月开始，被告宇航驾校委托原告腾龙公司为其制作驾校所需相关广告。至2018年5月，原告陆续为被告制作了相关广告，工程款共计136750.8元，期间被告支付了25000元，剩余111750.8元被告至今未支付。原告找被告多次协商，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宇航驾校辩称，原、被告之间没有签订相关的承揽合同，没有形成事实上的权利义务关系，原告起诉没有事实依据，被告不是适格的诉讼主体。原告是2021年4月11日起诉的，欠款时间是2017年6月15日，已经超过3年的诉讼时效，且原告一直是与刘永祥个人对接，没有被告法定代表人王明虎的授权，刘永祥是毕节市宏强汽车摩托车驾驶培训学校（以下至判决主文前简称为“宏强驾校”）安排到被告宇航驾校的管理人员，需要追加宏强驾校及刘永祥作为本案当事人参加诉讼，我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告腾龙公司于2016年4月起与被告宇航驾校时任负责人刘永祥达成口头协议，由原告腾龙公司为被告制作被告宇航驾校所需的相关广告标牌。原告腾龙公司陆续为被告制作广告标牌等业务并提供了劳动成果。工程完工后，被告宇航驾校时任负责人刘永祥、朱丹、段中毅等人分别与原告进行了结算，确认了承揽广告标牌等工程及购买A4纸的费用，总计为136750.8元，有结算清单为据。在此期间，被告宇航驾校陆续支付了25000元，剩余款项至今未付。因被告宇航驾校未付清欠款，原告腾龙公司经多次催要未果诉至本院。 另查明，2016年1月至2019年1月期间，被告宇航驾校与宏强驾校属于内部合作关系。宏强驾校在被告宇航驾校的经营场地以宇航驾校名义对外招收培训驾驶学员，刘永祥为当时宏强驾校派驻宇航驾校的初任校长，负责被告宇航驾校科目考试场地的整改、修缮及驾校其他所有管理工作，其工资由被告宇航驾校发放，对外完全以被告宇航驾校名义开展工作和从事所有民事活动。其当时以被告宇航驾校校长名义与原告腾龙公司洽谈制作安装驾校科目考场宣传标牌及驾校因宣传所需的其他广告标牌、印制教练员名片等业务，原告腾龙公司持有的结算清单分别由驾校负责人刘永祥等人亲自结算核实无误，并支付了部分款项。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的增值税发票、结算清单、现场广告照片及出庭作证的证人证言与被告提供的证据相互印证，足以认定。 本案的争议焦点是：1、被告宇航驾校是否适格的主体；2、本案是否需追加宏强驾校及刘永祥个人参加诉讼；3、本案是否超过诉讼时效；4、欠款金额如何认定。 本院认为，承揽合同是承揽人根据定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合原、被告双方的陈述及原告提供的发票、结算清单、照片及证人刘永祥等人证言等证据可认定原告腾龙公司承揽了被告宇航驾校的制作安装广告标牌等工程，原、被告之间存在事实承揽合同关系及买卖合同关系，故被告宇航驾校是本案适格的诉讼主体，依法应承担支付承揽工程等欠款的支付责任，被告宇航驾校的该项抗辩意见本院不予采纳。 至于被告提出追加刘永祥及宏强驾校参加诉讼的问题。因刘永祥是被告宇航驾校与宏强驾校合作期间宇航驾校的校长，其是与原告洽谈制作广告标牌等业务的直接负责人，其完全是代表被告宇航驾校行使职务行为，该事实刘永祥已出庭作证予以证实，原告腾龙公司按要求在被告宇航驾校安排的场地完成所有广告标牌的制作安装，早已交付了工作成果，原告腾龙公司完全有理由相信刘永祥的行为是代表被告宇航驾校行使职务行为，其履行职务行为产生的法律后果依法应由被告宇航驾校承担，故不应追加刘永祥参加本案诉讼。被告宇航驾校抗辩其未出具委托书委托刘永祥从事相关民事活动的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。由于宏强驾校与被告宇航驾校是内部合作关系，双方合作期间均是以宇航驾校名义对外从事民事活动，双方的合作协议仅是内部协议，不能对抗善意的原告。因此，宏强驾校不是本案的必要共同诉讼人，其不参加诉讼不影响本案的审理。故对被告请求追加宏强驾校参加本案诉讼的意见本院亦不予采纳。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告腾龙公司为被告宇航驾校制作广告标牌等行为持续至2018年5月，且刘永祥、朱丹、段中毅等人与原告腾龙公司的结算清单上未明确约定付款期限，原告腾龙公司可随时向被告宇航驾校主张权利，本案不存在诉讼时效的问题，被告宇航驾校的该抗辩意见本院亦不予采纳。 至于欠款金额如何认定的问题。原告提交的结算清单显示的工程款及购买A4纸费用是经被告的时任负责人分别核算签字确认属实，本院予以确认，由于双方未明确约定开具发票产生的费用应由被告承担，故原告主张包含开具发票产生的600元费用应从欠款中扣减。原告提供的证据显示其自认收到被告给付的报酬为25000元，故被告宇航驾校尚欠原告腾龙公司的欠款为111150.8元。被告宇航驾校的其他抗辩意见及理由不成立，本院不予采纳。因本案法律事实发生在民典实施前，故应按当时的法律法规进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县宇航驾校培训有限公司在本判决生效之日起十日内向原告纳雍四海腾龙广告装饰有限公司支付工程欠款（含购买A4纸费用）共计111150.8元； 二、驳回原告纳雍四海腾龙广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，适用简易程序减半收取1268元由被告纳雍县宇航驾校培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二一年七月七日 书记员  何锦科
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1882号 申请执行人：孔兵，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人：陈青，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人：马秀芝，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：陈为军，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人孔兵、陈青、马秀芝与被执行人陈为军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6998号民事判决书已发生法律效力，依据该生效民事判决，被执行人陈为军应给付申请执行人孔兵、陈青、马秀芝合伙经营所得115716元及利息、案件受理费2614元并承担执行费1636元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人孔兵、陈青、马秀芝与被执行人陈为军达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1882号申请执行人孔兵、陈青、马秀芝与被执行人陈为军合伙协议纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二一年七月十三日 书记员  李明喆
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4989号 申请人：苏州春秋电子科技股份有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路988号。 法定代表人：薛革文。 委托诉讼代理人：张茹萍、李军，江苏君中律师事务所律师。 被申请人：苏州大永欧恩伊光电有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园春秋路12号。 法定代表人：张巧观。 被申请人：中泛（苏州）创业投资有限公司，住所地苏州工业园区榭雨街435号。 法定代表人：徐玉成。 申请人苏州春秋电子科技股份有限公司与被申请人苏州大永欧恩伊光电有限公司、中泛（苏州）创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州春秋电子科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州大永欧恩伊光电有限公司、中泛（苏州）创业投资有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州春秋电子科技股份有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州春秋电子科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州大永欧恩伊光电有限公司、中泛（苏州）创业投资有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 薛海燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执762号之一申请执行人：东台市智航机电科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：常唐国。被执行人：李道余，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人东台市智航机电科技有限公司与被执行人李道余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李道余于本判决生效之日起30日内给付原告东台市智航机电科技有限公司货款56000元及违约金。案件受理费1200元，由被告李道余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、2021年3月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月21日，本院委托安徽省六安市裕安区人民与法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月24日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二日书记员  吴 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2595号 申请执行人石莹菲（曾用名王颖），女。 法定监护人：石晶晶，女，。 被执行人王春林，男。 关于申请执行人石莹菲与被执行人王春林抚养费一案，本院作出（2015）运盐民相初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石莹菲向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人王春林至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春林银行账户存款（收入）7050元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月五日 书记员  许 洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4381号某公司：某公司与某超市买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执361号   申请执行人：奉节县嵘健建筑设备租赁站，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家村9组，统一社会信用代码92500236MA5UUAE896。   经营者：王嵘。   被执行人：任世波，男，1975年8月22日出生，汉族,住重庆市武隆区。   被执行人：杨青山，男，1970年11月23日出生，汉族,住重庆市武隆区。   本院在申请执行人奉节县嵘健建筑设备租赁站与被执行人任世波,杨青山买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年10月12日作出的(2020)渝0236民初3429号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任世波,杨青山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县嵘健建筑设备租赁站于2021年2月2日向本院申请执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金117489.76元，案件受理费1325元。执行过程中，将被执行人任世波名下位于武隆县X号房屋予以查封。申请执行人向本院申请不要求查封被执行人名下的车辆，不要求冻结被执行人名下的保险，对冻结的存款不要求划拨。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 程政清   审 判 员 邱 天   审 判 员 费明军      二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理 李若弱   书 记 员 卢晶晶         1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1164号 原告：葫芦岛市九江酒业有限责任公司。 法定代表人：马延明，系该公司总经理。 被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。 法定代表人：谢明强，系该公司董事长。 原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币500,000.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司向原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司借款人民币500,000.00元，有 网上银行电子回单为证。经过原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 经查明，2021年3月1日申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司向锦州市中级人民法院申请进行破产起算。2021年3月5日锦州市中级人民法院作出（2021）辽07破申3号民事裁定书，裁定如下：受理辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的破产清算申请。2021年3月29日辽宁省锦州市人民法院作出(2021)辽07破2号之二决定书为辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司指定了管理人。2021年3月10日原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司将辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司作为债务人诉至本院，请求法院判决被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司偿还其借款500000元。本案中辽宁省锦州市中级人民法院已经受理被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的破产申请，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取4400元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年七月九日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执53号 申请执行人：李某某,住甘肃省文县。 被执行人：贾某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某劳动争议一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人贾某某与申请人李某某达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年七月二十七日 书记员  程 鹏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1456号 原告：荣县星河物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号附1号。 法定代表人：谢旭英。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 被告：张雪峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县星河物业管理有限公司诉被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告荣县星河物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县星河物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县星河物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县星河物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月六日 书记员  张又月
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3880号 李长泽与李恒来抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。李恒来未主动履行生效法律文书确定的义务，李长泽向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，李恒来向本院交纳案款3950元，发还李长泽案款3900元，收取执行费50元，李长泽向本院提交结案申请。至2021年7月28日为止，李长泽向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3880号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6962号 原告：措吉，女，1956年7月4日出生，藏族，住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：格桑，男，1948年5月1日出生，藏族，住西藏日喀则市，系原告丈夫。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，总经理。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 原告措吉与被告四川东华机械集团有限公司（以下简称东华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，本院于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告措吉的委托诉讼代理人格桑到庭参加诉讼，被告东华公司的委托诉讼代理人郑天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 措吉向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除措吉与东华公司签订的房屋买卖合同；2.判令东华公司承担本案律师费、诉讼费；3.判令东华公司返还措吉已经缴纳的购房款267045元。事实与理由：措吉于2019年11月6日与东华公司签订了房屋买卖合同之解除协议，协议约定2020年3月31日前向措吉退还267045元。至今东华公司未退款，为维护措吉的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持措吉的全部诉讼请求。 东华公司辩称，不同意解除房屋买卖合同，对于措吉认定的退款金额不予认可，请求驳回措吉的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年2月28日，措吉与东华公司签订《房屋买卖合同》及合同附件，购买东华公司开发的“东华虹湾中心”项目×栋×楼×号建筑面积为56.22平方米的房屋，东华公司在《房屋买卖合同》落款处加盖了合同专用章。同日，措吉向东华公司支付了购房款160227元，向成都世锦恒业文化传播有限公司（以下简称世锦恒业公司）支付了106818元，东华公司、世锦恒业公司分别开具了收据。 2019年11月6日，措吉委托丈夫格桑与东华公司签订《房屋买卖合同之解除协议》（以下简称《解除协议》），约定：1.双方于2019年2月28日签订的《房屋买卖合同》于2019年11月6日解除；2.东华公司于2020年3月31日前向措吉退还购房款160227元。东华公司在该《解除协议》落款处加盖了合同专用章，“委托代理人”一栏有“罗诚”的签字。 同日，措吉委托丈夫格桑与东华公司还签订了《退房流程单》一份，载明：1.业主姓名措吉，已付金额267045元；2.东华公司应退金额为160227元；3.营销应退金额为106818元，此款由东华公司代世锦恒业公司退款于客户，此款在营销佣金结算中扣除。该《退房流程单》的“项目负责人签字”一栏有“罗诚”的签字，并加盖有东华公司的合同专用章。后因东华公司一直未退款，措吉诉至本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、收据、《解除协议》《退房流程单》等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。东华公司与措吉签订的《解除协议》《退房流程单》均加盖有东华公司的合同专用章，且均有相关人员的签字，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同权利义务。 根据双方签订的《解除协议》，案涉《房屋买卖合同》已于2019年11月6日经双方协商一致解除，故本案并无判令解除合同的必要，对于措吉的该项诉讼请求本院不予支持。根据双方签订的《退房流程单》，合同解除后东华公司应当向措吉退还购房款160227元，并代世锦恒业公司退还106818元，故对于措吉主张东华公司退还267045元的诉讼请求，本院予以支持。另，对于措吉主张东华公司承担律师费的诉讼请求，由于措吉未举证证明实际发生了律师费，其该项诉讼请求缺乏事实及合同依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川东华机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告措吉267045元； 二、驳回原告措吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4570元，由被告四川东华机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄珊珊 二〇二一年七月七日 书记员  周梦思
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6824号 原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。 被告：马文哲，男，汉族，1967年10月10日出生，住兰州市城关区。 原告兰州恒久物业服务有限公司与被告马文哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，申请撤回对被告马文哲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇二一年七月十五日 书记员  陈佳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执253号申请执行人：朱素霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：邢志敏，女，1979年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人朱素霞与被执行人陈彬、邢志敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议并已履行27860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年七月二十七日书记员代  雅 莹
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初889号 原告：佰仟融资租赁有限公司 被告：熊某 原告佰仟融资租赁有限公司与被告熊某融资租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年七月七日 书记员  朱锦慧
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执530号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：汤洋,男,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人汤洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初953号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为51850元及本案执行费678元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 张 彦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申237号再审申请人(原审被告)：众融通（北京）网络科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼2层202。法定代表人：窦阳，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。被申请人(原审原告)：确山郑银村镇银行股份有限公司，住所地：驻马店市确山县盘龙镇107国道北段路西御景华府1号楼。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。再审申请人众融通（北京）网络科技有限责任公司因与被申请人确山郑银村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，众融通（北京）网络科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年七月二十九日书记员 王 振
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1636号 被执行人：杨火勇，男，汉族，1995年9月15日生，住贵州省正安县。 本院（2017）黔2730刑初81号刑事判决书对杨火勇并处罚金4000元，该罚金于2021年7月12日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨火勇银行存款人民币4000元，若被执行人杨火勇银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢146号申请执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。徐某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尊县法民初字第874号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人刘某某支付徐某某借款30000.00元。被执行人未按期未支付，徐某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢146号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人甘永学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年七月二十三日书记员  邹瀚尭
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初392号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人薛信兴，男，1972年10月15日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]Z385号起诉书指控被告人薛信兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月11日20时25分，被告人薛信兴酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿振兴路由西向东行至沂源县，观察路面情况不够，与前方顺行的徐纪成驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。办案民警发现被告人薛信兴有饮酒驾车的嫌疑，将其带至沂源县人民医院抽取其血样，经山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定，在薛信兴的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为199.72ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人薛信兴承担事故全部责任。被告人薛信兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人薛信兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛信兴醉酒驾车发生交通事故，承担全部责任，依法从重处罚；被告人薛信兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛信兴认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人薛信兴拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人薛信兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛信兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人薛信兴醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，依法从重处罚；被告人薛信兴归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人薛信兴认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛信兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月七日 书记员  侯芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2076号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李虎彬，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：王雪琴，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李虎彬、王雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额250807.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2076号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。