wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初303号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王江锋，男，1975年10月9日出生于陕西省彬县。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王江锋犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员帕热旦木·吐尼亚孜出庭支持公诉，被告人王江锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月14日0时45分，被告人王江锋酒后驾驶白色×××号众泰牌小型普通客车，行驶至本市宁泰巷文创路路口时，民警发现被告人王江锋有酒后反应，对其进行呼吸式乙醇含量检测时，被告人王江锋驾车逃跑，后在八家户纬四路与四平路路口（河南路-河南路路段）时被民警抓获。经检测，被告人王江锋体内静脉血酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王江锋如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王江锋的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王江锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人王江锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2021年4月14日0时45分，被告人王江锋酒后驾驶白色×××号众泰牌小型普通客车，行驶至本市宁泰巷文创路路口时，民警发现被告人王江锋有酒后反应，对其进行呼吸式乙醇含量检测时，被告人王江锋驾车逃跑，后在八家户纬四路与四平路路口（河南路-河南路路段）时被民警抓获。经检测，被告人王江锋体内静脉血酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王江锋如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王江锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江锋的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王江锋的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ-0521号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王江锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在民警检测时驾车逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王江锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王江锋经社会调查评估，对被告人王江锋判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王江锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 七 月 二 十 日   书  记  员   肖雅培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩建华，男，1987年3月10日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额4715.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4715.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4715.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩建华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1138号许宜远、李刚：申请执行人许宜远与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0381执4547号,申请执行标的为货款21400元、诉讼费167.5元及申请执行费。该案经本院强制执行，桑接运已支付4070.94元；后又经本院强制执行，被执行人李刚向申请执行人许宜远支付17400元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费，李刚已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新瓦商初字第*****号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小群，男，1954年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德辉，男，1945年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。二审上诉人（一审原告）：卢桂英，女，1954年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人杨小群因与被申请人杨德辉及一审原告、二审上诉人卢桂英占有物返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小群申请再审称，请求撤销（2021）京03民终3575号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）涉案82号院是杨小群爷爷杨文香的遗产，杨文香将1950年分发的土地房屋产权证书交给杨小群父亲杨德明，杨德明留有临终前遗嘱以及涉案82号院的户口簿明确表明杨德明、姚淑英、杨小群、卢桂英为本村村民的事实，能够证明杨小群为涉案82号院合法继承人。杨德辉在涉案82号院仅用于开小卖部，从未居住过。（二）对杨德辉提交的证据，除83号院户口簿外，均不认可。杨德辉提交的编号为通集建（93柴）字第008-25号土地使用证，是其利用遗产管理员身份非法所取的，内容填写亦为虚假的，故此证应作废无效。（三）1993年12月30日的翻盖房屋申请许可证《农建字第1993》证明杨德辉冒名顶替杨德明，申请翻盖杨文香的遗产。原三间房屋并非杨德辉所述已成三个土堆，证明其侵吞遗产是蓄谋已久的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，杨小群、卢桂英在一审中要求杨德辉归还涉案院落的宅基地，宅基地归杨小群、卢桂英一家使用。该案基于占有物返还提起诉讼，主张返还的一方应当提供证据证明其享有涉案院落的宅基地使用权并对院内房屋享有权利。根据一、二审的证据，杨德辉持有涉案院落对应的集体土地建设用地使用证，该证是杨德辉使用涉案土地的合法依据。杨德辉于1993年申请在涉案院落内建设房屋并获得批准，杨德辉亦在涉案院落内居住多年。杨小群主张杨德辉归还涉案院落的宅基地、搬出生活用品、宅基地归其一家人继续居住，但提交的证据不足以认定其对涉案院落的宅基地享有合法使用的权利。一、二审法院结合本案证据，认定杨德辉享有涉案院落的宅基地使用权及院内三间房屋的物权，并无不当。杨小群主张的继承权问题，与本案不属于同一法律关系，一、二审法院未予认定，处理正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨小群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小群的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更876号 罪犯刘江**，男，1974年1月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781刑初940号刑事判决，以被告人刘江**犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔被害人125万元。被告人刘江**不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁07刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月4日被交付执行。刑期自2017年4月21日起至2029年4月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘江**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘江**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获表扬五次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯刘江**认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘江**确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江**减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2028年10月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终939号上诉人（原审被告）：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：张菊英，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人:黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原审被告：颜庆林，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人罗建新与被上诉人张菊英、原审被告颜庆林民间借贷纠纷一案，罗建新不服湖南省浏阳市人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0181民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。罗建新上诉请求：撤销一审判决，驳回张菊英的诉讼请求。事实与理由：1、张菊英主张的17万元借款无转账记录和取款记录，借款由来是2018年某月向张菊英借款10万元，于2019年5月8日转条据，多立7万元金额是因为之前与罗建新有暧昧关系，买车要罗建新支持7万元，罗建新当时手中没现金但外面有应收借款，所以就答应了。2、2015年向张菊英借款20万元，于2017年将罗建新名下财产落户于周林名下房产抵账给了张菊英并过户张菊英名下。3、2018年，罗建新向张菊英借款10万元是用于借给他人获取利息，并非用于家庭开支和消毒厂投资，与颜庆林无关。张菊英辩称：1、罗建新仅愿意偿还8.8万元没有依据。罗建新2019年5月8日向张菊英出具的欠条系其真实意思表示，并不存在威胁、恐吓、诱骗等导致行为无效的情形。罗建新与张菊英2015年因为做生意相识，其后因为罗建新办厂资金紧张与张菊英有了资金往来，该欠条也是对双方借款往来的一个结算。张菊英有借款的转账支付凭证，依法向罗建新支付了借款款项。2、罗建新所述用周林的房产抵偿借款、后续又借款10万元、7万元系其自愿赠与张菊英买车的款项，实际仅欠8.8万元的说法系无事实依据，均系罗建新的虚构，罗建新与张菊英之间仅是同行，平常生意往来较多，并不存在所谓的暧昧关系，用借条形式支持7万元买车也是无稽之谈，更不符合常理，故请求驳回上诉，维持原判。颜庆林未到庭，亦未提交书面陈述意见。张菊英向一审法院起诉请求：1、判令罗建新、颜庆林立即偿还借款本息170000元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定：张菊英做五金生意与同行罗建新相识。2015年，罗建新因经营周转需要曾向张菊英借贷资金。2015年6月16日至2015年8月7日，张菊英通过手机银行转帐交付20万元到被告罗建新8008……40011帐户200000元；同年7月8日、20日、22日，8月6日，罗建新转账共计转款偿还93000元；同年7月23日、8月7日张菊英转回给罗建新64000元。以上两抵，张菊英交付资金171000元罗建新。2019年5月8日，罗建新向张菊英出具欠条载明：“今欠到张菊英现金人民币壹拾柒万元整,于2019、5、20日还款”。张菊英向罗建新催收、罗建新未予偿还，遂提起诉讼。诉讼中，罗建新称将以朋友名义持有的房产低价转移给张菊英所有抵偿张菊英部分借款，张菊英称无此事实。另查明：颜庆林与罗建新系夫妻关系。本案张菊英与罗建新间借款往来发生于罗建新、颜庆林夫妻关系存续期间。但颜庆林称罗建新与张菊英间曾存在不公开的电话、信息等联系；颜庆林不认可本案借贷往来。一审法院认为：张菊英、颜庆林因从事同类经营活动相识多年；罗建新向张菊英借款，张菊英通过银行帐户转款方式交将借款交付给了罗建新；事后，双方对借款、还款数额核对后，罗建新向张菊英出具欠条载明了欠款金额、还款期限，双方因此而形成了民间借贷法律关系，且不违反法律规定、合法有效；张菊英催收借款后，罗建新应当及时偿付。罗建新辩称已偿还原告部分借款，张菊英称无此事实；罗建新亦未提交证据证实，一审法院不予采信。张菊英要求罗建新偿还借款本金170000元之诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。颜庆林虽与罗建新系夫妻关系，但其否认张菊英与罗建新间存在借款往来，称对本案借款往来不知情；张菊英亦未提交必要证据证明本案借款罗建新、张菊英夫妻共同债务，其要求颜庆林对本案借款承担共同偿还责任无证据证实，一审法院不予支持、应予驳回。一审法院审理中，颜庆林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、罗建新于判决生效之日后五日内偿还张菊英借款170000元；二、驳回张菊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，财产保全申请费1420元，由罗建新负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，罗建新向张菊英出具欠条载明：“今欠到张菊英现金人民币壹拾柒万元整,于2019、5、20日还款”，且张菊英就提供借款提交了相应的转账凭证予以证实，而罗建新主张已通过以房抵债等形式偿还了部分借款，但并未提交合法有效的证据予以证实，张菊英亦不予认可，故本院不予采信，一审法院依据现有证据支持张菊英要求罗建新偿还借款本金170000元的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，罗建新的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由罗建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 安审 判 员  曾浩恒审 判 员  李兴艳二〇二一年七月十三日法官助理彭雯代理书记员  胡仕烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初517号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：谷某，现住怀仁市。被告：聂某，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告谷某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年七月二十二日书记员 卢庆庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4154号原告：张良，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈浩，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：刘华，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告张良诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告张良的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款合计30360元；二、被告向原告支付欠款利息合计5311.82元（以30360为基数，按照年利率15.4%自2020年1月13日计算至实际还清欠款之日，现暂算至2021年2月25日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买了一批铝材，原告按照双方约定向被告交付了标的物，同时双方于2020年1月13日就所欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条载明，“本人刘华（身份证号：4209841968××××××××）由于资金紧张的原因，截止2020年1月13日，本人刘华尚欠张良（身份证号：3601231977××××××××）人民币：30360元”，双方约定的最后还款日期为2020年1月18日，同时双方就欠款利息明确约定为“利息从本欠条签订之日起按月利率0.02计算”。然而，还款期限届满，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠条，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年1月13日，被告出具欠条给原告，内容为：“本人刘华由于资金紧张的原因，截止2020年1月13日，本人刘华尚欠张良人民币30360元。经双方约定，本人于2020年1月18日前全部归还上述欠款及利息，其中利息从本欠条签订之日起按月利率0.02计算，债务人的还款优先用于偿还欠款利息。如本人未在约定的期限内还清欠款，自应还款之日的第二日起，以尚欠款项的金额为基数，按约定利率的两倍支付利息至欠款实际付清之日止。”庭审中，原告陈述被告向其购买铝材，因被告没有付货款，双方经结算写下欠条，欠条中约定的利率过高，现要求被告按年利率15.4%计算，以欠款30360元为基数支付2020年1月13日起至欠款实际还清之日的利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”规定，本案法律事实均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定予以处理。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，以及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有买卖合同关系，被告未按约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付欠款30360元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与被告在欠条中约定按月利率2%计算利息，超出法律规定，现原告要求被告按年利率15.4%计算，以30360元为基数支付自2020年1月13日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告张良欠款30360元，并支付利息（按年利率15.4%计算，以30360元为基数自2020年1月13日起至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取347元，由被告刘华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年七月十九日书记员 武景涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3660号申请执行人：徐海翔，男，1978年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：熊志勇，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币25,000元，并承担违约金3,000元、诉讼费772元、执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下光大银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月29日止。2、依法查封被执行人名下车牌号为苏NFXXXX大众汽车牌车辆。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1584号申请执行人：董浩宇，男，2012年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：董云峰，系申请执行人父亲。被执行人：上海君恩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶程伟(已死亡)。董浩宇与上海君恩文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2020)沪0114民初11984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款16，952元，负担执行费154元。因上海君恩文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董浩宇向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人上海君恩文化传播有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十三日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11906号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张经欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张经欢的微信、支付宝、银行账户存款6554.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执550号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人普皓婷，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李函益，一般授权代理。被执行人李云诚，男，汉族，1973年7月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李云诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0402民初2696号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李云诚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××51的信用卡到期本金29498.40元，并支付计算至2019年3月21日的应付利息1792.44元、分期手续费575.76元，合计31866.60元，2019年3月22日起的利息及复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费320元、保全费356元，合计676元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担17元，李云诚负担659元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求由被执行人李云诚偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××51的信用卡到期本金29498.40元，并支付计算至2019年3月21日的应付利息1792.44元、分期手续费575.76元，2019年3月22日起的利息及复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费659元；应交执行费378元（申请执行人未预交），以上合计32903.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年3月1日依法冻结被执行人李云诚在中国建设银行62×××36_156_1账户，并于2021年7月6日依法扣划该账户内存款2500元至本院账户内。本院于2021年7月26日将执行款2500元兑付给申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。本案现已执行2500元，剩余执行款30403.6元及利息尚未执行。经查，被执行人李云诚名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××波罗牌小型汽车已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执550号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5384号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路北城明珠小区1-4-3。统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建君，女，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：令狐昌兰，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告令狐昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  刘侠二〇二一年七月二十二日法官助理张波书记员李雪婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执3060号本院立案执行的徐守伟与陈之岁、山东鲁建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终788号上诉人（原审原告）：孟相富，男，1956年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人（原审被告）：王某某，男，2003年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。法定代理人：王振海（王某某父亲），男，住黑龙江省宁安市。法定代理人：袁月兰（王某某母亲），女，住黑龙江省宁安市。上诉人（原审被告）：袁月兰，女，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：王振海，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人孟相富因与上诉人王某某、袁月兰、被上诉人王振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟相富于2021年7月10日，王思源、袁月兰于2021年7月12日均以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间孟相富、王思源、袁月兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟相富、王思源、袁月兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由孟相富负担25元，王思源、袁月兰负担200.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年七月十三日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初11057号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被告：尹文杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司(以下简称雅戈尔公司)与被告尹文杰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔公司的委托诉讼代理人何磊、被告寻梦公司的委托诉讼代理人柳楠到庭参加诉讼。原告雅戈尔公司当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告尹文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅戈尔公司向本院提出诉讼请求：1.尹文杰立即停止侵害第XXXXXX20号、第XXXXX04号注册商标(以下统称权利商标)专用权；2.尹文杰赔偿雅戈尔公司经济损失及合理开支120,000元(其中合理开支5000元，包括律师费、公证费、采购费)；3.寻梦公司披露侵权商品销售数据、删除侵权商品链接。后雅戈尔公司当庭撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：雅戈尔公司系权利商标专用权人，雅戈尔品牌具有较高知名度。尹文杰在拼多多平台开设的“缘之蔚男装服饰店”(以下简称涉案店铺)中未经许可销售与权利商标相同标识的商品，侵害了雅戈尔公司享有的权利商标专用权，故其主张按照法定赔偿确定经济损失等。尹文杰未作答辩。本院认定事实如下：雅戈尔公司经核准注册第XXXXXX20号“YOUNGORSINCE1979”注册商标，该商标核定使用在第25类的服装等商品上，有效期至2025年2月13日；经核准注册第XXXXX04号“YOUNGOR”商标，该商标核定使用在第25类的服装等商品上，有效期至2025年11月6日。尹文杰在寻梦公司经营的拼多多平台开设涉案店铺。2020年6月24日，雅戈尔公司的代理人在涉案店铺中购买“雅戈尔衬衫男短袖免烫棉质中年商务休闲上班半袖条纹格子白衬衣”8631款一件，支付价款65元。福建省厦门市鹭江公证处对上述商品购买、收货、封存过程出具(2020)厦鹭证内字第74347号公证书。寻梦公司向本院提供说明：被诉商品链接于2021年1月15日被下架，于同年5月27日被平台禁售。至下架日，该链接下共计销售商品3013件，销售金额266,449.65元，已售商品中均含关键词“雅戈尔”。当庭拆封公证封存证物后，有一黑色手提袋和蓝色绑带、一透明袋包装的衬衣。绑带上有“YOUNGOR”标识，手提袋正反面及透明袋正面、衬衣领标与吊牌有“YOUNGORSINCE1979”标识，衬衣口袋标注“youngor”标识。雅戈尔公司主张上述标识与权利商标构成相同。雅戈尔公司认为，该商品无货号，与正品不同，故该商品系假货。本院认为，雅戈尔公司系权利商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。审理中，雅戈尔公司否认被诉侵权商品系其商品，并指出了该商品与其商品不同之处，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，在相同商品上使用近似商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵害注册商标专用权的行为。上述商品及其包装上的有关标识突出醒目、易于识别，起到了区分商品来源的作用，属于商标使用。涉案商品与权利商标属相同商品；衬衣口袋处的“youngor”标识与第XXXXX04号“YOUNGOR”商标仅有大小写和字体的区别，构成商标近似；其余被诉侵权标识与权利商标基本一致，构成相同商标，故本院认定涉案衬衣为侵害权利商标专用权的商品，尹文杰销售侵权商品侵害了雅戈尔公司享有的权利商标专用权，应当承担相应的侵权责任。因涉案侵权行为造成雅戈尔公司的实际损失以及尹文杰因侵权行为所获的利益均难以计算，雅戈尔公司要求按照法定赔偿标准计算经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度，尹文杰侵权行为的性质、情节、被诉商品销量等因素，酌定赔偿金额。雅戈尔公司主张的合理费用，系维权所需，购买费有公证书佐证，本院予以支持；律师费、公证费均未提供证据，具体金额由本院酌定。尹文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅戈尔集团股份有限公司经济损失66,000元及合理开支3,000元，合计69,000元；二、驳回原告雅戈尔集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担350元，被告尹文杰负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8102民初907号原告韩敬玲，女，1952年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告富锦市成嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882574214104B，住所地：黑龙江省富锦市西平路中段。法定代表人刘连双，职务，经理。原告韩敬玲诉被告富锦市成嘉房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告韩敬玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩敬玲撤回起诉。案件受理费10644元，减半收取5322元，由原告韩敬玲负担。审判员  刘忠臣二〇二一年七月二十七日书记员  祁凯月
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2952号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢泽标，男性,1992年8月2日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行谢泽标罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2010）从法少刑初字第18号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月14日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2952号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢131号之一申请执行人：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地：仁怀市国酒新城北区安置房一组团，统一社会信用代码：91520382750178270L。法定代表人：宋华。被执行人：贵州黑蚂蚁工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9-2单元1002室，统一社会信用代码：915203030570921536。法定代表人：卢发军。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6915号民事调解书，受理仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司申请执行贵州黑蚂蚁工程有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币55827元，承担案件受理费600元，交纳执行费746元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院冻结、划拨被执行人贵州黑蚂蚁工程有限公司名下银行存款1075元，已将上述款项支付给申请人，被执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息；5、被执行人已履行15000元。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十七日书记员 王灼君
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执242号申请执行人：陈芝朝，男，1974年6月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇旱台村村民，住该村207-1号，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：张生芳，女，1974年4月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇旱台村村民，住该村207-1号，公民身份号码：XXX。被执行人：吴卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇居民，住该镇黄茨湾巷24号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈芝朝与被执行人吴卫东建设工程合同纠纷一案中，因被执行人吴卫东现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人吴卫东确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 马剑龙二〇二一年七月二十九日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2634号申请执行人：吴中杰，男，1967年7月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杜娟，女，1964年3月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：邱云，男，1963年3月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴中杰与被执行人杜娟、邱云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的2,605,505.07元及利息，执行费28455.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但不具备处置条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13669号原告：重庆先为人知信息技术有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村30号19-11，统一社会信用代码91500105MA600GB36J。法定代表人：杨萧宇，经理。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。被告：余弦，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆先为人知信息技术有限公司诉被告余弦合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆先为人知信息技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆先为人知信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆先为人知信息技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆先为人知信息技术有限公司撤诉。案件受理费3130.23元，减半收取计1565.12元，由原告重庆先为人知信息技术有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年七月二十八日书记员  余 琦
山东省临朐县人民法院 山东省临朐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0724民申4号 冯益财： 你因与陈培强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0724民初27号民事判决，以该判决认定事实不清、证据不足，涉嫌虚假诉讼，且超过诉讼时效为由向本院提出申诉。受理后，本院依法进行了审查。 经审查，在本院（2016）鲁0724民初27号案件审理中：1、2012年12月你自愿个人承担对陈培强的债务并出具欠条，陈培强予以认可，而且你作为原债务人安泰临朐分公司的负责人，对此应当知晓。该行为符合债务转移的法律特征，且债务转让后，你又履行了部分债务。陈培强据此向你主张权利，符合法律规定；2、2012年12月你向陈培强出具了欠条转让债务，2013年6月通过债权转让偿还部分欠款，2015年2月3日又向陈培强出具欠条，至2016年1月陈培强提起诉讼，期间未超过两年诉讼时效。该判决认定事实清楚，证据充分，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。对你的申诉，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11346号申请执行人：李淑莲，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请执行人：马付军，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，公民身份号码：×××。被执行人：沈会艳，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李淑莲、马付军与被执行人沈会艳、朱自强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十九日书记员  李 叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1405号申请执行人：国泰元鑫资产管理有限公司,住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX楼XXX-XXX区域。法定代表人：梁之平,总经理。委托代理人：黄瑾，女，该公司工作人员。委托代理人：桑士东，北京德恒律师事务所律师。被执行人：李臣，男，1964年7月10日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司与被执行人李臣其他与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人李臣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李臣限期履行本院于2019年1月31日作出的(2018)沪0109民初14761号民事判决确定的补偿国泰元鑫资产管理有限公司4,240,262.33元；赔偿国泰元鑫资产管理有限公司以4,240,262.33元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准自2016年6月16日起计算至实际履行之日止的利息损失；支付国泰元鑫资产管理有限公司股权回购对价17,587,028.63元并受让国泰元鑫资产管理有限公司持有的第三人甘肃宏良皮业股份有限公司2,091,000股股份的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李臣艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年七月二十一日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曲祥伟，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曲祥伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币407,075.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢960号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢965号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、苗井泉、张成兰、陈胜俊、张洪占、刘祥龙、刘祥信、闫四洋、胡道渊：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗井泉、张成兰、陈胜俊、张洪占、刘祥龙、刘祥信、闫四洋、胡道渊金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）新商初字第00428号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3301号原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988（1-1），住所地：青海省西宁市城**五四西路**（格林兰郡小区）。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所。被告：卢虎德，公民身份号码：XXX，男，1987年10月29日出生，住青海省西宁市城**。原告青海世通安居物业服务有限公司与被告卢虎德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海世通安居物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。审判员 王叶凡二〇二一年七月九日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执757号申请执行人：胡延玉（公民身份号码：XXX），女，汉族，1974年7月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：段福强（公民身份号码：XXX），男，汉族，1992年3月9日出生，住青海省大通回族自治县。申请执行人胡延玉与被执行人段福强劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1058号民事调解书，被执行人段福强应向申请执行人支付劳务工资1395元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人段福强名下银行存款余额不足，无车辆、不动产等可供执行的财产,申请执行人胡延玉无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人胡延玉司法救助1200元，剩余案款申请执行人胡延玉自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月七日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。法定代表人：蔡发庭，系支行负责人。营业场所：云南省鲁甸县新区世纪大道。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:马永智，回族，1984年5月16日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告马永智金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤诉。案件受理费人民币3838元，减半收取人民币1919元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  温灿林二〇二一年七月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终786号   上诉人（原审被告：）：刘红江，男，1968年1月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：冯彩琴，女，1969年3月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   以上二上诉人的委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：王保贵，男，1954年9月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：贺琳，女，1982年12月18日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人刘红江、冯彩琴因与被上诉人王保贵、贺琳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。一审中，王保贵依据黄录、刘红江、冯彩琴与其签订的借款合同、借据、付款委托书及其向黄录的转款凭证为依据，诉请要求贺琳、刘红江、冯彩琴偿还剩余借款21.6万元及利息。刘红江、冯彩琴抗辩，其二人并非借款人，而是涉案借款的介绍人。根据一、二审王保贵提交的证据借款合同、借据、付款委托书及其向黄录的转款凭证来看，刘红江、冯彩琴并非担保人，故一审认定刘红江、冯彩琴在涉案借款中相当于担保人的角色，并判决对剩余的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释规定处理本案。综上所述，本案应根据双方提交的证据，正确认定案件事实，依法判决。   综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3030号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   上诉人刘红江、冯彩琴预交的二审案件受理费4540元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月二十八日   书记员 孔德颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘学，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘学信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘学发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5571号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,652.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费129.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5571号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3310号   原告：张四成，公民身份号码XXX，男，1969年11月18日出生，土族，青海省大通回族土族自治县种牛场职工，住本县宁张公路。   被告：朵善林，公民身份号码XXX，男，1974年6月4日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县青山乡龙卧村村民，住该村。   原告张四成与被告朵善林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张四成于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张四成以“被告已偿还借款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张四成撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张四成负担。   审判员 袁晓燕      二〇二一年七月二十七日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14299号原告：沈阳佳泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路9甲4号（1-3-1）。法定代表人：宋少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯延东，该公司员工。被告：王艳。本院在审理原告沈阳佳泰物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳泰物业管理有限公司负担。审判员  高红二〇二一年七月二十九日法官助理张家乐书记员周禹岑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1992年4月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7986号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢573号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢573号申请执行人：陈友才，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海一叶红家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱聪华。本院在执行陈友才与上海一叶红家具有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人陈友才向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(民)初字第713号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0305执8992号 被执行人：古子伦，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人张加荣金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20211号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人古子伦应承担上述案件受理费人民币650.32元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人古子伦银行存款，并已依法将执行款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2021)粤0305执8992号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年七月九日 书记员 彭丽梅
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0812刑初300号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人刘新水，男，汉族，1974年1月2日出生于山东省济宁市曲阜市，初中文化，农民，现住济宁市曲阜市。2011年1月8日因赌博被曲阜市**局行政拘留十日，罚款三千元。因本案事实，济宁市**局兖州分局交通警察大队以未取得驾驶证驾驶机动车于2021年3月23日对被告人刘新水罚款五百元，被告人刘新水于同日缴纳。因本案于2021年3月26日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘新水犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘新水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月24日22时35分许，被告人刘新水饮酒后无证驾驶白色昌佳牌四轮燃油车，顺济宁市兖州区北护城河路由西向东行驶至东环城路路口时，与被害人刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，二车不同程度损坏。经检验，从刘新水的血液中检出乙醇成分，含量为238.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经鉴定，白色昌佳牌四轮燃油车为乘用车，属于机动车范畴。经认定，被告人刘新水承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经价格鉴证，鲁Ｈ×××××号东风标致牌小型轿车损失价值为32495元；白色昌佳牌四轮燃油车损失价值为7377元。 2021年2月24日，被告人刘新水在事故现场，经**机关口头传唤到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人刘新水的供述与辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书；视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘新水在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘新水对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2021年3月31日，经济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘新水与被害人刘某达成和解，赔偿刘某各项经济损失共计6万元。刘某对被告人刘新水的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人刘新水从宽处理，不再追究他的刑事责任。 上述事实，被告人刘新水在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人刘某的陈述；被告人刘新水的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字［2021］757号物证检验报告及鉴定意见通知书、山东金光交通事故司法鉴定所【2021】交鉴字第1222号司法鉴定意见书、山东省交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书；抽血检测照片；现场监控视频等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人刘新水判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘新水自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议的主刑部分调整为拘役三个月十五日。 本院认为，被告人刘新水违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人刘新水醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚。事故发生后，被告人刘新水明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘新水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后，罚金余额一万九千五百元限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月三十日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初5622号 原告：巴胜俊，女，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区森林大道与燎西路交汇处合肥华南城行政办公楼，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 原告巴胜俊诉被告合肥华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按巴胜俊撤回起诉处理。 审判员  朱丽晖 二〇二一年七月二十三日 书记员  王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李德武，男，汉族，1979年11月13日生，住湖北省京山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李德武的本院(2019)沪0106民初21648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1922号   原告：杜文杰，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：格希格图，公民身份号码×××，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杜文杰与被告格希格图民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文杰到庭参加诉讼。被告格希格图经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金8320元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月29日被告格希格图向原告杜文杰借款8320元，并出具了借条一支。后经原告杜文杰多次向被告索要欠款未果，现原告杜文杰诉至本院请求依法支持其诉讼请求。   被告格希格图未答辩。   原告杜文杰为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一份，证明被告格希格图于2021年3月29日向原告杜文杰借款8320元的事实。   被告格希格图未到庭质证。   本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   经审理认定事实如下：2021年3月29日被告格希格图向原告杜文杰借款8320元，未约定利息及还款日期，并出具了借条一支。后经原告催要被告格希格图至今未还。   本院认为，债务应当偿还。被告格希格图向原告杜文杰借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。故被告格希格图应当向原告杜文杰偿还借款本金8320元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：   被告格希格图欠原告杜文杰8320元，被告格希格图于本判决生效后立即支付原告杜文杰。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告格希格图负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年七月二十三日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4959号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：贺丽丽，女，1981年3月5日生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4626号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人:毛友根,职务:董事长。 委托诉讼代理人：彭红营。 被告：叶学文,男，1948年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王再平，女，1955年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告叶学文、王再平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司向本院提出撤回对被告叶学文、王再平起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告叶学文、王再平的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 (2021)黑1025执130号 申请执行人：王长武，男，1972年10月19日出生，住所地黑龙江省铁力市。 被执行人：李方宇，男，1979年2月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县林口镇。 本院在执行申请人王长武与被执行人李方宇合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  马 达 人民陪审员  王丽华 二〇二一年七月三十日 书 记 员  潘昱骁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7584号上诉人(原审被告)：上海园林工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张富林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海博和汉商律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：林东品，该事务所主任。上诉人上海园林工程设计有限公司(以下简称“园林公司”)因与被上诉人上海博和汉商律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，园林公司向本院申请撤回上诉。经查，园林公司在规定的期限内亦未缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，园林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。园林公司申请撤回上诉，并未缴纳上诉费，本院依法按园林公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海园林工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵美琳二〇二一年七月二十三日书记员  李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执728号   申请执行人：星全良，男，土族，生于1972年5月13日。   被执行人：刘志平，男，汉族，生于1974年10月4日。   本院在执行申请执行人星全良与被执行人刘志平劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）青0202民初11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人星全良向本院申请执行，要求被执行人刘志平给付劳务费8710元、案件受理费25元，合计8735元。本院于2021年4月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人刘志平送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人星全良于2021年7月23日与被执行人刘志平达成执行和解协议，被执行人刘志平已履行4535元，余款4200元表示延期履行，申请执行人星全良同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执728号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十三日   书记员 李海娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2898号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈龙均，男，1991年9月21日出生，住重庆市忠县。被告：陈娟，女，1994年3月10日出生，住重庆市南岸区。被告：冉俊，男，1986年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆祥宝汽车运输有限公司，，住所地重庆市万盛区塔山路**附**附**社会统一信用代码91500110304923058Y。法定代表人：兰叶，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所，住所地四川省遂宁高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目**工程）******，统一社会信用代码91510900779830904Q。法定代表人：杨海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许军，男，该公司法务人员。本院受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈龙均、陈娟、冉俊、重庆祥宝汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月1日立案。在审理过程中，因石柱土家族自治县人民医院已于2021年7月6日将涉案款项4700.00元转至法院兑现款支付账户，原告诉请支付的医疗费可获兑现，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取的200.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 陈静二〇二一年七月二十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2617号之一原告：张某某，男，1949年5月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海海忠恒律师事务所律师。被告：李某某，女，1952年6月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张昕(系被告女儿)，住上海市松江区。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2021年6月6日死亡，且其继承人均放弃诉讼权利，同意终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费予以免收。审判员  万小兰二〇二一年七月二十三日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执945号申请执行人：程友，公民身份号码：XXX，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住湖北省英山县。被执行人：赵良明，公民身份号码：XXX，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人程友与被执行人赵良明买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初5949号民事调解书，被执行人赵良明应向申请执行人程友给付购车款及利息合计125000元但被执行人赵良明未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人赵良明的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人赵良明无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人程友的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十七日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9551号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行宾达罚金和追缴一案，经本院强制执行，被执行人宾达已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终377号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）马虎略，男，1989年9月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2016年5月31日被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年8月23日刑满释放。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人马虎略犯盗窃罪一案，于2021年5月25日作出（2021）云2503刑初250号刑事判决。原审被告人马虎略不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人马虎略，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2020年12月22日10时许，被告人马虎略到蒙自市鸣鹫镇农贸市场一六八超市旁，将被害人郑某装在外衣口袋内的一部ｖｉｖｏ牌Ｘ50型手机（串号：869121045089590、869121045089582）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2870元。2.2020年11月29日10时许，被告人马虎略和杨某3到个旧市，杨某3走到两车空隙处将被害人杨某1装在外套左衣兜内的一部黑色华为Ｍａｔｅ20手机盗走，马虎略在旁为其掩护。经个旧市发展和改革局认定，被盗手机价值人民币400元。2020年12月22日被告人马虎略在鸣鹫派出所后面的山脚被郑某及郭某抓获。上述认定事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、手机号码查询单、视频监控、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、被害人郑某、杨某1陈述、证人郭某、杨某2、杨某3证言及被告人马虎略的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马虎略以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马虎略归案后能如实供述自己盗窃的第一起犯罪事实，对该起犯罪在量刑时可以从轻处罚。被告人马虎略曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马虎略犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。二、涉案vivo牌X50型手机（串号：869121045089590、869121045089582）依法追缴后退赔被害人郑某；黑色华为Ｍａｔｅ20手机依法追缴后退赔被害人杨某1。上诉人马虎略上诉提出，其未参与原判认定的第二起盗窃犯罪，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人马虎略犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马虎略无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马虎略在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马虎略归案后能如实供述自己的第一起犯罪事实，对该起犯罪系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人马虎略提出其没有参与盗窃杨某1的华为手机，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，另案处理的杨某3供述其与马虎略共同作案，由杨某3实施盗窃，马虎略在旁掩护，该供述与现场监控视频吻合，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年七月二十一日书记员 李亚楠
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2355号 原告：于永明，女，1941年4月3日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜华丽（系原告于永明女儿），女，1968年7月12日出生，汉族，住乳山市。 被告：姜华强，男，1966年8月23日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。 原告于永明与被告姜华强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于永明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于永明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于永明撤诉。 案件受理费25元，由于永明负担。 审判员  杨知函 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫洵梓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21721号原告：上海亿德数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：延秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。代表人：李柏平。原告上海亿德数字科技有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿德数字科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海亿德数字科技有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年七月五日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执219号申请执行人：王娟，女，1969年9月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴绍兴，董事长。被执行人：吴绍兴，男，1963年9月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人王娟与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行，执行标的为749952元及相应利息。1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月13日、1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，在审理期间查封的被执行人财产，因案外人提起执行异议，需停止对执行标的处分，待执行异议的结论，再行决定是否启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王娟与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1686号 被执行人：孟银,女,汉族,1997年11月22日出生,中专文化,无业,户籍所在地安徽省凤阳县，现住址××上。 本院在执行被执行人孟银罚金等纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案受理后，1、本院于2021年6月8日向被执行人孟银送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孟银名下相关财产信息，被执行人孟银名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆可供执行。被执行人名下银行存款10000元已扣划退赔受害人李慧娴。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人孟银纳入全国法院失信被执行人名单，并对孟银发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额110112元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4692号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路宝马世界11楼。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：马立娜，女，满族，1988年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：姜作书，男，1990年1月1日出生，住辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告马立娜、姜作书追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司承担。审 判 长 宋奕嬴审 判 员 孙嘉楠审 判 员 马 静二〇二一年七月二十九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4153号之二申请执行人：广州市黄埔区百丰五金加工经营部，住所地广州市黄埔区。经营者：蓝子东，男，1969年4月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：杨德红，女，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。广州市黄埔区百丰五金加工经营部与杨德红之间的买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）粤0112民初1930号《民事判决书》，被执行人杨德红应向申请执行人广州市黄埔区百丰五金加工经营部支付款项15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2018年2月2日起计算至还清之日止；计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人杨德红发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人杨德红名下中国建设银行股份有限公司广州石化支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划4647.83元，冻结时间自2021年4月15日起自2022年4月15日止。三、对被执行人杨德红名下中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县龙田镇营业所尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划1340.74元，冻结时间自2021年4月15日起自2022年4月15日止。四、对被执行人杨德红名下广州农村商业银行股份有限公司文冲支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划37.65元，冻结时间自2021年4月15日起自2022年4月15日止。五、对被执行人杨德红名下中国农业银行股份有限公司岑巩县支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划10595.52元，冻结时间自2021年4月15日起自2022年4月15日止。六、依法于2021年4月21日查封了被执行人杨德红名下车牌号为贵xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2023年4月20日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。七、依法于2021年4月29日预查封了被执行人杨德红名下位于黔东南苗族侗族自治州岑巩县龙田镇岑石路xx]的房产份额。因上述房产的登记为预售商品房买卖预告登记，且未能联系上该房产的开发商。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。具体到本案，被执行人虽与开发商就涉案房产的买卖签订了《商品房买卖合同（预售）》，但尚未办理产权过户登记手续，故上述涉案房屋的所有权人尚未发生变更。鉴此，上述房产暂不具备处置条件。综上，本次扣划被执行人名下银行账户余额共计16621.74元。因被执行人杨德红的债务不足以清偿全部债务，债权人王三连[本院（2021）粤0112执4154号案件申请执行人]向本案参与分配。经分配，本案共分配得款4155.44元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4153号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  田 良