吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2413号原告：周广亭，男，1955年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。        被告：田永刚，男，1981年9月30日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。        被告：田祥训，男，1956年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。        被告：崔淑华，女，汉族，1958年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。        原告周广亭诉被告田永刚、田祥训、崔淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广亭，被告田永刚、田祥训、崔淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周广亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金叁拾万伍仟元（305，000元）及利息（2020年6月7日开始至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年的时候，田永刚的父亲田祥训说他儿子干工程，找我借点钱，我们关系都不错，我从银行转了10万，现金给了3万，当时签订了个合同，约定利息1.5分，当时约定的还款时间是年底还，结果工程款没下来就没给还。2016年3月24日，田永刚、田祥训向周广亭借款3万元，约定利息1.5分，还款日期为2016年12月24日；2016年4月20日田永刚、田祥训向周广亭借款3万元，约定利息1.5分，还款日期为2016年12月30日。田永刚、田祥训、周广亭于2017年1月24日对上述三笔借款进行了结算，田永刚、田祥训按约定付清了利息，因田永刚、田祥训还要继续用钱，所以本金未归还，田永刚、田祥训又给周广亭出具了一份借款19万元的借条，借条载明：借款19万元，利息1.5分，还款日期2017年12月30日。2016年6月4日田永刚、田祥训向周广亭借款5万元，2017年2月18日，田永刚、田祥训向周广亭借款2万元，均约定利息1.5分，还款日期为2017年12月30日。截至2019年5月7日，田永刚、田祥训对上述款项尚欠周广亭26万本金、0.5万利息，田永刚、田祥训对上述款项又给周广亭出具了一份借款26.5万元的借条，借条载明：借款26.5万元，利息1.5分，还款日期2019年12月30日。2020年6月7日，田永刚、田祥训、周广亭又对上述款项进行了结算，田永刚、田祥训又给周广亭出具了一份借据，借据载明：借款30.5万元，利息1.5分，还款日期2021年4月7日，崔淑华做担保人，同时田永刚还用自己所私有的房屋、车辆行驶证做担保，房产证质押于周广亭处。借款到期后，周广亭多次要求田永刚、田祥训、崔淑华还款未果，为此诉至法院，请支持周广亭的诉讼请求。        被告田永刚辩称：我对借款本金尚欠26万元没有意见。我不是一直没还钱，我偿还过一个八万，本息合计9万多，我还这8万元本金不包含在26万元之内。我是借款人，我父亲是担保人，周广亭主张担保人还款我不同意。周广亭押了我一辆车和一个房子，我和我媳妇离婚了，车归我媳妇了，我还有个房子，我同意还款，不行就把房子卖了还周广亭的钱，我希望周广亭能把利息免了。我偿还本金。        被告田祥训辩称：2019年的春节以前我还了周广亭利息1万元，2021年2月份，过年的时候我又还了周广亭1万的利息，还的这两次利息周广亭没说。我和崔淑华是担保人，我俩没有偿还能力。        被告崔淑华辩称：我不识字，周广亭去找我，硬让我签字，我不应还这笔钱。        经审理查明：田永刚、田祥训分别于2015年3月24日、2016年3月24日、2016年4月20日、2016年6月4日、2017年2月18日向周广亭借款13万元、3万元、3万元、5万元、2万元，并约定借款利率为月1.5％，借款本金总额为26万元。在不同的时间段，田永刚、田祥训向周广亭支付过不同数额的利息。至2020年6月7日，田永刚、田祥训尚欠周广亭借款本金26万元，已经欠利息4.5万元。2020年6月7日，田祥训给周广亭出具了借款30.5万元、利息1.5分的借据，田祥训在该借据上借款人签名处签了名，田永刚虽然表示该借据上的名字不是自己所签，但对欠款的事实没有意见，崔淑华在该借据上担保人签名处签了名。2021年2月前后，田祥训向周广亭支付了1万元利息。        认定上述事实的证据有田永刚、田祥训、周广亭的陈述，田祥训、崔淑华签名的借据。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。        本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周广亭向田永刚、田祥训提供了借款并约定了还款期限，田永刚、田祥训与周广亭形成了民间借贷关系，田永刚、田祥训应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然田祥训给周广亭出具的借据上载明借款30.5万元，但至2020年6月7日，田永刚、田祥训尚欠周广亭的本金为26万元，其中有4.5万元为按月利率1.5分计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第（二）项规定“约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此对周广亭主张的本金本院支持26万元，对周广亭主张的2020年6月前的利息本院支持4.5万元，对周广亭主张的2020年6月8日至实际给付之日止的利息本院按2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。因田祥训在给周广亭出具借据后又向周广亭支付了1万元利息，因此该1万元利息应从本院支持的利息中扣除。《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”崔淑华在田祥训给周广亭出具的借据上签了名，周广亭接受了该借据，崔淑华与周广亭之间形成了保证合同关系。因崔淑华与周广亭之间对保证方式没有约定，崔淑华按一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”田祥训未能举证证明其2020年6月7日给周广亭出具的借据中未扣除其2019年春节以前偿还的1万元利息，因此对田祥训的该抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：        一、被告田永刚、田祥训于本判决生效之日起三日内返还原告周广亭借款本金26万元，支付2020年6月7日前已经产生的利息4.5万元，支付自2020年6月8日起至实际给付之日止以26万元为本金、以2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率计算的扣除1万元后的利息；        二、被告崔淑华对上述款项强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。        三、驳回原告周广亭的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6644元，减半收取3322元，保全费2320元，合计5642元，由被告田永刚、田祥训负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    艾国二〇二一年七月十六日书记员    周明昆