安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初3317号原告:李跃凯,男,1990年2月27日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:朱本翔,男,1995年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。原告李跃凯诉被告朱本翔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李跃凯及其委托诉讼代理人薛模胜、被告朱本翔的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃凯向本院提出诉讼请求，恳请法院依法判决被告朱本翔偿还原告193000元及利息（利息要求被告以193000元为基数，以月利3分计算到被告已支付的利息部分，自已支付利息部分剩余的本金以月利率2分计算到该欠款还清为止，即已支付利息部分按月利率3分计算，未支付利息部分按月利率2分计算至欠款还清时止），并承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告朱本翔系朋友关系,被告朱本翔开了一家物流公司,原告为被告物流公司做过驾驶员。由于被告朱本翔需要资金周转,2020年4月13日被告朱本翔向原告借款193000元,约定日率分之0.005,并立借条一张,借条约定被告如果无力偿还将用车牌号皖Ａ×××××车辆作为抵押。后原告多次找被告要钱,被告约定2021年春节支付原告1万元,经原告再三催促,被告只支付了2000元利息,春节后原告及原告家人再三催促,被告又支付了3000元利息,剩余借款没有支付。为此,特向定远县人民法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求。朱本翔辩称，1、涉案借款自2020年2月起陆续出借，非一次性借款，涉案借条为补打借条，故被告自2020年2月之后的还款均应计算在内；2、涉案借款利率约定不明，根据借条显示日利率分之0.005，不能确定是百分之0.005或是千分之0.005或者是其他利率，依据民间借贷司法解释规定，借款利息约定不明的情况下视为没有利息约定；3、被告已陆续偿还借款五万余元，其中通过微信还款已找到的还款记录合计49,400元，据被告本人陈述其还曾现金偿还原告3000元，结合前述第二条理由，已还借款应当从本金中扣除，被告陈述原告也曾多次承诺放弃利息；4、涉案借条上载明的车辆所有人并非被告本人，故关于车辆抵押的约定系被告无权处分行为，抵押约定无效，不产生法律效力。李跃凯为支持其诉讼请求向本院所举证据及朱本翔的质证意见如下：证据一，原告身份证，证明原告身份符合民事诉讼主体资格；证据二，借条一张，证明被告向原告借款193,000元，并约定日利率为0.005%；证据三，微信、支付宝流水，证明原告向被告截止到2021年4月14日给被告汇款199,800元，另有2020年5月8日汇款6240元，2020年11月29日汇款1500元。朱本翔的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但对证明目的不予认可，借条上关于利息约定不明，应视为无息；对证据三，真实性由法庭审查，认可本金是193,000元，同时已偿还部分应当从193,000元当中扣除。朱本翔为支持其抗辩理由向本院所举证据及李跃凯的质证意见如下：转款单17张，证明被告自2020年3月19日起已偿还原告借款至少49,400元。李跃凯的质证意见为：对转款单真实性无异议，49,400元系被告偿还原告借款利息（该还款包括原告在诉状中认可的数额在内）。经审查，本院认为李跃凯提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对朱本翔所举证据的真实性，李跃凯没有异议，本院予以确认，但对朱本翔所举证据的证明目的，本院将结合查明的事实综合予以认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱本翔因需陆续向李跃凯借款193000元，并于2020年4月13日向李跃凯出具借条一张，其中载明：今朱本翔3411251995××××××××借到李跃凯3411251990××××××××拾玖万叁仟圆（193000）借款日率分之（0.005）到还款日期为一年，如果以后无力偿还将用皖Ａ×××××车作为抵押。利息为据。立此为据。借款人：朱本翔。放款人：李跃凯。2020.4.13。借款后，朱本翔分别于2020年3月19日支付利息500元，同年3月20日支付利息5000元，同年5月5日支付利息2000元，同年5月14日支付利息500元，同年6月13日支付利息6000元，同年6月17日支付利息7800元，同年10月16日支付利息140元，同年11月7日支付利息2000元，同年11月28日支付利息3500元，同年12月10日支付利息5000元，同年12月11日支付利息5000元，同年12月23日支付利息2000元，2021年2月11日支付利息2000元，2021年2月22日支付利息3000元，2021年3月5日支付利息5000元。后因朱本翔未依约还款，李跃凯遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李跃凯与朱本翔之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。李跃凯将193,000元款项借予朱本翔，朱本翔应当及时并足额还款。本案在事实方面的主要争议焦点:1、李跃凯与朱本翔对该笔借款约定的利率是多少，朱本翔辩称借条显示日利率分之0.005，不能确定是百分之0.005或是千分之0.005或者是其他利率，依据民间借贷司法解释规定，借款利息约定不明的情况下视为没有利息约定，本院认为借条显示日利率分之0.005，在文字上虽有瑕疵,但结合借条中对利息的约定中有（0.005）的注明,综合全案,本院对朱本翔该抗辩主张不予采信,应认定为月利率15%；2、朱本翔偿还的49,440元是先付息,还是归还本金,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(法释〔2009〕5号）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,因此朱本翔已付的49,400元,应是支付的是借款利息。3、李跃凯主张的借款利息是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，李跃凯与朱本翔签订借条的时间为2020年4月13日，故自2020年4月13日起，朱本翔应以借款本金193,000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日,计16,469.33元【193,000元×（2%÷30天）×128天】，而朱本翔在此期间是若以借款本金193,000元为基数，按月利率3%支付利息，则应支付利息24,704元【193,000元×（3%÷30天）×128天】，朱本翔在此期间实际支付的利息21,800元，故对李跃凯要求朱本翔对该期间的利息主张，本院不予支持；对2020年8月20日至2021年3月5日期间的利息计算，朱本翔应以借款本金193,000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息，计16123.17元【193,000元×（15.4%÷365天）×198天】，并抵扣朱本翔于2020年10月16日至2021年3月5日期间支付的利息27,640元，下剩11516.83元（27,640元-16123.17元）应抵充借款本金，故朱本翔尚欠李跃凯借款本金181483.17元（193,000元-11516.83元），对2021年3月6日之后的利息，朱本翔应以借款本金181483.17元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至款清时止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朱本翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告李跃凯借款本金181483.17元及利息（以181483.17为基数，自2021年3月6日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息至款清时止）；二、驳回原告李跃凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告李跃凯负担116元，被告朱本翔负担1964元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴少杰二〇二一年七月五日书记员代 永 金附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。