天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，天津睿亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程申申，女，1980年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程国琪（程申申之父），男，1954年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨兵（程申申之夫），男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：马俊辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人程申申和原审被告马俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险廊坊支公司）上诉请求：1.判决撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6134号民事判决,依法改判上诉人承担124961.15元的赔偿。2.判决被上诉人承担二审的诉讼费。事实与理由：上诉人认为被上诉人伤残等级不构成十级伤残。故上诉人提起上诉,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。程申申辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，应予维持。马俊辉未提交书面答辩意见。程申申向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿其医疗费36,746.42元、住院伙食补助费1,700元、营养费6,000元、误工费30,038元、护理费10,012元、残疾赔偿金92,238元、被扶养人生活费54,537.2元、精神损害抚慰金5,000元、交通费8,364元、电动车损失2,000元、鉴定费4,500元，以上共计251,135.62元。一审法院认定事实：2020年1月20日19时00分，马俊辉驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿京塘公路由南向北行驶至京塘公路小孟庄村口，撞击前方非机动车道内顺行程申申骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，程申申受伤。公安武清分局交通警察支队河西务大队作出道路交通事故认定书，认定马俊辉负全部责任，程申申无责任。马俊辉驾驶的事故车辆在平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险100万元。事故发生后，原告先后至武清区中医院、天津市环湖医院救治，原告在天津市环湖医院住院17天，支出医疗费36746.42元，其中平安财险廊坊支公司垫付10000元。2020年8月11日，天津市天盾法医司法鉴定所作出鉴定意见书，结论：“程申申误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天”；2021年3月2日，天津市津实司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论：“颅脑损伤所致记忆损害，伤残评定为十级伤残”，两次鉴定支出鉴定费4500元。平安财险廊坊支公司对医疗费中的非正规医疗费票据提出异议，其异议理由成立，法院对原告医疗费用支出将依据正规医疗费票据认定；对于“三期”鉴定意见书，因该鉴定系经法院委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险廊坊支公司所持异议理由未能提供证据反驳，故法院对鉴定意见书予以确认；对于被扶养人生活费，原告在庭后提交了户口页、村委会证明材料，经本院审查能够达到其证明目的，法院予以确认；电动车损失，平安财险廊坊支公司定损500元，原告认可，予以确认；对于其他有争议的诉请项，法院将依法予以确定。另查明，程国琪（1954年8月15日出生）、李淑珍（1954年5月18日出生）共生育三女，程申申系次女；程申申、杨兵共生育一子一女，长子杨乐颜（2009年10月23日出生）、长女杨乐林（2004年11月19日出生）。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定马俊辉承担全部民事赔偿责任，基于其所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认：医疗费，法院凭票确认为36,417.22元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，确定为1,600元；营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情支持1,800元；误工费、护理费，均参照天津市居民服务业标准及鉴定意见确认的天数计算，确认误工费为30,038元、护理费为10,012元；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准46,119元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为92,238元（46,119元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，应按照扶养义务人个数、扶养年限等进行计算，法院按原告主张的计算方式［即程国琪（34,811元/年×13年×10%÷3人）＋李淑珍（34,811元/年×13年×10%÷3人）＋杨乐林（34,811元/年×1年×10%÷2人）＋杨乐颜（34,811元/年×7年×10%÷2人）］计算为44,093.93元，其主张的金额未超出法律规定，法院予以确认，并计至残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级并结合其过错程度，酌定5,000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，综合考虑到原告的伤情、就医地点、路途等合理因素，酌定为1,000元；电动车损失，确定500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，法院凭票确认4,500元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿程申申医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费，共计227,199.15元；扣除中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已垫付的10000元后，再由该公司赔偿程申申217199.15元；二、驳回程申申其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由程申申负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人不构成十级伤残，因上诉人未就其主张的事实提交相关证据证实，也未提交相关证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故一审法院依据司法鉴定机构出具鉴定意见，认定被上诉人构成十级伤残正确，上诉人应赔偿被上诉人相应的残疾赔偿金。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年七月二十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……