新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初8289号 原告：顾玉芳，女，1946年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：李鹭晓，女，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李军，男，1978年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：祁娟，女，1981年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。 法定代表人：方国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘎伍，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：付宝月，女，1997年9月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告顾玉芳与被告李鹭晓、李军、祁娟、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告顾玉芳的委托诉讼代理人段俊杰、被告李鹭晓、李军、祁娟、被告路路通公司的委托诉讼代理人付宝月到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告顾玉芳向本院提出诉讼请求：1判令李鹭晓偿还借款本金30000元；2.判令李鹭晓支付借款期内利息1053元；3.判令李鹭晓支付截至2020年7月24日违约金10800元（自2019年1月24日-2020年7月24日，年利率24%），自2020年7月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算违约金；4.判令被告李军、祁娟、路路通公司对上述全部债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月23日，原告经新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）向新疆铭智文化艺术有限公司（以下简称铭智公司）借款30000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。铭智公司如期归还三个月利息后，至今欠付原告本金及三个月利息。铭智公司系被告李鹭晓设立的自然人独资公司，于2019年8月6日注销。被告李军、祁娟、路路通公司系铭智公司借款的担保人。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告李鹭晓辩称，我没有借过这笔钱，要求原告出示借款的证据，借款合同、给我本人打钱的记录以及我本人签字和担保人签字的证据。 被告李军辩称，没有借过钱，需要被告出示银行流水等证据。我没有提供过担保，因为被告李鹭晓就没有借过钱。 被告祁娟辩称，我不认识原告，从来没有见过，没有借过原告的钱，也没有给李鹭晓提供过担保，我从来没有签过字。 被告路路通公司辩称，对提供担保的事实认可，但是我方不清楚贷款是否实际发生。如按照被告李鹭晓、李军、祁娟的答辩意见，该笔借款未实际发生，我方不应当承担担保责任。即便实际发生，本案也已经超过担保期限。 原告顾玉芳围绕其诉讼请求提供以下证据： 1.线下借款协议，证明：铭智公司通过赢贷通公司运作的“赢贷通”平台借款。铭智公司在“赢贷通”平台的用户名为“铭智文化艺术公司”，借款期限自2018年7月23日至2019年1月23日，借款期限6个月，期内利息为年息14%，分六期偿还，最后一期还本付息。第六条第一项约定逾期应当承担逾期之日起按拖欠本金内日5‰违约金，第七条约定李鹭晓、李军、祁娟、路路通公司为本次借款的担保人，担保期限为本协议签订生效之日起两年。 2.借款收据，证明：2018年7月23日铭智公司收到借款800000元，该借款在“赢贷通”平台的借款标号为1238号。 3.顾玉芳“赢贷通”平台个人用户信息、平台投资目录、电子借款合同、平台资金历史明细、投标记录，证明：原告在“赢贷通”平台注册账户名为“梨园春”，2018年7月23日，铭智公司通过“赢贷通”平台账户“铭智文化艺术公司”在平台发起借款，借款标号为1238号，标投金额30000元。 4.顾玉芳在“赢贷通”平台1238号标还款明细，证明：铭智公司自2018年7月23日至2018年10月23日正常还款，此后再无任何还款情况。 5.全体投资人承诺书，证明：2019年6月21日，李鹭晓向登记机关申请铭智公司简易注销登记，并承诺承担相应的法律后果和责任。 被告李鹭晓对原告出示的全部证据均不认可，对线下借款协议第三页、收据落款处其签名的真实性认可，但认为其只在2018年1月去公司签了一次名字，且一次签了很多份，均没有写日期，也不让其看合同内容。2018年1月，铭智公司在赢贷通借了800000元，现在该公司已经注销了，只有这一笔款项，认为其个人没有借过钱，公司也在2018年1月之后也没有借过钱。全体投资人承诺书上的签字不是本人签的。 被告李军对借款协议第三页中签名的真实性认可，但是所有证据李鹭晓的签名均不是李鹭晓本人签的，其他证据不认可。 被告祁娟对线下借款协议第三页其签名的真实性认可，但是借款的时间、日期都是不对的，我是2018年1月份的时候去公司签过一次字，当时让签了很多份文件，且签字的时候对方不让签日期也不让看内容。 被告路路通公司对线下借款协议中其公司盖章的真实性认可，对其他证据不予质证。 6.会员交易明细4页，证明铭智公司在2018年1月2日发起990号标的借款，2018年1月23日成功提现727600元，2018年7月23日发起本案1238号标，用于偿还990号标的借款。 7.汇潮支付电子支付凭证4份，证明2018年1月23日赢贷通公司通过汇潮支付向李鹭晓账户转账727600元。 被告李鹭晓、李军、祁娟、路路通公司经本院合法传唤，未按时到庭参与对上述两组证据的质证。 本院对上述除证据5之外全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告李鹭晓围绕自己的抗辩意见提供如下证据： 线下借款协议一份、建设银行交易明细一份，证明2018年1月22日，铭智公司在赢贷通公司借款，2018年1月23日，其本人建行账户实际收到727600元，该明细还可以反映出2018年7月没有收到借款。 原告顾玉芳对借款协议的真实性认可，认为2018年1月22日，铭智公司确实在平台借款，该合同借款期限是2018年1月22日-2018年7月22日，本案借款协议是被告出具的借款合同到期后续借签署的。本案借款是为了偿还2018年1月22日的800000元借款。对建行交易明细真实性认可，2018年7月没有进账是因为借款用于偿还了2018年1月23日的借款。 被告李军、祁娟、路路通公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。 本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：顾玉芳、铭智公司均系赢贷通公司创办的“赢贷通”平台的注册会员，顾玉芳在该平台的用户名为“梨园春”，铭智公司在该平台注册用户名为“铭智文化艺术公司”。 2018年7月20日，顾玉芳对“赢贷通”平台的第1238号标进行标投，投标金额为30000元，2018年7月23日，顾玉芳投标复审通过，投标成功。 2018年7月23日，投资人为“梨园春”、借款人为“铭智文化艺术公司”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司的各方形成线上借款协议一份，该协议中约定借款金额30000元，借款期限自2018年7月23日至2019年1月23日，年利率14%，每期利息315元；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后加盖有赢贷通公司的电子签章。 同日，借款人铭智公司，赢贷通用户名“铭智文化艺术公司”，居间方赢贷通公司签订线下借款协议一份，约定铭智文化艺术公司借款800000元，年息14%，借款期限6个月（2018年7月23日至2019年1月23日），第六条违约责任第1款约定：如铭智文化艺术公司未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金每日5‰承担违约金，直到本息清偿为止；第七条特别约定第4款约定，借款人李鹭晓愿意以名下所有财产为此次借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年；第七条特别约定第5款约定，担保人李军愿意以名下所有财产为此次借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年；第七条特别约定第6款约定，担保人祁娟愿意以名下所有财产为此次借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。合同乙方处有铭智公司盖章，担保人处有李鹭晓、李军、祁娟签名、捺印，路路通公司加盖公章。 同日，铭智公司出具借款收据，记载：本公司铭智公司因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台向投资者借款800000元，借款标号1238号，借款期限6个月（自2018年7月23日至2019年1月23日），以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转入铭智公司法人李鹭晓账户内账户，本公司确认已经收到。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还可按上述借款金额的日5‰计算逾期违约金。 铭智公司陆续支付顾玉芳3期利息合计945元。 庭后原告提供的会员交易明细显示，铭智公司在赢贷通平台第一次发标借款时间为2018年1月23日，借款金额800000元，标号为990号，在扣除管理费、提现手续费、担保费、印花税后，铭智公司在赢贷通平台账户的可用余额为746320元，账户提现727600元后，可用余额为18720元。2018年7月23日，990号标借款到期，铭智公司未偿还借款，其发出1238号标借款800000元，该800000元入账后，其通过账户余额偿还了990号标的本息共计809333.36元，至此990号标借款履行完毕。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。顾玉芳针对其对铭智公司的借贷事实已经提供了线上及线下借款协议、借贷平台的资金历史明细、铭智公司出具的借款收据予以印证，且铭智公司通过“赢贷通”平台向顾玉芳支付了部分利息，可以证明顾玉芳对铭智公司享有30000元的债权。被告李鹭晓抗辩未收到原告支付的借款，且未借过本案借款。本院认为，原告出示的会员交易明细可以反映出被告铭智公司在该平台第一次发生交易的时间为2018年1月23日，该借款到期后，其通过借新还旧的方式偿还上一笔借款，而本案借款是在990号标未足额履行的情况下发生，借款800000元进入铭智公司赢贷通平台账户后直接用于偿还990号标剩余未还款项，被告抗辩未收到该款项，但其对借款协议签名的真实性并无异议，双方在线上和线下借款协议中均约定“乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户”，故平台在借款到账后直接划付款项用于还款符合双方约定，被告抗辩未收到借款，但借款确已进入其赢贷通平台账户且用于归还其前期欠付款项，铭智公司在本案之前发起的990号标借款已履行完毕，故本案借款合法有效，铭智公司应当按照合同约定履行其义务。至于李鹭晓抗辩借款实际到账金额只有727600元，本院认为，本案原告顾玉芳对其投标的30000元已经履行了足额出资的义务，而扣除的金额在交易明细中可以反映出为管理费、提现手续费、担保费、印花税等金额，该费用并非原告收取，也未体现在顾玉芳与铭智公司的借款协议中，如存在纠纷原告应另案向相关当事人主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案借款人铭智公司系自然人独资公司，李鹭晓为其法定代表人，借款均进入李鹭晓个人账户，李鹭晓未提供证据证明其财产独立于铭智公司财产，故应当对铭智公司的债务承担连带责任，对原告要求李鹭晓承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息。借款协议约定借期内年利率14%，被告已支付三期利息，原告主张剩余三期利息符合法律规定，本院支持利息1050元（30000元×14%/12个月×3个月）。原告自2019年1月24日逾期之日主张违约金至2020年7月24日，该计算期间符合法律规定，本院予以支持；原告称借款协议约定按照日5‰计息过高，自愿下调至年息24%计息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因本案于2020年10月17日受理，故对于2019年1月24日-2020年7月24日的违约金本院按照年利率24%予以支持10800元（30000元×24%/年/365天×548天），2020年7月25日至2020年8月19日期间的违约金仍按照年利率24%计算，自2020年8月20日起，本院按照年利率15.4%支持利息至借款实际清偿之日止。 关于被告李军、祁娟、路路通公司的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，担保人处有李军、祁娟签名，故李军、祁娟应当按照约定承担连带担保责任，借款协议约定李军、祁娟担保期限为本协议签订生效之日起两年，本案协议于2018年7月23日签订，故本案李军、祁娟的担保期限为自2018年7月23日起两年，现原告未出示证据证明其已在保证期限内向李军、祁娟主张权利，故本院对原告要求被告李军、祁娟承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 关于被告路路通公司的责任承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案线下借款协议与线上借款协议中均未对路路通公司的保证方式和保证期限进行约定，仅有路路通公司在担保人处盖章，双方之间的保证合同成立，但应视为约定不明，路路通公司应自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，原告现未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告路路通公司主张过权利，故路路通公司不应在本案中承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李鹭晓偿还原告顾玉芳借款本金30000元； 二、被告李鹭晓支付原告顾玉芳借期内利息1050元； 三、被告李鹭晓支付原告顾玉芳违约金10800元（2019年1月24日-2020年7月24日）；2020年7月25日-2020年8月19日期间，被告李鹭晓应以未付借款本金为基数，按照年利率24%支付原告顾玉芳违约金；自2020年8月20日起，被告李鹭晓应以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告顾玉芳违约金至借款实际清偿之日止； 四、驳回原告顾玉芳对被告李军、祁娟、新疆路路通创投投资控股有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，被告李鹭晓应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.33元（原告已预交），由被告李鹭晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  康玉琼 人民陪审员  汤 海 人民陪审员  马志成 二〇二一年七月十二日 书 记 员  薛智勇