安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0711民初639号 原告：钟安安，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：房子胜，男，2001年12月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告钟安安诉被告房子胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪卫，被告房子胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟安安诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年10月18日借给被告6000元、2019年12月16日借给被告6000元、2020年3月16日借给被告8100元，合计借款20100元。同日，原、被告就上述借款分别签订了借款合同，合同对借款期限、逾期还款利息、律师费等进行了约定。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未能按照协议约定进行还款。经原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告归还原告借款本金20100元及利息（截止2021年4月19日利息为4517元，以20100元为基数，自2021年4月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）。2、判令被告支付原告未实现债权费用3000元。 被告房子胜辩称：原告是经营汽修店，我之前通过应聘去原告处上班，工资每月1000元，工资是通过现金支付，工资有工资表，每月都有签字。我向原告借款是事实，但是我只向原告借6000元，而原告实际仅支付我4200元。具体情况如下，2019年10月18日，我向原告借款3000元，并签订了合同，后原告仅给我2400元，另600元作为利息扣除了，并约定期限是2个月。2019年11月2日，我又向原告借款了3000元，并签订了合同，原告仅给我1800元，另1200元作为利息扣除了，并约定期限是1个月。上述借款到期后，原告找我催讨，我没有钱还，原告与我重新签订了一份日期为2019年10月18日的借款合同，但实际日期并不是2019年10月18日所签订，该合同的借款金额6000元就是上述两笔借款的金额，而上述两笔借款的借款合同已作废。2019年12月16日的借款合同的6000元，是因为原告说2019年10月18日的借款合同中的借款6000元未还，因而产生的利息6000元，并将该6000元作为借款本金即2019年12月16日的借款合同的借款。但实际我并未收到原告给付的2019年12月16日借款合同的借款6000元，因为我当时工资少确实没有能力偿还，所以只有在2019年12月16日的借款合同上签字。2020年3月15日的借款合同中的8100元是前两份合同产生的利息。当时签订该份借款合同前，我与原告说不想在其汽修厂工作了，原告说让我无偿再干两个月，前面的两份合同就抵消了，要么还钱，要么就向法院起诉。后我就签订了2020年3月15日的借款合同，但是我并没有收到该合同的8100元，该8100元是前面两份合同的利息。另外，关于律师代理费问题，我表示认可。 经审理查明，2019年10月18日，原、被告双方签订一份借款合同，该合同约定：“甲方：房子胜，乙方：钟安安，乙方贷给甲方人民币6000元，于2019年10月18日前交付甲方。还款日期为2019年12月18日。还款方式：现金，支付宝，微信。违约责任：1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。”该合同由原、被告双方签字。2019年12月16日，原、被告双方签订一份借款合同，该合同约定：“甲方：房子胜，乙方：钟安安，乙方贷给甲方人民币6000元，于2019年12月16日前交付甲方。还款日期为2020年2月16日。还款方式：现金、支付宝、微信。违约责任：1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”该合同由原、被告双方签字。2020年3月15日，原、被告双方签订一份借款合同，该合同约定：“甲方（出借人）:钟安安，乙方（借款人）：房子胜，借款金额为8100元，借款期限自2020年3月15日至2020年4月15日止，还款方式：现金、支付宝、微信、账户转账。违约责任：1、借款方按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款、利息、违约金及出借方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、在此期间造成损失等全部费用。”该合同由原、被告双方签字。2019年10月18日，原告通过借呗放款至其自己的银行卡，后通过微信方式转账被告2400元，2019年11月2日原告通过微信方式向被告转账1800元。虽然原、被告双方签订了上述三份借款合同，但原告仅给付被告借款本金4200元。后被告未能及时偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金4200元及利息（以4200元为基数，自2019年12月19日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）。2021年4月9日，原告诉至法院。 另查明：2021年4月7日，原告与委托诉讼代理人洪卫就本案签订一份委托代理合同，该合同约定律师代理费为3000元。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、代理合同，支付宝账单、微信账单等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年10月18日，原、被告签订了一份借款合同，该合同约定了被告向原告借款6000元，还款日期为2019年12月18日，逾期利率为日息2%。合同签订后，原告仅给付被告借款本金4200元。合同到期后，被告未能及时偿还借款，显属违约，被告应当给付原告借款本金4200元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，2019年10月18日的借款合同中所约定的逾期利率日息2%已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应当自2019年12月19日起至给付之日止，按年利率15.4%计算。关于2019年12月16日的借款以及2020年3月15日的借款是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，审查借贷行为是否实际发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告认可在案涉借款合同上签名，但否认2019年12月16日的借款合同中的借款以及2020年3月15日的借款合同中的借款实际发生。在2019年10月18日的借款中，原告通过转账的方式给付被告借款4200元，在该4200元借款中原告甚至以通过借呗放款的方式转账被告微信2400元，在被告未能及时偿还的情况下，原告又于2019年12月16日与被告签订了一份借款为6000元的借款合同，于2020年3月15日与被告签订了一份借款为8100元的借款合同，且该两笔借款，原告陈述均是以现金方式给付，但未能提供被告出具的借条。原告在被告借款未归还的情况下，仍继续出借，与常理不符，且原告也无其他证据证明案涉2019年12月16日的借款以及2020年3月15日的借款的实际发生。综上，原告要求被告偿还借款20100元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告房子胜于本判决生效之日起十日内给付原告钟安安借款本金4200元及利息（以4200元为基数，自2019年12月19日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告房子胜于本判决生效之日起十日内给付原告钟安安律师代理费3000元； 三、驳回原告钟安安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告钟安安负担166元，被告房子胜负担41.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年七月五日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款——被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借款事实是否发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。