wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12087号原告：冯志文，男，汉族，1958年10月23日出生，住沈阳市沈河区。被告：曲云澎，男，汉族，1957年6月14日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号二层。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告冯志文与被告曲云澎、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文、被告曲云澎、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆停运损失费2160元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日13时30分，被告（曲岭罡驾驶辽Ａ×××××)丰田轿车在行驶中挑头倒车时与正常行驶的辽Ａ×××××出租车相撞。造成原告驾驶的北京现代出租车左侧车身损坏，无人员受伤。被告负此次事故全责。2020年1月18日13时43分，沈阳保险交通事故快速处理中心沈抚桥工作站作出报案号为“124045918”号《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认单》，认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失费2160元，（自2020年1月18日至2020年1月25日），有沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明一张。被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，保险公司依法应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。现原告依法向贵院提出诉讼，被告负此次事故全部责任，被告保险公司依法应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以期为盼。被告曲云澎辩称，车辆已经投保，费用由保险公司负担，但诉讼费我同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，因为原告车辆2-3天足够修理完毕，停运时间过长，诉讼费属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日13时43分，在沈河区保利香槟国际，案外人曲领罡驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与案外人冯晓晨驾驶的辽Ａ×××××号牌车辆发生交通事故。经沈阳市交通事故快速处理中心沈抚桥工作站出具《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，认定，辽Ａ×××××号牌车辆付事故全部责任，辽Ａ×××××号牌车辆无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号牌车辆于2021年1月18日16时50分被送入辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年1月25日10时42分维修完毕并结算。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已对车辆维修款理赔完毕。另查明，辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系被告曲云澎，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万及不计免赔。辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系原告冯志文，车辆使用性质为出租客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，曲云澎名下辽Ａ×××××号牌车辆与原告名下的辽Ａ×××××号牌车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营导致损失，故原告要求赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事全责车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，故依据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运时间过长，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，原告车辆维修单位系保险公司指定的4S店，原告提供的辽宁路鑫汽车销售服务有限公司结算单能够证明其车辆进场维修及结算时间，故原告主张停运7天在合理范围内。肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据证明已就相关间接损失不予赔付等免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，并就该免责内容向投保人进行解释说明，故免责条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在商业险责任险限额内向原告赔付停运损失。本次事故发生于2021年1月18日13时43分，原告于当日进场维修，于2021年1月25日10时42分维修完毕，停运时长7天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，7天共计1890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯志文停运损失费1890元；二、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曲云澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月十六日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4747号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州润和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处文化路100号。 法定代表人：葛金友，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告贵州润和房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8242元，减半收取4121元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十二日 书记员 冯明星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘远玲，女，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘远玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额3074.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3074.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘远玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3074.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘远玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1893号      申请人：：塔衣尔大吐拉洪，男，1977年01月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人:巴州乐毅运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：阿地拉艾海提，系该公司经理。   关于申请人塔衣尔大吐拉洪诉被申请人巴州乐毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1348号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人塔衣尔大吐拉洪提供了被申请人巴州乐毅运输有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州乐毅运输有限公司名下价值288600.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州乐毅运输有限公司名下价值288600.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   书  记  员   陈  蕾  娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8748号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执436号申请执行人张XX，男，1963年11月1日，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人张XX，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行张XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1846号民事调解书，责令被执行人张XX偿还申请执行人张XX借款本金400000元及利息，承担案件受理费4660元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人张XX有银行存款、车辆和股权，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人张XX有房产登记信息。被执行人张XX现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人张XX。对此，申请执行人张友忠予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5275号原告：刘莉国，男，1975年5月18日出生，汉族，住滕州市。被告：董拓林，男，1962年5月6日出生，汉族，住滕州市。原告刘莉国与被告董拓林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘莉国于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉国撤诉。案件受理5036元，减半收取计2518元，由刘莉国负担。审判员  李纪增二〇二一年七月十七日书记员  韩俊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10058号上诉人（原审被告）：吴伟强，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城。负责人：罗福孙。上诉人吴伟强因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月九日书记员  梁婉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5047号 申请人：晏冰。 被申请人:梁彦戈。 被申请人:深圳鼎霖财富管理有限公司。 法定代表人:肖涛。 被申请人:王月荷。 被申请人:深圳鼎霖稳赢鼎盛投资中心（有限合伙。 法定代表人:梁彦戈。 申请人晏冰与被申请人梁彦戈、深圳鼎霖财富管理有限公司、王月荷、深圳鼎霖稳赢鼎盛投资中心（有限合伙）合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币117416.67元的财产，本院以（2021）粤0306民初20407号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳鼎霖稳赢鼎盛投资中心（有限合伙）在中国工商银行深圳xx支行营业部xxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 二、冻结被申请人深圳鼎霖财富管理有限公司在中国建设银行深圳市国会xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 三、冻结被申请人梁彦戈在中国招商银行深圳分行xxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 四、冻结被申请人梁彦戈在中国农业银行深圳xxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 五、冻结被申请人梁彦戈名下微信名为梁彦戈，微信号为xxxxxxxxxxxx账号内的存款。 六、冻结被申请人深圳鼎霖财富管理有限公司在深圳鼎霖百瑞投资企业（有限合伙）持有的5.87%的股权。 七、查封被申请人王月荷名下位于东莞市厚街镇xxxxxx路xxxxxxxx号xxxxxxxxx阁xxx座xxxxxxxx的房产 上述冻结查封以人民币117416.67元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月二日 书记员  孙海豹
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执232号 申请执行人：两当县建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省两当县城东桥头。 法定代表人：杨志平，该公司经理。 委托代理人：李学成，男，两当县建筑工程有限责任公司员工。 委托代理人：田小霞，女，两当县建筑工程有限责任公司员工。 被执行人：天水市永润商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区七里墩魁星阁1号。 法定代表人：杨栋，该公司经理。 本院在执行申请执行人两当县建筑工程有限责任公司与被执行人天水市永润商贸有限公司合同纠纷一案中，两当县建筑工程有限责任公司依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1207号民事判决书，执行内容为：被告天水市永润商贸有限公司返还原告两当县建筑工程有限责任公司保证金100000元；被告天水市永润商贸有限公司赔偿原告两当县建筑工程有限责任公司损失45000元。本院依法向被执行人天水市永润商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人天水市永润商贸有限公司住所地调查了解，被执行人天水市永润商贸有限公司名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无银行存款及互联网银行存款、未缴纳住房公积金。由于被执行人天水市永润商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人天水市永润商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院于2021年7月26日对申请执行人两当县建筑工程有限责任公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年七月二十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异205号异议人（被执行人）：乔春虎，男，住江苏省新沂市。申请执行人：赵珂爱，男，住江苏省新沂市。申请执行人：李春生，男，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市振飞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陆超启，该公司经理。被执行人：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陆子飞，该公司经理。在本院执行赵珂爱、李春生申请执行乔春虎、新沂市振飞建筑安装工程有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乔春虎向本院提出书面异议。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人乔春虎申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人乔春虎撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十七日书记员  于 琛
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1176号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：余斌，男，汉族，1989年8月25日出生，身份证号码362××××××××××××015，户籍所在地：江西省吉安市峡江县×××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人余斌、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币303元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十二日书记员  黄 芳
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1344号 关于申请执行人赵丹与被执行人李宪义返还原物纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宪义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李宪义送达执行通知书和报告财产令，被执行人李宪义自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2021）辽1381民初323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3831号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街69号。 负责人：祝晓东，行长。 被申请人：薛志勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行与被申请人薛志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛志勇名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 群
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2397号 原告：杜爱玲，女，1967年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜士明，男，1962年10月24日出生，汉族，系原告哥哥。 被告：山东新东方装饰有限公司，住所地：广饶县大王镇府驻地，统一社会信用代码913705231649610006。 法定代表人：郭相华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李明庆，男，1972年3月21日出生，汉族，系公司员工。 原告杜爱玲诉被告山东新东方装饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱玲及其委托诉讼代理人杜士明、被告山东新东方装饰有限公司的委托诉讼代理人李明庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告于2008年8月至2010年9月间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告于2008年8月至2010年9月在被告山东新东方装饰有限公司铝合金车间从事组装工作。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告给被告提供劳动，接受被告安排管理并遵守制定的各种规则制度，被告按月给原告发放工资，故原、被告依法形成了事实劳动关系。因此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告山东新东方装饰有限公司承认原告杜爱玲提出的全部诉讼请求。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 确认原告杜爱玲与被告山东新东方装饰有限公司在2008年8月至2010年9月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年七月八日 书记员  常银萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13439号上诉人（原审被告）：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林映林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢锦赞，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。原审被告：林婵鸿，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托代理人：王吉高，该公司员工。上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司因与被上诉人谢锦赞、原审被告林婵鸿、原审第三人中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3308号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1543元，减半收取771.5元，由上诉人深圳市东远泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二一年七月十九日书记员  廖晞李泳筠
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执621号青海民和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张学忠、张成龙（被执行人）：青海民和农村商业银行股份有限公司与张学忠、张成龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26238.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位26238.88元，本院已于2021年7月23日将该款转付给青海民和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，青海民和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222民初2679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初497号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。 法定代表人：吴爱峰，经理。 委托诉讼代理人：罗顺华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹雅婷，女，公司员工。 被告：徐子顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山高新区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司与被告徐子顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，7月26日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司以被告已付清所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司负担。 审判员  胡建华 二〇二一年七月二十七日 书记员  汪敬如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初3201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 负责人：陈浩洋，行长。 委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。 被告：丁际林，男，1970年5月1日生，汉族，住临清市。 被告：崔桂芳，女，1974年4月20日生，汉族，住临清市。 被告：丁春雪，女，1999年2月14日生，汉族，住临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告丁际林、崔桂芳、丁春雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告丁际林、崔桂芳、丁春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁际林、崔桂芳立即归还借款本金6万元及利息、罚息；2、被告丁春雪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月28日、2020年6月29日，被告丁际林、崔桂芳由被告丁春雪担保共向原告借款6万元，但在借款后未能按约还款。 被告丁际林、崔桂芳、丁春雪在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告丁际林签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告丁际林申请支用本金限额为46万元，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日，额度内任一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权提前收回贷款。被告崔桂芳亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名并按印。同日，被告丁春雪向原告出具担保函，主要载明被告丁春雪对上述小额贷款额度借款合同项下所有贷款提供连带责任保证担保等。原告分别于2020年6月28日、2020年6月29日向被告丁际林发放借款2.9万元、3.1万元，借款借据上载明借款期限分别为2020年6月28日至2021年6月28日、2020年6月29日至2021年6月29日，借款期限均为年利率10.65%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告丁际林未能按约还款，尚欠借款本金6万元及自2021年1月28日起至今的利息等。 本院认为，原告与被告丁际林签订小额贷款额度借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告丁际林收到借款后，未按照合同规定支付贷款本息，显属违约，原告要求其偿还，于法有据，应予支持，被告崔桂芳在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告丁春雪亦应依约承担连带清偿责任。被告丁际林、崔桂芳、丁春雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁际林、崔桂芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金6万元及利息、罚息（自2021年1月28日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。 二、被告丁春雪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告丁际林、崔桂芳、丁春雪共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十三日 书记员  王会珍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初389号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人牛玉亮，男，1962年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，系个体工商户，户籍住址辽宁省沈阳市和平区,现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人牛玉亮犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人牛玉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月18日0时许，被告人牛玉亮饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的黑色帕杰罗牌小型越野车，经二环快速路由西向东行驶至沈阳市沈河区沈水路天坛一街匝道口附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的牛玉亮血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为119.8mg/100ml。上述事实，被告人牛玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、犯罪嫌疑人情况查询记录、犯罪嫌疑人身份信息查询记录、驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆信息查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人靳某的证言，被告人牛玉亮的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2021]法毒（酒）鉴字第555号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查获图片、检定证书复印件、展示更换酒精检测仪新吹嘴图片、现场进行呼气式酒精检测图片、酒精检测仪数值显示图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、提取血样所使用消毒液图片、血样图片、低温送检图片、护士资格证、医疗机构执业许可证、指认喝酒地点图片、指认行驶路线图片、指认查获地点图片，执法记录仪视音频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛玉亮醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人牛玉亮犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人牛玉亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人牛玉亮适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人牛玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年七月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初126号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陶大利，男，汉族，1966年8月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月26日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陶大利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年5月17日17时38分，被告人陶大利酒后驾驶无号牌大型轮式拖拉机，沿淮安市洪泽区黄集街道办事处黄河路由东向西行驶至与黄仁线交叉路口北侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶大利血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。 被告人陶大利归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陶大利具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陶大利拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人陶大利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶大利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶大利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶大利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶大利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈旭 二〇二一年七月二十日 法官助理 庄宁 书 记 员 金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9700号原告：潘春凤，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：潘春兰，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西容县,被告：顾文，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,原告潘春凤诉被告潘春兰、顾文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春凤到庭参加了诉讼，被告潘春兰、顾文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春凤诉称：两被告是夫妻关系，被告潘春兰是原告的妹妹，被告顾文是原告的妹夫。两被告以做生意和购房需要资金周转为由向原告借款，分别于2018年2月22日向原告借款100000元，于2018年12月15日再次向原告借款100000元，并立下了两份《借条》，两被告承诺在原告急需用钱时既会偿还。之后，原告多次向被告追讨借款，并于2019年6月29日到两被告家中追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令两被告向原告返还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。被告潘春兰、顾文无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月31日，两被告向原告出具《借条》，内载：“借款人潘春兰（身份证号码），顾文（身份证号码）于2018年2月22日向出借人潘春凤人民币大写壹拾万元整用于购房（小写）100000元，支付方式为银行转账，特此说明。借款人：潘春兰、顾文，2019.05.31。”上述《借条》落款处有潘春兰、顾文的手写签名及捺印。同日，两被告向原告出具《借条》，内载：“借款人潘春兰（身份证号码），顾文（身份证号码）于2018年12月15日向出借人潘春凤人民币大写壹拾万元整用于资金周转（小写）100000元，支付方式为银行转账，特此说明。借款人：潘春兰、顾文，2019.05.31。”上述《借条》落款处有潘春兰、顾文的手写签名及捺印。原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告于2018年2月22日向被告顾文账户转账95000元、2018年12月15日向被告顾文账户转账100000元。庭审中，原告潘春凤陈述其于2018年2月22日向被告顾文银行账户转账支付95000元，剩余5000元借款是以现金方式在两被告家中给付；双方并未约定还款期限，两被告向原告承诺在原告需要用钱的时候可随时偿还借款。另原告确认被告潘春兰在本案起诉后分别在2020年11月23日还款500元、2020年12月23日还款了500元、2021年1月21日还款了500元、2021年3月22日还款了500元，共计还款2000元，剩余借款至今未归还。原告为证明其有向两被告追讨过借款，向本院提供了报警回执予以佐证。本院认为：根据查明的《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、原告潘春凤在庭审中的陈述等证据表明原告潘春凤与被告潘春兰、顾文的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告潘春兰、顾文经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原告潘春凤提供的报警回执和其庭审中的陈述和可知，自本案起诉之前原告就多次向被告潘春兰、顾文追讨借款，被告潘春兰、顾文拒不归还借款，已构成违约。根据原告潘春凤提供银行账户历史明细清单显示转账金额为195000元，以及原告潘春凤当庭陈述其中5000元是在两被告家中给付，本院予以采信案涉借款金额为200000元。扣除被告潘春兰已向原告潘春凤归还的借款2000元，本院认定被告潘春兰、顾文应向原告潘春凤立即偿还剩余借款198000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告潘春兰、顾文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘春凤返还借款198000元。二、驳回原告潘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告潘春兰、顾文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  赵 岩人民陪审员  刘玉成二〇二一年七月七日书 记 员  石豪楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36429号原告：上海乐弘餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：房弘钧，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，上海拓谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑琳，上海拓谱律师事务所律师。被告：上海市三钢里空间商务文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周纪蕙，执行董事。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君合和律师事务所律师。原告上海乐弘餐饮管理有限公司与被告上海市三钢里空间商务文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海乐弘餐饮管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐弘餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐弘餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海乐弘餐饮管理有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年七月十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8945号之一 申请执行人：欧阳永良，男性,1978年10月15日生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁继华，男性,1977年10月9日出生，汉族，住中山市。 申请执行人欧阳永良与被执行人梁继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14566号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付3000元及后续利息，承担案件受理费50元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人梁继华名下牌号为粤Ｘ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，但得到的回复为该车辆已报废，已无法查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈恒锵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14672号之三解除保全申请人：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX幢三层D区1312室。法定代表人：施晓雷,董事长。解除保全申请人：施晓雷，男，1979年4月2日生，汉族,住江苏省启东市汇龙镇开来华府X号楼XXX室。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被申请人：金红卫，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：施卫,男,1967年9月5日生。第三人：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙金国,董事长。委托诉讼代理人：郁卫龙,上海道朋律师事务所律师。上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海隆施实业有限公司、施晓雷所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  曹粉宝二〇二一年七月十二日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2402号徐洁晴：任明江：申请执行人徐洁晴与被执行人任明江纠纷一案，申请执行标的共9200元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人徐洁晴向本院申请执行的(2021)苏0507民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执554号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:高春燕，男，1982年7月15日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初43号刑事判决书，向被执行人高春燕发出执行通知书，责令被执行人高春燕在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人高春燕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人高春燕银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十二日书记员 聂威廉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执999号申请执行人铜仁市碧江区XX装饰材料店，住贵州省铜仁市碧江区。经营者：韦XX。被执行吴XX，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请人铜仁市碧江区XX装饰材料店与被执行人吴XX买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3230号民事调解书，责令被执行人吴XX向申请人铜仁市碧江区XX装饰材料店支付材料款及工资共计85000元，案件受理费963元，案件执行费1175元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人铜仁市碧江区XX装饰材料店与被执行人吴XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：于2021年8月开始每月5日支付1500元直至债务偿还完毕止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执999号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十四日法官助理 陈 锋书 记 员 吴菘磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2223号原告：刘卓永，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。被告：潘英明，男，1973年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份证号码：440×××19×××××××413。原告刘卓永诉被告潘英明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告刘卓永于2021年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卓永撤回起诉。本案受理费1920.22元（原告已预交），由原告刘卓永负担。（本页无正文）审 判 员  郑 福二〇二一年七月七日法官助理  梁晓丹书 记 员  伍 雁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16325号上诉人（原审被告）：李晓芬，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：丘斌。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所律师。上诉人李晓芬因与被上诉人广州银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员穆健独任审理。本院审理过程中，上诉人李晓芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晓芬负担。本裁定为终审裁定。审判员 穆 健二〇二一年七月十二日书记员 邓少珍张宏淼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执129号之四申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区青年路**（天德大厦****）。负责人：黎天丁,该公司总经理。被执行人：殷苑皓，男，1991年12月18日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区v>申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人殷苑皓债权转让合同纠纷一案，2021年7月30日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年七月三十日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2566号 申请执行人：支维叶，男，1972年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯连山，男，1975年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：乔平波，男，1972年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 支维叶与冯连山、乔平波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8431号民事判决书已发生法律效力。因冯连山、乔平波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行金额为11347.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年4月27日至2023年4月26日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1120号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：邬耀东，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证号码441××××××××××××750，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人邬耀东、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币259元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4672号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，系该公司职工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：刘守英，女，1975年3月3日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘守英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、马成杰到庭参加诉讼，被告刘守英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2021年5月21日利息、复利、罚息、逾期利息为22730.97元，之后利息、复利、罚息、逾期利息按合同约定计算至本息付清之日止)；2.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告刘守英通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同一份。刘守英向原告借款10万元，约定借款期限，借款年利率为10.22250%，定期结息，并约定双方之间的权利与义务。同日，原告按合同约定向被告账户内发放信E贷贷款合计10万元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。刘守英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与被告刘守英签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份，合同约定：借款人为刘守英，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为餐饮业，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2019年1月26日至2020年1月25日，借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率均为10.22250%，合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2019年1月26日原告将借款100000元转入被告刘守英62×××04的银行账户。借款后，被告刘守英未按期归还借款本息，截至2021年7月21日，被告刘守英未归还借款本金，归还借款利息10243.84元，尚欠原告借款本金100000元及利息、复息合计25940.50元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费5000元。本院认为，肥城农商行与被告刘守英之间签订的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应恪守履行。肥城农商行向刘守英发放100000元借款后，履行了合同约定的义务。而被告刘守英未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告现主张借款人刘守英归还其借款本金100000元，利息、复息合计25940.50元（截至2021年7月21日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告刘守英应支付其律师代理费5000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告刘守英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守英于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘守英于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月21日为25940.50元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告刘守英于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1406元，由被告刘守英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月二十七日法官助理 刘冉冉书 记 员 赵心雨
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1418号申请执行人：单小红，男，1969年12月3日生，汉族，住丰县。被执行人：汪贞秀，女，1986年1月24日生，汉族，住丰县。申请执行人单小红与被执行人汪贞秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划汪贞秀银行存款234520.00元或扣留、提取其收入234520.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二Ｏ二一年七月二十九日书记员  刘林林
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1882号 原告：陈智蓉，女，生于1965年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈智祥，男，生于1968年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈学群，女，生于1971年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：陈学玉，女，生于1973年2月13日，汉族，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州利伟房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇锦江街233号，统一社会信用代码：91510503MA6225135P。 法定代表人：杨伟。 原告陈智蓉、陈智祥、陈学群、陈学玉与被告泸州利伟房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈智蓉、陈智祥、陈学群、陈学玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈智蓉、陈智祥、陈学群、陈学玉撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年七月十三日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初961号 原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。 法定代表人：赵艳芳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：罗圣阳，男，1999年7月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告罗圣阳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以与被告罗圣阳、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月二十七日 书记员 赵方廷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执2172号申请执行人：唐菊香被执行人：郑玉林关于申请执行人唐菊香与被执行人郑玉林赡养纠纷一案，莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2310号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人提出判决履行日期为每年12月31日，尚未到期，不具备申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐菊香的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年七月六日书记员  郑全军山东省莱西市人民法院送达回证案由赡养案号（2021）鲁0285执2172号送达文书名称和件数执行裁定书（结案）受送达人唐菊香送达地址受送达人签名或盖章2021年月日代收人及代收理由2021年月日备考填发人：王旭东送达人：郑全军注：受送达人收到法律文书后应当在送达回证上签名，拒不签收的依法留置送达，具有相同法律效力。同住成年家属代收法律文书的应注明与受送达人的关系及代收理由。莱西市人民法院结案笔录时间：2021年7月6日地点：莱西市人民法院执行一队执行人员：王旭东书记员：郑全军案号：（2021鲁0285执2172号）申请执行人：唐菊香问：申请执行人唐菊香，关于你申请执行被执行人郑玉林赡养纠纷一案，因该案判决尚未到履行日期，不具备申请执行条件。应予驳回执行申请，现通知你该案依法应予以终结执行。答：尚未到履行日期，我同意驳回执行申请，本案终结执行。问：还有什么要补充的没有？答：没有了。当事人核对笔录无误申请执行人：2021年7月6日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4898号原告：秦建国，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。被告：姑苏区子辰婚庆礼仪中心，住所地江苏省苏州市人民路3188号A座17幢904室。经营者：王雪峰，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告秦建国与被告姑苏区子辰婚庆礼仪中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告秦建国及其委托诉讼代理人韩利、被告姑苏区子辰婚庆礼仪中心的经营者王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建国的诉讼请求为：1、判令被告支付原告服务费9600元及利息（以9600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告姑苏区子辰婚庆礼仪中心于本判决生效之日起十日内支付原告秦建国费用9600元及利息（以9600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姑苏区子辰婚庆礼仪中心负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告秦建国。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年七月九日书记员  李 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2455号 上诉人（原审被告）：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦21层。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴士敦，男，1952年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司因与被上诉人吴士敦租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月一日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市潭头股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头股份合作公司办公楼101及401。法定代表人：文广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江祖兴，男，1943年12月15日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪贞，女，1945年1月1日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：葛勇华，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人深圳市潭头股份合作公司（以下简称潭头公司）因与被申请人江祖兴、王雪贞以及一审第三人葛勇华案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终3247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潭头公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：1.潭头公司在提起案外人执行异议之诉时，可以同时提出确权的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》物权编所明确的“房地一体、房随地走”这一不动产处置原则，案涉地块以及地上建筑物均属于潭头公司所有，强制执行案涉建筑物使用权明显损害了潭头公司的合法权益。潭头公司提起案外人执行异议之诉，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定。2.潭头公司在2009年12月就宝安区松岗第四工业区的厂房、宿舍及办公楼完成了普查申报手续，可对执行标的占有范围的土地使用权及建筑物所有权进行处理和登记，诠明有限公司、葛勇华及拍卖执行标的使用权的竞得人均不具备对案涉建筑物申请处理的权利。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉再审审查案件，应当围绕潭头公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的（2015）深中法执恢字第48号之一执行裁定（以下简称48号之一执行裁定），裁定强制拍卖的是第三人葛勇华使用的位于深圳市宝安区松岗第四工业区的厂房、宿舍及办公楼等建筑物的使用权。而潭头公司诉请确认的是案涉建筑物所处的约44063平方米土地归潭头公司所有，与上述裁定的执行标的并无关系。在本案中，强制执行的是案涉建筑物的使用权，并非该建筑物的物权，不适用“房地一体，房随地走”的处置原则。因此，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，驳回潭头公司请求确认案涉土地归其所有的起诉，并无不当。关于案涉建筑物权利归属的问题。2003年9月，潭头村委会、潭头公司已与诠明有限公司签订《“土地使用”协议书》，约定将案涉土地有偿提供给诠明有限公司使用。由此可见，在合同期内，案涉建筑物的使用权不属于潭头公司所有。因此，48号之一执行裁定处置案涉建筑物的使用权，并不会改变建筑物的所有权，不会损害潭头公司的合法权益。潭头公司于2009年12月就案涉建筑物作为历史遗留违法建筑进行了申报，但行政机关并未就案涉建筑物进行确权处理，潭头公司也未对案涉建筑物进行变更登记。故其该项申报，并不能证明案涉建筑物归潭头公司所有。在案涉建筑物没有登记在潭头公司名下的情况下，原审法院有权对案涉建筑物使用权进行处置。因此，原裁定驳回潭头公司请求确认案涉土地归其所有的起诉，适用法律并无不当。综上所述，潭头公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市潭头股份合作公司的再审申请。审 判 长 胡夏冰审 判 员 于 明审 判 员 贾清林二〇二一年七月二十七日法官助理 丁 一书 记 员 潘海蓉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1586号之三原告：顾同传，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地扬州市高邮市。委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：泰州市亿嘉置业有限公司，统一社会信用代码913212005642708741，住所地：泰州市高港区刁铺街道繁荣路**。法定代表人：凌鸭康，执行董事。第三人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084663821264E，，住所地扬州市高邮市高邮镇金桥路**法定代表人：凌定祥。原告顾同传与被告泰州市亿嘉置业有限公司及第三人扬州广宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。2021年7月15日，原告顾同传向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾同传撤诉。案件受理费35740元，减半收取计17870元，保全费5000元，合计22870元，予以免交。审判员  程华国二〇二一年七月十六日书记员  孙亚静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8052号 原告：刘再友，男，1973年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：陈德品，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：刘再祥，男，1973年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：彭付昌，男，1965年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：刘勇，男，1990年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：郑少发，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兰远贵，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘再友、陈德品、刘再祥、彭付昌、刘勇与被告郑少发、兰远贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序审理，原告刘再友、陈德品、刘再祥、彭付昌、刘勇于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘再友、陈德品、刘再祥、彭付昌、刘勇申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘再友、陈德品、刘再祥、彭付昌、刘勇撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由刘再友、陈德品、刘再祥、彭付昌、刘勇负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月二十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15644号原告：何运韶，男，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。被告：廖镜明，男，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区×××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市飞启五金塑料制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区东村大道6号之一首层，统一社会信用代码91440605338347706K。法定代表人：陈继枝。原告何运韶与被告廖镜明、佛山市飞启五金塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年6月24日立案。2021年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何运韶撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元（何运韶已预交），由何运韶负担。审判员  胡增荣二〇二一年七月二十六日书记员  陆玮仪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1387号 原告：冯跃磊，男，1991年9月20日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：孟卫东，男，1993年8月13日出生，住黑龙江省宁安市。 第三人：王剑，男，1991年9月20日出生，住黑龙江省宁安市。 原告冯跃磊与被告孟卫东、第三人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告冯跃磊于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯跃磊以被告孟卫东涉嫌诈骗无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯跃磊撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告冯跃磊负担。 审判员 刘 钰 二〇二一年七月二十八日 书记员 臧兆辉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3885号 申请执行人：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。 法定代表人：周长墉，该公司董事长。 被执行人：商凤鸣，男，1967年9月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与商凤鸣物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10210.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  洪倩萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2649号原告：冯培臣，男，1984年8月17日出生，汉族，住×××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华施睿科技有限公司，住所地，××××××××××××××××××，统一社会信用代码，×××××××××××××××。法定代表人：苏某1。原告冯培臣与被告佛山市华施睿科技有限公司（以下简称华施睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯培臣的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼，被告华施睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款18102元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告素以自命名、无注册的“佛山市南海区豪阳蜂窝纸制品厂”名义从事生产经营。原、被告自2016年开始有业务往来,由原告向被告供应“蜂窝纸”产品。双方约定货款月结30天。2019年6月至2019年8月期间,原告合计向被告供货42102元,因被告未支付货款,此后双方终止业务往来。2019年8月13日以及10月25日,经对账,被告收取原告《送货单》并盖章签署《佛山市华施睿科技有限公司对账单回执》3份,确认前述欠款事实。2020年1月20日,被告通过微信以及银行转账支付原告20000元。2020年6月2日,被告通过银行转账支付原告4000元,余款18102元至今未付。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请依法判决并支持原告诉请。被告华施睿公司未作答辩，亦未提供证据。原告提供证据原告身份证一份、被告企业信用信息公示报告一份、企业信用信息公示报告查询结果一份、佛山市华施睿科技有限公司对账单回执三份、微信聊天记录截图一组、转账记录截图两份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告清偿货款18102元，其主张合法有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方未约定违约金标准，故本院酌定支持原告从起诉之日起至清偿之日止，按年利率5%计算的利息。被告华施睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市华施睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯培臣清偿货款18102元，并支付该款从2021年5月6日起至清偿之日止，按年利率5%计算的利息；二、驳回原告冯培臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即127元，由被告佛山市华施睿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年七月十九日书记员  吕心怡
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1270号高立伟（申请执行人）、无棣县马山子镇高家庄子村民委员会（被执行人）：申请执行人高立伟与被执行人无棣县马山子镇高家庄子村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的为9525元。经本院立案执行，现已执行到位9525元，案件执行完毕。本院已将上述案件款交付至申请执行人高立伟。至此，申请执行人申请执行的（2021）鲁1623民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1486号申请执行人：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李秀兰，执行董事。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。申请执行人泰州市思浩金属材料有限公司与被执行人泰州市祥泰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2020）苏1202民初5325号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市思浩金属材料有限公司开具金额为5587298.33元的增值税发票。案件受理费依法减半收取40元、保全费3750元，合计人民币3790元，由被告泰州市祥泰工程有限公司负担（此款原告泰州市思浩金属材料有限公司已预交，被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年5月21日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年7月12日，本院督促被执行人履行开具税票义务，但被执行人未能开票。4、2021年7月12日，本院至被执行人所属辖区泰州市姜堰区税务局咨询相关规定，该局表示无法以被执行人名义代开增值税发票。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年7月14日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，本院未发现被执行人其他可供执行财产；本院督促被执行人履行开具税票义务，但被执行人未能开票；本院至被执行人所属辖区泰州市姜堰区税务局咨询相关规定，该局表示无法以被执行人名义代开增值税发票。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初5325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年七月十四日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢1618号 申请执行人：葛东生，男，1980年6月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：潘帅，男，1985年10月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初4756号民事判决书，立案标的为61270元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初4756号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月二十二日 书记员  解香香
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4374号 原告：刘永杰，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蔡维兵，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘永杰与被告蔡维兵合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘永杰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告刘永杰撤回对被告蔡维兵的起诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告刘永杰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年七月五日 书记员  楚陈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2357号 申请执行人:安秋东，男，汉族，1979年8月30日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。 法定代表人：刘世英。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人安秋东要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资4332元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行××××五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。 本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2357号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年七月三十日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13450号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄艳清，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇横水山边队**，公民身份号码：440×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金30709.97元、分期手续费309.48元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息2347.45元、违约金1050.59元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62599×××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金30709.97元、利息2347.45元、违约金1050.59元、分期手续费309.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30709.97元；二、被告黄艳清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费309.48元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.22元（原告已预交），由被告黄艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4111号 章东: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审211号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，章东已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1972号 原告：李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：董峰，男，1981年9月15日出生，汉族，绛县居民。 被告：王红军，男，1970年7月11日出生，汉族，绛县居民。 原告李林萍与被告董峰、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林萍委托诉讼代理人张海存、被告王红军均到庭参加了诉讼，被告董峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告董峰立即向原告偿还借款30000元及利息（自2018年3月27日至2020年8月19日按月息2.5分计算，自2020年8月20日至清偿之日止按银行同期拆借利率计算）；二、请求依法判令被告王红军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董峰于2018年3月27日在被告王红军承担连带责任保证的情况下在原告处借款30000元，约定利息为月利率2.5%，后原告经多次催要无果，故诉诸法院，望判如所请。 被告董峰未提交答辩状。 被告王红军辩称：对诉讼请求、事实和理由无异议。我在2018年5月27日至2020年7月24日期间归还了利息11500元。 原告李林萍围绕诉讼请求向本院提交证据，第一组证据：2018年3月27日董峰给原告出具的借据，担保人王红军分别于2018年3月27日、2018年10月12日、2021年5月10日签字的连带责任保证书，微信支付电子凭证，拟证明2018年3月27日被告董峰在被告王红军承担连带责任保证的情况下，在原告处借款30000元，原告按照被告董峰指定并且被告王红军同意后，通过银行转账向董剑的农行卡（×××）上汇款30000元，履行了借款支付义务，被告王红军承担连带保证责任。 第二组证据：申请证人王某出庭作证，拟证明被告王红军承担连带保证责任，并一直履行连带保证责任人的义务，向李林萍偿还利息11500元，最后一次偿还时间是2020年7月24日支付利息2000元。 第三组证据：当庭递交转账记录三份，拟证明被告王红军分别于2018年10月25日转账750元、2019年3月22日转账1500元、2020年7月24日转账2000元，该三笔转账在王红军向李林萍偿还利息11500元中包括，进一步证明王红军承担连带保证责任。 被告董峰未提交证据。 被告王红军针对其反驳主张当庭递交证据：通过微信向王某转账9500元、通过银行向李林萍老公赵学民转账2000元，共计利息11500元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告董峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王红军对原告所举的三组证据均无异议，原告对被告王红军所举证据也无异议，经审查，原告所举的证据与被告王红军所举的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告董峰向原告借款30000元，出具了借据，约定利息为月利率2.5%，借款期限一个月，要求将该笔借款转入其弟弟董剑农行账户，被告王红军同意，并签署连带责任保证承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。被告董峰仅在借款时支付一个月利息750元，借款到期后再未偿还过原告借款本息。被告王红军又于2018年10月12日、2021年5月10日两次在该连带责任保证承诺书上签名，承诺担保至该笔借款还清，并在2018年5月27日至2020年7月24日期间共计归还了原告借款利息11500元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董峰之间的借贷关系明确，被告王红军作为连带责任担保人出具连带责任保证书，自愿为该笔借款承担连带责任保证，并且一直在履行保证义务，现原告持据主张权利，理由正当，本院予以支持。但借据中约定利率超过国家有关规定，应当予以调整，已付利息予以剔除。被告王红军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董峰于本判决生效后十五日内向原告李林萍返还借款本金30000元及利息（利息分段计算，自2018年3月27日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；清偿时剔除已还利息12250元）； 二、被告王红军对上述债务负连带清偿责任； 三、被告王红军承担保证责任后，有权向被告董峰追偿。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二一年七月十五日 书记员  马 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11524号上诉人（原审被告）：广州欧诺诗科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二3112房（部位：自编3108单元）。法定代表人：黄子欣，该司董事长。被上诉人（原审原告）：吴某曦，女，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：黄雅静，广东梵意律师事务所律师。上诉人广州欧诺诗科技有限公司（以下简称欧诺诗公司）因与被上诉人吴某曦劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧诺诗公司于2021年7月14日以经考虑后决定不再上诉为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人欧诺诗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州欧诺诗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州欧诺诗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何润楹审判员  杨玉芬审判员  康玉衡二〇二一年七月十七日书记员  郑筱斯曾凡峰王威淞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16316号上诉人（原审原告）：顾桃梅，女，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅峻，男，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原审第三人：广州市李工装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈廷俊。上诉人顾桃梅因与被上诉人梅峻、原审第三人广州市李工装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年4月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾桃梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年七月六日法官助理胡星书记员何敏婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1781民初2430号原告：彭玉梅，女，1983年6月15日出生，广东省云浮市人。委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。被告：肖乐，男，1987年11月1日出生，广东省阳春市人。原告彭玉梅与被告肖乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉梅及其委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼，被告肖乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相互认识的朋友，被告找原告说买车需要钱，希望原告借款给他，原告于是分别在2020年1月23日、2020年3月16日、2020年3月17日、2020年3月26日、2020年3月26日、2020年6月25日、2020年6月25日以微信转账方式将借款8000元、25200元、20000元、4500元、1800元、10000元、3500元交付给被告。借款交付后，被告于2020年8月23日归还本金2000元、于2020年12月17日归还本金500元、于2021年2月2日归还本金500元。其后，原告虽然多次催促被告还款，但被告均没有还款，结欠原告借款本金70000元至今。鉴于以上所述，原告为维护自己的合法权益不受损害，特依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所诉。被告肖乐在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告在工作期间认识并成为朋友。2020年，被告向原告借钱买车，原告分别于2020年1月23日、2020年3月16日、2020年3月17日、2020年3月26日、2020年3月26日、2020年6月25日、2020年6月25日以微信转账方式转账了8000元、25200元、20000元、4500元、1800元、10000元、3500元合计73000元给被告，被告分别于2020年8月23日、2020年12月17日、2021年2月2日通过微信转账偿还了2000元、500元、1000元合计3500元给原告。庭审时，原告称被告借钱时说借款期限为一年，并口头约定按银行利率计算利息，因原、被告相识多年，关系比较密切，所以原告才一直筹钱并借钱给被告也没有要求被告给利息；借出款项之后，经原告多次催还款，被告偿还了3500元后就没有支付过任何款项；原告多次追偿无果才于2021年6月4日起诉，请求判令如诉称。以上事实，有身份证复印件、微信转账记录、电话录音和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告彭玉梅诉称被告肖乐向其借款73000元，有原告提供的微信转账记录予以证实，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条：“民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告肖乐借款73000元后偿还了3500元给原告彭玉梅，因此，被告肖乐还需还款69500元给原告彭玉梅。被告肖乐经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖乐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款69500元给原告彭玉梅；二、驳回原告彭玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二一年七月十五日书记员  沈中慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5051号申请人：苏州源丰测量仪器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路98号1幢905室。法定代表人：肖世凯，执行董事。被申请人：张鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：陈雪海，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州源丰测量仪器有限公司与被告张鹏、陈雪海公司减资纠纷一案，申请人苏州源丰测量仪器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张鹏、陈雪海存款人民币18万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供保函担保。本院认为，申请人苏州源丰测量仪器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、陈雪海人民币18万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年七月二十八日书记员  方 芳
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执896号之二被执行人：杨林峰，男，水族，1984年01月21日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林峰在中国建设银行62×××99_0103_2账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲