辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复369号复议申请人（申请执行人）：沈阳双剑物资实业公司，住所地沈阳市铁西区南六中路107号。法定代表人：林著嘉，该公司经理。被执行人：沈阳剑龙实业公司（原名称为沈阳市盛朝实业公司），住所地沈阳市铁西区南七中路66号。法定代表人：郭晓东。异议人（第三人）：沈阳铁堂房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路21号。法定代表人：吴成永，该公司经理。复议申请人沈阳双剑物资实业公司不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月9日作出的（2020）辽0106执异223号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。沈阳铁堂房地产开发有限公司（以下简称铁堂公司）向执行法院提出异议称，2006年6月29日，沈阳市铁西区人民法院向异议人下达了履行债务通知书，要求异议人履行对被执行人沈阳剑龙实业公司的到期债权，并将欠款××元直接支付给申请执行人沈阳双剑物贸实业公司。2006年10月10日，该执行法院向异议人送达了沈法（2003）铁执字第1128号民事裁定书，限期要求异议人给付申请执行人××元。但事实上，异议人与被执行人之间并不存在债权债务关系，更不拖欠被执行人××元欠款。现异议人认为，贵院向我方送达的履行债务通知书及民事裁定书无事实和法律依据，请求贵院重新审查并作出公正处理。另，根据最高人民法院（2016）最高法执监234号执行裁定书的审查意见，该院认为第三人在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。因此，第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，人民法院应当对该债务是否存在进行实质审查。故，异议人恳请贵院支持异议人的请求，维护异议人的合法权益。一、请求贵院中止对异议人到期债权××元的强制执行行为；二、请求贵院解除对沈阳市××区××路××层房屋的查封；三、请求贵院审查并撤销沈法（2003）铁执字1128号执行民事裁定书；四、请求贵院对异议人提出的异议内容进行审查，并依法作出公正处理。执行法院查明，沈阳双剑物资实业公司（以下简称双剑公司）与沈阳剑龙实业公司（以下简称剑龙公司）借款纠纷一案，经执行法院主持调解，双方当事人于2003年3月27日自愿达成调解协议，该院于当日制作民事调解书。后双剑公司于2003年8月28日向该院申请强制执行，执行案号为（2003）执字第1128号。执行法院另查明，2004年6月10日，经双剑公司申请，权利人自愿申请领取债权凭证。该院作出（2003）执字第1128号民事裁定书，裁定（2003）年度沈铁西执字第1128号案的本次执行程序终结。执行法院认为,异议人所提四项异议请求均指向到期债权执行问题，故本案审查焦点应当是被执行人到期债权的执行。关于到期债权执行问题,依照民事诉讼法解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持”;执行规定第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”、第48条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系,不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的,可以对其承认的部分强制执行”。民事诉讼法解释第五百零一条在吸收采纳执行规定关于到期债权的相关规定后,增加了人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,目的是防止到期债权的转移,裁定冻结到期债权后,仍然要按执行规定的规定依法予以执行。这点在其第二款“该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”的规定中也可以得到印证。依据上述法律规定,对第三人到期债权的执行,因第三人异议内容的不同有不同的处理后果:第三人主张债权债务不存在,应当依据执行规定第48条的规定处理;第三人主张无履行能力或与申请执行人无直接法律关系,应当予以执行;第三人对债务部分有异议,应对其承认部分强制执行。其次,依据民事诉讼法解释第五百零一条第二款的规定,第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的,执行法院不得继续执行该债权,而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。在本案审查过程中，异议人向本院提出的本院存在到期债权的执行行为的审查要求，经调取执行卷宗审查及向沈阳市不动产中心查询，本院并未在不动产登记部门查封、保全案涉房产。综上，异议人铁堂公司提出的异议申请不属于执行异议审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳铁堂房地产开发有限公司的申请。申请执行人双剑公司不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销（2020)辽0106执异223号执行裁定书的立案与裁定。主要复议理由：2020年7月15日被申请人向铁西法院提出执行异议，请求撤销（2003)铁执字1128号执行裁定书，同年8月12日被申请人书面申请撤销执行异议，铁西法院依法作出（2020)辽0106执异180号执行裁定书，“准予案外人沈阳铁堂房产开发有限公司撤回执行异议，本裁定送达后即刻发生法律效力”。2020年被申请人只写年份，故意不写月份日期，再次就同一执行标的物，同一执行行为，向铁西法院提出执行异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人利害关系人·····撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理”。铁西法院违反法律规定，两次受理被申请人就同一执行标的，同一执行行为，提出的执行异议，违法做出（2020)辽0106执异223号执行裁定书，该裁定书依法应予撤销。2006年10月铁西法院对执行涉案标的物，作出民事裁定书、履行债务通知书、查封（扣押）财产清单等法律文书，被申请人法定期限内无异议，并主动写出申请书“待该楼房办理完产权证后，请求贵院继续查封，如出现问题，由我公司负责”。现被申请人经过近15年，基于实体权利反悔提出执行异议，其权利主张没有新的事实证据与法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条三款规定，本案庭审前书面请求主审法官李秀哲回避，其违反法律规定，拒绝给予书面裁定答复，并于2020年10月29日开庭审理，申请人当庭要求曾任本院书记员，被申请人的委托代理人李迪回避，法庭当即宣布闭庭。2020年11月18日本案再次庭审，李迪仍继续代理被申请人出庭诉讼，且庭审笔录续接2020年10月29日庭审笔录，公开对本案诉讼程序作假并坚持不改正，申请人当即愤然退庭。2021年4月法院未通知申请人与被执行人出庭诉讼，剥夺申请人请求回避权，出庭诉讼权，庭审答辩权，将被申请人委托代理人改为崔勇，作出（2020)辽0106执异223号错误裁定，并将被执行人沈阳剑龙实业公司法定代表人错误写成郭晓冬。本院认为，异议人铁堂公司向执行法院提出的异议是对执行法院作出的执行被执行人到期债权的（2003）沈法铁执字第1128号裁定、执行法院作出的查封案涉房屋的执行行为所提出的异议，异议人的异议属于执行异议程序的审查范围，故执行法院裁定驳回异议人铁堂公司的异议申请属于认定事实不清，适用法律不当。发回重审后，执行法院应当依照到期债权执行的法律规定对于异议人铁堂公司的异议请求进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异223号执行裁定。二、指令沈阳市铁西区人民法院对执行异议进行审查。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤