重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初22491号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，分行行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：李叶，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李叶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼。被告李叶经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止2021年3月6日的借款本金63 630.13元、利息52 191.01元、逾期还款违约金16 155.03元，以上合计131 976.17元，并支付自2021年3月7日起至还清本金之日止的利息(以本金63630.13元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，经被告申请，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》。原告经审核向被告发放了卡号为4984********XXXX的信用卡。被告从2016年4月14日起开始使用上述信用卡透支消费取现，截止2021年3月6日，共透支(取现、POS机消费)人民币63 630.13元，产生的利息为52 191.01元、逾期还款违约金16 155.03元，以上合计131 976.17元。原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。   被告李叶未作答辩。   当事人围绕诉讼主张依法提交了证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约，乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意接受其约束。……乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   《现金分期业务合同》载明：现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务。持卡人可在其经浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。……现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。分期收取手续费的现金分期产品，每月还款本金和手续费按照等额本息的方式进行计算，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期。一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账;每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期。现金分期手续费收费标准、限制性条款等信息通过浦发银行信用卡中心网站( ccc.spdb.com.cn)、浦发银行网点等渠道进行公示，现金分期手续费将根据持卡人的资信状况、用卡情况进行调整，实际费用以持卡人申请时办理渠道告知的手续费为准。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户。对于已成功提前还款的分期交易无法给予撤销处理，且该提前还款金额无法再次申请任何分期业务。持卡人确认并同意提前还款分期手续费处理:对于手续费分期收取的，浦发银行可免除提前还款款项在剩余期数内的手续费，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%的违约金；对于手续费一次性收取的，前期已收取的分期手续费将不予退还。持卡人若按期缴付信用卡账款后仍有多余款项时，该款项将被视为溢缴款，不会提前清偿分期的剩余本金或手续费部分。若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的 浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约等文件约束。   2016年4月6日，被告李叶向原告浦发银行重庆分行提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理信用卡。之后，原告浦发银行重庆分行向被告李叶发放了卡号为498451122489XXXX的信用卡。被告李叶从2016年4月14日起开始使用该信用卡，期间，被告李叶开通了该信用卡现金分期业务。被告李叶从2016年7月6日起逾期还款；截至2021年3月6日，被告李叶名下的前述信用卡尚有本金63 630.13元未归还，另有利息52 191.01元和逾期还款违约金16 155.03元未支付。   上述事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《现金分期业务合同》《浦发信用卡通用申请表》《信用卡交易记录总表》、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。   本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，案涉信用卡合同订立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，但被告的违约行为发生于民法典施行前，依照前述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《现金分期业务合同》《浦发信用卡通用申请表》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，但被告在使用信用卡过程中，未按约履行还款义务，依照双方合同的约定，应由被告承担偿还借款本金并支付利息、分期手续费的违约责任，故原告浦发银行重庆分行要求被告偿还本金63 630.13元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”故虽然双方在合同中约定了逾期还款违约金，但原告浦发银行重庆分行未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故原告浦发银行重庆分行要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   被告李叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并自行承担由此带来的不利法律后果。   综上所述，原告浦发银行重庆分行的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告李叶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金63 630.13元并支付截至2021年3月6日的利息52 191.01元，并从2021年3月7日起，以本金63 630.13元为基数按日利率万分之五计算利息至本清之日止；   二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1469.76元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担161.55元，由被告李叶负担1308.21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员   谢威利         二〇二一年七月二十日       书 记  员   张 倪                   - 1 -