wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2895号上诉人（一审被告）：东海县晨宇耐火材料有限公司，住所地江苏省连云港市东海县曲阳乡西工业园区。法定代表人：林学宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闵远艳，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。上诉人东海县晨宇耐火材料有限公司（以下简称晨宇公司）因与被上诉人闵远艳确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晨宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闵远艳一审诉请或将案件发回重审。事实与理由：1.无锡市昌凌铸钢件有限公司（以下简称昌凌公司）与本案的处理结果具有直接利害关系，而一审法院仅向昌凌公司的负责人进行调查，没有找林某某对谈话内容予以核实，且昌凌公司的负责人并未出庭，故不能采信昌凌公司的说法。另外，该证据不属于法院调查收集证据的范围，一审法院予以调查违法。事实上，昌凌公司是将业务承包给林某某的，而非晨宇公司。同样，郑某某未出庭接受询问，其所出具的情况说明亦不能作为认定事实的证据。退一步说，即使该说明符合证据特征，也仅能证明郑某某和闵远艳受雇于林某某，而非晨宇公司。2.承包合同上，虽然林某某在晨宇公司处签字，但林某某是挂靠在晨宇公司处，并非晨宇公司员工，闵远艳也认可其受雇于林某某，故不能仅凭林某某的签字就认定闵远艳与晨宇公司存在劳动关系。3.林某某与昌凌公司是本案至关重要的当事人，可能是本案责任承担者，因此应当参加诉讼，一审法院没有追加必须参加诉讼的当事人属于严重违反程序的情形。综上，闵远艳与晨宇公司不符合关于建立劳动关系的法律规定。闵远艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审中，闵远艳提供《承包合同书》及林某某发放工资情况，晨宇公司对《承包合同书》的真实性无异议，故该两份证据可以证明晨宇公司与闵远艳之间存在劳动关系。2.晨宇公司在一审并未提到其与林某某之间存在挂靠关系，且挂靠行为是法律禁止的；至于林某某与昌凌公司之间的关系与本案无关。3.昌凌公司并非用人单位，与本案没有权利义务关系，不是必要共同诉讼人；因其相关人员了解事情经过，所以一审法院向其调查并无不当。闵远艳向一审法院起诉，请求确认其与晨宇公司于2018年8月23日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年10月10日，晨宇公司与昌凌公司签订《承包合同书》一份，约定:“昌凌公司招用晨宇公司的1套12吨加大中频炉在铸钢生产过程中从事炉衬、包体制作工作。打炉人员由晨宇公司负责安排。承包期限自2017年10月10日起至2020年10月10日。”昌凌公司与晨宇公司对该合同书盖章确认，林某某在晨宇公司处签字确认。2018年8月23日，闵远艳在工作过程中不慎从高处跌落受伤。关于上述承包合同书的内容及林某某的身份，昌凌公司表示，其确将该合同书载明的炉体构造工作发包给晨宇公司，当时是由林某某过来签的合同，林某某系晨宇公司发包给昌凌公司的该工作的负责人。林某某安排了两名工人，一个姓郑，一个就是在事故中受伤的，昌凌公司对该两名工作人员不作考勤及其它管理。一审中，郑某某提供情况说明一份，载明2018年2月26日，其自武汉来到无锡，次日即至昌凌公司上班。上班之前林某某要求其介绍一名员工从事打炉工作，其遂介绍闵远艳一起到昌凌公司工作。其工资为每月7500元，闵远艳的工资为每月6000元，工资发放形式为林某某每月将两人工资合计13500元交给其，其再将6000元发给闵远艳，工资压一个月付一个月。闵远艳受伤后，其儿子闵某某与林某某通过微信方式保持沟通，闵某某说：“林老板，你好，刚听我爸说，他在厂里面8月份的工资，昨天上午你员工郑某某送了5000元现金亲手交给我爸的，那是他8月份的工资吗？”林某某答:“是八月份的，一起给小郑发的。”闵某某说：“好的，那我爸误工工资和我妈护理费麻烦你后面直接打到我爸卡上，谢谢。”林某某答：“好的。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昌凌公司就其将涉案炉体构造工作发包给晨宇公司所作的陈述、郑某某所作情况说明、林某某与闵某某的微信聊天记录等证据，能印证闵远艳受晨宇公司指派至昌凌公司工作的事实，体现2017年10月10日双方签订的《承包合同书》的内容。林某某在《承包合同书》中晨宇公司盖章确认处签字、直接向郑某某发放工资并让郑某某转交工资给闵远艳的行为，足以证明其对该《承包合同书》中晨宇公司的相关工作知悉。闵远艳从事的工作，地点虽在昌凌公司，实受晨宇公司指派，2018年8月23日受伤后，其仍收到该月工资5000元，其与晨宇公司之间在2018年8月23日存在劳动关系事实清楚，证据充分，予以认定。对晨宇公司的抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认闵远艳与晨宇公司于2018年8月23日存在劳动关系。经审查，对一审认定的事实及质证经过情况，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是闵远艳与晨宇公司在2018年8月23日是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，第一，闵远艳提供了晨宇公司与昌凌公司签订的《承包合同书》，晨宇公司认可其公司在该《承包合同书》上盖章的真实性。第二，林某某在《承包合同书》中晨宇公司盖章确认处签字，足以证明林某某系代表晨宇公司行为；且昌凌公司亦陈述林某某代表晨宇公司负责该承包工作，并安排了包括闵远艳在内的二人提供劳动。第三，闵远艳从事的工作，是晨宇公司与昌凌公司所签《承包合同书》内容的一部分，可以认定为闵远艳是为晨宇公司工作。由此可见，闵远艳提供了双方在2018年8月23日存在劳动关系的初步证据。反观晨宇公司，其仅否认林某某并非其公司员工，主张林某某与晨宇公司之间系挂靠关系，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。另外，一审法院根据闵远艳的申请对昌凌公司进行调查，且组织双方进行了质证，并无不当。综上所述，晨宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海县晨宇耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年七月二十二日书记员  蒋雯文
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初2217号 原告：王志中，男，1994年4月4日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。 被告：马景林，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：马家乐，男，2002年2月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告王志中诉被告马景林、马家乐所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马景林、马家乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志中向本院提出诉讼请求：1、依法判决鲁Ｒ×××××轿车归原告所有；2、依法判决被告马家乐协助原告办理车辆（鲁Ｒ×××××）过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马景林2020年4月份订婚，订婚时，被告马景林要求原告购买轿车一辆，并登记过户在被告马家乐的名下。为了结婚，原告购买轿车一辆，并且登记在被告马家乐名下。现因原告与被告马景林已经离婚，原告多次找被告协商办理车辆过户手续，被告一推再拖，不予办理车辆过户手续。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决鲁Ｒ×××××轿车归原告所有，被告马家乐协助原告办理车辆（鲁Ｒ×××××）过户手续。 被告马景林、马家乐未答辩。 原告王志中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2021年3月25日菏泽市中级人民法院调查笔录一份，证明涉案车辆为原告购买，登记在被告马景林的弟弟被告马家乐名下；二、原告和被告马景林聊天记录一份，证明原告和被告马景林订婚时被告马景林向原告要车；三、4s店购车小票和原告父亲刷卡流水一份，证明原告用其父亲王怀瑞的银行卡刷卡125000元购买的车辆。被告马景林、马家乐经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告和被告马景林原系夫妻关系，被告马家乐系被告马景林的弟弟。2020年4月原告在与马景林订婚时在菏泽润艺汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车一辆，原告用其父亲王怀瑞的银行卡支付。2020年5月车辆办理登记时，经被告马景林要求，车辆登记在被告马景林弟弟马家乐名下，车牌号为鲁Ｒ×××××。2020年7月原告和被告马景林结婚，2020年11月双方离婚。涉案车辆在原告处，由原告占有使用。原告曾多次要求被告马景林、马家乐协助办理车辆过户登记未果，特诉至法院。 本院认为，物权取得须合法。机动车登记车主与实际出资人不一致时，应以实际出资人作为确定机动车所有权的依据。车辆行驶登记仅是行政管理手段，不具备物权效力。本案中，车辆虽然登记在被告马家乐名下，但车辆实际由原告出资购买，被告马景林已返还给原告，现由原告占有和使用。原告依法享有车辆的所有权，有要求办理车辆过户的请求权，被告马家乐有义务协助原告办理过户登记。故原告主张车辆归原告所有并主张被告马家乐协助原告办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。因被告马景林不是车辆的注册登记人，没有协助被告办理车辆过户登记的义务，不承担相关责任。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王志中享有车牌号为鲁Ｒ×××××雪佛兰牌轿车所有权。 二、被告马家乐于本判决生效后15日内协助原告王志中办理车辆过户登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由马家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数额提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年七月二十日 书记员  艾 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1422号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘锡顺，男，1970年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王密娟，女，1968年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录昌，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何秀宇，女，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金良，男，1989年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王贤莉，女，1990年12月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司于2021年4月23日立案执行的与被执行人刘锡顺、王密娟、丁录昌、何秀宇、刘金良、王贤莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为80900元，已实现债权40000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑淑敏
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢647号申请执行人：谢清志，男，汉族，1978年11月14日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人谢清志与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7333民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，执行标的8118元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人谢清志领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢647号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执恢647号申请执行人：谢清志，男，汉族，1978年11月14日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人谢清志与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7333民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，执行标的8118元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人谢清志领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢647号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二○二一年七月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2856号原告：历某，住敦化市。        被告：翟某，住敦化市。        第三人：敦化市XX镇XX村村民委员会。        历某与翟某及第三人敦化市XX镇XX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。本院按照历某提供的送达地址向其送达传票，历某拒收传票且在开庭当日明确表示不能到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按历某撤诉处理。        案件受理费100元，减半收取50元，由历某负担。        审判员    刘晶二〇二一年七月二十七日书记员    金兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4916号上诉人（原审被告）：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居1、2幢202室B。法定代理人：卢成艺，总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小明，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。上诉人温州建设集团矿山工程有限公司因与被上诉人林小明劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州建设集团矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州建设集团矿山工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建设集团矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年七月十六日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4242号 原告：徐跃，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄国伦，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐跃与被告黄国伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐跃未预交案件受理费，并于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐跃撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二一年七月九日 书记员 姚思思
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执638号申请执行人：游焕，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，原住广西桂平市，现住广西藤县。委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，原住福建省长乐市，现住广西藤县。本院在执行游焕与刘学爱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422民初830号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人刘学爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还借款80,000元并支付借款利息给游焕，负担案件受理费3206元，负担申请执行费1148元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人刘学爱作出了限制高消费令、列入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行查控情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  黄深功审 判 员  李伟乾二〇二一年七月二十二日法官助理  梁栋凯书 记 员  农章寿
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初1976号   原告：杨某，女，汉族，城镇居民，住镇原县。   被告：甘肃三木工程建设有限公司，法人代表：杨森，住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。   原告杨某与被告甘肃三木工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费300，减半收取计150元，由杨某负担。   审判员 李勇军   二〇二一年七月十九日   法官助理 李继东   书记员 李明轩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执688号申请执行人：李某，男，2004年10月19日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。委托代理人：李玉生，李某父亲。男，1978年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：刘海柱，男，1966年9月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。本院李某与刘海柱、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月8日作出（2020）辽1303民初841号民事判决书，判决被执行人刘海柱、中国平安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿申请人李某医疗费等各项费用。被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对此不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2021年6月24日作出（2021）辽13民终1621号民事判决书，维持原判。2021年6月28日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司收到朝阳市中级人民法院判决书。根据生效判决，申请人应于2021年7月9日后申请执行。但申请执行人李某于2021年7月5日即向本院申请执行，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人应在被执行人履行期限届满之后再申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款（四）项，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。执行员  刘利二〇二一年七月三十日书记员  李健
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1317号 申请执行人：山东云天使创业服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃源街8999号山东测绘地理信息产业基地2号楼302-8室。 被执行人：山东久和商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖街道办事处东风中路536号。 被执行人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人山东云天使创业服务有限公司与被执行人山东久和商贸有限公司、张芳合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终3977号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、山东久和商贸有限公司与张芳共同支付山东云天使创业服务有限公司共计10万元，2020年12月25日以前支付3万元；2021年1月25日以前支付3万元；2021年2月25日以前支付4万元，以上款项付款汇入上诉人山东云天使创业服务有限公司指定账户（户名：山东云天使创业服务有限公司，开户行：潍坊银行高新科技支行，账号：80×××21），张芳与山东久和商贸有限公司对支付以上款项承担连带责任。如有逾期未足额支付，张芳与山东久和商贸有限公司需另行支付山东云天使创业服务有限公司5000元违约金。二、一审案件受理费2150元，保全费1520元，由山东云天使创业服务有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取计款2150元，由张芳与山东久和商贸有限公司负担。三、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年5月14日和2021年6月30日查询了被执行人山东久和商贸有限公司、张芳名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人山东久和商贸有限公司、张芳名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了山东久和商贸有限公司、张芳名下房屋，未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人山东久和商贸有限公司、张芳名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了山东久和商贸有限公司、张芳名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人山东云天使创业服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3977号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年七月三十日 书记员  夏 秋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2798号申请人：纪长江，男，1981年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘晶晶、王雨露，辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：蔡某君，男，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：蔡某倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：陈某城，男，1982年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人纪长江与被申请人蔡某君、蔡某倩、陈某城纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1437号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某君、蔡某倩、陈某城银行存款共计1968547.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1409号 被执行人：陈建林，男，汉族，1988年10月19日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行陈建林犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初18号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。 执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人陈建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建林名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈建林有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人陈建林名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人陈建林有可供执行的财产；本院依法委托贵州省贵定县人民法院对被执行人陈建林户籍地财产进行调查，未发现被执行人陈建林有可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈建林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行陈建林犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人陈建林有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈建林有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1405号   原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地（办公地）青海省格尔木市1幢，统一社会信用代码916328002275840397。   法定代表人：李健，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：苑仁宝，男，1973年6月21日生，汉族，青海格尔木农村商业银行股份有限公司职工，户籍地山东省郓城县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：韩进才，男，1989年4月16日生,撒拉族，青海格尔木农村商业银行股份有限公司职工，户籍地青海省循化县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告韩进才借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苑仁宝到庭参加诉讼；被告韩进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金294387.63元，逾期罚金、利息、罚息及复利共42354.21元，此利息为截止2021年3月22日数据（具体金额以被告还款日原告系统数据为准）；2.依法判令本案的诉讼费、律师费、执行费及本案所产生的各项费用由被告承担。庭审中原告陈述借款合同中未约定逾期罚金，故放弃逾期罚金的主张。事实和理由：2017年6月23日被告因自主消费向原告申请“紫丁香”家园贷金额30万元，期限3年，贷款利率3.8%，此笔贷款到期日为2020年6月20日。该笔贷款自2020年6月21日开始欠息，截止2021年3月22日欠息金额42354.21元，贷款现已逾期274天。贷款逾期后经原告多次催收无果，贷款余额294387.63元被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告韩进才未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下，被告系原告职工，2017年6月20日被告向原告提交《格尔木农村商业银行紫丁香家园卡等级评定申请表》，向原告申请贷款30万元。2017年6月19日原告给被告出具《工资收入证明》，载明被告在原告处从事综合管理岗位工作，每月应发工资10082.17元，实发工资6339.66元。2017年6月23日原、被告签订《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡循环贷款借款合同》(以下简称借款合同），贷款性质为循环贷款，在批准的授信额度和期限内，借款人可随时提取授信额度内的贷款。每月结算利息时根据借款人使用的借款数额确定。合同约定授信贷款额度为30万元，授信贷款期限为合同生效后的第3个工作日起至2020年6月20日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%下浮20%确定，即为年利率3.8%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率以在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月27日原告出具《业务凭证》，授信被告韩进才30万元的贷款额度，后被告将贷款全部取用完毕。该笔贷款自2020年6月21日开始欠息，被告仅偿还了借款本金5612.37元，至今尚欠借款本金294387.63元未还。产生的利息、罚息及复利被告至今未付。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约向被告提供借款，被告应按合同约定在借款期限届满前还清借款及利息，但被告至今仅偿还借款本金5612.37元，尚欠借款294387.63元未偿还，故原告主张被告偿还借款294387.63元的理由成立，本院予以支持。   关于贷款利息、罚息、复利，《借款合同》约定贷款利率为年利率3.8%；罚息利率在贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告在借款期限届满后，至今尚欠借款本金294387.63元未还，被告的行为已构成违约，故被告应按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，原告主张按合同约定的利率计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费、执行费的诉讼请求，原告庭审中陈述本案中未产生律师费及执行费，故不予支持。被告韩进才拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故仍应适用当时的法律规范。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩进才偿还原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司借款本金294387.63元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告韩进才支付原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司按《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡循环贷款借款合同》约定利率计算自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（利息利率为年利率3.8%、罚息利率在利息利率基础上加收50%、复利利率为罚息利率），于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6351.12元，减半收取3175.56元，由被告韩进才负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙   二〇二一年七月十五日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1491号之一 申请执行人：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：王惠荣，总经理。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路。 法定代表人：吕红选。 芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店与芜湖市兴飞通讯技术有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0291民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案强制执行，立案标的额15098元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下银行账户进行冻结，此外未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店发现被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1789号   申请人：金华，女，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：郭其军，男，1973年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人金华诉被申请人郭其军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1269号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人金华提供了被申请人郭其军的财产信息，请求对被申请人郭其军名下价值194,047.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人郭其军名下价值194,047.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9345号谭威威:谭威威与张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9345号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月九日书记员 ： 刘 理
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街******41-7-1。法定代表人：曲勃，系该行行长。被执行人：杨学功，男，1968年3月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人：陈兆玲，女，1977年10月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人：姜巍，男，1963年3月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，，住辽宁省桓仁满族自治县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与杨学功、陈兆玲、姜巍金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初965号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月3日决定对被执行人杨学功、陈兆玲、姜巍限制高消费，本院于2021年6月17日决定对被执行人杨学功、陈兆玲、姜巍列入失信黑名单。2、2021年5月15日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，发现姜巍名下有公积金登记信息，现已查封，申请人要求暂不处置。未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人陈兆玲名下有房产登记信息，但已抵押，现已查封，申请人要求暂不予处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到名下有林权登记信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年7月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为79974.18元及其利息，执行费1113元，诉讼费899.5元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年七月十一日书记员  王 强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2232号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城29号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：傅春荣，女，1977年8月6日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告傅春荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二０二一年七月二十日 书记员  许玉红
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2449号原告：李某，女，1990年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：冷某，男，1987年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年七月二十二日书记员  宋春露
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321民初4892号 原告：孟敏，1978年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：赵焕焕，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：孟辉，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告孟敏与被告赵焕焕、孟辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孟敏于2021年7月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟敏撤诉。 案件受理费减半收取为2750元，由原告孟敏负担，下余2750元，由本院退回原告。 审 判 员  张 培 二〇二一年七月三十日 法官助理  魏丹丹 书 记 员  李梦梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢327号之一申请执行人：孙兆进，男，1946年08月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。法定代表人：孙玉生，经理。被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，住所地博山区域城镇岜山村。法定代表人:吕迎智，经理。孙兆进与博山万通达建筑安装公司、山东淄博万通达工业技术研究所建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第881号调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人孙兆进向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢327号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢505号申请执行人：王文林，男，1991年3月27日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人王文林与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10719号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初10719号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1056号 姚茂兴/贾天俊： 申请人姚茂兴于2021年6月3日向本院申请强制执行贾天俊合同纠纷一案，本院于2021年6月5日依法向被执行人贾天俊发出《执行通知书》责令其支付申请执行人转让费40,000元、诉讼费200元，承担本案执行费500元。 在执行过程中，被执行人贾天俊已主动履行完毕。现(2021)黔0628民初382号《民事调解书》关于确定的支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特542号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：潘志斌，男，汉族，1988年11月26日出生，无职业，住广东省深圳市宝安区。本院于2021年7月22日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司与潘志斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月7日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意潘志斌分十二期偿还该笔借款，潘志斌应于2021年8月20日前还款700元，2021年9月至2022年6月间每月20日前各还款600元，并于2022年7月20日前还款最后一期，还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若潘志斌未按上述约定及时足额偿还任一期还款，四川新网银行股份有限公司有权自潘志斌逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司与潘志斌于2021年7月7日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈京凯二〇二一年七月二十六日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15215号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：罗恒，男，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月21日的借款本金115 542.96元、利息14 545.84元及手续费1684.98元、逾期还款违约金19 584.41元，以上合计151 358.19元。并支付自2021年2月22日起至还清本金之日止的利息（以本金115 542.96元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年2月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月21日，被告欠原告信用卡透支本金115542.96元、利息14 545.84元及手续费1684.98元、逾期还款违约金19 584.41元。被告罗恒透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告罗恒未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：罗恒    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年2月21日，被告罗恒尚欠原告信用卡透支本金115 542.96元、利息14 545.84元及手续费1684.98元、逾期还款违约金19 584.41元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗恒归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告罗恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月21日的信用卡透支本金115 542.96元、利息14 545.84元、手续费1684.98元；   二、被告罗恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金115542.96元为基数，从2021年2月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1663.58元（已减半收取），由被告罗恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日       书 记 员 韩 婷         -1-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初18927号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩，四川川蓝律师事务所律师。 被告：黄永，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年7月9日以被告已履行合同项下义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月十二日 书记员  方来冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2014号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何振宇，男，汉族，住福建省莆田市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何振宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额69630.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2014号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执恢360号山东巨野农村商业银行股份有限公司、靳国锋、靳玉须、靳继允：山东巨野农村商业银行股份有限公司与靳国锋、靳玉须、靳继允借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院提出了执行完毕结案申请。至此，山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）巨商初字第1479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之十七 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘瑞红的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘瑞红银行账户内存款人民币9065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十六日 书记员  陶福
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执630号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人赫英志，男，1967年6月26日生，满族，干部，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1182号民事调解书申请执行被执行人赫英志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金460000.00元，给付利息717795.69元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人赫英志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赫英志于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赫英志未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人有住宅用房，申请执行人申请查封暂不处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1182号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年七月三十日 书记员  邓洪国
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执394号史云龙、樊青青、孙永峰、杜凯：申请执行人史云龙与被执行人樊青青、孙永峰、杜凯借款合同纠纷一案，申请执行标的为23250元、利息5000元、执行费249元。经本院立案执行，现已强制执行到位28499元，其中，案款28250元、执行费249元。本院已于2021年7月27日将案款转付给史云龙。至此，史云龙向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2251号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：张宝伟，男，1958年7月28日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  许玉红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5766号 原告：安徽龙登物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区龙登凤凰城花园34号楼101，统一社会信用代码 91341700MA2NCWG73K 法定代表人：吴红军。 委托诉讼代理人：袁嘉敏,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳,安徽九华律师事务所律师。 被告：周瑞姣，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司池州分公司与被告周瑞姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞姣申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙登物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞姣负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  方晓娟
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更197号罪犯张强，男，1982年5月17日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月1日作出（2019）吉0702刑初36号刑事判决，认定罪犯张强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年4月2日交付执行。刑期至2022年3月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分106.5分，建议对罪犯张强减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月18日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初694号原告：汪栋，男，1964年1月8日生，汉族，绥化市博天广告有限公司和绥化市金鑫广告有限公司会计，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：刘信涛（未到庭），男，1978年9月13日生，汉族，住所地黑龙江省庆安县，现下落不明。被告：绥化市金鑫广告有限公司，地址绥化市北林区南四东路广盛小区**楼**商服。法定代表人：范永艳。被告：范永艳，女，1980年8月15日，汉族，绥化市人，现住黑龙江绥化市北林区委托诉讼代理人：万春丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告汪栋与被告刘信涛、绥化市金鑫广告有限公司、范永艳民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，称因被告刘信涛下落不明，难以查明案件事实，要求撤回起诉。本院认为，原告汪栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪栋撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取，保全费1270元，由原告负担。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二一年七月一日书 记 员  初洪雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1535号申请执行人：青岛北海鲲生物科技有限公司，住所地胶州市宝龙广场15栋1108。统一社会信用代码：91370281MA3MQL8023。法定代表人：刘乐，经理。被执行人：王福山，男，汉族，1982年3月29日生，住胶州市。申请执行人青岛北海鲲生物科技有限公司与被行人王福山借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10168号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为8435.00元，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年02月07日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年02月07日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月15日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年7月27日本院将被执行人王福山列入失信人名单限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年七月二十七日书记员  李 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。法定代表人：曲勃，系该行行长。被执行人：张棚，男，1986年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈士霞，女，1987年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与张棚、陈士霞金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽0522民初725号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月3日决定对被执行人张棚、陈士霞限制高消费，本院于2021年6月17日决定对被执行人张棚、陈士霞列入失信黑名单。2、2021年5月15日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人张棚名下有房产登记信息，但已抵押，现已查封，申请人要求暂不予处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，查询到张棚名下有林权登记信息，现已查封、申请人要求暂不处置。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年7月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为182364.45元及其利息，执行费2665元，诉讼费1974元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年七月十一日书记员  王 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保145号申请人：伍广安，男，1977年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津思奥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道中心北路，统一社会信用代码：91120116663088330W。法定代表人：李德海，负责人。申请人伍广安于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津思奥商贸有限公司银行存款129620元。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津思奥商贸有限公司银行存款129620元，冻结期限为一年。案件申请费1168元，由申请人伍广安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津思奥商贸有限公司开户行：天津银行杭州道支行账号：10×××72附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保185号 申请人：山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区鲁化路57号，统一社会信用代码：913715007834925498。 法定代表人：边立新，该公司经理。 被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500706150385H。 法定代表人：马亮，经理 申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在山东九州高科建设有限公司的到期1200万元债权。并由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人在山东九州高科建设有限公司的到期1200万元债权。 案件申请费5000元，由申请人山东佳美建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月五日 书记员  姜亭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1251号原告：刘某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇石板台村被告：济南某某钢结构有限责任公司，住所地平阴县孔村镇孔子山村。法定代表人：刘某阳，董事长。诉讼代表人：济南某某钢结构有限责任公司管理人，住所地济南市历下区龙奥北路。委托诉讼代理人：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，济南某某清算事务有限公司员工。委托诉讼代理人：王某磊，男，1986年6月7日出生，汉族，济南某某清算事务有限公司员工。原告刘某某与被告济南某某钢结构有限责任公司（以下简称某某公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某公司管理人的委托诉讼代理人王某磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资18万元或确认原告职工工资债权18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司员工，因被告经营困难，部分工资未向原告发放，但向原告出具欠条：2015年2月7日欠条载明被告欠原告工资6万元，2018年5月20日欠条载明被告欠原告工资12万元，合计18万元。2019年1月15日，平阴县人民法院裁定受理了被告破产清算一案，并指定济南某某清算事务有限公司担任管理人，因被告一直未向原告支付上述工资款项，管理人未对上述债权予以确认，故提起诉讼。济南某某钢结构有限责任公司辩称，某某公司欠付原告职工债权数额为22500元，原告已经认可。对原告主张的数额，我公司不予认可。刘某某围绕诉讼请求依法提交欠条、债权异议申请书，被告某某公司提交民事裁定书、决定书、职工债权确认表、银行卡历史交易明细、询问笔录、通知书等证据。经审查，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年1月15日，平阴县人民法院受理某某公司破产清算一案，并指定济南某某清算事务有限公司担任某某公司管理人。因某某公司考勤表、工资表严重缺失，某某公司管理人经向某某公司法定代表人刘某阳进行询问，刘某阳对包含原告刘某某在内的共计31名人员的职工债权数额没有异议，职工债权表中载明欠付原告刘某某薪酬22500元，某某公司管理人据此向原告刘某某发出《职工债权确认表》，该22500元债权系原告2017年10月至2018年2月期间从事电焊工工作的工资薪酬，原告刘某某、某某公司法定代表人刘某阳均在该职工债权确认表内签署姓名。原告持有欠条两份，载明“欠条今欠刘某某工资陆万元正（￥60000.00元）刘某阳2015年2月7号”、“欠条今欠刘某某工资壹拾贰万元正（￥120000.00元）经办人刘某阳2018年5月20号”，两份欠条均加盖了某某公司印章。2021年2月22日，原告向某某公司管理人提交《债权异议申请书》，主张增加18万元工资。某某公司管理人向原告发出通知书，认为：经管理人复核，贵方已对2020年2月对某某公司所欠贵方的职工债权金额22500元进行确认，其中，欠薪时间、债权金额等均为贵方书写。因此，管理人对贵方的异议不予认可。另查明，原告刘某某未能提交证据证实其与某某公司曾签订书面劳动合同。其陈述在持有上述欠条后，曾向劳动仲裁部门要求处理，但未取得书面答复。被告提交某某公司法定代表人刘某阳银行卡交易明细，证实刘某阳分别于2016年2月4日、2月5日、8月3日、12月12日支付原告10000元、10000元、23600元、40200元，于2017年6月13日支付原告10000元。现原告主张上述2015年6万元欠条，系某某公司欠付其2014年1至12月工资，2018年12万元欠条系欠付2016年、2017年工资。本院认为，本案中，原告刘某某主张某某公司欠付2014年工资6万元、2016年至2017年期间工资12万元，但根据审理查明的事实，刘某某在持有涉案欠条后，未向劳动仲裁部门申请仲裁或依法提起民事诉讼，在法院受理某某公司破产清算前，未能取得有权机关对其主张的工资薪酬的确认；在某某公司进入破产清算期间，某某公司管理人经调查后，向刘某某发出职工债权确认表，明确了欠付工资薪酬22500元，并于职工债权公布期间将上述核定债权金额进行公示，在此期间，刘某某未持异议。刘某某对管理人在履行职责期间就涉案工资薪酬所作的确认，应视为其真实意思表示，对双方发生法律效力；此外，原告主张12万元欠条系欠付2016年至2017年期间的工资，但根据被告提交的刘某阳银行卡交易明细，原告又认可刘某阳在2016年、2017年期间确实向其支付了部分工资，但却不能说清对应的工资月份及工资构成，该陈述与其主张亦相互矛盾。故对原告刘某某的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年七月三十日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执277号之三 申请执行人：龙安贵，男，苗族，1966年9月4日生，贵州省榕江县。 被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码91522632MA6DXN2EXD，住所地贵州省榕江县古州北路129号交通大楼2楼206号。 法定代表人：李艳波。 关于申请执行人与被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司在82XXXXXXXXXX2712429_1账户内余额人民币1064925.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXXXXXX2712429_1账户内存款人民币2090028.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年七月十三日 书记员  姚沅俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执635号申请执行人：陈立庆，男，1958年3月15日出生，住淄川区。被执行人：殷长波，男。1957年4月15日出生，住淄川区。被执行人：殷明，男，1981年12月21日出生，住淄川区。关于申请执行人陈立庆与被执行人殷长波、殷明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷长波、殷明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立庆于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2261号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月19日、2020年5月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施查得被执行人殷明名下号牌为鲁Ｃ×××××桑塔纳牌机动车，，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月23日决定对被执行人殷长波、殷明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的314434.80，申请执行人已受偿0元，未受偿314434.80元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执635号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  牛晓彤
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2609号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号。   负责人：唐平，支行行长。   委托代理人：冉晓峰，支行员工，特别代理。   被执行人：冉俊前，男，生于1979年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：兰小琴，女，生于1987年11月16日，汉族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行冉俊前、兰小琴借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4964号民事判决书已发生法律效力。但被执行人冉俊前、兰小琴逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，申请执行被执行人冉俊前、兰小琴本金16061.25元及利息、罚息、复利，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年6月10日依法向被执行人冉俊前、兰小琴发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因冉俊前、兰小琴并未在执行通知的期限内履行义务，本院依法冻结了冉俊前、兰小琴名下银行账户，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2021年6月16日向被执行人冉俊前、兰小琴所在居委会发出协助调查通知书，居委会反馈情况说明被执行人冉俊前、兰小琴的家庭相关信息及联系方式均不知悉。2021年7月21日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人冉俊前、兰小琴纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将冉俊前、兰小琴纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人本金16061.25元及利息、罚息、复利未受偿。   本院认为，因被执行人冉俊前、兰小琴暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十一日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 卢 毅         1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初3159号 原告：泰安扬帆数控科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码913709233127724488。 法定代表人：卜令龙，经理。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：顺德区伦教焊匠焊接工程部，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会羊官路五社南二巷7号，统一社会信用代码92440606MA4WF8MX7E。 经营者：李林国。 原告泰安扬帆数控科技有限公司与被告顺德区伦教焊匠焊接工程部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告泰安扬帆数控科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安扬帆数控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安扬帆数控科技有限公司撤诉。 案件受理费475元，由原告，泰安扬帆数控科技有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二一年七月十九日 书记员  牛 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执691号之一 申请执行人:胡冬,男，汉族，生于1986年12月8日，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。 被执行人：熊睿，男，汉族，生于1983年8月28日，住重庆去南岸区。 关于胡冬与熊睿民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊睿未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡冬向本院申请执行，申请执行标的为工程款858197.28元及迟延履行利息，本院于2021年3月2日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行有零星存款，金额极小，未予以冻结。二、被执行人作为投保人购买了中国平安人寿保险公司保险，分别累计缴费597元、306元，金额较小，未冻结。另外其作为被保险人及受益人有保险，但不属于投保人，无法冻结。三、被执行人熊睿在天津中久科技有限公司名下内部承包经营比速汽车南充制造基地河西部品制造项目装配联合厂房消防安装工程的工程款、保证金，本案已经向协助执行公司发出协助执行通知书，冻结900000元，冻结期限为三年。四、熊睿登记有重庆富乾通川投资合伙企业（占股50%），重庆富乾大通实业有限公司（占股97%）、重庆富乾大雄股权投资基金管理有限公司（占股20%，吊销），申请执行人表示不予冻结。五、其他发现可供执行财产本院已将被执行人并限制消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本次执行中申请执行人胡冬尚未实现的债权工程款858197.28元，被执行人熊睿应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二一年七月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1974号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马千增，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马千增金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44174.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1093.85元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1974号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异53号异议人（申请执行人）付坚强，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。异议人（申请执行人）杨孝博，男，汉族，1994年11月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。共同委托特别授权代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。共同委代理人黄佩裕，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底市家和房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区双科街以北扶青南路西侧。法人代表张启胜。被申请人袁铁波，女，汉族，1969年10月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人罗志光，男，1968年7月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人钟新民，男，汉族，1952年8月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人付坚强、杨孝博与被执行人娄底市家和房地产开发有限公司使用权转让纠纷一案中，申请执行人付坚强、杨孝博申请追加被申请人袁铁波、罗志光、钟新民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查在审查期间，申请人付坚强、杨孝博向本院书面申请撤回追加。本院认为，申请人付坚强、杨孝博的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人付坚强、杨孝博撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十七日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15582号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：杨州，男，汉族，1984年4月10日出生，住重庆市万州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨州信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊、被告杨州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2021年1月5日的借款本金40 188.42元、利息9081.72元、费用12888.14元;并支付自2021年1月6日起至还清本金之日止的利息(以本金40 188.42元为基数,按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年9月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月5日，被告欠原告信用卡透支本金40188.42元、利息9081.72元、手续费4578.12元以及逾期还款违约金8310.02元。被告杨州透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告杨州辩称：目前家庭经济困难，希望原告酌情考虑减免利息及费用，愿意分两年偿还本金。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：杨州    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月5日，被告杨州尚欠原告信用卡透支本金40 188.42元、利息9081.72元、手续费4578.12元以及逾期还款违约金8310.02元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨州归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨州于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金40 188.42元、利息9081.72元、手续费4578.12元；   二、被告杨州于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金40188.42元为基数，从2021年1月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费756.47元（已减半收取），由被告杨州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7150号 原告：张秀春，女，1986年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。 法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。 原告张秀春与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张秀春于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张秀春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀春负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 妍
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执896号 申请执行人:单县综合行政执法局，住所地山东省菏泽市单县衙门前街2号。统一社会信用代码11371722MB2836653J。 法定代表人：刘蜜，局长。 被执行人：单县鑫海物业服务有限公司，住所地山东菏泽单县刘海市场8号楼8268号。统一社会信用代码92371722MA3CX25K41。 法定代表人：肖卫，执行董事兼经理。 申请执行人单县综合行政执法局与被执行人单县鑫海物业服务有限公司罚金纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722行审22号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年七月二十六日 书记员 王宝龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之三申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3942号原告：唐登基，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐玉群，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐登基与被告唐玉群劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告唐登基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐登基撤回起诉处理。审 判 员 刘大维二〇二一年七月三十日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1294号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告贾宏利诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终1263号上诉人（原审原告）：张金林，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县甘龙镇土墩村村民委员会，住所地贵州省松桃苗族自治县甘龙镇土墩村。负责人：杨滕，该村村主任。上诉人张金林因与被上诉人松桃苗族自治县甘龙镇土墩村村民委员会（以下简称“土墩村村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭于2021年7月20日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张金林及其委托诉讼代理人任立峰到庭参加了诉讼，被上诉人土墩村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金林上诉请求：1.撤销原判，依法确认张金林与土墩村村委会于2017年9月6日签订的《调解协议书》无效。2.本案一审及二审诉讼费由土墩村村委会承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.原判认为根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，张金林主张《调解协议书》无效无法律规定的情形之一，所以不予支持。然《合同法》第五十二条第五项明确规定“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。在本案中，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，通过该法条得知，《调解协议书》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，且没有通过召开村民会议，并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。2.张金林没有自愿交回承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”。在本案中，张金林从来没有向发包方书面申请交回土地。所以根据前述法条的规定，张金林达不到自愿交回的条件。3.《调解协议书》违反松府发（2003）26号文件的规定（见张金林一审所提交证据），该文件已经明确案涉土地张金林享有土地承包经营权。且张金林不认识字，他们只是说张金林负责张金恒生养死葬的义务，甚是辛苦，精神可嘉，作为当地村委会应予以鼓励，精神值得发扬。遂拿出12000元钱作为补偿。张金林当场表示，人已经去世了，就不用破费了。后来土墩村村委会执意要拿，张金林才同意收下。收下后土墩村村委会要求张金林在他们所写好的名字上按手印。事情过后，张金林找认识字的人把土墩村村委会留下的协议书让别人念给张金林听，张金林才知晓系收回张金恒的田、土、山林。张金林知道后不同意，第二天就把钱退还土墩村村委会，但土墩村村委会不收。所以从事情经过来看，土墩村村委会存在欺诈行为。土墩村村委会二审中未作答辩。张金林向一审法院提出诉讼请求：1.判令张金林与土墩村村委会于2017年9月6日签订的《人民调解协议书》无效；2.本案诉讼费由土墩村村委会承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，张金林与土墩村村委会达成《调解协议书》：“1.因甲方张金林对死者张金恒尽了生养死葬的义务，由土墩村村委会一次性补偿张金林对张金恒生养死葬经费12000元。其张金恒的田、土、山林等一律收归土墩村民委员会，另行发包。2.补偿金费的付款时间，在阳历2017年9月10日前一次性付清；3.本协议书从签字之日起生效，具有同等的法律效力，双方共同自愿履行，任何一方不得以任何借口和理由因此事再次提出争议，如造成一方损失，将承担对方损失，造成严重后果的依法追究相关法律责任。”当日，张金林收到了土墩村村委会的一次性补偿款12000元。一审法院认为：本案中，张金林以其不知《调解协议书》的内容为由主张涉案《调解协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合上述法律规定，张金林主张涉案《调解协议书》无效无上述法律规定的情形之一，故对张金林的该主张依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张金林的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由张金林负担。二审中，张金林向本院提交下列新的证据：申请证人张某1、张某2出庭作证。张某1证言的主要内容为“土墩村委会拿钱给张金林，村委会拿了多少钱以及钱款性质均不清楚。张某1当时在场”，张某2证言的主要内容为“张某2是参与者，是以其哥哥张金富的名义参与，田一直未耕种，张某2与张金富已经分户好几年了”。证明目的：1.张某1证实土墩村委会与甘龙镇人民调解委员会到张金林家的过程情况；2.张某2证实占用张金林家承包地过程的情况。张金林的委托诉讼代理人认为两位证人的证言能够相互印证，张某2证实现在土地村委会收回去也是荒着的，没有耕种。本院对证据的分析与认定：张某1的证言内容其既不清楚钱款性质和数量，其连给付时间也记不清楚，达不到张金林的证明目的，不予采信；张某2的证言说明其与案涉土地无直接关系，也达不到张金林的证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，张金林与土墩村村委会于2017年9月6日达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效协议。张金林上诉主张该《调解协议书》的内容违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应属无效。从本案中证据材料反映的情况来看，张金林与张金恒不属于同一村民组，且张金恒无妻无子，张金林仅因安葬张金恒从而实际管理了案涉张金恒的承包土地，但其主张对案涉土地的享有土地承包经营权无法律依据，《调解协议书》约定由土墩村村委会向张金林支付安葬张金恒的费用12000元，该村委会收回张金恒的承包土地符合法律规定，并无不当。综上所述，张金林的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张金林负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年七月二十日法官助理陈历琼书记员覃光林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1071号申请执行人：敦奎文。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人敦奎文与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币40754.57元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执497号之十四被执行人：杨光天，男。关于申请执行人与被执行人杨光天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨光天在XXXXXX账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光天在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年七月十二日书记员  周 丽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执573号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：范晋军，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：崔艳芳，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与范晋军、崔艳芳保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人范晋军名下登记有晋Mxxxxx奇瑞牌车一辆、晋Mxxxxx江淮牌车一辆、晋Mxxxxx哈弗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范晋军所有的晋Mxxxxx奇瑞牌车一辆、晋Mxxxxx江淮牌车一辆、晋Mxxxxx哈弗牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠