wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执异143号 申请人（申请执行人）：邱少威，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市吉莱美铝合金门窗建材有限公司，住所地清远市清城区横荷街岗头湴田二村凤鸣西路旁自编667号商铺。 法定代表人：潘炜锋。 被申请人：潘炜锋，男，1992年4月16出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人邱少威与被执行人清远市吉莱美铝合金门窗建材有限公司(以下简称吉莱美公司)追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人邱少威于2021年6月1日向本院申请追加潘炜锋为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邱少威称，请求追加被申请人为案件被执行人。事实和理由：本人与吉莱美公司追索劳动报酬纠纷于去年在清远市清城区人民法院立案，今年4月1日开庭调解后，被执行人承诺每月20号支付工资，但过了一个月多被执行人还是没有支付工资，经执行局查实，被执行人没有财产执行，现本人要求追加法人潘炜锋为被执行人。 本院查明，关于申请执行人邱少威与被执行人吉莱美公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）粤1802民初1883号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、申请执行人邱少威与被执行人吉莱美公司一致确认，被执行人吉莱美公司拖欠申请执行人邱少威从2019年12月1起至2020年6月30日止的工资29404.60元，被执行人吉莱美公司于2021年4月20日前向申请执行人邱少威支付4404.60元，从2021年5月1日起至2021年9月30日止，每月20日前由被执行人吉莱美公司向申请执行人邱少威支付工资5000元，若被执行人吉莱美公司未能按照前述约定履行支付义务，申请执行人邱少威有权向法院依法申请强制执行，要求被执行人吉莱美公司一次性支付剩余的工资；二、案件受理费5元，由被执行人吉莱美公司负担，被执行人吉莱美公司于2021年4月20日支付给申请执行人邱少威；申请执行人邱少威已预交案件受理费5元，不予退回。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执4103号。 另查明，被执行人吉莱美公司于2017年10月16日成立，是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为潘炜锋，股东为潘炜锋。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，严格限于法律、司法解释明确规定的情形，不得随意扩大范围，亦不能引用实体法进行追加。本案中，首先，被执行人吉莱美公司是有限责任公司，应当以其自身财产独立对外承担民事责任，只有在其自身财产不足以清偿债务并且有法律、司法解释明确规定的情况下才能追加其他主体对债务承担清偿责任。（2021）粤1802执4103号案件于2021年5月20日立案，申请人于2020年6月1日即向本院申请追加潘炜烽为被执行人，案件刚刚进入执行，被执行人吉莱美公司的财产能否足以清偿债务尚未可知，在此情形下追加被执行人，于法无据；其次，申请人要求追加潘炜锋为被执行人的理由是潘炜锋为吉莱美公司的法定代表人，而目前的法律、司法解释对于追加被执行人的法定代表人为被执行人，没有明确的规定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以在执行程序中追加被执行人的法定情形。 综上所述，申请人邱少威要求追加潘炜锋为被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人邱少威要求追加潘炜锋为（2021）粤1802执4103号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡彦斐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1721号原告：佛冈县鼎立气体有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××白湴冚，统一社会信用代码：914×××××××××××。负责人：谢国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧英，该公司员工。被告：梧州市鑫峰特钢有限公司，住所地：广西省梧州市长洲区不锈钢产业园区东鹏地块，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：董某1。原告佛冈县鼎立气体有限公司与被告梧州市鑫峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛冈县鼎立气体有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县鼎立气体有限公司申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县鼎立气体有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告佛冈县鼎立气体有限公司负担。审判员  潘丽芳二〇二一年七十二日书记员周汝芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1284号 原告：李某，公民身份号码×××，住黑龙江省泰来县。 被告：常某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条法规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王健 二〇二一年七月五日 书记员  五喜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16854号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地中山市南区××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××234814A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何加有，该司员工。被告：谭建明，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××116。原告中山市悦盈物业管理有限公司与被告谭建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中山市悦盈物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市悦盈物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年七月一日书记员  柯佩烨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执5275号 本院作出的(2020）苏1322民初3551号民事判决书确定的债权，已于2021年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22340号 被执行人：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300312075466Q。 法定代表人：赖昌明。 胡芳与被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤0304民初6054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费26323元，本院于2021年6月1日依法立案执行。 执行中，本院已将诉讼费26323元退回胡芳。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十六日 书记员  李 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2341号申请执行人龙XX，女，1965年12月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者张XX。本院在执行龙XX申请执行铜仁市碧江区XX集结地小吃中心追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2486号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心支付申请执行人龙XX工资6400元，承担案件受理费10元及执行费50元的义务,但被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心承诺于2022年1月30日前付清6460元，申请执行人龙XX对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2341号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14307号原告：尹某艳，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。被告：广东齐富客家王餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街沙头村西环路666号201室。法定代表人：田伟城。原告尹某艳与被告广东齐富客家王餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院于2021年7月7日立案。原告尹某艳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某艳申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹某艳撤诉。案件受理费10元，由原告尹某艳负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年七月三十日书记员  温丽丽李芷晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2665号 原告：陈磊，男，汉族，1995年8月28日出生，住址益阳市南县。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：刘景，男，汉族，1986年1月25日出生，住址安化县。 被告：刘曲波，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖南省桂东县。 被告：刘飞，男，汉族，1981年1月6日出生，住址江苏省盱眙县。 原告陈磊诉被告刘景、刘曲波、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院采用司法专递、委托送达（委托法院）等方式向被告刘飞送达本案的法律文书未果。本院通知原告陈磊向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址，但原告陈磊未能向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址。本院向被告刘飞身份证登记住址的居民委员会去函，请江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会协助调查被告刘飞的居住情况。江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会回复本院，刘飞外出打工地不固定，常年无人居住在江苏省盱眙县××镇××村××组××号。本院基于被告刘飞下落不明，决定该案于转为普通程序审理。本院于2021年6月23日依法向原告陈磊送达交纳诉讼费用通知书（补交）以及限期缴纳公告费用的通知书，原告陈磊未在本院通知的期限内补交诉讼费和交纳公告费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 原告陈磊预交的部分案件受理费25元予以退回。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年七月八日 法官助理 王 烨 书 记 员  董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8727号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3528号 原告：易学平，男，1989年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南畅元律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告易学平与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告易学平及委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼。被告雷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易学平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还64400元借款；2、请求判决被告向原告支付利息暂计826.5元（具体以64400元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年2月起计算至实际偿清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。以上金额总计65226.5元。在本案诉讼过程中，易学平将第1项诉讼请求还款金额变更为59400元，第2项诉讼请求的支付利息变更为赔偿损失。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告找到原告说需要资金周转，于是原告出于对被告的信任，就将自己的信用卡给到被告，由被告借刷里面的额度，至2019年9月24日止，被告已借用原告69400元，在原告的多次催促下，被告于2020年3月4日向原告出具借条一份，载明：本人雷勇于2019年9月24日向易学平借款69400元，其中21000于2020年4月1日前给清，剩下的分11个月还清，每月还4400元，2021年1月全部还清。被告出具上述借条后，仅向原告归还了5000元，剩余64400元经原告多次催讨，被告仍拒不归还。据此，原告根据相关法律规定提起诉讼。 被告雷勇未发表辩论意见。 本院经审理查明，出具借条后，雷勇已还款金额为1万元而非易学平起诉状所陈述的5000元。本院查明的其他事实与易学平起诉状陈述的事实一致。 本院认为，易学平与雷勇之间成立民间借贷合同关系。易学平向雷勇出借的款项均是向雷勇出借信用卡后套取的资金，属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方之间的民间借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。2020年3月4日，经易学平与雷勇对账，雷勇向易学平借款金额共计69400元，该款项雷勇应当向易学平返还。扣除已还款1万元，雷勇还需再向易学平还款59400元。虽然易学平与雷勇之间的民间借贷合同无效，但2020年3月4日雷勇向易学平出具的欠条承诺于2021年1月还清全部款项，该条款是雷勇对于返还款项的承诺，是雷勇的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，雷勇未按期返还款项，应承担违约责任。易学平请求从2021年2月起按年利率3.85%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限雷勇于本判决生效之日起十日内返还易学平借款本金59400元； 二、限雷勇于本判决生效之日起十日内向易学平支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以未返还借款本金为基数，按年利率3.85%从2021年2月1日计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，适用简易程序减半收取计715元，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年七月二十日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2523民初967号   原告：史小平，男，汉族，1977年2月4日生，住贵德县。   被告：梁征兵，男，汉族，1972年10月3日生，住四川省仁寿县。   本院在审理原告史小平诉被告贵梁征兵劳务合同纠纷一案中，原告史小平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史小平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史小平撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告史小平负担。   审 判 员 央 毛 措   二〇二一年七月二十一日   书 记 员 达哇桑毛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12455号之三 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳县。 被执行人：梁炳莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房。统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。 法定代表人：冯阳胜。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与冯阳胜、梁炳莲、肇庆市高要区东婵金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1271号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯阳胜应向申请执行人偿还拖欠贷款本金1851000元及罚息（暂计至2020年3月29日的利息105524.18元，本金罚息12380.41元，利息罚息4360.53元，此后至实际清偿之日止的本金罚息以尚欠本金为基数，按年利率15%计收）；向申请执行人返还律师费3000元；申请执行人对被执行人梁炳莲、冯阳胜提供抵押的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶●阳光新城23座201房以及广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城B座半地下车库汽车位113的房地产在最高额本金992500元及相应的利息、罚息范围内享有优先受偿权。被执行人梁炳莲对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费15884元由被执行人承担。因被告未按期履行还款义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，案件执行费22321元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人梁炳莲所有的佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城23座201房（不动产权证书号：7157474）、冯阳胜所有的佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城B座半地下车库汽车位113（不动产权证书号：xxx），上述不动产于2021年4月26日拍卖成交，成交价分别为894936元、119058元，上述款项共计1013994元。该款退本案执行费22321元，退江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖服务费司法拍卖服务费5000元，保留被执行人梁炳莲、冯阳胜及其赡养对象住房保障租金93600元，退不动产首查封案件（2020）粤0605执17473号案申请执行人苏志伟财产保全费1698.85元，余款891374.15元因不足清偿本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司的抵押债权，故全额退本案申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十八日 书记员  张力君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执4569号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何鹏，男，1997年1月23日生,黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：张启武，男，1996年10月6日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王永合，男，1993年7月22日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何鹏、张启武、王永合罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初991号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张启武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人王永合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。因何鹏、张启武、王永合未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何鹏、张启武、王永合至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年6月2日、2021年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人何鹏、张启武、王永合名下的财产。 1.查明被执行人何鹏在贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有4个银行账户，账户余额为0元至24.24元不等；被执行人张启武在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有5个银行账户，账户余额为0元至0.75元不等；被执行人王永合在贵州兴义农村商业银行股份有限公司清水河支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有10个银行账户，账户余额为0元至9062.32元不等。本院已依法对上述被执行人何鹏、张启武、王永合银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月4日。本院依法从被执行人张启武上述银行账户内扣划到账0.68元，已扣缴本案被执行人张启武罚金；依法从被执行人王永合上述银行账户内扣划到账12495元，因其有系列案[(2021)黔2301执4569号，系责令退赔义务]未履行，转移分配6405元用于履行该案义务后余6090元，已扣缴本案被执行人王永合罚金。 2.查明被执行人张启武有支付宝、财付通等网络资金账户共计5个，本院已依法冻结其有余额的账户并扣划到账140.32元，已扣缴本案被执行人张启武罚金；被执行人何鹏、王永合无网络账户资金账户余额。 3.查明被执行人何鹏、张启武、王永合无不动产登记信息。 4.查明被执行人何鹏、张启武、王永合无车辆登记信息。 5.查明被执行人何鹏、张启武、王永合无工商登记、证券信息。 6.查明被执行人何鹏、张启武、王永合无收益性保险信息。 三、分别于2021年6月30日、7月1日到被执行人何鹏、张启武、王永合住所地进行实地调查，未发现三被执行人可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月2日向被执行人何鹏、张启武、王永合发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位6231元，已分别扣缴被执行人张启武罚金141元、被执行人王永合罚金6090元。被执行人何鹏罚金尚余20000元未能实现；被执行人张启武罚金尚余11859元未能实现；被执行人王永合罚金尚余5910元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何鹏、张启武、王永合有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初991号刑事判决主文第一、二、三项（罚金部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何鹏、张启武、王永合对尚未履行的罚金负有继续履行的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3115号 原告：刘鹏，男，1991年2月8日出生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。 被告：张军，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号红星美凯龙全球家居生活广场40号楼。 负责人：成照杰，经理。 原告刘鹏诉被告张军、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告刘鹏于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月二日 书记员  孟丽伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初105号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人蒋智强（曾用名蒋志祥），男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖南省冷水江市人，住冷水江市。2021年2月4日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月8月被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人吴应珍，甘肃金城律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人蒋智强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官周文玲出庭支持公诉，被告人蒋智强及其指派辩护人吴应珍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2020年10月至12月期间，被告人蒋智强明知他人利用银行卡实施洗钱犯罪，通过网吧上网结识的男子，添加昵称为“远方”的男子微信，前往新疆乌鲁木齐办理银行卡。在该男子安排下，蒋智强办理新疆宸圆商贸有限公司与乌鲁木齐宸龙文化传媒有限公司的相关资料及两个对公账户、两张银行卡，出售给对方，非法获利人民币6513元。2020年12月25日，被害人胡某被骗167万元，其中20万元转入新疆宸圆商贸有限公司中国银行（户名蒋智强，卡号1082××××2584）账户内流转。2020年12月29日，被害人袁某被骗10万元，其中5万元转入新疆宸圆商贸有限公司中国银行（户名蒋智强，卡号1082××××2584）账户内流转。2020年12月26日，被害人陈某被骗388.1万元，其中80万元转入新疆宸圆商贸有限公司中国农业银行（户名蒋智强，卡号3070××××5997）账户内流转。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的人口信息、报案材料、接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、聊天记录截图、农行业务凭证、转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、新疆宸圆商贸有限公司注册信息及银行流水、抓获及破案经过、办案说明、建行客户专用回单、开立单位银行账户申请书及营业执照、中国银行开户信息及交易明细、股东资格证件及乌鲁木齐宸龙文化有限公司账户交易明细、被害人胡某、陈某、袁某的陈述、被告人蒋智强的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人蒋智强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋智强有期徒刑一年，并处罚金。被告人蒋智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋智强认罪态度好，如实供述，且认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明，2020年10月至12月期间，被告人蒋智强明知他人利用银行卡实施洗钱犯罪，通过网吧上网结识的男子，添加昵称为“远方”的男子微信，前往新疆乌鲁木齐办理银行卡。在该男子安排下，蒋智强办理新疆宸圆商贸有限公司与乌鲁木齐宸龙文化传媒有限公司的相关资料及两个对公账户、两张银行卡，出售给对方，非法获利人民币6513元。2020年12月25日，被害人胡某被骗167万元，其中20万元转入新疆宸圆商贸有限公司中国银行（户名蒋智强，卡号1082××××2584）账户内流转。2020年12月29日，被害人袁某被骗10万元，其中5万元转入新疆宸圆商贸有限公司中国银行（户名蒋智强，卡号1082××××2584）账户内流转。2020年12月26日，被害人陈某被骗388.1万元，其中80万元转入新疆宸圆商贸有限公司中国农业银行（户名蒋智强，卡号3070××××5997）账户内流转。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的人口信息、报案材料、接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、聊天记录截图、农行业务凭证、转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、新疆宸圆商贸有限公司注册信息及银行流水、抓获及破案经过、办案说明、建行客户专用回单、开立单位银行账户申请书及营业执照、中国银行开户信息及交易明细、股东资格证件及乌鲁木齐宸龙文化有限公司账户交易明细、被害人胡某、陈某、袁某的陈述、被告人蒋智强的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋智强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额二十万元以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于蒋智强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋智强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具黑色vivo手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二一年七月二十日法官 助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4039号原告：张冰，女，1982年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南合隆酒店管理有限公司，住所地济南市高新区中建长清湖63号楼1312室，统一社会信用代码91370100MA3R3RYQ6H。法定代表人：吕鑫达原告张冰与被告济南合隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告张冰于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张冰负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月十二日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2473号原告：孙维，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：裴秀珍，女，1985年8月2日出生，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。被告：铜仁中拓尚易装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路29号附2号2栋1单元1层3号。法定代表人：陈红锦，该公司执行董事。原告孙维与被告铜仁中拓尚易装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告孙维于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告孙维负担，已收取诉讼费787元，应退还原告孙维诉讼费762元。审判员  张莎二〇二一年七月十三日法官助理雷琴书记员柳丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22608号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：吴丽明，女，1962年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴丽明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37590.81元及利息等，本院于2021年6月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十九日 书记员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1960号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯愿兴，男，1985年10月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441××××××××××××631，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县××××××××××××××，2021年3月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1802号起诉书指控被告人冯愿兴犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，冯愿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月，被告人冯愿兴在佛山市南海区××××多次盗窃，具体事实如下：3月10日5时许，冯愿兴在桂城东二南兴西街98号102房门口盗窃了张某1的一辆台铃牌电动车。3月14日6时许，冯愿兴在桂城东二避风塘酒家旁边停车位盗窃了被害人廖某1的一辆自行车，后销赃。3月15日20时许，冯愿兴在桂城东二南兴村西街75号一楼出租屋内盗走被害人肖某1一台OPPO牌手机。3月16日7时许，民警在东二南兴工业区附近抓获冯愿兴，后在其带领下，起回被害人张某1被盗的电动车、被害人肖某1被盗的手机，并依法发还给被害人。经鉴定，肖某1被盗手机价值人民币140元；张某1被盗电动车价值人民币3600元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯愿兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冯愿兴如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯愿兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯愿兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯愿兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯愿兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯愿兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冯愿兴多次盗窃，酌情从重处罚。冯愿兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯愿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0602执463号申请执行人杨XX，男，1970年5月28日出生，土家族，现住铜仁市碧江区。被执行人贵阳XX物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人姚XX，男，1984年10月20日出生，侗族，住铜仁市。法定代表人：夏XX，该公司总经理。本院在执行申请人杨XX与被执行人贵阳XX物质有限公司、姚XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区法院（2018）黔0602民初1044号民事判决书明确，由被执行人贵阳XX物资有限公司赔偿申请人杨XX治疗、误工等费用共计47717.17.88元，由被执行人姚XX赔偿申请执行人杨XX治疗、误工等费用共计201925.72元，承担案件受理费4523元，执行费2299元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。在执行过程中，被执行人贵阳平阳物资有限公司于2021年7月5日偿还了5000元，申请执行人杨XX于2021年7月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人杨XX自愿向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执463号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘庆敏二〇二一年七月二十二十二日法官助理帅清清书记员汪德环
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初482号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人朱国栋，男，1978年5月21日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍地邹城市，住邹城市。因本案2021年3月10日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕Z479号起诉书指控被告人朱国栋犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月21日20时许，被告人朱国栋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长安牌白色小型普通客车，由北向南行驶至邹城市北200米处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对朱国栋进行酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人朱国栋血液中检出乙醇成分，含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱国栋认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人朱国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱国栋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱国栋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 刘建锋 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭万贞 书 记 员 韩冬寒
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保689号 申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市xx号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被申请人：泰安市亿力液压机械有限公司，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：苏有慧。 被申请人：泰安市东岳液压气动元件厂，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。 投资人：苏振波。 被申请人：山东润德复合材料有限公司，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：李兴刚。 被申请人：燕民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：苏有慧，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人泰安市亿力液压机械有限公司、泰安市东岳液压气动元件厂、燕民、苏有慧名下1000万元的财产进行查封，对被申请人山东润德复合材料有限公司名下400万元的财产进行查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东润德复合材料有限公司名下位于泰安市岱岳区xx房屋，不动产权证号／合同号××号，查封价值为400万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年七月五日 书记员  崔昌莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执494号申请执行人：李开红，女,1947年10月2日生,住青岛市市南区。被执行人：徐德朋，男,1969年9月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：徐金菊，女,1966年10月8日生，汉族，住莱西市。被执行人：徐豪良，男,1992年10月29日生，汉族，住莱西市。被执行人：陈明亮，男,1967年8月1日生，汉族，住莱西。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的（2020）鲁0285民初6337号民事判决书确定的义务，本院于2021年6月9日依法查封了被执行人陈明亮名下位于莱西市（梅花山庄二期）1栋4单元201户房产，查封到期日2024年6月8日。2021年7月6日，申请执行人与被执行人徐德朋、陈明亮达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人徐德朋按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执494号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。因达成和解协议而终结执行后，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行应符合执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行人应于查封、冻结财产届满日十五日前，向法院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年七月六日书记员  柳玉军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初241号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省宾县，住辽宁省沈阳市于洪区。因嫖娼，于2011年12月16日被行政拘留五日；因吸毒，于2013年12月8日被罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2020年3月6日被监视居住，同年9月18日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）189号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日15时许，在沈阳市于洪区沈新路张士小区内，被告人张某甲因琐事与被害人张某乙发生口角，张某甲用随身携带的刀将张某乙头部和手部砍伤。经鉴定，张某乙右手拇指损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻微伤。2019年2月24日，被告人张某甲被抓获。庭审过程中，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人李某、贾某某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；谅解书、收条；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  李学平人民陪审员  王晓颖二〇二一年七月二日书 记 员  王胜民
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3197号原告：李喜兰，女，汉族，1991年3月10日出生，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××300。委托诉讼代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：王广玲，女，汉族，2000年11月2日出生，住茂名市电白区马踏镇黄羌土地水四队3号，公民身份号码：440××××××××××××800。被告：管杨志，男，汉族，1983年7月29日出生，安徽省铜陵市铜官区人，公民身份号码：340××××××××××××419。本院在审理原告李喜兰诉被告王广玲、管杨志民间借贷纠纷一案中，原告李喜兰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李喜兰自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜兰撤回起诉。案件受理费157.47元，由原告李喜兰负担。审 判 员 陈国权二〇二一年七月八日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2104号 申请执行人:深圳探物网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周晓东。 被执行人:孙宵南，男，汉族，1999年11月11日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳探物网络科技有限公司与被执行人孙宵南合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2021)甬网仲字第642号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙宵南的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的(2021)甬网仲字第642号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十八日 书记员  林 骏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1544号原告：慎星群，女，汉族，身份证号513××××××××××××027，住址四川省眉山市东坡区××××××××。被告：陈晓东，男，汉族，身份证号441××××××××××××012，住址广东省梅州市梅江区×××××××××××。指定收件地址：四川省成都市。原告慎星群诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元及支付银行同期存款利息7020元（从2017年8月11日至2021年3月11日，按照年利率15.6%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月11日被告以投资为由向原告借款10000元，约定2017年11月10归还，并支付每月利息300元，由于当时原告是兑换日元借与被告，日元汇率当时非常低，故借条上写借款10300元，有被告出具的借条为凭。前款未还，被告再向原告借款5000元，约定次年归还，并末更新借条，但有被告支付每月利息450元的转账记录。期间被告又曾以各种借口从原告处陆续借走1750元，有转账凭证证明。借款后，被告也陆续支付了利息共8850元，至今尚欠原告借款共14920元，被告在微信中承诺于2020年3月归还所有借款。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告曾是在四川省成都市工作时的同事关系。2017年8月11日，被告向原告借款，原告以自有资金，通过支付宝绑定的中国银行尾数为9779的账户分别转账5000元、4990元至被告中国工商银行尾数为0958的账户内。被告于同日出具《借据》一张，载明“现借慎星群现金人民币壹万零陆百元整，借期至2017年11月10日，每月利息为百分之三，特此立据。陈晓东，身份证号：441××××××××××××0122017年8月11日”。2017年11月6日，被告又向原告提出借款，原告同样通过支付宝绑定的上述账户转账5000元至被告的账户内。2021年3月2日至3月3日，被告又再多次向原告借款7笔，原告通过微信转账方式合计转账1750元给被告。被告在借得上述款额后，原告催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告主张其在出借第一笔10000元款额时，因支付宝同一日转账有限额，故该笔款额实际出借金额是9990元，且因出资资金是用日元兑换成人民币的，当时日元汇率较低，所以由原告出具了款额为10600元的《借条》；并自认被告借款后自2017年12月起至2019年10月18日，按双方约定的月息3%支付了利息共计8850元。同时表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借给被告借款本金，被告已按双方约定的月利率3%支付利息共8850元的事实，有原告提交的《借据》、微信账单，支付宝转账电子回单，及原告庭审中自认等予以证实，且原告对借款来由、资金交付等借款事实作出了充分、合理的解释和说明，已能形成完整的证据链，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担还款责任。《借条》中虽载明借款本金为10600元，但结合原告庭审中自认该笔实际出借金额为9990元的事实，本院确认涉案实际借款本金为16740元（9990元+5000元+1750元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”及第二十五条“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”的规定，原告提交的10000元《借条》中约定月息3%，及被告借款后至2019年10月期间大部分每月支付450元的固定款额，应可确认双方对涉案借款借期内的利息实际进行了约定；原告在庭审中自愿将被告已付的利息按年利率15.4%的标准进行折算，是其权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。根据“先还息后还本”原则，及被告支付每笔利息的情况，计算如下：从上表可知，截至2021年3月3日，被告仍欠原告借款本金11853.26元,应付而未付利息2191.54元。至于从2021年3月4日至2021年3月11日的利息，原告仍可按年利率15.4%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓东应于本判决生效之日起十五日内，偿付给原告慎星群借款本金11853.26元、利息2191.54元。二、被告陈晓东应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告慎星群借款利息（2021年3月4日起至2021年3月11日止，以实欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付）。三、驳回原告慎星群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.5元，减半收取为175.25元（原告已预交），由原告负担75.25元，由被告负担100元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月二十一日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8750号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2870号之一 申请执行人:佛山市顺德区领超五金有限公司。 被执行人:深圳市伟力仕模型科技有限公司。 申请执行人佛山市顺德区领超五金有限公司与被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16764号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司应履行支付人民币71320.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢220号 李伟炽： 关于李伟炽罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初1756号刑事判决书】，本院于2021年2月2日立案恢复执行。经执行，被执行人李伟炽的罚金200000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8744号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5821号 申请人：安徽衡孚电子科技有限公司。 法定代表人：张征熊。 被申请人：深圳市哈佛泰克科技有限公司。 法定代表人：冉开天。 申请人安徽衡孚电子科技有限公司与被申请人深圳市哈佛泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币40000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初15096号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市哈佛泰克科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳xxx支行40xxxxxxxxxxxxxxx3账号内人民币40000.00元的存款。 上述冻结查封以人民币40000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙海豹
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执433号 王**、刘雪生、冯新军、孟惹红、贺桂梅、田五魁、宁夏水利水电工程局有限公司、刘林： 王**、刘雪生、冯新军、孟惹红、贺桂梅、田五魁与宁夏水利水电工程局有限公司、刘林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计383230元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨宁夏水利水电工程局有限公司在中国建设银行账号6400××××_1项下存款388878元（含5648元执行费），现均已执行到位。本院已于2021年7月14日将该款转付给六名申请执行人。至此，王**、刘雪生、冯新军、孟惹红、贺桂梅、田五魁向本院申请执行的（2021）甘12民终193号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢633号申请执行人：杨惠杭，男，1982年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亮，男，1984年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：徐高建，男，1982年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，住丰县。申请执行人杨惠杭与被执行人赵亮、徐高建、刘朋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮、徐高建、刘朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠杭本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亮、徐高建、刘朋银行存款52295.00元或扣留、提取其收入52295.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十六日书记员  于芹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1708号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永柏，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖湘勇，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：曾海波，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：衡阳华程医院有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路175号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）因与被上诉人王永柏与赖湘勇、曾海波及第三人衡阳华程医院有限公司（以下简称衡阳华程医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保衡阳分公司的上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决未剔除王永柏非医保费用错误。1、根据《机动车第三责任保险》第二十六条规定，以上明确约定了非医保费用不属于人保衡阳分公司赔偿范围，拒赔非医保费用符合法律规定。2、上诉人一审开庭时提出非医保用药鉴定，一审法院不置可否。王永柏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对涉案的非医保用药并未在举证期限内提供证据证实，请求二审法院维持原判。赖湘勇未答辩。曾海波未答辩。衡阳华程医院未答辩。王永柏向一审法院提出诉讼请求：一、判令赖湘勇、曾海波赔偿王永柏因交通事故产生的医药费149,174元；二、判令人保衡阳分公司在保险限额内直接向第三人衡阳华程医院有限公司承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由赖湘勇、曾海波及人保衡阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日00时30分许，赖湘勇驾驶湘ＤＫ××××号轻型厢式货车沿国道107由南向北行驶至1816公里地段时，遇王永柏由西向东横过国道107,由于赖湘勇驾驶机动车行经过没有交通信号的道路时遇行人未避让，加之王永柏横过道路注意安全不够，致使货车左前部碰撞到王永柏，造成王永柏受伤及车辆受损的交通事故。本案交通事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定赖湘勇负本次事故的主要责任，王永柏负次要责任。王永柏受伤后在南华大学附属南华医院、衡阳华程医院治疗107天，共产生医疗费用183968元，其中赖湘勇垫付了医疗费26034元，曾海波垫付了医疗费10000元。涉事车辆在人保衡阳分公司购买了交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。另查明，王永柏主张的赔偿款149174元，是按20%的次责标准，扣减王永柏应负责任份额后的数额。还查明，王永柏目前尚欠衡阳华程医院医疗费147934元。一审法院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险内承担赔偿责任。本案中各方当事人对本案的事实，主、次责责任的分担份额及赔偿数额均无异议，唯一的分歧是医疗费中超出医保同类医疗费用标准的费用部分，保险公司是否免赔？本案审理过程中，人保衡阳分公司向本院申请对涉案的非医保用药进行鉴定，但并未在举证期限内对王永柏治疗过程中使用了非医保用药提交相应的证据予以证明，故对人保衡阳分公司免赔的主张不予支持。人保衡阳分公司本应赔偿王永柏医疗费149,174元，但赖湘勇、曾海波在本次事故中分别垫付了医药费26,034元和10,000元。为减少当事人诉累，决定对赖湘勇、曾海波垫付的医药费，在人保衡阳分公司应向王永柏支付的赔偿款总额中予以扣减，扣减后人保衡阳分公司还应赔偿王永柏医疗费113,140元。赖湘勇、曾海波垫付的医药费，由人保衡阳分公司与赖湘勇、曾海波另循途径解决。王永柏请求将保险赔偿款直接判付给第三人衡阳华程医院，该诉请实质为债权的转让请求，符合债务人权利转让的法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付衡阳华程医院有限公司人民币10,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付衡阳华程医院有限公司人民币103,140元。三、以上两项共计人民币113,140元，限中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，由赖湘勇、曾海波负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案二审争议的焦点为：一审法院未剔除王永柏非医保费用是否正确？“非医保不赔”条款与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定相违背。“非医保不赔”作为一项格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条亦作了相同的规定。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。如果保险公司按照商业性质收取高额保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利，违背了合同权利义务对等的原则。同时，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。故人保衡阳分公司提出的医疗费应扣除非医保用药的意见于法无据，应不予支持。一审法院对人保衡阳分公司提出非医保用药的鉴定申请不予采纳，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一项“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定。因此，一审法院未剔除王永柏非医保费用正确，上诉人人保衡阳分公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保衡阳分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二一年七月一日法官助理邓雍书记员陈俐烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执424号申请执行人中国XX保险股份有限公司石阡支公司。负责人杨XX，该公司经理。委托代理人张XX，铜仁分公司员工。被执行人陈XX，男，1980年12月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在执行中国人民XX股份有限公司石阡支公司申请执行陈XX追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终606号民事判决书，责令被执行人陈XX支付申请执行人中国XX保险股份有限公司石阡支公司850942.48元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，有银行存款11927.55元本院已扣划；有贵DLN2XX江西五十铃牌汽车一辆，申请执行人表示不予查封。未发现被执行人有股权。线下调查铜仁市、石阡县不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息，且被执行人陈XX正在服刑暂无财产可供执行。被执行人陈世铭现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。对此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴松磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1993号 黄育浩、龙新潮： 关于申请执行人黄育浩与被执行人龙新潮民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2021）粤0607民初1798号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年七月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3845号原告：李俭兵，男，住湖南省汉寿县。被告：吴世平，男，住湖南省常德市武陵区。原告李俭兵与被告吴世平合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俭兵到庭参加诉讼，吴世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俭兵请求判令：1.吴世平立即偿还工资107000元；2.由吴世平承担全部诉讼费。吴世平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：吴世平系包工头，因工地施工需要，经人介绍与李俭兵相识，委托李俭兵为其购买、运输黄土。李俭兵及其工友在2020年5月至10月间，一直向吴世平承包的工地运送黄土，但吴世平未及时支付费用。2021年1月2日，李俭兵与吴世平就汉寿县南湖乡工地购买、运输黄土的费用进行结算，吴世平向李俭兵出具《欠条》，载明“今欠到李俭兵汉寿南湖黄土款拾万柒千元整（107000.00），欠款人：吴世平。注”。现《欠条》约定的还款期限届满，吴世平仍未向李俭兵支付款项，李俭兵遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《欠条》、《收据》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李俭兵及其工友为吴世平购买、运输黄土，吴世平应按照约定支付款项。吴世平向李俭兵出具《欠条》，视为吴世平对欠款事实以及金额的确认，现《欠条》约定的还款期限已届满，李俭兵有权要求吴世平立即偿还款项。故对于李俭兵要求吴世平偿还107000元的诉讼请求，本院予以支持。吴世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴世平于本判决生效之日起十日内向李俭兵支付款项107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由吴世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年七月二十一日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执905号被执行人汪道福：被执行人汪道福盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保756号 申请人：杨清林，男，汉族，1971年8月5日出生，住青州市。 被申请人：张杰，男，汉族，1988年4月8日出生，住章丘市。 申请人杨清林于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于章丘区世纪大兰诺德城X区X（规划X-X）号楼X单元X室，房产证号：章丘****号房产采取保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供保单（保单号：06020505104112812021000199）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张杰名下位于章丘区世纪大兰诺德城X区X（规划X-X）号楼X单元X室，房产证号：章丘****号，期限三年，自2021年8月2日至2024年8月1日止。 当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2547号原告：赵云飞，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：李建东，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：付满英，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告赵云飞与被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依原告赵云飞的申请，追加付满英为本案被告，于2021年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托诉讼代理人麦锦河、被告李建东、付满英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建东向原告支付货款150890元及逾期付款利息（以150890元为基数，自2020年3月7日起至货款本金实际清偿之日止，按年利率2%计算，暂计至起诉日为3520元）；2.被告付满英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年2月期间，被告李建东多次向原告赊购饲料，每次均签订欠款凭据，同时约定一个月内付款及逾期付款需按年利率2%计算利息。截止至2020年2月7日，被告李建东尚欠原告货款150890元,但被告李建东一直未履行还款义务。被告付满英系被告李建东的配偶，所购买的饲料用于两被告共同养殖家禽，案涉债务属于二人的夫妻共同债务，被告付满英应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告赵云飞在诉讼中提供了以下证据：原告的身份证复印件1份、两被告《人口信息查询表》原件2份、《佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店提货欠款凭据》原件31份、《工商登记资料查询情况》原件1份，拟证明该提货欠款凭据上的“佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店”没有注册登记，该凭据是原告为了交易方便而制作，原告掌握该凭据，是与被告交易的债权人。被告李建东辩称，对原、被告的身份信息及《佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店提货欠款凭据》无异议，确认原告诉请的货款本金数额及利息，但原告并非案涉交易主体，与被告发生交易的是佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店。被告李建东在诉讼中没有提交证据。被告付满英辩称，同意李建东对原告主体及证据的质证意见。付满英与李建东是夫妻关系，但对交易情况不清楚。对李建东确认的债务，付满英应当共同承担责任。被告付满英在诉讼中没有提交证据。本院经审查认定事实如下：赵云飞持有31份《佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店提货欠款凭据》，该凭据记载李建东于2019年9月4日至2020年2月7日期间，31次赊购饲料的交易情况。在每张凭据下方，均载明截止至当期的欠款总额和“超期按2%的利息计算”。24张凭据上填写了当期欠款总额的还款时间，除3张凭据记载还款期限少于一个月外，其余21张记载的还款期限均为一个月。其中日期为2020年1月18日的欠款凭据显示截止至该日的欠款总额为106840元，李建东承诺于当年2月18日偿还该款。日期为2020年2月3日、2月7日的欠款凭据显示当日的交易金额分别为31550元、12500元，欠款总额分别为138390元、150890元，但均未记载付款日期。此后，李建东、付满英未向赵云飞清偿货款，赵云飞于2021年4月27日向本院提起诉讼。另查明，赵云飞于2020年8月28日登记注册字号为“佛山市三水区芦苞镇赵云飞饲料店”的个体工商户，佛山市三水区××监督管理局查询结果显示，无“佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店”的登记注册记录。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告持有证明被告李建东拖欠货款的《佛山市三水区芦苞镇云飞饲料店提货欠款凭据》，该凭据虽未直接显示债权人为原告，但记载的店名与原告的姓名及其之后登记注册的个体工商户字号大致相同，被告也确认曾在招牌为“云飞饲料店”的店铺取货，根据日常生活经验，可以推定原告即为上述欠款凭证所涉债务的债权人。案涉交易虽由被告李建东单独实施，但被告付满英确认所涉债务系二人的共同债务，故依法应由两被告共同清偿。根据欠款凭据的记载，原告与被告李建东对欠款总额确定还款时间时，约定的还款期限一般为一个月，该做法不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方的“交易习惯”。据此，双方在2020年2月7日最后一次对账确认的货款总额150890元，两被告应自该日起一个月内支付。现因两被告未按时履行付款义务，原告诉请其清偿该款合法有理，本院予以支持。关于利息问题。基于上述分析，两被告自2020年3月7日起已发生逾期，原告主张自该日起计算利息合理有据。此外，对于双方约定的“超期按2%的利息计算”，原告主张该计息标准为年利率，符合本地区饲料交易市场的交易习惯及法律、司法解释对逾期付款违约责任的相关规定，本院予以采纳。综上所述，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李建东、付满英于本判决生效之日起十日内向原告赵云飞清偿货款150890元，并支付利息（以150890元为本金，自2020年3月7日起至该本金实际清偿之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1695元，由被告李建东、付满英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年七月二十二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执548号之一申请执行人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。法定代表人：贺胜浩。被执行人：邹长云，男。申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人邹长云支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督87号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人邹长云有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司确认，其已同意被执行人邹长云分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执548号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执200号 申请人：辽宁海州药业有限公司。 住所地：辽宁省兴城市南桥**。 统一社会信用代码：91211481752788670R。 法定代表人：鄢立春，男，1969年2月4日生，满族，，住哈尔滨市 被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市兴海南街** 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，该公司总经理。 被执行人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，住兴，住兴城市div> 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2377号民事判决书,执行辽宁海州药业有限公司申请执行辽宁信诚房地产开发有限公司、宋振文民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月13日立案执行。申请执行标的额为4038800元。具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经本院执行，依法查封了被执行人名下房屋及国用土地一宗，但目前暂时不能处置。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月9日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  周爽祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王亚杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亚杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额5000.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1136号   原告:王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201710489717。   被告：郭某，男，汉族，包工头，住瓜州。   原告王某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费974元，减半收取487元，由原告王某负担。（已预交）   审判员 王宏燕      二〇二一年七月十二日   书记员 李美琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11828号原告：杨达强，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××052。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。被告：李锡武，男，1978年3月24日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。原告杨达强诉被告李锡武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨达强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨达强撤回起诉处理。案件受理费21344元（原告杨达强已预交），减半收取10672元由原告杨达强负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李文艺人民陪审员  李翠萍二〇二一年七月六日书 记 员  柯佩烨何英楠
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终53号上诉人（原审被告）:山西东禹实业集团有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢3002号。法定代表人：丁某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：保德县鸿达复印部，住所地保德县东关镇林涛大道156号。经营者：欧志鹏，男，1990年7月12日出生，汉族。上诉人山西东禹实业集团有限公司因与被上诉人保德县鸿达复印部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2021）晋0931民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西东禹实业集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地为太原市小店区，又因双方既没有签订合同更没有约定合同履行地，所以本案应由上诉人所在地法院审理为宜。故应移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是双务有偿合同，双方既是权利人又是义务人，双方必须履行相应的义务，即出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价款的义务。根据相关法律的规定，买受人应当按照约定的地点支付价款，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中被上诉人保德县鸿达复印部依据上诉人山西东禹实业集团有限公司出具的“欠条”向人民法院提起诉讼，请求上诉人给付欠款。被上诉人保德县鸿达复印部为接受货币一方，其住所地在山西省保德县，故保德县为涉案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人保德县鸿达复印部向保德县人民法院提起诉讼，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二0二一年七月十二日书记员 高晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2201号 原告：姜某，现住内蒙古自治区。 被告：李某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告姜某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因被告涉嫌诈骗被收监，待被告出来后再主张，故原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告姜某负担。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  孟祥勇 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  赵守泽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4362号原告：何伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐丽萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告何伟与被告徐丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告何伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，何伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何伟负担。审判员  曾宪元二〇二一年七月二十九日法官助理侯玉婷书记员刘艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1012号之一申请执行人：姜永胜，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王磊，男，1986年8月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人姜永胜与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)苏0507民初7292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、原告姜永胜与被告王磊的房租赁合同自2019年9月27日起解除。二、被告王磊应赔偿原告姜永胜房租损失6600元、电费1558元、违约金6600元、沙发、茶几、电视柜、瓷砖损坏费用3000元，合计人民币17758元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2275元、公告费人民币600元，合计人民币2875元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于王磊未履行法律文书确定的义务，权利人姜永胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行,立案标的为人民币20633元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月11日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月26日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月2日、3月3日、3月11日、4月26日、5月15日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月22日委托被执行人王磊户籍地人民法院××内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院调查其财产情况，未查获相应可供执行的财产或线索。4、由于被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王磊为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月16日，本院向申请人姜永胜发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年6月18日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的20633元，已执行到位0元，尚未执行标的为20633元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1079号 被执行人王兴华，男1986年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第41号刑事判决书，于2021年6月23日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令被执行人王兴华缴纳罚金4000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息；因无法查找被执行人其可供执行的财产，本院于2021年7月28日依法将被执行人王兴华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人王兴华的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第41号刑事判决王兴华罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保330号申请人：李继彬，男，1976年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被申请人：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码914503001982291099。法定代表人：赵建民。申请人李继彬与被申请人桂林三建股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人桂林三建股份有限公司价值人民币2005128元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人桂林三建股份有限公司价值人民币2005128元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年七月二日书记员  陈丽婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1656号之一申请执行人：杨xx，男，1979年3月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：龚xx，女，1976年3月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：符xx，男，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：符xx，男，1995年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨xx与龚xx、符xx、符xx金融借款纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初715号民调解书明确，一、由龚xx、符xx偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行借款166,691.17元，上述借款由杨xx代为偿还；二、杨xx尚欠龚xx、符xx购房款85,000元，从杨xx为其代为偿还原告的借款166,691.17元中予以扣减，剩余的81,691.17元，由龚xx、符xx、符xx支付给杨xx。龚xx、符xx、符xx从2019年5月1日起至2024年10月1日止每月1日前向杨xx支付1500元，2024年11月1日支付2,169元；若任意一期违约，则应立即支付尚欠的所有款项，但三被执行人至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现三被执行人的存款、股权、车辆、不动产信息。2021年7月22日，申请执行人杨xx已双方当事人达成和解并书面申请撤销本案的执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人杨xx的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1656号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执297号 申请执行人：广东伟明涂料有限公司，住所地：广东南雄精细化工基地。 法定代表人：梁玉棠。 被执行人：佛山市好来福家居用品实业有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇道教工业区内二路西侧。 法定代表人：李伟强。 申请执行人广东伟明涂料有限公司与被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初2600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人广东伟明涂料有限公司的申请，本院于2021年2月2日立案执行，并已向被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司应向申请执行人广东伟明涂料有限公司支付货款12800元、利息1159.37元、迟延履行金及诉讼费66.38元，并承担本案执行费110元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司经营所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司有可供执行财产。申请执行人广东伟明涂料有限公司亦不能向本院提供被执行人佛山市好来福家居用品实业有限公司有可供执行财产的线索,已对申请执行人广东伟明涂料有限公司进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人广东伟明涂料有限公司书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月七日 书记员  李 吉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2941号原告：刘东银，男，1950年2月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张格平，男，50岁，汉族，居民，住山东省汶上县。原告刘东银与被告张格平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘东银于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东银撤诉。案件受理费25元，由原告刘东银负担。审判员  满冬利二〇二一年七月一日书记员  张桂兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20973号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人黄晓斌、邱良珍其他案由一案，现被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人请求依法对本案强制执行程序进行结案。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日