wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22938号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金55,789.86元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告陈刚未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人银行存款账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：彭友松，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭友松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额2940.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2940.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭友松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2940.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭友松负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1218号 申请执行人：刘玉双，女，1972年12月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：常宏建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：山东省诸城市和平街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 申请执行人刘玉双与被执行人常宏建、山东烨盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为27600元。现申请执行人刘玉双申请撤回对被执行人常宏建、山东烨盛置业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁07民再16号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑淑敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10507号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曲周县阅友书店，经营地址https：//shopXXXXXXXXX.taobao.com。经营者：陈明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告曲周县阅友书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于同年7月15日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执150号 申请执行人：南芬区情缘旅店，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：梁士霞。 被执行人：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行南芬区情缘旅店与白周钦服务合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南芬区情缘旅店于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询白周钦的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人白周钦有财产可供执行。本院依法对被执行人白周钦采取了限制高消费措施。综上，被执行人白周钦无财产可供执行且经申请执行人南芬区情缘旅店签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年七月三十日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19567号原告：褚迪，女，1986年12月1日生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：景县鹏胜电子商务有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：刘彤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告景县鹏胜电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。褚迪向本院提交撤诉申请书，以已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回对景县鹏胜电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，褚迪向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚迪撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2916号原告：新疆车源头汽车销售有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：杨殿凯，男，汉族，1979年2月5日出生，住址：河北省安国市。公民身份号码：13244019被告：浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市铁西区。负责人：赵继超。被告：浙江莱斯利思融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区6。法定代表人：崔晶，系该公司董事长。原告新疆车源头汽车销售有限公司诉被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司、浙江莱斯利思融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆车源头汽车销售有限公司委托代理人杨殿凯到庭参加了诉讼，被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司、浙江莱斯利思融资租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆车源头汽车销售有限公司诉称，2020年10月21日原告公司向被告公司购买红旗牌小轿车，双方签订了书面的《汽车销售合同》，合同约定了购买车辆的品牌、数量、价款等相关条款。同年的10月21日原告向被告指定账户汇入10万元定金，但是被告在收到原告支付的10万元定金后并没有按照双方签订的《汽车销售合同》中的条款向原告交付车辆。原告多次要求被告及时交付车辆均遭到拒绝，后原告向被告索要支付的定金，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，一、请求法院判令解除原被告于2020年10月21日签订的《汽车销售合同》；二、请求法院判令被告双倍返还原告定金200000元，并支付逾期付款利息（以200000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年11月30日至实际给付之日止）；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司、浙江莱斯利思融资租赁有限公司未出庭、未答辩。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2020年10月21日，原告新疆车源头汽车销售有限公司（乙方）与被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司（甲方）签订《汽车销售合同》，约定甲方向乙方出售红旗轿车22辆，总价款4065600元，乙方须支付车辆定金100000元，甲方确认收到此定金后本合同生效。乙方需于合同生效10个自然日内提出全部车辆，如10日内未提完定金不退，产生的车辆利息费用及仓储费由乙方负责。车辆交付地点：西安库自提。另查明，2020年10月21日，原告向浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司指定账户汇款100000元，汇款用途：付22台红旗定金。原告到西安库提车时，被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司未交付车辆。上述事实，有原告的陈述、《汽车销售合同》、电子银行业务专用凭证、聊天记录等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告与被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司收受原告购车定金10万元后，未能交付车辆，构成违约，根据定金罚则，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告要求二被告共同双倍返还定金20万元的诉讼请求本院予以支持。因被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司未按时交付车辆致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告新疆车源头汽车销售有限公司与被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司于2020年10月21日签订的《汽车销售合同》；二、被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司、浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内双倍返还原告新疆车源头汽车销售有限公司定金200000元；三、驳回原告新疆车源头汽车销售有限公司其他诉讼请求。如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，均由被告浙江莱斯利思融资租赁有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年七月十五日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终775号上诉人（原审被告）：孟某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某（系张某之子），住内蒙古自治区。上诉人孟某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2020）内2222民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某以同意一审法院判决为由，于2021年6月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年七月二十七日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执288号 申请执行人：郑子敏，女，生于1971年2月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号。 法定代表人：向虎，系该公司董事长。 申请执行人郑子敏与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑子敏向本院申请强制执行，要求被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付案款21173元。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司以本案申请执行时间已超过执行期限为由向本院提出执行异议。本院于2021年6月23日作出（2021）川3425执异4号执行裁定书，裁定对（2013）会理民初字第1307号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2013）会理民初字第1307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月五日 书记员  邹 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初19223号原告长园深瑞继保自动化有限公司。法定代表人徐成斌。委托代理人曾梓晴，系该公司法务，特别授权。被告深圳市比克动力电池有限公司。法定代表人李向前。委托代理人章文，特别授权。案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年七月九日书记员 欧阳嘉胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执972号 申请执行人：卢宏亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人卢宏亮与被执行人朱庆梅民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额134000元，未执行到位，执行费1910元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  黄 慧 审判员  徐国宏 二〇二一年七月三十一日 书记员  张欣琛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3119号之一 被执行人：陈华兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 储德淮与被执行人陈华兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华兵未履行缴纳案件受理费9000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费9000元，本院于2021年6月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、证券、网络资金等资产信息。 2、经网络查询，发现被执行人有银行存款，因余额较小，未扣划。 3、经调查，未发现被执行人有不动产、公积金等资产信息。 4、本院发现被执行人有车辆，于2021年7月30日查封被执行人陈华兵名下大阳牌摩托车，因未实际扣押，本案不具备处置条件。 5、经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月三十日 法官助理 成 丽 书 记 员 刘丹青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申36号再审申请人（原审被告）：张瑞芳，女，1980年3月25日，汉族，无职业，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙勇，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。再审申请人张瑞芳因与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初8867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张瑞芳于2021年7月30日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张瑞芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张瑞芳撤回再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  徐宪龙二〇二一年七月三十日书记员  于广英
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4445号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。    法定代表人：李国英，系公司董事长。    委托诉讼代理人：尹立东，系该行松江支行行长。    委托诉讼代理人：刘冬，系该行松江支行副行长。    被告：陈中，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，现住榆树市。    原告农商行诉被告陈中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：借款人陈中于2019年3月28日在吉林省榆树市农村商业银行有限公司松江支行借款借款1笔，借款金额10000.00元，合同约定借款利率为7.9750000‰，到期日为2020年3月20日，贷款到期后借款人未履行还款义务。经多次催收，被告以种种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至法院，望法院依法裁决。    被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。    经审理查明，2019年3月28日，被告从原告农商行借款10000.00元并签订借款合同，约定月利率为7.9750000‰，借款期限自2019年3月28日至还款日期为2020年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。    本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈中于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金10000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止）    案件受理费50.00元由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员杨春风二〇二一年七月二十一日书记员陈紫宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4361号 原告：四川润储商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市河东区东湖路33号富康花样年华C幢1-6-3号，统一社会信用代码915106006804330872。 被告：上海豫洁纺织有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1192室，统一社会信用代码91310113312271870K。 原告四川润储商贸有限责任公司与被告上海豫洁纺织有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。后原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川润储商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费352元，由原告四川润储商贸有限责任公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月二十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26257号之一原告：刘琼花，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：上海博厚口腔医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈晓燕，职务董事长。委托诉讼代理人：李萍，女。委托诉讼代理人：戎扬阳，男。原告刘琼花与被告上海博厚口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2021年5月7日裁定转为普通程序。原告刘琼花在本院于2021年5月11日、5月20日和7月5日三次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琼花撤回起诉处理。审 判 长  宋东来审 判 员  李 丁人民陪审员  杨 骅二〇二一年七月十六日法官 助理  朱佳敏书 记 员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异146号案外人：陈某某，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安望江菜市场楼上2幢5单元701。委托代理人：潘晓夫，男，1981年10月28日出生，汉族，系陈某某丈夫。申请执行人：丁靓，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张丽娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。本院依据(2018)沪0112民初11093号民事判决，在执行(2019)沪0112执1082号申请执行人丁靓与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案(以下简称涉案)中，案外人陈某某对于本院实施的执行查封措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对被执行人张丽娜名下坐落于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25号楼2单元7层701号房(以下简称涉案房屋)的查封。事实与理由：2017年12月24日及2018年1月10日，案外人陈某某就购买涉案房屋与被执行人张丽娜分别签订房屋定金合同和房屋买卖合同，双方约定涉案房屋成交价格为68万元。合同订立后，案外人按某于2018年1月12日支付了全部房款，双方办理了房屋交接手续；涉案房屋至2018年4月经案外人装修后出租。案外人因工作较忙和降低税费的考虑，没有急于办理房屋过户。现法院查封涉案房屋侵犯了案外人的合法权益，案外人依法提出异议，并提供如下证据：桂(2017)防城港市不动产权第XXXXXXX号不动产权证，不动产查档结果证明书，婚姻登记证明，房屋定金合同、收据、银行转账凭证，防城港市二手房买卖合同，(2018)桂防港证字第286号、287号、288号、289号、290号公证书，证人证词，房屋租赁合同，前期物业服务协议等。被执行人张丽娜对案外人陈某某述称的异议及提交的书证不持争议。申请执行人丁靓向本院提交了不同意解除系争房屋查封的书面抗辩意见。本院经审查查明，系争房屋依法登记的权利人为张丽娜。同时查明，依据本院2018年9月28日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11093号民事判决主文确认：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告丁靓借款500,000元；二、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告丁靓自2016年10月16日起至2016年12月15日止，以本金500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；三、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告丁靓自2016年12月16日起至实际还清之日止，以本金500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。涉案执行程序中，本院于2019年4月24日对系争房屋实施正式查封。上列事实，由本院(2018)沪0112民初11093号民事判决书，本院(2019)沪0112执1082号执行裁定书，不动产登记及查询结果证明，当事人陈述等为证。本院认为：对于异议人提出的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性为审查核心。是案，以案外人陈某某述称及举证的异议事实判断，无法印证其合法买受系争房屋抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形，并尤以案外人陈某某未予办理系争房屋过户登记为过错。由此，系争房屋登记在被执行人张丽娜名下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法登记的物权赋予排他性效力；被执行人张丽娜怠于履行清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的司法查封措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定。综上，案外人陈某某主张的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形不符，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长 孔祥虎审 判 员 胡汇哲审 判 员 薛美芳二〇二一年七月九日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9696号上诉人（原审原告）：胡涛，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀琴，女，1958年1月19日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孟华，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区号。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。上诉人胡涛因与被上诉人胡秀琴、孟华不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡涛之委托诉讼代理人林晓、被上诉人胡秀琴之委托诉讼代理人王俊停、被上诉人孟华之委托诉讼代理人樊惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡涛上诉请求：1.裁定撤销一审判决，发回一审法院重审，或查清事实后改判胡秀琴、孟华共同向我返还其恶意侵占我继承财产所得并赔偿损失。2.诉讼费用全部由胡秀琴、孟华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵害我的合法权益。1.一审法院限制我行使诉权，放任胡秀琴等恶意损害我的利益，在胡秀琴未向法庭提供转款证据，亦未对该证据进行质证、对该事实进行法庭调查的情况下，即要求我撤诉。2.一审判决严重违反法定程序。一审判决以未经开庭查证的虚假事实和未经质证的伪证作为判决依据。一审判决遗漏我调取的胡秀琴与孟华之间的转账记录，对胡秀琴与孟华制作假账、提交伪证等违法行为不予谴责，曲解胡秀琴非法侵吞我继承所得款项的性质。3.一审法院没有对《同意分配协议》实际履行情况、遗产房屋售卖数额、胡秀琴收到孟华汇款的情况等事实进行调查，对我提交的转账明细等不予理会，导致认定事实错误。4.一审判决适用法律错误。胡秀琴主导，伙同胡希平、胡秀慧、赵蕊、解笑非等人，瓜分、非法侵占我继承所得财产，该行为属于民法典第九百八十七条规定的情形，胡秀琴理应承担返还非法占我财产的责任。一审判决以案外财产的性质来认定胡秀琴恶意侵占胡涛涉案财产的性质，混淆是非、掩盖事实真相。胡秀琴辩称，同意一审判决，不同意胡涛的全部上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孟华辩称，同意一审判决，同意胡秀琴的答辩意见。胡涛向一审法院起诉请求：1.判决胡秀琴、孟华向我返还不当得利1710000元及利息29925元，合计1739925元。2.胡秀琴、孟华承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：胡希奎与赵美英原系夫妻关系，婚后育有一子胡涛。1994年7月8日，胡希奎与赵美英协议离婚并约定：胡涛由胡希奎抚养，赵美英自愿将所属财产一次性付胡涛抚养费，现住房及房内所有财产均归胡希奎所有。2001年7月4日，胡希奎与孟华登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。胡启文系孟华与前夫生育之子。2019年1月10日，胡涛与孟华签订《同意分配协议》约定：胡涛与孟华系继母子关系，因父亲去世分配房产，现本人明确表示同意登记在孟华名下位于丰台区海户西里25号楼13层1307（产权编号为：X京房权证丰字第XXXX号）房屋出售，出售的卖房款总额3630000元，分配孟华1000000元，剩余房款2630000元分配胡涛。分配协议签订后，孟华将剩余购房款2630000元转入胡秀琴账户，其中1000000元由胡秀琴为胡涛购买理财产品，现该款项由胡涛本人控制。2021年1月27日，胡秀琴将其持有的1630000元转回至孟华名下。胡涛主张另有继承所得的80000元现金在胡秀琴处，胡秀琴及孟华认可胡涛继承分得的50000元现金由胡秀琴保管，但已用于胡涛旅游、生活费支付。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即胡涛应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。本案中，通过已查明的事实可见，胡秀琴、孟华主张对应属胡涛继承所得的财产交由胡秀琴保管，系胡秀琴、孟华等家庭内部商议结果，胡涛对此不予认可，但未能提供相应证据予以证明，且在实际履行过程中胡涛对胡秀琴定期给予其相应款项的行为予以接受，亦未提出异议，故应视为胡涛对胡秀琴保管其财产的事宜知情并同意。诉讼中，孟华之子胡启文已另案提起要求分割胡希奎遗产的诉讼，胡秀琴已将由其保管款项转回至孟华处，故本案涉及款项的性质不符合法律规定的不当得利的性质，胡涛以不当得利为由要求胡秀琴返还1710000元及利息，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回胡涛的全部诉讼请求。本院二审期间，为证明其上诉主张，胡涛向本院提交：证据1，胡涛代理人林晓网上开庭遭禁言截图、证据2，2021年2月22日一审法官与胡涛及其代理人林晓电话录音两份、证据3，《协助调查函》、证据4，胡秀琴《中国光大银行对私活期账户对账单》、孟华《中国光大银行对私活期账户对账单》、证据5，胡涛代理人林晓致一审法官助理电话录音、证据6，胡涛代理人林晓致一审法官电话录音。经质证，胡秀琴、孟华不认可前述证据属于新证据，认为前述证据与本案不具有关联性，不认可证明目的。胡涛在二审期间另提出追加胡希平、胡秀慧、赵蕊、解笑非等人参加本案诉讼。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为胡涛要求胡秀琴、孟华共同返还不当得利款项并支付利息是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，胡秀琴、孟华主张经家庭内部商议后，决定对应属胡涛继承所得财产交由胡秀琴保管，但胡涛对此不予认可。实际履行过程中，孟华将案涉房屋的部分售房款转入胡秀琴账户，胡秀琴将收到款项中的100万元为胡涛购买理财产品且该款项现由胡涛本人控制，而剩余款项胡秀琴已转回至孟华处。故胡秀琴、孟华并不构成不当得利，胡涛以不当得利为由要求胡秀琴、孟华共同返还相应款项及利息缺乏充分事实及法律依据，本院难以支持。关于胡涛上诉主张一审法院限制其行使诉权，放任胡秀琴等恶意损害其的利益，对胡秀琴等制作假账、提交伪证等违法行为不予谴责等问题，不属于本案审理范围。另，胡涛提出追加胡希平等四人参加本案诉讼的申请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20458元，由胡涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年七月二十七日法官助理  杨云霞书 记 员  何博文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1216号申请执行人：李兆居，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：王建民，执行董事兼总经理。申请执行人李兆居与被执行人山东华锈置业有限公司定作合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为80160元及利息、诉讼费1804元。因被执行人山东华锈置业有限公司未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李兆居于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东华锈置业有限公司公告发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人山东华锈置业有限公司至今未自动履行。本院依法对被执行人山东华锈置业有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。20215月13日、7月14日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月1日，通过被执行人山东华锈置业有限公司工商注册地菏泽市牡丹区黄堽镇侯集信用社东侧进行实地调查，经查无该公司。本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执1216号执行决定书，把被执行人山东华锈置业有限公司纳入失信被执行人名单。并于2021年7月26日作出（2021）鲁1702执1216号限制消费令，对被执行人山东华锈置业有限公司采取限制消费措施。本院于2021年5月18日向李兆居送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东华锈置业有限公司的财产线索,李兆居至今未能提供。2020年5月18日，本院对申请人李兆居进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李兆居，李兆居认同被执行人山东华锈置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行80160元及利息、诉讼费1804元。本院认为，因被执行人山东华锈置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李兆居同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3692号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权80160元及利息、诉讼费1804元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十六日书记员 黄 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27239号原告：马秀秀，女，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王云鹏，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告马秀秀与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马秀秀在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马秀秀撤诉处理。审 判 员 胡智明二〇二一年七月八日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2341号原告：昆明康而源洗涤服务有限公司（工商变更前为昆明康而源餐具消毒有限公司）。法定代表人：李自仙，董事长。住所地：昆明市西山区。委托诉讼代理人：王丽琼，女，1968年4月10日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李金德，男，1972年4月12日出生，汉族，住安宁市。第三人：张良伟，男，1975年11月15日出生，回族，住安宁市。第三人：邹德怀，男，1974年11月23日出生，汉族，住安宁市。第三人：倪文宁，男，1982年10月12日出生，汉族，住安宁市。第三人：潘友云，男，1954年7月29日出生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郎全，云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明康而源洗涤服务有限公司与被告李金德、第三人张良伟、邹德怀、倪文宁、潘友云合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告昆明康而源洗涤服务有限公司于2021年7月12日以其诉请的证据不充分，部分证据尚未调取为由向本院申请自愿撤回对被告李金德、第三人张良伟、邹德怀、倪文宁、潘友云的起诉。本院认为，原告昆明康而源洗涤服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告李金德、第三人张良伟、邹德怀、倪文宁、潘友云的起诉，是双方在法律允许的范围内对各自诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明康而源洗涤服务有限公司撤回对被告李金德、第三人张良伟、邹德怀、倪文宁、潘友云的起诉。案件受理4502元（已减半），由原告昆明康而源洗涤服务有限公司负担。审判员  杨文雁二〇二一年七月十二日书记员  唐丽慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执906号之一申请执行人：陆勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王锋，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人陆勇与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15804民事调解，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起调查，冻结被执行人银行及网络资金帐户若干，扣划被执行人存款584.10元发申请执行人。此外，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2486号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：韦寿恩，男，1993年9月27日出生，壮族，住广西省上林县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码914501003274167618。 被执行人：李玉廷，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人韦寿恩、广西恒隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人韦寿恩、广西恒隆汽车销售服务有限公司名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异19号 案外人：朱艳萍，女，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人：孙春梅、女，1976年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：艾国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 在本院执行原告孙春梅与被告艾国庆民间借贷纠纷一案中，案外人朱艳萍于2021年7月12日对执行艾国庆名下小型普通客车及野马牌小型普通客车的查封扣押提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱艳萍称：车牌照为黄海牌小型普通客车及车牌号为野马牌小型普通客车为夫妻共同财产，共同财产的50％属于朱艳萍的财产，朱艳萍不承担还款义务，艾国庆本人的债务与朱艳萍无关。 本院查明，原告孙春梅与被告艾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）内0724民初594号民事调解书，原告孙春梅依据调解内容向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了艾国庆名下的车牌照为黄海牌小型普通客车及车牌号为野马牌小型普通客车。执行中艾国庆的妻子朱艳萍认为本院查封扣押的机动车属于夫妻共同财产，故请求中止对车牌照为黄海牌小型普通客车及车牌号为野马牌小型普通客车的执行措施。 本院认为，本案主要审查案外人朱艳萍的异议是否能排除本院对涉案债权的执行，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；因涉案机动车均登记在艾国庆名下，案外人朱艳萍向本院提供证据，不足以排除我院对涉案机动车的执行，因此申请对车牌照为黄海牌小型普通客车及车牌号为野马牌小型普通客车中止执行的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回对案外人朱艳萍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 人依据另案生效法标的权利人与依照前款规定得出的判断
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3311号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：陈xx，男，1986年12月01日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计11107.73元，其中，透支本金7964.5元，透支利息919.46元，违约金2223.77元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月28日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年5月16日，被告陈xx向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号36×××54，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月28日，被告陈豪尚欠信用卡透支款本金透支本金7964.5元，透支利息919.46元，违约金2223.77元。原告于2020年10月21日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年10月21日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月28日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金7964.5元及利息、违约金（截至2020年11月28日的透支利息919.46元，违约金2223.77元；自2020年11月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费39元，已减半收取，由被告陈xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  王潇婕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1138号 罪犯王宝刚，曾用名王宝明，男，1981年9月7日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）川刑初字第12号刑事判决，以被告人王宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○一六年十二月二十七日作出（2016）鲁0304刑初242号刑事判决，撤销前判对被告人王宝刚宣告缓刑的执行部分；以被告人王宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七万五千元；责令被告人王宝刚退赔被害人人民币31.245万元。刑期自2016年6月15日至2024年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年6月21日被减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月12日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的；缓刑考验期间犯罪的。建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王宝刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯王宝刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王宝刚确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初3043号 原告：丛军，男，1970年6月28日出生，汉族，石河子市市场监督管理局科员，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：李天富，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业,住石河子。 原告丛军与被告李天富合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛军的委托诉讼代理人刘晓莉与被告李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款200000元；2.请求判决被告向原告支付逾期利息损失96000元[200000元×0.8%/月×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日)+200000元×1.28%/月（3.85%/年×4倍÷12个月）×30个月（2019年1月1日至2021年6月30日）]；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告约定，被告把位于石河子锦绣花园XX区的自行车棚转让给原告，原告给被告支付转让费400000元，因自行车棚无法办理交易登记手续，转让交易不能成立，被告陆续退还原告200000元，尚欠原告200000元未予归还。2017年11月26日，被告给原告出具欠条一份，承诺在2017年年底还清200000元欠款，如到期不能还清欠款，从2018年1月1日至2018年12月31日，按月利率0.8%计算利息，如一年内还未能还清欠款，愿按照月利率10%计付逾期利息。后经原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 李天富承认原告在本案中所主张的事实，认可向原告出具200000元的欠条，但认为已向原告归还15000元，尚欠原告185000元未支付，不同意支付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方约定，被告将位于石河子锦绣花园C区的自行车棚转让给原告，原告给被告支付转让费400000元，后因自行车棚无法办理登记手续，转让交易不能成立，被告向原告退还200000元，尚欠原告200000元未退还。 2017年11月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“因本人在石河子锦绣花园XX区的自行车棚正规手续一直未能办理下来，导致车棚转让交易未能成功，现已经退还丛军车棚转让费20万元正。目前尚欠丛军（身份证号6503001970********）人民币现金200000元（人民币贰拾万元整），此欠款本人承诺保证在2017年底还清。如到期未还清此欠款，从2018年1月1日起，欠丛军的20万元欠款，按月利率0.8%（百分之零点捌）计息，并承诺保证在壹年内到期时本息一并还清，如到期还未能还清，本人愿按月利率10%（百分之拾）计付逾期利息。本人以东明珠花园小区车棚产权手续为抵押做保证。立此为据。附：关于车棚款利息费用和租赁收入另行商计。”后被告未向原告还款，原告诉至法院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于欠款数额，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成有效的合同关系。被告应依照约定全面履行自己的还款义务。被告辩称已向原告归还15000元，但未对其抗辩意见提交证据加以证实，本院不予认定。对原告要求被告给付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方对利息已作出约定，被告未按约履行的行为构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款的损失，现原告主张的利息计算期间及适用利率，均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李天富于本判决生效之日起十日内给付原告丛军200000元； 二、被告李天富于本判决生效之日起十五日内支付原告丛军利息损失96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元（原告已预交），由被告李天富负担，与前款同期给付原告丛军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二一年七月八日 书记员  黄玥 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执884号之一 申请执行人：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道镇。 法定代表人：吴辉，该公司总经理。 委托代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：张卫，男，汉族，1983年2月21日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司与被执行人张卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执人鹤山市皖晖海绵实业有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（以货款80000元为基数，自2019年1月31日起至本判决规定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被执行人张卫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司支付律师费5000元。因被执行人张卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张卫名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｙ×××××，本院于2021年4月9日已作轮候查封，现该车去向不明，暂未能扣押到案，故无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、并委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0784执884号案件终结本次执行程序。 被执行人张卫负有继续向申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯泽文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6552号之二本院于2021年7月14日对原告胡世军、胡士伏、胡世华、胡文华、胡东华、金桂媛、胡文旗、胡文彦、胡晓凡、胡晓敏与被告王思远民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0111民初6552号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0111民初6552号之一民事裁定书中第3页中“案件受理费1176元（已减半收取），由原告胡世军、胡士伏、胡世华、胡文华、胡东华、金桂媛、胡文旗、胡文彦、胡晓凡、胡晓敏负担”补正为“案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告胡世军、胡士伏、胡世华、胡文华、胡东华、金桂媛、胡文旗、胡文彦、胡晓凡、胡晓敏负担”。审 判 长  张启军审 判 员  李 远人民陪审员  律 丹二〇二一年七月二十七日法官助理代阳书记员李海霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18170号之二解除保全申请人：云景工贸(上海)有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号(上海横泰经济开发区)。法定代表人：熊美英。被申请人：上海李想国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李华。解除保全申请人云景工贸(上海)有限公司与被申请人上海李想国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初18170号民事裁定，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案双方达成和解，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海李想国际贸易有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 陈 晔二〇二一年七月二十七日书记员 王春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执恢21号申请执行人：张xx，男，1955年3月5日生，汉族，住云南省大理州大理市。被执行人：字xx，男，1953年2月28日生，彝族，下岗工人，住大理市。关于张xx诉字x借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2000）巍民初字第xxx号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:由被告字xx归还原告张xx借款60000.00元。经执行，双方达成执行和解字xx于2012年6月21日交款20000.00元（张xx已领取），因字xx未履行执行和解协议确定的义务，经权利人张xx申请，本院于2021年3月15日立案恢复执行。执行中，字xx做出还款计划张绍武同意，字xx从2020年7月起按月交款（至2021年5月合计交款13500.00元，张xx已领取），余款26500.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年七月二十八日书记员  李 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11674号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱国顺，该报社社长。委托诉讼代理人：蔡某，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年7月1日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1576号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人武忠义，男，1966年5月27日出生。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人武忠义罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8211号判决已发生法律效力。因义务人陈燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,516.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1873号被执行人：龚运江，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：余本娟，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。被执行人：周剑锋，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：沈佳明，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：姚艳卿，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：高虎，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院作出的(2019)沪0113刑初1841号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人龚运江缴纳罚金人民币6万元、高虎缴纳罚金人民币5万、姚艳卿缴纳罚金人民币5万元、周剑锋缴纳罚金人民币4万元、余本娟缴纳罚金人民币3万元、沈佳明缴纳罚金人民币3万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，被执行人周剑锋、沈佳明的家属分别代缴了罚金人民币4万元、人民币3万元。本院依法查询了被执行人龚运江、余本娟、姚艳卿、高虎的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施，具体如下：1、强制退保并划扣被执行人龚运江的投保款人民币32,574.20元，无其他财产。2、划扣被执行人余本娟银行存款人民币30,000元。3、查封被执行人高虎名下与黄术利共同共有的安徽省颖上县慎城镇城北新区颖阳路北侧荐贤路西侧在水一方1-B栋2-406号的房产，无其他财产。4、被执行人姚艳卿名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人龚运江、姚艳卿、高虎未履行付款义务，本院于2021年6月25日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年七月二十一日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1371号丁凯婕、王占平、付长湖、刘志军：本院执行的丁凯婕与王占平、付长湖、刘志军民间借贷纠纷一案，被执行人付长湖、刘志军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢706号 申请执行人:王飞，男，1961年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田玉平，男，1966年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：史凤英，女，1967年10月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王飞申请执行被执行人田玉平、史凤英民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4116号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4116号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年七月二十六日 书记员 李      淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6005号申请执行人：苏昊，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：李婧薇，女，1986年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人杨**。申请执行人苏昊、李婧薇与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初10322号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月15日、2021年7月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月19日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为3385元，已执行到位0元，尚有3385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢25号申请执行人：奚春林，男，1979年2月13日生，汉族。申请执行人：王树瑶，女，1979年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：高黎，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海纬清贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贾济政，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告奚春林、王树瑶与被告上海纬清贸易有限公司、贾济政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。因上海纬清贸易有限公司、贾济政仍未能完全履行生效法律文书确定的义务，经原告奚春林、王树瑶申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。申请执行人奚春林、王树瑶要求被执行人上海纬清贸易有限公司、贾济政偿付余款306，812.93元(暂计算至2020年12月31日)；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产位于江苏省盐城市翰香花园1幢302室已经被本院查封，期限叁年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，该不动产系被执行人与案外人共某，且有在先高额抵押权，本院无权处置。后续申请执行人如需续封，应于2023年10月初提交续封申请至本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提交则本院不再处理。此外，未发现有其他相关财产可供执行。另，本院于2021年1月22日，对查明的两被执行人的银行账户(含网络银行、网络资金)进行了冻结，期限为一年。申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提交则本院不再处理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该两被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，涉案、涉债务众多，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年七月十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终442号上诉人(原审原告)：万星星，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男。委托诉讼代理人：刘佳，男。上诉人万星星因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“招行信用卡中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初66723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人万星星上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持万星星一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审判决认为2020年6月16日的通话是一项有效、合法的电话协商的达成，招行信用卡中心有权向万星星收取违约金，然而事实上双方电话沟通并非协商，仅是万星星询问能否延期还款且同时不产生逾期还款费用。但是此时招行信用卡中心的回复是可以延期，而有关费用收取的问题一句带过，有一定的误导性，万星星也漏听了其回复中的“至少”两字；此外，招行信用卡中心没有明确提示告知万星星延期还款会产生费用，故招行信用卡中心不应向万星星收取违约金。被上诉人招行信用卡中心辩称：招行信用卡中心客服人员回复的意思是万星星延期还款可以不上征信，但违约金和循环利息要继续收取，并不存在误导。故请求驳回上诉，维持原判。万星星向一审法院起诉，请求判令：1．招行信用卡中心向万星星返还2020年6月25日涉案信用卡上扣除的违约金人民币3，830.62元(以下无特别标明，则币种相同)；2．招行信用卡中心向万星星赔偿5天误工损失费6，944.45元(按每日1，388.89元计算)及交通运输费1，150元。一审法院认定事实：2015年7月，万星星向招行信用卡中心申请了涉案信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月16日，万星星致电招行信用卡中心客服，要求延期归还当期信用卡账单金额，招行信用卡中心客服人员表示：“我这边再帮您跟领导沟通一下，给您争取延长到6月24号，您在这之前把最低还款至少要还进来，它会有违约金和利息，但不影响你征信……”2020年6月25日，招行信用卡中心在万星星信用卡账单中计算了循环利息3，777.96元、违约金3，830.62元。2020年7月6日，招行信用卡中心客服人员致电万星星，双方通过电话协商利息及违约金事宜，并就调减循环利息达成一致。2020年7月8日，招行信用卡中心在万星星信用卡账单中记账“循环利息调减-3，777.96元”。一审法院认为，本案的争议焦点为万星星在2020年6月16日与招行信用卡中心电话沟通延期还款后，招行信用卡中心是否有权向万星星收取系争信用卡违约金。万星星主张，招行信用卡中心客服人员在电话中向其陈述“我这边再帮您跟领导沟通一下，给您争取延长到6月24号，您在这之前把最低还款至少要还进来，它会有违约金和利息，但不影响你征信”，该表述意味着只有还最低还款额才会产生违约金和利息，如果归还全款就不会产生违约金和利息。招行信用卡中心则认为，该通话中万星星仅要求展期还款，招行信用卡中心客服人员已告知其将产生相关费用。对此，法院认为，综合2020年6月16日双方电话沟通内容来看，万星星与招行信用卡中心客服人员主要就延期还款以及是否影响万星星征信问题进行了协商，从招行信用卡中心客服人员的表述中，无法推定其作出了“6月24日前全额还款即不会产生违约金”的意思表示。此外，招行信用卡中心客服人员也在对话中明确表示会有违约金和利息。因此，招行信用卡中心虽然同意万星星于2020年6月24日前还款，但并未放弃收取违约金的权利，其仍有权根据双方的合同约定以及万星星的用卡、还款情况收取系争违约金，故万星星要求招行信用卡中心返还其收取的违约金并赔偿维权所产生的误工费、交通费的诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂判决驳回万星星的全部诉讼请求。一审案件受理费49元，由万星星负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“对账和缴款”约定：……8．申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前偿还不低于最低还款额的款项。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。申领人如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5％作为违约金，最低为10元或1美元；9．每期最低还款额为以下金额之总和：信用卡账户所有消费欠款(不包含预借现金、分期交易欠款、年费、手续费、利息、违约金以及信用卡中心规定的其他交易、费用等)乘以信用卡中心核给的对应账户最低还款额比例(最低还款额比例为5％，双方另有约定的除外)；账户内当期预借现金欠款的百分之百；账户内往期预借现金欠款的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有其他利息；所有的费用和违约金。如当期已出账单的全部款项低于上述金额总额，则当期最低还款额以当期已出账单的全部款项为限，且当期最低还款额最小金额为0。“招商银行信用卡收费标准”载明，违约金计算标准为最低还款额未还部分的5％，最低10元或1美元。万星星涉案信用卡下信用额度为60，000元，2020年5月账单金额为130，107元，最低还款额为76，612.35元(当期一般消费本金130，107元＊5％加上超过账单信用额度使用的全部款项70，107元)，到期还款日为2020年6月13日，招行信用卡中心给予三天宽限期。2020年6月24日，万星星还款130，107元。本院认为，本案的争议焦点在于，在2020年6月16日万星星与招行信用卡中心电话沟通中，招行信用卡中心是否作出了免除向万星星收取系争信用卡违约金的意思表示。万星星称，招行信用卡中心在电话中同意延期，即应视为做出免除其逾期违约金的意思表示。对此，本院认为，依据合约约定，万星星如未于2020年6月16日(含当日)前还清该期账单最低还款额，招行信用卡中心有权向其收取透支利息及违约金，同时该期账单逾期还款行为可能影响万星星的征信。结合2020年6月16日双方的通话录音，在万星星向招行信用卡中心的客服询问能否延期还款后，招行信用卡中心的回复是可以延期还款，但须把最低还款额还进来，同时表示会产生违约金和利息。据此，招行信用卡中心并未明确做出免除万星星违约金的意思表示。万星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人万星星承担。本判决为终审判决。审 判 员  周 欣二〇二一年七月二十七日法官助理  潘 祎书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3300号申请执行人：栾永明，男，1978年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。原告栾永明与被告邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称“大侨公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2019)沪0113民初17922号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海大侨允德机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告栾永明借款1,000万元及逾期利息(自2019年8月21日起至实际还款日止，以本金1,000万元为基数，按年利率6%计算)，另被告邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾永明利息657,096.79元及支付原告栾永明律师费25,000元。因被告邓鸿雁、大侨公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告栾永明向本院申请执行。本院于2021年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月8日向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结；邓鸿雁名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX号楼XXX室、漕溪北路XXX号XXX室及地下9号车位、永嘉路XXX弄XXX号全幢，本院已轮后查封，故无法处置；其名下沪C5XXXX6、沪CHXXXX的车辆已被轮后查封，故无法处置。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十八日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2331号 原告：刘孙曜，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖学根，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告刘孙曜与被告肖学根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙曜到庭参加诉讼，被告肖学根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孙曜向本院提出诉讼请求：判令肖学根偿还刘孙曜借款本金13000元及利息19500元（利息计算至2021年5月25日止）。事实和理由：2017年2月，肖学根因购买生猪需资金，向刘孙曜借款13000元，约定利息3分，期限两个月。到期后，刘孙曜多次向肖学根催收，肖学根均未偿还。 肖学根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，肖学根因经营养猪场向刘孙曜借款13000元，并出具借条，约定借期两个月，约定利息为“利息3分”。肖学根当日交付现金。借款到期后，肖学根未曾归还借款本金或支付利息。2021年2月1日，肖学根在借条上签字承诺2021年3月30日还款。到期后，仍未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖学根向刘孙曜借取现金属于双方真实意思表示，未违反法律规定，借贷行为有效。肖学根未按约定期限归还借款属于违约行为，应承担违约责任。故对刘孙曜要求肖学根清偿借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因肖学根出具的借条中仅有“利息3分”的约定，故仅凭该约定不能确定是对利息数额的约定，还是对利息计算方法的约定，也不能确定约定的是年利率还是月利率；刘孙曜也未提交其他证据佐证双方对利率有明确约定。因出借人和借款人对借款利率约定不明确，本院对刘孙曜主张借期内的利息依法不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，本院对刘孙曜主张的利息在上述法律规定的范围内予以支持，参照借款逾期时国家公布的一年期贷款基准利率4.35%的年利率标准自2017年4月25日起计算逾期利息至2021年5月25日止，计逾期利息2310.03元。对刘孙曜主张利息中超出2310.03元的部分，本院不予支持。后续逾期利息因刘孙曜未提出诉讼请求，本案不做处理。 综上所述，对刘孙曜的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖学根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖学根在本判决生效后十日内清偿刘孙曜借款本金13000元并支付逾期还款利息2310.03元； 二、驳回刘孙曜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，由刘孙曜负担100元，由肖学根负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年七月二十七日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12248号原告：张锋，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：段雅玲，上海方儒律师事务所律师。被告：朱贤昌，男，1950年2月16日生，汉族，住地上海市奉贤区。被告：陆敏霞，女，1970年11月10日生，汉族，住地上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：余健，上海道舍律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。第三人：上海闵联奉南房产置业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号。法定代表人：蒋建忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。原告张锋诉被告朱贤昌、陆敏霞及第三人上海闵联奉南房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张锋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员 沈 磊二〇二一年七月三十日书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2020号   申请人：赵婷，女，1979年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：周利民，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人赵婷诉被申请人周利民民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1461号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵婷提供了被申请人周利民的财产信息，请求对被申请人周利民名下价值286,100元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人周利民名下价值286,100元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执503号被执行人：李忠平，男，2002年9月14日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。法定代理人：李保，系李忠平之父。被执行人李忠平盗窃罪一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0402刑初352号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令李忠平分别退赔被害人柏少波财物损失650元、苏丽梅200元、刘文俊930元、陈昌华2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月18日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠平在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李忠平应缴纳的罚金人民币1000元、应退赔被害人柏少波财物损失650元、苏丽梅200元、刘文俊930元、陈昌华2000元事项终结执行，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执503号执行案件终结执行。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月七日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1067号申请执行人高许兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙世浩，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。高许兵申请执行孙世浩买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高许兵2021年02月02日向本院申请执行案款28,250.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年2月7日起至2022年2月6日止，余额不足；查封孙世浩名下牌号为×××的机动车一辆，期限二年，自2021年7月29日至2023年7月28日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位16105.96元，未执行到位标的12144.04元（未包括相应的利息），未收取执行费323元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年七月二十九日书记员  韩江雪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初13835号 申请人:中山市固彩新材料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****首层之五。 法定代表人：田华，经理。 委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。 被申请人：朱仁华，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市固彩新材料科技有限公司与被申请人朱仁华买卖合同纠纷一案，现申请人中山市固彩新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱仁华价值396065.68元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱仁价值396065.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月二十一日 书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终626号   上诉人（原审被告）：李晓成，男，1976年4月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司固原市分公司。住所地：宁夏固原市原州区。   负责人：马晓芹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛宗智、李秀秀，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。住所地：宁夏固原市原州区。   负责人：雒海容，该支行行长。   委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：宁夏固原市。   负责人：王东明，该行行长。   上诉人李晓成因与被上诉人中国邮政集团有限公司固原市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人李晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人李晓成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1592元，减半收取796元，由上诉人李晓成负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二○二一年七月二十八日   书记员 吴海峰