wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2767号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：董宝石，男，1986年7月20日生，汉族，住长春市二道区。        原告保利（长春）物业服务有限公司与被告董宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初895号原告：郑某，男，1982年1月26日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1965年10月17日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：某，住所地营口市站前区市府路南1-1-298号。负责人：王某，系该中心经理。委托诉讼代理人：张某，系该中心员工。原告郑某诉被告白某、某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人宁某，被告某的负责人王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白某依据法律规定立即双倍返还原告8.1万元购房定金计16.2万元整。2、判令被告白某支付原告的利息。以8.1万元为基数，按中国人民银行同等贷款利率计算从交款之日起至实际给付之日止。利息暂定7581.6元。3、本案诉讼费用由被告白某承担。事实与理由：2018年11月22日，通过被告某介绍，被告白某自愿将坐落于营口市老边区槐花园二期11楼4单元11层西，建筑面积52.76平方米的回迁房屋，以84000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同书，合同约定自合同双方签字后，原告将购房款定金一次性用现金方式交付给被告白某后，被告白某将该房屋大票、进户通知单、住户验收合格证明等一切房屋相关手续交给原告，并在一个月内履行房屋交付义务。原告于双方签订房屋买卖合同当日履行了购房款定金支付义务，被告白某出具了购房定金收条一张，但被告不守诚信，按双方约定到被告交付房屋期限后，被告始终拖延不给倒房至今。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属于合法、有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约，应承担违约责任。现原告诉讼法院，请求法院判令被告白某立即双倍返还原告购房定金，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告郑某变更诉讼请求为：1、解除房屋买卖合同；2、被告白某退还购房定金8.1万元。被告白某未作答辩。被告某辩称，他们双方是完全自愿的签署的买卖合同，都是他们双方真实的意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郑某提交的房屋买卖合同书、收条、进户通知单、动迁户回迁款项结算确认单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告白某（甲方）与原告郑某（乙方）签订房屋买卖合同书一份，该合同主要内容有：“一、甲方自愿将坐落在营口市老边区槐花园二期4单元11层165室房产出售给乙方。面积52.76m2。二、成交金额：（大写）捌万肆仟元整。（小写）￥84000元整。四、本合同签定之日，乙方向甲方支付购房定金捌万壹仟元整。甲方的房屋手续进户通知单及相关手续由乙方保管。五、付款方式：现金付款、全款购房、押金叁仟元整。九、甲方于30日将房屋交付给乙方，并在30日内将该房产内的户口迁出。”并有原告郑某、被告白某签字及中介方某盖印。同日，被告白某出具收条一张，载有“今收到槐花园二期11楼4单元11层165室购房定金捌万壹仟元整。”据原告郑某当庭陈述，被告白某未依约交付房屋，亦未协助原告办理产权变更登记。本院认为，原告郑某与被告白某签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告郑某已交付房款，被告白某应当履行交付房屋并过户的义务，被告的行为已构成违约，故原告郑某要求被告返还81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告白某就营口市老边区槐花园二期4单元11层165室房屋签订的房屋买卖合同书；二、被告白某返还原告郑某所交款项81000元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  李艳华人民陪审员  许秀娟二〇二一年七月十四日法官助理张珺婷书记员李玥
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初264号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人沙啸冬，男，汉族，1994年2月9日出生，身份 证号码340403199402091217，专科文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪，被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年2月8日因犯容留他人吸毒罪，被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日被寿县××局刑事拘留，同年3月29日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由寿县××局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人聂幼星，安徽鼎席律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检公诉刑诉[2021]168号起诉书指控被告人沙啸冬犯容留他人吸毒罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人沙啸冬通过远程视频参加诉讼，沙啸冬的辩护人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控： 1、2020年7月的一天，被告人沙啸冬在淮南市田家庵区供电局旁的飞宇网咖五楼一房间内容留王某吸食冰毒。 2、2021年2月3日前后，被告人沙啸冬在淮南市田家庵区旁的青蛙竞技宾馆211房间容留赵某、程某两人吸食冰毒。 3、2021年2月24日晚上，被告人沙啸冬在淮南市田家庵区方神起网络宾馆406房间内容留张某吸食冰毒。 被告人沙啸冬因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沙啸冬多次容留他人吸食毒品，其行 为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沙啸冬系累犯，应当从重处罚。被告人沙啸冬认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人沙啸冬对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异 议，未作辩解。 辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人沙啸冬犯 容留他人吸毒罪不持异议；被告人具有自首情节，且向××机关提供线索抓获四名吸毒人员。故建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年7月的一天，被告人沙啸冬在淮南市田家庵区供电局旁的飞宇网咖五楼一房间内容留王某吸食冰毒。 2、2021年2月3日前后，被告人沙啸冬在淮南市田家庵区旁的青蛙竞技宾馆211房间容留赵某、程某两人吸食冰毒。 3、2021年2月24日晚上，被告人沙啸冬在淮南市田家庵区方神起网络宾馆406房间内容留张某吸食冰毒。 被告人沙啸冬因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、被告人沙啸冬的户籍信息、归案经过说明、寿县××局正阳关派出所出具的情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员管控信息、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00374号刑事判决书、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初41号刑事判决书、证人赵某、程某、张某、王某证言、被告人沙啸冬的供述、辨认笔录、现场勘验笔录。 本院认为：被告人沙啸冬提供场所多次容留多人吸食毒 品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指 控成立，应予支持。被告人沙啸冬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 鉴于被告人沙啸冬在吸毒被行政拘留期间，主动供述了××机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，应当认定为自首；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沙啸冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个 月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021 年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年七月十三日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期 缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的， 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难 的，可以酌情减少或者免除。
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初310号原告：豆公，男，1995年3月12日出生，藏族，住青海省玛沁县。被告：尕桑吉，女，1991年5月1日出生，藏族，住青海省玛沁县。原告豆公与被告尕桑吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告豆公于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆公的撤诉申请不违反法律规定，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆公撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告豆公负担。审  判  员   张生青 二〇二一年七月十二日 书  记  员   张 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1167号之一  申请执行人：简晓波，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】253号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币67718.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11706号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：程吉梅，女，汉族，1987年01月26日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告程吉梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保183号申请人：邓晓斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住郴州市北湖区骆仙西路。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所律师。被申请人：湖南领御环保科技工程有限公司，住所地郴州市苏仙区郴州大道2336号A1501室、A1502室、B1501、B1052室。法定代表人：欧雷。被申请人：陈文辉，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。被申请人：郭晓勇，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。申请人邓晓斌于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南领御环保科技工程有限公司、陈文辉、郭晓勇银行存款4760613元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人邓晓斌自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZPP2xxxxxx00201)为本案保全作担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人邓晓斌已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南领御环保科技工程有限公司、陈文辉、郭晓勇银行存款4760613元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人邓晓斌预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓敏二〇二一年七月三十日法官助理 刘潇书 记 员 李珍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3629号原告：李玉福，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：赵广银，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。原告李玉福与被告赵广银、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李玉福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉福负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十四日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民撤1号 原告：叶展，男，汉族。 委托诉讼代理人：任炳锋，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈熙，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：惠康，男，汉族。 被告：姜楠，女，汉族。 原告叶展与被告姜楠、惠康第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告叶展于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶展的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶展撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告叶展负担。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  成立斌 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王 赟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初625号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T），住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，该公司工作人员。 被告：许娟，1974年7月1日出生，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业）与被告许娟物业服务合同纠纷一案，被告许娟已缴清2020年前的物业服务费，原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇二一年七月二十九日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初664号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林泽锋,男,1997年7月5日出生,汉族,专科文化,工作单位华弘教育投资（阳春）有限公司。户籍地及现住地广东省深圳市福田区。因本案,于2021年5月17日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕608号起诉书指控：2021年5月16日2时34分许，被告人林泽锋饮酒后驾驶机动车行驶至在罗湖区天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人林泽锋进行呼气式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为148.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人林泽锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林泽锋拘役一个月，并处罚金。被告人林泽锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林泽锋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林泽锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴斐二〇二一年七月二十一日书 记 员  赖芃法官助理  刘萌
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3812号李洪金、江苏省宿迁市沭阳县贤官镇沙河寺社区居民委员会:刘长景据已发生法律效力的(2021)苏1322民初986号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，李洪金、江苏省宿迁市沭阳县贤官镇沙河寺社区居民委员会已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1978号 魏长君： 本院在执行魏长君罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初31号已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人魏长君自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初31号主文判处魏长君需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1917号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路116号。负责人丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人丁建芳、李世放，该支行工作人员。被告沈志华，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县，户籍地在江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）与被告沈志华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行建湖支行的委托诉讼代理人丁建芳、李世放到庭参加诉讼。被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行建湖支行诉称：1、被告沈志华立即偿还名下信用卡透支本金406772.07元、利息491629.52元、违约金9100元，欠款总计907501.59元（利息、违约金计算截止2020年11月23日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。被告沈志华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年7月20日，被告沈志华向原告工商银行建湖支行申请信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放信用卡（卡号为：37×××73）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年11月23日，被告累计拖欠原告本金406772.07元、利息491629.52元、违约金9100元。另查明，工商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。以上事实，有原告提交的信用卡申请单、交易清单、余额查询清单、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告工商银行建湖支行与被告沈志华之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈志华未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告沈志华未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行欠款本金406772.07元、利息491629.52元和违约金9100元，合计人民币907501.59元，并承担本金406772.07元自2020年11月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，由被告沈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  李文扬人民陪审员  陈 慧二〇二一年七月二十九日书 记 员  项晓娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特375号申请人：张璐，女，1994年6月18日出生，汉族，住温县。申请人：李宁，女，1988年5月24日出生，汉族，住温县。申请人张璐与申请人李宁买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日经温县信访事项人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人李宁欠申请人张璐8500元，定于2021年7月31日前偿还3000元，2021年8月31日前偿还5500元。二、如申请人李宁未按上述约定履行还款义务，申请人张璐有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人张璐与申请人李宁达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张璐与申请人李宁于2021年7月16日经温县信访事项人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十七日书记员  任 鑫
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保661号 申请保全人:石某某，男，汉族，1947年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：田某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人石某某与被保全人田某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值44000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值44000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄丹丹，女，1991年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2187号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄丹丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,843.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费695元。本院于2021年7月8日向被执行人黄丹丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丹丹于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄丹丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄丹丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄丹丹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人黄丹丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄丹丹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄丹丹继续履行债务的权利，被执行人黄丹丹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄丹丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5399号原告：谢志胜，男，1989年4月6日生，汉族，住广西省陆川县。被告：青岛厨味香商贸有限公司，住所地山东省胶州市胶州东路孙家岭村。统一社会信用代码：91370281086480542X。法定代表人：崔云丹。第三人：威海市韩迈国际贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区台下村东夼。统一社会信用代码：91371002310346672K。法定代表人：王永刚。原告谢志胜与被告青岛厨味香商贸有限公司、第三人威海市韩迈国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。因原告谢志胜未在法定时间内预交案件受理费，且2021年7月12日，原告谢志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢志胜撤诉处理。审判员  刘伟伟二〇二一年七月十二日书记员  高碧菡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2451号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司员工。 被告：黄某某，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执453号 关于申请执行人庞某某与被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司给付设备租赁费15000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司履行应尽的法律义务，被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司摄于法律威严，于2021年7月22日履行案款15472元（含迟延履行期间的债务利息472元），申请执行人庞某某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初950号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）甘3001民初950号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3156号原告：王连祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王利祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王凤祥，男，1958年12月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王来祥，男，1964年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王淑华，女，1961年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王淑娟，女，1966年1月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。六原告共同委托诉讼代理人：王众杰，系吉林良智律师事务所律师。被告：王志祥，男，1970年9月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1970年9月1日生，住吉林省公主岭市，系被告妻子。委托诉讼代理人：徐丽，系北京盈科（长春）律师事务所。原告王连祥、王利祥、王凤祥、王来祥、王淑华、王淑娟诉被告王志祥共有纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王连祥、王利祥、王凤祥、王来祥、王淑华、王淑娟于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王连祥、王利祥、王凤祥、王来祥、王淑华、王淑娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连祥、王利祥、王凤祥、王来祥、王淑华、王淑娟撤诉。案件受理费减半收取2972.00元，由原告王连祥、王利祥、王凤祥、王来祥、王淑华、王淑娟共同承担。审判员  赵中庆二〇二一年七月十四日书记员  施 洋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执247-1号申请执行人：贾某。被执行人：牛某。贾某与牛某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初1398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应负担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月十三日书记员 郭彦枝
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初102号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码：91310000607370331G。 法定代表人：叶永明，董事长。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101202010222755。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告：江安县蟠龙乡世纪联华超市，住所地：四川省江安县蟠龙乡街村，统一社会信用代码：92511523MA62AF5Y5Q。 经营者：邹将龙。 原告联华超市股份有限公司诉被告江安县蟠龙乡世纪联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告联华超市股份有限公司于7月26日向本院书面申请变更赔偿请求金额为25000元。2021年7月27日原告联华超市股份有限公司以与被告江安县蟠龙乡世纪联华超市已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  陈淑玉 审判员  唐福均 审判员  李红彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄 莉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执684号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：吴宇 绵阳市馨怡物业服务有限公司与吴宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计982.70元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15701号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，职务董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱震华，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告钱震华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，综合案件情况，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  周荧二〇二一年七月二十八日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1616号刘春辉：本院在执行刘春辉罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初279号刑事判决书财产刑判项已发生法律效力，执行标的2000.00元，本院已强制扣划完毕。至此，本院（2018）吉0202刑初279号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书 （2021）吉2403民初1670号 原告：敦化市XX新派卤鸭店，住所地吉林省敦化市胜利街旭达清华园2号楼。经营者：高宏亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住吉林省敦化市红旗大街昌源厢楼北1单元503室。被告：景国瑞，男，1939年8月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郑化勤，男，1972年10月30日出生，汉族，长春市八一医院院长，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王俊森，女，1967年4月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市农行新区。被告：敦化市XX物业管理有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利街旭达清华园5号楼。法定代表人：白力波，经理。委托诉讼代理人：冯艳华，敦化市清华园物业站经理。被告：敦化市XX物业有限责任公司，住所地吉林省敦化市民主小区。法定代表人：林祥发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊立明，该公司书记。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市XX新派卤鸭店与被告景国瑞、敦化市XX物业管理有限责任公司、敦化市XX物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告敦化市XX新派卤鸭店于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市XX新派卤鸭店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市XX新派卤鸭店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市XX新派卤鸭店负担。    审  判  长   宫英东人 民 陪 审 员   姜先华人 民 陪 审 员   张 利  二〇二一年七月三十日  书  记  员   王 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景书，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村。法定代表人：张锦明，系该村委会主任。再审申请人陈景书因与被申请人葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会（以下简称“史家窝铺村委会”）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈景书申请再审称，1、二审法院认定合同的基本事实是错误的，缺乏证据证明；2、二审法院无视村委会的自认，认定费改税的事实不存在是错误的；3、二审法院认定事实的主要证据未经质证，史家窝铺村委会所称的我擅自改变土地用途是不存在的；4、二审认定我方在土地种植农作物是擅自改变土地用途是错误的，我的土地主要植物一直是枣树。综上，请求撤销二审判决，依法改判，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，陈景书与史家窝铺村委会签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。陈景书应依照合同的约定缴纳承包费，其未缴纳已构成了违约。史家窝铺村委会要求陈景书按每亩每年550元支付承包费，是经过本村党员及村民代表大会通过的，且符合当地实际情况。陈景书主张其承包的案涉林地在费改税后应按口粮田的标准不应收费，与合同约定事项不符，且无事实及法律依据。在林地种植农作物或进行其他非林业生产，可能造成林地的原有植被或林业种植条件的毁坏，属于擅自改变林地用途，违反相关法律规定，村委会及政府相关人员对陈景书种植农作物的行为进行制止，并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈景书的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2869号 原告：杨海鹰，男，住招远市。 被告：张旭彬，男，住招远市。 原告杨海鹰与被告张旭彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告杨海鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨海鹰撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年七月二十三日 书记员 滕丽丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢198号之一申请执行人：寇宗仁，男，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张银河，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人寇宗仁与被执行人张银河劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初3580号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12680元，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结并扣划了被执行人银行存款2250元。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行到位标的为2250元，未执行标的为10430元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月二十六日书记员  陈彩云
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初949号原告：张文斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住夏县。被告：柴正来，男，1969年4月22日出生，汉族，住夏县。被告：侯建苹，男，1969年出生，汉族，住夏县。被告：李保云，男，1975年7月10日出生，汉族，住夏县。原告张文斌与被告柴正来、侯建苹、李保云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告张文斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告柴正来和侯建苹共同返还原告借款本金叁万元以及所欠利息10656元。艾汁饣"/é6公2、依法判决被告柴正来和侯建苹共同承担自2021年5月26日起至还清本金之日的利息(年利率15.4%)。3、依法判决被告李保云对上述本息承担连带担保责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月8日被告柴正来和侯建苹以养殖生猪资金紧张为由向原告借款叁万元,并约定了月利率1.5%,半年还清,由被告李保云承担连带担保责任。当日,原告通过微信转账的方式将借款交付给被告柴正来,被告柴正来和侯建苹向原告出具借条一张,并由被告李保云签字担保。被告得到借款后,仅支付了半年利息,剩余本息一直未予偿还和支付,2021年春节后,原告向被告柴正来和侯建苹主张债权,但二被告以无钱为由拒不偿还,原告无奈向被告李保云主张担保责任,也被拒绝。综上所述,各被告的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,根据民法典、最高院关于民间借贷的解释以及民事诉讼法的有关规定,特此起诉,望法庭查明事实,支持原告的诉讼请求本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张文斌的起诉。案件受理费408元，退还原告张文斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年七月二十九日书记员 纽立鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保368号申请人：郭仁成，男，汉族，1940年11月1日出生，住沂南县。被申请人：孙寿全，男，汉族，1978年8月18日出生，住临沂市河**。申请人郭仁成于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙寿全所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值15万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙寿全所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值15万元。案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十四日书记员  朱万香
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1457号 上诉人（原审被告）：甘水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市姚孟街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨晓刚，男，1984年1月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人甘水龙因与被上诉人杨晓刚合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘水龙及其委托诉讼代理人刘冲、被上诉人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘水龙上诉请求：1.请求依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2435号民事判决，改判驳回杨晓刚一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由杨晓刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。欠款95万元是基于2019年11月4日甘水龙给杨晓刚出具的欠条，欠条的形成基于双签订《关于内蒙电力工程协调书》中杨晓刚垫付资金110万元和工程利润50%（40万元），杨晓实际垫付资金为40余万元，未达到110万元，其谎称的垫付110万元，包含了非正常及非法投入，一审法院未就该事实进行查明。 杨晓刚辩称，一审认定事实正清楚，适用法律正确。 杨晓刚向一审法院起诉请求：1.判令甘水龙立即给付杨晓刚工程垫付款950000元及自起诉之日起至付清此款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由甘水龙承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日，杨晓刚（甲方）与甘水龙（乙方）签订《关于内蒙电力工程协调书》，约定关于内蒙蒙东牙克石、莫旗两个包的电力工程，甲方委托弟弟杨晓龙签订本协议。甲方全面退出本工程，从此与本工程无关，退出条件：1、乙方向甲方支付在工程中垫付资金壹佰壹拾万和工程利润的50%（肆拾万元整）；2、11月4日乙方付肆拾万元整（已付）、11月5日乙方付叁拾伍万元整、11月30日乙方付柒拾伍万元整。双方按照约定履行权利义务。从此甲方与本工程无任何关系，乙方按以前签订合同完成工程，结算所有工程款，特立此协议为证。协议一式三份，复印件具有同样法律效力。杨晓刚弟弟杨晓龙在协议甲方处签字，甘水龙在乙方处签字。同日，甘水龙向杨晓刚出具《欠条》，载明：根据关于内蒙电力工程协调书，现甘水龙欠杨晓刚工程款壹佰壹拾万元整（1100000），付款日期：2019年11月5日，甘水龙付杨晓刚叁拾伍万元整（350000），2019年11月30日，甘水龙付杨晓刚柒拾伍万元整（750000），欠款人：甘水龙，2019年11月4日。甘水龙于出具欠条当日向杨晓刚转款40万元，2019年11月6日转款10万元，2019年11月29日转款5万元。剩余95万元至今未付。另查明，2020年6月1日，甘水龙向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，要求撤销其与杨晓刚在2019年11月4日签订的《关于内蒙电力工程协调书》，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年7月20日判决驳回甘水龙的诉讼请求；2020年12月17日，山西省运城市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，依法成立的合同具有约束力，当事人均应按照合同约定的内容履行。杨晓刚与甘水龙于2019年11月4日签订《关于内蒙电力工程协调书》，甘水龙就协调书约定的付款义务又于当日向杨晓刚出具欠条，无论是前述协调书，还是甘水龙出具的欠条，都是当事人真实意思表示，甘水龙应当按照约定履行还款义务。双方未就所欠款项约定利息，故杨晓刚要求甘水龙支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、甘水龙于判决生效后十五日内偿还杨晓刚欠款950000元；二、驳回原告杨晓刚其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，甘水龙与杨晓刚于2019年11月4日签订了《关于内蒙电力工程协调书》，同日甘水龙根据协议内容给杨晓刚出具本案所涉《欠条》一份，后甘水龙向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，要求撤销双方签订的《关于内蒙电力工程协调书》，山西省运城市盐湖区人民法院经审理认为该《关于内蒙电力工程协调书》不存在可撤销情形，于2020年7月20日以（2020）晋0802民初3117号判决书，驳回甘水龙的诉讼请求，甘水龙对该判决向本院提起上诉后，本院于2020年12月17日以（2020）晋08民终3127号民事判决书，驳回甘水龙上诉，维持原判。目前该两份判决均已生效。本案中甘水龙认为杨晓刚出资不实与上述判决内容不符，故对甘水龙的上诉主张不予认可。 综上所述，甘水龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由甘水龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年七月二十日 书记员  苏 琳
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1203号胡秉聪、王磊：申请执行人胡秉聪与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月20日作出（2019）甘0423民初644号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更630号罪犯刘兴法，男，1978年9月1日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）枣刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘兴法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿113345元（刑期自2009年6月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第873号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2691号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更18号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兴法的悔改表现，有罪犯刘兴法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪判处无期徒刑，原判附带民事赔偿113345元，已履行三万元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1513号申请执行人：唐忠领，男，1971年11月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭进良，男，1968年9月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人唐忠领申请执行被执行人郭进良买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初6719号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人郭进良发出执行通知书、传票、报告财产令，通知郭进良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭进良逾期未自动履行。本院于2021年4月19日、4月22日、5月25日和7月25日对被执行人郭进良的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人郭进良在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行有开户，余额最多的在中国建设银行账户，余额为6188.99元，已有别的案件冻结，被执行人郭进良在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.94元，被执行人郭进良虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人郭进良无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人贾明伟所在村委会郭进军委员，证明被执行人郭进良原来经营板材，赔了钱，厂房卖了，银行的贷款没有还清，一家都未在家，家中只有院落一处，别无财产可供执行，申请执行人唐忠领不申请悬赏公告和审计。本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1721执1513号限制消费令，对被执行人郭进良限制消费。本院于2021年7月25日询问了本案申请执行人唐忠领，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人唐忠领未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人唐忠领，申请执行人唐忠领同意终结本次执行程序。申请执行人唐忠领尚有货款241600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初6719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  崔振宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2625号之一申请执行人：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：万刚，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈庭伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：樊前勇，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人高山与被执行人万刚、樊前勇、陈庭伟股权转让纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝05民终1020号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行请求，要求被执行人支付案款2648元（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人万刚中国建设银行X账户2689元，实际冻结0元，本院依法冻结了被执行人万刚财付通支付科技有限公司X账户2689元，实际冻结0.59元；冻结了被执行人樊前勇中国建设银行X账户2689元，实际冻结0元。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2625号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2511号申请执行人：朱某某，女，1998年1月17日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人：西安纳星创科技网络有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：芦倩。申请执行人朱某某与被执行人西安纳星创科技网络有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇二一年六月二十二日  书    记    员       梁  犇 1
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执734号 申请执行人:山东景阳冈酒厂，住所地：阳谷县。 法定代表人：赵传新，董事长。 被执行人：聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：赵记省，经理。 被执行人：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人山东景阳冈酒厂与被执行人聊城汇昌生物科技有限公司、赵记省买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1521民初3224号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告聊城汇昌生物科技有限公司、赵记省于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东景阳冈酒厂货款11140元及利息（以11140元为基数，自应付款之日即2015年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，山东景阳冈酒厂于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法将其发布为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 本院分别于2021年3月10日、3月29日、6月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年6月22日到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）鲁1521民初3224号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额11140元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，被执行人未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年七月六日 书记员  杜 楠
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执285号申请执行人：刘洪林,男性,1971年1月26日出生,住齐河县；。被执行人：徐振东，男性,1979年7月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区；。本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人徐振东建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人徐振东7502.16元，其中2911元转为执行费，余款已过付申请人，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人认可法院查控结果撤回对被执行人徐振东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十四日书记员  吴 震
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执799号之二 被执行人：李金彪，男，汉族，1987年09月25日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金彪在中国工商银行账户内存款人民币7199.14元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十三日 书记员  沙文美
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1055号之一申请执行人邓川被执行人张胜华本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1258号民事调解书，于2021年05月17日立案执行申请执行人邓川申请执行被执行人张胜华合同纠纷一案，申请执行人邓川申请执行的债权为205201（执行费：2934元）元，尚余205201元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张胜华无可供执行财产。本院认为被执行人张胜华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1258号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2439号之一 申请执行人：李庆满，男，1966年07月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张峰，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王颍凤，男，1982年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李庆满申请执行其与张海波、张峰、王颍凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1204号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张峰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人王颍凤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初585号原告:侯小兵，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证号XXX，系德令哈市川鼎巨物业服务公司法人，现住德令哈市新世界美食城D区。被告:青海毅强建筑劳务有限公司，所在地青海省西宁市城北区。统一社会信用代码:91630105MA7599GT73。法定代表人:麻宏萍，系公司执行董事。原告侯小兵与被告青海毅强建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小兵到庭参加诉讼，被告青海毅强建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯小兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1l月4日在德令哈市通过银行转账方式给被告借款150000元，原告现在无法联系被告，原告多次打电话都一直是语音状态。现原告依法提起民事诉讼，请予支持。侯小兵围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2.中国农业银行交易明细单一份，拟证实原告在2019年11月4日给被告转款的事实。青海毅强建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。经审理查明：2019年1l月4日，原告侯小兵经朋友介绍，在德令哈市通过银行转账方式向被告青海毅强建筑劳务有限公司借款150000元，被告青海毅强建筑劳务有限公司收到借款后，至今未偿还原告150000元借款。以上事实有原告提交的中国农业银行交易明细单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。原告侯小兵与被告青海毅强建筑劳务有限公司债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示，原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青海毅强建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青海毅强建筑劳务有限公司自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还侯小兵借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由青海毅强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔二〇二一年七月二十六日法官 助理 马 小 萍书 记 员 曹 芳 芳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保33号关于申请保全人晋城市金海航工贸有限公司与被申请人山西沁和能源集团中村煤业有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年7月5日依据本院作出的（2021）晋05财保23号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人沁水沁晟煤焦有限公司名下银行存款予以冻结，冻结可用余额170万元，冻结截止日为2022年7月6日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保23号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年七月十二日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2706号申请执行人：钟加庆，男，1968年4月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地宿迁市泗阳县、21#商铺。法定代表人：李前秀。本院作出的（2021）苏1302民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请人钟加庆于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案，要求被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司立即偿还本金及诉讼费暂计人民币159770元，本案执行费人民币2297元。本院在执行申请执行人钟加庆与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月27日通过宿法智达平台向被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间2021年5月31日至2023年5月30日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；申请人称被执行人在案外人江苏名豪置业有限公司有到期债权，经核实无到期债权可供执行。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，被执行人已搬离注册地，未发现本案被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司有可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的162067.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月三十日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3164号原告：湖南省金湄泉饮料有限公司。住所地：涟源市经济开发区。法定代表人：胡吉仁。委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：刘志高，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南省金湄泉饮料有限公司诉被告刘志高合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省金湄泉饮料有限公司的委托代理人刘才明、被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省金湄泉饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志高立即偿还拖欠的18958.9元水费给原告所有；2、请求人民法院依法判决被告刘志高立即偿还369个水桶或折价7380元给原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年初从原告处购水并送至客户处，经结算确认原被告从2019年2月22日至2020年11月18日止被告共从原告处购水并送至客户处的水有36958.9元。在此期间被告于2019年11月4日转账10000元给原告。之后被告于2020年11月25日转账8000元给原告，合计18000元，扣除已付的18000元后被告实欠原告水费18958.9元。另被告从原告处购水并送至客户处，经结算确认原被告从2019年2月22日至2021年3月1日止被告共有369个水桶没有归还给原告，单个水桶的价值为7380元。对上述事实被告于2021年3月1日经结算并由被告签名予以了确认。因被告拖欠时间太长，且经结算后至起诉时止被告仍拒不偿还拖欠的水费和水桶，其行为明显违法，对由此产生的后果被告应承担全部的法律责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。被告刘志高答辩称，被告从2017年开始给永圣餐饮打工四年，前两年永圣有发工资，而后两年永圣不发工资给被告。2020年末，永圣的主管不让被告做饮用水，自行接手，水桶系主管丢失。被告收到水票的钱都给了原告，每个月拿了大概500左右的现金水费，被告自己也需要生活。且被告没有与原告签订任何合同，被告不是从永圣处承包了水去卖，永圣只让被告收4块一桶，如果是被告自己承包的话会卖七八块一桶。在本案中，被告知是一个证明人，证明被告代表永圣餐饮经手了一万多桶水，被告不是本案适格的被告，永圣餐饮才是本案适格的被告。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年初开始，被告联系从原告处购水并送至潇湘学院处，每次送水后均由被告在原告的销售单上签字，从2019年2月22日至2020年11月18日止被告共从原告处购水36958.9元。在此期间被告通过微信转账的方式于2019年11月4日支付10000元、于2020年11月25日支付8000元给原告，合计18000元，被告实欠原告水费18958.9元。另从2019年2月22日至2021年3月1日止被告共有369个水桶没有归还给原告。2021年3月1日，原、被告双方经核对后签订结算单，主要内容为：2019年2月22日至2020年11月18日止，刘志高实欠金湄泉水费18958.9元，2019年2月22日至2021年3月1日止刘志高实欠公司水桶369个。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告刘志高联系原告送水，并在原告的送水销售单上签字挂账，被告刘志高支付了部分水款后，原、被告进行了对账结算，确认被告刘志高尚欠原告水费18958.9元、水桶369个。被告刘志高应当按约承担支付水费、返还水桶的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告刘志高在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省金湄泉饮料有限公司18958.9元；二、由被告刘志高在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省金湄泉饮料有限公司纯净水水桶369个；三、驳回原告湖南省金湄泉饮料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告刘志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年七月十一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执543号申请执行人：刘正刚,男性,1971年9月5日出生被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛，职务：经理。本院在执行申请执行人刘正刚与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人开发的新南花园小区尚未竣工验收，何时能竣工验收无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  杜 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3032号原告：罗芳良，女，汉族，1968年9月15日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李中圆，男，汉族，1971年11月4日出生，住邵东市。被告：罗玉荣，女，汉族，1972年9月29日出生，住址同上。原告罗芳良与被告李中圆、罗玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告罗芳良及其委托诉讼代理人谭玉清、被告李中圆、被告罗玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳良诉请：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金85000元，利息13056元（利息按月息1.28％自2020年4月21日暂计至2021年4月20日止，后期利息另计至本息还清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告经营服装连锁，因资金周转困难，分别于2020年2月23日向原告借款60000元，2020年4月21日借款30000元，被告收到借款后当即向原告出具借条，并约定月息1.5％计算。经原告多次向被告催讨借款，被告仅还款5000元拒绝偿还余欠借款本息。被告李中圆、罗玉荣辩称：原告陈述的2020年2月23日的借款和同年4月21日的借款不属实，请求法院驳回。原告罗芳良为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，李中圆、罗玉荣出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院经审理查明的事实与原告罗芳良所主张的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李中圆、罗玉荣向原告罗芳良借款后重新出具借据的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款到期后经原告多次催讨未如数履行自己的还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗芳良自愿要求按月利率1.28%支付借款利息，低于双方的约定，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，对原告罗芳良要求被告李中圆、罗玉荣偿还其借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已偿还借款本金5000元应予以核减。截至2021年4月20日，按月利率1.28%计算利息共产生利息14417元［55000×1.28%×（13＋28/30）＋30000×1.28%×12=14417元］，但原告诉请为利息13056元，故支持原告的诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李中圆、罗玉荣于本判决生效后十日内偿还原告罗芳良借款本金85000元，并支付利息13056元（该利息为计算至2021年4月20日的利息）及后续利息（该利息按月利率1.28%从2021年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止）。本案受理费1125.5元（已减半收取），由被告李中圆、罗玉荣负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周 懿二〇二一年七月二十六日法官 助理  肖苏容代理书记员  罗 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执537号 申请执行人：李汉洋，男，汉族，1995年3月18日出生,住山东省青岛市市**。 被执行人：北京华典正通非融资性担保有限公司，统一社会信用代码911101xxxxxxx6294E，住所地北京市东城区广渠门内大街。 法定代表人：魏庆中。 被执行人：北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司，统一社会信用代码913702xxxxxxx09X，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：刘分保。 申请执行人李汉洋与被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李汉洋依据青劳人仲案字（2020）第687号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月23日本院通过法院专递形式向被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2021年2月27日，2021年3月10日，2021年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月8日，本案从(2021)鲁0202执540号案件提取案款1050.55元，扣除执行费210元，向申请人发放840.55元。 4、2021年3月12日，因被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人魏庆中、刘分保限制高消费。 5、2021年7月12日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司有可供执行财产。 6、2021年7月12日，在执行系统中查询到北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司在本市其他案件中系被执行人，且因被执行人名下无可供执行财产，该案件已经以“终结本次执行程序”的方式结案。 7、2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青劳人仲案字（2020）第687号民事裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  李 喆
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10392号 中国人民解放军63850部队: 中国人民解放军63850部队与董艳萍不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10392号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月二十二日 书记员 ：王小文
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1557号 上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。 负责人：毛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈其昌，男，1963年10月4日出生，汉族，居民身份证号码32108319631004453X，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：焦玉粉，女，1966年11月29日出生，汉族，住兴化市。 上诉人江苏银行股份有限公司泰州分行因与被上诉人陈其昌、焦玉粉信用卡纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司泰州分行上诉请求：1、撤销（2020)苏1202民初4460号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对一审判决认定事实无异议，但是一审判决适用法律错误，对上诉人主张的利息、费用等适用2020年最高人民法院公布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，判令“合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限”没有法律依据，上诉人系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，不适用上述司法解释。 陈其昌、焦玉粉未答辩。 江苏银行股份有限公司泰州分行向一审法院起诉请求：1.陈其昌、焦玉粉共同偿还借款本金77500元、费用4475元(暂计算至2020年12月10日），并支付自2020年12月11日至给付之日止所欠利息、费用、违约金；2.偿还其因诉讼所支付律师费1200元；3.诉讼费由陈其昌、焦玉粉承担。 一审法院认定事实：2018年5月18日，陈其昌向江苏银行股份有限公司泰州分行申办信用卡一张，卡号为62×××23，2018年5月31日，陈其昌通过该信用卡向江苏银行股份有限公司泰州分行申请办理分期贷款并与江苏银行股份有限公司泰州分行签订编号为2018XF18DS052205号《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，陈其昌因装修向江苏银行股份有限公司泰州分行申请分期借款15万元，分60期，手续费0.4%，每期手续费600元。信用卡透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行市场利率而调整。违约金按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。焦玉粉为陈其昌的借款与江苏银行股份有限公司泰州分行签订了共同还款人声明书，承诺共同偿还。江苏银行股份有限公司泰州分行依约发放了贷款，陈其昌、焦玉粉于2020年4月25日开始逾期，截止2020年12月10日，陈其昌、焦玉粉尚欠江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金77500元及相应利息、分期费用及违约金。江苏银行股份有限公司泰州分行为本次诉讼产生律师代理费1200元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决：陈其昌、焦玉粉于判决生效之日十日内偿还江苏银行股份有限公司泰州分行截止2020年12月10日的借款本金77500元及自2020年4月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、费用、违约金（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），并承担律师费1200元。如陈其昌、焦玉粉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由陈其昌、焦玉粉共同负担。 二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点为：金融借款合同纠纷中利息标准应当如何认定。 本院认为，本案系金融借款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款业务等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。故对一审判决中有关利息和应收费用的标准应予以调整。 综上，江苏银行股份有限公司泰州分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4460号民事判决； 二、陈其昌、焦玉粉于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年12月10日的借款本金77500元及自2020年4月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、费用、违约金（合计以不超过24%为限），并承担律师费1200元。 一审案件受理费1879元，由陈其昌、焦玉粉负担；二审案件受理费1879元，由陈其昌、焦玉粉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1156号之一申请执行人：张楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张帅，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张楠与张帅民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4580号民事判决书确定：被告张帅于本判决生效后立即支付原告张楠借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张帅负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年4月2日立案执行，执行标的额为15000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  崇雅如
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执109号申请执行人：杨某某，男，汉族，1968年6月27日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：钱某某，男，汉族，1982年5月25日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县,农民，公民身份证号码:620121XXXX。本院在执行杨某某与钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人钱某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人钱某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人钱某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  郑 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执1170号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李山虎，男，住菏泽经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791刑初118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李山虎在山东省农村信用社联合社62232x210,0101,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年七月二十三日 书记员  高秀
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执467号申请执行人:吴学鑫,男，1983年12月7日生，满族，住所地辽宁省北镇市廖屯镇沈屯村194号。被执行人:刘红,女,1990年12月5日生,满族,住辽宁省北镇市中安镇王家窑村101号。本院在执行申请执行人吴学鑫与被执行人刘红，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初17670号 原告：上海乐拜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：刘鹏，首席执行官。 委托代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所律师。 委托代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。 被告：郭晓荣，女，1985年9月15日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。 原告上海乐拜网络科技有限公司因不服“京朝劳人仲字［2021］第09358号”仲裁裁决，以郭晓荣为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2021年5月26日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年6月24日，上海乐拜网络科技有限公司向本院邮寄了撤诉申请，本院于2021年6月28日收到该撤诉申请。 本院认为，上海乐拜网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海乐拜网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 审 判 员  史 清 二〇二一年七月十二日 法官助理  薛清华 书 记 员  薛清华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执470号申请执行人：李茂林，男，1942年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会，住所地辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村。法定代表人：姚超，系该村主任。申请执行人李茂林与被执行人北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2021）辽0782民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.266万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们经过网络查询及进行相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十八日书记员  李晓丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张五征，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星武，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人张五征因与被申请人王星武建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张五征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年七月二十一日书记员 徐孟浩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0305执74号之四申请执行人：王胜亮,男,1970年6月9日出生,汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：马义，男,1969年9月14日生，汉族，住饶河县西丰镇。本院在执行申请执行人王胜亮与被执行人马义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜亮以双方协商解决为由提出撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人王胜亮的申请，终结（2018）黑0305执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟才二〇二一年七月二十二日书记员  高洪峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2507号申请执行人：颜立，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人颜立与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰