甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初543号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：董佳鑫，男，1996年6月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）与被告董佳鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟金融公司的委托诉讼代理人刘东锋到庭参加诉讼,被告董佳鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告佰仟金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用27465.68元，并以每期到期未付融资租赁费为本金，按日6.5%00的利率支付自逾期之日至实际付款之日止的罚息；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟租赁公司）与被告签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效，双方约定，佰仟租赁公司依据被告的选定购买一机动车辆，租赁给被告使用，被告在融资租赁期间为车辆的名义所有人，佰仟租赁公司为实际所有人。融资租赁本金总额49990元，租期24期，月融资租赁费用2504.66元（含月租金2306.78元、管理费197.88元），合同项下租金年利率10%，且双方还就违约责任进行了约定。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但在支付了十三期租赁费后，再未支付剩余租赁费用，并自2019年3月5日开始逾期。2019年9月26日，佰仟租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经原告多次催要，被告至今未付清融资租赁费用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告董佳鑫未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董佳鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告营业执照、法定代表人身份信息、佰仟租赁公司工商信息、全国融资企业租赁企业管理系统查询结果、《批准证书》、《以资抵债合同》、交割确认函、债权转让通知、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁(个人)申请表》、《佰仟融资租赁合同》、车辆交接单、购车款支付凭证、机动车登记证,真实、合法、与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的被告还款记录，该证据系原告单方制作，但应属当事人的自认，即原告所认可的被告还款情况，被告并未能举证证明除该记录中所载还款情况外，还存在其他还款情况，故本院对此予以采信。根据以上确认证据和当事人陈述,本院确认如下法律事实：2018年1月3日，被告填写《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁(个人)申请表》，向佰仟租赁公司申请车辆融资租赁。2018年1月4日，被告(承租人)与佰仟租赁公司(出租人)签订《佰仟融资租赁合同》，包括主要条款和通用条款，合同约定租赁车辆信息(车辆品牌为“大众”,车辆型号为“2007款领驭三厢轿车4门VIP手自一体5速前轮驱动1.8多点式喷射涡轮增压”)及用途(自用)；租赁车辆融资金额44200元；合同约定采用固定利率，即年利率10%，合同采用等额本息支付方式，承租人除最后一月/期支付融资租赁费用为2504.78元以外，其余每月/期支付金额为2504.66元，支付日为出租人融资租赁本金实际拨付后对应的往后每月份中融资租赁金拨付同一日；租赁期限24个月；出租人同意购买承租人指定的合同所述机动车辆，购车款即合同通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给合同项下代理商(经销商)，并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定机动车辆；出租人支付购车款后,由承租人继续占有使用车辆或由承租人指定经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人实际交付了租赁车辆；出租人最终向承租人实际拨付的融资租赁费即视为购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供融资租赁业务为售后回租，出租人因合同约定的购买行为取得租赁车辆的完全所有权；合同项下融资租赁期间租赁车辆登记在承租人或承租人指定的第三方名下，但承租人或承租人指定的第三方仅为租赁车辆名义上的所有人，出租人授权将租赁车辆抵押于出租人名下；租赁期限届满，承租人支付全部融资租赁费用完毕并履行完毕合同的全部义务后，租赁车辆所有权归承租人所有。合同通用条款中还约定，被告申请融资租赁的本金为49990元，包括租赁车辆融资金额44200元，车管家费用1580元，车管家安装服务费2000元，账户管理费2210元。同时，双方还约定了其他事项。2018年1月4日,经销商将合同所涉的车辆交付给被告,车辆车牌号为甘ＡＣ××××,车架号为×××5128，登记在被告名下,并于同日办理了抵押登记。2018年1月5日,佰仟租赁公司将合同所涉的融资租赁费支付给了经销商。2019年9月26日,原告与佰仟租赁公司签订《以资抵债合同》，约定将佰仟租赁公司对被告享有的相应债权和其他权利转让给原告,并约定由佰仟租赁公司向被告及时通知债权转让相关事宜。2020年7月29日，原告将债权转让事宜通过短信方式通知被告。合同签订后,被告实际归还33277.17元，剩余融资租赁费未予归还，经原告催要未果,故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用案涉融资租赁合同关系形成当时的法律、司法解释规定。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中所涉《佰仟融资租赁合同》系合同双方真实意思表示,且不违反法律规定,应按约履行；后佰仟租赁公司将合同所涉债权转让给原告,原告已通知被告债权转让事宜,该债权转让行为有效，被告应按合同约定按期支付融资租赁费用，但被告未按约支付已构成违约,且合同约定期限已经届满，原告向被告主张权利本院予以支持。根据合同约定，被告应支付的融资租赁费用本息合计金额为60111.96（2504.66元/期×23期+2504.78元），现原告认可被告已支付了33277.17元（其中本金为25839.54元），被告并未举证证明存在其他支付情形，故被告欠付融资租赁费用本息合计金额应为26834.79元（60111.96元-33277.17元），其中本金金额为24150.46元（49990元-25839.54元）。关于原告主张的利息，经庭审查明及案涉融资租赁合同约定，原告的该项主张应属逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。案涉融资租赁合同签订于2018年1月4日，期限为24个月，自2018年2月起开始还款，那么最后一期应于2020年1月支付；被告自2019年3月起违约，当时佰仟租赁公司尚未将案涉债权转让给原告；原告基于与佰仟租赁公司之间的债权债务关系及相应金额，于2019年9月26日取得案涉债权，根据原告提交的交割确认函可知，在债权转让时被告欠付款项本息金额均已经明确，即与原告诉请金额一致，但原告并未及时主张权利，且原告于2020年7月29日才将债权转让事宜告知被告，被告仍未履行，此举势必会给原告造成损失，但结合前述分析本院认为被告应自2020年8月1日起支付逾期付款利息，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，结合前述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应以欠付融资租赁费本金24150.46元为基数，按年利率5%的标准支付自2020年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。关于原告要求对案涉车辆享有优先受偿权，本案中所涉车辆已办理抵押登记,该抵押合法有效,发生法律效力,现被告已违反合同约定的还款义务,原告对该车具有优先受偿权,故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的律师代理费,原告未提交证据,故本院不予支持。综上所述,依照,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告董佳鑫于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付融资租赁费用本息合计26834.79元；二、被告董佳鑫以欠付融资租赁费本金24150.46元为基数，按年利率5%向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付自2020年8月1日起至款项付清之日止的利息；三、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对被告董佳鑫抵押的车辆（车架号：×××5128，车牌号：甘ＡＣ××××）在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.6元,由被告董佳鑫负担；公告费560元，由被告董佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  巨有禄人民陪审员  王吴斌二〇二一年七月十二日书 记 员  张 欢