wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初1806号 原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。 法定代表人：刘金良，中心主任。 委托诉讼代理人:纪清君,辽宁帝法律师事务所律师。 被告：曾庆库，男，1959年8月19口出生，住灯塔市。 被告：贝艳华，女，1960年2月28日出生，住灯塔市。 被告：曾凡富，男，1981年12月17口出生，住灯塔市。 原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告曾庆库、贝艳华、曾凡富供用水合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月六日 书记员 李媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1123号申请执行人张从群，女，1981年9月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人张佳艳，女，1984年7月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现在云南省。关于张从群与张佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0502民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求张佳艳归还借款本金188000元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人张佳艳送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款188000元，交纳案件受理费1925元、执行费2720元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张佳艳限制高消费。经查，被执行人张佳艳现在云南省，其名下无房地产、存款，其名下的云Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车未实际控制，申请人亦放弃查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人张从群同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月三十日书记员 董芙蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江**的微信、支付宝、银行账户存款8235.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12154号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3230号之二原告：中信银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被告：周奇，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：陈述芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：于松涛，上海市中原律师事务所律师。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷某。原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周奇、陈述芳、第三人上海市住房置业融资担保有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。2021年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费2,900.79元，合计诉讼费2,925.79元，由原告中信银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 员 诸建光二〇二一年七月一日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执694号申请执行人陈玉娟，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被执行人刘小娟，女，1990年7月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人段忠辉，男，1983年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人陈玉娟与被执行人刘小娟、段忠辉借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘1322民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘小娟、段忠辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉娟于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人刘小娟、段忠辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人段忠辉有存款，对其网络资金适用了冻结措施（已冻结1495.64元）；发现被执行人段忠辉有车牌号为粤Ｓ0××××号大众汽车牌轿车一辆，对其车辆进行了查封措施。于2021年4月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘小娟、段忠辉的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人段忠辉名下有未发现被执行人刘小娟、段忠辉有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话约谈了申请执行人陈玉娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人刘小娟、段忠辉适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人陈玉娟，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈玉娟同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金36627.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页内无正文内容）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月十五日书记员  李 黎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初941号 原告：王洪保，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：龙甲兵，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王洪保与被告龙甲兵建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪保及其委托诉讼代理人王新宝、被告龙甲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费40000元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年被告在石河子148团承包工程，雇佣被原告从事劳务，付了部分劳务费，在2020年4月6日经双方结算，被告还欠原告劳务费110000元，并于当日向原告出具一张欠条，此后原告多次向被告索要未果，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 龙甲兵辩称，不同意给付，我已经给原告付超了费用，需要原告和我进行对账，还有原告做的工程有瑕疵，没有验收合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交日期为2020年4月6日，被告出具的欠条一份，内容为:“今欠到王洪宝148团雪亮工程劳务费110000元，大写（拾壹万元）整。本人承诺在10月份付款7万元，剩余4万元年底付清。”现原告主张被告此后支付了70000元，剩余40000元至今未付。 庭审中，被告提交2019年原告书写的欠单复印件一份，证实原告在148团承包工程期间，被告向原告借款92000元。原告表示该份欠条是复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，且欠条时间是2019年，而被告给原告出具的欠条时间为是2020年。 被告另提交打款记录和微信转账一组，证实2019年3月到2020年4月份期间，被告共给原告转账280000元。同时提交2019年原告账目核算表一份，由被告的核算员在2020年12月份制作，证实被告已经给原告付款付超了。原告表示打款记录及微信转账记录都是在2020年4月6日前发生的，即使真的存在，也不能证明被告向原告付清了款项。对账目核算表证据的真实性、合法性、关联性、不认可。 本院认为，原告与被告达成的口头合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告抗辩，在148团承包工程期间，被告向原告借款92000元，但被告提交的证据无法证实借款的真实性及与本案的关联性，故对被告的该项抗辩意见不予采信。被告抗辩，已经给原告付超了费用，需要原告和自己进行对账，还有原告做的工程有瑕疵，没有验收合格。但原告所提交的打款记录及微信转账记录都发生2020年4月6日前，被告于2020年4月6日向原告出具欠条，且原告方的账目核算表由被告制作，无法证实被告的主张，关于工程质量问题，被告未提交证据予以证实，故对被告该抗辩意见不予采信。对原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告龙甲兵于本判决生效之日起十日内给付原告王洪保劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告王洪保已预交），由被告龙甲兵负担，与上述款项同期给付原告王洪保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  王斌辉 人民陪审员  韩德梅 二〇二一年七月一日 书 记 员  王利娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执272号   申请执行人:大通创益建材租赁站。   公司负责人：柳宇韬，该公司经理。   委托代理人：张卫平，该公司法律顾问。   被执行人：青海瑞垚置业投资有限公司。   法定代表人：王志杰，该公司董事长。   本院受理的申请执行人大通创益建材租赁站与被执行人青海瑞垚置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：640571元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年7月起每月还款100000元至2022年4月30日还清。2、如果被执行人未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人可以重新申请法院强制执行。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十二日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2661号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：杨某，男，1984年3月27日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20055号原告：沈鹰，男，1979年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩才君，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告沈鹰诉韩才君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈鹰撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年七月十二日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执530号申请执行人：灯塔市洪伟农资商店，住所地：灯塔市万宝桥街道吕方寺村，统一社会信用代码：92211022MA0YU0APX6。经营者：吕乃文，男，1959年9月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行灯塔市洪伟农资商店与闫正贵、刘洪萍买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有农房一处，已被我院轮候查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十八日书记员  毕玉姚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执797号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：柳沛霖，男，1961年8月5日出生，住山东省青岛市市南区。 本院在执行被执行人柳沛霖民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0785民初2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴案件受理费22400元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。在执行过程中，通过网络查控和现场调查走访，本院扣划被执行人柳沛霖开设在银行账户内存款1000.64港币以当日汇率折合成人民币826.83元；被执行人柳沛霖其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4342号被执行人：贺华旭，男，1982年1月25日生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。本院在执行贺华旭罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺华旭银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1367号 罪犯孙啸，男，1992年12月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0691刑初71号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁06刑终84号刑事裁定，以被告人孙啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元（未缴纳），责令退赔被害人人民币1342800元（未履行）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙啸减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙啸的悔改表现，有罪犯孙啸的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙啸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙啸减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月21日起至2028年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张香荣，女，1989年6月5日生，汉族，住山西省忻州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张香荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24126号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1028号 保全中心：关于申请人李小奇与被申请人任喜祥、权小林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3572号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人任喜祥、权小林名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4619号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：王迪,男,1989年4月1日出生,汉族,住河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王迪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理过程中，原告三六一度(福建)体育用品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64109号原告：瑞庭网络技术(上海)有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：陈凯旋，男。委托诉讼代理人：赵倩，女。被告：无锡市撼龙人才公寓管理有限公司(原名：无锡市撼龙房产经纪有限公司)，住所地无锡市。法定代表人：王冯哲。原告瑞庭网络技术(上海)有限公司无锡分公司与被告无锡市撼龙人才公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告瑞庭网络技术(上海)有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币12万元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《安居客产品营销服务合同》，约定原告为被告的“永乐国际项目”进行广告资源的投放，服务费为12万元。原告按约履行了合同义务并于2019年4月22日向被告开具了发票，被告应在2019年6月30日前付款，但被告一直未予以支付。根据合同第8条第1款约定，被告应支付原告迟延付款违约金，但原告认为计算标准过高，自愿调整按年利率15.40%标准计。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同虽约定“协商不成的，任何一方可提交上海市浦东新区人民法院诉讼解决”，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖内，原、被告的协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。本案应当按照法定管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地作为接受货币一方所在地可以视为合同履行地。在原告住所地及被告住所地法院对本案均有管辖权的情况下，本院对原告选择其住所地的无锡市梁溪区人民法院作为管辖法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 斌二〇二一年七月二十日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执763号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B.负责人:夏黎露，系该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人:何超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人何超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因何超未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决返还借款本息，支付律师费1200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，对被执行人何超所有的渝xxxx本田牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人何超银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，查封被执行人何超所有的渝xxxx本田牌小型轿车一辆（车辆未能实际扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年七月三十日书记员  李 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12499号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨磊的微信、支付宝、银行账户存款8661.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15137号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3723号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:王某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2204号申请执行人：上海保益实业有限公司，住所地嘉定区宝安公路２７６２号２幢２０２８室。法定代表人：鲍再祥。被执行人：戴飞虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海保益实业有限公司与被告戴飞虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0113民初14684号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海保益实业有限公司场地平整费、水电开通费、大门开通费共计18,000元；被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内，返还原告上海保益实业有限公司押金15,000元。另，被告戴飞虎应承担案件受理费313元。因义务人戴飞虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海保益实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络轮候冻结，但账户内余额很少。轮候查封被执行人戴飞虎名下号牌沪AQXXXX机动车一辆，因未能实际控制该车辆，且本院系轮候查封，故暂无法处置。三、在被执行人居住地张贴执行公告，对被执行人进行实地调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月八日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执201号 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路**，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被执行人:邓凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：陶顺眉，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：邓振华，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：陈丽芳，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与邓凯、陶顺眉、邓振华、陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行借款711703.66元（含利息等），并承担执行费9517元。 在执行过程中，申请执行方于2021年7月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 飞 二〇二一年七月二十日 书记员 王艳萍    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12727号                  原告              伍廷礼，男，布依族，出生于1995年9月24日，住址：安顺市西秀区。                  被告              梁志坤，男，汉族，出生于1998年2月5日，住址：贵州省兴义市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判决被告偿还欠款30000及利息违约金15000元      2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍廷礼到庭参加诉讼，被告梁志坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：被告梁志坤与原告伍廷礼系朋友关系，被告梁志坤向原告借款30000元，2020年5月27日，原告通过微信转账给被告，被告同日向原告出具借条一张，载明“本人梁志坤向伍廷礼借30000元，为期一周，还款方式为本金加利息，利息为5天，一天3000元，合计15000元，当期还款45000元。被告梁志坤在借款人处签名并捺印。事后被告未归还欠款。      本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借条以及转账记录，被告未在承诺期限内归还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。但双方约定的利息过高，远超国家规定的相关利率，本院不予支持。在诉讼中，被告梁志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告梁志坤于判决生效后十日归还原告伍廷礼借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告伍廷礼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费463元（已减半收取），由被告梁志坤负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月八日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢876号申请执行人：上海悦季文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海儒通房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。上海悦季文化艺术有限公司与上海儒通房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15612号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海儒通房地产营销策划有限公司应支付上海悦季文化艺术有限公司赔偿金1,123,500元，以及逾期付款违约金(以1,123,500元为基数，按日万分之五标准，自2018年6月1日起计算至实际履行第二项判决义务之日止)。因被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，后因被执行人下落不明以及无可供执行财产本院终结本次执行程序。现申请人提出恢复执行，本院经审查后于2021年6月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢876号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十七日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4969号原告:董东方，男，1983年6月1日出生，无业，住泗洪县。被告：刘冉，男，1992年6月19日出生，无业，住泗洪县。原告董东方诉被告刘冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东方、被告刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告碍于情面就借给了被告并且被告当场出具借条一张，载明借到原告60000元且注明了借款时间。后被告拒绝偿还，故诉至法院。被告刘冉辩称：借条是我打的，没有异议。但是之前我付了1800元利息要从60000元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告立据向原告借款60000元，双方未书面约定借期、利率。现被告已偿还原告1800元。本院认为，原告与被告刘冉之间的民间借贷合同合法有效。本案，被告刘冉经催要，应及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现被告主张其已偿还原告1800元，并从借款60000元中予以扣除，原告予以同意，本院对此予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冉于本判决生效之日起十日内偿还原告董东方借款58200元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员 张 锐二〇二一年七月二十九日书记员 高婷婷附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢146号 申请执行人周文杰，男，1978年出生，汉族，阳泉市城区。 被执行人许顺海，男，1978年出生，汉族，现住江苏省扬州市江都市。 被执行人董平，男，1973年出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人周文杰与被执行人许顺海、董平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年7月19日作出（2010）城民初字第294号民事判决书确认，被执行人许顺海应当在判决生效之日一次性给付申请执行人周文杰赔偿金179080.02元，被执行人董平承担连带责任。被执行人许顺海、董平至今未履行，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，通过强制执行本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2010）城民初字第294号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年七月二十三日 书记员  荆卫波
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2464号   原告：许国新，男，海东市乐都区人。   被告：唐君君，男，海东市乐都区人。   原告许国新与被告唐君君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月22日,原告许国新向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许国新撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告许国新负担。   审判员 江 勇   二〇二一年七月二十二日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1592号原告：黄丹，男，汉族，1986年3月8日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任国民，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省南阳市方城县。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，统一社会信用代码：91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，总经理。原告黄丹诉被告任国民、中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄丹于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪莉珠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告黄丹承担。审判员  何云跃二〇二一年七月七日法官助理肖金波书记员许佳钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3759号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：齐某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年七月二十六日      书记员 张 倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李俸强，户籍地四川省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李俸强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币497747.53元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为四川省苍溪县陵江镇回水场15号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执550号之一 申请执行人：惠州市旺东物业服务有限公司，住所地惠州市惠阳区开城大道南路169号裙楼102室。 法定代表人：王正熙。 委托代理人：余翔，系该公司工作人员。 被执行人：邹长春，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人（原告）惠州市旺东物业服务有限公司与被执行人（被告）邹长春物业服务合同纠纷一案，（2020）粤1303民初3551号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付自2015年6月至2020年6月的物业管理费6600.69元及自2015年3月至2020年5月的公摊电费1046.73元,并同时向原告支付物业管理服务费的违约金(违约金计算方式:2015年6月至2020年6月的物业管理费,按每日千分之三从逾期次日即当月16日起计至付清之日止;暂计至2020年6月15日止的违约金约为18065.65元；本案受理费221元,由被告负担。被执行人逾期未履行。权利人惠州市旺东物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年1月19日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费289元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人邹长春在深圳农村商业银行设有存款账户，本院已裁定冻结并扣划被执行人帐户内存款,实际扣划到案4906.23元。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水开城大道旺东怡和家园3幢2单元27层03号房，该房产已被（2020）粤1303民初389号首查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位的4906.23元，其中4856.23元予以发放给申请执行人惠州市旺东物业服务有限公司，执行费50元由本院收取并上缴国库。经穷尽财产调查措施，除上述存款、房产外未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十六日 书记员  李 薇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初2080号原告：弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处红河水乡B区1栋3号。法定代表人：马贤智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市祺乐旅游服务有限责任公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处红河水乡B区22栋7号。法定代表人：马旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅。代理权限：特别授权。原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司（以下简称原告）与被告弥勒市祺乐旅游服务有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭昭然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告商铺租金18729元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金人民币4634.23元（2020年1月1日起至2021年6月16日止为2241.9元、2021年1月1日起至2021年6月16日止为2392.33元）；3.以18729元为基数，按照日利率0.1%计算支付自起诉之日起至付清全部所欠租金之日止的逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月8日，原被告经协商自愿签订了《租赁合同》，约定原告将其所有的位于弥勒市出租给被告；面积24.36平方米；租期10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止，租赁期限前2年的每年租金为人民币7250元、第3至5年每年租金为14499元，之后逐年递增，并对支付方式、违约责任进行了约定。根据双方签订的《租赁合同》约定，租金支付方式为年付，被告应当在本年度租期最后一个月一次性支付下一年度的租金。时至今日，被告仍欠原告2020年度租金4230元，2021年度租金14499元。原告以电话和函告的方式进行催收，被告以各种理由拒付。现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.企业信用信息公示系统复印件1份，欲证明被告的基本情况及主体资格。3.《租赁合同》1份，欲证明2017年11月8日，原被告双方签订了《租赁合同》，合同约定，原告将位于弥勒市出租给被告，并对支付方式、违约责任等进行了约定。4.租金催收函复印件2份，物流单复印件3份，欲证明原告尽到了应尽的催交义务。被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理确认事实如下：原告系经营市场营销策划；市场分析调查服务；房屋租赁；广告设计、制作、代理、发布等业务的有限责任公司。被告系经营游览景区管理；旅游信息咨询；企业形象策划；餐饮、住宿服务；票务代理；水果、农副产品、预包装食品、服装、化妆品的销售及互联网销售；工艺品的设计、制作、销售及互联网销售；家政服务；物业管理等业务的有限责任公司。经原被告协商，自愿于2017年11月8日签订了《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的坐落于弥勒市弥阳街道红河水乡B区22栋7号商铺出租给被告使用；商铺面积为24.36平方米；租赁期限为10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止，租金租赁期限前2年每年为7250元，第3至5年每年为14499元，之后逐年递增；租金支付方式为被告应当在每个交租期最后一个月的20日前一次性足额支付下个交租期租金；被告应向原告支付保证金10000元；被告迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，每迟延一日，应当支付相当于欠费金额8‰的迟延履行违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案商铺，被告向原告支付保证金10000元及年租金。自2020年起至今被告未向原告支付2020年度租金4230元、2021年度的租金14499元。本院认为：原被告共同协商后签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告依约履行了将涉案商铺交付被告使用的义务，被告应当依约全面履行支付原告租金的义务，但被告未依约全面履行支付租金义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，已构成违约，现原告要求被告支付租金费及其他违约损失的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告弥勒市祺乐旅游服务有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司2020年度商铺租金4230元、2021年度商铺租金14499元、违约金4634.23元，合计23363.23元。二、由被告弥勒市祺乐旅游服务有限责任公司向原告弥勒市瑞丰商业营运管理有限公司支付以租金18729元为基数，自2021年6月21日起至付清全部租金之日止，按日利率0.1%计算的违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告弥勒市祺乐旅游服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二一年七月二十九日书记员 饶云翠
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3323民初143号原告：肖芳，女，汉族，1993年12月4日生，住湖南省娄底市新化县。现常住福贡县上帕镇。被告：陆继波，男，汉族，1971年4月28日生，住昆明市五华区。原告肖芳与被告陆继波承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理。经本院与被告陆继波联系未果，遂委托昆明市五华区人民法院送达，无法联系送达未果，被告处于下落不明状态，本院遂进行公告送达。2021年4月6日，本院依法向被告陆继波公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2021年7月9日，在公告期、答辩期和举证期限届满后，本院依法在审判法庭（2）公开开庭审理了本案。原告肖芳到庭参加诉讼，被告陆继波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料打印费4682元及逾期利息，直至实际清偿日止；2.本案诉讼费、登报费560元，由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告经营的打字复印店打印福贡县土地确权图纸等资料，经结算，被告欠原告资料打印费4682元，并向原告出具了一张欠条。欠条裁明：陆继波于2018年10月8日欠肖芳人民币4682元；经双方协商，债务人须于2019年10月1日前全部还清；如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担；特立此为据，欠款人陆继波（签字按印），2018年10月8日。欠条中的付款日期到期后，被告未付款，经原告多次催要未果，随后失联，遂起诉，望判如所请。被告未到庭答辩。原告为证明上述事实，向法庭举示以下证据：1.原告肖芳的身份证复印件1份。欲证明原告肖芳的基本身份信息。2.《欠条》1份。欲证明如下事实：（1）被告陆继波欠原告肖芳打印资料费4682元；（2）经双方协商，被告须于2019年10月1日前全部还清；（3）如逾期未还，按照未还金额万分之五收取利息；（4）原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。3.海纳图文广告记账单1份。欲证明在2018年9月30日至10月9日期间，被告在原告店内打印材料的数量及金额4682元的事实。4.原告肖芳与被告陆继波的微信聊听记录手机彩色截图1份。欲证明2019年12月31日、2020年2月1日原告曾通过微信向被告追要欠款，但被告一直不予偿还的事实。被告未质证。本院认为，原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月，被告在原告经营的海纳图文打字复印店内打印福贡县土地确权图纸等资料，经结算，被告欠原告资料打印费4682元，并向原告出具了一张欠条。被告承诺于2019年10月1日前全部还清；如逾期未还，按照未还金额万分之五收取利息；双方约定，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，被告自愿承担。欠条中的付款日期到期后，被告未付款，经原告多次催要未果，随后失联，遂起诉。另查明，根据2021年6月LPR五年期利率4.65%计算，从2019年10月1日至2021年6月30日期间共计669天，本金4682元的LPR利息是404.58元，按民间借贷利率四倍计算为1618.32元；为追讨此笔债务，被告在诉讼过程中产生公告费损失560元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告已履行完毕自己的合同义务，被告应当支付相关费用，但被告一直以各种理由拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定逾期利息（违约金）按照未还金额日万分之五收取利息过高，本院作适当调整，参照民间借贷2021年6月公布的LPR利率4.65%的四倍计偿。综上所述，本案事实发生在民法典施行前,应当适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陆继波应当向原告肖芳支付打印材料费4682元。二、自本判决生效之日起10日内，被告陆继波应当向原告肖芳支付从2019年10月1日起至2021年6月30日止期间共计669天的逾期付款利息损失，按LPR利率的四倍计算为1618.32元；同时应支付以4682元为本金，自2021年7月1日起直至付清本金之日止期间产生的利息，利率按实际付款之日正在执行的五年期LPR利率的四倍计算。三、自本判决生效之日起10日内，被告陆继波应当向原告肖芳支付本案公告费损失560元。四、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告陆继波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  王文荣审判员  李荣华审判员  李玉婷二〇二一年七月十三日书记员  余利花附：本案判决依据的法律条文摘录一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25458号之一申请人：沈莉花，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：朱翠英，女，1976年12月18日出生，住香港特别行政区。原告沈莉花与被告朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2019)沪0104民初25458号民事裁定，查封、扣押、冻结朱翠英名下等值236,000元人民币的财产，同时查封谢瑜名下坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号的房屋。2020年8月27日，本院作出一审判决，判决朱翠英应返还沈莉花借款本金200,000元，支付沈莉花利息36,000元。该一审判决于2021年1月19日生效。现沈莉花于2021年7月23日向本院申请解除查封谢瑜名下坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号的房屋。本院经审查认为，原告沈莉花与被告朱翠英民间借贷纠纷一案业已审理终结，本院最终支持了沈莉花全部诉讼请求。现沈莉花申请解除对担保房屋的查封，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除查封谢瑜名下坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号的房屋的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝莹人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  顾寅六二〇二一年七月二十三日书 记 员  张维健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1451号申请执行人：沈阳如盈信息科技有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**（2-15-1）。法定代表人：李光亮，系该公司经理。被执行人：公主岭铭辉房地产开发有限公司，住所地：公，住所地：公主岭市大岭镇岭城壹号**楼010109（108）室>法定代表人：李正刚。本院在执行沈阳如盈信息科技有限公司与公主岭铭辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1667号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款222080.84元［贴息款215825.68元+迟延履行期间债务利息1284.16元(2021.6.24-2021.7.28）+案件受理费1807元+执行费3164元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1667号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月三十日书记员  苗 全
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5699号原告：茅雪超，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：茅新卫，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告茅雪超与被告茅新卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月20日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅雪超撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年七月二十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初2116号   原告：姬某，住宁夏回族自治区彭阳县。   委托诉讼代理人：杨某1，四川九贤律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏乐华房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某2，系该公司执行董事。   原告姬某与被告宁夏乐华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告姬某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬某以与被告宁夏乐华房地产开发有限公司私下协商处理为由，故自愿申请撤回对被告宁夏乐华房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姬某撤诉。   案件受理费7463元，减半收取计3732元，由原告姬某负担。   审判员 张正言      二〇二一年七月三十日   书记员 赵 永   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘洋，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘洋的本院(2021)沪0106民初10895号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1408号申请执行人：陆梅，女，1966年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：薛辉，女，1961年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人陆梅与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）苏1311民初1875号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案受理。本案立案执行标的额664795元，现已执到位4752.72元，未执行到位金额660042.28元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人薛辉的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人薛辉列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人薛辉有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  戴 威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异96号申请人：徐智毅，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，上海左券律师事务所律师。申请执行人：上海江山大厦房地产有限公司，住所地上海市。被执行人：宋展望，男，，汉族，住浙江省。本院在执行上海江山大厦房地产有限公司(以下简称江山公司)与宋展望商品房预售合同纠纷一案中，徐智毅向本院申请变更其为(2019)沪0104执恢12号一案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、档案机读材料、注销清算报告、清税证明、准予注销登记通知书、股东会决议等证据。经审查查明，宋展望与江山公司及第三人金素梅、杨志训商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日出具(2014)徐民四(民)再重字第1号民事判决，主文：一、江山公司应当与宋展望共同向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理上海市肇嘉浜路1065甲号18层1804室房屋过户手续，协助宋展望申领该房屋的房地产权证(已执行完毕)；二、宋展望于判决生效后十日内支付江山公司购房款3,812,250元；三、宋展望于判决生效后十日内支付江山公司逾期付款违约金，违约金以3,812,250元为本金，按照日万分之三的标准，从2006年4月1日起计至2014年5月31日止。案件受理费80元，由江山公司负担；反诉案件受理费31,175元及诉讼保全费5,000元，均由宋展望负担。宋展望不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)沪一中民二(民)再终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因宋展望未履行判决书确定的义务，江山公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执恢12号。2019年12月23日，该执行案件终结本次执行程序。江山公司的股东系徐智毅和陈继辉。2020年1月7日，徐智毅和陈继辉在股东会决议上签字，决议内容：各股东同意(2019)沪0104执恢12号、(2019)沪0104执恢13号、(2019)沪0104执恢332号、(2019)沪0104执恢353号执行案件公司享有的债权归股东徐智毅所有，股东陈继辉放弃权利。2020年3月30日，徐智毅、陈继辉在注销清算报告上签字，确认清算报告，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。江山公司于2020年6月30日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江山公司的股东系徐智毅和陈继辉，江山公司于2020年6月30日注销，陈继辉亦确认(2019)沪0104执恢12号执行案件江山公司享有的债权归徐智毅所有，其放弃权利。因此，徐智毅要求变更其为(2019)沪0104执恢12号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更徐智毅为(2019)沪0104执恢12号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘 萍人民陪审员  王 玮二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23743号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：石楚友。原告花旗银行(中国)有限公司与被告石楚友信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计74,212.65元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石楚友系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计74,212.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13068号原告：上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴本冬。被告：上海东芙冷锻制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖泽寰。委托诉讼代理人：彭炜。原告上海讯赛工贸有限公司与被告上海东芙冷锻制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  阮瑜斌二〇二一年七月八日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：赵祖林，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赵祖林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币89400元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省台州市天台县赤城街道双联村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1030号 保全中心：关于申请人李小奇与被申请人赵耀录、李锐锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3575号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人赵耀录、李锐锋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月三十日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保433号 张奎申请江苏御林军市政工程有限公司、张亚楠财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终79号上诉人(原审被告)：中经汇通有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：柯瑞达，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，该公司总经理。原审被告：柯宗贵，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告：陈色琴，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告：马美容，女，1952年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人中经汇通有限责任公司(以下简称中经汇通公司)因质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初1969号之一民事裁定，向本院提起上诉。中经汇通公司上诉称，案涉《股票质押式回购交易业务协议》第二十一条约定，“因股票质押回购产生的任何争议、纠纷，由本协议各方协商或通过约定的争议处理方式解决。协商解决不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼以解决争议。”根据该协议约定，本案中有权管辖的“乙方所在地人民法院”是指具体经办业务的申万宏源证券有限公司(以下简称申万宏源公司)广州东风东路证券营业部所在地的人民法院，即广东省广州市越秀区人民法院(以下简称越秀法院)。中经汇通公司与申万宏源公司签订的《股票质押担保合同》约定通过广州东风东路证券营业部向中国结算远程提交股票质押登记申请材料，可见申万宏源公司将本案质押担保事务交给广州东风东路证券营业部处理。申万宏源公司的股权质押担保申请在广州市越秀区，申万宏源公司提供的邮寄地址为广州市越秀区东风东路XXX号丽丰中心X楼，可见案涉股票质押式回购交易业务和担保业务均在广州市越秀区。中经汇通公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送越秀法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以就合同纠纷以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股票质押式回购交易业务协议》第二十一条约定本案争议由乙方(即申万宏源公司)所在地人民法院解决，该约定合法有效。该协议中载明乙方名称为“申万宏源证券有限公司”，住所地为“上海市徐汇区长乐路XXX号XX层”，“申万宏源证券有限公司广州东风东路证券营业部”为“乙方授权经办机构”，故“乙方所在地”应为申万宏源公司的所在地，即上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年七月十九日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初135号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1996年4月17日出生，河北省玉田县人，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯XXXX罪，2019年7月19日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被玉田县XX局监视居住，2021年6月25日被玉田县人民检察院监视居住，同年7月6日被本院监视居住。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年9月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈公路由西向东行驶，车上乘员李某、张某坐后排。在行驶至玉田县“黑猫王”饮料厂西路段时，驶入公路北侧，撞公路北侧路下树木，致张某某及车上乘员李某、张某受伤，车辆损坏。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、身份信息、刑事判决书等；2、被害人陈述：李某、张某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈公路由西向东行驶，车上乘员李某、张某坐后排。在行驶至玉田县“黑猫王”饮料厂西路段时，驶入公路北侧，撞公路北侧路下树木，致张某某及车上乘员李某、张某受伤，车辆损坏。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人张某某赔偿被害人李某、张某损失并达成和解协议，被害人李某、张某对被告人张某某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述笔录；被害人李某、张某陈述笔录；受案登记表；玉田县XX交通警察大队道路交通事故认定书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县XX交通警察大队说明；到案经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书；谅解书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；玉田县医院住院诊断书；本院（2019）冀0229刑初332号刑事判决书；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2019）冀0229刑初332号刑事判决书对被告人张某某因犯XXXX罪所判处的缓刑，执行有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 周治新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张奎，男，汉族，1987年11月5日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张奎的本院(2020)沪0106民初18346号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1652号 申请执行人：王效，男，1972年12月3日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪杨生，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人王效与被执行人汪杨生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查并已轮候查封被执行人名下皖ＢＷ××××号车辆。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十八日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11347号申请执行人：赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨军，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杨大林，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人赵光祝与被执行人杨军、杨大林民间借贷纠纷一案，申请执行人赵光祝依本院作出的(2020)沪0115民初41388号民事判决，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付46,446,000.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨军、杨大林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十二日向被执行人杨军、杨大林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十三日对被执行人杨军、杨大林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月二十七日对被执行人杨军、杨大林采取限制高消费措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年七月二十三日对被执行人杨军、杨大林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长任承樑审判员薛春审判员曹**敏二〇二一年七月二十三日书记员钱程附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执837号之二 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：黄美琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1712号民事调解书，被执行人黄美琴应给付申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金50000元及相应利息，并缴纳执行费650元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年5月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，并进行扣划。其名下有车牌号为皖Ｈ9××××的小型汽车，本院已对该车进行登记查封，但该车下落不明，无法实际控制。被执行人名下无证券信息、保险信息、工商登记信息。 2、本院于2021年5月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月3日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2021年7月9日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人系太湖县小池镇新华村居民，常年外出务工，无法联系。无可供执行的财产。 5、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21748号原告：上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵树才，该公司董事长。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：泉州市瑞斯特机电设备有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘壮领。原告上海祥树实业发展有限公司与被告泉州市瑞斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。诉讼中，原告上海祥树实业发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祥树实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计370.55元，由原告上海祥树实业发展有限公司负担。审判员 王 伟二〇二一年七月九日书记员 崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保179号之二申请人：昆明腾云电力设备制造有限公司,住所地云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜基地。统一社会信用代码：91530122309557667G。法定代表人：庞学丰，任执行董事兼任总经理。委托书诉讼代理人:杨文荣,北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明华力电力工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园4栋6楼650—11号。统一社会信用代码：9153010055776194XX。法定代表人：曾福原。被申请人:肖跃华，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址昆明市西山区。本院于2021年4月13日受理了申请人昆明腾云电力设备制造有限公司诉被申请人昆明华力电力工程有限公司、肖跃华诉前财产保全一案后，申请人昆明腾云电力设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆明华力电力工程有限公司名下位于富滇银行昆明白云支行账93×××07的存款134806.64元进行查封。因申请人昆明腾云电力设备制造有限公司与被申请人昆明华力电力工程有限公司、肖跃华的达成和解，被申请人于2021年7月15日向本院申请解除查封。本院认为：申请人昆明腾云电力设备制造有限公司的申请均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人昆明华力电力工程有限公司名下位于富滇银行昆明白云支行账户93×××07的存款134806.64元予以解除查封。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年七月十五日书记员  杨思怡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢255号关于申请执行人袁永材申请执行被执行人方思文劳务合同纠纷一案，袁永材依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3786号民事判决书向本院申请强制执行，即原（2020）黔0382执3126号案，该案在执行过程中，被执行人方思文因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人方思文于2021年7月5日向申请执行人履行了本案案款11500元、利息1150元、诉讼费54元，共计12704元，被执行人方思文交纳了执行费73元，故本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10562号原告保钦文，男，汉族，1983年4月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告任玮，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住上海市黄浦区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告郭会阳，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省筠连县。原告保钦文诉被告张伟、任伟、郭会阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保钦文于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告保钦文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保钦文撤诉。案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由原告保钦文负担。审判员  申开勇二〇二一年七月二十日书记员  刘雨杉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4453号申请执行人：陈德建，男，汉族，1973年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘大海，男，汉族，1975年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈德建与被执行人刘大海经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大海银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初902号原告：新邵县永发塑料制品有限公司（自然人独资），住所地新邵县龙溪铺镇南工业小区。法定代表人：杨伟良，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：陈远锦，男。原告新邵县永发塑料制品有限公司诉被告陈远锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新邵县永发塑料制品有限公司的法定代表人杨伟良、委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告陈远锦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县永发塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行同期类贷款基准利率上浮50%为标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈远锦从原告新邵县永发塑料制品有限公司处购买海绵等货物，2019年5月4日经双方结算，被告共欠原告货款10000元，并于同日向原告出具了欠条，此后，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付货款。被告陈远锦未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、被告户籍信息、送货单及欠条等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告陈远锦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈远锦从原告新邵县永发塑料制品有限公司处购买货物，2019年5月4日经双方结算，被告陈远锦向原告新邵县永发塑料制品有限公司出具了欠条“今欠到海绵货债壹万元正（10000元）2019年5月4日，陈远锦。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈远锦在新邵县永发塑料制品有限公司购买货物，新邵县永发塑料制品有限公司将货物交付给陈远锦，双方买卖关系成立，受法律保护。现陈远锦未履行支付货款的义务，已构成违约，故对新邵县永发塑料制品有限公司要求陈远锦支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。新邵县永发塑料制品有限公司主张支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈远锦支付原告新邵县永发塑料制品有限公司货款10000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告新邵县永发塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告陈远锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李基文人民陪审员  李晓雄人民陪审员  贺永新二〇二一年七月二十九日法官助理邓涛代理书记员  曾春华《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终1796号 上诉人（原审原告）：陈琼莺，女，1973年12月20日出生，汉族，住海南省三亚市红沙社区。 上诉人（原审原告）：陈剑宏，男，1972年4月1日出生，汉族，住海南省三亚市红沙社区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范照亮，海南鑫恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南粤城实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术示范区海南生态软件园沃克公园****。 法定代表人：马秀霞，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：海南晋商财富投资集团有限公司，住所，住所地海南省海口市金龙路深发展大厦****div> 法定代表人：李登虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林睿，山西佑翰律师事务所律师。 上诉人陈琼莺、陈剑宏因与被上诉人海南粤城实业有限公司（以下简称粤城公司）、海南晋商财富投资集团有限公司（以下简称晋商财富公司）合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院归纳本案唯一争议焦点为陈琼莺、陈剑宏的诉讼请求是否属于一事再理，后认定本案属于一事再理，即重复起诉，应当裁定驳回起诉。但是，一审法院在认定股权转让协议有效的基础上未就上诉人诉请的事实是否符合约定，能否得到支持进行作详细释明又另行认为陈琼莺、陈剑宏诉请的款项不应转移给粤城公司、晋商财富公司承担，根据举证规则的规定判决驳回其诉讼请求，从程序上存在矛盾之处，基本事实也未查清。综上所述，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院(2020)琼9023民初117号民事判决； 二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。 上诉人陈琼莺、陈剑宏预交的二审案件受理费38431.99元予以退回。      审 判 长 陈海燕 审 判 员 陈进平 审 判 员 熊 鹰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 顾悦希 书 记 员 吴 灿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郭杰龙，男，1993年3月19日生，汉族，住安徽淮北孙町镇郭集村郭任庄72号。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭杰龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7948号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。