wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县。 法定代表人：赵起，职务行长。 委托诉讼代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，邮政银行职员，现住逊克县农行家属楼。 被告：任立荣，男，1981年4月20日出生，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告任立荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告任立荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还信用卡本金11310.91元、罚息763.91元、费用2965.43元，合计15040.25元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:借款人任立荣在原告处申请信用卡，卡号625919006216xxxx，目前逾期。于2020年7月该信用卡产生逾期，原告多次电话催收未果，故诉至法院。 被告任立荣未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 二、信用卡申请表，不良贷款系统截屏，证明被告在原告处申请信用卡和欠款事实。 对原告提供的上述证据，被告任立荣未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供证据一能够证实原告具有主体资格；证据二能够证明被告任立荣向原告申请办理信用卡且该信用卡逾期未还。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任立荣于2017年3月28日在原告处申请信用卡，卡号为625919006216xxxx，被告自2020年7月开始逾期，截止2021年3月24日该信用卡累计欠款本金11310.91元，利息763.91元，费用2965.43元。原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告任立荣签订的信用卡合约，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告任立荣在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行要求被告任立荣偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任立荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行信用卡欠款本金11310.91元、利息763.91元、费用2965.43元，上述金额合计15040.25元（利息及费用计算至2021年3月24日）。2021年3月24日后的利息及相关费用继续计算至本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元由被告任立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月二十四日 书记员  洪爱冰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢528号 张凤明、王丽萍： 张凤明与王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101389.35元。经本院立案执行，双方达成和解，并自行过付完毕。张凤明于2021年6月21日提交执行结案证明书。至此，张凤明依据（2017）鲁0781民初4287号民事判决书向本院申请执行的(2018)鲁0781执608号、(2021)鲁0781执恢528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1075号 原告：王晓腾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙旭琰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市福山区。 原告王晓腾与被告孙旭琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓腾到庭参加诉讼、被告孙旭琰经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王晓腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年到2012年左右原、被告系同事关系，被告因家庭困难分两次向原告共计借款10000元，期间借的小数额的款项都偿还了，只剩8000元没有偿还。 被告孙旭琰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、欠条一张，该欠条上孙旭琰的签名是其亲笔书写的、手印也是，该借条有改动的地方是孙旭琰当时写错位置了，原告当着被告的面改动的，借款期间写过好几个欠条，偿还一部分，最后就剩了这一张欠条。2、还有录音材料一份，被告称没有经济来源拒不偿还。 本院认为，被告孙旭琰向原告借款8000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还，本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙旭琰于本判决生效后10日内偿还原告王晓腾借款8000元。 如果被告孙旭琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙旭琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  任向花 二〇二一年七月十三日 书 记 员  徐志应
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2375号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和煦幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：梁美洪，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告梁美洪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18034号原告：宋文龙，男，1990年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：刘鸿亮，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告宋文龙与被告刘鸿亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文龙、被告刘鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资22500元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实理由：2020年10月，被告通过朋友找到原告前往天津市滨海新区大港轻纺城从事现场施工管理工作，同年12月份，被告又安排原告前往天津市津南区咸水沽地铁6号线继续从事现场施工管理工作，原告工作到2021年2月份。但在后续结算的过程中被告仅以现金方式向原告支付工资5000元，其余工资一直拒绝支付。2021年5月21日，被告向原告出具了《欠薪确认单》，写明：宋文龙先后在大港、咸水沽项目实际工作，大港项目工作25天，咸水沽项目工作71天，工作岗位为现场施工管理人员。大港、咸水沽项目分包人均为刘鸿亮。并写明，截至2021年5月20日，被告尚欠原告工资人民币23000元，甲乙双方对以上事实确认，没有争议。时至今日，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院能判如所请。刘鸿亮辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年10月、12月被告通过朋友找到原告并安排原告前往大港轻纺城、津南区咸水沽地铁6号线从事现场施工管理工作至2021年2月份，经双方核对，于2021年5月20日签订欠薪确认单，载明被告尚欠原告劳务款23000元，后被告给付原告500元，尚欠原告劳务费22500元至今未给付。以上事实有原告出具的欠薪确认单一份及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，宋文龙与刘鸿亮在平等自愿的基础上达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，宋文龙依约履行了向刘鸿亮提供劳务的义务后，刘鸿亮应严格按照双方约定，履行及时足额给付劳务费的义务，现刘鸿亮拒付劳务费的行为侵害了宋文龙的合法权益，故宋文龙请求判令刘鸿亮给付劳务费22500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告刘鸿亮于本判决生效之日起五日内给付原告宋文龙劳务费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告刘鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李有明二〇二一年七月二十六日书记员  李 敏附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初3116号 原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。 负责人：朱前锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘艳冬，男，该银行员工，特别授权。 被告：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省德州市德城区。 原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张书泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。 审 判 员 李淑英 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘秋实 书 记 员 张亚南
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特150号 申请人：临沂市兰山区至宇木制品厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇商家庄村。 法定代表人：王建涛，经理。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人：高永银，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 申请人临沂市兰山区至宇木制品厂与被申请人高永银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂市兰山区至宇木制品厂称，至宇木制品厂不服兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2020）第1241、1246号裁决书，申请依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.高永银到至宇木制品厂工作20余天，双方约定工资底薪2000元加提成，高永银主张的赔偿金额中相应的工资标准应按双方约定的2000元计算，仲裁委确认的工资数额过高，导致裁决各项赔偿数额过高，其次，由于2019/2020年疫情及环保政策影响，至宇木制品厂一度停产，应当相应减少赔偿数额；2.劳动能力鉴定及申请重新鉴定期间其劳动能力无法确定，不属于用人单位不能依照劳动合同法规定解除劳动关系的情形，应属旷工，仲裁委裁决至宇木制品厂支付停工留薪期工资有误，高永银至今未提出解除劳动关系不应支付其一次性就业补助金。 被申请人高永银辩称，仲裁裁决没有符合法律规定应当撤销的情形，请求依法驳回至宇木制品厂的申请，另外1246号裁决书高永银已起诉至兰山区人民法院，按照相关规定应驳回至宇木制品厂的申请。 经审查查明：2021年2月25日，临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2020）第1241号裁决：1.临沂市兰山区至宇木制品厂支付高永银一次性伤残补助金48360元,一次性工伤医疗补助金74893元,一次性就业补助金92176元,停工留薪期工资11160元,护理费2784元,住院伙食补助费624元;2.本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向临沂市兰山区人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。作出兰劳人仲裁字（2020）第1246号裁决：1.临沂市兰山区至宇木制品厂支付高永银经济补偿金1860元;2.本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向临沂市兰山区人民法院起诉；用人单位对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。高永银已在临沂市兰山区人民法院对1246号裁决书提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，仲裁裁决已查明高永银工作29天，至宇木制品厂为其发放工资3720元，并以该数额为依据确定赔偿数额的基数并无不当，至宇木制品厂主张以约定底薪2000元为依据确定赔偿数额无法律依据，停工留薪期工资也是法律规定的工伤待遇的一部分。故申请人临沂市兰山区至宇木制品厂主张涉案仲裁裁决事实不清、适用法律错误应予撤销的理由，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。同时，1246号裁决书，高永银已在临沂市兰山区起诉，临沂市兰山区至宇木制品厂申请撤销1246号裁决书的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市兰山区至宇木制品厂的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂市兰山区至宇木制品厂负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张洪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7686号原告：洪文萍，女，汉族，1975年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖红飞，男，汉族，1992年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告洪文萍与被告肖红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文萍到庭参加诉讼，被告肖红飞未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25500元；2．被告向原告支付逾期付款违约金（以25500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍即年利率6.525％，从2019年1月1日计算至付清货款之日止，截止2021年3月29日为3733元），上述款项合计29233元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年开始，被告陆续在原告处购买不锈钢板。原告按照双方的约定发货。在原告已履行完毕所有货物的交付义务后，被告却未按照约定支付货款。原告多次找到被告要求其支付货款，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠到原告材料款27500元。后被告仅偿还了2000元，对剩余货款却一直未偿还，为此原告多次向被告主张权利要求其偿还，但是被告却以各种理由拒绝，拖延支付至今。原告为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告肖红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告洪文萍为从事不锈钢生意的经营者。被告肖红飞多次在原告处购买不锈钢，双方由此建立合作关系。原告向被告交付不锈钢后，因被告无法立即全额支付原告货款，双方经协商，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款27500元的事实。此后，被告向原告支付货款2000元，余款至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条、身份证明等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告肖红飞向原告洪文萍购买不锈钢，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付不锈钢后，被告理应支付原告货款，被告未按约全额支付货款的行为，构成违约。因此，原告主张被告支付货款，其诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。根据原告提供的欠条，结合原告陈述，扣除被告已支付原告货款2000元，被告还应支付原告货款为25500元。对于违约金问题，双方未在欠条中予以约定，但被告长期未支付原告货款的行为构成违约，确实给原告造成了一定损失，故原告主张被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，其支付时间应从原告起诉之日，即从2021年4月15日起、按照年利率3.85%开始计算，至该款项付清之日止，对于原告超过此金额范畴的诉讼请求，本院不予支持。被告肖红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖红飞于本判决生效后十日内支付原告洪文萍货款人民币25500元，并从2021年4月15日起以25500元为基数、按照年利率3.85%计算支付原告洪文萍违约金至该款项还清之日止；二、驳回原告洪文萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计265元(已减半收取)，由被告肖红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二一年七月五日书记员  张萍萍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监58号申请执行人:姜涛，男，1987年2月25日出生，满族，无业，住承德市双桥区。法定代理人：王银玲（系姜涛母亲），女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住承德市双桥区。被执行人：姜凤国，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人姜涛与被执行人姜凤国抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀08民终3242号民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年七月二十九日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执126号之一 申请执行人:乌鲁木齐明道物流有限责任公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号。法定代表人：邓卫平，该公司总经理。被执行人：孙建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐明道物流有限责任公司与被执行人孙建运输合同纠纷一案中，因乌鲁木齐明道物流有限责任公司与被执行人孙建达成长期和解协议，申请执行人乌鲁木齐明道物流有限责任公司向本院申请结案，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)新7101执126号案件中对被执行人孙建的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张曜杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3706号上诉人（一审原告）：戴冬明，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张雁军，江苏润苏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏佳琪环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村产业园吴潭渡路9号8幢，统一社会信用代码91320481MA1YQ2PM6Q。法定代表人：戴冬明。上诉人戴冬明因与被上诉人江苏佳琪环保科技有限公司（以下简称佳琪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2021)苏0481民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人戴冬明上诉称，一、上诉人起诉符合法律规定。上诉人原系被上诉人职工，登记为法定代表人，离职时被上诉人佳琪公司尚拖欠上诉人三个月工资合计45000元未发放。另，上诉人工作期间产生的差旅费用、现场劳工工资及公司采购代付费用，已经被上诉人同意并签字确认为52058.67元，被上诉人未能及时支付。本案符合民事诉讼法第一百十九条的规定，人民法院应予受理。二、上诉人诉讼主体适格。一审裁定认定上诉人主体不适格，缺乏法律依据。请求：1、撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人佳琪公司承担。被上诉人佳琪公司未作答辩。一审原告戴冬明向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、佳琪公司立即给付戴冬明工资45000元；2、佳琪公司立即给付戴冬明差旅报销费用52058.67元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费均由佳琪公司承担。一审法院认定，溧阳劳动仲裁委于2020年12月31日受理戴冬明诉佳琪公司追索拖欠工资等劳动争议一案。后佳琪公司提交书面答辩意见，提出戴冬明实为佳琪公司法定代表人。经溧阳劳动仲裁委核实，截止查询当日，戴冬明仍然为佳琪公司法定代表人。溧阳劳动仲裁委认为：戴冬明作为被申请人佳琪公司法定代表人，其申请仲裁的主体身份不适格，不应受理。2021年3月9日，溧阳仲裁委作出溧劳人仲案字（2021)第146号仲裁决定，确认戴冬明系佳琪公司法定代表人，其申请仲裁的主体身份不适格，该劳动争议案不应受理，决定撤销案件。佳琪公司不服该裁决，诉至法院。一审中，经向戴冬明认为的佳琪公司负责人夏志军电话联系，夏志军认为“因为戴冬明系佳琪公司的法定代表人，在未登记变更佳琪公司法定代表人前，戴冬明无权起诉佳琪公司。请求法院依法驳回其诉讼请求。”一审法院认为，戴冬明起诉佳琪公司，主张佳琪公司应支付其工资、差旅费用、其他代付费用，而戴冬明作为佳琪公司法定代表人，显然其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回戴冬明的起诉。本院审理过程中，当事人未提交新的证据材料。一审判决查明的事实有相应的证据予以佐证，本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，戴冬明起诉佳琪公司，主张佳琪公司与其系劳动关系，鉴于戴冬明系佳琪公司法定代表人的身份，且没有提供劳动合同等充分且有效的证据证明其与佳琪公司之间存在劳动关系，故一审认定其诉讼主体不适格，并无不当。综上，上诉人戴冬明的上诉请求和上诉理由，缺乏事实依据，不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年七月三十日书记员 邹婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保192号 孙某某：申请执行人孙某某申请执行保全被保全人张琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4351号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请执行保全被保全人张琴名下100000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张琴在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保192号财产保全案件部分保全，于2021年7月15日结案。 二〇二一年七月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5882号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都韩式凯凯歌舞厅（以下简称凯凯歌舞厅）著作权侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令凯凯歌舞厅：1.停止放映并删除案涉音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终29号上诉人（原审被告）：于某，女，1968年1月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人于某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初61-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人于某上诉称，请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初61-1号民事裁定书，裁定将被上诉人与上诉人离婚后财产纠纷一案【（2021）辽1003民初61号】移送至有管辖权的营口市鲅鱼圈区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，虽然涉及到不动产，但既不涉及不动产的权属确认，也不涉及不动产的分割，其法律关系基础来源是婚姻法律关系，并非物权纠纷，故不应适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人李某未作答辩。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，被上诉人的诉讼请求是请求上诉人配合被上诉人办理辽阳市房屋所有权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案纠纷不是不动产引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。原审裁定适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初61-1号民事裁定；二、本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年七月十九日法官助理宗象前书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6480号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：金伟，男，1986年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。被告金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金伟偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金40000元。2、请求判令被告金伟支付原告盘县农村信用合作联社2021年4月21日至2021年6月20日的利息1428.48元，并按合同约定月罚息利率11.375‰支付原告从2021年6月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告金伟与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定被告金伟向原告盘县农村信用合作联社申请借款40000元，借款期限一年，自2020年2月25日至2021年2月24日止，借款期月利率7.58333‰，贷款逾期月罚息利率11.375‰，若被告金伟不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款40000元支付给被告金伟。合同履行过程中，被告金伟未按合同约定按时还本付息，至2021年6月20日，被告金伟尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金40000元，欠利息1428.48元。原告认为，被告不按合同约定按时还本付息，属于严重的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告金伟未作答辩。经审理查明：2020年2月25日，被告金伟与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，约定被告金伟向原告盘县农村信用合作联社申请借款40000元，借款期限一年，自2020年2月25日至2021年2月24日止，借款期月利率7.58333‰，贷款逾期月罚息利率11.375‰，若被告金伟不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款40000元支付给被告金伟。合同履行过程中，被告金伟未按合同约定按时还本付息，至2021年6月20日，被告金伟尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金40000元，欠利息、复利及罚息共计1428.48元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、还款还息统计表、欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告金伟签订的金融借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向被告金伟发放借款，被告金伟应按合同约定期限还本付息，被告不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告金伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为40000元。对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求被告支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月20日，利息、罚息及复利共计1428.48元。2021年6月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金40000元为基数，按月利率11.375‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。被告金伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币40000元。二、被告金伟于本判决生效之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截止2021年6月20日的利息及复利共计人民币1428.48元，2021年6月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金40000元为基数，按月利率11.375‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十八日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更740号罪犯力知，男，1983年1月1日出生于青海省贵南县，藏族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月26日作出(2015)东刑初字第18号刑事判决，认定被告人力知犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2018年5月24日经本院裁定共减刑七个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯力知在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯力知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯力知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯力知减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2028号之一原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：泉州映美信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道沉洲路42号。法定代表人：陈坤伟，系该公司执行董事。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告泉州映美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之九申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保701号××××银行：赵波与丁恒强、武汉君山恒强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，丁恒强、武汉君山恒强建设工程有限公司在你处的存款1600000元，请暂停支付一年(自2021年7月14日起至2022年7月13日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执505号之一 申请执行人：刘得立,男,1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：白都拉热合买提,男,1960年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人刘得立与被执行人白都拉热合买提民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执505号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保551号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保551号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区昆山中路118号。被执行人：王德海，男性,1963年11月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王立华，女性,1964年2月9日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市土地综合开发有限公司，社会统一信用代码91210100117661902H，住所地沈阳市洪区千山西路2号。法定代表人：邬迪。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王德海、王立华、沈阳市土地综合开发有限公司、为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10989号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王德海、沈阳市土地综合开发有限公司、王立华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人王德海、沈阳市土地综合开发有限公司、王立华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人王德海、沈阳市土地综合开发有限公司、王立华的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王德海、沈阳市土地综合开发有限公司、王立华纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王德海、沈阳市土地综合开发有限公司、王立华暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 侯 双
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初1050号原告：王树壮，男，1964年4月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。        委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。        委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。        被告：长春市金质房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区金质融城23号楼102室。        法定代表人：郑洪盛，经理。        被告：王紫辰，男，2000年11月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。        被告：盛小东，男，1974年11月8日出生，汉族，现住长春市二道区。        被告：王洋，男，1976年2月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。        被告：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：李梓硕，男，1998年12月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。        原告王树壮与被告长春市金质房地产开发有限公司（以下简称金质公司）、王紫辰、盛小东、王洋、杨福民、李梓硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法进行了审理。        王树壮向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告一与被告二签订的长春市宽城区九台路金质融城二期B-1栋2单元1604室《房屋买卖合同》无效；2、请求判令撤销长春市宽城区九台路金质融城二期B-1栋2单元1604室的不动产权登记；3、请求判令被告一与被告二为原告办理长春市宽城区九台路金质融城二期B-1栋2单元1604室房屋的不动产权登记；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2010年5月5日，被告一长春市金质房地产开发有限公司（以下简称“金质房地产公司”）与北京市建筑装饰设计工程有限公司吉林分公司（以下简称“建筑设计公司”）签订抵账协议书，约定将金质房地产开发的金质融城二期B1号楼、B2号楼、B5号楼抵顶给建筑设计公司冲抵工程款，并由建筑设计公司自行销售，被告五杨福民为建筑设计公司的实际控制人。2014年4月11日，原告支付购房款给建筑设计公司，购买了位于长春市宽城区九台路金质融城二期B-1栋2单元1604室房屋，但该房屋由于建设手续问题一直无法办理产权登记。上述房屋出售给原告后，被告五杨福民向被告三盛小东、被告四王洋借款，该笔借款由被告四王洋和被告三盛小东以被告二王紫辰名义（与王洋系父子关系）与被告一金质房地产公司签订《商品房买卖合同》，并向金质房地产公司支付与借款合同相同的购房款，再由金质房地产公司将“购房款”转给杨福民。且王洋和盛小东向杨福民承诺，如偿还全部借款即为其办理转移登记至杨福民名下，被告金质房地产公司与王紫辰之间“名为买卖”实为借贷，该行为已经侵害到了原告的合法权益。根据法律规定，被告金质房地产公司与被告王紫辰之间的买卖行为应无效。综上，各被告恶意串通非法处置本案涉案房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，签订的《商品房买卖合同》应被认定为无效，不动产登记应予以撤销，原告应取得合法物权。被告一和被告二应无条件配合原告办理不动产权登记。请求贵院依法判如所请。        本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告李梓硕的准确的送达地址和详细的身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告王树壮的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年七月二十八日书记员    李莹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执738号之一被执行人：周春发，男。宜章县人民法院作出的（2020）湘1022刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。宜章县人民法院刑事庭于2021年7月8日向移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人周春发于2020年12月21日因病死亡，且其名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结（2020）湘1022刑初31号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十一日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15589号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：白自鹏，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告白自鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费164元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初5822号 原告：湖南宁乡*****有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市***。 法定代表人：刘**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗*（特别授权），男，住湖南省***。 被告：成**，男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市***。 被告：李***，女，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省***。 被告：成**，男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市***。 被告：李**，女，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市***。 原告湖南宁乡****有限公司与被告成**、李**、成**、李**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告成**到庭参加诉讼，其他三被告经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告湖南宁乡****有限公司向本院请求判令：被告成**、李**、成**、李**共同归还我行贷款本金50000元及利息1096.23元（利息已算至2021年3月29日止，后段至实际清偿日止的利息按照月利率10.0937‰计算到本息还清之日止）。事实和理由：被告于2018年3月30日向原告申请借款50000元，借款期限为36个月，利息为月利率6.7291‰。原告依约交付出借款后，截止至2021年3月29日,被告只支付了利息11184.38元，余欠借款未再偿还。 被告成**辩称：借款属实，但目前没有支付能力。 被告李**、成**、李**未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 对争议证据及事实认定如下：原告提供的证据一、三、四、五、六，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。证据二系关于身份关系的证明，系复印件且未经与原件核对，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告成**、李**系被告成展超的父母，2018年3月30日四被告向原告出具《共同借款人承诺书》，推举借款人向原告借款，承诺借款人与原告签订了合同对共同借款人均具有同等约束力，所形成的债务系共同借款人的共同债务。同日，被告成**作为借款人与原告订立《农户小额信用借款合同》，约定原告出借50000元给借款人用于经营建材，借期36个月，月利率6.7291‰，并约定逾期利息按合同约定利率上浮50%计收。同日原告向被告成**交付了借款，被告成**向原告出具了借据。此后被告按月陆续支付给原告借期内利息共计11184.38元，此后未再还款。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告订立的借款合同不违反法律规定，发生法律效力。原告依约交付了出借款，四被告作为共同借款人应当依照约定共同承担清偿借款本息的义务，截至2021年3月29日四被告余欠原告借款本金50000元，借期内利息1096.23元，四被告的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。原告依据合同约定，要求四被告按照月利率10.0937‰支付自2021年3月30日起至实际履行之日止的逾期利息符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成**、李**、成**、李**在本判决生效之日起十日内偿还给原告湖南宁乡****有限公司借款本金50000元； 二、被告成**、李**、成**、李**在本判决生效之日起十日内偿还给原告湖南宁乡****股份有限公司余欠利息1096.23元（已计算至2021年3月29日）及逾期利息（以同期余欠本金为基数，按照月利率10.0937‰自2021年3月30日起计算至实际履行之日止）； 如果被告成**、李**、成**、李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元，由被告成**、李**、成**、李**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘海涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张彬杨 书 记 员 张碧文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初3920号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。 负责人：王薇，行长。 委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：王天鑫，男，1990年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住湖北省随县。 原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告王天鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以乔、被告王天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35369.64元，利息5930.59元（暂计算至2021年4月1日），逾期还款违约金1564.64元，消费手续费137.14元，合计43002.01元。2、请求法院判令被告偿还，以借款本金35369.64元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费4500元。4、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：被告为原告个人住房贷款客户，2018年5月29日，被告向原告申请办理靓居信用卡（贷记卡）金卡一张用于普通消费，尾数为3226，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单明的最低款额的，乙方（即被告）应就最低还款额未还部分支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行普通消费，并多次进行账单分期。之后被告未能按期还款，出现逾期。截止至2021年4月1日，透支借款本金35369.64元，利息5930.59元，逾期还款违约金1564.64元，消费手续费137.14元，合计43002.01元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金35369.64元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，乙方（即被告）应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请账单分期免利息，收取基准手续费。故原告主张：1、利息应按照日利息万分之五（年化利率为18.25%）计算收取，并计算复利；2、每期逾期还款违约金应按约定按5%计算收取，即1564.64元。3、分期消费手续费应按照原告公示的业务规则之约定计算收取。另原告为实现债权支付的律师费4500元，依照领用合约第6.6条之约定，由乙方（即被告）承担。综上，原告为维护自身合法财产权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王天鑫辩称，对原告诉称无异议。 经审理查明：2018年5月29日，被告向原告申请办理了卡号尾数为3226的农行靓居信用卡一张，用于普通消费。同时，原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，被告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。上述领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。分期手续费按照每期期数的基准利率0.6%（具体详见证据明细清单）。 另查，被告领取该卡后，在2018年7月即开始陆续刷卡消费。自2020年7月起，被告出现逾期还款。截止至2021年4月1日，被告共结欠原告透支借款本金35369.64元、利息5930.59元、消费手续费137.14元、违约金（最高一期）535.15元,以上全部合计为人民币41972.52元。 另查，2021年5月24日，原告与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告就本案应向江苏百年英豪律师事务所支付律师代理费4500元。 审理中，原告举证：证据一：申请表、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》，证明原告向被告申领信用卡用于消费。证据二：账户查询信息、交易明细查询，证明被告的开卡情况和账户交易情况。证据三：原告官网截图，证明账单分期手续费的收费标准已公示，登陆原告官方网站××/cn/，选择首页中的“个人服务”项目，点击“信用卡”栏目；在信用卡页面中选择“分期理财”，后点击“账单分期”，查询账单分期手续费。证据四：文书送达地址确认书一份，共1页，证明被告确认送达地址。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《申请表、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、账户查询信息、交易明细查询、原告官网截图、送达地址确认书、委托代理合同复（打）印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金35369.64元、利息5930.59元、消费手续费137.14元，并支付以借款本金35369.64元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期535.15元为限，不应重复计算。原告要求被告赔偿其律师代理费用4500元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王天鑫应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金35369.64元、利息5930.59元、消费手续费137.14元、逾期还款违约金535.15元(截止2021年4月1日)，合计人民币41972.52元，并支付以借款本金35369.64元为基数、自2021年4月2日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。 二、被告王天鑫应向原告支付律师代理费4500元。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币494元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月十九日 书记员 王国兴
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3354号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：李路强，男，汉族，1980年8月4日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李路强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初358号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某，男。2019年1月14日因吸毒被行政拘留五日；2019年4月22日因吸毒被行政拘留十日；2019年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年4月23日经检察院批准，次日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）300号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月5日16时19分许，被告人陈某在抚顺市新抚区，用徐某事先转给他的1200元毒资在一个叫“小胖”的人手中购买0.4克甲基苯丙胺（冰毒），返回沈阳市于洪区造化街道闸上村一宿舍内，取出其中的0.1克用于吸食。当日20时许，被告人陈某将剩余的0.3克冰毒送到沈阳市大东区望花北街107-2号241徐某住处，交给徐某后二人将毒品全部吸食。被告人陈某于2021年4月10日被抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某的证言、转账记录、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年七月十六日书记员 张翠萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2539号原告：王春平，女，1966年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告：宋广木，男，1963年2月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：大连山马古道道路运输有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路408-4号1层，统一社会信用代码：91210213MA0UGUN429。法定代表人：蔡淑香，系该公司经理。委托诉讼代理人：田阳，系大连金普新区天阳法律服务所法律服务工作者。原告王春平、宋广木诉被告大连山马古道道路运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春平、宋广木撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王春平、宋广木负担。审判员 王 军二〇二一年七月二十八日书记员 王晓雨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7381号原告：张兵，男，1990年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄玲，女，1992年8月18日生，汉族，住贵州省织金县。原告张兵与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张兵于2021年7月30日向本院申请撤回对被告黄玲的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤回对被告黄玲的起诉。案件受理费25元，由原告张兵负担。审判员 刘 静二〇二一年七月三十日书记员 江璟维
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初567号 原告：廖艳，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省百货有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区玉堂街50号3幢，统一社会信用代码：91511100597511320G。 负责人：董积成。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红丽，四川矩铭律师事务所律师。 第三人：乐山川商百货超市有限公司，住所地：乐山市市中区玉堂街2号，统一社会信用代码：91511100326989875G。 法定代表人：赵军。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 原告廖艳与被告四川省百货有限公司乐山分公司、第三人乐山川商百货超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告廖艳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖艳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告廖艳负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  张 文
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2387号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：汤锦良，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周静，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐明月，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汤锦玉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙永红，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤锦良、周静、唐明月、汤锦玉、孙永红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年七月二十六日书记员  黄晶璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1825号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘智涛，男，2001年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的刘智涛犯贩卖毒品罪刑事涉财产部分执行一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘智涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘智涛银行存款20350元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘智涛同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年七月十七日书记员 刘人可
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1890号陈某：本院已受理王玉营诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初882号原告：吴代雄，男，汉族，1960年6月16日出生，住冷水江市。被告：谢三支，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：吴新初，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系银溪村法律顾问。原告吴代雄与被告谢三支民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员肖若谷独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴代雄、被告谢三支及委托代理人吴新初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴代雄诉称，原告经侄子吴玄德认识被告，2011年4月，被告以在贵州、哈尔滨包工程为由，向原告借款人民币现金140000元。同年5月1日，被告又向原告借款人民币现金60000元，并出具借款金额为200000元的借条，承诺所有借款一并偿还，后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告本金200000元及利息414401元（自2011年5月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算并核减已支付的利息31999元，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢三支辩称：1、被告已归还原告122000元借款本金；2、原告的主张已过诉讼时效；3、原告以营利为目的发放借款的行为属于非法放贷，本案的借贷合同无效。经审理查明，被告于2011年4月向原告借款人民币现金140000元。同年5月1日，被告又向原告借款人民币现金60000元，并出具借款金额为200000元的借条，载明：“今借到吴代雄现金贰拾万元整，利息为三分，按月付息，特此为据。借款人谢三支，2011年5月1日。”被告在借款后陆续向原告支付利息31999元，后再未还本付息，原告经多次催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述以及原告当庭提交的原告身份证复印件、借条、付息凭证等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当得到履行，原告吴代雄与被告谢三支，双方成立借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示。被告借款后，应足额履行还款付息义务，现被告拒不偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告吴代雄要求被告谢三支偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为月息3分，现被告主张利息从2011年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，已支付给原告31999元的利息予以核减的请求，本院予以支持。关于被告谢三支辩称被告已归还原告122000元借款本金及原告以营利为目的发放借款的行为属于非法放贷，本案的借贷合同无效的主张，被告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因本案原、被告双方在借条并未约定具体还款时间，原告多次要求被告归还借款，并未超过诉讼时效，故被告辩称本案已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告谢三支于本判决生效后十日内向原告吴代雄归还借款本金200000元并支付利息（自2011年5月1日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日的利息按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已归还的31999元利息依法予以核减）至借款本金及利息全部清偿之日止。本案案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告谢三支承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二一年七月二十日法官助理唐宇书记员周仲芬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申514号再审申请人（原审被告）:王宇航，男，汉族，1990年8月14日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段063号。法定代表人：时培行，董事长。原审被告：张怀彬，男，汉族，1966年8月24日出生，住山东省单县。原审被告：王香兰，女，汉族，1963年5月19日出生，住山东省单县。再审申请人王宇航因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告张怀彬、王香兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王宇航向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王宇航撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王宇航撤回再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年七月十九日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1790号之一 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府小区7号楼，统一社会信用代码91370300740981334Q。 负责人：孙媛，行长。 被告：田兰华，女，1969年3月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，住山东省桓台县。与王波系夫妻关系。 被告：淄博永宝电气有限公司，住所地桓台县起凤镇西三村，统一社会信用代码913703216644182580。 法定代表人：王波，总经理。 被告：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙亚萍，女，1979年9月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省桓台县。与田兴栾系夫妻关系。 被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司，住所地淄博开发区魏北路东首(曹二村)，统一社会信用代码913703037266951209。 法定代表人：孙兆华。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年7月5日向原告齐商银行股份有限公司高新区支行送达补交案件受理费通知。原告齐商银行股份有限公司高新区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5441元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年七月十四日 书 记 员  孙红霞
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1752号万苗依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初3902号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执196号 申请执行人：周平，男，苗族，1985年4月20日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邰胜清，男，苗族，1982年10月20日出生，住贵州省台江县。 本院执行原告周平与被告邰胜清劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执27号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李显周 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  王平生
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9764号      原告：刁治勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。   被告：徐大念，女，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市江津区。   原告刁治勇与被告徐大念民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告刁治勇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁治勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刁治勇撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁治勇负担。                                                    审 判 员 蒋 睿                                                       二○二一年七月十四日                                                    法官助理 伍晶晶                                                 书 记 员陈 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢241号马昆、董学文：申请执行人马昆与被执行人董学文房屋合同纠纷一案，在本院恢复执行过程中，依据（2020）吉2403民初1674号民事调解书，双方私下达成和解。被执行人董学文委托其代理人：敦化市金成法律服务所魏庆田于2021年7月7日将案款24000元转账给申请人马昆,法院冻结被执行人董学文银行账户6100元已划拨给申请人马昆，合计一共给付30100元。申请执行人马昆申请办理结案，自愿放弃其余案款和利息，并出具收条。至此申请执行人申请恢复执行的（2020）吉2403民初1674号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3802号原告:乔伟,男,1994年1月24日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:陈军,男,1987年10月7日出生,汉族,安徽省天长市。原告乔伟与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告乔伟到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金3450元；2.判令被告支付违约金1600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月11日，原、被告签订了租房合同，约定由原告租赁被告的房屋，房屋押金800元，每月租金600元，先交一年的房租后居住。原告按照约定支付了一年的房屋租金7200元、押金800元并预付了200元水电费，合计8200元。在原告入住十几天后，原、被告协议解除了租房合同，被告承诺返还房屋租金、押金等费用，但实际仅返还了4750元，尚欠3450元一直未返还。故诉至法院，要求被告返还剩余租金并承担违约金。被告陈军未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明：2021年3月11日，原告乔伟与被告陈军达成租赁合同，原告乔伟租赁被告陈军位于天长市的房产，租期一年，租金每月600元，押金800元，先支付一年的房租加押金再入住。在原告乔伟入住房屋20天后，被告陈军以其父亲生病需要房屋居住为由与原告乔伟解除了租房合同，双方通过微信聊天确认被告陈军需退还原告乔伟7750元。之后，被告陈军陆续给付4750元，余款未退还。故原告乔伟诉至本院，要求被告退还剩余租金并支付违约金。本院认为，原、被告协议解除房屋租赁合同，达成了退还房屋租金的协议，被告陈军应当按约定履行退款义务。被告陈军应退房屋租金、押金等合计7750元，已退还了4750元，剩余3000元应及时退还给原告乔伟。原、被告未对解除租赁合同的违约责任作出约定，原告乔伟要求被告陈军承担违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告乔伟房屋租金3000元。二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二一年七月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3802号原告:乔伟,男,1994年1月24日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:陈军,男,1987年10月7日出生,汉族,安徽省天长市。原告乔伟与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告乔伟到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金3450元；2.判令被告支付违约金1600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月11日，原、被告签订了租房合同，约定由原告租赁被告的房屋，房屋押金800元，每月租金600元，先交一年的房租后居住。原告按照约定支付了一年的房屋租金7200元、押金800元并预付了200元水电费，合计8200元。在原告入住十几天后，原、被告协议解除了租房合同，被告承诺返还房屋租金、押金等费用，但实际仅返还了4750元，尚欠3450元一直未返还。故诉至法院，要求被告返还剩余租金并承担违约金。被告陈军未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明：2021年3月11日，原告乔伟与被告陈军达成租赁合同，原告乔伟租赁被告陈军位于天长市的房产，租期一年，租金每月600元，押金800元，先支付一年的房租加押金再入住。在原告乔伟入住房屋20天后，被告陈军以其父亲生病需要房屋居住为由与原告乔伟解除了租房合同，双方通过微信聊天确认被告陈军需退还原告乔伟7750元。之后，被告陈军陆续给付4750元，余款未退还。故原告乔伟诉至本院，要求被告退还剩余租金并支付违约金。本院认为，原、被告协议解除房屋租赁合同，达成了退还房屋租金的协议，被告陈军应当按约定履行退款义务。被告陈军应退房屋租金、押金等合计7750元，已退还了4750元，剩余3000元应及时退还给原告乔伟。原、被告未对解除租赁合同的违约责任作出约定，原告乔伟要求被告陈军承担违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告乔伟房屋租金3000元。二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二一年七月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申101号申请人：天津市兴桥精细化工厂，住所地天津市滨海新区大港板桥汽车配件厂院内。法定代表人：谢同生，该公司厂长。委托诉讼代理人：白蕊，天津市灏通会计师事务所工作人员。天津市兴桥精细化工厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市兴桥精细化工厂成立于1997年6月6日，注册资本70万元人民币，天津市板桥农场出资70万元人民币（持股100%），企业类型为全民所有制，登记住所地为天津市滨海新区大港板桥汽车配件厂院内，经营范围：防冻液、润滑油零售兼批发；劳务服务；丙烷、丙烯、石脑油、石油醚、石油气、溶剂油【闭杯闪点≦60℃】、乙醛、4-苯基-1-丁烯、苯、红磷、无水酒精、苯磺酰肼、硫磺、硝酸、硫酸、甲基叔丁基醚、甲烷、乙烷、乙烯、苯二胺、1,3-丁二烯、1,3-戊二烯、1,4-戊二烯、五氯乙烷无储存经营；自有房屋、自有场地租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的审计报告，审计后天津市兴桥精细化工厂资产总额为173261.89元，负债总额为574900.52元，所有者权益为-401638.63元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市兴桥精细化工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月三十日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申101号申请人：天津市兴桥精细化工厂，住所地天津市滨海新区大港板桥汽车配件厂院内。法定代表人：谢同生，该公司厂长。委托诉讼代理人：白蕊，天津市灏通会计师事务所工作人员。天津市兴桥精细化工厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市兴桥精细化工厂成立于1997年6月6日，注册资本70万元人民币，天津市板桥农场出资70万元人民币（持股100%），企业类型为全民所有制，登记住所地为天津市滨海新区大港板桥汽车配件厂院内，经营范围：防冻液、润滑油零售兼批发；劳务服务；丙烷、丙烯、石脑油、石油醚、石油气、溶剂油【闭杯闪点≦60℃】、乙醛、4-苯基-1-丁烯、苯、红磷、无水酒精、苯磺酰肼、硫磺、硝酸、硫酸、甲基叔丁基醚、甲烷、乙烷、乙烯、苯二胺、1,3-丁二烯、1,3-戊二烯、1,4-戊二烯、五氯乙烷无储存经营；自有房屋、自有场地租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的审计报告，审计后天津市兴桥精细化工厂资产总额为173261.89元，负债总额为574900.52元，所有者权益为-401638.63元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市兴桥精细化工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月三十日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11859号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：金长余，男，1956年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告金长余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。2021年7月30日，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。审判员 游 红二〇二一年七月三十日书记员 尚国俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4009号之一 申请执行人：何仁新，男，1963年4月28日出生，汉族，住石河子市。被执行人：马健，男，1959年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人何仁新与被执行人马健劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2888号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的205846.15元，已执行标的为4000元，未执行标的为201846.15元。在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2021）新0104执4009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   李家兴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3033号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邹吉贤。委托诉讼代理人：刘云海。委托诉讼代理人：李军。被告：刘大林，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告刘大林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十八日  书 记 员 严 帅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之七被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××78账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初209号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨业锋，男，1974年6月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市东丽区，居住地同户籍所在地。2010年12月因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队行政处罚；2017年7月因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队华明大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人杨业锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日22时许，被告人杨业锋酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的棕色大众牌小型轿车，沿天津市河北区金钟河大街由东向西行驶至与外环东路交口以西200米处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人杨业锋血液中检出乙醇，含量为142ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨业锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨业锋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨业锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨业锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨业锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人杨业锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨业锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金帆二〇二一年七月二十六日书记员  张吉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1387号原告：王艳华，女，1972年12月9日出生，满族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1957年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被告：阜新市鼎盛房产有限公司，住所地阜新市细河区北新路52-4楼5门。法定代表人：程思涵，该公司总经理。被告：阜新市鼎盛房产有限公司开发区分公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路19号5门。负责人：程思涵，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘石，男，1989年7月21日出生,汉族,住阜新市细河区。原告王艳华与被告王丽娟、阜新市鼎盛房产有限公司（以下简称鼎盛公司）、阜新市鼎盛房产有限公司开发区分公司（以下简称鼎盛开发区分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人王春林、被告王丽娟及其委托诉讼代理人王树春、被告鼎盛公司及鼎盛开发区分公司的共同委托诉讼代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告王丽娟签订的房屋买卖合同；2．判令三被告双倍返还购房定金2万元。事实和理由：2020年7月2日，在被告鼎盛开发区分公司介绍下，原告与刘福祥的委托代理人王丽娟签订《房屋买卖合同》，约定原告购买刘福祥坐落于阜新市开发区房屋，价款88万元，待办理产权更名手续后付房款，付款日期为2021年3月前。原告按约定支付了定金1万元。虽经原告要求，三被告未能在合同约定的期限内配合原告办理产权变更登记手续。因刘福祥一直处于羁押状态，无法委托王丽娟出售房屋，无法在约定的期限内办理房屋变更手续，原告的合同目的无法实现，原告有权依据法律规定要求解除合同。被告鼎盛开发区分公司作为居间人故意隐瞒刘福祥被羁押、王丽娟无权代理的事实，应与王丽娟共同承担双倍返还定金的责任。被告王丽娟辩称：王丽娟出售房屋符合法律规定，为履行合同对房屋进行了装修，并将房屋过户至本人名下，原告拖延办理过户手续，合同不具有约定及法定解除理由，应继续履行。被告鼎盛公司、鼎盛开发区分公司辩称：王丽娟有权出售房屋，房屋已登记为王丽娟单独所有，合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．王艳华、王丽娟均提供房屋买卖合同，王艳华另提供收款收据。本院对该组证据予以确认，认定事实如下：2020年7月2日，被告王丽娟作为刘福祥（甲方、卖方）的代理人与原告王艳华（乙方、买方）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方购买坐落于开发区房屋，价款88万元，定金1万元，双方办理完不动产权证更名手续后，乙方将房款一次性支付给甲方，付款日期为2021年3月前，交接房屋日期为付款当日，如有特殊情况应事先说明；除冰箱、彩电、洗衣机外，另沙发、床甲方拿走并返还一套沙发、二张床，大厅、主卧（2楼）窗帘拿走并返还一套尺准合适的窗帘，所留物品包括在房款内，不另计费用；逾期交房，以最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付房款的1%的违约金，本合同继续履行。同日，王艳华向鼎盛开发区分公司交付定金1万元。2．王艳华提供微信聊天截图、录音，王丽娟微信聊天截图、通话清单。本院对该组证据的真实性予以确认，认定事实如下：经与王丽娟沟通，鼎盛开发区分公司工作人员朱明慧在2021年2月25日通知王艳华次日办理房屋更名。王艳华在当日及次日表示因其女儿王琢的身份证不在及王艳华本人工作原因3月3日前无法办理更名。2月27日，王丽娟告知王艳华能够在3月前办理房屋更名登记。2月28日朱明慧在与王艳华沟通办理更名手续过程中告知王艳华无法联系王丽娟。2021年3月3日，王艳华告知朱明慧不买房了。3月6日，王丽娟告知王艳华因出了偏差，月底能把手续办完，可以先将房屋钥匙交给王艳华，床、沙发已经给王艳华购买了新的。3月18日王丽娟询问王艳华什么时候办理房屋过户，王艳华未回复，5月6日王丽娟再次询问，王艳华回复称已经起诉解除合同。3．王艳华提供买卖合同及不动产权证书，证明因王丽娟未能在合同约定时间办理产权变更手续并交付房屋，原告在2021年3月30日另行购买了房屋。本院认为该份证据与本案无关，本院不予确认。4．王丽娟提供收条、房屋产权证。本院认为收条不足以证明王丽娟已搬离案涉房屋并对房屋进行了修整，对收条不予确认。本院对不动产权证书予以确认，认定事实：2021年3月11日，坐落于开发区房屋登记为王丽娟单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，案涉房屋买卖合同未约定买房人王艳华可以解除合同的事由，当事人对合同解除亦未协商一致。王艳华关于因三被告无法在约定期限内办理房屋变更登记而致其购房由其婆婆居住及不能对不动产发票更名致其购买一手房的合同目的不能实现的主张不符合合同法定解除的情形。综上，本案不存在协商一致解除、约定解除及法定解除合同的情形，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定，判决如下：驳回原告王艳华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年七月二十日书记员  贾瑷羽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1245号之一被执行人：支付广，男，汉族，1973年08月25日生，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支付广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支付广在财付通支付科技有限公司085e9858ef01f58e77892f1ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币208000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更639号罪犯马由元，男，1969年10月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年11月21日以(2014)宁刑一初字第71号刑事判决，认定被告人马由元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2019年2月19日经本院裁定减刑七个月青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马由元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马由元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马由元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马由元减刑六个月（刑期至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更699号罪犯才求，男，藏族，1996年5月5日出生于青海省达日县，高中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）青2324刑初18号刑事判决，以被告人才求犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯才求到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才求在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯才求在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯才求在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才求减刑六个月（刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6659号原告：贵州胜强物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇北街黄金嘉苑3-4#1-23，统一社会信用代码：91520321MA6GW93N99。法定代表人：张洪福，该公司总经理。被告：李花玲，女，汉族，1981年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告贵州胜强物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告贵州胜强物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州胜强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州胜强物业服务有限公司承担。审判员  宋小满二〇二一年七月二十八日法官助理赵福鸿书记员何忆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6612号原告：王立珍。被告：张伟。原告王立珍与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告王立珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还材料款38240元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠付2019年5月份的砖款，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的出生年月及身份信息，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立珍的起诉。案件受理费756元，减半收取378元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年七月三十日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2820号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：张新，男，汉族，1980年1月8日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏