四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执监68号 申诉人（被执行人、异议人、复议申请人）:王宗想，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申诉人（被执行人、异议人、复议申请人）：顾金秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：陈宇，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李晓华，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申诉人王宗想、顾金秀不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执复268号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 成都市金牛区人民法院在执行申请执行人陈宇、李晓华与被执行人王宗想、顾金秀民间借贷纠纷一案中，被执行人王宗想、顾金秀向该院提出书面异议，请求该院中止对成都市金牛区房屋（权2229304）（以下简称案涉房屋）的拍卖。 王宗想、顾金秀异议称，陈宇、李晓华与王宗想、顾金秀民间借贷纠纷一案，王宗想、顾金秀与陈宇、李晓华于2018年9月27日达成了执行和解协议。2018年9月30日陈宇将该执行和解协议送至成都市金牛区人民法院。2018年10月11日，成都市金牛区人民法院仍然继续拍卖案涉房屋，并于2018年10月12日11点38分被优先购买权人刘红胜拍下。异议人在联系执行法官后才知因另外的执行案件没签订和解协议所以不能暂缓对案涉房屋的拍卖。异议人认为本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十一条规定的情形，特请求法院中止对案涉房屋的拍卖。 王宗想、顾金秀提交了以下证据复印件：（2016）川0106民初8598号民事调解书及法律文书生效证明，（2016）川0106民初3445号民事裁定书，（2016）川0106执保1425号协助执行通知书，（2017）川0106执3774号执行裁定书，执行和解协议书，参与分配函，房屋信息3等。 成都市金牛区人民法院查明，陈宇、李晓华与王宗想、顾金秀、王同桧民间借贷纠纷一案,双方达成如下协议：一、被告王宗想、顾金秀于2017年3月28日前归还（连带责任）原告陈宇、李晓华借款本金250万元并支付利息（以250万元为计息基数，从2016年7月18日起按月利率1.2%计算至还清止）。二、本案案件受理费已由原告陈宇、李晓华垫付。被告王宗想、顾金秀自愿承担案件受理费6810元，并于2017年3月28日前向原告陈宇、李晓华支付其垫付的案件受理费6810元。三、原告陈宇、李晓华放弃其他诉讼请求。该院于2016年9月26日作出（2016）川0106民初8598号民事调解书对该协议予以确认。 另查明，在诉讼过程中，成都市金牛区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0106民初3445号民事裁定：查封王同桧所有的位于成都市金牛区房屋（权3049879）；查封顾金秀、王同桧共有的案涉房屋（权2229304）；查封顾金秀与案外人张珂铭共有的位于成都市金牛区房屋（权0341430）中顾金秀个人享有的份额。查封期限为三年，保全限额共255.5万元。该法律文书已于2016年11月17日发生法律效力。因王宗想、顾金秀未履行民事调解书所确定的义务，陈宇、李晓华向成都市金牛区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）川0106执3774号。 在执行过程中，2018年3月16日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执3774号执行裁定：拍卖案涉房屋（权2229304）。该裁定书已2018年4月12日送达王宗想、顾金秀。2018年10月12日，买受人刘红胜通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得案涉房屋，成交价为人民币1249750元。 2018年9月27日，申请执行人陈宇、李晓华与被执行人王宗想、顾金秀、王同桧签订执行和解协议书，双方自愿达成和解协议如下：申请执行人自愿将执行标的额250万元减免为160万元。双方在本协议签订之日，被执行人给付人民币20万元；2019年12月31日前，被执行人偿还20万元；2020年12月31日前偿还20万元；2021年12月31日前偿还20万元；2022年12月31日前偿还20万元；2023年12月31日前偿还20万元；2024年12月31前偿还20万元；2025年12月31日前偿还20万元。每年每次延期不超过半个月。 案涉房屋于2013年1月7日登记在顾金秀、王宗想名下。2013年3月15日该案涉房屋办理抵押权登记。 再查明，在成都市金牛区人民法院执行本案过程中，另有倪金兰、顾爱秀、高满印、孙井运、谭福华、夏玲玲因与顾金秀、王宗想民间借贷纠纷案提出申请要求参与分配，即1.倪金兰于2017年11月28日向该院提交参与分配函[（2017）川0106执4938号]；2.顾爱秀、高满印于2018年9月11日向该院提交参与分配函[（2018）川0106执4198号]；3.孙井运于2017年12月20日向该院提交参与分配函[（2017）川0106执1306号]；4.谭福华于2017年12月20日向该院提交参与分配函[（2017）川0106执4182号]；5.夏玲玲于2017年12月20日向该院提交参与分配函[（2017）川0106执4838号]，上述五案涉及执行标的4168726.5元及迟延履行金等。 成都市金牛区人民法院认为，一、关于倪金兰、顾爱秀、高满印、孙井运、谭福华、夏玲玲可否参与本案的分配问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人为公民或其他组织的全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。具体本案而言，倪金兰、顾爱秀、高满印、孙井运、谭福华、夏玲玲对顾金秀、王宗想均享有债权，现无证据证明顾金秀、王宗想有足够的财产可以清偿全部债务，因此倪金兰、顾爱秀、高满印、孙井运、谭福华、夏玲玲作为债权人可以参与本案财产分配。二、关于陈宇、李晓华与王宗想、顾金秀、王同桧达成和解协议后该院是否应当中止对案涉房屋拍卖的问题。成都市金牛区人民法院认为陈宇、李晓华与王宗想、顾金秀达成和解协议的时间在上述五案申请参与执行分配之后，该和解协议应在陈宇、李晓华与王宗想、顾金秀之间产生约束力，并不能影响该院对案涉房屋的处置，也不能据此要求该院中止对其它案件的执行。故该院对被执行人顾金秀、王宗想的执行异议请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院于2019年4月15日作出（2019）川0106执异13号裁定，驳回异议人王宗想、顾金秀的异议请求。 王宗想、顾金秀向四川省成都市中级人民法院申请复议称，本案的拍卖程序与其他债权人无关。虽然倪金兰等6人系债权人，可以参与本案的分配，但案涉房屋的申请拍卖人并非前述债权人，而是陈宇、李晓华，而陈宇、李晓华已于2018年9月27日与王宗想、顾金秀达成执行和解协议，且该协议在履行中，并无违约，案涉房屋应当中止执行。即使拍卖，也应由倪金兰等6人提出申请。综上，执行法院拍卖程序违法，请求：撤销异议裁定和（2017）川0106执3774号执行裁定。 四川省成都市中级人民法院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，1.执行法院（2016）川0106民初8598号民事调解书的作出时间为2016年11月16日。2.2018年9月27日所签执行和解协议书系当事人自行达成的和解协议。该协议落款处的签名中李晓华签名由陈宇代签，顾金秀、王同桧的签名由王宗想代签。上述另查明的事实，有民事调解书、执行和解协议书予以证实。 四川省成都市中级人民法院认为，倪金兰、顾爱秀、高满印、孙井运、谭福华、夏玲玲对顾金秀、王宗想均享有债权，且均已申请对执行法院（2017）川0106执3774号案件中查封的王宗想、顾金秀的财产参与分配，因此，作为债权人之一的陈宇、李晓华与王宗想、顾金秀自行达成的执行和解协议书，其效力并不及于其他债权人，不能阻却对案涉房屋的执行，何况该执行和解协议书中李晓华的签名并非其本人所签，亦无证据显示其授权陈宇签署该协议。因此，执行法院作出（2017）川0106执3774号执行裁定拍卖案涉房屋并无不当。王宗想、顾金秀申请复议主张撤销该拍卖裁定，其理由不能成立，异议裁定予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，该院于2019年6月21日作出（2019）川01执复268号裁定，驳回王宗想、顾金秀的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异13号异议裁定。 王宗想、顾金秀向本院申诉称，请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异13号裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01执复268号裁定，纠正执行中的程序错误。事实及理由：1.王宗想、顾金秀与陈宇、李晓华于2018年9月27日达成执行和解并签立字据，并送达执行法官，但是执行法官并没有暂缓拍卖；2.夏玲玲、谭福华、孙井运、倪金兰申请执行案成都市金牛区人民法院已经裁定终本，他们亦未再继续申请执行。其中孙井运申请执行案已经于2019年2月20日全部还清并于同年2月21日向成都市金牛区人民法院提交了结案申请，但直到现在仍未拿到结案文书；3.本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项之规定，应暂缓本次拍卖。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实基本一致。另查明，1.执行法院拍卖公告载明，该院将于2018年10月11日10时至12日10时对案涉房屋在淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2.2018年9月28日，本案申请执行人陈宇向执行法院提交书面《申请书》，以其已与王宗想、顾金秀达成和解为由申请暂时中止对王宗想、顾金秀的执行，撤销财产拍卖，如王宗想、顾金秀不履行和解，其再申请恢复执行。3.2018年10月8日，倪金兰向执行法院提交书面《声明书》，申请暂缓执行顾金秀、王宗想一案的司法拍卖程序。4.2018年10月10日，本案申请执行人陈宇向执行法院提交了书面《申请书》载明：“陈宇、李晓华申请执行王宗想、顾金秀一案，现申请继续拍卖被执行人名下位于金牛区房屋。5.2018年12月26日执行法院《执行笔录》载明“执：本案件6个当事人，有些人向本院提交了暂缓拍卖申请，现本院向你们核实情况。范（旭剑）（系夏玲玲、顾爱秀、高满印的代理律师）：我们不支持法院拍卖房屋。孙（井运）：我支持法院拍卖。谭（福华）：我不支持拍卖。倪（金兰）：我支持拍卖。陈（宇）、李（晓华）：我支持拍卖。” 本院认为，本案争议焦点系申诉人申请撤销对案涉房屋的拍卖有无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：……（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；……”之规定，在被执行人存在多个债权人且已有多个另案债权人向本案申请参与分配的情况下，被执行人如请求执行法院中止拍卖，则不仅应向执行法院提交其与本案债权人的执行和解协议，亦应提交其与申请参与分配的另案债权人的执行和解协议，执行法院才能撤回拍卖委托。本案中，被执行人王宗想、顾金秀仅与本案申请执行人陈宇、李晓华达成了执行和解协议，并未向执行法院提供其已与申请参与分配的另案债权人达成执行和解的证明材料，申请参与分配的另案债权人亦未向执行法院提交执行和解协议。另，根据本院查明的事实，执行法院拍卖公告载明该院将于2018年10月11日10时至12日10时在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋，尽管在开拍前本案申请执行人陈宇曾向执行法院提交了中止执行、撤销拍卖的书面申请，但在开拍前一天即2018年10月10日，申请执行人陈宇又向执行法院提交书面申请，请求继续拍卖案涉房屋；且在开拍前仅有倪金兰向执行法院提交了书面声明，同意暂缓顾金秀、王宗想一案的司法拍卖程序，另外四案申请参与分配的债权人并未向执行法院提交书面申请请求暂缓或中止案涉房屋的拍卖，故执行法院继续拍卖案涉房屋，符合法律规定。被执行人王宗想、顾金秀以其已与申请执行人陈宇、李晓华达成执行和解协议为由请求中止拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定。成都市金牛区人民法院裁定驳回王宗想、顾金秀的异议请求，四川省成都市中级人民法院裁定驳回王宗想、顾金秀的复议申请，维持异议裁定，裁定结论正确。申诉人王宗想、顾金秀请求中止对案涉房屋的拍卖，撤销（2019）川0106执异13号裁定和（2019）川01执复268号裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异13号裁定、四川省成都市中级人民法院（2019）川01执复268号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人王宗想、顾金秀的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修改）第71条之规定，裁定如下： 驳回申诉人王宗想、顾金秀的申诉请求。 审 判 长 施家蓉 审 判 员 高新玉 审 判 员 王东风 二〇二一年七月二十八日 法官助理 邓 敏 书 记 员 邓 翔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 71．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。