wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执782号之一 被执行人：海南椰桃日用品有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：陈伟力。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南椰桃日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海南椰桃日用品有限公司在中国农业银账户内存款人民币53431.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3477号 申请执行人：张娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：王涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初3266号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7700.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   李家兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7935号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨晚香，女，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨晚香保理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取264元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年七月八日 书记员 陈思芸
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3615号 申请执行人朱国启。 被执行人朱志良。 申请执行人朱国启与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日向被执行人朱志良发出执行通知书，责令被执行人朱志良支付案款101600元及利息，但被执行人朱志良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志良银行存款101600元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘二伦 二〇二一年七月六日 书记员  伍智勇
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执120号 申请执行人周晓秋，女，1976年7月22日出生，汉族，个体户，现住望奎县望奎镇一街老周建材。 被执行人岳贵林，男，1958年7月19日出生，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇一街佳兴花园小区。 被执行人刘桂华，女，1960年9月23日出生，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇一街佳兴花园小区。 申请执行人周晓秋与被执行人岳贵林、刘桂华借款合同纠纷一案，申请执行人周晓秋已经对二被执行人的工资予以保全，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1221执120号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月二日 书记员  赵大奎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1870号 原告：韩绍发，男，1959年10月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：高红岩，男，1979年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1980年10月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告韩绍发诉被告高红岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍发、被告高红岩委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩绍发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《房屋租赁合同》违约金1300元；2、请求法院判令被告损毁、盗走原告物品及欠水电费等赔偿16946.83元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，在合同未到期时被告就自行搬离，且给原告的房屋造成多处破坏且原告有丢失的物品，原告多次联系被告，被告均拒绝赔偿，原告方多次催要无果，无奈只能向法院提起诉讼。 高红岩辩称：被告在签订合同的时候就明确告知原告只能短租，且原告家有多处损毁不是被告所为，退房的时候原告也没有来及时验房，所以屋内损毁不是我们所为。 经审理查明，2020年4月9日，出租人韩绍发与承租人高红岩签订《房屋租赁合同》，合同约定，将出租人位于长春市朝阳区松辉小区×号楼×门×室出租给高红岩，约定租期为2020年4月15日至2021年4月15日，每月1300元租赁，押金1300元，违约金为一个月的房租。合同签订后，被告缴纳半年房租及押金。被告在2020年10月11日告诉原告要退租，并于2020年10月14日搬离该房屋。原告于2020年10月14日到达案涉房屋，但原告称其在外地，双方无法验房，原告于2020年10月15日进入该房屋，自行验房。原告进入房屋中发现屋里多处被损毁且有物品丢失，但被告予以否认。庭审中原告提出对案涉房屋损毁程度以及损毁时间进行鉴定。通过法院抽签的方式，委托吉林省吉诚价格评估有限公司，该公司在评估前就告知原告关于损毁时间无法鉴定，只能就损毁程度进行鉴定，原告对此予以认可。原告委托该公司对案涉房屋进行了18项鉴定，后该公司出具长春市朝阳区人民法院关于财产损害赔偿纠纷项目价格评估报告书，吉诚评报字【2021】第0011号《价格评估》，在评估明细表中列明18项被鉴定的对象以及18项评估价值2583.40元。原告花费评估费5000元。在评估的18项中，梳妆台、阳台门、阳台吊棚、炉具双灶分气孔盖、阳台铁管、三角铁、自行车打气筒均没有原物。立柜、管灯、马桶、入户门，被告承认经其拆卸。书桌架、长镜、冰箱、大白、乌玻璃、贴纸均有不同程度的损毁，但被告否认是其损坏，入住时就如此，但并未提供相应的证据予以证明。防盗门锁，原告称被告自私更换，但没有向本庭提供相应的证据予以证明门锁被换的事实。原告称评估机构对价格作出的评估价值过低，但并不申请重新评估。被告称其在签订《房屋租赁合同》时就告诉原告其可能短租，但并未向本庭提供相应的证据。原告向法庭提供案涉房屋截止2020年10月17日拖欠电费14.58元，截止2020年10月21日拖欠水费12.25元。被告否认其有欠款，但并未向本庭提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《价格评估》，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同内容履行。被告在房屋没有到期时就退租的行为构成违约，原告要求被告承担违约金1300元的主张，本院予以支持。被告称原告同意其短租的主张由于没有相应的证据，故被告的该抗辩本院不予支持。关于屋内的损毁情况，原告称其有丢失和毁坏的物品，由于原告没有向本庭提供其丢失物品的证据，故关于原告要求被告承担起丢失物品的主张本院不予支持。关于损毁物品，虽然原告亦未向本庭提供被损毁物品的原始状况，但被告退租后有义务与原告就租赁的房屋进行交接，被告告知原告2020年10月14日退房，但当日原告到达后被告并不在该房屋中导致原告无法与被告进行房屋交接，由于被告的原因没有及时与原告进行交接，故原告屋内物品的毁损应由被告承担。根据《价格评估》中的评估明细表，应由被告承担毁损的物品有立柜、管灯、马桶、入户门、书桌架、长镜、冰箱、大白、乌玻璃、贴纸总计1824.40元。防盗门锁，由于原告没有提供证据证明曾被更换过，故原告的该主张本院不予支持。由于被告有1300元押金在原告处，根据《房屋租赁合同》的约定，押金用于保障原告屋内物品无损坏，现被告给原告房屋造成损失1824.40元，1300元押金应用于赔偿被告给原告房屋造成的损失，故被告还应支付原告房屋损失524.40元（1824.40-1300）。关于评估费5000元，由于原告共提供18项需要鉴定的物品，但有7项原告没有证据证明有该物品存在，有1项原告无法证明系被告更换，故按照比例原告承担总鉴定费用的44%（8/18），即原告承担2200元鉴定费，被告承担2800元。关于原告要求被告承担拖欠水电费的主张，本院予以支持，虽然被告对此进行否认但根据原告提供拖欠水电费发票的时间与被告退房时间相近，且被告没有提出相反的证据予以否认，故被告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告高红岩于本判决生效后10日内向原告韩绍发给付违约金1300元、房屋损失费524.40元、拖欠水电费26.83元，共计1851.23元。 二、被告高红岩于本判决生效后10日内向原告韩绍发给付房屋评估费2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元减半收取128元，由被告高红岩35元负担，由原告韩绍发负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年七月二日 书记员 王诗雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1419号 高洪伟、齐继： 本院在执行高洪伟与齐继民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3372号民事调解书已发生法律效力，执行标的80000.00元，本院已强制执行完毕。执行费1100.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人高洪伟向本院申请执行的（2019）吉0202民初3372号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终121号上诉人（一审被告）贵州金风叶装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心A3幢1单元16楼10号房。法定代表人王怀青。被上诉人（一审原告）何廷国，男，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（一审被告）贵州华达安装建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。法定代表人祖应六。被上诉人（一审被告）王怀青，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（一审被告）王萍，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人贵州金风叶装饰工程有限责任公司因与被上诉人何廷国、贵州华达安装建筑工程有限公司、王怀青、王萍买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2021)黔0111民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。贵州金风叶装饰工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地为观山湖区，双方签订的《订货合同》约定了交货地点为龙里看守所工地，即买卖合同履行地为龙里县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院或者龙里县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告诉请支付货款及逾期付款损失，根据其起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告诉请支付货款及逾期付款损失，则一审原告为接收货币一方，其所在地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽本案上诉人作为一审被告其所在地法院亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予以支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二一年七月七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执948号之四 被执行人：齐成学，男，汉族，1981年09月02日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐成学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐成学在中国邮政储蓄银行2305××××9609账户内存款人民币237376.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月六日 书记员 窦 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初772号原告深圳敏捷机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路54号厂房301，统一社会信用代码91440300MA5EHUPC0A。法定代表人姚珍妮。委托代理人杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告南昌信耀机械设备制造有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区富山二路889号12栋，统一社会信用代码913601213513219572。法定代表人黄小荣。原告深圳敏捷机电科技有限公司与被告南昌信耀机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款2642733元及利息（以2642733元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月31日起算至付清之日止）。2、本案受理费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告之间存在业务往来，双方通过微信或电子邮件的方式订立合同，原告根据被告提供的图纸加工生产零配件后，通过物流的方式将零配件运送至被告住所地。2020年12月，原告与“黄毅春”就原、被告双方2017年至2019年期间的交易金额进行对账，黄毅春确认被告应付货款总金额为4274330元（已开票金额为2287912.2元），已付货款1731597元，未付款2542733元。另查，原告提交的其法定代表人姚珍妮与被告工作人员陈欣的微信聊天记录显示，原告与被告通过微信的方式订立的编号为XY20181228-MJ的《零件加工合同书》，尾部盖有被告公司合同专用章，并由“黄毅春”签字。再查，原告向本院提交双方交易期间的快递单、增值税专用发票等证明双方业务往来的基本情况。经查，原告提交的快递单显示收件单位为被告公司，收件地址为被告住所地，收货人为“陈欣”。原告提交的增值税专用发票显示原告向被告开具交易期间部分货款相应的增值税专用发票，发票备注合同编号；上述由“黄毅春”签字的XY20181228-MJ的《零件加工合同书》，原告已向被告开具该份合同项下207619.2元的增值税专用发票。判决结果本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据。依据原告提交的微信聊天记录、电子邮件、《零件加工合同书》、快递单、增值税专用发票等证据，足以认定原告与被告之间承揽合同关系成立，依法应受法律保护。现原告依据其所提交的对账单诉请被告支付尚欠货款及利息。原告提交的对账单由“黄毅春”签字确认，对账单记录的内容与原告提交的合同、快递单、增值税专用发票等相互印证，而黄毅春曾代表被告与原告订立《零件加工合同书》，其与原告就原、被告之间的交易金额进行对账的行为应视为其履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。依据黄毅春签字确认的对账单，本院对被告欠款的事实予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款2542733元及利息的法律责任。被告应付利息以2542733元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起即2021年1月5日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌信耀机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳敏捷机电科技有限公司支付货款2542733元；二、被告南昌信耀机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳敏捷机电科技有限公司支付利息（以2542733元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月5日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳敏捷机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29623元，保全费5000元，合计诉讼费用34623元，由原告深圳敏捷机电科技有限公司承担3763元，由被告南昌信耀机械设备制造有限公司承担30860元。原告深圳敏捷机电科技有限公司已预交的30860元，由本院予以退回。被告南昌信耀机械设备制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案诉讼费用30860元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1688号申请执行人：徐从海,男,汉族，1968年9月25日出生，住河南省息县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行徐从海申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初949号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费324元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申32号李纹泽：你为李思白犯职务侵占罪、诈骗罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终228号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，农村土地属集体所有，因其他原因所获土地收益归集体所有，对地上附属物部分有权获得相应补偿，对此国家有相关的法律规定。在本案中，李思白利有其本人任村委会主任的职责便利，将被占用土地的补偿款领走，严重损害了村集体组织和全体村民的合法权益，其行为已符合我国刑法所规定的犯罪构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任；另外，李思白将本不属于其所有的设备补偿款据为己有，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。以上事实有本案原审卷宗证据材料、相关的证人证言、原审被告人的供述等一系列的证据材料在卷佐证，足资认定李思白的犯罪事实，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，原审认定案件事实并无变化。李纹泽向本院提出申诉，无事实和法律依据，故对其申诉理由，本院不予采纳。综上，李纹泽对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2452号原告:赵晓红，女，汉族，1981年3月30日出生，住兰州市城关区。被告:甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：兰州市西固区庄浪西路**虹盛百货**。法定代表人：郁洲。原告赵晓红与被告甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，2021年7月6日本院立案后。原告赵晓红于2021年7月6日向本院提出撤回对被告甘肃艾斯达体育发展有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对甘肃艾斯达体育发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回对被告甘肃艾斯达体育发展有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赵晓红承担。审判员  武耀辉二〇二一年七月八日书记员  王春蕾
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4400号        原告：马力，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被告：陈城，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                原告马力与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼，被告陈城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                马力向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈城归还原告借款46400元。事实和理由：被告于2021年5月20日以资金周转急需为由向原告借款人民币46400元，并出具给原告借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还，故起诉。                陈城未作答辩与举证。                本院经审理认定，陈城以资金周转为由，自2021年5月20日起陆陆续续多次向马力借款，后出具给马力借条一份。借条载明：向马力借款46400元，借款期限为2021年5月20日至2021年6月15日，落款时间为2021年5月20日。后陈城未还款，故马力起诉。                本院认定的事实有马力的当庭陈述、借条、微信支付交易明细证明等证据证实。                本院认为，被告向原告借款事实清楚。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款约定了期限，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                陈城于本判决发生法律效力之日起三十日内返还马力借款46400元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费960元，减半收取480元，由陈城负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员卢爱彬    二〇二一年七月七日            代书记员胡奕蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1652号 原告：戴富国，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张勇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宋元生，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师，执业证号：××。 原告戴富国与被告宋元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴富国的委托诉讼代理人张勇，被告宋元生委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴富国向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款310000元，承担利息143220元(2018年1月1日至2020年12月31日)，共计453220元，2021年1月后的利息按年息15.4%计算到借款付清之日止；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年2月至2015年7月间，被告宋元生需资金用于周转向原告提出借款，并承诺尽快归还。考虑到双方系朋友关系，便同意借款。因原告自有资金不多，双通过自己的哥哥戴某筹集一部分款项借给了被告代付人工费。被告未及时归还原告，于2017年向原告出具借条一张，载明共向原告借款31万元，并承诺于2018年无月底归还。经原告催收无果，故诉至法院。 被告宋元生辩称，原被告双方不存在借贷关系，原告没有给被告转款的事实。借款是原告的哥哥戴某给被告转的款，转款金额是19万元，被告是与原告的哥哥戴某存在19万元的借贷关系，也向戴某出具了借条。2017年原告父子找到被告称给戴某的借条丢失，要求被告给原告出具31万元的借条，如果不出具原告父子就一直在被告处不走，基于这种情况被告才打的借条。由于向原告出具的借条金额比戴某的金额大，故原告用该借条起诉被告。原被告双方实际是没有资金往来，原告未向被告支付过借条上的款项。 经审理查明，2017年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到戴富国从2014年2月至2015年7月共计人民币转账31万元（大写叁拾壹万元整），其中有部分是宋元生叫戴某代转他人的，以转账凭证为准，定于2018年元月底还清。如未按约定时间还清，双方约定由攀枝花市仁和区人民法院提起上诉，并从转账之日起按月息2分计息。借款人：宋元生”。被告在借款人处签名按印。 2014年2月至2015年期间，原告的哥哥戴某通过银行向被告转账支付199100元，备注为工资。该期间内戴某还频繁向不特定的多数人员以工资、生活费的方式转款。 庭审后，戴某到庭接受法庭询问，称宋元生曾向戴富国提出借款，由于戴富国不放心，便将款项转至戴某卡上，再由戴某向宋元生及其指定的人员转款。戴某共计向宋元生支付了借款50余万元，其中31万元是戴富国的借款，20余万元是戴某的借款，宋元生已将戴某的20余万元归还完毕，戴富国的31万元未归还。本案戴富国主张的由戴某向宋元生支付的31万元只是戴某代为支付，其同意由戴富国向宋元生主张还款。 上述事实有原被告的陈述、借条、银行流水、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告宋元生向原告戴富国出具借条一张，并提交了由戴某向宋元生转款的凭证，戴某亦认可代戴富国向宋元生支付借款，故原告与戴富国借贷关系成立。原告提交的银行流水显示戴某向被告转账金额仅为199100元，与原告出示的借条载明的金额不符。虽然被告向原告出具的借条中载明“部分是宋元生叫戴某代转他人的”，但同时亦注明“以转账凭证为准”，故该借条载明的31万元尚不确定。戴某的银行流水显示，其频繁向不特定的多数人员以工资、生活费的方式转款且数额巨大，原告及戴某均未提交证据佐证其中哪一部分是受宋元生委托向他人转付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据能够证明其向被告支付借款199100元的事实，但不足以证明其向被告全额支付31万元借款的事实。故被告应当向原告归还借199100元。原被告对还款期限及逾期还款利息进行了约定，原告要求被告按照年利率15.4%向其支付2018年1月1日至2020年12月31日期间利息不违反法律规定，本院予以支持，利息为91984.2元（199100×15.4%×3年）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋元生于本判决生效之日起十五日内归还原告戴国富借款本金199100元及2018年1月1日至2020年12月31日期间利息91984.2元，合计291084.2元； 二、被告宋元生于本判决生效之日起十五日内以199100元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告戴富国支付2021年1月1日起至借款付清之日止期间利息； 三、驳回原告戴富国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8098元，减半收取计4049元，由原告戴富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二一年七月六日 书记员  沙娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1737号之二 被执行人：杨义，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于被执行人杨义罚金一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人杨义在6217790001099******_1账户内余额人民币2000.00元。现因被执行人杨义已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨义在贵州省农村信用社联合社6217790001099******_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月六日 书记员  付立军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9786号原告:叶建，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨文龙，男，汉族，1983年6月1日出生，住山西省岚县。本院在审理原告叶建诉被告杨文龙买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费840.00元（已减半收取），由原告叶建负担。审判员  夏冰二〇二一年七月五日书记员  黄颖
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2189号 原告：卢红红，女，汉族，1998年2月10日出生，住甘肃省榆中县。 被告：张刚，男，汉族，1997年10月20日出生，住甘肃省榆中县。 原告卢红红与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红红到庭参加了诉讼，被告张刚经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款33000元及利息847元（自2020年12月1日起以33000元为本金按照年息15.4%标准计算至2021年1月31日，并实际支付至付清之日），总计33847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元并出具借条一张。约定2020年11月30日前偿还，借款期满后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告张刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份、微信转账记录一份，证明被告张刚借款的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告张刚与原告卢红红是亲戚关系，被告以资金周转困难向原告借款35000元，原告卢红红通过微信转账35000元给被告张刚，2020年11月15日，被告张刚向原告卢红红出具借条一张，约定2020年11月30日之前还清，2020年12月26日被告向原告偿还借款2000元，下剩借款33000元没有偿还。借款期满后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不偿还，双方协商不成诉至法院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告通过微信转账方式向原告交付了借款，被告通过出具借条方式对双方的债权债务进行了书面确认，该借条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照借条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉求的逾期欠款利息双方并无明确约定且原告当庭承诺放弃利息，本院不予支持。被告张刚经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告张刚偿还原告卢红红借款33000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告张刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月七日 书记员  高 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1547号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：禹某，住宁夏银川市。本院于2021年6月25日作出(2021)宁0105执1547号执行裁定书，冻结了被执行人禹某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2020）宁0105民初130号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人禹某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月八日书记员 马双意
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初5430号 原告：杨毓宁，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：广州市荔湾区贝聪童装商行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路泮塘五约新街284号地下。 法定代表人：陈超文。 原告杨毓宁与被告广州市荔湾区贝聪童装商行（以下简称贝聪童装商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求:确认原告与被告自2004年1月至2009年12月存在劳动关系。 被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2021年5月14日，杨毓宁向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字[2021]（83-85）号不予受理通知书。杨毓宁不服，提起本诉。 另查，杨毓宁与贝聪童装商行有签订劳动合同，合同期限分别为2004年1月1日至2006年12月31日、2007年1月1日至2009年12月31日。杨毓宁每周工作6天，每月工资700元，于2009年12月辞职。 本院认为，本案属于涉及身份关系的确认之诉，仅凭当事人的自认，不能作为定案依据。双方签订的劳动合同未经鉴证机构鉴证。杨毓宁主张双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨毓宁全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告杨毓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭卫群 二〇二一年七月七日 书记员  钟细妹 杜炳彰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2638号原告：周某，住平罗县。委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：芦某1，住平罗县。被告：芦某2，住平罗县。原告周某与被告芦某1、芦某2共有物分割纠纷一案。本院于2021年6月1日立案，原告周某于2021年7月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费1171元，由原告周某负担。审判员 雷鸣二〇二一年七月八日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初1698号 原告：城固县某某物业服务有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县楼。统一社会信用代码9161072256378XXXXQ。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司负担。  审  判  员   张  晓                             二〇二一年七月一日                            书 记 员  白  茹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1692号 申请人：山西合盛工贸有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：苏真明。 被申请人：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，住稷山县。 申请人山西合盛工贸有限公司与被申请人苏真明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝、社会保障卡账户30万元予以冻结；并提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人苏真明名下银行账户、微信、支付宝、社会保障卡账户的存款300000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月八日 书记员  陈建斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执异22号申请执行人：李大兵，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人：张传洋，男，汉族，1959年7月15日出生，住湖北省，申请执行人：赵克文，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省随州市曾都区，申请执行人：蒋广启，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：邹永桂，女，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省随县，申请执行人：李想想，男，汉族，1991年5月17日出生，住湖北省随县，申请执行人：褚超，男，汉族，1990年11月21日出生，住湖北省随县，申请执行人：张定超，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖北省随州市曾都区，申请执行人：徐治敏，男，汉族，1961年5月5日出生，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。被执行人：利川市春洪岩土工程有限公司，住所地：湖北利川市东城街道办事处理智社区二组新街35号，统一社会信用代码：91422802MA496XAAOU。法定代表人：罗菊，该公司经理。第三人：罗菊，女，1975年1月8日出生，住四川省通江县,本院在执行申请执行人李大兵、张传洋、赵克文、蒋广启、邹永贵、李想想、褚超、张定超、徐治敏与被执行人利川市春洪岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因利川市春洪岩土工程有限公司不能履行恩施仲裁委员会（2020）恩仲字第73号裁决书所确定的给付义务，本院以（2021）鄂28执51号执行立案后，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加罗菊为被执行人。本院审查查明，经利川市市场监督管理局出具的企业基本信息证明，利川市春洪岩土工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，其出资人罗菊应该对公司依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加罗菊为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年七月二日书记员  张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12371号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：韩继平，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告韩继平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩继平的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告韩继平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4266号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王勋、李远，该银行员工，代理权限：特别授权。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司。法定代表人：刘鸿昌。住所地：鲁山县。被告：鲁山新兴炉衬材料有限公司。法定代表人：李大红。住所地：鲁山县。被告：刘洪昌，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：李书利，女，汉族，1962年10月18日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：石欣，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：张新红，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省鲁山县。被告：叶乐，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：李大红，女，汉族，1968年10月21日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：李中伟，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：胡丽丽，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省鲁山县。被告：姜浩，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：李笑怡，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：肖国正，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：孙艳，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：杨亚中，男，汉族，1962年4月27日出生，住河南省鲁山县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘洪昌、李书利、石欣、张新红、叶乐、李大红、李中伟、胡丽丽、姜浩、李笑怡、肖国正、孙艳、杨亚中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。因原告未能提供被告刘洪昌、李书利、石欣、张新红、李中伟、胡丽丽、姜浩、李笑怡、肖国正、孙艳、杨亚中的准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年七月六日书记员  吕国燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8210号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码：91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽影律师事务所律师。 被告：罗德平。 原告合肥金田物业管理有限公司诉被告罗德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年6月20日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年七月一日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执147号申请执行人：张建，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张凤芹，女，1952年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行张建与张凤琴居间合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年七月六日书记员  李昱萱
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执546号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2437号原告：王唯，男，汉族，1959年4月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系公司董事长。原告王唯诉被告中民石化有限公司为合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。王唯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告6475.92元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工。2019年原告到退休年龄办理退休手续时因被告拖欠社保费用，导致原告无法按时办理。经双方协商于2019年8月6日达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳的社保费6475.92元，同时该协议约定被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告。但被告至今却未按协议约定偿还原告。故原告诉至法院要求被告返还原告6475.92元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告曾是被告中民石化有限公司（辽宁海龙重工股份有限公司）的职工，原、被告于2019年8月6日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“海龙科技公司因经营困难，暂时无法支付拖欠王唯2019年2月至2019年6月社保费用6475.92元，经双方协商同意，海龙科技公司欠缴的2019年2月至2019年6月的社保费用暂由王唯个人垫付，海龙科技公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给王唯”。约定期限届满，被告中民石化有限公司未将该项社保费用偿还给原告王唯。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人支付企业社保协议书。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中民石化有限公司未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用6475.92元的事实，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，对原告主张被告偿还拖欠社保费用6475.92元的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王唯垫付的社保费用6475.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月七日书记员  高 岩
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢800号 张达： 本院于二〇二一年七月一日作出（2019）辽0281执3336号执行裁定，中止执行张达与史运泉借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执3336号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年七月一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢800号 史运泉： 本院于二〇二一年七月一日作出（2019）辽0281执3336号执行裁定，中止执行张达与史运泉借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执3336号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年七月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8131号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李丽，女，1977年12月14日生，彝族，贵州省盘州市人，现住兴义市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与李丽物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终27号上诉人（原审被告）：刘秀玲，住阳泉市。被上诉人（原审原告）：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。阳泉市豪洁物业服务有限公司诉刘秀玲物业服务合同纠纷一案，2021年4月21日阳泉市郊区人民法院立案受理。2021年5月12日，被告刘秀玲提出管辖权异议。2021年5月12日，阳泉市郊区人民法院作出（2021)晋0311民初514号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议申请。一审判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秀玲上诉称，一审法院采用电子送达方式向当事人送达了有关法律文书，上诉人收到短信后没有打开网址看里边的内容，几天后才打开看到该文书，该文书中也没有明确是十五天还是三十天提交答辩，答辩期内未提出管辖异议的责任不在上诉人，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地新澳城A区位于阳泉郊区，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，提出管辖权异议应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。经查阅一审卷宗，该案于2021年4月21日立案，2021年4月23日，刘秀玲本人签收起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，2021年5月12日，其向一审法院提出管辖权异议申请，显然已经超过了法律规定的期间，故一审裁定驳回刘秀玲所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏增玲审判员  郭丽丽审判员  冯华锐二〇二一年七月五日书记员  董 鑫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12360号 原告：詹永娇，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市， 委托代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。 被告：陈文宾，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县， 被告：刘洁，女，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市阳春市， 原告詹永娇诉被告陈文宾、刘洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日提起诉讼，并进入诉前联调程序，由本院主持诉前调解不成，本院于2021年4月15日正式立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告詹永娇及其委托代理人钟文杰，被告陈文宾同时也是被告刘洁的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹永娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款192560元及资金占用费11471元（其中以180260元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12300元为本金，自2020年9月22日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 案件事实 一、借款情况 原告詹永娇主张：被告陈文宾在2018年开始陆续找原告借钱，因为双方认识多年，原告就陆续出借，其中包括现金、微信转账、支付宝转账等形式出借，在2019年3月31日双方结算，两被告确认欠原告180260元，并亲自书写借条给原告；至2020年8月27日两被告又从原告处借款12300元，于2020年8月28日两被告又亲自书写借条给原告。借款均未约定借期内利息，但约定了逾期利息。截至目前止，两被告未还本息。 二、原告詹永娇提交的证据：借条两张、微信和支付宝转账记录、詹永娇与陈文宾的微信聊天记录、计算明细表。 其中一份借条记载：本人陈文宾借詹永娇180260元人民币，本人4月-5月两个月内还清，如果没还清按银行利息计算付款。（两个月内没还清可以走法院解决）。借条落款处有陈文宾和刘洁签名捺印，落款时间2019年3月31日。 其中一份借条记载：本人陈文宾借詹永娇12300元正人民币。借条落款处有陈文宾和刘洁签名捺印，落款时间2020年8月28日。 詹永娇与陈文宾的微信聊天记录显示：2020年8月27日，詹永娇说“刘洁、陈文宾：现在是我人生中经济最困难时候，如果你们在九月一号前连几千元的学费都还不到比我，是不是该把你借我的钱全写个借条给我，及之前的都写过新日期，我也不想成日打你电话微信，既然你们口口声声一定还我的钱，就让我放心慢慢等，如有诚意你们定个时间，你们来又得我去又得，等待你们回复”，陈文宾说“那你明天过来”；2020年9月22日，詹永娇说“陈文宾，又快一个多月了，你的钱还未收到吗？我真的有事急用钱，你可以还给我钱吗？我跪求你了”。 经质证，两被告认为，对借条真实性确认，但款项并非借款，是用于两人合伙做生意；对其他证据三性无异议。 三、被告陈文宾、刘洁答辩称：案涉款项不是借款，而是原被告之间合伙经营的出资款。当时被告会签借条是因为双方认识多年，原告说要被告先签借条，因为需要向原告的哥哥弟弟交代，所以被告才签的。被告在签订借条后向原告支付了1万余元，具体支付时间记不清楚了。 四、其他情况 诉讼中，原告詹永娇主张，双方没有合伙，被告所说的归还的1万元是被告另外向原告借款，当时原告没有钱就帮被告借了他人的钱，被告后来直接向他人还款了1万元，该借款与本案借款无关。 诉讼中，两被告陈述，在原告向被告支付相应款项后，被告再在借条上签名的。 裁判理由与结果 本院认为，原告主张其出借给被告192560元，就此提交了相应证据，两被告虽抗辩案涉款项是合伙出资款而非借款，但并未提交相应证据，故本院采信原告主张及原告提交的相应证据，确认原告出借给两被告192560元。两被告虽抗辩其已归还了1万余元款项，但也未就此提交证据，而原告对此不确认，故两被告应当承担举证不能不利后果，对两被告该抗辩意见，本院不予采纳。两被告应向原告归还借款本金192560元。两被告未按时还款，原告诉请两被告支付资金占用费，实际是主张两被告支付逾期利息，原告该主张合理合法，本院予以支持。对于180260元借款的逾期利息，由于双方并未明确约定逾期利率计算标准，故应以180260元为基数，从双方约定的借款期满之日即2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于12300元借款的逾期利息，双方并未约定借款期限，现有证据显示原告催两被告还款之日即2020年9月22日，故应从该日起计算逾期利息，以12300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修改版）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，陈文宾、刘洁向詹永娇归还借款本金192560元，并支付逾期利息(以180260元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以12300元为基数，从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)； 二、驳回詹永娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（詹永娇已预交），由陈文宾、刘洁负担，在本判决确定的给付期限内直接支付给詹永娇2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 梁 洁 二〇二一年七月八日 书记员 胡嘉文
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初8879号之二 原告：何大顺，男，1999年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭圆明，甘肃茂弘律师事务所实习律师。 被告：康彦龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：薛海珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告何大顺与被告康彦龙、薛海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告的诉讼请求:1.请求法院判令二被告共同向原告支付欠款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按约定的银行利息四倍计算即17.4%，即自2020年6月20号起至实际清偿日止，暂记至2020年8月14日为1834.8元），暂总计为71834.8元。2.请求法院判令二被告支付律师费10000元。3.本案全部诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由:2016年3月10日，被告薛海珍与兰州益茂房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁协议书》，双方约定将位于漳县××街××号楼××层××段商铺租给被告薛海珍使用，使用期限为五年（自2016年6月10日至2021年6月9日止）。2018年10月24日，原告何大顺与兰州益茂房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，将位于漳县××街××号楼××层××段商铺出卖给原告何大顺。后原告何大顺与被告康彦龙、薛海珍在平等、自愿的基础上达成合意，由两被告继续承租漳县××街××号楼××层××段商铺。2019年12月29日，双方解除租赁关系且二被告进行了腾房，后为明确两者之间的债权债务关系，被告康彦龙出具欠条，该欠条内容为:“本人康彦龙（身份证号:622425197902××××）尚欠何大顺（身份证号:622427199902××××）房租人民币70000元整（大写柒万元整），本人答应于2020年6月20日前还请，按银行利息四倍支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。现两被告迟迟不支付拖欠房租，严重的损害了原告的合法权利，己经违背了诚实信用的原则，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案债务系因房屋租赁合同纠纷而产生，涉案商铺位于漳县××街××号楼××层××段，该房屋在甘肃省定西市漳县人民法院辖区内。原、被告虽约定如出现纠纷，由债权人所在区人民法院管辖，但当事人约定管辖，不得违反法律对专属管辖的规定，故本案应由定西市漳县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省定西市漳县人民法院处理。 案件受理费923元、保全费838元，移送甘肃省定西市漳县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁燕平 人民陪审员  何坚明 人民陪审员  徐 利 二〇二一年七月五日 书 记 员  郭桂荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10487号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陆姣姣，女，汉族，1994年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵万刚与被告陆姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2641号原告：徐红伟（曾用名徐伟），男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司，住所地宁阳县堽城镇桥北村。法定代表人：杜衍良，该公司经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告徐红伟与被告宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司（以下简称茅庄建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红伟及委托诉讼代理人殷建征，被告茅庄建筑公司委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告因承包被告承建的堽城镇辛安店社区9号楼外墙及内墙装饰工程及被告院内房屋改造装修装饰工程，经原被告双方结算，被告欠付原告工程款总计187423.20元，被告分别于2013年12月16日、2014年12月26日向原告出具欠据各一份，两份欠据主要内容分别为：“2013年12月16日，今欠到徐红伟工程材料款伍万贰仟叁佰肆拾捌元五角，￥52348.50，茂建三项目部（吴杞田印章）”，“2014年12月16日，今欠到徐伟辛安社区9#楼等工程装饰款壹拾叁万伍仟零柒拾肆元柒角，￥135074.70，茅建第三项目部（吴杞田印章）”。对于上述工程款，被告分七次直接支付了原告共计51000元，剩余136423.20元款项被告以其2016年10月7日向辛安社区预先开具的工程款收到条（凭该收到条可向辛安社区催要工程款）进行了抵顶，被告将该凭条交付于原告，原告于同日向被告出具了收到欠款的收据，主要内容为：“2016年10月7日，今收到茅建三项目部原欠款壹拾叁万陆仟肆佰贰拾叁元贰角正，￥136423.20，徐伟”。后经原告向辛安社区催要未果，原告于2021年6月17日诉至本院，要求被告继续支付2014年12月26日欠据中的款项。本院认为，对于被告欠付原告的装饰装修工程款187423.20元，被告实际分七次向原告支付共计51000元，原告均向被告出具了收到条。对于剩余136423.20元，被告以对辛安社区享有的工程款债权进行了抵顶，且原告亦向被告出具了收到剩余欠款款项的收到条，该民事法律行为是双方真实意思表示，合法、有效。被告以转让债权的形式抵顶了欠付的上述剩余款项，对该事实本院予以确认。综上，原告向被告出具的上述八张收到条总数额为187423.20元，被告以直接付款与债权转让抵顶欠款方式支付了原告欠款，原告对被告享有的债权请求权归于消灭，本院予以确认。被告辩称对于所欠原告的装饰装修款项未分先后顺序付款，并不对应哪一笔欠款，已付清全部欠款的意见本院予以采纳。原告主张被告交付2016年10月7日向辛安社区预先开具的工程款收到条是委托收款行为，未递交证据证实，被告亦不认可，原告对其主张举证不足，对原告该主张本院不予支持。本案审理过程中，原告当庭播放了两段通话录音，证明2020年年底被告承认欠付原告工程款未偿付，并同意给原告更换原欠据，债权转让不成立。对于该视听资料证据，本院当庭告知原告应两日内刻录光盘以有形载体递交法庭，逾期视为放弃举证。后原告只向本院递交了制作的书面谈话笔录，未向本院递交光盘，故应视为原告放弃举证。另外需要说明的问题，本院仅根据原告当庭播放的两段录音，并不能确定谈话双方具体更换什么“单子”，且第二段通话录音双方并未形成完整的谈话过程。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第五百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，判决如下：驳回原告徐红伟的诉讼请求。案件受理费1501元，保全费1220元，共计2721元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年七月六日书记员  徐玉玮
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执19号申请执行人：肖焕裕，男，1990年1月15日生，汉族，广东省电白县人，农业，住广东省电白县，现住贵州省册亨县。被执行人：陈万鹏，男，1984年12月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初903号民事判决书，依法受理了肖焕裕申请执行陈万鹏租赁合同纠纷一案，并于2021年1月4日向被执行人陈万鹏送达了执行通知书，责令被执行人陈万鹏在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人肖焕裕支付租赁费7000元、利息5384元（计算至2020年12月31日）、案件受理费820元，三项合计：76204元，并承担本案执行费1043元。但被执行人陈万鹏至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈万鹏在本院有多个未履行完毕的执行案件，被执行人陈万鹏于2021年6月30日向本院提出履行计划，自2021年7月31日前履行完毕，经征询申请执行人肖焕裕的意见，申请执行人肖焕裕同意其履行计划，并同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执19号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月二日书记员  罗海对
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1910号申请人：丁玉珍，女，汉族。被执行人：河南孝和旅居养老服务有限公司。本院在执行丁玉珍与河南孝和旅居养老服务有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南孝和旅居养老服务有限公司在银行（或信用社）的存款214240.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二日书记员  张文海
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初933号 原告：谷庆记（谷国华之父），男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：谷国立（系谷庆记、王文次子），住山东省菏泽市定陶区。 原告：王文（谷国华之母），女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：谷国立（系谷庆记、王文次子），住山东省菏泽市定陶区室。 原告：雷某（谷国华之妻），女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：谷国立（系雷某丈夫谷国华之弟），住山东省菏泽市定陶区。 原告：谷某1（谷国华之子），男，2007年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某（系谷某1之母），住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：谷国立（系谷某1之叔），住山东省菏泽市定陶区。 原告：谷某2（谷国华之子），男，2017年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：雷某（系谷某2之母），住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：谷国立（系谷某2之叔），住山东省菏泽市定陶区。 被告张克常，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2与被告张克常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2委托诉讼代理人谷国立到庭参加诉讼，被告张克常经公告送达开庭传 票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令张克常偿还谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2借款46000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由张克常承担。事实和理由：谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2近亲属谷国华与张克常是朋友关系。张克 常共计向谷国华借款46000元，其中2015年10月31日借款20000元、2016年2月6日借款26000元。谷国华生前多次要求张克常偿还借款，张克常总是以种种理由推脱，后谷国华不幸去世，谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2作为谷国华的继承人多次要求张克常偿还借款，张克常拒不偿还。综上所述，为维护谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2的合法权益，特诉至贵院，请依法支持谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2诉讼请求。 张克常未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 谷庆记、王文夫妇生育长子谷国华、次子谷国立。谷国华、雷某夫妇分别于2007年11月17日生育长子谷某1、于2017年10月14日生育次子谷某2。2017年11月9日，谷国华因交通事 故死亡。 谷国华与谢伟是朋友关系，谢伟与张克常妻子有亲戚关系。经谢伟联系，2015年10月31日，张克常向谷国华借款20000元，并向谷国华出具借条一份，该借条显示，今借到现金贰万元正（20000元），张克常在该借条上签名并捺印确认；2016年2月6日，张克常向谷国华借款26000元，并向谷国华出具借条一份，该借条显示，今借到现金贰万陆仟元正（26000元），张克常在该借条上签名并捺印确认。现张克常未返还以上借款46000元。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021 年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谷国华与张克常之间的民间借贷法律关系由张克常向谷国华出具的借条足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。谷国华按照约定将借款交付给了张克常，张克常亦应当按照约定及时向谷国华返还借款，现谷国华已因故去世，谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2作为谷国华遗产第一顺序继承人，谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2要求张克常返还借款46000元，符合法律规定，应依法予以支持。谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2要求张克常自起诉之日起至付清之日止支付利息，张克常应依法按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。张克常经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼， 应视为其自愿放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克常于判决书生效后十日内返还原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2借款46000元并支付利息（以46000元为基数，自2021年3月22日起至实际履行完毕之日之止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告谷庆记、王文、雷某、谷某1、谷某2的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张克常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏 泽市中级人民法院。 审 审 判 长  张献军 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇二一年七月六日 法官 助理  马晓强 书 记 员  李朝晖
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5347号之一原告：黄永润，男，1966年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：褚尤俊、高徐，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村，统一社会信用代码913202822502694831。法定代表人：黄建明。本院于2021年5月13日立案受理原告黄永润与被告江苏宜安建设有限公司股东知情权纠纷一案，本案审理中，黄永润于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现黄永润撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄永润撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，该款由黄永润负担。审判员 金 晶二〇二一年七月六日书记员 周冰琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10479号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨兴秀，女，汉族，1981年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵万刚与被告杨兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费30元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督88号申请人：武山县某担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张某，武山县某担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：姚某，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县某担保有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人武山县某担保有限公司称，被申请人因申请“双联惠农贷款”故于2014年2月24日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年2月24日至2017年2月23日，贷款金额为50000元（大写：五万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县某担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50837.17元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2021年5月，还款1838元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币48999.17元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、代偿明细、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县某担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县某担保有限公司借款本息48999.17元。申请费342元，由被申请人姚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年七月六日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再142号 再审申请人（原审原告）：赵五六，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 原审被告：四川智贝母婴护理服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东一段75号3栋2楼206、207、211号。 法定代表人：王希，职务不详。 再审申请人赵五六因与原审被告四川智贝母婴护理服务有限公司（以下简称智贝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9708号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年4月21作出（2021）川01民申132号民事裁定再审本案，本院依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款规定进行了不开庭审理。 赵五六的再审请求为：依法撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9708号民事判决，并重新作出判决。事实与理由：在原审法院审理期间，原审被告智贝公司于2020年8月25日被注销，而原审判决作出时间为2020年8月31日，生效时间为2020年9月28日，本案存在主体不适格问题，故请求予以再审。 为此，再审申请人向本院提交了一份“国家企业信用信息公示系统”查询记录，记载智贝公司于2020年8月25日注销，注销原因为决议解散。 本院认为，在原审判决作出前，原审被告智贝公司被注销，主体资格消失，原审判决存在诉讼主体错误。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9708号民事判决。 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长  何云鹏 审判员  周 文 审判员  张 争 二〇二一年七月一日 书记员  高红梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1255号原告：鲍晶晶，女，1989年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：鲍忠厚，现住内蒙古自治区包头市。系原告鲍晶晶之父。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告鲍晶晶与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晶晶的委托诉讼代理人鲍忠厚及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍晶晶的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2021年1月1日至2021年6月30日的商铺收益金8980元；2.判令被告支付原告逾期给付收益金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以4490元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月10日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以4490元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年4月10日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年8月5日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B259、1S-B260、1S-B277、1S-B278四间商铺，价格均为32069元，总计128276元。2015年12月2日，原、被告签订四份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年4月1日至2024年4月1日止，收益金自2016年4月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为4490元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付收益金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2021年1月1日至2021年6月30日的收益金8980元（4490元/年/间÷12个月×6个月×4间）。双方争议的要素：欠付收益金及逾期支付收益金产生的违约金如何支付。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。庭审过程中，原、被告同意逾期支付收益金产生的利息从每季度次月一日起计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍晶晶2021年1月1日至2021年6月30日的收益金8980元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍晶晶逾期支付收益金的违约金：1.2021年1月至3月的违约金，以收益金4490元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年4月至6月的违约金，以收益金4490元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告鲍晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年七月八日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1003号申请执行人：黄洪兵，男，1967年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人:饶胜林，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：张志铵，男，1959年6月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初770号民事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1003号。申请执行人黄洪兵与被执行人饶胜林、张志铵民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初770号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人饶胜林、张志铵应给付申请人黄洪兵借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。因被执行人娄怡未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月20日向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，在执行过程中，被执行人饶胜林、张志铵承诺从2021年7月15日起每月支付申请执行人3000元，直至给付满57800元，申请执行人黄洪兵及委托代理人陈顺芬表示自愿放弃，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1003号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1935号原告：连五魁，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王文义，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告连五魁与被告王文义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连五魁到庭参加诉讼，被告王文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连五魁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠地砖款11396元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县中棉建材城经营地板砖生意，自2018年开始被告在原告处赊欠地板砖，经双方结算，截止到2020年1月21日，被告欠原告地板砖款11396元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。被告王文义未作答辩。原告连五魁围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告王文义欠其地砖款11396元的事实。被告王文义未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鹿邑县中棉建材城经营地板砖生意，自2018年开始被告在原告处赊欠地板砖，经双方结算，截止到2020年1月21日，被告欠原告地板砖款11396元，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告王文义欠原告货款11396元，有被告出具的欠条和原告陈述相互印证，足以认定，被告应当给付原告货款11396元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文义给付原告连五魁借款11396元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.9元，由被告王文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年七月一日书记员  闫 绅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1852号原告：白东升，男，1971年11月13日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：包学坤，男，1992年3月1日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告白东升诉被告包学坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告白东升于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，白东升的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白东升负担。审判员  彭小琴二〇二一年七月八日书记员  李永伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13023号 上诉人（原审被告）：王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人王小刚因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王小刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初字第139号原告：中外运辽宁集装箱有限公司，统一社会信用代码912100002426767750，住所地大连保税区大窑湾港区创业一路16号。法定代表人：张弢，系董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连亿霖物流有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TTQRUXX，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：于宗诚，系执行董事。委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。原告中外运辽宁集装箱有限公司诉被告大连亿霖物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中外运辽宁集装箱有限公司的委托诉讼代理人刘刚、朱宁波，被告大连亿霖物流有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人田万福到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告起诉要求被告返还位于甘井子区土地及地上建筑物；要求被告支付自2019年7月28日起至2020年7月31日按照合同标准计算的租金及自2020年8月1日开始至返还之日止按照市场标准计算的占有使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，原告无权单方面要求解除合同并返还地上建筑物。案涉土地已经列入大连市土地收储计划，正在实施拆迁过程中，动迁期间所有的土地、房屋的交易都应该冻结，待动迁后注销所有租赁、产权关系。同时，被告应当按照年675,600元标准支付租金及占有使用费，不应当按照市场标准计算租金，且被告多次交纳租金被原告拒收。被告因案涉土地正在收储过程中申请法院中止审理。本院查明，原、被告均无争议的事实是，案涉土地纳入市政府收储范围，被告建有建筑物，就地上建筑物的补偿、具体收回土地的主体、建筑物的处置等问题，被告正在和收储部门协商，原告就土地的补偿问题与收储部门协商。被告自述，如果原告、被告与收储部门达成一致，收储部门向被告给付相应补偿款，被告自行拆除建筑物并搬离，土地移交给收储部门，如果收储部门和原告就土地回收主体问题无法达成一致，被告无法确定向原告或者收储部门移交土地，土地收储计划无法顺利开展。原告表示，如果正常收储成功，被告自行拆除建筑物搬走，地上建筑物的补偿问题应当由被告和收储部门洽谈，原、被告同收储部门各谈各的补偿问题，原告不会与被告签订关于地上建筑物的补偿协议，也不没有必要向收储部门出具授权其收回土地的授权书。本院认为，原告要求被告返还土地的前提条件是案涉土地具备返还可行性。目前案涉土地面临政府收储，如果进展顺利原告获得土地补偿金，被告获得地上建筑物补偿金而自行撤离场地，无需向原告腾退场地。且原、被告双方分别就土地及地上建筑物各自同收储部门洽谈补偿问题，被告能否顺利获得地上建筑物补偿金需要原告给予一定配合。本案涉及的场地能否收储成功、被告有无必要向原告返还土地及地上建筑物尚不确定，关于原告诉请1要求的返还土地及地上建筑物的诉请，本院驳回起诉，待条件成就后可以另行诉讼。关于原告要求的被告支付租金及占有使用费的诉请，属于与案涉场地收储有关的请求，为减少诉累应当一并驳回，待条件成就后原告可以一并主张一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中外运辽宁集装箱有限公司的起诉。案件受理费156,006元，于本裁定生效后退还原告中外运辽宁集装箱有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年七月八日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执789号之二 被执行人：刘安发，男，汉族，1998年07月22日生，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘安发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘安发在浦发银行账户内存款人民币4425.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初9174号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：冯婷、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨俐，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨俐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人冯婷，被告杨俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俐立即偿还信用卡透支本金42030.12元，并支付截至2021年5月6日的利息3151.93元，逾期还款违约金1770.95元，消费手续费181.15元，共计47134.15元；2、判令被告杨俐立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2012年11月21日，被告杨俐向原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年5月6日，被告杨俐尚欠原告信用卡透支本金42030.12元，利息3151.93元，逾期还款违约金1770.95元、消费手续费181.15元，共计47134.15元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告杨俐辩称，对原告的起诉没有意见，只能每个月还2000元。经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡。原告审查后为被告办理了一张信用卡。被告激活并进行了使用。截至2021年5月6日，被告杨俐尚欠原告信用卡透支本金42030.12元，利息3151.93元，逾期还款违约金1770.95元、消费手续费181.15元，共计47134.15元。原告为进行本案诉讼费，向重庆伟豪律师事务所支付律师费1050元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。质监局为最低还款额未偿还部分的5%。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，原告请求被告向原告支付透支本息、消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的律师代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨俐在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金42030.12元。二、被告杨俐在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年5月6日前的利息为3151.93元，从2021年5月7日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告杨俐在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行消费手续费181.15元。四、被告杨俐在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告杨俐未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告杨俐负担。限被告杨俐于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年七月六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执176号之一申请执行人：张某,住宁夏银川市。被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司,住银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座14层东B座。法定代表人：孙某，该公司执行董事。本院在执行张某与宁夏海和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的36271元，执行费444元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无有价证券。现已将宁夏海和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月八日书记员 康 鑫
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1858号之九 被执行人：马吉波，男，汉族，1982年01月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马吉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马吉波在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7216号申请执行人：昆山闽发模具钢有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北广福村。法定代表人：徐金煌。被执行人：江苏新未来电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房。法定代表人：张楠。申请执行人昆山闽发模具钢有限公司与被执行人江苏新未来电子科技有限公司买卖合同一案，该案(2021)苏0583民特40号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新未来电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏新未来电子科技有限公司银行存款人民币38830.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢50-2号申请执行人：冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：杨志强，男，1973年7月29日出生，汉族，住孟州市。担保人：宋红梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人冉召玉与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，2019年7月25日，被执行人杨志强与申请执行人冉召玉达成执行和解协议，被执行人杨志强应于2019年7月25日给付申请执行人冉召玉10000元（已给付），于2019年8月10日前给付申请执行人冉召玉10000元，于2019年8月25日前给付申请执行人冉召玉10000元，从2019年9月份起于每月月底前给付申请执行人冉召玉执行款至少2000元，2019年9月份至2020年8月份为一年，以此类推，需每年共计给付执行款36000元，直至（2015）孟民二初字第00268号民事判决书履行完毕为止。担保人宋红梅自愿为本院（2015）孟民二初字第00268号民事判决书中被执行人杨志强未履行义务部分提供担保，并自愿接受本院的强制执行。截止目前被执行人杨志强仅履行23993.52元，剩余款项未付。现申请执行人冉召玉申请法院强制执行担保人宋红梅名下的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人宋红梅名下银行存款86006.48元及利息，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月八日书记员  范文千
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执932号之一申请执行人丹东超迪凯混凝土有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区浪头镇浪头村。法定代表人滕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，辽宁昭然律师事务所律师被执行人辽宁城建集团有限公司丹东机场建设分公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建小区1号楼102室责任人刘守清。被执行人辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人邱海，系董事长。被执行人郑居国，男，1951年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人丹东超迪凯混凝土有限公司申请执行被执行人辽宁城建集团有限公司丹东机场建设分公司、辽宁城建集团有限公司、郑居国买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹东超迪凯混凝土有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年七月八日书 记 员  李 彦