上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5556号原告：上海盛约投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：乐学忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳萍、王显鹏，广东百朋律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1975年7月20日生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谭潇龙、刘坚，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。原告上海盛约投资管理有限公司诉被告李莉公司证照返还纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月6日和14日两次进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王显鹏，被告委托诉讼代理人谭潇龙两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人朱艳萍到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将公司的有关资料及物品(包括原告的公章、财务章、营业执照正副本原件、开户许可证、银行预留印签卡、银行U盾、自公司成立之日起至实际返还之日止的财务账册返还原告)。事实与理由：原告成立于2011年9月26日，注册资本为人民币2,000万元(以下币种同)。现登记股东为被告及案外人深圳乐秀文化传媒投资有限公司(以下简称乐秀公司)，其中被告持股35%，乐秀公司持股65%，且乐学忠担任原告执行董事，被告担任原告监事。自原告公司成立之日起，被告一直占有公司的有关资料及物品，包括公司公章、财务章、营业执照正副本原件、开户许可证、银行预留印签卡、银行U盾及自公司成立之日起至实际返还之日止的财务账册。2018年5月，被告擅自使用原告公司公章与案外人签订建设工程施工合同，给原告造成了巨大损失。原告遂于2020年12月5日依法召开临时股东会议，会议召集人及主持人为乐学忠，股东乐秀公司出席，被告缺席，会议通过了临时股东会决议，决议内容为要求被告于2020年12月8日24时之前将公司的有关资料及物品(包括但不限于公司公章、营业执照原件、银行U盾、财务账册等)交由公司法定代表人乐学忠管理。2020年12月10日，原告向被告送达了催告通知，要求其在收到通知之日起五日内将公司有关资料及物品移交给法定代表人乐学忠，但是被告至今仍未向原告返还。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告诉请，第一、确认公司公章、营业执照正副本原件及银行U盾在被告手中，原告主张的其余物品均不在被告手中，被告无法返还；第二、原告公司庭前已提交了撤诉申请，并加盖了公司公章，应以原告公司的意思表示为准，法院应准予撤诉，被告对乐学忠起诉行为不予认可；第三、公司章程约定由监事负责对执行董事及高级管理人员提起诉讼，被告系公司总经理及监事，乐学忠无权代表公司起诉被告，其恶意诉讼行为损害了公司及其他股东利益；第四、本案属于劳动争议纠纷范畴，应遵循仲裁前置程序，法院应裁定驳回起诉，且被告具有管理公司印鉴等文件的合法权限，乐学忠与被告之间属于公司内部管理纠纷；第五、乐学忠召开股东会系利用大股东优势地位，变相剥夺其他小股东的合法权益，违反民法典的公平自愿原则，被告已另行起诉确认乐学忠无权代表原告起诉，本案依法应中止审理。针对被告辩称，原告补充陈述称：第一、不认可被告的总经理身份；第二、公司提交的撤诉申请，系被告持有公章便利操控，不能代表原告本身的意志；第三、临时股东会会议召集程序合法，内容合法有效，被告应遵从决议内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该些证据为原告提供的乐学忠向被告发送电子邮件截图两份、企业信用信息公示报告及公司章程一组，被告提供的原告公司章程一份。对有争议的证据认定如下：1、被告对原告提供的原告法定代表人乐学忠与被告短信聊天记录截图一组、原告公司2011年8月15日章程一份、企业信用信息公示报告一份、公司股东出资信息表及验资报告一组真实性认可，本院审核其关联性后予以采信；2、被告对原告提供的召开临时股东会议通知两份真实性、关联性均有异议，称仅有乐学忠签字。对此，因被告确认其持有公章，且并未对乐学忠签字真实性提出异议，故本院对该组证据予以采信；3、被告对原告提供的临时股东会决议一份、催告通知及电子邮件截图一组真实性、关联性均有异议，称决议没有未经其他股东一致签字同意。对此，因该决议内容不违反法律规定，且召集程序及表决方式均符合法定程序，本院对其予以采信；4、原告对被告提供的劳动合同书一份真实性未发表质证意见，该组证据与本案缺乏必要的关联性，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于2011年9月26日，原始股东为被告及案外人李某某，现登记股东为被告及案外人乐秀公司(乐学忠担任该公司控股股东及法定代表人)，其中乐秀公司持股比例65%，被告持股比例35%，乐学忠担任原告法定代表人、执行董事，被告担任原告监事。2020年11月10日和18日，原告法定代表人乐学忠通过短信及电子邮件等形式向被告发送了召开临时股东会议通知。2020年12月5日，原告依法召开临时股东会议，会议召集人及主持人为乐学忠，股东乐秀公司出席，被告缺席，会议通过了临时股东会决议，决议内容为要求被告于2020年12月8日24时之前将公司的有关资料及物品(包括但不限于公司公章、营业执照原件、银行U盾、财务账册等)交由公司法定代表人乐学忠管理。然被告并未在决议指定期限内移交上述材料。2020年12月10日，原告向被告送达了催告通知，要求其在收到通知之日起五日内将公司有关资料及物品移交给法定代表人乐学忠，但是被告至今仍未向原告返还。本院认为，首先，关于起诉主体，原告法定代表人乐学忠是否有权代表原告提起本案诉讼。根据公司法第一百五十一条之规定：“……监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼……”，而公司法第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案原告公司起诉作为公司股东及监事之被告擅自私占公司印章、证照等公司财产，拒不返还公司的行为，显然是侵犯了公司的利益，可能给公司造成损失，故乐学忠作为公司执行董事，依法有权以公司名义向被告(公司监事)提起诉讼。故被告以已另行向法院提起确认之诉，请求确认乐学忠无权代表公司提起本案诉讼为由，请求本案中止审理的申请，显无法律依据，本院不予准许。另，被告以持有公司公章的便利，在乐学忠代表公司提起本案诉讼后，直接于庭前提交撤诉申请，并以加盖公章为由，主张其才能代表公司意志，本案应准予撤诉的意见，亦有违诉讼诚信，有损原告之诉权，其所提交之撤诉申请并不发生法律效力。其次，根据公司法第三十九条的规定，乐学忠有权提议并召集、主持临时股东会，且其已于会议召开的法定期限前通知了被告，会议中所作出的临时股东会决议内容并不违反法律、行政法规或者公司章程约定，召集程序、表决方式亦符合法律、法规及章程约定，故涉案临时股东会决议依法应属有效。被告理应根据决议内容及时返还公司有关资料及物品交由原告法定代表人乐学忠管理。最后，由于被告自认公章、营业执照正副本，银行U盾均由被告持有。而公司财务章、开户许可证、银行预留印签卡均系公司在成立、开户之时即已经产生或者必须拥有之物品，而彼时乐学忠尚未进入公司，被告亦无相关证据证明其已经交付过原告或者乐学忠，被告仅单纯否认不持有上述物品，不足以为信，在本案被告未能明确上述涉案物品已遗失的情况下，原告要求被告返还仍应予以支持。因原告并无证据证明公司确实存在财务账册，并确定一直由被告持有，被告亦否认持有。乐学忠作为执行董事亦参与了公司经营管理，故本院对原告关于被告返还财务账册的诉请不予支持。如被告确认上述要返还物品中有部分已经遗失或者无法返还的，其则有义务配合原告履行补办等必要手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第三十九条、第四十一条第一款、第一百四十九条、第一百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛约投资管理有限公司公章、财务章、营业执照正本及副本原件、开户许可证、银行U盾、银行预留印签卡；二、驳回原告上海盛约投资管理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币40元(已减半)，由被告李莉负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第三十九条：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十一条第一款：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第一百四十九条：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条第一款：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。