贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7501号原告：夏长洪，男，汉族。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿明，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：雍巍，男，汉族。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。第三人：遵义景辉房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：李景清，总经理。委托诉讼代理人：高代波，男，汉族。系公司员工。原告夏长洪与被告雍巍合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法追加了遵义景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长洪及其委托诉讼代理人张兴成、陈睿明、被告雍巍及其委托诉讼代理人李岳柱、第三人景辉公司的委托诉讼代理人高代波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏长洪向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告从遵义景辉房地产开发有限公司处退回的保证金80万元和补偿款20万元中的二分之共计50万元归原告所有（被告擅自解除合同给原告造成的损失将另案追偿）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《投资入股合同》，合同约定合伙承包遵义景辉房地产开发有限公司在任家坳开发建设的“君豪尚都”项目的土石方开挖业务，须向景辉房开公司交保证金80万元，为此约定双方共同筹资80万元，各筹资40万元。在合同第二条约定，保证金80万元由甲方交与景辉房开公司，资金各承担一半。第三条约定乙方负责与景辉房开公司联系相关事宜，土石方合同如有更改、变动，必须经甲、乙双方同意可更改。同日，被告出面代表原告与景辉房开公司签订了《土石方工程承包合同》，约定交纳保证金80万元以及其他事项。实际上被告是将保证金40万元通过银行打给原告，原告支付给景辉公司，原告自己应当出资的40万元，用其他方式履行给了景辉公司。2020年12月，被告未经原告知晓，擅自要求景辉房开公司解除土石方合同，并订立《解除合同协议》，约定退还80万元保证金，另外补偿20万元，一共100万元。据了解已经支付了25万元，将在2021年4月30日前支付余款75万元。该款项包含原告的保证金40万元，另外的20万元补偿原告也应当分的10万元，也就是原告应当占比共计1/2的比例，但是被告不予认可，为此特诉请法院裁判（被告擅自解除合同给原告造成的损失将另案追偿）被告雍巍辩称，2018年3月26日，第三人与李景清向被告借款400000元，约定利息3分，并向被告出具《借条》一张，次日，被告按照第三人与李景清的指示将388000元的借款支付至账户内。2019年7月2日，因第三人与李景清无资金还款，便与被告协商，与被告签订《土石方工程承包合同》，约定第三人将位于XXX任家坳（原老长征镇老政府）君豪尚都项目的土石方的爆破及开挖、地表清除、清淤、土石方的场内调配及外运、弃渣、现场的安全文明施工措施工程发包给被告，开工时间为2019年12月28日，竣工时间为2020年4月28日，被告应于签订该合同三日内向案外人遵义景辉房地产开发有限公司缴纳保证金800000元，第三人保证被告6个月内进场施工，如十个月内被告仍未能进场施工，第三人退还被告保证金，否则按保证金的2倍赔偿被告损失。经被告与第三人结算，将2018年3月26日的400000借款转换为保证金，并在《借条》上注明，再计算400000的借款产生的利息，扣除利息后被告于2019年7月4日将剩余的31万元保证金按照第三人的指示转入原告的账户，并微信支付李景清10000元，现金支付李景清20000元，由第三人与李景清向被告出具《收条》一张，写明“今收到雍巍（XXXXX）交来君豪尚都项目土石方工程保证金80万元正（捌拾万元整）”。在被告与第三人签订《土石方工程承包合同》，同日，被告与原告协商并签订《投资入股合同》，约定双方合作该项目，各出资400000元向第三人缴纳保证金。因被告已向第三人缴纳了800000元保证金，故原告向被告出具《借条》一张，写明“今借雍巍现金人民币40万元（肆拾万元整），月息3%，按季度支付利息，定于2020年4月前归还本金”。2020年11月11日，经原告、被被告、李景清三方共同协商，明确了支付被告的800000元保证金，李景清仅收到500000元，其余300000元被原告自行使用，故终止《土石方工程承包合同》，由第三人退还被告保证金500000元，剩余300000元由原告退还。综上，原告诉求的款项无事实与法律支持，其自身已明知《土石方工程承包合同》已终止，且800000的保证金其分文未支出，还提起诉讼要求被告返还其支付的保证金及损失，请求贵院支持答辩人的答辩请求为感。第三人景辉公司述称，双方各自交了40万元的保证金，均是由借款转化为保证金，都没有退还。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《投资入股合同》，约定：甲、乙双方经共同协商，就遵义景辉房地产开发有限责任公司任家坳“君豪尚都”开发项目，承包土石方开挖工程投资入股合作一事达成如下协议：一、该项目是遵义景辉房地产开发有限责任公司开发项目，其中开挖土石方工程面向社会招标，需交纳保证金80万（捌拾万元）整，工程总量17万立方米左右，单价100元/每立方，工程总产值约1700万元，甲、乙双方需共同筹资80万元（捌拾万元整）向房开公司交纳保证金签订土石方开挖合同，双方各筹资40万元。二、投资入股方式：该保证金（捌拾万元整）由甲方交于景辉房地产开发公司，所产生的资金费用甲、乙双方各承担一半（具体内容以借款协议为准）。该款乙方必须保证资金安全，如有损失乙方承担全部经济法律责任。后期投入资金由乙方全部承担。三、双方职责：乙方负责与景辉房地产开发公司联系相关事宜。土石方合同如有更改、变动，必须经甲、乙双方同意方可更改，否则视为无效（注：保证金退还后合同可以更改为乙方名字，但必须确保甲方利益）。四、利益分配：甲方优先享有保证金退还使用权，并分得贰佰万元整（2000000.00）的纯利润，其余利润归乙方所有。五、付款方式：按土石方开挖总合同付款时间，每次结款甲方按所结款的12%提取利润分红，直至付完贰佰万元的利润为止。同日，被告与第三人签订《土石方承包合同》约定：一、工程名称：君豪尚都项目。二、工程地点：……。三、工作内容：土……。四、工程范围：……。五、合同工期：开工日期为2019年12月28日，竣工日期为2020年4月28日……六、……八、保证金：乙方应于签订本合同三日内向甲方缴纳保证金800000.00元（大写：捌拾万元整），甲方保证乙方6个月进场施工，甲方在六个月内退还保证金，正常施工15天退还400000.00元（大写：肆拾万元整），两个月内退还400000.00元（大写：肆拾万元整）。超过六个月未退还保证金的甲方按保证金总额的1.5%每月支付利息给乙方，如超过十个月甲方必须退还乙方保证金，并另赔偿乙方120万元的损失费，合本合同自然终止……。同日，第三人景辉公司法人李景清向被告出具《收条》，确认收到被告800000元保证金，第三人景辉公司还在该《收条》上加盖其公司印章。2020年11月12日，第三人景辉公司与被告签订《解除合同协议》，约定：双方解除于2019年7月2日所签订的《土石方承包合同》，由第三人退还被告保证金1000000元，其中200000元作为第三人赔偿被告的损失。另查明，2018年3月26日，第三人景辉公司及其法人李景清向被告出具《借条》，确认借款400000元，原告作为担保人在《借条》上签字。2019年7月2日，第三人景辉公司及其法人李景清在该借条上注明此款已装转入土石方保证金。同日，原告向被告出具《借条》确认借款400000元。同时查明，2020年11月11日，原告、被告、第三人景辉公司法人李景清三人口头协商，其中，被告缴纳给第三人的保证金800000元，由第三人退还被告500000元，另外300000元由原告偿还。原告所欠被告的欠款，被告已向通过诉讼向原告主张权利。庭审中，原告陈述，向被告借款的400000元用于向第三人缴纳保证金。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认其合伙份额为800000元。本院认为，2019年7月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《投资入股合同》，表明双方之间已建立合伙合同关系，该合同对双方的出资等情况进行了约定，且各方已完成出资义务。基于各种原因，原、被告双方就合伙承建的第三人景辉公司的任家坳“君豪尚都”开发项目土石方工程未进行开建，致使原、被告双方的合伙目的不能实现，实际也表明双方的合伙合同关系已经终止，故原告主张对合伙的财产进行分配符合法律规定。本案中，原、被告双方于2019年7月2日所签订的《投资入股合同》对合伙合同关系终止后财产的分配未进行约定，但通过2020年11月11日，原告、被告、第三人景辉公司法人李景清三人口头协商的情况来看，应视为原、被告双方对合伙关系终止后财产的分配进行了约定，即由第三人退还被告500000元，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”的规定，本院确定，原、被告交纳给第三人的800000元保证金，原告享有300000元的份额。对第三人承诺支付被告的200000元损失，应为原、被告双方的合伙财产，但就分配问题，原、被告双方约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，原告对第三人赔偿的200000元损失也享有一半的份额即100000元。关于原告要求确认其合伙份额为800000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩解的其与原告合伙向第三人所缴纳的800000元保证金是其完全出资的辩解理由，因与本案查明的事实不一致，本院不予采纳。关于被告辩解的原告应退还其300000元，原告不应在本案中享有份额的辩解理由，原告退还被告300000元系双方之间的民间借贷关系，被告已另案主张权利，且原告对偿还被告300000元也不持异议，综上，对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：一、第三人遵义景辉房地产开发有限公司退还被告雍巍的800000元保证金原告夏长洪享有300000元的份额，赔偿被告雍巍的200000元损失，原告夏长洪享有100000元的份额；二、驳回原告夏长洪的其他诉讼请求。案件受理费5900元（已减半收取），保全费4520元，共计10420元，由被告雍巍承担3650元，原告夏长洪承担6770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  卢松二〇二一年七月五日法官助理罗跃谊书记员罗露露