山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2112号 原告：山东某建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：卢云虎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南某装修装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 被告：朱某某，男，1990年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：展某某，男，1987年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东某建筑工程有限公司（下称一善海会公司）与被告济南某装修装饰工程有限公司（下称藤筑景昇公司）、朱某某、展某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一善海会公司的委托诉讼代理人卢云虎、郭丙池，被告藤筑景昇公司的法定代表人朱某某，被告展某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一善海会公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除一善海会公司与藤筑景昇公司签订的《项目装饰装修合同》；2.判令藤筑景昇公司返还工程款292154.38元；3.判令藤筑景昇公司支付违约金（自2019年12月1日起至判决生效之日止，按照每天1000元人民币），暂计算30000元；4.判令藤筑景昇公司支付律师费14000元，保全担保费700元、公证费4000元；5.判令朱某某、展某某就本案债务与藤筑景昇公司承担补充责任；6.诉讼费由藤筑景昇公司、朱某某、展某某承担。事实和理由：2019年9月17日一善海会公司与藤筑景昇公司签订了《项目装饰装修合同》，一善海会公司将壹善缘康养山庄1号办公楼、2号康复楼、4号别墅楼、6号别墅楼的整体装饰装修承包给了藤筑景昇公司，承包方式为包工包料，合同约定总价款为150万元，工期70天，自2019年9月18日起至同年11月30日止。工期届满时，藤筑景昇公司须保质保量完成施工，将该项目交付，如果超期交付使用，每天支付1000元违约金。截止目前，藤筑景昇公司仍然没有完成合同约定的工程项目。 同时要求藤筑景昇公司的两名股东朱某某、展某某就公司所欠的债务承担补充责任，朱某某、展某某从公司设立至今并未实际出资，虽然其出资并未到期，但是公司为空壳公司，且签订涉案合同时藤筑景昇公司刚成立不久，存在滥用公司法人独立地位恶意逃避债务。对于股东出资的义务提前加速到期，目前除了《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，尚无明确的其他法律依据，但是本案考虑到，首先藤筑景昇公司已经丧失了清偿债务的能力，要求股东提前履行出资义务，可以有效提高公司的偿债能力，避免公司因为该债务导致停业的情况发生，有利于公司的正常运作；其次股东提前履行出资义务，可以及时偿还公司债务，有利于保障债权人的合法权益；最后提前要求股东交纳将来必须的出资，并未加大其出资义务，也未损害其合法权益，反而能够避免因公司破产造成的股东投资权益损失。 藤筑景昇公司辩称，1.公司于2019年9月17日与一善海会公司签署《项目装饰装修合同》属实，合同已经无法继续履行，我方同意解除合同。2.一善海会公司所诉工程款数额不属实，要求的违约金我方不同意支付，主张的律师费我方不同意承担，与一善海会公司的债务应由公司承担，不应由股东个人承担。 朱某某辩称，同藤筑景昇公司意见。 展某某辩称，同藤筑景昇公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一善海会公司提交以下证据证实其主张： 1.《项目装饰装修合同》及附件一份，证明2019年9月17日，一善海会公司与藤筑景昇公司签订了《项目装饰装修合同》，一善海会公司将壹善缘康养山庄1号办公楼、2号康复楼、4号别墅楼、6号别墅楼的整体装饰装修承包给藤筑景昇公司，具体约定和项目详见附件； 2.一善海会公司项目负责人卢云虎与藤筑景昇公司法人代表朱某某签订的《关于给予济南藤筑景昇装修公司支付工程款的说明》，证明2019年9月26日双方曾对合同付款节点进行过变更； 3.收款收据两张、转账交易查询明细两张、代付款声明一份、代付人身份证复印件一份，证明古仁美于2019年9月26日、9月30日向藤筑景昇公司法人代表朱某某分别支付了199680元、200000元，该款项是代一善海会公司支付给藤筑景昇公司的涉案装饰装修款项； 4.藤筑景昇公司法人代表朱某某向一善海会公司人员王志刚发送的短信打印件一份，证明因藤筑景昇公司自身的资金问题于2019年10月13日擅自停工，不再履行涉案合同； 5.一善海会公司项目负责人卢云虎与藤筑景昇公司法人代表朱某某的微信聊天记录打印件及微信聊天内容中的告知书一份，证明卢云虎代表一善海会公司于2019年11月3日向藤筑景昇公司发送了通知，通知内容是告知书，要求藤筑景昇公司于2019年11月5日前恢复施工，否则将解除双方签订的涉案合同，并通过法律途径追讨超额支付的工程款及由藤筑景昇公司赔偿损失； 6.山东省五莲县公证处出具的公证书一份及一善海会公司核算的藤筑景昇公司已经施工的工程量清单一份，证明藤筑景昇公司已完成施工的工程价款为107525.62元； 7.委托代理合同和律师费发票、保险公司的保险单和发票、五莲县公证处出具的发票一份，证明上述费用是一善海会公司实际产生的损失，根据合同约定，应当由违约方藤筑景昇公司承担； 8.中国执行信息公开网调取的藤筑景昇公司法人代表朱某某作为被执行人的六个信息、国家企业信用信息公示系统调取的藤筑景昇公司信息，证明一善海会公司将涉案工程款支付藤筑景昇公司后，藤筑景昇公司法人代表朱某某均未履行法律义务，且六次诉讼朱某某均被法院发布限制消费令，没有用于支付农民工工资，而是挪作他用。 藤筑景昇公司、朱某某、展某某质证如下：1.对《项目装饰装修合同》签订的时间及内容无异议，但对合同履行情况有异议，因为一善海会公司屡次违约付款至我方最终停工，一善海会公司仅支付项目一期预付款60万元中的40万元，其余款项并未支付；2.证据二真实性无异议，但因一善海会公司违约，我方被迫接受补充付款协议；3.证据三无异议；4.证据四真实性无异议，对证明内容有异议，因一善海会公司延付工程款，导致我方资金紧张；5.证据五无异议；6.证据六真实性无异议，对公正性有异议，对一善海会公司自行计算的工程量清单及价款不予认可，公证书及施工量清单均是在藤筑景昇公司未在场的情况下单方核算的。对公证书光盘中的录像及微信图片，藤筑景昇公司表示于庭后将质证意见以书面形式提交；7.一善海会公司提交的律师费发票、代理合同、保险公司的保险单和发票、五莲县公证处出具的发票真实性均无异议，但因我方在合同履行中并无违约行为，所以不应承担相关费用。对于律师费用，要求一善海会公司委托的律师提供财务入账证明；8.对中国执行信息公开网调取的被执行人信息及国家企业信用信息公示系统调取的经营异常名录和黑名单真实性无异议，公开信息网所涉及的执行信息均与本案有关，因一善海会公司付款不及时，我方施工的工程量超过一善海会公司付款数额，造成藤筑景昇公司资金周转困难。 藤筑景昇公司、朱某某提交以下证据反驳一善海会公司的主张： 1.《项目装饰装修合同》一份，证明一善海会公司与藤筑景昇公司存在合同关系； 2.藤筑景昇公司法人代表朱某某与一善海会公司项目负责人卢云虎之间的微信聊天记录一份，证明藤筑景昇公司多次催款未果，以及一善海会公司反复违反合同约定； 3.《项目装饰装修合同》附件报价清单一份，证明合同约定的价款； 4.已施工工程量及材料清单一份，证明藤筑景昇公司实际施工及剩余材料情况； 5.一善海会公司项目负责人卢云虎在聊天记录中发送的电子版支付款说明一份，证明当时实际施工情况及一善海会公司在补充付款协议下仍存在违约； 6.藤筑景昇公司向一善海会公司的付款催告说明一份，证明自签订合同起，藤筑景昇公司的详细施工情况及一善海会公司的付款情况； 7.藤筑景昇公司法人代表朱某某与同项目另一施工单位负责人的聊天记录一份，证明一善海会公司存在故意拖欠工程款项，未按时支付另一施工单位工程款达85%。 一善海会公司质证如下：证据一无异议；证据二聊天记录的真实性无异议，证明内容有异议，一善海会公司严格按照双方约定进行付款，而藤筑景昇公司的工人迟迟不到位，达不到我方付款的要求，一善海会公司行使了不安抗辩权，没有存在违约的情形；证据三真实性不认可，以一善海会公司提交的为准，藤筑景昇公司提交的附件报价清单未加盖公章，其中在康养楼明细中第二十一行原墙面铲除单价由27元改为3元，总价款由23004元改为2556元，最后一项打了个叉号，而且在最后写了“去除”，清单中的办公楼无异议，别墅楼以一善海会公司盖章为准；证据四对藤筑景昇公司施工的工程量不认可，系其单方制作，且未提交其他证据加以佐证，对其主张的剩余材料不认可；证据五真实性无异议，证明内容不认可；证据六不认可；证据七与本案无关，且真实性无法核实。 被告展某某对藤筑景昇公司、朱某某提交的证据以及证明内容均无异议。 案件审理过程中，一善海会公司申请对藤筑景昇公司已施工的装修工程价值进行鉴定。经本院依法委托，日照天宇工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书。展某某质证认为，鉴定时其未到场，施工时也未一直在现场，对工程量不清楚，鉴定结果也不清楚。藤筑景昇公司、朱某某未到庭对鉴定意见书发表质证意见。 经举证、质证，本院对上述证据认定如下：对双方当事人无异议的《项目装饰装修合同》、《关于给予济南藤筑景昇装修公司支付工程款的说明》、收款收据两张、转账交易查询明细两张、代付款声明一份、代付人身份证复印件一份、短信打印件一份、一善海会公司项目负责人卢云虎与藤筑景昇公司法人代表朱某某的微信聊天记录打印件及告知书一份、公证书、委托代理合同和律师费发票、保险公司的保险单和发票、公证费发票、中国执行信息公开网调取的藤筑景昇公司法人代表朱某某作为被执行人的六个信息、国家企业信用信息公示系统调取的藤筑景昇公司信息、藤筑景昇公司法人代表朱某某与一善海会公司项目负责人卢云虎之间的微信聊天记录一份、一善海会公司项目负责人卢云虎在聊天记录中发送的电子版支付款说明一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对于《项目装饰装修合同》附件报价清单，一善海会公司和藤筑景昇公司分别提交，一善海会公司提供的清单均加盖藤筑景昇公司的公章，说明报价清单经过双方确认，故本院对一善海会公司提交的报价清单予以采信；对于一善海会公司出具的藤筑景昇公司已经施工的工程量清单一份、藤筑景昇公司出具的已施工工程量及材料清单一份，均是单方出具，双方互不认可，本院均不予采信；对于藤筑景昇公司提交的付款催告说明，一善海会公司不予认可，该份证据系藤筑景昇公司单方制作，未经一善海会公司回复和确认，故本院不予采信；藤筑景昇公司提交的聊天记录与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，一善海会公司（甲方）与藤筑景昇公司（乙方）签订《项目装饰装修合同》，约定藤筑景昇公司承包一善海会公司发包的五莲山壹善缘康养山庄1号办公楼、2号康复楼、4号别墅楼、6号别墅楼的整体装饰装修工程，具体项目详见附件。合同主要内容：1.项目装修采取乙方包工包料；2.第四条装饰装修工期约定：工期70天，自2019年9月18日起至2019年11月30日止。工期届满时，乙方须保质保量完成施工，将上述项目交付甲方，如超期交付，乙方每天支付1000元给甲方作为违约金。乙方进场时间为2019年9月20日；3.第六条装饰装修费用约定：装饰装修费用采取一次性造价包干的方式，甲方应付给乙方的本项目室内装饰装修施工费用（详见附件工程报价清单）等，4号楼、6号楼装修造价每平方米780元人民币，共640平方，合计金额为499200元，1号办公楼、2号康复楼一次性包干价1000800元。如乙方未按照工程报价清单的工程量施工，未施工部分甲方有权根据乙方的工程报价清单如数扣除。装修的具体项目详见经双方确认的有关施工图纸、工程报价清单。费用总额的确定为双方充分协商的最终结果，对于核算中可能存在的漏算、错算等因素已经全部考虑在内。乙方所提供的工程报价清单，仅供签合同时给甲方参考，施工中对个别项目的局部修改和验收中可能出现的返工现象等，均由乙方在本合同装修费用总额内处理，甲方不另行支付任何费用；4.第七条付款方法约定：乙方按本合同规定的要求施工时，甲方分二期支付本项目装修费用，第一期，乙方施工人员和材料进场后，三个工作日内甲方付给乙方本项目装修费用总额的40%。第二期，甲方根据乙方施工工期过半及施工进度倒排表，分两次甲方支付给乙方本项目装修费总额的55%，装修费总额的5%作为质量保证金，在质保期满无任何问题后付给乙方；5.第八条甲方责任约定：按时支付装修费用，否则逾期十个工作日后，每天支付欠费数额万分之一的滞纳金。乙方责任约定：乙方严格按照本合同规定的工期完成本项目装修施工，交付甲方使用。若出现不按期开工或中途擅自停工，造成延误项目竣工，推迟使用的现象时，甲方有权单方面无条件解除本合同，不付予乙方任何费用。乙方须无条件退还甲方已经支付的全部装修费用；6.本合同未尽事宜，双方应及时协商解决或签订有关补充协议处理，补充协议与本合同书具有相同的效力。若双方因履行本合同书或有关协议发生纠纷无法协商解决的，可由甲方所在地法院起诉。由违约方承担守约方因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等相关费用；7.经双方确认的与本项目建设装修有关的设计图纸、作法说明等文件是本合同书的附件，与本合同书具有相同的效力。 《项目装饰装修合同》后附有办公楼、康养楼、330平方别墅具体装修项目名称、数量、单价、施工说明的报价清单。其中康养楼二层第2项“原墙面铲除”的单价“27元”手动修改为“3元”。一善海会公司主张该项目与康养楼一层第2项的“原墙面铲除”单价相同，备注说明处的施工方法亦相同，均为“原墙面腻子乳胶漆铲除至基底，界面剂滚刷两遍，加固原墙，网格嵌缝带抗裂”，此处的单价“27元”属于笔误，应均为3元。藤筑景昇公司虽不予认可，但对比备注说明处的施工方法，能够认定该两处施工项目的每平方米单价应均为3元。 2019年9月26日，一善海会公司项目负责人卢云虎与藤筑景昇公司朱某某签订《关于给予济南藤筑景昇装修公司支付工程款的说明》，对《项目装饰装修合同》中约定的付款方式进行了变更，内容为：根据壹善缘康养山庄项目施工现状及藤筑景昇公司施工项目4号、6号楼、办公楼、康养楼进料、施工进度情况，一善海会公司五莲项目部对其拨付款情况做以下说明：一、因地暖工程情况，藤筑景昇公司无法对办公楼、康养楼进行施工，但其部分材料已进场，27号水电、木工等进场施工。二、4号、6号别墅楼部分材料已进场，水电工、墙壁处理已在进行施工。27号木工进场施工。根据以上情况，经与施工方负责人商议，建议付款程序如下：1、26号支付4号、6号别墅楼工程款项的百分之四十。办公楼、康复楼施工人员27号进场施工，三个工作日内支付工程款的百分之二十，三至七个工作日内支付工程款的百分之二十。同日，古仁美代一善海会公司支付藤筑景昇公司法定代表人朱某某4号、6号别墅装修首付款项199680元。2019年10月6日，古仁美代一善海会公司支付藤筑景昇公司法定代表人朱某某办公楼、康养楼装修预付款项200000元。 2019年10月13日，藤筑景昇公司因资金问题停工，法定代表人朱某某就停工问题与一善海会公司人员王志刚进行短信沟通。后一善海会公司项目负责人卢云虎与藤筑景昇公司法人代表朱某某进行沟通，要求其恢复施工后双方再谈款项。2019年11月4日，一善海会公司以微信方式与藤筑景昇公司法人代表朱某某沟通，并送达告知书，告知书的内容为：甲方已按合同协议支付给乙方4号、6号康养楼装饰装修工程款总额的40%，共计贰拾万元整；办公楼、康养楼装饰装修工程款贰拾万元整，且垫付主材地砖费用壹拾壹万元整的情况下，你方（乙方）于2019年10月13日擅自停工。而且你方施工工程量远未达到我方支付的工程款项的工程量，且部分工程存在严重质量问题。截止今日你方（乙方）还处于擅自停工状态，以此造成甲方工期延误。而且你方还拖欠雇佣的工人工钱，给予我方声誉造成严重影响。现通知你方：我方（甲方）要求你方（乙方）于2019年11月5号前恢复施工，否则我方有权单方面解除所签装修合同，并通过法律途径追讨已支付你方的工程款项及赔偿我方的所有损失。藤筑景昇公司收到告知书后，对告知的内容不予认可，法人代表朱某某要求一善海会公司按照付款进度执行剩余付款后再行恢复施工，并要求核算工程量和剩余材料。后一善海会公司与藤筑景昇公司协商未果，藤筑景昇公司并未恢复施工，一善海会公司另行安排他人进行施工。 2019年12月4日，一善海会公司向五莲县公证处申请对藤筑景昇公司施工的五莲山壹善缘康养山庄别墅楼装饰装修工程进行证据保全，并支出公证费4000元。同日，五莲县公证处对上述装修装饰工程进行现场查看并拍摄照片、录制视频、制作光盘。 案件审理过程中，一善海会公司申请对藤筑景昇公司已经施工的壹善缘康养山庄装修工程进行造价鉴定，并支出鉴定费3000元。2011年3月22日，日照天宇工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为壹善缘康养山庄1#办公楼、2#康复楼、4#、6#别墅楼装修工程的工程造价鉴定（不含现场未施工的材料），鉴定工程造价金额为105665.97元。 另查明，藤筑景昇公司注册资本为100万元，朱某某作为股东持股99%，展某某作为股东持股1%，出资认缴期限至2049年12月31日。藤筑景昇公司在国家企业信用信息公示系统中已经被列入经营异常名录和黑名单，其中于2019年12月4日被五莲县人力资源社会保障局列入拖欠农民工工资黑名单，藤筑景昇公司拖欠15名农民工工资共计51309元，五莲县人力资源社会保障局责令其在规定期限内整改，但逾期并未整改。法人代表朱某某在中国执行信息公开网上作为被执行人有六起案件，并被列为失信被执行人、限制消费人员。 2019年12月8日，一善海会公司与山东圣义律师事务所签订委托代理合同，委托律师郭丙池代理其与藤筑景昇公司的合同纠纷一案，双方约定律师代理费为14000元。2020年1月7日，山东圣义律师事务所向一善海会公司开具代理费为14000元的山东增值税普通发票。 对于一善海会公司依据合同第四条主张的违约金，藤筑景昇公司不予认可，辩称一善海会公司存在违约，合同约定一善海会存在延期付款的违约行为仅需支付延期付款违约金每日万分之一，而藤筑景昇公司则需承担每天1000元，条款约定并不平等，并认为若构成违约，约定的违约金也过高。就损失问题，一善海会公司并未提交证据予以证实。 案件审理过程中，一善海会公司申请对藤筑景昇公司的银行账户进行查封，并支出诉讼保险费700元。本院依据其申请依法制作（2020）鲁1121民初166号民事裁定书，对藤筑景昇公司的银行账户进行了查封。 本院认为，案涉争议焦点为：（一）涉案合同应否解除及违约行为的认定；（二）涉案工程价款的返还；（三）一善海会公司主张的违约金、律师费、诉讼担保保险费、公证费是否应由藤筑景昇公司承担；（四）朱某某、展某某是否应对藤筑景昇公司的债务承担补充责任。 对于争议焦点一。一善海会公司与藤筑景昇公司签订《项目装饰装修合同》，约定一善海会公司将五莲山壹善缘康养山庄别墅楼装饰装修工程发包给藤筑景昇公司进行施工，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同一经成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人皆应当依法履行。《项目装饰装修合同》第七条付款方法约定，“乙方按本合同规定的要求施工时，甲方分二期支付本项目装修费用，第一期，乙方施工人员和材料进场后，三个工作日内甲方付给乙方本项目装修费用总额的40%。第二期，甲方根据乙方施工工期过半及施工进度倒排表，分两次甲方支付给乙方本项目装修费总额的55%，装修费总额的5%作为质量保证金，在质保期满无任何问题后付给乙方。”藤筑景昇公司进场后，一善海会公司并未按照合同约定支付第一期款项。2019年9月26日，双方针对付款进度、数额另行达成补充协议，从约定的内容看，工程款项付款方式为预付款。达成补充协议后，一善海会公司于2019年9月26日按约支付了4、6号别墅楼工程款项的40%即199680元（499200元*40%），对于办公楼、康复楼工程款，一善海会公司仅于2019年10月6日延期支付了约20%即200000元，对于剩余20%即200160元（1000800元*20%）并未按照变更后的补充协议进行付款，且未付款的数额占比较大，因此，一善海会公司未按约定日期和数额支付工程款，构成违约。 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”一善海会公司的主要合同义务是支付工程款项，从双方聊天记录显示的内容看，藤筑景昇公司停工主要是因一善海会公司不及时付款导致资金紧张，在一善海会公司未及时支付工程款项的情况下，作为后履行一方的藤筑景昇公司有权采取停工方式予以抗辩。藤筑景昇公司停工后，双方就合同能否继续履行进行过沟通和协商，但是一善海会公司仍然未按补充协议支付工程款，双方就施工合同的继续履行始终未能达成协议。现一善海会公司起诉请求解除合同，藤筑景昇公司同意解除，并明确表示合同已无法继续履行，故本院就一善海会公司请求解除双方签订的《项目装饰装修合同》的诉求予以支持。一善海会公司并未提交充分证据证明系完全因藤筑景昇公司违约导致工程停工，并导致施工合同无法继续履行，其主张藤筑景昇公司违约在先，依据并不充分，本院不予采纳。 对于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据上述规定，虽然双方的《项目装饰装修合同》已经解除，但从协议签订至2019年10月13日停工，协议已履行的部分应予结算。依据日照天宇工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，藤筑景昇公司已施工的工程造价为105665.97元。一善海会公司已支付藤筑景昇公司工程款共计399680元，对于超出工程量的部分价款，藤筑景昇公司应当予以返还。根据鉴定意见核算，藤筑景昇公司应当返还一善海会公司工程款399680元-105665.97元=294014.03元。一善海会公司主张依据其单方核算的工程款项，要求藤筑景昇公司返还工程款292154.38元，该数额少于依据鉴定意见核算的数额，系对其实体权利的自愿处分，本院予以支持。藤筑景昇公司辩称一善海会公司主张的其施工的工程量并不属实，并主张涉案工地尚有剩余材料，但其并未提交证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。 对于争议焦点三。对于违约金，藤筑景昇公司不予认可，并辩称合同约定的违约金过高，一善海会并未就其实际损失进行举证。同时根据上述分析，藤筑景昇公司停工的主要原因系一善海会公司不及时付款，致使施工合同约定的工程进度未能按照约定时间实现。另，从双方签订的补充付款协议中也可以看出，工程进度还受地暖工程的影响。一善海会公司未履行付款承诺，属于迟延支付工程款，其作为违约方主张适用违约金本院不予支持。 对于一善海会公司主张的律师费、保全担保费，虽合同第十一条对此做出约定，但一善海会公司未按约定支付工程进度款系合同解除的主要原因，对于该主张，本院不予支持。对于公证费4000元，根据庭审查明的事实，一善海会公司向藤筑景昇公司发送告知书后，藤筑景昇公司要求一善海会公司就其已经施工完成的工程量进行确认，但一善海会公司并未进行积极回应，故对于一善海会公司采取公证方式支出的公证费用，系一善海会公司不及时与藤筑景昇公司进行工程量确认而导致的损失扩大，应由一善海会公司自行承担。 对于争议焦点四。对于朱某某、展某某应否对藤筑景昇公司的债务承担补充责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，朱某某、展某某为藤筑景昇公司股东，对其认缴的出资金额现还未实际交纳。虽认缴出资时间为2049年12月31日，尚未到期，但根据本院查明事实，藤筑景昇公司因未履行支付劳务报酬的义务，于2019年12月4日被五莲县人力资源社会保障局责令作出整改，但藤筑景昇公司逾期并未整改，对上述情况藤筑景昇公司当庭亦表示知情，故本院认为，现已有证据证明藤筑景昇公司在股东出资未到期前已存在不能清偿债务的情况，一善海会公司有权要求股东在未出资范围内承担补充责任，故对一善海会公司的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告山东某建筑工程有限公司与被告济南某装修装饰工程有限公司2019年9月17日签订的《项目装饰装修合同》； 二、被告济南某装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东某建筑工程有限公司工程款292154.38元； 三、被告朱某某对被告济南某装修装饰工程有限公司的上述债务不能清偿部分，在990000元范围内承担补充清偿责任； 四、被告展某某对被告济南某装修装饰工程有限公司的上述债务不能清偿部分，在10000元范围内承担补充清偿责任； 五、驳回原告山东某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，申请费2270元、鉴定费3000元，合计23570元，由原告山东某建筑工程有限公司负担18979元，被告济南某装修装饰工程有限公司负担4591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  滕玉荣 二〇二一年七月十三日 法官 助理  吴 凯 书 记 员  董 浩