wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17303号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：石金良，男，汉族，1982年2月16日出生，住浙江省浦江县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告石金良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告石金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4453.44元，截至2020年4月24日的利息303.34元，并支付自2020年4月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4453.44元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年4月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8427.56元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9158%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年4月25日，原告向被告指定的账户发放贷款8427.56元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告石金良未作答辩。   本院经审理查明：被告石金良（乙方）于2019年4月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告石金良提供总金额为8427.56元借款，借款利率为月利率1.9158%；2、借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年4月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年4月24日，尚欠原告借款本金4453.44元以及利息303.34元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告石金良经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告石金良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4453.44元、截至2020年4月24日的利息303.34元；   二、被告石金良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年4月25日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4453.44元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告石金良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告石金良负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执471号 冯清健： 本院执行的申请冯清健追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1271号 原告:甘谷县鸿翔副食批零超市，住所地甘肃省天水市甘谷县新兴镇姚庄道南。 经营者:谢彦彦，男，汉族，1979年8月15日出生，住甘谷县。 被告:甘肃同惠堂营养食品开发有限公司，住所地兰州市城关区火车站东路109-1号新世纪酒店三楼3009室。 法定代表人:王小军，执行董事兼经理。 原告甘谷县鸿翔副食批零超市与被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告甘谷县鸿翔副食批零超市经营者谢彦彦到庭参加了诉讼，被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县鸿翔副食批零超市向本院提出诉讼请求：2019年7月5日原告与被告签订《牛到家庆授权经销合同》。双方合同约定被告授权原告经销牛到家庆酒系列产品，为甘谷县8种渠道总经销商，负责被告的牛到家庆酒系列产品在甘谷县内的销售及市场开发工作。经销期限为2019年7月5日至2020年7月5日止。同时约定，如某一方不按此条款履约另外一方有权终止合同。按照合同约定在签订合同当日原告预付2000元作为保证金。合同签订后，原告履约合同向被告支付了第一笔货款共计22100元，但是被告没有按照约定向原告发送牛到家庆酒系列的产品，原告向被告追问究竟，但被告一直以各种理由进行推脱造成合同目的无法实现。综上所述，合法的法律关系受法律保护，双方签订合同应按照合同约定各自履行约定由原告支付货款被告发送货品。但在原告支付货款后被告经多次催要一直拒绝发货，其行为已构成根本违约且已过双方约定的经销期限造成原告经济损失严重。故此为依法维护原告的合法权益特诉诸贵院请求依法判决支持原告请求。 被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司未到庭亦未进行答辩。 原告甘谷县鸿翔副食批零超市在庭审时向本院出示如下证据：授权经销合同、甘肃省酒类商品批发许可证、营业执照复印件、公证书，检验报告、转账凭证。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原被告签订了《牛到家庆授权经销合同》，约定被告就其经销的北京牛到家庆酒系列产品，授权原告在甘谷县经销，经销期限为2019年7月5日至2020年7月5日。如果某一方不按此条款履约，另一方有权终止合同。另约定，原告首批进货款不低于20000元合同签订之日需支付2000元市场保证金。合同签订后，原告当场向被告支付了2000元保证金，并向被告指定收款的法定代表人王小军名下尾号为8970的中国农业银行账户转款22100元。此后，被告一直未向原告交付合同约定的货品，遂酿成纠纷。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《牛到家庆授权经销合同》意思表示真实，内容约定合法，本院依法确认有效,双方当事人均应当按照合同严格履行各自义务。被告收取原告预付货款及保证金后,未及时交付货物且在原告多次要求其履行交货义务或退还货款时,被告既不发货也不退款,其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,及《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同的规定，被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司应当承担返还相应货款的责任。故原告主张被告退还相应货款24100元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司退还原告甘谷县鸿翔副食批零超市货款及保证金24100元； 案件受理费201元，由被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司负担。 以上由被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司负担的款项合计24301元，由其在本判决书生效后十日内给付原告甘谷县鸿翔副食批零超市。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5343号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：马某某，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王某，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杨某，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7527号《民事判决书》，于2021年6月9日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行王某某、马某某、王某、杨某追偿权纠纷一案。申请执行标的为60378元，应收执行费806元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某某、马某某、王某、杨某的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划马某某银行存款3472.05元，已返还至申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司。被执行人王某某所有的车牌号为川B×××凯迪拉克牌小型汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院向绵阳市安州区人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈红梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢39号申请执行人：宋吉勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会。法定代表人：耿先东，主任。申请执行人宋吉勇与被执行人乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1083执2192号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，双方有和解意向，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月二十七日书记员  滕易达
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初293号原告:凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴琼，系该联社法律顾问。被告:闻涛，女，1989年7月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:翟伟，男，1977年11月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：赵庚，系辽宁卫华律师事务所律师。原告凌海市农村信用合作联社诉被告闻涛、翟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴琼，被告翟伟及二被告委托诉讼代理人赵庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与闻涛签订的《借款合同》，判决闻涛向原告偿还贷款本金40万元及利息21944.45元（计算至2020年7月25日），共计421944.45元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；2、请求对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，原告并更诉讼请求为要求被告翟伟在林权抵押物价值范围内对贷款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻涛因经营需要向原告申请贷款，2019年6月26日，闻涛与原告签订了《借款合同》，约定贷款金额为40万元，贷款期限自2019年6月16日至2021年6月25日。闻涛以自有房产、翟伟以林地承包经营权为该笔贷款进行抵押担保。合同签订后，原告依约履行义务，当日即向被告发放该笔贷款，但被告却未按时支付利息，根据《借款合同》的约定，为维护合法权益，原告诉至法院，望诉如所请。被告翟伟及二被告委托诉讼代理人辩称，驳回原告诉请，原、被告于2019年签订借款合同，该合同是在被告家签订的，上边用笔填写的部分都是空白的，是原告方工作人员自己添加的，被告方只是想借款40万元，用抵押物抵押，借款合同及抵押合同上标注的是借新还旧，我们不予认可；同时原告也并未向被告支付40万元借款。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、承诺书、抵押担保承诺书、资产处分承诺书、偿还计划承诺书、银行交易明细、借款凭证、身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、停耕造林土地承包经营合同、不动产登记证明、借款申请及调查表、存款账户交易明细、抵押权证变更为不动产权证书的承诺、自然人贷款清单、支付申请及款项划拨提示单、贷款逾期催收通知、抵押物评价认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闻涛与被告翟伟原系夫妻关系，双方于2017年12月25日离婚。2019年6月26日，被告闻涛与原告凌海市农村信用合作联社签订《借款合同》，约定贷款金额400000元，贷款用途为偿还原贷款，贷款期限为2019年6月26日至2021年6月25日，年利率为5%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，借款合同第七条还款(4)其他：如借款人未按结息方式结息，超过3个月，贷款人有权提前终止合同，收回贷款。原告与被告闻涛均在借款合同上签字。为确保上述债务的履行，原告与被告闻涛签订了《抵押合同》，约定被告闻涛用其名下的坐落于凌海市凌海市不动产权第0003590号)作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为100000元。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告翟伟为被告闻涛借款予以担保并与原告签订《抵押合同》，将其承包的位于金城原种场老猪场北侧横道北地块及原种场第二示范场沟西的林地作为抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月26日向被告闻涛发放了该笔贷款。贷款发放后，被告没有偿还利息。截止到2020年7月25日，被告闻涛共拖欠借款本金400000元、利息21944.45元。在二被告夫妻关系存续期间的2015年8月24日，被告闻涛曾向原告借款350000元，被告翟伟亦以其承包的林地作抵押，该款未偿还。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告闻涛、翟伟签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当依约履行各自的义务。本案中原告已向被告闻涛提供了借款400000元，而被告闻涛未按合同约定偿还利息，已构成违约，但鉴于该笔贷款期限至2021年6月25日，本案审理过程中合同履行期限已届满，故原告要求解除合同的请求无法支持，故原告要求被告闻涛偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院应予支持。借款时被告闻涛以其房屋作为抵押担保，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。关于原告与被告翟伟签订的抵押合同，未办理抵押登记，故该抵押合同有效，而抵押权未设立，故原告只有要求被告翟伟承担抵押合同上的担保义务。关于被告反驳合同上签字系被告所签但合同内容在签订时为空白，未能提交证据予以证明，无法支持；关于被告反驳只是想借款40万元，原告并未向被告实际支付40万元，因该笔借款用途为偿还原贷款且根据交易记录被告闻涛已收到40万元借款，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告闻涛于本判决生效后15日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金400000元、利息21944.45元（计算至2020年7月25日），共计421944.45元。自2020年7月26日起的利息以借款本金400000元为基数，按双方签订的《借款合同》约定的计算方式计息，至本金400000元清偿完毕之日止；二、如被告闻涛不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在闻涛名下的坐落于凌海市凌海市不动产权第0003590号)折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿；三、被告翟伟在其提供的抵押物即位于金城原种场老猪场北侧横道北地块及原种场第二示范场沟西的林地价值的范围内对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元，由被告闻涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 乔 华人民陪审员 刘 闯二〇二一年七月三十日书 记 员 连哲宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6919号 原告：张凤莲，女，1966年8月18日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 被告：孙风芳，女，1962年9月28日出生，住济南市历城区。 原告张凤莲与被告孙风芳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月12日立案。原告张凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤莲撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月二十一日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执993号申请执行人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。被执行人：赵宁，女，汉族，住平原县。本院在执行蔡福涛与赵宁借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案受理，经查：赵宁与蔡福涛、张清海、谢文红、山东大蔡牧业有限公司、平原县万顺胶业有限公司民间借贷纠纷一案，平原县人民法院于2015年11月13日出具（2015）平商初字第1750号民事调解书，后因赵宁与另案人员周玉杰已构成犯罪，其双方的借款合同违法而无效，2021年4月28日平原县人民法院出具（2021）鲁1426民再2号民事裁定书，撤销（2015）平商初字第1750号民事调解书，蔡福涛以该判决申请执行回转不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡福涛的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向德州市中级人民法院复议。复议期间，不停止执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年七月二十三日书记员  巩 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2503号被执行人：李某某,男,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨422.83元；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执703号之十七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：唐付波，男，汉族，住平原县。被执行人：蒋志伟，女，汉族，住平原县。被执行人：贾振龙，男，汉族，住平原县。被执行人：华文静，女，汉族，住平原县。被执行人：高清春，男，汉族，住平原县。被执行人：朱其芳，女，汉族，住平原县。被执行人：姜洪全，男，汉族，住平原县。被执行人：王秀云，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与唐付波、蒋志伟、贾振龙、华文静、高清春、朱其芳、姜洪全、王秀云借款合同纠纷一案中。（2019）鲁1426民初465号案件已生效。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐付波、蒋志伟、贾振龙、华文静、高清春、朱其芳、姜洪全、王秀云银行存款的冻结及财产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年七月十九日书记员  巩 超
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保576号关于申请人某某建设公司与被申请人某某建设工程集团有限公司、某某酒店管理有限责任公司财产保全一案,现已继续冻结被保全人银行存款，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执477号 中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街。 法定代表人：王丹，系行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。 被执行人：姜宝亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与姜宝亮借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人姜宝亮送达执行通知书及报告财产令。二、经查询，被执行人姜宝亮无房产，无车辆，无银行存款，无工商登记信息。三、本院于2021年6月29日将被执行人姜宝亮限制高消费。四、本院于2021年7月27日与中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人王彬进行终本约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十七日 书记员 芦 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9957号原告：姚帅，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中盛房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路与交通路交叉口东南角196号。法定代表人：黄运生。原告姚帅与被告驻马店市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告姚帅负担。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十八日书记员  蔡司雨
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督118号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：罗斌，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川富临物业服务有限公司与被申请人罗斌申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。在本院审查期间，申请人向本院提交《撤回支付令申请》，称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。 本院认为，申请人四川富临物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月二十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1896号 原告：李泉芳，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至经纬置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇滨河园1号楼。 法定代表人：刘松周。 原告李泉芳与被告东至经纬置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李泉芳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泉芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泉芳撤诉。 案件受理费685元减半收取342.5元，由原告李泉芳负担。 审判员  苏香红 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 嵩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4366号原告：高长荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村六组。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告高长荣与被告江苏神运生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并于当日向原告高长荣送达诉讼费预缴通知。原告高长荣无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高长荣撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年七月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初478号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙毅，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址山东省曲阜市。2013年8月6日因盗窃被曲阜市某某局行政拘留十五日；2018年8月30日因犯盗窃罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月13日因盗窃被曲阜市某某局行政拘留十二日。2021年4月14日因涉嫌犯盗窃罪，被邹城市某某局刑事拘留，2021年4月26日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市某某局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕Z485号起诉书指控被告人孙毅犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指控：2021年4月13日14时许，被告人孙毅在曲阜市时庄街道办事处梨铧店村对过路西，盗窃被害人孔某的一辆蓝色宗申牌电动摩托三轮车（鲁Ｈ×××××）。当日20时许，孙毅驾驶该车窜至邹城市，在泥缸羊汤馆吃饭时想以该车抵押，因形迹可疑，被群众举报，由大束派出所处警民警当场抓获。2021年4月19日，经邹城市价格事务服务中心认定，被盗车辆价格为8080元。公诉机关认为被告人孙毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追求其刑事责任，建议判处被告人孙毅有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全清单、发还清单、被盗车辆照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书，被害人孔某的陈述，被告人孙毅的供述和辩解等证据证实。被告人孙毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：对被告人孙毅构成盗窃罪不持异议，同时提出孙毅具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节。本院认为，被告人孙毅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙毅在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙毅明知他人报案，而在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被盗车辆已被某某机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年2月13日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李 闽二〇二一年七月二十七日法官助理  焦 宇书 记 员  冯茂旭
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执1024号 申请执行人：李昌胜，男，1967年2月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李昌胜与被执行人宋述知民间借贷纠纷一案中，现被执行人宋述知已全部履行完毕。（2020）鲁1723民初2838号民事调解书确定的内容被执行人宋述知已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执1024号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初2838号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6817号 原告：向江红，女，1992年10月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：孙文旭，男，1998年1月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河。 原告向江红诉被告孙文旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告向江红到庭参加了诉讼，被告孙文旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向江红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币19000元（大写：壹万玖千元整）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙文旭因发展自己的事业，于2020年11月10日向原告借款人民币19000元（大写：壹万玖千元整），然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为：原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告孙文旭应依照约定向原告履行还款，但被告孙文旭没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙文旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2020年11月10日，被告在微信聊天中向原告提出借款，原告于当日向被告转账19000元。原告自2020年12月4日开始，多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。 在庭审中，原告述称，双方口头约定的借期为一周，未约定借期利息和逾期利息，在出借款项后，被告未履行还款义务。 以上事实微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为： 一、债务应当清偿，被告因资金所需向原告提出借款，原告已向被告提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。被告未履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告向原告偿还借款19000元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持； 二、被告孙文旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告孙文旭自本判决生效之日起五日内偿还原告向江红借款19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告孙文旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何祥猛 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  张 凡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初5938号原告：赵吉前，男，1965年12月13日出生，汉族，住邹城市。被告：赵吉水，男，1967年8月10日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告赵吉前诉被告赵吉水民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵吉前撤回起诉。案件受理费113元，由原告赵吉前承担。审 判 员 张志浩二〇二一年七月三十日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执943号申请执行人：张加宽，男，1969年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，住响水县。本院在执行张加宽与刘春华追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二一年七月二十三日书记员  吴海倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1149号之一申请执行人：陈海春，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：孙星星，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人陈海春与被执行人孙星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0981民初1037号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告孙星星应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈海春归还借款本金63700元及利息（以63700元为本金，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告孙星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、2021年5月13日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月13日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年5月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年5月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年7月15日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人孙星星的下落及财产情况，未发现可供执行财产线索；7、2021年7月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年7月27日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十七日书记员 何逸梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3732号代某：代某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2405号原告:杨建科,男,汉族,1957年4月7日出生,住河南省洛阳市孟津区。委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师。被告：韩梦坤,男,汉族,1998年8月20日出生,住河南省洛阳市孟津区。委托诉讼代理人：李凌雁，河南津翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，河南津翔律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1-2层。负责人:刘刚。委托诉讼代理人：惠要飞，公司员工。原告杨建科诉被告韩梦坤、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计208564.4元。具体赔偿清单：1、误工费39000元；2、护理费7698元；3、营养费3000元；4、精神抚慰金15000元；5、残疾赔偿金143866.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、我司已经按洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8885号判决书赔付21710元。我司愿在交强险剩余死亡伤残项下承担原告合理合法损失，不合理诉求请求法院依法驳回。2、我司在事故中无任何责任，非该案件直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用或损失。被告韩梦坤辩称，由保险公司在交强险限额内赔付，其余部分被告承担合理合法的部分，超出合理合法的部分，被告不承担。经审理，本院查明如下要素：1、2020年1月20日18时50分许，在郑三314省道156ＫＭ＋900Ｍ处，被告韩梦坤驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶与同向前方原告杨建科驾驶的警王牌三轮电动车追尾相撞，造成杨建科受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩梦坤负事故全部责任，原告杨建科不负事故责任。被告韩梦坤驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、原告杨建科受伤后住院治疗48天，出院后曾向原孟津县人民起诉，要求被告赔偿其已实际产生的损失，原孟津县人民法院作出（2020）豫0322民初1769号民事判决书后，被告提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终8885号终审判决，判决被告保险公司赔偿原告杨建科各项损失21710元（医疗限额10000元、伤残限额11710元），被告韩梦坤赔偿原告杨建科各项损失102357.18元。3、经原告申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对原告杨建科的伤残等级、出院后护理期及营养期进行鉴定。2021年4月19日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨建科腰椎骨折的伤残程度为九级；骨盆骨折的伤残程度为九级；出院后护理期为60日，营养期为60日。4、原告杨建科1957年4月7日出生，户籍所在地河南省孟津区通用机械厂家属院。本院认为，原告杨建科因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告韩梦坤负事故的全部责任，原告杨建科不负事故责任，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告杨建科因此次事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告韩梦坤赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、误工费，虽事故发生时原告已达到法定退休年龄，但考虑到原告未丧失劳动能力，且提交有相关误工证据，本院酌定按80元/天计算，结合其伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关伤情的规定，原告伤后误工期酌定为180天，共计80元/天×180天=14400元；2、护理费，原告主张128.3元/天计算符合法律规定，本院予以认可，出院后护理期参照鉴定意见为60日，共计128.3元/天×60天=7698元；3、营养费，参照出院后营养期参照鉴定意见为60日，共计20元/天×60天=1200元；4、残疾赔偿金，原告两处九级伤残，截止定残前一日，原告已年满64周岁，计算为34750.34元/年×22%×16年=122321.20元；5、精神抚慰金酌定为11000元。综上，原告杨建科损失共计156619.2元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿98290元，剩余58329.2元由被告韩梦坤赔偿。原告诉求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建科各项损失共计98290元。二、被告韩梦坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建科各项损失共计58329.2元。三、驳回原告杨建科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由原告杨建科负担210元，被告韩梦坤负担560元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  孟 鹏二〇二一年七月三十日法官助理  翟格格书 记 员  王帅琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执恢227号申请人：黄启军，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省明光市。申请人：黄碘碘，男，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省明光市。委托代理人：黄启军，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省明光市。被执行人：李初明,男，汉族，1968年2月16日出生,住安徽省明光市。本院在执行黄启军、黄碘碘与李初明买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1182执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  林 洁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初72号 原告：袁世强，男，1992年12月29日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 委托代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：通化开得房地产开发有限公司，住所地通化市。 法定代表人：徐廷财，总经理。 原告袁世强与被告通化开得房地产开发有限公司(以下简称开得公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁世强委托代理人孔祥光、姜艳波到庭参加诉讼，被告开得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 袁世强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告协助原告办理房屋的所有权登记手续。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告袁世强从被告通化开得房地产开发有限公司处购买了××小区×号楼×单元×号楼×号，面积为××平方米住宅房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年10月11日交付了全部房款13.5万元，被告即将房屋交付给了原告，原告一直占有使用至今，现因被告不给原告开具发票，亦不协助原告办理房屋所有权登记手续，致使原告的合法权益受到严重侵害，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 开得公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2013年10月，开得公司（出卖人）与袁世强（买受人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于××路×中山上第×幢×单元××号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共××平方米。该商品房单价为人民币每平米2,107.00元，总金额135,000.00元。同年10月11日，原告交付被告全部房款13.5万元，被告亦将案涉现位于××佳苑×号楼×单元×楼×号房屋交付给原告，原告一直占有使用该房屋至今。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。原告作为买受人已按协议约定履行了支付全部购房款义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋交付原告外，仍有义务协助为原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，故对原告主张被告协助原告办理房屋的所有权登记手续，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、确认原告袁世强与被告通化开得房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效； 二、被告通化开得房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告袁世强将位于××佳苑×号楼×单元×楼×号房屋的不动产权登记至原告袁世强名下。 案件受理费3，000.00元，由被告通化开得房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  何胜宇 二〇二一年七月七日 书 记 员  徐慧丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4332号原告：凤阳县皇城振兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇鼓楼农贸市场，统一社会信用代码91341126684990171R。法定代表人：杨蓓蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：毕德琪，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：姚德光，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司与被告姚德光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县皇城振兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县皇城振兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十一日书记员 张丽凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3204号原告：黄伟，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：司品乾，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙瑞芳，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告黄伟与被告司品乾、孙瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。黄伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄伟负担。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月十六日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2878号申请人：李素梅，女，汉族，1976年10月5日生，住河南省通许县。被申请人：孙祥宝，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省通许县。申请人李素梅与被申请人孙祥宝民间借贷纠纷一案中，申请人李素梅于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙祥宝名下170000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙祥宝名下170000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年七月十四日书记员  慕梦莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4402号原告：张新安，男，汉族，1967年8月7日生，住。被告：刘东福，男，汉族，1968年1月6日出生。原告张新安与被告刘东福民间纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张新安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新安撤回起诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年七月五日书记员  梁舒童
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1940号曾某：你与高某支付令一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9986号 上诉人（原审被告）：谷德毅，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 上诉人谷德毅与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4111号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 谷德毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伟全部诉讼请求或者发回重审。主要事实和理由如下：1.一审程序违法，未在开庭前三日通知谷德毅开庭时间，并在未依法传唤谷德毅的情况下缺席判决。2.一审法院认定谷德毅系本案买方系认定事实错误，本案买方系彝良巨匠绿化工程有限责任公司（以下简称巨匠公司），谷德毅系代巨匠公司向刘伟购买苗木。3.一审法院认定谷德毅尚欠刘伟货款592,240元系认定事实错误，案涉货款应以巨匠公司与彝良县林业局结算为准，但双方至今未办理结算；刘伟与谷德毅口头约定，实际苗木价款按照存活苗木计算，经双方一致确认，刘伟供应的苗木存在质量问题，应当扣减未交足的货款5万元和未栽种成活的苗木21万元。 刘伟答辩称，谷德毅的请求事项没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。主要答辩理由如下：1.一审法院经合法传唤，谷德毅仍未参与庭审，一审法院依法缺席审理和判决并无不当，谷德毅所谓的一审违法缺席审判是故意拖延阻碍判决。2.刘伟将苗木出卖给谷德毅，谷德毅尚欠刘伟货款647,240元，由现场人员收货人和谷德毅签字捺印确认的结算单证实。3.刘伟从未与巨匠公司建立任何的合同关系，巨匠公司与彝良县林业局结算与本案无关。4.刘伟所运送的苗木品种、质量、数量在交付时已由谷德毅验收合格，否则谷德毅也不会在刘伟供货之后对上述苗木进行结算。另外，苗木的成活与种植养护有密切关系，谷德毅也没有任何证据证明被上诉人的苗木质量、数量存在问题。 刘伟向一审法院提出诉讼请求：判令谷德毅立即向刘伟支付627,240元。 一审法院认定事实如下：刘伟提交Ｓ302线彝良至镇雄公路（彝良段）沿线道路绿化苗木结算表，该结算表最后一页写明：“数量及单价已对，总金额1142240-30000（集点超支）＝1112240元-已付465000元（已打款为准）＝647240元（下欠刘伟）。欠款人：谷德毅，2019年3月27日，身份证号：5321291975××××××××。”刘伟陈述谷德毅后又支付其苗木款55000元，现尚欠其苗木款592240元。 一审法院认为，刘伟在本案中提交的证据能够证明谷德毅欠其苗木款647,240元，因刘伟陈述谷德毅后又支付其苗木款55,000元，故一审法院支持谷德毅支付刘伟苗木款592,240元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、谷德毅于判决生效之日起十五日内支付刘伟592,240元。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,036元，由刘伟负担175元，谷德毅负担4,861元。 二审中，谷德毅向本院提交如下证据：1.通话记录截图拟证明谷德毅于2020年12月28日联系一审法院询问是否开庭，一审法院说12月28日不开庭了，我询问之后是否开庭，一审法院答复最近都不开庭，但当天下午一审法院就把传票寄给我了，我家人是在3号才收到的传票，4号就开庭了。2.刘伟报价单拟证明原来到现场看了之后我们谈好的是121,690.48元，但刘伟结算时是按178,080.48元结算的，所以我在结算书上备注了集点超支。3.微信聊天记录截图，拟证明在2020年6月30日谷德毅向刘伟转账支付了5,000元。4.死树计量，拟证明当时双方谈好的是所有的树木都是包栽活的，但这些死去的树木刘伟没有补栽。 刘伟质证称，对证据1的三性及证明目的均不予认可。对证据2的三性均不予认可，两份报价单都是打印件，系谷德毅单方制作，且没有任何证据证明该两份报价单是出自于刘伟。对证据3认可，刘伟确认收到了谷德毅的该笔5,000元转账。对证据4的三性及证明目的均不予认可，系谷德毅单方制作的清单，其数量的来源、计量方式刘伟均不清楚，也不予认可，与刘伟无关。 本院经审查后认为，谷德毅提交的证据1具有真实性，但通话内容的关联性无法核实，故本院不予采纳；其提交的证据2系单方制作，并无刘伟确认的记录，本院不予采纳；其提交的证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；其提交的证据4系单方制作，清单上是否是刘伟供货苗木无法核实，是否属实也无法核实，本院不予采纳。 本院二审过程中，谷德毅对刘伟举证的结算表真实性无异议，认可与刘伟之间存在买卖关系。 二审中，刘伟、谷德毅当庭确认2019年3月27日双方办理结算后，谷德毅向刘伟的微信转账记录为：2019年7月2日转了5,000元，2019年7月17日转了5,000元，2019年9月29日转了5,000元，2019年10月11日微信转账了20,000元，2020年4月1日转了10,000元，2020年5月13日转了5,000元，2020年6月30日转的5,000元，上述款项合计5.5万元。谷德毅主张除了微信转账以外，还存在银行卡转账，但未举证予以证实。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，首先，谷德毅认可与刘伟之间存在买卖关系，并认可双方之间办理的结算的真实性，故本院对谷德毅有关与刘伟之间不存在买卖合同关系，买方系巨匠公司，本案货款金额应以巨匠公司与彝良县林业局的结算为准的上诉理由不予采纳。其次，双方于2019年3月27日办理了结算，谷德毅在结算单中确认欠付刘伟货款647,240元，结算后，谷德毅支付了55,000元，故尚欠592,240元货款其应当继续支付；谷德毅主张刘伟供货存在数量不足、质量问题，双方存在按存活苗木计价的口头约定，但其举证不足证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对谷德毅主张扣减26万元货款的上诉请求不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条第一款“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”之规定，本案中，一审适用简易程序审理本案，在开庭前已经通过电话方式向谷德毅告知了开庭时间、地点，故一审法院并不存在程序违法。 综上所述，谷德毅的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,722.4元，由上诉人谷德毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董荣昌 二〇二一年七月七日 法官助理 曾 欢 书 记 员 彭 月
山东省烟台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁06刑辖36号 龙口市人民法院： 关于龙口市人民检察院指控被告人于某平涉嫌犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的龙口市人民检察院。 二〇二一年七月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执995号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠，局长。 委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。 委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。 被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，统一社会信用代码91321283748720796C，住所地泰兴市。 法定代表人：蔡维林。 关于泰州市生态环境局与泰兴市宏昌金属压延有限公司行政非诉执行一案，泰州市环境保护局于2018年11月22日作出的泰环罚字〔2018〕2-230号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2021)苏1291行审178号行政裁定，准予执行“被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司处罚款33.48万元，加处罚款33.48万元”的事项。因被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的银行存款678696元查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年七月五日 书记员  田金花
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执114号申请执行人王小明，男，1973年6月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘文玉，男，1970年10月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王小明与被执行人刘文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法对被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人在规定期间内未履行，现查明被执行人刘文玉在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文玉银行存款50000元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年七月二日书记员  韩 洲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6808号 原告：张开中，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被告：平立富，男，1965年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道杰，山东法直律师事务所律师。 原告张开中与被告平立富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开中，被告平立富及其委托诉讼代理人张道杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开中向本院提出诉讼请求：1.判令平立富偿还借款100000元及利息（以100000为基数，自2020年6月19日起到还清之日止，按月利息3分计算）；2.本案诉讼费由平立富承担。事实与理由：张开中与平立富系朋友关系，2020年6月13日至2020年7月5日期间，平立富以资金困难为由，向张开中陆续借款共计100000元，并出具借条、收到条，共计3份。后张开中多次向平立富要借款，平立富以各种理由拒绝支付，无奈，为维护张开中的合法权益，故诉至法院。 平立富辩称，对于张开中所主张的100000元欠款中的63000元予以认可，对于其中的37000元不予认可。37000元是张开中将本人的地泵拉走了，本人是在购买地泵后第一时间给张开中打的欠条，因此本人对于37000元不予认可。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年6月10日，张开中作为甲方与作为乙方的平立富签订协议一份，内容为“因我在泰安承包明堂河改造工程，需要资金周转，在甲方借支现金，利息叁分”。张开中、平立富分别在协议上签字并按捺手印。 2、2020年6月13日，平立富向张开中出具借条、收条一张，载明“今借到现金伍万元整（50000.00元）借款人平立富2020.6.13每月12号付利息壹仟伍佰元（1500.00元）”同时，该借条的下方载明“今收到现金伍万元整（50000.00）收款人平立富2020.6.13号”。2020年6月18日，平立富向张开中出具借条、收条一张，载明“今借现金肆万元整（40000.00元）借款人平立富2020.6.18号”同时，该借条的下方载明“今收到现金肆万元整（40000元）收款人平立富2020.6.18”。2020年7月4日，平立富向张开中出具证明一张，载明“利息1200元、酒820元、去济宁油和高速费400元、车辆违章600元合计3320元已付33000元和3320共计36320元地泵款张开中代付叁万柒仟元（37000元）已打条平立富2020.7.4以上是款的去向，不做它用”。2020年7月5日，平立富向张开中出具借条、收条一张，载明“今借到现金壹万元整（10000.00元）借款人平立富2020.7.5”。同时，该借条的下方载明“今收到现金壹万元整（10000.00）收款人平立富2020.7.5”。2020年9月20日，平立富向张开中出具欠条一份，载明“今欠两个月的借款利息伍仟陆佰贰拾元整（5620元）欠款人平立富2020.9.20号”。2020年10月14日，平立富向张开中出具保证书一份，载明“明堂河所借款12月底连本带利一并还清（本金玖万元整）保证人平立富”。 3、关于涉案借款100000元的形成经过，张开中在庭审中陈述，其与平立富系十几年的朋友，平立富在2020年承揽工程向其借款，其在2020年6月13日向平立富支付了50000元，后来又代平立富支付地泵款37000元，另外向平立富支付了部分现金，共计100000元，双方约定借款利息为月息3分。平立富认可收到了100000元借款中的67000元，且认可涉案借款约定的利息为月息3分，但辩称37000元系购买地泵产生的款项，系张开中直接付给了厂家，购买该地泵系张开中主张让购买的，且地泵被张开中拉走，故该37000元应予以扣除。张开中针对地泵款37000元陈述，平立富开车带其到济宁厂家，平立富看到地泵满意后就让其付款，其把37000元付给厂家，另向平立富支付了现金3000元，平立富向其出具了40000元的借条和其代付地泵款的说明一份，后期因平立富停工，地泵没有地方放，就将地泵临时放在张开中处，其不同意抵扣涉案借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张开中提供的涉案借条、收到条，平立富认可收到张开中的出借款67000元，本院予以确认。关于37000元是否系借款及是否应由平立富偿还的问题。涉案2020年6月18日出具的40000元借条中37000元系张开中直接支付给了地泵厂家。平立富主张该地泵系张开中主张购买，该37000元应由张开中自行承担，而平立富于2020年7月4日向张开中出具的证明中明确载明“地泵款张开中代付叁万柒仟元（37000元）已打条平立富2020.7.4”，且向张开中出具了40000元的借条，并于2020年10月14日向张开中出具保证偿还借款90000元的保证书一份，平立富主张该地泵系张开中让其购买与其出具的借条、证明、保证书上载明的内容相互予盾，本院不予采信。张开中主张该37000元系借款且应由平立富偿还，证据充分，本院予以支持。关于动产地泵的权属问题与本案并非同一法律关系，张开中、平立富可另案主张权利。综上，本院依法认定涉案借款本金为100000元。涉案借款约定2020年12月偿还，平立富逾期未偿还借款，现张开中要求平立富偿还借款100000元，本院予以支持。涉案借款约定的利息为月息3分，庭审中张开中将平立富支付利息的起始时间自行变更为100000元借款出借之日2020年7月5日起，证据充分，本院予以支持，但利息的支付标准超出法律的禁止性规定，应以本院认定为准。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、平立富于本判决生效之日起十日内偿还张开中借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回张开中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由平立富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  马晓莎
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2364号原告：王鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人（特别授权）：任弘昂，北京市京师律师事务所律师。被告：宋尚达，男，1998年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告王鹏与被告宋尚达买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王鹏于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告王鹏负担。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月二十日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执298号 申请执行人：熊海峰，男，1982年8月11日出生，住贵州省台江县。 被执行人：熊克锋，曾用名熊敬党，男，1991年12月15日出生，户籍所在地台江县。 本院在执行熊海峰与熊克锋盗窃罪纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执298号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 顺 审判员 李显周 审判员 吴学仁 二〇二一年七月十三日 书记员 田贵江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1760号申请执行人：周仁忠，男，1971年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：周红军，男，1971年7月31日生，汉族，住东台市。被执行人：朱娟，女，1973年4月24日生，汉族，住东台市。申请执行人周仁忠与被执行人周红军、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初3513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周红军、朱娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51817元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初4566号 原告：汪伟，女，1983年9月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：李刚，男，1980年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告汪伟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款7000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日至7月3日，被告李刚以其姨生病为由从原告处陆续借走12,000元，7月中旬偿还3000元，剩余借款未还。2019年9月23日经水清沟派出所调解，被告又偿还2000元，剩余7000元未还。2020年6月18日，被告向原告出具欠条，到期仍未偿还，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告李刚未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李刚向原告出具欠条一张，载明：本人李刚欠汪伟人民币柒仟圆正（整）（￥7000）于2020年12月30日前还清，如到期未还，本人负一切损失及法律责任。落款：李刚3702831980××××××××2020.6.18。 原告称2019年6月30日，被告以其姨生病为由向原告借款1300元，原告以现金方式交付被告，另被告说没钱交房租向原告借款700元，原告通过支付宝转账给于明香工行账户；2019年7月初，被告以其姨生病为由又向原告借款10,000元，原告同样以现金方式交付被告。被告陆续还款5000元，剩余7000元至今未还。原告一直通过微信和短信方式向被告索要剩余借款。 以上事实，有原告提交的欠条、微信短信聊天记录截屏、庭审笔录在案为凭，以上证据亦经本院审查，可以采信。 本院认为，被告李刚经本院合法传唤未到庭，期间亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。本案根据原告提交的欠条及微信短信聊天记录等证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告向原告借款，剩余7000元未还，证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪伟借款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二一年七月八日 书记员  由子聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2887号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地为青岛市市南区山东路19号。负责人王延磊，行长。被执行人张俊，男，汉族，1982年10月20日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7341号民事判决书，本院于2021年6月22日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行案件受理费50元及公告费600元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7341号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月九日书记员  王顺冬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执269号 申请执行人：杨珍明，男，汉族，住赫章县。 被执行人：史洪武，男，汉族，住赫章县。 关于杨珍明申请执行史洪武劳务合同纠纷一案，执行标的1600.00元，本院于2021年1月18日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执269号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初995号原告：冯志英，女，1954年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：商敏，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：姚常国，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。第三人：焦慧敏，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告冯志英与被告商敏、姚常国、第三人焦慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冯志英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志英撤回起诉。案件受理费1900元（已减半收取），由原告冯志英负担。审 判 员  范 蓉二〇二一年七月七日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2850号被执行人：黄某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。黄某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保516号关于申请人谢某某与某某园林有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民催5号 申请人青岛智鹏门窗五金有限公司，住所地青岛市市北区镇平路1号，统一社会信用代码91370203713718493B。 法定代表人：曲云智 申请人青岛智鹏门窗五金有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年4月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛智鹏门窗五金有限公司向本院申请作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（号码3010005126025219。出票人青岛磊鑫混凝土有限公司，出票日期2020年12月29日，汇票到期日2021年6月28日，出票金额200000元，收款人萍乡鑫卓源建材中心（有限合伙），付款行交通银行青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛智鹏门窗五金有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费人民币100元，由青岛智鹏门窗五金有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 瑛 审判员 黄 健 审判员 陈玉秀 二〇二一年七月二十六日 书记员 戴欣怡
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1114号原告：于振海，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭自强，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现羁押于天津长泰监狱。被告：张曰冲，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告于振海与被告郭自强、张曰冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于振海于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振海撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由于振海负担。审判员  张婷婷二〇二一年七月七日书记员  王 盼
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2146号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：孙红明，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙红明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1758号被执行人：王发林，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：赵海龙，男，1988年9月8日生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：黄隆培，男，1980年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人王发林、赵海龙、黄隆培帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年6月29日作出的(2020)苏0981刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王发林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2150000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人赵海龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币760000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、查封、冻结被执行人黄隆培在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币920500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保480号关于申请人罗某某与被申请人陆某某财产保全一案,现已查封陆某某有的贵CZD377、贵CKJ773车二辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额107871元，实际冻结金额为2440元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5997号 原告：兰州奇纳宏宇信息系统工程有限公司，统一社会信用代码916201025912102013，住所地兰州市城关区飞雁街116号陇星大厦1号写字楼8楼810。 法定代表人：季晓芳,系该公司经理。 被告：石磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：石瑞峰，男，1963年11月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：王丹婷，女，1994年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告兰州奇纳宏宇信息系统工程有限公司诉被告石磊、石瑞峰、王丹婷金融借款合同纠纷一案本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石磊、石瑞峰、王丹婷的起诉。 本院认为：原告兰州奇纳宏宇信息系统工程有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州奇纳宏宇信息系统工程有限公司撤诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告兰州奇纳宏宇信息系统工程有限公司负担。 审 判 长  张燕林 人民陪审员  李建红 人民陪审员  安翠红 二〇二一年七月十二日 书 记 员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1207号 原告：苟文博，男，1992年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州居正房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。 法定代表人：马万程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。 原告苟文博诉被告兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文博及其委托诉讼代理人张慧娟，被告居正公司委托诉讼代理人魏亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苟文博向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××层××室房屋，并办理相关房产手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金69895.5元（自房屋最后交付期限第二日即2019年11月1日起至实际交付之日止每日按房价款820370元的万分之二计算，暂计算至2020年12月31日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年5月21日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××层××室××建筑面积96.58平方米的商品房出售给原告，房屋成交总价为820370元；被告应当于2019年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋；如被告不能按期交房且逾期30日以上的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后支付期限的第二日起至实际支付之日止，被告按日向原告支付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了全部购房款，但被告至今拒绝向原告交付房屋，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，提出诉讼，望判如所请。 被告居正公司辩称：1、原告所诉的房屋的位置、面积等属实，但是被告不存在合同中约定的逾期交付的行为，原告诉请没有事实法律依据，在施工过程中因兰州市政府要求被告停工整改，向被告发送了暂停施工的函，由此发生了合同约定的不可抗力事件，根据合同约定交付日期应该相应顺延。2、被告在房屋具备合同约定的交付条件之后，第一时间组织业主办理收楼手续，并在2020年11月份向原告等业主发送了交楼通知书，是原告不予配合。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告苟文博与被告居正公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××层××室出售给原告，房屋建筑面积96.58平方米，每平方米售价8494.2元，购房总价款820370元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订当日，原告依约缴纳购房款320370元。剩余500000元于2019年7月通过住房公积金贷款缴纳，原告已向被告缴纳全部购房款820370元。2020年11月15日，原告去被告处办理交房手续，但被告要求原告在其出具的声明书上签字，声明书内容为“……本人接受兰州居正房地产有限公司自交房之日减免壹年物业费做为延期交房的补偿费用。本声明签署之日起本人不再依据商品房买卖合同及购买本套房产有关的合同，协议主张其他延期交房的违约损失。本人签字后上述声明即发生法律效力。业主确认年月日”，原告不同意在声明书上签字，被告即不向原告交付房屋。双方发生纠纷，引起本诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容合法、意思表示真实，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定缴纳了购房款，履行了付款义务，被告未能按照合同约定的时间交付房屋、已构成违约。被告在交房时要求业主在其出具的声明书上签名，以交房为条件，要求原告放弃延期交房损失的做法错误，故本院对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期交房违约金的数额，合同约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。该项违约金约定过高，被告请求适当减免，本院根据原告的实际损失并结合房屋同类地段的租金，酌定由被告按日向买受人支付房价款万分之0.6的违约金，且考虑到2020年元月后，发生了新型冠状病毒肺炎的疫情，致使被告无法正常施工，导致交房时间更加延后，故本院根据国家对疫情期间的相关政策规定，对被告应承担的延期交房违约金酌情减免90天，自2019年11月1日至2020年12月31日的违约金计算为16539元[820370元×0.00006×（426天－90天）≈16539]。对于2021年1月1日之后的违约金，由于交房日期尚不确定，且原告对该部分违约金未缴纳相应的诉讼费，故本院不予处理；关于原告第一项诉讼请求中主张由被告办理相关房产手续的请求，原告对于“相关房产手续”解释为符合合同第十四条约定的房屋使用条件，故本院对该诉讼请求予以支持；审理中，被告辩称延期交房是因在施工过程中兰州市政府要求其停工整改，属于合同约定的不可抗力事件，但被告提交的证据证实兰州市建设工程安全质量监督管理站向被告发出停工整改通知书的时间是2016年9月9日，恢复施工时间为2017年3月24日，而原、被告签订合同的时间为2019年5月21日，双方约定的交房时间为“2019年10月31日前”，被告辩称的延期交房的时间段在本合同的签订之前，故对被告的辩称理由不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告兰州居正房地产有限公司于本判决生效后立即向原告苟文博交付位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××层××室房屋，房屋应符合双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的使用条件。 二、被告兰州居正房地产有限公司于本判决生效后立即向原告支付自2019年11月1日至2020年12月31日的逾期交房违约金16539元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费774元(已减半)，由被告兰州居正房地产有限公司负担183元，原告苟文博负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  梁燕平 二〇二一年七月十三日 书记员  郭桂荣
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804财保93号 申请人：李某某 被申请人：杨某某 申请人李某某与被申请人杨某某发生民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全。 审判长 卫 端 审判员 韩 娜 审判员 郭宁宁 二〇二一年七月十二日 书记员 张 军
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3604号 原告：中信银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路8号。 负责人：管延德，行长。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年3月4日出生，汉族，现住盖州市。 被告：陈雪，女，1988年1月3日出生，满族，现住盖州市。 被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地：盖州市双台镇董屯村。 法定代表人：刘振清。 原告中信银行股份有限公司营口分行与被告张亮、陈雪、盖州市泉城实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到张亮、陈雪、盖州市泉城实业有限责任公司，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。 案件受理费3672元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟 附：本裁定所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1135号 杨光辉、曾凡松： 申请执行人杨光辉与被执行人曾凡松买卖合同纠纷一案，申请执行人杨光辉于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日向被执行人曾凡松发出《执行通知书》，责令被执行人曾凡松三日内支付申请执行人货款4446.00元及利息；承担案件受理费25.00元及本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人曾凡松主动履行4050.00元用于履行本案案款及执行费，余款446.00元及案件受理费25.00元申请人自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3404号（申请执行人）、沈xx（被执行人）：与沈xx罚金一案，申请执行标的共计6080元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执526号申请执行人：李中华，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：高乾，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人李中华与被执行人高乾挂靠经营合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2021年7月2日，被执行人高乾主动向申请执行人还清款项。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执526号案件执行到位，予以结案。二〇二一年七月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保842号 申请人：闫金海，男，1958年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许清松，男，1981年10月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人闫金海与被执行人许清松追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许清松名下银行存款5万元。 本院经审查认为，申请人闫金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人许清松名下银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁丽媛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢246号 刘学荣、赵德平： 本院依据（2016）鲁1326民初4900号民事判决书，于2021年7月6日立案执行的申请执行人刘学荣与被执行人赵德平民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8784号原告：滕为杰，女，汉族，2002年12月18日出生，住址：黑龙江省嫩江县。委托代理人：攀瑶，辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：李志敏，辽宁美邦律师事务所实习律师被告：沈阳市金色曼陀罗酒店，住所地：沈阳市铁西区重工南街86号。法定代表人：赵东亚。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理该案后在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  徐 光二〇二一年七月八日法官助理  邵春元书 记 员  李雪琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1010号原告：闫岩，男，汉族，1987年2月2日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：蔡恒远，1979年9月15日出生，住所：庄河市。原告闫岩诉被告蔡恒远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告闫岩到庭参加诉讼。被告蔡恒远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫岩向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告返还原告借款7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告微信借款10000万，当天承诺第二天9月11日还，但第二天被告便没有任何消息，9月13日起原告经常在微信向被告要欠款，但被告总以各种理由拖欠、扯开话题。直至2019年2月16日，被告还款3000元，还剩7000元没有还清。2019年4月25日后被告再不回原告任何信息。原告多次给被告打电话讨要剩余7000元，但被告不但不还款，还将原告电话拉直黑名单，拒绝任何通讯联络。无奈上诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2018年9月10日向原告借款10000元，后返还原告3000元。因被告未能完全履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有微信记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告蔡恒远于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告闫岩借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元及公告费560元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月二日书 记 员  畅诚蕊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初255号原告：许娜，女，1979年7月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：孙旭荣，女，1977年12月3日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被告：孙义平，男，1952年2月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。第三人：刘亚亮，男，1977年4月14日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告许娜与被告孙旭荣、孙义平、第三人刘亚亮赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告许娜于2021年7月9日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，许娜在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许娜撤诉。案件受理费25元，由许娜负担，已收取的案件受理费1356.63元，退还许娜1331.63元。审判员 高 琦二〇二一年七月九日书记员 马力元
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2591号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告:王同申，男，1982年5月27日出生，住山东省东平县。 被告：王水莲，女，1981年6月20日出生，住山东省东平县。 被告：王同意，男，1979年12月25日出生，住山东省东平县。 被告：王桂芹，女，1980年7月13日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告王同申、王水莲、王同意、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王同申、王水莲、王同意、王桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息6910.12元（利息暂算至2021年3月21日,直至付清之日止）,律师代理费3000元，暂计109910.12元;2、第三、四被告承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日,被告王同申从原告东平农商银行斑鸠店支行处借得本金10万元，到期日为2021年1月8日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王同申、王水莲、王同意、王桂芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的居民身份证、户口页复印件；个人借款合同、最高额保证合同、个人保证申请书、借款借据、欠息明细;委托代理合同、现金转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村商业银行股份有限公司斑鸠店支行（以下简称农商行股份公司斑鸠店支行）与王同申、王同意于2020年1月9日签订个人借款合同、最高额保证合同，约定借款人王同申向贷款人农商行股份公司斑鸠店支行借款10万元用于买配件，借款期限2020年1月9日至2023年1月6日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，还款为定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王水莲在个人借款合同共同债务人处签字。王同意自愿为农商行股份公司斑鸠店支行与王同申形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。王桂芹在个人保证申请书上签字。签订上述合同后，2020年1月9日农商行股份公司斑鸠店支行向王同申发放贷款10万元，到期日为2021年1月8日，贷款利率为8‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。截止2021年3月21日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息6910.12元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费3000元。 本院认为，农商行股份公司斑鸠店支行与王同申、王水莲签订个人借款合同、与王同意签订的最高额保证合同，王桂芹签订的个人保证申请书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。王同申、王水莲未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求王同申、王水莲按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，王同意、王桂芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王同申、王水莲、王同意、王桂芹未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王同申、王水莲于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息6910.12元(利息按约定利率计算，暂算至2021年3月21日，应算至付清之日止）； 二、被告王同申、王水莲于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用3000元； 三、被告王同意、王桂芹对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告王同意、王桂芹承担保证责任后，有权向被告王同申、王水莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告王同申、王水莲、王同意、王桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年七月二十日 书记员  牛 丽
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督117号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：杨加美，女，汉族，生于1984年8月26日，住四川省梓潼县。 申请人四川富临物业服务有限公司与被申请人杨加美申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。在本院审查期间，申请人向本院提交《撤回支付令申请》，称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。 本院认为，申请人四川富临物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月二十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9217号 上诉人（原审原告）：杭州尊茅电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号3幢803-1室。 法定代表人：孙令凯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志强，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金至樽酒业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1幢9层9号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：刘羿棋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人杭州尊茅电子商务有限公司因与被上诉人四川省金至樽酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州尊茅电子商务有限公司于2021年7月6日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人杭州尊茅电子商务有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州尊茅电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87,810元，减半收取43,905元，由上诉人杭州尊茅电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月十五日 书记员  刘建容