wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18950号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：魏京权，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告魏京权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告魏京权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12 431.58元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息0元、逾期利息/罚息1920元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告魏京权向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告魏京权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12 800元，额度期限2019年11月11日至2024年11月10日，月利率2%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年8月18日向被告发放贷款12 800元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金388.42元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金12 411.58元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金12 411.58元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告魏京权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告魏京权于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12 411.58元及利息（以借款本金12 800元为基数，从2020年8月18日起计算至2020年9月10日；以借款本金12 411.58元为基数，从2020年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费158.8元，因适用简易程序减半收取79.4元，由被告魏京权负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽         -1-
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执422号之二 申请执行人：何三美,男,汉族，1953年4月20日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：何诗俊,男,汉族,1972年12月21日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何三美与被执行人何诗俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何诗俊外出去向不明，无银行存款、车辆等财产可供执行；执行中查明已轮候查封被执行人何诗俊在旺苍县××镇××路××房××，但该不动产在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行设定有抵押，且被多起案件查封；执行中已对被执行人何诗俊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁 权
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执134号申请执行人魏天尧，男，汉族，现住辽中区。被执行人魏天禹，男，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人魏天尧与被执行人魏天禹民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4203号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人魏天尧与被执行人魏天禹已自行达成执行和解协议,被执行人魏天禹于2021年9月30日前还款10万元，于2022年1月30日前划款10万元，于2022年6月30日前还清剩余款额70855元，如果被执行人有一期未按约定履行，申请人可向法院申请继续强制执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0115执134号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月十三日书记员  李明阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8548号原告：驻马店市驿城区瑞华管业销售店，经营场所：驻马店市驿城区浙江商城一期A5区1层101-102号。经营者：张瑞华。被告：周进，男，41岁，汉族，住河南省汝南县。乡康店村。原告驻马店市驿城区瑞华管业销售店与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告驻马店市驿城区瑞华管业销售店于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区瑞华管业销售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区瑞华管业销售店负担。审判员  刘灵二〇二一年七月二十八日书记员  尚威
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之三 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯 山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保234号之三 申请人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被保全人：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司。 住所：重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。 申请人山东清沂山石化科技有限公司与被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被保全人名下财产2162140.27元。担保人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中迅威汽车供应链管理有限公司（统一社会信用代码证件号码：××）账户内的存款人民币300000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十四日 书记员  盛 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3515号之一 申请执行人：刘彦超，男，1987年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：陈小红，男，1978年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人刘彦超与被执行人陈小红附带民事赔偿一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104刑初326号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的18123.96元，已执行标的为3000元，未执行标的为15123.96元。在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2021）新0104执3515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   李家兴
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1812号 闫某奇： 你（单位）与闫某国、王某兰、闫某顺、王某华、闫某、马某敏、闫某林、张某艳、闫某洋、张某、闫某军、莫某云、闫某海、闫某军、刘某琴、闫某政、柴某环、闫某生、孙某珠、闫某震、闫某久、尹某春、闫某权、闫某季、顾某珍、闫某、闫某亮、柴某达、李某英、闫某安、刘某香、闫某喜、柴某福、柴某宝、韩某、陈某秋、程某、张某琴、闫某清、闫某秋、杨某英、闫某鹏、闫某贺、梁某云、闫某立、柴某彬、李某莲、柴某华、闫某德、于某芳、闫某申、李某娜、柴某荣、柴某杰、柴某明、闫某春、陈某珍、闫某祥、吴某军、闫某博、闫某媛、闫某新、厉某霞、闫某凤、闫某彬一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年七月二十日 案审查表
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0824执1120号申请执行人谢继双,男,汉族,1975年12月30日出生,住四川省苍溪县。被执行人张小勇,男,汉族,1978年3月9日出生,住四川省苍溪县。关于申请执行人谢继双与被执行人张小勇不当得利纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初3132号民事判决书，责令被执行人张小勇向申请执行人谢继双支付不当得利8000元。法律文书生效后，被执行人张小勇未按生效法律文书确定的义务履行。2021年5月6日，申请执行人谢继双申请我院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张小勇送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人张小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小勇至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人谢继双申请将被执行人张小勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人张小勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3132号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年七月二十六日书记员  李川
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1454号原告：郭某，女，汉族，1947年6月11日出生，襄汾县村民。委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，汉族，成年，襄汾县村民。被告：许某2，男，汉族，成年，襄汾县村民。被告：许某3，女，汉族，1976年6月15日出生，襄汾县村民。原告郭某诉被告许某1、许某2、许某3赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由郭某负担。审判员 杨文生二〇二一年七月二十日书记员 崔丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1989年2月20日生，汉族，住徐州市丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告赵珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告赵珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款共计人民币192141.40元(截止至2021年3月21日，欠款本金99411.36元、利息70637.91元、违约金22092.13元，分期付款手续费0.00元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年3月22日起至清偿完毕之日的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年4月10日，信用卡账户号为：18×××05。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年3月21日，被告尚欠原告欠款合计192141.40元，其中本金99411.36元，利息70637.91元，违约金22092.13元，分期付款手续费0.00元，取现手续费0.00元，其他费用0.00元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告赵珊珊于2016年4月10日向原告上海浦发银行徐州分行申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。上述合约签署后，原告向被告开通了账号为18×××05的信用卡。后被告一直使用该卡至今，但未能按期清偿信用卡本息。截止至2021年3月21日止，被告拖欠原告本金99411.36元，利息70637.91元，违约金22092.13元，合计192141.40元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将组委诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。本案被告赵珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金99411.36元，利息70637.91元，违约金22092.13元，（暂计至2021年3月21日止；自2021年3月22日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）；如被告赵珊珊在2021年3月21日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由被告赵珊珊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月二十三日书记员  王 恺
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初293号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人覃炳健，男，1993年4月29日出生，壮族，中专文化，务工，住广西壮族自治区柳江县。被告人覃炳健曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日被寿县××局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人覃炳健犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人覃炳健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2021年5月31日22时26分许，被告人覃炳健酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，在寿春镇寿春路名人国际娱乐会所门口行驶，与刘某停放在路边的无号牌二轮电动车发生刮碰，致车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现覃炳健涉嫌酒驾，遂将覃炳健带至寿县中医院，并由医护人员对其抽取了血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，章炳健血液中乙醇含量为267.4ｍｇ／100ｍＬ。经寿县××局交通管理大队认定，覃炳健承担该起事故的全部责任。章炳健到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初340号刑事判决书，被告人驾驶证，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，提取血液样本照片、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人覃炳健身份证、户籍信息查询、寿县110指挥中心事件单等书证；证人许某、何某证言；被害人刘某陈述；被告人覃炳健的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场监控视频、现场照片等证据证实。被告人当庭提交了收条、谅解书、协议书，证明被告人赔偿被害人取得谅解。 公诉机关认为，被告人覃炳健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃炳健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人覃炳健对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年7月29日，被告人覃炳健与被害人刘某达成赔偿协议，被告人覃炳健一次性赔偿被害人刘某人民币二千元并已履行，其行为取得被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人覃炳健违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃炳健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7734号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：李林，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王琼华，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司诉被告李林、王琼华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费98元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都汇融物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年七月十九日 书记员 王艺静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3391号 济南律联投资有限公司与苏卫成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11004号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款2747元，本院发还申请人2657元，收取执行费50元、保全费40元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3391号执行案件、（2020）鲁0112民初11004号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十五日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初210号 原告：刘利红，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张能化，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告刘利红与被告张能化民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利红到庭参加诉讼，被告张能化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令张能化归还刘利红借款26000元及利息(以本金26000元为基数，从2019年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至款清之日止，2019年4月9日至2021年6月8日计算为8675元)；二、本案诉讼费用由张能化承担。事实与理由：刘利红与张能化系普通朋友关系，2019年4月9日，张能化以生意周转为由，向刘利红借款26000元，并当场出具借款协议一份，注明用现金支付，利息约定从借款之日至还款日期间，按银行同期最高借款利率的4倍计算，借期三个月。借款到期后，经刘利红多次向催讨均无果。 刘利红为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、刘利红身份证复印件，证明其基本情况； 证据二、借款协议一份，证明刘利红借款26000元给张能化及利息约定、借款期限等事实。 张能化未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张能化未到庭答辩、未进行质证，视为其自愿放弃权利，刘利红提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月，张能化向刘利红借款现金20000元。后经刘利红催讨，张能化于2019年4月9日出具借款协议一份，协议载明张能化因生意周转需要，向刘利红借款26000元，已现金交付，利息按银行同期最高贷款利率4倍计算，张能化放弃抗辩的权利。张能化至今未归还借款。庭审中，张能化承认6000元为20000元借款从2017年10月起至2019年4月8日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张能化于2017向刘利红借款20000元，事实清楚，证据充分，张能化应及时归还借款及利息。利息从2017年10月至2019年4月8日按6000元计算，从2019年4月9日起按年利率15.4%计算至款清之日止。张能化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张能化于本判决生效之日起十日内归还原告刘利红借款20000元及利息（利息从2017年10月至2019年4月8日按6000元计算，从2019年4月9日起按年利率15.4%计算至款清之日止)； 二、驳回原告刘利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张能化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  徐 敏 书 记 员  潘灵芝 附相关法条： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3044号 原告：魏海山。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：吴超。 原告魏海山与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海山的委托诉讼代理人魏中芳、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海山向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠的劳务报酬7556元及实现债权的费用。事实和理由：被告对外承揽养殖场的卫生打扫业务，从2019年5月份，被告雇佣原告为其刷鸡笼子，双方商定劳务报酬按照平方计算，之后被告陆续支付了一部分劳务报酬，到2020年6月11日双方经结算被告尚欠原告劳务报酬7556元未付，这有被告出具的欠条一份为证，后原告多次催要欠款，被告至今未付。 吴超辩称，原告在诉状中陈述的“被告对外…7556元未付”属实，在打了欠条之后，原告又跟着我干了一段时间的活，经我和原告打电话确认，包括欠条在内的所有劳务费一共是一万二，我在出具欠条之后，陆续又给原告打了14988元，所以我不欠原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：吴超对外承揽养殖场的卫生打扫业务，自2019年5月份开始，吴超雇佣魏海山为其刷鸡笼子，双方商定劳务报酬按照平方计算，后吴超陆续支付了一部分劳务报酬。2020年6月11日，经双方结算，吴超尚欠魏海山劳务报酬7556元，吴超出具欠条一份，内容为：“今欠魏海山工资款柒仟伍佰伍拾陆元（￥7556.00元正）于2020.6.30号还清。见证人：王某（带班）吴超2020.6.11号”。此后，魏海山又继续为吴超提供了一段时间的劳务，期间魏海山曾以“打点生活费”、“家里缴房租了”等为由，多次通过微信向吴超催要欠款。 2021年6月11日，在吴超与魏海山的通话录音中，吴超：“你说我一共欠你12000块钱是吧？”魏海山：“对。”吴超：“就是包括欠条那七千多，一共是一万二千多是吧？”魏海山：“对对对。”吴超：“那一共一万二千多，然后我再找找我给你的钱不就行木。”魏海山：“我回来时候你给我五千五，等于你还少我六千五。”吴超：“咱算算就是从我给你打完欠条之后，如果我要是给你够了一万二不就行了吗？如果我要是给你两千还差你一万，如果给你五千就差你七千不就这事吗？是不是？”魏海山：“你听我说，你欠我两千也好五千也好，你再给我六千五就行了，就没有账了。”吴超：“咱现在得算出来这段时间我一共给你多少钱了？咱现在先明白这个问题，就是加上那七千多的话，我一共欠你一万二是不是？”魏海山：“啊，对，你给我五千五了，等于你还少我六千五。”吴超：“行行，那这样的话我找找，我找找，行，好。”经统计，扣除2020年7月2日吴超明确表示请魏海山吃饭而给付的100元和2020年10月7日吴超表示发错了的10元以外，自2020年6月13日至2021年3月23日，吴超通过微信和支付宝分19次共向魏海山转款14878元。 庭审中，魏海山主张吴超在出具欠条以后所转款项均系支付后来的劳务报酬及生活费、房租，与欠条没有关系，但对该主张未提供证据证实。 本院认为，吴超雇佣魏海山刷鸡笼子，吴超按其工作量支付相应报酬，双方之间形成劳务合同关系，而非劳动关系；现魏海山依据吴超出具的欠条要求吴超给付劳务报酬引发纠纷，因此本案案由应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴超主张拖欠魏海山的劳务报酬已结清，并提供2021年6月11日双方之间的通话录音及微信、支付宝转账记录，魏海山对该两份证据的真实性均无异议，本院予以确认。在双方的通话录音中，魏海山明确认可包括欠条在内及出具欠条之后的劳务报酬共计12000元，同时主张吴超已支付5500元，尚欠6500元未付，吴超对此不予认可，并提供2020年6月13日至2021年3月23日微信及支付宝转账记录19份共计14878元，魏海山虽主张这些转款均系支付后来的劳务报酬及生活费、房租，与欠条没有关系，但对该主张未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。现吴超的转账数额已超出双方确认的劳务报酬的数额，故对魏海山要求吴超支付劳务报酬7556元及实现债权费用的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏海山的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告魏海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月二十九日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初553号之一 原告：上海沃电自动化仪表有限公司江苏分公司，统一 社会信用代码91321291MA1XFMWW6Y,住所地泰州经济开发区中小企业创新创业产业园二期9号厂房。 责任人：华峰。 委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。 被告：湖北文轩金属制品有限公司，统一社会信用代码91421321MA492N460E,住所地湖北省随县经济开发区9号。 法定代表人：陈延坤。 委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。 原告上海沃电自动化仪表有限公司江苏分公司与被告湖北文轩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告上海沃电自动化仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海沃电自动化仪表有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  闾 佳 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  顾嘉辉 书 记 员  丁梦雅
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保94号之一申请执行人：辽宁博昊电气设备有限公司，所在地：凌海市。被执行人：鞍山万熹置业有限公司，所在地：鞍山市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞍山万熹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山万熹置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社26×××00账户内存款人民币34451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年七月十六日书记员  姜 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5667号原告：王绍山，男，1958年7月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：蔡孝军，男，1955年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐维法，男，1974年8月11日出生，住宿迁市沭阳县。原告王绍山与被告蔡孝军、唐维法追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回对被告唐维法的起诉，本院依法予以准许。原告王绍山的委托诉讼代理人张欣欣、被告蔡孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告代偿款共计91298.87元及利息（以91298.87元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告王绍山和被告蔡孝军因与案外人吴玉良民间借贷一案经宿豫区人民法院调解，被告唐维法自愿以债务人身份加入调解，宿豫区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏1311民初6550号民事调解书，内容为：“一、被告蔡孝军与案外人唐维法于2020年4月30日前给付原告吴某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月20日起按年利率18%计算至实际给付之日止），原告吴某自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告蔡孝军与案外人唐维法未按以上期限履行，原告吴某可就全案标的扣除已给付款项申请强制执行，且被告蔡孝军与案外人唐维法自愿承担违约金10000元；三、被告王绍山对上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取963元，由被告蔡孝军与案外人唐维法共同负担（原告已缴纳，待被告与案外人履行义务时一并给付）。”因被告蔡孝军、唐维法未及时履行还款义务，案外人吴玉良向宿豫区人民法院申请强制执行，原告王绍山于2020年9月18日代二被告偿还案外人吴某91298.87元。原告代偿后依法向二被告追偿代偿款，二被告均以种种借口搪塞、推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡孝军辩称，我和吴某不认识。一开始被告唐维法找张兆华借钱，又找原告借钱，后找到吴某，吴某借钱后，钱交给了原告，原告将款项打给了被告唐维法，我并未经手该款项。涉案借款和我无关。本院经审理查明的事实如下：2019年12月16日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初6550号民事调解书，确认原告吴某、被告王绍山、蔡孝军、案外人唐维法自愿达成如下协议：“一、被告蔡孝军与案外人唐维法于2020年4月30日前给付原告吴某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年11月20日起按年利率18%计算至实际给付之日止），原告吴某自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告蔡孝军与案外人唐维法未按以上期限履行，原告吴某可就全案标的扣除已给付款项申请强制执行，且被告蔡孝军与案外人唐维法自愿承担违约金10000元；三、被告王绍山对上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取963元，由被告蔡孝军与案外人唐维法共同负担（原告已缴纳，待被告与案外人履行义务时一并给付）。”因王绍山、蔡孝军、唐维法均未按上述调解书确定的期限履行债务，吴玉良向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，王绍山于2020年9月18日分别给付吴某5935.87元、84000元，王绍山于当日向宿迁市宿豫区人民法院缴纳执行费1363元。宿迁市宿豫区人民法院同日向王绍山出具（2020）苏1311执1142号结案通知书。上述事实，有（2019）苏1311民初6550号民事调解书、收条两份、执行费收据一份、（2020）苏1311执1142号结案通知书一份及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代债务人偿还借款后，依法取得追偿权，现向债务人蔡孝军追偿于法有据，本院予以支持。关于追偿款的数额，原告分两笔共代偿89935.87元，被告蔡孝军不持异议，本院予以确认；执行费1363元并非必然产生的费用，本院不予支持。关于代偿款的利息，当事人之间未作约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院酌情予以支持。被告蔡孝军关于涉案借款与其无关的辩称意见，与生效法律文书确认的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡孝军于本判决生效之日起十日内给付原告王绍山89935.87元及利息（以89935.87元为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;二、驳回原告王绍山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由原告王绍山负担17元，被告蔡孝军负担1024元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年七月三十日书记员  孙 阳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执911号之九 被执行人：周银萍，女，汉族，1958年01月21日生。 居民身份证号码2105041958××××××××，住本溪市明山区九 鼎花园B座11楼F。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人周银萍至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周银萍在中国银行305162149421CNY0账 户内存款人民币7700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1925号之一移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄勋，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行被执行人黄勋犯交通肇事罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年4月20日作出的（2020）湘0903刑再4号刑事判决书，判决撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初300号刑事判决；原审被告人黄勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初297号刑事判决判处的有期徒刑十年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初297号判决的第二项内容继续执行，即责令原审被告人黄勋退赔747632元给中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。本院于2021年5月24日依法立案强制执行。2021年5月27日，本院向被执行人黄勋送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄勋无银行存款、有收益类保险但保险价值较低不便处置、无证券持有数额、无工商登记信息、有车辆但未能扣押。本院于2021年6月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄勋的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日对将执行人黄勋纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为777632元，尚有777632元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄勋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十八日书记员 姚海林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2089号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：谢东，行长。被执行人：宋发东，男，1974年08月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：盛伟，女，1976年10月30日生，汉族，住大连长兴岛经济区（长兴岛国税局20米）。被执行人：赵福军，男，1972年11月19日生，汉族，住大连长兴岛经济区（长兴岛国税局20米）。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与宋发东、盛伟、赵福军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋发东、盛伟、赵福军未履行（2019）辽0203民初498号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵福军名下辽Ｂ×××××号汽车。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年七月十九日执行助理姚楠书记员  王海铭
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执253号之十六被执行人：张印，男，土家族，1990年11月10日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人张印借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人张印账户内余额人民币120.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张印在中国农业银行62284811908**601**3账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二一年七月二十六日书记员  邵中齐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复81号复议申请人（申请执行人）：陈国梅，女，汉族，1967年4月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：易先财，男，汉族，1969年1月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。复议申请人陈国梅因不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，陈国梅与易先财离婚纠纷一案，经本院主持调解，于2019年11月12日作出（2019）黔03民终5211号民事调解书结案。调解书主文内容为：一、易先财与陈国梅离婚；二、由易先财于2020年1月20日前一次性支付陈国梅16万元，如逾期未支付，陈国梅则可按20万元申请执行；……。2020年3月30日，陈国梅持前述调解书，向习水县人民法院申请强制执行，执行内容为易先财逾期支付16万元应补齐20万的4万元。习水县人民法院立案执行该案，案号（2020）黔0330执1270号。执行该案过程中，易先财提出执行异议，主张已经履行完民事调解书确定的付款义务，不应再对其立案强制执行。另查明，（2019）黔03民终5211号民事调解书生效后，易先财于2020年1月16日，找到时任习酒镇新园村村主任杨朝文，邀请杨朝文同其一起去支付案款给陈国梅，但陈国梅拒收。2020年3月20日，易先财在获得陈国梅银行账号后直接支付陈国梅16万元。执行法院审查该案期间，依职权向习水县习酒镇新园村主任杨朝文及习水县组长易从寿进行了调查询问，杨朝文陈述其在2020年1月16日和易先财一起去支付案款给陈国梅，陈国梅拒收。易从寿陈述在（2019）黔03民终5211号民事调解书确定的付款期限届满前，易先财在习酒镇××组召开群总会的时候当着群众将案款支付给陈国梅，陈国梅拒收。执行法院认为，易先财在2020年1月20日前，已多次主动向陈国梅支付案款，陈国梅向办案人员提供的信息仅有银行账号，无具体的开户银行，导致易先财无法打款。2020年1月16日，易先财再次找到时任习酒镇新园村村主任杨朝文，邀请杨朝文一起去用现金支付案款给陈国梅，但是陈国梅拒收该款。通过易先财的行为，可知其在积极履行生效调解书载明的义务，是因陈国梅提供银行账户信息不完整及拒收现金的行为，才导致本案易先财未能在2020年1月20日前支付该16万元，后在法院办案人员向易先财补充完整银行账户信息后，易先财已经积极主动履行了16万元款项支付义务。故本案易先财逾期支付案款是因申请执行人陈国梅的原因导致，逾期付款的后果不应由易先财承担。据此，执行法院作出（2021）黔0330执异18号执行裁定：一、不予执行（2020）黔0330执1270号案件；二、解除（2020）黔0330执1270号案件中对被执行人易先财采取的强制措施。复议申请人陈国梅向本院复议称，执行法院认定事实不清，适用法律不当，2019年11月6日，复议申请人之子已向法院提交了完整收款银行账户信息，易先财主张的于2020年1月16日和1月中旬两次将16万元案款送复议申请人处不是事实，杨朝文及易从寿证言不属实。请求撤销（2021）黔0330执异18号执行裁定，继续执行（2020）黔0330执1270号案件。本院认为，（2019）黔03民终5211号民事调解书确定的付款内容为：易先财于2020年1月20日前一次性支付陈国梅16万元，如逾期未支付，陈国梅则可按20万元申请执行。根据查明的案件事实，易先财在2020年1月16日与时任习酒镇新园村村主任杨朝文一起，用现金支案款给陈国梅，但陈国梅拒收。本案案款支付的逾期非因易先财故意迟延履行义务导致，易先财不应承担逾期付款的法律责任。陈国梅复议所提已提供银行账户信息及杨朝文、易从寿证言不属实的复议理由，因本案案款的支付方式非限定为银行转账及陈国梅未能提供充分、有效证据证明杨朝文及易从寿证言不实，其所提复议理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈国梅的复议申请，维持习水县人民法院（2021）黔0330执异18号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月二十六日书记员  李 卿
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1950号 原告：王成秀，女，1954年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王成秀与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成秀及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费1000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告王成秀等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实。但原告王成秀等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告王成秀等人从事草莓种植工作。原告王成秀与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告王成秀等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……王成秀，高坪村5组，1000元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告王成秀对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告王成秀等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告王成秀支付了部分劳务报酬。后原告王成秀等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告王成秀主张被告李莉霞支付该欠付工资1,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告王成秀支付劳务报酬1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2072号   原告：牟某，男，汉族，农民，住浙江省乐清市。       被告：张某，男，汉族，农民，住庆阳市。       被告：李某，女，汉族，农民，住庆阳市。       原告牟某与被告张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告牟某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告牟某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许牟某撤回起诉。       案件受理费200元，减半收取计100元，由牟某负担。       审判员刘永正   二〇二一年七月十四日   书记员赵娜
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：吴炳吉，男，1982年10月16日出生，汉族，住东营市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告吴炳吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤回起诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月十五日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9293号 上诉人（原审被告）：冯剑飞，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，公司管理人。 委托诉讼代理人：林麒，男，公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：肖龙霖，男，公司管理人工作人员。 上诉人冯剑飞因与被上诉人成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）对外追收债权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5206号民事判决。 本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人冯剑飞预交的二审案件受理费7500元予以退回。 审判长  何广智 审判员  胡晓红 审判员  王晓川 二〇二一年七月二十一日 书记员  李春旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执223号申请执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：乌海市成科机械设备制造有限公司。法定代表人：周某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁夏天瑞热能制供有限公司与被执行人乌海市成科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初3320号民事判决书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人乌海市成科机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款243720元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人乌海市成科机械设备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，的未执行标的243720元，执行费3556元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3993号原告：王文臣，男，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王哲，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：许江帆，男，1974年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市永利货运有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号8门。法定代表人：贺利民，该公司经理。原告王文臣与被告许江帆、沈阳市永利货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣及其委托诉讼代理人王哲，被告许江帆、沈阳市永利货运有限公司的法定代表人贺利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费:148295.6元；住院伙食补助费：100元×（31天+33天）=6400元；误工费：4600元÷30天×600天=91800元；护理费：270元×31天+300元×28天+128.7元×（300天-31天-28天）=47786.7元；营养费：50元×270天=13500元；交通费：2000元；复印费：45元；财产损失费：3500元；残疾辅助器具费：1330元；鉴定费：1740元，合计（314657.38元-88040元）×70%=158660.12元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，在爱大线1120公里700米沈大辅线沈阳市苏家屯区金宝台立交桥东路口，许江帆驾驶辽Ａ×××××机动车与王文臣驾驶摩托车发生交通事故，造成王文臣受伤。经认定，许江帆承担此次事故的主要责任。另，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车系沈阳永利货运有限公司所有，该车在国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保交强险，该公司已赔偿88040元，交强险限额已用尽。请求上述被告对原告的损失进行赔偿。被告许江帆辩称，司法鉴定意见书的三期天数时间过长，我认为护理期只能计算住院期间的；医疗费，保险公司已赔付过的，不应重复赔付；护理费及误工费过高；购买轮椅、双拐，应该遵医嘱是否需要购买；复印费没有异议，鉴定费1740元，原告未达成伤残等级应自行承担；财产损失保险公司在交强险限额内已经赔付完600元。听从法院依法判决。被告沈阳市永利货运有限公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××是挂靠在我公司，实际车主是许江帆，所有的营运收入均为许江帆自己所有。我认为原告要求的误工费过高，请求法庭给予公正裁判。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日15时40分，许江帆驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶到爱大线1120公里700米沈大辅线沈阳市苏家屯区金宝台立交桥东路口由西向东北转弯时，与王文臣驾驶由东南向西转弯的两轮电动车（经鉴定为摩托车）发生交通事故，致王文臣、两轮电动车乘车人王东明不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经认定，许江帆承担此事故的主要责任，王文臣承担此事故的次要责任，王东明不承担此事故责任。事发后，王文臣在沈阳市骨科医院住院治疗64天，产生医疗费148295元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，误工期建议为600日，护理期建议300日，营养期建议270日。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号轻型厢式货车实际所有人为许江帆，挂靠在沈阳市永利货运有限公司，在国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，本起事故两人受伤，保险公司已在保险限额内对二人进行赔偿，原告得到赔偿款88040元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告因此事故受到的损失有医疗费148295元，住院伙食补助费6400元，鉴定费740元，复印费45元。原告经鉴定误工期为600日，护理期300日、营养期270日，原告仅提供误工证明及货车准驾证，不能证明原告伤前所从事的职业及最近三年的收入，本院按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算误工费即77210元（46970元÷365天×600天）；护理费47783元（270元×31天+300元×28天+128.68元×（300天-31天-28天））；营养费8100元（30元×270天）。交通酌情给付1500元，辅助器具1330元费属于因伤合理支出，本院予以支持。财产损失因保险公司已赔偿本院不予支持。因许江帆在本次事故中承担主要责任，故对原告的上述损失在扣除保险公司交强险赔偿的88040元后，许江帆承担70%的赔偿责任，即142354元。辽Ａ×××××号轻型厢式货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，作为挂靠公司的沈阳市永利货运有限公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、许江帆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王文臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、辅助器具费、鉴定费的70%，合计142354元；二、沈阳市永利货运有限公司对第二款的给付承担连带赔偿责任：三、驳回王文臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取，由许江帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二一年七月二十二日书记员  律淼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5122号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：赵亮，男，汉族，现住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告赵亮未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金61,003.63元，利息45,797.72元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金61,003.63元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告赵亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年2月12日，赵亮申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2017年3月31日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金61,003.63元、利息45,797.72元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计106,801.35元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告赵亮未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金61,003.63元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计45,797.72元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金61,003.63元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436.00元，减半收取1,218.00元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1016号申请执行人：李铭。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李铭与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币541415.67元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢513号宗丽云、宗吉顺、宗吉龙、宗超英、宗吉福、宗吉禄：宗丽云、宗吉顺、宗吉龙、宗超英、宗吉福与宗吉禄继承纠纷一案，申请执行标的33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宗丽云、宗吉顺、宗吉龙、宗超英、宗吉福（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2021)川0502执恢513号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2867号申请执行人：庄嘉禄，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：许海占，男，1991年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人庄嘉禄与被执行人许海占民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2867号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4001号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。     法定代表人：程杰，总经理。        被告：梁某，女，1999年4月3日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。      审判员    陈颖二〇二一年七月十六日书记员    李洋
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8692号 原告：广州市栎翊鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭商业北路6号502。 法定代表人：邱祥妹。 委托诉讼代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所律师。 被告：邓小梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：汤少华、郭燕，广东博敦律师事务所律师。 原告广州市栎翊鞋业有限公司与被告邓小梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖静仪及被告的委托诉讼代理人郭燕均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一项、第六项、第十一项，其他事项双方无争议： 一、入职时间： 被告主张2019年8月1日入职。 原告主张被告2019年8月1日首次入职后，于2020年1月10日自行离职，又于2020年2月28日重新入职。 法院认定及理由：原告主张被告中间离职后又重新入职，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举证证实其主张，应依法承担相应的不利后果。 二、工作岗位：面部针车手工。 三、签订书面劳动合同情况：双方未签订劳动合同。 四、社会保险情况：未参加社会保险。 五、工资发放方式：银行转账。 六、工资支付情况：原告主张已经支付了被告2020年2月的工资。 被告主张原告未支付2020年2月1日至2月29日期间的工资4000元。 法院认定及理由：原告主张已经支付了被告2020年2月的工资，但原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张。 七、离职时间：2020年5月31日。 八、解除劳动关系原因：被告个人申请。 九、仲裁情况：被告于2020年6月9日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月18日作出仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2019年8月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系、原告支付被告2020年2月份工资4000元、2019年9月1日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46681元，驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：确认原告与被告2020年1月10日至2020年2月27日期间不存在劳动关系、无需支付2020年2月份的工资4000元、无需支付2019年9月1日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46681元。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张要求被告签订劳动合同时被告不愿意签订，但未能就此提交证据证明。根据原告支付被告的工资情况及认定2020年2月被告的工资数额，本院确认仲裁认定的二倍工资差额为46681元。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告入职时间、支付工资及未签订劳动合同的认定，原告现主张确认原告与被告2020年1月10日至2020年2月27日期间不存在劳动关系、无需支付2020年2月份的工资4000元、无需支付2019年9月1日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额46681元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广州市栎翊鞋业有限公司与被告邓小梅于2019年8月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广州市栎翊鞋业有限公司支付被告邓小梅2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4000元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广州市栎翊鞋业有限公司支付被告邓小梅2019年9月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46681元； 四、驳回原告广州市栎翊鞋业有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广州市栎翊鞋业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  宋富长 二〇二一年七月二十三日 书记员  钟 蕙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6574号 原告：秦奴核，男，回族，1988年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：领瑞达科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：王瑞君，该公司董事长。 原告秦奴核与被告领瑞达科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月12日，原告秦奴核经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦奴核撤诉处理。 案件受理费减半收取1652.64元，由原告秦奴核负担。 审判员  瓮立臣 二〇二一年七月十二日 书记员  陈丽媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2670号原告：刘云超，男，1970年5月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：付德贵，男，1966年1月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告刘云超与被告付德贵追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案，原告刘云超于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云超以因对方已履行为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘云超承担。审判员  陈卓二〇二一年七月十六日书记员  申丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7982号起诉人：毛春生，男，1979年2月3日出生，住沈阳市苏家屯区。2021年7月22日我院收到毛春生的起诉状。起诉人毛春生以黑龙江省八建建筑工程有限责任公司未支付机械费为由，请求判令被起诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司给付拖欠机械费102，330元。经审查，本院认为，根据起诉人在起诉状中陈述的事实以及提交的证据，本案应为劳务合同纠纷，属于一般合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被起诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司注册地不在本院辖区，本区不是被告住所地，起诉人被起诉人之间没有签订书面合同，应视为没有约定合同履行地或者对于合同履行地约定不明确；起诉人的诉讼请求是基于被起诉人未支付劳务费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地为起诉人毛春生住所地为沈阳市苏家屯区。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，本区不是被告住所地，起诉人未提供任何形式的证据材料证明本区为合同履行地。本案不能适用其他可以确定管辖的法律规定，因此本案不能由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人毛春生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年七月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初457号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李卓远，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）Z348号起诉书指控被告人李卓远犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高杨出庭支持公诉，被告人李卓远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李卓远于饮酒后的次日，即2021年3月18日7时40分许，驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路37号门前处时,与相对方向左转弯张某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车相撞，致两车车损及被告人李卓远、张某受伤。民警将二人带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李卓远静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为135.11mg/100ml，张某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：张某承担事故主要责任，李卓远承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李卓远之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李卓远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、被告人李卓远驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故调解记录、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卓远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卓远到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，积极赔偿被害人的经济损失人民币6万元，并取得谅解，故可对其从轻、从宽处罚。被告人李卓远所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李卓远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卓远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年七月三十日 代理书记员  罗 越
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1152号原告：邹立平，男。被告：孙洪义，男。原告邹立平与被告孙洪义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告邹立平到庭参加诉讼，被告孙洪义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息8000元（从2017年1月有1日起至2020年年末）计28000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日被告在原告处借款本金20000元，约定2019年12月30日一次性还清，并口头约定月利为1分，被告于2019年3月4日给原告出具欠条一枚。还款日期到后，原告多次找被告催要此款，被告一直以无钱为由推托至今。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即偿还欠原告本金20000元，利息8000元（从2017年1月有1日起至2020年年末）计28000元，以维护原告的合法权益。孙洪义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，孙洪义缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，邹立平所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2016年4月6日，孙洪义向邹立平借款20000元，用于种地，2019年3月4日，孙洪义就上述借款出具欠条一枚，约定2019年底前还款。孙洪义在欠条的欠款人处签名并捺印。借款时间到期后，孙洪义至今未还。本院认为，孙洪义向邹立平借款并出具欠条，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。邹立平按约定履行了出借义务，孙洪义未按约定偿还借款本金，故邹立平要求孙洪义偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。邹立平要求孙洪义偿还2017年1月1日至2020年年末的利息8000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，欠条未明确利息数额或利息的计算方式，故对邹立平要求孙洪义支付2017年1月1日至2019年12月31日期间利息的诉讼请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，欠条中约定2019年年底还款，故孙洪义应向邹立平支付自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息，支付自2020年8月20日起至2020年12月31日期间，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，共计1040元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪义于本判决生效后立即向邹立平支付借款本金20000元及利息1040元；二、驳回邹立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孙洪义负担326元，邹立平负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  田 杰二〇二一年七月十九日书 记 员  杜 杨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1368号原告：季子忠，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李艳辉，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住彰武县。原告季子忠与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季子忠，被告李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季子忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60000元，按1分计算利息，其中借款本金30000元的利息从2018年6月21日起至还清之日止，剩余借款本金30000元的利息从2018年9月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告与实际借款人杜英文（已故）系夫妻关系。杜英文夫妻共同经营饲料买卖用款，分两次合计向我借款60000元，约定利息按1分计算，并给我出具借据2份。借款期间，我多次要求被告偿还借款及利息未果。2021年3月23日，杜英文因病去世，因该借款用于夫妻共同生产生活，被告应承担还款义务，故诉至法院。李艳辉辩称，我不知道原告起诉的借款，不同意偿还。季子忠为支持自己的主张，向本院提交了杜英文出具的借据2张，与李艳辉现场谈话录音光盘及文字说明1份。经质证，李艳辉对上述证据均有异议，主张不清楚借款情况，无法确认借据是否为杜英文出具；对录音内容没有印象。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳辉与杜英文原系夫妻关系，2008年开始共同经营饲料及兽药生意，2021年3月23日，杜英文因病去世。杜英文生前于2015年向季子忠借款30000元，用于生意经营，每年结息，2018年6月21日杜英文向季子忠出具该笔借款30000元的借据1张，约定月利率1%，未约定还款期限。2018年9月1日，杜英文再次向季子忠借款30000元，并向季子忠出具借据1张，约定月利率1%，未约定还款期限。现季子忠提起诉讼要求李艳辉偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季子忠主张杜英文向其借款并提交借据及录音佐证，李艳辉否认借款事实但未提交证据，可以认定杜英文生前向季子忠借款的事实，季子忠与杜英文之间的借贷关系成立。因本案涉及借款发生在李艳辉与杜英文夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活、生产经营，且录音内容能够证实李艳辉对借款知情并同意偿还，可认定为杜英文与李艳辉夫妻共同债务。现杜英文已去世，根据“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任”的规定，李艳辉应对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条之规定，判决如下：被告李艳辉偿还原告季子忠借款本金60000元及利息（其中本金30000元利息自2018年6月21日起按月利率1％计算至偿清之日止；本金30000元利息自2018年9月1日起按月利率1％计算至偿清之日止）。在本判决生效之日后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月十三日书记员  杨 威
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初938号 原告：马海朋，男，住枣庄市。 被告：孙斌，男，住荣成市。 被告：吕静，女，住威海市。 二被告共同委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告马海朋与被告孙斌、吕静劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海朋撤诉。 案件受理费118元（系减半收取），由原告马海朋负担。 审判员  王建军 二〇二一年七月二十日 书记员  郝军朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4386号 申请执行人：新疆创洁热暖设备有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京中路272号金谷小区1栋1单元201室。法定代表人：谭波,该公司总经理。被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司乌鲁木齐分公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村六组鸿德路267号。法定代表人：李德忠，该公司总经理。被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司,住所地伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。法定代表人：陈磊，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6431号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61134.61元，执行费817.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   李家兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16233号上诉人（原审被告）：深圳北控城市运营投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年广场1811，统一社会信用代码91440300MA5ET55B20。法定代表人：罗理慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国城市规划设计研究院深圳分院，住所地深圳市福田区振兴路6号建艺大厦11楼，统一社会信用代码91440300892188140C。法定代表人：方煜，该院院长。上诉人深圳北控城市运营投资有限公司（以下简称“北控公司”）因与被上诉人中国城市规划设计研究院深圳分院（以下简称“城市设计深圳分院”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6089号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北控公司的上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人城市设计深圳分院的全部诉讼请求；2．被上诉人城市设计深圳分院承担本案一审、二审的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人城市设计深圳分院未作答辩。被上诉人城市设计深圳分院的原审诉讼请求：1.北控公司支付服务费154万元；2.北控公司支付逾期付款利息147794元（以154万元为基数，依每日万分之二点一的逾期利息计算标准计，自2018年8月1日起暂计至2019年11月1日；此后应另计，至清偿之日止）；3.北控公司支付违约金22万元；4.本案诉讼费用由北控公司承担。一审判决结果：一、北控公司于判决生效之日起五日内向城市设计深圳分院支付合同款人民币110万元；二、北控公司于判决生效之日起五日内向城市设计深圳分院支付违约金人民币22万元；三、驳回城市设计深圳分院的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21970元，由城市设计深圳分院负担6811元，由北控公司负担15159元。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是《规划设计（咨询）合同》的合同效力问题；二是案涉合同价款问题；三是一审认定上诉人应当向被上诉人支付案涉合同款110万元是否正确问题；四是违约金22万元是否正确问题。对于第一个问题，上诉人主张《规划设计（咨询）合同》无效的上诉理由主要有二：一是合同中涉及“咨询”类，而标的项目咨询业务并不属于被上诉人的经营范围；二是被上诉人未以中国城市规划设计研究院的名义签署合同，未提供证据证明中国城市规划设计研究院曾授权其使用中国城市规划设计研究院的资质或中国城市规划设计研究院曾参与本项目的实际履行。对此本院认为，一审时案涉合同效力亦为争议焦点之一，对于该事项，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人主张案涉合同价款为200万元，一审认定为220万元不当。审查双方签订的《规划设计（咨询）合同》，在第六条“合同价款和付款方式”中明确记载有合同价款为220万元的内容，故此上诉人的主张不能成立。至于双方是全部还是部分履行了案涉合同内容，属于不同的事实问题，并非合同原先的约定。对于第三个问题，上诉人主张案涉合同的款项因付款条件未成就，故此上诉人不应向被上诉人支付。对此本院认为，双方于2018年6月29日签订《规划设计（咨询）合同》，该合同的有效期自2018年6月起至2018年7月30日止，至发生本案纠纷，有效期早已过去，为方便纠纷的解决，提高诉讼效率，双方对于各自合同义务均应当履行，上诉人应当向被上诉人支付合同款110万元，被上诉人亦应当开具相应金额的发票给上诉人。对于第四个问题，上诉人主张一审确定的违约金22万元过高，对此本院认为，根据前面对《规划设计（咨询）合同》总价款的认定，以及双方在该合同第八条第7款中对违约金计算标准的约定，一审确定的违约金数额并无不当，应当予以维持。综上，上诉人北控公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15159元，由上诉人深圳北控城市运营投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月十五日书记员  胡 珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保210号 延妮妮：申请执行人延妮妮申请执行保全被保全人郝永强、贺光连民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5405号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延妮妮向本院申请执行保全被保全人郝永强、贺光连名下424186元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郝永强、贺光连在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保210号财产保全案件部分保全，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1605号 原告：周成义，男，1986年12月6日出生，汉族，现住张店区。 被告：孙铭辰，男，2002年5月4日出生，汉族，户籍地淄川区，现住。 原告周成义与被告孙铭辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月21日，本院依法裁定该案由简易程序为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告周成义到庭参加诉讼，被告孙铭辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成义向本院提出诉讼请求：要求被告孙铭辰偿还借款2000元。事实和理由：被告孙铭辰以个人急需用钱为由向原告借款2000元。借款后，经原告多次催要，被告孙铭辰至今未偿还借款。 被告孙铭辰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙铭辰向原告周成义借款2000元，原告周成义于2020年8月5日通过微信转账方式向被告孙铭辰交付借款2000元。2020年8月7日，被告孙铭辰向原告周成义出具了借条。在借条中，双方未约定还款时间及借款利息。被告孙铭辰至今未偿还原告借款2000元。 上述事实有原告提交的借条、转账电子凭证、微信转账记录以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。被告孙铭辰向原告周成义借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。债务应当清偿，原告周成义要求被告孙铭辰偿还借款2000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙铭辰于本判决生效后十日内偿还周成义借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙铭辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 何连祥 二〇二一年七月二十六日 法官助理 阎子佳 书 记 员 黄 芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2107号原告：孙佳豪，男，1998年12月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，系总经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海汇盛律师事务所律师。第三人：白城市橙季网络科技有限公司，统一社会信用代码：91220800MA0Y5T5P0R。法定代表人：孙靖楠，系总经理。委托诉讼代理人：耿海涛，系安全经理。原告孙佳豪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）、第三人白城市橙季网络科技有限公司（以下简称橙季科技公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。孙佳豪向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付雇主责任保险理赔款600，000.00元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系雇员与雇主关系，原告以骑手身份为第三人从事雇佣活动。2020年12月26日，第三人在被告处为原告投保雇主责任保险一份，保险理赔金额为600，000.00元。2020年12月26日17时许，原告接到第三人接单和派发传单指令后，驾驶×××号普通二轮摩托车沿中兴路由东西行，行至事发地点，与由南向北横过道路步行的王晓光发生交通事故，事故造成原告、王晓光受伤，摩托车损坏，此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，王晓光经医院抢救无效于2020年12月26日死亡。事后，原告已对王晓光家属进行了赔偿。根据第三人与被告之间的保险合同条款约定，原告正在从事与业务有关工作时，致使第三人人身伤亡，符合保险合同第11条第8项约定的情形，被告应当进行赔付。原告多次与被告进行协商赔付事宜遭到被告的无理拒绝。根据合同法、保险法的相关规定，被告应当依照约定向原告支付保险金，为此原告特诉至贵院，请求依法判决。经审理查明，2020年12月26日，橙季科技公司在太平洋保险上海公司投保雇主责任险，投保人橙季科技公司，被保险人为橙季科技公司，保险期限自2020年12月26日零时起至2020年12月26日二十四时止，雇主责任险清单中姓名为孙佳豪。孙佳豪为橙季科技公司的骑手。2020年12月26日17时许，孙佳豪驾驶×××号普通二轮摩托车沿中兴路由东西行，行至中兴路玛吉若有所思化胎门前处，与由南向北横过道路步行的王晓光发生交通事故，王晓光经医院抢救无效于2020年12月26日死亡。经交警部门认定，孙佳豪承担此事故全部责任。2021年3月6日，孙佳豪与王晓光家属王辰凤签订《交通事故赔偿协议书》，孙佳豪赔偿因王晓光死亡产生的各项经济损失885，000.00元。2021年4月9日，太平洋保险上海公司向橙季科技公司送达拒赔单，认为“根据雇主责任险第三条约定，据目前了解情况该出险骑手出险时已下线，故此案不属于保险责任”。本院经审查认为，橙季科技公司在太平洋保险上海公司投保的险种为雇主责任险，雇主责任险中保险人承保的是雇主的风险，是基于雇佣关系，为减轻雇主责任风险而产生的保险合同，该合同的被保险人为橙季科技公司，而孙佳豪不是保险合同的相对人。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”规定，保险事故发生时，应由橙季科技公司向太平洋保险上海公司请求承担理赔责任，橙季科技公司怠于行使请求权时，第三者有权直接向太平洋保险上海公司请求赔偿保险金。综上，孙佳豪作为本案原告提起诉讼不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙佳豪的起诉。案件受理费4900元，退还孙佳豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十九日书记员  孙赛飞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1290号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：梁某，女，1957年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月十三日 书记员  杨盛鹏