wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1213号原告：云南聪得机电设备有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地果林溪谷二期22幢2单元3层302室。法定代表人：李俊雄，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100329290058D。委托诉讼代理人：王慎谦，云南瀛时律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴化清，云南瀛时律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李姿霖，女，1987年3月16日生，汉族，四川省蓬安县。委托诉讼代理人：郭召兵，男，1983年9月28日生，汉族，四川省蓬安县。代理权限：一般授权代理。被告：永州市水利水电建设有限责任公司。法定代表人：肖汉彪，该公司执行董事兼总经理。住所：湖南永州市冷水滩区。统一社会信用代码：91431100707421108N。委托诉讼代理人：杨应祥。代理权限：一般授权代理。被告：昆明市东川区水务局。住所：昆明市东川区古铜路31号。统一社会信用代码：11530113015131273P。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南聪得机电设备有限公司与被告李姿霖、永州市水利水电建设有限责任公司、昆明市东川区水务局建设工程施工合同纠纷一案，原告云南聪得机电设备有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南聪得机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，由原告云南聪得机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二一年七月二十七日书记员  罗锐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4900号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：梅玉昌，男，1971年3月4日生，汉族，陕西省延川县居民，住该处。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告梅玉昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告梅玉昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款12157.21元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告梅玉昌因购买货运车辆于2021年1月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款37万元，期限36个月，原告系被告的担保人，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年5月份的银行贷款本息共计12157.21元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅玉昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证明其诉求，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份、公司担保函1份，证明被告于2021年1月8日在威海银行临沂分行贷款37万元，原告作为担保人的事实；证据三、还款承诺书，证明原告所在地为争议管辖地的约定；证据四、送达通知1份，证明被告确认的具体送达地址；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年5月贷款本息12157.21元；证据六、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费220元、保险费300元，应由被告负担。被告梅玉昌未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月8日，被告梅玉昌与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保（抵押）借款合同》（合同编号2021年威商银汽借字第8171820210107083195号），合同约定被告梅玉昌作为借款人向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款37万元用于汽车消费，借款期限36个月，分36期偿还，由原告宇通汽车公司提供连带责任担保。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后因被告梅玉昌未能按时还款，原告宇通汽车公司代为偿还上述合同项下2021年5月借款本息共计12157.21元。后原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费220元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告梅玉昌履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告梅玉昌偿还垫付款12157.21元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年6月28日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以12157.21元为基数，自2021年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费220元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告梅玉昌承担赔偿责任。被告梅玉昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅玉昌于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款12157.21元及利息（以12157.21元为基数，自2021年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告梅玉昌于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费220元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元（原告方已预缴），由被告梅玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费104元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二日书记员 王晓宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1299号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海柠相实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李麟麟，总经理。被执行人：缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：余佳，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海典积实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁武，总经理。被执行人：吴思嘉，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：缪丽丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海柠相实业发展有限公司、缪桂树、余佳、上海典积实业有限公司、吴思嘉、缪丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初1332号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币：3,469,195.73元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年七月二十九日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执933号被执行人：安洪元，男，1988年9月14日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2021）鲁0724刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安洪元未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2021年3月3日立案执行安洪元抢劫罪罚金一案，执行标的额30000元。1.本院于2021年3月11日向被执行人安洪元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况，也未履行义务。2.2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人安洪元名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2021年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产，安洪元目前尚在服刑。向安洪元户籍地村组织了解情况，也未发现财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人尚在服刑，且经采取财产调查措施未发现有可供执行财产，合议庭合议同意依照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0724刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十九日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0155民初2643号原告黄安莲，女，生于1968年5月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李自波，男，生于1987年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄安莲与被告李自波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄安莲参加诉讼，被告李自波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄安莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金8000元；诉讼费由原告自行承担。事实和理由：被告系安华卫浴的经销商,2020年11月10日原告在被告处购买卫浴并支付订金8000元,约定送货时间以原告通知为准,后原告多次打被告电话,要求送货,被告不接电话,并关闭了门店。原告多次催收，被告以无钱给付为由，一直拖欠不给。故诉讼来院，请求法院依法判决。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2020年11月10日原告在被告处购买卫浴并支付订金8000元,约定送货时间以原告通知为准,后原告多次打被告电话,要求送货,被告不接电话,并关闭了门店。被告不能按照订单送货，原告要求被告偿还支付的订金8000元。以上事实，有原告提交的安华卫浴销售订单等证据予以证实。本院认为，原告黄安莲在被告李自波经营的安华卫浴店购买卫浴并预付了订金8000元，被告按约应当交付原告预订的产品，被告无力交付产品，原告要求被告返还订金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李自波在本判决生效后十日内支付原告黄安莲现金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄安莲承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年七月五日书记员  杨莉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初969号   原告：索南东主，男，1968年5月21日出生，藏族，青海省门源回族自治县仙米乡讨拉村村民，住该村13号。公民身份号码：XXX   被告：白延成，男，1985年3月10日出生，青海省门源回族自治县泉口镇牙合村村民，住该37号。公民身份号码：XXX   原告索南东主与被告白延成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告索南东主于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索南东主自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索南东主撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告索南东主负担。   审判员 张晓红      二〇二一年七月十六日   书记员 马文娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2086号申请执行人：徐敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，总经理。被执行人：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南屏镇学府大道2号江南国际新城二期7-(-1)-1号，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁，总经理。关于申请执行人徐敏与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初20121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金5200元及违约金2600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元和保全费170元。本院于2021年02月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月22日冻结了被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金5200元及违约金2600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元和保全费170元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月三十日书记员 张雪琪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2094号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。    法定代表人：张宏光，总经理。    委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。    被告：胡佳乐，女，2001年1月19日出生，住辽宁省昌图县。    原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告胡佳乐电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。    审判员魏丹丹二〇二一年七月二十六日书记员许丽珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13597号原告：上海典则文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京X公司，住所地北京市。法定代表人：W,执行董事兼经理。原告上海典则文化发展有限公司与被告北京X公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海典则文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海典则文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年七月二十八日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4114号原告：韩燕迅，男，1959年4月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：周赤，男，1985年12月2日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司总经理。原告韩燕迅与被告周赤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩燕迅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩燕迅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩燕迅负担。审 判 员 于志丽二〇二一年七月二十日法官助理 崔明萍书 记 员 仇秋果
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执530号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李太华、王沿皓。被执行人：罗定明，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初554号民事调解书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行罗定明金融借款合同纠纷一案。被执行人罗定明应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币68,000.00元及利息、罚息（利息从2019年8月25日起至2020年6月18日止以剩余未还款本金为基数，按合同约定的月利率8.52‰计算，罚息从2020年6月19日起以剩余未还款本金为基数按原约定的月利率8.52‰的基础上加收50%计算至贷款全部付清之日止）。负担案件受理费800.00元、执行费920.00元。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、工商等登记信息；2、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户可用余额极少，且被其他案件冻结，本案已轮候冻结；3、本院查封了被执行人罗定明名下登记的车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌汽车和贵Ｆ×××××的奥迪牌汽车，因未实际控制该车，申请执行人不要求处置；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、经被执行人户籍所在地社区证明，被执行人未在该社区居住，无被执行人相关信息；6、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的执行措施表示认可。因被执行人暂无其他可供执行的财产，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二十九日书记员 王兆云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执432号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人凌培，男，汉族，1984年1月11日出生。被执行人刘少华，女，汉族，1985年7月14日出生。被执行人凌国新，男，汉族，1967年2月28日出生。被执行人张雪利，女，汉族，1969年12月9日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌培、刘少华、凌国新、张雪利借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2226号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。经查明被执行人凌培、刘少华、凌国新、张雪利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2226号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十八日书记员  谭睿轩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执228号 申请执行人：王永桂，女，生于1975年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人王永桂与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕446号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王永桂于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款4896.93元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王永桂与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人王永桂于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕446号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执329号之二   申请执行人：赵意山，公民身份号码xxx，男，1998年12月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住该村xxx号。   被执行人：拜晓云，公民身份号码xxx，男，1994年2月17日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民，住该村xx号。   本院在执行申请执行人赵意山与被执行人拜晓云附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人拜晓云送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款38656.1元，并承担本案的执行费用480元。2021年7月27日申请执行人赵意山以“与被执行人拜晓云达成长期履行协议”为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执329号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月三十日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7595号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：黄龙山，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与黄龙山信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5135号判决已发生法律效力。因义务人黄龙山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费133.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄龙山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄龙山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3583号之一申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。被执行人鲁丹坤。申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人鲁丹坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8715号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告鲁丹坤在本判决生效之日起十日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付货款246,280元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南天拓重工机械有限公司于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月21日、2021年7月16日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人鲁丹坤暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年6月8日，本院依法对被执行人鲁丹坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院向被执行人鲁丹坤邮寄送达了传票，被执行人鲁丹坤一直未申报个人财产情况。2021年7月，本院向被执行人鲁丹坤住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南天拓重工机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南天拓重工机械有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南天拓重工机械有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行的标的为273826.15元，未执行到位金额为273826.15元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年七月二十三日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5597号 原告：刘阿龙，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王玉彬,安徽谷水律师事务所律师。 被告：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告刘阿龙诉被告谢永超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阿龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘阿龙撤回起诉。 案件受理费原预收649元,应收50元，减半收取25元，由原告刘阿龙负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王倩伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢556号之一 被执行人：杨政权，男，其他，1974年10月23日生。居民身份证号码2106211974××××××××，住凤城市四门子镇扈家村六组020242。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人杨政权在辽宁省农村信用社联合社3397000×××54账户内存款人民币20080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐宏仁 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛礼祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张晓琳，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京雷石律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳兰凌水泥有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余少华，男，1973年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人葛礼祥因与被申请人朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）、余少华合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛礼祥申请再审称，请求：1、依法驳回朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1153号民事判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2、一审、二审的费用全部由被申请人承担。理由：一、二审法院认定事实不清，裁判投资协议能够继续履行缺乏证据支持。1、再审申请人与二被申请人于2015年3月21日签订协议，约定共同投资成立朝阳兰陵水泥分公司，再审申请人认缴出资600万元，再审申请人汇入余少华账户140万元及汇入兰陵公司账户保证金40万元的事实存在并经二被申请人确认。但自2015年协议签订之日，已经超过6年多时间，约定成立的公司并没有成立。2、签订协议是以兰陵公司以长宝的矿山入股为基础。兰陵公司用来入股的矿山地理位置及经济价值都是特定的。该矿山被政府政策性关闭，兰陵公司没有了矿山，再审申请人出资入股进行生产盈利的根本目的已不能实现，以此矿山为基础的入股协议也应该解除。本案中，再审申请人出资的目的是为设立公司进行生产盈利，其出资的所有权本应为新公司所有。因新公司未成立，占用投资款的使用人应承担返还责任。二、协议存在法定解除条件，应当予以解除，原审判决协议继续履行适用法律错误。无论是政府政策性关闭矿山，还是6年时间协议一直未实际履行，再审申请人的投资款一直未能产生投资所期待的利益，再审申请人投资盈利的根本目的都无法实现，入股协议书都应当解除。三、二被申请人应当遵守诚实信用原则及公平原则，将再审申请人投资款返还。签订协议6年多，协议约定的义务，兰凌公司都没有履行，未出资到位，也未协助设立公司。40万保证金及140万投资款仍被二被申请人占用拒不归还。本案只是因为二被申请人利用再审申请人已将投资款打入二被申请人账户，欺再审申请人是外地人，来朝阳并不方便，而以继续履行入股协议的名义非法占有再审申请人的投资款拒不返还。四、一、二审法院未对事实进行查证，偏袒二被申请人，判决有失公正。原审法院对三方签订的入股协议6年不能履行的事实、设立公司的义务不履行等问题视而不见，认为再审申请人证据不足而判决合同继续履行是错误的，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。兰凌公司提交意见称，一、答辩人与被答辩人和本案被申请人余少华于2015年3月21日签订的《入股协议》合法有效，应该继续履行。二、政府相关部门为兰凌公司解决矿山资源问题现有实质性进展。三、被答辩人现提出撤资是违约行为。综上，兰凌公司一方面积极落实设立公司的条件，一方面安置被答辩人在等待期间的项目，体现了履行《入股协议》的真诚态度。原材料生产是水泥生产的前提条件，承包原材料生产前景看好。因此要求被答辩人继续履行《入股协议》，驳回被答辩人的再审请求。余少华提交意见称，一、答辩人与被答辩人和本案被申请人兰凌公司于2015年3月21日签订的《入股协议》合法有效，应该继续履行。二、政府相关部门为兰凌公司解决矿山资源问题现有实质性进展。三、被答辩人现提出撤资是违约行为。综上，兰凌公司一方面积极落实设立公司的条件，一方面安置被答辩人在等待期间的项目，体现了履行《入股协议》的真诚态度。原材料生产是水泥生产的前提条件，承包原材料生产前景看好。因此要求被答辩人继续履行《入股协议》，驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，关于案涉《朝阳兰凌水泥有限公司入股协议》是否应予解除的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，虽三方在履行合同的过程中不存在违约行为，但根据各方当事人的陈述，可以认定公司设立中，出现停顿的原因是拟设立的公司经营的干粉砂浆和机制砂的原料矿山被朝阳市政府依据国家政策而决定关闭。虽然被申请人兰凌公司表示其在积极争取政府相关部门落实主体矿山资源，但多年以来一直没有落实。根据前述司法解释的规定，本案应查明三方当事人成立公司的基础是否仍存在，合同目的是否可以实现，在此基础上确定合同是否应予解除。一、二审法院没有对此予以查明并作出判断，仅以再审申请人不能证明二被申请人存在根本违约的事实存在为由驳回而再审申请人的诉讼请求不妥。故本案应予再审。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  程 敏审 判 员  高山丹审 判 员  马 凯二〇二一年七月二十八日法官助理  宋 宇书 记 员  孙天利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9461号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生,汉族，住天津市河**。被告：梁金,男,1961年1月15日出生,汉族，住天津市河**。原告崔洋洋与被告梁金侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告崔洋洋向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告被辞退的损失3000元；2被告赔偿原告不让上夜班的损失3000元。事实和理由:原告与被告同是天津津卫保安服务有限公司的员工,梁金是队长。被告于2018年4月1日至2018年8月30日不让原告上夜班,只让上白班,从早上7:00上到晚上18:00,随后于2019年12月3日将被告辞退,不让原告在安康××道××号工作,也不让原告在安康医院北辰区永济医院对过的安康医院项目工作。被告梁金在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经实地查看被告并未在原告所述地址居住。另查，被告户籍地天津市河**，且原告自述侵权行为地为河北区建昌道安康医院内。故，本院对本案无管辖权，应将本案依法移送天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年七月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26327号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：国家能源集团国源电力有限公司北京物资分公司，注册地北京市。法定代表人：郭振华。被告：国家能源集团国源电力有限公司，注册地北京市。法定代表人：徐晓惠。原告上海三菱电梯有限公司与被告国家能源集团国源电力有限公司北京物资分公司、国家能源集团国源电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2021年7月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年七月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1215号 上诉人（原审原告）：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人张忠山因与被上诉人张中学承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张忠山上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令张中学承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、一审庭审中，张忠山提供了案外人张成全、张小学、张立村签字的施工明细，证实张忠山工程款尚未结清。张中学出示的挂账明细不完整，对于未付工程款的余额，张中学应承担支付的法律责任。二、张中学提交的部分证据与本案不具有关联性。2011年2月1日的30,000元收条及2006年10月29日的500元收到条，不是支付涉案的门窗款。张中学作为举证方，应确认该证据与本案的关联性，一审判决将举证不能的法律后果由张忠山承担显失公平。三、一审判决认定张忠山提交的证据不能“确信待证事实具有高度可能性”，所以对张忠山的主张不予支持，无事实法律依据。四、庭审后张忠山针对张中学遗漏的工程量进行了多方求证，并取得了施工门窗工程甲方的签字确认，足以印证张中学提交的挂账明细存在遗漏，张中学应依法补足张忠山的工程款。 张中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张忠山的上诉，维持原判。 张忠山向一审法院起诉请求：1.判令张中学立即支付张忠山门窗款30,000元及利息（计算方式：以30,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算）；2.判令张中学承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2004年至2007年，张中学与张成全、张小学（即张秀学）、张兴河、张国强、张立房、张立村七人合伙干活期间，张中学负责财务工作。经张中学介绍，张忠山按照安排在坨西区域内进行门窗安装业务，张忠山干完活后将施工工程量明细交于张兴文及张兴河审核后在张中学处挂账。挂完账后，张中学年年对挂账款项进行支付。2020年，张成全、张小学（即张秀学）、张立村为张忠山出具一份张中学欠付张忠山门窗工程款的证明和明细，证明张中学尚欠张忠山款项，张中学对此不予认可并认为工程款已经结清且多支付给张忠山36,600元。 一审法院认为，张中学庭审中自认与张成全、张小学（即张秀学）、张兴河、张国强、张立房、张立村合伙，应认定为合伙法律关系，并自认张忠山跟着其干活，但其不负责安排张忠山具体干哪一块，其只负责财务工作，并未到过工地，张忠山亦未提供证据证明其是在张中学的指挥安排下具体施工。张中学所谓“跟着其干活”，应是张中学介绍张忠山进入张中学与其他合伙人承揽的工程进行具体施工，张忠山是为张中学与其他合伙人具体干活施工，张忠山主张施工后门窗款未进行清偿，张中学作为合伙人中的一员，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，应当为欠付门窗款承担连带责任，张忠山以张中学为被告诉至法院，主体适格。张忠山依据自己记录的原始账本整理的明细、证明，系单方制作，真实性不能确定。即便张成全、张小学（即张秀学）、张立村对上述证据签字捺印认可，也只是张成全等三人给张忠山出具的门窗款项尚未结清的证明，并未体现具体的欠款数额，也未得到张中学和其他合伙人的认可，张忠山亦未提交证据证明其记录的原始账本得到张中学和其他合伙人的认可。同时，依据张忠山、张中学提交的证明，可以相互印证2004年至2007年张忠山施工的门窗工程账本均在张中学处。张中学提交挂账明细、施工工程量明细、张忠山的收到条复印件证明门窗款已经结清并且自愿多支付36,600元给张忠山，张忠山认可张中学提交的证据的真实性但认为挂账明细缺少、不认同36,600元为多支付门窗款，并且对2011年2月1日30,000元的收到条、2006年10月29日出具的现金500元整的收到条提出异议，但其未提交证据予以佐证，亦未给出上述两张收到条合理的解释，应当由张忠山承担因此带来的不利后果。综上，张忠山提交的证据并不能证明张中学欠付其门窗款，一审法院结合相关事实亦不能确信待证事实具有高度可能性，对张忠山的主张不予支持。综上张忠山的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决驳回张忠山的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由张忠山负担。 本院二审期间，张忠山提交了以下证据： 证据一、由张忠山出具、巴仁昌签名的胜坨镇福利院安装铝塑窗铝门明细表1份、证人巴某出具的证明1份及证人巴某身份证复印件1份，以证明2006年张忠山在胜坨镇福利院安装铝塑窗铝门及安装工程款为34549元，张中学一审中提交的付款明细中遗漏了该项工程款； 证据二、东营区铝钢经销总汇苟某出具的证明1份及身份证、营业执照复印件各1份，以证明2006年张忠山从东营区铝钢经销总汇购进塑钢型材一批，用于胜坨镇福利院工程； 证据三、证人孙某出庭作证，证言内容：其于2006年在胜坨福利厂给张忠山安装制作铝塑门窗，听张忠山说是给一个姓张的干活，具体是给谁干因时间太长记不清了，以证明胜坨镇福利院铝塑门窗的安装是张忠山完成的，张中学计算的工程量有遗漏，未足额支付张忠山工程款。 张中学质证认为，对以上证据均不认可。 张中学未提交新证据。 本院认为，证据一的明细内容是张忠山自己书写形成，署名为巴仁昌所书写的内容、巴某的书面证明，及证据二苟某出具的证明，均属于证人证言，因巴仁昌已去世，巴某、苟某未到庭，均无法核实其内容的真实性，故对该两组证据不予采信；证人孙某的证言内容不明确，且无其他有效证据相印证，不能证明张忠山的主张。 二审审理查明的事实，与一审判决认定的一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张忠山主张张中学等七合伙人合伙期间欠付其工程款的证据，并非经张中学等七合伙人签字认可的原始书证，而是其依据自己记录的账本自行整理的明细，系单方后期制作形成，虽然张成全、张小学（即张秀学）、张立村在该明细上签字捺印，但既非工程款发生当时的确认，亦未得到张中学及其他合伙人的认可，且与张中学提交的原始凭证等书证不符。张忠山二审中提交的明细亦是其自行制作形成，其提交的书面证人证言，证人或去世、或未到庭，无法核实证人身份及其证言内容的真实性，到庭证人的证言内容亦不明确。在无其他证据相佐证的情况下，张忠山提交的上述证据基于其自身特点，均不具有证明力。综上，张忠山提交的证据，均不足以证明张中学欠付其门窗款的主张，其依法应承担不利的后果。 综上所述，张忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人张忠山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年七月十六日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执761号 申请执行人：罗会彬，女，汉族，1970年10月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王兴飞，男，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡志云，男，汉族，1985年2月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨仕乾，男，汉族，1982年6月12日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行罗会彬与王兴飞、蔡志云、杨仕乾买卖合同纠纷一案，罗会彬于2021年4月27日向本院申请执行,申请执行标的额为30000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王兴飞、蔡志云、杨仕乾有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为30000元，本院依法将对被执行人王兴飞、蔡志云、杨仕乾采取限制高消费措施，申请执行人罗会彬的特别授权委托代理人李帮艳于2021年7月6日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月七日 书记员  周 雷
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执16号之四 申请执行人：莆田市佳顺工程设备有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区莆田高新技术产业开发区富丽明工业园。 法定代表人：林俊兴，该公司经理。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在中国银行29×××72账户内存款人民币20347.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年七月二十日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4471号申请人：贲成明，男，1961年11月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：周再军，男，1972年6月29日出生，汉族，住如东县。被申请人：江苏仁厚建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区范公中路99号金座广场10幢2-905室（5）。法定代表人:柏林。被申请人：冯银华，男，1965年7月31日出生，汉族，住如东县。申请人贲成明与被申请人周再军、江苏仁厚建设工程有限公司、冯银华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贲成明于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周再军、江苏仁厚建设工程有限公司、冯银华140000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人贲成明的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贲成明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周再军、江苏仁厚建设工程有限公司、冯银华140000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1220元，由申请人贲成明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十八日书记员  何 晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1163号 罪犯武传福，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一七年六月九日作出（2017）鲁0724刑初126号刑事判决，以被告人武传福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年11月11日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武传福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法从严，但考虑其表现情况和已服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯武传福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，该犯获表扬八次，未履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯武传福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯武传福确有悔改表现，且本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武传福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王欣欣 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1568号之一 申请执行人刘德娟，女，1962年8月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任大深，男，1968年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行刘德娟与任大深、李同胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任大深、李同胜的银行存款或网络资金17万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年七月二十日 书记员  郑伟娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1338号之一申请执行人：李颖，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人李颖与被执行人魏德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏德海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1920元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人魏德海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏德海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人魏德海名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月4日起至2022年3月3日止），未发现有存款可供执行。未发现被执行人魏德海有其他财产可供执行。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏德海名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了被执行人魏德海和案外人孟灵敏共同共有的位于沛县红光路东侧东关五区不动产一套（沛政字00019508号），查封期限从2021年7月6日至2024年7月5日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.根据申请执行人的申请，本院在沛县房产征收办公室查封了被执行人魏德海位于沛县东部片区地块的拆迁补偿款或者相应的拆迁安置房（丈量号：A-30号），查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日止。暂不具备处置条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、不动产和拆迁补偿款继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.本院未查找到被执行人魏德海的下落，申请执行人李颖亦明确表示提供不出被执行人魏德海的具体下落。7.因被执行人魏德海拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人魏德海采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5620号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1525号 上诉人（原审原告）：陈志强，男，1964年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：杨元辉，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1958年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1962年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1987年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 刘某、张强共同委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人陈志强因与被上诉人张某、刘某、张强侵权责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2020）新4023民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈志强及其委托诉讼代理人杨元辉，被上诉人张某，被上诉人刘某、张强及其共同委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强上诉请求：撤销原审判决，改判支持其返还案涉学习xx县水定镇xx街xx巷附四巷xx号房院。放弃主张立即停止侵权恢复原状及返还案涉房院前后50棵树的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定张某以25,000元价格从其处购买案涉房院的事实存在错误，该事实只有张某与刘某离婚案件中张某的口头陈述，不能证明其将房院卖给了张某，且从未收到房款，双方之间属借住关系。故请求支持归还案涉房院。 张某辩称，同意返还案涉房院。 刘某、张强辩称，案涉房院的占有使用基于买卖还是借住，双方虽没有书面合同，但结合事实，完全可以推定案涉房院系刘某与张某婚姻关系存续期间购买的事实成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈志强向一审法院起诉请求：1．张某、刘某、张强立即停止侵权行为并恢复原状；2．张某、刘某、张强立即返还其位于xx县水定镇xx巷xx号两间土木结构的院落；3．张某、刘某、张强立即返还其房院内及院前50棵树。 一审法院认定事实：位于xx县xx街xx巷案涉土地及房屋最开始是证人杨春杰从马实处购买，后陈志强用地与证人杨春杰换得该土地及房屋。不久，张某、刘某一家从陈志强处购买涉案房屋并将土木结构房屋全部推倒重建后居住至今，盖了三间正房、三间偏房。2009年张某向本院起诉要求与刘某解除婚姻关系。2009年10月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第834号民事调解书确认：张某与刘某解除婚姻关系；夫妻共同财产涉案房屋六间由张某居住正房一间和偏房一间，刘某居住正房一间和偏房一间，婚生子张强居住正房一间及偏房一间。张某在（2009）霍民初字第58号离婚案件庭审笔录中认可案涉房屋系2003年以25,000元购买所得。案涉土地的土地使用权证确认使用权人是陈志强，土地性质为集体土地，面积649.37㎡，四至：东临路围墙外侧为界限，南临路围墙外侧为界，西以围墙中线为界，北以围墙外侧隔墙中线为界。房屋产权证系证人杨春杰。张某、刘某、张强非xx县xx巷子村村民。张某与陈志强系亲戚关系。一审法院认为，陈志强的各项诉讼请求有无事实及法律依据。首先，案涉房屋系购买所得还是借用的问题。第一，双方均未拿出直接证据予以证明，双方认可协议都是陈志强与张某的口头约定。本案庭审中张某全部认可陈志强所陈述的事实，与其在2009年与刘某离婚诉讼中陈述房屋系以25,000元购买相矛盾；第二，案涉房屋经二审生效民事调解书确认为张某与刘某的夫妻共同财产并分配给张某、刘某、张强居住使用；第三，张某、刘某、张强居住使用至今长达十几年，双方也一直在同村居住，但陈志强从未通过诉讼方式主张过权利；第四，张某与陈志强系亲戚关系，故对张某对陈志强的有利陈述不予采信，对案涉房屋系张某用25,000元从陈志强处购买的事实予以确认。张某与刘某系因购买案涉院落而翻建房屋，不存在过错，故对陈志强主张立即停止侵害恢复土地原状的诉求不具有事实及法律依据，不予支持。其次，陈志强主张返还两间土木结构的院落是否有事实及法律依据的问题。张某、刘某、张强非案涉房屋所在村集体xx县xx巷子村村民，故双方之间的口头买房协议，因违反法律禁止性规定而无效。双方均应依法返还，但陈志强主张两间土木结构房屋已经不存在，地上房屋已经被张某、刘某翻建，当事人均不申请对院落及房屋价值进行鉴定，在未依据双方当事人对协议无效所负过错承担相应的责任及赔偿之前，现尚不具备返还院落及房屋的基础，故对陈志强该项诉请，不予支持。关于陈志强主张立即返还院内及院前50棵树的问题。目前院内并没有树，陈志强对此未提供证据予以证明，不予支持。判决：驳回陈志强的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈志强提交证据：1．《土地登记审批表》1份；2．《土地登记申请书》1份；3．《宅基地使用证》1份，以上证据拟证明案涉宅基地属于陈志强所有，至今没有办理过户手续。张某质证意见：对该组证据“三性”及证明目的认可。刘某、张强质证意见：对该证据“三性”认可，对证明目的不认可，刘某、张强从未否认涉诉房院登记在陈志强名下的这一事实，自始至终刘某、张强主张的是案涉房院系刘某与张某婚姻存续期间购得。陈志强提交证人摆学刚作证，其证人证言：“陈志强今天开庭让我出庭证明买房子的事情，其是2020年4月在xx县水定镇xx巷子村任村委会党支部书记，现在宅基地转让是不能对外地人出卖，案涉房院已进行翻建，但不知道是谁翻建的，也不知道陈志强与张某有无买卖关系。”张某质证意见：认可证人的陈述。刘某、张强质证意见：认可证人的陈述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对证据1.2.3真实性、合法性、关联性予以确认。对证人摆学刚证人证言真实性、合法性、关联性认可。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查，刘某和张某离婚后，刘某与张强在案涉房院中又建造了8间沿街门面，现案涉房院中总共14间房屋。 本院认为，本案争议焦点为陈志强要求返还案涉房院有无事实依据能否成立。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中陈志强是基于张某和刘某借用其房院多年后不归还，以刘某和张强无权占有构成侵权为由要求返还，刘某和张强使用案涉房院是否属于无权占有，因案涉房院翻建的房屋6间（正偏房各三间）已经本院（2009）伊州民一终字第834号民事调解书确认为张某与刘某夫妻共同财产，刘某和张强分别享有房院居住使用的权利，说明刘某和张强占有使用案涉房院有合法依据属于有权占有并不构成侵权，且刘某与张某离婚后又与张强在案涉房院建造了8间沿街门面，其建房行为陈志强并未进行制止，房院由刘某和张强一直使用现已成既定事实，故陈志强以刘某和张强无权占有为由主张返还房院的上诉请求不能成立。本案中陈志强是以刘某、张强侵权为由主张，而一审法院适用《中华人民共和国合同法》相关条款进行判决属于适用法律错误应当予以纠正。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对陈志强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70.00元，由陈志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 马       丽 审判员 李       政 审判员 张   明   浩 二〇二一年七月二十六日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1876号      申请人：艾合提艾合买提，男，1983年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人:范立杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人艾合提艾合买提诉被申请人范立杰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1349号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人艾合提艾合买提提供了被申请人范立杰财产信息，请求冻结被申请人范立杰名下价值50000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人范立杰名下价值50000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   陈  蕾  娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4962号之一 申请执行人秦留军，男，汉族，1962年2月15日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人杨国钊，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 申请执行人秦留军与被执行人杨国钊借用合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初8718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国钊应履行支付人民币40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执124号申请执行人：马占林，男，1944年3月10日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇虹源小区1号楼2单元301室。公民身份号码：XXX。被执行人：马有忠，男，1963年5月11日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住西宁市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马占林与被执行人马有忠不当得利纠纷一案中，查明，被执行人马有忠在本院涉及多起借贷纠纷执行案件，目前为止尚有三件未履行完毕，涉案标的共计135295元。同时查明，被执行人马有忠系农行门源支行退休职工,经调查，马有忠未在本辖区居住，现在在西宁市龙华佳苑小区任保安，马有忠作为退休职工每月虽有工资收入，但其工资收入在首封案件中进行处置，本案中暂无可供执行案款。经网络查控系统多次查询，被执行人马有忠个人名下银行账户中虽有部分存款，但均被前案中冻结，本案中已轮候冻结。被执行人马有忠名下无车辆登记信息、本辖区无商品住房登记信息，为限制被执行人线上交易，本院于2021年7月23日将被执行人马有忠名下银行账户及个人财付通账户冻结,冻结期限至2022年7月22日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马有忠可供执行的财产。根据被执行人马有忠的失信情形，本院已将被执行人马有忠采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马有忠可供执行的财产线索，申请执行人马占林亦无法提供被执行人马有忠的其他财产线索，未执行标的10025元。本院已依法告知申请执行人马占林案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马有忠目前在本案中暂无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执897号之五申请执行人：邵婉茹。被执行人：邵本胜，男，汉族，1985年08月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵本胜在浦发银行账户内存款人民币405.78元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4570号申请执行人：陈辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人：孙悦，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人：包红妹，女，1949年4月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：崔佳敏、崔佳青，女，1972年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：崔佳青，女，1967年3月8日出生，汉族，住上海市。原告陈辉、孙悦、包红妹与被告崔佳敏、崔佳青民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19949号民事判决书确认：被告崔佳青于判决生效之日起七日内共同归还原告陈辉、包红妹、孙悦借款本金XXXXXXX元及利息，支付律师费15000元。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人崔佳敏、崔佳青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3568号之一申请执行人：祁柱，男,1979年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨涛，男,1991年8月4日生，汉族，住张家港市。祁柱与杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏0582民初3422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：限杨涛于本判决生效后10日内给付祁柱借款23000元。案件受理费减半收取188元由杨涛负担。因杨涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，祁柱向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行标的为23000元。案件执行过程如下：1、2021年5月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止），并扣划被执行人存款497.01元（扣除执行费245元，252.01元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月21日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位252.01元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位252.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 姚海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12715号原告：上海帝鸿建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚蕾，执行董事。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦然，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：上海齐乐汤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚立。原告上海帝鸿建筑工程有限公司诉被告上海齐乐汤实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海帝鸿建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海帝鸿建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  赵石国二〇二一年七月五日法官 助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更303号罪犯王金阁，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2018年1月26日作出（2017）吉0211刑初151号刑事判决，认定被告人王金阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，民事赔偿金143047.25元。吉林省磐石市人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉0284刑初129号刑事判决，认为被告人王金阁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，故认定被告人王金阁犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，民事赔偿143047.25元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，罚金人民币10000元，民事赔偿143047.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金阁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金阁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王金阁的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初9341号 原告：冯章国，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘俊，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告冯章国与被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，冯章国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯章国撤回起诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初2177号 原告：孔祥玉，男，1949年4月14日出生，汉族，住曲阜市。 原告：孔霞，女，1981年3月11日出生，汉族，住曲阜市。 原告：孔令芝，女，1983年11月28日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。 被告：曲阜市中医院，住所地曲阜市仓庚路南首路西，统一社会信用代码：1237088149417304XJ； 法定代表人：王健，院长。 委托诉讼代理人：俞世海、俞震(实习)，山东众立律师事务所律师。 原告孔祥玉、孔霞、孔令芝与被告曲阜市中医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉、孔令芝及委托诉讼代理人孙腾、被告曲阜市中医院委托诉讼代理人俞世海、俞震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥玉、孔霞、孔令芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月16日，原告亲属王凤梅到被告曲阜市中医院处治疗肾病，在进入到被告处4号楼门口时，被运送药品的板车撞倒，导致股骨骨折、骨盆骨折，后王凤梅死亡。被告作为经营性单位，没能尽到安全防范义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。故依法起诉，请求判如所请。 被告曲阜市中医院辩称，我院不是侵害人，不是本案适格的被告。原告亲属是被来被告处装卸药品的案外人撞倒致伤，双方已经达成赔偿协议。原告以同一事实及理由主张赔偿没有依据。原告亲属的死亡与本次事故没有关联性。王凤梅是因肾病严重，家属放弃治疗，导致其死亡。与碰撞事故无关联性，原告主张死亡赔偿金等费用没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1、曲阜市吴村镇峪口村委证明，证明原告与死者的亲属关系；2、曲阜市中医院4号楼监控视频一份，证明原告亲属在4号楼被送货人员撞倒；3、侵害人孙××书写经过一份，证明被告没有尽到管理义务，让车辆随意停放；4、曲阜市中医院病案一份，证明王凤梅的治疗情况；5、火化证明、户口注销证明，证明王凤梅死亡事实。 被告对以上证据真实性均无予以，对证明内容有异议，认为原告主张的是与死亡有关的费用，而其亲属的死亡是疾病造成，与碰撞无关。本院对以上证据的真实性予以采信。 被告提供证据：1、协议书一份，证明事故后孙××与原告签订赔偿协议，被告无须承担任何费用；2、王凤梅的住院病案，证明其家属放弃治疗导致其死亡，与碰撞无关。 原告对真实性无异议，对证明观点有异议。协议并未放弃对被告的请求权，因王凤梅受伤无法进行血液透析，加速其死亡。本院对以上证据的真实性予以采信。 经审理查明，原告孔祥玉之妻、孔霞、孔令芝之母王凤梅因肾病，于2021年3月16日到被告曲阜市中医院治疗。早8时许，王凤梅在进入4号楼楼门口时，被正在装卸药品的案外人孙××撞倒。王凤梅受伤后在被告处骨科住院治疗，检查为右股骨骨折、骨盆骨折、慢性肾脏病5期等。3月21日转入内二科，3月28日，其家属放弃治疗出院，4月9日王凤梅死亡。后原告认为被告管理不善、没有尽到安全防范义务，双方发生纠纷，并诉来本院。 另查明，2021年3月28日，孙××与原告签订一份协议书，约定孙××支付王凤梅住院期间的医疗费外，再一次性赔偿30000元。该协议已履行完毕。诉讼过程中，原告申请对王凤梅被撞伤与死亡之间是否存在因果关系进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因死者遗体已不存在，无法确定病理性死亡原因，无法进行相关鉴定，决定终止鉴定，并将鉴定材料退还本院。 本院认为，原告亲属王凤梅在被告处被他人撞伤，后在家死亡。王凤梅是在到被告处进行治疗时，被为被告运送药品的人员撞伤。被告在工作日早晨人员较多时，没有及时安排人员进行疏导，存在一定管理漏洞。但原告要求的死亡赔偿金等费用，是因其亲属王凤梅死亡产生的费用。根据医院病历反映，王凤梅死亡原因主要是疾病所致，并非外伤直接造成。庭审中，原告并无证据证明其亲属王凤梅的死亡与所受外伤有关，即损害后果与侵权行为的因果关系无法确定。其主张因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孔祥玉、孔霞、孔令芝的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告孔祥玉、孔霞、孔令芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13948号原告：王杰，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：郑志伟，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地山西省。原告王杰诉被告郑志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王杰向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王杰申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  金 艳二〇二一年七月十六日法官助理  赵晓霞书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3305号原告：吴海周，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住新化县。被告：曾定珍，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住新化县。原告吴海周与被告曾定珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海周撤回起诉处理。审 判 员  卿瑞山二〇二一年七月二十一日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民催9号 申请人：聊城方华汇承网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。 法定代表人：靳国军，系该公司总经理。 申请人聊城方华汇承网络科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月29日立案后，依法于2021年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人聊城方华汇承网络科技有限公司持有的号码为3130005150331088，票面金额为人民币20,000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人聊城方华汇承网络科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人聊城方华汇承网络科技有限公司负担。 审判长  周维明 审判员  苏 畅 审判员  高 坤 二〇二一年七月二十九日 书记员  荀瑶朦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1033号 罪犯王洪德，男，1953年1月11日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一九年九月十八日作出（2019）鲁0704刑初186号刑事判决，以被告人王洪德犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王洪德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王洪德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王洪德确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪德减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保90号申请人：王冉冉，女，1990年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：王耀武，男，1966年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人王冉冉于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．查询被申请人在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2．对被申请人名下上述财产中的98,910元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3．本案的保全费用由被申请人承担。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额98,910元，保单号P1100002108001600003828。本院经审查认为，申请人王冉冉与被申请人王耀武诉前财产保全一案，申请人王冉冉向本院提交的证据为借款合同、昆仑银行电子回单、利息计算表，上述证据从形式上表明，申请人王冉冉与被申请人王耀武之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人王耀武尚欠部分借款未偿还。现申请人王冉冉为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人王耀武名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行的存款信息，在独山子区华融证券公司的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人王耀武名下上述财产中的98,910元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,009.70元，由申请人王冉冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   蔡晨帆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3150号原告：盛某，男，1983年10月10日出生，汉族，住敦化市。    被告：金某，男，1981年7月7日出生，汉族，住敦化市。    盛某与金某民间借贷纠纷一案，本院立案后，盛某于2021年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许盛某撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由盛某负担。    审判员白明彬二〇二一年七月二十八日书记员徐海耕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26576号原告：郑怀好，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海丰邦市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张猛。原告郑怀好与被告上海丰邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郑怀好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑怀好撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年七月二十八日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初97号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李连军，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。2015年2月5日因犯赌博罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。2020年6月15日因涉嫌诈骗被牡丹江市XX局东安分局取保候审，2021年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人李连军犯诈骗罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人李连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年6月24日，被害人段某某的儿子张某某因为涉嫌改造枪支被牡丹江市XX局西安分局刑事拘留，张某某的妻子代某某先后找到隋某和蒋某请求二人帮忙找人将张某某释放或免于刑事处罚，蒋某请托至被告人李连军处。李连军在明知没有能力办理此事的情况下谎称可以办理，并告诉蒋某让张某某家属准备45000元办事费。蒋某和隋某在不知李连军没有能力办理此事的情况下，蒋某告诉隋某通知张某某的家属需要60000元，隋某通知代某某需要60000元。 1.2017年7月11日，被害人段某某从银行取出60000元现金交给代某某，代某某在隋某家楼下将60000元交给隋某和蒋某，隋某和蒋某分别留了好处费5000元和10000元，随即蒋某将45000元交给被告人李连军。 2.2017年8月，被告人李连军告诉蒋某案件已经到检察院了，还需要20000元办事费。蒋某与隋某二人商量再赚点好处费，隋某便通知代某某还需要70000元。代某某告诉被害人段某某后，段某某取出70000元现金后，代某某和段某某在隋某家中将70000元办事费钱交给隋某，隋某和蒋某分别留下了20000元和30000元，于当日交给李连军现金20000元。 3.2017年10月，被告人李连军又以需要送礼为名向代某某索要钱款10000元，被害人段某某和代某某在牡丹江市东安区附近给了李连军10000元。2018年，张某某被判处有期徒刑三年，段某某与代某某要求李连军、隋某、蒋某返还办事费。案发前，李连军返还被害人段凤英30000元，隋某和蒋某将二人所得钱款共计65000元返还段某某。 综上，被告人李连军共实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计45000元，赃款被李连军个人使用。 经侦查，2020年6月15日，经XX机关电话传唤被告人李连军自行到牡丹江市XX局东安分局接受调查。案发后，李连军主动向被害人返还赃款45000元。 上述事实，被告人李连军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、被告人李连军的户籍证明、政治面貌证明、工作证明、前科劣迹证明、被告人李连军的刑事判决书、借据、收条、协议、银行取款凭证、扣押及返还清单、张某某的刑事判决书、情况说明等书证；证人代某某、佟某某、蒋某、隋某、张某某的证言笔录；被害人段某某的陈述笔录；被告人李连军的供述笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李连军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，多次骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李连军有前科，多次实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。李连军自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。李连军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李连军案发后，主动返还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李连军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋志明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4450号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4450号申请执行人：上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华。被执行人：陈东，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市。上海市奉贤区卫生健康委员会与陈东卫生一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付1100元。因义务人陈东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区卫生健康委员会向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：连源山，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连源山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月9日尚欠本金余额4720.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4720.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连源山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4720.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连源山负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执974号之三申请执行人吴富东，男，1991年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：王路萍，女，汉族，1994年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初1740号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王路萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王路萍在中国建设银行62170007*******9916_156_1账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年七月二十九日书记员  沈 诗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11949号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈彩云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈彩云的微信、支付宝、银行账户存款6406.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4465号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张亚娟，女，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行兴业消费金融股份公司与张亚娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张亚娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12997号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金183,143.97元；支付截至2020年7月15日的贷款利息21,965.07元；支付以贷款本金183,143.97元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费2,199.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12997号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执935号申请执行人：张侠超，男，1964年3月30日出生，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：岳建林，该村民委员会主任。本院于2020年8月5日对张侠超与新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会于该判决生效之日起十日内偿还张侠超22582元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因新沂市瓦窑镇房庄村村民委员会未履行义务，张侠超向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，单位法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额22764元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40417号原告深圳市保佳胶粘材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路西佳利工业园****，统一社会信用代码91440300094422318W。法定代表人何林新。委托诉讼代理人杨志群、庄爱如，广东华商律师事务所律师。被告程福林，男，汉族，1987年9月17日出生，住址湖南省桃源县。本院依法受理上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告深圳市保佳胶粘材料有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市保佳胶粘材料有限公司撤回起诉。诉讼费用1044元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年七月二十三日书记员  邱果