湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初537号 原告：欧某1，男。 委托诉讼代理人：李小平，律师事务所律师。 被告：李某1，女。 被告：李某2，男。 被告：欧某2，男。 原告欧某1与被告李某1、李某2、欧某2合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告李某1、李某2、欧某2签订的《合伙承包经营临武县松裕纳米科技有限公司的协议书》。2．判决由原告退还被告李某1、李某2、欧某2的投资款，原告与临武县松裕纳米科技有限责任公司签订的《临武县松裕纳米科技有限责任公司经营承包合同书》由原告继续履行。3.判决被告李某1、李某2赔偿原告因违约造成的经济损失35万元（已扣除二人应退回的投资款65万元）。4.判决由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告与临武县松裕纳米科技有限责任公司（以下简称“松裕公司”）签订《临武县松裕纳米科技有限责任公司经营承包合同书》（以下简称：承包合同）。同日，被告李某1、李某2（均为松裕公司股东）及被告欧某2与原告签订《合伙承包经营临武县松裕纳米科技有限责任公司的协议书》（以下简称：合伙协议），合伙协议第5条约定：由欧某1主持全面工作；由李某2负责内勤兼会计；由欧某2负责采购兼出纳等工作；由李某1负责财务监督兼外围事务及周边村民关系的协调；聘请欧某3负责安全生产。第6条约定：各股东应按规定投入资金，在生产经营过程中既分工又合作。第8条约定：各股东应按分工各尽其责，相互配合，合法管理和经营，不得损害企业利益，否则因其本人原因所引起的民事或刑事责任由其本人承担。2015年9月14日，经合伙人一致同意，在湖南宜章某银行开设以“欧某1”为户名的个人结算账户为合伙账户，凭原告欧某1、被告李某2、欧某2三人身份证支取。之后，原告欧某1投入50万，被告欧某2投入50万，被告李某2投入45万，被告李某1投入20万。在原告的带领下，合伙组织多方协调和努力下，先后解决了关系到松裕公司生死存亡的采矿规模增量许可和采石场运输通道问题，松裕公司前景一片光明。在松裕公司即将摆脱困境进入开采、经营的转折时刻，被告李某1、李某2开始实施其过河拆桥、霸占经营权的阴谋。在随后的投资中，被告李某1、李某2二人违反约定，借口在松裕公司有债权，坚持“以债抵交”，拒绝按协议约定及时投入资金；被告李某1更是以退伙为由，拒绝继续交纳投资款，敷衍履行合伙事务。在被告出资不足的情况下，原告作为合伙负责人，克服资金压力，意图坚持履行承包合同，积极办理补办、变更相关证照、手续等合伙事务，全力筹备、推进采石场开工。被告李某1一方面提出退伙，一方面则伙同被告李某2利用其松裕公司股东身份和职务便利，私自扣留依约应当移交原告的公司、采石场的公章和证照等，处处设置障碍，多次暴力阻挠原告进场施工。2016年9月，在龙鑫采石场尚未办理完毕有效的安全生产许可证的情况下，被告李某1、李某2便彻底撕破伪装，公然毁约，擅自吸纳其他合伙人入伙，另行成立合伙组织，单方组织采石工程队及加工人员进入松裕公司及采石场生产、加工和经营，大肆掠夺矿产资源，攫取非法利益（2016年9月至2018年底其偷采资源获得的利润达上千万元）。为了从根本上劫取原告依法取得的经营权，2016年9月29日，被告李某1、李某2串通李某1的亲兄弟李明亮（松裕公司法定代表人）迫不及待地以松裕公司名义向临武县人民法院起诉，请求确认原告违约，要求解除原告与松裕公司的承包合同。2016年11月2日，原告组织机械设备和施工队伍进入龙鑫采石场准备施工，被告李某1、李某2则伙同李明亮等人闯入现场阻工，强行抢走铲车等机械设备，并将原告及施工人员打伤。因被告李某1、李某2及李明亮等人的暴力阻扰，原告进场施工被迫搁置。为维护自身的合法权益，原告不得不在被告李某1、李某2挑起的诉讼中提起反诉。在诉讼中，被告李某1、李某2完全背弃合伙协议及合伙人的共同利益，主张原告作为承包方存在严重违约，并主张《承包合同书》无效，支持松裕公司解除或废除原告承包经营权。被告李某1、李某2伙同李明亮操控松裕公司，意图以松裕公司之名，借法律手段，强行夺取原告经营权、侵害合伙人权益的图谋，在整个诉讼过程中暴露无遗。2018年8月6日，该案二审人民法院判决松裕公司违约，判令松裕公司将公司证照和采石场及其证照交付原告继续承包经营。被告李某1、李某2仍然置人民法院的生效判决和执行措施于不顾，继续设置障碍，阻扰原告取得公司及采石场证照和进场复工。2019年春节后，被告李某1、李某2撕毁人民法院的查封封条，伙同浙江籍老板徐根辉违法进入松裕公司，利用公司设备强行进行粉体加工和销售，直至2019年7月22日被执行法院强制停产。2019年5月23日，被告李某1、李某2无视原告依法取得的承包经营权，积极支持、参与松裕公司与湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司签订《合作协议书》，将松裕公司及采石场的所有资产和资源作价3600万元与高视伟业公司进行股份制合作；2019年8月9日和9月6日凌晨，被告李某1、李某2不按人民法院强制执行的要求限期清场，反而两次强行外购大量石头等原材料，进入松裕公司加工生产；在受到原告派驻松裕公司的工作人员阻止以后，被告李某1、李某2在2019年9月6日强行截断松裕公司的生产、生活用水，继续阻碍原告进场复工。以上诸多事实表明，被告李某1、李某2已经以自己的行为表明不再履行《合伙协议》约定的合作义务，其行为严重损害了合伙人的权益，构成了根本性的违约，并致使原、被告之间丧失了合伙的基础，不能实现合同目的，原告与被告之间的合伙已经名存实亡。同时，被告李某1、李某2霸占经营权，掠夺矿产资源，单方进行开采经营的违约行为，严重损害了原告的经济利益，造成原告经济损失至少达500万元；被告欧某2长期不履行合伙人义务，疏于合伙事务的管理及合伙权益的维护，亦不宜继续担任本合伙项目的合伙人。为保护原告的承包经营权，维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法判如所请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：对合伙进行清算。 被告李某1答辩要点：一、答辩人不同意解除与原告欧某1于2015年9月8日签订的合伙协议。首先，根据协议内容来看，答辩人与原告、被告李某2、欧某2之间是合伙人，协议合伙股金总额为480万元，各合伙人占股比例均为25%，合伙人就合伙事项进行了明确分工，正如原告诉状中所称，以原告的名义在湖南宜章农村商业银行股份有限公司城南支行开设了合伙事项的结算账户，各合伙人都向该账户进行了注资。其次，根据协议约定的分工，原告主持合伙承包松裕公司的全部事项，并由包括答辩人在内的全体合伙人推选作为合伙人的代表于2015年9月14日与松裕公司签订了承包合同，合同是继续履行还是解除，由松裕公司视具体情况决定。第三，与松裕公司签订承包合同后，原告不代表合伙人积极履行工厂和矿山复工推进工作，也不参与合伙人会议，重大事项无法落实，造成了与松裕公司的矛盾，严重损害了答辩人的合法利益。第四，原告诉状中陈述：“被告李某1、李某2二人违反约定，借口在松裕公司有债权，坚持以债抵交，拒绝按协议约定及时投入资金”不是事实。根据2016年6月12日会议记录来看，原告与其他合伙人在会议中同意李某180万，欧某230万、李某2和黄展华代交的费用抵扣相应股金的要求。原告也说如在6月18日前合伙人不能继续上交股金时，变更协议持股比例“按资论股”，并增加黄展华为股东，不存在答辩人私自吸纳其他合伙人入伙、另成立合伙组织。第五，因原告不积极履行合伙事务执行人义务致使松裕公司机器设备的修缮、1.5万吨的砂石加工厂建设和龙鑫采石场相关证照的更换的复工推进工作，致使与松裕公司产生矛盾，不存在答辩人私自阻工的行为，相反答辩人为了全体合伙人的权益积极的推进合伙事务。二、关于答辩人李某1是否赔偿原告损失的问题。原告除了已经上缴的50万股金外，也没有继续按照合伙比例上交剩余的股金70万元，原告也没有证据证明答辩人存在违约行为给原告造成了500万元的经济损失，对原告主张要求答辩人赔偿35万元缺乏事实依据和法律依据。综上，原告诉请缺乏事实依据，应当驳回原告的该项诉讼请求。 被告李某2答辩意见与李某1的一致，不同意解除合伙协议。 被告欧某2辩称，我的钱投资这么多年了，一直没有收益，双方都是打架，请求法院解除合伙，把我的钱还给我。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年9月8日，欧某1与李某1、李某2、欧某2签订合伙协议，主要内容如下：1.经全体股东一致同意，决定承包松裕公司及其所属龙鑫采石场的生产和经营，齐抓共管，共负盈亏。2.总股份设定为四大股份，共投入480万元，欧某1、欧某2、李某2、李某1各投资120万元，各占股份25%，出资人在协议签订之日起五日内日应交足应缴的出资款，否则按其所交的出资额占总出资额的比例作为其股额。3.共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享利润，分担亏损。共同投资人出资添置的所有设施设备、场地厂房和三通设施为共同投资人的共同财产，由共同投资人按出资比例共有。4.本次合作期限为五年零六个月，即从2015年9月8日起至2021年3月8日止，合作期满后按与松裕公司签订的经营承包合同执行。5.股员分工：由欧某1主持全面工作，李某2负责内勤兼会计，欧某2负责采购兼出纳，李某1负责财务监督兼外围事务及周边村民关系的协调，聘请欧某3负责安全生产。6.各股东应按规定投入资金，在生产经营过程中既分工又合作。7.股东入股后按股份享有相应权益，中途不得退股及转让股份，并按股份共同承担债权债务。8.各股东应按分工各尽其事，相互配合，合法管理和经营，不得有损企业利益，否则因其本人原因所引起的民事或刑事责任由其本人承担。合伙协议签订后，欧某1出资50万元，李某2出资45万元，欧某2出资50万元，李某1出资20万元，合计165万元。经原、被告一致同意，投资款汇入以“欧某1”名义在湖南某银行开设的合伙账户。 2.合伙协议签订当日（2015年9月8日），欧某1（乙方）与松裕公司（甲方）签订承包合同，主要内容如下：甲方将经营权承包给乙方。承包经营期间由乙方独立核算，自主经营，自负盈亏。承包期限四年，因补齐手续、建厂和原厂机械维修需要时间，承包期限从签字之日起顺延一年零六个月，总计五年零六个月。承包生产经营的范围：甲方所属的龙鑫采石场承包给乙方开采、生产和经营，甲方原有的设施、设备和办公场所由乙方管理、使用，所有生产的产品由乙方自主经营。从合同签订之日起一年零六个月内，乙方不用交纳承包费，但必须在公司现有场地以外的地点另建一处月产量1.5万吨的砂石加工厂，所需设施设备和建厂用地由乙方负责投入资金。从本合同签订之日起一年零六个月后开始计交承包费，每年度承包费300万元。本合同签订后乙方应向甲方交纳合同保证金300万元，合同签订之日交纳50万元，余款在乙方正式进场开采前交清等。2015年9月14日，欧某1（乙方）与松裕公司（甲方）重新签订了承包合同，重新签订的承包合同除对9月8日承包合同个别条款排序进行调整外，两份合同内容完全一致。当日，欧某1向松裕交纳了保证金50万元。 3.承包合同签订后，欧某1召集合伙人多次召开会议，并为松裕公司复工复产做了准备工作。2016年2月2日，欧某1、李某1、欧某2、李某2对合伙进行了2015年年终结算，总支出1189304元，投资款余额460696元。 4.在履行承包合同过程中，欧某1与松裕公司产生矛盾，随后，合伙人之间产生了矛盾。2016年上半年至2019年7月，李某1、李某2通过与松裕公司签订承包和目标管理协议的方式，集资复工松裕公司和龙鑫采石场，全面负责管理龙鑫采石场。在此期间，欧某1于2016年11月2日组织机械设备到龙鑫采石场准备施工，遭到松裕公司老板李某3等人阻止，双方发生冲突，李某2参与其中，并打了欧某1几个耳光。2017年3月，李某1、李某2代表龙鑫采石场与黄某1（案外人）签订《矿山采掘工程承包意向书》，约定龙鑫采石场在合同期内将该矿山地下采掘工程承包给黄某1，合同期限为三年等等。意向书签订后，黄某1进行了生产。2018年3月7日，龙鑫采石场终止了与黄某1签订的《矿山采掘工程承包意向书》，并进行了结算，由李某2、陈某、黄某3代表龙鑫采石场向黄某1出具了欠合同押金、终止合同补偿款的欠条。另外，2017年3月15日，李某1、李某2、陈某等人以股东身份制定了《临武县舜业粉体有限公司龙鑫采石场目标管理责任状》，经全体股东决定委托李某1作为采石场全权责任人，负责落实各项安全生产措施，提高生产量等。陈某出具了收到李某1交纳目标责任保证金的收款收据。2017年10月1日，李某1、李某2、彭某、黄某3等人代表龙鑫采石场与陈某签订《供销合同》，供销合同就陈某向龙鑫采石场购买碳酸钙石头一事达成了协议。2017年10月15日，李某1、李某2代表龙鑫采石场与张金发、杨生木签订《矿山开采工程承包合同》，就开采价格及规格、结算方式、合同期限等进行了约定，其中合同期限为三年。2017年12月30日，李某1、陈某、欧某、费某、黄某3等人代表龙鑫采石场（甲方）与李某2（乙方）签订《龙鑫采石场目标管理协议书》，协议约定：合伙人李某2作为龙鑫采石场目标管理责任人，独立执行合伙期间的所有合伙事务，其他合伙人不得干涉等。 5.2021年1月19日，欧某1短信告知李某1，办理龙鑫采石场采矿许可证续期，需交堪察费约8万余元，请四合伙人预上资金2万元至合伙账户。李某1表示，上钱要召开股东会，钱进了欧某1账户就不出，开会研究资金怎么管理，李某1跟李某2都会打钱。此事后来没有结果。 6.本案诉讼中，欧某1于2021年4月10日组织拉碎石进场，遭到李某1等人阻止。 7.另查明，松裕公司成立于2009年1月9日，营业期限：2009年1月9日至2038年12月27日；经营范围：超细碳酸钙、滑石粉、超细硫酸钙、高岭土等非金属矿产的生产、加工、销售，兼营塑胶原料、填充母粒、化工助剂；法定代表人李某1，股东李某3、李某1、李某4、李某5、梁某、黄某4、黄某2。龙鑫采石场（全称：临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场）成立于2009年4月28日，投资人：松裕公司，由松裕公司经营管理，经营范围：碎石加工、销售。 8.起诉状副本于2021年3月23日送达李某1、李某2、欧某2。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点有三，一、欧某1与李某1、李某2、欧某2之间合伙基础是否丧失，合伙协议是否应当解除。二、如解除合伙协议，合伙财产如何分配。三、李某1、李某2是否应当赔偿欧某1因违约造成的经济损失。 关于焦点一，欧某1与李某1、李某2、欧某2签订了合伙协议，并提供了资金，合伙经营，共同劳动，原、被告之间合伙关系成立。合伙经营中，合伙人之间产生矛盾，李某1、李某2在欧某1未参与的情况下经营承包的企业，李某2与发包方一同阻止欧某1进场，动手打了欧某1，李某1在本案诉讼过程中阻止欧某1进场，足以认定原、被告合伙关系恶化，致使合同目的不能实现，原、被告合伙基础丧失，各合伙人均有一定的责任。欧某1请求解除合伙协议，本院予以支持。合伙协议自起诉状副本送达被告之日即2021年3月23日解除，合伙终止。 关于焦点二，合伙人的出资属于合伙财产，合伙终止后，合伙财产有剩余的，由合伙人按照实缴出资比例分配。本案中，合伙人出资总额165万元，其中，欧某1出资50万元、李某2出资45万元、欧某2出资50万元、李某1出资20万元。合伙财产余额460696元，按照实缴出资比例分配，欧某1分得139604.85元，李某2分得125644.36元，欧某2分得139604.85元，李某1分得55841.94元。 关于焦点三，原、被告合伙协议未约定违约金数额和违约金计算方式，本案诉讼中，欧某1未提供证据证明其因李某1、李某2违约造成了实际损失，故原告请求判决李某1、李某2赔偿经济损失35万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 另外，原告在诉讼中变更第二项诉讼请求为对合伙进行清算，不属于民事诉讼法规定的具体的诉讼请求，本院不予支持。 本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 本案审理中，经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告欧某1与被告李某1、李某2、欧某22015年9月8日签订的《合伙承包经营临武县松裕纳米科技有限公司的协议书》自2021年3月23日解除。 二、合伙财产余额460696元，原告欧某1分得139604.85元，被告李某2分得125644.36元，被告欧某2分得139604.85元，被告李某1分得55841.94元。 三、驳回原告欧某1其他诉讼请求。 案件受理费6550元，原告欧某11985元，李某21786元，欧某21985元，李某1794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘代全 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  李基勇 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  刘子颖 书 记 员  邓雪芬 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。