wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0106民初2418号 原告：张枢，男，1989年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区兴华南街。 委托代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1972年12月29日出生，住址:辽宁省营口市站前区。 被告：营口银行股份有限公司营柳支行，住所地：辽宁省营口市老边区公园路71-5号0单元1-2层甲7号、甲8号 负责人：王丹，系该行行长 被告：营口东博能源有限公司，住所地：营口市西市区镜湖西路9号。 法定代表人：王晓东，系该公司经理 原告张枢与被告张杰、营口银行股份有限公司营柳支行、营口东博能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告张枢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张杰偿还原告借款500万元人民币并支付借款利息120万元（从2017年4月21日暂计算至2018年4月20日，应计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.请求人民法院判令被告营口银行股份有限公司营柳支行及营口东博能源有限公司对第1项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由，2017年4月19日，被告张杰向原告借款1500万元人民币并签订《借款合同》，合同约定借款金额为1500万元，利息为日0.3%，借款期限15天（自2017年4月21日至2017年5月5日止）。同日，被告“营口银行股份有限公司营柳支行”（以下简称“营柳支行”）经“营口银行股份有限公司营口分行”授权。原告与被告“营柳支行”及被告“营口东博能源有限公司”（以下简称“东博公司”）签订《保证合同》，合同约定“被保证的主债权为借款人张杰向出借人张枢借用人民币壹仟伍佰万元整；保证方式为无限连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。2017年4月21日，原告将第一笔借款500万元汇入被告张杰账户，后张杰失踪。 2018年5月10日，原告依据《借款合同》及《保证合同》中的仲裁条款向沈阳仲裁委员会提起仲裁申请，该案经过审理，沈阳仲裁委员会于2020年1月6日作出【2018】沈仲裁字第18080号裁决书，裁决结果如下：1.二被申请人(即营柳支行及东博公司）承担连带保证责任，偿还申请人(本案原告）借款本金500万元及欠付的利息，直至借款本金500万元实际付清之日止（利息计算方式：截至2018年4月20日之前欠付利息120万元人民币，之后欠付的利息以500万元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案仲裁费用52950元，由二被申请人各承担50%;3.本案鉴定费56800元由二被申请人各承担50%;4.驳回申请人的其他仲裁请求。 上述仲裁裁决生效后，在该裁决执行过程中，二被请人（即本案被告营柳支行及东博公司）向营口市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请，该案经审理最终于2020年6月29日作出（2020)辽08执异19号执行裁定书，裁定不予执行沈阳仲裁委员会（2018)沈仲裁字第18080号裁决书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条规定：仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方迖成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第九条：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新迗成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，原告依据上述法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。 经本院审理认为，原告主张的诉讼请求及事实与理由，既有依据借款合同主张被告张杰偿还借款，又有依据保证合同要求被告营口银行股份有限公司营柳支行、营口东博能源有限公司承担保证责任。依据原告主张的主合同所涉及的事实，被告张杰已涉嫌刑事犯罪，并已经由机关立案侦查，故原告起诉被告张杰承担归还借款民事责任不属于民事案件受案范围。 此外，依据营口市中级人民法院（2020）辽08执异19号执行裁定书的认定，保证合同和担保业务授权书的印章（即被告营口银行股份有限公司营柳支行和其主管部门营口银行股份有限公司营口分行的印章）均为虚假伪造。被告营口东博能源有限公司向本院提交答辩状亦主张被告张杰称为其办理低风险贷款业务，盖章的合同也是被告张杰给其办理贷款的合同。依据以上事实及被告主张，原告主张的保证责任的事实亦涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，应将线索一并移送已经立案的机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告张枢的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 治 审 判 员  张 鑫    人民陪审员  马天成 二〇二一年七月一日 法官 助理  王晟然 书 记 员  李悦萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初3577号之一 申请人:青岛东方华宸智能装备有限公司，住所地：青岛市市北区山东路171号乙1405。统一社会信用代码：91370705334378855U。 法定代表人：胡玉庆，该公司总经理。 被申请人：泰安神州实业有限公司，住所地：泰安市东岳大街86-6号。统一社会信用代码：91370902321807198B。 法定代表人：马森，该公司总经理。 被申请人：马森，男，1973年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人青岛东方华宸智能装备有限公司与被申请人泰安神州实业有限公司、马森承揽合同纠纷一案，本院于依法作出（2021）鲁0704民初3577号民事裁定书，保全被申请人367840元的财产。现申请人青岛东方华宸智能装备有限公司于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人泰安神州实业有限公司、马森财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人泰安神州实业有限公司、马森银行存款（互联网银行存款）367840元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 霄 二〇二一年七月六日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初4596号 原告：王兆辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王桂荣，女，1969年8月24日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王兆辉与被告杨虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告机械租赁费40，000元；2．请求判令被告支付利息17，453.33元，以上合计：57，453.33元。事实与理由：2016年，被告租用原告挖掘机在清河县工地干活。2016年12月27日被告给原告出具欠条一张，承诺欠付原告4万元并于2017年1月3日付清。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2016年12月27日欠条一份，证明被告认可欠付原告租机费40,000元，并承诺2017年1月3日付清；2．微信聊天记录，证明原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝支付。被告杨虎未到庭质证和出示证据。本院对第1、2份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告杨虎向原告王兆辉出具欠条一份，载明：今欠老王（王兆辉）租机费肆万元正（40,000元），于2017年1月3日付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条自认欠付原告租机费4万元，表明原被告之间存在租赁合同关系，被告理应按照自己的承诺履行给付租机费的义务，故对原告要求被告支付40，000元租机费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在承诺的时间内给付租机费，应当承担违约责任，原告可要求被告支付利息，原告主张利息的起算时间及利率不违反法律规定，本院予以准许，故被告应向原告支付的利息数额为6，801.67元（2017年1月4日-2021年6月3日；40，000＊3.85%/12个月＊53个月；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虎给付原告王兆辉租机费40，000元；二、被告杨虎给付原告王兆辉租机费利息6，801.67元；以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的57，453.33元，判决标的46，801.67元，判决标的占起诉标的的81.46%，减半收取案件受理费618.17元（原告已预交），现由原告王兆辉负担114.61元，被告杨虎负担503.56元，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李红二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   于鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保754号之一申请人：周海燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯琦，男，1970年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：433XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周海燕与被申请人冯琦诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保120号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯琦名下价值126000元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月8日查封被申请人冯琦名下位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积384.15平方米房屋，查封期限自2021年6月8日至2024年6月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保120号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩 二〇二一年六月十八日 书    记    员      唐  明
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）黔2701民初3525号  原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 法定代表人：张太玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：丁树鹏，男，1980年3月12日生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎锦妃，女，1980年2月11日生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行因与被告丁树鹏、黎锦妃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁树鹏、黎锦妃的诉请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。   审判员 何 平  二〇二一年七月六日  书记员 况明静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12700号原告：姜益，男，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，董事长。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，董事长。委托诉讼代理人：陈中刚，男，系第三人公司职工。原告姜益与被告重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称驰旭公司）及第三人重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜益的委托诉讼代理人王星，被告驰旭公司的委托诉讼代理人陈彦熹、廖光丽到庭参加诉讼，第三人豪美公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜益向本院提出诉讼请求：1.停止对第三人豪美公司在巫溪县飞宁房地产开发有限公司的应收款项的执行；2.解除对第三人豪美公司在巫溪县飞宁房地产开发有限公司的应收款项的冻结。事实和理由：2018年9年1日，巫溪县飞宁房地产开发有限公司（以下简称飞宁公司）将位于巫溪县马镇坝飞宁时代花园项目发包给豪美公司。2018年9月3日，原告姜益与豪美公司签订《巫溪县飞宁时代花园工程目标责任管理书》，约定豪美公司将上述项目的施工交由姜益完成。豪美公司在收取飞宁公司工程款后，扣除管理费、税金，然后转给原告姜益。姜益是本案的实际施工人，享有排除执行的权利。被告驰旭公司辩称，第三人豪美公司是向飞宁公司收取工程款的适格主体，而原告无论是否是实际施工人，其享有的民事权益无法突破合同相对性；原告对于执行标的不享有工程价款优先受偿权，不能对抗执行。第三人豪美公司述称，豪美公司已将工程整体转给姜益，公司只收取管理费和税金，公司不享有该债权，工程款应由实际施工人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年驰旭公司与豪美公司及其他人买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初5810号民事调解书，确认豪美公司支付驰旭公司货款8877424.7元。2017年10月该案进行执行程序。2018年9年1日，第三人豪美公司与飞宁公司签订《建设工程施工合同》，飞宁公司将位于巫溪县马镇坝飞宁时代花园项目发包给豪美公司施工。2018年9月3日，原告姜益与豪美公司签订《巫溪县飞宁时代花园工程目标管理责任书》，约定豪美公司将上述项目的施工交由姜益完成。协议签订后，原告姜益实际施工。2020年5月28日，本院以（2019）渝0116执恢835号执行裁定书裁定与其他执行案件一并冻结豪美公司在飞宁公司的工程款2000万元（其中本案冻结1000万元）。后原告姜益向本院提出书面异议，本院于2020年9月24日作出（2020）渝0116执异136号执行裁定书，以姜益的债权不具有优先性，不能对抗申请执行人为由，驳回姜益的异议。姜益遂诉讼来院提出上述诉讼请求。本院认为：执行案外人，对执行异议裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据各方的诉辩述意见，本案争议焦点为：一、原告姜益在飞宁公司是否享有工程价款权利；姜益就案涉款项是否享有排除人民法院强制执行的民事权利。关于原告姜益在飞宁公司是否享有工程价款权利的问题。飞宁公司是案涉工程的发包方，豪美公司为承包方，姜益是否是案涉工程的实际施工人，应当在另案建设工程施工合同纠纷中由发包人飞宁公司，承包人豪美公司，姜益作为当事人来确认，并对姜益是否享有工程价款以及应享有的工程价款数额进行确定。本案为执行异议之诉，在没有生效判决确认姜益实际施工人身份，且发包人飞宁公司未参与本案诉讼中的情况下，不能直接对姜益的实际施工人身份以及在飞宁公司享有的工程价款作出认定，且也不属于本案审理的范围。关于姜益就案涉款项是否享有排除人民法院强制执行的民事权利问题。因本案无法对姜益是否系实际施工人以及在飞宁公司享有工程价款作出认定，就现有事实来看，姜益对发包方飞宁公司没有请求支付涉案工程价款的确定依据，故姜益对案涉应收工程款不享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张的姜益是本案的实际施工人，享有排除执行的权利的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告驰旭公司关于原告对于执行标的不享有工程价款优先受偿权，不能对抗执行的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姜益的诉讼请求。本案案件受理费81800元，由原告姜益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  康晓琴人民陪审员  郑 娟二〇二一年七月一日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初2127号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：张胜增，男，1972年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告张胜增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告张胜增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83633.77元、利息1641.31元以及自2021年2月9日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金83633.77元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金83633.77元、利息1537.37元以及自2021年2月9日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金83633.77元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2019年10月8日,原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币129000元,利率执行固定年利率18.36%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告张胜增未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年10月8日，张胜增（甲方/借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2019第RL2xxx7号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。每次放款的利率从贷款发放当日开始计息，至贷款清偿后相应停止计息。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市东营区xxx。 同日，原告将贷款129000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为张胜增，贷款金额为129000元，贷款利率（年）为18.36%（月利率1.53%），贷款期限为36个月，起贷日为2019年10月8日，到期日为2022年10月8日。首次还款日为2019年11月8日，每月还款日为当月8日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付。 原告主张截至2021年2月8日被告张胜增已偿还借款本金、利息、复利共计69008.22元，其中本金45366.23元、利息23634.6元、复利7.39元，尚欠借款本金83633.77元、利息1537.37元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款129000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金83633.77元、支付截至2021年2月8日的利息1537.37元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以借款本金83633.77为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告张胜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金83633.77元、截至2021年2月8日的利息1537.37元及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金83633.77元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告张胜增负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1008号 原告：乔建洲，男，甘肃省环县人。 被告：唐学智，男，甘肃省环县人。 被告：张海珍，女，甘肃省环县人。 原告乔建洲与被告唐学智、张海珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告唐学智、张海珍经合法传唤未到庭，原告乔建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔建洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿本金34838.9元、利息15201元，共计50039.9元；2.由二被告支付原告交通费1000元、住宿费1000元、误工费2000元，共计4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村人。2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与王国翻、唐叶子，乔建洲、苏明霞，唐学智、张海珍“三户”签订了《小额贷款联保协议书》，三户借款人彼此之间对贷款承担连带保证责任。二被告所借贷款不按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还，2018年4月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向环县人民法院起诉，2018年5月23日该院作出（2018）甘1022民初1406号民事判决书，判决书内容：一、唐学智、张海珍于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金30162.57元并按照合同约定支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息。二、被告王国翻、唐叶子、乔建洲、苏明霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费642元，由唐学智、张海珍、王国翻、唐叶子、乔建洲、苏明霞负担。判决书生效后，二被告不履行判决义务，环县人民法院划拨了原告银行存款34838.9元。后原告要求二被告偿还此款时，遭到了拒绝。 截止目前，二被告应当向原告清偿代偿款34838.9元，按照2021年1月20日LPR1年期利率3.85%的4倍，从2018年4月2日冻结银行账户之日起清偿利息15201元。 唐学智、张海珍未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1页、（2018）甘1022民初1406号民事判决书复印件1份、（2018）甘1022执1151号结案通知书复印件1份。 经法庭审查，结合原告的陈述意见，原告提交的上述证据，法庭予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔建洲与被告唐学智、张海珍同村人，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告唐学智、张海珍夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款80000元，约定由原告乔建洲及苏明霞、王国翻、唐叶子对前述贷款承担连带保证责任。截止2018年5月22日，被告唐学智、张海珍归还借款本金49837.43元，下欠贷款本金30162.57元。2018年4月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院起诉，本院于2018年5月23日作出（2018）甘1022民初1406号民事判决书判决：由唐学智、张海珍于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金30162.57元并按照合同约定支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息；被告王国翻、唐叶子、乔建洲、苏明霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费642元，由唐学智、张海珍、王国翻、唐叶子、乔建洲、苏明霞负担。判决书生效后，案件在执行过程中，环县人民法院划拨唐学智案件款2800元，划拨乔建洲案件款、案件受理费及执行费34838.9元，案件款全部执行到位。后原告要求二被告偿还代偿款时，二被告因故未能支付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。被告唐学智、张海珍未履行生效法律文书所确定的全部义务，保证人乔建洲代其履行贷款本息、案件受理费及执行费34838.9元，该款应由被告唐学智、张海珍立即返还原告乔建洲。原告请求的代偿款利息，双方无明确的约定，也不符合法律规定，不予支持。原告请求的交通费、住宿费和误工费，未提交相关证据证实，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告唐学智、张海珍于本判决生效后三十日内返还原告乔建洲代偿款34838.9元； 二、驳回原告乔建洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告唐学智、张海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  万广义 二〇二一年七月一日 书 记 员  李鑫媛
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保328号 申请人：李来军，男，1973年2月22日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。 委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏运华，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。 被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。 负责人：周奉宝。 被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，住金乡县。 申请人李来军与被申请人金乡县一鸣加油站、周奉宝民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，李来军向本院提出申请，请求查封周奉宝名下的位于金乡县。李来军以其和担保人陈玉珍共同共有的金乡县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李来军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周奉宝名下位于金乡县商铺一套； 二、查封申请人李来军和担保人陈玉珍共同共有的房产一套。 上述房产查封期间被申请人不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2705元，由申请人李来军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月七日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执797号之二 被执行人：刘小利，女，汉族，1989年12月29日生，住河南省新郑市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小利在中国工商银行账户内存款人民币4710.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月六日 书记员  沙文美
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1012号 原告:张宗勤，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:赵磊，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张宗勤与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勤到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵磊归还借款100000元。2.自借款之日起到借款本息清偿之日止，按照共同协商的利息3%计算向原告给付资金占用利息。3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年10月3日向原告借款100000元，出具借条一张，身份证明一张，在该借条还款期满后，经原告多次追要，被告都不接电话为由推脱。综上所述，为保护原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告赵磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵磊于2014年10月3日向原告借款100000元，并出具一张借条，借条上面载明“今借到张宗勤处现金￥100000元，期限暂定1个月。借款人：赵磊2014.10.3”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案庭审中，原告张宗勤自述与被告赵磊在借款前不认识，是经朋友介绍到其处借款，借款后对借款金额的交付方式在庭审中陈述矛盾，时而陈述为现金交付，时而陈述为转账，且在休庭后，也未在规定的期限内向法庭提供借款交付凭据。故本案中，原告张宗勤未能提供证据证实与被告赵磊之间的借贷关系成立，其主张赵磊归还借款本金10万元及相应利息的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张宗勤的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张宗勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二一年七月一日 书记员  陈诚
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执470号之二 移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行潘勇罚金一案中，责令被执行人潘勇缴纳罚金200000元。经查，被执行人潘勇缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人潘勇的住房公积金105919.52元。 本裁定立即执行。 审判员  罗浩伦 二〇二一年七月五日 书记员  虞健秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2058号原告：内蒙古宏城物业服务有限公司。法定代表人：何某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古宏城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告内蒙古宏城物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古宏城物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月二日书记员 刘 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1697号原告：张维贵，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王宪福，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张维贵诉被告王宪福不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维贵、被告王宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维贵诉称：原告与被告为邻居关系，因道路同行问题产生纠纷。2018年4月7日经本组村民姜首富和李凤兰调解达成协议。依据协议书规定，原告给付被告3,000元并负责在原告房后给被告开条通行道路。协议签订后被告违约不按协议书内容履行向法院起诉原告。对原告支付3,000元和修路花费2,000元至今未付。为维护原告合法权益，根据不当得利原则被告应当给予返还并支付修路款合计5,000元。请人民法院判决1、返还原告3,000元并承担预期给付利息。2、补偿原告修路款2,000元。3、诉讼费被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿3,000元利息1,000元，及修建牛棚损失30,000元，以上合计36,000元。被告王宪福辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求没有事实和法律依据。关于原告主张3,000元的损失，是原告赔偿给被告的占道损失。经审理查明：原、被告同系喀左县南公营子镇李杖子村九组的村民，且是东西邻居，原告居东，被告居西，原告的前院住的是王宪堂。2017年，原告未经相关部门批准、亦无相关审批手续、在被告不在家居住时在自被告家前院墙开始至前街道的集体空闲地上搭建了牛棚。双方因此事于2018年4月7日签订协议书一份，协议中内容为：一、张维贵在王宪福后院给开条可以用机动车拉秸秆的道路。二、张维贵补偿王宪福人民币3,000元。三、王宪福大门前的道路归王宪福所有。四、将来新开的道路也归王宪福所有。五、如果以后张维贵不给王宪福开这条道路，此协议无效。六、此协议生效后，王宪福不许再追究大门口道路的事，如果追究一切后果自己承担。协议签订后，原告给付了被告3,000元，但原告未按协议第一条约定在被告后院给开辟道路。2021年5月24日，被告以原告未按协议履行，向本院提起诉讼，请求判令原告退出占用被告门前道路，恢复原状。2020年12月16日，本院判决张维贵于本判决生效后15日内将王宪福门前的道路恢复原状（即将影响王宪福通行的杂物予以清除、建筑物予以拆除，拆除范围：南北方向以王宪福家前大门为起点向南至南侧东西通行的街道，东西方向以王宪堂西院墙为起点向西3米宽）。原告不服上诉于朝阳市中级人民法院，2021年3月3日，朝阳市中级人民法院判决驳回张维贵上诉，维持原判。以上事实，有当事人的庭审陈述、（2020）辽1324民初2657号民事判决书、（2021）辽13民终675号民事判决书、协议书复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告因原告修建牛棚签订案涉协议书，原告亦按照协议约定向被告给付3,000元，但该协议涉及的土地为集体空闲地，双方约定的内容损害了集体利益，应确定该协议不发生法律效力，被告因该协议取得的3,000元，应予返还，故对原告要求被告返还3,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要被告赔偿其修建牛棚损失及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王宪福于判决生效后5日内返还原告张维贵3,000元。二、驳回原告张维贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 顾海林二〇二一年七月五日法官助理 梁佳夫书 记 员 包 亮
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初20591号      原告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路99号，统一社会信用代码91500000753078021N。   法定代表人：汪武扬。   原告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇金源路16号，统一社会信用代码91500116305005937H。   负责人：徐焦明。   被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。   法定代表人：陈孝祝。   原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司撤诉。   案件受理费23 300.96元，全额退还原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月十八日       书 记 员 马中念          1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1754号原告：刘芬旭，男，1984年10月9日出生，汉族，司机，住蛟河市。委托诉讼代理人：蒋玉玲（原告妻子），女，1984年9月10日出生，汉族，住蛟河市。被告：张军，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。原告刘芬旭与被告张军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芬旭到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘芬旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付煤炭运费3817.80元；2、判令被告赔偿车辆停运损失2000.00元。事实与理由：被告张军在2020年9月28日雇佣原告所有的重型牵引挂车运输煤炭，由珲春市装车煤炭至舒兰市东富储煤库，煤炭重量42.42吨，每吨运费90.00元，共计运费3817.80元，货到即付。由于被告未予到货支付运费，故被告于2020年9月30日为原告出具欠据一枚，约定在2020年10月15日前一次性付清运费，诉讼管辖约定为舒兰市人民法院。然而被告至今仍未给付运费，为此，原告向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告诉请。张军未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张军于2020年9月28日雇佣原告所有的重型牵引挂车运输煤炭，由珲春市装车煤炭至舒兰市东富储煤库，煤炭重量42.42吨，每吨运费90.00元，共计运费3817.80元。2020年9月30日张军给原告出具欠据一枚，载明：“今欠款人张军欠车辆吉XXX（挂车吉AXXX）重型牵引挂车所有权人刘芬旭运费3817.80元，该款于2020年10月15日前一次性付清。同时欠款人同意赔付因迟延给付运费导致车辆停运损失，该损失按照车辆实际停运时间计算”。被告出具后至今未付所欠运费。另查明：吉XXX号车辆行车证登记所有权人为吉林省康泰物流有限公司，该车辆系刘芬旭靠挂吉林省康泰物流有限公司。上述事实，有原告提供的欠据、机动车行驶证、车辆靠挂协议及原告的当庭陈述在案佐证，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，刘芬旭与张军口头商定的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。刘芬旭向张军提供运输服务，张军应按约定支付运费。张军未按照合同约定的付款期限支付货款，属于合同违约。刘芬旭要求张军支付运费的诉讼请求合理，本院应予支持。原告主张被告给付车辆停运损失的诉讼请求，因原告就该请求无相应证据证明其诉讼主张，故该请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张军于本判决发生法律效力后三日内给付刘芬旭运费款3817.80元。二、驳回原告刘芬旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年七月一日书记员  赵玉梅
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初84号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人衣某1，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系被害人衣某2之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1962年8月7日生，汉族，小学文化，农民，现住栖霞市。系被害人衣某2之母。二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告人熊某，男，1988年7月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：江苏省连云港市赣榆区。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月10日被刑事拘留，2021年3月23日经栖霞市人民检察院批准，被执行逮捕，2021年4月25日被监视居住。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路29号。负责人丁文涛，该公司经理。委托诉讼代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，我院于2021年5月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省栖霞市人民检察院指派检察员鲍卫明出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人、附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险赣榆公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人熊某于2020年12月27日15时许，驾驶超速行驶的苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至209省道77ＫＭ＋593.2Ｍ处，驶入非机动车道内，与衣某2逆向行骑行的电动二轮自行车相撞，致衣某2当场死亡。后熊某自动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人熊某负事故主要责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属精神损失抚慰金66000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了事件单、到案经过等书证，证人王某的证言，被告人熊某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。山东省栖霞市人民检察院认为，被告人熊某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人熊某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人熊某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，依法赔偿被害人经济损失可以判处缓刑。附带民事诉讼原告人衣某1、王某诉称，请求依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失150万元。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。太平洋保险赣榆公司辩称，对原告主张的被扶养人生活费不应支持，死者在本次事故中负次要责任，无权全额主张保险金，应对死者驾驶车辆系机动车还是非机动车的进行鉴定以便确定赔偿的责任比例。经审理查明，被告人熊某于2020年12月27日15时许，驾驶超速行驶的苏Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至209省道77ＫＭ＋593.2Ｍ处，驶入非机动车道内，与衣某2逆向行骑行的电动二轮自行车相撞，致衣某2当场死亡。后熊某自动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人熊某负事故主要责任。另查明，被害人死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金874520元（2020年山东省人均可支配收入43726元／年×20年）；2.被扶养人王某生活费545820元（27291元／年×20年）；3.丧葬费45330.5元；4.车损300元；上述合计：1465970.5元。上述事实，有事件单、到案经过等书证，证人王某的证言，被告人熊某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人熊某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人熊某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当先由太平洋保险赣榆公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人熊某承担。附带民事诉讼原告人的主张过高部分，于法无据，本院不予支持。太平洋保险赣榆公司商业险承担赔偿责任的比例以90%为宜。太平洋保险赣榆公司委托诉讼代理人的辩解理由不当，本院不予认可。综上所述，根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人熊某自愿补偿附带民事诉讼原告人衣某1、王某66000元（已给付）。三、附带民事诉讼被告人中国天平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人衣某1、王某各项经济损失共计人民币1337403.45元。上述款项可汇至栖霞市人民法院（开户行：中国工商银行栖霞市支行；账号：16×××06；户名：栖霞市人民法院）汇款时请注明本案案号。四、驳回附带民事诉讼原告人衣某1、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李秀娜人民陪审员  阎绍慧二〇二一年七月五日书 记 员  姜丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3576号 原告：张传清，男，1955年3月15日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 原告张传清与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传清委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传清向本院提出诉讼请求:1.二被告继续履行与原告签订的合同；2.二被告共同支付逾期交房违约损失143798元；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，基于亿丰置业公司在其开发的“亿丰时代广场”项日的宣传资料中明确宣称“前十年按8%固定回报，20年超长委托经营”，原告购买了亿丰置业公司该项目中的8-17号房。双方签订的商品房买卖合同中约定了交房时间、出卖人书面通知买受人办理交付手续及该房使用权归出卖人等内容。亿丰置业公司未将房屋交付给原告。在“亿丰时代广场”接待中心，亿丰置业公司要求原告与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，合同中约定了原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限为5年(从2013年3月1日起算)，第一至第三年免租，第四至第五年每年租金定为71899元，租金每半年一付(每半年的第一个月支付)等内容。综上所述，原告认为二被告在房屋买卖及托管过程中的工作人员、办公地址都是一样的，实际为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担对原告支付租金的义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（二期）6号楼沿街8-17号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2013年12月30日前，并约定上述商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订、履行过程中，亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2座上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2013年3月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第五年亿丰物业公司每年按固定数额71899元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 原告曾就2016年3月1日至2017年3月1日期间的租金提起诉讼，法院以（2016）鲁0791民初1457号民事判决书判决。因被告未按约支付租金，原告诉至本院，要求二被告支付自2016年3月1日至2019年8月31日的租金143798元。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，被告亿丰置业公司应于2013年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付原告，但涉案房屋未能通过消防验收，无法达到交房条件，根据委托管理合同约定，被告亿丰物业公司应自委托期内第四年起向原告支付租金，但亿丰物业公司一直未支付，给原告造成了损失。涉案房屋不能通过消防验收，致使不能交房进行经营，原告的损失实为租金收益损失，原告主张租金损失，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告共同向其支付自2016年3月1日至2019年8月31日所欠租金，本院认为原告曾就2016年3月1日至2017年3月1日间的租金向本院提起诉讼，且本院已作出判决，原告另行在本院中主张上述期间的租金损失，本院不予支持，本院仅支持2017年3月1日至2019年2月28日共计2年的租金，数额为143798元（71899元*2年），对其他时间期间的租金，原告可另行提起诉讼。关于责任承担，涉案房屋系被告亿丰置业公司原因导致尚未达到交付条件，导致被告亿丰物业公司不能对外委托经营获利，故应由亿丰置业公司承担责任，原告要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司与原告张传清签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传清租金损失143798元中扣除代原告张传清所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）； 二、驳回原告张传清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年七月五日 书 记 员  李冬梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2011号 申请执行人：杨晋得。 被执行人：杨进洲。 本院在执行申请执行人杨晋得与被执行人杨进洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨进洲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨进洲银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月五日 书记员  李珍妮
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0115民初4798号      原告：曾淑碧，女，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：杨洪林，男，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告曾淑碧与被告杨洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告曾淑碧于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾淑碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曾淑碧撤诉。   案件受理费200元，由原告曾淑碧负担。            审  判  员   陈 宇            二〇二一年七月七日            书  记  员   赵雅栏         1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执584号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：刘亚会，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘亚会借款合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4715号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执749号之三 被执行人：陈君博，男，汉族，1969年07月17日生，住攀西监狱。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈君博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈君博在中国银行账户内存款人民币9082007.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4711号原告：张毅，男，1977年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张圣杰，男，1976年4月2日生，汉族，住山东省郓城县。被告：韩瑞兰，女，1975年10月3日生，汉族，住山东省郓城县。原告张毅与被告张圣杰、韩瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及委托诉讼代理人葛玉意到庭参加诉讼，被告张圣杰、韩瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.张圣杰、韩瑞兰偿还张毅银行借款5万整；2.张圣杰、韩瑞兰支付张毅自起诉之日起，至还款之日止，以5万元为基数，按银行间同业拆借中心公布贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由张圣杰、韩瑞兰承担。事实与理由：张圣杰、韩瑞兰以有事急用钱为由，于2020年6月22、23日向张毅借款5万元，承诺15日内归还，张毅将该借款转入韩瑞兰的账户。但时至今日，张圣杰、韩瑞兰违背诺言，经多次催要至今已无款为由拒付。故诉至法院，请求判如所请。张圣杰、韩瑞兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，张圣杰以需要资金周转为由向张毅借款，并提供了韩瑞兰的账户，张毅于2020年6月22日和6月23日分别向张圣杰指定的韩瑞兰农业银行尾号2476的账户转账35000元、15000元，共计5万元，转账备注中附言：借款（15日内还款）。后经张毅多次催要，张圣杰未还款。张圣杰、韩瑞兰在本案送达时称两人已离婚多年，并称离婚后张圣杰一直使用韩瑞兰的银行卡，韩瑞兰对此也知情，庭审时两人均未到庭，也未提交证据。以上事实有张毅提交的邮政储蓄银行交易明细两份，张毅与张圣杰的微信聊天记录两张及张圣杰微信注册信息打印件一份、短信聊天记录打印件一份予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合张毅提交的微信和短信聊天记录、银行交易明细等证据能够证实张圣杰向张毅借款5万元的事实，因此，张毅向张圣杰主张偿还其借款本金5万元并承担自起诉之日的利息的诉讼请求本院予以支持。无论借款时张圣杰与韩瑞兰是否已离婚，涉案借款系汇入韩瑞兰账户，而韩瑞兰对张圣杰使用其账户的事实是明知的，故其应当作为共同借款人与张圣杰承担共同还款责任。张圣杰、韩瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣杰、韩瑞兰于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本金5万元；二、被告张圣杰、韩瑞兰于本判决生效后十日内支付原告张毅借款利息（以5万元为基数，自2021年4月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张圣杰、韩瑞兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年七月五日书记员  高碧菡
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执63号 申请执行人：谢力，男，汉族，生于1988年8月25日，住四川省丹棱县。 委托代理人：谢建明，系申请执行人父亲。 被执行人：张佳颖，女，汉族，生于1963年2月12日，住四川省丹棱县（身份证住址：丹棱县）。 本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第597号民事判决书，立案执行谢力申请执行张佳颖婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人张佳颖送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张佳颖以每月支付谢力一定费用的方式替代履行生效法律文书确定的轮流照料行为。执行过程中，了解到申请执行人谢力一直随其父亲谢建明生活，由其父亲照料，2020年3月30日谢力结婚后，由其父亲和配偶轮流照料。2021年7月7日在东升斗社区进行交付时，被执行人张佳颖因没有住房不予接收，称其以谢力名义申请到廉租房后再照料谢力。承办法官多次组织双方当事人对支付费用进行协商，因谢建明与张佳颖提出的费用标准差异较大，均没有达成一致意见。在生效判决书没有确定费用标准的情况下，执行程序中不能确定费用标准，已告知双方当事人另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 吉 审判员 王志忠 审判员 王孟乔 二〇二一年七月八日 书记员 谌 芳
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初1697号 原告：城固县某某物业服务有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县楼。统一社会信用代码91610722563784XXXX。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：王某，男，汉族，住陕西省城固县某。原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司负担。  审  判  员   张  晓                             二〇二一年七月一日                            书 记 员  白  茹   1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢303号 申请执行人徐向通于2020年6月5日向本院申请执行的与招远一金环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12550元。 本院在执行过程中,于2020年6月8日向招远一金环保科技有限公司送达执行通知书，被执行人招远一金环保科技有限公司向本院缴纳执行款12562元，执行费88元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐向通与被执行人招远一金环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3026号之二申请人：江苏共创人造草坪股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。法定代表人：王强翔，该公司总经理。被申请人：北京明和康圣体育发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣京东街3号1幢4层2单元437室。法定代表人：毛晓明,该公司执行董事。被申请人：毛晓明，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人江苏共创人造草坪股份有限公司与被申请人北京明和康圣体育发展有限公司、毛晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0803民初3026号民事裁定，冻结被申请人北京明和康圣体育发展有限公司、毛晓明的银行账户存款8万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2021年7月6日，申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人采取的上述保全措符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京明和康圣体育发展有限公司、毛晓明的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月六日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢281号之一 申请执行人杨茂廷，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市。 被执行人张虎，男，1970年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨茂廷与张虎民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张虎所有的位于成都市青羊区房屋一套，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人张虎于2021年7月8日前，向申请执行人杨茂廷归还借款40万元，余款于2021年8月15日前归还完毕。如被执行人张虎未按执行和解协议履行，申请执行人杨茂廷可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初12587号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年七月七日 书记员  王 凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2271号 申请执行人：李成宣，男，1968年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玲，女，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成宣申请执行其与李玲婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2947号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲在银行的存款152250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初396号之三 申请人：王荣伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：吴志明，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省。 被申请人：王华丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。 申请人王荣伟与被申请人吴志明、王华丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初396号民事裁定书，对二申请人吴志明、王华丽名下银行存款120000元予以冻结。二被申请人申请解除超额部分的冻结措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现二被申请人申请解除超额部分的冻结措施。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：80XXXXX25-9）存款92900元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年七月五日 书记员  陈建斌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2589号 原告：何川,男,汉族,生于1991年11月17日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：赵成勇,男,汉族,生于1967年10月2日,住四川省南部县。 被告：陈林（曾用名：陈友文），男，汉族，生于1989年11月3日，住四川省南部县。 原告何川与被告赵成勇、陈林买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵良均、赵雄章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何川的委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告赵成勇、陈林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款45600元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月29日起支付资金占用利息至款清息止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告合伙承揽位于西充县罗玉垭处的西充升钟水库主渠道路，向原告购买所需沙石。原告按照被告要求，按质按量向二被告提供了所需的物资。工程完工后，经结算被告尚欠原告沙石款45600元。被告赵成勇以借条形式向原告出具凭据一份，并约定2019年7月28日前一次性付清，并同时注明系升钟水库还湖路建修工程供应沙石。二被告在此凭据上共同签名确认，后原告多次向二被告催收，未果。 被告赵成勇、陈林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙在西充县建修工程，因建修需要，于2017年5月在原告处购买沙石。2018年12月18日，经结算，被告下欠原告沙石款45600元。被告赵成勇于当日向原告出具借条一份，载明：“赵成勇于2017年5月借何川人民币45600元，大写肆万伍仟陆百元整。定于2019年7月28日前一次性还清。特此为据。借款人赵成勇。2018年12月18日。”被告赵成勇、陈林在该借条中另备注：“借款事由：用途：升钟水库还湖路建修工程：供应沙石。合伙人赵成勇、陈林。”此后，经原告催收，二被告至今未付。 本院认为，二被告因合伙事务在原告处购买沙石，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的价款向原告支付货款。二被告下欠原告货款45600元，由被告赵成勇向原告出具的借条予以确认，被告陈林也已合伙人的名义签字予以认可，本案事实清楚，故对原告要求二被告支付45600元沙石款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期支付货款，原告主张从逾期之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵成勇、陈林于本判决生效后十日内支付原告何川货款45600元，并从2019年7月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告赵成勇、陈林负担。公告费600元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  蒙志刚 人民陪审员  赵良均 二〇二一年七月五日 书 记 员  张 旦
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执617号之一 申请执行人：莫文昌，男，1979年09月25日生，水族，住三都县。 被执行人：李宗山，男，苗族，1998年09月10日生，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36537.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年七月五日 书记员  张希军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3085号申请执行人：赵作刚，男，1956年10月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：张希良，男，1979年6月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人赵作刚与被执行人张希良租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2947号民事判决书]中，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2021）鲁0281执3085号，执行标的行为。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人赵作刚向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3085号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
吉林省安图县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉2426刑更4号   罪犯郭寿全，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住长白山管理委员会池北区。   本院于2017年8月10日作出了（2017）吉2426刑初110号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯郭寿全拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本判决已发生法律效力。   在交付执行中，安图县看守所以罪犯郭寿全患有严重疾病不宜收监执行为由出具拒收证明。经延边结核防治所诊断，罪犯郭寿全患有肺结核。经查，罪犯郭寿全所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第一条所列情形，不适宜收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款，第二百六十九条之规定，将罪犯郭寿全暂予监外执行。   二〇二一年七月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4274号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨秀金，身份信息不详。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告杨秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告杨秀金的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。审判员  刘正艳二〇二一年七月七日法官助理冉红霞书记员徐晔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5332号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：易赫笙,男,1982年4月6日生,汉族,,住辽宁省大连市 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人易赫笙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月9日作出（2019）辽0202民初4924号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人易赫笙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1717.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 邓玉皎 二〇二一年七月五日 法官助理 卢艳红 书 记 员 田 园
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初48号 原告：张福庚，男，汉族，1957年3月27日出生，退休职工，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路四段王家窝铺住宅3-63号，现住辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭59号1单元二楼201号，身份证号：210724195703276216。 委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。 被告：张佳，女，汉族，1983年7月13日出生，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路四段王家窝铺住宅3-63号，住辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭59号1单元二楼201号，身份证号：210701198307139446。 被告：刘明，男，汉族，1983年6月14日出生，个体业者，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路四段老虎山胡同西5巷3号，现住辽宁省锦州市滨海新区白沙金典2-187、188号，身份证号：210701198306149415。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 原告张福庚诉被告张佳、刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福庚及其委托诉讼代理人孔天舒，被告张佳，被告刘明及其委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款1480000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费以及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张佳、刘明于2018年3月21日为了购买位于辽宁省锦州市滨海新区白沙金典2-187号、188号门市向原告借款152万元，原告将快到期的120万元定期存款取出，连同32万元现金共152万借给被告，因120万元定期存款提前取出，造成损失利息16万元。被告承诺赔偿原告16万元利息，连同所借的152万本金出具借条共168万元，后来被告赔偿了原告损失的16万元利息，并偿还了4万元借款，剩余148万元借款尚未清还。原告多次向被告催要剩余借款，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告剩余借款148万元，本案诉讼费、保全费、执行费及本案发生的其他费用由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、欠条一张，证明被告借款168万元；2、增量房申报表、增值税普通发票，证明被告借款购买门市房；3、账户明细查询，证明原告存款120万元，取出后销户，钱款借给被告。 被告张佳庭审辩称，原告陈述属实，没有意见。 被告张佳未提供证据。 被告刘明庭审辩称，我没有借过钱，欠条实在被胁迫的情况下签字，我妻子和我闹离婚，如果不签字就会离婚。 被告委托诉讼代理人庭审辩称，2003年刘明与张佳处对象，于2008年结婚，刘明从2003年与张佳处对象开始，就与原告一直共同生活，共同经营烧烤店，直至2013年二被告独立经营烧烤店。在此10年期间，原告从未向二被告支付工资，二被告的收入都是由原告管理，在共同生活期间，因为刘明与他人打架，从原告手中借款20万元进行赔偿，其后，刘明在自己经营饭店过程中，返还该20万元的借款。按照锦州烧烤店的工资计算，一名烧烤大工，最低工资在月收入6000元计算，10年期间，刘明工资是72万元，张佳的工资按照月收入4000元计算，5年共计24万元，二被告共计收入总和96万元。因为饭店工作人员都是供吃供住，因此该96万元是二被告工资纯收入，并且原告也没有向被告支付该笔款项的利息，因此原告所说的购买滨海新区白沙金典2-188、187号门市所用资金也是二被告自己的收入所购买，只是该收入一直由原告手中保管，至于被告给原告出具的借条并非被告真实意思表示，该借条是在张佳用离婚胁迫手段要求刘明所出具的，在刘明与张佳婚姻关系不稳定的情况下，如果当时刘明不出具该借条，张佳就要离婚，刘明在万般无奈的情况下，为了孩子，为了家庭，至于该借条怎么写的，写了多少，刘明并没有在意，只是认为一家人无论写什么都不重要，为了维持一个完整的家庭才是当务之急。至于诉状中所阐述的16万元损失利息，无论从哪个层面都是于法无据的说辞。首先，该购房款是二被告的工资，其次，退一万步讲，即便120万元就像原告所说是二被告借款，为什么在当初购买门市房的时候，原告为什么没有要求被告给其出具借条，为什么时隔几年，在什么情况下才补的借条呢？因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。综上所述，原告没有证据证明已经向二被告支付工资的情况下，也没有证据证明涉案120万元款项明确表示赠与一方，因此无论从哪个层面来说，该笔借款事实不成立，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 被告刘明未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实： 被告张佳与被告刘明系夫妻关系。被告刘明于2016年8月4日购买锦州滨海新区富海街白沙金典2-187号门市房，价款为175万元，2018年8月18日锦州中昊房屋开发有限公司开具增值税普通发票。原告张福庚在银行存款120万元，该款于2016年6月7日取出并销户。2018年3月21日，原告张福庚在二被告不在场的情况下由案外人书写欠条一张，载明：今欠张福庚人民币壹佰陆拾捌万元，￥1680000元，此款全部用于购买白沙金典门市楼使用。2020年春节期间，被告刘明、张佳在欠条上签名确认。被告刘明、张佳在欠条上签字确认前，被告刘明曾偿还原告欠款20万元。原告张福庚在民事起诉状中陈述被告借款金额为152万元，被告偿还的20万元为利息损失16万元，借款本金4万元。 本院认为，原告要求被告偿还借款1480000元，原告提供了银行的存款账户明细及二被告出具的借条，证明二被告在原告处借款的数额及原告的借款的资金来源，对原告提供的证据的真实系本院依法予以确认。被告刘明辩称未在原告处借款，其陈述购买门市房系二被告的工资收入，但被告刘明未提供证据证明自己的主张，被告刘明的该项答辩意见证据不足，本院不予采信。被告刘明辩称欠条是在被胁迫下的情况下签字确认，被告刘明未提供证据予以证明，被告刘明的该项答辩意见本院依法不予采信。依据原告张福庚提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。依据二被告签名确认的欠条中载明的金额及原、被告庭审陈述，可以认定二被告已经偿还原告欠款20万元，未偿还的借款金额为148万元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张佳、刘明于本判决生效后30日内偿还原告张福庚借款人民币1480000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，保全费5000元，合计23120元，由被告张佳、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张树森 审 判 员  王利民 人民陪审员  张久生    二〇二一年七月八日 书 记 员  薛娇娇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执816号之十二申请执行人：张贵兵被执行人：内蒙古诚兴劳务有限责任公司申请执行人张贵兵与被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司在中国银行15×××06账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月一日书记员 孟兆文
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初4656号   原告：临汾市尧都区大鹏轮胎商行，住所地，临汾市。   经营者：李梦兰。   被告：孙海峰，男，汉族。   原告临汾市尧都区大鹏轮胎商行与被告孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告临汾市尧都区大鹏轮胎商行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市尧都区大鹏轮胎商行在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告临汾市尧都区大鹏轮胎商行撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告临汾市尧都区大鹏轮胎商行负担。      审判员 张惠芳      二○二一年七月一日      书记员 牛健华
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1401号 申请执行人杨伏先 被执行人王衍勇 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1359号民事调解书，责令被执行人王衍勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王衍勇在金融机构、其他单位的存款、收入12791元（执行费91元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1423民初1649号 申请人：山东邦鸿市政工程有限公司，住所地德州市庆云县开元福邸底商沿街19-815号。统一社会信用代码：91371423MA3RBUCH4G。 法定代表人：庞玉炎，总经理。 委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰 申请人山东邦鸿市政工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内的资金100万元。申请人山东邦鸿市政工程有限公司在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东邦鸿市政工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款100万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张景溪 二〇二一年七月一日 书记员  柳 远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12972号 上诉人（原审被告）：四川嘉和文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇红运花园2幢19楼19号。 法定代表人：蒋勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：山西欧莱特农业科技有限公司，住所地：山西省临县安业乡暖泉会村218号。 法定代表人：郑俊跃，执行董事兼总经理。 上诉人四川嘉和文化传播有限公司因与被上诉人山西欧莱特农业科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川嘉和文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉和文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6282号原告：刘末兴，男，1952年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：王传国，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省苍山县。被告：李亚南，男，1990年6月10日生，汉族，住山东省苍山县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371302670501859J，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：翟跃峰，该公司总经理。原告刘末兴诉被告王传国、李亚南、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘末兴于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘末兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘末兴撤回起诉。案件受理费减半收取200元（刘末兴已预交），由刘末兴负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二日书记员  钱 磊
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执158号申请执行人：许朝江，男性,1977年1月28日生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：陈仁杰,男性,1980年9月29日出生,住贵阳市云岩区。本院在执行许朝江与陈仁杰借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人陈仁杰无银行存款余额、无不动产权登记信息、其名下登记两辆机动车申请人也明确表示不处置，虽有工商股权登记，但其名下的公司均属于注销或拟注销状态，未实际经营。申请人也未能提供被执行人陈仁杰的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月八日书记员  王应娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4487号   原告：崔某，住河北省沧州市献县。   被告：薛某，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。   原告崔某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还工资款12万元整（壹拾贰万元整）。截止到2021年4月2日逾期款72000元整（柒万贰仟元整）。以后逾期款顺延至被告还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至2021年2月11日，被告共欠工资款12万元整。原告在被告工地打工，被告拖欠原告工资款。被告答应2021年3月5日还清该拖欠的工资款（壹拾贰万元整）逾期不给（逾期款按每天2%计算）。后原告多次催要，被告总以种种借口推托，至今被告未给拖欠原告的工资款，为了依法维护原告的合法权益，现起诉致人民法院，望法院依法判如所请。   薛某辩称，薛某认可存在欠付工资的情形，但已经支付其中一个人的工资，原告要求的利息过高，被告愿意以银行借款利息支付。   本院经审理认定事实如下：原告在2020年3月20日至11月30日期间受原告雇佣在呼和浩特市××区交汇口融城百汇工地干电工，被告未足额支付原告款项。2021年2月11日被告向原告出具了“农民工工资欠条”1张，载明“大华公司拖欠员工崔某工资合计现金12万整人民币，（大写）壹拾贰万元整。承诺于2021年3月5日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总款2%计算，至履行清偿义务之日。并且员工崔某将永久享有追讨权利及向人民法院诉讼追讨权利”，落款欠款人处有薛某的签名捺印。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院均附卷佐证。   双方存在争议的事实为：1.被告是否已向崔某支付了2万余元，应从欠付原告12万元的总金额中扣除；2.双方对逾期利息的约定是否符合法律规定的标准。针对上述争议事实原告提交证据：“欠条”1张，拟证明被告薛某欠付原告工资12万元。以上证据经被告薛某质证，被告对该欠条的真实性认可，对欠付12万的金额不认可，称已经向崔某支付了生活费及工资23000余元。   本院认为，原告在2020年3月20日至11月30日期间受被告雇佣在新城区丁香路与成吉思汗路交汇口融城百汇工地从事电工工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告按照约定完成了相应劳务后原、被告进行了结算，且被告向原告出具了“欠条”载明欠付原告12万元，被告具有按照“欠条”载明的金额向原告支付欠付款项的义务。被告主张已向原告支付了生活费及工资23000余元，原告对此不认可，被告亦未提交证据佐证，本院对被告所述不予采纳，被告应向原告支付款项12万元。关于原告请求被告按照日利率2%支付逾期款项的问题，原、被告约定了劳务款项12万元的给付期限及逾期利率，但因双方双方约定违约利率日2%已远高于同期同类利率或同期贷款市场报价利率，且已超过民间借贷利率法律规定的最高利率标准，故本院根据实际情况，综合考虑原告的实际损失与双方合同履行情况，酌情对上述逾期付款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年3月6日起至款项实际付清之日止。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，被告薛某应支付原告崔某欠付的款项12万元和自2021年3月6日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告薛某于本判决生效之日起十五日内支付欠付原告崔某的款项12万元和自2021年3月6日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4140元，减半收取计2070元（崔某已预交），由崔某负担751元、薛某负担1319元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年七月五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3780号原告：梁容，女，1975年10月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁金勇，男，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。被告：娄义族，男，1971年7月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。原告梁容与被告娄义族同居关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁容及其委托诉讼代理人梁金勇，被告娄义族及其委托诉讼代理人唐亮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁容向本院提出诉讼请求：1、判决将原告名下的原被告共同存款1000元分割500元给原告；2、判决原告名下的原被告共同债务900元由被告承担450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后同居，共生育有三名子女，分别为长女娄某1（××××年××月××日生）、次女娄某2（××××年××月××日生）、第三子娄某3（××××年××月××日生），但原被告至今未办理结婚登记。原被告同居生活期间，原告名下有共同存款1000元，因抚养共同子女产生的共同债务900元。对于被告名下的共同存款及房屋，原告保留另案主张权利。原被告之间未能就相应的财产分割及债务承担协商一致。为此，提起诉讼。被告娄义族辩称：答辩人与原告办理了结婚登记，是合法夫妻关系，并非同居关系，不存在析产的问题。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一女名娄某1，××××年××月××日共同生育一女名娄某2，××××年××月××日共同生育一子娄某3。另查明，结婚证上登记照片为原告梁容和被告娄义族，结婚证上登记的娄义曲与本案被告娄义族为同一人，梁正容与本案原告梁容为同一人。庭审中，原告称自己没有与被告办理结婚登记，原被告提交的户口薄上均显示原告梁容为被告娄义族之妻。上述事实，有原被告当庭陈述和本院认定《结婚证》、《户口薄》、《村委会证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。针对被告提交的结婚证，原告辩称结婚证上登记的女方名字为梁正容，男方名字为娄义曲，且双方身份证号均与本案原被告不一致，原告本人没有与被告办理结婚登记，但根据法律规定，结婚登记要求结婚的男女双方亲自到婚姻登记机关申请，结婚证上登记照片为原告梁容与被告娄义族，双方提交户口薄上载明原告梁容系被告娄义族之妻，当地村委会也证实娄义族与娄义曲、梁容与梁正容均系同一人，故对原告的辩称，本院不予采纳。原告梁容以配偶身份与被告娄义族共同生活多年并育有三个子女，由于我国之前婚姻登记管理的不规范，婚姻登记人员在手填结婚证信息时出现登记瑕疵的情形较为普遍，原被告的结婚证登记有瑕疵，但不足以影响婚姻的效力。在结婚证未撤销之前，原、被告双方存在合法的婚姻关系，不能因为婚姻登记存在瑕疵而当然认定婚姻无效。现原告在未解除婚姻关系的前提下，主张分割共同财产及债务，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千六十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告梁容的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 松二〇二一年七月七日书记员 瞿春花
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3862号 原告：袁涛，男，生于1995年3月23日,汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐雨佳，女，生于1994年8月26日，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川中络宏博律师事务所律师。 原告袁涛与被告徐雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告袁涛于2020年7月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁涛的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁涛撤诉。 案件受理费减半收取2276元，由原告袁涛负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月六日 书记员  但玲慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8788号之三汤克正：汤克正与大连中方达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月五日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢83号 刘某某（申请执行人）、谢某（被执行人）： 刘某某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为163492.50元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）黔2728执恢83号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年七月五日 书记员 ：饶茜涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1410号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证地址广东省龙川县，现住广东省广州市南沙区。 被告：青岛一间万象国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润中心万象城第L1层第L-122b号商铺，统一社会信用代码：91370202MA3CCNBYXK。 法定代表人：艾斐，总经理。 原告何辉与被告青岛一间万象国际贸易有限公司（以下简称“一间万象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告一间万象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款82465元，按价款的十倍赔偿原告824650元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买了82465元威士忌（有小票，发票为证据），产品无中文标签，标签的日文显示是来自日本核辐射地区东京都，根据2011年第44号公告，这些地区的产品是禁止进口到我国，是有毒有害产品，有食品安全危险。《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品无标签的预包装食品、食品添加剂，第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口；国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）规定禁止从日本东京都等12个都县进口食品。根据《食品安全法》第一百四十八条消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此原告提起诉讼要求判如所请。 一间万象公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何辉分别于2020年7月22日、8月9日、8月26日到一间万象公司在青岛店铺购买日本产威士忌酒，品种包括竹鹤、山崎1923、山崎十二年、越忍15年、武士、越忍调和、越忍纯麦等，一间万象公司分别出具加盖公司发票专用章的“出库单”，记载了数量、单价以及合计价，其中2020年7月22日合计数量为13、价款22190元；8月9日合计数量为11、价款26200元、8月26日合计数量为20、价款34075元，价款共计82465元，为此开具“青岛增值税普通发票”，其中于2020年7月22日开具发票3张，面额分别为9000元、5000元、8190元，于8月10日开具发票3张，面额分别为8200元、9000元、9000元，于8月26日开具发票2张，面额分别为8656元、7960元，于8月27日开具发票2张，面额分别为9635元、7824元，以上发票面额共计82465元，与三份出库单的数额一致。上述货物均没有中文标签。 本院认为，食品安全关系人民群众身体健康和生命安全，关系中华民族的未来。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。本案涉及的日本产威士忌酒，没有中文标签，社会和公众无从知晓其真正的名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件等标签上应该包含的相关信息，一间万象公司生产经营无标签的预包装食品，属于法律禁止的行为。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条规定，何辉要求一间万象公司退还货款82465元，并按价款的十倍赔偿824650元，于法有据，本院予以支持。 青岛一间万象国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款、第九十二条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛一间万象国际贸易有限公司于本判决生效后十日内退还何辉货款82465元； 二、青岛一间万象国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付何辉赔偿金824650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12871元，财产保全费5000元，公告费900元，由青岛一间万象国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  胡淑琴 人民陪审员  张 君 二〇二一年七月六日 书 记 员  庄晓婷