wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1597号之四被执行人：周成鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。周成鑫因诈骗罪处罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1702刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成鑫未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月25日立案执行被执行人周成鑫财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人周成鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人周成鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周成鑫至今未自动履行。本院于2021年04月29日对被执行人周成鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人周成鑫名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的艾力绅牌轿车一辆，本院已轮候查封。除上述查封的车辆及被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月10日起对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院经调查发现被执行人周成鑫名下在菏泽市开发区处，本院已轮候查封该房产。因本案暂不具备执行条件，本案暂不执行。本院于2021年07月22日作出（2021）鲁1702执1597号限制消费令，对被执行人周成鑫限制消费，于2021年07月22日作出（2021）鲁1702执1597号执行决定书，将被执行人周成鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周成鑫无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初901号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人周成鑫有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  范河君审判员  贾艳平二〇二一年七月二十九日书记员  何启文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3818号之二解除保全申请人:精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林文渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被申请人：江苏富乐德半导体科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：贺贤汉，该公司董事长。解除保全申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司与被申请人江苏富某德半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）苏0981民初3818号民事裁定书，裁定冻结江苏富某德半导体科技有限公司银行存款175157.94元或查封、扣押其等值财产。现精诚瑞宝计算机系统有限公司以与江苏富某德半导体科技有限公司达成和解协议且江苏富某德半导体科技有限公司全额支付款项170000元为由，于2021年7月24日向本院申请撤诉并要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司的申请，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏富乐德半导体科技有限公司银行存款175157.94元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 斌二〇二一年七月二十七日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3086号申请执行人：敏蓉蓉，女，回族，住甘肃省临夏市。被执行人：上海侑昌干洗管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张增。申请执行人敏蓉蓉与被执行人上海侑昌干洗管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人敏蓉蓉好向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币5万元及相应利息。本案执行中查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初397号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王联岐，男性，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千八百元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年6月24日被刑事拘留，2021年7月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人王联岐犯盗窃罪一案，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人王联岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年3月初的一天，被告人王联岐趁董某未在家中之际，进入董某家中实施盗窃，盗走瓷碗5个、不锈钢盆1个、摩托车电瓶1块。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗瓷碗总价值为人民币8元、不锈钢盆价值为人民币2元、摩托车电瓶价值为人民币84元。 2.2020年3月初的一天，被告人王联岐趁董某未在家中之际，进入董某家中实施盗窃，盗走手机3部、现金700元人民币。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗荣耀牌手机价值人民币1000元、三星牌手机价值人民币10元、VIVO牌手机价值人民币10元。 3.2020年3月12曰晚，被告人王联岐趁董某未在家中之际，进入董某家中实施盗窃，盗走充电宝1个、电热水壶1个、摩托车电瓶1块。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗充电宝价值人民币24元、电热水壶价值人民币18元、摩托车电瓶价值人民币196元。 综上，被告人王联岐盗窃3起，盗窃金额共计人民币2052元。 公诉机关认为，被告人王联岐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、接受证据清单、赃物照片、指认现场照片、被害人董某陈述笔录、被告人王联岐供述笔录、价格认定协助书、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人王联岐对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人王联岐将盗窃财物归还被害人董某。本案审理过程中，被告人王联岐亲属代其缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王联岐以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王联岐犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王联岐如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人王联岐有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王联岐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年11月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十八日 书记员  矫 畅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6178号原告：彭连珍，女，1954年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：赵建新，男，1953年1月22日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇花漂村XXX号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：戴仕梅，女，1978年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告彭连珍与被告戴仕梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告彭连珍以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭连珍撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2811号申请执行人：上海欧文真空涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：广州莱汇科技有限公司，住所地广东省广州市。本院执行的上海欧文真空涂装有限公司与广州莱汇科技有限公司(2020)沪0114民初23867号定作合同纠纷一案中，被执行人广州莱汇科技有限公司应向申请执行人上海欧文真空涂装有限公司支付人民币125161.10元及利息，并承担案件执行费1777元。因广州莱汇科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海欧文真空涂装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1692号原告：田宝省，男，1954年9月17日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告田宝省诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告田宝省及委托代理人周军到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告田宝省诉称，田宝省于1971年12月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告田宝省与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1971年12月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告田宝省向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查杨玉珠、刘德财、骆淑艳、姜淑华、孙淑芬、张文有、孙亚东、田亚琴、陈立新、田宝省、何淑兰、苏万江、姜振奎、苏亚芹、张贺忠、秦序民、项宝芹、李春芹、孙平等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1971年12月至1997年7月在被告单位工作；照片复印件（一张）、荣誉证书复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单1972.8、1973.7、1985.8、1991.6、1997.3，证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：田宝省于1971年12月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告田宝省身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2021年5月15日出证证明、照片复印件（一张）、荣誉证书复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田宝省于1971年12月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告田宝省与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告田宝省提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2021年5月15日出证证明、照片复印件（一张）、荣誉证书复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单仅能够证明原告田宝省与被告山门综合厂自1971年12月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告田宝省的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告田宝省不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告田宝省诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告田宝省与被告四平市铁东区山门综合厂于1971年12月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告田宝省其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14339号之一原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被告：成都泓聚源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐欢。原告约克(中国)商贸有限公司与被告成都泓聚源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。本案受理费7909元，减半收取计3954.5元，财产保全费2723元，两项合计6677.5元，由原告负担。审判员 倪 斌二〇二一年七月二日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初3584号原告：谭秀珍，女，1996年7月15日出生，汉族，住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××645。被告：广东鹰镖头物流有限公司，住所地：开平市××××××××××块自编1号。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1997年8月15日出生，汉族，住址：开平市××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××638。被告：邓坚宏，男，1979年9月8日出生，汉族，住址：开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。被告：彭东，男，1982年10月23日出生，汉族，住址：开平市××××××××××块自编1号，公民身份号码：362××××××××××××516。原告谭秀珍与被告广东鹰镖头物流有限公司、李某1、邓坚宏、彭东合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谭秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭秀珍撤回起诉处理。审 判 长 戚锦洪审 判 员 黄婷婷审 判 员 李佩瑶二〇二一年七月二十二日法官助理 张玥阳书 记 员 关绮明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2891号之一 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人：郑洪明。 被执行人:深圳市佳之彩展览展示设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路290号鑫宝隆公司1栋厂房301，统一社会信用代码91440300781390338Y。 法定代表人：徐新亚。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市佳之彩展览展示设计有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1348号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳之彩展览展示设计有限公司应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5487号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：孙银奎，男，1981年09月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙银奎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十八日 书记员 侯剑锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18105号原告：上海亚业科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时云,上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海点对点科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马慧超。原告上海亚业科技股份有限公司与上海点对点科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告上海亚业科技股份有限公司诉称：原告(供货方)从2020年6月起开始向被告(买方)供应硬盘，起初被告能及时支付货款，但从2020年8月起，被告便开始付款拖沓。经过统计，从2020年8月到2020年12月，原被告双方签署《采购合同》11份，原告累计供货价值15,956,060元，且原告已经将所有发票提供给被告，但是被告仅仅支付了14,790,332元，剩余货款本金1,165,728元至今未付。同时根据《采购合同》的约定，如被告未按时付款的，则应向原告支付每日合同总金额的万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故原告诉至本院要求：1.判令被告向原告支付货款本金共计人民币1,165,728元；2.判决被告向原告按照每日合同总金额的万分之一，支付货款的违约金(自2021年1月15日起计算至实际付清之日，暂计至2021年6月28日，为19,234.5元)。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据其与被告签订的11份《采购合同》向本院提起诉讼，该11份《采购合同》第10条均约定：“本合同一经签订、盖章即具有法律效力，双方必须全面执行；如因故需变更或终止合同，除因发生本合同第7条情况买方可单方面解除合同外，须经双方一致书面同意，否则，双方可以向上海市普陀区人民法院起诉。”而上述11份合同第7条又均约定：“卖方出现迟延交货或其他违约情形，买方未提出异议的或未明确表示追究卖方违约责任的，非经买方书面说明，均不视为买方放弃追究卖方违约责任的权利。”依上述两条款的文义，原、被告仅约定因变更或终止合同所引起的纠纷由上海市普陀区人民法院管辖，而本案原告诉请的却是被告未支付的货款及相应应承担的违约金，非上述争议的范围内，故无法适用该约定管辖条款。另外，从原告的诉请中可以看出，被告尚有1,165,728元货款未支付，而该金额对应的仅是双方当事人签订的最后一份即2020年12月29日的《采购合同》，然原告已于同年8月27日将其住所地由上海市普陀区华阴路XXX号XXX室I变更为上海市宝山区共和新路XXX号XXX室，由此系争合同签订时原告的住所地已不在上海市普陀区，且原告也未有证据证明其他与涉案争议有实际联系的地点位于上海市普陀区，故综上所述，本院对本案无管辖权。由于本案系合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为货币接受一方，其住所地应视为合同履行地，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌二〇二一年七月二十日书记员 董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8135号原告：甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区古浪街3035号。负责人：朱某，系该公司副经理。委托诉讼代理人：贺某，系该公司聚银新都物业中心主任。被告：张某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司以双方庭外和解，张某名下房屋实际居住人张金梅已履行付款义务为由于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司与张某之间的纠纷已经解决，再无诉讼之必要，甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃宜居阳光物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 盛 强二〇二一年七月二十九日书记员 任昱婧
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2021)湘0703民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明。委托诉讼代理人：丁必侠，该行员工。代理权限为特别授权代理。被申请人:鲁桥，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行称，2020年4月16日，被申请人鲁桥与申请人签订个人自助小额借款合同，合同约定，被申请人鲁桥可以向申请人借款53200元，单笔借款期限为12个月。合同签订后，被申请人鲁桥于2020年4月16日向申请人借款53200元，借款期限从2020年4月16日到2021年4月15日，利息标准为年利率4.35%。如逾期不归还应年利率基础上上浮50%，即6.525%。借款到期后，被申请人鲁桥一直拒不还钱，故申请人请求法院向被申请人发出支付令。本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行本金53200元、利息764.56元（截止2021年6月20日）及贷款本金还清为止的利息。申请费383元,由被申请人鲁桥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何才平二〇二一年七月十五日法官助理武利兵代理书记员  伍 庆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2527号 申请执行人赵保平，男性1967年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代明志，男性1967年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席东平，女性1966年3月27日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人赵保平与被执行人代明志、席东平借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2527号案件中对被执行人代明志、席东平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1298号原告：李再忠，男。被告：杨晓琴，女。被告：谷斌，男。原告李再忠诉被告杨晓琴、谷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李再忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李再忠撤诉处理。审 判 员  李基文二〇二一年七月十二日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13718号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。被告：广东弘视数字传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张玉杭。原告上海巨视影业有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司、被告广东弘视数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，于7月5日收悉原告上海巨视影业有限公司因各方当事人已庭外和解而提出的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海巨视影业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月五日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3557号原告：祝青梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住公主岭市。被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司，住所地公主岭市河南大街**。法定代表人：孙本军。原告祝青梅与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司（以下简称中粮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告祝青梅到庭参加诉讼，被告中粮公司经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。祝青梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告于2007年8月25日至2009年12月存在事实劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告2007年8月份所招聘的职工，从事淀粉包装工作。当时与被告签订了劳动合同（至今被告也未与原告解除劳动合同），工作期间从2007年8月至2009年12月，被告未给原告缴纳社会保险金。因本人即将退休，请求法院判决被告与原告于2007年8月25日至2009年12月存在事实劳动关系。中粮公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：祝青梅于2007年8月25日应聘至中粮公司作淀粉包装工，并持续工作至今。认定上述事实的依据有祝青梅庭审中提交的劳动合同书、工资单，以及祝青梅在本案庭审中的相关陈述。本院认为：祝青梅自2007年8月25日至今持续在中粮公司工作，受中粮公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与中粮公司之间自2007年8月25日至今存在劳动关系。祝青梅要求确认2007年8月25日至2009年12月31日期间与中粮公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告祝青梅与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司在2007年8月25日至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由祝青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月二十三日书记员  高振熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2803号申请执行人：柳梅，女，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆通力盛世房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区高新技术开发区（新市区）河南东路38号天和·新城市广场商业办公室14层1号楼办公7室。法定代表人：肖鸿昌，该公司总经理。申请执行人柳梅与被执行人新疆通力盛世房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1992号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆通力盛世房地产经纪有限公司的存款、收入45,155元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆通力盛世房地产经纪有限公司负担本案执行费577元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月八日书记员  王燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7433号原告：张金彬，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：汤周华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省。被告：肖小芹，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省。原告张金彬与被告汤周华、肖小芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月13日，原告张金彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告张金彬撤诉处理。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告张金彬负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年七月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24597号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路17号（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：肖丰生，男，1968年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告肖丰生劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二一年七月十三日书记员 刘智超
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1508号鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：你与范凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4232号判决已发生法律效力。申请执行人范凤英于二〇二一年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执796号之一申请执行人：陇川县章凤齐丰不锈钢经营部，统一社会信用代码533124600086574，经营场所：云南省德宏州陇川县卫国北路89号。经营者：段加松。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，统一社会信用代码91533103709855532K，住所地：云南省德宏州芒市团结大街96号。法定代表人：程广清，系该公司执行董事。申请执行人陇川县章凤齐丰不锈钢经营部与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出的（2021）云3103民初1397号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成调解：被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司自愿于2021年6月30日前支付原告陇川县章凤齐丰不锈钢经营部工程款702450元。案件受理费12502元，减半收取计6251元，由被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司负担（未付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陇川县章凤齐丰不锈钢经营部于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2021年7月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年10月22日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的702450.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位702450.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下的财产被德宏州中级人民法院查封处置中，现经过三次拍卖后仍然流拍，暂未能处置成功，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年七月二十三日书记员  杨 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1429号 申请执行人葛刘氏，女性1939年05月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛绍年，男性1973年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人葛刘氏与被执行人葛绍年其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1429号案件中对被执行人葛绍年的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监29号申请人（申请执行人）：陈彦高，男，1960年1月27日出生，住河北省张家口市尚义县。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行陈彦高与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初8505号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7022号]过程中，申请执行人陈彦高认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈彦高述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初8505号民事判决书，判决：“一、陈彦高与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2012年3月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付陈彦高2017年9月21日至2018年10月31日期间基本生活费18818.57元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付陈彦高2016年未休年休假工资816.86元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付陈彦高解除劳动关系经济补偿金14140元；五、驳回陈彦高的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人陈彦高亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。陈彦高所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈彦高提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初673号   原告：程有新，男，汉族，1970年5月1日生，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：赵文滨，男，汉族，1974年8月14日生，住青海省德令哈市XX，身份证号：XXX。   原告程有新与被告赵文滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程有新及委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼；被告赵文滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程有新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资6250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，于2019年6月在被告赵文滨的工地德令哈市柏树山牧民乌云家干的盖牛棚、羊圈的活，活做完后被告说钱还没有拿到手，现在没有钱支付原告的人工工资，等拿到钱就付工资钱，原告曾当面或拨打手机向被告索要工资，被告在2020年1月29日向原告出具欠条：“今欠程有新人工工资陆仟贰佰伍拾元整（6250元），此款于2020年年底付清，欠款人：赵文滨，身份证号：XXX”。此后，原告每次当面或打手机要求被告赵文滨支付拖欠的工资时，被告赵文滨均以各种理由不予支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，根据法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持诉讼请求。   被告赵文滨未提交答辩意见。   经审理查明：2019年6月，被告赵文滨找原告程有新到德令哈市柏树山牧民乌云家盖牛棚、羊圈。工作完成后，被告赵文滨仅支付了部分劳务费。2020年1月29日，被告赵文滨向原告程有新出具了欠付劳务费6250元的《欠条》1份，并承诺2020年年底付清，但该款至今未付。   以上事实有原告提交的《欠条》原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告程有新与被告赵文滨之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告程有新已依约完成了劳务，双方亦经结算，故被告赵文滨应向原告程有新支付剩余劳务费6250元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵文滨于本判决生效之日起五日内向原告程有新支付劳务费6250元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦   二〇二一年七月二十七日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢450号之三 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（宿松县社保局综合大楼三楼）。 法定代表人：宋艳仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严少渊，该公司员工。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：潘晶晶，女，1976年7月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：项群宴，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人项涛、潘晶晶、项群宴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划11201元），不足以清偿债务。 3.本院于2021年7月28日裁定预查封预告登记在被执行人项群宴名下下位于宿松县××幢××单元××室的不动产，申请执行人表示暂不处置。 4.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案可以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为278856.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4105号上诉人（原审被告）：北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼9层1单元904-3。法定代表人：蒋子波，经理。委托诉讼代理人：王彩虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏魁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号公寓楼7层723室。法定代表人：徐桂琴，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：郭新，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。上诉人北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司（以下简称瑞辰公司）因与被上诉人内蒙古裕佳工程造价咨询有限公司（以下简称裕佳公司）、原审第三人郭新委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回裕佳公司全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院判决程序违法，超出法律规定的审理期限。2.一审判决认定事实不清。裕佳公司委托瑞辰公司的目的是资质延续、资质保级或升级及通过年审，利用两名工程师的资质证书完成公司在住建部的备案登记，一审判决依据《委托协议》认定合同目的无法实现有误。裕佳公司的目的已经实现，瑞辰公司完全履行了合同义务，不构成根本违约，裕佳公司假借社保问题拒付委托费用。3.裕佳公司对于另有其他公司为刘旭、李峰缴纳社保知情，且对于该问题双方进行过协商。4.一审判决适用法律错误，本案不存在约定或法定解除情形。裕佳公司辩称，不同意瑞辰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭新未参与二审询问，亦未提交书面陈述意见。裕佳公司向一审法院起诉请求：1.解除裕佳公司与瑞辰公司签订的《委托协议》；2.瑞辰公司返还裕佳公司已支付的款项145000元，并支付利息（以145000元为基数，自2019年3月19日起至付清之日止，按年利率24％为标准计算）；3.瑞辰公司赔偿裕佳公司经济损失10011.02元；4.诉讼费、律师费由瑞辰公司负担。一审法院认定事实：2019年3月19日，甲方裕佳公司与乙方瑞辰公司签订《委托协议》，协议约定的主要内容为：1.因甲方公司发展需要，委托乙方招聘注册造价工程师两名，费用两年85000元/人，要求无社保、转社保或退休。2.甲方收到人才证书原件及对方单位盖章的变更注册申请表和解聘证明后，先行支付预付款30000元/人，造价工程师注册成功后，公告3个工作日内一次性支付尾款55000元/人。3.聘用期内乙方推荐人才不得在其他单位交纳社保，因社保问题给甲方造成损失的，应退还甲方支付的所有费用并承担赔偿责任。裕佳公司于2019年3月29日至2019年4月30日分四次向瑞辰公司支付费用共计170000元。合同订立后，瑞辰公司向裕佳公司推荐了刘旭、李峰两名造价工程师。2019年4月至2019年7月期间，裕佳公司为刘旭、李峰二人缴纳社保共计10011.02元。经向相关社保机构查询，在2019年4月至2019年7月期间，除裕佳公司外，还有其他公司为二人缴纳社保。一审法院认为：关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。裕佳公司与瑞辰公司签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。根据合同约定，瑞辰公司需确保其向裕佳公司推荐的造价工程师不在其他单位缴纳社保，根据现有证据瑞辰公司显然没有履行此项合同义务，导致合同目的无法实现，裕佳公司有权主张解除合同。瑞辰公司辩称其已向刘旭、李峰二人进行了核实，二人承诺未在其他单位缴纳社保。对此一审法院认为，合同具有相对性，瑞辰公司无权以合同以外第三人的行为抗辩其合同义务，故对于瑞辰公司的辩称一审法院不予采信。鉴于裕佳公司没有证据表明其在提起本案诉讼之前通知瑞辰公司解除合同，故一审法院认定合同解除时间为一审法院第一次向瑞辰公司送达起诉状的时间，即2020年8月10日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因瑞辰公司的违约行为导致裕佳公司行使合同解除权，故裕佳公司有权要求瑞辰公司返还已支付的全部费用，并有权要求瑞辰公司赔偿裕佳公司为二人缴纳的社保费用。裕佳公司要求瑞辰公司按年利率24％的标准支付利息没有事实及法律依据，一审法院不予支持。裕佳公司主张的律师费没有具体金额，亦未提供相应证据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条。第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.确认裕佳公司与瑞辰公司签订的《委托协议》于2020年8月10日解除；2.瑞辰公司于判决生效后10日内返还裕佳公司145000元；3.瑞辰公司于判决生效后10日内赔偿裕佳公司10011.02元；4.驳回裕佳公司的其他诉讼请求。二审中，瑞辰公司向本院提交以下新证据：裕佳公司员工徐艳庆与瑞辰公司员工王彩虹的微信聊天记录，证明刘旭、李峰在裕佳公司注册成功且社保不存在问题。裕佳公司认为该证据与本案无关，刘旭、李峰因在其他单位缴纳社保无法在裕佳公司任职，瑞辰公司应按照合同约定退还款项并承担违约责任。本院对该证据的意见将在本院认为部分一并阐述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为裕佳公司是否完成《委托协议》项下合同义务。首先，依据《委托协议》，裕佳公司委托瑞辰公司招聘两名无社保、转社保或退休的注册造价工程师，明确约定推荐的人才不得在其他单位交纳社保，而依据查明事实，瑞辰公司向裕佳公司推荐的刘旭、李峰在裕佳公司为其缴纳社保期间另有其他公司为其缴纳社保，瑞辰公司受托招聘的造价工程师明显与合同约定不符。其次，瑞辰公司上诉主张裕佳公司签订《委托协议》的目的应为裕佳公司资质延续、资质保级或升级、通过年审及完成备案登记，并主张裕佳公司已经实现了合同目的。就此本院认为，《委托协议》中，就受聘人才的社保问题予以了明确具体的约定，足以证明造价工程师的社保问题将直接影响裕佳公司签署《委托协议》的根本目的,亦将直接影响对瑞辰公司是否完成受托事项的认定。现瑞辰公司未按《委托协议》约定提供两名无社保、转社保或退休的注册造价工程师，应认定其未完成受托事项。裕佳公司解除合同并要求瑞辰公司返还全部已支付款项并赔偿损失的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。瑞辰公司二审提交的新证据，不能证明其已经完成《委托协议》项下的受托事项，对该证据，本院不予采信。瑞辰公司的其他上诉理由，不影响本案的处理结果，均不予支持。综上所述，瑞辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由北京鑫兴瑞辰信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年七月二十六日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执891号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。代表人：杨俊奇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：钟欢欢，女，1981年11月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王仁江，男，1976年2月25日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人钟欢欢、王仁江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2020)云2503民初2047号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年七月二十八日书记员  王 航
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执816号之一 申请执行人：张连军，男性1969年06月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪大辉，男性1978年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人张连军与被执行人汪大辉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初4545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月三十日 书记员  王威风
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3295号之一 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人:李伟涛,男,汉族,1993年10月17日出生,住河南省新密市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人李伟涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟涛应履行支付11455.73元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5203号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘国强，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××335。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告刘国强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4890.76元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息570.85元、违约金275.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月21日；二、卡号：625××××××××××948；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金4890.76元、手续费0元、利息570.85元、违约金275.69元；六、其他：被告对欠款无异议，但希望协商解决。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘国强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4890.76元及相应利息、违约金（截至2020年9月28日的手续费0元、利息570.85元、违约金275.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国强负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2654号 邓北伟: 关于广州市从化区人民法院与邓北伟受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2975号】，本院已于二〇二一年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3947号 原告靖边县农牧机械有限责任公司，住所地靖边县北郊中石化加油站左边。法定代表人白向利，任公司经理。被告马文和，男，1981年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌拉，男，1978年7月30日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告马文和、乌拉借款合同纠纷一案中，原告靖边县农牧机械有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖边县农牧机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。             审  判  员   黄  勃  二○二一年七月二十八日      书  记  员   周  勤  1
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1411号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：黄文田，男，1985年7月1日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告黄文田信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费1325元（原告预交662元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保225号 申请人：东营广友橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇中李村。统一社会信用代码：91370500734730221N。 法定代表人：李曰军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡华源橡塑机械厂，住所地：无锡市新吴区旺庄工业配套二期B-01号地块。统一社会信用代码：913202147494390749。 法定代表人：陆福林，该公司总经理。 本院在审理申请人东营广友橡胶有限公司诉被申请人无锡华源橡塑机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款23万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡华源橡塑机械厂的银行存款23万元（中国建设银行无锡新安支行，账号：32×××93_1）； 二、冻结期限为一年，自2021年7月21日起至2022年7月22日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱晶晶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执709号 申请执行人：黄涛霞，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴龙风，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于黄涛霞与吴龙风买卖合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12523元及利息。被执行人依法应承担执行费88元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无车辆登记信息。 3.被执行人名下位于枞阳镇天利明珠房产已由本院（2021）皖0722执恢107号案件进行处置（该房产系抵押物）。 4.本院到被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人长期在外，不在家中的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额12523元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2895号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：逯某，汉族，1989年3月12日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告逯某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2443号申请执行人：罗嘉升，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区茅岗新村企领街1号。被执行人：曾伟平，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区港湾西二街六巷23号502房。申请执行人罗嘉升与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3094号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  袁桂优
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1243号 罪犯葛永强，男，1977年11月2日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黄刑初字第1064号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人葛永强有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。2018年4月24日减刑九个月，2020年1月21日减刑九个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯葛永强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯葛永强的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛永强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛永强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛永强予以假释（假释考验期至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18845号原告曾天明。被告朱宁宇。委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师，特别授权。委托代理人毛海峰，广东商达律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告曾天明诉被告朱宁宇劳务合同纠纷一案中，原告当庭提交《推荐书》及《授权委托书》，法院对此进行审查。原告提交的《推荐书》载明“兹有我村民委员会曾屋村村民曾天明同志诉朱宁宇劳务合同纠纷一案（2021）粤0307民初18845号。涉及班组同村员工曾上如、曾土康、曾亚稳三位同案诉求，现推荐林亚桂、周亚坚同志作为本案委托代理人出庭应诉，特此推荐”，该《推荐书》没有经办人员签字。另，《授权委托书》显示“现有我们八人班组员工：曾上如、许广愉、李富有、曾土康、曾亚稳、雷志怀、黎桂君、曾天明等，因涉及朱宁宇劳务合同纠纷一案（2021）粤0307民初1117号。现在授权委托组长曾天明和林亚桂、周亚坚同志作为本案的特别代理人出庭应诉”。另查，周亚坚所在社区“广东省吴川市浅水镇边塘村”、林亚桂所在社区“广东省深圳市罗湖区晒布路”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，只有“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”可以被委托为诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐公民代理诉讼，是为了保护与之有密切联系的当事人利益，其只有基于对本社区、本单位专业知识、诉讼能力、道德品行的了解，才有足够理由作出推荐或者不予推荐的决定。基于民事诉讼法的立法目的和汉语正常文意，当事人所在社区、单位推荐的公民应限于当事人所在社区的居民、工作人员或者当事人所在单位的工作人员。本案曾天明所在社区为广东省吴川市吴阳镇曾屋村，其委托的周亚坚住址为吴川市，与其并不在同一社区，曾天明所在社区推荐周亚坚、林亚桂作为其诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，周亚坚、林亚桂不具有本案诉讼代理人的资格。本院对原告释明相关法律规定后，原告听从两案外人周亚坚、林亚桂唆使未经法庭许可直接退庭，扰乱法庭秩序，拒绝出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4138元（原告已申请免交或缓交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年七月二日书记员 欧阳嘉胜
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3194号原告：田某，男，汉族，1992年5月4日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：杨某，女，汉族，约30岁，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告田某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告田某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。审判员 罗军生二〇二一年七月二十六日书记员 龙 渊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1766号原告：冯素清，女，1963年7月22日出生，汉族，退休工人，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王淑霞，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告冯素清与被告王淑霞追偿权纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯素清及其委托诉讼代理人白晓峰、被告王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付为其垫付的担保借款63500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日、2018年12月28日，被告分两次在秦春宇处借款20000.00元，由原告担保。后期，被告无能力偿还该借款，秦春宇要求原告承担担保责任，原告已经将该借款替被告偿还给债权人秦春宇，秦春宇将借据原件交给原告，并出具证明一份。2015年12月17日，被告在兰国信处借款10000.00元，由原告担保。后期，被告无能力偿还该借款，兰国信要求原告承担担保责任，原告已经将该借款替被告偿还给债权人兰国信，兰国信已经将借据原件交给原告，并出具证明一份。2016年11月11日，被告在张桂芝处借款25000.00元，由被告担保。后期，被告无能力偿还该借款，张桂芝要求原告承担担保责任，原告于2018年11月25日替被告偿还张桂芝20000.00元。2020年10月29日，张桂芝提起诉讼，经（2020）黑0225民初2714号民事判决书，判令被告偿还张桂芝借款本息15233.00元及后期利息，由原告承担连带保证责任。经法院执行原告的工资款13500.00元。综上所述，作为担保人的原告共计替被告偿还了以上3笔借款共计63500.00元，现原告行使追偿权，要求被告给付替其偿还的债务63500.00元。被告王淑霞辩称，对于秦春宇的这20000.00元我认可，但是我得看见并收回2015年12月17日的原据；兰国信的10000.00元我也认可；张桂芝的20000.00元我也认可，但是我得看见条，13500.00元的这笔如果偿还，我也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年8月1日及2018年12月28日的借据原件两张及证明一份；2015年12月17日的借据原件一张及证明一份；原告在法院调取的（2020）黑0225民初2714号民事判决书一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日、2018年12月28日，被告分两次在秦春宇处借款20000.00元，由原告担保。后期到2021年4月20日，原告已经将该借款替被告偿还给债权人秦春宇；2015年12月17日，被告在兰国信处借款10000.00元，由原告担保。后期2021年4月25日，原告已经将该借款替被告偿还给债权人兰国信；2016年11月11日，被告在张桂芝处借款25000.00元，由原告担保。后期，被告无能力偿还该借款，原告于2018年11月25日替被告偿还20000.00元，其余欠款经（2020）黑0225民初2714号民事判决书，判令被告偿还张桂芝借款本息15233.00元，原告负连带责任。执行中，原告已经交付执行局10000.00元。综上，原告替被告偿还借款共计60000.00元。本院认为，本案原告作为担保人，为被告所负债务进行担保，并偿还被告所负到期债务后，有权依法对被告进行追偿，双方形成追偿权法律关系。具体偿还数额，根据原告提交的证据及其自认表明，三笔偿还款，包括秦春宇20000.00元，兰国信10000.00元，张桂芝第一次20000.00元，执行程序中10000.00元，此款庭审中原告自认并有执行卷宗给付执行款收据。以上合计替被告偿还借款60000.00元，原告该诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯素清于本判决生效后立即给付原告代偿款60000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，由被告负担655.75元，由原告负担38.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：马永权二〇二一年七月二十六日书记员 ： 孙 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：曾传雯，女，汉族，1987年2月9日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曾传雯的本院(2020)沪0106民初13164号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3629号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：苏玉文，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏玉文信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告苏玉文的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11005号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、彭继星： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭继星信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25805号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款432元，收取本案执行费50元后，余款382元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢56号之一 申请执行人:铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地.安徽省铜陵县五松镇环城东路县委旁银湖大厦,组织机构代码:78306650-7。 法定代表人:张宏文。 被执行人:铜陵正国矿产品有限责任公司,住所地:安徽省铜陵县钟鸣镇胜利路,组织机构代码:73894052-5。 法定代表人:查正国。 被执行人:查正国,男,1964年1月21日出生,汉族,住 安徽省铜陵县。 被执行人:刘雪花,女,1972年2月1日出生,汉族,住安 徽省铜陵县。 被执行人:铜陵县鸣庆铸造有限责任公司,住所地:安徽省铜陵县钟鸣镇联丰村,组织机构代码:73891434-3。 法定代表人:徐辉。 被告:徐辉,男,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被告:吴成树,男,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉、吴成树追偿权纠纷一案中，，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉、吴成树银行账户存款2800000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执820号 申请执行人：郑婷婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司。住所地：青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房。 法定代表人：韩敏，经理。 申请执行人郑婷婷与被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经郑婷婷申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人郑婷婷要求：被执行人支付申请人欠款16223.03元并承担本案执行费。 本院立案后，依法向前述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，线上查询被执行人名下有两辆小型汽车，线下查询被执行人名下仅有鲁Ｂ×××××号五菱牌小型汽车，且车龄较长、价值低，本案已轮候查封。前述被执行人名下再无相关财产可供执行。 另查，前述被执行人在本院及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大多未能执行完毕。 鉴于本案执行情况，本院已将被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，但对终结本次执行程序有异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十八日 书记员  滕学良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23066号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立，上海九泽律师事务所律师。被告：杨柳春，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县总市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告杨柳春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年7月14日以正在收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年七月十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执282号申请执行人：郭文杰,女,1970年12月26日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人郭文杰与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5867号民事判决书，申请执行的标的为16713.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭文杰，申请执行人郭文杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张小蓉，女，1993年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张小蓉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初8017号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：屈定玺，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与屈定玺信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8153号判决已发生法律效力。因义务人屈定玺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费841.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向屈定玺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人屈定玺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14290号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：李金宁，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省××开县××村委××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李金宁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25932号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1977号 申请执行人：王建强，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：潍坊高新区非繁家具经销处，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道金马社区益家园超市现代家居馆。 经营者：孟美玲，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字(2021)4号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊高新区非繁家具经销处银行存款4000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊高新区非繁家具经销处价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 凯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3045号之五申请执行人:蒙城县远航物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋107号,统一社会信用代码：91341622686850885R(1--1)法定代表人:刘咸，该公司总经理。被执行人:董金忌,女,1979年11月13出生,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金忌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金忌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年七月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更573号罪犯汤炳鑫，男，1989年7月26日出生，汉族，福建省漳州市华安县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于二〇一八年九月二十八日作出(2018)鲁1329刑初92号刑事判决，以被告人汤炳鑫犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金150000元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金170000元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一九年一月二十八日作出(2018)鲁13刑终690号刑事裁定，予以维持（刑期自2016年10月24日至2024年10月23日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤炳鑫的悔改表现，有罪犯汤炳鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤炳鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金170000元，全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤炳鑫减刑六个月（刑期自2016年10月24日至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18234号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：南京市建邺区高新科技投资集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：秦念奇。被告：江苏信安万成科技集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：余武林。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告南京市建邺区高新科技投资集团有限公司、江苏信安万成科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告东芝电梯(中国)有限公司负担(已预缴)。审判员  苏东东二〇二一年七月二十七日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初949号之一 解除保全申请人：太仓市岭南纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585752028380N。 法定代表人：曾长声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。 被申请人：沈雪球，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：陆月清，女，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：沈晓丹，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：黄超，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告太仓市岭南纸业包装有限公司与被告沈雪球、陆月清、沈晓丹、黄超债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）苏0585民初949号民事裁定，查封被申请人沈晓丹、黄超名下坐落于太仓市×××房产〔权证号为苏（2020）太仓市不动产权第8×××1号〕。申请人太仓市岭南纸业包装有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈晓丹、黄超名下坐落于太仓市×××房产〔权证号为苏（2020）太仓市不动产权第8×××1号〕的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王伦 书 记 员 孙圆
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执622号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代理人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈思瑜。委托诉讼代理人：黄云桂。被执行人：岳良某，女,1986年8月5日生，汉族，住罗平县。被执行人：李某某，男,1968年12月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：岳某，女,1971年5月27日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人岳良某、李某某、岳某借款合同纠纷一案中，本院经冻结、扣划了被执行人的存款95552.64元，并由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司领取。于2021年7月29日双方协商：1、申请人同意被执行人按原调解协议履行，到期的已履行完毕。同意本案终结执行。2、申请人同意解除被执行人的账户的冻结及车辆的查封。3、被执行人如再违约，申请人可及时恢复执行。4、执行费1000元由被执行人岳良某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云0324执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二一年七月二十九日书记员  田忠秋
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初1031号原告昌宁县联合益达商贸有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇达丙社区草场坝。统一社会信用代码：915305243974002714。法定代表人：李国芹，女，1978年12月9日生，汉族，云南省保山市人，高中文化，该公司总经理，住云南省保山市隆阳区。被告张雪蓉，女，1994年10月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告昌宁县联合益达商贸有限公司诉被告张雪蓉买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告昌宁县联合益达商贸有限公司以经双方协商，被告张雪蓉已支付货款为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告昌宁县联合益达商贸有限公司以经双方协商，被告张雪蓉已支付货款为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁县联合益达商贸有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告昌宁县联合益达商贸有限公司负担。审判员  禹淑彬二〇二一年七月五日书记员  杨 洋