wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初917号原告：李阳，女，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张立国，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市如家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：礼维彦，男，公司经理，住沈阳市辽中区。原告李阳诉被告沈阳市如家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员张红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立国、被告委托诉讼代理人礼维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付维修费5000元，按实际发生费用计算。诉讼费由被告承担。原告是被告管理的小区住户，2021年1月20日，1月27日，2月10日，原告家近海新城33号楼4单元201室排水主管道堵塞，导致原告家屋内泛脏水，套装门发霉发黄，变形。经过与被告协商，被告给疏通了排水管道，但就物品维修及维修费协商未果。原告认为，被告处理赔偿，还应该改造排水设施，被告不同意赔偿。故原告诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告辩称，原告居住的楼房至今已九年之久，室内排水管保修期为两年，在保修期内由开发商负责保修；室内排水管过保修期后，室内部分由业主负责维修、维护，不在物业维修、维护范围之内；原告的室内排水管道堵塞，是业主随意往水管乱扔杂物造成的，本应由业主负责疏通，与物业公司无关。另外如果主管道堵塞有很多种原因，住户不注意可以造成很多垃圾堵塞，如果这种情况堵塞用户自己负责。如果室外管道由于路面下沉坍塌造成管道损坏堵塞的物业公司负责维修维护，损失不负责。因此我方不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：原告李阳系辽中近海新城33号楼4单元201室业主。该小区的物业管理由被告单位提供。2021年1月20日、1月27日、2月10日，原告家卫生间排水管道堵塞造成反水，每次发生堵塞原告给被告物业公司打电话后，物业公司便派人前来疏通。现原告李阳以卫生间三次因堵塞反水造成其损失为由诉至本院，要求被告物业公司给予赔偿。上述事实，原告向本院提供了反水现场视频及照片，用于证明管道堵塞后反水情况；被告方提供了疏通下水管道时的照片四张，用于证明堵塞管道是用户扔女式卫生巾及卫生纸造成；上述证据经双方质证，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿要有损害事实的发生及被告对该损失的发生存在过错。原告自述自家卫生间每次发生反水后，被告物业公司均及时到场进行疏通维修，且从被告方提供的疏通管道现场照片中可以看出堵塞物为女式卫生巾及其他卫生用品，诉争房屋管道堵塞以致反水原因错综复杂，现原告要求被告赔偿损失,缺乏依据,法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李阳之诉讼请求。案件受理费50元，由原告李阳自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  张 红二〇二一年七月十二日法官 助理  向玉芳书 记 员  王一好
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4286号申请执行人：成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店，住所地成都市金牛区解放路二段209号。被执行人：成都小鸟云季酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋1层101号。法定代表人：邓鹰。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7913号民事判决书立案受理成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店与成都小鸟云季酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，执行标的850341.80元及利息，执行费10903.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月三十日书记员 刘艾佳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1982号 原告：付兆梅，女，1968年10月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地，本溪市明山区胜利路128栋4-5层。 经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，明山区菲特奈斯健身馆经营者，现住本溪市明山区。 原告付兆梅诉被告明山区菲特奈斯健身馆劳务合同纠纷一案，本院于二○二一年三月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兆梅、被告明山区菲特奈斯健身馆经营者田丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求清还工资2613元整(2020年5月及2020年3月10天和服装押金300元)。事实和理由：原告于2018年1月6日进入菲特奈斯健身馆工作，担任保洁一职，双方约定月工资1750元。被告拖欠原告工资2613元(2020年5月及2020年3月10天和服装押金300元)一直未给，故原告诉至法院。 被告辩称，事实属实，拖欠上述工资，但是不同意调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年1月6日至2020年5月31日在被告处从事保洁工作，双方约定月基本工资1750元。因被告拖欠原告2020年3月份10天的工资、2020年5月份工资及服装押金300元未给付，原告于2021年2月19日到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出本劳人仲不字【2021】62号不予受理通知书，故原告诉至法院。 本院认为，原告要求被告给付拖欠的工资及服装押金共计2613元，被告对此没有异议，应当履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决发生法律效力后立即给付原告付兆梅拖欠的工资及服装押金共计二千六百一十三元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 庄元顺 二〇二一年七月二十日 书 记 员 哈 萌 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1031号   原告：周跃平，男，1965年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。       被告：吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇。       法定代表人：崔崇昆，该公司经理。       原告周跃平与被告吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告周跃平以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许周跃平撤诉。       案件受理费155元，由周跃平负担。       审判员姜云鹤   二〇二一年七月二十二日   书记员李文珊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2514号 原告：范思思，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师， 被告：刘川梦，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 原告范思思诉被告刘川梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法由审判员魏吉方适用简易程序进行审理。现原告范思思于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范思思撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范思思撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告范思思负担。 审 判 员 魏吉方 二〇二一年七月二十七日 法官助理 兰云天 书 记 员 钟春蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4651号原告：王威，男，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街145号7-4-4。公民身份号码：。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。统一社会信用代码：912101007931759504。法定代表人：李玉武，职务系公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。原告王威诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告所购置的位于于洪区怒江北街203-1号3-11-1的房产质量问题予以维修；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购置被告位于，原告在收房时发现该房产存在墙面空鼓、多处裂隙等质量问题，故多次请求被告对其进行维修，然多年以来，原告一直要求被告承担其应尽的义务未果，被告以种种理由搪塞至今，给原告生活带来极大的不变，故原告现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，案涉房屋质保期为2年，即2015年质量保期结束，如果存在质保问题未得到解决，原告对于质保问题的诉讼时效在2017年结束，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，现在质保期已结束6年时间，我司不再承担质量保修责任，如果案涉房屋的房顶漏水，原告可以申请公共维修基金予以维修。不应再要求我司承担保修责任，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，并于2013年3月办理了人住手续。后因该房屋存在质量问题要求被告予以维修而诉至本院。本院认为：《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。第二款规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。根据以上规定，关于案涉房屋存在质量问题的最长保修期限为五年，原告从2013年入住案涉房屋至今，已超过最长保修期限五年，故其要求被告对案涉房屋予以维修无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告王威诉讼请求。案件受理费50元，由原告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 刘 宇人民陪审员 刘晓莉二〇二一年七月二十二日书 记 员 王晓琳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1622号 原告：周礼强，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地四川省荣县。 被告：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川居家乐市政工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：李绍军，执行董事。 原告周礼强诉被告贾合云、四川居家乐市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周礼强于2021年7月6日以与被告贾合云达成调解协议为由向本院申请撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周礼强向本院申请撤回对四川居家乐市政工程有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周礼强撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月六日 书记员  宋世伟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖6号 原告：阿布力孜阿布杜拉，男，1990年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市华联大厦4单元1503室。 法定代表人：王笙春，总经理。 委托诉讼代理人：李大柱，男，1969年5月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市州阿瓦提农场西一区。 被告：和田普世伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市华联大厦4单元1503室。 法定代表人：王笙春，总经理。 被告：艾力吾斯曼江，男，1972年2月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和硕县。 原告阿布力孜阿布杜拉与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司、被告和田普世伟业建材有限公司、被告艾力吾斯曼江合同纠纷一案，洛浦县人民法院于2021年4月4日立案受理。 原告阿布力孜阿布杜拉诉称：1、请求依法确认原告与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司之间签订的《砂石料开采合作经营协议》无效；2、依法确认与被告和田普世伟业建材有限公司签订的《砂石料开采合作协议》无效；3、判决两被告共同返还投资本金10,000,000元及利息83,125元，共计1,083,125元；4、判令被告艾力吾斯曼江对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月24日，我与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司签订《砂石料开采合作经营协议》，约定自合同签订之日起五年内双方共同合作开采位于和田地区洛浦县内500亩土地砂石料，我出资100万元。合同签订后，我分两次支付被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司100万元。2019年3月27日被告和田普世伟业建材有限公司向我出具100万元收条。2019年9月18日，我与被告和田普世伟业建材有限公司签订了《砂石料开采合作协议》，约定双方合作开采位于和田县布扎克乡砂石料集中采挖区4号矿，至砂石料厂原料开采完毕。被告艾力吾斯曼江为此合同提供担保，合同签订后，被告一直未办理采矿许可证，多次要求被告返还已经投入的费用，但被告都以各种理由拒绝退还，故起诉至法院。 被告和田普世伟业建材有限公司对管辖权提出异议，称本案合同履行地及三名被告住所地均不在洛浦县，认为洛浦县人民法院没有管辖权。 洛浦县人民法院认为，本案中原告阿布力孜阿布杜拉与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司于2019年2月24日签订《砂石料开采合作经营协议》，该协议虽然履行地为洛浦县，但是该协议双方已经协商解除，原告阿布力孜阿布杜拉与被告田普世伟业建材有限公司签订的合作协议履行地为和田县布扎克乡，本案原、被告住所地及合同履行地均不在洛浦县辖区内，因此本院对本案没有管辖权，被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司对管辖权提出的异议成立。本案原告阿布力孜阿布杜拉与被告之间存在合作合同关系（合伙关系），因此本案应由和田市人民法院受理较妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定被告和田普世伟业建材有限公司对管辖权提出的异议成立，并将本案移送和田市人民法院。 和田市人民法院以洛浦县人民法院将已经受理且有管辖权的案件移送和田市人民法院管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案是原告阿布力孜阿布杜拉因两份合同提起诉讼，第一份合同履行地在洛浦县辖区，第二份合同履行地在和田县辖区，其中两被告住所地在和田市，另一被告住所地在和田县，因此本案洛浦县人民法院、和田县人民法院与和田市人民法院都有本案的管辖权，现原告首先选择了洛浦县人民法院起诉，洛浦县人民法院也立案受理了本案，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告阿布力孜阿布杜拉已经向洛浦县人民法院起诉，洛浦县人民法院已立案受理。现将已受理且有管辖权的案件裁定移送和田市人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2021）新3224民初273号民事裁定书； 二、本案由洛浦县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱   红   成 审 判 员 章   晓   萍 审 判 员 艾则孜江艾合麦提  二〇二一年七月十四日  书 记 员 戴   袁   霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢650号申请执行人天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人冯洪松，董事长。被执行人北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。法定代表人余庆和，董事长。天津市科利达轻重钢压型板有限公司与北京昕东方建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，2021年4月22日恢复执行，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十四日书记员  李龙飞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初1335号 原告：曾荣祥，男，1981年8月6日生，汉族，文化，住贵州省兴仁市。 被告：刘胡志，男，1985年1月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：王广会，女，1988年6月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告曾荣祥与被告刘胡志、王广会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣祥到庭参加诉讼，被告刘胡志、王广会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告的借款本金20000元及利息（利息从2015年8月23日起按月息2％计算直至付清本息之日止；利息暂计算至起诉时为40800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2015年8月23日向原告借款2万元，约定每月利息600元，二被告在借条上签名捺印并留下电话号码，担保人小海云在借条上签名捺印，借贷双方未约定还款期限。二被告在向原告借得款后，没有支付利息和还本金，后原告多次索要未果，特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘胡志、王广会未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有主体资格。 2、借条原件一张，证明二被告向原告借钱的事实。 原告提交的证据，经本院审查，证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因资金周转困难，于2015年8月23日向原告借款2万元，二被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到曾荣祥人民币贰万元（20000）元整，本人自愿以一切财产做抵押，并每月陆佰元（600）利息支付”，被告刘胡志、王广会在该借条上借款人处签字按手印。原告至今未偿借款本金及支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘胡志、王广会向原告曾荣祥借款20000元，有原告提交的《借条》一份为据，双方在借条上未约定还款时间，经原告向二被告催要后，二被告至今未归还借款本金20000元，被告未还款已经构成违约，本院对原告的偿还借款本金20000元的主张依法予以支持。 对借款利息，原、被告约定借款每月利息为600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起按每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告双方对借款利息进行了约定，现原告请求被告支付归还借款前的利息的诉讼请求，本院予以支持。对2015年8月24日至2020年8月19日的逾期利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至本息清偿之日止的利息按照合同成立时银行一年期贷款基准利率4.85%的四倍，即年利率19.4%计算。利息计算如下：2015年8月23日至2020年8月19日的利息为：20000元×月利率2%×59个月28天=23973.33元；2020年8月20至2021年6月19日的利息为：20000元×年利率19.4%×10个月=3233.33元。计算至2021年6月19日的利息共计27206.66元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胡志、王广会于本判决生效后十五日内支付原告曾荣祥借款本金20000元及计算至2021年6月19日的利息27206.66元，本息合计47206.66元。之后利息以尚欠借款本金为基数按照年利率19.4%计算（起止时间自2021年6月20日起至本息付清之日止）； 二、驳回原告曾荣祥的其余诉讼请求。 案件受理费660元（已减半收取），由原告曾荣祥负担150元，被告刘胡志、王广会负担510元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月七日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初328号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初328号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：林桂菊，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。原告威海东发贸易有限公司与被告林桂菊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告林桂菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款17332.97元、违约金3466.59元；2、请求判令被告支付原告自2016年9月30日起至2020年8月19日止的利息11035.60元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以17332.97元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1574元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告林桂菊与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款18万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；被告另应按逾期天数每日赔偿原告催要欠款的人员工资损失100元；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。林桂菊未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告林桂菊与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告林桂菊向中国银行股份有限公司乳山支行借款18万元用于购买房屋，借款期限共计120个月。2014年4月29日，原告与被告林桂菊签订《担保合同》一份，载明，原告为林桂菊的借款18万元提供连带责任保证，林桂菊履行债务的期限自2014年4月29日至2024年4月29日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为林桂菊向贷款银行提供保证实行有偿性，由林桂菊向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案林桂菊）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失，甲方另应按逾期天数每日赔偿乙方催要欠款的人员工资损失100元。原告自2016年9月27日至2017年5月31日共计为被告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项17332.97元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1574元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告林桂菊与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与林桂菊签订的《担保合同》，林桂菊向中国银行股份有限公司乳山支行借款18万元，原告作为保证人，在被告林桂菊未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计17332.97元，依照原告与林桂菊签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对林桂菊享有的相应债权，故原告要求林桂菊偿还至2017年5月31日的的贷款本息17332.97元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告林桂菊在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告林桂菊应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失10352.65元。同时，被告林桂菊还应以欠付金额17332.97元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告林桂菊实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林桂菊于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款17332.97元及利息10352.65元（计算至2019年8月19日）；二、被告林桂菊于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以17322.97元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告林桂菊承担律师费1574元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执155-2号 申请执行人：袁克良，男，1984年10月27日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：诸城市永利食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村**。 法定代表人：郑国栋，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第486号仲裁裁决书，在执行申请执行人袁克良与被执行人诸城市永利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月12日、6月23日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年2月2日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、单位法定代表人拘留的决定。 5、2021年6月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第486号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年七月六日 书记员  郑淑敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1433号 原告：唐时贵，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：查国正，男，汉族，1982年4月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告唐时贵诉被告查国正劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告唐时贵于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐时贵撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告唐时贵负担。 审判员  程秀华 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1090号   原告：朱明明，男，1987年5月21日出生，汉族，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：朱志龙，系朱明明之父，汉族，住江苏省江阴市华土镇。   被告：天水佳吉化工有限公司，住所地天水市秦州区皂角镇。   法定代表人：裴筱梅。   委托诉讼代理人：裴瑞安，该公司员工。   委托诉讼代理人：左煜，该公司员工。   原告朱明明与天水佳吉化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年7月6日，原告朱明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：   本案按朱明明撤诉处理。   案件受理费15480元，由朱明明司负担。   审判长 张 楠   审判员 穆 琳   人民陪审员 马 旭      二〇二一年七月六日   书记员 万凌伊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9140号李松:李松与于同庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9140号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月五日书记员 ： 刘 理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2236号 原告：石文友，男，1950年4月16日生，汉族，住前郭县。 被告：辛功业，男，1979年12月1日生，汉族，住前郭县。 原告石文友与被告辛功业民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年7月14日，石文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按石文友撤诉处理。 案件受理费已减半收取121元，由原告石文友负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月十四日 书记员  李 岩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保370号 申请执行人：陈曾梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：唐尔为，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴友华，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人陈曾梅与被执行人唐尔为、吴友华民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款180万元或查封、扣押同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人唐尔为、吴友华银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月二十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2708号 原告：袁铜浩，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：黄建春，男，1965年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。 被告：上海懿虹市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘娟，该公司执行董事。 原告袁铜浩诉被告黄建春、上海懿虹市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员段绪朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟晓晨到庭参加诉讼，被告黄建春、上海懿虹市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁铜浩向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告黄建春签订的编号为德银（2019)回租字第1895号《融资租赁合同》；二、编号为德银（2019)回租字第1895号《融资租赁合同》项下租赁物即车牌号为沪Ｅ×××××江淮牌售货车（车辆型号：HFC5043XSHP91K1C2V-1，车架号：LJ11KBBD5K1900220，发动机号：J4411099)的所有权归原告所有，被告黄建春及上海懿虹市政工程有限公司向原告返还上述租赁物，并协助原告办理车辆过户手续；三、被告黄建春向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金53155.14元（已扣除保证金13472元）及逾期利息853.82(以各期到期未付租金为基数，按日万分之五计算，自逾期之日即2019年12月5日起计算至实际付清之日，暂计算至2021年4月5日的逾期利息为853.82元；之后的逾期利息以53155.14元为基数，按日万分之五计算，自2021年4月6日起计算至实际付清之日止）、律师费3000元，共计57008.96元;四、原告可就上述车辆与被告黄建春协议折价或者拍卖、变卖，所得价款全部用于抵偿被告黄建春第三项诉讼请求中的付款义务，超出部分原告予以返还，不足部分被告黄建春继续清偿；五、案件受理费等诉讼费用由被告黄建春、上海懿虹市政工程有限公司共同负担。事实和理由：2019年3月26日，德银融资租赁有限公司（以下简称：德银公司）作为出租人与被告黄建春作为承租人签订编号为：德银（2019）回租字第1895号《融资租赁合同》、融资租赁合同商务条款、租赁物清单等。合同约定：被告黄建春将其享有所有权的江淮牌售货车以168400元的价格转让给德银公司，并租回使用，租期24期，每期租金6367元，租金支付日期为每月5日。被告黄建春还应于合同签订后付首付款47932元，包含起租租金33680元、保证金13472元及留购价款100元、其他费用680元。合同中还约定，如德银公司享有的租赁物所有权及租金债权转让给第三方后，有关该合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租金债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，德银公司（甲方）与黄建春（乙方）、挂靠单位上海懿虹市政工程有限公司（丙方）签订《车辆所有权确认协议》，约定乙方向甲方以售后回租方式租用车辆后，将车辆挂靠在丙方名下，以丙方的名义办理车辆登记，丙方只是名义上的车主，车辆所有权归甲方所有。同日，抵押人上海懿虹市政工程有限公司与抵押权人德银公司还签订了抵押合同，约定将上述车辆抵押给德银公司，以担保上述债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，被告黄建春仅支付了7期租金，从第8期起租金未按期足额支付。2021年5月21日，德银公司与上海盛坤汽车服务租赁有限公司（以下简称：盛坤公司）签订了债权转让协议，约定将德银公司享有的融资租赁合同项下对承租人的权利（包括租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至盛坤公司。2021年5月21日，盛坤公司又与袁铜浩签订了债权转让协议，将其享有的融资租赁合同项下对承租人的权利转让给袁铜浩。上述债权转让均已通知了被告黄建春和上海懿虹市政工程有限公司。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，德银公司与盛坤公司之间及盛坤公司与袁铜浩之间签订的债权转让协议虽名为债权转让，但其内容既包含了债权、又包含了合同解除权、标的物取回权等内容，实质上应为对涉案融资租赁合同的概括转让。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，德银公司将涉案融资租赁合同转让给盛坤公司、盛坤公司再转让给袁铜浩后，并未取得黄建春的同意，应当视为涉案融资租赁合同的转让对其不发生效力，袁铜浩不能成为本案融资租赁合同关系的主体，故其无权提起本案诉讼，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁铜浩的起诉。 案件受理费3750元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  段绪朝 二〇二一年七月二十八日 书记员  江琼琼
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初3162号   原告：魏洪蓉，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。  被告：陈凤，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告魏洪蓉与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪蓉到庭参加诉讼。被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏洪蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及截至2020年8月19日前的利息10500元，并从2020年8月20日起以50000元为基数按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至偿清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年6月3日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%支付利息，双方于2020年11月20日结算，被告共计欠原告63000元。同时，被告向原告出具63000元借条一张。后原告多次找被告催要，被告找各种理由拖延至今仍不给付。   被告陈凤未作答辩。   本案经审理认定事实如下：2018年6月3日，陈凤向魏洪蓉借款50000元，并出具借条，约定月利率1.5%。当日，魏洪蓉向陈凤银行转款50000元。2020年11月20日，双方结算，陈凤向魏洪蓉出具借条，载明“今借到魏洪蓉现金63000元，月息1.5%。”   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件一份、借条复印件一份、转款凭证予以证实。   本院认为，原告举示的借条、转款凭证能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定履行期，债权人可随时主张。现原告主张被告陈凤偿还原告借款本金50000元及截至2020年8月19日的利息10500元，并自2020年8月20日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息至偿清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈凤于本判决生效后十日内偿还原告魏洪蓉借款本金50000元及截至2020年8月19日利息10500元，并以50000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陈凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审判员 曹琴       二〇二一年七月十五日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨丽      -1-
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执808号申请执行人：曹华，男，1949年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州科思燃气有限公司，统一社会信用代码913212007322741623，住所地江苏省泰州市高港区（通扬路北侧）。法定代表人：林冠群，董事长。被执行人：泰州市英红建材厂，统一社会信用代码91321292MA1M9P5F06，住所地江苏省泰州市农业开发区。投资人：孙永岗。被执行人：孙永岗，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曹华与被执行人泰州科思燃气有限公司、泰州市英红建材厂、孙永岗健康权纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰州科思燃气有限公司、泰州市英红建材厂、孙永岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案受理。执行过程中，申请执行人曹华于2021年7月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2620号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十六日书记员 翟 妍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2020号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：曹金彪，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李淑红，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市 被告：刘佰东，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：丛盼盼，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙国栋，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：姜小平，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市 被告：曹亚涛，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：姜洪雪，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。被告曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪立即给付贷款本金150,000元及利息。2.由曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：曹金彪、李淑红于2019年1月7日在农商行处借款1笔，本金150,000元，约定借款利率为9.60625‰，还款期限为2019年12月20日。此笔贷款以信用及保证担保方式发放，此笔贷款担保人为：刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪。借款到期后经多次索要，借款人及保证人均没有按照合同约定偿还贷款本息，故起诉到法院，要求借款人及担保人按照合同约定给付借款本息。 曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年1月7日，曹金彪、李淑红在农商行处借款150,000元,双方签订了《吉林省农村信用社农户循环额度借款合同》，约定借款月利率9.60625‰，到期日为2019年12月20日，借款用途为水稻生产资料。刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪为此笔贷款承担连带保证责任，签订了《吉林省农村信用社农户最高额保证合同》。现曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪未按合同约定偿还借款本金及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、保证合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，曹金彪、李淑红作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪自愿为这笔贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹金彪、李淑红于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息，利息按双方约定方式，自2019年1月7日起计算至贷款还清之日止； 二、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向曹金彪、李淑红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由曹金彪、李淑红、刘佰东、丛盼盼、孙国栋、姜小平、曹亚涛、姜洪雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初165号                            公诉机关                       六盘水市六枝特区人民检察院                               起诉书文号                       六检刑诉（2021）125号                               被告人基本情况                       被告人赵庆营，男，1992年4月7日出生于贵州省六盘水市水城县，小学文化，务农，户籍所在地贵州省六盘水市。因本案于2021年3月17日被六枝特区xx局刑事拘留，2021年4月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准，同日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。             被告人何顺海，男，1994年7月5日出生于贵州省毕节市纳雍县，小学文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2021年3月17日被六枝特区xx局刑事拘留，2021年4月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                               公诉机关指控情况                       2021年3月14日22时许，被告人赵庆营、何顺海从水城县驾驶贵B6A087号白色东风牌SUV轿车（按揭车）行驶至六枝特区高铁南站出口路段，欲盗窃附近的路灯电缆。之后二人将车停在六枝特区高铁南站旁桥洞下，等至3月15日凌晨，为使犯罪行为不被发现，赵庆营下车将附近的两个监控摄像头方向调转对着天空，之后赵庆营、何顺海从贵B6A087号白色东风牌SUV轿车后备箱拿出断线钳，二人合伙依次将井盖打开、拉出电缆，并使用断线钳将电缆夹断后，放入贵B6A087号白色东风牌SUV轿车后备箱内，将盗窃的电缆运回水城县。3月15日上午，赵庆营将电缆以6900的价格出卖，何顺海分得 3300元，赵庆营分得 3600元，二人将赃款用于赌博挥霍。经六枝特区发展和改革局认定，被盗电缆价值人民币18000 元。             另查明，2021年3月16日被告人何顺海协助xx机关抓捕同案犯赵庆营到案。                               被告人意见                       被告人赵庆营、何顺海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵庆营、何顺海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆营、何顺海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵庆营、何顺海地位与作用相当，不分主从。被告人何顺海协助xx机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻；被告人赵庆营、何顺海到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。                               判决结果                       一、被告人赵庆营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起2022年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人何顺海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起2022年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             三、涉案财物价值人民币一万八千元继续向被告人赵庆营、何顺海追缴，发还被害人六枝特区城市管理综合行政执法局。             四、随案移送的作案工具断线钳两把，予以没收。                               权利义务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方笑金                                                                 二〇二一年七月六日                          法 官助 理 王友萍             书 记 员 李 婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执542号 被执行人：王崇征，男，1969年04月16日出生，汉族， 住山东省成武县。 本院刑事审判团队移交执行的被执行人王崇征盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人王崇征缴纳罚金10000元并没收作案工具三轮摩托车一辆。刑事审判团队于2021年4月14日移交执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行刑事审判团队移交执行的被执行人王崇征盗窃罪一案过程中，于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年4月15日、2021年5月12日、2021年7月22日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结被执行人的银行账号，未实际控制住钱款。扣押的被执行人所有的摩托三轮车一辆，因该车无牌无证无法拍卖，经委托拆解回收公司估价，作价500元由拆解回收公司回收，未发现被执行人其他财产线索。 2021年6月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2021年7月22日发布(2021)鲁1723执542号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2021）鲁1723刑初41号刑事判决书的罚金本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年七月二十七日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1203民初949号 原告：王佩生，男，1956年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：刘继东，男，高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区，现在江苏省盐城监狱服刑。 原告王佩生与被告徐学碗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩生及其委托诉讼代理人刘继东、被告徐学碗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自2018年3月17日起按年息3.85%支付利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年2月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，承诺于2018年正月底还清。原告遂于当日让女儿微信转账80000元、次日微信转账20000元给被告。后被告未依约还款，原告多次催要无着，故具状请予判决。 被告徐学碗辩称，当时有个朋友急需用钱，因公司财务由儿媳管理，我没有钱，原告跟我是同学，是装修公司的老板，负责承揽我公司装修，主动说借给我。借原告100000元是事实，但钱不是我用。现我认可借款100000元，同意还款，但3.85%利息太高，且深陷监狱不方便。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王佩生与被告徐学碗系同学。2018年2月19日，被告徐学碗向原告王佩生借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王佩生人民币计壹拾万元整。临调，2018年正月底前还清。此据，借款人徐学碗，2018.2月9日。”同日，原告王佩生安排女儿王芬通过微信向被告徐学碗转账80000元。2018年2月20日，王芬再次通过微信向被告徐学碗转账20000元。此款到期后，经原告多次催要未果。2021年5月，原告王佩生向法院提起诉讼。 另查明，2019年12月20日，本院作出(2018)苏1203刑初188号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决认定2017年10月至2018年6月期间，徐学碗等成立江苏杏旗旺生物科技有限公司，以销售饮料的名义，采取高额返利、会员分享等手段，通过五个市场部门向724名以上社会不特定人员吸收存款合计人民币39221121元，徐学碗作为公司董事长和股东，负责监管公司财务、接待集资参与人，并决策公司重大事项，获提成人民币475000元，从公司借款人民币1660000元用于个人使用的事实，并以非法吸收公众存款罪，判处徐学碗有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十五万元。徐学碗现在江苏省盐城监狱服刑。 庭审中，原告王佩生表示在外地生活，不清楚徐学碗涉嫌非法吸收公众存款，未向*机关报案。被告徐学碗表示案涉款项不包含在刑事案件认定的非法吸收公众存款数额内。原告王佩生当庭表示放弃要求被告徐学碗承担逾期还款利息的诉讼请求，只要求被告徐学碗偿还100000元借款。 以上事实有借条、微信转账记录截图、(2018)苏1203刑初188号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉借款发生在被告徐学碗涉嫌非法吸收公众存款期间，被告徐学碗亦因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，案涉借款可能系徐学碗非法吸收公众存款案未处理部分。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王佩生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 晨 二〇二一年七月二十日 法官助理  李沁霖 书 记 员  翟 妍 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执399号申请执行人：郭保东，男，1954年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭正环（郭保东之女），住山东省高唐县。被执行人:郭安明，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭保东与被执行人郭安明借款合同纠纷一案中，向被执行人郭安明送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对郭安明进行了限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日、2021年4月13日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭安明名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，未查询到其可供执行的财产线索。本院在高唐县不动产登记中心查询了被执行人郭安明的不动产登记信息，被执行人郭安明名下无不动产登记信息，在聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，查询郭安明的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人郭安明的户籍所在地高唐县调查，郭安明在村中自住院落一处，但因农村房屋变现困难，未进行处置，无其他可供执行的财产。被执行人郭安明有退休金收入，但其退休金账户已被冻结多次，本案轮候冻结了被执行人的退休金账户。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行人郭保东申请执行标的：借款65000元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年七月十四日书记员  丰平平
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执1382号   申请执行人：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：毛建平，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：雷国创，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人毛建平、雷国创债权转让合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1781号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛建平、雷国创逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人刘家荣于2021年6月3日向本院申请执行。   在执行过程中，本次执行到位案款686.38元、执行费1196.94元，申请执行人刘家荣与被执行人毛建平、雷国创达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执1382号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天      二〇二一年七月二十三日       法官助理  杨静    书 记 员  郭艳林                     1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21950号   原告：胡自伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：郑国兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。   原告胡自伟与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自伟到庭参加了诉讼，被告郑国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡自伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12000元；2.判令被告支付原告资金占用利息(以12000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率24%的标准计算至欠款付清时止)。事实和理由：2020年4月16日，被告借到原告现金12000元，承诺于2020年4月30日前还款，并出具借条确认上述事实。但借款到期后，被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。   被告郑国兴未有答辩意见。   原告胡自伟围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件，本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告于2020年4月16日向被告提供现金借款12000元，被告亦出具借条确认借款事实，并承诺于2020年4月30日还清。但借条出具后，被告至今未向原告还款，故原告提起诉讼。另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，应按约向原告还款。双方在《借条》中约定借款于2020年4月30日前归还，但被告至今尚欠原告借款12000元未结清，其行为构成了违约，故对原告要求被告返还剩余借款本金12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为，被告逾期还款的，原告有权根据法律规定要求被告支付资金利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，但双方并未约定借款利率或逾期利率，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定的利息标准（年利率6%）主张2020年8月19日前的资金占用利息，对于从2020年8月20日起至借款返还之日止的资金占用利息，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）规定的标准，即起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）主张。因此，本院对原告主张的资金占用利息在以下范围内予以支持，即以12000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以12000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止。对原告超出上述范围主张的资金占用利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郑国兴在本判决生效之日起十日内返还原告胡自伟借款本金12000元；   二、被告郑国兴在本判决生效之日起十日内支付原告胡自伟资金占用利息(以12000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以12000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止)；   三、驳回原告胡自伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑国兴负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二○二一年七月六日      书  记  员   周之霞          1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17636号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   负责人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：卢华，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3398号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县西侧，统一社会信用代码：913416226679052116（1-1）。法定代表人杨斌，职务总经理。委托代理人姜雨伯，身份证：3702811981××××××××，中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司员工。被执行人青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码：9137028176360526ＸＮ。法定代表人乔显雪，职务总经理。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司与被执行人青岛佳兴货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11140号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月29日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日到庭称已经收到被执行人给付的案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3398号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更207号罪犯周磊，男，1984年3月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省洮南市人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0881刑初117号刑事判决，认定罪犯周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2019年9月11日交付执行。刑期至2022年3月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第78号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表沙贵昌、陈钢出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、郑爱霞受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯周磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分320分，建议对罪犯周磊减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯周磊在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯周磊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5708号 原告：陈国忠，男，1964年5月31日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：张小飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在审理原告陈国忠诉被告张小飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈国忠于2021年7月28日向本院提出撤回对被告张小飞起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国忠撤回对被告张小飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈国忠负担。 审判员 程 娟 二〇二一年七月二十八日 书记员 杜文晖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3870号原告：刘小军，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡圣林，男，汉族，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告刘小军与被告胡圣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告胡圣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1、胡圣林支付拖欠的劳务工资4560元及利息（自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由胡圣林承担。事实和理由：2016年，胡圣林雇佣刘小军为其家中房子装修，产生欠款4560元，于2019年4月27日向刘小军出具欠条，承诺于2020年1月1日前付清。到期后胡圣林经催讨至今未给付欠款，刘小军诉至法院。胡圣林未到庭答辩。刘小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的债务应该清偿。2019年4月27日，胡圣林因家庭装修欠款向刘小军出具欠条一张，载明欠到刘小军4560元，并承诺于2020年1月1日前还清，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。到期后胡圣林经催讨至今未付，显属违约。刘小军要求胡圣林给付欠款4560元及自2021年2月20日起至实际付清之日止的相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡圣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡圣林于本判决生效之日起五日内给付原告刘小军欠款4560元及利息（自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告胡圣林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十八日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初40号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初40号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：夏金，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告威海东发贸易有限公司与被告夏金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告夏金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款21979.35元；2、请求判令被告支付原告自2016年6月30日起至2020年8月19日止的利息17970.63元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以21979.35元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1798元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告夏金与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款14.6万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。夏金未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告夏金与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告夏金向中国银行股份有限公司乳山支行借款14.6万元用于购买房屋，借款期限共计120个月。2012年8月27日，原告与被告夏金签订《担保合同》一份，载明，原告为夏金的借款14.6万元提供连带责任保证，夏金履行债务的期限自2012年8月27日至2022年8月27日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为夏金向贷款银行提供保证实行有偿性，由夏金向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案夏金）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。原告自2016年8月29日至2017年9月28日共计为被告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项21979.35元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1798元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告夏金与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与夏金签订的《担保合同》，夏金向中国银行股份有限公司乳山支行借款14.6万元，原告作为保证人，在被告夏金未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计21979.35元，依照原告与夏金签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对夏金享有的相应债权，故原告要求夏金偿还至2017年9月28的贷款本息21979.35元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告夏金在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告夏金应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失12695.59元。同时，被告夏金还应以欠付金额21979.35元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告夏金实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏金于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款21979.35元及利息12695.59元（计算至2019年8月19日）；二、被告夏金于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以21979.35元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告夏金承担律师费1798元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2070号 原告：天津市亿通钢结构有限公司，住所地天津市。 法定代表人：周克成，总经理。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。 第三人：王新龙，男，1992年1月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告天津市亿通钢结构有限公司（以下简称亿通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保公司）、第三人王新龙责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托诉讼代理人冯玉杰，被告财保公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。第三人王新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令财保公司给付亿通公司保险赔付款15万元、医疗费3,628.40元，合计153,628.24元；二、诉讼费由财保公司承担。庭审中，亿通公司明确其第一项诉请存在笔误，更正为：依法判令财保公司给付亿通公司保险赔付款10万元、医疗费373.50元，合计100,373.50元。事实和理由：2020年1月1日，亿通公司与第三人王新龙签订自2020年1月1日至2020年12月31日止的一年期《劳动合同》。2020年7月22日9点左右，王新龙在亿通公司车间工作时被机器挤伤左手，王新龙到天津市静海区大邱庄镇中心卫生院诊治，经X线检查报告左手小指末节指骨骨折，左手小指皮擦伤；2020年11月4日，王新龙到天津市静海区医院复诊，经X线检查左手小指末节指骨陈旧骨折。王新龙医疗费373.50元由亿通公司垫付。2020年10月21日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定王新龙为工伤；2020年12月19日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定,王新龙左手小指末节指骨骨折,为伤残十级。2021年3月18日，亿通公司与王新龙签订赔偿协议，赔偿王新龙伤残赔偿金10万元。2020年6月1日，亿通公司与人保公司签订被投保人为王新龙的保险单号为XXX的雇主责任保险合同，保险期间为2020年6月1日至2021年5月31日，亿通公司按约定交纳保费。依据亿通公司与人保公司签订的雇主责任保险合同约定，人保公司应赔付亿通公司已支付王新龙的医疗费、伤残赔偿金共计10，0373.50元。综上，依据《民事诉讼法》《保险合同法》及其司法解释的相关规定，亿通公司特诉至贵院，请贵院判如所请。 财保公司辩称，1.亿通公司请求赔偿10万元及医疗费不符合法律规定及合同约定，亿通公司与王新龙已经形成劳动关系并确定为工伤，亿通公司对王新龙赔偿应根据工伤条例37条规定赔偿，给付一次性残疾补助金为本人是受伤前12个月平均工资×7个月，该向赔偿是有明确法律规定的，亿通公司支付10万元赔偿金系自愿赔偿并不是依法赔偿，双方签订保险单明确约定雇主保险责任是依据第一页的保险责任的范围，保险责任是保险范围。约定的保险金额是项下限额不是数额；2.亿通公司如有其他保险并获得赔偿，亿通公司仅向王新龙支付的款项应是其他险种支付，亿通公司在本案中也不应请求赔偿，如请求赔偿存在受益行为；3.亿通公司提供的第三者的伤残鉴定无合法依据，鉴定时未通知保险人，我公司申请对王新龙伤残进行鉴定，王新龙只是小指末节指骨骨折并未缺失，是否构成十级伤残无法确定。亿通公司提供的鉴定报告在程序上和实体上均存在瑕疵。综上请法院依法查明事实，公正判决。 王新龙未到庭，但提交书面陈述意见称，王新龙是亿通公司员工，王新龙在2020年7月22日工作中被机器挤伤左手，经鉴定分别为伤残十级、工伤。王新龙在救治过程中的全部医药费由亿通公司垫付，王新龙已收到亿通公司的伤残赔偿金10万元。王新龙对亿通公司向财保公司要求给付医疗费及伤残赔偿金无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，亿通公司与财保公司签订保险单号为XXX的雇主责任保险合同，保险期间自2020年6月1日至2021年5月31日止，王新龙在被保险人亿通公司雇员名单范围内。该保险合同的保险凭证中载明的赔偿限额：1.死亡、伤残限额：100万/人；2.医疗费用限额：10万/人，每次事故绝对免赔额100元；3.误工费（150元/天，每次事故每人免赔前5天，每次事故最多赔偿不超过90天，累计事故赔付以180天为限）；4.法律费用限额：累计赔偿责任为人民币15万元。特别约定：伤残赔偿的标准按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》执行，赔偿限额比例一级到十级分别为：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。 认定上述事实的证据有雇主责任保险（2015）保险凭证明细表及雇主责任保险条款、发票及当事人的当庭陈述。亿通公司提供的劳动合同书、工资表、X线检查报告单、天津市静海区大邱庄镇中心卫生院门诊病历册及门诊票据、诊断书、诊断证明书、X线照片会诊单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、伤残证、赔偿协议、银行转账记录、收条不能形成证据链条，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿通提供的证据无法形成证据链条，本院对案件事实的真实性无法形成内心确信，故对亿通公司的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回天津市亿通钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,154元，由天津市亿通钢结构有限公司负担。已交纳1,686元，多交纳的532元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月二十九日 书记员  林湘焱
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢164号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、郭敏、张友辉、李长秋、杨成虎： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与郭敏、张友辉、李长秋、杨成虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95786.08元。经本院立案执行，现已执行到位95786.08元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)攀东民初字第2941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月十二日 书记员  陈胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8350号 上诉人（原审被告）：杜健，男，1980年8月6日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：袁忠义，男，1979年1月26日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 上诉人杜健与被上诉人袁忠义民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按照上诉人杜健在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人杜健自动撤回上诉处理。 二审案件受理费2900元、减半收取1450元，由上诉人杜健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十三日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  韩 平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3938号原告：黄某，女，2018年4月13日出生,汉族，现住东港市十字街镇龙潭村小李家堡组642号，身份证号210681201804131729。法定代理人（父亲）暨原告：黄伟，男，1982年10月17日出生，汉族，建筑工，现住东港市十字街镇龙潭村小李家堡组642号，身份证号21062319821017191X。原告（曾用名：赵丞一）：赵梓辰，男，2011年9月7日出生,汉族，学生，现住东港市东兴园小区49号楼2单元703室，身份证号210681201109070637。法定代理人（祖父）：赵景德，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市东兴园小区49号楼2单元703室，身份证号210623196604141079。原告：李光华，男，1966年6月20日出生,汉族，建筑工，现住湖北省武汉市黄陂区。原告：唐付丽，女，1966年5月28日出生,汉族，无业，现住湖北省武汉市黄陂区。原告赵梓辰、李光华、唐付丽共同委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李军，男，1962年8月21日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市新兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：费赫明，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告黄某、黄伟、赵梓辰、李光华、唐付丽与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人暨原告黄伟、原告赵梓辰、李光华、唐付丽共同委托诉讼代理人姜作斌、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿死亡赔偿金等三项损失合计217209.60元。事实与理由：2020年5月18日，原告黄伟驾驶轿车行驶至浪东线新区江海街道新友村二组时撞同向被告李军停放在路边的货车尾部并致轿车上乘坐人李佩经抢救无效后死亡、其本人与该轿车上另两名乘坐人原告黄某、赵梓辰受伤。交警部门认定，原告黄伟与被告李军分别负事故主要、次要责任。五原告分别系李佩的父母、丈夫和儿女，共产生如下损失：死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%，仅主张该项在交强险责任限额内优先赔偿，即同意由另案原告赵梓辰享有交强险责任限额余额）、丧葬费37632元，合计689032元。被告人保公司是前述牵引车交强险与三者险的承保公司、被告李军是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：同意依法认定三项请求。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告黄伟驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至浪东线新区（G22851km+45km）时撞同向被告李军停放在路边的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂辽Ｆ×××××）尾部并致轿车上乘坐人李佩经抢救无效后死亡（鉴定意见为：因交通事故致颅脑损伤而亡）、其本人以及该轿车上另两名乘坐人原告黄某、赵梓辰受伤。丹东市公安交警支队振安一大队认定，原告黄伟与被告李军分别负事故主要、次要责任，其余人员无事故责任。五原告分别系李佩的父母、丈夫（2017年11月23日登记结婚）、与原告黄伟生育的婚生女原告黄某、与前夫赵旭威（2014年去世）生育的婚生子原告赵梓辰。前述牵引车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街桥李村村民委员会出具的证明、监护协议、（2020）辽0603刑初371号刑事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定原告黄伟与被告李军分别负70%、30%的事故责任。三项请求系五原告的合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿三项损失合计217209.60元[15000+（636400+37632）×30%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告李军负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告黄某、黄伟、赵梓辰、李光华、唐付丽死亡赔偿金、丧葬费与精神损害抚慰金合计217209.60元；二、驳回原告黄某、黄伟、赵梓辰、李光华、唐付丽的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（五原告已预交），由被告李军负担，并于本判决生效后10日内给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月六日书记员  王美华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1969号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘正峰，男，汉族，住江苏省丹阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘正峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46725.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1969号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1177号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,该公司行长。被执行人：解本正，男,1965年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女,1981年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解淑芹，女,1956年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：陈阔深，男,1956年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吴海超，男,1986年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘君青，女,1986年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕思贤，男,1975年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王素芹，女,1964年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维真，男,1985年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：崔爱娟，女,1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,该公司经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，统一社会信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人解本正、解维金、刘军萍、解淑芹、陈阔深、吴海超、刘君青、吕思贤、解维昌、王素芹、解维真、崔爱娟、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日书记员  申 国
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1773号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座409室，统一社会信用代码：P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。（特别授权） 被告：施来和，男，1960年01月03日出生，汉族，住址铜陵市。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告施来和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告施来和的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月二十三日 书记员  王姗姗
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2778号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告冯芳竹物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 覃 茹   人民陪审员 詹梦迪      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初6658号原告沈阳铭大物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210103671960521P。委托诉讼代理人：崔雪,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告付刚，男，1969年5月25日出生，汉族,；谭桂英，女，1974年10月13日出生，汉族。本院在审理沈阳铭大物业管理有限公司与付刚、谭桂英关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳铭大物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十二日（）书记员  宋 雪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初2660号原告：姚成发，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告:杨灿，男，1979年6月16日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。原告姚成发与被告杨灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告姚成发于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，姚成发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚成发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚成发负担。审判员  朱旭生二〇二一年七月二十二日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。