wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异46号异议人（案外人）株洲新安居置业有限公司。住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人涂棋伍。委托代理人杨海池，男，汉族，1955年7月13日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人谢尚发，男，汉族，1954年1月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人易泽群，男，汉族，1952年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人周春芳，男，汉族，1979年8月11日出生，住长沙市雨花区。被申请人李水明，女，1983年6月4日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人谢尚发与被执行人易泽群民间借贷纠纷一案中，异议人株洲新安居置业有限公司（下称新安居公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新安居公司称，娄星区人民法院在执行申请执行人谢尚发与被执行人易泽群民间借贷纠纷一案中，将周春芳、李水明为本案提供执行抵押担保的位于××予以查封并评估拍卖，用以清偿被执行人易泽群所欠申请执行人谢尚发的欠债务。根据不动产权登记显示，异议人是上述房产的所有权人。异议人与被执行人周春芳、李水明之间网签的《商品房（预）销售合同》并没有真实的交易行为，被执行人周春芳、李水明没有支付房屋价款，异议人也没有向其交付房屋，其无权将上述房产用于执行抵押担保。根据物权法的规定，异议人才是上述房产的实际所有权人。综上，请求撤销娄星区人民法院（2016）湘1302执473号之一执行裁定书、（2020）湘1302执恢359号执行裁定书，终止对上述房产的拍卖并解除查封。申请执行人谢尚发称，本案提供担保的位于株洲市天元区××路××市场××栋××个门面是周春芳、李水明夫妇通过正规合法程序购置的，签订了购房合同，并持有新安居公司开具的713.4194万元的收款收据，并由异议人在株洲市房产局进行了网签备案登记，证明是买卖双方的真实议意愿表示。案涉商铺均可在株洲房产局不动产交易中心查询网签备案记录。因开发商的原因，土地证抵押在银行，至今未解除，故而一直未给1000多户业主办理产权证，是异议人的原因，周春芳、李水明已实际取得案涉商铺的物权。综上，请求驳回其异议。被执行人易泽群称，2011年湖南金鼎控股集团（下称金鼎集团）与廖玉平合作收购异议人置业股权后，总投资16亿元开发了本案房产项目株洲新安居建材市场。2012年3月，金鼎集团收购廖玉平的全部股权后取得了对异议人100%股权成为实际控制人。因开发需要资金，金鼎集团向股东邱月雄、易泽群借款。2013年6月，其从金鼎集团退股，将所持43.48股权转让给邱月雄。因该建材市场有3亿元商铺未售出，新安居公司以5栋1楼商铺873.02平米抵付邱月雄借款，邱月雄将该商铺作价2,348万元抵付易泽群股权转让款。易泽群又将该商铺网签到被申请人周春芳等四人名下。2012年12月异议人与周春芳签订了按揭购房合同，后又改为抵债一次性付款，异议人向周春芳出具了713.4194万元的收款收据，并在房产局进行了网签备案登记。后金鼎集团将其股权全部变更至涂棋伍名下，金鼎集团为实际控制人，双方约定以股权变更日为界，各自承担经营期债权债务。所以将案涉商铺抵债付款的方式出卖给周春芳等人是前任股东的公司行为，且该市场出售商铺1000多户，都是金鼎集团作为股东时期销售的。与新股东涂棋伍没有任何经济上的利害关系。后任股东无权推翻前任股东所履行的公司行为。因异议人向银行贷款将该楼盘的土地使用证抵押在银行，至今未解除抵押，导致1000多户购房人未能办理产权证，系异议人违约造成。而本次拍卖被申请人周春芳的房屋网签合同权，其结果是变更网签合同的购房人，与产权登记在谁名下无关，并不存在侵犯异议人的物权。综上，请求驳回异议人的请求，继续拍卖被申请人周春芳的房屋网签合同权。本院审查查明，申请执行人谢尚发与被执行人易泽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）湘1302民特12号民事裁定，裁定申请人谢尚发、易泽群之间达成的（2016）娄星联民调字第11号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后因被执行人易泽群未按照该调解协议履行还款义务，申请执行人谢尚发于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。经查，申请执行人谢尚发与被执行人易泽群于2016年4月11日，经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成（2016）娄星联民调字第11号调解协议：1、借款本金445万元及已经产生的利息416.3万元（利息计算至2016年1月30日），由易泽群在调解协议签字之日起七日内向谢尚发偿还完毕。2、谢尚发自愿放弃自2016年2月1日起开始的借款利息。另查，本院在执行过程中，周春芳、李水明于2019年7月18日签订《承诺书》、《执行担保协议》，以网签在二人名下的位于××为被执行人易泽群提供担保。同年8月8日，本院以（2016）湘1302执473号之一执行裁定书将上述房产予以查封。后因被执行人易泽群未履行还款义务，本院裁定执行上述房产用于偿还被执行人易泽群所欠的债务。异议人提交的证据有：《营业执照》、《不动产权信息》、《查封登记信息》、《（2020）湘1302执恢359号执行裁定书》、《商品房（预）销售合同》、《个人购房贷款担保合同》、《公证书、律师函、EMS、特困专递详单发票》。本院认为，人民法院作出的生效判决必须予以履行。本案中，被申请人周春芳、李水明以网签在其名下的案涉商铺为被执行人易泽群提供担保，系其双方真实意思表示，因被执行人未履行义务，本院对被申请人提供的执行担保房产进行处置，用于清偿被执行人易泽群所欠债务，符合法律规定。案涉商铺均已备案登记在被申请人周春芳、李水明名下，被申请人周春芳、李水明与异议人签订了购房合同，通过抵债的方式将房款付清，异议人也出具了收款收据。但因异议人的原因，未能及时办理过户登记，系异议人的过错，被申请人周春芳、李水明已实现事实上的占有。故异议人主张其为涉案房产所有权人，被申请人属于无权处分的意见，缺乏事实和法律依据。综上，异议人新安居公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人株洲新安居置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年七月七日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7264号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:新疆金时针文化产业发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县华东古城新街1-3-1号。 法定代表人：何旭峰，该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告新疆金时针文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十六日 书记员  狄国娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1106号   申请执行人：杨保堂，男，汉族，1973年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：霍栓紧，男，汉族，1971年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人杨保堂与霍栓紧劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6880号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的15087.50元，执行费126.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人霍栓紧银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的15087.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款15087.50元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1110号罪犯蓝勇平，男，1991年12月18日出生，汉族，广东省仁化县人，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)川01刑初206号刑事判决，以被告人蓝勇平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2017年11月17日至2029年11月16日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蓝勇平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蓝勇平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金30000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯蓝勇平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯蓝勇平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年5月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2068号之一 申请执行人：徐世乾，男。 被执行人：崔武阳，男。被执行人：吴惠琴，女。 关于申请执行人徐世乾与被执行人崔武阳、吴惠琴民间借贷纠纷一案，依据（2021）晋0802执2068号执行裁定书，依法冻结了被执行人崔武阳、吴惠琴银行账户存款，查封了被执行人崔武阳、吴惠琴名下共有的位于运城市黄河大道东条山街北石化新村东八排7号的房屋；查封了被执行人吴惠琴名下所有的位于运城市黄河大道条山街石化新村东十一排7号的土地。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔武阳、吴惠琴银行账户存款的冻结； 解除对被执行人崔武阳、吴惠琴名下共有的位于运城市黄河大道东条山街北石化新村东八排7号房屋的查封； 解除对被执行人吴惠琴名下所有的位于运城市黄河大道条山街石化新村东十一排7号土地的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月十五日 书记员  李明晓
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保174号 申请人：抚顺品晶金属制品加工有限公司，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇旺鲜村。 法定代表人：向禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁兴京律师事务所律师。 被申请人：吕兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人抚顺品晶金属制品加工有限公司与吕兰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日提出财产保全申请，要求保全吕兰银行存款4.98134万元或等值财产，并提供了担保。本院于2021年7月20日作出准许保全的（2021）辽0422民初864号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕兰的银行存款4.98134万元或等值财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 孙铭璐 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢392号申请人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人高原与被执行人孙惠有侵权责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币455555.8元及利息，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款。本院已依法对被执行人孙惠有采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币33809.18元，未执行到位人民币421746.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15216号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：骆凯，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市合川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告骆凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告骆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月11日的借款本金39 926.99元、利息4775.01元及手续费6983.71元、逾期还款违约金5884.94元，以上合计57 570.65元。并支付自2020年8月12日起至还清本金之日止的利息（以本金39926.99元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年2月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年8月11日，被告欠原告信用卡透支本金39926.99元、利息4775.01元及手续费6983.71元、逾期还款违约金5884.94元。被告骆凯透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告骆凯未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：骆凯    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年8月11日，被告骆凯尚欠原告信用卡透支本金39 926.99元、利息4775.01元及手续费6983.71元、逾期还款违约金5884.94元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告骆凯归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告骆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告骆凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金39 926.99元、利息4775.01元、手续费6983.71元；   二、被告骆凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金39926.99元为基数，从2020年8月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费619.63元（已减半收取），由被告骆凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日         书 记 员 韩 婷      -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1955号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李子兴，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李子兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额55866.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人浦发银行账户存款2210.58元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1955号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民监7号 原审原告：崔立春，男，1952年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 原审被告：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 原审原告崔立春与原审被告刘建林所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0523民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈光山 审 判 员 孙国春 审 判 员 徐方进 二〇二一年七月二十六日 法官助理 宋丽娟 书 记 员 朱晓君
重庆市梁平区人民法院   民事判决书       （2021）渝0155民初3385号      原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街80-1，统一社会信用代码91500108671008679M。   法定代表人：张书兵，系公司总经理。   委托诉讼代理人：章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：谭丽娜，女，1987年1月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住广东省增城市。   原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谭丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，被告所在的小区系由原告于2015年10月至2021年3月提供物业服务。依据原告与重庆沪商置业有限公司签订的《项目物业服务合同》所约定的住宅物业服务费1.5元/月/平方米，商业物业费3元/月/平方米，住宅公摊费15元/月/户（优惠为10元/月/户）。被告所住房产位于重庆市梁平区，建筑面积为113.98平方米，依照服务合同每月应交纳物管费170.97元，公摊费10元。原告在提供相应物业管理费的情况下，被告从2018年10月至2021年3月拖欠物管费30个月，拖欠物管费5129.10元，拖欠公摊费30个月，共计300元。根据合同第二十一条约定，违约金按每日万分之三的标准收取，违约金为669.35元。原告多次向被告催收，但被告一直拒交。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告物业管理费5129.10元，公摊费300元，违约金669.35元，总计6098.45元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告谭丽娜未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年6月18日，原告与重庆沪商置业有限公司签订“项目前期物业服务合同”，约定由原告对重庆沪商置业有限公司开发的项目进行前期物业服务，物业管理费按月计费收取，其中住宅（高层）1.50元/月/平方米（按建筑面积计算，不含电梯费及公摊费），公摊费住宅15元/月/户，合同期限为签合同之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托合同》生效并经正式备案时止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权按每日万分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。但原告在实际收取公摊费时系按10元/月/户收取，被告向原告交纳物业管理费时可按月、按季度或按年交纳。   被告谭丽娜后购买了位于该项目的梁平区房屋并交纳了2018年10月前的物业管理费，该房建筑面积为113.98平方米。此后，原告向被告多次催收物业管理费，但被告未交纳。   上述事实有原告提供的备案证明存根、前期物业服务合同、催收函、欠费明细表、巡检记录、疏通记录、档案查询记录等证据，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告于2015年6月18日与被告所在小区的开发商重庆沪商置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务。被告入住后向原告交纳了2018年9月之前的物业管理费，但自2018年10月起至2021年3月未向原告交纳物业管理费。因原告与重庆沪商置业签订的前期物业服务合同约定的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，被告房屋建筑面积为113.98平方米，被告应当支付2018年10月至2021年3月期间的物业管理费应为5129.10元（1.5元/月/平方米×30月×113.98平方米＝5129.10元），公摊费应为300元（10元/月/户×30月×1户＝300元）。   此外，原告还要求被告按日支付逾期支付物业管理费的违约金，但原告认可被告可按月、按季度或按年交纳。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告谭丽娜支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业管理费5129.10元、公摊费300元，共计5429.10元，限本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭丽娜负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  崔彬松             二〇二一年六月二十九日       书 记 员  黄 驰         1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1296号 起诉人：王明海，男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到王明海的起诉状。起诉人王明海向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区4号楼3单元303室后，支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王明海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1071号罪犯王怀军，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年10月14日作出（2016）川0524刑初212号刑事判决，以被告人王怀军犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿2700元。刑期自2016年3月19日至2026年9月18日止。判决发生效力后于2016年11月9日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2026年3月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王怀军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王怀军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判民事赔偿2700元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王怀军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王怀军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1256号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告隋浩诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初22194号      原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。   法定代表人：罗涛，董事长。   委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。   被告：付海翔，男，汉族，1968年08月28日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：郑倩茹，重庆观新律师事务所律师。   原告重庆市长安物业管理有限公司与被告付海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。   案件受理费182.98元，减半收取91.49元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。          审 判 员 李 超            二〇二一年七月十六日      书 记 员 陈 瑜            1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5100号原告：张文，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思玉，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：张东生，男，1968年8月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张文与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。同日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文撤诉处理。审判员 徐 立二〇二一年七月三十日书记员 陈慧宁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1636号 原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。 负责人：明婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬华，女，公司员工。 被告：余永洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告余永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。 本案受理费66元，减半收取计33元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月十四日 书记员  宋世伟
重 庆 市 北 碚 区 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2021）渝0109民初4632号 原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族,1971年6月30日出生,住重庆市江北区。被告：王中强，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：陈琳佳，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（以下简称兴旺物业分公司）与被告王中强、陈琳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴旺物业分公司的委托诉讼代理人朱文，被告王中强到庭参加诉讼，被告陈琳佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺物业分公司诉称,原告与所涉小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定对小区进行了物业服务，但被告自2017年4月至2021年1月拒交物业服务费4472.1元,故请求判令被告支付物业服务费4472.1元,并支付滞纳金500元,本案诉讼费由被告承担。被告王中强辩称,原告未做好小区消防设施定期维护、检测，消防安全存在严重问题，曾被有关部门责令整改，并被罚款。小区环境脏乱、绿化维护差、违法搭建、车辆乱停乱放、摊贩进入小区摆摊设点，原告不作为。小区财务不公开。物业公司未做好安保工作，小区偷盗事件频频发生，我晾晒的地毯被做清洁人员拿走，造成的损失物管一直不赔偿。小区有业主将煤气罐停放在8幢楼下，物管不管。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈琳佳未作答辩。经审理查明，2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《鼎雅心语琚前期物业委托服务合同》，合同约定由兴旺物业分公司为位于重庆市北碚区歇马镇缙星路的鼎雅心语琚小区实施物业管理服务。物业服务收费标准：按建筑面积计算向业主收取，多层住宅：0.60元/月·平方米(不含公共能源)，高层住宅(二层以下,含二层): 0.65元/月·平方米(不含公共能源)，高层住宅(二层以上,不含二层): 0.85元/月·平方米(含电梯费，不含公共能源)，商业门面：1元/月·平方米，地下停车库管理费：50元/月·车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算。双方还约定了其他权利义务和违约责任等。合同签订后，原告向包括被告王中强、陈琳佳在内的鼎雅心语琚小区业主提供了基本的物业服务。合同到期后未重新签订物业服务合同，仍由兴旺物业分公司为该小区提供物业服务至今。该小区未成立业主委员会。2019年北碚区消防支队对鼎雅心语琚小区进行消防检查，发现存在一些消防安全问题，向兴旺物业分公司发出了整改通知书。兴旺物业分公司于2019年2月22日、2月25日、8月27日，向北碚区消防支队作出《关于鼎雅心语琚小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道、排除消防隐患，但消防控制室和地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，兴旺物业分公司向北碚区消防支队作出《关于鼎雅心语琚小区消防整改延期的报告》，表明签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情等影响，还需整改的项目需要延期至10月进行整改。王中强、陈琳佳系北碚区房屋业主，其房屋建筑面积为110.46㎡，约定交纳物业服务费标准为0.85元/㎡/月。王中强、陈琳佳欠交2017年4月至2021年1月物业服务费为4318.98元。上述事实，有《鼎雅心语琚前期物业委托服务合同》、房产信息查询、照片、催费通知、《关于鼎雅心语琚小区消防整改情况的报告》等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”兴旺物业分公司作为王中强、陈琳佳居住鼎雅心语琚小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了基本的物业管理职责,王中强、陈琳佳作为该小区的业主，接受了兴旺物业分公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现兴旺物业分公司要求王中强、陈琳佳交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王中强提出的消防问题，兴旺物业分公司在提供物业服务期间，虽存在消防安全隐患等问题，但也在积极整改，且大修基金的使用决定权不在物业公司，物业公司已依其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业服务义务。王中强提出物业公司服务内容、质量方面存在的问题，可与物业公司协商，要求予以改进，解决，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。本院根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况，酌情调减物业服务费，其调整比例为实际应当交纳物业服务费的90%。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，本院予以准许。被告陈琳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王中强、陈琳佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2017年4月至2021年1月物业服务费为3887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中强、陈琳佳负担。本判决为终审判决。                             审  判  员    缪友梅                          二〇二一年七月十四日 法 官助 理   杨用艳                              书  记  员   刘丽娟 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1327号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被执行人卢成洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人瞿红芬，女，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人段家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛慧，女，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1895号《民事判决书》，于2021年7月7日依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行卢成洪、瞿红芬、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2021年7月7日依法向卢成洪、瞿红芬、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人卢成洪、瞿红芬、松桃弘祥房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款11401.74元及律师代理费2300.00元、利息、罚息、执行费71.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款2529.00元。上述划拨款项直接本案“一案一账户”内，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十八日 书记员  田彬彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8275号原告：兰旭，男，汉族，1989年8月18日出生，住址：辽宁省法库县。被告：沈阳天艾健身有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街89-1号1门。法定代表人：张秀珍。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理该案后在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  徐 光二〇二一年七月二日法官助理  邵春元书 记 员  李雪琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终327号上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1988年4月12日生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：严慈国，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人刘春雷因与被上诉人严慈国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1473号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，严慈国主张归还欠款系按民间借贷关系处理本案纠纷，故其要求归还借款的履行地为原审原告所在地。因原审原告严慈国居住于无锡市新吴区，故该院对本案具有管辖权。综上，刘春雷对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘春雷对本案管辖权提出的异议。刘春雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应由原审被告住所地的天津市蓟州区人民法院管辖。本案系合作合同纠纷，不应按民间借贷纠纷确定案件管辖权。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。严慈国二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方严慈国所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，刘春雷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十日书记员  孙美馨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢240号之一谌益群、贺婷、欧阳晶莹：谌益群与贺婷、欧阳晶莹合伙协议纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终66号民事判决书于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2281号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:严方正，男，生于1974年12月4日,汉族，户籍地住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初294号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人严方正的银行存款3000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人严方正处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年七月五日 书记员  陈雪怡
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初303号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人杨峰，男，1984年10月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，个体，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日21时许，被告人杨峰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至路段时，被执勤交警查获，经对杨峰呼气式酒精检测结果为126ｍｇ／100ｍＬ。办案民警于2020年9月4日将杨峰血液送检至济宁市**局刑事科学技术研究所检验，经检验从杨峰的血液中检出乙醇成分，含量为88.0ｍｇ／100ｍＬ。办案民警于2020年9月7日将结果拿回。2020年9月7日杨峰对血液乙醇含量结果有异议申请重新鉴定，办案民警于2020年9月10日去济宁医学院司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定：杨峰的送检血液中检出乙醇成分，含量为89.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 被告人杨峰到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨峰拘役一至二个月，并处罚金。 被告人杨峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师见证的情况下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。在对被告人杨峰判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、**部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田新 二〇二一年七月三十日 法官助理 胡凤 书 记 员 宋珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1394号 申请执行人：孙敏，男，1970年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨再明，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：罗启林，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：阳大见，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2280号《民事判决书》，于2021年7月8日立案受理孙敏申请执行杨再明、罗启林、阳大见买卖合同纠纷一案。于2021年7月8日向被执行人杨再明、罗启林、阳大见发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人货款25800.00元；支付执行申请人案件受理费251.00元、承担本案执行费287.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，孙敏申请执行杨再明、罗启林、阳大见自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人杨再明、罗启林、阳大见于2022年1月30日前支付申请执行人孙敏37000.00元，三人平均每人支付12333.00元。现申请执行人孙敏自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2280号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1912号之1申请执行人：李飞，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被执行人：孙付舟：男，1989年1月4日生，汉族，居民，户籍地：山东省兰陵县，现住：山东省临沂市兰山区。李飞与孙付舟民间借贷纠纷一案，经本院（2020）鲁1324民初4693号民事判决书审结，并已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的：1200000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年5月18日、2021年7月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年7月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  陈国军二〇二一年七月二十三日书记员  宋淑怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之七申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5878号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：华仲容，女，汉族，1986年9月3日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告华仲容小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告华仲容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金20-000元、利息867.32元、罚息2895.18元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20-000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20-000元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为3个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告华仲容未作答辩。经审理查明：2020年8月26日，被告华仲容通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20-000元、借款期限为3期、借款实际利率为日利率0.065%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款20-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金20-000元，按借款协议约定计算的利息867.32元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2895.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与华仲容的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华仲容向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告华仲容在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20-000元，并支付截至2021年6月23日的利息867.32元、罚息2895.18元；二、由被告华仲容在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20-000元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告华仲容在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.36元，减半收取190.68元，由被告华仲容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1852号   申请人：卡依尔拜克热，男，1970年04月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：若亚古丽依不拉音，女，1971年08月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：牙生艾克木，男，1972年07月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   申请人卡依尔拜克热与被申请人若亚古丽依不拉音、牙生艾克木确认合同效力纠纷一案，(2021)新2801财保1320号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人卡依尔拜克热提供了被申请人若亚古丽依不拉音、牙生艾克木的财产信息，请求冻结被申请人若亚古丽依不拉音、牙生艾克木名下价值500000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人若亚古丽依不拉音、牙生艾克木名下价值500000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日    书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保175号之一 申请人：张令成，男，汉族，住平阴县 被申请人：郭亮兵，男，汉族，住山西省长治县 本院于2021年7月6日依据（2021）鲁0124财保175号民事裁定书扣押了郭亮兵驾驶的汽车一辆（晋DZ4121/晋DY027挂，保全金额5万元），现被申请人提供5万元现金担保，申请解除对晋DZ4121/晋DY027挂汽车的扣押。 本院经审查认为，被申请人郭亮兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭亮兵驾驶的汽车一辆（晋DZ4121/晋DY027挂）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二一年七月六日 书记员  赵衍霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保764号 申请人：杨廷雷，男，1967年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：赵洪清，男，1969年8月出生，住浙江省兰溪市。 申请人杨廷雷根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初801号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人赵洪清名下银行存款10675元。 本院经审查认为，申请人杨廷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪清名下银行存款10675元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二日 书记员  蒙 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执372号   申请执行人：张志远，男，汉族，1980年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：冯平元，男，汉族，1984年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人张志远申请执行冯平元借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2107号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行10000元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   马  小  悦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10222号 原告:陈建平，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:周大勇，男，1977年11月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈建平与被告周大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告陈建平向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建平申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月九日 书记员  李成凤
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初2260号 原告：范遵香，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：李加慧，女，1996年4月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 第三人：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路971号14E室-1。 法定代表人：喻志葵。 统一社会信用代码：91310115350861396C 原告范遵香与被告李加慧、第三人上海昂励投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告范遵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范遵香撤回起诉处理。 审 判 员 高淑英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王玉萍 书 记 员 赵 媛
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25237号      原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。   法定代表人：周燕，董事长。   委托诉讼代理人：陈香液，女，公司员工。   委托诉讼代理人：李小燕，女，公司员工。   被告：重庆两江新区新亚航实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙骏大道899号，统一社会信用代码91500000MA5UTFLN47。   法定代表人：陶坤宏，总经理。   委托诉讼代理人：张辛欣，女，公司员工。   原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆两江新区新亚航实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，保全费1707.89元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。          审 判 员 李 超            二〇二一年七月二十七日      书 记 员 陈 瑜            1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地江苏省响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该行职工。被告：陈玉龙，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住。被告：崔婷婷，女，1985年1月18日生，汉族，居民，住。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告陈玉龙、崔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判长  张国林审判员  王 浩审判员  路 艳二〇二一年七月九日书记员  刘勋元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执314号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码:91370282863966310L。法定代表人：李刚,行长。被执行人：王洪源，男,1965年7月29日生，汉族，住青岛市即墨区文化路28号。被执行人：李男志，女,1969年5月7日生，汉族，住青岛市即墨区文化路28号。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：913702821639785055。法定代表人：王洪源,该公司总经理。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25，统一社会信用代码：91370200740395626Y号。法定代表人：王洪源,该公司总经理。被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东，统一社会信用代码：91370282783746123P。法定代表人：刘振国,该公司经理。被执行人：青岛即墨市盛达电器有限公司，住所地青岛市即墨区文化路28号，统一社会信用代码：913702822647674086。法定代表人：李杰,该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司即墨支行与王洪源、李男志、青岛恒昌盛精密金属制品有限公司、青岛恒昌盛集团有限公司、青岛海丰达金属制品有限公司、青岛即墨市盛达电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人于2021年3月31日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月五日书记员  申 国
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1439号中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行、陈某某、沈阳华浙房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与陈某某、沈阳华浙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月一日书记员 赵红玲
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1328号原告：蔡付元，男，汉族，1972年10月28日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：德州晟合电力交通工程有限公司法定代表人：武立稳，职务董事长。地址：平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：河北民乐钢结构有限公司法定代表人：薛振平，职务：董事长。地址：河北省邯郸市邯山区。原告蔡付元与被告德州晟合电力交通工程有限公司、河北民乐钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蔡付元于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德州晟合电力交通工程有限公司、河北民乐钢结构有限公司的起诉。本院认为：原告蔡付元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡付元撤诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告蔡付元负担。审判员  杜圣强二〇二一年七月七日书记员  陈 帅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9763号沈阳泰利维物业管理有限公司与王立田:沈阳泰利维物业管理有限公司与王立田物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9763号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢654号申请执行人：闫士宾，男，汉族，1985年4月24日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人闫士宾与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13233号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的7003元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢654号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0304执1101号申请执行人：赵向梅，女，1941年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏其福，男，1961年12月10日出生，汉族，住博山区。系原告长子。被执行人：苏其君，男，1976年1月17日出生，汉族，住博山区。系原告次子。被执行人：苏其梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住博山区。系原告次女。赵向梅与苏其福、苏其君、苏其梅赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3600元。我已收到全部过付款，申请人同意结案，申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁0304执1101号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之十申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执925号之一申请执行人：淮南丰远水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇。法定代表人:沈德超，该公司经理。被执行人：刘运金，男，1974年4月1日出生，汉族，山东省莘县人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南丰远水泥有限公司与被执行人刘运金买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额289575元，已执行到位3638元，执行费4244元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  徐国宏审判员  黄 慧二〇二一年七月三十一日书记员  张欣琛
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书        (2021)渝0236执409号      申请执行人:吴**寿，女，1950年3月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。   被执行人：颜清汉，男，1950年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。   申请执行人吴**寿与被执行人颜清汉健康权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2020年8月26日作出的(2020)渝02民终1648号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金20948.8元及利息，案件受理费467元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 程政清    审 判 员 姚鸿雁    审 判 员 费明军       二〇二一年七月一日      法 官 助 理 李若弱     书 记 员 卢晶晶         1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初17905号   原告：重庆江恒测量咨询有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际1幢20-10，统一社会信用代码91500112552045426L。   法定代表人：黄明惠，总经理。   委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李智愚，重庆钜沃律师事务所实习律师。   被告：林农锋，男，1984年11月12日出生，壮族，住重庆市渝北区。   原告重庆江恒测量咨询有限公司与被告林农锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆江恒测量咨询有限公司的委托诉讼代理人李英杰、李智愚到庭参加了诉讼，被告林农锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆江恒测量咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金75000元及利息(截至2018年7月10日的利息为7335元；从2018年7月11日起，以75000元为基数，按月利率1%的标准计算至借款返还之日止)。事实和理由：2015年至2016年期间，被告作为原告公司工作人员，将其收到的公司项目部分款项共计160000元陆续转至其个人账户。后原告发现该事情，便与被告协商一致，同意将被告挪用的款项转为原告向被告提供的借款。被告于2016年7月17日向原告出具《说明书》及《承诺书》，就前述事实进行确认。后被告陆续向原告还款，并多次出具《欠条》确认尚欠款项。但截至目前，被告仍未向原告还清款项，故原告提起诉讼。   被告林农锋未有答辩意见。   原告重庆江恒测量咨询有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了《说明书》原件、《承诺书》原件、《欠条》原件三份，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月16日，被告向原告出具《说明书》一份，称其从2015年9月开始陆续挪用公司款项共计164000元用于私人事务，并承诺于半年时间内偿还该债务。《说明书》附有挪用款项项目名称及相应金额，其中：1.重庆龙爪峪农业开发有限公司临时用地复垦项目，18000元；2.永川区青峰镇牌坊坝村等(3)个村土地整理变更项目，10000元；3.綦江鑫巢加油站规划局调整方案，40000元；4.合川城市建设投资（集团）有限公司临时工棚土地复垦方，30000元；5.重庆彩云生态农业发展有限公司设施用地复垦项目，10000元；6.重庆渝北普吉湾农业开发公司设施农村用地复垦项目，20000元；7.重庆农茂半岛生态农业发展有限公司设施家用地复垦方，20000元；8.永川松川建材厂临时用地复垦项目，11000元；9.荣昌吴家镇良友养殖场复垦项目，5000元；合计164000元。   2016年7月17日，被告再次出具《承诺书》，载明：“本人承诺将之前挪用公司项目费用款项共计人民币164000元(大写：壹拾陆万肆仟元整)在7月31日前偿还，如果偿还不起，本人负责一切后果责任。”因被告未按时还款，双方协商将上述款项转为原告向被告提供的借款，后被告陆续向原告归还了部分借款。   2017年1月13日，被告出具《欠条》确认欠款金额为87500元。2017年10月10日，被告出具《欠条》，载明：“现本人尚欠重庆江恒测量咨询有限公司款项81500元，按月息1%支付利息，按一年内还完，前4个月每月最低还2500元，后8个月最低还4000元，每个月还款日为10日之内。”   2018年7月25日，被告再次出具《欠条》，载明：“现本人尚欠重庆江恒测量咨询有限公司本金81500元，至2018年7月10日增加利息7335元，合计总欠款88835元。按每月偿还至少2000元，在每个月15日前还款，在2019年春节前(2月5日前一次性还款30000元)，剩余部分在2019年8月5日前本息还清。”   庭审中，原告自认，前述欠条出具后，被告陆续归还了本金6500元，现尚欠本金75000元、截至2018年7月10日的利息7335元，以及从2018年7月11日起的利息。   本院认为，被告挪用原告款项后，经双方协商一致，原告同意将上述款项转为向被告提供的借款，双方当事人之间的借款关系成立且有效，被告应按约向原告返还借款本息。根据被告出具的《欠条》可知，截至2018年7月10日，被告尚欠原告本金81500元、截至2018年7月10日的利息7335元，双方同意按月利率1%的标准计算利息，且被告承诺于2019年8月5日前向原告结清借款本息。但前述《欠条》出具后，被告并未按约向原告偿还借款本息，被告的行为构成了逾期违约，故原告有权就剩余借款本息向被告主张权利。因此，就原告主张的借款本金75000元、截至2018年7月10日的利息7335元，本院予以支持。对于原告主张从2018年7月11日起，以剩余借款本金75000元为基数，按月利率1%的标准计算利息至借款返还之日止，该主张符合当事人约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林农锋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江恒测量咨询有限公司借款本金75000元；   二、被告林农锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆江恒测量咨询有限公司利息(截至2018年7月10日的利息为7335元，从2018年7月11日起，以75000元为基数，按月利率1%的标准计算至借款返还之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2484.74元，减半收取1242.37元，由被告林农锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁      二○二一年七月二日   书  记  员   周之霞              1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民终2098号上诉人（原审被告）：单县德成建筑工程有限公司。。法定代表人：吴**亮,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王贵君，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凡德轩，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。原审被告：宋召顶，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。上诉人单县德成建筑工程有限公司因与被上诉人王贵君、凡德轩及原审被告宋召顶生命权、健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人单县德成建筑工程有限公司于2021年7月15日向本院递交撤诉申请，以单县德成建筑工程有限公司与王贵君达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人单县德成建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单县德成建筑工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由上诉人单县德成建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学军审 判 员 陈尔森审 判 员 张秀云二〇二一年七月十六日法官助理 王益新书 记 员 刘翠芝
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保348号      申请人刘非凡，男，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市渝北区。   被申请人张代波，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。   本院在审理申请人刘非凡与被申请人张代波诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张代波的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人刘非凡提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一 年 七 月 十六 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1650号 被执行人：张军，男，1991年6月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。 本院于2021年1月28日作出的（2021）辽0682刑初18号刑事判决书，以被告张军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害人孟某经济损失人民币二万七千五百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行，本院在执行过程中，因该案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2021）辽0682执1650号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年七月二十二日 书记员代 文 东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执174号申请执行人：董仁义，男，汉族。被执行人：杨军生，男，汉族。申请执行人董仁义与被执行人杨军胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人董仁义向本院申请强制执行，要求被执行人杨军生向申请执行人董仁义支付工资款55000元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年七月十二日书记员  毛银娟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初3397号 原告：卢炤宇，男，汉族，1995年10月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：周大勇，男，汉族，1989年10月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告周大勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢炤宇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款416600元及从2020年10月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因工程需要向原告购买水洗沙。2020年8月18日，经双方结算，被告欠原告购沙款456600元。被告当日向原告出具欠条一张载明：今欠卢炤宇沙款456600元，于2020年10月18日前归还请。此后，被告仅分两次共计支付了4万元，余下416600元未能支付。原告催收无果，遂诉至法院。 被告周大勇未作答辩。 经审理查明，被告因工程需要向原告购买水洗沙。2020年8月18日，经双方结算，被告欠原告购沙款456600元。被告当日向原告出具欠条一张载明：今欠卢炤宇沙款456600元，于2020年10月18日前归还请。此后，被告仅分两次共计支付了4万元，余下416600元未能支付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠款、付款凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。 本院认为，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。被告应按照欠条的承诺按时支付原告购沙款，但逾期未付清，构成违约，应承担继续支付未付购沙款及逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大勇于本判决生效后十日内支付原告卢炤宇购沙款416600元和从2020年10月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 案件受理费3775元（已减半收取），由被告周大勇承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二一年七月一日 书记员  张梓敬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执140号申请执行人:青岛金城行印刷器材有限公司，住山东省青岛市即墨区华山一路536号,统一社会信用代码:91370282583687763T。法定代表人：王金城,经理。被执行人：高庆林，男,1982年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区机场南路269号内6楼。被执行人：潍坊汇轩印刷有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区机场南路269号内6楼，统一社会信用代码:913707055793725827。法定代表人：高庆林,经理。申请执行人青岛金城行印刷器材有限公司与被执行人高庆林、潍坊汇轩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7493号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛金城行印刷器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为74173元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高庆林、潍坊汇轩印刷有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行74173元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月三日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2038号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李锦页，女，汉族，住广东省电白县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李锦页金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额55343.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2038号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执302号之一 申请执行人：刘秭岑，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：熊建兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川冠融天汇商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元11层7号,统一社会信用代码91510104MA69DE2WXK。 法定代表人：熊建兵。 本院于2021年3月2日立案受理执行刘秭岑与熊建兵、四川冠融天汇商务咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）川0904民初1523号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款450000元及利息，负担本案执行费6650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人熊建兵名下登记有川Ａ×××××斯柯达牌小型汽车一辆，该本案的审理阶段，本院于2019年11月21日以（2019）川01904民初1958号民事裁定书对该车进行了查封，查封期限为二年。本院于2021年6月2日作出（2021）川0904执302号执行裁定书，对上述车辆进行了扣押，并将该车交由申请执行人刘秭岑保管。案外人舒姝对本院查封、扣押被执行人熊建兵名下登记的川Ａ×××××斯柯达牌小型汽车提出执行异议，本院于2021年6月24日作出（2021）川0904执异11号执行裁定书，裁定驳回舒姝的执行异议申请。案外人舒姝对裁定不服，以本案申请执行人刘秭岑为被告向本院提起执行异议之诉，本案已于2021年7月6日立案受理，该案正在审理过程中，本案对上述车辆的执行需以该案的审理结果为依据，故上述车辆暂不具备执行条件。 现二被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将二被执行人限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  林 鑫
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑终226号 原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃德海（化名谭德海），男，1981年8月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，户籍在辰溪县。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。 辩护人饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人覃德海犯职务侵占罪一案，于2021年5月6日作出（2020）苏0205刑初33号刑事判决。原审被告人覃德海不服，提出上诉。本院于2021年6月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2015年1月至2019年4月，被告人覃德海利用担任宏锐公司人事部主管的职务之便，在负责宏锐公司员工工资制单以及实际操作发放的过程中，利用虚造离职员工工资等手段，通过宏锐公司银行工资发放账户将钱款汇入由其控制的非公司员工白某、胡某2、胡某1、李某、米某、覃某、谢某、谢某2等人的中国农业银行卡上，非法占为己有，共计侵吞宏锐公司资金人民币ｌ370297.29元（其中打在白某银行卡113765.98元、胡某2银行卡309611.41元、胡某1银行卡328168.81元、李某银行卡90934.11元、米某银行卡39329.50元、覃某银行卡41420.74元、谢某银行卡68831.14元、谢某2银行卡378235.60元）。 2016年11月至2019年3月，被告人覃德海利用担任宏锐公司人事部主管的职务之便，在负责公司员工工资制单以及实际操作发放的过程中，对其本人工资采用正常造表、银行多打款的手法，侵吞公司资金人民币134079.62元。 2019年6月26日晚，被告人覃德海在湖南省溆浦县被警方抓获。 上述事实，有警方出具的刑事案件侦破经过，湖南省溆浦县桥江派出所民警出具的到案经过，宏锐公司出具的说明，ＩＰ地址网易查询记录，警方查询的覃德海、胡某1、谢某2、胡某2、白某、石某、谢某、覃某、周某、李某、米某、郑某、殷某、俞某的农行卡交易明细，宏锐公司发放工资的记账凭证，宏锐公司在农业银行代发工资明细，警方调取网易公司的蔡某4、蔡某2电子邮箱邮件内容，宏锐公司统计的2015年11月至2019年3月公司每月员工工资表金额与银行实发金额，宏锐公司出具的申明，周某、石某、白小龙三人打款记录，宏锐公司出具的发工资流程说明、临时工工资发放表，宏锐公司统计的覃德海工资表金额与实际银行打卡记录明细，宏锐公司统计的有工资表但无银行打卡记录人员金额明细、或银行打卡金额小于工资表金额明细，宏锐公司统计的现金支付工资明细，宏锐公司员工考勤记录，宏锐公司统计的无工资表但有银行打卡记录人员金额明细，无锡方正会计师事务所有限公司专项审计报告，孙某1提供的与储某微信聊天记录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见，未到庭证人孙某1的证言及辨认笔录，未到庭证人朱某、赵某、蔡某1、何某、金某、储某、蔡某2、沈某1、胡某1、胡某2、白某、覃某、谢某、鲁某、王某、华某、唐某、沈某2、潘某某、宋某某、魏某的证言笔录，被害单位宏锐公司的报案材料，被害单位实际控制人蔡某4的陈述，被害单位负责人ＬＩＵＨＵＡ的陈述笔录，被告人覃德海的供述笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人覃德海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人覃德海职务侵占行为发生在2021年3月1日以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用处罚较轻的2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人覃德海有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。本案未追缴的赃款共计人民币1504376.91元，责令被告人覃德海退赔，并发还被害单位无锡宏锐汽车零部件有限公司。 上诉人覃德海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审法院对本案起因的事实认定错误，本案的起因是宏锐公司的股东蔡某4、LIUHUA要分家，故将公司所有财务账目问题都推到覃德海身上。2.原审法院认定覃德海同时控制制表盾和审核盾的事实错误，覃德海只控制制表盾。3.宏锐公司转账到覃德海亲友银行账户的l370297.29元系公司安排，用于发放员工工资。宏锐公司多转账到覃德海银行账户的134079.62元系公司应支付给覃德海的工资，原审法院认定覃德海侵占上述钱款错误。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明：原审判决认定的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力，对上述事实予以确认。 关于上诉人覃德海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.覃德海在宏锐公司工作期间，使用公司审核盾进行工资审核的事实，有未到庭证人何某、赵某、朱某、孙某2等人证言笔录予以证明，足以认定。2.覃德海以非法占有为目的，利用担任宏锐公司人事部主管的职务之便，采用虚造离职员工工资、向本人银行账户多打款等手段，通过宏锐公司银行工资发放账户将上述钱款汇入由其控制的银行账户内，从而侵吞宏锐公司巨额资金的事实，有未到庭证人何某、赵某、朱某、孙某1、蔡某2、储某等人证言笔录，被害单位负责人蔡某4、ＬＩＵＨＵＡ的陈述笔录，宏锐公司发放工资的记账凭证、发工资流程说明、临时工工资发放表，银行交易明细，无锡方正会计师事务所有限公司专项审计报告等证据予以证明，足以认定。故其提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼炯燕 审判员  范 凯 审判员  黄 辛 二〇二一年七月二十三日 书记员  谢 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 警方
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3844号 唐一硕与陈海霞抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8910号民事判决书已经发生法律效力。陈海霞未主动履行生效法律文书确定的义务，唐一硕向本院申请执行。在执前调过程中，陈海霞支付唐一硕2021年5月至7月抚养费1800元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3844号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日