江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1994号上诉人（原审被告）:朱如学，男，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）:卞保艳，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王春红（系卞保艳丈夫），男，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）:王春红，男，汉族，住江苏省灌南县。上诉人朱如学因与被上诉人卞保艳、王春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱如学上诉请求：1.请求撤销一审判决书,依法改判或者发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，本案二被上诉人是独立的诉讼主体，应分二个案子分别进行审理。本案二被上诉人分别受伤，伤情不同，且一个是驾驶人，一个是乘坐人，二人是独立的诉讼主体，应该分别进行立案受理，一审法院违反了法律规定，程序违法，应发回重审。2.一审法院遗漏了上诉人垫付的10000元，应在本案中予以纠正和扣减。上诉人在事发后向被上诉人垫付了10000元，一审庭审中朱如学向法院提出要求扣减，且被上诉人在一审庭审中也认可垫付10000元的事实，但是一审法院却遗漏了上诉人垫付10000元的事实，是错误的，应予以纠正。3.一审法院认定卞保艳误工费没有事实和法律依据，且数额和期限均过高。根据被上诉人提交的银行流水，上诉人发现其在事故发生前后收入几乎没有减少，且事故发生后第二月、第三月工资均正常发放，上诉人一审庭审中要求法院审查工资发放事实，并要求其提交事故前后各6个月的工资流水，但是被上诉人没有提交一审法院直接认定工资减少没有事实和法律依据。还有，医嘱上休息期限不能作为本案误工期限，误工期限应由司法鉴定所予以鉴定，且根据被上诉人住院天数及伤情，误工期限4个月明显过长，一审法院在没有事实和法律依据的情况下径直全部支持诉请，明显超过了法官的自由裁量权范围，不能使人信服。4.护理费和交通费过高。根据灌南县生活水平及被上诉人伤情，上诉人认为100元/天的护理费着实太高；根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据就医或转院实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，但是被上诉人未提供任何票据凭证。且退一步讲，被上诉人在灌南县城就医，就算每次出门均打车出行，也无需600元。上诉人对一审判决实在寒心，请求二审法院予以扣减。综上，上诉人是一个土生土长的农民，没有稳定的工作，摩托车也没有保险，所有的赔偿数额均需自己承担，且事故发生后，上诉人已经筹了10000元赔给被上诉人，现一审法院判决金额明显过高，上诉人无法接受，故请求二审法院依法撤销一审判决或者发回重审，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人卞保艳、王春红辩称，1.一审法院程序合法。本案诉讼是基于同一事实发生，应适用同一程序审理，并且被上诉人之间系夫妻关系，依据法律和司法解释规定，可以合并审理。2.上诉人垫付的10000元是事实，法院依法处理。3.一审法院认定卞保艳误工费符合法律规定。卞保艳的误工时间可以根据其接受的治疗的医疗机构出具的证明确定，因此医嘱上的休息期限作为本案误工时间并无错误。法律也并未规定误工期限必须由司法鉴定所鉴定且上诉人在一审中也未提出鉴定申请。卞保艳也有固定工作，一审法院对于误工费的计算并无错误。4.护理费和交通费并未超过赔偿标准。护理费100元/天符合法律规定。对于交通费，被上诉人家住李集与县城医院距离较远，产生的交通费用相对较高，交通费符合事实。5.上诉人称其是农民没有稳定工作，但是其却能够承担律师代理费用。可见上诉人并非无力承担赔偿责任，其只是想拖延给付。因上诉人自己没有为摩托车购买保险，其需要承担赔偿责任，是上诉人自己导致的结果，不能让被上诉人为其买单。综上，请求二审法院依法判决。卞保艳、王春红一审诉讼请求：1.请求判令朱如学赔偿卞保艳、王春红各项损失共计53441.45元；2.诉讼费用由朱如学承担。一审法院认定事实：2020年7月11日15时，朱如学无证驾驶摩托车至灌南县××镇××村路段时，撞击王春红驾驶的电动车（后载卞保艳），后驾驶逃逸，造成卞保艳、王春红受伤，该事故经交警部门认定，朱如学承担事故全部责任，王春红、卞保艳无责任。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，朱如学与王春红发生交通事故，造成卞保艳、王春红受伤及车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，朱如学负全部责任，王春红、卞保艳无责任。朱如学驾驶车辆未投保保险，卞保艳、王春红所主张损失，应由朱如学予以赔偿。关于卞保艳的损失，一审法院认定如下：1.医疗费28979.45元，卞保艳主张医疗费28979.45元，提供医疗费发票在卷为证，一审法院予以支持，朱如学辩称卞保艳过度医疗，但未提交证据，一审法院不予采纳；2.营养费690元、住院伙食补助费920元，卞保艳主张营养费690元（23×30元/天）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天），结合鉴定意见书，符合法律规定，一审法院予以确认；3.护理费2300元，卞保艳主张护理费2300元（23天×100元/天），结合实际住院天数，一审法院予以支持；4.交通费600元，卞保艳主张交通费1000元，结合卞保艳伤情、就医地点，一审法院调整交通费为600元；5.财产损失，卞保艳主张车辆损失2400元，提交2020年7月23日车辆购买发票，非上述事故车辆的购买发票，与待证事实无关联性，一审法院不予认可；6.误工费17152元，卞保艳主张误工费17152元（4288元/月×4个月），虽未提交事故前6个月的工资流水，但卞保艳系江苏某木业有限公司员工，结合灌南县人民医院医嘱，其主张未超出法定标准。关于王春红的损失，一审法院认定如下：1.医疗费295元，王春红主张医疗费295元，提供医疗费发票在卷为证，一审法院予以支持；2.误工费，王春红主张误工费4120元，未提交其误工期限的证据，故对王春红的误工费主张不予认可；3.交通费80元，王春红主张交通费600元，结合王春红伤情，一审法院调整交通费为80元。综上，卞保艳实际损失合计为50641.45元，王春红的实际损失为375元，由朱如学赔偿卞保艳、王春红共计51016.45元。一审法院遂判决：一、朱如学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卞保艳因交通事故造成的损失人民币50641.45元；二、朱如学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春红因交通事故造成的损失人民币375元；三、驳回卞保艳、王春红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元（卞保艳已预交），由朱如学负担，朱如学于判决发生法律效力之日起十日内给付卞保艳、王春红。二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，朱如学在答辩时称在事故发生后其垫付了10000元，对此，王春红予以确认。本案二审争议焦点为，1.本案卞保艳、王春红能否作为共同原告起诉，一审程序是否违法；2.朱如学是否垫付10000元，是否应予扣减；3.卞保艳误工费一审判决是否适当；4.卞保艳护理费、交通费一审判决是否过高。关于卞保艳、王春红能否作为共同原告起诉，一审程序是否违法问题。本院认为，本案交通事故系王春红驾驶电动自行车后载卞保艳，与朱如学驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，导致卞保艳、王春红受伤。卞保艳、王春红作为受害人可以分别起诉朱如学，也可以共同起诉，因他们之间的诉讼标的属于同一种类，系同一交通事故导致受伤。因此，卞保艳、王春红选择作为共同原告起诉朱如学并未违反法律规定，一审法院程序并未违法。朱如学此项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于朱如学是否垫付10000元，是否应予扣减问题。朱如学在一审庭审答辩中就称其已垫付10000元，王春红当庭予以认可，对此，一审法院理应予以扣减，现一审法院未予处理有误，本院予以纠正。朱如学此项上诉意见成立，本院予以支持。关于卞保艳误工费一审判决是否适当问题。一审中，朱如学未向一审法院就卞保艳的误工期限申请鉴定，现二审中，朱如学向本院申请对卞保艳的误工期限进行司法鉴定。本院认为，卞保艳一审中提交的医院病历、出院记录记载其入院日期是2020年7月11日，出院日期2020年8月3日，出院医嘱为休养三个月，因此，卞保艳的误工期限应为114天，本院对朱如学要求对卞保艳的误工期限进行司法鉴定的申请不予准许。关于卞保艳的误工工资，卞保艳提交的工资流水经计算，其至受伤之日的平均月工资为4288元，与其一审主张的一致，本院予以确认。就朱如学提出卞保艳的工资在事故后第二月、第三月仍正常发放事宜，本院电话询问了卞保艳工作单位江苏某木业有限公司的负责人及会计，其称该公司的工资是延迟发放的，并不是当月工资当月发，延迟1-4个月属于正常，并称卞保艳在本案交通事故发生后，就未到该单位工作。因此，就卞保艳误工费，经计算应为16294元（4288元/30×114天）。关于一审法院认定的卞保艳护理费、交通费是否过高。卞保艳主张护理费2300元（23天×100元），符合相关规定，一审法院予以支持并无不当。关于交通费，卞保艳称其中含有120出车费250元，并提供250元票据一张予以证实，其他未提交任何票据予以证实。经本院核查，该250元出车费用在一审中，卞保艳已主张在医疗费28979.45元中，因此，该费用不应再重复计算在交通费中。因卞保艳未提供交通费票据，综合本案案情，本院认定卞保艳交通费为300元。综上，经计算，本院认定卞保艳因交通事故而产生的损失为49483.45元，因朱如学已垫付10000元，该10000元应予以扣减，故朱如学应向卞保艳赔偿39483.45元。上诉人朱如学上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。鉴于一审判决主文将第三项的“三”误写成“二”，故本院对一审判决予以撤销，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初101号民事判决;二、朱如学于本判决生效之日起十日内赔偿卞保艳损失39483.45元；三、朱如学于本判决生效之日起赔偿王春红损失375元；四、驳回卞保艳、王春红的其他诉讼请求;五、驳回朱如学的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取628元（卞保艳已预交），由卞保艳负担126元，朱如学负担502元；二审案件受理费1256元（朱如学已预交），由卞保艳负担251元，朱如学负担1005元。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年七月二十八日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。