wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2867号原告：甘肃科德信息技术咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1119号三维互联网创新创业大厦17层050号。法定代表人：杨锡林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政，男，1994年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司职员。被告：兰州弘义联达信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路44号506室。法定代表人：刘燕萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军旺，男，1977年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。系该公司职员。原告甘肃科德信息技术咨询有限公司与被告兰州弘义联达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。甘肃科德信息技术咨询有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃科德信息技术咨询有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃科德信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告甘肃科德信息技术咨询有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年七月九日书记员  李 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初10709号 原告:李永凤,女,1951年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：钱乐琴（系原告之女），女，1972年1月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:尚广兵,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告李永凤诉被告尚广兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永凤及其委托代理人钱乐琴到庭参加诉讼，被告尚广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永凤提起的诉讼请求为：1、请求判令被告尚广兵立即偿还原告借款本金人民币60万元;2、请求判令被告尚广兵支付利息(以借款本金60万元为基数,自2019年1月1日起按照年利率12%的标准计算至2020年8月19日为117800元,自2020年8月20日起中国人民银行同期贷款市场报价利率的标准暂计算至2021年5月20为17400元,之后顺延计算至款清之日止);3、请求依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年3月到8月,被告在经营活动中因个人资金周转需要陆续向原告借款共计人民币60万元。被告自收到原告所有款项后,直至2018年初,基本上每年每月都会向原告支付不超过月2%的利息。2018年仅在12月份支付了1%的利息后便不再支付,也拒绝偿还本金。现因被告未能偿还借款,原告经多次索要无果,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告尚广兵未答辩。 经审理查明，2018年11月1日，尚广兵出具一张借条，载明：今借到李永风人民币60万元整。原告当庭陈述为，2011年3月至8月期间，原告爱人钱朝发陆续给吴某60万元现金，由其统一交付给尚广兵，尚广兵出具条据给吴某，尚广兵每月支付2分利息给吴某，再由吴某支付给原告；2018年11月1日由尚广兵向吴某将条据收回，改向实际出资人的原告出具借条，因尚广兵在出具条据后至今未付款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告陈述原告于2011年3月至8月期间陆续通过吴某出借给尚广兵60万元现金，且尚广兵于2018年11月1日向原告出具同等数额的借条，由此可证明原告在2018年11月之前付过60万元给尚广兵，否则其不会出具60万元的借条，且证人吴某的证人证言符合常理，本院予以采信，并确认被告向原告借款60万元的事实；尚广兵向原告出具的借条中虽未约定利息，本案从证人吴某的证词中可以明确原告的借款是有利息的，故应按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止。被告尚广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚广兵于本判决生效之日起十日内支付原告李永凤借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告李永凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5576元，由被告尚广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 颖 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2534号申请执行人：崔向伟，男，1957年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人：张会莉，女，1981年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人崔向伟与被执行人张会莉赡养费纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张会莉银行存款1134.00元或扣留、提取其收入1134.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十三日书记员  江珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1854号 被执行人：吴跃坤，男，1981年8月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴跃坤因犯危险驾驶罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴跃坤存款人民币5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。 需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许富宝 二〇二一年七月二十三日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1100号 原告：陈泓漳，男，生于1988年12月9日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：阳勇，男，生于1972年3月5日，汉族，现羁押于眉州监狱服刑。 原告陈泓漳与被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓漳及其委托诉讼代理人李菲，被告阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泓漳向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金30万元；2.请求判令按中国人民银行同期贷款利率支付2013年6月17日以后的借款利息至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属工作关系，2013年6月17日借款25万元（不计利息，被告说三个月内还清），另加上原告挂靠被告公司去进行招投标所交的保证金5万元，共计30万元。被告在2014年5月8日和2016年1月4日两次承诺还款，但后被告一直未还。现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳勇辩称，对原告的诉讼请求没有意见，有25万元借款是转给了他的个人账户，有5万元是投标的保证金，他只认可25万元，其他5万元应该由公司还。 本院经审查认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈泳江现金300000.00元，大写：叁拾万元整，此款在2015年4月30日前还清，借款人：阳勇”。原告陈泓漳又名陈泳江。 2016年1月14日，被告向原告出具《承诺书》内容为：“本人阳勇承诺原向锦绣房地产公司，陈泓漳所借的叁拾万元借款，本人承诺在2016年5月1日前还清此款，承诺人：阳勇。” 庭审中，原、被告双方均认可有25万元借款是直接转给被告，另5万元是投标保证金。 认定上述事实的证据有身份信息，《借条》《承诺书》，以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款30万元，有《借条》《承诺书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。被告辩称借款的其中5万元应当由公司偿还，但未提交证据予以证明，对被告的该辩称意见本院不予采信。如原、被告之间存在其他纠纷，可另行诉讼。故原告诉请被告偿还借款30万元，本院予以支持。借条中未约定利息但约定了还款期限，故对于利息，本院从逾期之日即2015年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算至付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳勇向原告陈泓漳偿还借款30万元及利息（利息从2015年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈泓漳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年七月十九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执434号申请执行人：泰州市正大带业有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203797444097L。法定代表人：宦国友，总经理被执行人：江苏爱丽墙纸有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203589952038B。法定代表人：戚锦圣。申请执行人泰州市正大带业有限公司（以下简称正大公司）与被执行人江苏爱丽墙纸有限公司（以下简称爱丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏1203民初1361号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人爱丽公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人泰州市正大带业有限公司支付截止到2017年3月7日所欠的房屋租金671206元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月24日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月24日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年7月16日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年7月16日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 戴 雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2801执2301号   申请执行人：孙建军，男，1986年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：张豫，男，1990年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：刘博超，男，1992年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：齐大朋，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人孙建军与被执行人张豫、刘博超、齐大朋身体权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初934号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96130.9元，执行费1342元。   本案在执行过程中，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第二款之规定，因生效的法律文书确定有多个债务人各自单独承担明确的债务，申请人因对每个债务人分别申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2301号案件中对被执行人张豫、刘博超、齐大朋的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   马  慧  雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53823号之二解除保全申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被申请人：杭州东巨实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李海霞。申请人上海易初电线电缆有限公司与被申请人杭州东巨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0115民初53823号民事裁定，冻结被申请人杭州东巨实业有限公司的银行存款人民币68,188元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海易初电线电缆有限公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对杭州东巨实业有限公司的银行存款人民币68,188元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 啸二〇二一年七月十二日书记员 万春丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执1313号之一 申请执行人：张小兰，女，1983年05月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王龙生，男，1988年09月06日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人张小兰与被执行人王龙生民间借贷纠纷一案，申请执行人张小兰于2021年1月15日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的我院（2020）粤0282民初1779号民事判决，责令被执行人王龙生履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张小兰清偿借款本金330000元及其利息，案件受理费4387元，并承担本案执行费5807元，以上款项暂计340194元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能多次查询了被执行人王龙生的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除零星存款外，并未查得被执行人王龙生有其他可供执行的财产。 2021年1月20日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人王龙生的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人王龙生无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人王龙生在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年5月18日，本院对被执行人王龙生采取了限制消费措施。 在本案执行过程中，本院还向被执行人王龙生所在居委会调查了被执行人王龙生分红等财产线索，其所在村委会书面证明被执行人王龙生无分红等财产收益。 2021年7月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人张小兰。申请执行人张小兰不能向本院提供被执行人王龙生可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 2021年7月14日，本院将被执行人王龙生纳入失信名单。 截至2021年7月14日，本案执行到位316.62元。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十四日 书记员  朱庆聪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1963号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张大东，男，1990年12月23日出生于江苏省盐城市射阳县，公民身份号码320××××××××××××430，汉族，初中文化，经商，住射阳县×××××××××××，2020年8月31日因犯危险驾驶罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2021年1月26日至2021年2月25日），2021年2月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周常娥，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1818号起诉书指控被告人张大东犯合同诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，张大东到庭参加了诉讼，张大东的辩护人未能到庭，但已向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人张大东联系被害人叶某1，谎称其有12台搅拌车，可以每辆车86000元转让，车辆相关手续齐全可过户。同年8月2日，张大东称上述车辆在贵州省遵义市城投商品混凝土搅拌站并陪同叶某1看车。当天，叶某1便联系其在佛山市南海区狮山镇松岗的朋友高某1用叶某1农业银行网银转账部分购车款人民币520000元作为定金至张大东银行账户。同年8月23日，张大东将伪造的上述车辆登记证和行驶证给叶某1并称可以给予其优惠，叶某1于次日联系其朋友高某1，高某1在南海区狮山镇松岗使用其本人的农业银行网银将尾款人民币450000元转至张大东银行账户。张大东将上述款项用于偿还债务和其他投资等。2021年2月25日，民警在射阳县看守所外抓获张大东。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张大东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；张大东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张大东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张大东有期徒刑四年十一个月，并处罚金。被告人张大东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人张大东的辩护人辩称张大东具有如实供述、认罪悔罪、主观恶性相对较小等情节，请求法庭对张大东从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张大东合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张大东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。张大东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。在张大东于2020年8月31日因犯危险驾驶罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已发现张大东在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法实行数罪并罚。采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元；前罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2025年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人张大东退赔被害人叶某1人民币97万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  庞淑燕二〇二一年七月一日法官 助理  李 翊书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2607号 上诉人（原审被告）：卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇鲁西南汽配城4楼401-440室。 法定代表人：张兆立，总经理。 被上诉人（原审原告）：周义敏，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：李新友，男，汉族，1973年12月7日出生，住山东省郓城县。 原审被告：郓城众鑫物流运输有限公司，住所地山东省郓城县育才路西段教育局西800米。 法定代表人：杨国防，总经理。 上诉人卡盟汽车服务有限公司因与被上诉人周义敏、原审被告：李新友、郓城众鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卡盟汽车服务有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卡盟汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月十三日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1350号之一 申请执行人:黄树杰。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人黄树杰与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币3996.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十二日 书记员  莫超文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4049号 沭阳县中医院: 薛艳梅据已发生法律效力的(2021)苏1322民初741号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，沭阳县中医院已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11443号原告：陈威鹏，男，1997年11月26日出生，汉族，住广东省五华县,被告：余文华，男，1995年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告陈威鹏与被告余文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年7月12日，原告陈威鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈威鹏撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈威鹏负担。审判员 黄 萍二〇二一年七月十二日书记员 冯洁文速录员 孙雪芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4546号申请人：张茜，女，汉族，1986年10月4日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：南京五彩缤纷信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢922室。法定代表人：周彬。被申请人：周彬，男，汉族，1987年11月22日生，住南京市建邺区。张茜与南京五彩缤纷信息科技有限公司、周彬合伙合同纠纷一案，申请人张茜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京五彩缤纷信息科技有限公司、周彬银行存款人民币122万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张茜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人南京五彩缤纷信息科技有限公司、周彬银行存款人民币122万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年七月二日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6231号申请执行人：李莉，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李莉与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0112民初23798号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李莉与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月29日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莉纸巾机款11，722.22元；三、原告李莉于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案14台立式纸巾机、2台台式纸巾机；如不能足量退还，则按立式纸巾机781.48元／台、台式纸巾机390.74元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计323.04元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李莉向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23798号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初3240号原告：刘小良，男，汉族，1976年7月25日出生，住兰州市城关区。被告：王家庆，男，汉族，1975年8月23日出生，住天水市秦州区。被告：孟兰芬，女，汉族，1955年7月30日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。原告刘小良与被告王家庆、孟兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘小良于2021年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小良撤诉。案件受理费100元，由原告刘小良负担。审判员  王新燕二〇二一年七月十九日书记员  赵雅薇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终894号 上诉人（原审被告）：谭跃跃，女。 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关集金北路。 法定代表人：夏银衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭科，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人谭跃跃因与被上诉人衡东县城市建设综合开发有限公司（以下简称衡东城建公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭跃跃上诉请求：撤销一审判决，改判驳回衡东城建公司的诉讼请求。事实和理由：谭跃跃合法占用案涉门面多年，无人对其占有门面的合法性提出异议。其占有门面只要不侵犯他人的合法权益，就是合法的，与合同相对性无关。衡东城建公司不是案涉门面的建设者、购买者、受赠者或者继承者，没有取得门面的所有权，且其取得案涉项目的《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》《建设用地批准书》等证照，都是衡东县住建局滥用职权违法发放的。 衡东城建公司辩称，案涉门面所在项目的权属已合法登记至衡东城建公司名下，而谭跃跃就案涉门面签订的合同又是无效的，故一审认定谭跃跃违法侵占衡东城建公司的财产而判决排除妨害正确，请求维持一审判决。 衡东城建公司向一审法院起诉请求：谭跃跃立刻搬离衡东城建公司所有的位于衡东县洣水镇交通东路清源小区的门面，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年2月23日衡东县洣水镇交通东路房产局30户作为甲方与抬头为湖南省衡东县华丰建筑工程公司作为乙方签订《关于交通东路房产局30户拆旧建新合同书》，合同甲方落款有30户签名，合同乙方落款有案外人周小清的签字，以及加盖了衡东大伟房地产综合开发有限公司、衡东景城房地产综合开发有限公司公章，合同约定：拟在原老住宅地段拆旧改建一栋七层综合大楼，由乙方承建，于2011年12月30日建成并交付使用。并约定利益分配：一层门面共十七空，甲方占10空，乙方占7空；楼房共四单元，第二层至第七层共48套，甲方占30套，乙方占18套；甲方现有煤屋面积均为7㎡，其中7㎡无偿交付甲方，甲方超过面积按1200元/㎡计算；由于交付甲方房屋及煤屋面积没有计价，甲方所占门市必须补差，即每平方米必须补差价1500元。2010年6月10日衡东县房产局向衡东县政府报告，请求对坐落于衡东县洣水镇交通东路两栋平房（一栋自管公房面积约为400余平方米，另一栋已办理优惠售房衔接政策原单位直管公房，面积约为3600平方米）实施棚房区改造。衡东县人民政府副县长罗慧斌批示：同意拆除改造，按程序依法办理。2012年9月25日谭跃跃与案外人周小清签订《交款合同》，谭跃跃为门市补偿对象，门市面积保证在40平方米以上，谭跃跃补偿周小清6万元（1500元/㎡）。2012年9月25日谭跃跃交付门市补偿款6万元。2013年7月28日周小清与谭跃跃等15户签订《拆迁户住房和门面分配结果》协议，协议约定将清源小区1号门面分配给谭跃跃，庭审中谭跃跃自认占用的门面为2号。因衡东景城房地产综合开发有限公司及周小清未经规划许可，擅自在衡东县洣水镇（老房产局西侧位置）地段先后建设A1栋、A2栋、B栋房屋（即清源小区），2017年11月22日，衡东县城乡规划局对衡东县景城房地产综合开发有限公司、周小清作出东规罚字（2017）第065号行/政处罚决定书：一、没收实物（A1#、A2#、B#三栋总建筑面积11388.82㎡）；二、并处建设工程造价百分之七的罚款：A1#、A2#、B#三栋总建筑面积：11388.82㎡×678元/㎡×7%=540513.4元。2018年7月26日衡东县城乡规划局向本院申请强制执行，2018年7月31日本院作出（2018）湘0424行审17号行/政裁定书：准予强制执行衡东县城乡规划局作出的东规罚字（2017）065号行/政处罚决定书的处罚内容。2018年2月涉案清源小区项目的《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》等陆续办至原告衡东县城市建设综合开发有限公司名下。 一审法院本院认为，涉案清源小区项目《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设用地批准书》单位均为衡东县城市建设综合开发有限公司，该公司取得涉案清源小区项目用地、建设、房屋销售等权利，衡东城建公司取得涉案门面的所有权，现谭跃跃占有衡东城建公司门面，经催告仍不腾出，衡东城建公司要求谭跃跃搬离清源小区门面的诉讼请求，该院予以支持。谭跃跃辩称其合法占有涉案门面，因其占有门面是与案外人周小清发生合同关系衍生而来，但周小清无权处分涉案门面，根据合同相对性原则，谭跃跃不能以与周小清签订的合同对抗原告的所有权，故对谭跃跃的辩论意见，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：谭跃跃在本判决生效后十日内搬离其占用位于衡东县洣水镇交通东路2号门面。本案案件受理费50元，由谭跃跃承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：衡东城建公司诉请谭跃跃搬离案涉门面有无依据。分述如下：首先，案涉门面所在的楼盘因无相关规划许可等而被行/政没收，该楼盘的权属自行/政处罚决定生效之日起依法归国家所有。一审法院已就该行/政处罚决定裁定准予强制执行，而腾空楼盘中案涉门面本是该强制执行的内容。其次，谭跃跃在本案中所提出的主张，实际上是对没收实物（包含谭跃跃占有的案涉门面)的行/政处罚决定不服，而该争议亦属行/政诉讼的受案范围。综上，一审以民事纠纷受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1230号民事判决； 二、驳回衡东县城市建设综合开发有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还衡东县城市建设综合开发有限公司；谭跃跃预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  张 健 二〇二一年七月十二日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4042-1号 卢某： 本院已受理王某某诉你民间借款纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执896号之一申请执行人：常州市冰恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFE607H，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头村遥洛路49号。法定代表人：沈明飞。被执行人：贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司，统一社会信用代码915201903088578010，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区第D3栋(D)10层3号房。法定代表人：李毅。被执行人：李毅，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云塔区。申请执行人常州市冰恒制冷设备有限公司与被执行人贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司、李毅买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1781号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贵阳国毅兄弟制冷设备有限公司、李毅向申请执行人常州市冰恒制冷设备有限公司支付执行款165364.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询，两被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人李毅名下银行账户。本院依法查封被执行人李毅名下车牌号为贵Ａ2××××的车辆，查封期限至2023年3月9日；本院依法查封被执行人李毅名下车牌号为贵ＪＶ××××的车辆，查封期限至2023年3月10日，因上述车辆现下落不明，暂无法处置。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的165364.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月三十日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4030号 申请执行人：黄平,女,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,公 被执行人：张加桂,男,1993年1月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行黄平与张加桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请人各项经济损失合计172150.26元；（2）负担案件受理费577元、执行费2491元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈青青
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6048号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇椿樱苑6幢一单元601室，统一信用代码：91341222MA2THYNB9X(1--1)。 负责人：沈洋 委托诉讼代理人：王世堂，公司员工 被告：韩特，男，汉族，1986年01月01日出生，现住阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司诉被告韩特物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年七月七日 书记员  马宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2498号申请执行人：蒋言翠，女，1981年6月20日生，汉族，住沛县。被执行人：张凤建，男，1978年2月24日生，汉族，住丰县。申请执行人蒋言翠与被执行人张凤建同居关系子女抚养纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张凤建银行存款6000.00元或扣留、提取其收入6000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1982号之一 申请人：泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇仙峰街，统一社会信用代码：91510503204952134F。 法定代表人：刘成刚,总经理。 委托诉讼代理人：魏朝述,四川一多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰,四川大山律师事务所律师。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号，注册号：510500000027509（1-1）。 法定代表人：钟进群。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503MA62216U76。 负责人：阳勇。 申请人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司与被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司、泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司、泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司开发的位于泸州市纳溪区，不动产共计38套【具体房号为：负一楼，-1-1，-1-2，-1-3，-1-4，-1-5，-1-6，-1-7，-1-8，-1-9，-1-10，-1-11，-1-12，-1-13，-1-14，-1-15，-1-16，-1-17，-1-18，-1-19，-1-20，-1-21，-1-22，-1-23，-1-24（以上为车库）；一楼，1-8（商铺）；二楼，2-1（商业服务用房）；四楼，4-4（住宅）；六楼，6-1,6-4（住宅）；七楼，7-3（住宅）；八楼，8-3（住宅）；九楼，9-4,9-2（住宅）；十楼，10-2,10-3（住宅）；十一楼，11-3（住宅）；十三楼，13-1,13-2（住宅）】。案外人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函，对被申请人价值11156622.4元财产的30%作连带担保责任。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司、泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司开发的位于泸州市纳溪区，不动产共计38套【具体房号为：负一楼，-1-1，-1-2，-1-3，-1-4，-1-5，-1-6，-1-7，-1-8，-1-9，-1-10，-1-11，-1-12，-1-13，-1-14，-1-15，-1-16，-1-17，-1-18，-1-19，-1-20，-1-21，-1-22，-1-23，-1-24（以上为车库）；一楼，1-8（商铺）；二楼，2-1（商业服务用房）；四楼，4-4（住宅）；六楼，6-1,6-4（住宅）；七楼，7-3（住宅）；八楼，8-3（住宅）；九楼，9-4,9-2（住宅）；十楼，10-2,10-3（住宅）；十一楼，11-3（住宅）；十三楼，13-1,13-2（住宅）】。 案件申请费5000元，由申请人泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  李华福 二〇二一年七月十五日 书记员  费克会
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初588号   原告：蒋智，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乌敦，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告蒋智诉被告乌敦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告蒋智于2021年7月9日因证据不足向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋智的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蒋智撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋智负担。   审判员 徐嘉敏   二〇二一年七月九日   法官助理 王洪英   书记员 刘 波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1271号之一申请执行人：王松，男，1972年9月20日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭齐，男，汉族，1987年09月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭齐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105069.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2621号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周滔，男，汉族，1991年4月9日出生，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告周滔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告周滔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告周滔偿还原告信用卡欠款本金49401.05元，信用卡欠款利息2009.91元、费用7718.53元，合计59129.49元（暂计算至2020年11月15日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告周滔承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币62129.49元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告周滔未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月17日，被告向原告提交了《湖南公安便民龙卡信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××9263），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金49401.05元，利息2009.91元、费用7718.53元，合计59129.49元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告周滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49401.05元，利息2009.91元、费用7718.53元，合计59129.49元（利息暂计算至2020年11月15日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告周滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1104号原告：覃焕荣，男，壮族，1963年4月12日出生，住象州县。原告：覃焕醒，男，壮族，1979年10月2日出生，住象州县。原告：覃源，男，壮族，1997年7月1日出生，住象州县。三原告共同委托诉讼代理人：覃伯承，象州县法律事务中心法律工作者。被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号，统一社会信用代码：91450224763050639C。法定代表人：付荣。被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，住所地：广西象州县妙皇乡三角村，统一社会信用代码：91451322796829585B。负责人：高建强。原告覃焕荣、覃焕醒、覃源与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司返还原物纠纷一案，本院2021年7月8日受理后，因立案案由为返还原物纠纷有误予以变更为建设用地使用权转让合同纠纷，依法适用小额速裁程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃焕荣及三原告共同委托诉讼代理人覃伯承到庭参加诉讼，被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃焕荣、覃焕醒、覃源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还预交契税和办证人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于妙皇乡“综合农贸市场”××、××二宗土地给原告，原告已交清土地转让款，2015年7月9日被告要求原告预交了10000元的契税、办证费，多还少补，现土地使用证已办好，要求被告退还10000元。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司无答辩。依据双方提供的举证材料并经开庭审理，本院确认案件法律事实如下：2014年7月9日，原告与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于妙皇乡“综合农贸市场”××、××号面积各为80平方米二宗土地给原告，原告已交清转让款。除转让款外，2015年7月9日被告预收原告办证契税款10000元。2015年8月1日被告为原告交纳契税4880元。本院认为，原告与被告签柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司订《土地使用权转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在履行过程中预先收取原告办证费用10000元，实际交纳契税4880元，多收原告5120元应及时退还原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，柳州市金耀贵房地产开发有限公司对该债务承担补充偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效后十日内退还原告覃焕荣、覃焕醒、覃源5120元，被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取25元，由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄小俊二〇二一年七月二十三日法官助理 黄素明书 记 员 黎芸巧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执443号 申请执行人：李鲜华，女，1958年2月6日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛英坤农产品有限公司，住所地：山东省平度市仁兆镇驻地。 法定代表人：张永田，职务：董事长。 申请执行人李鲜华与被执行人青岛英坤农产品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鲜华向本院申请执行，申请执行标的额为1324647.34元，执行案号为（2021）鲁02执443号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控,未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年七月一日 书记员  袁德忠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2655号 原告：杨朋，男，汉族，1992年2月6日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：刘景，男，汉族，1986年1月25日出生，住址安化县。 被告：刘曲波，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖南省桂东县。 被告：刘飞，男，汉族，1981年1月6日出生，住址江苏省盱眙县。 原告杨朋诉被告刘景、刘曲波、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院采用司法专递、委托送达（委托法院）等方式向被告刘飞送达本案的法律文书未果。本院通知原告杨朋向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址，但原告杨朋未能向本院补充提供被告刘飞可送达的有效地址。本院向被告刘飞身份证登记住址的居民委员会去函，请江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会协助调查被告刘飞的居住情况。江苏省盱眙县黄花塘镇张洪社区居委会回复本院，刘飞外出打工地不固定，常年无人居住在江苏省盱眙县××镇××村××组××号。本院基于被告刘飞下落不明，决定该案于转为普通程序审理。本院于2021年6月23日依法向原告杨朋送达交纳诉讼费用通知书（补交）以及限期缴纳公告费用的通知书，原告杨朋未在本院通知的期限内补交诉讼费和交纳公告费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨朋撤回起诉处理。 原告杨朋预交的部分案件受理费25元予以退回。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年七月八日  法官助理王 烨 书 记 员 董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执585号 申请执行人：王驰，男，1993年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王建成，男，1977年12月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，现住沭阳县。 王驰与王建成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4987号民事判决书已发生法律效力。因王建成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为10027元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年3月18日查封了被执行人所有的位于盐城市建湖县城兴湖世纪园34幢303室房屋，因该案件标的小，申请人暂不申请处置。 3、本院工作人员于2021年7月3日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3543号 原告：淄博民盛物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。 法定代表人：韩之灿，经理。 被告：黄加荣，女，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博民盛物业管理有限公司与被告黄加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告淄博民盛物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 朱新桂 二〇二一年七月三十日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15071号上诉人（原审原告）：钟文新。被上诉人（原审被告）：徐科飞。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，均为广东实德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖正兰。被上诉人（原审被告）：欧永光。被上诉人（原审被告）：何绮珊。被上诉人（原审被告）：佛山市动漫堂服饰有限公司。法定代表人：欧永嫦，执行监事兼经理。被上诉人（原审被告）：欧永嫦。被上诉人（原审被告）：欧永星。被上诉人（原审被告）：欧志就。被上诉人（原审被告）：欧永梅。被上诉人（原审被告）：陆爱英。上诉人钟文新因与被上诉人诉佛山市动漫堂服饰有限公司、欧永嫦、徐科飞、廖正兰、欧永光、何绮珊、欧永星、欧志就、欧永梅、陆爱英案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初35463号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钟文新于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人钟文新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人钟文新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年七月十六日书记员  车莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33772号原告：深圳市找靓机科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001-2006室，统一社会信用代码91440300MA5DHEGY9G。法定代表人：温言杰。委托诉讼代理人：王怡鑫，系公司员工。被告：顾健，男，汉族，1997年1月19日出生，住址江苏省盱眙县。原告深圳市找靓机科技有限公司与被告顾健租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市找靓机科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市找靓机科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年七月十六日书记员 许丽婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1477号申请执行人：顾成社，男，1968年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡延春，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住五河县。本院在执行顾成社与胡延春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡延春名下位于蚌埠市淮上区义乌××号楼××号商铺，以他案正在处置中，被执行人名下位于五河县××二期×号楼×单元×××号房产，已由广东省深圳市宝安区人民法院查封，本案暂时无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年七月二十日书记员  刘 越
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异92号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 原申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平顺达摩托车厂有限公司，住所地：恩平市那吉镇那吉圩。注册号：企合粤江总字第006114号。 法定代表人：冯一平。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平顺达摩托车厂有限公司（以下简称顺达摩托车厂）借款合同纠纷两案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第648-649号民事判决书；2、（2010）恩法执字第120号执行案件移交、立案呈批表，（2010）恩法执字第120号之一执行裁定书，证据1、2证明依据生效民事判决书，顺达摩托车厂应向清算组偿还借款本金500万元及利息等，后进入强制执行程序；3、单项债权转让协议；4、南方日报《债权转让暨催收公告》，证据3、4证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；5、债权转让协议；6、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证据5、6证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权及其附属权益转让给陈X良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；7、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》；8、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证据7、8证明2018年9月10日，陈X良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；9、债权转让暨催收通知；10、中国邮政特快专递底单及“邮寄查询记录”（快递编号：1092219104534），证据9、10证明申请人诚安道公司已通过邮政快递的方式将债权转让事实通知了债务人。 本院查明，原告清算组与被告顺达摩托车厂借款合同纠纷两案，本院于2009年7月15日作出（2009）恩法民初字第648-649号民事判决书，判决：“被告顺达摩托车厂应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000000元及利息（计至2009年3月31日利息为7780153.16元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组。本案受理费110643元，由被告顺达摩托车厂负担”。由于顺达摩托车厂未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）恩法执字第120号案立案执行。本案在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日将上述债权转让给陈X良。上述各当事人的债权转让均已签订转让协议，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式通知债务人。 另查明，申请人诚安道公司与陈X良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈X良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登《债权资产转让暨催收公告》及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人诚安道公司与债权人陈X良之间的债权转让是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，债权人陈X良将涉案债权转让给申请人诚安道公司，债权受让后，诚安道公司亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院提出变更其为本案申请执行主体的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第120号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年七月七日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王晓，女，1991年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额4795.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4795.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4795.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6409号 申请执行人：广州市舒克信息有限责任公司，住所地广州市花都区新华街云山大道95号,统一社会信用代码91440101MA59M2L70M。法定代表人：黄国展。 被执行人：广东亿高供应链管理有限公司，住所地广州市花都区三华街道107国道109号之八，统一社会信用代码91440101MA9UMNU63D。法定代表人：李玉珠。 被执行人：李玉珠，女,1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 申请执行人广州市舒克信息有限责任公司与被执行人广东亿高供应链管理有限公司、李玉珠服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初470号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东亿高供应链管理有限公司、李玉珠应向申请执行人支付服务费189333.20元及违约金，并承担2030元的案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执行到位85576.09元。本院另依法查封被执行人李玉珠名下位于伊春市金林区（原金山屯区）民生小区75号楼2单元6层中厅的房产，由于该房产为经济适用房，目前不具备处置条件，本院暂不进行处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人李玉珠发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位85576.09元并已退发给申请执行人，被执行人李玉珠名下已被查封的房产暂时无法处置，除此之外被执行人并无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年七月九日 书记员  辛炳琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2158号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张文波，男，1973年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452××××××××××××61X，汉族，小学文化，务工人员，住港南区×××××××××××，2021年4月23日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1964号起诉书指控被告人张文波犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，张文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月22日20时47分许，被告人张文波在无有效机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××时，被民警查获。归案后，张文波供述上述经过。经检测，被告人张文波的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张文波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张文波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张文波拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张文波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张文波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年4月23日，被告人张文波因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人张文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张文波醉酒无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。张文波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执3879号申请执行人:向x，男，1966年9月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人:代xx，男，1988年9月17日出生，土家族，贵州省铜仁市印江县人，现住铜仁市。本院在执行向x与代xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2101号民事调解书明确，由代xx偿还向x借款35000元，承担案件受理费338元，但被执行人代xx至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：代xx尚欠向x借款35000元，承担案件受理费338元、执行费425元，在2021年9月15日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3879号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执308号之三申请人彭X，男，土家族，1973年10月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：贵州XX律师事务所律师。被执行人中安XX建筑工程有限公司，住陕西省西安市县经济开发区。法定代表人：周XX。委托诉讼代理人：刘XX，系该公司员工。被执行人周XX，男，汉族，1963年7月26日出生，住陕西省西安市县。委托诉讼代理人：刘XX，系该公司员工。本院在执行彭毅与中安XX建筑工程有限公司、周XX建设工程分包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2356号民事调解书，责令被执行人中安XX建筑工程有限公司、周XX向申请执行人彭X支付工程保证金及其他损失费440000元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人中安XX建筑工程有限公司、周XX有银行存款、股权、车辆、线下调查西安市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人中安XX建筑工程有限公司、周XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1661号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 被执行人：陈鹏，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王姜波，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与陈鹏、王姜波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年6月22日向本院申请撤回对陈鹏、王姜波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1661号案件中对被执行人陈鹏、王姜波的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1721号 沭阳县卫生健康局依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）苏沭非诉行审字第0079号行政裁定书申请执行舒严张探计划生育纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异16号 异议人（申请人）：郭庆芳，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省成县。 原案被执行人：罗某某（已死亡），男，汉族,住甘肃省成县。 被申请人：胡金生，男，汉族，住甘肃省成县。 被申请人：罗兰花，女，汉族，住甘肃省成县。 被申请人：罗宇，男，汉族，住甘肃省成县，现就读于成都航空职业技术学院。 被申请人：罗丹，女，汉族，住甘肃省成县。 郭庆芳与罗某某同居关系纠纷一案，甘肃省成县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1221民初891号民事判决书生效后，郭庆芳申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，郭庆芳撤回执行申请，本院遂终结执行。后被执行人罗某某死亡，郭庆芳向本院申请追加胡金生、罗兰花、罗宇、罗丹为被执行人。本院于2021年6月1日立案受理，现已审查（终结）完毕。 申请人郭庆芳称：申请人与罗某某同居关系纠纷一案，成县人民法院于2019年12月10日作出（2019）甘1221民初891号民事判决书，该判决书生效后，由于罗某某未在法定期限内依照判决履行相应的给付义务，申请人申请执行。在执行期间，罗某某于2021年1月9日不幸死亡。《民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。被申请人胡金生系罗某某父亲，罗兰花系罗某某母亲，罗宇系罗某某之子，罗丹系罗某某之女，该四名被申请人均系罗某某财产的合法继承人，现申请人郭庆芳申请追加以上四人为被执行人，令其在罗某某的遗产范围内承担清偿责任。 本院查明,郭庆芳与罗某某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月24日立案执行，执行过程中，2020年7月10日，郭庆芳与罗某某达成执行和解协议，约定剩余执行款由罗某某在2021年7月10日前执行完毕，郭庆芳撤回案件的执行，本院作出（2020）甘1221执297号执行裁定书，该案终结执行。2021年1月9日，罗某某不幸死亡，郭庆芳向我院提交罗某某死亡证明，提出追加胡金生、罗兰花、罗宇、罗丹为被执行人的执行申请。 本院认为：1、继承开始后应当首先确立继承资格，再根据继承资格作出同意或者放弃继承的权利处分。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”继承人在继承开始后首先需要明确继承资格及继承范围，因继承资格等问题涉及实体法律关系判断，应由相关部门进行实体审查认定。执行异议审查程序不具备在执行程序中确认继承人资格的职能。 2、执行过程中，被执行人死亡、未放弃继承权的继承人之间不发生遗产份额纠纷时，应当先行取得生效法律文书对继承主体资格和遗产继承范围的确定。申请人郭庆芳申请追加胡金生、罗兰花、罗宇、罗丹为被执行人，但胡金生、罗兰花、罗宇、罗丹是否系罗保生的合法继承人,执行审查程序无法进行认定,郭庆芳申请追加胡金生、罗兰花、罗宇、罗丹为被执行人,理由不能成立,依法不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郭庆芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 安著君 审 判 员 汪 泳 审 判 员 牛旭明 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李 立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10818号之一 被执行人：陈洁纯，女，1966年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙荃湾葵涌新村茵葵楼601室。 关于被告人陈洁纯罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初395号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终130号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈洁纯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈洁纯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，未履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等方式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洁纯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨越强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8240号 姚施研、广州丽拓实业有限公司： 关于申请执行人姚施研与被执行人广州丽拓实业有限公司劳动争议一案，被执行人广州丽拓实业有限公司已经履行（2021）粤0114民初7130号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2550号 关于申请执行人吴玉花与被执行人佛山市三水深业地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1363号原告：黄军阳，男，1958年5月2日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，职务董事长。诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。第三人：何向荣，男，1953年2月28日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。原告黄军阳与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）、第三人何向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军阳、被告汨罗农商行的诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，第三人何向荣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄军阳向本院提出诉讼请求：1.判令汨罗农商行、何向荣协助黄军阳办理不动产证；2.汨罗农商行、何向荣承担案件诉讼费。事实与理由：黄军阳从汨罗农商行购买汨罗市××市场××栋××单元××住宅一套，该房屋由原汨罗市南江实业发展有限责任公司开发后抵债给汨罗农商行，房屋产权至今登记在开发商名下。现无法办理房产证，故诉至法院。被告汨罗农商行辩称，汨罗农商行在本案中不存在任何过错，并愿意配合协助黄军阳办理不动产权证，但不承担任何费用。第三人何向荣未予答辩。黄军阳围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年12月12日，汨罗农商行与汨罗市南江实业发展有限责任公司签订《以商品住房抵还贷款协议书》，汨罗市南江实业发展有限责任公司将其开发建设的汨罗市南江市场Ｂ栋一单元房屋整体抵偿给汨罗农商行偿还所欠贷款。2019年，汨罗农商行将汨罗市××市场××栋××单元××住宅出售给黄军阳，汨罗农商行表示黄军阳已付清购房款，尚未办理过户手续。另查明，汨罗市南江实业发展有限责任公司已于2001年11月15日在工商部门登记注销。何向荣承诺汨罗市南江事业发展有限责任公司注销后的债权债务均由其全权处理。本院认为，房屋的转让出卖，出卖人应当履行协助买受人办理房屋产权过户手续的义务。本案中，汨罗市南江实业发展有限责任公司将案涉房屋抵偿给汨罗农商行，汨罗农商行又将案涉房屋出卖给黄军阳，汨罗市南江实业发展有限责任公司应当积极办理案涉房屋的初始登记，并协助办理该房屋的产权过户手续，汨罗农商行亦负有协助办理该房屋产权过户手续的义务。因汨罗市南江实业发展有限责任公司现已注销，根据查明的事实，汨罗市南江实业发展有限责任公司在本案中应当履行的义务由第三人何向荣承受。故黄军阳主张汨罗农商行及何向荣协助其办理案涉房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、何向荣在本案判决生效之日起三十日内协助黄军阳办理汨罗市××市场××栋××单元××房的产权过户手续。案件受理费500元，减半收取计250元，由黄军阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二一年七月十九日法官助理刘腾飞书记员吴苏
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执1053号 临沂市世翔运输有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4360号民事判决书诉讼费负担案件中，你公司向法院自动履行诉讼费3118元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执202号之一 申请执行人：陈华文，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：王津，系广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人：倪哲棉，系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：黄文城，男，汉族，1992年5月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈华文与黄文城民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文城应在判决生效后十五日内付还申请执行人陈华文借款400000元及逾期利息、垫付的公告费1300元，并应缴纳案件受理费7300元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文城发出执行通知书，责令被执行人黄文城在指定期限内付还申请执行人陈华文借款400000元及逾期利息、垫付的公告费1300元，并应缴纳案件受理费7300元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人黄文城纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，查明被执行人黄文城名下有址于广东省汕头市潮阳区文光街道文光居委罗汉松住宅区第1幢4梯405号房（《房地产权证》号列：粤房地权证汕潮阳字第××号），因涉另案已被其他法院查封在先，本院裁定轮候查封。余未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄文城名下的房产已被裁定轮候查封，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执202号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月十九日 书记员  黄 樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31863号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾念补，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾念补小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额5645.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5645.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾念补向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5645.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾念补负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2331号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：李善铨，男，1969年6月3日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告李善铨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州吊场供热有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州吊场供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州吊场供热有限责任公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1355号申请执行人孙乐轩，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人王宗进，男，1974年4月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人江照村，男，1969年2月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县西里镇苗庄砖厂，地址沂源县西里镇苗庄村。法定代表人江照福。申请执行人孙乐轩与被执行人王宗进、江照村、沂源县西里镇苗庄砖厂退伙纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请执行人的申请无实际给付内容、执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙乐轩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年七月五日书记员  陈业超