wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2406号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：周飞,男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周飞立即归还枞阳农商行借款本金26000元，给付2020年8月3日前利息12792.98元，并自2020年8月4日起，按年利率13.585%计息，款清息止；2.本案诉讼费由周飞承担。事实与理由：周飞因需要周转资金向枞阳农商行借款。2016年7月1日，双方签订《借款合同》，约定借款金额27000元，借款期限为24个月，即自2016年7月1日至2018年7月1日，借款年利率为10.45%，约定到期还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。周飞取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，为此诉讼，请判如所请。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格；证据二、周飞身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格情况；证据三、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告签订借款合同，对借款金额、期限及逾期责任的约定；证据四、《借款借据》复印件1份，证明原告依照合同约定履行了放款义务；证据五、贷款催收通知书复印件1份，证明借款到期后，原告派员催收的事实。周飞未作答辩，亦未向本院提交证据。枞阳农商行提供的上述证据一至证据五，本院经审查认为其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年7月1日，周飞因需周转资金，与枞阳农商行签订《借款合同》。合同约定借款金额27000元；借款期限24个月，自2016年7月1日起至2018年7月1日止；借款年利率为10.45%，约定到期还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.585%[10.45%×（1+30%）]。周飞取得借款后，仅于2016年7月29日归还借款本金1000元、利息219.45元。截止2020年8月3日，周飞欠枞阳农商行借款本金26000元，利息12792.98元，计38792.98元。枞阳农商行经催讨未果，因而成讼。本院认为：枞阳县农商行与周飞签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，周飞却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求周飞立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周飞于本判决生效后三日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、2020年8月3日前利息12792.98元，计38792.98元；并以26000元为基数，自2020年8月4日起，按年利率13.585%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二一年七月二十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2643号   原告：景泰县中泉镇白水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。   法定代表人：苟文源，该协会理事长。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：王霞，女，1968年8月14日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰县中泉镇白水村扶贫互助协会与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。   景泰县中泉镇白水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年7月4日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告王霞丈夫张有林向原告借款15000元并签订了借款约据。借款期满后，经多次催要，被告没有偿还。被告的行为，严重影响了原告工作的正常运转，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。   本院经审查认为，景泰县中泉镇白水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回景泰县中泉镇白水村扶贫互助协会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1403民初1538号原告：德州地平线石油科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济技术开发区武佑街中段路东。法定代表人：胡慧平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯璐，北京市京师（德州）律师事务所律师（实习律师）。被告：郭朝辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。原告德州地平线石油科技股份有限公司与被告郭朝辉劳动合同纠纷一案，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，与(2021)鲁1403民初1579号原告郭朝辉诉被告德州地平线石油科技股份有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。原告德州地平线石油科技股份有限公司提出诉讼请求：1.判令德州地平线石油科技股份有限公司不予支付被告郭朝辉工资6562.4元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告郭朝辉承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，先后担任车间主任和安全管理员工作。后被告连续旷工，违反公司规章制度，公司依法解除了预期之间的劳动关系。被告离职时经核算，被告共计给原告造成损失15000余元，被告同意用工资进行抵扣损失，并承诺不足部分以后慢慢偿还。被告自愿用工资抵扣原告部分损失，原告不存在克扣被告工资情形。原告认为被告自愿用工资抵扣原告经济损失系双方合法成就的权利处分，并不违反法律规定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告德州地平线石油科技股份有限公司于本协议签订之日起7日内向被告郭朝辉支付工资8000元；二、原告德州地平线石油科技股份有限公司不再向被告郭朝辉主张工作期间造成的经济损失；三、被告郭朝辉不再向原告主张经济补偿及其他权利，不得再因涉案劳动争议纠纷再向法院和劳动部门提起任何诉讼和主张。四、案件受理费由两原告对其提起的诉讼案件自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告德州地平线石油科技股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力审 判 员 李新华二〇二一年七月十五日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4143号本院2021年7月19日对原告谢斌与被告赵斌、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁0911民初4143号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0911民初4143号《民事判决书》第4页第10行的“在商业三者险范围内”应为“在交强险范围内”。审 判 员 朱士坚二〇二一年七月二十九日法官助理 姬慧娟书 记 员 孟 珂
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481破申17号        申请人：张凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码XXX。                被申请人：海宁爱睐服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇五德路10号1幢6楼，统一社会信用代码91330481MA2CYKKC71。                法定代表人：张维，执行董事。                2021年6月16日，本院执行庭以被申请人海宁爱睐服饰有限公司的资产不足以清偿到期债务，且申请人张凯已提出破产清算申请为由，决定将被申请人移送破产审查。本院于2021年6月23日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。                本院查明：被申请人海宁爱睐服饰有限公司成立于2020年3月26日，现登记股东为张维和张媛媛，注册资本500万元，住所地为浙江省海宁市许村镇五德路10号1幢6楼。申请人对被申请人的债权已经海宁市劳动人事争议仲裁委员会调解确认，被申请人在本院强制执行后仍不能清偿对申请人的债务。                本院认为：被申请人不能清偿到期债务的事实清楚，而被申请人也没有在法定期限内对破产清算申请提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：                受理张凯对海宁爱睐服饰有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长汤良飞            审判员王宗强            审判员屈周燕    二〇二一年七月七日            书记员陆蓉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执120号申请执行人：勃利县双兴石材加工部,住勃利县元明街。被执行人：于立公，男。本院在执行申请执行人勃利县双兴石材加工部与被执行人于立公买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于立公有工资正在其他案件执行中，本案已轮候冻结，待其他案件执行完毕后，本案继续执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年七月二十日书记员  赵桂铭
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12225号        原告周某，身份证号码XXX，女，1992年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。                委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。                被告严某，身份证号码XXX，男，1988年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告周某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，由审判员吴海云依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告周某及其委托诉讼代理人陈发燕、被告严某到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋折价款100万元；2．判令被告补偿原告经济帮助金65万元；3．判令被告支付原告精神损害赔偿10万元；4．判令被告支付违约金20万元。                被告对原告的诉讼请求没有异议，也未向本院提交证据。                经审理，本院查明以下事实：原、被告于2015年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。2020年4月29日，双方以夫妻感情破裂为由签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记后领取离婚证。原、被告签订的离婚协议书约定，登记在被告名下坐落于杭州市滨江区半岛水岸华庭1幢4210室房屋归被告所有，被告自愿补偿原告房屋折价款100万元，该房屋上设定的抵押贷款由被告个人负责归还；因原告生活困难，被告自愿给予原告一次性补偿经济帮助金65万元；因原告在婚姻家庭生活中付出了很多心血，在双方感情生活中，原告无任何过错，被告自愿一次性补偿原告精神损害赔偿10万元。上述共计175万元，被告在办理离婚手续完毕后一个月内支付原告25万元，剩余款项在离婚手续办理完毕后10个月内支付完毕，如被告不按本协议约定期限履行支付款项义务的，被告应支付违约金20万元给原告；双方无其他共同财产、共同债权及共同债务。2021年7月9日，原告向本院提起诉讼。                上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：原、被告于2020年4月29日签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议在双方登记离婚后生效，对双方均具法律约束力，应予履行。现被告未按约支付案涉款项，原告有权主张相应的违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：                一、严某于本判决生效之日起十日内支付周某房屋折价款100万元；                二、严某于本判决生效之日起十日内支付周某一次性经济帮助款65万元；                三、严某于本判决生效之日起十日内支付周某精神损害赔偿金10万元；                四、严某于本判决生效之日起十日内支付周某违约金20万元。                案件受理费22350元，减半收取计11175元，由被告严某负担。                原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年七月二十八日            书记员郑淑妮
重庆市第二中级人民法院执行裁定书(2021)渝02执729号被执行人：罗会全，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2014年9月11日作出(2014)渝二中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人罗会全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。该判决发生法律效力后，因被执行人罗会全未履行该判决确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人罗会全没收个人财产100000元。本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗会全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书，但被执行人罗会全至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人罗会全名下的财产。现查明被执行人罗会全在相关商业银行有存款167.06元，本院依法予以划拨并上缴国库。本院通过实地走访的形式对被执行人罗会全户籍所在地村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人罗会全有可供执行的财产。本院已于2021年5月20日向被执行人罗会全发出限制消费令并采取限制消费措施。本案共计已执行到位167.06元，尚余99832.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人罗会全有其他可供执行的财产。被执行人罗会全暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2014)渝二中法刑初字第00062号刑事判决中被执行人罗会全尚未执行到位99832.94元财产刑本次执行程序终结。被执行人罗会全负有继续向本院缴纳没收财产99832.94的义务。本院若发现被执行人罗会全有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理   胡 娇书  记  员   文 艺1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16517号原告：上海因乔企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海乐之语通讯设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晓波。本院在审理原告上海因乔企业管理咨询有限公司与被告上海乐之语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海因乔企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告上海乐之语通讯设备有限公司名下的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海因乔企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海乐之语通讯设备有限公司名下的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利民二〇二一年七月五日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2684号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：刘朝阳，男。被执行人：王小串，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝阳、王小串金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。因被执行人刘朝阳、王小串至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘朝阳、王小串银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月六日书记员  张栋琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初154号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：童川，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司员工。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:唐佑禄，男，1967年10月1日出生，汉族，住宣城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告唐佑禄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的借款本息78840.59元及欠付保费6214.7元，合计85055.29元；2、被告支付违约金自2019年9月7日起以85055.29元为基数至支付完毕之日止按每日千分之一计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司宣城城中支行10.4万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为10.4万元，保险费为61590.24元，保险金额为115411.37元，每月保费为1710.84元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年9月8日向贷款银行代偿债务78840.59元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。本院经审查认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司虽提供被告唐佑禄姓名及身份证住所，但被告不在该址，无法联系，原告也未提供被告现住址，也无法确认被告下落不明等，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。本案受理费已减半收取1014元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  黄有斌审判员  徐 琛审判员  胡光月二〇二一年七月一日书记员  沈齐婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1957号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：丁某，男，1964年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14565号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：赵庆涛，男，1994年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省青州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵庆涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵庆涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵庆涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵庆涛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4251号原告：安徽凤阳鑫源纸箱包装厂，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码91341126MA2MX1CL1Q。投资人：薛建峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律所。被告：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码91341126597068525C。法定代表人：夏润明，该公司总经理。被告：夏润明，男，1976年5月28日出生，瑶族，住广西省平乐县。原告安徽凤阳鑫源纸箱包装厂（以下称“鑫源包装厂”）诉被告安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司（以下称“翔联公司”）、夏润明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源包装厂委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告翔联公司、夏润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫源包装厂向本院提出诉讼请求：判决翔联公司、夏润明给付货款170000元并从2021年7月6日起按年利率3.85%支付逾期付款违约金至欠款实际付清时止。事实和理由：2017年12月9日，鑫源包装厂与翔联公司、安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司、夏润明签订债务转让协议，约定翔联公司欠鑫源公司欠款202021.40元由夏润明安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司承担，因安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司未登记，上述债务转让协议未成立，但夏润明的行为应视为债务加入且其偿还了部分欠款，尚欠的170000元欠款应由翔联公司和夏润明共同偿还。翔联公司、夏润明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，鑫源包装厂与翔联公司、安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司、夏润明签订债务转让协议，协议约定，截止2017年3月13日，翔联公司欠鑫源包装厂货款202021.40元，今转入夏润明安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司（林斯特）应付账款内，此款与翔联公司无任何关系，由夏润明安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司（林斯特）承担。鑫源包装厂、翔联公司、夏润明在协议上盖章、签字。另查明，安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司未进行公司登记。鑫源公司陈述称，协议签订后夏润明偿还了部分欠款，尚欠170000元。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。鑫源包装厂与翔联公司、夏润明上述债务转让协议，因安徽蚌埠艾尚家玻璃制品有限公司未进行公司登记且夏润明明知该公司未经登记仍签约，协议签订后，夏润明亦偿还了部分债务，因此上述债务转让协议合法有效，对鑫源公司、夏润明具有约束力，本案所涉欠款债务应由夏润明偿还，鑫源公司对夏润明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏润明于本判决生效后3日内给付原告安徽凤阳鑫源纸箱包装厂货款170000元并从2021年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至货款实际付清时止；二、驳回原告安徽凤阳鑫源纸箱包装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王仕利二〇二一年七月二十三日书记员  张志豪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执436号之五 申请执行人：眭海梅，女，昔阳县人。 被执行人：马宏程，男，天津市西青区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏程账户内存款人民币15218.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 静
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督363号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：何鸯鸯，系该行员工。                被申请人：马传旺，男，1965年3月18日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：黄从广，男，1962年8月13日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月31日，申请人与被申请人马传旺、黄从广签订了保证借款合同一份，约定被申请人马传旺向申请人借款34000元，月利率为8.5‰，借款起止日期自2020年3月27日起至2021年3月27日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人黄从广对贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。2020年3月31日，申请人按照合同要求及时向被申请人马传旺发放贷款34000元。截至2021年5月27日，被申请人马传旺仍有借款本金34000元及利息60.1元、罚息895.9元未予偿还，被申请人黄从广亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证各一份，要求：1、被申请人马传旺给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金34000元及截至2021年5月27日的利息60.1元、罚息895.9元，之后的逾期利息自2021年5月28日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止；2、被申请人黄从广对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人马传旺、黄从广承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人马传旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金34000元及截至2021年5月27日的利息60.1元、罚息895.9元，之后的逾期利息自2021年5月28日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人黄从广对上述款项承担连带清偿责任。                申请费225元，由被申请人马传旺、黄从广负担。                被申请人马传旺、黄从广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初1430号 原告：杨本冲，男，1962年06月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘勇，住四川省中江县。    被告：欧坤月，男，1970年01月07日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨本冲与被告欧坤月劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨本冲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨本冲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨本冲负担。  审    判    长      夏休亮人 民 陪 审 员      杨朝霞    人 民 陪 审 员      张可权 二〇二一年七月二日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员     陈萍萍 1
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2648号原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。法定代表人：张韶峰，该协会理事长。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：尚天平，男，1972年1月18日出生，汉族，景泰县村民。原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告尚天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年5月23日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2016年5月23日，被告向原告借款10000元用于扩大养殖，约定借期至2017年5月23日，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年七月二十七日书记员 王世坤
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1698号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告侯崇岳，男，1995年4月25日生，住内蒙古鄂尔多斯市。        案由借款合同纠纷        本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告侯崇岳借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。        本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告侯崇岳的起诉。        案件受理费104元，保全费183元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十九日书记员    郑蕾
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0113执3520号之五 申请执行人：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托代理人：陈兴强，上海市协力(重庆)律师事务所律师。被执行人：曹吉龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆市巴南建设(集团)有限公司申请执行曹吉龙其他案由一案，因被执行人曹吉龙未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初17737号民事判决书确定的义务，重庆市巴南建设（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人曹吉龙发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曹吉龙的银行存款等财产，除扣划到被执行人的存款14183.80元并支付给申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司及于2021年7月5日冻结了被执行人曹吉龙对重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司享有的破产债权7449111.11元（暂不具备提取支付条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人曹吉龙有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南建设(集团)有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司释明后，申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   李 智审  判  员   秦晓亮   二○二一年七月十二日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初1473号原告：绥芬河市老张头肉铺，住所地黑龙江省绥芬河市步行街81号。经营者：张乃英，女，1980年9月27日出生，*族，住黑龙江省绥芬河市。被告：袁丽江，男，1971年8月17日出生，*族，无职业，住址不详。原告绥芬河市老张头肉铺与被告袁丽江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市老张头肉铺撤诉。案件受理费1167.40元，减半收取583.70元，由绥芬河市老张头肉铺负担。审判员  王海雁二〇二一年七月十五日书记员  冯雅楠
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢78号申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，地址朝阳镇。法定代表人：孔令福，执行董事。被执行人：王文辉申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人王文辉民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初667号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行，案号为（2021）吉0523执恢78号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王文辉送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王文辉进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王文辉进行传统查控，有房产被其他法院查封；4、将被执行王文辉进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王文辉的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人王文辉有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年七月二十八日书记员  薛海涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3037号申请执行人：荣成市自然资源局。被执行人：荣成船宝发电机股份有限公司。本院在执行荣成市自然资源局与荣成船宝发电机股份有限公司行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审26号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审26号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十三日书记员  许 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6859号原告：吴俊瑜，男，2003年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张辉，女，1977年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘臻，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海雷，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，系公司员工。原告吴俊瑜、张辉与被告上海锐樊健身服务有限公司(以下简称“锐樊公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、原告吴俊瑜及张辉的委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告锐樊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊瑜、张辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余课程费用人民币(以下币种均为人民币)17,999.84元。事实和理由：两原告为母子关系，系被告所属三花店的健身会员。2018年7月17日，两原告向被告购买价值19,200元的拳击课程，同年8月6日又购买了32,800元(82节课时、每节课400元)的拉伸课程，次年6月22日续费20,000元购买60节的拳击课程(每节课333.33元)。后因新冠疫情原因，被告店铺关门，待疫情稳定后，被告告知店铺已转让给案外人新锦龙健身服务(上海)有限公司(以下简称“新锦龙公司”)，两原告若要继续上课，需补付差价，方能重新使用会员卡，两原告遂提出退费，未果。因剩余拉伸课程5节、拳击课程48节，故两原告起诉来院要求被告退还课时费17,999.84元。被告锐樊公司辩称，公司因经营不善已停止对外经营，店铺转让给新锦龙公司，对原告的课程情况不清楚。本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系。2018年7月17日，原告吴俊瑜与被告锐樊公司签订《私教课程购买协议书》。合同有效期自2018年7月17日至2019年6月18日，课程名称为MFT精品综合格斗课程，会所为三花店，购买课时48，金额19,200元。2018年8月6日，原告吴俊瑜再次与锐樊公司签订《私教课程购买协议书》，合同有效期自2018年8月6日至2021年8月6日，课程名称为特色私教拉伸，会所为三花店，购买课时82，金额32,800元。2019年6月22日，原告张辉向锐樊公司续费20,000元用于购买前述精品综合格斗课程，就此次续费，双方未签订书面合同。上述事实，有两原告提供的私教课程购买协议书、出生医学证明、付款凭证、微信聊天记录截图、企业信用信息公示报告及两原告的陈述为证，本院予以确认。审理中，新锦龙公司来院称，与锐樊公司已达成协议，若会员继续健身，新锦龙公司愿意接收，若会员提出退费，则由锐樊公司负责。确认两原告共计向锐樊公司支付三笔课程费用，其中19,200元的课程已全部上完；32,800元的课程剩余5节，单节课程费用400元；20,000元的课程剩余48节，单节课程费用333.33元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方间的服务合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。因被告在合同履行期内停止营业，致使合同目的无法实现，现两原告要求被告退还未使用的课程费用，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴俊瑜、张辉剩余课程费用人民币17,999.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二一年七月七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢40号之二申请执行人：孙成，男，1975年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：颜海涛，男，1977年10月31日出生，汉族，住峄城区（东起第二个胡同南路东二户）。申请执行人孙成与被执行人颜海涛民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜海涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙成于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。本案有查封的房产，但案外人对查封的房产提出了异议，目前异议程序正在进行中，暂时无法处置。本院于2021年2月5日向被执行人颜海涛发出执行通知书并责令被执行人颜海涛申报财产，被执行人颜海涛拒不申报财产，本院于2021年7月12日对被执行人颜海涛限制消费。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月1日查询了被执行人颜海涛的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，系统显示被执行人颜海涛名下有车辆。被执行人颜海涛名下车辆分别为1998年长安牌汽车和2013年大众牌汽车，1998年车辆无处分价值，2013年的大众经本院到车辆管理部门查询并无此车辆。本院于2021年3月26日查询了被执行人颜海涛的不动产登记信息。本院于2021年7月22日再次查询了被执行人颜海涛的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人孙成未能向本院提供被执行人颜海涛的的财产线索。经查，被执行人颜海涛确无财产可供执行。本院于2021年7月21日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙成，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人颜海涛的财产暂时无法处置，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1184号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙成尚未实现的债权，应由被执行人颜海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年七月二十七日书记员  张晓颖
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执104号申请执行人:郑芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人郑芳与被执行人谢瑞堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初895号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郑芳申请，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的额为借款本金50000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人谢瑞堂发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢瑞堂的财产情况进行了调查，经查明，被执行人谢瑞堂除其名下所有东风雪铁龙牌闽Ｈ2××××号、闽ＨＣ××××号轿车各一辆外无其他可供执行财产信息，上述两辆车本院依法予以查封，但因未实际控制暂无法处置。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢瑞堂高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢瑞堂纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人谢瑞堂名下所有的上述车辆因未实际控制暂无法处置，本院依法予以查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年七月十六日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1426号之二        申请执行人：陈**梅，男，1957年12月05日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈君洁，男，1983年02月21日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人陈**梅与被执行人陈君洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，且申请执行人同意解除对被执行人的出入境限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1223号调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员王华海    二〇二一年七月二十七日            代书记员曹婧
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 (2021)渝0120民初2437号 原告：重庆金海新材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路16号，统一社会信用代码91500227339555961P。法定代表人：王小兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾朝秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：秦小兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省射洪市。被告：文冬荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨秀珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：罗平，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆金海新材料有限公司与被告曾朝秀、秦小兰、文冬荣、杨秀珍、第三人罗平合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金海新材料有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费3555.73元，由原告重庆金海新材料有限公司负担。 审  判  员   温全昌   二〇二一年七月二十七日 书  记  员   刘婧怡1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执284号之一 申请执行人：巩曰坤，男，1973年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被执行人：丁百川，男，1967年4月2日生，汉族，居民，现住青州市。 巩曰坤与丁百川劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民特97号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人巩曰坤于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人丁百川名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人丁百川纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0305民特97号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人丁百川有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十日 代理书记员  王若皓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4563号原告：朱永庆，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：左慧荣，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：朱永良，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱永庆、左慧荣诉被告朱永良排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱永庆、左慧荣及其委托诉讼代理人李东方，被告朱永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永庆、左慧荣诉称：两原告系夫妻关系，户籍均在本市重庆北路XXX弄XXX号，原告朱永庆从小居住于系争房屋，婚后夫妻两人也居住于系争房屋。被告系原告朱永庆之弟，其一家三人以及母亲也居住于系争房屋，因居住条件困难，原告搬出在外借房居住。现母亲已去世，其要求搬回系争房屋居住遭被告阻扰，故诉请要求被告排除对其入住系争房屋的妨碍。被告朱永良辩称：原告朱永庆曾获得单位福利分房，该房曾与其他房屋进行置换，其户籍在置换的房屋处，后因出国而注销户籍。回国后，其前妻不同意其户籍迁入，故基于照顾性质同意原告朱永庆户籍迁入系争房屋。原告左慧荣户籍系基于与原告朱永庆的婚姻关系而从外省市迁入系争房屋，两原告对系争房屋不享有居住权利，故不同意两原告的诉讼请求。原告朱永庆、左慧荣提供的证据如下：1、租用公房凭证，证明系争房屋的承租人系原告朱永庆和被告朱永良的母亲蒋金金，承租人于2020年7月去世后，该户租赁户名未作变更；2、摘抄的户籍资料，证明两原告户籍在系争房屋；3、原告朱永庆与被告朱永良签署的协议，证明因为居住事宜发生矛盾，经居委会协调，由原告在外借房居住，租金由先由被告垫付；4、两原告的个人不动产登记信息查询记录，证明两原告在本市个人名下无房；5、邻居的证明、证词，证明原告在系争房屋居住并照顾父母；6、房屋租赁合同，证明原告在外租房居住；7、大家庭内部协议，证明两原告在系争房屋居住的事实，两原告对系争房屋享有居住权；8、证人出庭所作证词，证明原告居住情况。被告朱永良对原告朱永庆、左慧荣提供的证据1－2无异议；对证据3真实性无异议，因矛盾激化，经协调确实为两原告在外借房垫付租金；对证据4－5不予认可，邻居的证明与事实不符；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，同意两原告户籍迁入系为让他们享受相关政策属于照顾性质；对证据8证人证词不予认可。被告朱永良提供的证据如下：1、户籍事项证明，证明被告户籍迁移情况；2、家庭协议书，证明同意原告朱永庆户籍迁入系争房屋属照顾性质；3、户口簿，证明系争房屋内除原、被告外，还有其他人员户籍；4、证人出庭所作证词，证明家庭成员间对居住事宜有安排，同意原告朱永庆户籍迁入系争房屋属照顾性质。原告朱永庆、左慧荣对被告朱永良提供的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告对系争房屋享有居住权；对证据4认为两位证人系兄弟姐妹关系，存在利害关系，不认可其证词。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告朱永庆与被告朱永良系兄弟关系。本市重庆北路XXX弄XXX号房屋(租赁部位：底层后客堂阁11.20㎡、底层前客堂10.50㎡、底层后客堂9㎡)系公房，承租人蒋金金系原告朱永庆与被告朱永良之母，蒋金金于2020年7月13日去世后，该户租赁户名未作变更。原告朱永庆于2003年8月25日户籍迁入系争房屋，原告左慧荣与朱永庆于2006年12月4日登记结婚，户籍于2014年1月15日从外省市迁入系争房屋，被告朱永良户籍于1996年2月6日迁入系争房屋。两原告曾与被告一家及承租人共同居住于系争房屋，之后搬出，现承租人去世，两原告要求搬回系争房屋居住遭被告拒绝，故以其户籍在册，对系争房屋享有居住权为由，提起诉讼，要求被告排除对其入住系争房屋的妨碍。本院认为：对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。在承租人死亡后，符合条件的同住人可协商一致推荐承租人或由公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出指定，以确保公房租赁关系的存续。两原告户籍虽在系争房屋，曾经也在系争房屋居住，但不能仅以户籍在册和曾居住的事实而确定其是否符合同住人资格。系争房屋性质为公房，在原承租人去世后，该户尚未办理承租人变更手续情况下，两原告以其作为同住人主张对系争房屋享有居住权，要求被告排除妨害而提起诉讼的条件尚不成就，其可在确定新的承租人后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱永庆、左慧荣的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告朱永庆、左慧荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦二〇二一年七月一日法官助理 周 琪书 记 员 周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初2329号原告：周素琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。被告：邢福培，男，1980年2月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。原告周素琴与被告邢福培买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周素琴，被告邢福培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告支付原告货款12400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，被告因需向原告购买防盗门等装修材料，共计17400元，被告支付了定金2000元，此后又经原告催讨，于2021年2月11日支付了3000元。剩余12400元至今未付，原告多次催讨无果。被告邢福培辩称，其确曾因承包工程向原告购买防火门等装修材料，并尚欠货款12400元，但被告向原告购买的5扇对开防盗门（单价1480元）存在质量问题，表现为铁皮薄，容易变形关不严，故要求减少价款，按每扇1000元计价。庭审中，被告又认为，原告主张的装修材料中包含的防火门一扇（价格1800元）、实木门两扇（价格分别为1200元和1480元）以及打基层费用100元，共计4580元，系业主经被告介绍向原告购买的，该款不应由被告支付，应当在12400元中扣减。对双方当事人存在争议的下列事实，本院认定如下：一、关于质量问题针对被告主张的质量问题及要求减少价款的请求，原告认为，被告所购买的5扇对开防盗门是属于工程中使用的非标门，属于丁级门，不同于家用的甲级门，其厚度本来就薄，其1480元的单价只能买到此种等级的门。本院认为，被告主张原告销售的防盗门存在质量瑕疵，应当就标的物质量不符合质量要求进行举证，被告并未举证，应当就此承担不利后果，故被告减少价款的主张本院不予支持。二、关于前述价值4580元的装修材料及费用针对被告的主张，原告认为该部分装修材料及费用，被告确曾表示其为介绍人，但原告也曾向被告表示其与业主并不相识，该部分装修材料应算在被告处。后因被告一直未支付货款，原告曾在2021年春节前要求业主方结算付款，但业主方的代表表示其曾多次要求被告去算账，但均不去算账，后老板外出，无法算账。因此，原告认为该款应当由被告支付。并提供了原告与被告的微信聊天记录作为证据材料。经质证，被告对微信聊天记录的真实性没有异议。本院分析认定如下：第一、被告在庭审中明确承认欠款12400元的事实，后又以前述价值4580元的装修材料及费用应由业主支付，认为应当在欠款数额中扣减。其前后陈述相互矛盾，违反民事诉讼禁止反言的规则。第二、原告虽然承认被告曾表示其为介绍人，但同时表示其与业主并不相识，要求与被告结算。而从原告向被告催讨的微信聊天记录中也可以看出，在2021年1月28日之前，原告并未向业主进行催讨，而是由被告与业主进行联系。第三、微信聊天记录显示，双方在2021年1月28日协商由原告去向业主催讨款项，2月6日原告要求被告与业主方人员说清楚，原告过去结账，但到了2月7日，被告向原告表示“明天去给你要过来”。从双方的对话中可以看出，该部分装修材料及费用并未从被告与业主的工程款中区分出来，而是需要被告与业主方进行特别说明。因而，被告主张买卖双方为原告与业主方缺乏依据。故本院认定该部分款项应当由被告支付。综合上述认定，本院认定本案事实如下：2020年8月13日，被告因需向原告购买防盗门等装修材料，共计价款17400元，被告支付了定金2000元，后又于2021年2月11日支付货款3000元，剩余12400元至今未付。本院认为，被告邢福培向原告周素琴购买防盗门等装修材料，现尚欠原告货款12400元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。综上，原告周素琴的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告邢福培于本判决生效之日起七日内支付原告周素琴货款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告邢福培负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  屠超峰二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈丰平
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4815号 原告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号7楼707，统一社会信用代码915001036939347290。法定代表人：张忠跃，执行董事。委托诉讼代理人：邓莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁飞华，男，该公司员工。被告：李伟军，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨燕（系李伟军之妻），住重庆市潼南区。原告重庆鲲跃体育用品有限公司（以下简称鲲跃公司）与被告李伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲲跃公司的委托诉讼代理人丁飞华、被告李伟军及委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲跃公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金5000元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XXXXB前XX号第X层门市，用以经营XX店铺，合同期限为2019年10月20日至2022年10月19日。后经双方协商，该租赁合同于2021年4月28日提前终止，原告于当日撤店完毕并向被告交还房屋。根据合同约定，押金应于原告交还房屋后7日内退还，但经原告多次催收，被告至今未退还押金。被告李伟军辩称，被告未经原告同意将租赁房屋内的厕所、楼梯拆除，对原告造成6000元的损失，故不应当退还押金。本院经审理认定事实如下：李伟军、杨燕系夫妻关系，共同为位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XXXXB前XX号第X层房屋（以下简称案涉房屋）的权利人。2001年左右，李伟军在案涉房屋内修建了厕所、夹二层及通往夹二层的楼梯。从2011年起，李伟军（甲方）将案涉房屋出租给鲲跃公司（乙方）用于经营。双方多次续签房屋租赁合同。2019年5月22日，原、被告再次续签房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年10月20日至2022年10月19日。该合同还约定因本合同为续签，乙方支付的押金5000元转为本合同押金，乙方交还房屋后7日内，如押金有剩余的，甲方将押金剩余部分退还乙方；在不损害房屋主体结构安全的前提下，乙方有权对房屋进行改造装修；合同期满终止或解除时，乙方不得拆改固定装修，可带走相关的装修装饰物及产品，同时乙方应保持房屋整洁，但无需将房屋恢复原状。鲲跃公司在租赁期间，为经营需要将房屋内的厕所、楼梯进行了拆除。鲲跃公司、李伟军协商一致于2021年4月28日解除了房屋租赁合同，并结清了除押金之外的租金。被告于合同解除几日后又将该案涉房屋另行出租给他人，未对案涉房屋的厕所和楼梯进行恢复。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将房屋出租给被告，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效。被告以原告将案涉房屋内的厕所、楼梯拆除为由拒绝退还原告押金，但根据合同约定在不损害房屋主体结构安全的前提下，原告有权对房屋进行改造装修，合同解除后，原告无需将房屋恢复原状，因此被告拒绝退还原告押金的理由，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百零九条、第七百一十条、第七百一十五条、第七百三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟军于本判决生效后十日内返还原告重庆鲲跃体育用品有限公司押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢886号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00408号民事判决书，于2021年07月02日立案恢复执行申请执行人丁香根与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位339元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15816号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：闵文娜，女，1985年2月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与闵文娜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人闵文娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人闵文娜的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人闵文娜采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7042号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：梁永刚，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告梁永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17825.62元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年7月13日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年7月12日，被告欠付利息998元、罚息3948.96元、复利589.23元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告梁永刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额89000元，贷款期限36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年1月12日发放贷款89000元。被告自2020年7月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月12日，被告尚欠本金17825.62元、利息998元、罚息3948.96元、复利143.7元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但原告主张罚息计复利，并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17825.62元及截至2021年7月12日的利息998元、罚息3948.96元、复利143.7元；二、被告梁永刚于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金17825.62元为基数、复利以利息998元为基数，均自2021年7月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告梁永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4072号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，该联社理事长。委托代理人程玲，河南轩文律师事务所律师，特别授权。被告谷明江，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告杨金贵，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告谷明芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告谷明江、杨金贵、谷明芳金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未能提供三被告确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5900元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 黄猛基二〇二一年七月二十一日法官助理 张翼美书 记 员 孔卫国
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2163号本院（2021）浙0683刑初254号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人王敬英的财产性判项（罚金）部分于2021年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人王敬英已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人王敬英所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1079号原告：任某，女，1983年12月27日出生，汉族，住望奎县。被告：苑某，男，1979年2月3日，汉族，住望奎县。原告任某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  尤立娟二〇二一年七月九日书记员  宋 悦
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2966号原告：杜亚敏，男，汉族，生于1987年6月2日，住西峡县。被告：程治茜，女，汉族，生于1996年3月27日，住西峡县。原告杜亚敏与被告程治茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚敏到庭参加诉讼，被告程治茜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2021年2月19号被告在微信上联系原告借5000元钱,约定第二天还款，原告借款后一直催促被告多次未果，至今己有4个月有余，后不再回复原告微信，现原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付所欠费用5000元整。被告程治茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2021年2月19号，被告程治茜通过微信联系原告，称需资金周转借用5000元钱,约定第二天还款。当日原告将平安证券账户余额1223元、信用卡刷卡后银联入账3402.18元转入自己的尾号为1812农行卡，随即将5000元转账与被告程治茜尾号为4451的账号中。后原告一直催要被告至今未付。本院认为，原被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。被告程治茜向原告杜亚敏借款5000元，虽无借条，但双方的微信聊天记录证实2021年2月19日被告联系原告称急需资金周转借款5000的事实。原告部分资金来源于信用卡刷卡，应认定为此部分借贷无效，但原告已及时偿还，未造成不良后果，被告应当返还。被告经原告追要却一直未付，有违诚实信用，实属不当。原告诉请要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。被告程治茜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程治茜于本判决生效之日起三日内偿还原告杜亚敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程治茜负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年七月十九日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3959号申请执行人：张明咏，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人张明咏与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张明咏仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资11218.63元。申请执行人张明咏自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付张明咏上述生效法律文书确定的全部欠薪工资11218.63元后，张明咏将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人张明咏在本案中所主张的全部欠薪工资11218.63元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给张明咏，本案执行完毕。申请人张明咏书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3959号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7035号 原告：范斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：邓智勇，男，1981年12月23日出生，土家族，重庆市石柱县。委托诉讼代理人：尹庆丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆德居房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱渝安路28号跃二层，统一社会信用代码91500113MA5U9J5229。法定代表人：黄川。原告范斌与被告邓智勇、第三人重庆德居房地产经纪有限公司（以下简称德居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告范斌及其委托诉讼代理人贺岱、被告邓智勇的委托诉讼代理人尹庆丽到庭参加诉讼。第三人德居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并于本案判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令被告支付原告违约金20万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告通过德居公司居间于2020年8月7日签订《房地产买卖居间协议》，由原告购买被告位于巴南区××道××号××幢××单元××号房屋，建筑面积83.94平方米，房屋成交价为79万元，分期付款，具体为签署协议时支付定金10万元、签署协议支付8万元、签署协议后7日内支付20万元、2021年2月31日前支付1.5万元，被告配合办理权属转移登记时收此款。补充条款中约定由原告支付被告贷款的银行月供以及支付贷款解押款395311.51元。合同签订后，原告共计支付被告房款38万元，并支付按揭款，因被告房屋有抵押，被告需配合原告办理房屋提前还款、解抵押手续，在解抵押完毕后，还需立即办理产权转移登记手续。原告按合同约定履行了自己的合同约定义务，多次通知被告办理房屋解押和过户手续未果，被告怠于履行合同义务，已严重违约，遂诉至法院要求判如所请。被告邓智勇辩称：原告实际购房目的为炒房，合同未约定过户时间，附加协议中约定可过户给第三人实际是为规避税收、侵害国家利益，合同无效。合同也违反了国家和地方政府抑制房价的政策。原告主张违约金没有法律依据，即使法院认定被告有违约行为，原告主张的违约金过高要求法院酌情降低。第三人德居公司未到庭，未作陈述。原告范斌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《房地产买卖居间合同》、不动产权证书、收款证明、转账查询单、附加协议、房屋装修照片、民事起诉状、（2021）渝0105民初1号民事裁定书、关于解除《房地产买卖居间协议》的函、《关于解除的函的回复函》、EMS快递单及查询单、重庆市规划和自然资源局出具的房屋产调材料、电话通话清单、《房屋装修合同》作为证据，被告邓智勇提交了《房地产买卖居间协议》、附加协议、关于解除《房地产买卖居间协议》的函及快递信息作为证据。以上证据，经质证审查，对原告提交的房屋装修照片、电话通话清单、《房屋装修合同》或与本案不具有关联性，或不足以证明待证事实，在本案中不予采信，对其他证据真实性予以确认。上述证据本院均在卷佐证。第三人德居公司未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2020年8月7日，原被告及第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于巴南区××道××号××幢××单元××房屋，建筑面积83.94平方米。成交价79万元，付款时间及金额为签署协议时支付定金10万元、签署协议支付8万元、签署协议后7日内支付20万元、2021年2月31日前支付1.5万元，被告配合办理权属转移登记时收此款。自合同签订之日起双方约定被告收齐全款无条件配合原告双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。被告在签署协议后7日内收到定金加房款38万元将房屋交付原告。还约定了被告逾期交房违约责任、原告逾期付款违约责任、未按约定办理房屋权属转移登记违约责任，其中如未按约定办理房屋权属转移登记，系因被告原因的，乙方有权退房，且由被告向原告支付已付房价款20%的违约金，如不退房，自合同约定的权属转移登记期限届满次日至实际办理申请日止，被告按日向原告支付已付房价款2‰的违约金。补充条款详见附件，并约定签署协议后，房屋月供由原告支付并自行解押，被告不出资解押，被告只配合原告办理房屋解押等。附加协议约定被告同意暂不过户，并进行房屋装修，同意原告指定过户人。被告承诺配合原告将房屋所有权过户给原告指定的第三方，如被告不配合支付违约金20万元等。2020年8月7日、2020年8月13日，被告分别出具收条，载明收到原告定金10万元、房款8万元、房款20万元，共计38万元。之后，原告占有该房屋并支付房屋按揭费用。案涉房屋产权证号为渝（2019）巴南区不动产权第0××8号，权利人邓智勇，坐落于巴南区××道××号××幢××单元××，建筑面积83.94平方米，产权登记时间为2019年8月7日。因被告涉及诉讼，案涉房屋分别于2020年11月19日、2021年1月15日、2021年4月19日、2021年6月24日被重庆市江北区人民法院、本院、重庆市九龙坡区人民法院采取诉讼保全措施，截至2021年7月2日14时10分，仍处于被查封登记状态。2021年3月26日，被告向原告发出《关于解除的函》，载明原告应于2021年2月31日向被告支付1.5万元而未履行，通知原告解除原被告及第三人签订的合同及附加协议等。2021年3月30日，原告回函，载明系被告违约在先，要求被告继续履行合同，配合办理房屋权属转移登记手续等。因双方自行协商未果，原告起诉要求判如所请。本院认为，三方签订的《房地产买卖居间协议》无合同无效的法定情形，也系各方真实意思表示，应系有效合同，各方应按合同履行义务，享有权利。原告以被告未办理房屋解除抵押手续、未办理房屋过户手续为由起诉要求被告履行合同、支付违约金，首先，按合同约定，案涉房屋解押手续由原告自行办理、被告收齐全款后无条件配合原告办理房屋产权过户登记手续，案涉房屋房价为79万元，现原告仅支付38万元，并未付清全款，未达到被告办理房屋过户登记手续的条件；其次，案涉房屋产权登记时间为2019年8月7日，截至本院判决之日，尚未达到本市主城区范围商品房可上市交易的时限条件；再者，因被告涉及诉讼，案涉房屋已被采取诉讼保全措施，亦无法办理过户。综上，原告的起诉不符合合同约定及相关规定，在本案中，被告为原告办理房屋产权转移登记手续的条件尚未成就，不存在违约情形，对原告诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。”因本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范斌对被告邓智勇的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取2150元，由原告范斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余  兰  二〇二一年七月十六日 法官助理  周  玉书 记 员  程雅伦 -1-
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1469号原告：张雪源，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。委托诉讼代理人：张忠（系原告父亲），男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：褚若飞，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。负责人：胥光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。原告张雪源与被告褚若飞、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪源及其委托诉讼代理人张忠、被告褚若飞、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪源向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失3万元，后原告变更该项请求为：要求二被告赔偿车辆损失26488元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2021年3月10日13时，第一被告驾驶×××××××号牌小型客车行驶至肇源县大兴乡联结村村委会路口处时，与张忠驾驶×××××××号牌小型客车追尾相撞，致使双方车辆受损，其中张忠驾驶的车辆系原告所有。经交警部门认定，第一被告负全部责任。因第二被告系×××××××号牌小型客车的保险人，该车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生后，二被告均未给予原告任何赔偿，故诉至法院。被告褚若飞辩称，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险公司辩称，原告要求赔偿金额过高，应以我司定损金额为准。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告张雪源围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书原件一份、机动车登记证书原件一份、照片四张、机动车鉴定评估意见书原件一份、鉴定费发票原件一张、机动车辆商业保险保险单，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告褚若飞未出示证据。被告太平财险公司出示了58同城二手车价格查询截图打印件一份，原告及被告褚若飞未对其真实性提出异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日13时许，被告褚若飞驾驶×××××××号牌小型客车行驶至肇源县大兴乡联结村村委会路口处时，与前方同方向案外人张忠驾驶的×××××××号牌小型客车追尾相撞，致使双方车辆损坏，张忠受伤。经交警部门认定，褚若飞负事故全部责任，张忠无责任。张忠驾驶的×××××××号牌小型客车的所有权人系原告张雪源，经依法鉴定，该车辆因本次事故造成的损失（维修费用）为26488元。被告褚若飞驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔，事故发生在保期内。本院认为，张雪源作为×××××××号牌小型客车的所有权人，其有权就车辆损失向侵权人主张赔偿。依据道路交通事故认定书，被告褚若飞负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险，故太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的车辆损失26488元，未超出赔偿限额，本院予以支持。被告太平财险公司辩称原告车辆的维修费用已相当于车辆价值，不应按照维修费用来认定原告损失，经本院释明，太平财险公司不申请对案涉车辆价值进行鉴定，因其无证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。原告系案涉车辆的所有权人，其对车辆赔偿款享有所有权，即占有、处分、支配、使用的权利，太平财险公司并不享有上述权利，其要求将车辆赔偿款支付至维修单位无法律依据，本院对其主张不予支持。因上述损失未超出保险赔偿限额，故褚若飞不应承担赔偿责任，本院对原告要求其与太平财险公司共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于诉讼费及鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因被告太平财险公司无证据证实其与被保险人对诉讼费及鉴定费的承担另有约定，且上述费用未超出保险赔偿限额，故应由太平财险公司在交强险赔偿限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张雪源车辆损失26488元；二、驳回原告张雪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担；鉴定费6000元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张连竞人民陪审员  郭 洁二〇二一年七月五日书 记 员  张春月附:《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0623执1047号申请执行人：天祝玉通碳化硅有限责任公司,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干路天健C座7楼。法定代表人：王玉国，系该公司总经理。被执行人：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区曹庄社区。法定代表人：石增强,系该公司执行董事（兼总经理）。申请执行人天祝玉通碳化硅有限责任公司与被执行人蒙阴县正佳物流有限公司运输合同纠纷一案，被执行人蒙阴县正佳物流有限公司未按期履行已经生效的（2021）甘0623民初1692号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人天祝玉通碳化硅有限责任公司于2021年7月15日向我院申请强制执行，被执行人蒙阴县正佳物流有限公司应向我院交纳给付申请执行人天祝玉通碳化硅有限责任公司的案款34860元及利息，并负担案件受理费672元、申请执行费423元，以上共计35955元及利息。因被执行人蒙阴县正佳物流有限公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人蒙阴县正佳物流有限公司的银行存款35955元及利息；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张福才审判员  裴堂武审判员  昝金亭二〇二一年七月二十日书记员  孙鹏延
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1026号原告：包某，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。被告：刘某，女，东乡族，小学文化，农民，住和政县。本院在审理原告包某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费50元，由原告包某负担。审判员 马生华二〇二一年七月二十三日书记员 卜丽霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保497号申请保全人：王鹤，女性，1982年7月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被保全人:威海市迈高置业有限公司，住荣成市成山大道东段198号汇丰大厦808号。本院在审理王鹤与威海市迈高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王鹤在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3412号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市迈高置业有限公司名下银行存款970000元或查封相当于970000元的其他财产。2021年7月7日，王鹤向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人威海市迈高置业有限公司名下银行存款至97万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月七日书记员  卞 飞
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5756号申请执行人姜涛，被执行人张坤：申请执行人姜涛与被执行人张坤民间借贷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初13298号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保64号申请人：梁华，男，汉族，1975年11月11日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：刘敏，女，回族，1968年7月23日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。申请人：李树志，男，汉族，1972年1月28日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人：孙双学，男，汉族，1971年10月10日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：孙双义，男，汉族，1973年8月21日出生，住建平县。被申请人：许祥山，男，汉族，1973年12月21日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：双塔区心悦爱心老年公寓，统一社会信用代码92211302MA0TUG7PXY，住所地朝阳市双塔区长江路四段悦庭雅居3号楼。经营者：孙双义。被申请人：朝阳市双塔区心悦爱心老年公寓，统一社会信用代码52211302MJ3394681W，住所地朝阳市双塔区长江路四段122号。法定代表人：孙双义。申请人刘敏、梁华、李树志于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙双学、孙双义、许祥山、双塔区心悦爱心老年公寓、朝阳市双塔区心悦爱心老年公寓所有的价值200,000元的财产采取保全措施，申请人刘敏、梁华、李树志以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙双学在中国工商银行3400018101204196903、3400201601058188744、3400201601015352020和在中国建设银行6217000780045819522的银行存款，期限为采取保全措施后一年。二、冻结被申请人孙双义在中国工商银行3301021301103241323、3400201601022444380、0713026001008086976和在中国建设银行6227000676560061657、6236680670001406223的银行存款，期限为采取保全措施后一年。三、冻结被申请人许祥山在中国工商银行0713020201006724536、0713024801004215086、0713025801005535741和在中国建设银行6236680670001366070的银行存款，期限为采取保全措施后一年。四、冻结被申请人朝阳市双塔区心悦爱心老年公寓在中国建设银行21050172914700000395的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年七月二十日书记员  穆雯雯
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保825号申请人：济南市莱芜鲁奥饲料有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇张高庄村南。法定代表人：张刚职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91371202695418656K。被申请人：李乃银，男，汉族，1949年7月8日生，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜鲁奥饲料有限公司于2021年7月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下19000.00元存款或等同价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李乃银名下在中国邮储银行的账户金额14000.00元、在财付通支付账号金额5000.00元；冻结期限一年，自2021年7月21日至2022年7月21日止。案件申请费210.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年七月二十一日书记员  房 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4132号 原告：重庆陆海电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村8号附1号，统一社会信用代码：915001045616327450。法定代表人：李万立，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海金，系公司员工。    被告：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区通江路9号，统一社会信用代码：915001177453287566。法定代表人：谭冬冬，该公司董事长。本院在审理重庆陆海电气设备有限公司与重庆崇高电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆陆海电气设备有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆陆海电气设备有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告重庆崇高电器有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告重庆陆海电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆陆海电气设备有限公司负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1865号原告：沈宝龙，男，1985年8月10日出生，满族，住本溪市明山区。被告：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区。原告沈宝龙与被告李大政民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈宝龙撤诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告沈宝龙负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  倪秀艳人民陪审员  陈日光二〇二一年七月二十九日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执1130号之一申请执行人张凤海,男,1973年4月11日出生,汉族,住繁昌区。申请执行人王顺宏,男,1967年11月11日出生,汉族,住繁昌区。申请执行人郑宏君，男，1968年10月28日出生，汉族，住繁昌区。被执行人胡敏,男，1983年8月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。张凤海、王顺宏、郑宏君申请执行胡敏追索劳动报酬纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2021）皖0222民初338号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2021）皖0222民初338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  陈全灿二〇二一年七月五日书记员  毛明微
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执492号申请执行人：程江，男，汉族，1972年5月6日生，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码。委托代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。被执行人：贵州慧宸生物科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道。统一社会信用代码。法定代表人：陈国斌，执行董事兼总经理。程江与贵州慧宸生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州慧宸生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人程江向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州慧宸生物科技有限公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对贵州慧宸生物科技有限公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人贵州慧宸生物科技有限公司名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院电话约谈申请人程江代理人罗述姣，其未能向本院提供被执行人贵州慧宸生物科技有限公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人贵州慧宸生物科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初3009号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月七日书记员 方茂洋