wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖94号原告山西荣利达设备安装工程有限公司，统一社会信用代码911401005973518815。        法定代表人孟某，董事长。        被告山西惠多多购物广场有限公司，统一社会信用代码91140100MA0HNH4T7B。        法定代表人杨某，董事长。        原告山西荣利达设备安装工程有限公司与被告山西惠多多购物广场有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2021年4月9日立案。        原告山西荣利达设备安装工程有限公司诉称，2017年11月10日，原被告双方签订《空调系统设备供货及安装工程合同》后，原告已按约履行己方义务。但被告未按约履行付款义务，拖欠合同款172000元。被告已构成违约应承担违约责任，请求法院判令被告向原告支付合同款172000元及违约金，共计283530.33元，本案诉讼费由被告承担。        太原市迎泽区人民法院认为，原告对被告提起的合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地为太原市杏花岭区迎春街15号，该地属于杏花岭区，不属于该院管辖范围。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告的住所地为太原市万柏林区长风西街16号万国城第2幢0单元0702号，属于万柏林区，亦不属于该院管辖范围。因被告住所地及合同履行地，均不在该院辖区范围，故该院对本案无管辖权。其于2021年5月19日裁定本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。        太原市杏花岭区人民法院认为，原告起诉时列明三个被告，其中杨海荣、刘洪豪所在地位于太原市迎泽区，诉讼过程中原告申请撤回对杨海荣、刘洪豪的起诉。依据管辖恒定原则，起诉时迎泽法院有管辖权，将该案移送至该院不妥。遂于2021年7月5日报请本院指定管辖。        本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告山西荣利达设备安装工程有限公司向太原市迎泽区人民法院提起本案诉讼时，所诉被告为山西惠多多购物广场有限公司、杨海荣、刘洪豪，其中杨海荣、刘洪豪住所地均位于太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。根据管辖恒定原则，太原市迎泽区人民法院的管辖权并不因被诉主体的变化而改变，故本案应由太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：        本案由太原市迎泽区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月九日书记员    吴彤
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初3240号原告：姚金玉，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李丙国，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告姚金玉与被告李丙国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 中二〇二一年七月十四日 书 记 员 杨 伟 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2964号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴伟新，男，汉族，1974年7月16日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：吴伟强，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告吴伟新、吴伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年7月28日以被告已履行付款义务、双方争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司负担。审判员 李 怡二〇二一年七月三十日书记员 戴思强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3386号 原告：周颖，女，汉族，1989年1月13日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：尧宇聪,四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：××。 法定代表人：王彬。 原告周颖与被告攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司（以下简称哈喽贝比公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人赵良银，被告哈喽贝比公司的法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还早教课程费用7897元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订《哈喽贝比贵宾服务协议》，协议约定原告向被告支付12870元购买132节早教课程，被告指派老师为原告子女吕落凡进行早教课程，原告按照协议支付了费用，但在原告子女吕落凡还剩余81节课程时，原告被告知被告不再为原告子女进行早教课程。后原告找到被告磋商退费事宜，被告拒不退费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告哈喽贝比公司辩称，2020年7月1日王彬、于胜才接手的早教中心，并且在接手时并未收到关于2020年7月1日之前家长的缴费信息、缴费的具体费用都不清楚。认可原告的子女在早教中心上课，但是费用情况不清楚。 原告周颖围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡电子账单、信用卡账户交易查询、《四月会员课时统计》《出生医学证明》。本院组织被告进行了质证，被告对原告出示的证据均无异议。本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告哈喽贝比公司未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019月3月3日，周颖与哈喽贝比公司达成早教服务协议，约定由哈喽贝比公司向周颖之女吕落凡提供132节早教课程，周颖向哈喽贝比公司支付早教课程费用12870元。同日，周颖通过银行转账的方式向哈喽贝比公司支付课程费用12870元。2021年4月30日，哈喽贝比公司开始停业，停止向吕落凡提供早教课程。经哈喽贝比公司统计，截止2021年4月，吕落凡剩余早教课程81节。哈喽贝比公司与周颖已协商解除合同关系，但未向周颖退还剩余课程的课程费用，周颖遂诉至本院。 本院认为，周颖与哈喽贝比公司建立了教育培训合同关系，并向哈喽贝比公司支付132节课的课程费用12870元，哈喽贝比公司未按合同约定向周颖之女吕落凡提供课程，且哈喽贝比公司从2021年4月开始停业，无法继续向吕落凡提供课程，哈喽贝比公司与周颖已协商解除合同关系，周颖有权要求哈喽贝比公司赔偿损失。周颖主张哈喽贝比公司退还课程费用7897元，依据哈喽贝比公司已提供课程的情况及周颖支付的课程费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还周颖课程费用7897元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年七月三十日 书记员  牟梦月
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3126号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京悠然天成科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告北京悠然天成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十日书记员  张昕
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保87号关于申请人王恩华与被申请人岳劲松民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月19日查封被申请人岳劲松所有的并登记在其名下的位于成都市住宅，查封期限为三年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保379号 申请人：侯艳，女，1977年12月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张超级，男，1993年9月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人侯艳于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张超级驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张超级驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人侯艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十五日 书记员  徐 宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：王锋、邱瑞霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锋、邱瑞霞的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1354号原告：山西岩鑫新型耐材有限公司。住所地：平陆县。法定代表人：段忍刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司职工，住平陆县。被告：杨鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：平陆县盛驰运输有限公司。住所地：平陆县。法定代表人：车玉军，系公司经理。原告山西岩鑫新型耐材有限公司与被告杨鹏、被告平陆县盛驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山西岩鑫新型耐材有限公司于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西岩鑫新型耐材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西岩鑫新型耐材有限公司承担。审 判 员 马金环二〇二一年七月二十七日书记员员 娇 娇
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7406号  原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，该公司员工。委托诉讼代理人：王蓉，该公司员工。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，职务不详。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风百货公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加了诉讼，被告雄风百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年12月至2020年6月期间的物业服务费29 189.16元、逾期付款违约金3771.66元，共计32 960.82元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订有《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告承租的北碚嘉陵风情街项目提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠2019年12月至2020年6月期间的物业服务费29 189.16元。经原告多次催收，被告仍未交清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告雄风百货公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与海宇物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由海宇物业公司为位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街（1-35号楼）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例交纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业服务费由甲方交纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不交纳物业费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与海宇物业公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日、2018年9月28日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至嘉陵风情街业主委员会成立与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。该协议签订至今，嘉陵风情步行街业主委员会并未成立。2012年3月31日，雄风百货公司（甲方）与海宇物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由海宇物业公司为北碚嘉陵风情步行街提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1.5元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前交纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未交纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日交纳违约金。还查明，雄风百货公司系北碚区嘉陵风情街7号1-1房屋承租人，该房屋建筑面积2779.92平方米，物业服务费计收单价1.5元/平方米，每月合计4169.88元。雄风百货公司共欠付2019年12月至2020年6月的物业服务费29 189.16元，违约金3771.66元（以每月欠付金额为基数，从当月11日起算，按日利率万分之三计算至2021年4月30日）。上述事实，有前期物业服务合同、关于的延期协议、物业管理服务协议、房产信息查询名单等书面证据及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，海宇物业公司与雄风百货公司之间物业服务合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力。海宇物业公司按约定向雄风百货公司提供了物业服务，雄风百货公司未按照约定支付物业费，其应当支付所欠物业费并承担违约责任。故本院对海宇物业公司要求雄风百货公司交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对海宇物业公司要求雄风百货公司支付违约金的诉讼请求，双方协议约定的违约金过高，原告自愿调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雄风百货公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年6月的物业服务费29 189.16元、违约金3771.66元，共计32 960.82元。案件受理费758.58元，减半收取379.29元，由被告重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十六日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执569号申请执行人融水苗族自治县人民法院住所地融水苗族自治县铁西路**。法定代表人朱滨。被执行人覃显军，男，1972年10月25日出生，汉族，，住广西壮族自治区融安县本院在执行融水苗族自治县人民法院与覃显军罚金一案中，因被执行人覃显军下落不明，经线上线下查询，被执行人覃显军无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；应裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 江审判员 陈少强审判员 余宏伟二〇二一年七月二十日书记员 韦 克
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1800号 匡某： 本院已受理王秀波诉匡某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年七月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0624民初1875号原告:陈心国，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈灯俤，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，系原告陈心国之子。被告:黎德发，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。原告陈心国与被告黎德发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心国及其特别授权的诉讼代理人陈灯俤到庭参加诉讼，被告黎德发经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈心国向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎德发给付原告陈心国货款21310元；本案诉讼费用由被告黎德发承担。庭审中，原告陈心国明确表示本案诉讼费用由原告陈心国自行承担。事实及理由：原告陈心国与被告黎德发口头约定由原告陈心国向被告黎德发供应五金管材。2018年5月6日，被告黎德发向原告陈心国出具欠条欠原告陈心国材料款19000元。2018年8月2日、2018年11月14日、2019年1月24日，被告黎德发在原告陈心国处购买了共计2310元的材料，并在销售单上签字确认欠款，同时口头约定2019年2月5日前付清。事后，被告黎德发一直未向原告陈心国给付欠款21310元，原告陈心国向其催收未果。被告黎德发未到庭答辩，未向法庭提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：被告黎德发在原告陈心国处购买价款为19000元的材料后未付款。被告黎德发便于2018年5月6日向原告陈心国出具欠条欠原告陈心国材料款19000元，未约定欠款给付时间。2018年8月2日、2018年11月14日、2019年1月24日，被告黎德发分别在原告陈心国处购买了680元、482元、1148元，共计价款为2310元的材料后未付款，被告黎德发在销货清单上进行了签字确认。事后，被告黎德发一直未向原告陈心国给付欠款21310元。上列案件事实，有原告陈心国提供的原告陈心国的身份证、欠条、销货清单和本院依法调取的原告陈心国的户籍信息、被告黎德发的户籍信息等证据以及原告陈心国的陈述在卷佐证。本院认为，被告黎德发在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告陈心国所起诉事实的认可。被告黎德发在原告陈心国处购买价款为19000元的材料后未付款。被告黎德发便于2018年5月6日向原告陈心国出具欠条欠原告陈心国材料款19000元，未约定欠款给付时间。2018年8月2日、2018年11月14日、2019年1月24日，被告黎德发分别在原告陈心国处购买了680元、482元、1148元，共计价款为2310元的材料后未付款，被告黎德发在销货清单上进行了签字确认。事后，被告黎德发一直未向原告陈心国给付欠款21310元，因此，被告黎德发欠原告陈心国21310元款项未付的事实成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条的规定，被告黎德发应给付所欠原告陈心国的货款21310元，故对原告陈心国要求被告黎德发给付其货款21310元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黎德发在判决书生效之日起向原告陈心国给付货款人民币21310元。案件受理费已减半收取计166元，由原告陈心国负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇二一年七月二十日书记员  李 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执530号申请执行人王志华，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人史菲菲，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。关于王志华申请执行史菲菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志华于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史菲菲以河南捷润建筑工程有限公司的名义（借该公司资质）在新蔡县教体局有工程款可供执行，现已裁定扣留。2、查明被执行人史菲菲名下有不动产登记信息，位于新蔡县，现正在评估中。3、查明被执行人史菲菲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人史菲菲名下有两辆汽车，东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余419400.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史菲菲负有继续向申请执行人王志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月二十八日书记员  王雪洁
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2123民初682号 原告：魏银坤，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。原告：吕有平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，住四川省洪雅县。两原告共同委托代理人：艾合米丁·买合木提，系艾合米丁律师事务所律师。被告：梁刘东，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。原告吕有平、魏银坤与被告梁刘东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏银坤、吕有平及其共同委托代理人艾合米丁·买合木提、被告梁刘东均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告吕有平、魏银坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务费73,860.9元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份原告开始在被告承包的江南水苑酒庄、中泰打工。当时原、被告签过合同，工期是一年，但是由于工地活不多，无法保证原告的正常收入，之后被告给我们写了一份劳务费清单，承诺于年底付清劳务费。因此原告打工五个月以后，经过被告的同意下离开托克逊。但是时间过了这么久，被告找各种理由迟迟未偿还劳务费，现无奈向贵院提起诉讼，望贵院保护原告的合法权益，公正判决。被告梁刘东辩称，我不认可，我们是2018年3月份电话协商的，我承包的二次结构，协商干一年，是综合合同价，他们4月份开始的干活，不到6月份就以天气太热不干回家了，4、5月份干的活是7、8月份最热时候活的价钱，所以我不予认可。原告吕有平、魏银坤为证实其主张，向本院提交如下证据：1、劳务单项木工班组协议复印件一份，拟证明2018年3月左右，被告与两原告的签订劳务单项木工班组协议一份，双方系劳务关系。被告梁刘东质证认为，对于证据真实性、合法性、关联性均予以认可。2、劳务费清单复印件两份，拟证明当时劳务协议书结束后，双方达成协议费用的结算依据。两份清单总共71,347.07劳务费。被告梁刘东质证认为，对于67,760.9元的总结算单认可，另外一个清单不予认可，我不清楚。3、银行汇款电子回单两份，拟证明被告于2019年8月29日支付劳务费1,800元，2019年10月27日支付劳务费5,000元，被告共支付原告劳务费6,800元。被告梁刘东质证认为，对于证据真实性、合法性、关联性均予以认可。4、电话录音，拟证明2018年7月10日被告与原告魏银坤的通话录音，双方的合同关系结束后，原告也有催要劳务费。被告梁刘东质证认为，对于证据真实性、合法性、关联性均予以认可。2018年6月底原告执意要走，合同上是干够一年，他们当时也是同意的，但是实际工作量没干完。本院认为，被告对于原告提交的1、3、4组证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以采信。对于证据2中67,760.9元的总结算单被告予以认可，本院予以采信。对于证据2中的总合计为3,587.18元的清单，将在本院认为部分予以阐述。被告梁刘东未向法庭提交证据。经审理查明本院认定事实如下:被告雇佣两原告为其提供劳务，并于2018年4月签订《劳务单项木工班组协议》一份，后双方对已施工劳务进行结算，并出具书面67,760.9元总结算单一份。2019年8月29日、2019年10月27日被告通过银行转账方式分别支付原告劳务费1,800元、5,000元，共计6,800元。庭审中，两原告陈述，6,800元是结算后支付的，应在总的结算数额中予以扣减。以上事实有，协议、结算单、银行转款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是:两原告主张的劳务费73,860.9元能否全部得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方对于签订劳务单项木工班组协议及原告提供过劳务的事实，均不持异议，本院予以确认。被告对原告提供的67,760.9元总结算单不持异议，但认为双方协商是干一年，是综合合同价，原告4月份开始干的活，不到6月份就以天气太热不干回家了，4、5月份干的活是7、8月最热时候活的价钱，实际工作量没干完，所以我不予认可。被告对此并未举证证实，也未曾提起过诉讼或仲裁解决处理，且被告也对原告提供的该部分劳务出具总结算单予以确认，故该问题并非是被告不支付原告劳务费的理由，被告因承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告陈述对于被告分两笔支付的1,800元、5,000元，共计6,800元劳务费，应在欠付总的劳务费数额中予以扣减，本院予以确认。对于原告主张的金额为3,587.18元的结算单。首先，原告提交的该证据为复印件，对于证据的真实性，本院无法确认；其次，该证据中既无被告的签名，也无任何其他人的签名，被告对于该证据也不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，故本院对该部分证据，难以采纳，原告因承担举证不能的法律后果。综上，被告应支付原告劳务费数额为67,760.9元，扣减已支付的6,800元，被告还需支付原告劳务费60,960.9元，故本院对于原告主张劳务费的合理部分即60,960.9元，予以支持。庭审中，法庭在释明举证责任及法律后果后，双方当事人表示，再没有证据提交，故本院当根据现有证据予以裁判，所产生的法律后果，应由当事人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁刘东于本判决生效之日起十日内向原告吕有平、魏银坤支付劳务费60,960.9元；二、驳回原告吕有平、魏银坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.26元（已减半），由被告梁刘东负担，已减免。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   赵   延    青二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1235号原告：张壮为，男，1970年10月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：金文（系张壮为妻子），住吉林市龙潭区。        被告：吉林江北机械厂建东工业公司，住所地吉林市龙潭区。        法定代表人：王大海，该公司经理。        委托诉讼代理人：曹君，男，该公司员工。        原告张壮为与被告吉林江北机械厂建东工业公司（以下简称江北机械厂建东公司）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮为的委托诉讼代理人金文、被告江北机械厂建东公司的委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张壮为向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告从1989年9月起至1993年12月止与被告存在劳动关系；2．请求判令被告为原告缴纳社会养老保险。事实和理由：原告于1989年9月起在被告单位就职，但由于被告单位保管不善，人事档案丢失，不能正常参与缴纳养老保险。另外，被告在原告就职期间未给原告缴纳社会养老保险（后附有当年被告单位的职工工资结算单），故诉至法院。        江北机械厂建东公司辩称，原告于1989年9月至1993年11月在我单位工作，我单位从1987年参保，1992年正式缴费。        经审理查明：张壮为于1989年9月到国营江北机械厂建东工业公司参加工作，职务为推销员。1990年6月，张壮为转为集体所有制固定工。1993年11月末，张壮为离职。        另查明，国营江北机械厂建东工业公司于1993年10月更名为江北机械厂建东公司。        再查明，张壮为曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月3日作出吉市劳人仲不字［2021］第164号不予受理通知书。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、集体所有制审批四联单、职工工资结算单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。        本院认为，张壮为提交的集体所有制审批四联单载明其到江北机械厂建东公司参加工作的时间为1989年9月，其自认一直工作到1993年12月末，但未提交证据予以证实。江北机械厂建东公司认可张壮为在其公司的工作时间为1989年9月至1993年11月末，故本院对张壮为要求确认其与江北机械厂建东公司自1989年9月至1993年11月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。        《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，张壮为请求的社会保险的相关事项不属于人民法院民事诉讼主管范围，张壮为应到劳动行政部门主张权利，故本院不予审理。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告张壮为与被告吉林江北机械厂建东工业公司从1989年9月至1993年11月期间存在劳动关系；        二、驳回原告张壮为的其他诉讼请求。        案件受理费5元，由被告吉林江北机械厂建东工业公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邢亚彬二〇二一年七月十三日书记员    刘卓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3881号申请执行人：叶春艳，女，1985年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：吴从钢，男，1970年7月28日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。叶春艳与吴从钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15668号民事调解书已发生法律效力。因吴从钢未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为45165元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划10945元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位10945元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执200号之一 申请执行人：铜川市煤业（集团）有限公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦14楼。统一社会信用代码91610200776960252R。 法定代表人：贺鹏霖。 被执行人：宜昌市光明工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村（物资储运公司）。注册号：420500000016663。 法定代表人：张燕平。 申请执行人铜川市煤业（集团）有限公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0503民初401号民事判决书已发生法律效力。经网络查控及传统查控，本院强制执行到位金额为0元。经多次查询，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，到被执行人所在的社区走访，亦未找到财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索。本院已经对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案目前尚无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年七月五日 书记员 王琴林
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执756号 申请执行人中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码1211422MAOY25R393. 法定代表人：杨广，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。 被执行人朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。 中和农信咨询服务有限公司建昌分公司申请执行朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款及利息给付申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422民初1001号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年七月二十日 书记员 王东旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初9538号原告吴龙双，男，汉族，1992年9月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。被告王春雷，男，汉族，1993年1月1日出生，住成都市成华区。案由民间借贷纠纷小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》开庭时间2021年7月13日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告缺席。诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金20200元（庭审中变更为19200元）；2、被告承担本案诉讼费及律师费3000元。答辩意见被告未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实被告王春雷因需资金周转两次向原告吴龙双借款。吴龙双分别于2019年7月18日和2019年8月13日向王春雷转款20000和100000元，共计120000元。后吴龙双联系吴春雷催还借款，王春雷于2019年8月16日向吴龙双归还借款73000元，于2019年9月20日归还借款20000元，于2020年5月11日归还借款6800元，共计已归还借款99800元。庭审中，吴龙双陈述王春雷于2021年7月5日向其还款1000元。 被告王春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。裁判理由一、借款本金：尚欠19200元借款未归还，本院予以确认。 二、律师费：不符合约定和法律规定，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果被告王春雷于本判决生效之日起五日内向原告吴龙双偿还借款本金19200元； 驳回原告吴龙双的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费190元，由被告王春雷负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年七月十五日 书记员  李成
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执3717号宋道勇：南通据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4819号民事调解书向本院申请执行你（2021）苏1322执3717号民间借贷纠纷一案，被执行人宋道勇已于2021年7月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2000号申请执行人：贾桂霞，住洮北区。被执行人：张洪瑞，住洮北区。被执行人：于英，住洮北区。被执行人：韩笑，住洮北区。本院在执行申请执行人贾桂霞与被执行人张洪瑞、于英、韩笑借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执394号 申请执行人：陈淑香，女，1972年9月13日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：李江红，女，1962年3月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人陈淑香与被执行人李江红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，同月3日受理。2021年2月4日，向被执行人李江红邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2021）甘0502民初270号民事调解书确定的义务即李江红向陈淑香归还借款本金36万元，案件受理费8140元，共计363350元。逾期未履行。2021年2月4日、4月13日通过集约查询，2021年4月12日、5月27日本院通过网络查控，被执行人李江红名下无互联网银行存款，冻结银行账号内存款不足10元，因数额太小申请执行人不要求处置。被执行人李江红名下无证券、不动产、车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人李江红名下的保险陈淑香暂不要求处置。2021年4月6日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人李江红名下无房屋登记信息。2020年8月16日，申请执行人陈淑香申请财产保全以本院（2020）甘0502财保32号民事裁定书查封了李江红前夫王暾名下位于天水市秦州区坚家河4号电缆厂住宅小区某室，因该房登记在王暾名下，不宜处置。2021年7月15日，因被执行人李江红未按期履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2021年7月21日，本院对申请执行人陈淑香及其委托代理人罗彦国到庭进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是363350元，财产保全时查封的房屋登记在被执行人前夫王暾名下暂不宜处置，除此之外，被执行人李江红再无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过五个月以上，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十一日 书记员  王孝平
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1760号 武某某、包头市聚菁华商业管理有限责任公司： 关于武某某申请执行包头市聚菁华商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8406.90元，执行费50元。经本院2021年6月17日立案执行，在执行过程中，我院于2021年7月7日扣划被执行人银行存款并给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执1760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3530号原告：马跃星，男，汉族，1935年2月15日出生，现住河南省范县。原告：魏凤仙，女，汉族，1943年10月11日出生，现住河南省范县。原告：王玉环，女，汉族，1956年10月20日出生，现住莘县。原告：马春涛，男，汉族，1982年10月8日出生，现住莘县。原告：马琰，女，汉族，1985年2月18日出生，现住莘县。原告：马丹，女，汉族，1988年11月28日出生，现住莘县。以上六原告委托诉讼代理人：赵保超、郭天（实习），山东莘莘律师事务所律师。被告：曹业可，男，汉族，1989年5月15日出生，现住河南省范县。被告：东营市京晨物流有限公司，住所地：东营市垦利区利河路375号。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市淄博路68号。法定代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路13号。法定代表人：顾征海，总经理委托诉讼代理人：霍可，系公司员工。原告马跃星等6人诉被告曹业可、东营市京晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马跃星等六人委托诉讼代理人赵保超、被告曹业可、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人王天佑、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人霍克到庭参加诉讼，被告东营市京晨物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马跃星等六人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿六原告因近亲属马庆峰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、尸检费等共计719315.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月21日13时40分许,被告曹也可驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，自北向南行驶至国道240线450ＫＭ樱桃园处时，与自东向西驾驶人力自行车的六原告近亲属马庆峰发生交通事故，至马庆峰经抢救无效死亡、车辆损坏，该交通事故被莘县交警队认定为被告曹也可承担事故的同等责任，受害人马庆峰承担事故同等责任。经查，被告曹也可驾驶的车辆车主为被告东营市京晨物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险一份、在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有商业三者险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，经与被告协商赔偿事宜，未能达成一致。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告曹也可辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆是物流公司的，发生交通事故是从事职务活动过程中发生的，原告要求的损失应由物流公司承担，事故发生后公司已向原告垫付丧葬费3万元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保有100万商业三者险，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件后，扣除交强险应承担的损失后同意在商业三者险按照事故责任承担不超过60%的赔偿比例，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告东营市京晨物流有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月21日13时40分许,被告曹也可驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，自北向南行驶至国道240线450ＫＭ樱桃园处时，与自东向西驾驶人力自行车的六原告近亲属马庆峰发生交通事故，至马庆峰经抢救无效死亡、车辆损坏，该交通事故被莘县交警队认定为被告曹也可承担事故的同等责任，受害人马庆峰承担事故同等责任。受害人马庆峰受伤后，即被送往河南省范县人民医院抢救，当日，因抢救无效死亡，马庆峰共用去抢救费用3465.86元。受害人死亡后，经鉴定，死亡原因系交通事故致胸腔器官损伤，原告支付鉴定费1500元。受害人马庆峰出生于1957年1月，其父马跃星出生于1935年2月、其母魏凤仙出生于1943年10月，现二人只有成年子女1人，即受害人马庆峰，二人尚需马庆峰赡养。被告曹也可驾驶的事故车辆为被告东营市京晨物流有限公司所有，被告曹也可系该公司驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险一份、在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有100万元商业三者险一份、且不计免赔，事故发生在保险期间。另外，事故发生后，被告东营市京晨物流有限公司垫付丧葬费30000元。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定六原告因受害人马庆峰死亡造成经济损失如下：医疗费3465.86元、死亡赔偿金743342元、丧葬费45330.5元、被抚养人生活费272910元、尸检费1500元、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计为1072548.36元。对于六原告上述损失，作为事故车辆交强险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金183465.86元；六原告下余死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费1072548.36元-183465.86元-1500元=887582.5元，因本案发生在机动车和非机动车之间，且当事人均负事故同等责任，故酌定由承保事故车辆商业三者险的保险公司，即被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司按照60%的比例赔偿532549.5元。六原告支出的尸检费1500元，非保险赔偿范围，依法由侵权人曹也可按照60%的比例赔偿900元，因被告曹也可发生交通事故系发生在其从事职务活动中，其赔偿责任由被告东营市京晨物流有限公司承担，该被告为六原告垫付的丧葬费30000元，六原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金183465.86元。二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿六原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费532549.5元。三、被告东营市京晨物流有限公司赔偿六原告尸检费900元，六原告返还被告东营市京晨物流有限公司垫付丧葬费30000元，双方折抵后，六原告尚应返还29100元。以上一、二、三项于判决书生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，被告东营市京晨物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年七月十六日书记员  赵亚楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执128-137号之一申请执行人：王玉英，女，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：丁玉华，女，1968年12月2出生，满族，住辽宁省凌海市。申请执行人：李敏，女，1963年1月13出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：王萍，女，1968年1月10出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：李秀元，女，1962年4月29出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：李铭杰，女，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王兴刚，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘素洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李秀元、王萍、李敏、丁玉华、王玉英、李铭杰与王兴刚、刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执128-138号执行裁定书，冻结了王兴刚、刘素洪银行存款及网络资金。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王兴刚、刘素洪银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月三十日书记员  陶 野
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执242号 班某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 班某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，申请执行黄某某将婚生子杨某交由班某某抚养。本案受理后，经查，被抚养人杨某已经7岁多，长期与被执行人黄某某在一起生活，已经建立深厚母子之情。经征求被抚养人的意见，被抚养人杨某不愿意和申请执行人班某某一起生活。经合议庭讨论，认为人身权不能强制执行。至此，班某某向本院申请执行的（2021）黔2728执242号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年七月十四日 书记员 ：饶茜涵
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2337号之二刘树广：你/你单位申请本院执行与赵英春追索劳动报酬纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵英春的财产状况。如不能提供有关被执行人赵英春财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：朱明方，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱明方信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43110号判决已发生法律效力。因义务人朱明方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费446.48元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向朱明方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱明方暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 俞海斌 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7642号 原告：陈誉升，男，1977年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告陈誉升诉被告成都天使金融服务外包有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年7月16日，原告陈誉升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈誉升撤回起诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），公告费260元，以及后续送达裁定产生的公告费，均由原告陈誉升负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月十九日 书记员  李 越
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执339号之四被执行人：李杨，男，汉族，1988年01月03日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人李杨在xxxx账户内余额人民币2315.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杨在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币3782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十九日书记员  钱青华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18866号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：朱文俊，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56769号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人朱文俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金55162.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费920.50元。本院于2021年7月12日向被执行人朱文俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱文俊于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱文俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱文俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱文俊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人朱文俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人朱文俊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人朱文俊继续履行债务的权利，被执行人朱文俊仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人朱文俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之五申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1174号原告：高胡闹（曾用名高群安），男，汉族，1964年5月11日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告：董治卫，男，汉族，1973年3月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：于淼，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵宇博，北京盈科（洛阳）律师事务所实习律师。被告：张乐伟，男，汉族，1974年10月2日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所律师。原告高胡闹、董治卫与被告张乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胡闹、董治卫及共同委托诉讼代理人于淼、赵宇博，被告张乐伟及委托诉讼代理人郭亚朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胡闹、董治卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款110,000元本金及利息暂计14,174.52元，共计124,174.52元（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2018年9月10日至2019年2月2日，以130,000元本金计算利息为2,277.71元；从2019年2月3日至起诉之日，以110,000元本金计算利息为11,896.81元，利息共计14,174.52元。上述利息均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月左右，被告向二原告借款130,000元，后于2018年3月10日补打了借条，并承诺于2018年9月10日还款，但一直没有按时履约偿还借款。后经多次讨要，被告于2019年2月2日还款20,000元，之后便又以各种理由拒绝返还剩余借款。被告张乐伟辩称，被告向原告借款总共80,000元，30,000元为现金，50,000元为银行转账，双方在诉前调解时均认可被告已偿还6个月利息。2018.3.10被告为原告补打的借条130,000元实际是借款本金80,000元、利息50,000元。在已经偿还6个月利息的情况下，再计算50,000元的利息明显超出法律规定。因此被告补打借条中的借款并非实际借款金额，逾期利息也应当以实际的借款金额计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告高胡闹与董治卫系朋友关系，董治卫经高胡闹介绍与被告认识。2016年4月份左右，被告以在汝阳承包工程购买探路机为由向原告借款，二原告共计向被告交付借款850,000元，借款发生时被告未出具书面借款凭证。原、被告均认可被告按照月息3分向原告支付利息至2016年12月。2018年3月10日，就案涉借款被告为原告出具《借条》一份，载明主要内容为，被告张乐伟因资金周转向二原告借款130,000元，并于2018年9月10日还款。该《借条》中的130,000元，双方均认可包含被告欠付的利息。2019年2月2日，被告通过其女儿向原告转款20,000元。剩余借款本息，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告理应在借款期限届满后按时足额履行支付义务，现因其未还款，原告持借条诉至法院要求其偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告于2018年3月10日出具的《借条》中虽然载明借款金额为130,000元，但双方均认可该130,000元中包含了借款本金85,000元及欠付的利息45,000元，该45,000元利息的计算标准已明显超出了法律规定。结合原、被告双方的陈述及被告出具《借条》中载明的金额，本院对双方之间的借款本息认定如下：案涉借款本金85,000元双方均无异议，本院予以确认。利息问题，经计算：以借款本金85,000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日至2019年2月2日的利息应为42,557元。2019年2月2日，被告向原告支付20,000元，尚欠付的利息为22,557元。自2019年2月3日起至实际履行之日的利息，本院酌定以本金85,000元为基数，在不同阶段按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张乐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高胡闹、董治卫借款本金85,000元及2019年2月3日之前欠付的利息22,557元；二、被告张乐伟于本判决生效之日起十日内向原告高胡闹、董治卫支付2019年2月3日之后的利息，利息计算方式：以本金85,000元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告高胡闹、董治卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,392元，由被告张乐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月十二日书记员  王婉清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1936号 原告：汪强，男，汉族，生于1979年11月9日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：四川科源暖通设备工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区信息园西路81号1栋13层1302号。统一社会信用代码：915100005999977079。 法定代表人：颜昌升。 原告汪强诉被告四川科源暖通设备工程有限公司装饰装修纠纷一案。本院于2021年7月9日立案。原告汪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪强撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年七月十九日 书记员 张文佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9555号申请人：蒋志华，男，汉族，1974年8月9日出生，住张家港市。被申请人：吴清，男，汉族，1968年6月11日出生，住江阴市。本院在审理原告蒋志华与被告吴清装饰装修合同纠纷一案中，蒋志华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴清银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。申请人蒋志华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴清价值180000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年七月十六日书记员 王渊海
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1307号原告：李玉梅，女，1960年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：刘焕君，吉林法梁律师事务所律师。        被告：董超男，女，1996年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。        被告：刘思杨，男，1994年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。        负责人：毕胜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。        原告李玉梅诉被告董超男、刘思杨、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李玉梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李玉梅以另案诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许李玉梅撤回起诉。        案件受理费221元，由李玉梅负担。        审判员    孙忠君二〇二一年七月二十二日书记员    聂鸿鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民特137号申请人：张殿相，男，1967年9月5日出生，汉族，住淮安市。被申请人：张殿洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住淮安市。申请人张殿相申请宣告被申请人张殿洪无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张殿相请求事项：请求法院认定张殿洪为无民事行为能力人，并指定张殿相为其监护人。事实和理由：被申请人张殿洪与申请人张殿相系兄弟关系，张殿洪于1990年左右因智力障碍失去民事行为能力，2012年3月12日取得贰级残疾证明。张殿洪与张殿相的父母均已去世，张殿洪无配偶或子女。由于张殿洪病情无法治愈，生活不能自理，为保护其合法权益，更好照顾张殿洪，方便张殿相代理张殿洪从事各项民事活动，保护其人身财产安全，特申请法院认定张殿洪为无民事行为能力人并指定张殿相为其监护人。经审理查明，被申请人张殿洪与申请人张殿相系兄弟关系，两人的父亲张开友（男，1938年9月9日出生，2020年10月14日死亡）和母亲王桂英（女，1943年10月16日出生，2018年3月7日死亡）均已去世，张殿洪无配偶、无子女。张殿洪早年因病导致智力异常，一直跟随其父母生活。张殿洪于2012年被中国残疾人联合会评为智力残疾（残疾人证号52）。张殿洪父母现均已去世，张殿洪的病情无好转，生活不能自理。2021年5月25日，淮安市第三人民医院司法鉴定所受淮安经济技术开发区人民法院委托，作出淮三院司鉴所[2021]精鉴字第150号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断为中度精神发育迟滞。民事行为能力评定：被鉴定人张殿洪目前无民事行为能力。对该鉴定结论意见，申请人张殿相无异议。本院认为，申请人张殿相对淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的淮三院司鉴所[2021]精鉴字第150号《法医精神病鉴定意见书》的鉴定意见：“鉴定诊断为中度精神发育迟滞。民事行为能力评定：被鉴定人张殿洪目前无民事行为能力”的结论没有异议，且该鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人张殿洪目前的状态，被申请人张殿洪应为无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因张殿洪无配偶、无子女，父母均已去世，张殿洪的其他近亲属仅有哥哥张殿相，张殿相依法为张殿洪监护人。现并无他人对张殿洪监护人有异议，张殿相申请指定张殿相为张殿洪监护人，不符合法律规定，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张殿洪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 侯中淮二〇二一年七月二十九日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1923号 申请执行人胡继伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人焦旭升，男，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人胡继伟与被执行人焦旭升借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初21794号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币10329元。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分三期自行向申请执行人履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑庆彬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初7号 原告：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地：西充县晋城大道一段，统一社会信用代码：91511325096585604H。 法定代表人：罗迅，执行董事。 原告：四川石化川西地产有限公司，住所地：成都市武侯区棕南小区A104号，统一社会信用代码：9151010757738714X2。 法定代表人：曾毅，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼3楼南套，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，董事长。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称：微电影城公司）、四川石化川西地产有限公司（以下简称：川西地产公司）诉被告陕西亿金建设有限公司（以下简称：陕西亿金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因总工期违约计算的总工期罚款至完成所有合同责任与义务为止（以人民法院审查认定事实为准计算）；2、判令被告向原告赔偿工程施工质量损失3745889.608元（暂定，以人民法院审查认定事实为准计算）；3、判令被告向原告支付罚款及违约金3000000元（暂定）；4、判令被告向原告支付因非法拖欠、挪用、截留民工工资的违约罚款每例共250000元；5、判令被告向原告支付因其停工退场造成鉴定竣工验收交付产生的费用240000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月23日签订了《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目施工总承包合同》，约定由被告承建原告发包的中国微电影城17#楼。合同对承包范围、合同工期、质量标准、工程价款等作了相应约定。被告在工程施工中,未依照《建筑法》、《建筑工程管理条例》、《招投标法》及《建筑工程施工合同》规范和约定进行施工组织、管理；未按合同约定及招投标政府备案文件向17#楼工程施工现场派驻现场负责人、技术负责人；施工现场组织管理混乱，资料缺失，质量、安全、进度无法正常保证，导致普遍性质量、安全问题，造成重大安全、质量事故；在工程施工过程中偷工减料、以次充好，大量使用非标材料；违反拖欠、挪用、截留民工工资；没有在合同约定总工期内完成承包范围的建筑工程施工，单方面终止合同履行并擅自停工退场，导致案涉工程无法正常竣工、验收与交付。被告的违法、违约行为不仅造成了严重工期延误，而且使原告投入了大量人力、物力代为对被告未完工工程施工的部分重新组织施工，代为竣工、验收、交付，产生大量额外费用，给原告造成了严重的运营、开发、管理、销售、第三方赔偿等损失。依照法律及双方签订的《建筑工程施工合同》，被告应向原告赔偿损失，支付相关费用、罚款、违约金。为维护原告的合法权益，根据双方签订的《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目施工总承包合同》及《合同法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院受理的原告微电影城公司、川西地产公司诉被告陕西亿金公司建设工程施工合同纠纷一案，与南充市中级人民法院受理的〔（2019）川13民初6号案件〕陕西亿金公司诉微电影城公司、川西地产公司建设工程施工合同纠纷一案，两案涉诉系同一标的，相同案件事实。即双方签订的《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目部分工程施工总承包合同》涉及的中国微电影城17号楼建设工程施工结算。为方便当事人诉讼，节省诉讼资源。现原告微电影城公司、川西地产公司的诉求已在南充市中级人民法院受理的案件中以反诉形式提出合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告西充化凤山微电影城开发有限公司、四川石化川西地产有限公司的起诉。 案件受理费62450元，全额退还原告西充化凤山微电影城开发有限公司、四川石化川西地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长 衡 南 审判员 刘晓明 审判员 梁向荣 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 静
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初236号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付长生，男性，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪，于2021年4月22日被抓获，次日被新民市局刑事拘留，同年4月29日经新民帀人民检察院批准逮捕，次日由新民市局执行逮捕。2021年5月26日经新民市人民检察院建议变更强制措施，当日由新民市局取保候审。2021年7月5日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师：洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]183号                               指控事实                       2021年4月21日3时许，被告人付长生骑自行车到达新民市教师楼西侧平房内时，翻墙进入被害人李某家中，将李某饲养的黑色拉布拉多犬盗走。经新民市价格认定中心认定，被盗的拉布拉多大于价格认定基准日的狗肉收购价为人民币五百元整。2021年4月22曰15时许，新民市局民警在辽宁省新民市教师楼东侧付长生租住的平房内将被告人付长生抓获。2021年5月10日，被告人付长生家属积极赔偿被害人李某损失，被害人李某对被告人付长生的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人付长生拘役四个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人付长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付长生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付长生具有当庭自愿认罪认罚、返赃的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人付长生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月5日起至2021年9月30日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                          二〇二一年七月十四日                          法 官助 理 王 丹             书 记 员 王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：周宝青，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行周宝青信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的作出（2018)皖0104民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年7月21日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十一日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9632号                               开庭时间：2021年7月28日                       适用程序：简易程序                               原告                       骆云，女，1974年11月25日出生，汉族，住阜阳市阜南县。                               被             告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。             安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令二被告给付原告2019年1月1日至2021年12月31日期间的商铺收益97726.2元及利息(按银行同期贷款市场报价利率，计算到欠款还完为止）； 2、诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2012年6月16日原告骆云与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城4层d区148号商铺。商铺面积17.42平方米，总房款296140元。同日原告骆云与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。2018年11月份原告骆云就拖欠的收益租金提起诉讼，本院已作出判决。被告拖欠原告骆云的20198年1月至2021年12月收益租金97726.2元未支付。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告骆云已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告骆云租金收益97726.2元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月二十九日             法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5397号 原告：胡丹丹，女，1983年3月13日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**。 法定代表人：杨磊。 原告胡丹丹与被告长春泽奥汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告胡丹丹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春泽奥汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丹丹撤诉。 案件受理费50.00元，由原告胡丹丹负担。 审判员 韩 超 二〇二一年七月一日 书记员 王诗雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4215号原告:罗某1，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗某2，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。被告：武某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告罗某1与被告罗某2、武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某2、武某支付原告欠款7800元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息1079.69元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，二被告向原告借款12000元，承诺一个月后偿还，后经原告催要，被告陆续向原告偿还借款4800元，下剩7800元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告罗某1起诉要求被告罗某2、武彩霞偿还原告借款及利息，应当向本院提供被告罗某2、武彩霞明确的身份信息及住址，原告诉状所列的被告武彩霞的姓名错误、二被告家庭住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。案件受理费25元（减半收取），退还原告罗某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二〇二一年七月二十六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0302执1518号 胡美法： 你与蚌埠市龙子湖区人民法院其他案由一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的(2021)皖0302民初951号判决书已发生法律效力。申请执行人蚌埠市龙子湖区人民法院于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告胡美法于本判决生效之日起10日返还原告乔树兵货款146000元并支付利息(以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年12月19日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，减半收取计1960.5元，由被告胡美法负担。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：蒲春枝联系电话：0552303×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1709号之一申请执行人：张婷婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张有忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张婷婷与张有忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初780号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张有忠履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日书记员  高 原
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1136号申请执行人：昆山市周市镇盛荣铝合金销售部，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**，统一社会信用代码×××。经营者：漆爱荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人:昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住，住所地昆山开发区兵希昆嘉路****房一社会信用代码×××。申请执行人昆山市周市镇盛荣铝合金销售部与被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初11884号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币28300元。本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月5日、2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。4.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号J51027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司实际经营信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案后已收到被执行人履行款6000元，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额28300元，实际执行到位6000元，剩余22300元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2476号 原告：永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路3号，统一社会信用代码：9143110058702748XU。 法定代表人：唐军华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永胜，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司职工，住湖南省永州市。 被告：唐建光，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州佳业物业管理有限公司与被告唐建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告永州佳业物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州佳业物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州佳业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6532号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘宝，男，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告刘宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宝偿还原告借款本金128362.55元；2、请求依法判令被告刘宝给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年4月27日的罚息31192.22元和复利3966.64元，罚息以本金128362.55元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告刘宝签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度19.5万元，借款额度有效期间自2017年6月26日起至2018年6月26日；贷款利率为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、履行情况合同签订后，被告自2017年6月26日起至2018年6月6日共支用257142元，原告依照合同约定发放了257142元贷款，贷款到期后被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年4月27日，被告尚欠本金128362.55元、罚息31192.22元、复利3966.64元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金128362.55元及截至2021年4月27日的罚息31192.22元、复利3966.64元；二、被告刘宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息，以本金128362.55元为基数，自2021年4月28日起至款项付清之日止，按照年利率8.7%计付。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、诉前保全费1340元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十日书记员  袁秀娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1735号申请执行人：朱梅君，女，I960年12月11日生，汉族，徐州市中心医院医生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州盛德源商贸有限公司，住所地徐州市。申请执行人朱梅君与被执行人徐州盛德源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4744号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳90389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。经传唤、查找不到被执行人，督促其履行，均未果（申请执行人提供被执行人公司所在地，被执行人已不在经营）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州盛德源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月七日书记员 吴天雄