wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6808号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢伟明，男，1991年2月17日出生，白族，住址浙江省绍兴县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告谢伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告谢伟明经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金5479.88元，并支付截止至2021年2月1日的利息218.69元，罚息482.01元，复利46.93元；2.判令被告向原告支付自2021年2月2日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费1154元。事实与理由：2017年12月8日，被告谢伟明向原告申请并开立了卡号为62×××91的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年10月23日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月19日至2020年7月1日，被告谢伟明向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计9300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年2月19日、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年7月1日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》4份，贷款金额分别为1600元、1800元、2100元、3800元，放款利率为年利率14.544%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为5479.88元、利息218.69元、罚息1203.01元、复利185.94元，合计7087.52元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金5479.88元、利息218.69元、罚息1203.01元、复利185.94元，合计7087.52元；二、被告谢伟明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告谢伟明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初689号 原告：刘合勇，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，户籍地云南省西畴县，现住云南省西畴县。 被告：邬金成，女，现年30岁，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告刘合勇与被告邬金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。刘合勇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，因被告主体不适格，刘合勇基于自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘合勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘合勇负担。 审判员  李文师 二〇二一年七月八日 书记员  韦多俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15012号之一解除保全申请人：上海开格企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：计慧芸，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海乘祥医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈美祥，执行董事。本院在审理申请人上海开格企业发展有限公司诉被申请人上海乘祥医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出(2021)沪0115民初15012号民事裁定书，冻结被申请人上海乘祥医疗器械有限公司价值人民币67,696.08元的财产。申请人上海开格企业发展有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人上海乘祥医疗器械有限公司价值人民币67,696.08元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 敏二〇二一年七月十九日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢735号茄芳：关于申请执行人茄芳与被执行人高凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人茄芳与被执行人高凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第92号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1381号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。被执行人郑东，男，汉族，1975年2月14日生，公民身份号码：XXX，中国铝业物流西北国际陆港集团有限公司职员，住青海省大通市回族土族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人郑东信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1027号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被执行人郑东给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险理赔款30717.14元、保险费48.02元、违约金6693元，并承担诉讼费368元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封、冻结被执行人名下位于大通县桥头镇宁张公路75号10号楼2单元213室不动产产权登记手续。7月14日，双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人郑东给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司案款37826.16元，该款自2021年7月起每月偿还3000元直至付清37826.16元止。如未按该和解协议履行，被执行人自愿接受法院纳入失信被执行人名单并拘留、罚款。本案执行费467元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1381号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月十四日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2326号李玲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李玲与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5740.00元，本院已将该款转付给李玲。至此，李玲向本院申请执行的(2020)云0114民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6305号原告：李亚，女，汉族，1970年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钟丽娜，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘浩，男，汉族，1967年2月7日出生，住云南省昆明市西山区。原告李亚诉被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李亚于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费人民币59元因撤诉减半收取人民币29.5元由原告李亚承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月二十日书记员 普云莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保492号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张燕名下价值3382.37元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张燕名下价值3382.37元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：佗健，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与佗健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币127,212.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢987号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5831号 原告:利辛县大宅门食府，住所地利辛县前进西路和晴岚溪交叉口，统一会信用代码:92341623MA202XQE9K（1-1）。 经营者:车敬昌。 被告:黄学士，男，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县大宅门食府经营者与被告黄学士餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。案件审理过程中，经特邀调解员刘强主持调解，被告已履行还款义务。原告利辛县大宅门食府经营者于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县大宅门食府经营者撤诉。 案件受理费25元，依法予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月十三日 书记员 朱鑫鑫
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1697号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王建设，男，该公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：闫承志，该公司职工，一般代理。 被告：沙金刚，男，1977年9月6日出生，回族，住山东省鱼台县。 被告：沙金强，男，1979年2月8日出生，回族，住山东省鱼台县。 被告：孙庆国，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：沙巧玲，女，1969年10月10日出生，回族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告沙金刚、沙金强、孙庆国、沙巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫承志、被告沙金刚到庭参加诉讼，被告沙金强、孙庆国、沙巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沙金刚偿还借款本金57,000元及利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告沙金强、孙庆国、沙巧玲对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告沙金刚、被告沙金强、被告孙庆国、被告沙巧玲承担。事实和理由：2019年11月30日沙金刚与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。沙金强、孙庆国、沙巧玲与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，该合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），该合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。沙金强、孙庆国与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证人承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款承担连带责任保证，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用。沙巧玲与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证人承诺书》，承诺作为保证人的配偶、财产共有人，自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，沙金刚于2019年11月30日借款57,000元，利率10.15000‰。借款到期日为2020年11月29日。到期后经多次催要未果。为保护原告方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 被告沙金刚认可原告起诉的事实和诉讼请求。 被告沙金强、孙庆国、沙巧玲经合法传唤未到庭，放弃了陈述答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与沙金刚签订《个人借款合同》，约定：沙金刚向山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款57,000元，借款期限自2019年11月30日起；借款利率为10.15000‰，借款到期日为2020年11月29日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司与沙金强、孙庆国、沙巧玲签订《保证合同》，约定：沙金强、孙庆国、沙巧玲为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费。山东鱼台农村商业银行股份有限公司与沙金强、孙庆国、沙巧玲签订《保证人承诺书》，约定：为借款人的上述债务提供保证。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司于合同签订后于2019年11月30日向沙金刚发放贷款57,000元。沙金刚共偿还利息6294.5元，没有还本金。到期后，沙金刚未按约定履行偿还义务，尚欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金57,000元。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与沙金刚签订的《个人借款合同》、与沙金强、孙庆国、沙巧玲签订《保证合同》、《保证人承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向沙金刚发放贷款57,000元，而沙金刚逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求沙金刚偿还借款本金57,000元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。沙金强、孙庆国、沙巧玲在保证合同中约定，对沙金刚的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以要求债务人沙金刚履行债务，也可以要求保证人沙金强、孙庆国、沙巧玲在其保证范围内承担保证责任，故山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求沙金强、孙庆国、沙巧玲承担连带保证，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，沙金强、孙庆国、沙巧玲作为保证人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向沙金刚追偿。被告沙金强、孙庆国、沙巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告实现债权费用，因原告没有证据证明，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙金刚于本判决生效五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的借款本金57,000元及利息、罚息、复利（利息、复利按借款合同约定计算，罚息从2020年11月30日开始计算，已偿还的利息6294.5元予以扣除）。 二、被告沙金强、孙庆国、沙巧玲对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告沙金强、孙庆国、沙巧玲承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告沙金刚追偿； 四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告沙金刚、沙金强、孙庆国、沙巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二一年七月七日 书记员  苗琦琦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更986号 罪犯陈红涛，化名“董利敏”、“董敏”，男，1989年12月16日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于2014年1月17日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人陈洪涛犯协助组织卖淫罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。山东省桓台县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁0321刑初179号刑事判决，撤销前判对陈洪涛宣告缓刑的执行部分，以被告人陈红涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与未执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元（罚金已缴纳四万五千元）。被告人陈红涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年9月18日以（2017）鲁03刑终203号刑事裁定书，准许上诉人陈红涛撤回上诉。刑期自2016年11月9日起至2022年10月9日止，判决发生法律效力后，该犯于2017年9月28日被交付执行。服刑期间刑期变动情况：经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑七个月，现刑期止日2022年3月9日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈红涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑考验期间犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈红涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金八万元，已全部履行。 上述事实，有罪犯陈红涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈红涛确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈红涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执4140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号。负责人：陈智军，该支行行长。委托代理人：李永钦、孙求莹，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被执行人：吴昌银，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省从化市（现广州市从化区）江浦街从城大道。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被执行人吴昌银信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3441号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令吴昌银于本判决发生法律效力之日起十日内向农行开发区支行偿还信用卡欠款本金42559.4元、利息5553.18元及分期付款手续费1018.02元等。因被执行人吴昌银未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22477号原告：周汉春，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：倪金鹏，男。原告周汉春与被告上海钧正网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉春撤诉。审 判 员 吴晓霞二〇二一年七月九日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异88号申请执行人：苏雅，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被执行人：上海蔻特餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜同园。第三人：姜同园，男，，汉族，户籍地黑龙江省虎林市伟光乡伟光村。本院在执行苏雅与上海蔻特餐饮管理有限公司(以下简称蔻特公司)民间借贷纠纷一案中，苏雅申请追加姜同园为(2020)沪0104执4761号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。苏雅称，蔻特公司于2016年8月17日成立，注册资本为100万元，股东为苏雅、姜同园，分别认缴出资50万元，认缴出资期限为营业执照签发之日起18年内，苏雅已完成认缴出资义务，但姜同园未实际认缴出资。现蔻特公司已无法清偿生效法律文书确定的债务，姜同园的出资认缴期限应加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，姜同园应被追加为被执行人，在50万元未出资范围内对蔻特公司的债务承担清偿责任。蔻特公司、姜同园未答辩。经审查查明，蔻特公司于2016年8月17日成立，注册资本100万元，股东为姜同园、苏雅，分别认缴出资50万元。章程载明，姜同园、苏雅的认缴出资时间为营业执照签发之日起18年内。另查明，苏雅与蔻特公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0104民初15911号民事判决书，判决蔻特公司于判决生效之日起十日内返还苏雅借款本金250,000元；案件受理费减半收取计2,525元，由蔻特公司负担。蔻特公司不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2020年10月30日作出(2020)沪01民终10746号民事裁定书，裁定准予蔻特公司撤回上诉。后蔻特公司未履行上述生效判决确定的支付义务，苏雅公司向本院申请执行。因蔻特公司名下无可供执行的财产，本院于2021年3月10日作出(2020)沪0104执4761号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据章程规定，姜同园认缴出资时间为营业执照签发之日即2016年8月17日起18年内，姜同园的认缴出资期限未到，不属于未依法缴纳出资的股东，苏雅依据上述规定申请追加其为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回苏雅的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  汤成龙人民陪审员  曹新洲二〇二一年七月十五日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1522号 原告：何某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 被告：黄某，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人赵兰兰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款170700元及利息21271.3元，（利息以170700元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至2020年8月19日利息为16752元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月28日为4519.3元，利息合计为21271.3元，实际计算至上述款项支付完毕之日止），以上本息合计191971.3元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原被告因感情破裂签订离婚协议书，协议约定双方婚后共同财产位于淮北市相山区××路××号××幢××室房屋归被告所有，被告分三笔向原告支付补偿款共计20万元。同日，原被告在淮北市杜集区民政局办理了离婚登记手续。双方离婚后，被告仅支付原告29300元补偿款后便拒绝支付剩余款项，并企图通过威胁、恐吓等多种违法手段企图强迫原告放弃上述款项。剩余款项经原告多次催要无果，因被告拒不履行支付原告补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黄某辩称，1、2018年年底的时候我已经支付给原告7万元；2、其余两笔没有支付的原因是原告把涉及房屋的所有资料包括：购房合同、贷款合同、交契税发票等全部带走了，导致我目前一直在还房贷，而不能办理房产证，不能给孩子办理入学，不能办理房产买卖。我多次和原告沟通希望原告能配合我办理房产过户或者买卖，但都被原告拒绝了。2019年11月5日我在杜集区法院起诉原告，要求原告配合我办理房产证，被原告拒绝，法院因为涉案房屋房贷未还清，房屋产权不明确，判决不予支持，现在房子还空着；3、这两年我不是不想支付原告剩余的补偿款，可是我没有钱，原告必须配合我办理房屋过户手续，房子才能买卖，等房子卖了我才能有钱支付原告剩余的补偿款。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日何某、黄某在淮北市杜集区民政局办理离婚，在签订的离婚协议书第三项中对夫妻共同财产的处理约定：“双方婚后共同财产位于淮北市相山区××路××号××栋××室××，处理如下：①离婚后，上述房子产权归男方（黄某）所有；②上述房屋剩余贷款由男方个人偿还；③男方应按如下方式向女方（何某）支付补偿款共计贰拾万元。于2018年12月31日前支付陆万元；于2019年12月31日前支付柒万元；于2020年12月31日前支付柒万元。如男方有任何一笔补偿款未能及时支付，女方有权利要求男方一次性支付上述全部未支付的补偿款”。原被告离婚后，何某认可2018年12月31日前黄某6万元已经支付到位，尚有余款14万元未付，庭审中，黄某也自认尚有房屋补偿款14万元至今未支付何某。 另查，2019年11月5日黄某起诉何某离婚后财产纠纷【案号：（2019）皖0602民初710号】，要求何某协助办理位于淮北市相山区××路××号××幢××室房产过户，经审理，该房产尚有房贷未还清，房屋权属不明确，不具备过户的条件，本院遂判决驳回黄某的诉讼请求。 上述事实，有原被告身份证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同复印件、微信支付凭证截图、（2019）皖0602民初710号开庭笔录和民事判决书等证据以及当事人陈述和自认在卷佐证。 本院认为，公民享有离婚自由的权力，夫妻离婚时可以协商处理双方的共同财产，达成协议的，写在离婚协议书中，经过婚姻登记机关确认后即产生了法律效力。本案中，何某、黄某在婚姻登记机关办理离婚登记时，已经就相关的财产达成了调解协议，故该离婚协议合法有效，对双方均有约束力，原被告均应按约自觉履行。协议中约定黄某应于2018年12月31日前向原告支付6万元，于2019年12月31日前向原告支付7万元，于2020年12月31日前向支付7万元。本次诉讼中，何某诉称与黄某离婚后，黄某仅支付其29300元补偿款，剩余款项未付，并提供黄某的支付宝转账截图证明，又称在2019年黄某起诉何某离婚后财产纠纷一案【案号：（2019）皖0602民初710号】的庭审笔录中其认可黄某在2018年12月31日前支付的6万元，该钱款是购买房子时借其娘家哥哥的钱，黄某偿还借款跟房屋补偿款无关。对此，黄某不予认可，提供了（2019）皖0602民初710号庭审笔录和民事判决书予以证明，在开庭笔录中何某承认离婚协议书上黄某于2018年12月31日前支付的6万元已经支付到位，民事判决书中才予以认定，当时何某从未提过借她哥哥钱的事，同时，黄某认可20万元补偿款款已支付6万元，现剩余14万元未支付原告。根据（2019）皖0602民初710号开庭笔录中何某认可的事实和民事判决书确认的事实，何某提交的证据不足以证明黄某在双方离婚后仅支付房屋补偿款29300元的事实，故对其诉称理由，不予采信。 本次开庭审理时何某本人没有到庭，庭后本院与其电话联系核实案件有关情况，何某书面予以回复，在回复中对于剩余的补偿款，明确表示“如果黄某坚持剩余款只给14万，我也同意”。原被告均认可黄某于2018年12月31日前已支付何某6万元，尚有14万元未支付，本院予以确认。现剩余款项的履行期限已过，故原告要求被告支付补偿款17.07万元的诉讼请求，对合理部分予以支持。何某要求黄某支付逾期付款的利息，因双方在离婚协议中未有约定；另外协议中对逾期支付约定“如男方（黄某）有任何一笔补偿款未能及时支付，女方（何某）有权利要求男方一次性支付上述全部未支付的补偿款”在黄某逾期支付第二期（2019年12月31日前）所付钱款后，何某明知其权利受到侵害，本应对剩余全部钱款一并主张权利，拖延至今放任了损失的扩大，对其要求支付逾期付款的利息，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起三十日内给付原告何某房屋补偿款人民币14万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取2069.50元，由原告何某负担560.50元，被告黄某负担1509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇二一年七月二十九日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1609号 申请执行人：吕广荣，女，1957年6月14日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郭映均，女，1966年6月25日出生，汉族，退休职员。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请人吕广荣申请执行被执行人郭映均借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人郭映均的公积金，已将案款70900元（含执行费949元）扣划到本院执行款专用账户，并通过一案一账户发放给申请人吕广荣的委托代理人张德田，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐焕林 宽甸满族自治县人民法院 结案通知书 （2021）辽0624执1609号 申请执行人：吕广荣，女，1957年6月14日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村3组。身份证号：21062419570614212X 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郭映均，女，1966年6月25日出生，汉族，退休职员。住宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村1组286号。身份证号：210624196606250080 本院在执行申请人吕广荣申请执行被执行人郭映均借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人郭映均的公积金，已将案款70900元（含执行费949元）扣划到本院执行款专用账户，并通过一案一账户发放给申请人吕广荣的委托代理人张德田，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员杨鹤 二Ｏ二一年七月二十九日 书记员徐焕林
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1284执293号 中国农业银行股份有限公司四会市支行（申请执行人）、谢志峰（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司四会市支行申请执行谢志峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5923.47元,执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕。 至此，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请执行的（2019）粤1284民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对谢志峰采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年七月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贾海英，女，汉族，1987年2月11日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾海英的本院(2021)沪0106民初6054号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈小瑜，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈小瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈小瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5558号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,475.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费127.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5558号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11519号原告：张明亮，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省。被告：贵州省仁怀市泉博酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈少辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张明亮与被告贵州省仁怀市泉博酒业销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，经本院通知，原告张明亮未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二一年七月二十七日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16290号原告：刘家丞，男，1982年6月20日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：孙景辉，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告刘家丞与被告孙景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。刘家丞向本院提出诉讼请求：判令孙景辉偿还刘家丞借款1,000,000元。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘家丞系以孙景辉的户籍地位于上海市徐汇区作为管辖依据诉至本院。然经本院调查核实，孙景辉的户籍地早已动迁，根据孙景辉近一年来在本市法院诉讼中确认的居住地址，其已在上海市普陀区连续居住一年以上，故上海市普陀区已构成孙景辉的经常居住地。同时，因未见双方就合同履行地点进行过明确约定，合同履行地可按主张接收货币一方的刘家丞的住所地确定，但亦未见涉及上海市徐汇区，故本院并无管辖权。本案依法应当移送上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二一年七月十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2241号 张维计： 张维计(2021)皖0422执2241号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计552元。经本院立案执行，现已强制执行到位552元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20901号原告：广州御邦置业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：高畅，经理。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李明辉。原告广州御邦置业有限公司与被告广州创势行房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广州御邦置业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州御邦置业有限公司申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州御邦置业有限公司撤诉。案件受理费462.5元，由原告广州御邦置业有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年七月二十六日书记员  林嘉仪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12989号 上诉人（原审被告）：陕西大生制药科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖群，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张翠娥，女，1976年9月28日出生，汉族，住西安市户县。上诉人陕西大生制药科技有限公司（简称大生制药公司）与被上诉人张翠娥劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人大生制药公司、被上诉人张翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大生制药公司上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24620号民事裁定书，指令其继续审理本案。事实与理由：防暑降温费并不属于终局裁决的范畴。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”认定本案属于终局裁决，事实认定错误，适用法律错误。《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条中规定：企业职工福利费是指企业为职工提供的除职工工资、奖金、津贴、纳入工资总额管理的补贴、职工教育经费、社会保险费和补充养老保险费（年金）、补充医疗保险费及住房公积金以外的福利待遇支出，包括发放给职工或为职工支付的以下各项现金补贴和非货币性集体福利，其中包括防暑降温费。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十一条第二项明确规定“有关劳动保险和职工福利方面的各项费用”不列入工资总额的范围。另，（2019）陕01民终14921号民事判决书、（2020）陕01民终3785号民事判决书、（2019）陕01民终10646号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民申455号民事裁定书等多个法律文书亦明确认定防暑降温费属于职工福利费范畴。因此，对于防暑降温费企业可根据自身经营状况决定是否发放，并非劳动报酬，不属于终局裁决的范畴。 张翠娥辩称，一审裁定适用法律正确，程序正当，内容合法，请求驳回上诉，维持原裁定。大生制药公司向一审法院起诉请求：1、其无需向张翠娥支付2019年度未休年休假工资445.92元。2、其无需向张翠娥支付2016年度至2019年度防暑降温费3600元。3、本案诉讼费由张翠娥承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第1437号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁定：驳回大生制药公司的起诉。本院认为，2020年9月1日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1437号裁决：一、自本裁决书生效之日起三十日内，大生制药公司按照国家、省市有关政策为张翠娥缴纳2015年9月至2016年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。二、自本裁决书生效之日起十日内，大生制药公司按支付张翠娥2019年度未休年假工资445.92元。三、自本裁决书生效之日起十日内，大生制药公司支付张翠娥2016年度至2019年度防暑降温费3600元。四、自本裁决书生效之日起十日内，大生制药公司支付张翠娥2020年4月份期间的加班费386元，五、驳回张翠娥其他仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提出诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1437号裁决中，既有终局裁决事项即裁决书第一项补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险、第二项未休年假工资、第四项加班费，又有非终局裁决事项即裁决书第三项防暑降温费的内容。因此，大生制药公司不服该仲裁裁决向人民法院提出诉讼的，应当按照非终局裁决予以受理。原审认为该裁决书为终局裁决，裁定驳回大生制药公司的起诉，适用法律确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24620号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。    审 判 员  王 笑 天 二〇二一年七月十三日 书 记 员  付   煜  1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执525号 被告人马超，公民身份号码XXX，男，1992年1月7日出示，回族，户籍所在地青海省西宁市城中区。因犯盗窃罪于2011年11月3日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现于西宁市建新监狱服刑。 被执行人马超诈骗罪一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104刑初228号刑事判决书，判决书判令：被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。责令被告人马超退赔诈骗违法所得440950元。 本案在执行中，向被执行人马超送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人马超未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人马超限制消费。经本院查询，被执行人马超名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年7月22日本院前往西宁市城中区南川东路38号3单元311室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。现被执行人马超罚金100000元及继续追缴的违法所得440950元，因无财产可供执行而无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104刑初228号刑事判决书中第一、第二项判处被执行人马超罚金100000元及继续追缴的违法所得440950元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保570号 申请人：宗可玉，女，1968年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张孝勇，男，1967年12月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请人宗可玉于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张孝勇银行存款290000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宗可玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝勇银行存款290000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1970元，由申请人宗可玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈强 二〇二一年七月十二日 书记员  巩雨
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1862号 申请执行人：孙良中,男性,1968年11月14日出生,住本市。 被执行人：门世路，男性,1989年12月20日生，汉族，住本市。 申请执行人孙良中与门世路一案中，莱西市人民法院2021年4月9日作出的(2020)鲁0285民初3855号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执1862号执行案件中对被执行人门世路的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年七月二十七日 书记员  董 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17907号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市伙伴行网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××深圳湾科技生态园9栋B2座21楼，统一社会信用代码914×××××××××××245U。法定代表人：余某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市伙伴行网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1636号之二 申请执行人：谢文卿，男，1953年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市神冈区社南里10临中山路667巷26弄17号。 被执行人：宋继凤，女，1987年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人谢文卿与被执行人宋继凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋继凤应向申请执行人谢文卿偿还借款100000元及利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人宋继凤列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人宋继凤发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1636号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十六日 书记员  李林峻
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执518号申请执行人：原某，女，1973年10月19日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：徐某某，男，1963年6月23日出生，汉族，现住盖州市。申请执行人原某与被执行人徐某某买卖合同权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初445号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初445号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 继 越审 判 员 王钰中二〇二一年七月二十九日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2161号之一原告：苑美兰，女，1961年6月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海美谷律师事务所律师。被告：上海蜀公馆餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海龙，执行董事。委托诉讼代理人：王晔欣，女。委托诉讼代理人：邵弘高娃，上海七方律师事务所律师。原告苑美兰诉被告上海蜀公馆餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用普通程序(独任制)审理。原告苑美兰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇二一年七月二十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6862号之二 申请执行人：东莞市汇杰丰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 法定代表人：吴玉梅。 委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 申请执行人东莞市汇杰丰纸业有限公司与被执行人深圳市富记印刷科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7543号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人深圳市富记印刷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市汇杰丰纸业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市富记印刷科技有限公司偿付人民币1027488.78元及利息等。本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、扣划被执行人银行账户款3646.43元；二、被执行人主动向本院履行250000元。上述款项扣除执行费3704.70元，剩余款项249941.73元已划付给申请执行人。三、查封了被执行人深圳市富记印刷科技有限公司所有的两台机器设备，即小森印刷机（规格LITHRONeG40）一台和三菱四色机（规格D3000LS-4）一台。目前该两台设备存放在广东省深圳市龙华区深圳市富记印刷科技有限公司内。依申请执行人处分申请，本院于2021年5月20日作出（2020）粤03执6862号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人深圳市富记印刷科技有限公司所有的两台机器设备（小森印刷机和三菱四色机各一台）以清偿本案债务。同时，本院依法评估了该两台机器，在本案拍卖公告期间，案外人深圳市财富印刷有限公司对该两台机器提出权属异议，本院另行立案审查，案号为（2021）粤03执异721号。本案已中止该拍卖程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述本院查封的两台机器外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾   慧   媛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2685号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：谢群辛，男，1991年8月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告谢群辛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二一年七月三十日书记员  迟茗月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王桂茹，女，汉族，1957年10月15日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王桂茹的本院(2019)沪0106民初26822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19224号 本院依据（2020）粤1971民初16718号民事判决书申请执行被执行人东莞市东恒医疗器械有限公司、闫雪峰其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2662号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，该公司职员。被告：孙某，男，1982年6月18日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执114号申请执行人：于长道被执行人：程学勤本院在执行于长道与程学勤委托合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20150元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执113号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月二十三日书记员  王世超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2833号原告：姜新民，女，1964年11月6日出生，汉族，公民身份号码342××××××××××××023，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。被告：耿桂芝，女，1954年3月15日出生，汉族，公民身份号码230××××××××××××72X，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。原告姜新民与被告耿桂芝不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。原告姜新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金82000元，并支付2021年1月8日至2021年1月17日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月6日，原告在斗门区遵义五院骨二科住院期间，认识被告女儿许某。在此期间，许某曾多次向原告推销理财产品。在推销无果的情况下，向原告借钱，表示借钱冲理财平台会员等级，并保证这部分钱的收益归原告所有。因此原告根据许某的请求于2021年1月8日将50000元的借款汇入被告的账户（623×××××××××××××74农行卡），汇入后许某又多次要求原告借钱给她，并保证会支付相应的利息。因此原告在2021年1月9日又转入被告的账户32000元，前后原告共转入被告82000元借款。实际上许某所说的投资理财项目是虚构的，应当退还不当得利，因此被告应当返还款项。原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状和证据材料，本案法律关系的性质并非不当得利。原告自称的案涉款项的借款人是案外人许某，并非本案被告耿桂芝，耿桂芝仅是许某指定的收款人。经本院释明，原告认为本案被告的诉讼主体有误，同意另案起诉许某和耿桂芝，并要求本院驳回起诉和退回诉讼费。本院认为，原告以不当得利起诉，确与其起诉的事实与理由不符，且原告在本案起诉的被告的主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，结合原告的意见，本院应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜新民的起诉。案件受理费925元（原告姜新民已预交），本院退回给原告姜新民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二一年七月二十二日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21183号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：卢权帅，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告卢权帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年7月20日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现福建南平南孚电池有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5942号上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海分行，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛燕，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)因与被上诉人葛燕不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。招商银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．本案不当得利发生的时间早于葛燕与案外人王某某离婚的时间，王某某与葛燕于2018年3月15日办理了离婚手续，离婚协议书载明无共同债务，然此时王某某已经收到银行要求其返还不当得利款项的通知，其以各种理由拖延，实则将钱款挥霍一空，后将承租房屋的权益转让给了葛燕，由其享受转租带来的利益，而债务由王某某个人承担，明显存在通过离婚逃避债务的嫌疑，因此葛燕应当就王某某的还款义务承担共同还款责任。2．从一审法院调取的银行流水看，虽然没有直接、明确的葛燕收款记录，但是当时正值过年，流水中有多笔现金取款，很有可能是用于过年期间家庭的支出，故王某某将不当得利款项用于家庭支出，葛燕应对此承担共同还款责任。葛燕未到庭答辩。招商银行上海分行向一审法院起诉请求：1．请求判令葛燕对案外人王某某所负的返还招商银行上海分行不当得利本金人民币(以下币种同)157，313.17元承担共同还款责任；2．请求判令葛燕对案外人王某某所负的支付招商银行上海分行自2018年1月19日起至2020年5月26日止的利息31，186.98元承担共同还款责任；3．判令葛燕对案外人王某某所负的以本金157，313.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年8月26日起至实际履行之日止的利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：2018年1月19日，招商银行上海分行支付世纪大道支行租金时错误支付至案外人王某某名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，支付金额为589，425.41元，并就该不当得利纠纷起诉至一审法院，王某某认可收到589，425.41元，但称用于归还个人债务。一审法院于2018年4月23日作出(2018)沪0110民初6152号民事调解书，调解内容为：一、王某某应返还招商银行股份有限公司上海分行不当得利589，425.41元，并支付以本金589，425.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2018年1月19日起至实际还清之日止的利息；此款，王某某应于2018年4月28日前支付招商银行股份有限公司上海分行200，000元、于2018年5月15日前支付招商银行股份有限公司上海分行100，000元、于2018年5月30日前支付招商银行上海分行100，000元、于2018年6月15日前支付招商银行股份有限公司上海分行100，000元、于2018年6月25日将剩余本金及利息全部支付于招商银行股份有限公司上海分行；二、若王某某有任一期未按上述期限还款的，则招商银行股份有限公司上海分行有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费9，694元，减半收取为4，847元，保全费3，467元，由王某某负担。后招商银行上海分行申请执行，一审法院于2018年9月11日作出(2018)沪0110执1925号执行裁定，裁定终结本次执行程序。自2018年7月至2020年8月25日，王某某陆续归还招商银行上海分行432，612.24元。一审法院另查明，王某某与葛燕原系夫妻关系，于2018年3月15日协议离婚，自愿离婚协议书约定：双方婚后无子女，目前女方未怀孕；双方确认无财产分割无纠纷；双方婚后无共同债务债权。审理中，1．招商银行上海分行提供王某某与房东的租赁合同、王某某与本案招商银行上海分行的租赁合同、本案葛燕与房东的租赁合同、本案葛燕与上海苏宁便利店有限公司的转租合同，证明案外人王某某取得的不当得利用于夫妻共同生活或生产经营。2．一审法院调取了案外人王某某账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细，显示招商银行上海分行于2018年1月19日转入589，425.41元，后陆陆续续转出，招商银行上海分行认可真实性，认为账户交易明细看不出不当得利与葛燕有关。一审法院认为，本案的争议焦点在于招商银行上海分行主张的不当得利是否属于王某某与葛燕的夫妻共同债务，根据相关司法解释，本案不当得利是招商银行上海分行转入王某某一人名下，金额较大，已经超出家庭日常生活需要，现招商银行上海分行以属于夫妻共同债务为由主张葛燕共同还款，应由招商银行上海分行对相关事实进行举证。现招商银行上海分行提供的证据，不足以证明王某某将不当得利用于夫妻共同生活、共同生产经营，且招商银行上海分行自述从王某某收到系争款的银行账户交易明细看不出与葛燕有关，故招商银行上海分行以属于夫妻共同债务为由要求葛燕共同偿还系争款，难以支持。葛燕经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。判决：驳回招商银行股份有限公司上海分行的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案是否系夫妻共同债务，上诉人一审中主张案外人王某某将不当得利用于夫妻共同生活、生产经营，故要求葛燕承担共同还款责任，则其应对款项用于或可能用于夫妻共同生产、生活予以举证。一审法院根据上诉人在一审中提供的相关证据，认为尚不足以证明案涉款项用于夫妻共同生活或经营之所需，故驳回上诉人之原审诉请，该判决与法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人招商银行上海分行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3446元，由上诉人招商银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年七月二十三日法官助理  郑军梁书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢116号之二   申请执行人：马付成，男，1973年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：韩亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人马付成与被执行人程颉、韩亮借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月23日作出（2019）新0109民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。   本案在执行过程中，因申请执行人要求拍卖被执行人韩亮名下房产。申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执恢116号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   康晓芹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初478号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：杨东升、申明亮（实习），河南南云律师事务所律师。被告：安阳县高庄镇五金交电化工建材土产日杂店，经营场所：河南省安阳县高庄镇文兰市庄村小学对面。经营者：张金凤,女，1968年1月12日生，住河南省安阳市文峰区。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告安阳县高庄镇五金交电化工建材土产日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月26日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  李自强二〇二一年七月二十六日书记员  秦琛然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1518号之一申请执行人上海康诚发电设备有限公司。法定代表人陈汉树。委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司。上海康诚发电设备有限公司与富地长泰酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.743万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月14日对被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司名下位于北京市东城区国子监街乙28号院5号楼-2至1层101号、北京市东城区方家胡同19号19幢1层、北京市东城区方家胡同19号21幢1层、北京市东城区国子监街乙28号院3号楼-2至5层101、北京市东城区方家胡同19号20幢1至2层、北京市东城区方家胡同19号11幢-1层、北京市东城区方家胡同19号11幢1至5层、北京市东城区国子监街乙28号院4号楼-2至3层101号的房产进行轮候查封，并向首封法院发出参与分配函；于2021年5月14日对被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号汽车十四辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无其他不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年七月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈绍平，男，汉族，1975年2月17日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈绍平的本院(2019)沪0106民初26628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3221号之一申请执行人：张金见，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：鲍云霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省。原告张金见与被告鲍云霞健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31920号民事判决已发生法律效力。民事判决确定：鲍云霞赔偿张金见医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计83,806.63元。因义务人鲍云霞未按民事判决规定履行义务，权利人张金见于2021年3月18日向本院申请执行。立案后,本院向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，但其至今未能履行。在执行过程中，查明,张金见与鲍云霞因健康权纠纷,本院曾作出(2018)沪0112民初30549号民事判决,判决鲍云霞赔偿张金见医疗费等计397,95.91元。后经强制执行，钱款执行到位。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。鲍云霞名下开户于中国工商银行的银行存款8,552.36元，本院予以扣划，钱款已发还申请执行人，未能查找至被执行人名下房产、车辆等财产。本院已对鲍云霞列入失信名单，并采取限制消费等措施。本院认为，被执行人鲍云霞在执行中被列入失信名单并被限制消费，除已执行到的部分钱款外，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件。申请执行人对终结本次执行程序并无异议，待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初31920号民事判决除已执行到的8,552.36元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年七月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2718号申请执行人丁嗣海，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄福昌，男，汉族，住上海市静安区。申请执行人丁嗣海与被执行人黄福昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2019)沪0104民初25459号民事调解书，请求被执行人归还借款本金5.2万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月十五日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16279号原告：罗仁祺，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王利斌，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告罗仁祺与被告王利斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗仁祺到庭参加诉讼。被告王利斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗仁祺向本院提出诉讼请求：1．判令王利斌返还罗仁祺借款本金10，000元；2．判令王利斌以借款本金10，000元为基数按照年利率24％的标准支付罗仁祺自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年9月4日，王利斌以资金周转所需向罗仁祺借款10，000元，并写下借条，约定于同月15日前归还，罗仁祺遂以现金形式交付借款。因王利斌在借期届满后未按约履行，罗仁祺为维护自身权益诉至法院，望判如所请。王利斌未作答辩。经审理查明，罗仁祺持有王利斌于2019年9月4日出具的借条和收条各一份，借条载明王利斌向罗仁祺借款10，000元并承诺于2019年9月15日归还，收条载明王利斌于当日收到罗仁祺现金10，000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。根据罗仁祺的陈述及举证，本院认定双方之间成立借款本金为10，000元的民间借贷关系，王利斌按约应当及时履行归还义务。现王利斌怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果。本院对罗仁祺主张王利斌返还借款本金10，000元的诉讼请求予以支持。因双方未就借款期间内的利息作出约定，王利斌依法应自2019年9月16日起承担逾期利息。罗仁祺主张的利率标准缺乏依据，本院酌情调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。王利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王利斌于本判决生效之日起十日内返还罗仁祺10，000元，并以10，000元为基数支付罗仁祺自2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率6％的标准计付，2020年8月20日之后按年利率3.85％的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(罗仁祺已预交)，由王利斌负担。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年七月十六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴悦铃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴悦铃的微信、支付宝、银行账户存款9227.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王小辉，男，汉族，1991年01月08日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王小辉的本院(2021)沪0106民初9854号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3549号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林杰兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西藤县藤州镇三坡村三坡九组178号，公民身份号码452423197408100309。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12982号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款3236.91元，在收取执行费50元之后，余款3186.91元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执609号之一 申请执行人：胡月玲，女，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方秀霞，女，1976年出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被执行人：夏建忠，男，1965年出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 关于胡月玲与方秀霞、夏建忠民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院依法审理，作出的（2021）皖07民终40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款357000元及利息。被执行人依法应承担执行费5255元。 执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院委托无锡市江阴市人民法院查封了被执行人方秀霞、夏建忠所有的位于江阴市永安××村××幢××室房产，该房产设有抵押，且申请人不要求处置，故暂未处置。 4.本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人方秀霞名下苏Ｂ8××××号、夏建忠名下苏ＢＰ××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额357000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月十五日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2855号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文豪，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省英德市××××。被上诉人（原审原告）：邓培娣，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。两被上诉人委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人谭文豪、邓培娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4483号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费524.38元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：田娟，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人田娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21955号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,961.32元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,179.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21955号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12041号原告：杨福枝，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：何其龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县,被告：吴晓平，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省南充市阆中市,原告杨福枝与被告何其龙、吴晓平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告杨福枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福枝撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年七月十三日书记员  李淑华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4393号申请执行人：张豪，男，汉族，1986年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵水勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张豪与被执行人赵水勇保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵水勇银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云