wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更850号罪犯曲国琳,男,1989年4月24日出生,汉族,初中文化,无业,原户籍所在地大连市普兰店区西泡街21号,现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市普兰店区人民法院于2019年6月25日作出（2018）辽0214刑初372号刑事判决,以罪犯曲国琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉；辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽02刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年12月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2020年1月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年9月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯曲国琳予以减刑的建议，本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯曲国琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曲国琳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲国琳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲国琳减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1143号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：赵鑫，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人赵鑫挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵鑫在银行账户内资金9900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵鑫在银行账户内资金9900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3211号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，营业场所湘潭市熙春路延长线城正街街道板石巷。统一社会信用代码914303007121206841。 负责人：胡再华，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵婧，女，系中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄颖，男，系中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行工作人员。 被告：莫友元，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：朱浩，女，1988年1月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行（以下简称工商银行湘江支行）与被告莫友元、朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告工商银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫友元、朱浩偿还贷款本金336898.95元，利息14509.95元（截至2021年2月23日），利息按合同约定算至清偿之日止；2.判令原告对被告位于湘潭市经开区××道××号××期××栋××单元××号的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告莫友元用位于湘潭市经开区××道××号××期××栋××单元××号的房屋作为抵押，在原告处申请个人住房贷款390000元。原、被告双方于2017年7月28日签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：01904000022017一手贷0000302），并办理了合法有效的抵押手续，领取了不动产登记证明（湘［2019］湘潭市不动产证明第XX号）。2017年8月1日，原告如约发放了390000元贷款。发放后，被告已累计违约11次，至2021年2月23日止，已连续逾期10期，经原告反复催收，被告仍未按照借款合同约定按时还款。截止2021年2月23日，被告已累计欠原告本金15148.95元，利息14509.95元。根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下全部贷款本金提前到期。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》第五十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第A种方式解决：A、提交湘潭仲市裁委员会在湘潭进行仲裁”（以下简称“仲裁条款”），该仲裁条款是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，工商银行湘江支行不应就本案纠纷提起诉讼，应当向仲裁机构申请仲裁。故依法应驳回工商银行湘江支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行的起诉。 案件受理费6570元，减半收取计3285元(原告已预交),退还中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3608号 陈艾： 本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第324号刑事判决立案执行对陈艾罚金一案，执行标的计1000.00元。经查，陈艾已缴纳罚金1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第324号刑事判决中对陈艾的罚金刑已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2316号原告：高丽丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：林万云，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王光义，男，成年，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：于洪雨，总经理。原告高丽丽与被告林万云、王光义、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告高丽丽于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽丽撤诉。案件受理费25元，由原告高丽丽负担。审判员  苑红霞二〇二一年七月七日书记员  闫 晴
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执378号之一 申请执行人：杨永康，男，1991年7月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人杨永康与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第191号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨永康于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为47797元（含执行费608元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1634号申请执行人：董丙随，男，1983年5月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨壮壮，男，1995年11月24日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人董丙随与被执行人杨壮壮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨壮壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丙随向本院申请执行。本案立案标的3025元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月22日依法向被执行人杨壮壮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人杨壮壮名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人杨壮壮名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人杨壮壮住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人杨壮壮纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人董丙随明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  刘 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执448号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人房培仁，公司员工。被执行人张宏，男，1971年8月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张宏金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2411号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款4648元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月7日、2021年2月24日、2021年7月13日分别对被执行人的住房公积金、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结并扣划其帐户内存款1373元，扣除执行费50元后，将余款1323元发放给申请执行人。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆，但申请执行人不能提供该车的存放地，亦不要求处置，故本院对上述财产不予处置。2021年7月13日将被执行人张宏列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2950号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：胡xx，女，1994年05月02日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告胡xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计55216.29元，其中，透支本金34752.99元，透支利息17416.87元，违约金3046.43元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告胡xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月11日，被告胡xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号41×××92。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金34752.99元，透支利息17416.87元，违约金3046.43元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2019年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2019年9月10以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告胡xx敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金34752.99元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息17416.87元，违约金3046.43元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元已减半收取，由被告胡xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1608号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1608号申请执行人：庄一伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住普陀区金汤路XXX弄XXX号202。被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，法定代表人。庄一伟与云健康基因科技(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人云健康基因科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庄一伟向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费565元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人云健康基因科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月五日书记员陈艳附：相关法律条文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1246号郝英柱、灯塔北方化工有限公司：郝英柱与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郝英柱。至此，郝英柱向本院申请执行的（2019）辽10民终1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢731号 申请执行人:陈梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：绳腾飞，男，1996年1月21日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人陈梅申请执行被执行人绳腾飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2611号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月25日作出（2021）皖1621执恢731号之一、之二、之三执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月25日、5月31日、7月6日通过司法查控系统查询。 4、2021年7月23日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 5、2021年7月21日本院作出（2021）皖1621执恢731号拘留决定书对绳腾飞拘留15日，未实施。 6、2021年7月12日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 7、2021年7月7日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 8、2021年7月23日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2611号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雨晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5117号原告：王善友，男，1983年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡振国，男，1977年4月13日出生，汉族，住新沂市。第三人：新沂市鑫瀚运输有限公司，住所地新沂市高流镇205国道北侧。法定代表人：陈威,该公司经理。原告王善友与被告蔡振国、第三人新沂市鑫瀚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月19日，王善友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王善友撤诉处理。案件受理费减半收取计838元，由王善友负担。审判员  张骞二〇二一年七月十九日书记员  朱赛
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初3373号 原告：龚某，女，1982年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：胡某，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告龚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 龚某诉称，请求判决原告龚某与被告胡某离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，后在家庭经营过程中，被告无端不满原告与客户之间聊天交往，导致夫妻矛盾产生，再因性格差异，认识上时常存在分歧，夫妻矛盾加深，导致夫妻感情破裂。 审理中，原、被告共同确认，不在本案中处理夫妻共同财产和共同债权债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告龚某与被告胡某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龚某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年七月十六日 书记员 张瑞嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7482号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：李之彬，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李之彬信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5049号判决已发生法律效力。因义务人李之彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费430.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李之彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李之彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4764号原告：李守亮，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘兴永，男，汉族，住东海县。原告李守亮与被告刘兴永民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年七月二十六日书记员 葛志洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1074号 申请执行人：王彦学，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：马武子，男，1984年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。王彦学与马武子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初467号民事判决书已发生法律效力。王彦学于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为254167元（不含执行费），未执行标的额为254167元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人马武子在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人李东发无财产可供执行，申请执行人王彦学亦无法提供被执行人马武子其他可供执行的财产。申请执行人王彦学同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马武子纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1867号之三 被执行人：郑余富，男，1971年11月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑余富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑余富在中国农业银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申31号 再审申请人（一审被告）张江梅，女，1986年6月26日生，汉族，昔阳县村民，住昔阳县城区。 被申请人（一审原告）张丑柱，男，1954年2月24日生，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 再审申请人张江梅因与张丑柱共有纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）晋0724民初816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张江梅申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。李某某的死亡赔偿款已经用于偿还因李某某治病向亲戚朋友的借款3万余元，李某某医保报销费用由张丑柱掌管。张江梅已向张丑柱分配了9万余元赔偿款。如要分割赔偿款，还应扣除张江梅处理医疗纠纷垫付的合理费用8万余元，包括张江梅垫付的交通费、餐饮费等。二、张江梅未参加原审诉讼，不是其本人原因，而是张丑柱恶意为之导致缺席审理，目的是剥夺张江梅参加诉讼的权利。一审法院也未进行直接送达和邮寄送达而采取公告送达导致张江梅未能参加诉讼，剥夺了张江梅的权利。 张丑柱提交意见称，张江梅申请再审的理由缺乏法律和事实依据，应予驳回。 本院经审查认为，昔阳县人民法院根据张江梅所在的龙凤坡村民委员会出具的关于张江梅下落不明的证明材料而向张江梅公告送达相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。张江梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张江梅的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年七月十四日 书记员  郝利娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6447号申请执行人：王渝，男，1977年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人王渝与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）粤0112民特132号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢232号我院受理的邓大虎申请执行安某、张建辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢232号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年七月二十八日书记员 赵常潇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初289号原告：连山壮族瑶族自治县山水快餐店，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：赵贤瑞，男，瑶族，1982年2月2日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦某。被告：麦某1，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县山水快餐店（以下简称山水快餐店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦某1服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水快餐店的经营者赵贤瑞到庭参加诉讼，被告快点公司、麦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水快餐店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2137.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提，至2021年5月5日，被被告拿走了2137.52元货款，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦某1均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告山水快餐店是个体工商户，经营者赵贤瑞，经营范围为餐饮服务；一般项目。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦某1，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告曾于2018年与被告签订外卖服务合同，合同期限届满后，没有续签，但继续履行合同。至麦某1为法定代表人期间，口头约定每完成一笔外卖业务，收到的货款先进快点公司账户，被告从营业额里提成15%。原来每周结算提现一次，后来提现时间不确定，十来天或者一个月才成功结算提现一次。结算方式是由原告在快点公司平台发出提现申请，被告快点公司将货款划入原告指定的银行账户，提现的额度由原告确定。自2021年2月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告2137.52元。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有提现记录的微信截图、连山快点外卖微信群的微信截图和法庭笔录等证据材料为凭，足以证实被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间的外卖服务合同关系成立，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约支付货款是违约行为。原告诉请被告快点公司支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦某1，被告麦某1没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县山水快餐店货款2137.52元；二、被告麦某1对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦某1负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县山水快餐店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦某1应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 梁智谋二〇二一年七月十三日法官助理 何敏健书 记 员 梁德堃
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2424号 关于被执行人叶全怀、方丽爱、胡继忠、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5867号民事判决书，被执行人应承担案件受理费4929.2元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初229号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁伟君，男，1971年5月6日生，高中文化，无业，户籍在宜兴市。曾因犯诈骗罪于1996年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1999年9月15日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2001年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2002年9月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年4月20日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2006年9月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2008年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2010年12月7日被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月4日刑满释放。因本案于2021年2月24日被抓获次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕227号起诉书、锡惠检刑追诉〔2021〕Z6号追加起诉决定书指控被告人丁伟君犯诈骗罪，分别于2021年5月18日、7月9日向本院提起公诉。本院于5月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于7月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人丁伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至2020年12月间，被告人丁伟君以无锡某某有限公司安排其采购为由，多次骗取经营某某名烟名酒店的被害人王某1黄金叶（硬天叶）、中华（软红）等香烟共计441条，国缘、第八代五粮液等酒水86瓶，共计价值人民币353329.98元。案发前，被告人丁伟君退还被害人王某1中华（软红）1条（价值人民币583元）、人民币104560元。2020年12月间，被告人丁伟君以无锡某某有限公司安排其采购为由，多次骗取经营某某烟酒店的被害人苏某黄金叶（硬天叶）、中华（软红）等香烟176条，第八代五粮液等酒水42瓶，共计价值人民币164904元。案发前，被告人丁伟君退还被害人苏某人民币34415元。案破后，被告人丁伟君退赔被害人王某1人民币11980元，被害人苏某人民币6450元。上述事实，有经庭审举证质证的被告人丁伟君的供述和辩解，被害人王某1、苏某的陈述，证人熊某、王某2、徐某等人的证言，送货单，微信账单复印件，送货单统计表，卷烟价格证明，收条，微信聊天记录，价格认定结论书，辨认笔录，刑事案件侦破经过、前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人丁伟君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人丁伟君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人丁伟君以非法占有为目的，多次通过虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟君能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2028年11月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、被告人丁伟君应退赔被害人王某1人民币236206.98元、退赔被害人苏某人民币124039元，由本院依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  唐晓新人民陪审员  李雄英二〇二一年七月二十九日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4219号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。被告：宋永忠，男，汉族，生于1969年12月24日，农民，现住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告宋永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年7月5日以宋永忠已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年七月五日书记员 南瑞云
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执784号 高跃志、蒲城勇、孙德兴： 高跃志、蒲城勇与孙德兴合同纠纷一案，申请执行人高跃志、蒲城勇向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，经孙德兴、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司认可，本院依法提取攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的关于会理县基础农技推广服务体系建设项目施工二标段工程尾款，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3440号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十一日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执1028号申请执行人：郭路路，男，1992年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：垦利金辰房地产有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路以南、新一路以西16幢（辰兴商贸园），统一社会信用代码913705215992512275。法定代表人：周北平，经理。本院在执行郭路路与垦利金辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2021）鲁0505民初1413号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除申请执行人郭路路与被执行人垦利金辰房地产有限公司合同的备案。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十二日书记员  李 潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异138号 案外人（异议人）：邵德明，男，1946年8月3日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2604、2-505、2-2007号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2604、2-505、2-2007号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月17日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20289，土地使用证号1628。乙方应安置面积227.91平方米，乙方选择户型为60、80、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2604、2-505、2-2007号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月十二日 书 记 员  张 栋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7190号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区,统一社会信用代码91440606741714465M。 法定代表人：刘洋。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12826号民事判决，案件受理费9507元，由被执行人广东天赢星光科技股份有限公司负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执恢1号   申请执行人：胥宗勇，男，1971年5月13日出生，汉族，四川省盐亭县人。   申请执行人：黄成秀，女，1962年9月23日出生，汉族，四川省盐亭县人。   被执行人：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省运城市人。   本院在执行申请执行人胥宗勇、黄成秀与被执行人崔文光合同纠纷一案中，申请执行人胥宗勇、黄成秀于2021年3月18日被执行人崔文光支付822015.47元，剩余案款申请人胥宗勇、黄成秀由被执行人崔文光在索县江达乡棚户区工程以完工，正在审计结算需要一点暂缓时间为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人胥宗勇、黄成秀的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 索朗德吉   审 判 员 才嘎旺姆   二〇二一年七月十五日   书 记 员 旦  珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10280号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周阳，执行董事。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松茂物业管理有限公司以被告已付清物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 凌吕华二〇二一年七月三十日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙梦君，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙梦君信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1223号 罗运明： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）黔0624刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月15日移送执行，并依法向被执行人罗运明送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。 执行过程中，被执行人罗运明主动向本院缴纳罚金3000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初67号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1563号原告杨端芳，女，1947年5月27日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。被告邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，退休职工，现住浙江省金华市东阳市。原告杨端芳与被告邢雪萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端芳的委托诉讼代理人银聪、被告邢雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端芳向本院提出诉讼请求：判令被告邢雪萍立即偿还原告借款40000元。被告邢雪萍辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、本案是虚假诉讼，借款行为根本没有实际发生。经审理查明：原告杨端芳之子刘铭（已故）与被告邢雪萍系朋友，安长虹原系刘铭之妻。2015年10月19日，被告邢雪萍向安长虹借款40000元，并出具了《借条》：“今借到安长虹人民币肆万元整（4万），于2015年12月30日归还。”借款逾期后，被告邢雪萍未还款。2018年7月13日15时25分，安长虹发短信给被告邢雪萍：“邢老板，我是刘铭老婆。他现在因肺大泡住院了，必需手术，否则有生命危险。请你把2015年10月借我的四万元钱还给我吧。急用啊！”同日17时25分，被告邢雪萍回复：“实在对不起你们，我尽力，你别太急，一切都会好起来”。同年10月4日13时23分，安长虹再次发短信给被告邢雪萍：“邢雪萍，我是刘铭老婆。国庆节你回邵阳吗？你借的四万元钱可以还给我了吧？我要钱用啊！”被告邢雪萍当即回复：“实在对不起，情况好些喔会联系他”。2021年2月25日，安长虹将上述四万元的债权转让给原告杨端芳，双方签订了《债权转让协议书》：“债务人邢雪萍于2015年10月19日在甲方处借款肆万元整，甲方分别于2018年7月13日和2018年10月4日通过短信的方式向邢雪萍进行了催收，但该借款一直未偿还。现甲方将对债务人邢雪萍的肆万元的债权依法转让给乙方杨端芳，此后由乙方依法向债务人邢雪萍主张权利。签订本协议的同时，甲方应将债务人邢雪萍出具的《借条》以及催收的证明材料提供给乙方杨端芳。”并以短信的形式通知了被告邢雪萍：“邢雪萍，你好！2015年10月19日你从我处借到借款现金肆万元整，我曾多次向你催收，但你对该笔债务至今一直未予偿还。现我将对你的上列债权依法转让给刘铭的母亲杨端芳，此后，由杨端芳依法享有对你的该肆万元的债权的一切权利。特此通知！”另查明，2021年6月6日23时41分，安长虹曾发短信给被告邢雪萍，内容如下：“你们的经济问题因为时间较长，刘铭又不在了，没办法弄明白，我也无权插手，只是凭你和他的借条拿回了我自己的钱，没多一分。不论事实如何，刘铭不在了，请别说他了，他从没讲过你的不是，一直说你也困难，不让我催你还款。他生病后我也不忍心提钱的事，是他去世后婆婆从抚恤金里拿了四万还给我的。刘铭可怜，病痛折磨了两年，住在医院里钱不够花，自己偷偷用手机网上贷款。想到他就心酸怎么忍心再说他的不是？人生苦短，健康更重要，真心希望你和他母亲能够放下、释怀，或许，有舍才有得。”以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《债权转让协议书》、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效；二、本案是否属于虚假诉讼。一、本案是否超过了诉讼时效被告邢雪萍向安长虹借款40000元，有被告邢雪萍亲笔书写的《借条》为证。由于借款金额较小，不排除存在双方采用现金的方式支付借款的可能，故没有转账凭证不影响案涉民间借贷关系的成立。安长虹与邢雪萍的短信记录，亦能证明邢雪萍向安长虹借款40000元的事实。虽然在2015年10月19日的《借条》中，安长虹与邢雪萍约定的借款期限为2015年12月30日，但借款逾期后，安长虹并没有放弃追索借款的权利。直至2018年10月4日，安长虹仍然在以短信的形式催收借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项的规定，2018年10月4日，因权利人安长虹向义务人邢雪萍提出履行请求而发生诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效截止日期为2021年10月4日，原告在2021年5月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。二、本案是否属于虚假诉讼虚假诉讼指民事诉讼的当事人通过虚构事实、伪造证据向法院提起诉讼，欺骗法院作出错误裁判以获得非法利益。被告邢雪萍辩解本案属于虚假诉讼，其用以支持其辩解观点的证据仅仅是其朋友的一份《证人证言》和内容相同的视频资料，再无其他证据予以印证，不能形成证据链条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告邢雪萍应承担举证不能的不利后果，故被告辩称本案属于虚假诉讼的观点不能成立。被告邢雪萍向安长虹借款40000元，安长虹将其对被告邢雪萍的债权转让给原告杨端芳，并以短信的形式通知了债务人邢雪萍。安长虹的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。故原告杨端芳受让债权后，有权要求债务人（即被告邢雪萍）履行归还借款的义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢雪萍于本判决生效后五日内向原告杨端芳支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告邢雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年七月二十八日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5145号申请执行人上海彭强实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游陈星。被执行人上海颖赞建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏洁。上海彭强实业有限公司与上海颖赞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初2160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币188135.08元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2048号原告：张顺，男，1987年9月8日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：耿邵波，男，30岁，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市。原告张顺与被告耿邵波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告张顺于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺以双方当事人已自行解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺自行负担。审判长 董 锦审判员 阚世彦审判员 包崇俭二〇二一年七月三十日书记员 舒娅琳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执963号申请执行人王广沛申请执行被执行人张昌昌民间借贷纠纷一案（2020）苏0322民初1409号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人张昌昌银行存款7109元，申请执行人王广沛申请以7109元结案，自愿放弃其余执行请求，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9162号原告：罗剑，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：武磊，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告罗剑与被告武磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月5日，原告罗剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗剑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告罗剑负担。审 判 员  钱 卫二〇二一年七月五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2027号   申请人：邓国强，男，1985年04月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王华勇，男，1982年09月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杜牡丹，女，1986年03月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人邓国强诉被申请人王华勇、杜牡丹民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1466号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人邓国强提供了被申请人王华勇、杜牡丹的财产信息，请求对被申请人王华勇、杜牡丹名下价值327,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王华勇、杜牡丹名下价值327,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执328号 申请执行人：何光勇，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省会理县黎溪镇河口村2组。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何光勇于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款8919元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人何光勇于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8469号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：暨姣娇，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与暨姣娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8131号判决已发生法律效力。因义务人暨姣娇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,549.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向暨姣娇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暨姣娇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12018号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈晓青，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告陈晓青、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，于7月7日收悉原告慈溪市公牛电器有限公司因与被告陈晓青达成庭外和解而提出的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月八日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2248号申请执行人深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人聂云宸。委托代理人宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被执行人上海市徐汇区理成餐饮店，经营场所上海市徐汇区石。经营者王跃。被执行人王跃，男，1992年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人深圳美西西餐饮管理有限公司与被执行人上海市徐汇区理成餐饮店、王跃侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2020)沪0104民初8063号民事判决书，请求被执行人支付侵权赔偿及合理费用共计3万元及迟延履行利息。经执行，本院依法查封被执行人王跃名下位于江苏省宿迁市宿城区杨光美地5幢1703室不动产，因执行标的金额较小，暂不具备进一步处置条件。依法扣划被执行人王跃银行存款及网络资金共计3,007.03元，扣除执行费350元，向申请执行人发放2,657.03元。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1147号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。经营者：郑勇石。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：孙学勇，男，汉族，身份不详，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告孙学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 许 戬二〇二一年七月二十九日书记员 李京丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2943号 原告：张某1，男，1948年9月5日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 原告：张某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，1984年1月25日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。 被告：张某4，男，1954年3月13日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：张某5，男，1961年4月1日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序。原告张某1、张某2于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二一年七月二日 书 记 员 陈桂森
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终624号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）越某，出生于山西省阳城县，户籍地山西省晋城市阳城县，住太原市。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人越某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月19日作出（2021）晋0107刑初184号刑事判决，以被告人越某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人越某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）越某申请撤回上诉。本院认为，上诉人越某在法院审理过程中申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人越某撤回上诉。太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 郑志海二O二一年七月十二日书记员 贾 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31567号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海市浦东新区潍坊街道赛拉比饮品店，住所：上海市浦东新区。经营者：陈家品。原告何辉诉被告上海市浦东新区潍坊街道赛拉比饮品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何辉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何辉申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何辉负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二一年七月六日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执719号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：马占鹏，男，回族，1982年5月19日出生，户籍地：青海省湟中区。公民身份号码：XXX。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人马占鹏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初900号民事判决书：一、被告马占鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金93247.81元，截至2020年3月1日的利息、复利21495.39元，律师代理费1000元，共计115743.2元；二、被告马占鹏支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；被告马占鹏承担案件受理费2616元、公告费1500元。本案执行费1698元。经查，被执行人马占鹏银行存款不足，无不动产登记信息。其名下的×××号长城牌车，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行认为没有查封价值，不要求查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9549号申请执行人：杨帆，男，1983年11月6日生，汉族，住址安徽省巢湖市。委托代理人李昀、李致远，上海天梯律师事务所律师。被执行人：上海了隽文化发展有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：邱历元。申请执行人杨帆依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3185号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54000元。本院立案后，于2021年5月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海了隽文化发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月2日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杨帆对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海了隽文化发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王秀兰，女，汉族，1987年06月15日出生，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王秀兰的本院(2021)沪0106民初9855号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12933号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码:91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：陈秀英，女，汉族，1969年12月6日生，现住湖南省湘阴县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告陈月英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈月英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告陈月英的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2263号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409××××××××），经营场所信宜市××××××××。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行资产保全部办事员。被告：李高拯，男，汉族，1970年1月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住广东省信宜市×××××××××××。电话：。被告：杨日琼，女，汉族，1969年12月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住广东省信宜市×××××××××××。电话：。被告：温春华，男，汉族，1979年8月9日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住广东省信宜市××××××××××。电话：。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被告李高拯、杨日琼、温春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤诉。案件受理费241元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审判员  张卫东二〇二一年七月二十八日书记员  沈洪森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1317号申请人：左德兰，女，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行左德兰与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初11729号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1317号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7090号原告：贺某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：蒋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村六组。原告贺某诉被告张某、蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告贺某于2021年7月9日以与张某、蒋某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺某负担。审判员 杨莉二〇二一年七月九日书记员 南平
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5699号 原告：安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县雪枫路西侧左岸小镇G7#2F、G8#2F,统一社会信用代码91341621MA2NNCCB6C 负责人：霍炳宏，经理 委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所律师 被告：冯天，男，汉族，1986年11月12日出生，住涡阳县。 被告：王慧，女，汉族，1985年8月12日出生，住涡阳县。 原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司与被告冯天、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月二十九日 书记员 程泓翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤易成，男，1985年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汤易成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢206号 马祥林： 黄文选： 本院依法执行申请执行人马祥林和被执行人黄文选民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤1823民初111号民事调解书，执行案号：（2018）粤1823执302号、（2021）粤1823执恢206号】，该案件在执行过程中，申请执行人马祥林同意收取被执行人全案共13000元后本案作执行完毕结案处理，并放弃其余款项的追收。由于上述款项13000元申请执行人已收齐，且本案执行费72元被执行人也已交清，故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2418号之二 原告：周世涛，男，1976年12月21日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告周世涛与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告周世涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周世涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5230元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保250号申请人：陈金芳，女，汉族，1969年8月17日，住所地：无棣县。被申请人：芦金芹，女，汉族，1978年2月23日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人孙新卫与李於涛买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款38000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13486号原告：庄海华，女，1969年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：朱菊英，女，1944年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张军(系被告朱菊英的儿子)，住上海市青浦区。原告庄海华与被告朱菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告庄海华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄海华撤诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告庄海华负担。审判员 唐 韵二〇二一年七月二十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢36号申请执行人：李建,男,1985年5月11日出生,汉族,住河北省沧州市青县。被执行人：贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城安置南区4栋1单元31-3号，统一社会信用代码91520382MA6H00GC3A。法定代表人：宋大灯。被执行人：宋大灯，男，1988年12月15日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人李建依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1171号民事调解书申请执行被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人李建案款1129152元，并承担案件受理费7931.18元及本案执行费13771元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行名下有可供执行的存款、房屋登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息及股权等其他财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制高消费。现被执行人欠案款1129152元，以及案件受理费7931.18元和本案执行费13771元，本院已将被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 程远能审判员 李彬虹二〇二一年七月二十一日书记员 王 旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2495号申请执行人：张茂桥，男，1957年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：范艳卿，女，1955年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：黄明中，男，汉族，1968年10月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄明建，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1711号民事调解书，受理了张茂桥、范艳卿申请执行黄明中、黄明建民间借贷纠纷一案，执行中已依法向被执行人黄明中、黄明建送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄明中、黄明建履行偿还申请人张茂桥、范艳卿借款本息人民币50000.00元，并负担案件诉讼费650.00元、执行费650.00元。2021年7月26日，双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。因履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年七月二十六日书记员  吴 茂
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京02刑终373号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1982年9月30日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人王文波，北京谦雅律师事务所律师。原审被告人吕国华，男，1985年11月21日出生，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市通州区；因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月26日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。委托诉讼代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人吕国华犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人王某对吕国华提起附带民事诉讼一案，于2021年6月15日就刑事部分作出（2021）京0115刑初103号刑事判决，在法定期限内，原审被告人吕国华未提出上诉，北京市大兴区人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。同日，北京市大兴区人民法院就本案民事部分作出（2021）京0115刑初103号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民法院经审查认为，刑事附带民事诉讼审理范围是被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，本案中，无法确认被告人吕国华的非法行医行为与死者李某的死亡之间系刑法意义上的因果关系，故因李某死亡导致的经济损失，并非刑事附带民事诉讼的审理范围，裁定驳回王某刑事附带民事诉讼的起诉。王某及其委托诉讼代理人的上诉意见为：请求撤销刑事附带民事一审裁定，改判支持王某一审提出的全部诉讼请求。一审裁定错误。吕国华的非法行医行为与李某的死亡之间存在因果关系。吕国华在未取得医师执业资格的情况下，擅自为李某诊疗，并在李某出现高烧、手脚水肿等情况下阻止李某家属带其去医院就医，延误了李某的治疗时机，造成李某死亡的严重后果。故应判令吕国华赔偿医疗费11824.38元、丧葬费59460元、殡葬费164320.5元，误工费5000元。原审被告人吕国华及其委托诉讼代理人的意见为：同意刑事附带民事一审裁定。吕国华的行为与李某的死亡后果之间不存在因果关系，不同意王某一方的上诉意见。本院认为，被害人因人身权利受到侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，吕国华在未取得医生执业资格的情况下，持续、多次为李某进行中医诊疗，并以西医、西药影响治疗效果等为由，延误李某就医治疗。因本案系刑事附带民事诉讼，双方主要争议的吕国华非法行医与王某所主张的损害后果之间是否存在因果关系以及吕国华是否负有民事赔偿义务的问题属附带民事部分实体审理范围。而王某作为李某之母，就其主张的因李某死亡导致的相应损失在本案中提起刑事附带民事诉讼符合法律及司法解释的规定。现北京市大兴区人民法院以王某起诉并非刑事附带民事诉讼的审理范围为由直接裁定驳回其起诉是为不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第四百零九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115刑初103号刑事附带民事裁定；二、指令北京市大兴区人民法院对本案刑事附带民事部分进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  刘 洋审 判 员  陈光旭二〇二一年七月三十日法官助理  华 娇书 记 员  薛茗心-2--1-
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢154号 宋永： 宋永罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年7月7日将该款转付给天全县财政局。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，本院移送执行的(2016)川1825执298号刑事判决书宋永支付罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1097号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：刘海龙，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘海龙挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘海龙在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海龙在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2870号原告：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。被告：金文花，女，1968年7月1日生，朝鲜族，住吉林省。原告倪锦萍与被告金文花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月6日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪锦萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪锦萍负担。审判员  范雄凯二〇二一年七月六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2954号之一 申请人：中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省舟山市定海区定海工业园区向阳路27号。 法定代表人：李文海 委托代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春 原告中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人中国化学工程第十四建设有限公司的申请，于2020年7月31日作出（2020）粤1391民初2954号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以570万元为限，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请人中国化学工程第十四建设有限公司向本院申请续封。 本院经审查认为，申请人中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下在中国农业发展银行20362042×××00156账户上的银行存款人民币570万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年七月十九日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2118号杨苓以（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：杨苓以与云南浙商投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10620.00元，本院已于将该款转付给杨苓以。至此，杨苓以向本院申请执行的(2020)云01民终9625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月七日书记员  马立艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李小娟，女，汉族，1977年5月6日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李小娟的本院(2020)沪0106民初18113号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。