四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0823民初1535号原告：四川祥傣椿杰建设工程有限公司,住所地四川省广安市广安区万盛东路15号。法定代表人：向瑜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈小平，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李国光，剑阁县木马镇法律服务所法律工作者。被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：尹智勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓菁,该公司职员。原告四川祥傣椿杰建设工程有限公司（以下简称祥傣椿杰公司）与被告陈小平、中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告祥傣椿杰公司的委托诉讼代理人周勇、被告陈小平的委托诉讼代理人李国光、中铁二十三局的委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥傣椿杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不对被告陈小平因工受伤致残承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由被告陈小平承担。事实和理由：一、案外人颜昌林、余全合伙承揽了原告分包的被告中铁二十三局成绵巴苍高速公路项目经理部十一分部1号拌和站、3号拌和站工程的劳务，被告陈小平系由案外人雇请，案外人颜昌林作为合伙事务执行人负责对陈小平的日常管理、考勤、工资支付，陈小平受伤后，颜昌林支付其医疗费，由此陈小平所完成工作的最终受益人为被告中铁二十三局，应由被告中铁二十三局承担用工主体责任；二、陈小平申请仲裁仅请求确认其与中铁二十三局存在事实劳动关系并由该公司赔偿其经济损失100000.00元，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会为查明本案事实，追加原告为该案第三人，但该委却裁决原告对陈小平承担用工主体责任，属裁非所诉，其裁决于法无据，应予纠正。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。陈小平辩称，原告与中铁二十三局签订的劳务分包合同合法有效，颜昌林仅是受原告委托负责该工程工地的现场管理，我在该工地受伤后，其医疗费是由原告通过颜昌林转付于我，有我与颜昌林之间的微信记录证明，可见我与原告形成事实劳动关系。原告诉讼请求应予驳回，请求法院确认我与原告在2020年7月至2020年10月17日期间存在事实劳动关系。中铁二十三局辩称，我公司已将案涉工程劳务分包给原告，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，中铁二十三局依法登记成立成绵苍巴高速公路项目经理部十一分部，2020年6月8日，该部与祥傣椿杰公司签订劳务分包合同，将1号拌和站、3号拌和站彩钢棚建设工程劳务分包给祥傣椿杰公司，2020年7月陈小平受颜昌林和余全聘请进入1号拌和站彩钢棚工程项目工地从事杂工工作，颜昌林和余全对陈小平进行日常管理、考勤并支付其劳动报酬，2020年10月17日陈小平在1号拌和站彩钢棚工程工作期间受伤。2021年4月15日陈小平向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求确认其与中铁二十三局存在事实劳动关系并由该公司赔偿其经济损失100000.00元，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理追加祥傣椿杰公司为该案第三人，2021年6月7日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案（2021）685号仲裁裁决书：一、申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系；二、申请人与第三人之间不存在事实劳动关系，但第三人应当承担用工主体责任；三、关于申请人主张被申请人支付其因工受伤致残的各项经济损失的仲裁请求不予支持。2021年6月9日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会向中铁二十三局、祥傣椿杰公司邮寄送达该仲裁裁决书，祥傣椿杰公司对该仲裁裁决书不服，于2021年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，周治全与中铁二十三局、祥傣椿杰公司确认劳动关系纠纷一案，周治全、祥傣椿杰公司均不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的剑劳人仲案【2020】355号仲裁裁决书，诉来本院，本院于2021年6月24日作出（2021）川0823民初1402号民事判决书，周治全、中铁二十三局、祥傣椿杰公司均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。以上事实，有祥傣椿杰公司提交的剑劳人仲案（2021）685号仲裁裁决书、送达回证；陈小平提交的陈小平与颜昌林之间的微信记录3页、LW2020-03-CMCB11-04号劳务分包合同、病情证明书、放射科CT检查报告单、对颜昌林的调查（询问）笔录；中铁二十三局提交的成绵苍巴高速公路项目经理部十一分部2020年7月至2020年10月劳务派遣人员、在岗职工、其他从业人员（现场作业）工资表、考勤表、三公司发展（2019）252号《关于成立中铁二十三局集团第三工程有限公司成绵苍巴高速公路项目经理部十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七分部及路面二分部的通知》、劳务队伍选定审批单、LW2020-03-CMCB11-04号劳务分包合同；本院（2021）川0823民初1402号民事判决书等证据；祥傣椿杰公司、陈小平、中铁二十三局的委托诉讼代理人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。……”的规定，劳动关系成立的最基本条件是劳、资双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，被告中铁二十三局所属成绵苍巴高速公路项目经理部十一分部将其1号拌和站、3号拌和站彩钢棚建设工程劳务分包给原告祥傣椿杰公司，被告陈小平受余全和颜昌林聘请进入1号拌和站彩钢棚工程项目工地从事杂工工作，被告陈小平由余全和颜昌林进行日常管理并支付其劳动报酬，被告陈小平并无证据证明余全和颜昌林是原告祥傣椿杰公司授权对涉案工程实施管理的现场负责人，也无证据证明其与原告祥傣椿杰公司、被告中铁二十三局之间存在平等自愿协商订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。故被告陈小平与原告、被告中铁二十三局于2020年7月至2020年10月17日期间不存在劳动关系。关于原告祥傣椿杰公司请求不对被告陈小平因工受伤致残承担用工主体责任的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动关系认定属于劳动争议仲裁部门的受理范围，而用工主体责任不属于劳动争议仲裁部门的认定事项，劳动争议仲裁部门不宜对用工主体责任进行认定，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告陈小平与原告四川祥傣椿杰建设工程有限公司、被告中铁二十三局集团第三工程有限公司于2020年7月至2020年10月17日期间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由四川祥傣椿杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇二一年七月三十一日书记员  王 蓉四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0823民初1535号原告：四川祥傣椿杰建设工程有限公司,住所地四川省广安市广安区万盛东路15号。法定代表人：向瑜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈小平，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李国光，剑阁县木马镇法律服务所法律工作者。被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：尹智勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓菁,该公司职员。原告四川祥傣椿杰建设工程有限公司（以下简称祥傣椿杰公司）与被告陈小平、中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告祥傣椿杰公司的委托诉讼代理人周勇、被告陈小平的委托诉讼代理人李国光、中铁二十三局的委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥傣椿杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不对被告陈小平因工受伤致残承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由被告陈小平承担。事实和理由：一、案外人颜昌林、余全合伙承揽了原告分包的被告中铁二十三局成绵巴苍高速公路项目经理部十一分部1号拌和站、3号拌和站工程的劳务，被告陈小平系由案外人雇请，案外人颜昌林作为合伙事务执行人负责对陈小平的日常管理、考勤、工资支付，陈小平受伤后，颜昌林支付其医疗费，由此陈小平所完成工作的最终受益人为被告中铁二十三局，应由被告中铁二十三局承担用工主体责任；二、陈小平申请仲裁仅请求确认其与中铁二十三局存在事实劳动关系并由该公司赔偿其经济损失100000.00元，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会为查明本案事实，追加原告为该案第三人，但该委却裁决原告对陈小平承担用工主体责任，属裁非所诉，其裁决于法无据，应予纠正。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。陈小平辩称，原告与中铁二十三局签订的劳务分包合同合法有效，颜昌林仅是受原告委托负责该工程工地的现场管理，我在该工地受伤后，其医疗费是由原告通过颜昌林转付于我，有我与颜昌林之间的微信记录证明，可见我与原告形成事实劳动关系。原告诉讼请求应予驳回，请求法院确认我与原告在2020年7月至2020年10月17日期间存在事实劳动关系。中铁二十三局辩称，我公司已将案涉工程劳务分包给原告，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，中铁二十三局依法登记成立成绵苍巴高速公路项目经理部十一分部，2020年6月8日，该部与祥傣椿杰公司签订劳务分包合同，将1号拌和站、3号拌和站彩钢棚建设工程劳务分包给祥傣椿杰公司，2020年7月陈小平受颜昌林和余全聘请进入1号拌和站彩钢棚工程项目工地从事杂工工作，颜昌林和余全对陈小平进行日常管理、考勤并支付其劳动报酬，2020年10月17日陈小平在1号拌和站彩钢棚工程工作期间受伤。2021年4月15日陈小平向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求确认其与中铁二十三局存在事实劳动关系并由该公司赔偿其经济损失100000.00元，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理追加祥傣椿杰公司为该案第三人，2021年6月7日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案（2021）685号仲裁裁决书：一、申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系；二、申请人与第三人之间不存在事实劳动关系，但第三人应当承担用工主体责任；三、关于申请人主张被申请人支付其因工受伤致残的各项经济损失的仲裁请求不予支持。2021年6月9日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会向中铁二十三局、祥傣椿杰公司邮寄送达该仲裁裁决书，祥傣椿杰公司对该仲裁裁决书不服，于2021年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，周治全与中铁二十三局、祥傣椿杰公司确认劳动关系纠纷一案，周治全、祥傣椿杰公司均不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的剑劳人仲案【2020】355号仲裁裁决书，诉来本院，本院于2021年6月24日作出（2021）川0823民初1402号民事判决书，周治全、中铁二十三局、祥傣椿杰公司均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。以上事实，有祥傣椿杰公司提交的剑劳人仲案（2021）685号仲裁裁决书、送达回证；陈小平提交的陈小平与颜昌林之间的微信记录3页、LW2020-03-CMCB11-04号劳务分包合同、病情证明书、放射科CT检查报告单、对颜昌林的调查（询问）笔录；中铁二十三局提交的成绵苍巴高速公路项目经理部十一分部2020年7月至2020年10月劳务派遣人员、在岗职工、其他从业人员（现场作业）工资表、考勤表、三公司发展（2019）252号《关于成立中铁二十三局集团第三工程有限公司成绵苍巴高速公路项目经理部十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七分部及路面二分部的通知》、劳务队伍选定审批单、LW2020-03-CMCB11-04号劳务分包合同；本院（2021）川0823民初1402号民事判决书等证据；祥傣椿杰公司、陈小平、中铁二十三局的委托诉讼代理人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。……”的规定，劳动关系成立的最基本条件是劳、资双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，被告中铁二十三局所属成绵苍巴高速公路项目经理部十一分部将其1号拌和站、3号拌和站彩钢棚建设工程劳务分包给原告祥傣椿杰公司，被告陈小平受余全和颜昌林聘请进入1号拌和站彩钢棚工程项目工地从事杂工工作，被告陈小平由余全和颜昌林进行日常管理并支付其劳动报酬，被告陈小平并无证据证明余全和颜昌林是原告祥傣椿杰公司授权对涉案工程实施管理的现场负责人，也无证据证明其与原告祥傣椿杰公司、被告中铁二十三局之间存在平等自愿协商订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。故被告陈小平与原告、被告中铁二十三局于2020年7月至2020年10月17日期间不存在劳动关系。关于原告祥傣椿杰公司请求不对被告陈小平因工受伤致残承担用工主体责任的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动关系认定属于劳动争议仲裁部门的受理范围，而用工主体责任不属于劳动争议仲裁部门的认定事项，劳动争议仲裁部门不宜对用工主体责任进行认定，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告陈小平与原告四川祥傣椿杰建设工程有限公司、被告中铁二十三局集团第三工程有限公司于2020年7月至2020年10月17日期间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由四川祥傣椿杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇二一年七月三十一日书记员  王 蓉