重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4491号 原告：重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会，住所地重庆市合川区。法定代表人：莫明，系该村主任。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。    被告：四川聚隆汇智农业有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋6层628号，统一社会信用代码91510104681803764P。法定代表人：秦莉，系该公司总经理。原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会与被告四川聚隆汇智农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会的委托诉讼代理人潘红、被告四川聚隆汇智农业有限公司的法定代表人秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会提出诉讼请求：1、判决被告按照《2018年杂交水稻制种生产合同书》约定补足原告制种产值共计56643元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与四川比特利种业有限责任公司签订了《2018年杂交水稻制种生产合同书（十号）》，约定被告在原告处建立80亩水稻制种基地，被告负责提供技术服务，指定技术方案，选派技术人员进行技术指导，在完成交种任务后，被告以现金结算给原告，种子收购价格定价为14元/公斤。合同第一条第七款约定：“如遇大面积花期不遇或因甲方技术指导失误造成平均亩产值不足1500元，甲方负责向乙方补足不足部分。”2019年9月被告将合同约定面积的种子全部回收，共计回收种子4525.5公斤，种子款63357元。按照合同约定应当是80亩基地制种价值不得低于120000元，但因被告过错造成亩产值远远低于合同约定，令广大农民损失严重。原告要求被告按照合同约定予以补足，但被告以各种理由拒绝。另，四川比特利种业有限责任公司于2021年4月25日变更为四川聚隆汇智农业有限公司。为了保护原告及广大农户的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告四川聚隆汇智农业有限公司提供书面答辩状辩称，一、被告具有国家颁发的农作物种子生产经营许可证，可以自行组织实施许可证允许品种种子的制种生产。二、原告要求按产值1500元/亩标准补足不足部分的要求不合理。按《二O一八年杂交水稻制种生产合同书》约定“一、甲方职责及义务：7.如大面积花期不遇或因甲方技术指导造成平均亩产值不足1500元，甲方负责向乙方补足不足部分。”而当年，按被告公司提供制种技术规程执行后，所制品种花期相遇很好。三、原告当年交售被告公司合格种子仅4525.5公斤，其余所生产种子因原告自身原因收获过晚（原约定8月10日前后收割，结果是10月上旬才收割完。）烂在田里（晚收种子因变色、发霉而失去种子特性报废），报废数量约3000公斤；另原告制种田产父本（亩产125公斤）共计10000公斤出售米厂（单价2.2元/公斤）获款22000元。若按亩产值算，以上两部分均应算在已有产值中，而不应该算成产值损失全由被告承担。四、依照《二O一八年杂交水稻制种生产合同书》的“二、乙方职责及义务：2.乙方负责制种基地的组织......，若乙方不按甲方技术规程操作，造成的减产责任由乙方负责。”约定，制种期间，原告未完全按甲方提供的制种技术规程进行田间操作（如打920、赶粉、及时收获等环节），造成制种减产，最终亩产值不足1500元，应自行承担减产损失。最后，恳请合川区人民法院驳回原告所有诉讼请求。原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了《二O一八年杂交水稻制种生产合同书（十号）》、国家企业信用信息公示系统查询打印工商信息、2018年比特利种业公司制种结算表、（2020）渝01民终5696号民事判决书、《二O一八年杂交水稻制种生产合同书（七号、十一号品种）》等证据，拟证明其诉讼请求。被告四川聚隆汇智农业有限公司对原告举示的（2020）渝01民终5696号民事判决书、《二O一八年杂交水稻制种生产合同书（七号、十一号品种）》不予认可，认为其与本案无关联性。被告四川聚隆汇智农业有限公司依法提交了杂交水稻制种后期优质高产实施技术方案（比特利10号）、水稻制种生产方案（比特利10号）、书面陈述意见、证人证言等证据。原告对被告举示的杂交水稻制种后期优质高产实施技术方案（比特利10号）、水稻制种生产方案（比特利10号）的三性均不予认可，认为该证据既没有被告公司的公章也没有原告及合同涉及农户的签字，不排除该证据系在本案提起诉讼后被告为了应诉而制作，且在整个制种过程中原告并没有看到过该组证据，对书面举证词，原告对其真实性不予认可。经审查，本院认为原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会（乙方）与四川比特利种业有限责任公司（甲方）签订了 《二○一八年杂交水稻制种生产合同书（十号）》，合同约定：“一、甲方职责及义务1、2018年度规划在乙方建立杂交水稻制种基地80亩（以实际测量面积为准），负责全部收购规划区内所有合格种子。如借故不收，赔偿乙方全部经济损失。2、甲方负责提供技术服务，制定技术方案，选派技术人员进行技术指导，方案明确要求技术培训到户、现场示范、指导到田、印发技术资料到户。对制种进行全程质量监控，在生产中对于甲方要求乙方限期整改存在的生产隐患，乙方又不及时落实到位，而导致种子存在的质量隐患，甲方有权对该生产者所有种子不予收购。3、甲方负责按实际面积统一供应乙方所用合格亲本种子、“九二○”等必须的配套制种所用物资……。完成交种任务后，甲方将综合样本做DNA鉴定合格后，以现金结算给乙方，但在结算时扣取10%的质量保证金，第二年9月30日前种子鉴定合格后退还乙方。4、为保证制种质量，甲方提供的亲本种子纯度应达到部颁标准，如不达此标准，造成的劳动费用、经济损失等所有损失由甲方负责。5.种子收购价格：定价为14元/公斤。……7、如大面积花期不遇或因甲方技术指导失误造成平均亩产值不足1500元，甲方负责向乙方补足不足部分。二、乙方职责及义务2、乙方负责制种基地的组织、管理和日常工作，严格按甲方技术方案执行，配合驻片技术员及时组织、实施到户，到田，确保制种工作顺利开展，若乙方不按甲方技术规程操作，造成的减产责任由乙方自负。……7、亲本种子、“九二○”等配套制种所有的需由乙方承担的物资款，交种后甲方从种子款扣除。”合同签订后，被告向原告提供了亲本种子、“九二○”等配套制种所用物资，原告组织农户在相关地块进行杂交水稻制种工作。2018年共收割种子4525.5公斤，汤开云代表被告公司与原告方进行了结算并在2018年制种结算表上签字，技术人员秦中志、秦中全、蒋志林亦在制种结算表上签字并捺印。因亩产值未达到1500元/亩，原告遂诉至本院，要求被告补足不足部分，诉请如前。另查明，四川比特利种业有限责任公司于2021年4月25日进行名称变更，变更后为被告四川聚隆汇智农业有限公司。本院认为，原告与被告于2018年3月1日签订的《二○一八年杂交水稻制种生产合同书（十号）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在履行合同过程中，原告按照合同约定选定地块和亩数种植种子，同时将收获的4525.5公斤合格种子交由被告，应视为原告全面按约履行了自己合同约定的义务。现原告要求被告按双方签订的《二○一八年杂交水稻制种生产合同书（十号）》中确定的每亩保底价格1500元补足不足部分符合法律规定，本院予以支持，不足部分即为80亩×1500元-4525.5公斤×14元/公斤=56643元。关于资金占用损失，本院依法支持从起诉之日（2021年5月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于案涉种子制种面积，结合双方签订的合同及原告举示的2018年制种结算表等证据,足以认定案涉种子制种面积为80亩，被告四川聚隆汇智农业有限公司对此有异议，但并未举示相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。关于被告是否存在技术指导失误的问题。本院认为，根据合同约定，被告负责提供技术服务，制定技术方案，选派技术人员进行技术指导，方案明确要求技术培训到户、现场示范、指导到田、引发技术资料到户，庭审中，被告向本院提交了杂交水稻制种后期优质高产实施技术方案（比特利10号）、水稻制种生产方案（比特利10号）拟证明其有严格的技术方案及选派了技术人员进行技术指导，基本上是到田到户进行指导，但原告对被告上述方案的三性均不予认可，认为该方案既没有被告公司的公章也没有原告及合同涉及农户的签字，不排除该方案系在本案提起诉讼后被告为了应诉而制作，且在整个制种过程中原告并没有看到过该方案。被告未提供充足的证据证明其主张的事实，应由其承担不利的法律后果，同时亦不能排除原告的合理怀疑。同时被告亦未向本院提交相关技术人员秦中志、秦中全、蒋志平的相关技术资质，据此，足以认定被告未严格按照合同的约定提供技术服务，存在技术指导失误这一事实。关于被告辩称种子因原告收获过晚烂在田里，原告未完全按被告提供的制种技术规程进行田间操作，造成制种减产，导致最终亩产值不足1500元，原告将制种田产父本10000公斤出售米厂应予以扣除等辩解意见，因被告未举示充足的证据证明其所主张的事实，应由其承担不利的法律后果，故本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告四川聚隆汇智农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会制种款56643元及资金占用损失（以56643元为基数，从2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213.08元，减半收取608.04元，由被告四川聚隆汇智农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。                                  审  判  员  李奉华  二〇二一年七月十九日                                  书 记 员 黄建伟  - 1 –