江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初521号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人唐凯军，男，1985年8月27日生，打工，户籍所在地江西省安义县，住江苏省扬州市广陵区。被告人唐凯军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月6日被扬州市某局广陵分局取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。被告人王立科，男，1955年8月7日生，打工，户籍所在地江苏省扬州市，住扬州市广陵区。被告人王立科因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月6日被扬州市某局广陵分局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。被告人陈松，男，1986年5月15日生，个体，户籍所在地江西省南昌市，住江苏省扬州市广陵区。被告人陈松因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月6日被扬州市某局广陵分局取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕Z223号起诉书指控被告人唐凯军、王立科、陈松犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2021年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、检察官助理谷秀秀出庭支持公诉。被告人唐凯军及其指定辩护人马兵华、被告人王立科及其指定辩护人张宏泉、被告人陈松及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月至4月间，被告人唐凯军、王立科、陈松多次在禁渔区京杭大运河扬州市广陵区文昌大桥南侧河段，使用蓄电池、逆变器、抄网组成的电捕工具进行非法捕捞。2021年4月30日22时许，被告人唐凯军、王立科、陈松在上述禁渔水域使用电捕工具非法捕捞时被某机关当场抓获，现场查获渔获物3.49公斤。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，查获渔获物已由某机关放生。公诉机关认为，被告人唐凯军、王立科、陈松违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人唐凯军、王立科、陈松如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐凯军、王立科、陈松认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人主动缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。诉至本院。被告人唐凯军、王立科、陈松对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人唐凯军的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人唐凯军具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.无前科劣迹，因文化水平不高、法律意识淡薄走上犯罪道路，且捕捞系为了食用，主观恶性较小；4.渔获物数量较少，且已放生；5.自愿缴纳生态修复费用，悔罪明显。综上，建议对被告人唐凯军适用缓刑。被告人王立科的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人王立科具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，因文化程度低、法律意识淡薄走上犯罪道路，且捕捞为了食用，主观恶性较小；4.缴纳生态修复费用，悔罪明显；5.渔获物已放生，造成的生态损害较小。综上，建议对被告人王立科适用缓刑。被告人陈松的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人陈松具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.缴纳生态修复费用，悔罪态度较好；4.初犯、偶犯，无前科劣迹，文化水平不高、法律意识淡薄，为了食用实施本次犯罪。综上，建议对被告人陈松从轻处罚，单处罚金。经审理查明，2021年3月至4月间，被告人唐凯军、王立科、陈松在明知扬州市市辖区水域处于禁渔期、禁渔区，电鱼系禁止使用的捕捞方法的情况下，仍相约前往扬州市广陵区文昌大桥南侧的大运河水域实施电捕鱼3次。其中，被告人唐凯军、王立科主要负责携带电捕工具并实施电捕鱼作业，被告人陈松在岸边协助捡拾渔获物。2021年4月30日，三被告人在上述水域第三次实施电捕鱼时，被某机关当场查获，经称重，渔获物龙鱼、白鱼、鳊鱼、甲鱼等共计3.49千克。扬州市某局广陵分局曲江派出所出具情况说明，上述渔获物于2021年5月1日在江苏省镇江市丹徒区内环南路附近水域放生。扬州市广陵区农业农村局认定，被告人唐凯军、王立科、陈松三人实施捕捞的扬州市广陵区文昌大桥南侧的大运河河边位于广陵区曲江街道水域，属于禁渔区，三人实施非法捕捞的时间为禁渔期，三被告人使用的捕鱼工具可认定为电捕鱼工具，属于《中华人民共和国渔业法》、《江苏省渔业管理条例》规定的禁用方法。江苏省农业农村厅2019年12月17日《江苏省农业农村厅关于同意设立扬州市市辖区水域禁渔区的批复》（苏农规〔2019〕8号）及《扬州市市辖区水域禁渔通告》明确，扬州市市辖区水域设立常年禁渔区，禁渔区范围包括曲江街道水域等，禁渔时间为每年1月1日0时至12月31日24时。被告人唐凯军、王立科、陈松归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。扬州市某局广陵分局自被告人陈松处扣押头灯2只、开关1个、捕鱼杆2根、电瓶1只、逆变器1台，均暂存于该局。审理中，三被告人分别缴纳1000元生态修复费用，暂存于本院。上述事实，被告人唐凯军、王立科、陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有某机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、情况说明，扬州市广陵区农业农村局出具的情况说明，江苏省农业农村厅《江苏省农业农村厅关于同意设立扬州市市辖区水域禁渔区的批复》、《扬州市市辖区水域禁渔通告》，被告人唐凯军、王立科的基本信息及其在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凯军、王立科、陈松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电捕工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人唐凯军、王立科、陈松共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人唐凯军、王立科携带电捕工具并实施电捕鱼行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈松协助捡鱼，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐凯军、王立科、陈松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐凯军、王立科、陈松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人缴纳生态修复费用，用于大运河水域生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐凯军、王立科、陈松犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。三被告人捕获渔获物已放生，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐凯军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王立科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扬州市某局广陵分局自被告人陈松处扣押的头灯2只、开关1个、捕鱼杆2根、电瓶1只、逆变器1台，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  施昌华人民陪审员  顾才杰二〇二一年七月二十六日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁