大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初678号原告：吴阶华，女，1976年5月21日出生，汉族，系大连梦工厂电子有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵军、张家坤，均系辽宁谦尚律师事务所律师。被告：李龙，男，1976年2月10日出生，汉族，系龙江银行齐齐哈尔分行职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被告：纪媛，女，1982年2月1日出生，汉族，系齐齐哈尔市质量技术监督检验检测中心职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吴阶华与被告李龙、纪媛为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阶华委托诉讼代理人赵军、张家坤，被告李龙、纪媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴阶华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李龙归还借款400000元及利息（自2015年4月28日至2020年8月19日按年利率17.4%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2、判决被告李龙支付保全担保费1000元；3、判决被告李龙承担律师费37000元；4、判决被告纪媛对上述款项承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告李龙于2015年4月28日夫妻关系存续期间，向原告借款400000元用于购买房屋。双方约定于2017年12月31日还款，如届期未能返还，则被告除需按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需要承担原告为索要上述款项支出的费用。借款到期后，二被告均没有履行还款义务。根据婚姻法及司法解释之规定，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法予以裁判。被告李龙辩称：欠款400000元属实，不同意承担利息、保全担保费、律师费。纪媛不知道借款此事，借款也没有用于家庭花销，所以纪媛不同意承担，对利息、担保费和律师费纪媛概不负责。关于起诉状的内容有些与事实不符，借款400000元并不是用于购买房屋，当时没有约定利息，2015年4月20日向原告借款，我说三个月给付，但起诉状上写的是到2017年12月31日还款。被告纪媛辩称：不同意原告的诉讼请求，当时原告和李龙什么关系我完全不知道，他们之间的借款用于干什么我也不知道，而且钱也没有打到我的账户上。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、借款担保合同，证明被告向原告借款400000元，借款期限自2015年4月28日起至2017年12月31日止，借款用途为购买房屋，且不得挪作他用。同时约定届期未能返还，则除支付利息外，还需承担原告为索要上述款项支出的费用。2、个人客户汇款业务回单，证明原告于2015年4月20日将借款400000元存入被告李龙名下龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行的银行账户，原告已履行了出借义务。3、婚姻登记信息，证明本案借款事实发生在二被告婚姻存续期间，且二被告于借款到期前5日办理了离婚手续，存在以离婚的形式逃避夫妻共同债务的可能性。4、银行流水（2015年1月-2021年3月），原告于2015年4月20日支付了借款，案涉款项存入后被告李龙分多笔转出给不同的收款人，获利后又存入该账户，且有多笔生活支出。二被告离婚后，二人间仍存在多笔的转账记录，被告纪媛购房亦提取了李龙的名下的住房公积金。综上，李龙所欠原告的债务应认定为用于夫妻共同生活经营，该债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。5、委托代理协议、律师费发票，证明原告为讨还借款委托律师进行诉讼，律师费37000元。6、大连增值税普通发票，证明原告为讨还借款支付了保全担保费费1000元。7、房屋购买合同一份，证明纪媛在2018年7月9日购买了现有的住房，首付款是330000余元，进而证明她的房屋首付款很可能来源于李龙。对原告所提供的上述证据，被告李龙质证意见如下：证据1，借款担保合同是原告的母亲带到我单位找我签字的，我当时说不是购买房屋，原告的母亲说你就签吧，当时原告不在场，这个合同不是我和原告签订的，但确实借款存在。证据2和证据3真实性无异议。证据4，纪媛的银行透支卡在我这里，我刷卡后每月向银行偿还贷款，而不是作为生活所用。2019年提取公积金给纪媛10000元，是我欠孩子的抚养费。2014年12月4日我借给许洪波周转的440000元，是我向案外人倪吉彬和纪春安借的，后来倪吉彬和纪春安向我要钱，我就向原告借了400000元还了他们二人，所以这笔款没有给纪媛，也没有用于家庭花销，这笔款纪媛不应承担，且在借款前后，也没有购买房屋。证据5、证据6中的律师代理费及保全担保费，我不同意承担。证据7，纪媛购买房屋一节，我不知道。被告纪媛质证意见如下：对证据1、2我不知情，对证据3信息无异议，但我和李龙已经离婚了。关于证据4银行流水，因为当时我有几张信用卡在李龙使用，所以由李龙还款。对证据5、6我不知情，也不同意支付。对证据7，房屋首付是我母亲交的，与李龙无关。被告李龙为支持自己的辩驳意见，提供证据如下：1、银行流水明细，证明向原告借款400000元后，将借款汇了给了倪吉彬和纪春安，即证明借款去向。2、汇款单1份（复印件），证明2014年12月4日被告借给许洪波周转的440000元是其向倪吉彬和纪春安借的，后来倪吉彬和纪春安向被告要钱，被告就向原告借了400000元用于还款。3、信用卡对账单，证明李龙系用POS机套现的，同一天使用POS套现，会出现不同的商户和地点。4、所在单位行长梁建锋在其身份证复印件上出具的证明，证明确有催款人到单位找李龙要账，已影响单位工作秩序。5、出入境记录，证明自己曾去过澳门。对被告李龙的证据，原告质证意见如下：证据1真实性无异议，但不具有关联性，无法证明这350000元用于还款，纪春安50000元也无法证明用于本案的400000元还款，而且他们之间存在多次经济往来，同时也可以证明案涉的银行账号是李龙用于生活和经营的生活卡号。证据2系复印件，没有原件，而且从金额上看与本案无关联性。证据3真实性没有异议，但证明不了消费明细中各种消费是李龙消费的。证据4对真实性有异议，与本案也没有关联性。证据5真实性没有异议，不能证明李龙去做了什么。对被告李龙的证据，被告纪媛没有异议。被告纪媛为支持自己的辩驳意见，提供信用卡消费记录、房屋首付缴费证明、常住人口登记卡，证明其信用卡系由被告李龙使用，款项也是由李龙偿还。离婚后所购房屋，首付款330982元，是由其母亲袁保茹直接向黑龙江省是盟爱地房地产开发有限公司支付。原告对纪媛证据质证意见如下：被告纪媛提供的个人信用卡，无法证明持有者是李龙，且是由李龙使用的。纪媛办信用卡给李龙使用，在夫妻关系存续期间用于共同生活消费，按照婚姻法的规定，均应视为夫妻共同债务，也可以认定为李龙的个人财产与夫妻共同财产发生混同，无论二被告离婚与否，对本案均应承担连带还款责任。对被告纪媛的证据，被告李龙没有异议。对原、被告所提供的证据，经开庭质证和本院的审查，认定如下：原告提供的证据1、2、3、5、6，被告李龙对其真实性均没有异议，可以证明本案事实，本院予以采信。对原告所提供的证据4、7，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信，但该部分证据不足以佐证原告的主张，故对该部分证据的待证事实本院不予采纳。被告李龙提供的证据1可以证明案件事实，本院予以采信。证据2至证据5，与本案缺乏关联性，无法证明本案事实，本院不予采信。被告纪媛提供的房屋首付缴费证明及常住人口登记卡，可以证明其所购房屋首付款系其母亲缴纳，对该证据本院予以采信。纪媛所提供的信用卡消费记录，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李龙系同学与朋友关系。被告李龙与被告纪媛原系夫妻关系，二被告于2009年4月10日登记结婚，于2017年12月26日登记离婚。2015年4月20日，被告李龙因需向原告借款400000元，原告将借款通过大连银行汇至被告李龙个人账户后，同日，被告向案外人曹锐汇款250000元，4月21日，在账户续存250000元后，被告李龙另向案外人倪吉彬汇款350000元，向案外人纪春安汇款50000元。2015年4月28日，被告李龙在原告方提供的借款担保合同上签字（系打印件，另附空白个人信息表）。合同主要内容为：乙方（被告李龙）向甲方（原告）借款400000元，用途用于购买房屋，借贷期限自2015年4月28日至2017年12月31日止；届期未能返还，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，承担甲方为索要上述款项支出的费用；乙方还款人保证人为丙方，丙方自愿与乙方负连带返还借款本息及甲方为上述款项支出费用的责任，担保有限至乙方还带甲方全部借款本息和费用时止……。被告经确认后，在借款担保合同上签字，合同中未有甲方和担保人签字。另查，二被告婚姻存续期间，未购买房屋。2017年12月26日，二被告离婚，2018年7月9日，被告纪媛购买了现有的住房，首付款330982元，是由其母亲袁保茹直接向黑龙江中盟爱地房地产开发有限公司支付。再查，原告为实现债权，委托律师花费律师费37000元，另为财产保全支付了保全担保费1000元。本院认为，原告主张被告李龙向其借款400000元，被告李龙没有异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点，1、被告李龙是否应承担借款利息、律师费及保全担保费。2、被告纪媛是否应与被告李龙承担连带还款责任。关于争议焦点1。案涉借款担保合同，虽是由原告提供的打印件，但被告在收到合同后，系在对合同内容进行审查后才在合同上签字确认，故该合同内容系被告真实意思表示，合同内容亦无违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。依据合同约定，被告未按期还款，即应承担借款利息及原告索要借款所支出的费用。案涉借款到期后，被告未能按约还款，据此，原告要求被告李龙承担借款利息、律师代理费37000元及保全担保费1000元符合合同约定及法律约定，本院予以支持。有关利息的计算标准，结合合同约定及法律规定，2015年4月28日至2020年8月19日期间的借款利息，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，可按年利率15.4%计算。关于焦点2。依据法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以各个名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，被告李龙向原告借款400000元，系以个人名义所借，借款担保合同未有被告纪媛签名，被告纪媛事后对借款亦不追认。原告将借款400000元汇入被告个人账户后，同日及次日，被告将借款分别汇给案外人，原告并无证据证明该借款系用于家庭日常生活，故原告主张借款系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。案涉借款，系被告李龙以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务为夫妻共同债务，应承担举证责任，即举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示。结合原告所提供的证据，本院认定如下：1、被告李龙所借款项，原告陈述系为购房所需，但该款在汇到被告个人账户后，已被被告分别汇给案外人。二被告于婚姻存续期间，并没有购房事实，二被告离婚后，被告纪媛购房首付款亦由其母亲袁保茹直接向房地产房屋开发公司支付，故原告并无证据证明案涉借款系被告李龙用于夫妻共同生活。2、原告没有证据证明二被告存在家庭共同经营的事实，也无证据证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，原告以二被告间存在财产混同为由主张借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告纪媛与被告李龙承担共同连带付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（颁布时间为2020－12－23）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李龙欠原告吴阶华借款本金400000元及利息（2015年4月28日至2020年8月19日期间的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，可按年利率15.4%计算）于本判决生效后十日内付清。二、被告李龙于本判决生效后十日内向原告吴阶华支付律师费37000元、财产保全担保费1000元，合计38000元。三、驳回原告吴阶华其他诉讼请求。如被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7900元、财产保全费2720元，合计10620元（原告已预交），由被告李龙负担，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王美华人民陪审员  王 彤二〇二一年七月五日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。