wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1146号 上诉人（原审原告）：张伟兵，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东，总经理。 上诉人张伟兵因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋浙江分公司）人身保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张伟兵上诉请求：撤销垦利区人民法院做出的（2021）鲁0505民初29号民事裁定，由垦利区人民法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人关于伤残标准的主张系实体认定问题，并非程序问题，所主张的居住于上海是基于事故发生前的事实所主张。但上诉人住所地系垦利区无疑，且事故发生后上诉人已经无法工作，回老家居住、养伤，其后又因疫情长期未返回上海。因此上诉人起诉时及进入司法鉴定程序时，基于上诉人当时的实际居住地及户籍所在地均为垦利区的事实，向垦利区人民法院提起诉讼有事实与法律依据，垦利区法院有管辖权无疑。2、上诉人于2020年即申请了伤残鉴定，并经诉前鉴定程序，鉴定结论已出，鉴于司法鉴定系司法程序的组成部分，被上诉人并未在前述司法程序提出管辖异议，在开庭后又提出，理应驳回其请求。3、垦利区人民法院以管辖为由驳回起诉没有法律依据，并且没有考虑司法鉴定程序已经完成的事实，且不符合法律规定和处理原则，既不合法也不合理。 张伟兵向一审法院起诉请求：1、判令太平洋浙江分公司赔偿伤残赔偿金138884元、医疗费30000元；2、诉讼费、鉴定费由太平洋浙江分公司负担。 一审法院认为，张伟兵的户籍所在地为东营市垦利区兴隆街道办事处，经常居住地为上海市嘉定区,太平洋浙江分公司的住所地为浙江省杭州市西湖区莫干山路,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》关于管辖的相关规定，本案民事诉讼垦利区人民法院作为张伟兵的住所地法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第二十一条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张伟兵的起诉。 本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议审查后，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故，一审驳回起诉属于适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初29号民事裁定； 二、本案指令东营市垦利区人民法院对管辖权异议重新审查。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年七月八日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执680号申请执行人：博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司。被执行人：刘化来，男，1970年1月生，汉族，博兴县，农民。本院在执行博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司与刘化来买卖合同纠纷一案中，执行标的额343260元。执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2641号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年七月二日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执570号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：张立青，女，1975年1月23日出生，汉族，现住高青县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张立青借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第14650号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月五日 书记员  李硕楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执317号 龙树梅、徐燕： 申请执行人龙树梅与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案。申请执行人龙树梅于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法向被执行人徐燕发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人徐燕10000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人徐燕已主动履行本案标的款10000.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1538号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：曹宗成，男，1965年6月12日出生，汉族，住无棣县。原告王希光与被告曹宗成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王希光于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希光撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由王希光负担。审判长  付金良二〇二一年七月二日书记员  张立杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6850号原告：胶州市高亚晟建筑机械租赁站，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大麻湾一村204国道北，统一社会信用代码：92370281MA3N0GQP7X。负责人：李云磐，经理。被告：孙丙才，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站与被告孙丙才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月7日，原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站撤诉处理。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告负担。审判员 梁 岩二〇二一年七月八日书记员 庄春晓
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢68号申请执行人：张飞，男，住所地大祥区。被执行人：许军，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地双清区。被执行人：黄勤英，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地双清区。张飞申请许军等借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初289号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初289号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月五日书记员 海韵依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3825号 申请执行人：苏世英，男，1992年4月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：苏崇元，新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司总经理。 本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲调字【2021】第15-12号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000.0元，执行费50.0元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吾斯曼 二〇二一年七月七日 书记员  马玲玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执621号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：李红，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李红借款合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018315号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1587号原告：晋文良，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郭永杰，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告晋文良诉被告郭永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告晋文良、被告郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24500元及损失（以24500元为基础，自起诉之日起按照市场报价利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告因建房需要，原告为其拉土填宅基地，完工后，被告共欠原告填宅基地款24500元，并向原告出具欠条，后原告多次向其索要，被告迟迟不予支付，并于2020年8月19日向原告更换欠条，现如今被告仍推迟付款，故起诉至法院。在审理过程中，原告晋文良不再要求被告郭永杰支付利息。被告郭永杰辩称：我确实欠原告钱，数目金额也是正确的，只是我现在没有钱了，无法按时偿还给原告，如果可以的话，我想分批偿还给原告。经审理查明，2018年原告晋文良给被告郭永杰拉土填宅基地。被告给原告出具一份欠28500元欠条一份，因原告将该欠条丢失，被告在偿还原告4000元于2020年8月19日重新出具欠条一份，载明：“欠条今欠晋文良填宅基地款24500元贰万肆仟伍佰圆整2020年8.19号郭永杰”，后原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故起诉至法院。本院认为，原告与被告之间法律事实清楚，证据确实充分，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告要求被告支付欠款24500元于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭永杰于本判决生效之日起五日内给付原告晋文良欠款24500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告郭永杰承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月六日书记员 李贯宾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初5107号原告：薛在平，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈颖华，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告薛在平与被告陈颖华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛在平撤诉。案件受理费28元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年七月六日 书 记 员 江 北
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7128号申请执行人：张经济，男，1996年7月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山纳博容器科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路188号9号房。法定代表人：林川城。申请执行人张经济与被执行人昆山纳博容器科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第978号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山纳博容器科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山纳博容器科技有限公司银行存款人民币45575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二日书记员  曹俊瑜
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执786号之一 被执行人：梁利琴，女，汉族，1987年09月03日生，住新郑市龙湖镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利琴在中国邮政储蓄银行621799491005419XXXX账户内存款人民币36317.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初7289号   原告：三亚田独欣旺钢管租赁站，住所地：三亚市吉阳区安游路2公里处安二村。   经营者：吴国平。   被告：庹中选，男，1966年8月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：四川省宣汉县。   原告三亚田独欣旺钢管租赁站诉被告庹中选租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序审理。2021年7月6日，原告三亚田独欣旺钢管租赁站以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚田独欣旺钢管租赁站撤回起诉。   案件受理费406元（原告三亚田独欣旺钢管租赁站已预交），由原告三亚田独欣旺钢管租赁站负担。   审判员 罗 立      二〇二一年七月六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执853号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：程义武,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：郑丽,女,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与程义武、郑丽借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向被执行人程义武、郑丽发出执行通知书，责令被执行人程义武、郑丽履行法律文书确定的义务，但被执行人程义武、郑丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人程义武、郑丽的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  张合 二〇二一年七月五日 书记员  李勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4789号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，特别授权代理。 被告：陈心立，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王文凤，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告陈心立、王文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月七日 书记员 李雨潼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9110号 原告：杜剑锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：雍金玮，男，1998年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍娅，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 杜剑锋与雍金玮、雍娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。杜剑锋的委托诉讼代理人黄新颜、雍金玮到庭参加诉讼，雍娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜剑锋向本院提出诉讼请求：判令雍金玮、雍娅向杜剑锋支付所欠租金7500元（自2020年9月7日至2020年12月7日）。事实与理由：2020年6月，杜剑锋与雍金玮约定：杜剑锋将位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋出租给雍金玮，期限自2020年6月7日至2021年6月7日止。租金2500元／月，租金压一月付三月，保证金2500元。双方约定后，雍金玮仅向杜剑锋支付三个月租金7500元。2020年9月后，雍金玮不再向杜剑锋支付租金。杜剑锋找雍金玮了解相关情况，才得知雍金玮没有经过同意将房屋转租给雍娅，且雍金玮已经将上述期限租金及保证金支付给雍娅。杜剑锋多次与雍娅协商解决，雍娅都置之不理。杜剑锋为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 雍金玮辩称，不欠付租金，合同约定了六个月的空置期不用支付租金 雍娅未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、《财产委托管理服务合同》《房屋租赁合同》、微信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雍娅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜剑锋系武侯区鹭岛路36号5栋1单元15层1517号房屋所有人。 庭审中，杜剑锋与雍金玮均陈述，未签订书面合同，雍金玮承租杜剑锋上述房屋，约定租赁期限5年，月租金2500元。 2020年6月12日，雍金玮通过微信向杜剑锋支付三个月租金2500元。 2020年6月16日，雍金玮授权雍娅签订《房屋租赁合同》，向案外人出租案涉房屋。 杜剑锋陈述，于2020年12月7日收回案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。杜剑锋与雍金玮之间房屋租赁合同关系成立。雍金玮占有使用房屋，应支付相应租金，故对杜剑锋的诉讼请求予以支持。雍金玮抗辩称，双方之间有免租期约定，对此，本院认为，雍金玮举示证据不足以证明其主张，故不予采信。雍金玮辩称其已于2020年11月26日交还房屋钥匙，但未举示证据，本院不予采信。 雍娅受雍金玮委托与案外人房屋签订合同，无需承担杜剑锋与雍金玮之间的合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 雍金玮于本判决生效之日起五日内向杜剑锋支付2020年9月7日至2021年12月7日的租金7500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由雍金玮负担。后续送达可能产生的公告费，由雍金玮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执50号申请执行人：孔凡明，男，1988年3月2日出生。被执行人：李军，男，1971年2月1日出生。孔凡明与李军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）黑0403民初743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔凡明于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为72540元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人李军名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李军尚有70540元本金、利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2019）黑0403民初743号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124财保17号申请人：王德冬，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹林龙，安徽双睿律师事务所律师。被申请人:童伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人王德冬于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人童伟名下位于庐江县［（2018）庐江县不动产权第0002036号］。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王德冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人童伟名下位于庐江县［（2018）庐江县不动产权第0002036号］。案件申请费2770元，由申请人王德冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫少军二〇二一年七月六日书记员  涂婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执634号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：岳辉，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：卢金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人岳辉、卢金花金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1053号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月18日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月七日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1738号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗新存款人民币5446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保806号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：黄志权，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人黄志权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6245号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄志权名下价值4376.44元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月21日依法冻结被申请人黄志权名下银行账户3个，实际控制金额共计85.06元，以上银行账户冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6245号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执456号之五申请执行人：张某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：全某，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币20376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月一日书记员  杜文放
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2668号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛英俊。 委托代理人：马超,系该单位工作人员。 被执行人：青岛华莱商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周志强。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人青岛华莱商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2018）鲁0211行审334号行政裁定书已经发生法律效力。因青岛华莱商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛市应急管理局申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区应急管理局要求：一、青岛华莱商贸有限公司缴纳罚款102595元，逾期未缴罚款数额每日3%的加处罚款。 本院立案后，依法于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛华莱商贸有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月七日 书记员  王文娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2364号 原告：王某，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴某1，男，2015年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：王某（系吴某1母亲），女，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴某2，男，2016年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：王某（系吴某1母亲），女，住四川省资阳市乐至县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘春林，四川闰则律师事务所律师。 原告：蒲金英，女，1955年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴金德，男，1952年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴莲香（系蒲金英、吴金德之女），女，住四川省崇州市。 被告：冯在云，男，1970年2月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：周玉霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德与被告冯在云、周玉霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告的诉讼请求为：1.请求判决撤销2021川0192执异36号执行裁定书，并判决继续执行位于成都市的房产；2.请求判决本案诉讼费由两被告共同承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“请求判决撤销2021川0192执异36号执行裁定书，并判决被告向原告支付部分款项2000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年7月2日，王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 娟 二〇二一年七月二日 书 记 员  谭瑞麒
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初815号 原告：鄢良明，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：周开琼，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省珙县。 原告鄢良明与被告周开琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢良明向本院提出的诉讼请求：1.判决由原告抚养女儿鄢某1和儿子鄢某2，被告每月承担1000元抚养费；2.判决位于珙县的房屋归被告所有，由被告补助原告80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告开始同居，××××年××月××日双方生育长女鄢某1，××××年××月××日双方生育次子鄢某2，至今双方未办理结婚登记。双方同居生活期间在珙县。因双方脾气性格不和，长期发生争吵，于2019年开始分居。2019年底，原告在珙县平方米的养猪场。现双方已分居生活一年，感情已破裂，无继续共同生活的可能，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告周开琼辩称，被告与原告共同生活期间生育了两个子女是事实，在同居生活期间，原告多次出轨其他女人，双方因此事而多次发生吵闹、打架也是事实。由于被告与原告不能继续共同生活系原告的过错造成的，因此，女儿鄢某1和儿子鄢某2应由被告抚养，原告应每月支付抚养费5000元。双方同居生活前，被告与前夫在珙县一底的房屋和一间厕所，双方同居生活后，只是在原房屋旁边和原房屋的后边分别加修了一间，且双方不能共同生活系原告的过错造成，因此，被告不同意补助原告80000元；2019年，原告不愿在被告家生活，回到其老家生活，被告也到了原告家去生活，双方在被告老家修建了两层面积约四五百平方米的养猪场，修建养猪场花费了240000元，去年卖猪收入了155530元，原告应分割一半给被告。原告与其前妻离婚时从被告处借了15000元，去年原告又从被告这里借款5000元用于请律师，这20000元原告应还给被告。同居生活期间，被告共为原告生育了三个孩子，其中第二个孩子已夭折，由于被告在生育孩子期间患了慢性胃糜烂，故被告要求原告支付精神损失费200000元，并按每月500元的标准支付被告医疗费。 本院经审理认定事实如下：鄢良明、周开琼在同居生活前均经历过一次婚姻生活，2012年鄢良明到周开琼家与周开琼同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名鄢某1；××××年××月××日，双方生育一子，取名鄢某2。鄢良明、周开琼共同生活的前期，相互之间能够理解、扶助、包容，双方关系较好；后期，由于周开琼怀疑鄢良明与她人有不正当关系，相互之间经常吵闹、打架。现鄢良明不愿继续与周开琼同居生活，遂向本院诉讼。 本院认为，鄢良明、周开琼未办理结婚登记即以夫妻名义在一起同居生活，双方之间系同居关系，该同居关系不受法律保护。现鄢良明已主动与周开琼解除了同居关系，故双方应当对同居生活期间所生子女的抚养问题进行确定；双方的女儿鄢某1近两年来一直在鄢良明家生活，平时多数时间系鄢良明及鄢良明的父母在照管，故鄢某1由鄢良明抚养更利于鄢某1的成长教育；双方的儿子鄢某2，于××××年××月××日出生，未满两周岁，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。”的规定，本院确定由周开琼抚养。鄢良明、周开琼共同生活期间的共同财产分割系另一法律关系，双方均可另案主张。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 原告鄢良明、被告周开琼同居生活期间生育的女儿鄢某1（××××年××月××日出生）由原告鄢良明抚养；原告鄢良明与被告周开琼同居生活期间生育的儿子鄢某2（××××年××月××日出生）由被告周开琼抚养。 案件受理费130元，由原告鄢良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年七月一日 书记员  李跃容
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执98号申请执行人：罗阿海，男，1982年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：岑南兰，女，1983年7月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初982号民事调解书，依法受理了罗阿海申请执行岑南兰同居关系子女抚养纠纷一案，并于2021年1月11日向被执行人岑南兰送达了执行通知书，责令被执行人岑南兰在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人罗阿海支付子女从2020年1月至12月的抚养费共计4800元,并承担本案执行费50元，但被执行人岑南兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人岑南兰名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人岑南兰名下无银行、无证券、无工商、无车辆登记等信息；经册亨县不动产登记中心查询被执行人岑南兰名下的不动产登记信息，查实被执行人岑南兰名下在册亨县有房屋一套，因该房屋是易地扶贫搬迁安置房，不能处置；经到被执行人岑南兰的住所地册亨县调查，查实被执行人岑南兰在住所地暂无财产可供执行，且已外出务工，无法取得联系。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人岑南兰名下有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年7月6日约谈了申请执行人罗阿海，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人罗阿海同意本案作终结本次执行程序处理。现已将被执行人岑南兰列入失信名单及限制高消费予以惩戒。被执行人岑南兰尚未履行的标的为4800元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月六日书记员  罗海对
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4413号      原告：祝代敏，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道229号6幢1单元3-1，统一社会信用代码915002250564648675。   法定代表人：范光厚，执行董事。   原告祝代敏与被告重庆新明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告均未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告祝代敏在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告祝代敏撤回起诉处理。               审 判 员 胡孝松               二〇二一年六月二十九日      书 记 员 肖 莉                          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10997号 上诉人（原审被告）：成都熙悦商业管理有限公司，住所地:四川省成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玲，女，汉族，1975年2月10日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：：褚捷，男，汉族，1981年11月9日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司（现成都瑞博昌企业经营管理有限公司），住所地：四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：王兴斐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人成都熙悦商业管理有限公司因与被上诉人李军、魏丽、成都新港商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2020)川0108民初1924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都熙悦商业管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都熙悦商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年七月二日 书记员  罗 芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3680号之一原告：安翠兰，女，1958年5月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张存立（安翠兰之夫），男，1957年2月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘海强，山东高坚律师事务所律师（曹县法律援助中心指派）。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700071310540R，经营场所菏泽市人民路华康城经典国际大厦3层。负责人：侯本强，总经理。原告安翠兰与被告张桂平、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告安翠兰于2021年7月5日向本院提出申请，请求撤回对泰山财险菏泽公司的诉讼。本院认为，原告安翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安翠兰撤回对被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼。审 判 员 项本升二〇二一年七月六日法官助理 冉玉国书 记 员 韩青梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执380号 申请人陈立国，男，1976年2月1日出生，满族，桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。 被执行人赵旭英，女，1971年4月9日出生，满族，桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。 本院作出的（2020）辽0522民初1398号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为14278.15元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年7月6日决定对被执行人限制高消费。 2、2021年4月1日、4月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。 3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。 4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。 5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。 6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。 7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。 本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 勇 审判员 何 彦 审判员 朱福忱 二〇二一年七月六日 书记员 王延罡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17421号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：牟胜，重庆施佳德律师事务所律师。 被告：吴岳峰，男，1998年10月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与吴岳峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，先锋太盟公司的委托诉讼代理人牟胜、吴岳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴岳峰一次性支付所欠租金71418元；2.判令吴岳峰支付违约金14283.6元（违约金为所剩租金的20%）；3.判令先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权；4.判令全部诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实及理由：2018年6月8日吴岳峰与先锋太盟公司签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司向吴岳峰提供融资款60000元，分36期支付，月租金为2097元。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定由吴岳峰以案涉车辆作为抵押物为其在《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保。合同签订后先锋太盟公司履行了合同义务，但吴岳峰却未按约支付租金。为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 吴岳峰承认先锋太盟公司主张的事实，但认为不应计收利息与违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》《车辆登记信息》《车辆交接表》《还款计划表》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月24日先锋太盟公司（出租人）与吴岳峰（承租人）签订了《先锋太盟融资租赁合同》，专用合同约定：出租人应承租人要求向其购买租赁车辆（车架号为LFMBE22D660039588），并回租给承租人占有使用，月租金为2097元，租期为36个月。支付日为租赁车辆转让价款支付后次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款日为29、30、31日的，于次月28日起扣。 通用条款约定:11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。 后双方签署了车辆接受确认函，《车辆登记信息》显示案涉车辆登记于吴岳峰名下。 2018年5月24日，先锋太盟公司（抵押权人）与吴岳峰（抵押人）签订了《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》。专用合同约定：2抵押人同意签署本合同，以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。 2018年6月8日，先锋太盟公司向经销商支付车辆转让价款。根据先锋太盟公司提供的《吴岳峰还款计划表》显示，吴岳峰自合同签订后支付了截止2018年8月8日的租金，未付34期租金总额为71298元。 本院认为，双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。且合同履行期已于2021年6月8日届满。故先锋太盟公司主张吴岳峰支付全部未付租金，本院在71298元范围内予以支持。吴岳峰未按约定支付租金，应当承担违约责任。现先锋太盟公司要求吴岳峰按照合同约定支付所有应付款项20%的违约金。对此，本院认为，违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为吴岳峰违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，综合考量吴岳峰未履行34期租金支付义务，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋太盟公司要求的违约金，根据所欠租金金额的10%确定，在7129元范围内予以支持，超出部分不予支持。吴岳峰自愿将租赁车辆抵押给先锋太盟公司，故本院对先锋太盟公司要求对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 吴岳峰于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付所欠租金71298元. 吴岳峰于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7129元。 先锋太盟融资租赁有限公司有权就吴岳峰所有的车辆（车牌号为川Ｂ×××××，车架号为ＬＦＭＢＥ22Ｄ660039588）在协商折价或拍卖、变卖所得的价款在上述的债务范围内享有优先受偿权。 驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.5元，由吴岳峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月八日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7178号 原告：贾依达尔别克·吾拉孜汗，男，1996年12月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李鑫，男，1984年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：张长飞，男，1988年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告贾依达尔别克·吾拉孜汗与被告李鑫、第三人张长飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贾依达尔别克·吾拉孜汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾依达尔别克·吾拉孜汗撤回起诉处理。 审判员  张越然 二〇二一年七月五日 书记员  徐 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1717号 原告：延安经济技术开发建设投资有限公司。住所地延安市高新技术产业开发区国家油气检测大楼，统一社会信用代码：9161XXXX59875640XG。法定代表人：徐懿浩，董事长。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西捷声律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：延安市金果农副产品开发有限责任公司。住所地延安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3206。法定代表人：党文祥，董事长兼总经理。本院在审理原告延安经济技术开发建设投资有限公司与被告延安市金果农副产品开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告延安经济技术开发建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安经济技术开发建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安经济技术开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费7816元（原告已预交），减半收取计3908元，由原告延安经济技术开发建设投资有限公司承担。  审  判  员   安  强      二0二一年七月一日    书  记  员   李俏俏    1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2692号原告：马某1，陕西省榆林市人，住石嘴山市平罗县。被告:中铁七局集团西安铁路工程有限公司。法定代表人：侯某，系中铁七局集团西安铁路工程有限公司董事长。被告：马某2，约45岁，住银川市。被告：贺某，约35岁，住银川市。原告马某1与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、马某2、贺某买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案，原告马某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费4359元，减半收取2179元，由原告马某1负担。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年七月五日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢582号牛丽娟：关于你申请执行被执行人王保科、王秀利民间借贷一案，被执行人王保科、王秀利已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6428号原告：代珍容，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。被告：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代珍容与被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代珍容的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加诉讼。被告刘继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代珍容向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘继辉返还原告代珍容借款48851.31元；2．判令被告刘继辉支付原告代珍容借款利息（以48851.31元为基数，从2015年7月22日起至起诉之日2021年3月21日止，按照月息2分计算；从2021年3月22日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，双方约定月利息为每月1000元，原告通过叶大容的账户在扣除当月利息后向被告指定的叶玉婕的账户转账支付了借款本金49000元。被告将借款利息支付至2015年7月21日，此后再未归还借款本息，经原告多次催收未果。被告刘继辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告刘继辉向原告出具借条，载明借到原告50000元，利息按月支付1000元，借款期限从2014年12月22日至2015年3月21日。同日，原告向叶玉婕银行账户存款49000元，该账户于当日向被告银行账户转款48750元。后被告刘继辉于2015年11月10日、2017年6月1日、2018年7月1日在借条上签字确认续借，并载明“放款当日已扣除首月利息1000元”。被告分别于2015年1月21日、3月5日、3月23日、4月22日、5月22日、6月23日、7月27日支付原告各1000元，共计7000元。本院于2014年4月16日受理叶大容诉刘继辉民间借贷纠纷一案，该案庭审中，叶玉婕出庭作证，证实本人系刘继辉入股公司的工作人员，收款后转给刘继辉，差额部分为刘继辉承诺给的好处费。以上事实，有当事人陈述，银行存款回执、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条，载明已收到原告的出借款项49000元，与原告提交的银行存款单相吻合，且有叶玉婕在另案出庭证实，故本院认定原、被告之间建立了借款合同关系，借款本金为49000元，约定的月息1000元折算为2%。原告主张尚欠借款48851.31元及利息支付至2015年7月21日，符合按照月息2%抵扣借款本金后的金额。2015年7月21日之后的利息，根据相关法律规定，按照月息2%计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘继辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继辉于本判决生效后五日内返还原告代珍容借款48851.31元；二、被告刘继辉于本判决生效后五日内支付原告代珍容借款利息（以48851.31元为基数，从2015年7月22日起至2020年8月19日，按照月息2%计算；从2020年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告代珍容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告刘继辉负担（此款原告代珍容已预交，经其同意，被告刘继辉于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年七月六日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执208号申请执行人：泰州市鑫通融资担保有限公司，统一社会信用代码9132120033088366X9，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈林。被执行人：泰州通吉汽车零部件制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐步宏，该公司总经理兼执行董事。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市。法定代表人：卞龙扣，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐粉龙。被执行人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘城。被执行人：徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞再祥，男，1979年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汤洁，女，1980年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理的泰州市鑫通融资担保有限公司与泰州通吉汽车零部件制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市鑫通融资担保有限公司与泰州通吉汽车零部件制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初238号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月七日书记员  刁 莉
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初72号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年12月15日出生，苗族，文盲，务工，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被锦屏县XX局刑事拘留，2021年6月15日锦屏县人民检察院对其不批准逮捕，锦屏县XX局于同日将其释放；于2021年6月16日锦屏县XX局决定对其取保候审，于2021年6月21日对其解除取保候审；2021年6月30日锦屏县人民检察院决定对其取保候审,并由锦屏县XX局执行；2021年7月1,锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。2021年7月2日,本院决定对其取保候审,并由锦屏县XX局执行。现在家。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人杨光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月26日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇工商银行往三江镇二中方向行驶，21时26分，当车辆行驶至锦彦线0公里＋200米处（小地名：锦屏县邮政局路口处）时，被锦屏县XX局交通警察大队民警现场查获，经现场对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果值为：146ｍｇ／100ｍｌ。侦查人员开具《XX交通管理行政强制措施凭证》后，依法将李某某带至锦屏县人民医院抽取血样备检。2021年5月7日，黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇含量进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为206.96ｍｇ／100ｍｌ。 另指控：被告人李某某案发时持有Ｅ类有效机动车驾驶证，其驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车系其李翠江所有。2021年6月23日，黔东南州XX局交通警察支队对李某某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留折抵刑期7日，即自2021年7月7日起至2021年7月30日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 杨启德 二〇二一年七月七日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18518号原告：赵细娓，女，汉族，1983年11月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：石华磊，广东融方律师事务所律师。被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住址崇阳县金塘镇畈上村四组，统一社会信用代码91421223331907854Y。法定代表人：沈德军。被告：程正祥，男，汉族，1986年9月29日出生，住址湖北省崇阳县。上述原告赵细娓诉被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司、程正祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月初，原告获悉深圳市前海菲尼投资管理有限公司在吸纳合伙人投资，所投资金进入深圳市尚禾旅游投资合伙企业后，用于被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司（以下简称尚禾旅游集团）经营的湖北省咸宁旅游项目。原告遂在3月17日向深圳市尚禾旅游投资合伙企业投资10万元。投资入伙时，原告与深圳市尚禾旅游投资合伙企业签署了合伙协议，双方约定原告为有限合伙人，深圳市前海菲尼投资管理有限公司为唯一普通合伙人，负责执行合伙事务。并约定了入伙、退伙等事项。2020年6月初，被告尚禾旅游集团及被告程正祥（即深圳市前海菲尼投资管理有限公司的法定代表人）与原告协商一致。两被告在2020年6月30日前退还一半投资款，即5万元。在2020年10月31日退还剩余的5万元投资款，原告退伙。到期至今，两被告分文不退，原告催要多次无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告尚禾旅游集团向原告返还10万元投资款并支付逾期付款利息（自2020年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、被告程正祥对被告尚禾旅游集团的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月22日，原告与深圳市尚禾旅游投资合伙企业（有限合伙）签订《深圳市尚禾旅游投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》。同日，原告与深圳市尚禾旅游投资合伙企业（有限合伙）签订《有限合伙份额认购书》，内容中列有认购金额为10万元。投资期限为3个月，逾期收益率比较基准为16%。2020年1月22日，由原告本人账户通过银行转账的方式将10万元支付至深圳市尚禾旅游投资合伙企业（有限合伙）。2020年4月30日，原告与被告尚禾旅游集团、程正祥签订一份《清退协议》，内容中列有：经协商，就深圳市尚禾旅游投资合伙企业（有限合伙）投资款退出事宜，达成如下协议。原告于2020年1月22日签署的10万元投资款于2020年4月23日到期。根据清盘计划，于2020年6月30日前兑付百分之五十，即5万元。余下5万元投资款于2020年10月31日兑付完毕。期间利息正常支付。被告程正祥为本协议承担无限连带担保责任。原告与被告尚禾旅游集团分别在协议甲乙双方处签章确认。被告程正祥在协议担保人处签名予以确认。原告称签订上述协议后被告均未支付任何款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据涉案《清退协议》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。原告已依约支付了投资款10万元。根据《清退协议》约定，被告尚禾旅游集团应于2020年6月30日前返还5万元，剩余5万元于2020年10月31日返还完毕。被告至今未向原告返还上述投资款，其行为已构成违约。被告尚禾旅游集团应向原告返还投资款10万元，并支付利息。关于利息，涉案投资相关合伙协议约定的预期收益率比较基准为16%，《清退协议》约定“期间利息正常支付”。原告在本案中按照年利率6%主张，并未超过法定标准，本院对此于确认。根据涉案《清退协议》约定的支付期限，原告主张自2020年11月1日起计付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。故被告尚禾旅游集团应向原告支付利息（自2020年11月1日起，按照年利率6%计至实际履行之日）。另协议约定，被告程正祥承担无限连带担保责任，被告程正祥并在协议担保人处签名确认，故被告程正祥应对被告尚禾旅游集团的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自行放弃答辩权利。故综上所述，被告尚禾旅游集团应向原告返还投资款10万元，并支付利息（自2020年11月1日起，按照年利率6%计至实际履行之日），被告程正祥应对被告尚禾旅游集团的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵细娓返还投资款10万元及支付利息（自2020年11月1日起，按照年利率6%计至实际履行之日）；二、被告程正祥对被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（已由原告预交），由被告尚禾旅游集团负担，被告程正祥对被告尚禾旅游集团应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年七月六日书记员 郭盈（代）书记员 黄   倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1688号 申请执行人：高奎，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武明明，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于作出的(2021)皖0621民初553号民事调解书已经发生法律效力，武明明未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向武明明发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但武明明既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将武明明纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人武明明可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为58000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年七月六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执224号申请执行人刘英，男，1950年10月24日生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡。申请执行人李补女有名李翠鲜，女，1955年7月16日生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡被执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街**。负责人：刘丰。本院执行刘英、李补女与朔州市朔城区自然资源局履行法定职责一案。经本院立案执行，被执行人已执行完毕。至此，本院执行的（2021）晋0624执224号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年七月一日书记员  李梦琦
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初110号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某甲。2010年6月1日因犯故意毁坏财物罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年11月25日被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月19日被本院取保候审。 辩护人刘燕，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日，张某（另案处理）在汾阳市平安汽车租赁服务部租赁雪佛兰科鲁兹轿车一辆，后张某在平安租车服务部不知情的情况下将该车抵押给被告人李某甲，并向李某甲借款30000元。张某于2019年7月23日因涉嫌合同诈骗罪被汾阳市某某局刑事拘留，该局于2019年7月24日之后多次询问李某甲并告知其主动交出涉案车辆，其均以张某将车开走为由拒不交出该涉案车辆。经汾阳市价格认证中心认定，该车市场价格为61427元。2020年11月17日，李某甲父亲李某乙将该车主动交回汾阳市某某局。 公诉机关认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人李某甲认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月29日，张某（另案处理）在汾阳市平安汽车租赁服务部租赁雪佛兰科鲁兹轿车一辆，后张某在平安租车服务部不知情的情况下将该车抵押给被告人李某甲，并向李某甲借款30000元。张某于2019年7月23日因涉嫌合同诈骗罪被汾阳市某某局刑事拘留，该局于2019年7月24日之后多次询问李某甲并告知其主动交出涉案车辆，其均以张某将车开走为由拒不交出该涉案车辆。经汾阳市价格认证中心认定，该车市场价格为61427元。2020年11月17日，李某甲父亲李某乙将该车主动交回汾阳市某某局。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、汽车租赁合同、汽车租赁验车单、租车承诺书、机动车销售统一发票、本市某某局扣押物品、文件清单、本市某某局发还物品、文件清单、抓获经过、山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182刑初20号刑事判决书、山西省孝义市人民法院（2010）孝刑初字第91号刑事附带民事判决书等书证；询问证人李某乙、张某、乔某笔录；被害人程某询问笔录及报案材料；讯问被告人李某甲笔录；本市价格认证中心汾价认鉴（2019）58号价格估价认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘焱春 二〇二一年七月一日 书 记 员  孙忠磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2208号原告：张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：王少佳，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地：焦作市解放区。原告张小杰诉被告王少佳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张小杰诉称，要求被告返还原告160000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王少佳系朋友关系，被告以让原告买其茶叶为由，多次让原告给其转款163232元，之后原告经多方落实，被告所谓的茶叶来路不明，原告遂要求被告返还所转款项，被告并无不同意见，2020年11月7日经双方结算后被告王少佳给原告出具借条两份共计160000元（原告放弃3232元），被告在欠条上注明三个月内还清，如今还款期限已到，原告向其催要未果，为此诉至法院。被告王少佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方实际上是“合伙关系”，《合伙协议》的签订地及履行地均在焦作市解放区，且被告住所地和经常居住地均在焦作市解放区，本案应由河南省解放区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由，现原告以不当得利纠纷提起诉讼，至于原告所主张的不当得利法律关系是否成立，属于实体问题，应在案件实体审理中进行认定。故本案应按地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王少佳的户籍所在地在焦作市解放区且经常居住地也在焦作市解放区，故被告王少佳对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王少佳对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二一年七月八日书记员  姬勇君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1162号被执行人张敏：被执行人罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302刑初211号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月七日法官助理张成代理书记员  张 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11833号 上诉人（原审被告）：成都三顶环保科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：黎源，总经理。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱云，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都三顶环保科技有限公司（以下简称三顶公司）因与被上诉人朱云劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三顶公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回朱云的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决缺乏事实依据。三顶公司和朱云之间的劳动合同并没有约定朱云享有年终奖，也没有约定年终奖的计算方式，一审法院仅仅凭一张没有原件的网页截图和一张已经取消申报的纳税凭证，判定三顶公司应该向朱云支付年终奖，与客观事实不符。根据朱云提供的纳税详情截图、工资单和工资发放情况可以看出，三顶公司都是先把工资单发给员工确认后，再向员工发放薪酬。按照朱云所述，2020年1月份的工资和2019年的年终奖都是一起申报，那么三顶公司会在支付劳动报酬时一并向其支付，但是三顶公司只是向其支付了工资，并没有支付纳税申报对应的年终奖，说明三顶公司根本就没有向朱云支付年终奖的意思表示，完全就是工作人员在录入的时候操作错误，把其他员工的年终奖录到朱云头上，后面发现录错才取消申报。一审法院却认为三顶公司2020年8月份取消申报是因为朱云提起了另外一个劳动争议案，这是法院的主观臆断，不是事实。况且如果三顶公司真的拖欠了朱云的年终奖，朱云在离职之前一直都没有提出过异议，在另外一个劳动争议案件中也未提过，也不符合常理。 被上诉人朱云辩称，税务机构出具的纳税记录已经证明当时扣了该笔税款，结合工资发放情况，36000元的全年一次性奖金和1080元的税款能够对应，由此证明发放36000元奖金的事实存在，另外朱云一审也提供了收入纳税明细和2019年的调薪记录，可以证明朱云是符合取得年终奖的条件，再结合2018年朱云所获得年终奖的金额，也可以证明朱云20**年应该可以取得36000元的年终奖，因此，三顶公司应该将该款项发放给朱云。综上，一审认定事实清楚，应予维持。 朱云向一审法院起诉请求：三顶公司向朱云支付2019年度年终奖金36000元。 一审法院判决：三顶公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱云支付2019年年终奖金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由三顶公司负担（该款朱云已预交）。 二审中，双方均未提交新证据。 二审另查明，1.三顶公司为朱云发放过2018年的年终奖；2.三顶公司在一审提供了其于2019年11月制定的《员工手册》，在该手册“第六章公司福利”6.4中载明：“每年根据公司的销售完成计划，赢利状况，确定年终奖金额。” 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据三顶公司的上诉理由及朱云的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：三顶公司是否应该向朱云支付2019年年终奖36000元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据本案查明的事实，三顶公司的确在2020年2月24日为朱云申报过全年一次性奖金收入36000元的纳税，且申报的税款所属期为2020年1月。尽管三顶公司辩称系其工作人员录入信息错误，将其他员工的年终奖错录给了朱云，并在知晓录错之后也取消了该笔收入的纳税申报，但三顶公司申报的收入金额、收入类别、申报税额等信息详细具体明确，并非简单录入错误所能辩解，再结合朱云20**年曾获得过年终奖、2019年7月还上调过薪资、三顶公司2019年新制定的《员工手册》中也有为员工发放年终奖的福利规定以及三顶公司是在时隔半年之后且系朱云已经对三顶公司提起另案的劳动仲裁申请之后才取消对该笔收入的纳税申报的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院能够确认三顶公司系认可朱云符合领取2019年年终奖的条件、也有为朱云发放36000元年终奖的计划安排才为朱云办理了相应的纳税申报，三顶公司取消该纳税申报也系基于当时朱云已经对三顶公司提起了另案的劳动仲裁申请。故，一审认定三顶公司应向朱云支付其曾申报纳税的2019年一次性奖金即年终奖36000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都三顶环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都三顶环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年七月八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8150号原告：夏维伟，男，汉族，1961年7月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：吴成从，男，汉族，1973年12月25日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村后坝组。第三人：吴成厚，男，汉族，1948年10月25日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村后坝组。第三人：刘泽富，男，汉族，1970年8月6日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇杨绿村平丰组。本院在审理原告夏维伟与被告吴成从、第三人吴成厚、刘泽富劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成从以及第三人吴成厚、刘泽富的起诉。本院认为：原告夏维伟自愿提出对被告吴成从以及第三人吴成厚、刘泽富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏维伟撤回对被告吴成从以及第三人吴成厚、刘泽富的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告夏维伟承担。审判员 谭 锴二〇二一年七月六日书记员 任鑫玉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执641号之五被执行人：汪世虎，男，汉族，1971年08月24日生，居民身份证号码622224197108240518，住临泽县八一路农机公司家属楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2805号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世虎在中国农业银行27-180101100201555账户内存款人民币75083.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13615号 上诉人（原审被告）：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同****。 法定代表人：洪先煜，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川鸿望石材有限公司，住所地四川省广汉市向新路横二段。 法定代表人：李红，经理。 原审被告：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新**。 负责人：孙作晴，总经理。 上诉人北京优高雅装饰工程有限公司因与被上诉人四川鸿望石材有限公司、原审被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人北京优高雅装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京优高雅装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年七月五日 书记员 谭学梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10147号 原告：简冬梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告简冬梅与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告简冬梅于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告简冬梅与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执713号申请执行人：陈伟，男性，1987年07月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0758，住西安市莲湖区。被执行人：袁野，男性，1984年06月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1215，住西安市长安区。    关于申请执行人陈伟与被执行人袁野合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7522号民事判决书，向被执行人袁野发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人袁野支付申请人陈伟20万元、案件受理费8600元，并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院经过查询，被执行人袁野名下无不动产信息、有车辆，已将车辆信息查封，通过查询被执行人袁野的银行账户、公积金账户，将其银行账户、公积金账户中的114366.56元扣划至本院执行款专户，申请人已领取；依法对被执行人袁野名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人袁野的银行、互联网金融、及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人袁野发出限制消费令，对其进行限制消费，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二 〇 二 一 年 七 月 一 日                                    书 记 员   郭航航
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1407号 申请执行人罗建华 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）156号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5656元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2326号 原告：向贵华，男，汉族，生于1979年5月27日，住址四川省宣汉县。 被告：赵飞，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省南部县。 原告向贵华与被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，在审理中原告向贵华于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向贵华撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向贵华撤诉。 案件受理费468.00元，本院减半收取234.00元，由原告向贵华负担。 审判员  杨林峰 二〇二一年七月一日 书记员  张 周
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保241号 申请人：赵丽丽，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人：董某，男，2016年9月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：邵明杰，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人邵明杰驾驶的鲁沃特牌轮式专项作业车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邵明杰驾驶的鲁沃特牌轮式专项作业车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员  李 霞 二〇二一年七月八日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2513号 原告：徐世财，男，1982年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张燕，女，1968年7月3日出生，哈尼族，住广东省深圳市福田区。 原告徐世财与被告张燕合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐世财到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款20,000元整。事实和理由：2019年9月25日，在新疆乌鲁木齐市北京路新市区华联集团万泰大厦B座24B的工作室内，债务人张燕从原告徐世财处借走人民币50000元整，并当场向原告写下欠条一份。在原告的催款下，于2020年6月追回了30000元，剩下的20000元迟迟不给。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20000元，以维护原告的合法权益。 被告张燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告徐世财为支持其诉请，向本院提供如下证据： 证据一、收款收据一份、交通银行电子银行业务受理单一张，证明被告于2019年9月25日收取原告50000元的事实 证据二、微信转账记录截图一张，证明被告已经还了30000元的事实，其中20000元是被告让案外人马国华、李炳霖替被告还的钱，还有10000元是被告现金支付给原告的。 证据三、微信聊天记录截图4张，证明被告尚欠原告20000元，经过原告催要答应还款但至今未还的事实。 被告张燕未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告张燕向原告徐世财出具收款收据一份，该收款收据载明，名称及规格为合伙人，金额为50000元，收款单位处由被告张燕签字并捺印。当日原告从其交通银行账户向被告卡号为×××的华夏银行账户转账50000元。后原告多次通过微信催被告还款，2020年8月8日的微信聊天中，原告发微信给被告说：“张姐，剩下两万元，你是不给了吗？剩下的钱啥时候给，说个时间好吗”，被告张燕回复：“怎么会不给呢？我怎么会不给呢？…”庭审中，原告陈述被告要开一个黄金店，借原告50000元，答应几个月后还原告本金50000元并额外给原告利润20000元。后被告未按时还款，经原告催要还了30000元，2019年年底支付原告利润2000元，剩余的20000元至今未还。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为只主张被告偿还18000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告收取原告50000元有被告向原告出具的“收款收据”、银行转账凭证等证据为证。原、被告双方的微信聊天内容能够证明被告尚欠原告20000元的事实，原告自认被告已支付2000元，尚欠18000元，本院对被告欠原告18000元事实予以确认。原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张燕经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告徐世财欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 比力克孜 人民陪审员 王 江 梅 人民陪审员 何  晶 二〇二一年七月六日 书 记 员 巧 力 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17607号原告：肜少红，女，汉族，1969年2月15日出生，身份证地址：广西桂林市叠彩区。被告：深圳市优洁清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约新村1、2、3、4栋一楼商铺120号，统一社会信用代码：91440300MA5DT8200G。法定代表人：彭六江。原告肜少红与被告深圳市优洁清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肜少红于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肜少红撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告肜少红负担。审判员  谢雅琴二〇二一年七月八日书记员  巫 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3401号原告：张如雪，女，1992年3月21日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：淮安市大可装饰工程有限公司。住所地淮安市淮安区翔宇南道588号（金地商业广场2号楼3FC021—023号商铺）。法定代表人：于淑兰。该公司执行董事。原告张如雪与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称大可公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张如雪的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告大可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2000元，逾期违约金400元，追债费用600元，合计3000元。（并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年原告应聘进入被告公司从事销售工作，约定每月底薪3000元，提成按照成交额的3%收取。2020年11月，因被告公司老板涉嫌犯罪被抓，公司陷入经营困难，公司法定代表人于淑兰代表公司与原告签订欠条一份，载明共欠原告2000元，在2021年1月20日前付清。若逾期付款，则再支付欠款总金额20%作为赔偿，另负担原告的追债费用。原告于约定还款日期到期后联系被告公司及法定代表人于淑兰询问支付拖欠工资事宜，但被告总是加以推脱，说现在没钱，发展到最后干脆电话都不接，导致欠付原告工资至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大可公司辩称，被告公司法定代表人于淑兰是被原告逼迫出具的欠条。本院经审理认定事实如下：大可公司系从事建筑装饰、装修的公司，原告于2020年9月16日进入大可公司从事销售工作，约定底薪2000元，并按成交额的3%进行提成。大可公司于同年11月处于停业状态。同年11月12日大可公司法定代表人于淑兰向原告等五人出具欠条一份，主要内容：欠条2020年8月25-10月25日员工基本工资提成经账务李小菁核对部分清楚的薪资，欠张如雪工资2000元，2021年1月20日前付清，若逾期付款，欠款人支付违约金按欠款总金额的20%赔偿其经济损失且以上由此造成追债费用由欠款人承担。欠款人：大可公司。大可公司法定代表人于淑兰在欠条中签名捺印。后原告索要工资未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条，被告提供的监控照片、病历、照片等证据在卷，本院予以确认。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，原告提供的由被告公司法定代表人于淑兰签名捺印的欠条，能够证明被告欠付原告工资2000元，被告应承担给付责任。对于原告主张被告应支付逾期违约金400元的意见，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。被告认为双方约定的违约金标准明显过高请求调整，本院予以准许，综合被告欠付工资的数额及拖欠的时间，本院酌定被告承担违约金200元。对于原告主张的追债费用600元，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于被告提出，因原告逼迫而出具欠条的意见，本院认为，出具欠条的地点在淮安区河下派出所，被告提供的出具欠条时的照片，能够反映向被告追索债务的人数众多，但不能反映存在被逼迫的情形。故对被告的意见，本院不予采纳。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张如雪工资2000元、违约金200元，并承担利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月17日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告张如雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如雪负担5元，被告淮安市大可装饰工程有限公司负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年七月一日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2510号申请执行人：李某某，女，1993年8月18日出生，汉族，住山西省茵城县。被执行人：西安纳星创科技网络有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段西桃园世纪大厦A座2806。法定代表人：芦倩。申请执行人李某某与被执行人西安纳星创科技网络有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第734号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                     二〇二一年六月二十二日  书    记    员       梁  犇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1079号之一申请执行人:杨天云，女，1971年3月6日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭可军，男，1972年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县民，住该县。申请执行人杨天云与被执行人彭可军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）甘0423民初2171号民事调解书，确定被执行人彭可军偿还申请执行人杨天云借款本金48750元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1079号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月八日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1916号原告：马德全，男，1999年3月23日出生，住山东省烟台市栖霞市。被告：王书鑫，男，1998年12月22日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告马德全与被告王书鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告马德全2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马德全负担。审判员  李翔飞二〇二一年七月七日书记员  孙瑞霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4673号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北金宇国际A区5号楼3楼。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：于茜，女，1982年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。 原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告于茜物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求判令被告立即给付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间金宇国际A区15号楼1191室物业费4281元，违约金42元，合计4323元；诉讼费用由被告承担。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月六日书 记 员 杨 波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执268号之一 申请执行人：李亮，男，1976年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人王妍卿买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年七月五日 书记员  丁雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行，住所地沿河县团结大道乌江印象小区。负责人：邱路珠，支行行长。委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。被告：杨冲，男，1988年01月04日出生，土家族，住沿河县。被告：袁亚琴，女，1988年10月29日出生，汉族，住沿河县。被告：冯婷，女，1989年01月01日出生，土家族，住沿河县。被告：陈森，男，1987年03月08日出生，土家族，住沿河县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与陈森、冯婷、袁亚琴、杨冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行于2021年7月7日与被告杨冲已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费2340.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行负担。审判员  冯文宏二〇二一年七月七日法官助理史尚文书记员史尚文