河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终984号上诉人（原审被告）：王进美，男，1958年11月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆（曾用名李晋），男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王进美与被上诉人李庆买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王进美上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由如下：1.根据其与李庆签订的《车辆转让协议》第一条可知，案涉津Ｎ×××××号机动车的车主为杜合新，原审认定李庆是该车的实际所有人错误；2.根据车辆管理部门对车辆过户的相关规定，津Ｎ×××××号机动车过户时，登记所有人杜合新必须本人到场，持车辆登记证书、行驶证、二手车买卖合同及交易发票，对车辆核验、牌照并经杜合新签字确认后才能办理过户手续。然杜合新本人未到场，根本无法办理过户手续。另外，根据转让协议对车辆过户和付款时间的约定，李庆应先将车辆过户至其名下，之后其才负有支付购车款的义务，本案的违约方是李庆；3.本案只有登记所有人杜合新到庭，才能查清涉案车辆连续不断的交易过程，才能确认案涉车辆买卖的真实性、合法性。原审遗漏必须参加诉讼的当事人杜合新，程序不当。李庆答辩意见：1.在其与王进美于2019年7月12日签订的《车辆借用承诺保证书》第一条车辆信息中，明确写道：实际出资购买和拥有实际产权人为李晋个人所有。王进美自此就已知道其是案涉车辆的实际所有人，杜合新对此也不持异议；2.其提交的录音光盘中刻录的其与王进美的15条通话录音，证明了其自2020年9月至12月向王进美催要车款，然而王进美却违约拒付车款；3.案涉车辆登记所有人杜合新已于2021年4月26日到庭接受询问和调查，明确表示配合王进美办理车辆过户手续。李庆原审诉讼请求：1.判令王进美支付购车款3万元及逾期利息（自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.判令王进美限期办理津Ｎ×××××号牌车辆过户手续；3.判令王进美支付其因追要购车款及诉讼期间所产生的所有差旅住宿等费用共计4820元。原审法院查明：2011年，李庆从孙学谦处购买本案涉讼的长城牌灰色小型越野车一辆（发动机号码：1008829850），登记在杜合新名下，车牌号为津Ｎ×××××号。2019年7月12日，李庆将本案涉讼车辆出借给王进美使用，并签订了《车辆借用承诺保证书》1份。此时汽车仪表盘显示该车已经行驶27175公里。2020年9月14日，李庆与王进美签订《车辆转让协议》1份，约定将本案涉讼车辆以一口价3万元转卖给王进美，王进美于2020年10月31日之前付清车款。此前王进美借用车辆的14个月不收取任何费用。涉讼车辆应在2020年9月26日至2020年10月10日之间办理过户，李庆负责配合过户事宜。在车辆过户后，王进美不能准时支付给李庆3万元，或反悔拒付时，自2019年7月12日起，按王进美开始借用车辆之日起，每日支付李庆80元作为有偿使用车辆费用，至该车辆再次过户到李庆名下。李庆离开王进美项目部时，室内空调如初完好，且电脑事宜经王进美认可，其费用由王进美给李有权结清，与李庆无关（原王进美转给李庆的5000元，已经转给李有权）。如因本协议内容发生纠纷，所产生的一切诉讼代理费，保全费，履约保险费（保函），案件受理费，车旅住宿费等均由王进美负担。王进美对该合同的真实性不持异议。庭审中，王进美认可本案涉讼车辆一直在其公司使用。经核实，杜合新认可李庆为车辆实际所有人，并表示愿意配合过户事宜。此外，李庆提交：1.2020年9月22日起至2020年12月4日，李庆与王进美之间多段通话录音，以证明李庆多次催促王进美办理过户事宜。庭审中，王进美称庭后核实后提交该部分录音的书面质证意见，但其并未提交。2.三门峡唯爱时尚酒店有限公司于2020年12月11日开具给江苏浚基建设工程有限公司的住宿费发票640元。三门峡市米爱粥坊于2020年12月6日开具给江苏浚基建设工程有限公司的餐饮费发票159元。3.2020年12月2日—2020年12月11日期间，李庆从雎宁至徐州东单程火车车票26元，徐州市区内出租车发票19.6元，徐州至三门峡往返火车车票308元。4.中国邮政使用的江苏通用定额发票5张，共计25元。5.河南出租汽车定额发票8张，共计80元。6.三门峡湖滨区亿丰打字复印部开具收据19元；王艳艳出具的艺点广告收据2张，共计16元。对该部分费用支出证据，王进美表示不认可。原审法院认为：李庆系本案车辆的实际所有人，其对本案涉讼车辆具有处分的权利，且该车登记车主杜合新也予以认可。李庆与王进美之间签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予以认可。李庆已将本案涉讼车辆交付王进美使用，已经履行了其义务，王进美应按照协议约定支付车款3万元。关于违约责任，《车辆转让协议》约定先过户后支付车款，但同时约定了有履行期限，本案车辆过户需买卖双方配合方能完成，李庆提交证据可以证明其在履行期限届满前后，多次催促王进美进行过户未果，王进美未尽到配合过户义务，应承担违约责任。故李庆主张逾期付款利息，自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。关于车辆过户，李庆要求王进美办理本案涉讼车辆的过户，王进美也辩称要求过户，故应支持李庆在收到购车款起十日内配合将本案涉讼车辆过户至王进美名下，王进美也应配合李庆办理过户。关于李庆主张的差旅费用，其中开具给江苏浚基建设工程有限公司发票，显示购买方并非李庆，应不予支持。关于定额发票，并不能证明其发生的时间、地点，应不予认可。关于打印店收据，并非证实发票，应不予采纳。关于2020年12月2日—2020年12月11日期间，李庆从雎宁至徐州东单程火车车票26元，徐州市区内出租车发票19.6元，徐州至三门峡往返火车车票308元，上述共计353.6元，系客观发生的费用，按照合同约定，应由王进美负担，应予以支持。综上所述，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、王进美在本判决发生法律效力之日起十日内支付李庆购车款3万元及逾期利息（计算方式为：自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。二、李庆在收到上述购车款后十日内配合将长城牌灰色小型越野车（发动机号码：1008829850）过户至王进美名下。三、王进美在本判决发生法律效力之日起十日内支付李庆交通费353.6元。四、驳回李庆的其他诉讼请求。案件受理费330元，由王进美负担。二审查明：杜合新（李晋、出借方、甲方）与河南省玉皇故里旅游开发有限公司（王进美、借用方、乙方）于2019年7月12日签订《津Ｎ×××××车辆借用承诺保证书》，载明：津Ｎ×××××号长城哈弗小型越野客车，车辆登记日期为2011年8月5日，登记所有人为杜合新，……实际出资购买和拥有实际产权人为李晋个人所有。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，案涉津Ｎ×××××号机动车的登记所有人虽为杜合新，但实际所有人为李庆。对该事实，李庆已在其与王进美签订的《津Ｎ×××××车辆借用承诺保证书》中书面告知，案外人杜合新对此亦不持异议，故李庆与王进美签订的《车辆转让协议》合法有效。李庆提交的通话录音等证据，可以证明其在履行期限届满前后，多次打电话催促王进美办理过户手续，王进美未提交证据证明案涉车辆未办理过户手续是因李庆及他允诺的车辆登记所有人杜合新不配合所致。王进美的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由王进美承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强