广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16456号原告：吕锡礼，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁汉瑛，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告吕锡礼诉被告梁汉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员蔡金水适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕锡礼到庭参加了诉讼，被告梁汉瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金10万元、截至2020年6月30日剩余借款利息28000元，并以10万元为本金按月利率2%从2020年7月1日起计付利息至实际清偿之日止，暂计至2021年4月30日利息为20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月左右认识，是中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的同事。由于被告资金周转，被告于2018年3月11日向原告借款4万元，并签订《借款合同》，约定：贷款金额为4万元，贷款期限：2018年3月11日至2018年4月10日共计1个月的借款期限届满后，借款人应一次性偿还上述借款本金利息给贷款人。如果借款人逾期还款，贷款人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其中律师费按照广东省律师服务政府指导价的标准计算，并支付借款总额百分之十八作为违约金给贷款人。签完合同后，原告随即将款项4万元转账给被告，被告收到款项后向原告签订《收据》。由于被告急需资金周转，被告于2019年4月12日向原告借款6万元，并签订《借款合同》，约定：贷款金额为6万元，借款利息为每月2%，按月支付，贷款期限：2019年4月12日至2019年10月11日共计6个月的借款期限届满后，借款人应一次性偿还上述借款本金利息给贷款人。如果借款人逾期还款，贷款人以诉讼方式主张债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其中律师费按照广东省律师服务政府指导价的标准计算，并支付借款总额百分之十八作为违约金给贷款人。签完合同后，原告随即将款项6万元转账给被告，被告收到款项后向原告签订《收据》。在2018年至2019年期间，被告多次向原告借到款项并答应计算相应的利息。原被告为了计算本案借款本金、利息便利，原告与被告于2020年7月7日签订《补充协议》，约定：原被告曾于2018年3月11日签订借款合同，借款金额为4万元，2019年4月12日签订借款合同，借款金额为6万元。未还款利息为28000元。期间，被告从2020年7月1日至2020年11月30日，利息按照本金10万元每月2%，利息合计1万元支付给原告。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未依时归还约定的借款，严重侵犯原告的合法权益，为此恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁汉瑛未到庭，庭前未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交的《借款合同01》上载明：“借款人：梁汉瑛身份证号码：440××××××××××××076联系电话：185×××××923地址：惠景二街43号802借款人因发展的需要，现向贷款人借款。第一条：贷款金额为人民币：小写￥40000元；贷款期限从2018年3月11日至2018年4月10日，共计1个月借款期限届满后，借款人应一次性偿还上述借款本金利息给贷款人。”，在《借款合同01》落款“借款人”处见有“梁汉瑛”的签名、捺指模并署上日期“2018年3月11日”。原告提交的2018年3月11日《收据》上载明：“今收到人民币：肆万元整（小写￥40000）。银行名称：招商银行账号：622××××××××××995收款人名称：梁汉瑛特此凭证”，在《收据》落款“收款人”处见有“梁汉瑛”的签名、捺指模并署上日期“2018年3月11日”。原告提交的《借款合同02》中约定的借款金额为6万元，借款利息为每月2%，按月支付，贷款期限从2019年4月12日至2019年10月11日，共计6个月，其他约定内容与上述《借款合同01》一致，在《借款合同02》落款“借款人”处见有“梁汉瑛”签名、捺指模并署上日期“2019年4月12日”。原告提交的2019年4月12日《收据》载明“今收到人民币陆万元整（小写￥60000），其他内容与2018年3月11日《收据》一致，在《收据》落款“收款人”处见有“梁汉瑛”签名、捺指模并署上日期“2019年4月12日”。原告提交的《补充协议》上载明：甲方：吕锡礼联系电话：135×××××898联系地址：佛山市南海区××××乙方：梁汉瑛联系电话：185×××××923联系地址：佛山市禅城区××××××××××甲乙双方曾于2018年3月11日签订借款合同，借款金额为人民币肆万元整。2019年4月12日签订了借款合同，借款金额为人民币陆万元整。未还款利息为人民币贰万捌仟元整。至2020年6月30日止，合计总金额为拾贰万捌仟元整。现还款期限已至，但乙方因资金困难未能还款，为此，经双方协商，就乙方还款事宜作以下补充，共同遵守。一、1、乙方从2020年12月1日开始每月27日前还款人民币2000元作为本金，连续还款5个月视为还款本金一万元。2、期间乙方从2020年7月1日至2020年11月30日，利息按本金十万元每月2%，利息合计人民币10000元支付给甲方。3.还款方式举例：乙方从2020年1月份开始每月还款贰仟元，连续还款5个月后，视作已还本金1万元，剩余本金9万元。期间1月份至5月份利息按人民币拾万元本金每月2%计算利息，合计人民币1万元支付给甲方。从2020年6月份开始每月还款2000元，连续还款5个月后，视作还款1万元，剩余本金8万元整。期间6月份至10月利息按9万元本金每月2%计算利息，合计9000元支付给甲方，如此类推。三、协议各方一致确认通讯地址，为各方履行合同，解决协议争议时接收通知或司法机关法院仲裁机构诉讼仲裁文书的地址和联系方式。上述通讯地址是用至本协议履行完毕或争议经过一审二审至案件执行终结时止。协议各方均承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实，有效，如有错误导致的商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。”，在该《补充协议》落款“乙方”处见有“梁汉瑛”签名、捺指模，并署上日期“2020年7月7日”。原告与被告于2018年3月11日至2021年2月1日期间涉案款项往来情况明细如下：日期转出转入金额（元）支付方式2018.3.11吕锡礼梁汉瑛40000农业银行转账2019.4.12吕锡礼梁汉瑛57000农业银行转账2019.5.11梁汉瑛吕锡礼5000银行转账2019.6.14梁汉瑛吕锡礼2000微信2019.6.27梁汉瑛吕锡礼3000微信2019.7.9梁汉瑛吕锡礼1500微信2019.7.15梁汉瑛吕锡礼2000银行转账2019.7.24梁汉瑛吕锡礼1000银行转账2019.8.7梁汉瑛吕锡礼1000银行转账2019.8.10梁汉瑛吕锡礼1200微信2019.8.12梁汉瑛吕锡礼4100微信2019.9.7梁汉瑛吕锡礼330微信2019.9.19梁汉瑛吕锡礼1000微信2019.10.1梁汉瑛吕锡礼500银行转账2019.10.6梁汉瑛吕锡礼500银行转账2019.10.9梁汉瑛吕锡礼500微信2019.10.14梁汉瑛吕锡礼400微信2019.10.16梁汉瑛吕锡礼400微信2020.1.30梁汉瑛吕锡礼3000银行转账2020.12.31梁汉瑛吕锡礼700微信2021.2.1梁汉瑛吕锡礼100微信截止至2020年6月30日，被告共向原告还款27430元。另查明一，原告于2021年6月24日向本院提交的《借款总额》一表中列明“借款日期2019.4.12借款金额60000元（扣除利息3000元）出借人吕锡礼借款人梁汉瑛借款方式农行转账”。以上事实有原告提交的借款合同、收据、补充协议、银行转账记录、微信转账记录予以证实。庭审中，原告陈述：我与被告以前是同事关系；被告借款称用于周转，但我不清楚实际用于何处；我转给被告10万元没有预先扣除利息；被告除了向我借本案的10万元，被告有时问我借两三万之后就还给我了，所以都显示到转账记录上；从今年2月1日开始就无法联系被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕锡礼主张被告梁汉瑛尚欠其借款，有原告提交的借款合同、收据、补充协议、银行转账记录予以证实，且被告梁汉瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，因此，本院确认原告吕锡礼与被告梁汉瑛之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于尚欠本金，原告起诉时主张被告尚欠其10万元，但根据原告提交的银行转账记录显示，原告于2018年3月11日、2019年4月12日分别向被告转账40000元、57000元，合计97000元，虽原告庭审中陈述涉案10万元借款没有预扣利息，但其于2021年6月24日向本院提交的《借款总额》表中明确列明主张60000元借款而实际转账57000元的原因是因为扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金97000元。原告依约按时向被告提供了借款，被告应当依约按时履行还款义务。据上查明，涉案40000元借款约定的借款届满日为2018年4月10日，涉案57000元借款约定的借款届满日为2019年10月11日，被告未按时履行还款义务，已构成违约，因此，被告应向原告偿还借款本金97000元，对原告诉请超出的部分，本院予以驳回。至于利息。原告主张涉案借款均约定利息为月利率2%，据上查明，原告在《借款合同01》中并未约定利息，在《借款合同02》中约定月利率为2%，利息按月支付，到期一次性偿还本息，根据《补充协议》中双方对尚欠利息的确认及约定的还款方式，可与原告的主张形成证据链，故本院认定涉案借款的借款利率为2%，还款方式为先还息后还本。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，2020年8月20日开始的利息标准应不超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故计息方式如下：计息时段年利率（%）计息本金（元）计息天数应付利息（元）已付利息（元）尚欠利息（元）2018.3.11-2020.6.3024400008432248027430119982019.4.12-2020.6.302457000446169482020.7.1-2020.8.192497000503233.34015231.342020.8.20-2020.12.3115.4970001345560.2670020091.62021.1.1-2021.2.115.497000321327.8210021319.42据列表显示，截至2020年6月30日，被告应向原告支付利息39428元（22480元+16948元），被告已向原告还款27430元，故被告尚欠原告借款利息11998元，原告诉请被告应向其支付截至2020年6月30日的利息28000元无事实与法律依据，超出的部分本院予以驳回。另外，结合被告还款情况，截至2021年2月1日，被告尚欠原告利息21319.42元，之后被告应继续以97000元为本金，按年利率15.4%自2021年2月2日开始计付原告利息至实际清偿之日止，原告诉请的计息方式有误，应予以纠正，原告诉请超出的部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁汉瑛自本判决生效之日起十日内向原告吕锡礼偿还借款本金97000元及利息21319.42元，之后以97000元为本金，以年利率15.4%自2021年2月2日起向原告吕锡礼计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告吕锡礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1630元，由被告梁汉瑛负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇二一年七月二日书记员  李嘉碧