河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3930号原告：徐乃祥，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伊西，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封县。被告：四川润城伦邦建设工程有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟，总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：王卓，系公司员工。委托诉讼代理人：姜帅，系公司员工。被告：郑州航美正兴科技园有限公司，住所地新郑市薛店镇S102与暖泉路交叉口西南角。法定代表人：周智伟。委托诉讼代理人：朱小敏，系公司员工。原告徐乃祥与被告耿盼龙、四川润城伦邦建设工程有限公司（以下简称润城公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、郑州航美正兴科技园有限公司（以下简称航美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃祥的委托诉讼代理人杜振蒲、杜伊西，被告耿盼龙，被告润城公司的委托诉讼代理人胡晓静，被告中建二局的委托诉讼代理人王卓，被告航美公司的委托诉讼代理人朱小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及辅助检查费共计300634.44元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年春，原告经被告耿盼龙介绍到新郑市航美国际智慧城H16楼工地干活。航美国际智慧城的建设方是被告郑州航美正兴科技园有限公司，施工承包方是被告中建二局。劳务发包方是被告润城公司。2020年6月19日，原告在工作时被H16号楼的航吊上面掉落的钢管砸伤头部，后120将原告送往新郑市人民医院、郑大一附院抢救治疗。经诊断原告头外伤、继发性癫痫、左胳膊损伤、左侧肢体运动功能障碍、社会生活能力基本丧失等。被告耿盼龙于2020年6月28日给原告出具了工资结算单，证明原告2020年6月份上班考勤情况。其余几被告作为项目的建设方、承包方、劳务分包方均应对原告的损伤承担责任。被告润城公司在事发后仅支付了原告的医疗费，对原告的其他损伤赔偿达不成一致意见。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告耿盼龙辩称，原告是直接跟着润城公司干的劳务，耿盼龙只是中间介绍人，把原告介绍给润城公司的，从未收取任何费用。误工费等各种费用应当由润城公司和中建二局承担。被告润城公司辩称，一、润城公司在诉讼过程中变更名称,由原来的四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司变更为四川润城伦邦建筑工程有限公司,已经提交相应的变更手续。二、关于本案的事实部分：原告徐乃祥是受被告耿盼龙直接雇佣,工资由其发放,与耿盼龙之间形成劳务关系,并非与润城公司之间,故润城公司不应承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,润城公司将新郑市航美国际智慧城的木工部分分包给耿盼龙,耿盼龙带领工人(包括本案原告徐乃祥)干活,徐乃祥的工资系由耿盼龙直接发放。润城公司与耿盼龙之间的劳务费已经结清,且存在超付的情形,目前已在开封市祥符区法院审理中。润城公司与原告徐乃祥之间并不认识,更不直接形成任何劳务关系。而耿盼龙作为原告雇主,应对其雇员的人身安全负有安全保障义务,因此原告徐乃祥受伤的赔偿应由其所提供劳务的最终受益方,即原告的雇主耿盼龙来承担赔偿责任,润城公司不应承担任何赔偿责任。三、原告徐乃祥受伤其自身亦存在一定的过错,应该承担一定的责任。根据我国相关法律规定,进入施工现场的人员必须正确佩戴安全帽,且现场使用的安全帽必须是符合国家相应标准的合格产品，但原告施工时佩戴的安全措施是否属于合格产品未尽可知,且原告系完全民事行为能力人,作为提供劳务一方,对其工作环境及危险性均应了解,在工作中未尽到注意、防范的义务,规避事故的发生，应对自身损害承担一部分责任。四、事故发生后,润城公司为原告已经垫付全部的医疗费,以具体医疗费票据为准。若润城公司承担赔偿责任,则垫付的医疗费应予以扣除，综上,润城公司不应承担任何赔偿责任,请求法庭查明案件事实依法判决。被告中建二局辩称，一、中建二局并非本案适格被告，中建二局与徐乃祥不存在任何雇佣关系或者劳动关系，且徐乃祥在起诉状中已自认其是经耿盼龙雇佣，根据合同相对性原则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案司法解释》之规定，雇员从事雇佣活动中受伤，应由其雇主承担赔偿责任，故中建二局应向其合同相对方或其雇主主张权利。二、中建二局系涉案项目的总承包商，已将涉案项目的部分劳务工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的四川广元公司，系合法分包，且合同中明确约定应由四川广元公司负责施工范围内的所有安全防护措施，并承担全部安全事故责任。另中建二局已经尽到了安全勤勉义务，不存在任何过错。三、原告诉称其受伤是塔吊上掉落钢管砸伤，与事实不符，事实上原告受伤当时，塔吊的塔钩静止于一楼在装卸材料，处于非工作状态，原告是被三楼钢管或木方掉落砸伤的，当时润城公司的劳务工人正在三楼施工作业（拆除模板），因其操作不当导致钢管或木方掉落砸伤原告，故原告受伤均系广元公司原因造成的，应当由广元公司承担相应的赔偿责任。综上所述，原告徐乃祥诉请中建二局承担赔偿责任无任何事实及法律依据，请依法驳回原告徐乃祥对中建二局所有诉讼请求。被告航美公司辩称，与航美公司无关，航美公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日上午，徐乃祥在新郑市航美国际智慧城H16楼工地干活时被坠物砸伤。经拨打120后救护车将徐乃祥送往新郑市人民医院进行急诊并实际住院9天，其伤情被诊断为:一、右侧急性开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、右顶骨凹陷性骨折。4、右侧硬膜下血肿。5、颅内积气。6、头皮挫裂伤；二、C3/4椎体、C4/5椎体失稳；三、C7、T1棘突陈旧性骨折。花费医疗费46933.6元（含门诊检查费1358.15）。徐乃祥于2020年6月28日转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗，初步诊断为：1、癫痫？2、颅脑开放性损伤术后。3、局灶性大脑挫裂伤。4、创伤性蛛网膜下腔出血。5、颅骨骨折。6、创伤性颅内积气。7、头皮裂伤。8、胸闷查因肺部感染？心肌梗死？2020年7月22日出院，实际住院24天。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、合理饮食，增强营养；3、避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查，1月后来我院门诊复查；5、不适随诊。花费医疗费49408.92元。2020年7月25日，徐乃祥再次到郑州大学第一附属医院住院，于2020年8月14日出院，实际住院20天。出院诊断：1、局灶性大脑挫裂伤；2、偏瘫；3、颅内血肿颅骨钻孔引流术后；4、左侧小腿肌间静脉血栓形成；5、肩锁关节炎；6、冈上肌肌腱损伤；7、肩关节积液；8、甲状腺结节。出院医嘱：1、院外继续康复治疗。2、合理饮食。3、避免劳累、避免受凉、避免刺激，适当训练。4、定期复查，1月后门诊复查。5、不适随诊。长期医嘱单上显示二级护理，留陪两人。花费医疗费19328.56元。2020年8月26日，徐乃祥前往新郑市人民医院住院治疗14天，入院诊断：1、脑外伤恢复期、继发性癫痫；2、左侧肢体运动功能障碍；3、ADL部分依赖；4、社会生活能力基本丧失。出院医嘱：1、继续服药，监测血压，2、继续康复锻炼，注意左肩关节活动量。花费医疗费5707.40元。2020年11月5日，徐乃祥在郑州大学第一附属医院继续治疗，实际住院14天，出院诊断：1、脑外伤术后颅骨缺损。2、症状性癫痫[继发性癫痫]。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，定期更换伤口辅料，4-6天后拆线。2、低盐低脂饮食。3、注意休息，避免劳累、避免受凉。4、3月后复查。5、不适随诊。花费医疗费60648.50元。2020年7月6日，徐乃祥购买轮椅向郑州贴心人医疗器械有限公司支付费用1100元。河南同一司法鉴定中心接受本院的委托，对徐乃祥伤残程度及护理依赖程度进行评定，该鉴定中心于2021年6月7日作出豫同一司鉴中心[2021]临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐乃祥颅脑损伤后遗左上肢单瘫（肌力4级以下）构成八（8）级伤残。2、根据徐乃祥损伤及临床治疗情况，其无护理依赖。此评估意见仅供参考。徐乃祥为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费254.40元。另查明，1、案涉项目系由航美公司发包给中建二局承建。2018年7月12日，中建二局与四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司签订《郑州航美国际智慧城一期二批次工程主体及二次结构粗装修劳务分包合同》一份，中建二局将郑州航美国际智慧城一期二批劳务工程分包给四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司施工。2、2021年4月7日，经四川省广元市市场监督管理局核准，四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司将公司名称变更为四川润城伦邦建设工程有限公司。3、润城公司向本院提交耿盼龙在施工过程中借支工程款的借据20张、承诺书2份，拟证明：耿盼龙并非润城公司员工，而是承包了案涉项目的木工班组，润城公司与耿盼龙之间系劳务分包合同关系。耿盼龙从公司支取、包括代付的劳务费等共计150多万元，耿盼龙多次承诺如数发给工人，但均未如期发放，包括本案原告徐乃祥亦是耿盼龙带领的工人。4、2020年6月28日，耿盼龙向徐乃祥出具结算单一份，内容载明：“结算单，航美国际城中国二建广元荣鑫劳务点工工资单徐乃祥工人在2018年至2020年6月份工人工资大工265×320=84800元，小工198×200=39600元，借支48200元，合计下欠76200元整。四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司员工耿盼龙”。该协议上仅有耿盼龙签字，并未加盖四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司印章。5、本院已生效的（2020）豫0184民初9183号民事判决书、（2020）豫0184民初9185号民事判决书均查明：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司承建郑州航美国际智慧城产业园部分项目，耿盼龙承包该项目木工部分劳务。以上事实由当事人陈述、住院病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务分包合同、结算单、本院民事判决书、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系,亦称劳务关系是指由一方提供劳务,另一方指定场所,提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付劳动报酬的法律关系。本案中，从耿盼龙出具的结算单及本院生效的判决可以认定，耿盼龙系木工班组的承包人，徐乃祥受耿盼龙雇佣从事木工劳务工作，工资由耿盼龙发放，耿盼龙作为雇主依法应承担赔偿责任。耿盼龙辩称徐乃祥系润城公司的员工，其只是介绍人，与本院查明事实不符，且润城公司不予认可，对耿盼龙的辩解意见本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐乃祥在工作期间亦应尽到相应地安全注意义务，其本身对该损害的发生均具有一定的过错，自身应承担部分责任，结合本案具体案情及双方的过错程度，应由徐乃祥自行承担20%的责任、由耿盼龙承担80%的责任为宜。原告徐乃祥要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。另原告徐乃祥陈述被告已经全部支付医疗费，故本案未予主张，但因本案事故徐乃祥需承担一定的责任，故本院对医疗费部分一并予以解决。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为183126.98元（含购买轮椅支付费用1100元）。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，实际住院共计81天，可计住院伙食补助费为4050元；（三）营养费：按照20元/天的标准，住院81天，可计住院伙食补助费为1620元；（四）护理费：原告未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，原告主张按照125元/天的标准计算其护理费，按1人护理计算，不违反法律规定，本院予以照准，住院81天，可计护理费可计为10125元；（五）误工费：原告徐乃祥受伤前从事建筑行业，其主张参照2018年度建筑业平均工资53163元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工期酌定为261天，误工费可计为38015.19元；（六）残疾赔偿金：河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确定徐乃祥的伤情构成八级伤残，本院对该鉴定意见书予以采信。徐乃祥受伤前一直在城镇务工，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计算残疾赔偿金，结合徐乃祥的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金208502.04元（34750.34元×20年×30%）。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成徐乃祥伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为18000元。（八）鉴定费及鉴定检查费：1554.4元。（九）交通费：原告主张1620元不违反法律规定，本院予以照准。以上共计466613.61元，耿盼龙应对徐乃祥的损失承担80%的责任即373290.89元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，航美公司将涉案工程发包给具有相应资质的中建二局，后中建二局将涉案工程的劳务分包给具有相应资质的润城公司，润城公司又将木工劳务分包给不具备相应资质的耿盼龙，润城公司应与耿盼龙承担连带赔偿责任。相应的，对徐乃祥要求航美公司、中建二局承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，徐乃祥及润城公司提交的证据不足以证明徐乃祥受伤系塔吊施工造成，因此，对徐乃祥的主张和润城公司的辩解意见，本院均不予支持。扣除润城公司已经垫付的医疗费183126.98元，剩余应支付金额为190163.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告耿盼龙应于本判决生效后十日内赔偿原告徐乃祥各项损失共计190163.91元。二、被告四川润城伦邦建设工程有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告徐乃祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收入计2905元，由原告徐乃祥负担1067元，被告耿盼龙、四川润城伦邦建设工程有限公司负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年七月十五日书记员  时任航