黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1300号 原告：蒋震娟，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：谷英，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：黄盈玉，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告蒋震娟因与被告谷英、黄盈玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋震娟，被告谷英到庭参加诉讼。被告黄盈玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋震娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告谷英、黄盈玉共同赔偿原告蒋震娟经济损失1199元；2.案件受理费由二被告谷英、黄盈玉承担。事实与理由：2020年5月3日20时许，在逊克农场一分厂六队南十公里处，谷英、黄盈玉强行耕种蒋震娟承包的逊克县林业局土地，蒋震娟进行阻拦。谷英、黄盈玉对蒋震娟进行抓扯，并将蒋震娟手机抢下致使蒋震娟价值1199元的手机损坏变形无法使用。2020年7月16日逊克县xxx分别对谷英、黄盈玉作出了(逊河)行罚决字(2020)267号行政处罚决定书和逊公(逊河)行罚决字(2020)268号行政处罚决定书，认定了上述事实并给予谷英行政拘留七日，黄盈玉行政拘留五日的处罚。但谷英、黄盈玉对损坏蒋震娟手机的事实一直没有赔偿，所以诉至法院，请求支持蒋震娟诉求。 被告谷英辩称，争议的土地是1996年我开的地，合同是1993年、1996年签的72公顷开发土地，逊克县林业局在没有任何法律依据的情况下，非法变更了我37公顷土地的承包合同，这些年我一直在跟逊克县林业局找这个地的事情。2020年5月3日蒋震娟在未取得承包经营权时上地阻拦种地，我种的是逊克县林业局的土地，此案是在双方耕种的土地权属没有确定前发生的纠纷，有（2020）黑1123民初937号民事裁定书为证，手机是在抓扯时蒋震娟拿手机打我的脸我就拿着扔了，扔到了地里可能就让车压坏了，因为当时黑天看不清，后来派出所就给我们都带走了，当时有我、蒋震娟和我儿媳妇黄盈玉，还有一个是蒋震娟领的一个男不知道叫什么，顾不上手机了，给我们领到派出所做笔录去了，并给我和黄盈玉作出了行政处罚决定书，我是行政拘留7日，我儿媳妇黄盈玉是行政拘留5日，我认为我们已经接受处罚了，在2020年5月3日前蒋震娟还没有取得土地承包合同，她去是属于xxxx，她属于有责任一方，这个手机蒋震娟什么时间买的，都使用了多长时间了还让我用原价赔偿是不合理的，所以请法庭驳回蒋震娟的起诉。 被告黄盈玉未到庭，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告蒋震娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年11月10日孙吴县凡军手机航母店手机销售及保修凭证一份，证明这个发票是我买手机的花费1199元。 被告谷英称，票据上的购买日期证明手机是使用了半年了，不是新的了，还按照新的手机管我要钱，这是不合理的。 2.2020年7月16日逊克县xxx对谷英与黄盈玉作出的行政处罚决定书二份，证明谷英与黄盈玉抢我手机打我被处罚了。 被告谷英称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我们已经接受处罚了，本身不应该接受处罚，这块地权属还没有确定，我们就够冤的了，处罚应该是双方的，她要是不去就没有这个事，她是有责任的。 被告谷英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.（2020）黑1123民初937号民事裁定书一份，证明发生手机这件事情的时候地不是蒋震娟的，蒋震娟还没有取得土地承包经营权，蒋震娟无权去干涉，才导致这个后果。 原告蒋振娟称，我有权益，民事裁定书我上诉了，还没有结果，2020年5月3日给林业站打电话，林业站告诉谷英地是我家的，大账都是我家的，是我家的我就得阻拦。 2.速生丰产林前期整地合同书三份，证明地是我1993年和1996年的时候就自费投资依法开发，开发者依法享有优先承包权，因为国家政策是谁开发谁受益。 原告蒋振娟称，她家的原始合同我不管，因为我是拿着逊克县林业局的土地承包合同种地，2020年她上我家地播籽，为什么2020年5月9日我拿到土地承包合同她没拿到合同，那这地是谁的，2021年还是我的土地承包合同，证明我阻拦是没有错的，她把我手机损坏一切东西都是她应该赔偿的，在咱们中国的法律上还不允许明抢明打吧。 被告黄盈玉未出庭视为其放弃对上述证据质证的权利。 经本院认证认为，原告蒋震娟提交的证据1能够证明其手机购买时的价格，故本院对证据1予以采信；提交的证据2可以证明其要证明的问题，故本院对证据2予以采信。被告谷英提交的证据1虽然是法院的裁判文书，但该裁判文书未生效，亦不能证明其要证明的问题，故本院对证据1不予采信；提交的证据2不能证明其要证明的问题，故本院对证据2不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日谷英、黄盈玉在逊克农场一分厂六队南十公里处将与逊克县林业和草原局有争议的土地，没有经过逊克县林业和草原局同意的情况下播种玉米。之前该诉争土地逊克县林业和草原局一直与蒋震娟签订土地承包合同，蒋震娟看到谷英、黄盈玉在播种玉米，就到诉争土地里进行阻拦，双方发生争执，争执过程中谷英将蒋震娟的手机抢下后损坏。受损的手机是2019年11月10日蒋震娟在孙吴县凡军手机航母店花费1199元购买的VIVOX939型号的手机。事后就该纠纷逊克县xxx于2020年7月16日作出逊公（逊河）行罚决字[2020]267号行政处罚决定书给予黄盈玉行政拘留五日的处罚、作出逊公（逊河）行罚决字[2020]268号行政处罚决定书给予谷英行政拘留七日的处罚。行政处罚书查明：“2020年5月30日20时许在逊克农场一分厂六队南十公里处，谷英、黄盈玉强行耕种蒋震娟承包的逊克县林业局土地，蒋震娟进行阻拦。谷英、黄盈玉对蒋震娟进行抓扯，并将蒋震娟手机抢下致使蒋振娟的VIVOX939手机损坏，蒋震娟手机于2019年11月10日花费1190元购买……”。现蒋震娟起诉要求谷英、黄盈玉赔偿其手机的经济损失1199元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，谷英、黄盈玉在未与逊克县林业与草原局签订土地承包合同的情况下擅自到诉争土地中进行播种，蒋震娟认为诉争土地之前一直由其承包，故到诉争土地中进行阻拦，双方因此发生争执。通过蒋震娟、谷英、黄盈玉在逊克县xxx的询问笔录、逊克县xxx对黄盈玉、谷英作出的逊公（逊河）行罚决字[2020]267号、逊公（逊河）行罚决字[2020]268号行政处罚决定书及双方当事人陈述的事发经过，能够证实蒋震娟的手机损坏与谷英、黄盈玉存在因果关系。双方争执的起因系对耕种的土地权属而发生的纠纷，在2020年5月3日争执发生时双方均未取得逊克县林业与草原局诉争土地的承包经营权，蒋震娟于2020年5月9日与逊克县林业与草原局签订土地承包合同取得诉争土地的承包经营权，谷英、黄盈玉在未取得土地承包经营权时就进行播种，在蒋震娟进行阻拦时对其抓扯，并将其手机抢下致使蒋震娟手机受损，故谷英、黄盈玉对蒋震娟手机损坏应承担赔偿责任。关于手机数额的赔偿问题。蒋震娟于2019年11月10日在孙吴县凡军手机航母店购买该款VIVOX939手机的价格是1199元，至2020年5月3日损坏时已使用6个月左右，庭审中双方对此并无异议，故考虑该款手机折旧、平均使用寿命等因素，本院酌情支持其手机损失839元（1199元×70%=839元）。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄盈玉经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谷英、黄盈玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋震娟手机赔偿款839元； 驳回原告蒋震娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋震娟负担7.5元，由被告谷英、黄盈玉负担17.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年七月二十九日 书记员 张小丹