wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1746号   申请执行人：王国海，男，汉族，1962年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：许红磊，男，汉族，1995年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人王国海申请执行许红磊借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2998号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55698.54元，执行费735元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行55698.54元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   马  小  悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1060号之一被执行人：周杰，男，1997年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘琴，女，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于被执行人周杰、刘琴罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初676号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中被执行人刘琴主动履行法律文书确定的义务。2021年1月26日，本院向被执行人周杰送达了执行通知书及报告财产令、传票；2021年1月28日及6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人周杰名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；2021年2月2日本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询了被执行人周杰不动产情况和住房公积金账户；2021年7月22日，本院通过邮寄委托湖南省耒阳市大义镇古塘村村委会对被执行人周杰户籍地财产情况进行调查。通过采取以上措施未发现被执行人周杰有可供执行的财产。2021年6月30日，本院将被执行人周杰限制消费，2021年7月23日将被执行人周杰纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的额为51200元，已执行到位6106元，尚有45094元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人周杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年七月二十三日书记员 吴 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1005号 申请执行人田祖望，男，1961年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初705号《民事判决书》，2021年5月21日依法立案受理田祖望申请执行吴克江劳务合同纠纷一案，于2021年5月21日公告向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令被执行人吴克江支付申请执行人田祖望劳务工资4180.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院查明被执行人吴克江在松桃苗族自治县万客隆超市后有一套商品房，由于本案申请标的较小不宜处置该房产（另案处理：2021黔0628执1196号），后本院通过网络查控系统对被执行人吴克江名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人吴克江无财产可供执行。本院线下调查被执行人吴克江不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人吴克江所在村民委员会及邻居反映被执行人吴克江已外出务工，在该村无可供执行财产。 申请执行人田祖望收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人吴克江的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人吴克江列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人吴克江的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人田祖望，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人田祖望对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴克江暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初705号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月十六日 书记员  龙 敏
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢313号之一      申请执行人：王铃，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。  被执行人：杨业秋，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：杨业龙，男，汉族，1954年11月17日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行王铃与杨业龙,杨业秋民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、保险信息等进行查询，本院依法将被执行人名下的工资账户予以冻结，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强     审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十八日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执623号申请执行人：赵闻，男，1983年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张瑞岩，男，1976年8月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江分行职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行赵闻与张瑞岩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张瑞岩在牡丹江市住房公积金管理中心有公积金尚未提取外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞岩在牡丹江市住房公积金管理中心公积金121591.33元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月八日书记员  房欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执703号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：王述远，男,1987年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴振涛，男,1991年6月9日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王述远、吴振涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为679998.26元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王述远、吴振涛发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月18日，本院依法查封被执行人王述远名下车牌号鲁Ｂ×××××车一辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。2021年7月8日，本院依法查封被执行人吴振涛名下位于山东省青岛市市北区房子一套，因房屋在案外人名下，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行679998.26元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1790号申请执行人：李斯俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜爱英，女，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董成盛，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：于芳志，女，1944年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李斯俊与被执行人姜爱英、董成盛、于芳志买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初749号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初749号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十七日书记员  崔成乾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执4770号 申请执行人：王星顺，男，1988年09月05日出生，汉族,住四川省陵水县。 被执行人：胡湘南，男，1988年07月18日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：宁富春，男，1987年06月14日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：张建峰，男，1987年04月15日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。 在本院立案受理的王星顺与胡湘南、宁富春、张建峰民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人胡湘南、宁富春、张建峰履行（2019）川0106民初5955号《民事判决书》所确定的法律义务，即执行标的2203009.18元及利息，执行费24430元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人宁富春名下位于安庆路）房屋系宁富春与案外人共同共有，因宁富春所占份额不明，暂无法处置；被执行人张建峰名下位于昆明市房屋已于2019年11月21日转移。除此之外各被执行人名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年七月十五日 书记员 谢宏亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1094号之七申请执行人：涂长春,男性,1960年10月2日出生,住昌图县。被执行人：谢岩，男性,1977年4月27日生，汉族，住昌图县。；高敏，女性,1977年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人涂长春与谢岩、高敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1367号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢岩、高敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人涂长春于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人谢岩、高敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人谢岩、高敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢岩、高敏暂无财产可供执行财产。申请执行人涂长春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终2235号上诉人（原审原告）：祁县福生钢结构安装队，住所地祁县贾令镇贾令村开发街35号。法定代表人：王福生，职务经理。委托诉讼代理人：高伟丽，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈跃丰。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。上诉人祁县福生钢结构安装队因与被上诉人陈跃丰工伤保险待遇纠纷一案，不服祁县人民法院（2021）晋0727民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祁县福生钢结构安装队上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金,依法改判上诉人支付被上诉人停工留薪费用期限为6个月。事实与理由:1.一审法院认定事实错误。被上诉人虽在上诉人处工作，但被上诉人对事故的发生存在一定过错，根据双方签订的《劳动合同书》第七项第十七条、第十八条明确规定，乙方（劳动者)应当严格遵守甲方（用人单位）的劳动安全制度，然而，发生此次事故，被上诉人并没有尽到自身安全保障义务，对事故的发生存在一定责任，因此上诉人不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金。2.停工留薪期限过长。被上诉人陈跃丰被诊断为左桡骨远端骨折，盆骨多发骨折，急性闭合性腹部损伤，脾挫裂伤，胸6、8锥体压缩骨折，根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》胸锥体骨折不稳定期为1.5月，恢复期为4月,脾损伤不稳定期2月、恢复期3月，其他受伤部位未列入《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行)》第五条之规定:所受伤害部位或组织器官未列入《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。因此上诉人认为被上诉人主张的停工留薪12个月时间过长，我方认为最多为6个月为宜。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金，依法改判上诉人支付被上诉人停工留薪期费用期限为6个月。被上诉人陈跃丰辩称，一审法院认定事实正确，被上诉人与上诉人是劳动合同关系，也已经被认定为工伤，因此不存在上诉人说的因为有过错而不应当支付一次性伤残就业补助金的问题，劳动纠纷中的工伤事故是不追究劳动者过错的。停工留薪期是经鉴定部门鉴定的，也符合被上诉人的伤情，故停工留薪期是合理的，请求二审法院维持原判。上诉人祁县福生钢结构安装队向一审法院起诉请求：1.请求依法判令祁县福生钢结构安装队无需支付陈跃丰一次性伤残就业补助金；2.停工留薪费用过高，最多为6个月为宜。一审法院认定事实：陈跃丰曾是祁县福生钢结构安装队的职工，工种是电焊和其他。陈跃丰于2019年3月17日受伤，认定为工伤，鉴定为八级伤残，停工留薪期为12个月。陈跃丰工伤前12个月的平均缴费基数为3138元。就陈跃丰的伤残就业补助金、停工留薪期工资，2021年1月28日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2021）第5号仲裁裁决书，裁决解除祁县福生钢结构安装队、陈跃丰劳动关系；祁县福生钢结构安装队支付陈跃丰一次性伤残就业补助金37656元，停工留薪期工资37656元。祁县福生钢结构安装队在法定时间内向法院提出诉讼，要求依法判令祁县福生钢结构安装队无需支付陈跃丰一次性伤残就业补助金；停工留薪期工资以6个月计算。庭审时，祁县福生钢结构安装队陈述陈跃丰受伤后曾支付陈跃丰2118元，陈跃丰对此予以认可，但提出应扣除鉴定费400元。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，八级伤残的职工本人提出解除劳动关系，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。停工留薪期内原工资福利不变，由所在单位按月支付。晋中市劳动鉴定委员会鉴定陈跃丰的伤情不稳定期是3个月，恢复期是9个月，故停工留薪期为陈跃丰考虑12个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。因祁县福生钢结构安装队向法院提供的证据不能形成证据链明确其主张的事实，故对祁县福生钢结构安装队的诉讼请求不予支持。祁县福生钢结构安装队庭审时提出的扣减已支付的2118元的请求，庭审时陈跃丰予以认可，因陈跃丰未能提供鉴定费票据，故对祁县福生钢结构安装队的该项主张予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、驳回祁县福生钢结构安装队的诉讼请求；二、限判决生效后10日内，由祁县福生钢结构安装队支付陈跃丰一次性伤残就业补助金37656元，停工留薪期工资37656元，扣除已支付的2118元，应支付73194元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工受伤被鉴定为八级伤残，职工与用人单位解除劳动合同的，用人单位应支付职工一次性伤残就业补助金。工伤保险设立的目的在于分散用人单位的工伤风险，保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿。只要经社会保险行政部门认定为工伤后，职工便可享受工伤保险待遇。职工是否存在主观过错，并非工伤保险责任的构成条件。上诉人提出的被上诉人陈跃丰对事故发生存在过错，无需支付被上诉人陈跃丰一次性伤残就业补助金的主张不能成立。关于上诉人所提出的停工留薪期应按6个月计算的主张，一审中被上诉人陈跃丰向法院提交了《晋中市工伤职工停工留薪期确认通知书》，该通知书确认被上诉人陈跃丰的停工留薪期为12个月，上诉人未能提供相应证据推翻该确认通知书，故上诉人该项上诉主张，本院无法支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人祁县福生钢结构安装队负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年七月十九日书记员  李培榕
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执964号之一 被执行人：王洋，男，1991年2月10日出生，汉族。 被执行人王洋追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2510号民事判决书于2021年7月1日立案执行，执行标的为412元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月26日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 彦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执543号申请执行人烟台天鸽文化传媒有限公司。地址，烟台市莱山区宏川路43号。被执行人陈玉，女，1997年10月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。关于申请执行人烟台天鸽文化传媒有限公司与被执行人陈玉合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鲁0613民初1202号民事判决书已经发生法律效力。烟台天鸽文化传媒有限公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额72375.75元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额72375.75元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执543号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢164号 申请执行人：张某1,女,1978年4月24日生,汉族,住高青县。 被执行人：张某2,男,1982年1月18日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2021）鲁0322执恢164号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年七月五日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1754号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：朱超，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人朱超租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1171之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司请求解除被申请人朱超名下位价值50,324.17元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人朱超名下位价值50,324.17元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保490号 申请人：吴道法，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：彭思考，男，1966年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：艾茂悦，女，1967年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人吴道法与被申请人彭思考、艾茂悦民间借贷纠纷一案，申请人吴道法于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭思考、艾茂悦价值18万元的财产进行查封或冻结。申请人吴道法以其在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供保全担保（保单号：6673740181820210000083）。 本院经审查认为，申请人吴道法的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭思考、艾茂悦价值18万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁06民终4516号上诉人（原审被告）：北京芝心国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村广渠路北侧方家村高架铁路桥西侧内101号j3栋。法定代表人：韩庆刚，经理。被上诉人（原审原告）：蒋璐宇，女，1992年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：苗彤宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人北京芝心国际旅行社有限公司因与被上诉人蒋璐宇、苗彤宇服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京芝心国际旅行社有限公司于2021年7月14日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京芝心国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京芝心国际旅行社有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人北京芝心国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年七月二十日书记员  于 仪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初1489号 原告：史乔波，男，1975年9月18日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：史仁理，男，1950年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 被告：史天民，男，1969年10月10日出生，汉族，万荣县居民。 原告史乔波与被告史天民排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，在审理过程中，原告史乔波于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告史乔波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史乔波负担。 审 判 员 屈东芳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王溪竹 书 记 员 董旭洁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初4522号 原告：梁小萍，女，1972年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张劲萍，女，1976年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告梁小萍诉被告张劲萍机动车交通事故责任纠纷一案于2021年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告梁小萍于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁小萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁小萍承担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月六日 法官助理林雪 书记员崔逢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1362号 原告:汪国保，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪国保与被告朱光东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告汪国保及其委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告朱光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪国保向本院提出诉讼请求：1.判令朱光东立即返还汪国保货款10000元；2.诉讼费用由朱光东承担。事实和理由：汪国保与朱光东经协商，由朱光东向汪国保出售砂石用于回填道路，于是汪国保向朱光东转账15000元，朱光东收到汪国保的款项后，却没有砂石向汪国保供货，经汪国保多次向朱光东追索后朱光东才返还5000元，余款至今拒绝返还，汪国保认为朱光东收取供货款却拒绝供货，已构成违约，给汪国保造成的经济损失理应予以返还，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱光东未作答辩，也未提交证据。 汪国保围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证、朱光东人口信息打印件和微信转账15000元记录打印件等证据，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪国保因购买砂石回填道路之需，向朱光东购买砂石。2020年6月1日汪国保通过微信向朱光东转账15000元，朱光东在收到汪国保的款项后，却没有向汪国保供砂石。后经汪国保多次催要，朱光东返还汪国保5000元，余款10000元至今未返还。 本院认为，汪国保与朱光东口头达成的砂石买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。汪国保在预交购货款后，朱光东未依约向汪国保提交砂石，构成违约。后经汪国保多次催要，朱光东陆续退还汪国保5000元，该行为可视为双方对解除案涉买卖合同达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同自退款之日起解除，剩余货款10000元朱光东应返还给汪国保。对汪国保要求朱光东返还剩余10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱光东于本判决生效之日起十日内返还原告汪国保货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈斌 二〇二一年七月十三日 书记员  洪梅 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市梁平区人民法院   民事判决书       （2021）渝0155民初3394号      原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街80-1，统一社会信用代码91500108671008679M。   法定代表人：张书兵，系公司总经理。   委托诉讼代理人：章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：黄守勇，男，1987年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被告：梁小琴，女，1991年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄守勇、梁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄守勇、梁小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，被告所在的某小区系由原告于2015年10月至2021年3月提供物业服务。依据原告与重庆沪商置业有限公司签订的《某项目物业服务合同》所约定的住宅物业服务费1.5元/月/平方米，商业物业费3元/月/平方米，住宅公摊费15元/月/户（优惠为10元/月/户）。被告所住房产位于重庆市梁平区，建筑面积为104.84平方米，依照服务合同每月应交纳物管费157.26元，公摊费10元。原告在提供相应物业管理费的情况下，被告从2018年10月至2021年3月拖欠物管费30个月，拖欠物管费4717.80元，拖欠公摊费30个月，共计300元。根据合同第二十一条约定，违约金按每日万分之三的标准收取，违约金为615.67元。原告多次向被告催收，但被告一直拒交。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告物业管理费4717.80元，公摊费300元，违约金615.67元，总计5633.47元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告黄守勇、梁小琴未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年6月18日，原告与重庆沪商置业有限公司签订“项目前期物业服务合同”，约定由原告对重庆沪商置业有限公司开发的项目进行前期物业服务，物业管理费按月计费收取，其中住宅（高层）1.50元/月/平方米（按建筑面积计算，不含电梯费及公摊费），公摊费住宅15元/月/户，合同期限为签合同之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托合同》生效并经正式备案时止，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权按每日万分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。但原告在实际收取公摊费时系按10元/月/户收取，被告向原告交纳物业管理费时可按月、按季度或按年交纳。   被告黄守勇、梁小琴后购买了位于该项目的梁平区房屋并交纳了2018年10月前的物业管理费，该房建筑面积为104.84平方米。此后，原告向被告多次催收物业管理费，但被告未交纳。   上述事实有原告提供的备案证明存根、前期物业服务合同、催收函、欠费明细表、巡检记录、疏通记录、档案查询记录等证据，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告于2015年6月18日与被告所在小区的开发商重庆沪商置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务。被告入住后向原告交纳了2018年9月之前的物业管理费，但自2018年10月起至2021年3月未向原告交纳物业管理费。因原告与重庆沪商置业签订的前期物业服务合同约定的物业服务费标准为1.5元/月/平方米，被告房屋建筑面积为104.84平方米，被告应当支付2018年10月至2021年3月期间的物业管理费应为4717.80元（1.5元/月/平方米×30月×104.84平方米＝4717.80元），公摊费应为300元（10元/月/户×30月×1户＝300元）。   此外，原告还要求被告按日支付逾期支付物业管理费的违约金，但原告认可被告可按月、按季度或按年交纳。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄守勇、梁小琴支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业管理费4717.80元、公摊费300元，共计5017.80元，限本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄守勇、梁小琴负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  崔彬松             二〇二一年六月二十九日       书 记 员  黄 驰         1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执184号陕西建工第六建设集团有限公司与王东追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民再8号民事判决书，申请执行标的3156075.80元，实际执行到位1929989.08元，申请执行人自愿放弃对被执行人在本案中的剩余债权及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执775号 申请执行人：周全家，男，汉族，1965年3月10日生，住胶州市。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，职务董事长。 申请执行人周全家与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1303号裁定书]中，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的14863.39元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年七月十三日 书记员  李旭日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初693号原告：梁官武，男，1965年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司，住所地建湖县颜单镇新世纪路。法定代表人：张建元，该公司执行董事。被告：张建元，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告梁官武诉被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、张建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王加成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁官武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司偿还原告梁官武借款本金215万元及自2021年1月20日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息；2、判令被告张建元对其中的175万元借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司因工程需要资金，从2014年7月30日起至2019年9月28日，分五次向原告借款计215万元，其中被告张建元作为共同借款人向原告借款175万元。届期未能履行，故原告提起诉讼。被告被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、张建元未作答辩。经审理查明：原告梁官武与被告张建元系朋友关系。2014年7月30日，被告张建元向原告借款15万元，并出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，借款人张建元，2014、7、30”。同年9月11日、9月12日、9月15日，被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、张建元因工程需要资金分别向原告借款100万元、30万元、30万元，合计160万元，并分别向原告出具了借据、欠据计三份，借据、欠据分别载明：“借条，今借到梁官武人民币壹佰万元正，借款人张建元（公司盖章），2014、9、11日”、“欠条，今欠梁官武代付公司款总计叁拾万元正，欠款人张建元（公司盖章），2014、9、12”、“借条，今借梁官武人民币叁拾万元正，借款人张建元（公司盖章），2014、9、15日”。同年9月28日，被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司向原告借款40万元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今有丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司向梁官武借款人民币肆拾万元正（400000.），用于支付工程款，借款人：丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司（公司盖章），张建元（盖章），2014、9、28”。后原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、欠据、情况说明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、张建元向原告梁官武借款，有其出具的借据、欠据等证据为证，两被告应负清偿原告债务及逾期利息的责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司偿还原告梁官武借款本金200万元，并承担逾期利息（从2021年1月20日起至实际清偿之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；被告张建元对其中的160万元本金及逾期利息负连带清偿责任。二、被告张建元偿还原告梁官武借款本金15万元，并承担逾期利息（从2021年1月20日起至实际清偿之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司负担16400元（被告张建元对其中的14600元负连带清偿责任），被告张建元负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  吉民宏二〇二一年七月二十七日书记员  曾 亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初102号之一 原告：濉溪县植物油脂公司破产清算组，住所地安徽省濉溪县。 负责人：杨明，濉溪县植物油脂公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：马鹏,安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳,安徽安港律师事务所律师。 被告：任明乾，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 原告濉溪县植物油脂公司破产清算组（以下简称油脂公司清算组）与被告任明乾与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 油脂公司清算组向本院提出诉讼请求：依法判令任明乾搬离占用濉溪县植物油脂公司大门西侧生产区内的房屋(该栋房屋从西起二楼第四户)。事实和理由：2002年1月21日，濉溪县人民法院作出(2002)濉民破字第009号民事裁定，原濉溪县植物油脂公司（以下简称油脂公司）进入破产程序,清算组为管理人接管该公司的破产事宜。任明乾因历史原因,一直居住在油脂公司大门西侧生产区内的房屋(该栋房屋从西起二楼第四户)。该房屋所有权为油脂公司,而且土地仍为工业用地,已经为破产财产。为落实职工的权益分配和安置,加快濉溪县植物油脂公司破产资产处置,2020年8月20日油脂公司清算组向任明乾等12户职工下发公告,要求任明乾于2020年9月15日前搬离。但任明乾无客观事实和法律依据,却要求油脂公司清算组参照国有土地上的房屋对其进行征收补偿,至今未搬离。综上,任明乾继续占用房屋,已经侵害了油脂公司资产清算的继续进行,而且该房屋为破产财产。 本院经审查认为，涉案房屋是油脂公司生产区内的房屋，任明乾基于与油脂公司的特殊身份占有、使用涉案房屋，双方争议的实质为是否适用房改政策，以及如何安置问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回濉溪县植物油脂公司破产清算组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  陈桂云 人民陪审员  董 腾 二〇二一年七月十四日 书 记 员  赵新泥 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6464号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：赵晶，女，汉族，1983年5月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵晶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告赵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金27 612.73元、利息1559.02元、罚息3733.94元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告赵晶未作答辩。经审理查明， 2019年11月10日，被告赵晶通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2020年11月28日。借款后，被告归还了1至4期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金27 612.73元、利息1559.02元、罚息为3733.94元。本院认为，被告赵晶向原告度小满小贷公司借款40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金27 612.73元及截至2021年3月30日的利息1559.02元、罚息3733.94元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27 612.73元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵晶在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27 612.73元，并支付截至2021年3月30日的利息1559.02元、罚息3733.94元；二、由被告赵晶在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27 612.73元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.64元，减半收取311.32元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1568号之六被执行人：王献志，男，汉族，1961年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王献志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王献志在辽宁省农村信用社联合社33×××60账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1727执异59号 异议人（被执行人）：刁秀会，男，1977年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码91371700MA3C4Q9Q6L 法定代表人：时启亭，董事长。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刁秀会借款合同纠纷一案中，被执行人刁秀会向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刁秀会称：山东定陶农村商业银行股份有限公司与刁秀会借款合同纠纷一案的（2016）鲁1727民初2686号判决书已经生效多年，被申请人未申请执行，在2021年6月10日才申请（2021）鲁1727执718号执行通知书，已经超过了申请执行时效，请求驳回申请执行人的执行申请。 经审理查明：2017年9月15日，本院对原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李迪、李兆飞、张凯、刁秀会借款合同纠纷做出（2016）鲁1727民初2686号民事判决书，判决被告李迪、李兆飞限期偿还原告借款本息，被告张凯、刁秀会在30万元范围内对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，2021年6月10日，原告向本院申请强制执行，执行案号：（2021）鲁1727执718号。被告刁秀会向本院提出执行异议，请求驳回原告执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院（2016）鲁1727民初2686号民事判决书于2018年1月11日生效，执行时效应从2018年1月22日起算，至2020年1月22日止。因申请执行人没有提出存在执行时效中止、中断的情形，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，超越了法定申请执行时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，原告刁秀会的异议理由成立，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 对本院（2016）鲁1727民初2686号判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛方安
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执508号申请执行人臧某，男，1973年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人关某，男，1986年1月9日出生，回族，住址沈阳市大东区。申请执行人臧某与被执行人关某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8698号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人关某送达执行通知书、报告财产令，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元及执行费。在规定期限内，被执行人关某履行法律文书确定的部分义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人关某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年1月19日冻结被执行人银行账户，2021年3月4日扣划50000元；3、2021年3月30日轮候查封阎斌、关某位于房产；4、查询无车辆信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人关某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权50000元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8698号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年七月二十八日书记员  韩 明
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：张大明，职务：分行行长。被告:陆金全，女，1980年7月6日出生，蒙古族，望宝山子超市个体业主，住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告陆金全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉处理。案件受理费人民币1,513元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月二十六日书记员  许常辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6878号 原告：成都森福达实业有限公司，住所地：四川省成都市大邑经济开发区沙渠镇恒生路。 法定代表人：程祥琼，职务：经理。 委托诉讼代理人：段纯远，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：林宗玉，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都大成浩德装饰工程有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇千夫村3组408号。 法定代表人：许新文，职务不祥。 原告成都森福达实业有限公司（以下简称森福达公司）与被告成都大成浩德装饰工程有限公司（以下简称大成浩德装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告森福达公司的委托诉讼代理人段纯远、林宗玉到庭参加诉讼，被告大成浩德装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告森福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款34840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告销售人员段纯远与被告采购人员罗剑飞达成合作意向，后罗剑飞报请被告公司审核后，打电话让原告公司送货。原告一直依约向被告送货，但2021年4月28日，罗剑飞告知段纯远其公司出现了资金困难，原告公司人员前往被告公司，被告公司的法定代表人对尚欠原告的款项作出支付承诺，但约定的时间届满后，被告一直未履行支付义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告大成浩德装饰公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年12月8日至2021年3月26日期间，原告森福达公司向被告大成浩德装饰公司多次供应“极东木王胶”。2021年4月28日，原被告对供应的货物进行结算，尚欠的货款金额为34840元。同日，被告对款项的支付时间和金额作出承诺：由于公司暂时资金紧张，5月31日前支付应付金额40%，计13936元，6月30日前支付60%，计20904元。 上述事实，有原被告双方身份信息、送货单、应收明细单以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告森福达公司就“极东木王胶”的买卖与被告大成浩德装饰公司达成一致的行为系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应货物后，被告按照结算金额向原告出具载有支付时间以及支付金额的承诺，应当按照约定履行支付义务，现被告未按时付款，已构成违约。故对原告要求被告支付尚欠的货款34840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成都大成浩德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都森福达实业有限公司支付货款34840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告成都大成浩德装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年七月六日 书记员  陈茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3199号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长。被告：刘庆丰，男，1969年2月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：马立新，女，1968年11月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告刘庆丰、马立新借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告刘庆丰、马立新的借款合同。二、原告对位于白城市新华西大路24-1号楼2单元6层西［吉房权证白字第XXXX号］的抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告刘庆丰、马立新立即偿还贷款本金79，183.93元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘庆丰、马立新于2009年8月12日与原告签订了一份《住房公积金借款合同》，合同号20090359。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为150，000元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告刘庆丰、马立新的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费890元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月二十九日书记员 刘建磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之九申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17651号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   负责人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：江林，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。    原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告江林物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之三申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3900号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：汪家田，行长。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告:彭士根,男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告彭士根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告彭士根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2021年5月31日拖欠的惠农e贷本金39800元、利息8214.73元，合计48014.73元。此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告偿还原告截止至2021年5月12日拖欠的个人自助小额消费贷款本金22300元、利息3563.9元，合计25863.9元。此后利息按合同约定计算至款清息止；3、判令被告支付原告律师代理费2600元。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理“惠农e贷”，并签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告在70000元额度内自2018年2月2日起至2021年2月1日止可向原告循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加48.5确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款到期后未按约还款。2019年1月29日，被告通过个人自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2019年1月29日起至2020年1月28日止，被告可在22500元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十六确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款到期后未按约还款。原告虽多次催要，但始终无果。彭士根未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告彭士根签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2018年2月2日至2021年2月1日，被告可在70000元额度内向原告循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转，借款执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加48.5，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的百分之五十计收罚息。2019年2月9日原告发放70000元贷款，但被告在借款到期后仅偿还了30200元本金及部分利息，尚欠借款本金39800元及利息、罚息等。2019年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告彭士根签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2019年1月29日至2020年1月28日，被告可在22500元额度内向原告循环借款，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之二十六，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的百分之五十计收罚息。合同签订后，依照被告申请，原告于2019年2月22日发放22500元贷款。被告在借款到期后仅偿还了200元本金及部分利息，尚欠借款本金22300元及利息、罚息等。原、被告还在合同中约定，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。原告诉讼实现债权的，被告应承担诉讼代理费。原告委托律师事务所律师代理提起诉讼，支付诉讼代理费2600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告彭士根之间借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告获得贷款后未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息等违约责任。原告要求被告给付诉讼代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭士根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行2019年2月9日贷款本金39800元及利息（2020年5月31日前利息8214.73元，2020年6月1日起按照双方约定计算）；二、被告彭士根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行2019年2月22日贷款本金22300元及利息（2020年5月12日前利息3563.9元，2020年5月13日起按照双方约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年七月五日法官助理 戚应豪书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢113号 申请执行人：何胜达，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：孙凤会，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 何胜达与孙凤会建设工程施工合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0311民初934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。 执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初934号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2636号 原告：袁海，男，1995年11月27日出生，汉族，现住广饶县。 被告：项华峰，男，1993年07月23日出生，汉族，现住宁波市。 被告：吴文烜，男，2001年07月04日出生，汉族，现住商洛市镇安县。 原告袁海与被告项华峰、吴文烜民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告袁海于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告袁海负担。 审判员  许琦 二〇二一年七月十四日 书记员  门悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1685号   申请人：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：李想，系该公司经理。   被申请人：新疆厚拾生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：敬斌宇，系该公司执行董事。   关于申请人新疆黑果枸杞生物科技有限公司诉被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保613之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人新疆黑果枸杞生物科技有限公司请求解除被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司名下价值881,799.96元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆厚拾生物科技有限责任公司名下价值881,799.96元财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建中，男，1960年3月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建祥，男，1966年10月24日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被上诉人陈建中、陈建祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况陈建中提出诉讼请求：判令1.陈建祥、人保江阴支公司赔偿其各项损失合计301836.99元（已扣除垫付10000元），人保江阴支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；2．本案诉讼费、鉴定费按责任由陈建祥、人保江阴支公司承担。一审法院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况）2019年11月14日，陈建祥驾驶苏Ｂ6××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道906号门口地段左转弯时，车辆前部与沿锡澄路西侧非机动车道内由北向南行驶陈建中驾驶的电动自行车左侧相撞，造成陈建中跌地受伤、两车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定陈建祥负事故的全部责任，陈建中不负事故责任。人保江阴支公司承保苏Ｂ6××××小型轿车交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。（伤情及鉴定情况）事发后陈建中被送往江阴市人民医院住院治疗15天出院，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等,CT显示双侧额叶、右颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血。后复查CT显示颅内出血已吸收，双侧额叶、右侧颞叶脑软化灶。因陈建中申请，经一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所接受委托后按照《法医临床检验规范》、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》及《法医临床影像学检验实施规范》的检验方法，对被鉴定人进行体格检查（法医临床检查、法医××调查、法医××检查）并进行了智力测试，提示轻度智能减退，并于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建中脑外伤所致精神障碍、日常活动有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，其误工期（治疗休息期）270日、护理期120日、营养期60日为宜。一审法院认为：（损失的确定）庭审中各方对医疗费15582.39元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、财产损失1500元确认一致，一审法院予以认定。对于各方存在争议的损失及相应的证据认定如下：1.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限120天，酌定按照每天80元的标准计算为9600元（80元/天×120天）。2.误工费。误工期限经鉴定为270日，保险公司虽对误工期限不予认可，但并未提出合理的反驳理由，一审法院对其抗辩意见不予采纳；关于误工费的标准，根据陈建中提交的村委证明、工作证明结合庭审调查情况，可以认定陈建中在事发前并无固定的工作及收入来源，有时在家帮忙种植葡萄，有时在建筑工地做点零碎小工程，陈建中主张按照建筑业在岗职工平均工资计算误工费依据不足，一审法院不予支持，考虑事发时陈建中尚具备劳动能力，且能依靠劳动获取一定收入，一审法院参照最低工资2020元/月计算其误工费为18180元（2020元/月×9个月）。3.残疾赔偿金。本案鉴定系一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定所使用的检验及体格检查方法符合相关规范，并无不当，鉴定意见合法、有效，一审法院予以采纳。依据鉴定意见，一审法院认定陈建中因交通事故造成九级残疾。人保江阴支公司虽提出异议，但其异议理由不足以否定或推翻该鉴定意见，一审法院不予采纳。定残时陈建中年满60周岁，残疾赔偿金计算20年为223449.6元[（24657+5703）×1.84×20年×20%]。4.精神损害抚慰金。根据伤残等级，结合事故责任，一审法院认定精神损害抚慰金为10000元，在交强险限额内优先赔付。5.交通费。根据治疗情况，一审法院酌定交通费为300元。6.鉴定费。鉴定费金额4360元各方确认一致，一审法院予以认定。关于鉴定费的负担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人保江阴支公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，陈建中因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费15582.39元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费9600元、误工费18180元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费4360元，共计285471.99元，由人保江阴支公司在交强险范围内赔偿121500元（含精神损害抚慰金10000元），扣除已经支付的10000元，还应支付111500元，超出部分163971.99元由人保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。人保江阴支公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据予以证明，一审法院不予采纳。一审判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、陈建中因本次交通事故造成的损失由人保江阴支公司在交强险及商业险范围共计赔偿275471.99元（已扣除垫付款10000元），于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陈建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由陈建中自负96元，由人保江阴支公司负担900元（该款陈建中已垫付，同意由人保江阴支公司在履行主债务时一并向其支付，一审法院不再返还）。二审相关情况上诉人人保江阴支公司对陈建中伤残等级不认可而提起上诉，但未能提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由人保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十六日书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初318号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路**腾龙商业广场****。 法定代表人：左从明。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告乐扬公司以双方已达成和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐扬公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告乐扬公司负担。 审判长 张 浩 审判员 酆 芳 审判员 单甜甜 二〇二一年七月十六日 书记员 周志超
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢497号申请执行人：明新涛，男，汉族，1980年3月27日生，住平度市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人明新涛与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初10118号民事调解书]，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为：6072元。本院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执3319号。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，该案于2019年9月30日终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢497号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1071号申请执行人：淄博博山秀烨电机厂，住所地博山经济开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304064381877A。主要负责人：王秀娟。被执行人：淄博沣泉玻璃机械有限公司，住所地周村309国道东陈工业园。统一社会信用代码：913703066954071218。法定代表人：刘新和。淄博博山秀烨电机厂与淄博沣泉玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案。申请人已按照（2021）鲁0304民初1166号民事调解书确定的义务，申请人已收到过付款40670元。申请执行人依据（2021）鲁0304民初1166号民事判决书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1071号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2479号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。委托诉讼代理人：许某，系该公司项目经理。被告：白城市××麻辣烫快餐店。原告白城市XX物业有限公司诉被告白城市××麻辣烫快餐店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市XX物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十九日书记员  邢 丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3411号（申请执行人）、宋xx（被执行人）：与宋xx罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十四日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保782号 申请保全人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街。 法定代表人：位希学，该公司经理。 被保全人：中础建工集团有限公司，河南省新乡市长垣市蒲西宏力大道766号。 法定代表人：尹现科，该公司执行董事。 本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被执行人中础建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人中础建工集团有限公司名下银行存款1300000元。 本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中础建工集团有限公司名下银行存款1300000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月八日 书记员  马贞子
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1171号罪犯朱基华，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省犍为县人，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)乐刑初字第27号刑事判决，以被告人朱基华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年1月26日至2027年1月25日止。判决发生效力后于2015年1月13日交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月,2019年10月17日减刑七个月,刑期至2025年12月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱基华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱基华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。民事赔偿25197.5元已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱基华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯朱基华减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2025年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初425号 公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。 被告人朱兰训，男，1986年4月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被灵璧县xxx取保候审。2021年7月9日被本院决定取保候审。 灵璧县xxxxx以灵检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人朱兰训犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，灵璧县xxxxx指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人朱兰训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县xxxxx指控：2021年5月23日22时28分许，被告人朱兰训酒后驾驶牌号为皖ＬＲ××××小型普通客车行驶至灵璧县××镇××街××米处时，被灵璧县xxx执勤交警当场查获。经对被告人朱兰训酒精呼气检测为146毫克／100毫升，后民警将其带至灵璧县xx镇卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人朱兰训血液内乙醇含量为166.93毫克／100毫升。 被告人朱兰训于2021年6月1日经灵璧县xxx电话通知到案。 公诉机关认为，被告人朱兰训醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱兰训认罪认罚，可以从宽处理；案发后经XXXX电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。建议判处被告人朱兰训拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人朱兰训当庭对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人朱兰训在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱兰训醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱兰训经电话通知到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱兰训犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院最高xxxxx公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人朱兰训犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海军 二〇二一年七月十五日 法官助理 毛 运 书 记 员 杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高xxxxx公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0804民初1637号 原告：侯傲生，男，1966年10月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：张庆高，男，1969年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告侯傲生与被告张庆高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯傲生的委托诉讼代理人万双到庭参加了诉讼。被告张庆高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款本金13万元；2、请求法院判令被告向原告支付自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告曾从事养殖鲍鱼海虾生意，因业务发展需要资金周转，2015年6月9日，被告向原告借款10万元，并出具了《借据》，原告向被告交付了借款现金10万元。2018年被告因购买海虾饲料，又向原告借款3万元，原告向其交付了借款现金3万元。经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。2020年1月22日，被告以短信形式向原告表示从5月份开始偿还欠付原告的借款本金共计13万，但被告始终未履行还款义务。原告无奈之下诉至人民法院。综上，为了维护原告的合法利益，恳请人民法院査明事实，依法判决。 被告张庆高未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告张庆高于2015年6月9日向原告出具借据一份，载明：张庆高因业务发展需要，向侯傲生借款人民币10万元，还款日为2015年10月9日。特立此据为证。原告自述张庆高于2018年又向原告借款3万元。共计借款13万元，该笔借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据一张、短信聊天记录两张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条及短信聊天记录，能够证明被告拖欠原告借款本金13万元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金13万元并自起诉之日给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张庆高于本判决生效后10日内偿还原告侯傲生借款本金13万元及利息,利息自2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7977号 原告：吕磊，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。 被告：甘肃鑫车汇二手车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河路877号。 法定代表人：马强，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：马强，男，回族，1988年8月24日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告吕磊诉被告甘肃鑫车汇二手车销售有限公司、马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告甘肃鑫车汇二手车销售有限公司双方签订的《机动车订购协议》；2、请求贵院依法判令二被告连带向原告返还双倍定金280000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告与第一被告签订《机动车订购协议》，双方约定由原告购买被告雷克萨斯车辆一台（车辆型号为中规8座LX570，黑/棕色），车辆价格为140万元整，付款方式为定金加尾款，同时约定第一被告于2020年11月份5日在兰州向原告交付车辆。合同签订当日原告向第一被告支付30万元作为购买车辆定金。双方约定的交车期限届满后，原告多次要求二被告交付车辆，但二被告却以各种理由推诿，仅陆续返还原告30万元，对应承担的违约责任拒绝承担，遂酿成纠纷至今。综上，原告购车合同目的无法实现，属第一被告违约所致，适用定金罚则，第二被告系第一被告法定代表人，且系该公司唯一股东，即第一被告为一人公司，依法二被告需连带承担向原告返还28万元的违约责任，现原告为了维护自已的合法权益不受侵犯，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定请求贵院判如所请。 本院经审查认为，被告甘肃鑫车汇二手车销售有限公司营业执照上载明的名称为甘肃鑫车汇二手车汽车销售有限公司，但民事起诉书所列的被告名称为甘肃鑫车汇二手车销售有限公司，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕磊的起诉。 案件受理费2750元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  袁新社 二〇二一年七月十六日 书记员  赵琴琴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1188号申请执行人：韦国强。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人韦国强与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币66192.12元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初4224号 原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚贤大道31号。 法定代表人：潘传林，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。 被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，统一社会信用代码91500232622053262K，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站）。 法定代表人：刘永华，公司经理。 原告重庆汇科包装有限公司（以下简称汇科包装公司）与被告重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称华银山野菜公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告汇科包装公司的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加了诉讼，被告华银山野菜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇科包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告包装袋子定作款137132.18元及该款为基数从2021年2月9日起至付清时止按每天0.06%计算的违约金。事实和理由：原、被告从2014年以来建立业务往来单位，2015年6月5日签订黑山谷250g方竹笋、1500g方竹笋、2000g方竹笋包装袋的《加工定作合同》，合同约定交货地点为原告仓库，结算方式为垫支5万元其余货款一周后支付，订单中断一个月甲方7天内付清所有货款。违约责任约定：被告未按时付清货款，被告将按欠款总额每日0.2%计算向原告支付违约金，合同第11条解决方式约定为协商解决，诉讼由原告所在地法院管辖。2015年6月24日，原、被告对账，被告尚欠原告袋子款417227元，后原被告按加工定作合同继续合作。2021年2月23日原告交付价值10292.5元袋子给被告，被告收货后退回价值7400元的袋子，尚欠2892.5元未支付。2021年3月1日原、被告对2021年1月8日以前的往来对账，被告尚欠原告货款134239.68元，余下2892.5元的袋子款未在3月1日对账单内。后原告多次向被告催收货款，被告总是拖欠至今。 被告华银山野菜公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告汇科包装公司为证明自己的主张，向本院提交了加工定作合同、应收账款对账单、发货单、销售明细，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下： 被告华银山野菜公司从2014年起在原告汇科包装公司处定作包装袋。2015年6月5日，原告（乙方/承揽方）与被告（甲方/定作方）签订《加工定作合同》，约定：甲方向乙方订购黑山谷250g方竹笋、1500g方竹笋、2000g方竹笋包装袋；交货地点为乙方仓库；结算方式为乙方为甲方垫支5万元，其余货款货到一周后支付乙方，双方订单中断一个月，甲方7天内付清所有货款；甲方如不能按时付清货款，乙方有权停止供货及拒绝定单，乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金；诉讼由乙方所在地法院管辖；等等。后被告持续从原告处定作包装袋至2021年。2021年2月23日，原告向被告发出应收账款对账单，载明：截止2021年1月8日，被告尚欠原告货款金额为134239.68元，被告于2021年3月1日在“数据相符”处加盖公章。2021年2月23日，原告又向被告交付价值10292.5元的包装袋，被告收货后退回价值7400元的包装袋，尚欠货款2892.5元未支付。后原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告汇科包装公司与被告华银山野菜公司签订的《加工定作合同》合法有效。被告在原告依约完成定作工作并交付包装袋后，未按照合同约定的期限向原告支付报酬构成违约，应承担向原告支付尚欠报酬和违约金的民事责任。根据原告提交的应收账款对账单、发货单、销售明细和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告报酬137132.18元。原告主张被告支付以137132.18元为基数按每天0.06%计算的违约金，系在合同约定基础上对自己权利的合法处分，本院予以确认；因本案中双方最后一次订单交付包装袋时间为2021年2月23日，结合合同“双方订单中断一个月，甲方七天内付清所有货款”之约定，被告应于2021年3月30日付清报酬。故被告应支付原告以137132.18元为基数从2021年3月31日起至付清之日止按每日0.06%计算的违约金。 被告华银山野菜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告华银山野菜公司自行承担，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市华银山野菜开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆汇科包装有限公司货款137132.18元，并支付以以137132.18元为基数从2021年3月31日起至付清之日止按每日0.06%计算的违约金。 二、驳回原告重庆汇科包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告重庆市华银山野菜开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 钟华 二〇二一年七月七日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1300号之一 申请执行人：焦跟山，男，1984年03月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：马金瑞，女，1974年12月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 关于申请执行人焦跟山与被执行人马金瑞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人焦跟山于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执1300号案件终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十四日 书记员 直宇彤