wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1016号原告：柳某，河南省封丘县人，现住泾源县。被告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。本院在审理原告柳某诉被告于某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告柳某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某以双方协商为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳某负担。审判员 马权良二〇二一年七月十二日书记员 马永霞附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2251号之一 申请执行人：彭可成，男，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩华，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人彭可成与被执行人韩华为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人韩华发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初4778号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人韩华在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人韩华在银行的存款31375元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××75）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3560号原告：李海波，女，1970年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李长宏（原告叔叔），男，农民，住昌图县。被告：侯松志，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李海波与被告侯松志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人李长宏、被告侯松志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还0.62市亩土地（张把地块）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲李长坤己故，其土地由原告经营，其中“张把地块”，南邻侯松志，北邻王兰君。原、被告土地经村委会、镇政府、司法所共同丈量后，原告缺少0.62市亩，被告多1.2市亩。故起诉要求被告返还所占原告的0.62市亩土地。被告侯松志辩称，1、“张把地块”共七户耕种，系从北往南所分；2、被告在最南侧有树斜地和开荒地，所以土地本身就多；3、原告的土地缺少，但村上已经补地给原告；4、被告土地经航拍确权后，超出面积的土地，已经向村委会交纳承包费，所以原告不应该向被告要地。原告李海波围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告农村土地承包证书和承包合同各1份，欲证明原告在“张把地块”实际承包（长289米、宽17.54米）面积为7.5市亩土地的事实；2、被告耕地承包补充合同1份，欲证明被告承包“张把地块”土地长289米、宽33.3米的事实；3、昌图县亮中桥镇东太村民委员会与亮中桥司法所证明1份，欲证明经司法所、村委会共同测量，原告土地缺少0.62市亩。被告土地多出1.2市亩的事实；4、昌图县亮中桥镇东太村民委员会出具的证明1份，欲证明村委会对王兰君家土地进行测量，其面积与土地台账相符的事实。上列证据经庭审质证，原告均无异议，被告对证据2无异议，其他证据异议为：证据1称看不懂；证据3测量不合理，没对其他农户土地进行测量；证据4被告没有看见测量王兰君家土地。经审查，上列证据来源、形式符合法律规定，且证据间具有关联性，能够证明本案相关事实，被告的异议陈述明显小于该组证据的证明效力，故本院对上列证据予以认定。被告侯松志向本院提供如下证据：齐连芳出具的证明1份，欲证明原告去年给别人拿走两垄土地，所以才造成原告缺地的事实。该份证据经庭审质证，被告无异议，原告有异议，称不属实，无法确定是齐连芳本人书写。当时王兰君缺少半根垄，是村治保主任齐连芳和书记李国付共同量的，村上只让原告给王兰君串半根垄。经审查，该份证据非齐连芳本人书写，且其本人未出庭作证，其出具的证言不符合证据规则，故本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告均系昌图县亮中桥镇东太村12组村民，原告父亲李长坤于1998年以家庭模式承包位于昌图县亮中桥镇东太村“张把地块”8.1市亩（长289米、宽18.7米）土地，承包期限为1998年度起至2027年止。在李长坤及妻子去世后原告取得该土地的承包经营权。因上述土地面积不足台账面积，昌图县亮中桥镇东太村民委员会在另一地块予以补足，故原告实际承包“张把地块”土地面积为7.6市亩（长289米、宽17.54米），该块土地北侧与王兰君土地相邻，南侧与被告土地相邻，被告在“张把地块”承包土地面积为14.43市亩（长289米、宽33.3米）。原、被告于2021年春因土地边界发生纠纷，经昌图县亮中桥镇东太村民委员会与昌图县司法局亮中桥镇司法所共同对双方土地进行测量后，原告现行耕种面积比台账面积少0.65市亩，被告现行耕种面积比台账面积多1.2市亩。另查与原告北侧相邻的王兰君耕种面积与台账面积相符。综上所述，被告侵耕原告0.65市亩土地。本院认为，原告依国家法律对其承包的土地在其承包期限内享有占有、使用、收益的权利。被告在该诉争土地上耕种行为侵害了原告的承包经营权，被告应对其民事侵权行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求予以支持。关于被告称村委会已给原告补地的抗辩，经查昌图县亮中桥镇东太村民委会给予被告补地一事与本案无关，且昌图县亮中桥镇东太村民委员会与昌图县司法局亮中桥镇司法在对原告土地测量时已对补地面积予以扣除，故本院对被告的此项抗辩不予支持。被告虽辩称其就超出承包面积土地已缴纳承包费，但未提供证据予以证明其缴费的面积、金额，故本院对被告的此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条、第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯松志于本判决生效之日立即返还原告李海波位于昌图县亮中桥镇东太村“张把地块”0.65市亩土地（原、被告相邻土地边界从东向西长度289米，宽度1.5米）。案件诉讼费50元由被告侯松志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  赵 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  赵 天书 记 员  李明明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25041号之一解除保全申请人：马某2，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：马某1，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：金某某，女，1930年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。马某1与马某2、金某某共有纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0109民初25041号财产保全的民事裁定，冻结被申请人马某2、金某某名下银行存款120万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。2021年6月1日，本院作出(2020)沪0109民初25041号民事判决，判决驳回马某1的诉讼请求。2021年7月21日，马某2以本案判决已经生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马某2解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人马某2、金某某名下银行存款120万元或其相等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1426号申请执行人：曹某某。申请执行人：罗某某。曹某某与罗某某民间借贷纠纷一案过程中，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某归还曹某某借款本金及利息156000元。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。罗某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人罗某某名下的财产。1、查明罗某某名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，对此申请人不要求处置。2、查明罗某某名下有位于尚嵇镇泸江村保丰组的房屋，本院另案正在处置中，本案已申请参与分配。3、对被执行人罗某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人罗某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗某某可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1426号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 金             鑫
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初3231号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。   负责人：曹勇，行长。   委托诉讼代理人：李向平，女，该支行员工。   委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：郑强，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称邮政银行荣昌支行）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行荣昌支行的委托诉讼代理人李向平、张代玉,被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮政银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告依被告的申请，核准后向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2021年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金5765.44元，费用2075.25元，利息657.43元，共计8498.12元。原告起诉后，被告已向原告偿还本息，尚欠原告律师费1000元和诉讼费25元。   郑强辩称，其已按原告要求的金额向原告偿还了，不同意向原告支付这1000元律师费和诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，郑强向邮政银行荣昌支行申请办理信用卡，并向邮政银行荣昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，邮政银行为甲方，郑强为乙方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费项目及标准载明，透支利率为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。   邮政银行荣昌支行向郑强发放了信用卡一张。此后，郑强使用该信用卡进行消费。截至2021年4月23日，郑强已欠付信用卡透支款本金5765.44元，利息657.43元。邮政银行荣昌支行向本院起诉后，郑强向邮政银行荣昌支行偿还了所欠的全部本金、利息等。   邮政银行荣昌支行为对包括本案在内的43笔信用卡纠纷进行催收，已委托重庆百君（荣昌）律师事务所提供法律服务，双方于2021年5月28日签订了《法律事务委托代理合同》，约定邮政银行荣昌支行向重庆百君（荣昌）律师事务所支付律师服务费43000元。邮政银行荣昌支行于2021年7月14日向重庆百君（荣昌）律师事务所支付本案律师代理费为1000元，并开具了增值税专用发票。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑强向原告邮政银行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政银行荣昌支行依约向郑强发放信用卡后，郑强持该卡透支消费未能及时偿还欠款。邮政银行荣昌支行向本院起诉后，郑强已向邮政银行荣昌支行清偿了所欠的本金、利息等，但郑强的行为已构成违约，双方约定邮政银行荣昌支行有权委托律师事务所追讨郑强的欠款，因此产生的律师费等款项均由郑强承担，郑强虽在邮政银行荣昌支行起诉后还清了所有欠款，但该费用系邮政银行荣昌支行实现债权产生的合理费用，双方应遵照执行该约定，故邮政银行荣昌支行要求郑强支付其已产生的律师代理费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   郑强于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由郑强负担（该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行预交，由郑强于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付）。   本判决为终审判决。         审 判 员 李 婧             二〇二一年七月二十六日      法 官 助 理 兰国彭   书 记 员 杨艾苗         -1-
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初135号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县下村镇成庄村家源超市，住所地泽州县下村镇成庄村南市场北2号。经营者：杨九胜原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县下村镇成庄村家源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县下村镇成庄村家源超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执778号 宋勇、汪小琴、林忠远： 宋勇、汪小琴与林忠远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计553650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位553650.00元，。本院已于2021年7月2日将该款转付给宋勇、汪小琴。至此，宋勇、汪小琴向本院申请执行的(2021)川1324民初539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初2001号原告：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇北兴天街华府小区，统一社会信用代码：91520325MA6DM6516U。法定代表人：戴少伦。委托诉讼代理人：朱平，系贵州红籽律师事务所律师。被告：陈昌芬，女，1973年6月21日出生，汉族,住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵永琼，女，1981年12月29日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现住道真自治县，系涉案商铺承租人。原告道真自治县天祥物业服务有限公司（以下简称“天祥物业”）与被告陈昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祥物业之委托诉讼代理人朱平，被告陈昌芬之委托诉讼代理人赵永琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费4687元、违约金3280元，共计7967元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月在道真县玉溪镇永城社区北兴天街华府小区购买商铺1间，位于天街华府小区1层12号，面积为65.11㎡。2016年11月10日，原告与北兴天街华府小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，北兴天街华府小区业主委员会将该小区物业服务交由我公司管理。合同约定“自2016年11月9日起，原告向业主或物业使用人收取物业服务费，其收费标准为住宅按每月每平方米1.1元，非住宅按每月每平方米2元，并约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天交物业服务费的千分之一缴纳违约金，合同一年一签”，后原告与该小区业主委员会签订了2016年11月9日至2019年11月8日的物业管理合同，自原告到该小区为业主提供业主服务以来被告一直未缴纳其物业服务费，现被告应缴纳的物业服务费为4687元（65.11㎡×2元/㎡/月×36月），按照合同约定计算，被告应承担的违约金为3280元，经原告催收未果后，被告未履行其义务，为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告陈昌芬辩称，1、被告陈昌芬并未与原告签订任何的服务合同；2、被告所有的商铺是面向街道的，不是在小区内开展商业活动，业委会与原告签订的合同不能够代表被告陈昌芬，被告陈昌芬已向相关部门缴纳了垃圾处理费，其商业活动产生的垃圾都是自己运到环卫垃圾桶，然后由清洁工清理的，故不存在物业服务费；3、原告擅自关闭小区公共厕所，致使其不能正常使用，给租赁商铺的人带来了极大的不便，同时物业也未将路灯等公共设施使用起来，故小区的环境太差，客人们都不愿意来逛商圈，致使商圈的生意差，业主们都苦不堪言。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告天祥物业与北兴天街华府小区业主委员会签订《道真自治县北兴天街华府小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告向北兴天街华府小区提供物业服务，委托管理期限自2016年11月9日至2017年11月8日，并约定非住宅房屋每月每平方米2元。同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。后原告与北兴天街华府小区业主委员会续签了两年的合同，委托管理期限至2019年11月9日24时止。被告陈昌芬系该小区业主，其购买的商铺面积为65.11平方米。被告陈昌芬一直未给付原告物业费，致原告诉来本院。另案查明，原告天祥物业在管理××××小区期间，对小区未尽到完全的管理和维护义务，导致部分业主不愿意缴纳物业费。本院认为，北兴天街华府小区业主委员会与原告天祥物业签订的《道真自治县北兴天街华府小区物业管理委托合同书》，对该小区全体业主具有约束力。原告为二被告提供了服务，被告陈昌芬作为该小区业主，应当缴纳物业费。对原告只要求被告给付2016年11月9日至2019年11月8日期间物业费4687元（65.11㎡×2元/㎡/月×36月）诉讼请求，因原告在提供物业服务期间未尽到完全的管理和维护义务，故本院酌情判令被告陈昌芬支付70%的物业费，即3280.9元（4687元×70%）。因原告在提供物业服务的工程中未尽到安全管理和维护义务，故对原告主张逾期支付违约金3280元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈昌芬于本判决生效后十日内支付原告道真自治县天祥物业服务有限公司物业费3280.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县天祥物业服务有限公司负担15元，被告陈昌芬负担10元。（案件受理费25元原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付10元给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周建康二〇二一年七月十四日法官助理 张 婕书 记 员 王 松
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1735号 原告:韩天顺，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：曹定甫，男，汉族，住四川省会东县。 被告：刘天成，男，汉族，住四川省会东县。 被告：曹定军，男，汉族，住四川省会东县。 原告韩天顺与被告曹定甫、刘天成、曹定军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩天顺撤回起诉处理。 审判员  付文 二〇二一年七月二十六日 书记员  李丽
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初10223号 原告：孙科，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告孙科与被告许传建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告孙科于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙科的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙科撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙科负担。 审判员  鲁光凤 二〇二一年七月十三日 书记员  何 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初10128号之一 原告：陆萍，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住常熟市。 被告：台建磊，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陆萍与被告台建磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陆萍于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告陆萍负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年七月三十日 书记员  张春亚
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3064号   原告：季某，女，1991年10月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。       被告：王某，男，1985年12月12日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。       原告季某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告季某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。       案件受理费510元，由原告季某自行负担。       审判员李洪武   二〇二一年七月二十一日   书记员李洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢385号之一申请执行人芦红霞，女。被执行人林小华，男。被执行人陈蕊妹，女。关于申请执行人芦红霞与被执行人林小华、陈蕊妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初1033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告林小华、陈蕊妹偿还原告芦红霞借款本金180万元，自2017年12月份起每月1日偿还借款本金20万元，到2018年8月1日止本金全部偿还完毕。二、2017年11月30日前利息共计91.6万元。2017年12月以后的利息以每月偿还后剩余本金为基数，按年息24%计算至本金偿还完毕为止。被告林小华、陈蕊妹自2018年9月起每月1日偿还20万元利息至利息全部付完为止。三、以上任何一笔本金及利息未按期偿还，原告有权就全部剩余款项申请法院执行。因林小华、陈蕊妹未按上述生效法律文书履行义务，芦红霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林小华、陈蕊妹名下银行账户内无存款信息。2、查封被执行人林小华、陈蕊妹名下位于温州市鹿城区丰源路金开利花园5幢903室房产一套、温州市鹿城区丰源路金开利花园1-3幢地下室、17号车位、温州市火车站站前小区14号地块国光3幢403室房屋一套。上述房产均为首封，查封期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止。因被执行人提出异议申请，固房产暂不处置。3、查明被执行人林小华、陈蕊妹名下无车辆登记信息。4、查封被执行人林小华在温州市洞头区大门造船厂持有的70%的股权、查封被执行人林小华在温州海华欣润玻璃有限公司持有的30%的股权，查封期限为自2019年1月24日起至2022年1月23日止。因被执行人提出异议申请，股权暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2733968.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林小华、陈蕊妹负有继续向申请执行人芦红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 渊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1023号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4289号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付59966.95元等。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年3月13日、3月15日、6月7日、7月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款10074.47元（该款退付申请执行人10024.47元，收取执行费50元），除此之外未发现其他可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月1日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金10024.47元及收取执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7390号 原告：郭甜甜，女，1990年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郭甜甜与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭甜甜委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令李秀丽偿还郭甜甜借款2600元及利息（以2600元为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李秀丽承担。事实与理由：2015年12月11日，李秀丽因做服装生意需要资金，向郭甜甜借款2800元，郭甜甜提取现金后交付李秀丽，因李秀丽原系郭甜甜的弟媳，故郭甜甜当时未要求李秀丽出具借条。后李秀丽与郭甜甜弟弟离婚，郭甜甜多次向李秀丽索要该款项，后李秀丽偿还郭甜甜借款200元并于2019年1月30日向郭甜甜出具借条一份，并约定2019年2月25日还清，但是借款到期后，郭甜甜多次找李秀丽催要借款，李秀丽至今未付。为维护郭甜甜的合法权益，故诉至法院。 李秀丽未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李秀丽于2019年1月30日向郭甜甜出具2600元的借条一份，该借条明确载明，李秀丽向郭甜甜借款2600元，并于2019年2月25日还款。郭甜甜提供其夫徐某甲2015年12月11日取款2800元的银行凭证。郭甜甜庭审陈述，李秀丽系其弟媳，在2015年12月11日以服装生意进货为由向其借款2800元，其夫徐某甲自银行取款后，其向李秀丽以现金方式交付了借款。后李秀丽偿还借款200元，因李秀丽与其弟弟（小叔子）徐新甲离婚，其在追要涉案借款时，李秀丽向其出具了涉案2600元的借条。郭甜甜提供的借条、银行取款与其庭审陈述相互印证，能够证明李秀丽欠郭甜甜借款2600元的事实。涉案借款约定2019年2月25日还款，李秀丽逾期未偿还借款，现郭甜甜要求李秀丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。郭甜甜认可涉案借款未约定利息，其主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。李秀丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李秀丽于本判决生效之日起十日内偿还郭甜甜借款2600元及利息（以2600元为基数，自2021年1月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十七日 书记员  康与莹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执568号 申请执行人王秀英于2021年4月2日向本院申请执行的与刘学强赡养费纠纷一案，申请执行标的为11845.16元。 本院在执行过程中,于2021年4月2日向刘学强送达执行通知书，被执行人刘学强向本院缴纳执行款5922元，执行费78元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王秀英与被执行人刘学强赡养费纠纷予以结案。 二〇二一年七月五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9727号 原告：刘超，男，汉族，1989年8月8日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告刘超与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房改造办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告危房改造办的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6207.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。原告明确诉讼请求中的违约金为逾期办理小产权转移登记违约金。 被告危房改造办辩称：1、原告所称的逾期办理产权证是不可抗力造成的，并非被告的原因，根据2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例，明确不动产实行统一登记。原国有土地使用权证与不动产证双证合一，成都市房管局于2016年7月停止办理产权资料，是国家政策性调整，被告只能按照最新的不动产权证书的程序进行申请，从而导致2016年7月初到2016年11月底无法递交办理不动产权证。因此，该事件是不可预见的情况，属于不可抗力因素；2、即使被告应当承担由于房屋办证政策调整引起的办证迟延的违约责任，也应当扣除成都市国土资源局明确的2016年11月17日至2016年11月23日无法受理主城区土地登记，房屋交易登记各类业务的6天时间，因此原告主张的违约时间应当减去这6天；3、针对部分原告诉讼请求中的合同条款无效的诉讼请求，被告认为合同时双方真实的意思表示，不存在违法情形，因此合法有效。 经审理查明，原告和被告于2013年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于成都市成华区房屋，购房款总额为618309元，现已支付完毕。2014年11月3日，原告接收案涉房屋。案涉房屋于2018年9月12日登记在原告名下。合同第十条约定：出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定：如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”双方签订的补充协议第五条产权登记的特别约定：出卖人在买受人交清全部资料、付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任和其他任何法律责任。 被告于2018年3月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。2016年11月24日，被告在案涉房屋所在小区公告栏处张贴收取办理分户产权证资料的通知。通知从2016年11月25日开始办理相关手续。2016年11月28日，原告向被告提交完整的办理分户登记的全部资料。庭审中，被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料。 原告和被告认可同期中国人民银行活期存款利率0.35%/年，均认可以2021年7月14日由原被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息作为违约金计算依据，其中购房款总额为618309元、实际交房时间为2014年11月3日、合同约定办证期间为730天、合同约定办证截止时间为2016年11月2日、房屋实际办证时间为2018年9月12日。庭审中，原、被告双方均认可补充协议与由原、被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息不一致的，以《关于违约金的相关信息表》为准。原告认可起诉时计算的违约金与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致时，以《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告逾期办理案涉房屋转移登记系违约行为，应承担逾期违约责任。关于金额问题，经过计算（见附表）并结合原告的诉讼请求金额，庭审中，原告明确起诉时计算的违约金与在庭前原被告确认的与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致的，以庭前原被告确认的《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准，故被告应向原告支付逾期违约金为3990元。 关于被告逾期通知提交办证资料导致办证迟延的时间是否应在全部逾期时间中扣除的问题。双方签订的补充协议第五条产权登记的特别约定：出卖人在买受人交清全部资料、付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任和其他任何法律责任。鉴于被告仅在小区内张贴公告，并无直接证据证明在合同约定或实际交房后合理期限内及时通知业主本人提交办证资料，故系被告迟延通知原因导致案涉房屋办证存在迟延的责任应由被告自行承担，且被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料，相应期限不应扣除。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川01民终17142号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起五日内向原告刘超支付逾期办证违约金3990元； 驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十日 书记员 冯丹婷 购房款总额（元）年利率标准合同约定交房时间实际交房时间合同约定办证期间（天）合同约定办证截止时间房屋实际办证时间扣除政策时间（天）实际逾期时间（天）逾期办证违约金(元）6183090.00352014/11/37302016/11/22018/9/1266733990 附件:成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终17142号（示范案件裁判文书）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执177号之二被执行人：何永尧，男，汉族，1966年02月06日生，居民身份证号码622224196602060518，住临泽县沙河镇合强村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何永尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何永尧在中国农业银行6228413630376606212账户内存款人民币249.30元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3591号原告：郝某。被告：杨某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予郝某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由郝某负担。审判员 金 菁二〇二一年七月九日法官助理 段和珍书记员 刘 洋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执193号申请执行人：周广信，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：王鑫介，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人周广信与被执行人王鑫介民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）鲁1728民初2709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王鑫介未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王鑫介应偿还申请执行人周广信借款本金10000元，申请执行人周广信于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人王鑫介发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王鑫介履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王鑫介仅履行588.28元，尚有9411.72元未履行。本院于2021年1月19日、2021年2月8日、2021年5月8日、2021年7月9日对被执行人王鑫介的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人王鑫介的财产及时采取强制执行措施：于2021年1月20日作出（2021）鲁1728执193号之一执行裁定书，冻结被执行人王鑫介山东省农村信用社联合社账户。于2021年7月14日作出（2021）鲁1728执193号之二执行裁定书，划拨被执行人王鑫介山东省农村信用社联合社账户内存款588.28元。本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1728执193号限制消费令，对被执行人王鑫介限制消费。本院于2021年1月19日向申请执行人周广信发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周广信未能提供相应财产线索。本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周广信，申请执行人周广信同意终结本次执行程序。申请执行人周广信尚有债权9411.72元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2709号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9411.72元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月十六日书记员  姚 婕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执373号申请执行人:余么乃（身份证号：XXX），男，撒拉族，1970年1月12日出生，住西宁市城东区。被执行人:王英海（身份证号：XXX），男，汉族，1970年3月5日出生，住甘肃省积石山县。申请执行人余么乃与被执行人王英海买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1762号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王英海给付申请执行人余么乃货款54270元、案件受理费953元，合计55223元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止。因被执行人王英海未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人余么乃申请，本院于2021年1月26日立案执行。被执行人王英海承担执行费728元。本院在执行过程中,查询了被执行人王英海名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，其中扣划被执行人王英海银行存款33355元，已发放申请执行人余么乃32627元；委托其户籍地法院进行调查，未发现被执行人王英海名下有可供执行财产；现已对被执行人王英海采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王英海名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人22596元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 马应虎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3199号 原告：王浩杰，男，汉族，1990年8月5日生，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 被告：王鸥，女，汉族，1984年3月29日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 被告：周军，男，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 被告：王桃美，男，汉族，1984年3月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告王浩杰与被告王鸥、周军、王桃美合伙合同纠纷一案中，原告王浩杰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王浩杰撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王浩杰负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 石 洛
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更801号 罪犯黄冠霖，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)佛城法刑初字第220号刑事判决，以被告人黄冠霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄冠霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄冠霖减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄冠霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分204分。罚金110000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄冠霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄冠霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢249号申请执行人：徐翠云,女性,1958年12月9日出生,住阜新市海州区。被执行人：吴海嫣，女性,1959年1月10日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行徐翠云与吴海嫣借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初1265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人吴海嫣无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初1265号民初判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1301号申请执行人：徐锦红，男，1981年11月25日生，汉族，住淮安区。申请执行人：彭小霞，女，1982年04月24日生，汉族，住淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。申请执行人徐锦红、彭小霞与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人52390.8元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为52390.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5625号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 徐子琦书 记 员 张美玲
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5225号原告：代得发，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：颜世民，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告代得发与被告颜世民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代得发到庭参加诉讼，被告颜世民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代得发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1.5万元；2、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息(以1.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起至本息实际付清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系经中间人介绍认识，2018年7月初开始，原告在被告新北方艺术学校从事装修工作，地点位于济南市历城区王舍人街道工业北路与凤凰北路交叉口济南信息工程学校南侧。完工后，被告未按时足额支付装修费用，于2018年12月4日向原告出具书面欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺支付时间，在后续支付了一万五千元后，便未再支付剩余款项。起诉前，原告也曾多次向被告主张支付上述款项，均索要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。颜世民未到庭，未作答辩。代得发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条复印件一份，证明颜世民欠其工程款1.5万元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：代得发经人介绍与颜世民相识。2018年7月初开始，代得发在位于济南市历城区王舍人街道工业北路与凤凰北路交叉口济南信息工程学校南侧的工地为颜世民从事装修工作。工程完工后，颜世民未按时足额支付装修费用，于2018年12月4日向代得发出具书面欠条一份，欠条记载“今欠代得发工程款叁万元（¥30000），明年2019年暑假底付”，落款署名颜世民，落款时间2018年12月4日。经本院庭后核实，代得发向本院提交的欠条复印件与原件一致。后颜世民向代得发支付了一万五千元，再未支付任何款项。为索要剩余工程款，代得发诉来本院。本院认为，根据代得发出具的证据可以证实原被告双方之间存在合法有效的劳务关系，并经过结算出具了欠条。该欠条真实有效，可以证实颜世民欠代得发3万元工程款，本院予以认可。庭审中，代得发自认颜世民已向其支付了工程款1.5万元，本院予以确认。因此，本院对于代得发要求颜世民偿还剩余1.5万元工程款的请求本院予以支持。关于代得发主张的利息，其请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限颜世民于本判决生效之日起十日内向代得发支付工程款1.5万元；二、限颜世民于本判决生效之日起十日内向代得发支付利息（以1.5万元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。案件受理费88元，由颜世民负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵海勇二〇二一年七月十六日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之六 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保明静在中国工商银行24XXX81账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2706号 原告：吴正祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 被告：高伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告吴正祥诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正祥的委托诉讼代理人李世敏到庭参加诉讼；被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数按年利率15.4%支付2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的逾期还款利息（暂计算至2021年5月1日止，为15400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系。2018年2月1日，被告因工程需要资金而向原告借款300000元并出具了一张《借条》，约定2020年12月30日前归还借款，逾期未还则按银行贷款利率四倍计息。当日，原告通过银行转账及现金支付等方式向被告交付出借款共计300000元；被告收到出借款后也向原告出具了《收条》。期限届满，被告未按约偿还借款。原告经多次催要无果后遂依法提起诉讼，望判如所请。 原告吴正祥为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明：原、被告双方主体适格。 2.《借条》《收条》、中国农业银行业务凭证，证明：被告向原告借款300000元的事实，原告通过银行转账的方式向被告交付出借款288000元，以现金的方式向被告交付出借款12000元。上述《借条》约定，被告每月按银行贷款利率的4倍向原告支付利息，约定还款时间为2020年12月30日。同时证明被告收到了原告交付的出借款300000元，并向原告出具了《收条》。 被告高伟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内提交答辩状及相关证据。 原告吴正祥的陈述以及在本案中所提交的证据，能够证明被告向原告借款300000元并出具《借条》《收条》等事实，能够证明原告通过银行转账及现金支付等方式履行了向被告交付出借款300000元的义务。对原告吴正祥在本案中所主张的上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴正祥陈述的事实以及所提交的证据，能够证明被告高伟向其借款300000元并出具《借条》《收条》等事实，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告高伟经催要至今仍未归还借款本金，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告吴正祥提出要求被告高伟偿还借款本金300000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告吴正祥提出要求被告高伟以借款本金300000元为基数按年利率15.4%支付2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的逾期还款利息，有合法依据，且未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告吴正祥所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 高伟于本判决生效后五日内一次性向吴正祥支付借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取计3015.50元，由高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二一年七月十三日 书记员  陈莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之八申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6414号原告：陆庭艳，女，1987年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201410383233。被告：何志云，女，1963年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任广寿，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆庭艳诉被告何志云、任广寿民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陆庭艳于2021年7月22日向本院申请撤回对被告何志云、任广寿的起诉。本院认为，原告陆庭艳向本院申请撤回对被告何志云、任广寿的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆庭艳撤回对被告何志云、任广寿的起诉。案件受理费1196元，由原告陆庭艳负担。审 判 员 支克彪二〇二一年七月二十二日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特32号申请人：邹平县丽博特家具厂，住所地：邹平市好生街道办事处蒙三村。负责人：张卫，实际经营者。委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。被申请人：尹基水，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平县丽博特家具厂与被申请人尹基水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邹平县丽博特家具厂向本院提出申请：1.撤销邹劳人仲案字（2020）第508号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：第一，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第508号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。申请人有充分证据证明与申请人间无劳动关系，而是加工承揽合同关系。申请人给被申请人出具的，被申请人已认可的加工费用清单，无论形式还是内容都不是工资清单，只是一种加工报酬清单。如上面载明尹基水（1）3月24日——4月9日虎爪80×130＝四百四十个×22元；（2）4月13日虎爪90×150＝50个×29元等。第二，邹平市劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。申请人与被申请人只是加工承揽关系，而不是劳动关系，既然不存在劳动关系也就不存在工伤关系，故邹平市劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权，假设被申请人对此有争议也只能向人民法院提起诉讼解决。被申请人尹基水辩称，申请人说的不是事实，我与公司确认存在劳动关系，合同关系，不存在加工业务关系，申请人所说的金额数是我在申请人工作中请申请人自己所写的一种工作明细，不存在承揽加工事项，为了维护被申请人的合法权利，请求人民法院依法驳回申请人的申请事项。在本案审理过程中，申请人向本院提交证据，申请人出具的被申请人提交到邹平市劳动局的报酬清单一份，证明从形式来讲系加工承揽合同中的加工的数量、单价及金额，实际内容也能证明这点，报酬发放也是统一的，不是按月发放工资。被申请人与申请人之间系加工承揽合同关系，不是劳动关系。被申请人尹基水质证称，不是我原来向劳动局提交的证据，是申请人自己编造的。我的工作存在劳动关系，不存在加工承揽关系，法院已经判决了，涉案判决书案号分别为（2019）鲁1626民初2343号、（2020）鲁16民终8号、（2021）鲁16行终10号。本院经审理查明：尹基水作为申请人向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除尹基水与邹平县丽博特家具厂间的劳动关系；2.邹平县丽博特家具厂支付尹基水医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5452元；3.邹平县丽博特家具厂支付尹基水一次性伤残补助金52200元、一次性工伤医疗补助金59370元；4.邹平县丽博特家具厂向尹基水支付停工留薪期待遇139200元；5.邹平县丽博特家具厂向尹基水支付拖欠工资4650元。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出劳人仲案字（2020）第508号仲裁裁决，认定一、尹基水2018年5月14日受伤，关于尹基水受伤前12个月平均工资的问题。尹基水主张受伤前12个月平均工资2728.35元，系按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算，丽博特家具厂主张申请人受伤前月平均工资为2440元，但双方均未提交书面证据证明尹基水受伤前工资数额，故对尹基水的主张予以支持，即尹基水受伤前12个月内月平均工资2728.35元；二、根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合尹基水伤情，尹基水停工留薪期待遇2728.35×3个月＝8185.05元；三、丽博特家具厂应支付给申请人一次性伤残补助金2728.35×9个月＝24555.15元、一次性工伤医疗补助金4547.25元×7个月＝31830.75元、一次性伤残就业补助金4547.25元×12个月＝54567元；四、丽博特家具厂应支付给尹基水住院伙食补助费21元×6天＝126元，尹基水要求被丽博特家具厂支付护理费的请求无法律根据，不予支持；五、尹基水未提交相关门诊病历予以证实该567.49元系为治疗工伤支出，故对尹基水该主张不予支持；六、尹基水主张被申请人拖欠工资4650元，并提交手写工资单予以佐证，丽博特家具厂认可拖欠尹基水4650元未支付，应予支付；七、解除劳动关系不属于仲裁范围，不予支持。邹平市劳动人事争议仲裁委员裁决：邹平县丽博特家具厂向尹基水支付停工留薪期待遇8185.05元，一次性伤残补助金24555.15元、一次性工伤医疗补助金31830.75元、一次性伤残就业补助金54567元、住院伙食补助费126元、工资4650元，共计123913.95元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，先前已经发生法律效力的（2020）鲁16民终8号民事判决证实，被申请人尹基水与申请人邹平县丽博特家具厂存在劳动关系。申请人邹平县丽博特家具厂主张不存在劳动关系，没有事实和法律依据。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项规定的情形，故本院对申请人撤销邹劳人仲案字（2020）第508号仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人邹平县丽博特家具厂的申请。申请费400元，由申请人邹平县丽博特家具厂负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11614号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第22栋，统一社会信用代码914403006641636467。法定代表人：马祥利。委托诉讼代理人:于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市腾泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心4010，统一社会信用代码91440300766359690A。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市鸿利泰光电科技有限公司（以下简称鸿利泰公司）因与被上诉人深圳市腾泰电子有限公司（以下简称腾泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人鸿利泰公司上诉请求：一、撤销一审判决依法改判，或将本案发回重审。被上诉人腾泰公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人腾泰公司向一审法院起诉请求：一、鸿利泰公司支付货款110237.84元及逾期付款利息，逾期付款利息以110237.84元为基数从2019年1月按银行同期贷款利率的1.5倍计算至履行义务止；二、本案诉讼费由鸿利泰公司承担。上诉人鸿利泰公司反诉请求：一、腾泰公司赔偿鸿利泰公司因其货物质量问题给鸿利泰公司造成的损失115033.1元；二、本案全部诉讼费由腾泰公司承担。一审法院判决：一、鸿利泰公司于该判决生效之日起十日内向腾泰公司支付货款110237.84元；二、鸿利泰公司于该判决生效之日起十日内向腾泰公司支付逾期付款利息（以110237.84元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20起至款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回鸿利泰公司的全部反诉请求。一审本诉受理费1307元、反诉受理费1300元，由鸿利泰公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：鸿利泰公司是否应向腾泰公司支付货款110237.84元及逾期付款利息。鸿利泰公司与腾泰公司成立合法有效的买卖合同关系，双方对鸿利泰公司未付货款110237.84元并无异议，本院予以确认。鸿利泰公司主张腾泰公司提供的产品存在质量问题，但其提供的供应商品质异常联络单、顾客退换评审单、物料索赔单、通知函、产品图片、联络函等证据为鸿利泰公司单方出具或鸿利泰公司与案外第三人之间发生，录音刻录光盘未经依法固化，腾泰公司均不认可，鸿利泰公司亦未提供其他有效证据予以佐证，不足以证明质量问题为腾泰公司提供给鸿利泰公司的产品导致；双方确认真实性的QQ聊天记录、会议记录显示，双方并未就质量问题及相关责任达成一致意见，亦不能证明货物确存在质量问题或腾泰公司对鸿利泰公司的扣款已予以认可；鸿利泰公司反诉腾泰公司赔偿因货物质量问题造成的损失115033.1元，但未提供有效证据证明产品确实存在质量问题，亦未在合理时间内申请对案涉产品进行质量鉴定，其应承担举证不能的不利法律后果。鸿利泰公司还抗辩腾泰公司应先开具增值税发票后再付款，因支付货款属于合同主义务，未开具发票并不能对抗腾泰公司要求支付货款的主张，其该抗辩理由，依法不能成立。鸿利泰公司尚欠货款110237.84元未付，腾泰公司诉请鸿利泰公司支付该款并计付逾期付款利息，依法成立。一审法院根据双方约定的月结30天及最后发货时间为2018年12月27日等情况，判决鸿利泰公司向腾泰公司支付货款110237.84元及逾期付款利息（以110237.84元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20起至款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鸿利泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人深圳市鸿利泰光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月二十六日书记员 王婷（兼）
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初7384号      原告：刘德平，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码915001166814806358。   法定代表人：李学平，该单位执行董事兼经理。   被告：李学平，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告刘德平与被告重庆市旺特机械制造有限公司（以下简称旺特公司）、李学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加诉讼，被告旺特公司、李学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘德平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款200,000元；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘德平与被告李学平在关系上沾亲代故，李学平说他开办的旺特公司需要资金，多次来找原告借款。加上李学平口才好能说会道，于是原告经不住他的甜言蜜语，终于在2015年7月5日借给他200,000元，口头说好只借一段时间，如急需用钱可以随时还。上述款项中，其中50,000元系原告现金交付给李学平；另有150,000元系原告妻子的哥哥李建伦支付，其中50,000元系李建伦的妻子刘云义取款后存入李学平账户，另100,000元系从刘云义账户转入李学平账户。后原告找李学平还款，他就今天拖明天，明天拖下月，在2020年1月21日李学平又以其公司名义作担保并盖章。之后，原告多次催收借款无果，故诉至法院，望判如所请。   被告旺特公司未作答辩。   被告李学平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告旺特公司、李学平向原告刘德平借款200,000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘平现金200,000元整（贰拾万元整）借款人：李学平（旺特公司印章）日期2015年7月5日”。当日，原告向被告李学平交付现金50,000元，并委托他人向李学平银行账户存款50,000元、转账100,000元。2020年1月21日，被告李学平在上述《借条》上添加“保证人：李学平”，其上还加盖了旺特公司的印章。   本院认为，原告刘德平与被告旺特公司、李学平之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定交付借款，二被告应按约定返还借款。虽然二被告于2020年1月21日在上述《借条》上添加的“保证人”处签名、盖章，但借款不可能没有借款人，只有保证人，故双方的真实意思并非将二被告由借款人变更为保证人，二被告仍系借款人。双方未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。现距离借款发生已数年，原告诉请二被告返还借款200,000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆市旺特机械制造有限公司、李学平在本判决生效之日起十日内返还原告刘德平借款200,000元；   二、驳回原告刘德平的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告重庆市旺特机械制造有限公司、李学平负担。此款原告刘德平已预交，经其同意，由被告重庆市旺特机械制造有限公司、李学平在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审  判  员   吕 霞            二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理   朱 尧   书  记  员   陈沫言
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4334号 原告：张xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告张xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2037.5元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告张xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以张xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告张xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2161号原告：周亚鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住宁乡市××乡××村××号。被告：刘桂明，男，1955年8月21日出生，汉族，住宁乡市××镇××社区××号。本院在审理原告周亚鹏与被告刘桂明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告周亚鹏以已要另行收集证据为由申请撤回对被告刘桂明的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚鹏撤回对被告刘桂明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周亚鹏负担。审判员  王海涛二〇二一年七月三日书记员  杨瀚辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢436号申请执行人：王顺和，男，1941年8月12日出生，住邹城市。被执行人：时迎科，男，1971年4月6日出生，住邹城市。被执行人：苗存良，男，1953年12月4日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人王顺和与被执行人时迎科、苗存良借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢436号案件中对被执行人时迎科、苗存良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年七月三十日书记员 ： 田 璐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更683号 罪犯刘伟生，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2016年6月2日作出(2015)佛中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人刘伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤刑终1308-2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟生在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟生减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘伟生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分333分。罚金10万元已缴纳8200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1584号 原告：李冬梅，女，1993年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。 法定代表人：相春安，职务执行董事兼总经理。 原告李冬梅与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李冬梅于2021年7月29日向本院提出撤回对鸡西市鑫龙房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬梅撤回对鸡西市鑫龙房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  李 群 二〇二一年七月二十九日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  马利伟
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2468号申请执行人：灵璧县某某农业机械销售有限公司。被执行人：赵某，男，1974年11月22日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行灵璧县某某农业机械销售有限公司与赵某买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1323民特199号民事书裁定已发生法律效力。因被执行人赵某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵某的存款或其它价值74000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年七月十九日书记员  周桐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5000号原告：管祎祎，女，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘焱，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院受理原告管祎祎诉被告潘焱排除妨害纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管祎祎提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管祎祎撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告管祎祎承担。审判员  陈正敏二〇二一年七月二十二日法官助理马育红书记员冷竺玥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保386号申请人：刘西学，男，汉族，1941年1月14日出生，住沂南县。被申请人：赵勇超，男，汉族，1997年10月21日出生，住沂南县。申请人刘西学于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵勇超所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值80000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵勇超所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十六日书记员  朱万香
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2694号 申请执行人：王绪杰，男，1969年3月13日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 王绪杰与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款12686.40元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2575号原告：铜陵和庆建筑劳务有限公司。住所地：铜陵市郊区铜都大道3290号。统一社会信用代码：91340711MA2TBFX83L。法定代表人：徐国强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。被告：阮运和，男，1968年9月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：孟道，男，1975年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。原告铜陵和庆建筑劳务有限公司诉被告阮运和、孟道不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵和庆建筑劳务有限公司法定代表人徐国强及其委托诉讼代理人施伟、孙记平，被告阮运和及其委托诉讼代理人阮运和，被告孟道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵和庆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告人民币35000元及利息(利息以35000元为基数,自2020年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止)(截至2021年5月10日的利息为673元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事建筑劳务业务,2020年郊区普济圩有一水利工程招标。因原告资质不符合招标要求,想挂靠一家有资质的公司,故原告通过他人(乔迁)找被告阮运和帮忙,被告阮运和经与被告孟道联系,两被告表示提供蚌埠市江河水利工程建设有限公司给原告挂靠,但要求原告交纳35000元的挂靠费,并表示如拿不到资质,该款如数返还。后原告付款给被告阮运和,被告阮运和说:“你将款项汇到我指的账户”,原告遂按被告阮运和要求将35000元汇入被告孟道账户。在转账后,和被告孟道一起前往蚌埠市江河水利工程建设有限公司,但该公司根本不同意原告挂靠,因此原告要求两被告返还此前交纳的35000元,但被告一直拒绝返还,故原告向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼。被告阮运和辩称：原告诉被告从主体来看，阮运和主体不适格。阮运和没有取得原告任何得利，也没有对原告任何的侵权行为，所以阮运和对原告的诉求不得接受。请求法院依法驳回原告方对阮运和的诉讼。被告孟道辩称：35000元不是不当得利，是属于业务咨询费用。本院经审理认定案件事实如下：原告铜陵和庆建筑劳务有限公司为投标一个水利项目，因资质不够，想挂靠蚌埠某公司，经人介绍，原告法定代表人徐国强与被告阮运和认识，并请其帮助，阮运和介绍被告孟道，被告孟道称可以介绍，但要介绍费35000元。原告于2020年11月9日将35000元转给孟道。被告孟道带原告去蚌埠某公司洽谈了挂靠事宜，因其他原因未谈成，后孟道又为原告介绍了其他公司，也均未成。本院认为，原告铜陵和庆建筑劳务有限公司请求被告孟道介绍挂靠有资质的公司，并支付费用35000元，双方达成合意，中介合同成立。但中介行为应当在合法范围内进行，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，故本案中介合同违反法律强制性规定而无效，合同无效，因该行为取得的财产应当返还。原告铜陵和庆建筑劳务有限公司与被告孟道明知挂靠行为违反法律规定却合意介绍，双方均存在过错。挂靠行为虽未成，但孟道实际为原告介绍了多家公司，并称其用费为32792元，原告对此不予认可，孟道也未提供其他证据予以佐证，故根据本案的实际情况，本院酌情认定用费为10000元。原被告在本案中均有过错，故原告主张的利息本院不予支持。被告阮运和未收取任何费用，原告也未支付给其费用，故原告主张阮运和返还于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟道于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵和庆建筑劳务有限公司25000元。二、驳回原告铜陵和庆建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告铜陵和庆建筑劳务有限公司负担98元，被告孟道负担248元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  史源明二〇二一年七月二十六日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终931号上诉人（原审被告）：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。法定代表人：毛军亮，董事长。委托诉讼代理人：孙宏雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：章敬丽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程元纪，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。上诉人雄安科融环境科技股份有限公司因与被上诉人程元纪建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1718号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人雄安科融环境科技股份有限公司预交的二审案件受理费5566元予以退回。审判长  丁照明审判员  李会芳审判员  关 晶二〇二一年七月十六日书记员  仇 钧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17470号原告：管清勇，男，1991年12月6日出生，汉族。被告：崔永昆，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告管清勇与被告崔永昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管清勇撤诉。审 判 员 张倩法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2612号原告：张级宝，男，汉族，1955年11月25日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：田爽，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兴岭，男，汉族，1964年12月23日出生，住山东省齐河县。被告：李吉军，男，汉族，1984年4月5日出生，住山东省齐河县。本院在审理原告张级宝诉被告李兴岭、李吉军民间借贷纠纷一案中，原告张级宝于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张级宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张级宝撤回对被告李兴岭、李吉军的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张级宝负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月九日书记员 邵银龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：赵雪娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称中国农业银行）诉被告赵雪娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告赵雪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵雪娟还因透支贷记卡产生的款项76117.75元（其中拖欠的借款本金48529.81元，利息23419.42元、违约金2786.31元、手续费1382.21元，计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告赵雪娟向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号5442××××0695（后变为544××××297），被告开卡后于2018年12月14日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为76117.75元。经原告催收未果，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵雪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行系从事存贷款业务的金融机构，2017年4月26日，被告赵雪娟向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名，原告在审核被告的申请后，向被告发放了卡号为5442××××0695（后变为544××××297）的金穗贷记卡，被告于2016年6月17日激活该信用卡后一直进行使用，被告开卡后于2018年12月14日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支本金48529.81元，利息23419.42元、违约金2786.31元、手续费1382.21元，合计76117.75元。经原告多次催讨未果， 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易流水表、照片、当事人的陈述等证据予以附卷证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规定，在原告向被告发放信用卡后，双方理应按领用合约、金穗贷记卡章程的规定，全面履行各自的义务。现被告领取金穗贷记卡消费透支后，未及时履行还款义务，构成违约，其理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按领用合约和金穗贷记卡章程的规定支付消费透支本金及因此所产生的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵雪娟在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还金穗贷记卡消费透支本金48529.81元，支付计算至2021年4月30日的利息23419.42元、手续费1382.21元、逾期还款违约金2786.31元，共计76117.75元；2021年4月30日后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取851.47元，由被告赵雪娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月九日 法官 助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3955号 申请执行人：卢茂吉，男，1965年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：崔祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初985号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30584.85元，执行费359.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   李家兴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1690号之一申请执行人：蒋永锋，男，1981年6月12日生，住靖江市。被执行人：朱庆，男，1987年7月4日生，住靖江市江阴。被执行人：郑玉峰，男，1985年1月8日生，户籍地靖江市。申请执行人蒋永锋与被执行人朱庆、郑玉峰为民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1282民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人郑玉峰银行存款100.02元作执行费。现申请执行人蒋永锋与被执行人朱庆、郑玉峰经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月九日执行助理王啟明书记员朱婕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2590号原告：宋杰官，女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张盼盼，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富洲，山东润秋律师事务所律师。被告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼，统一社会信用代码913701037657727742。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。原告宋杰官与被告银丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告宋杰官于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋杰官撤诉。案件受理费减半收取计1131元，由原告宋杰官负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月七日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1295号原告：杨某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告杨某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某自2016年5月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任保洁一职，言定月工资1500元，自2019年2月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资24900元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资24900元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告杨某劳务工资24900元。案件受理费423元，减半收取212元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶