湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：谢东成，该分行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：王泽军，男，1995年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：王永清，男，1963年9月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：曾向阳，女，1973年3月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：宁跃忠，男，1958年7月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王泽军、王永清、曾向阳、宁跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托诉讼代理人谢东成、许婷与被告宁跃忠到庭参加诉讼。被告王泽军、王永清、曾向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽军立即偿还原告贷款本金37697.36元，利息（含罚息）4695.32元，本息合计42392.68元，上述金额计算到2021年1月19日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2.判令被告王永清、曾向阳、宁跃忠对被告王泽军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王泽军、王永清、曾向阳、宁跃忠向原告支付因维权所产生的律师费800元；5.判令被告王泽军、王永清、曾向阳、宁跃忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告王泽军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率7.75%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时该合同约定因该合同发生争议管辖法院为原告所在地法院。同日，被告宁跃忠与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同对担保期间、担保范围等事项均做了明确约定，并约定担保合同以被告王泽军签订的《小额贷款借款合同》为主合同；被告王永清、曾向阳向原告出具《担保函》,自愿为被告王泽军原告签订的《小额贷款借款合同》，合同编号为：43007244117046223142项下的所有贷款提供连带责任保证。原告在2017年4月17日按照合同的约定向被告王泽军发放贷款，贷款本金为100000元，逾期利率10.075%。贷款到期后，被告王泽军未按照合同的约定还款。截止2021年1月19日，被告王泽军欠原告本息合计42392.68元，原告向被告多次催收未果。故原告提起诉讼。被告王泽军、王永清、曾向阳未答辩，亦未向法庭提交证据。被告宁跃忠辩称：不属约定担保，保证期限已逾期，原告未在保证期限内告知被告，如果通知了被告，则有责任一起追缴该笔贷款。原约定两年的担保期限已经过四年，现起诉被告与法律程序不符。本院经审理认定事实如下：被告王永清、曾向阳系被告王泽军父母，被告宁跃忠系被告王泽军、王永清、曾向阳的亲戚。2017年4月17日，被告王永清、曾向阳分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行出具《担保函》，为被告王泽军向原告申请的小额贷款的本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带责任保证。同日，被告王泽军与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：43007244117046223142），约定：借款本金100000元，贷款年利率7.75%，贷款期限为36个月（2017年4月17日至2020年4月17日，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准），还款方式为阶段性等额本息（前18个月为只还利息期间）；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。随后，被告宁跃忠签订《小额贷款担保合同》，约定以被告王泽军所订立的《小额贷款借款合同》（编号：43007244117046223142）为主合同，承担连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向债权人支付的所有款项，……债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费……）的100%；债权人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求担保人按合同的约定履行保证责任。该项贷款自2017年4月17日发放后，被告王泽军未按合同约定按时按期足额还款，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款，现贷款已到期。算至2021年1月19日止，被告王泽军拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金37697.36元，利息（含罚息）4695.32元。以上事实，有原、被告的陈述、《保证函》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、借据、《逾期催收通知书》、还款流水清单及借款借据信息查询表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王泽军签订的《小额贷款借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该合同约定“若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，现被告王泽军未按合同的约定按时按期足额还款，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告要求判令被告王泽军、王永清偿还贷款本金37697.36元，利息（含罚息）4695.32元（算至2021年1月19日止，利息和罚息顺延照计至被告实际全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宁跃忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行自愿签订《小额贷款保证合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。该合同约定：被告宁跃忠承担连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止，债权人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求担保人按合同的约定履行保证责任。故原告要求确认被告宁跃忠承担担保责任，本院予以支持。对被告宁跃忠辩称保证期限已过的辩驳意见，因与事实不符，本院不予认可。被告王永清、曾向阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行分别提供《保证函》，提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告王泽军、王永清对被告王泽军应偿还的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告为本案支付了律师费800元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽军在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还贷款本金37697.36元，利息（含罚息）4695.32元（已算至2021年1月19日，利息和罚息顺延照计至被告实际全部清偿之日止）；二、被告王泽军在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行律师费800元；三、被告王永清、曾向阳、宁跃忠对被告王泽军应偿还的上述贷款款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告王泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年七月十二日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。