wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执390号之一 申请执行人田会元，女，1946年3月14日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李贵兰，女，1973年3月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于田会元与李贵兰民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4799号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，李贵兰须偿还田会元借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率6%从2015年5月1日起计算利息至借款偿还完毕之日止。后李贵兰未履行生效法律文书确定的义务，田会元向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人李贵兰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李贵兰送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李贵兰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李贵兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人李贵兰的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，李贵兰在（与孔令文共有）贵州省黔西市原城关镇民主路130-24号有房屋一栋，本院已另案予以处置，申请人同意待拍卖成功后参与分配。李贵兰名下无工商登记信息、无车辆登记信息。李贵兰无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李贵兰发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李贵兰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执390号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1181号申请执行人：吴江，男，1960年1月24日生，住吉林市昌邑区。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。申请执行人吴江与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2021年5月29日作出（2021）吉0284民初1171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴江于2021年7月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吴江与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。执行费4,080.00元由被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 冯静波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3369号被执行人：邱彬彬，男，1995年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院执行邱彬彬罚金一案，执行依据为（2019）津0112刑初878号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月十二日书记员  张婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2641号申请执行人赵真，男，汉族，1982年5月2日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司，住所地为青岛市市北区台柳路179号和达中心B座1210室。法定代表人王涛，总经理。本院在执行申请执行人赵真与被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）青劳人仲案字第287号裁决书，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款41913.68元（缴纳执行费521元，发放申请执行人41913.68元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2021）青劳人仲案字第287号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执641号之一 被执行人：吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人吴庚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴庚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庚在银行账户内存款人民币321.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二日 书记员  陶福
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31889号      原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：吴文英，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：彭军，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴文英、彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。   原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费12347.46元；2、判令被告立即支付原告公摊水电费230.35元；3、判令被告支付原告违约金。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告没有具体的管辖协议，原告重庆新隆信物业管理有限公司的所在地为重庆市九龙坡区，被告户籍所在地为重庆市涪陵区，因此，本案应由原告所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 冉 阳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员   杨如玉          -1-
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3787号 原告：颜某1，女，1957年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：颜某2，女，1935年1月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：颜某3，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：颜某4，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1、被告颜某2、颜某3到庭参加诉讼。被告颜某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告颜某1向本院提出诉讼请求：1.判决荣集建（91）字第10020077号房产由原告颜某1继承，被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4协助原告颜某1办理过户手续（房产价值一万元）；2.案件受理费由原告颜某1承担。事实和理由：原告与被告颜某2系母女关系，颜某1与被告颜某3、颜某4系兄弟姐妹关系。颜某2与颜某1的父亲颜景财在俚岛镇××房产××套，系颜某1父母的共同财产。颜某1父亲生前留有遗嘱将该房屋交由颜某1继承，对此予以认可并同意。现颜景财已经去世，为避免将来发生纠纷，故诉至人民法院。 被告颜某2、颜某3承认原告颜某1提出的全部诉讼请求。 被告颜某4未作答辩，经本院向其电话沟通，其就该民房表示“我也不争，我也不要”。 本院经审理查明，被继承人颜景财生前与其配偶颜某2共有位于荣成市处，集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第10020077号。二人共生育三个子女，分别为颜某1、颜某3、颜某4，无其他子女。颜景财于2021年3月29日死亡。颜景财的父母早已先于颜景财死亡。颜景财生前，于2018年1月10日与颜某2共同立有医嘱一份，明确说明就其二人共同居住的民房由颜某1继承，如果搬迁，新居照此继承。诉讼过程中，被告颜某2表示就该民房中属于其单独享有权利的1／2份额，其自愿全部赠与原告颜某1，原告亦同意接受，本院予以确认。 以上事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、居民死亡殡葬证、山东省威海市荣成市颜家村村民委员会出具的证明、被继承人颜景财自书遗嘱及当事人陈述及本案承办人与被告颜某4的通话录音在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、对登记在颜某2名下位于荣成市颜家村民房一处［集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第10020077号］归原告颜某1所有； 二、被告颜某2、颜某3、颜某4于本判决生效后十日内协助原告颜某1办理上述民房的房屋变更过户手续。 案件受理费25元（系减半收取），由原告颜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年七月十九日 书记员 刘嘉志
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1273号原告：杨帆。被告：孟云强。委托诉讼代理人：李瑞玲。原告杨帆诉被告孟云强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告委托诉讼代理人李瑞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款83000元及约定利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告于2019年8月5日因做生意周转困难向原告借款83000元，并言明于一个星期后归还，为此被告出具借条一份，故原告为维护自己的合法利益，诉求法院要求判令被告归还借款83000元及约定利息。被告孟云强辩称，借条打的是83000元，但实际收到原告给付的本金80000元，3000元是约定的应付利息。原告杨帆围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件、借款协议等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月5日被告孟云强因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定借款期限为2019年8月5日到2019年8月15日，利息3000元。被告于当日为原告出具借款协议书一份，借款到期后被告分文未付。另查明，被告质押给原告一辆车牌号为晋ＡＪ××××的奥迪车，该车于借款当日交付给原告，现由原告保管。原告诉讼在案，要求被告归还借款本金80000元并按年息15.4%支付利息。被告表示同意归还借款本金80000元，但需分期支付，利息同意从借款之日按银行存款利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告孟云强向原告杨帆借款80000元的事实有其为原告出具的借款协议书及双方当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期付款利息,双方有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故被告应从借款之日起到付清款止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，依法判决如下：被告孟云强于本判决生效后十日内内归还原告杨帆借款本金80000元并从2019年8月5日起至付清款止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费938元，由被告孟云强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年七月十四日书记员  白瑞艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3367号杨某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0115民初6027号 原告：刘跃昆，男，汉族，1962年12月22日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201910130762，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：孙廷华，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202010251813，代理权限：特别代理。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201202111320550，代理权限：特别代理。 原告刘跃昆与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法以小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘跃昆撤诉。 案件受理费减半收取204元，由原告刘跃昆承担。 审判员  韩龙 二〇二一年七月三十日 法官助理陈明炀 书记员田晨晨
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民辖10号 原告:邹德财，男，2001年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 原告：晏德华，女，1943年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：朱强，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邱佳悦，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：辛蓬。 原告邹德财、晏德华与被告朱强、邱佳悦、李燕、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院于2021年7月26日立案。 邹德财、晏德华起诉请求：1.判决四被告赔偿原告各项损失1028201.1元；2.中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在保险范围内支付赔偿金（精神抚慰金在交强险中优先支付）。 四川省自贡市沿滩区人民法院经审查认为，因李燕为该院离职人员，不能行使管辖权。 本院认为，本案当事人李燕为四川省自贡市沿滩区人民法院离职人员，与案件有利害关系，该院不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省富顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年七月二十九日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初272号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人王西江,男，1988年9月6日出生于新疆维吾尔自治区博湖县，汉族，中专文化程度，住本市新市区喀什东路。2021年5月6日因本案被取保候审。 乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人王西江犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人王西江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月1日2时30分，被告人王西江酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市城北主干首由东向西行驶至湖州路路口掉头时，与张道海驾驶的×××号黑色明锐牌小轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。事故发生后双方沟通无果，被告人王西江驾车驶离现场后又撞到水泥墩，车辆停止于路中无法行驶，经群众举报后，被民警现场查获。经认定，被告人王西江承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人王西江血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人王西江归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据认为，被告人王西江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人王西江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年5月1日2时30分，被告人王西江酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿本市城北主干首由东向西行驶至湖州路路口掉头时，与张道海驾驶的×××号黑色明锐牌小轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。事故发生后双方沟通无果，被告人王西江驾车驶离现场后又撞到水泥墩，车辆停止于路中无法行驶，经群众举报后，被民警现场查获。经认定，被告人王西江承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人王西江血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。 上述事实，被告人王西江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王西江的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王西江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人王西江认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王西江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月八日 书记员  丁建雄
山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1891号 原告：许心习，男，汉族，1950年9月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王富仕，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。 被告：马平才，男，汉族，1964年10月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告许心习与被告马平才劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许心习及委托诉讼代理人王富仕到庭参加诉讼，被告马平才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许心习向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资8680元；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随包工头马平才在菏泽牡丹区党校工地干活，当时被告承诺绝不拖欠工资。原告在被告的安排下干了81天，共计应得工资8680元。完工后，被告并没有支付原告该工资款项，2017年12月份，被告向原告出具了工资结算证明，并承诺春节前一定将该笔工资款支付给原告。但时至今日，被告并没有将此款支付，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁判。 马平才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许心习为被告马平才提供劳务，2017年12月26日，原被告双方经结算，被告欠原告劳务费8680元，并向原告出具《证明》一份，载明：“证明许心席在党校工地干活合计81天，其中23天/1002300元58天/1106380元合计8680元马平才18653061752017.12.26号”。 本院认为，原告许心习为被告马平才提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，原告诉请被告支付劳务费8680元，并提供了被告出具的证明一份，被告未提出反驳意见，亦未到庭辩驳，本院对此予以支持。被告马平才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马平才于本判决生效后十日内支付原告许心习劳务费8680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马平才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨 恒 书 记 员 陈秋红
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初265号                            公诉机关                       湖南省邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某涛，男，1972年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。 2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年,2012年11月5日被减刑释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年5月27日被减刑释放。2021年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控事实                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z216号                               2021年3月7日、3月10日，被告人张某涛在大祥区雨溪搅拌厂附近两次向吸毒人员孙某明贩卖毒品海洛因，共收取毒资400元。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某涛有期徒刑一年十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，系累犯，其自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款。                               判决结果                       被告人张某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年3月22日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 为             二〇二一年七月二十一日             书 记 员 张 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1372号 原告：王卫东，男，1970年12月20日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：刘伟，男，1983年12月11日生，汉族，住吉林省松原市。 原告王卫东与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王卫东向本院提出诉讼请求：要求刘伟返回租赁王卫东的厦工机械牌铲车一辆，并给付拖欠的铲车租金5.5万元。事实与理由：2020年5月28日，经王卫东、刘伟口头协商王卫东将厦工机械牌铲车租赁给刘伟，每月租金为10000元，租期至车辆返回止。刘伟将车辆取走后先付给王卫东租金5000元，一直使用到当年10月份期间，其它余款租金未给付，铲车也未予返回。刘伟虽羁押在前郭县看守所，已判刑，但还有其它财产，故提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持王卫东的诉求。 本院经审查认为，王卫东要求刘伟返回租赁王卫东的厦工机械牌铲车一辆，并给付拖欠的铲车租金5.5万元。审理过程中王卫东自认本案涉及的铲车是谷秋瑞买的，是谷秋瑞通过王卫东把铲车租给刘伟。故王卫东作为本案的原告主体不适格，应当驳回王卫东的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王卫东的起诉。 案件受理费已减半收取588元，由本院退还给王卫东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月二十七日 书记员  聂雪松
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1501号吉林市吉佳物业服务有限公司、周国君：本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与周国君服务合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民终803号民事判决书已发生法律效力，执行标的4042.80元，本院已强制执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉02民终803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执463号 申请执行人：曹树元,男，1968年07月06日出生，住鱼台县。 被执行人：张瑞红，女，1970年04月15日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人曹树元与被执行人张瑞红买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月十五日 书记员 郭环环
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6244号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：贾涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、贾涛、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4928号代某某：代某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年7月20日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3200号之八被执行人：朱某某，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区某某街道。公民身份号码：522121197308xx。被执行人：张某某，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区某某街道。公民身份号码：52212419750404xx。被执行人：杨某某，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区某某街道。公民身份号码：52212119910910xx。被执行人：李某某，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区某某街道。公民身份号码:52212119920727xx。被执行人朱某某、张某某、杨某某、李某某追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）黔0321刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴朱某某违法所得5941650.00元、张某某违法所得1768350.00元、杨某某违法所得32000.00元、李某某违法所得10000.00元、借款人71人合计金额4998200.00元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人在服刑的监狱接受本院的调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人朱某某有银行存款2735.2元、被执行人张某某有银行存款6266元，上述款项已全部冻结扣划。2.查明被执行人朱某某有位于遵义市播州区某某街道某某社区某某小区某某大道104号第三层、第二层、第一层房屋，位于某某街道某某社区八中还房小区1栋1-2-2号房屋1套、位于播州区某某街道某某社区某某项目A19-3-2-1号房屋1套、位于某某街道某某社区门面3间，本院在查封上述房屋时，案外人秦某某、朱某某、朱某某向本院提出执行异议，现正审理中。3.查明被执行人张某某有位于遵义市播州区某某街道某某大道95号附4号自建楼1套1单元5楼—6楼房屋，位于播州区某某街道某某大道97号-1层三间门面、-层门面。其妻袁某某所有房屋均向本院提出执行异议，案外人张某某对播州区某某街道某某大道97号-1层三间门面提出执行异议，现正审理中。4.查明被执行人朱某某有贵C2N7xx号车辆，经评估拍卖，得款195600元。5.查明被执行人张某某有贵C3N7xx号车辆，经评估拍卖，得款194400元，其妻袁安花向本院提出执行异议，现正审理中。6.查明被执行人朱某某位于位于某某街道某某社区门面租赁给案外人何某某，现已收取租金42000元。7.向案外人追缴借款的部分，由于刑事判决书中仅有借款人名字，无详细身份信息及联系方式，已向侦查机关发函要求提供，现未回复。五、已向其余被执行人发出限制消费令。本案已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，权利人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位441001.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3200号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某、张某某、杨某某、李某某有继续履行款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。权利人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 刘怀江审 判 员 韦 洋二〇二一年七月二十日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4379号赵某某：本院执行你追加违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初1466号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。 负责人：周壮山，该分行行长。 委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈品亦，男，汉族，1981年8月14日出生，住邵阳市大祥区，公民身份号码43050×××××××××××××。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈品亦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德、被告陈品亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62828×××××××××××的信用卡逾期产生的本金49999.41元，利息41307.29元，违约金4252.58元，本息及违约金合计95559.28元(利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年7月15日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62828×××××××××××。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计95559.28元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈品亦辩称对欠款本金没有异议，利息和违约金希望与原告进行协商。 本院经审理认定如下事实： 1、2015年7月15日，被告陈品亦向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62828×××××××××××。 2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金49999.41元，利息41307.29元，违约金4252.58元，合计95559.28元。 本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈品亦向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下: 被告陈品亦于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金49999.41元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年01月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1094元，由被告陈品亦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 丹 二〇二一年七月二十日 法官助理  曾 晨 书 记 员  郭小玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初95号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人付应仁，男，1957年8月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现住贵州省六枝特区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月9日被六枝特区xx局取保候审，2021年4月9日被本院决定监视居住。 指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。 指定辩护人唐安言，贵州颂然律师事务所律师（实习）。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人付应仁犯妨害安全驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人付应仁及其辩护人陈政、唐安言到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年8月8日11时许，被告人付应仁在六枝特区平寨镇南环路新客车站路边为自家的客运车辆拉客乘车，因其认为张某驾驶的贵Ｂ17999号客车在与他争抢客源，付应仁就上了张某驾驶的客车内与张某争吵，双方相互推搡，被乘车人员劝开，驾驶员张某回到驾驶位置驾驶客车往前行驶，付应仁走到驾驶位侧后方使用拳头对张某的肩膀进行击打，张某把车停下后与付应仁再次发生厮打，后被车上乘客劝住，随后张某报警。 为证实上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、车载监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人付应仁对行驶中的公共交通工具驾驶员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二之规定，应当以妨害安全驾驶罪追究其刑事责任，建议判处付应仁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付应仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人付应仁具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案的起因是双方争抢客源引发，双方均相互辱骂，被害人具有一定的过错，可对被告人付应仁酌情从轻处罚；被告人付应仁认罪认罚，可以依法对其从宽处理；被告人付应仁身患疾病，建议对其适用缓刑，让其在接受改造的同时治疗疾病。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人付应仁于当日到xx机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、取保候审决定书、监视居住决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、六盘水六瑞客运有限公司的聘用证明、六枝特区村民委员会的证明，证人黄某1、沙某、张某、江某、黄某2的证言，被告人付应仁的供述，辨认笔录及照片，视听资料车载监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付应仁对行驶中的公共交通工具驾驶员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，鉴于《中华人民共和国刑法修正案(十一)》已于2021年3月1日起施行,按照刑法从旧兼从轻的原则，应以妨害安全驾驶罪对其定罪量刑。公诉机关指控被告人付应仁犯妨害安全驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付应仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对被告人付应仁从轻处罚。对于辩护人陈政所提可对被告人付应仁从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人付应仁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人付应仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人付应仁犯妨害安全驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  龚 洁 人民陪审员  孔维美 二〇二一年七月九日 法官助理王友萍 书记员李婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执595号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2020）晋1182民初655号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人代偿款8100元，负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行账户及财付通账号内存款8150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月三十日书记员  王 晟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1596号      申请执行人：郭漪，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行郭漪依据（2021）渝0243民初294号民事调解书申请执行豆文登房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人豆文登在彭水县有房屋，该房屋有抵押有查封，本案做了轮候查封，且该房屋与案外人的房屋一并抵押。暂时无法处置；被执行人豆文登名下有机动车，本院已依法查封，但未实际控制前述车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人豆文登向郭漪返还定金36000元，负担案件受理费40元，申请执行费440元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1596号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 王 欢         1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特61号 申请人：曲鹏，男，1987年10月29日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：王兰瑞，女，1972年1月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 申请人曲鹏、王兰瑞、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。申请人曲鹏、王兰瑞、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司经调解于2021年2月3日达成调解协议，申请人于2021年2月3日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年七月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3124号原告：江苏红旗机床有限公司,住所地建湖县高新技术经济区南环路234省道交叉口南100米。法定代表人：陆广标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：兴化市三诚精密锻造有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区南山路18号。法定代表人：吴志松，该公司总经理。原告江苏红旗机床有限公司与被告兴化市三诚精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏红旗机床有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红旗机床有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏红旗机床有限公司撤诉。案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告江苏红旗机床有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月八日书记员 李长艳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1845号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨万杰，女，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郭景芝，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张玉霞，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中和农信诉被告杨万杰、郭景芝、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告杨万杰、郭景芝、张玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任，支付原告贷款本息支付原告贷款本息55,125.23元（其中本金53,905.01元、利息310元、罚息910.22元）；2、按照贷款协议规定，判令支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨万杰于2020年06月20日向原告借款总额20,000元，利息3,600元，当前逾期本金17,473.15元，罚息209.68元，总额17,682.83元。被告郭景芝于2020年06月20日向原告借款总额20,000元，利息3,600元，当前逾期本金16,431.86元，罚息258.8元，总额16,690.66元。被告张玉霞于2020年06月20日向原告借款总额20,000元，利息3,600元，当前逾期本金20,000元，利息310元，罚息441.74元，总额20,751.74元。自2020年6月15日被告未按合同约定还款，经原告多次催收被告拒不还款。根据《借贷合同》第五条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告杨万杰、郭景芝、张玉霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借贷合同一份、确认书一份、现场放款照片一张、还款明细一份、借款人身份证复印件一张，证明我们的合同真实有效。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年6月15日，被告杨万杰、郭景芝、张玉霞与原告签订了《借贷合同》，合同约定，被告杨万杰、郭景芝、张玉霞为借款人、保证人，原告为出借人，三被告自愿组成一个联保借款小组，向原告申请小额借款；三被告分别向原告借款人民币20,000元；借款期间为自借款实际发放日起十二个月；借款利率为0.05%/日、18%/年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任；乙方任何一位联保借款小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；乙方申请借款时签署的《借款申请表》、《确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同本合同具有相等的法律效力；本合同自乙方收到借款资金之日起生效。三被告在该《借贷合同》及《确认书》上签名捺印。同日，原告向三被告发放了相应的贷款，三被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息。自2021年6月15日，三被告逾期未给付到期借款本息。截止到2021年7月14日，被告杨万杰尚欠原告借款本金17,473.15元，罚息209.68元，被告郭景芝尚欠原告借款本金16,431.86元，罚息258.8元，被告张玉霞尚欠原告借款本金20,000元，利息310元，罚息441.74元。三被告尚欠原告借款本金共计53,905.01元、利息310元、罚息910.22元，以上合计55,125.23元。后原告多次催要，三被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《借贷合同》和《确认书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自原告向三被告发放合同约定的借款之日起，借款合同和保证合同生效，三被告应当按照合同的约定履行按期足额还本付息的义务并互付连带保证责任。三被告可以在代为清偿的范围内向该债务人行使追偿权。由于三被告均未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，故被告在履行还款义务的同时应当在合同约定的范围内承担违约责任，根据原被告双方签订的合同约定，三被告应当自2021年6月15日起在年利率24%范围内给付原告逾期还款利息，由于截止到2021年7月14日之前的逾期付款利息已计算，三被告只需自2021年7月15日起另行计算给付逾期付款利息即可。因此，原告的要求三被告互负连带责任给付原告贷款本息55,125.23元（其中本金53,905.01元、利息310元、罚息910.22元以及按照贷款协议规定给付原告贷款逾期违约金至还清之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨万杰于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计17,682.83元，并自2021年7月15日起以本金17,473.15元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；二、被告郭景芝于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计16,690.66元，并自2021年7月15日起以本金16,431.86元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；三、被告张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计20,751.74元，并自2021年7月15日起以本金20,000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；四、被告杨万杰、郭景芝、张玉霞对上述款项互付连带清偿责任，并在代为清偿范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.5元，由被告杨万杰负担210元，由被告郭景芝负担200元，由被告张玉霞负担251.5元，三被告互付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇二一年七月十四日法官助理 毕 冉书 记 员 殷宏雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1163号 原告：乾安县风合韵达快运服务有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：孙腾飞，1986年4月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：张桂花，女，1988年10月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告乾安县风合韵达快运服务有限公司（风合韵达公司）与被告张桂花快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风合韵达公司孙腾飞、被告张桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 风合韵达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张桂花给付原告快递费33033元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系合作关系，2020年12月至2021年1月被告因需要运输快递找到原告公司为其运输，口头约定每单不超过5公斤收取10元／单快递费，超过5公斤每单按照2.5元／公斤收取快递费，并口头约定第一次按照7天结算一次快递费，7天后按照每天结算一次费用，共计发出快递3206单，合计快递费用38928元。后原告多次找到被告索要此笔快递运输费用，被告只给付原告5895元，下欠的33033元被告一直以没钱为由拒绝给付，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告快递费33033元，以保护原告的合法权益。 张桂花辩称，快递对接我都没有参与，都是谁发货谁参与，对接都是徐唯一对接的，发货时那有专门工人装车，我只是把鱼卖给快手主播，他们在我这进货，徐唯一和户外丫姐，我只是提供货源，发货都是他们自己人，工人是徐唯一的工人，发货是徐唯一发的，我不管发货，其他的我都不管。 本院认为，风合韵达公司主张其与张桂花系合作关系，共计发出快递3206单，合计快递费用38928元，张桂花对双方合作的事宜不予认可，风合韵达公司提供的证据亦不能证明发货人是张桂花，《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2020〕20号）》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因而风合韵达公司的诉讼请求本院不予支持。依照《《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2020〕20号）》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告乾安县风合韵达快运服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费312元（系减半收取），由乾安县风合韵达快运服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年七月十二日 书记员  李垚君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2795号 原告：曹玮，女，1988年5月18日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住山东省龙口市。 被告：石忠奎，男，1998年1月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。 地址：招远市金城路北首龙馨佳苑N-39/40号。 负责人：王吉强，经理。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司招远营销服务部。 地址：招远市罗峰路202号。 负责人：陈芳，经理。 原告曹玮与被告石忠奎、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司招远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告曹玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹玮撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年七月二十日 书记员 杜立群
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终6634号 上诉人（原审被告）：单锋。 上诉人（原审被告）：杨海燕。 被上诉人（原审原告）：苏州御江南集成房屋有限公司。 委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 上诉人单锋、杨海燕与被上诉人苏州御江南集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，单锋、杨海燕表示服从一审判决，因此向本院申请撤回上诉。 本院认为，单锋、杨海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许单锋、杨海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1466元，减半收取为733元，由上诉人单锋、杨海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王稚群 二〇二一年七月二十日 法官助理 柳 璐 书 记 员 陈 莉
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初12759号      原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。   法定代表人：邹明，经理。   委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：江峰，男，2005年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费398.26元，减半收取199.13元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。         审 判 员  李树明            二〇二一年七月二十三日      法官 助理 刘 丽   书 记 员  孙小容      - 1 –
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初4267号原告：杨金帅，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：温金志，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。负责人：张建革。原告杨金帅与被告温金志、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金帅撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二一年七月三十日书记员 朱金会
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1559号之一  申请执行人：张碧华，女，1979年5月10日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮。职务：执行董事。 本院作出的（2019）川0411民初2592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司在中国建设银行51×××50_1账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1710号 原告：提福霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马继业，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告提福霞与被告马继业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告提福霞到庭参加诉讼，被告马继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 提福霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令马继业给付提福霞借款20000元；2.案件受理费由马继业承担。事实与理由：2018年2月份，马继业与提福霞商量让提福霞通过网贷借款由马继业使用。2018年2月7日，提福霞从上海什马网络科技有限公司借款6500元，2018年2月，提福霞通过你我贷(网贷)借款3500元后，提福霞将该两笔款项借给马继业，由马继业使用。马继业于2018年4月至2019年10月期间在提福霞门市多次借提福霞现金合计10000元，马继业向提福霞借款共计20000元。提福霞因急需用钱，多次催马继业还款，但马继业总以没钱为理由拒不还款。综上，为维护提福霞的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望支持提福霞的诉请。。 马继业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月份，提福霞从上海什马网络科技有限公司及通过你我贷(网贷)分别借款6500元、3500元后借给马继业使用。2018年4月至2019年10月，马继业在提福霞门市多次向提福霞借款合计10000元。现马继业未返还提福霞以上借款20000元。 本院认为，提福霞与马继业之间的民间借贷法律关系由提福霞与马继业通话录音及提福霞当庭陈述足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。提福霞按照约定将借款交付给了马继业，马继业亦应当按照约定及时向提福霞返还借款20000元，故对提福霞要求马继业返还借款20000元的诉讼请求应依法予以支持。马继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马继业于判决书生效后十日内返还原告提福霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马继业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年七月二十日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初331号原告：长白朝鲜族自治县青青商店，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。经营者：郝应霞，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：周立涛，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县青青商店与被告周立涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县青青商店经营者郝应霞到庭参加诉讼，被告周立涛经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白朝鲜族自治县青青商店经营者郝应霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款6082元。事实和理由：2020年，被告周立涛在原告经营的青青商店赊购货物，经结算欠款12082元。经多次催要，已偿还6000元，剩余欠款6082元至今未给付。为此，原告起诉至法院请求依法解决纠纷。周立涛经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明：2020年，被告周立涛在长白朝鲜族自治县青青商店经营者郝应霞处赊购商品，并向郝应霞出具赊购商品记账单一份，经核算欠款12083.90元。经原告催要，被告已偿还6000元，剩余欠款6083.90元至今未给付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向法庭提供被告书写的记账单足以证明欠款的事实，且被告周立涛经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证质证权利的放弃，以及对欠款事实的认可。因原告只主张被告给付欠款6082元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立涛于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县青青商店经营者郝应霞6082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 孙风成二〇二一年七月十九日书记员 张晓舒
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保236号申请人：赵某，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：贾某，女，1990年9月21日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人赵某因与被申请人贾某同居关系析产纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人赵某于2021年7月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾某名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月十二日书记员  姜晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异73号 案外人：范子文，男，汉族，1946年2月18日出生，住泸州市龙马潭区。 申请执行人：赵军，男，汉族，1974年9月14日出生，住泸县。 被执行人：钱代炳，男，汉族，1952年11月13日出生，住泸县。 关于申请执行人赵军与钱代炳民间借贷纠纷一案，案外人范子文提出执行异议，2020年5月22日泸州市中级人民法院以（2020）川05执他2号执行裁定书指定泸州市龙马潭区人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范子文提出异议请求：请求解除四川省泸县人民法院（2019）川0521执1502号执行裁定书对泸州市英豪房地产开发有限公司名下的三套房屋的查封。 事实和理由：范永清与钱代炳、阎运德（2019）川0504执515号执行案件，范永清与钱代炳达成和解协议，同意由泸州市英豪房地产开发有限公司与申请人范永清签订《商品房买卖合同》（合同编号2019002335），将“方洞太阳城”5幢2单元6层2-6-601号住房113.21平方米作价260383元抵偿给申请人范永清，于2019年4月4日进行了房屋交易备案。范永清与阎运德达成和解协议，同意由泸州市英豪房地产开发有限公司与申请人范永清签订《商品房买卖合同》（合同编号2019002337），将“方洞太阳城”3幢1单元6层1-6-11号住房84.14平方米作价193522元抵偿给申请人范永清；《商品房买卖合同》（合同编号2019002336）将“方洞太阳城”5幢1单元6层1-6-601号住房107.05平方米作价278330元抵偿给申请人范永清；上述房屋于2019年4月4日进行了房屋交易备案。近日，案外人范子文申请办理房屋不动产登记，发现被案外人赵军申请查封，案外人赵军申请查封损害了案外人范子文的权益，依法应该解除查封。 本院查明，（2019）川0504民初113号民事调解书确定“被告钱代炳欠原告范永清借款本金377900元及利息（前期利息109475元以及从2018年12月1日起以本金377900元为基数按月利率1%计算至付清款之日止），于2019年3月15日前清偿。”后范永清申请强制执行，在执行过程中，范永清与钱代炳私下达成还款协议，约定由钱代炳在“方洞太阳城”分得房屋及门市作还款担保。2019年4月4日范子文与泸州市英豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2019002335），将“方洞太阳城”5幢2单元6层2-6-601号住房113.21平方米作价260383元抵偿给申请人范永清偿还欠款，2019年4月4日进行了房屋交易备案，房屋交易备案在范子文名下。 再查明，2018年11月26日范永清与阎运德达成还款协议，同意由“方洞太阳城”项目抵偿的住房和门市作为抵押物作为上述债务还款担保。2019年4月4日范子文与泸州市英豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2019002337），将“方洞太阳城”3幢1单元6层1-6-11号住房84.14平方米作价193522元抵偿给申请人范永清；《商品房买卖合同》（合同编号2019002336）将“方洞太阳城”5幢1单元6层1-6-601号住房107.05平方米作价278330元抵偿给申请人范永清。房屋于2019年4月4日进行了房屋交易备案，房屋交易备案在范子文名下。 另查明，钱代炳与案外人钟良群签订的解散方洞太阳城合伙项目、解除《合伙协议》的协议，上述房产均是是钱代炳分得房产。2019年12月30日泸县人民法院以（2019）川0521执1502号执行裁定书及协助执行通知书查封了上述三套房屋。 上述事实，有《商品房买卖合同》（合同编号2019002335）、《商品房买卖合同》（合同编号2019002337）、《商品房买卖合同》（合同编号2019002336）、解散方洞太阳城合伙项目、解除《合伙协议》的协议、（2019）川0521执1502号执行裁定书、2018年11月26日还款协议等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，对于案外人提出“被查封涉案房屋归案外人所有”的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”从案外人提交证据看，范子文与泸州市英豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系抵偿钱代炳、阎运德欠范永清的借款，案外人范子文不具有买受人身份，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权利不能排除法院的强制执行，其异议请求依法不予支持。 综上，案外人范子文异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人范子文异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年七月二十日 书记员 张官茂
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3067号原告：汶上县鼎立设备租赁站，住所地汶上县城东中段路西。负责人：王正武。被告：贺敬海，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告汶上县鼎立设备租赁站与被告贺敬海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告汶上县鼎立设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汶上县鼎立设备租赁站撤回起诉处理。审判员  林石二〇二一年七月十四日书记员  张骏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2200号 原告：姚驰，男，1991年9月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告姚驰诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姚驰的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚驰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金16119.70元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第7号楼1单元2303号商品房，购房总价款为1007484元，被告应于2019年12月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金珠东路1号金阳新世界3D地块第7、8号楼（7）1单元23层3号房屋；总价款1007484元，首期房款207484元，余款800000元以银行按揭支付；2019年12月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年6月8日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年6月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年12月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年6月8日办理收房，即逾期交房期间从2019年12月31日起至2020年6月8日止，共计160天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1007484元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1007484元×0.0001/日×160日＝16119.70元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚驰支付逾期交房违约金16119.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取101元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1286号 申请执行人：泸州市顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段47号。 统一社会信用代码：91510504MA66MKGL13。 负责人：邓芳芳。 被执行人：陈林，男，汉族，1991年11月25日生，住四川省江安县。 本院依法执行泸州市顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司与陈林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初1563号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为5325元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年七月二十日 书记员  杨嘉伟
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5724号四川省通源制药集团通德堂医药有限公司、四川康达宏源医药有限公司：本院于2021年6月25日立案受理四川省通源制药集团通德堂医药有限公司申请执行四川康达宏源医药有限公司一案，执行依据（2021）川0106民初4520号民事判决书，在执行过程中被执行人四川康达宏源医药有限公司已向申请执行人四川省通源制药集团通德堂医药有限公司自动履行完毕,现（2021）川0106执5724号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5724号四川省通源制药集团通德堂医药有限公司、四川康达宏源医药有限公司：本院于2021年6月25日立案受理四川省通源制药集团通德堂医药有限公司申请执行四川康达宏源医药有限公司一案，执行依据（2021）川0106民初4520号民事判决书，在执行过程中被执行人四川康达宏源医药有限公司已向申请执行人四川省通源制药集团通德堂医药有限公司自动履行完毕,现（2021）川0106执5724号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1184号之一被执行人：吴宇豪，男，2002年7月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人吴宇豪诈骗罪一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人吴宇豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴宇豪退赔赃款39646.63元，分别发还被害人史某20331.63元，被害人周某3350元、被害人蔡某3600元、被害人彭某2800元、被害人潘某7465元、被害人翟某2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、2021年5月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2021年5月31日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月15日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年6月17日、7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年7月2日，本院委托遂宁市船山区人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，2021年7月8日该院回复，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十一日书记员  王孟璨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1299号之二 被执行人赵文平，男，汉族，住黔西县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文平在中国邮政储蓄银行6217997090021******账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二日 书记员  翁洪举
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5067号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地山东省济南市市中区小玮四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：石某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二一年七月十五日书记员  施润泽
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢782号      申请执行人：雷朝明，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人雷朝明与被执行人雷兴成民间借贷纠纷一案中，本院在另案扣划到位案款38100元，申请执行人按照协商比例分得案款1143元；本院已在另案将被执行人的账户继续冻结，申请执行人与被执行人原已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢782号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月十四日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保557号关于申请人某某电力建设有限公司与某某塑力置业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执940号 本院在执行申请执行人梁传华、宋本胜与被执行人张红超、姜吉峰、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,申请执行人梁传华、宋本胜申请被执行人张红超、姜吉峰、山东鸿盛置业发展有限公司即日协助将坐落于宏信花苑12号楼2单元501房产的产权登记至申请执行人梁传华、宋本胜名下，以上事项已履行完毕，本案执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人梁传华、宋本胜与被执行人张红超、姜吉峰、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初941号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2512号 上诉人（原审被告）：李欣东，男，汉族，1965年4月9日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博新诺机械有限公司，住所地淄博开发区宝山路北首路东150米(江西道工业园内)。 法定代表人：王增军，总经理。 上诉人李欣东因与被上诉人淄博新诺机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李欣东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李欣东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保494号关于申请人汪某某与被申请人龙某某、张某某财产保全一案,现已轮候查封张某某在六盘水新城房地产开发有限公司购买的位于六盘水钟山区凤凰新区水西南东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾凤蝶3号楼401室房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1450000元，实际冻结金额为2005元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执194号申请执行人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县正棋路110号。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与王某、王某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年七月二十三日书记员 谭瑞东
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初685号 原告：张某某，男，汉族，1973年10月19日出生。 被告：杨某某，男，汉族，1985年9月7日出生。 原告张某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日以与被告协商私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。 审 判 员 周文萍 二〇二一年七月八日 法官助理 赵 燕 书 记 员 杨 青
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3382号（申请执行人）、孔令辉（被执行人）：与孔令辉罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5407号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐德海，该公司员工（特别授权）。 被告：陈**能，男，汉族，1975年11月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：冯永利，女，汉族，1974年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告陈**能、冯永利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理过程中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1705.44元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年七月三十日 书记员  郭正艳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初18038号       原告:重庆伊斯特物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105203035940E。   法定代表人：魏杰，总经理。   委托诉讼代理人：谯坚，男，该公司工作人员。   被告：杜增洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告重庆伊斯特物业管理有限公司与被告杜增洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆伊斯特物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆伊斯特物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆伊斯特物业管理有限公司撤诉。   案件受理费1533.98元，减半收取计766.99元，由原告重庆伊斯特物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年七月一日       书 记 员 李玉洁         1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3282号原告：丁正林，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：王均曙，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁正林与被告王均曙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告丁正林于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁正林申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁正林撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告丁正林负担。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月二十日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1821号原告：济南亿鑫混凝土有限公司，住所地平阴县孔村镇蒋沟村东南(原高速公路料场)。法定代表人：马金力，总经理。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：被告：郑元奎，男，1969年7月9日出生，汉族，住平阴县。原告济南亿鑫混凝土有限公司与被告郑元奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告济南亿鑫混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亿鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执330号之二申请执行人：济南友智投资有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦203。统一社会信用代码：91370102MA3R4GK853。法定代表人：毕爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凯，该公司职工。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525674541137Y。法定代表人：孙书超，该公司总经理。被执行人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，冠县。被执行人：梁磊，女，1981年5月26日出生，住冠县。被执行人：孙书超，男，1954年2月2日出生，汉族，住冠县。济南友智投资有限公司（以下简称“友智公司”）与山东盛隆薄板有限公司（以下简称“盛隆公司”）、徐增刚、梁磊、孙书超借款担保合同纠纷一案，友智公司依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2399号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为给付借款本金5999999.14元及利息，支付案件受理费41383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本院依法向被执行人盛隆公司、徐增刚、梁磊、孙书超送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月21日、2021年5月24日、2021年6月18日、2021年7月7日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，本院依法轮候冻结被执行人部分账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人作为债权人的案件，盛隆公司有多起作为被执行人案件，多以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封盛隆公司名下冠国用（2010）第040号土地一宗，该涉案土地本案享有抵押权，本案向首封案件发出商请函，因首封案件申请执行人不同意本案处置，暂无法执行，此外未发现被执行人有可供执行财产信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。9、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人徐增刚、梁磊、孙书超纳入失信被执行人名单并已发布。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案执行请求为给付给付借款本金5999999.14元及利息，支付案件受理费41383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年七月二十一日书记员  王慧波
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执472号申请执行人：徐亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住望奎县佳兴小区。委托代理人：杨春凤，女，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住望奎县佳兴小区。被执行人：陆恩校，男，1978年1月5日出生，汉族，个体，住望奎县百盛小区。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人陆恩校借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执472号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月十四日书记员  王海军
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6224号成都市金牛区人民法院、钱海永：本院于2021年7月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钱海永没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初395号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的菜刀一把、水果刀一把予以没收。现（2021）川0106执6224号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3844号原告：张启建，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：夏宏伟，女，1981年1月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告张启建与被告夏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王 波二〇二一年七月十二日书记员 王晓燕
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6321号王海英、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月14日立案受理王海英申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8929号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6321号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1238号原告：马建波，男，汉族，1980年11月28日生，住开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。被告：开封市申通速递服务有限公司。统一社会信用代码：91410202693539438T。住所：河南省开封市龙亭区铁塔西街5号16号楼1层东2户。法定代表人：李东运，公司经理。被告：开封申通速递服务有限公司伞塔街快递之家。负责人：王小伟，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省开封市金明区。原告马建波诉被告开封市申通速递服务有限公司、开封申通速递服务有限公司伞塔街快递之家运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马建波于2021年7月16日向本院申请撤回对被告开封市申通速递服务有限公司的起诉。本院认为，原告马建波提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建波撤回对被告开封市申通速递服务有限公司的起诉。审 判 员  裴 蓓二〇二一年七月十六日法官助理  司红伟书 记 员  郭珂辛
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1268号 被执行人：朱秉成,男,住威宁县。 关于朱秉成犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的2000.00元，本院于2021年6月5日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。 本案执行完毕。 二〇二一年七月十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3010号邱某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1893号上诉人（原审被告）：兰州雨润林商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区元台子446号（国资第二十九佳园西区北侧临街1-3号商铺）。法定代表人：蒋晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州国资房屋置换拆迁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：岳和志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马源均，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州雨润林商贸有限公司因与被上诉人兰州国资房屋置换拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依照组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初502号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州雨润林商贸有限公司预交的二审案件受理费34179元予以退回。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  王锡东二〇二一年七月二十日法官助理  王彦茹书 记 员  闫 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1538号之一  申请执行人：伍显芬，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币20437.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十六日  书 记 员  陈  骏