wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终374号 上诉人（原审原告）：陈善强，男，1971年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：陈金华，女，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景15#112商铺。 法定代表人：张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永辉，男，该公司法务。 上诉人陈善强因与被上诉人陈金华、淮北市国药远东医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈善强于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈善强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈善强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15216元，减半收取7608元，由陈善强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  范向阳 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年七月五日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9788号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:吴丹。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11118号之三 申请执行人：周成业，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区濠钢商贸有限公司，住过地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会桥东路10号。 管理人：广东禅都律师事务所。 被执行人：佛山市顺德区洮钢商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号4层之一。 法定代表人：邓建帮。 被执行人：何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何经宇，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓建帮，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓敏秋，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、何经宇、邓建帮、邓敏秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司在法律文书生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还贷款本金19901136.69元，支付利息244000元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2014年7月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率×120%×150%计算，对未按期支付的利息，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率×120%×150%计算复利，利率在每月的1日调整）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司上述债务，有权在本金15000000元及对应利息、罚息、复利范围内，以被告邓敏秋名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、何经宇、邓建帮对被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、何经宇、邓建帮在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司追偿。被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、何经宇、邓建帮、邓敏秋共同负担案件受理费、财产保全费合共186447.46元。后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法将上述债权转让给周成业。因债务人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、何经宇、邓建帮、邓敏秋未按上述生效法律文书履行义务，周成业向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人何经年名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会××房产（产权证号：粤房地证字第××号），本案已作轮候查封，该房产被本院（2020）粤0606执恢2098号案变现处理中，待变现后本案参与分配。 4、查明登记在被执行人邓敏秋名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会××的房产（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）已被江西省南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第226号案依法查封。后江西省南昌市中级人民法院将上述查封房产移送本院执行，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为1775.83万元；并于2021年6月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由佛山新卢湾科技有限公司以38180000元的价格买受。另，本院扣留、提取被执行人邓敏秋房产租金79200元。本系列案得执行款38259200元。经分配，本案申请执行人周成业可分得25681589.22元（含案件诉讼费用），另扣缴本案执行费93081元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的25681589.22元，已扣缴执行费93081元。 本院认为，登记在被执行人邓敏秋名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会××的房产（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）已被法院强制拍卖变现并分配给申请执行人，被执行人邓敏秋已履行其应承担的义务，应终结对被执行人邓敏秋的执行。除上述已变现处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人邓敏秋的执行。 二、本院（2020）粤0606执11118号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、何经宇、邓建帮负有继续向申请执行人周成业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 梁家光
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2195号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶德江，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初369号民事判决书 立案标的：540元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行龚允平、叶德江劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执2195号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘03执146号之一 申请执行人：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅中心JJ-5J-幢1705室。 法定代表人：陈康，该公司执行董事。 被执行人：湘潭市雨湖区台式老虎堂黑糖奶茶店，经营地址湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路68号6号门面一楼。 经营者：周南清。 被执行人：周南清，女，汉族，1975年6月20日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被执行人湘潭市雨湖区台式老虎堂黑糖奶茶店、周南清侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘03知民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。 2021年5月20日，本院向被执行人湘潭市雨湖区台式老虎堂黑糖奶茶店、周南清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2021年6月10日对被执行人名下的土地、房产、公积金等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月23日，本院对被执行人周南清适用限制高消费措施。 本院于2021年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为17000元，尚有17000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志雄 审判员  刘 波 审判员  雷 阳 二〇二一年七月二十三日 法官助理赵亚军 书记员文千慧 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2672号申请执行人：仇朝煦，女，1999年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王猛，男，1995年5月27日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人仇朝煦与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）津0113民初1656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人王猛确认欠付申请执行人仇朝煦5025元，被执行人王猛于2021年7月13日当场给付仇朝煦500元，余款4525元于2021年9月1日前付清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下裁定如下：终结（2021）津0113民初1656号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月十三日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2020号之一 申请执行人：曾保南，男，汉族，1987年9月24日出生，住址：湖南省祁东县。 被执行人：东莞市胤诚实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇李湖创业路18号3栋108室。 法定代表人：邓红日。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]3号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资7720元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞市胤诚实业有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市胤诚实业有限公司已搬离，不知去向，现场未发现被执行人东莞市胤诚实业有限公司所属的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二一年七月十五日 书记员  黄海荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4260号申请执行人：陈鹏科，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张安，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10076号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金300000元，利息60000元，迟延履行期间的债务利息262元（以本金300000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年7月15日起至2021年7月20日止），并应承担本案受理费3350元，执行费5350元，以上共计368962元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安的银行存款368962元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月二十日书记员  郭兴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2621号原告：王秀祥，男，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王**，江苏硕项湖律师事务所律师。被告：沈飞，男，，汉族，居民，住灌南县。原告王秀祥与被告沈飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告王秀祥的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告王秀祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠工程款123900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告承建惠庄新苑工程，将水泵房、配电房包给原告施工，后被告陆续给付原告工程款，到2021年2月11日双方结算还有123900元未支付，被告于当日打了欠条给原告，称尽快将该笔款项付清。现原告患肺癌晚期在苏州一院住院治疗，被告仍未给付原告该笔工程款，经原告多次催要无果，故起诉。被告沈飞未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，被告承接灌南县惠庄新苑小区工程，将其中的水泵房、配电房工程给原告施工，原告施工结束后，双方于2020年1月22日进行了工程量的决算，被告沈飞出具工程量决算单，载明：“惠庄配电房、水泵房，还剩162000元，大写：壹拾陆贰仟元整决算人沈飞日期2020.1.22162000+13600（借大叔的）=173900元”。后被告给付部分款项，于2021年2月11日再次向原告出具欠条，载明：“今欠到王秀祥惠庄新苑工程款壹拾贰万叁仟玖佰元整￥123900元欠款人：沈飞”。出具欠条后，被告再无还款，故现原告起诉。以上事实有当事人陈述、决算单、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告沈飞出具的两份条据，均系其真实意思表示，属真实、合法、有效合同，被告沈飞应按照最后一份欠条载明的金额履行还款义务。故对原告要求被告沈飞给付123900元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈飞于本判决生效之日起十日内给付原告王秀祥工程款123900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元,由被告沈飞负担（原告已缴纳，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二一年七月八日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5003号之一 申请执行人：陈志联，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冼燕婷，女，1991年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈志联与被告冼燕婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼燕婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志联归还借款本金17670元及利息（利息计算方式：以17670元为基数，从2020年9月27日起按年利率6%计至清偿之日止），并承担案件受理费120.88元。因债务人冼燕婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志联向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在广东省佛山市顺德区容桂街华口股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17790.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5003号案件终结本次执行程序。 被执行人冼燕婷负有继续向申请执行人陈志联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员 梁 嘉 怡
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初113号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人李德龙，男，1979年10月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍地山东省利津县，居住地东营经济技术开发区。2018年9月30日因饮酒后驾驶机动车被某某某局交通警察支队直属三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2021年2月25日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李德龙犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日21时21分许，李德龙驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的小型轿车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从李德龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人李德龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李德龙到案后如实供述了其犯罪事实。 2018年9月30日，某某某局交通警察支队直属三大队出具东公（交）行罚决字{2018}xxxxxxx00046350号某交通管理行政处罚决定书，李德龙因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，被告人李德龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李德龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次实施醉酒驾驶机动车的行为，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3416号 原告：任士理，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任士理与被告倪建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任士理的委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告倪建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任士理向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪建设立即返还任士理借款本金10万元，利息6010.2元，合计106010.2元；2.依法判令倪建设自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计息，向任士理支付10万元本金相应的利息，至付清之日止；3.本案诉讼费用由倪建设承担。事实和理由：任士理、倪建设之间系同学关系。2018年10月至2019年5月期间，倪建设以资金周转为由，陆续向任士理借款10万元，任士理将10万元本金支付于倪建设。2019年11月9日，倪建设向任士理出具借据一份，写明今借任士理人民币壹拾万元整。截至目前，该款虽经任士理多次催要，倪建设至今未付分文。综上所述，任士理为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请法院依法予以支持。 倪建设未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，任士理提交的银行流水、微信转账记录、借据等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年10月，倪建设开始向任士理借款。同月，任士理通过微信向倪建设转账9000元，并于2019年5月22日向倪建设转账7万元。后，经任士理与倪建设协商，刘东煤矿将欠任士理的2.1万元酒款支付给倪建设。2019年11月9日，倪建设向任士理出具借据，载明：“今借任士理人民币壹拾万元（10万元）”等内容。借款后，倪建设未能偿还借款。任士理向倪建设多次催要未果，于2021年6月1日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。倪建设向任士理借款，任士理向倪建设出借借款，双方债权债务关系依法成立。借款后，倪建设未能还款，显系违约，应承担相应违约责任。故任士理主张倪建设偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。倪建设未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息，故任士理主张利息自起诉之日即2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、倪建设于本判决生效后十日内偿还任士理借款本金10万元以及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年6月1日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回任士理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由倪建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年七月十九日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2350号 原告：日照市岚山区德瑞机械租赁中心，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处观海路，统一社会信用代码92371103MA3QTJAJ58。 经营者：姚君君，女，1990年6月16日出生，汉族，个体工商户经营者，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。 被告：相恒朋，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：李敏，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心与被告相恒朋、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照市岚山区德瑞机械租赁中心撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告日照市岚山区德瑞机械租赁中心负担。 审 判 员 高月娥 二〇二一年七月二十七日 法官助理 牛海锦 书 记 员 李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执727号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。法定代表人：巩选伟，总经理被执行人：董田波,男，1971年5月10日出生，住淄川区。本院于2021年2月23日立案执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与董田波保险纠纷一案。本院于2021年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年2月23日、2021年6月7日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、机动车、不动产。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十四日书记员  张晓强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初3002号 原告：马宇宸，男，2002年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：金景浩，男，2002年7月25日生，汉族，住北京市顺义区。 原告马宇宸诉被告金景浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审查。 原告马宇宸向本院提起诉讼请求：1、被告返还借款本金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年5月18日凌晨，被告以其父母出车祸住院为由向原告借款32000元，并承诺于当日早上8点还款。原告遂通过微信向被告转款32000元。其后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 经查，2021年5月18日凌晨，原告马宇宸通过微信共计向被告金景浩转款32000元。被告主张该款项系原告要求被告帮忙其演戏假借钱，这样原告就可以其资金借给被告为由拒绝其他朋友向其借款，被告配合了原告，随后原告通知被告将所有款项全部转给案外六人，之后原告否认以上事实，被告认为被诈骗。被告金景浩向本院提交一份北京市某局顺义分局杨镇派出所《受案回执》一份，载明：金景浩于2021年5月18日报称的金景浩被诈骗案我单位已受理。（受理登记表文号京公顺（杨）受案字[2021]50783号）。目前该案尚未处理完毕。 本院认为，原告马宇宸与被告金景浩因民间借贷关系引起本案的纠纷，根据被告的陈述以及被告金景浩因其被诈骗已经由北京市某局顺义分局杨镇派出所立案受理的事实，本案应先由某机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马宇宸的起诉。 案件受理费600元，退还原告马宇宸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 铭
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1334号原告：唐桐英，女，1962年2月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈远文（唐桐英之夫），男，1959年8月24日，汉族，住新宁县。被告：王淼，男，1994年7月11日出生，汉族，住新宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。负责人：陈玉双，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋建宇，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市分公司员工。原告唐桐英与被告王淼、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁支公司（以下简称人寿财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桐英及其委托诉讼代理人陈远文，被告王淼、人寿财保新宁支公司的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桐英向本院提出诉讼请求：1．判令被告王淼赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失230177.88元，对此赔偿金额被告人寿财保新宁支公司在保险限额范围内承担保险给付责任对上述赔偿款承担替代赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日21时10分许，被告王淼驾驶湘Ｅ5××××小型轿车行至新宁县金石镇老宏基路段右转弯时与唐桐英驾驶直行的电动二轮摩托车相撞，原告当场被撞到，造成原告严重受伤，原告唐桐英受伤后在新宁县崀山医院住院治疗，现正在疗养过程中。原告唐桐英经崀山司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本起事故经新宁县交通警察大队作出第2020-ＺＸ477号道路交通事故认定书认定，王淼承担本次事故全部责任，唐桐英不负本次事故责任。被告王淼驾驶的Ｅ55Ｙ36小型轿车在人寿财保新宁支公司购买了交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王淼辩称，我购买了车辆保险，由保险公司进行赔付。我为唐桐英垫付了医疗费12627.88元。被告人民财保新宁支公司辩称：对于事故的发生过程、责任划分没有异议。本案的原告提出的各项诉请过高，有些费用不是在保险公司赔偿范围之内：1、误工费，原告已经年满60周岁以上，不存在误工费，不应得到法院支持；2、护理费，依照湖南省高院发布的2021第2号文件我公司在护理费上可以承担45元/天；3、交通费，原告应该提供真实的发票，而且发票应当与事故发生的时间、次数一致；4、后续治疗费应当提供已经治疗的依据，有些费用没有看到具体清单；5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院认定事实如下：2020年8月5日21时10分许，被告王淼驾驶湘Ｅ5××××小型轿车行至新宁县金石镇老宏基路段右转弯时与唐桐英驾驶直行的电动二轮摩托车相撞，原告当场被撞到，造成原告严重受伤，原告唐桐英受伤后在新宁县崀山医院住院治疗37天，支付医疗费12627.88元。本起事故经新宁县交通警察大队作出第2020-ＺＸ477号道路交通事故认定书认定，王淼承担本次事故全部责任，唐桐英不负本次事故责任。唐桐英的伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人唐桐英因Ｌ2、Ｌ3椎体压缩性骨折，阅片可见Ｌ2、Ｌ3椎体压缩性骨折，评为九级伤残；2．自鉴定之日起，需继续康复治疗，医疗费控制在4000元之内，鉴定之前的医疗费用按医疗发票计算；3.误工150天，需护理60天，需营养50天。被告王淼驾驶湘Ｅ5××××小型轿车在人寿财保新宁支公司购买了交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内。唐桐英受伤后，人寿财保新宁支公司垫付了医疗费10000元。综上，本院对原告唐桐英的经济损失认定如下：①医疗费12627.88元；后续治疗费为3778.4元（1054.5元＋1723.4元＋1000.4元）；②住院伙食补助费，根据本地经济发展水平，按60元/天计算，计2220元（60元/天×37天）；③营养费，结合鉴定意见中载明营养天数，认定营养费1,500元（30元/天×50天）；④护理费计6917元（42081元/年÷365天×60天）；⑤误工费，原告系新宁县解放小学退休教师，享受退休待遇，故不予支持；⑥残疾赔偿金166792元（41,698元/年×20年×20%）、⑦精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，酌情认定6,000元；⑧鉴定费2,000元；⑨交通费，原告未提供相关证据，结合原告受伤及治疗情况，酌情认定交通费740元。原告唐桐英的总损失为202575.28元，其中医疗费用赔偿限额项下22126.28元（医疗费16406.28元＋住院伙食补助费2220元＋营养费1,500元＋鉴定费2,000元），伤残赔偿限额项下180449元（护理费6917元＋残疾赔偿金166792元＋精神损害抚慰金6,000元＋交通费740元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告王淼承担本次事故全部责任，被告王淼驾驶的车辆在人寿财保新宁支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期内，人寿财保新宁支公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。本案中对唐桐英的赔偿金额和范围均在保险限额范围内，应由人民财保新宁支公司予以赔付。人民财保新宁支公司抗辩称鉴定费不是保险公司承保范围，虽鉴定费用不包含在国家规定交强险的赔偿范围内，但也没有提交机动车第三者责任保险和责任免除条款中约定了鉴定费不属于承保范围的证据，且鉴定费是查明和确定保险事故和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条应由保险人承担，故本院对关于不承担鉴定费的抗辩观点不予采纳。唐桐英系城镇居民，残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告提出要求被告赔偿后续治疗费4,000元，提供了医疗费发票3778.4元，故认定为3778.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告唐桐英在本次事故中产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费用等各项损失共计202575.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司赔偿，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司垫付的10,000元，尚应支付192575.28元。以上款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告唐桐英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二一年七月二十八日法官助理胡芳艳书记员陈平平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执417号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王**刚，男，汉族，1976年8月17日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王**刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁0321民初2832号民事判决书，判决如下：一、被告王**刚返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款62901.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王**刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费5086.37元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王**刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月13日计算至涉案债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.32元，由被告王**刚负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的70635.20元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日依法冻结被执行人银行存款账户，并依法扣划被执行人名下存款4282.65元。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年3月8日，前往高新区不动产登记中心，查封被执行人名下房产一套。因案件标的额与房产价值差距过大，申请人申请对房产先予查封，暂不强制处置。7、2021年3月9日、12日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70635.2元，执行到位4282.65元，扣除960元执行费，剩余3322.65元已过付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执233号 申请执行人杨静，男，1990年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人郑大礼,男,1964年10月18日,汉族,湖南省隆回县人,住××。 被执行人贺林林，男，1984年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 杨静与贺林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨静向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。 2021年2月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人贺林林邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺林林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人的存款共2800元。于2021年2月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人贺林林的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日本院对被执行人贺林林适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人特别授权委托代理人郑大礼，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划银行存款2800元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘国良
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4056号申请人：王娟，女，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：徐万静，男，1986年１１月２８日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王娟与被申请人徐万静房屋买卖合同纠纷一案，申请人王娟于2021年7月2日向本院申请对被申请人徐万静的财产进行保全，保全限额为310000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐万静名下银行存款或其他等额财产，限额为310000元。案件申请费2070元，由申请人王娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年七月五日书记员  杨 东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1072号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李建球，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与李建球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1203号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告李建球于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为51×××87信用卡项下透支本金28503.11元、利息（含复利）2491.04元、违约金2500元，并支付自2020年1月1日起至实际还款日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，公告费600元，合计诉讼费1200元，由被告李建球负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的计人民币34094.15元及利息、复利。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月7日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34094.15元及利息、复利尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢74号之二十六申请执行人:王运河,男,1970年08月22日出生,汉族，住莱州市。被执行人：郭东军，男，1970年04月06日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王运河与被执行人郭东军交通事故人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2006)西民一初字第1160号民事判决书判决，向被执行人郭东军送达执行通知书，责令被执行人郭东军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东军在财付通支付科技有限公司33×××72账户内存款人民币57349.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  吕肖霖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终755号 上诉人（原审被告）：胡春景，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈炫宇，男，2000年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。（系陈旭之子） 上诉人胡春景因与被上诉人陈旭买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2021）皖0603民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡春景及陈旭委托诉讼代理人陈炫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡春景上诉请求：1.依法撤销淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初2192号民事判决,改判驳回陈旭一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由陈旭承担。事实与理由:一、双方之间不存在买卖合同关系。2008年,胡春景不再经营石料厂。孟凡荣采石场自2007年7月已不再生产。2011年6月该石料厂转给马雪峰。陈旭提供的欠条时间是2013年8月4日,此时不存在需要购买设备生产。欠条书写时间属于马雪峰经营期间,与胡春景无关。仅凭“欠条”不能证明胡春景与陈旭之间存在买卖合同关系,还应提供购买配件清单或者收据,且证明配件交付给谁。陈旭应当起诉孟凡荣石料厂,而不是胡春景。胡春景不是适格被告。二、案涉欠条内容虚假。欠条内容不是胡春景书写。据胡春景回忆,2013年曾经和陈旭吃过饭、喝过酒,当时喝晕了,胡春景签字是怎么来的至今都不清楚，欠条内容不是胡春景的真实意思表示。胡春景与陈旭是朋友关系,胡春景给陈旭的3000元是礼金，不是还款。三、本案已经超过诉讼时效。欠条是2013年书写的,买卖合同时效为2年。自2013年至今,已有8年,本案也没有诉讼时效中止、中断的情形。四、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条。一审法院出具判决书的时间为2021年5月19日。《民法典》1260条规定,《中华人民共和国合同法》自2021年1月1日起废止。一审法院适用废止的法律作为判案的依据是错误的。 陈旭辩称，欠条是胡春景本人出具，欠款是事实，胡春景是是适格的被告。胡春景于2018、2019年共偿还3000元货款，本案不超过诉讼时效期间。 陈旭一审法院起诉请求：1.依法判决胡春景偿还余下配件欠款1.17万元及利息(利息以1.47万元为基数，自2013年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由胡春景承担。 一审法院经审理认定事实如下：胡春景因需向陈旭购买配件。2013年8月4日，胡春景向陈旭出具欠条一份，欠条上载明“今欠陈旭配件款￥14700.壹万肆仟柒佰元正，胡春景，2013年8月4日”。欠条出具后，胡春景分别于2018年8月14日向陈旭之子陈炫宇转账付款1000元，2019年2月22日向陈旭之子陈炫宇转账支付2000元。之后未再支付任何款项。另，本案于2021年2月4日立案先行调解未果。 一审法院认为，债务应当清偿。陈旭与胡春景之间虽未签订书面买卖合同，但胡春景向陈旭出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。胡春景辩称其未与陈旭之间发生买卖关系，其不是适格被告，但其提交的证据达不到其证明目的，不予采纳。胡春景同时辩称欠条上的“胡春景”不是其签名，但经法庭一再释明其不愿进行笔迹鉴定，依法应承担不利的法律后果。本案欠条出具之时双方未约定付款期限，陈旭可以随时向胡春景主张权利，胡春景抗辩本案已超诉讼时效不予采纳。综上，陈旭起诉要求胡春景给付尚欠货款1.17万元，理由充分，予以支持。 关于逾期付款利息问题。欠条出具后胡春景未付清货款，陈旭向其主张逾期付款利息于法有据，予以支持，但应自主张之日2021年2月4日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡春景于判决生效后十五日内给付陈旭货款1.17万元，并支付逾期付款利息（自2021年2月4日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，因适用简易程序审理减半收取46.5元，由胡春景负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡春景提供证据一、胡春景、王浩平、胡春海、郑忠锋四人身份证复印件，拟证明四人都是孟凡荣石料厂的负责人；证据二、收条、营业执照各一份，拟证明2012年4月份孟凡荣石料厂已经更改为马雪峰石料厂，该石料厂与胡春景已无关系。 陈旭质证意见：证据一、二均与本案无关联性。 陈旭提供电话录音一份，拟证明2019年胡春景还承认欠款的事实。 胡春景庭审时质证意见：对录音真实性有异议，2019年胡春景没有跟陈旭通过话。庭审结束后，经再一次听取录音内容，其质证意见为：对录音内容真实性没有意见。 本院综合当事人举证、质证意见，认定胡春景提供的证据一、二与本案无关联性；陈旭提供的电话录音，胡春景认可其真实性，录音中胡春景认可其欠款事实，对该录音真实性、关联性、合法性予以认定。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，胡春景向陈旭出具了欠条，确认其欠款的事实，后在陈旭向其主张债权时亦认可欠款的事实，能够证明胡春景与陈旭之间存在买卖合同关系及胡春景欠付陈旭货款的事实。胡春景上诉主张其与陈旭不存在买卖合同关系，其不是适格被告，没有事实和法律依据，本院不予采信。案涉欠条出具时双方未约定付款期限，胡春景于2019年偿还了部分欠款，陈旭于2021年提起诉讼，未超过法律规定的3年诉讼时效期间。胡春景上诉主张本案超过诉讼时效期间，无事实和法律依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，原审法院适用当时的法律、司法解释，适用法律正确。 综上，胡春景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由胡春景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年七月二十二日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保305号申请人：朱士臣，男，1990年9月20日出生，汉族，住东平县。被申请人：梁兆亮，男，1968年9月16日，汉族，住东平县。申请人姜红于2021年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人梁兆亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10000.00元）依法予以诉前保全，担保人王志聪（男，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人朱士臣与被申请人梁兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人朱士臣已向本院提供了担保，依法准许申请人朱士臣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人梁兆亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10000.00元），扣押期限两年（2021年6月29日至2023年6月29日）。案件申请费120元，由申请人朱士臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年七月十四日书记员 郭晓琳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执625号 伊洋、王亮、庞媛媛： 伊洋与王亮、庞媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51198.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月14日将该款转付给伊洋。至此，伊洋向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘03执异25号异议人（被执行人）：周国利，男，1962年5月22日出生，苗族，湖南省邵阳市人，身份证住址：湖南省城步苗族自治县，现住湖南省邵阳市大祥区，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李美华，女，1964年11月23日出生，系周国利之妻。在本院执行被告人周国利受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，被告人李美华受贿罪追缴违法所得、罚金一案中，异议人周国利对评估、拍卖其名下的位于湖南省邵阳市大祥区大安××路××号地10栋302（产权证号为邵房权证监证字第0××4号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月22日举行了听证，周国利的委托诉讼代理人李美华参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。异议人周国利称，一、请求停止对周国利、李美华所有的位于邵阳市和城步县房屋的执行；二、请求将湖南省邵阳市大祥区鑫润天苑18栋0111001的房屋（产权证号为湘［2017］邵阳市不动产权第0××2号）留给我们作为生活必须。事实与理由：一、湘潭市中级人民法院评估、拍卖的房产均系周国利、李美华依法取得的合法财产，周国利和李美华共有三套房屋，其中城步的房屋是城步县委分配的福利房（或称集资房），邵阳鑫润天苑小区的房屋是周国利、李美华参与邵阳市住建系统购地合作建房，邵阳景泉花园小区的房屋是周国利、李美华参与邵阳市规划设计院购地合作建房，这些房屋都是合法财产，不是贪污受贿所得的赃款赃物，也不是来源不明的财产；二、湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑初22号刑事判决书第三项为依法追缴周国利、李美华的违法所得，该刑事判决书并没有认定上述房屋属于违法所得，故不能成为追缴违法所得的对象；三、将城步的房屋留作生活必须不合理，应予纠正。如果追缴违法所得拍卖我们的合法财产，也应当保留邵阳市区的房屋。1、周国利、李美华离开城步已近20年，户籍早已迁入邵阳市区，一直工作生活在邵阳市区，亲人朋友大多生活在邵阳市区，保留一百多公里外城步房屋，不仅造成人户分离，给国家的行政管理造成不便，也给我们两个年迈老人的生活带来很大麻烦；2、周国利、李美华出狱后均年事已高，行动不便，其独生子又远在北京，爬楼梯已力不从心，也不安全。鑫润天苑小区的房屋是三套房屋中唯一安装了电梯的房屋。人民法院的执法行为应当兼顾合法性和合理性，将城步的房屋留给我们，确实非常不合理，应予纠正。本院查明,本院（2018）湘03刑初22号刑事判决查明：一、受贿罪。2006年至2018年，被告人周国利直接或通过其妻子被告人李美华非法收受请托人给予的财物折合人民币共计344.60374万元。二、巨额财产来源不明罪。截至2018年3月5日，被告人周国利家庭财产及家庭开支共计人民币2820.079825万元、港币11万元，能说明来源的收入共计人民币706.650062万元、港币1万元，尚有人民币2113.429763万元、港币10万元无法说明来源。刑事案件扣押的财产有：现金人民币10564680元，港币49500元，购物卡303张总面值682500元。ＯＭＥＧＡ手表一块，二块金块，34张银行卡、存折、存单，周阳北京房屋产权证、车位产权证各一本。本院（2018）湘03刑初22号刑事判决如下：一、被告人周国利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人李美华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、依法追缴被告人周国利、李美华的违法所得，上缴国库。本院于2020年12月31日作出（2020）湘03执恢65号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人周国利名下的位于湖南省邵阳市大祥区××路××号××花园××栋××的房屋（产权证号为监证0××4号）及被执行人李美华名下的位于湖南省邵阳市大祥区××路××小区××栋××的房屋［产权证号为湘（2017）邵阳市不动产权第0××2号］。另查明，本院（2018）湘03刑初22号刑事判决，依法追缴被告人周国利、李美华的违法所得数额为24668265元、罚金为900000元，现本院已执行到位16446994.63元，尚未执行9121270.37元本院认为，异议人周国利称其与李美华拥有的三处房屋不属于违法所得，不应当执行，但依据本院（2018）湘03刑初22号刑事判决，依法追缴被告人周国利、李美华的违法所得数额为24668265元、罚金为900000元，现本院已执行到位16446994.63元，尚未执行9121270.37元，因周国利、李美华未能提供其他可供执行的财产，故对周国利名下位于湖南省邵阳市大祥区大安××路××号地10栋302（产权证号为邵房权证监证字第0××4号）房屋只能予以拍卖执行。周国利认为其与李美华名下的三处房屋属合法财产不应当执行的理由不成立。本院为周国利、李美华保留城步周国利名下儒林镇儒林广场2栋1单元202号房屋，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款：“执行没有财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，故对周国利要求保留邵阳市大祥区鑫润天苑18栋0111001的房屋请求，不予支持。综上，异议人周国利的异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周国利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  蔡日总二〇二一年七月十三日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩昱霞信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1359号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5890号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：车铭，职务：行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：周桥，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告周桥信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2021年7月29日以双方另行协商为由向本院提出撤回对被告周桥的起诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回对被告周桥起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。本案受理费为272元，已减半收取，由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员  何文仪二〇二一年七月二十九日书记员  吴培微何嘉欣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1417号原告：枣庄庐泰水泥有限公司（原枣庄市庐山水泥厂）住所地：山亭区西集镇庐山口村。法定代表人：张开喜，经理。被告：何洪芳，男，1975年6月7日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告枣庄庐泰水泥有限公司与被告何洪芳买卖合同纠纷一案中，原告枣庄庐泰水泥有限公司于2021年7月27日书面申请撤回对被告何洪芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄庐泰水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄庐泰水泥有限公司撤回对被告何洪芳的起诉。案件受理费减半收取95元，由原告枣庄庐泰水泥有限公司负担。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 朱陕陕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执953号之一 申请执行人：常熟市通利达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MNAX601，住所地常熟市藕渠七星桥。 法定代表人：薛青年。 被执行人：常熟安特纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1RAJ1M6B，住所地常熟市古里镇湖钢路1号。 法定代表人：张海鸥。 本院受理执行常熟市通利达纺织品有限公司与常熟安特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7662号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告常熟安特纺织品有限公司支付原告常熟市通利达纺织品有限公司货款余额人民币43389.71元及偿付逾期利息（以43389.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币442元、保全费520元，合计962元，由被告常熟安特纺织品有限公司负担（被告负担的部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币44351.71元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年7月18日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44351.71元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1516号申请执行人：杨恒民被执行人：李家业申请执行人杨恒民与被执行人李家业劳务合同纠纷一案，申请执行人杨恒民依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初849号民事判决书于2021年6月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1516号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初817号 张丽娴: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 1、证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的； 3、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 当事人签字：审判员:马锐 年月日书记员:侯国丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1907号申请执行人：王永德，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。被执行人：沈阳开元房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路70-1号。法定代表人：姜锡林，系经理。申请执行人王永德与被执行人沈阳开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12761号民事判决书已经发生效力，申请执行人王永德于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳开元房地产开发有限公司给付申请人王永德257587.5元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人沈阳开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳开元房地产开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳开元房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳开元房地产开发有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳开元房地产开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳开元房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳开元房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1907号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执720号申请执行人：淄川区医疗保障服务中心，住所地，淄川区般阳路266号。法定代表人：赵春燕，主任。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地，淄川经济开发区凤凰山发展路17号。法定代表人：康承庆，经理。本院于2021年2月22日立案执行淄川区医疗保障服务中心与淄博远大新材料科技有限公司保险纠纷一案。本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年3月31日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年7月27日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十七日书记员  张晓强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢23号之三申请执行人：淄博鑫海钢筋制品有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321321835308P。法定代表人：张燕，经理。被执行人：威海富林建筑劳务有限公司。住所地：威海高区。统一社会信用代码：913710003104010610。法定代表人：张福林，经理。被执行人：张福林，男，1979年12月29日生，汉族，住威海高区。申请执行人淄博鑫海钢筋制品有限公司与被执行人威海富林建筑劳务有限公司、张福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0321民初1148号民事判决书，判决如下：一、被告威海富林建筑劳务有限公司支付原告淄博鑫海钢筋制品有限公司货款31568元，于本判决生效后十日内付清。二、被告威海富林建筑劳务有限公司赔偿原告淄博鑫海钢筋制品有限公司经济损失3353.31元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博鑫海钢筋制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告威海富林建筑劳务有限公司负担。该判决已发生法律效力。因威海富林建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博鑫海钢筋制品有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的35261.31元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有较少银行存款。3、2021年7月2日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入限制高消费名单；2021年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年6月9日，本院依法追加张福林为本案被执行人，2021年6月30日，本院冻结了被执行人张福林名下的银行存款。5、2021年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并申请终结本次执行程序。本院本次执行到位标的为35261.31元，尚未履行标的为35261.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十三日书记员 巩 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1349号之一 申请执行人：常熟市凯丽针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581784964587R，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业区1幢。 法定代表人：王雪刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓克，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：响水晗雪纺织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WYG1R45，住所地江苏省盐城市响水县南河镇中小企业园。 法定代表人：韩齐雪。 申请执行人常熟市凯丽针纺织有限公司与被执行人响水晗雪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7903号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告响水晗雪纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市凯丽针纺织有限公司货款177964.80元及利息（以177964.80为基数，自2020年6月30日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，保全费1420元，合计3350元由被告响水晗雪纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的177964.8元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年7月1日起至2022年6月30日）。 3、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院依法委托响水县人民法院对被执行人住所地进行现场调查，反馈被执行人已搬离，未发现被执行人及财产情况。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款16360元，收取本案执行费2569元，发还申请执行人13791元。 7、2021年7月29日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的177964.8元及利息，执行到位13791元及执行费2569元，剩余164173.8元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款16360元，扣除本案执行费，发还申请执行人13791元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4373号原告：高发功，男，1944年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李冠海，男，1951年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高发功与被告李冠海民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高发功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数以月利率1.5%自2014年1月1日开始计算至实际还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息750元。经催要，被告拒绝偿还。无奈之下，原告诉至贵院。请求人民法院查清事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李冠海辩称，借款属实，同意偿还，但是我印象是偿还过一两千元的利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告出具借条一份，载明：今借到高发功现金伍万元整（50000元），月息750元。后被告分别于2014年10月8日支付利息3000元、2015年4月10日支付2000元、2015年5月6日支付1000元、2015年5月30日支付3000元、2016年4月13日支付2000元、2016年9月1日支付3000元，以上共计14000元。被告称除上述还款外，还支付过一、两千元利息,原告对此予以否认。另查明，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款本金50000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告李冠海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息750元，即月息1.5%，故对原告要求被告按照月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，对于2020年8月19日之前的利息被告应当按照月利率1.5%标准支付，对于2020年8月20日之后的利息被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付，被告已支付的14000元应在利息中予以扣除。被告辩称除14000元外还支付过其他利息，但未提交证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李冠海于本判决生效之日起十日内偿还原告高发功借款本金50000元；二、被告李冠海于本判决生效之日起十日内支付原告高发功借款利息（以本金50000元为计算基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，2020年8月19日之前按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。已支付的14000元利息在执行时予以扣除）；三、驳回原告高发功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李冠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年七月十九日书记员  苗 兵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1014号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：王程，男，1984年9月11日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人王程信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1014号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2091号申请执行人：刘益军，男，1963年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘益军与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0382民初10357号民事判决书：陈雷于判决生效之日起十日内给付刘益军劳务费4600元。案件受理费50元减半收取25元，由陈雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月6日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月30日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月三十日书记员  戴 明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执266号之二申请执行人：周同，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人周同与被执行人徐伟伟、蔡象海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周同与被执行人徐伟伟于2021年7月21日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执266号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 田 钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1016号之一申请执行人：梁顺，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石娟，女，1978年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁顺与被执行人石娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月16日作出（2020）苏0382民初3039号民事判决书:被告石娟于本判决生效之日起十日内偿还梁顺借款37万元及利息（以37万元为本金，自2018年12月1日起按照月利率2%计算至支付之日止）。案件受理费9128元，由被告石娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月29日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院将被执行人石娟列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人梁顺与被执行人石娟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十七日书记员  邹学凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执729号申请执行人：湖南金宇农业科技开发有限公司。法定代表人：唐新华。委托代理人：欧婷。被执行人：重庆市祥众源粮油有限公司。法定代表人：尹彦科。关于申请执行人湖南金宇农业科技开发有限公司与被执行人重庆市祥众源粮油有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络财产查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到相关财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：冯朴，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告冯朴信用卡纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告冯朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5649.88元、利息772.18元、滞纳金896.30元，共计7318.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告冯朴向原告申请办理信用卡，卡号为62×××40，信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告冯朴未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告冯朴向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金5649.88元、利息772.18元、违约金896.30元，共计7318.36元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在欠费汇总表中显示违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告冯朴向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告冯朴在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金5649.88元、利息772.18元、违约金896.30元，共计7318.36元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告冯朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯朴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金5649.88元、利息772.18元、违约金896.30元，共计7318.36元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯朴负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。