湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异94号异议人（案外人）：连云港市利豪机械设备租赁有限公司。住所地：连云港市海州区朝阳东路21－1号楼1004室。法定代表人：朱志策，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海潮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与原被执行人连云港安利机械安装有限公司（已注销）、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，异议人连云港市利豪机械设备租赁有限公司（以下简称利豪公司）于2021年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利豪公司称，请求撤销（2021）湘0703执213号协助执行通知书，中止对编号为2012TC01203082（0201Y658）号中联牌塔式起重机的查封及未付租金的冻结。事实与理由：根据常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执213号之一执行裁定书，执行依据为：（2014）常鼎民初字第2020、2021、2022号民事判决书。2017年9月21日，常德市鼎城区人民法院已作出（2017）湘0703执213、214、215号执行裁定书，裁定终结了上述民事判决书的执行，现尚未恢复执行，便发出协助执行通知书查封了编号为2012TC01203082（0201Y658）号中联牌塔式起重机及冻结未付租金程序违法；编号为2012TC01203082（0201Y658）号中联牌塔式起重机与（2014）常鼎民初字第2020、2021、2022号民事判决书没有丝毫关联，该设备系列豪公司所购买的三台设备之一，其权属已经法院生效的法律文书和国家登记机关所确认。编号为2012TC01203082（0201Y658）号中联牌塔式起重机系（2014）常鼎民初字第2024号民事判决书所涉及，且该案也终结或可称已执行完毕（判决履行标的210720.56元，实际执行655000元）。中联重科称，编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机系原连云港安利机械安装有限公司向中联重科融资租赁的租赁物，该实事已被常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2020号民事判决书认定。根据双方签订的《融资租赁合同》约定：在承租人支付完所有款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。涉案设备的所有权属中联重科所有；连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异12号执行裁定书，认定QTZ80型中联牌塔式起重机（设备原备案号：苏备GAT13040008，现备案号：苏备GAT1605003）属利豪公司所有，与本案编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机无关联。另外，利豪公司提交的《设备就地处置协议》中所涉及的两台设备的设备编号与本案涉案设备编号不一致，与本案无关联性；建筑起重机械设备备案证不是产权登记，不具有物权效力。本院审查查明，2012年12月5日，原连云港安利机械安装有限公司与中联重科签订编号为CNTJ—XZ/QZ2012JS00000260号《融资租赁合同（回租）》，合同第二条5.1项约定：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。2015年3月3日，本作出（2014）常鼎民初字第2020号民事判决书，该民事判决书认定，编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机系原连云港安利机械安装有限公司向中联重科融资租赁的租赁物。该民事判决书判决：原连云港安利机械安装有限公司在判决生效之日起三日内支付中联重科租金424648.80元、罚息21096.02元，共计445744.82元。徐寿敏、杨素红对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书所确定的给付义务原连云港安利机械安装有限公司、徐寿敏、杨素红现尚未履行完毕。利豪公司向本院提交连云港市连云区人民法院于2018年2月1日作出（2018）苏0703执异12号执行裁定书，该裁定书认定：2011年朱志策共向原连云港安利机械安装有限公司付款109.8万元，由原连云港安利机械安装有限公司为其购买QTZ80型塔式起重机3台。其中1台设备备案号苏备GAT13040008。利豪公司向本院提交《设备就地处置协议》，约定：中联重科向利豪公司转让中联牌QTZ80（TC5610－6）塔式起重机2台（整机编号：0201X800、0201Y658）。利豪公司向本院提交连云港市建筑工程安全监督站出具的《江苏省建筑起重机械设备备案证》，设备备案编号：苏备GAT15010004，出厂编号：2012TC01203082，备案产权单位：利豪公司。另查明，本院执行中联重科与原连云港安利机械安装有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，于2021年4月27日向三箭建设工程集团有限公司发出（2021）湘0703执213号协助执行通知书，查封了编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本院执行中联重科与原连云港安利机械安装有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷系列案中，因原连云港安利机械安装有限公司、徐寿敏、杨素红名下无可供执行的财产，本院裁定终结（2014）常鼎民初字第2020、2021、2022号民事判决书的本次执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。本院对涉案财产采取查封、冻结的执行措施并无不当；本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备系原连云港安利机械安装有限公司向中联重科融资租赁的租赁物，《融资租赁合同（回租）》约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。本案涉案设备为编号2012TC01203082号中联牌塔式起重机，并非利豪公司在异议申请书中所称的编号2012TC01203082（0201Y658）号中联牌塔式起重机，编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机与编号为0201Y658中联牌塔式起重机系两台不同编号的设备，并非同设备；利豪公司提交的连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异12号执行裁定书，只能证明设备备案号为：苏备GAT13040008的QTZ80型塔式起重机系利豪公司所有，而备案号为：苏备GAT13040008的QTZ80型塔式起重机与本案涉案的编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机无关联性；利豪公司提交的《设备就地处置协议》，中联重科向利豪公司转让的中联牌QTZ80（TC5610－6）塔式起重机2台，其整机编号分别为：0201X800号、0201Y658号，与本案涉案的编号为2012TC01203082号中联牌塔式起重机亦无关联性；利豪公司的提交连云港市建筑工程安全监督站出具的《江苏省建筑起重机械设备备案证》，设备备案编号：苏备GAT15010004，出厂编号：2012TC01203082，备案产权单位：利豪公司。但连云港市建筑工程安全监督站不是机械设备所有权属登记机关，该备案登记证不具有所有权登记的效力，不能证明利豪公司系本案涉案设备的权利人，利豪公司对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回连云港市利豪机械设备租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年七月二十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。