内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2022号内蒙古自治区准格尔旗人民法院民事判决书（2021）内0622民初2022号原告：贾某，女，1974年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某（系贾某儿子），男，1997年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鲁某，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鲁某，男，1969年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：广某，女，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾某诉被告鲁某、鲁某、广某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人王某，被告鲁某、鲁某、广某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某提出诉讼请求：一、要求被告鲁某、鲁某立即偿还借款本金50000元；二、要求被告鲁某、鲁某给付以借款本金50000元为基数，自2012年10月22日起计算至实际给付之日止利息（其中2012年10月22日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算为112793.42元，对于自2020年8月20日起至借款实际给付之日止的利息，按照合同成立时4倍LPR计算，暂计至2021年4月30日利息为119223.45元）；三、要求被告广某对上述两项给付义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年10月22日，被告鲁某、鲁某向原告贾某借款60000元，约定月利率为2%，被告广某为担保人，并出具借条一支。借款后，二被告拒不给付。被告鲁某辩称，对借款本金认可，愿意偿还借款本金50000元，对利息同意承担一部分，现已无力承担利息。被告鲁某辩称，对借款本金50000元认可，被告鲁某应偿还原告贾某借款，被告鲁某没有接收借款，是被告鲁某和原告贾某手接手交付的钱，被告鲁某只负责担保，签字是被告鲁某签的。被告广某辩称，打条子时被告广某在场，当时没有交付款项，被告广某签过字，但没有见交付款项。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日,被告鲁某、鲁某向原告贾某借款50000元，以现金方式交付，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告广某为担保人。2012年10月22日经双方结算，二被告下欠借款利息10000元，被告鲁某、鲁某出具60000元借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告广某为担保人。借款后，二被告再未偿还借款本息。上述事实有原告贾某出示借条及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告鲁某、鲁某自愿出具借条，能够证明原、被告双方借贷的合意，同时，原告贾某就借款交付方式、借款用途作了合理解释，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告贾某要求被告鲁某、鲁某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贾某主张按2%计算利息至实际给付之日止，虽然最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）适用于该规定施行后新受理的民间借贷纠纷案件，但是该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于年利率不超过24%的规定，故原告贾某请求按照2%计算从2012年10月22日至2020年8月19日止的利息93900元予以支持，已付利息120元应予核减，共计下欠利息103780元（包含结算前下欠利息10000元）。原告贾某主张2020年8月20日起至实际给付之日止利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持，即按年利率15.4%计算后续利息。关于被告广某是否应承担担保责任，该笔借款未约定担保方式，为连带责任保证；该笔借款未约定还款期限和宽限期，亦未约定担保期限，故该笔借款的担保期限应从起诉之日起算6个月，故被告广某的担保期限未过，被告广某应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁某、鲁某于本判决生效后三日内给付原告贾某借款本金50000元及从2012年10月22日起至2020年8月19日止的利息103780元（包含结算前下欠利息10000元）及至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算；二、被告广某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（原告已预交1942元），由被告鲁某、鲁某负担1688元，由原告贾某负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 董成香二〇二一年七月二十六日法官助理 陈心心书 记 员 菅竹云本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。