wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4965号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：唐晓平。被执行人：兰瑞坚，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与兰瑞坚金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初10474号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告兰瑞坚于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1，610元，并支付截止至2015年12月21日的逾期利息11，592元以及截止至2020年3月16日的复利1，679.86元。二、被告兰瑞坚于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1，610元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率18.9％计算的复利。因义务人兰瑞坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费131.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向兰瑞坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到兰瑞坚财付通账户有100多元，本院于2021年6月7日予以冻结，冻结有效期间为一年，被执行人银行账户均已被他案冻结。上述冻结财产，申请人如需续冻。则应在冻结有效期限届满之前1个月内向本院提出续冻的书面申请，逾期则自然解冻，产生之法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人兰瑞坚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  沈璠琪审判员  殷 超二〇二一年七月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初1520号原告：陈泳杉，男，汉族，1997年2月26日出生，云南省芒市人，中专文化，现住德宏州芒市。被告：云南广顺航空服务有限公司，统一社会信用代码：91534001MA6KJAG33M。住所地：云南省昆明市昆明长水国际机场机场东路祥鹏航空4楼401号。法定代表人：李康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德轩，女，汉族，1991年5月11日出生，本科文化，云南省永胜县人，现住德宏州芒市,代理权限为特别授权代理。原告陈泳杉与被告云南广顺航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泳杉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泳杉撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈泳杉负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  阮 宏人民陪审员  李 斌二〇二一年七月三十日书 记 员  董倩月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4370号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，系贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，系贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：杨廷会，女，汉族，1947年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告杨廷会物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二一年七月十三日法官助理季琴书记员陈聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李洋，男，汉族，1987年10月4日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李洋的本院(2021)沪0106民初5675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3956号原告：曹殿龙，男，藏族，1993年3月23日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，男，汉族1985年12月11日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住成都市成华区。原告曹殿龙与被告西宁合联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告曹殿龙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹殿龙以原被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹殿龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告曹殿龙负担。审判员 赵 爽二〇二一年七月十五日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1105号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地：。被执行人：褚文广，男，1974年6月6日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高得花，女，1963年12月20日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海华文房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇北洼村。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行与被执行人褚文广、高得花、威海华文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3055号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人褚文广等已履行申请人山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行申请的请求事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十六日书记员 王世波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4372号之二申请执行人：傅晓琳，女，1995年11月4日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人傅晓琳与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]1091《仲裁调解书》，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司应分3期向申请执行人傅晓琳支付共计xxxxx元等。因被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司未自动足额履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年7月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月二十六日书记员 田 良
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人：战鹏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洪军，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行科员。被告：张玉河，男，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：历成芝，女，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告张玉河、历成芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年七月三十日书记员  陈 诚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3236号原告：史朝阳，男，1994年9月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省温县。被告：青海敬让商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA759YJ58K，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：吴慧琴，该公司执行董事。被告：吴慧琴，女，1983年03月07日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。原告史朝阳与被告青海敬让商贸有限公司、吴慧琴劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史朝阳以补强证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史朝阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史朝阳负担。审判员 冯德月二〇二一年七月十九日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1091号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：段海波，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人段海波挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人段海波在银行账户内资金9900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段海波在银行账户内资金9900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3595号 原告周重先，男，1988年3月26日出生，汉族，住大石桥市。 被告王敏，女，1994年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告周重先与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周重先、被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周重先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2019年10月18日开始至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，被告因生活需要向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月，借款利息为年利率24%，还款方式为等本等息还款，即每个月还款2000元（本金1400元+利息600元），第6期结清本金13000元+600元利息共计13600元，原告于借款协议签订当日将20000元交付被告。借款发生后，被告未按照协议约定履行上述还款义务，原告多次找到被告，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王敏辩称：原告的借款没有给我转到我银行卡中，欠条属实是我签的，我有义务偿还这个借款，但是这笔没有给我转，原告都是和陶洪星联系的，陶洪星还过钱，具体还多少钱，我需要和陶洪星核实。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供证据如下；提供借条一份，证明2019年10月18日王敏向原告借款2万元，王敏的签字是本人签字，约定年利率24%，头5个月每个月还2000元，最后一个月还庆本金及利息，原告给的是现金，当时王敏和陶洪星都在场。被告王敏称借条属实，字也是被告签的，陶洪星本人也签字，但是原告借的现金，王敏并没有收到，陶洪星收没收到王敏不知道。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：被告王敏庭审中称与案外人陶洪星原系夫妻关系，双方于4年前已经离婚，但仍然同居生活。原告周重先与陶洪星系朋友，王敏因生活需要于2019年10月18日在法库居住的房子中向原告借款2万元，双方约定年率为24%，借款分6期还清，每月17日前还款2000元，并出具借条一份，王敏为借款人，陶洪星为担保人，王敏、陶洪星均签字。庭审中原告自认陶洪星于2019年11月份偿还2000元，2019年12月份偿还2000元，2020年1月份偿还2000元，之后未再偿还借款，原告称陶洪星分三次给付的借款中，每次包括本金1400元、利息600元，陶洪星共计给付借款本金4200元，利息1800元，还欠本金15800元。被告王敏称未收到借款，不知道陶洪星是否收到借款，不知道陶洪星具体偿还多少借款。原告在起诉时将陶洪星列为被告，但之后又撤回对陶洪星的起诉。 本院认为：被告王敏因生活需要向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的请求应予支持，被告虽否认收到借款，但未提供充分证据，本院不予采信，原告自认已收到担保人陶洪星给付的本金4200元及利息1800元，应予扣除，双方之间年利率为24%的约定在2020年8月19日前依法应予支持，但在2020年8月20日之后双方之间约定年利率为24%过高，本院应予调整，利息按2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算,原告撤回对陶洪星的起诉，是对自己权利的处分，本院予以允许，本院不在另行制作裁定书，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周重先借款本金15800元及利息（应扣除已给付的利息1800元）；并自2019年10月18日起至2019年11月17日止，以20000元为基数按照年利率24%计算支付利息；并自2019年11月18日起至2019年12月17日止，以18600元为基数按照年利率24%计算支付利息；并自2019年12月18日起至2020年1月17日止，以17200元为基数按照年利率24%计算支付利息；并自2020年1月18日起至2020年8月19日止，以15800元为基数按照年利率24%计算支付利息；并自2020年8月20日起至付清之日止，以15800元为基数按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年七月二十三日 书记员  乔 奇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢927号 申请执行人刘志民与被执行人山东金泰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲调字[2012]第138号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东金泰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志民向本院申请执行，本院于2013年1月22日依法立案执行，执行案号为（2013）历城执字第194号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年7月15日终结本次执行程序。2021年7月5日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人刘志民向本院出具的结案申请书中载明：在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日签订了执行和解协议书，至2021年6月30日，被执行人已按照和解协议全部履行完毕，故申请结案。被执行人缴纳执行费1056元。至2021年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲调字[2012]第138号调解书确定的内容执行完毕。 二〇二一年七月九日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督237号 申请人：张鑫，男，汉族，1990年12月19日生，住贵州省大方县，公民身份号码：5224221990××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 申请人：刘应学，男，汉族，1979年4月21日生，住贵州省大方县，公民身份号码：5224221979××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 被申请人：贵州乾禾房地产有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县惠民街道老牛寨，统一社会信用代码：91520524MAAJXQDF9J。 法人代表：陈昆利，系该公司执行董事。 申请事项：申请人2021年7月16日向本院申请支付令。申请人张鑫、刘应学于2020年6月至2020年7月在被申请人承建的瀑布小区从事孔桩开挖工作。2021年1月27日申请人与被申请人经结算，被申请人尚欠申请人工资13292元，被申请人于同日向申请人出具《欠条》，第1页共2页明确被申请人分两期支付申请人工资。出具《欠条》后，申请人于2021年2月4日向申请支支付了6700元，剩余6592元按《欠条》约定，本应在2021年3月31日前支付，但申请人多次找被申请人索要，申请人以各种理由拖欠不予支付。申请人张鑫、刘应学向本院提交了欠条一份、账户明细单一份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人支付申请人工资6592元；并承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州乾禾房地产有限公司在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人张鑫、刘应学工资款6592元； 申请费16.6元，由被申请人贵州乾禾房地产有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年七月十六日 书记员  刘敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人王晓东因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿王晓东的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。王晓东要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。王晓东与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿王晓东的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，王晓东申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执恢713号申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。法定代表人：黄江涛,该支行行长。被执行人：庞海飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人庞海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6083号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人庞海飞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金2500000元、利息111051.83元（截至2019年4月10日），支付自2019年4月11日至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《个人借款合同》的约定执行）。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行享有以被执行人庞海飞提供抵押的位于银川市兴庆区XX营业房房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额4193784元范围内优先受偿权，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，依法缴纳执行费28649元，以上共计2653544.83元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产信息。另查明被执行人庞海飞名下有位于银川市兴庆区XX营业房，现上述房产经本院处置现已依法处置完毕。现被执行人名下暂无可供执行财产信息，因此，申请执行人向本院申请暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0104民初6083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴岩松二〇二一年七月二十六日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴艳，女，1985年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7939号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民再32号 上诉人（原审被告、申诉人）：闫广鑫，男，1976年3月2日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申诉人）：王鸿臣，男，1968年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 原审第三人：钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省青州市开发区。 上诉人闫广鑫因与被上诉人王鸿臣、原审第三人钟行德民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人闫广鑫以与被上诉人王鸿臣达成调解协议并履行完毕为由，于2021年7月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人闫广鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人闫广鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人闫广鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二一年七月五日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7628号申请执行人：王秀艳，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：王成伟，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人王秀艳依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初15438号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王成伟归还借款473,816.12元并支付利息等。本院立案后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院查封了被执行人(与案外人共有)名下坐落于山东省苍山县城区抱犊崮路开元名都东区6幢1层3单元105室、6幢2层3单元201室房产；执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为鲁Q5XXXX、苏AUXXXX车辆，轮候查封了被执行人名下号牌为沪BXXXXX车辆；上述房产及车辆暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1849号原告：密山市二人班乡尚德村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：赵雪冬，村长。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁静哲，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：刘东学，男，1974年6月25日出生，住所地密山市。原告密山市二人班乡尚德村村民委员会（以下简称尚德村委会）与被告刘东学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德村委会村长赵雪冬及委托诉讼代理人王乐辉、鲁静哲，被告刘东学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚德村委会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘东学立即支付原告尚德村委会土地承包费17150元；2．诉讼费用由刘东学承担。事实与理由：2015年至2021年，刘东学在种植10大亩开荒旱田地时，均未将土地承包费向尚德村委会缴纳完毕。2015年，刘东学欠缴5大亩的土地承包费1500元；2016年，刘东学欠缴5大亩的土地承包费1500元；2017年，刘东学欠缴7.5大亩的土地承包费1500元；2018年，刘东学欠缴5大亩的土地承包费2250元；2019年，刘东学欠缴10大亩的土地承包费5000元；2020年，刘东学欠缴1大亩的土地承包费400元；2021年，刘东学欠缴10大亩的土地承包费5000元。以上共计17150元。经尚德村委会屡次索要，刘东学至今未付。故尚德村委会诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘东学辩称，一、原告尚德村委会索要2015年至2019年的土地承包费不合理。被告刘东学同意给付2020年1大亩土地承包费400元，2021年10大亩土地承包费5000元。2010年尚德村委会测量村民土地，丈量刘东学土地为5亩，刘东学自2015年开始一直种植案涉土地。2020年，尚德村委会重新测量土地，丈量刘东学土地为10亩。因此，尚德村委会应以测量的5亩地为标准索要2015年至2019年的土地承包费。尚德村委会多年来一直按照2010年测量的5亩土地数计算土地承包费，全村村民计算土地承包费都是以2010年的亩数为标准，且尚德村委会多年来一直未向刘东学索要，刘东学对支付5亩土地承包费具有信赖利益，刘东学的信赖利益具有正当性，应当得到保护。尚德村委会重新测量全村村民土地后，仅仅向刘东学等少数几个人索要土地承包费，该行为具有打击报复性质。并且尚德村委会索要部分年限的土地承包费已过诉讼时效，尚德村委会无理由继续索要。二、尚德村委会提交的村民代表会议记录证据系虚假的，尚德村委会索要土地承包费的依据错误。尚德村委会并未召开村民代表会议，提交的村民代表会议记录上的村民签名是村长代签的，相关村民皆可作证，因此该证据系伪造的、虚假的，不应作为证据。村民代表会议的召开和决议不符合法定程序，作出的决议不符合法律规定，该证据是无效证据，不具有法律效力，不能成为尚德村委会索要土地承包费的标准。综上所述，尚德村委会要求刘东学支付17150元土地承包费不合理。2015年-2019年的承包费数额是尚德村委会定的，刘东学每年应该按5大亩去交费，具体数额每年不一样。本院经审理认定事实如下：被告刘东学系原告尚德村委会一组村民。在2010年尚德村委会的开荒地台账中，记录刘东学在尚德村委会有开荒地10大亩。2015年1月27日，尚德村委会召开村民议事会，会议决定收缴开荒费，每垧开荒地为3000元。2016年1月14日，尚德村委会召开村民议事会，会议决定2016年开荒地每亩地（小亩）收费200元，每垧地3000元。2017年，尚德村委会召开两委会，会议决定开荒地承包费每垧地2000元。2018年3月9日，尚德村委会召开村民议事会，会议决定小开荒每垧地收承包费，旱田为每垧4500元。2019年3月2日，尚德村委会召开村民议事会，会议决定开荒地每垧地旱田为5000元。2020年3月21日，尚德村委会召开村民议事会，会议决定小开荒承包费一年每亩（小亩）266.60元。2021年3月15日，尚德村委会召开村民议事会，会议决定小开荒地旱田每垧5000元。2015年3月20日，刘东学向尚德村委会缴纳5大亩开荒地承包费1500元。2016年3月16日，刘东学向尚德村委会缴纳5大亩开荒地承包费1500元。2017年3月25日，刘东学向尚德村委会缴纳2.5大亩开荒地承包费500元。2018年3月27日，刘东学向尚德村委会缴纳7.5小亩开荒地承包费2250元。2020年6月6日，刘东学向尚德村委会缴纳9大亩开荒地承包费3600元。2019年及2021年，刘东学未向尚德村委会缴纳开荒地承包费。刘东学则称，2015年至2019年其开荒地为5大亩，且2018年缴纳的7.5小亩土地承包费包含其为其兄刘某1缴纳了2.5小亩开荒地费。2020年，尚德村委会重新丈量后是10大亩，具体多少亩其也不知道。同时刘东学提供了一份村民签名表复印件，用以证明村委会的会议记录是假的。尚德村委会对刘东学提供的人员签名复印件提出异议，认为无法证实为何人所书写，没有形成时间等，无法证实刘东学的证明目的。经审查，该复印件仅显示人员姓名、身份证号码及手机号，再无其他内容。尚德村委会称2006丈量刘东学所耕种的开荒地是10大亩，并提供2010年开荒地台账用以证实。刘东学则称2010年其不知道其有多少地，都是其父亲刘某2耕种，2013年刘某2去世后，由刘东学耕种并交费。另查明，被告刘东学自2015年至2021年，在案涉开荒地一直耕种的是旱田地。本院认为，原告尚德村委会与被告刘东学虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的土地承包合同关系。双方对刘东学耕种的土地为开荒地均无异议。刘东学在尚德村委会2010年的土地台账中记载的土地亩数为10大亩（核算15小亩），故对刘东学2015年至2019年开荒地为5大亩的主张，本院不予支持。刘东学耕种开荒地，占用了集体土地，亦获得了相应的土地收益，理应向尚德村委会交纳土地承包费，拒绝缴纳亦是侵害尚德村委会的利益。尚德村委会召开的村民代表会议等所确定的相应年度的土地承包费价格，符合法律规定，本院予以支持。刘东学提供的人员签名复印件无法证实村民代表会议是虚假的。故刘东学应按照村民代表会议所确定的土地承包费价格缴纳土地承包费。尚德村委会要求刘东学给付2020年1大亩土地承包费400元及2021年10大亩土地承包费5000元，刘东学亦同意给付，故本院予以支持。而对于2015年至2019年刘东学所欠缴的土地承包费，经计算为11750元。故刘东学总计拖欠尚德村委会土地承包费17150元。对刘东学主张部分承包费已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，被告刘东学应向原告尚德村委会给付土地承包费17150元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘东学给付原告密山市二人班乡尚德村村民委员会土地承包费17150元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114元，由刘东学负担。本判决为终审判决。审判员  刘元芹二〇二一年七月二十二日书记员  于闻锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终400号上诉人（原审被告）：霍尔果斯洛肯股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧路科豪大厦17层1708-105室。执行事务合伙人：石鑫杰。委托诉讼代理人：瞿艳，北京立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂源，北京立品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛肯国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：穆海宁。委托诉讼代理人：瞿艳，北京市立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂源，北京立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市钢铁南路262号。法定代表人：魏振华，董事长。委托诉讼代理人：王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。法定代表人：张伟，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人霍尔果斯洛肯股权投资管理合伙企业（有限合伙）、上诉人洛肯国际投资管理（北京）有限公司因与被上诉人邢台钢铁有限责任公司、被上诉人北京邢钢焊网科技发展有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于《邢台钢铁有限责任公司霍尔果斯洛肯股权投资管理合伙企业（有限合伙）洛肯国际投资管理（北京）有限公司补充协议》中保本保收益条款的效力认定有误，可能影响对案件事实及责任的承担等方面的判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民初25号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。上诉人霍尔果斯洛肯股权投资管理合伙企业（有限合伙）、洛肯国际投资管理（北京）有限公司预交的二审案件受理费333344元予以退回。审 判 长  魏 欣审 判 员  夏林林审 判 员  甘 琳二〇二一年七月二十六日法官助理  龚亚东书 记 员  张佳慧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12808号                  原告              夏家素，女，汉族，1979年1月11日出生，住贵州省湄潭县                  被告              贵州管家邦房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付租金和物业费共计28921.76元，并向原告支付利息直至租金及物业费付清之日止（以28921.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，现为15.4%，暂计从2019年12月1日计算至2021年5月24日的利息6613.8元，利息直至付清之日止）；2、本案产生的诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏家素到庭参加诉讼，被告贵州管家邦房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2018年5月20日，被告贵州管家邦房地产经纪有限公司与原告签订了《房屋委托管理合同》，合同约定原告将其位于本市花果园U区9栋二单元4205号房屋委托给被告租赁，原告享有租金收益。合同期限为2018年5月20日至2021年5月19日止。双方还约定了租金等事宜。2019年5月10日，双方协议将租金价格定为1917元/月，被告按季度支付给原告。2018年5月20日至2019年12月被告一直按约支付租金，从2019年12月后至合同期满，被告只支付了8244元租金，其余租金未支付。原告承担了2019年6月1日至2021年5月19日的物业费2659.76元。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签署了书面的委托租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托租赁合同关系合法有效。原告履行了交付房屋的义务，被告应诚实信用的履行支付租金的义务，被告在2019年12月至今完全未履行自己的支付租金义务，构成违约，应承担相应的法律责任。经核算，被告在18个月期间未支付租金34506元，扣除被告已支付的8244元，被告应支付的租金为26262元。根据双方前期交易习惯和授权委托书的内容。物业费由被告缴纳，本院对此诉请予以支持。在诉讼中，被告贵州管家邦房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告贵州管家邦房地产经纪有限公司于判决生效后十日内向原告夏家素支付租金28921.76元及资金占用费（资金占用费以28921.76元为基数，从2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告夏家素的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元（已减半收取），由被告贵州管家邦房地产经纪有限公司负担。            本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十六日                                                书   记   员    黄 维 维       书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22347号原告：莫凤标,男,1964年12月15日生,汉族,住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海优瑭实业有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：唐奇。原告莫凤标与被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告莫凤标在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年七月五日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执47号   才某、旺某：   才某与旺某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2021年7月23日将该款转付给才某。至此，才某向本院申请执行的（2018）青2722民初125号文书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终980号上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：梁×，汉族，河南省义马市人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：原×，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人梁×不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2471号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人明确改判诉请称，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审认定案涉10000元为被上诉人错付给上诉人，属不当得利。事实上，案涉10000元为上诉人于2019年7月份投入被上诉人公司（山西米兔斯美容管理有限公司）的股份，2020年6月28日被上诉人公司经营不善，遂将上诉人入股的10000元退还给上诉人。以上入股事实有当初的转账凭证为据，退股事实有上诉人与被上诉人的微信聊天记录为据。退股当日，上诉人询问被上诉人为何转账，被上诉人称“公司亏本，将你们的钱退给你们”，可见，入股的非上诉人一人，退股的亦非上诉人一人，且案涉10000元为上诉人自己的钱。一审在未查明案件事实的基础上，错误认定本案法律关系，判决结果有失公允，被上诉人并未错付款项，上诉人也不应返还10000元。综上，请求二审改判或发回重审。梁×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。1.关于上诉人提到转款的性质，被上诉人认为认定事实应综合全面看待证据。双方在2020年6月28、29日当天的微信聊天记录能够清晰的载明被上诉人通过支付宝错误转账10000元，后要求退还，王×同意退还，但称资金暂时借给他家大哥，周转不开，请求过两天还。且明确提出贷款也要还完这些钱，因此一审判决认定事实正确。2.关于上诉人主张的入伙，上诉人与被上诉人签订的合伙投资协议第2条第4、5款明确约定，上诉人投资后不得退资，即便退伙也不退资，且上诉人在协议签订后1年内离岗，不享受甲方利润分配。本案上诉人2019年7月31日入职，于2020年7月15日以后自行离岗，没有到被上诉人处工作，工作不满一年，自行退伙。根据约定退伙或退资不分红，因此上诉人主张被上诉人退还10000元入股款，缺乏合同依据。梁×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还10000元整，并从2020年6月29日起按银行同期拆借中心公布的利率计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月28日，原告通过支付宝向被告的支付宝转账10000元。通过微信联系，原告要求被告退还，被告先答应退还，后表示将该款借给别人了。一审法院认为，原告错付给被告10000元是事实。本案属不当得利。被告应立即退还原告人民币10000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告王×在判决生效之日起十五日内退还原告梁×人民币10000元。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。二审审理期间，上诉人王×提供两张与艾力（艾总）微信聊天记录，拟证明当时上诉人问过对方是否转错账了，对方清楚的说没有。被上诉人梁×质证意见为，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。被上诉人梁×提供一份合伙人投资协议，拟证明上诉人主张被上诉人退还入伙投资款10000元，没有合同依据，根据合同约定，上诉人退伙不退资，提前离岗不分红，被上诉人也没有义务向上诉人退还10000元。上诉人王×质证意见为，协议是上诉人签的，但是这个合同一直都被被上诉人扣押，上诉人只是签了个字，都没有看，是被骗了。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：案涉10000元是以支付宝的形式错付给上诉人王×，还是该款就属于上诉人王×的入股股金，上诉人是否形成不当得利。2020年6月28日被上诉人梁×通过支付宝向上诉人王×的支付宝账户转账10000元，后通过微信联系，被上诉人梁×要求上诉人王×退还，上诉人王×也多次表示答应予以退还。由此可知案涉10000元是被上诉人梁×错付于上诉人王×的，上诉人王×属于不当得利，上诉人王×理应退还被上诉人梁×人民币10000元。综上所述，上诉人王×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年七月五日书记员 刘艳侬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执530号之五申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李太华、王沿皓。被执行人：罗定明，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初554号民事调解书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行罗定明金融借款合同纠纷一案。被执行人罗定明应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币68000.00元及利息、罚息（利息从2019年8月25日起至2020年6月18日止以剩余未还款本金为基数，按合同约定的月利率8.52‰计算，罚息从2020年6月19日起以剩余未还款本金为基数按原约定的月利率8.52‰的基础上加收50%计算至贷款全部付清之日止）。负担案件受理费800.00元、执行费920.00元。执行中查明，被执行人罗定明名下登记有2017年注册的车牌号为贵Ｆ×××××的奥迪牌汽车一辆、2017年注册的车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人罗定明名下的车牌号为贵Ｆ×××××的奥迪牌汽车和车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌汽车；二、查封期限为二年。未经本院同意，禁止为上述涉案车辆办理产权转让、变更登记手续以及为该车设定抵押、担保等权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二一年七月二十六日书记员  王兆云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4435号申请执行人：肖云锋，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州辉旺信地坪工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路森林苑一期A栋5-5号,统一社会信用代码:91520303MA6DMKHU83。法定代表人：杨应龙，职务：总经理。申请执行人肖云锋与被执行人贵州辉旺信地坪工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州辉旺信地坪工程有限公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1360号 叶某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 叶某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14450.00元。经本院立案执行，我院在执行过程中向被执行人李某某送达执行通知书，其表示愿意履行并私下将执行款全部支付给申请执行人叶某某，叶某某向我院确认履行完毕。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1699号 原告：吴明辉，男，1995年2月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：杜大福，男，出生年月日不详。 被告：卢敬丽，女，1989年5月23日出生，住宁安市石岩镇。 被告：高云伟，男，1976年3月1日出生，住宁安市宁安镇。 原告吴明辉与被告杜大福、卢敬丽、高云伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴明辉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明辉以需要搜集证据为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明辉负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年七月二十九日 书记员  伊 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1928号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初22774号民事判决，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费4,368,260元，偿付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的违约金(以4,368,260元为基数，按照每日万分之五的标准计算)，案件受理费41,746、诉讼保全费5,000元，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年五月二十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月十五日委托长春市二道区人民法院对被执行人住所地做必要调查二〇二一年六月十五日委托长春市宽城区人民法院对被执行人法定代表人张伟做必要调查，未发现其下落二〇二一年六月十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年六月十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月二十七日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13789号原告：闵曼曼，女，1988年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：徐宝荣，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告闵曼曼与被告徐宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵曼曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵曼曼负担。审判员  俞建忠二〇二一年七月十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4839号申请执行人：罗春梅，女，1992年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海弘都美容咨询服务有限公司鹤庆路分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周家科。罗春梅与上海弘都美容咨询服务有限公司鹤庆路分公司劳动仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海弘都美容咨询服务有限公司鹤庆路分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗春梅向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海弘都美容咨询服务有限公司鹤庆路分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查得被执行人名下可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海弘都美容咨询服务有限公司鹤庆路分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71民终71号 上诉人（原审被告）：新疆万佳团结建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾南路77号。 法定代表人：依拉木江·吐尼亚孜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1979年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人新疆万佳团结建筑工程有限公司因与被上诉人杨萍公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，新疆万佳团结建筑工程有限公司于2021年7月28日以“经法院释法后服判，认可一审判决”为由，申请撤回上诉。 本院认为，新疆万佳团结建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆万佳团结建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2989.60元（新疆万佳团结建筑工程有限公司已预缴），减半收取1494.80元，由上诉人新疆万佳团结建筑工程有限公司负担。新疆万佳团结建筑工程有限公司多交的1494.80元案件受理费，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 关  蓉 审判员 张 红 见 审判员 毛 建 梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 陆慧李子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57655号申请人：荣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号205(D)室。法定代表人：李奕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被申请人：绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司，住所地四川省绵阳市。被申请人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地四川省绵阳市。本院在审理申请人荣邦融资租赁(上海)有限公司诉被申请人绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司的银行存款人民币2,285万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司的银行存款人民币2,285万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3846号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4367号申请执行人：王秀梅，女，1961年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：樊志强，男，1962年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：辛卫平，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。王秀梅、樊志强与辛卫平借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1815号法律文书已发生法律效力。王秀梅、樊志强于2021年2月25日向我院申请执行，要求辛卫平给付欠款人民币共计3120560元及其他经济损失。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辛卫平送达了执行通知书及财产报告令。查封了辛卫平名下的一辆汽车，未实际控制，扣划了其银行存款12619.06元，住房公积金账户2366元，已发还申请执行人。经查，被执行人辛卫平名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王秀梅、樊志强申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人辛卫平列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人辛卫平确无财产可供执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1815号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月五日书记员  李 健
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执397号 李礼煊： 关于本院民事审判第三庭移送执行李礼煊追缴诉讼费一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人李礼煊的银行存款31162元，该款项已上缴国库。至此，本案需追缴诉讼费及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初519号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：胡xx永，男，1971年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告胡xx永信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告胡家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39219.39元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年12月27日的透支利息4564.7元、违约金2575.55元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告胡xx永辩称，我对原告起诉的事实无异议，我是有工作单位的，我有还款意愿，我希望与银行协商分期还款并减免利息、违约金。本院经审理查明，2013年1月9日，被告胡xx永向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告持卡消费，截至2019年12月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金39219.39元，产生利息4564.7元、违约金2575.55元，原告遂提起本案诉讼。2019年10月25日，原告最后一次向被告扣收违约金500元。在诉讼中原、被告未达成一致调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年10月25日最后一次向被告扣收违约金，故对原告主张的2019年12月27日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡xx永自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金39219.39元，并支付利息、违约金（截至2019年12月27日的利息4564.7元、违约金2575.55元；自2019年12月28日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告胡xx永负担486元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2804号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：张武宽，男，壮族，1988年10月14日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告张武宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月二十三日书记员  程方媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢104号申请执行人：王忠华，男,汉族,1959年4月5日出生。被执行人：张双顺，男,汉族,1966年8月1日出生。王忠华与张双顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）黑1124民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为488500元本院于2021年3月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有488500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）黑1124民初1191号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执746号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。 被执行人：刘玉强，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与刘玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）粤1821民初1637号民事判决已经发生法律效力，判决确定：刘玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金15500元及利息（利息暂计至2000年1月1日计至2020年4月21日为43124.04元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人刘玉强没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年2月22日立案执行，立案标的：本金15500元，利息43124.04元，本息合计58624.04元（利息暂计至2020年4月21日，后息另计）。 本案在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人刘玉强发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人刘玉强偿还58624.04元欠款给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，但被执行人刘玉强一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，本院扣划刘玉强银行存款合共5100.96元，其中1462元用于支付刘玉强应负担的案件受理费和执行费，余款3638.96元支付给申请执行人佛冈农村商业银行股份有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘玉强列入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人除上述财产外确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二十一日 书记员  莫泽洪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1219号原告：杨振洲，男，2003年5月5日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××，公民身份号码440被告：刘占军，男，2003年2月18日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××，公民身份号码440。原告杨振洲诉被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，2021年7月23日原告杨振洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨振洲撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨振洲负担。审 判 员 黎斯惠二〇二一年七月二十三日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2641号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈强强，男,1992年7月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 关于本院申请执行陈强强罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初199号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托江西省九江市糊口县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e5c9d5b929685cce1@wx.tenpay.com）和江西省农村信用社联合社账号（62×××36）内的银行存款并扣划鄂人民币1145.61元，冻结期限：2021年6月10日至2022年6月10日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得1145.61元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2641号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15090号申请人：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被申请人：北京石油化工工程有限公司，住所。法定代表人：许某某。申请人上海横河电机有限公司与被申请人北京石油化工工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款198,839.80元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京石油化工工程有限公司账户存款198,839.80元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人北京石油化工工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费1,514.20元，由申请人上海横河电机有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年七月五日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执6246号 申请执行人：山东佰客通汽车贸易有限公司,统一社会信用代码91371301MA3D3WHB66,住临沂市龙湖软件园****。 被执行人：刘馨悦,女,1993年10月19日生,汉族,住临沂市龙湖软件园****。 本院依据生效的(2021)鲁临沂兰山证执字第547号公证债权文书，在执行申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司与被执行人刘馨悦公证债权文书一案中，因被执行人刘馨悦已经履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁临沂兰山证执字第547号公证债权文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘贵豪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执223号之二 申请执行人：蔡光芬,女,1952年8月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：屈天燕,女,2001年11月6日出生,汉族，四川省会东县人，学生，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：会东县乌东德镇青龙山村村民委员会，住所地：会东县乌东德镇青龙山村。统一社会信用代码：54513426ME1542515C。 法定代表人：任吉国，该村村支部书记。 申请执行人蔡光芬、屈天燕申请执行被执行人会东县乌东德镇青龙山村村民委员会（会东县乌东德镇狮子尾村合并到会东县乌东德镇青龙山村）触电人身损害责任纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡光芬、屈天燕于2020年10月22日向本院申请执行，于2020年11月12日以被执行人会东县乌东德镇狮子尾村合并到会东县乌东德镇青龙山村为由，自愿撤销执行申请。申请执行人蔡光芬、屈天燕于2021年2月19日向本院申请执行会东县乌东德镇青龙山村村民委员会，本院依法立案后，已向被执行人会东县乌东德镇青龙山村村民委员会发出执行通知，责令被执行人会东县乌东德镇青龙山村村民委员会履行以下义务：执行标的273374.53元，执行费4001.00元。但被执行人会东县乌东德镇青龙山村村民委员会未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人会东县乌东德镇青龙山村村民委员会与申请执行人蔡光芬、屈天燕在协商处理本案。申请执行人蔡光芬、屈天燕同意本案延期执行，同意本院对本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”规定，裁定如下： 中止凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终1683号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱兴勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  王虎琼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1085号原告（申请执行人）：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（案外人）：鞠长波，女，1958年10月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告（被执行人）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告鞠长波、大连华翱房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月28日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求本院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年七月二十九日书记员 董 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5670号原告：遵义市和谐物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区仁和苑。统一社会信用代码：91520301666979059G。法定代表人：张雪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。被告：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市和谐物业管理有限公司与被告吴丰乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义市和谐物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和谐物业管理有限公司负担。审 判 员 杨茂艳二〇二一年七月二十九日法官助理 张 波书 记 员 李雪婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2621号 申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A,02层02-230,9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。 负责人程耀，行长。 被申请人袁胜启，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保304号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁胜启价值人民币378190.43元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保2073号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月三十日 书记员  陈燕霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执558号之一 申请执行人：新会区会城鸿源古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区。 经营者：李雨金。 被执行人：新会区大泽镇通古古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇。 经营者：刘文寄。 被执行人：刘文寄，男，1975年11月24日出生，住址：江西省吉安市青原区。 申请执行人新会区会城鸿源古典家具厂与被执行人新会区大泽镇通古古典家具厂、刘文寄买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1744号民事判决书，被执行人新会区大泽镇通古古典家具厂、刘文寄应向申请执行人支付货款8350元，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，扣划被执行人刘文寄的存款561.49元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。 三、已对被执行人刘文寄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将执行到位款561.49元将汇给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执558号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文寄有继续向申请执行人履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十一日 书记员  李林峻
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执900号之二申请执行人：章燕，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人章燕与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初650民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二十三日书记员  王晓芬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执879号 被执行人陈之飞，男，1996年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人李正红，男，1995年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗家明，男，2000年7月16日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723刑初122号刑事判决书，于2021年6月11日向被执行人陈之飞、李正红、罗家明发出执行通知书，责令被执行人陈之飞缴纳罚金3000元、被执行人李正红缴纳罚金3000元，被执行人罗家明缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人陈之飞、李正红、罗家明名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息，被执行人陈之飞、李正红名下无不动产登记信息，被执行人罗家明名下位于贵定县州石牛水泥厂经济适用住房4单元6层1号已被本院（2020）黔2723执保33号案件查封。因无法查找被执行人陈之飞、李正红、罗家明可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人陈之飞、李正红、罗家明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人陈之飞、李正红、罗家明的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈之飞、李正红、罗家明应当继续缴纳罚金；发现被执行人甘贵银有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723刑初122号刑事判决陈之飞、李正红、罗家明罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7584号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：唐小华，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与唐小华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5132号判决已发生法律效力。因义务人唐小华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费185.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐小华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐小华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11373号原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：袁姣姣，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告北京华樾教育科技有限公司与被告袁姣姣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京华樾教育科技有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京华樾教育科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华樾教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年七月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10240号   原告:银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。   被告：付君照，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告付君照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十九日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执890号之二 申请执行人：王世宏，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江尚广，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人王世宏执行被执行人江尚广借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3439号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市××镇××街道信息，因房产性质等原因，申请人申请不对其处置，本院已委托车辆所在地法院代为查封被执行人江尚广名下皖ＥＢ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执3662号陈东：孙守奇申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26867元。经本院立案受理，现已执行到位26867元，其中，本金26867元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初4524号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2784号申请执行人：上海南麟石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾祥生，法定代表人。被执行人：上海浙丰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国平，法定代表人。上海南麟石材装饰工程有限公司与上海浙丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17837号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX.35元及利息。因义务人上海浙丰建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海南麟石材装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费60769元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、证券、车辆等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户，冻结日期截止至2022年4月20日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浙丰建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月二十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保100号申请人青海青鑫再生资源开发有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款303807.94元，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4158号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款303807.94元。7月12日,本院依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在青海银行股份有限公司文成路支行0608201000307611账户内的存款以303807.94元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币9830.42元）。本院作出的（2021）青0104民初4158号民事裁定书依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款303807.94元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保100号案件部分保全完毕。二〇二一年七月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：连超，女，汉族，1986年4月11日生，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人连超的本院(2020)沪0106民初18224号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初22808号 原告：左知未，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵园园，女，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陕西佳和轩房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：韩杰，职务不详。 原告左知未与被告赵园园、陕西佳和轩房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告左知未提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左知未撤回起诉。 本案案件受理费212元，减半后106元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年七月二十二日 书记员  邢彤丹