江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初306号原告：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：徐定标，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：候正艮，女，1964年1月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。二被告共同委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董德智，江苏大直律师事务所实习律师。原告潘体中诉被告徐定标、候正艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理，原告潘体中及其委托诉讼代理人林太，被告徐定标及徐定标、候正艮共同委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2021年7月21日进行二次开庭，原告潘体中及其委托诉讼代理人林太，被告徐定标、候正艮的共同委托诉讼代理人李磊、董德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘体中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。庭审中，原告放弃对公告费的主张并明确第一项诉讼请求利息的计算标准：2017年3月1日至2017年9月1日的月利率按1.8%计算，之后按月利率1.5%计算至还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日二被告共同向原告借款10万元，用于资金周转，于2017年9月1日到期，月利率1.8%，逾期承担罚息，有借条为证。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未给。因二被告系夫妻关系并被告候正艮在借条中签字，根据《婚姻法》的相关规定，涉案借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产用以清偿债务。被告徐定标、候正艮辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。一、被告徐定标曾向原告经营的个体工商户响水县大有镇东昇贸易商行借款是事实，共借款两次2016年10月借款5万元，2017年3月借款10万元，合计借款15万元，其中5万元部分原告曾于2017年12月份向贵院提起诉讼，贵院作出判决后原告与被告徐定标达成和解协议，协议一致由被告徐定标将其所有的码头租赁给原告使用6年，原告以被告差其15万元一次性抵消全部租金费用，原告以其个体工商户东昇商贸行的名义与被告徐定标签订了《码头租赁合同》，约定被告徐定标将中山河北桥头东侧码头场地出租给大有东昇商贸行经营使用，租赁期限为6年，码头租赁的费用一次性付清，是徐定标在东昇商贸行共借款本金15万元及利息的总和，借款合同由东昇商贸行作为收据留存，其他债务依据以及法律文书一律作废。上述协议签订后原被告之间的15万元的债务关系消灭，现原告再次起诉二被告归还借款没有法律和事实依据。原告的行为依据最高法最高检关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题解释第一条的规定：隐瞒债务已经全部清偿的事实向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的属于捏造事实提起民事诉讼构成虚假诉讼罪，同时本案已经开庭审理干扰了正常司法活动，还严重侵犯他人的合法权益。人民法院应当驳回原告的起诉，将本案移送公安侦查；二、除却案涉债务已经全部清偿的事实，仅就原告的诉讼请求及其要求被告二承担责任的依据，二被告认为：1.原告提供的借条约定2017年3月1日到2017年9月1日的约定的月利率是1.5%，而原告主张是月利率1.8%，原告主张的2017年9月2日至实际还款之日，按照月利率2%计算，按照2020年12月份修订的民间借贷司法解释，本案自2017年9月2日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际还款之日应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率；2.被告候正艮系本案连带责任保证人未约定担保期限，目前已经超过担保期限及保证诉讼时效，原告要求被告候正艮承担还款责任没有法律依据，综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：被告徐定标因资金周转需要分别于2016年10月29日、2017年3月1日向原告潘体中借款5万元、10万元，并出具借条两张，对借期期限、利息及罚息作明确约定。后因徐定标未能清偿上述两笔债务，遂通过“以租抵债”的形式将其所营中山河北桥头东侧码头场地租赁于响水县大有镇东昇贸易商行，双方签订租赁码头合同，租赁期限计六年，从2018年3月1日至2024年3月1日止；租赁码头费用一次性付清（是徐定标在东昇贸易行共借款本金壹拾伍万元整及利息的总额）；如遇自然灾害及政府动迁征用使码头无法经营的，徐定标方概不负责等。后因政府拆迁，响水县大有镇东昇贸易商行实际承租一年半。关于2016年10月29日的5万元借款部分，原告潘体中另案起诉，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0921民初80号民事判决：被告徐定标于本判决发生法律效力后10日内归还原告潘体中本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。该判决业已生效，因被告徐定标怠于履行还款义务，原告潘体中据此申请执行，本院立案（2021）苏0921执201号，后因查无可供执行财产以终结本次执行程序方式结案。被告徐定标庭审认可该笔债务未有给付本息。另查，被告徐定标与被告候正艮系夫妻关系。响水县大有镇东昇贸易商行作为个体工商户，其经营者为原告潘体中。原告潘体中在本院民间借贷类案件有20件，涉案标的2022000元，借款形式趋同，面向社会不特定多数人发放贷款，具备职业放贷人一般特征。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、租赁码头合同等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据合同法第五十二条关于“有下列情况之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原告潘体中与被告徐定标关于涉案10万元的借贷关系无效。关于涉案租赁合同的问题，合同中有加盖响水县大有镇东昇贸易商行的印章，且原告潘体中于庭审中也认可实际承租使用码头的主体是该商行。响水县大有镇东昇贸易商行作为个体工商户，在性质上不同于有法人性质的组织机构，其无论从经营资金的来源还是从经营收入的用途均与经营者潘体中个人具有融合性，可认定该租赁合同中对其享有的债权通过以“以租抵债”的处理方式系潘体中真实意思表示。即使如其陈述当初盖章不是本人，事后长达一年半的实际承租使用也可视为追认。故涉案码头租赁合同成立。以租抵债合同成立后，同时存在新旧两债，债务人不能履行以租抵债协议的，债权人可以请求恢复履行旧债。本案中，因码头拆迁致使租赁合同目的无法实现，原告潘体中可以基于借贷关系向被告徐定标主张借款，但租赁期间内的租金应予扣减（即便租赁合同无效，也应参照租金标准支付实际占有使用费）。截至2018年3月1日，以5万元借款本金计算本息合计65630元（以生效判决为依据）；以10万元借款本金计算本息合计104410元（借款合同无效，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付资金占用期间利息）。根据租赁合同约定，六年期租金总计170040元，一年半租金即为42510元，涉10万元债务部分按比例为26102.5元。至2019年8月底，涉案10万元的借款经冲抵后余本金78307.5元。因其借贷关系无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告徐定标应当返还原告潘体中借款本金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付2019年9月1日起至实际清偿日止资金占用期间的使用费用。被告徐定标辩称租赁合同约定如遇政府动迁导致码头无法经营的，其概不负责。本院认为，该条款免除自身责任排除对方主要权利，显失公平应属无效，不是阻却原告潘体中基于原法律关系主张权利的合法事由，故不予采纳。原告潘体中要求被告候正艮承担涉案债务连带责任，因候正艮认可系夫妻共同举债，故其对该笔债务承担连带偿还责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定，判决如下：一、被告徐定标、候正艮在本判决生效后15日内归还原告潘体中借款本金78307.5元并支付利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘体中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，由原告潘体中负担543元，被告徐定标、候正艮负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高 诚人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二一年七月二十二日书 记 员  姜 伟