wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2082号原告：赵淑芬，女，1971年8月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：卢士峰，男，1979年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：叶颖平，女，1978年5月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵淑芬与被告卢士峰、叶颖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年至2020年间，二被告分五次向原告借款，该款用于二被告投资建设的位于盘山县食品加工厂。上述借款均用于投资建厂房、购进生产设备，在此期间二被告不断向原告借款，至2020年共借款53万元。现二被告所经营的“大酱厂”已经处于搁置状态，不再继续生产，没有效益。原告找二被告商讨借款的还款期限、数额等问题时，二被告以无力偿还为由，拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款53万元及利息。被告卢士峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故认为本案应依法移送至被告住所地法院即盘锦市双台子区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，二被告住所地均未在盘山县辖区；原、被告就合同履行地亦没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告虽为接收货币一方，但因原告住所地在盘锦市双台子区，故合同履行地也未在辽宁省盘山县。另外，虽原告主张案涉借款均用于二被告投资建设的位于盘山县的食品加工厂项目，但原告没有提供有效证据证明案涉食品加工厂所在地即为合同履行地。综上，本院不具有本案管辖权，被告卢士峰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告卢士峰对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市双台子区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年七月三十日书记员 张芳铭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢41号周启儒,徐淑文：本院执行的周启儒,徐淑文与李洪君,张凤艳借款合同纠纷一案，现被执行人李洪君,张凤艳已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执539号之十六 被执行人：鲁玉明，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初907号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁玉明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000010473_000000账户内存款人民币2217.60元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申185号再审申请人（一审被告）：湖南新达美投资置业有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋4栋塔楼、3栋4栋裙楼及地下室2839房。法定代表人：文泽军，董事长。委托代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余仁杰，男，1998年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张细牛，男，1974年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市岳麓区银盆岭街道银桥社区居委会推荐。再审申请人湖南新达美投资置业有限公司（以下简称新达美公司）与余仁杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新达美公司申请再审称：一审判决认定事实错误，认定事实的主要证据缺失。（一）申请人在贵院已审结的（2020）湘0104民初2712号民事判决中已补偿被申请人余仁杰租金损失25000元。根据一事不再理的原则，余仁杰于2020年10月26日再次起诉至长沙市岳麓区人民法院，2020年10月26日之后产生的房屋租赁损失也尚未产生，长沙市岳麓区人民法院判决申请人支付被申请人租金损失40000元（2020年6月9日至2021年2月9日的房屋空置租金损失）属于错误判决。被申请人房屋于2020年7月20日重新装修完毕，即具备再出租条件，未出租出去是基于市场问题，不能由申请人承担损失，而应由被申请人自行承担。（二）关于一审法院判决申请人向被申请人支付漏水造成的损失，缺乏证据证明。（1）申请人已对其房屋多次整改，解决了漏水问题，在被申请人提供的2020年1月8日联系函中已注明该事实，并且在案号为（2020）湘0104民初2712的民事判决中，申请人已对被申请人的房屋漏水问题做出补偿；（2）此次被申请人在未通知申请人的情况下，对其房屋自行进行装修，存在假借漏水名义进行重新装修的嫌疑；（3）一审开庭时被申请人未提交申请人已支付维修费的证据，一审法院也未对该证据进行质证，一审法院未查明案件基本事实就判令申请人向被申请人支付35000元维修费无事实和法律依据。综上所述，申请再审判令如下：1.本案依法进入再审；2.依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14412号民事判决；3.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人余仁杰辩称：新达美公司申请再审的事实和理由没有任何依据，完全是罔顾事实，颠倒黑白，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持本案一审判决。在本案复查过程中，再审申请人新达美公司向本院提交了如下证据：民事起诉状、负119漏水改造清单，拟证明被申请人在2020年3月20日起诉时主张漏水维修费用25740元，并有经仔细核算的维修明细清单。被申请人余仁杰质证称：当时是请装修游击队进行预算的，对房屋改造维修损失预计不足。被申请人余仁杰向本院提交的证据已在原一审中提交，本院不再组织质证、认证。本院对新达美公司提交的证据认证如下：新达美公司提供的证据不能证明实际损失，本院不予采信。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据买受人余仁杰与出卖人新达美公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，因房屋质量问题造成余仁杰的经济损失，新达美公司应当予以赔偿。因涉案房屋漏水问题，导致余仁杰不能依照其与租户的《门面租赁合同》取得相应预期利益，一审法院据此认定余仁杰2020年6月9日至2021年2月9日的房屋空置租金损失为40000元并不当。此外，依据余仁杰提交的维修合同、图片以及支付凭证，一审法院认定余仁杰产生的维修费用为35000元具有事实依据。新达美公司主张一审法院房屋空置租金损失和维修费用计算错误与事实不符，本院不予采信。综上，新达美公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南新达美投资置业有限公司的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年七月二十六日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1782号之三 原告：惠州大亚湾银海实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号501号房。 法定代表人：游德文。 被告一：孔汝洪，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被告二：程维，女，1970年3月24日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 原告惠州大亚湾银海实业有限公司诉被告孔汝洪、程维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）粤1391民初1782号之二民事裁定书，裁定冻结被告孔汝洪持有的深圳市中保创投资有限公司25%的股权，冻结价值以人民币310万元为限。冻结期限为三年。现原告于2021年6月30日向本院提出续行冻结申请，本院予以准许。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被告孔汝洪持有的深圳市中保创投资有限公司25%的股权，冻结价值以人民币310万元为限。冻结期限为三年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇二一年七月五日 书 记 员  潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3572号原告：宁云朋，男，1993年8月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告：彭晓雪，女，1994年1月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：吕东卫，男，1982年1月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：刘春霞，女，1980年7月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告宁云朋、彭晓雪诉被告吕东卫、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁云朋、彭晓雪到庭参加了诉讼，被告吕东卫、刘春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告宁云朋、彭晓雪向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即给付原告借款本金3万元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2019年2月7日，被告为了发展家电生意急需资金，在原告处借款3万元，二被告当时为原告出具借条一枚，二被告承诺于2019年末一次性还清此款，到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直未能履行还款义务，现原告为要求二被告偿还借款及利息诉至法院。    被告吕东卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。    被告刘春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原告宁云朋、彭晓雪系夫妻关系，被告刘春霞因经营家电生意需要资金于2019年2月7日在二原告处借款3万元，并于当日给原告出具欠条一枚，载明今欠宁云朋、彭晓雪30000.00元（叁万元整），利息1分，欠款人刘春霞、吕东卫，日期2019年2月7日，2017-2019.2.7日欠利息4200元。该欠条所载内容为被告刘春霞一人书写，被告吕东卫并未参与借款过程。现二原告为要求二被告立即偿还借款3万元，并由二被告承担诉讼费用诉来本院。在诉讼过程中，二原告放弃向二被告索要利息的诉讼请求。    本院认为，被告刘春霞向原告宁云朋、彭晓雪借款并为其出具欠条，应认定二原告与被告刘春霞之间的民间借贷关系成立且有效，被告刘春霞应该按照约定向二原告履行还款义务。在诉讼过程中，二原告放弃向二被告索要利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。二原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款义务，但被告吕东卫未参与借款过程，且二原告未提供证据证明案涉借款系二被告夫妻共同债务，故对二原告要求被告吕东卫承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告刘春霞于本判决生效后立即给付原告宁云朋、彭晓雪借款30000.00元；    二、驳回原告宁云朋、彭晓雪的其他诉讼请求。    案件受理费275.00元，由被告刘春霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李洪权二〇二一年七月十九日书记员毛雨婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保778号 申请保全人：王朝辉，女，1981年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：骆靖，男，1983年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王朝辉向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人骆靖名下价值相当于人民币88,213元的财产。本院作出的（2021）新2324财保421号民事裁定书已生效。经查被保全人骆靖在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下有房产及不动产信息。本院依法对被保全人账户存款在88,213元内进行冻结、房产及不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人骆靖在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款88,213元，冻结期限一年；二、冻结被保全人骆靖在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4975账户（实际冻结150.48元）银行存款88,213元，冻结期限一年；三、冻结被保全人骆靖在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7672账户（实际冻结12.37元）银行存款88,213元，冻结期限一年；四、冻结被保全人骆靖在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号8452账户（实际冻结1.50元）银行存款88,213元，冻结期限一年；五、冻结被保全人骆靖在中国银行玛纳斯县支行尾号5531账户（实际冻结403.04元）、中国银行玛纳斯县支行尾号5282账户（实际冻结136.47元）、中国银行昌吉回族自治州分行营业部尾号1424账户（实际冻结150.57元）银行存款88,213元，冻结期限一年；六、冻结被保全人骆靖在广发银行股份有限公司昌吉支行尾号8073账户（实际冻结43.74元）银行存款88,213元，冻结期限一年；七、冻结被保全人骆靖在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号3406账户（实际冻结6,087.02元）银行存款88,213元，冻结期限一年；八、冻结被保全人骆靖在财付通支付科技有限公司尾号0b1f账户（实际冻结1,820.54元）、财付通支付科技有限公司尾号d409账户（实际冻结225.43元）、财付通支付科技有限公司尾号9fd1账户（实际冻结57.78元）、财付通支付科技有限公司尾号2146账户（实际冻结1.00元），冻结期限一年；九、查封被保全人骆靖名下位于玛纳斯县的不动产，不动产权证号为玛房权证玛字XXXX号，查封期限三年；十、查封被保全人骆靖名下位于玛纳斯县的房产首封），查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1622号上诉人（原审原告）：曾新发，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：何玉南，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系曾新发之妻。被上诉人（原审被告）：曾根堂，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系曾新发之弟。被上诉人（原审被告）：卿巧云，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系曾根堂之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。上诉人曾新发、何玉南因与被上诉人曾根堂、卿巧云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾新发、何玉南上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：曾根堂、卿巧云在另案继承纠纷案件一、二审庭审中均承认其于2016年9月20日收取了曾新发、何玉南7000元的事实。本案经过栗山村委、经开区司法部门多次调解处理，曾根堂、卿巧云都承认借款事实。曾新发、何玉南在一审中申请证人出庭作证未获批准，请求二审法院通知证人出庭作证。曾根堂、卿巧云辩称，如果案涉款项是借款，曾新发、何玉南从2016年到2021年长达5年之久没有要求曾根堂、卿巧云偿还，不符合常理。村委、经开区司法部门干部掌握的事实，应当由曾新发、何玉南提供证据，曾新发、何玉南可以要求证人当庭作证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾新发、何玉南向一审法院起诉请求：判令曾根堂、卿巧云偿还借款本金7000元。一审法院认定事实：曾新发和曾根堂系同胞亲兄弟，何玉南和卿巧云分别系二人妻子。曾新发、何玉南夫妇诉称，2016年9月20日，卿巧云向何玉南借款7000元用于购买门窗，曾根堂、卿巧云夫妇承认收到了曾新发、何玉南夫妇7000元，但表示该7000元是曾新发、何玉南夫妇用以偿还20年前所欠曾根堂、卿巧云夫妇的借款，拒不承认借款事实。双方均未提供借款借据、转账凭证等证据。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷纠纷中，曾新发、何玉南应对存在出借事实承担举证责任。本案中，曾新发、何玉南提交的证据直接涉及到7000元借款的是双方另一起继承纠纷案件中的一、二审庭审笔录，两份笔录中，曾根堂均陈述曾新发、何玉南夫妇交付给曾根堂、卿巧云夫妇的7000元是用于偿还20年前曾根堂、卿巧云夫妇出借给曾新发、何玉南夫妇的建房款，并非曾新发、何玉南所称曾根堂、卿巧云承认了向曾新发、何玉南借款7000元的事实，且曾新发、何玉南又无其他证据能证明曾根堂、卿巧云向其借款，应承担举证不能的不利法律后果，对曾新发、何玉南的诉讼请求不予支持。曾新发和曾根堂系同胞亲兄弟，本该手足情深、守望相助，但二人在父亲去世后，因遗产继承（已另案处理）和小额的借款纠纷不断诉诸法律，严重伤害了兄弟间的感情，希望二人今后能妥善处理兄弟间的事务，弘扬中华民族“兄友弟恭”的传统美德。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾新发、何玉南的全部诉讼请求。案件受理费50元，由曾新发、何玉南负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。曾新发、何玉南提交了邵阳市双清区火车站乡栗山村村民委员会出具的证明，拟证明村委会曾经处理过双方之间的借款纠纷。曾根堂、卿巧云质证认为该证明不能证明其向曾新发、何玉南借过款的事实。本院根据曾新发、何玉南的申请，通知了证人何某（系经开区昭阳片区司法所负责人）、田某（系何玉南姨甥）出庭作证。证人何某证明其于半年前左右曾经处理过双方之间的矛盾，卿巧云承认过其向何玉南借款7000元并愿意偿还。证人田某证实其于2016年9月20日看见卿巧云向何玉南借款7000元的事实。曾新发、何玉南对证人证言无异议。曾根堂、卿巧云质证认为其在司法所处理过程中并未认可案涉7000元系借款，2016年9月20日证人田某不在现场。本院认为，综合双方在一审中提交的证据，结合双方当事人的陈述，曾根堂、卿巧云对其于2016年9月20日收到曾新发、何玉南7000元的事实无异议，因此，上述证据的证明效力均予以认定。本院查明，2016年9月20日，卿巧云收到何玉南现金7000元。证人何某证明其在处理双方之间的矛盾过程中，卿巧云承认过其向何玉南借款7000元并愿意偿还。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉民间借贷关系是否成立。根据本案现有证据分析如下：1.曾根堂、卿巧云在数次庭审中均陈述其于2016年9月20日收到曾新发、何玉南现金7000元。2.证人何某证明其在处理双方之间的矛盾过程中，卿巧云承认其向何玉南借款7000元并愿意偿还。何某系经开区昭阳片区司法所的负责人，与双方当事人均无利害关系，其证人证言可信度较高。3.曾根堂、卿巧云陈述曾新发、何玉南曾于1997年、1998年左右因建房缺少资金向其借款7000元，但是没有提供证据予以证明，其辩称案涉款项7000元系偿还上述借款，证据不足，本院不予采信。综上，曾根堂、卿巧云向曾新发、何玉南借款7000元的事实可以认定，曾根堂、卿巧云应当向曾新发、何玉南承担偿还借款7000元的民事责任。综上所述，曾新发、何玉南的上诉请求成立，本院予以支持。本案由于在二审期间出现新的证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初594号民事判决；二、曾根堂、卿巧云于本判决生效后十日内偿还曾新发、何玉南借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由曾根堂、卿巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月十五日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1037号原告:严肃,男,1968年6月6日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:刘胜,男,1977年6月12日出生,汉族,住江苏省睢宁县。原告严肃与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后依法适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告严肃于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告严肃撤回起诉。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告严肃负担。审 判 长 高 妍人民陪审员 张 敏人民陪审员 刘 峰二〇二一年七月七日书 记 员 姚乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈俊康，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈俊康信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8782号判决已发生法律效力。因义务人陈俊康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费475.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈俊康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈俊康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6901号上诉人(原审原告)：何义松，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈迅雷(CHEN，男，1964年6月5日出生，汉族，住香港特别行政区。被上诉人(原审被告)：科基有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱卫强，董事。上诉人何义松因与被上诉人陈迅雷等的民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何义松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 陈 琪审判员 乔蓓华二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市人民政府。住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。法定代表人：韩文志，该市市长。委托诉讼代理人：王微，辽宁省大石桥市司法局工作人员。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁富瑞德电气有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新建大街11号。法定代表人：孙宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景才，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兴东，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。一审被告：大石桥市正通置业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市城乡规划建设局一楼。法定代表人：谭树建，该公司总经理。再审申请人大石桥市人民政府因与被申请人辽宁富瑞德电气有限公司及一审被告大石桥市正通置业有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大石桥市人民政府申请再审称，请求：一、撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民终2754号民事判决，裁定对该案再审；二、判决撤销大石桥市人民法院（2020）0882民初2462号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、原一、二审判决认定事实及适用法律错误。1、认定工程造价750万元没有事实依据。2、认定再审申请人承诺垫付本案工程款没有事实及法律依据。二、原一、二审判决严重违反法定程序，并直接影响对事实的认定。本案中，营口星麒置业有限公司与本案的判决结果有直接的利害关系。在没有营口星麒置业有限公司参加诉讼的情况下，一、二审认定营口星麒置业有限公司拖欠被申请人工程款750万元，严重违反法定程序。对此，原一、二审法院没有追加营口星麒置业有限公司为第三人参加本案诉讼，就可能导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。辽宁富瑞德电器有限公司提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院维持一审判决并无不当，再审申请人的再审请求和再审理由不能成立，请求贵院依法驳回。二、本案的焦点在于政府会议纪要的可诉性及诉请金额的认定，再审申请人所述的理由均不能成立。第一，案涉会议纪要虽然是政府记载、传达会议情况的公文，但是其内容直接涉及被申请人的具体权利义务。会议纪要已经在当事人之间发生法律效力，被申请人依据再审申请人出具带有承诺性质的会议纪要要求再审申请人清偿债务并无不当。再审申请人应本着诚实信用原则全面履行其承诺的垫付义务。一、二审法院认定案涉会议纪要具有可诉性有事实基础，也符合法律规定。第二，被申请人在原审中所诉请的金额，完全是基于再审申请人对合同造价的认定而确定的。退一步讲，在双方之间垫付法律关系性质被认定只是如果其不认可被申请人的诉请金额，完全可依法申请鉴定，但其没有申请。因此，原审法院在合同金额750万元的基础上，扣除已付的80万元后，判决再审申请人另行支付670万元工程款并无不当。三、再审申请人关于一、二审违反法定程序的理由同样不能成立。被申请人选择以为解决上访问题而决定垫付工程款的再审申请人为被告，符合法律规定。本案也并非法律规定的必要共同诉讼，法庭根据被申请人的诉求，未追加第三人并无不当。况且再审申请人在原审中也未向法庭提出追加被告或第三人的申请，故其该再审申请理由不成立。本院经审查认为，本案中，辽宁富瑞德电器有限公司与营口星麟置业有限公司之间是施工合同关系，对于二者之间的工程款是否已经结算，是否已经履行完毕或存在部分履行的情况，原审中只有辽宁富瑞德电器有限公司提供的证据，而没有营口星麟置业有限公司方面的对应证据，故此节事实不清。综上，大石桥市人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 敏审 判 员  高山丹审 判 员  马 凯二〇二一年七月十五日法官助理  宋 宇书 记 员  孙天利
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执659号 董启军： 关于执行被执行人董启军罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执659号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62905号原告：翁肃，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。被告：张琍鸣，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。原告翁肃与被告张琍鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告翁肃于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁肃撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告翁肃负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年七月二十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保359号解除保全申请人:徐杰，男，汉族，1987年08月28日出生，住重庆市。被申请人：宋兰，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市合川区。被申请人：周渝，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人徐杰因与被申请人宋兰、周渝民间借贷纠纷一案，于2021年01月22日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人宋兰、周渝名下位于合川区XXX房屋和位于合川区XXX房屋。徐杰用其所有的位于合川区XXX房屋担保。本院受理后，于当日依法作出(2021)渝0117执保40号执行裁定，查封了宋兰、周渝的上述房屋及徐杰的担保房屋。现因双方和解，徐杰于2021年7月13日向本院申请解除对宋兰、周渝名下位于合川区XXX房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保118号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保40号执行裁定对被申请人宋兰、周渝名下位于合川区XXX房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年七月十三日书记员  曾 珠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2528号申请执行人刘峰、被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司：你们之间特许经营合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初12446号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执321号之一 申请执行人：马永贞，男，生于1993年1月5日，回族，住青海省民和县汉族土族自治县。 被执行人：马菊兰，女，生于1958年4月13日，回族，住兰州市红古区。 申请执行人马永贞与被执行人马菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马永贞于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为17338元（含执行费158元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人马菊兰名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人马菊兰纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7384号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7384号申请执行人：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告俞国华与被告储丽娟民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33789号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告储丽娟应归还原告俞国华借款本金10,000元。上述钱款应自2019年3月至2020年10月止，每月28日前支付原告俞国华500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储丽娟自愿负担(应于2019年3月28日前同第一期钱款一并支付给原告俞国华)。因义务人储丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞国华向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人储丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月和7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法以应执行金额为限对被执行人储丽娟名下的银行账户予以冻结、轮候冻结，实际冻结被执行人储丽娟银行存款合计为122.03元。被执行人储丽娟的代发养老金银行账户已经在其他执行案件中被冻结或轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月1日向被执行人储丽娟发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人储丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月二十八日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员龚波附：相关法律条文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交叉口东北角。 负责人：李东军，行长。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王照民，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，现住成武县。系原告员工。 被告：梁刚，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告梁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1891元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行负担。 审判员  田晓芳 二〇二一年七月二十二日 书记员  祝苏苏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖靖宇，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖靖宇的本院(2019)沪0106民初26716号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民特9号申请人：青岛鑫训成投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦十层。法定代表人：贺传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世英，该公司总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：上海秦森园林股份有限公司。住所地：上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿小鹏，项目负责人。代理权限为特别授权。被申请人：张学孟，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省菏泽市鄄城县。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司与被申请人张学孟、被申请人上海秦森园林股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，申请人青岛鑫训成投资管理有限公司的法定代表人贺传龙及其委托代理人刘世英、黄爱萍，被申请人张学孟，被申请人上海秦森园林股份有限公司的委托诉讼代理人耿小鹏到庭。现已审查终结。申请人青岛鑫训成投资管理有限公司称：请依法撤销义马劳动争议仲裁委员会义劳人仲案字〔2021〕07-1号仲裁裁决书，改判申请人无需支付被告张学孟经济补偿金4000元。事实与理由：申请人与被申请人张学孟之间不存在任何劳动关系。李鑫2020年6月已经不再负责河南区域的国家储备林项目，申请人与被申请人上海秦森园林股份有限公司签订的合作协议没有实际履行，张学孟提交的劳动合同上的公章是作废章，劳动合同不能作为定案的依据。被申请人张学孟称：我是2020年10月23日来上班的，是李鑫拿着盖好章的合同让我签的，至于什么章，我什么也不懂。申请人说我合同是假的肯定不对，我身边很多同事都可以证明。被申请人上海秦森园林股份有限公司称：我公司不是本案适格被告，义马仲裁委对我公司的裁决无异议，申请人申请撤销仲裁裁决我公司不发表意见。经审查查明：2021年6月4日，义马劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字〔2021〕07-1号仲裁裁决：被申请人青岛鑫训成投资管理有限公司支付申请人张学孟经济补偿金4000元于本裁决生效后五日内履行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，根据仲裁裁决认定的事实，李鑫为河南地区的总负责，2020年11月16日申请人下文调李鑫回青岛总部另安排。2020年10月23日李鑫与张学孟签订劳动合同，劳动合同书上有申请人的公章，张学孟为申请人派驻上海秦森义马项目部的施工员，主要负责对班组的管理，并参与了清风山改培项目。因此该劳动合同的履行地在义马，义马劳动人事争议仲裁委员会依法对本案有管辖权。申请人认为李鑫在2020年6月已经不再负责申请人河南区域的项目，张学孟提交的劳动合同上的公章是作废章，但李鑫此前一直负责涉案项目的工作，在与张学孟签订合同时仍在义马，且签订劳动合同上加盖有申请人的公章，新的负责人并不在义马，申请人“李鑫不再负责申请人河南区域的国家储备林项目”的决定没有证据证明告知了张学孟，对申请人的公章的真伪、是否作废张学孟作为劳动者不可能知晓，仲裁中申请人也没有对涉案公章的真伪申请鉴定，故申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人青岛鑫训成投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛鑫训成投资管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十七日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执202号 申请执行人：刘正祥，男，生于1973年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省会理县黎溪镇河口村2组。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人刘正祥与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕430号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘正祥于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款39861.69元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘正祥与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人刘正祥于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕430号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10660号原告：浙江顺禄家居用品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：李永志，执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵，总经理。委托诉讼代理人：宋志国，男。委托诉讼代理人：韦小伟，男。原告浙江顺禄家居用品有限公司与被告上海含山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。同年6月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江顺禄家居用品有限公司撤诉处理。审判员  秦岭二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之十五被执行人：陈作川，男，汉族，1967年01月01日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人陈作川追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人陈作川在085e9858e7470905cc9da2bc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈作川在财付通支付科技有限公司085e9858e7470905cc9da2bc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十二日书记员  陈业超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1967号之二 申请执行人：蚌埠市北义建材经营部，住所地安徽省蚌埠市，注册号3403130100289。 经营者：崔北义，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠青松建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598677955L。 法定代表人：吴庆松，该公司总经理。 被执行人：吴庆松，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 蚌埠市北义建材经营部申请执行蚌埠青松建筑装饰有限公司、吴庆松租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特546号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特546号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月十五日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2435号之一 申请执行人：陈丹丹,女,1991年2月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:李岩,男,1986年1月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人陈丹丹与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0104民初8753号民事判决书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的7659.18元，已执行标的为0元，未执行标的为7659.18元。 本院在执行陈丹丹与李岩借款合同纠纷一案中： 1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下银行存款、网络资金、股权、不动产（房产）、车辆以及其他可供执行的财产； 2.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  吾斯曼 审判员  马卫国 二〇二一年七月二十九日 书记员  李家兴
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初635号 原告：彭刚，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地四川省天全县。 委托诉讼代理人：骆其敏，四川振全律师事务所专职律师，执业证号15118201211588772，特别授权。 被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地，泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。 法定代表人：贾从贵，公司总经理兼董事。 本院在审理彭刚与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与彭刚不服仲裁裁决，分别于2021年7月13日和7月14日向本院提起诉讼，需将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司提起诉讼一案[（2021）川1825民初625号]合并审理，并予以终结诉讼。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告彭刚承担。 审判员  李久平 二〇二一年七月十五日 书记员  李永青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特330号申请人：谢力丹，男，2007年10月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。法定代理人：李莉，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇花园居委XXX组。法定代理人：谢卫兵，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区沿河路绿波廊小区6幢608室。委托诉讼代理人：李莉，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海六一儿童医院有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：李小平。委托诉讼代理人：朱甜甜。本院于2021年7月1日立案受理申请人谢力丹与上海六一儿童医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年6月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海六一儿童医院有限公司在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿谢力丹20,000元(大写：贰万元)；二、双方就本起医患纠纷解决完结，再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢力丹与上海六一儿童医院有限公司于2021年6月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年七月五日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执224号申请执行人：贺俊丽，女，1967年4月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴绍兴，董事长。被执行人：吴绍兴，男，1963年9月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人贺俊丽与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行，执行标的为249984元及相应利息。1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月13日、1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，在审理期间查封的被执行人财产，因案外人提起执行异议，需停止对执行标的处分，待执行异议的结论，再行决定是否启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人贺俊丽与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1183号 罪犯李德洲，男，1984年2月4日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年九月十四日作出(2015)博刑初字第175号刑事判决，以被告人李德洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人李德洲不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月十三日作出(2015)淄刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日、2019年10月25日分别被减去有期徒刑七个月、八个月，刑期至2023年12月31日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李德洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李德洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯已全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯李德洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李德洲确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月1日起至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1071号戎某某：戎某某罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）辽0781刑初265号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3613号之一申请执行人：洪发志，男，1986年12月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张晓洋，男，1989年8月1日生，汉族，住沭阳县。洪发志与张晓洋民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、洪发志与张晓洋一致确认张晓洋结欠洪发志借款本金20000元及利息4000元，洪发志同意张晓洋于2020年12月31日前归还4000元；于2021年12月31日前归还20000元。二、案件受理费减半收取265元，由张晓洋负担，于2021年12月31日前支付洪发志。三、如张晓洋任一期未能按照前述约定履行付款义务，张晓洋应支付洪发志违约金2400元，洪发志则有权就借款本金20000元、利息4000元、违约金2400元、案件受理费265元扣除张晓洋在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因张晓洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，洪发志向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。立案执行标的26665元。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人张晓洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月17日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓洋的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张晓洋名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年5月31日，本院依法委托被执行人张晓洋住所地沭阳县人民法院调查了被执行人张晓洋名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人张晓洋发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位26665元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十八日书记员  黄钱裕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民申6号再审申请人（原审被告）：王树海，男，汉族，生于1973年5月2日,贵州省习水县人。被申请人（原审原告）：赵钢，男，汉族，生于1982年1月9日，贵州省习水县人。再审申请人王树海因与被申请人赵钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黔0330民初483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员朱正霞二〇二一年七月二十一日法官助理周芹书记员方朝凤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1801号 陈某某（被执行人）： 陈某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的（2019）黔0526刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4078号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨雪平，女，1969年6月8日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执279号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号。 法定代表人：杨代平,该公司董事长。 被执行人：巢烜宝，男，1963年6月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：吴健明，女，1976年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂，住所地江门市新会区会城灵镇管理区龙眼围。 投资人：巢烜宝。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3536号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂应向申请执行人借款本金2,908,757.28元及其利息（暂计至2019年5月20日的利息为223,801.77元；从2019年5月21日至判决确定的给付之日止，按月利率0.87%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案拍卖被执行人巢烜宝名下的位于江门市××区××街道××村第三冲（土名）的土地，得款11210100元，优先扣除执行中支出的诉讼费、执行费、拍卖辅助费及优先债权后，余款7830388.07元用于普通债权中进行分配，本案分配得款711651.64元。另查明，被执行人吴健明所有的位于江门市××区××彩湾畔××房产由本院另案查封，待处置后，所得款项本案可参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执275号案件终结本次执行程序。 被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月五日 书记员  林雁苑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1067号 罪犯陈国新，男，1972年10月10日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)济刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈国新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计180038.3元。山东省济宁市人民检察院提起抗诉，山东省高级人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)鲁刑四终字第37号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2016年12月26日起至2038年3月25日止。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈国新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陈国新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。民事赔偿全部履行。 上述事实，有罪犯陈国新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈国新确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国新减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5308号 原告：陈敬夫，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二一年七月二十日 书记员 柯明明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4333号原告：钱跃红，男，1988年02月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中福轩建工有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6GX7QB7R。法定代表人：刘亮。地址：贵州省贵安新区。被告：张军，身份信息：不祥。本院在审理原告钱跃红与被告中福轩建工有限公司、张军运输合同纠纷一案中，原告钱跃红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱跃红撤回对被告中福轩建工有限公司、张军的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱跃红撤回对被告中福轩建工有限公司、张军的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告钱跃红负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年七月二日法官助理何容书记员何相芹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1142号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：邵福锁，男，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人邵福锁挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邵福锁在银行账户内资金6700元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵福锁在银行账户内资金6700元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳四路保险大厦。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1995年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人王杰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿王杰各项损失238055元，于判决生效后七日内付清。本案减半收取受理费2375元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担，并限于判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 判后，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系机动车交通事故责任纠纷非保险合同纠纷，一审法院未追加肇事方甘洪泉及浙Ｂ653ＱＡ车辆的保险公司作为被告参加诉讼，而是庭审中直接将本案定为保险合同纠纷，属于程序违法，损害上诉人合法权益；被上诉人的损失系两起事故造成，一审法院应依法确认川Ｅ5××××号车的损失在两起交通事故中所占比例，而非简单按照保险合同纠纷处理；被上诉人车辆未实际修复，一审法院以其单方委托鉴定的评估报告来确定损失，依据不足；上诉人不是侵权人，依据保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 王杰辩称，无论是在一审立案还是庭审中，王杰都是依据保险合同要求上诉人履行保险理赔责任，一审法院依法确认本案案由为保险合同纠纷，双方一审也当庭认可，均无异议；上诉人应在履行保险合同约定的赔偿责任后，依法向肇事方行使追偿权；事故发生后，王杰已经按照保险合同约定及时向上诉人报案申请理赔，但上诉人至今都未按照合同约定对涉案车辆进行定损，王杰故申请具有专业资质的公估机构进行评估，并依据评估结果主张权益，而上诉人至今一不提供任何反证，二不申请重新评估，三未能提供证据证明评估报告存在违法情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王杰本案起诉是依据其在上诉人处投保的机动车损失保险要求上诉人承担保险理赔责任，故一审法院在审理中将本案定性为保险合同纠纷，适用法律正确，应予维持。因本案属于保险合同纠纷，故造成案涉车辆受损的肇事方甘洪泉及浙B653QA车辆的保险公司不属于必要的共同诉讼当事人，本案无追加当事人之必要，上诉人在依据保险合同约定履行理赔责任后可另案依法行使追偿权。至于车损数额的确定，一审采纳的的评估意见虽系王杰自行委托作出，但评估机构具备相应资质，评估程序合法，上诉人未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故一审确定的车损数额并无不当。评估费系为确定车损数额支付的必要合理费用，依法应由上诉人承担。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 周健书记员柳丽君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执310号申请执行人：陈建民，男，1970年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住沛县。申请执行人陈建民与被执行人朱海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人朱海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人朱海洋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人朱海洋的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），本院依法强制扣划了被执行人朱海洋的银行存款2899.66元，扣减执行费50元，剩余款项2849.66元已发还申请执行人陈建民。除上述财产外，被执行人朱海洋无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱海洋名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人陈建民未向本院提供被执行人朱海洋的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人朱海洋的下落，申请执行人陈建民亦明确表示提供不出被执行人朱海洋的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3806号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5066号之一 申请执行人:深圳市盛森信息管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦711，统一社会信用代码91440300MA5FLH1K06。 法定代表人：袁家盛。 被执行人:何军校，男，汉族,1971年10月11日生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市盛森信息管理咨询有限公司与被执行人何军校合同纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）粤0309民初10520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何军校应履行支付132273.49元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 晓 春
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1159号 罪犯张清海，男，1991年5月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张清海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计125992.06元。刑期自2009年11月14日至2024年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月，于2015年11月16日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月，于2019年10月25日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张清海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中财产性判项；因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯张清海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯张清海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张清海确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过八年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张清海减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终184号上诉人（原审被告）：烟台龙昱胶业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路116号坤珠建材市场15号。法定代表人：刘军飞，经理。被上诉人（原审原告）：龙口市弘源密封材料厂，住所地龙口市诸由镇冷王村（黄城电业大厦北4公里）。经营者：毛艳华，经理。上诉人烟台龙昱胶业有限公司因与被上诉人龙口市弘源密封材料厂等买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为烟台市芝罘区，两原审被告经常居住地也均在烟台市芝罘区，故理应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人烟台龙昱胶业有限公司与被上诉人龙口市弘源密封材料厂签订的供货合同约定的诉讼管辖为货物提供地人民法院，被上诉人为合同中的供方，货物提供地人民法院即龙口市人民法院。此外，在上诉人给被上诉人出具的多份货款欠条中，有“如有经济纠纷，由龙口市人民法院裁决”的内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由合同和欠条中约定的龙口市人民法院即原审法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十四日书记员  王英娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1765号 本院受理的郁子荣与罗岩民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初16750号民事调解书，已于2021年7月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异98号 申请执行人：鞍山市金城实业公司，住所地鞍山市铁东区园林路26号甲。 组织机构代码：11896210—9 法定代表人：周文邦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王力、任卫华，系辽宁旭方律师事务所律师。 被执行人：大连恒业粘土材料制品厂（曾用名大连金河新型建材厂），住所地辽宁省瓦房店市西杨乡刘屯村。 统一社会信用代码：912102811943802076P 投资人：曲盛富，系该厂经理。 第三人：张涛，男，1963年5月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 第三人：张新林，男，1985年7月27日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人、以上二第三人共同委托诉讼代理人：顾延超、曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 第三人：于君深、男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 在本院执行鞍山市金城实业有限公司（以下简称金城实业公司）与大连金河新型建材厂（以下简称金河建材厂，现更名为大连恒业粘土材料制品厂）买卖合同纠纷一案中，金城实业公司申请追加于君深、张涛、张新林为本案被执行人。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，金城实业公司委托诉讼代理人王力、大连恒业粘土材料制品厂（以下简称恒业黏土厂）、张涛、张新林委托诉讼代理人曲燕到庭参加听证，于君深无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。 金城实业公司称，我公司与金河建材厂买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年6月14日作出（2012）瓦民初字第4364号民事判决，判令金河建材厂给付我公司煤矸石款328000元，并承担诉讼费用。该判决已发生法效力，我公司已申请执行。执行中，金河建材厂变更为恒业粘土厂。金河建材厂为个人独资企业，投资人为于君深，后转让给张涛，张涛又转让给张新林，企业名称变更为恒业粘土厂。执行中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，根据《个人独资企业法》的规定，现申请追加于君深、张涛、张新林为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。 恒业粘土厂、张涛、张新林称，本案执行依据系于君深作为金河建材厂法定代表人期间发生的债务，2012年4月25日于君深向张涛转让该厂时约定，自签订转让协议之日起该厂以前债权债务归属于君深，故本案债务应由于君深个人承担，而不能由恒业粘土厂、张涛、张新林承担。且现恒业粘土厂投资人又于2021年6月18日变更为曲盛富。 于君深未提出意见。 本院查明，金城实业公司与金河建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日出作出（2012）瓦民初字第4364号民事判决，判令金河建材厂给付金城实业公司煤矸石款328000元，并承担诉讼费用。该判决已发生法效力，金城实业公司向本院申请执行，案号为（2013）瓦执字第882号，2014年10月24日，本院作出裁定，终结本次执行程序；后本案恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢497号，2019年3月22日本院作出裁定，终结本次执行程序；本案恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢1059号，2020年12月7日本院作出裁定，终结本次执行程序；本案恢复执行，案号为（2021）辽0281执恢143号，本次执行过程中，本院进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，2021年3月9日本院作出裁定，终结本次执行程序。 本院被执行人金河建材厂原企业名称为瓦房店市西杨黏土矿，2005年7月7日企业变更为金河建材厂，投资人变更为于君深，企业性质为个人独资企业。2012年4月25日，于君深与张涛签订《大连金河新型建材厂产权转让协议》，约定将金河建材厂全部产权转让给张涛，转让价款为70万元，允许张涛继续使用金河建材厂名称等。金河建材厂之前的债务、债权由于君深承担，未变更企业性质。2012年6月26日，金河建材厂登记变更为为恒业粘土厂，投资人变更为张新林。2012年6月26日，张涛与张新林签订《大连金河新型建材厂产权转让协议》，约定将金河建材厂全部产权转让给张新林，转让价款为70万元，允许张新林继续使用金河建材厂名称等或自行改名，金河建材厂以前的债权债务由张涛承担，未变更企业性质。因被执行人无财产可供执行多次终结本次执行程序，金城实业公司现申请追加于君深、张涛、张新林为本案被执行人。本院立案后即向各方当事人送达法律文书并送达到位，恒业粘土厂在此期间，于2021年6月18日变更投资人为曲盛富。听证过程中，恒业粘土厂、张涛、张新林委托诉讼代理人陈述此变更事实，本院即向金城实业公司释明，金城实业公司表示在本次审查过程中，不申请追加恒业黏土公司现投资人曲盛富为被执行人。 于君深将金河建材厂转让给张涛，后张涛又转让给张新林，张新林又转让给曲盛富，上述转让行为均未通知金城实业公司，亦未取得金城实业公司同意。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加投资人为被执行人。个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人对企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法转让或继承，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案执行多年，本院（2021）辽0281执恢143号确认，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。本案所执行的生效法律文书确认的法律事实发生时间，系于君深投资时期的金河建材厂，该厂为个人独资企业，金河建材厂不能清偿本案债务，于君深应对此承担清偿责任。后于君深将金河建材厂转让给张涛，张涛又转让给张新林，并变更了企业名称，本案债务应由变更后的现恒业粘土厂承担。张涛、张新林曾为本案被执行人的投资人，企业性质仍为个人独资企业，在其经营恒业黏土厂期间，亦未能清偿本案债务，依法应对此承担清偿责任。同时，被执行人投资人转让企业的行为，并未通知金城实业公司，也未取得金城实业公司的同意和认可。因此，相应转让行为，对金城实业公司不产生约束力。现金城实业公司申请追加于君深、张涛、张新林为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任，具有事实和法律依据，其主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人于君深、张涛、张新林为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜克俭 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年七月七日 书 记 员  李春芳
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执58号   申请执行人：蔡春伟，男，1958年9月10日出生，汉族，务工，河南省西华县人。   被执行人：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，务工，山西省运城市人。   本院在执行申请执行人蔡春伟与被执行人崔文光租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡春伟于2021年3月18日被执行人崔文光支付租赁款41,379.25元，剩余案款申请人蔡春伟由被执行人崔文光在索县江达乡棚户区工程以完工，正在审计结算需要一点暂缓时间为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人蔡春伟的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 次仁央宗   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年七月十五日   书 记 员 旦  珍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3040号原告：周纪华，女，1972年11月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。原告周纪华与被告李德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告周纪华及其委托诉讼代理人孙寒冰、被告李德新及其委托诉讼代理人佘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等损失共计50881.43元。事实与理由：2020年8月27日下午原告在天骄豪庭X楼X单元门面玩，被驾驶电动三轮车的被告李德新撞碎该门面玻璃大门的碎玻璃划伤手部，因被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判决。被告李德新辩称，原告医疗费已由被告全部支付，同时原告在医保报销的3274元医疗费，应在赔偿费用中予以核减；原告要求赔偿的其他项目费用过高，应予核减。经审理查明，2020年8月27日下午，原告周纪华在天骄豪庭X楼X单元门面玩，被告李德新驾驶电动三轮车不慎撞到该门面玻璃门，玻璃门碎裂，碎玻璃砸到原告手背，导致原告受伤。原告伤后在邵东市中医医院住院治疗11天，用去医疗费8132.33元，该款由被告全部支付。原告之伤经诊断为右手第3、4、5指伸肌腱断裂，右手背皮肤裂伤。出院医嘱为1、出院后继续口服治疗；2、休息半个月。2020年11月30日，原告自行委托邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周纪华的伤情不构成伤残；2、伤后误工期为伍个月，护理期、营养期分别为贰个月；3、预计后期康复医疗费叁仟元（自2020年12月1日起计算）。另查明，原告在医保报销医疗费3274元。上述事实，有原告提交的原告入院、出院记录、诊断证明书、医疗发票、司法鉴定意见书，被告提交的《城乡居民基本医疗住院补偿表》以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告撞碎玻璃门导致碎玻璃砸伤原告，应负事故全部责任。原告伤后自行委托鉴定，不作为本案定案的依据，只作为处理本案的参考。结合原告的出院医嘱，本院确定原告伤后误工期为四个月，护理期、营养期分别为二个月。原告的损失经本院核定：1、误工费原告未提交证据证实其收入情况，应按农村居民人均可支配收入计算为5528.33元（16585元/年÷12个月×4个月）；2、护理费7200元（120元/天×60天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费原告未提交票据，可适当考虑100元；6、后续医疗费原告未提交医疗发票，不予计算。原告的上述损失共计15178.33元，应由被告予以赔偿。原告已报销的3274元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李德新在本判决生效后10日内赔偿原告周纪华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11904.33元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费509元，减半收取254.5元，由原告周纪华负担194.5元，被告李德新负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年七月十九日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6448号之一 申请执行人：袁代平，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：唐学军，男，1971年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 关于袁代平与唐学军加工合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12490号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6448号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2095号   申请人：于永良，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吴翔，女，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：吴翔，系该公司董事长。   本院受理申请人于永良诉被申请人吴翔、新疆巴州华景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执保2之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于永良提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   一、依法解除被申请人新疆巴州华景房地产开发有限责任公司名下位于XXX不动产权证手续；   二、依法解除申请人新疆巴州华景房地产开发有限责任公司名下位于XXX不动产权证手续；   三、依法解除被申请人新疆巴州华景房地产开发有限责任公司名下XXX号车辆相关权证手续的保全措施；   四、依法解除被申请人新疆巴州华景房地产开发有限责任公司名下XXX号车辆相关权证手续的保全措施；   五、依法解除被申请人新疆巴州华景房地产开发有限责任公司名下XXX号车辆相关权证手续的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2733号原告：东某，男，1994年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。    被告：胡某，女，1994年4月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。    原告东某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告东某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告彩礼钱120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月份经网络相识并确定恋爱关系，原告于2019年2月23日和2019年2月28日分两次通过微信转账给被告彩礼钱10万元。2019年12月8日通过支付宝转账给被告材料款10万元。2019年12月24日在原告老家举行了结婚仪式，但并未登记。原被告因感情基础不深，了解不够，就生活外出务工一事达不成一致意见，被告一直在外地务工，回来看被告，被告也不理不睬，经常在网上与其他人闲聊，原告感觉双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多谢协商未果，为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。    被告胡某辩称，不同意返还彩礼款，因为我俩一起生活了四年。彩礼钱是日常花销和买首饰花费了156383元，剩下的钱应该是原告给我的补偿。我们是在2019年12月24日在内蒙古通辽办的婚礼，彩礼款一共给我19.5万，收到彩礼款后，买首饰一共花销了48000多元，其中一个戒指给了原告，租房子花销了1.5万元。我们在一起生活的时候，我花销的更多。我与原告自认识以来，我给原告转账27万多元，被告给我转账48万多元，我们创业花了4万多，拍婚纱照花了1.8万元。    经审理查明：原告东某与被告胡某在网络上相识后于2017年开始同居生活。原告分别于2019年2月23日、2019年2月28日、2019年12月8日通过微信和支付宝向被告转账共计208298.00元，原告主张其中的20万元为彩礼款，被告认可其中的19.5万元为彩礼款。2019年12月26日，原被告双方在原告老家内蒙古通辽市举办结婚仪式。原被告双方自始未办理结婚证，现已经分居。被告收到彩礼款后，购买了价值48000元的戒指和项链等首饰，其中一枚价值4700元的戒指在原告处，剩余首饰都在被告处。被告自认现在彩礼款还剩40000多元，但不同意返还原告。现原告为请求法院判令被告返还彩礼款120000.00元、诉讼费由被告承担诉来本院。    本院认为，原告东某与被告胡某同居后，原告按照习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当双方未办理结婚手续后，所附的条件未成就，被告继续占有原告全部的彩礼款于法无据，应当适当予以返还。关于彩礼数额，庭审中原告主张彩礼款为20万元，但因双方之间转账次数较多，无法通过转账确认彩礼款数额，故彩礼款数额应为被告承认的19.5万元。因双方自2017年开始同居，同居时间较长，但原告给被告过彩礼是为达到与被告结婚并且共同生活的目的，现双方已分居，故彩礼款应酌情返还，结合彩礼数额和同居期间的共同花销及被告为原告购买戒指，彩礼款应返还9万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条第一款之规定，判决如下：    一、被告胡某返还原告东某彩礼款人民币90000.00元，此款于判决生效后立即给付；    二、驳回原告其他请求；    案件受理费1350.00元，由被告负担1025.00元，原告负担325.00元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年七月一日书记员赵婧含
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1541号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：王**，男，该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，男，该场职工。被告：刘志君（原刘志军），男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：崔华萍，女，1972年9月22日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告刘志君、崔华萍农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市石山种畜场委托诉讼代理人姜云波到庭参加了诉讼，被告刘志君、崔华萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费13,102.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日，被告与原告下属的当铺分场签订《承包土地合同书》，约定当铺分场将17.4亩土地发包给被告，承包期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告耕种。在合同履行过程中，被告未按合同的约定交纳土地承包费，合同到期后被告仍占有、使用该承包地，依据分场记账账页和账目明细，被告共拖欠原告土地承包费13,102.60元。原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付。被告刘志君、崔华萍未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2008年5月1日，原告下属的当铺分场与被告刘志君（刘志军）签订《承包土地合同书》，当铺分场将17.4亩旱田发包给被告，其中：责任田12亩、经营田5.4亩，承包期间为8年，即2008年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，被告刘志君继续承包经营17.4亩旱田。自2008年至2020年，二被告共拖欠原告承包费13,102.60元。本院认为,原告将其管理的土地交付给被告刘志君承包耕种,被告刘志君应当履行给付原告土地承包费的义务,现被告刘志君拖欠原告土地承包费,属于违约行为,应当承担违约责任。由于该债务系二被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故原告提出要求二被告给付拖欠土地承包费13,102.60元的诉请,本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,是对其答辩权和质证权的放弃,不影响本案判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘志君、崔华萍于判决发生法律效力后十日内连带给付原告盘锦市石山种畜场土地承包费13,102.60元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费128元，原告已预交，由被告刘志君、崔华萍连带负担64元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年七月十九日书记员  魏非
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执276号申请执行人:马玉祥，男，回族，1990年5月4日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：马国良，男，回族，1991年5月8日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。本院在执行马玉祥与马国良民间借贷纠纷一案中，查明，2020年11月5日民和县人民法院作出（2020）青0222民初2949号民事调解书确定被执行人马国良支付申请人马玉祥借款8000.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2021年1月17日申请人申请执行，2021年1月27日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，被执行人马国良名下有×××的车辆，现该车辆下落不明，本院已冻结该车辆信息。被执行人马国良因涉嫌诈骗罪被青海省西宁市城中区人民检察院逮捕。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人马国良限制高消费。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年七月二十三日书记员 李 江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14205号原告：孙明红，男，1988年4月6日生。被告：牛梦军，男，1990年2月14日生。原告孙明红与被告牛梦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。原告孙明红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙明红撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二一年七月二十八日书记员  徐 悦附：相关法律条文