wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9750号 原告：张志刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田文胜，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽鸿堃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号庐阳建华文创园4幢B2-01室。 法定代表人：洪菠，总经理。 原告张志刚诉被告安徽鸿堃建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告张志刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张志刚负担。 审判员 孔 静 二〇二一年七月三十日 书记员 阮晓艳
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0683执1575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市光州东路98号。 法定代表人：曲新平，行长。 被执行人：杨晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨晓燕信用卡纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人杨晓燕送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。 本院于2021年4月16日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划其财付通存款1547.01元，扣除诉讼费执行费后剩余1370.01元发放申请执行人。此外未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日、2021年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的房产；查询到其名下登记有鲁Ｆ×××××号东南牌汽车一辆，但已过户无法处置。此外未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产信息。 在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访了部分群众，未查找到可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年6月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。 申请执行人申请执行标的为11910.50元，债权已受偿1370.01元，尚有10540.49元未受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林浩杰 审判员  卫 伟 审判员  王金明 二〇二一年七月十二日 书记员  孙连俊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1625号之一申请执行人：向茂梅，女，1988年9月16日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：宋昊宁，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：苏州微脉时代网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢13层1501室。法定代表人：李献才。申请执行人向茂梅与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的相劳人仲案字【2020】第1312号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付拖欠的工资共计64556元。由于被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向茂梅向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付工资64556元。本院于2021年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是未妥投，备注（其他），后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年4月15日、2021年5月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下相应银行存款，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日，但帐上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、本院（2020）苏0507执3566号执行中，在被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下扣划到银行存款人民币13533.28元，因被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司在本院尚涉及多起案件，在扣除相应执行费用后，对上述款项进行了分配，本案分得人民币11295.28元，款项已退付给申请执行人。4、2020年12月2日，本院干警在执行（2020）苏0507执3566号案件中，曾至被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢13层1501室实地调查，发现该地址系其他公司在经营，未查获到被执行人可供执行财产。5、经检索，被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本院尚有其他作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年6月3日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币64556元，已执行到位人民币11295.28元，尚未执行到位人民币53260.72元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下除冻结了相应银行帐户并经参与分配分得部分款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月十三日书记员  颜 涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执341号申请执行人：莫桂新,男性,1950年1月21日出生,住莱西市；；莫德昭,男性,1976年11月5日出生,住莱西市；；莫兰香,女性,1977年1月8日出生,住莱西市；。被执行人：周伟一，男性,1969年2月23日生，汉族，住莱西市；。本院在执行申请执行人莫桂新、莫德昭、莫兰香与被执行人周伟一机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为168559.75元，申请执行费2428元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月19日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年1月21日、2021年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月2日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月十六日书记员  郑全军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1079号   申请执行人：米合日古力吾吉阿西木，女，维吾尔族，1978年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：李召遵，总经理。   申请人米合日古力吾吉阿西木与深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的12100.00元，执行费82.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的12100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款12100.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2292号   原告：谢文寿，公民身份号码xxx，男，1976年9月4日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县XXX，住该村。   被告：青海渊茵园林工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇体育路。   法定代表人：严海生，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：昝仁兰，公司行政主管。   被告：青海顺佰建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇安门路（金色家园）。   法定代表人：宋小栋，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人，王心茜，公司经理。   原告谢文寿与被告青海渊茵园林工程有限公司、青海顺佰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文寿、被告青海渊茵园林工程有限公司的委托诉讼代理人昝仁兰、青海顺佰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王心茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谢文寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告机械费款118326元、违约金10000元、利息24336元（按银行同期贷款利率4.5％的4倍支付），共计：152662元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年3月15日，原告与被告签订《装载机、挖掘机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告70挖掘机一台，租金按月支付，挖掘机每月租金22000元；如被告超过一个月不支付原告租金，应向原告支付违约金10000元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2021年2月9日被告给原告出具了金额为118326元的结算单，约定2021年5月1日前付清，但约定时间已过，被告一直未支付原告租赁费。现为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告青海渊茵园林工程有限公司辩称，青海渊茵园林工程有限公司只认可欠付原告的机械租赁费118326元，对违约金和利息公司不予认可。   被告青海顺佰建设工程有限公司辩称，青海顺佰建设工程有限公司认可其与原告谢文寿之间签订的工程结算单，只认可欠付原告的机械租赁费118326元，金额以双方签订的结算单上的数字为准。因为工程结算单上没有写违约金及利息，原告主张违约金及利息被告青海顺佰建设工程有限公司不予承担。   对原告提交的证据二被告均无异议，确定为有效证据。   经审理查明，2020年3月15日原告谢文寿与被告青海渊茵园林工程有限公司、青海顺佰建设工程有限公司签订了《装载机、挖掘机租赁合同》一份，双方约定租赁机械规格型号为70挖掘机一台，租赁方式为按月出租并按月支付租金，每月租金为22000元，租金计算以协议签订之日起至次月相对应日期为计算周期，不足一月，按一月计算。2021年2月9日，原告谢文寿与被告青海顺佰建设工程有限公司经结算，由被告青海顺佰建设工程有限公司出具《工程结算单》一份，该结算单载明“华润风电青海共和100MW项目工程（机械费款）。未付机械费款：118326元，大写：壹拾壹万捌仟叁佰贰拾陆元整。未付机械费于2021年5月1日前付清，如不支付自愿承担相关法律责任”，至今被告青海顺佰建设工程有限公司未向原告谢文寿支付机械   租赁费。   另查明，原告谢文寿与被告青海渊茵园林工程有限公司、青海顺佰建设工程有限公司签订了《装载机、挖掘机租赁合同》后，原告谢文寿的挖掘机实际由被告青海顺佰建设工程有限公司租用。   上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的有效证据佐证。   本案争议的焦点是：二被告是否应当向原告支付违约金及利息的问题。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告谢文寿将自己所有的挖掘机租赁给被告青海顺佰建设工程有限公司使用，工程完毕后，双方对实际产生的租赁费进行结算，被告青海顺佰建设工程有限公司给原告谢文寿出具《工程结算单》，载明欠付原告谢文寿机械费共计118326元。该结算单是对之前《装载机、挖掘机租赁合同》的变更，视为新的合约，该结算单约定机械费的最迟履行期限为2021年5月1日之前，对机械费118326元的利息以及逾期付款违约责任均未做出明确约定，原告谢文寿也未向法庭提交证明因被告青海顺佰建设工程有限公司逾期支付造成其损失的相关证据，故对原告谢文寿诉求被告支付违约金10000元、利息24336元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告青海顺佰建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告谢文寿机械租赁费118326元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告谢文寿的其他诉讼请求。   案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告谢文寿承担378元，由被告青海顺佰建设工程有限公司负担1299元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰   二〇二一年七月十二日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁期不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5405号原告：党金芳，女，1955年8月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：黄成慧（另用名黄耀），男，1976年6月9日出生，住滕州市。原告党金芳与被告黄成慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告党金芳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党金芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党金芳撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告党金芳负担。审判员  王成振二〇二一年七月二十一日书记员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13956号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：叶宰芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市×××××××××，身份证号码：352××××××××××××221。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶宰芳向原告偿还贷款本金162564.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）15599.96元、复利880.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月18日发放，2020年11月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金162564.52元、利息（含罚息）15599.96元、复利880.09元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告叶宰芳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶宰芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162564.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）15599.96元、复利880.09元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940.45元（原告已预交），由被告叶宰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9037号原告：邹红玲，女，1976年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：瑞丽市熙瑶珠宝有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区德宏片区瑞丽市。法定代表人：谭家琪。委托诉讼代理人：王开伟，男。原告邹红玲与被告瑞丽市熙瑶珠宝有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹红玲撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二一年七月十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1686号 被执行人：闫才修，男，1975年8月9日生于潍坊市高新区，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开刑初字第83号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫才修银行存款10000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人闫才修价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二日 书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执20806号 彭华麟： 本院执行被执行人彭华麟其他案由纠纷一案【执行依据：（2015）东一法龙民二初字第137号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳受理费、保全费共6906.11元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执20806号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月六日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4974号 原告：曾祥洪，男，生于1954年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：谭广生，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：王宗湘（广安区建筑公司推荐），男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城。 原告曾祥洪、谭广生与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告诉称，2010年7月28，原告与被告朱于明、胡山城合伙挂靠被告新鸿公司联合开发重庆市璧山区来凤场镇《来凤新城》项目，各方签订了《璧山县青杠街道来凤旧城改造联合开发合伙协议》，事后又签订了《补充协议》。2015年1月26日，联合开发方又签订了《注资承包经营项目协议》，约定四合伙人全体退出联合开发，由朱于明一人挂靠新鸿公司继续经营开发该项目，独立核算，自负盈亏。合伙人投入资金由朱于明退还。双方同意朱于明接手已完成设计的来凤新城3号楼（后由地名办改为2号楼）中的6580平方米住宅冲抵，并约定在30个月内将房屋交付给合伙人。双方还约定了监管办法、违约责任、销售办法、税费分摊等。按约定，朱于明应付原告违约金978.2万元。2016年5月16日，原合伙人签订了《分房协议》，约定原合伙体再补助朱于明200平方米，剩余6380平方米由合伙体各方按份共有，由朱于明统一销售，同时还约定了盈亏分摊办法。2016年12月3日，原合伙体4人签订《备忘录》，放弃由朱于明统一销售办法，将6380平方米住房分配到合伙各方名下。两原告分得2号楼住房38套，并明确了具体的房号和户型。原告取得住房房号后，降价出售了30套住房，余下4套签订在自己名下，被朱于明私下卖出，故起诉至法院请求：1.判决被告朱于明按《注资承包经营项目协议》约定，支付违约金978.2万元（计算至2021年7月25日），2021年7月26日至本案执行完毕期间的违约金据实计算由被告支付；2.判决朱于明向原告交付来凤新城小区*、*、*、*号四套商品房；3.本案诉讼费保全费及可能发生的鉴定评估拍卖等费用由被告朱于明承担；4.判决新鸿公司与朱于明承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查，原告提交了《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县青杠街道来凤镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《来凤新城项目四股份分房结算备忘录》、国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可，载明曾祥鸿、谭广生、朱于明、胡山城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县青杠街道来凤场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由广安新鸿实业有限公司璧山分公司（经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村11组，以下简称“新鸿璧山分公司”）取得璧山区来凤街道来凤酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。本院受理的与本案原告同期起诉的案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，该18起案件经本院研究已决定移送重庆市璧山区人民法院处理。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 本院认为，本案案涉房地产项目获得开发审批手续的是新鸿璧山分公司，相应房屋也应登记在新鸿璧山分公司名下，原告首先应将新鸿璧山分公司列为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，经本院法官专业会议研究，认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，与另18起案件一并由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄发 二〇二一年七月十三日 书记员  楚陈
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4815号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被告：袁利南，男，1966年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：张淑菊，女，1966年11月29日出生，汉族，住新沂市被告：袁远，女，1967年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：赵华，女，1970年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告：杨金侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：袁云霞，女，1961年11月29日出生，汉族，住新沂市。被告：马继峰，女，1977年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：张淑云，女，1962年生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告袁利南、张淑菊、袁远、赵华、杨金侠、袁云霞、马继峰、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新沂农商行于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4617元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年七月十日书记员  孔 明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初5005号 原告：王宗湘，男，生于1949年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱于明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。 法定代表人：胡山城，执行董事。 原告王宗湘与被告朱于明、广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，2017年11月，原告以每平方米3000元的价格与被告广安新鸿实业有限公司璧山分公司（以下简称“新鸿璧山分公司”）签订了2份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于璧山××街道××号《某某新城》小区2套商品房，房号分别为X、X号，并由售楼部完善了相关手续，出具了收款收条。合同约定出卖方在2018年12月30日前将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，违约的按日支付已付房价万分之2的违约金。但被告至今没有向原告交付房屋，故起诉至法院请求：1.判决被告新鸿公司向原告交付《某某新城》小区X、X号2套商品房；2.判决新鸿公司按合同约定向原告支付违约金，直至正式交付房屋为止，算至2021年6月30日为39048元；3.本案诉讼费、保全费及可能发生的鉴定、评估、拍卖等费用由被告广安新鸿实业有限公司承担；4.被告朱于明与被告广安新鸿实业有限公司承担连带责任。 被告朱于明、新鸿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查，原告系与新鸿璧山分公司（经营场所重庆市璧山区XX街道XX村11组）签订的商品房买卖合同，合同约定的原告购买的房屋位于重庆市璧山区。本院受理的与本案原告同期起诉的同类案件另还有18起，被告相同，请求交付的房屋为同一房地产项目，其中曾某鸿、谭某生诉朱于明、新鸿公司合伙合同纠纷一案中，原告提交了《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发合伙协议》、《璧山县XX街道XX镇旧城改造联合开发协议的补充协议》、《注资承包经营项目协议》、《分房协议》、《某某新城项目四股份分房结算备忘录》，载明曾某鸿、谭某生、朱于明、胡某城四人合伙挂靠新鸿公司对重庆市璧山县XX街道XX场镇原酒厂片区旧城改造及灾后重建项目进行联合开发，并约定了具体的投资比例及各自分工等合伙事宜，后该项目承包给了朱于明进行施工，2016年12月3日，四人对合伙款项进行了结算并对房屋进行了分配。案涉项目由新鸿璧山分公司取得璧山区XX街道来凤酒厂片区国有建设用地使用权、建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。原告称其购买的案涉房屋已被案涉项目实际施工人申请予以查封。 经本院法官专业会议讨论认为，本案商品房买卖合同的相对方为新鸿璧山分公司，获得案涉项目开发审批手续的也是新鸿璧山分公司，原告首先应以新鸿璧山分公司作为被告进行诉讼。原告诉请交付案涉房屋，该房屋位于重庆市璧山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为重庆市璧山区。综合以上情况，加之，审理本案案涉房屋是否能够交付，必然要审查案涉房屋的真正权属以及该房屋被查封的原因、解封的可能性等一系列关于该房屋的权利及处理问题，考虑到该房屋因建设工程合同纠纷被查封的案件应由重庆市璧山区法院管辖，为方便案件的审理，统一对案涉项目房地产的处置，本院认为本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由重庆市璧山区人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案移送至重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈洪宁 二〇二一年七月十三日 书记员  李 欢
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1111号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：谢于锋，男，汉族，1993年12月02日出生，身份证号码441××××××××××××310，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人谢于锋、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币242元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1470号申请执行人：陆莉，女，1973年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胥文，该公司总经理。申请执行人陆莉与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0381民初1807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下有部分银行存款，已被多家法院冻结，本案已轮候冻结，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1969号 申请执行人：刘玲玲,女性,1985年12月3日出生,住滨州市惠民县；。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，社会统一信用代码91371600696869213Ｍ，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口；电话：180××××6688。 本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王兆庆 二〇二一年七月五日 书记员 ： 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2615号之一 申请执行人:深圳市万至达电机制造有限公司。 被执行人:深圳市物联锁科技有限公司。 申请执行人深圳市万至达电机制造有限公司与被执行人深圳市物联锁科技有限公司民事一案中，审深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市物联锁科技有限公司应履行支付人民币2837998.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月八日 书记员  莫超文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4120-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理李某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6024号原告：王虹，女，汉族，1970年9月25日，住址沈阳市铁西区。委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，营业场所辽宁省沈阳市铁西区保工北街3甲1号（1门）、（2门）。负责人：李朝铮。原告王虹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王虹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王虹承担。审 判 员 张珈二〇二一年七月二十日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3810号原告：张玉玉，女，1976年12月1日出生,汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告张玉玉与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张玉玉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉玉撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由张玉玉负担。审 判 员 邢金晓二〇二一年七月十九日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18055号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：阮学平,执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：苏琼玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告苏琼玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2021年7月9日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，慈溪市公牛电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 沈晓峰二〇二一年七月十二日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初1002号   原告：马某，男，1988年3月10日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇花园东路5号3单元352室。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：马雪莲，系原告姐姐。   被告：宋海娟，女，1990年11月1日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇电厂路73-3号。公民身份号码：XXX   原告马雪麟诉被告宋海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告马雪麟的委托诉讼代理人马雪莲到庭参加诉讼，被告宋海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马雪麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以生活困难为由向原告借钱直至起诉之日，原告陆续向被告借款13960元，其中通过银行转账5笔，合计3600元，剩余通过微信借款给被告18笔，合计9860元，2020年2月2日被告对上述欠款事实通过微信向原告出具借条一份，约定于2020年10月20日前全部还清此笔借款，其中500元现金转交方式未在欠条中写明。还款期限届满，被告无还款之意，故提起诉讼。   庭审中，原告马雪麟变更诉讼请求，要求被告宋海娟偿还借款13280元。   被告宋海娟未作答辩。   本院经审理查明：被告宋海娟向原告马雪麟借款13280元，并通过微信向原告出具借条，借条内容载明：“今借到马雪麟现金13280元整，于2020年10月20日全部还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方弥补补偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、国内国际交通往返费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：宋海娟，身份证号码：XXX”。   以上事实有原告马雪麟陈述及其提供借条在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告宋海娟通过微信向原告马雪麟出具的借条是其真实意思表示，双方存在明确的借贷关系，被告应按照借条中记载的数额13280元，在约定的期限内及时足额偿还，其在约定还款期限届满后未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款13280元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宋海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪麟借款13280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告宋海娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花      二〇二一年七月十二日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林石葵，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林石葵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额5434.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5434.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林石葵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5434.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林石葵负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3975号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：毕经锴，男，1987年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告毕经锴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 冉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2377号 原告：余志勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25号轴线。 法定代表人：李运钊。 原告余志勇与被告自贡市第二建筑工程有限公司、自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余志勇于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计97.30元，由原告余志勇负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月十四日 书记员  陈戎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1627号 原告：赵强，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑桐（一般代理），山东民桥律师事务所实习律师。 被告：任重义，男，1961年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：杜志晶，男，1995年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：张兆东，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：吕高尚，男，1994年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：李圣贤，男，1998年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。 原告赵强诉被告任重义、杜志晶、张兆东、吕高尚、李圣贤名誉权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在诉讼过程中原、被告双方已和解，原告赵强于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 案件受理费250元，由原告赵强负担。 审判员  吴兰玲 二〇二一年七月二十一日 书记员  马国娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6071号 被执行人：车晓涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：何欢欢，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行车晓涛、何欢欢民间借贷纠纷一案中，因本案债权人已另案申请强制执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6071号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初108号原告:沈阳奥越新冠科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街82号5层505房间，统一社会信用代码91210102313199241R。法定代表人：田立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马灿，辽宁卓政律师事务所律师。被告:辽宁腾辉数据科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号A10-01。法定代表人：王晶。被告：孙庆辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳奥越新冠科技有限公司与被告辽宁腾辉数据科技有限公司、孙庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈阳奥越新冠科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳奥越新冠科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥越新冠科技有限公司撤诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，公告费400元，由原告沈阳奥越新冠科技有限公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  魏全胜人民陪审员  郭永明二〇二一年七月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之五 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙博在财付通支付科技有限公司08XXX27@wx.tenpay.com账户内存款人民币1198.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月五日 书记员 邓洪国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执622号之二申请执行人：赵永芹，女，1964年1月31日出生，住淄川区。被执行人：谭玉聪，男，1972年9月3日出生，住淄川区。关于赵永芹与谭玉聪借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5031号民事判决书已经发生法律效力，因谭玉聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日恢复执行，执行标的101150.00元。本院立案执行后，被执行人谭玉聪未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月7日、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年7月6日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭玉聪名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的被执行人名下的车辆信息，已过报废期，无处分价值；对查询到的被执行人名下的房产，因双方达成和解协议，履行了大部分义务，查封房产严重超标的，无查封必要，未查询到有其他可供执行的财产。本院于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的101150.00元，执行到位标的78583.00元，尚未执行标的22567.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，已过报废期，无处分价值；虽查询到被执行人有房产，因双方达成和解协议，履行了大部分义务，查封房产严重超标的，无查封必要。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  高 聪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执271号之三申请执行人：刘丽君，女，1985年1月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘丽君（以下简称申请执行人）与被执行人李飞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日制作的（2018）湘0528民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽君于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人李飞（以下简称被执行人）送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年3月1日向申请执行人刘丽君送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日、3月3日、3月13日、6月21日、7月8日提起总对总网络财产查控，发现被执行人合计有银行存款3,000余元，被执行人李飞名下有合众人寿保险股份有限公司保单剩余现金价值10112余元，于2021年7月6日冻结（冻结期限为三年，从2021年7月6日起至2024年7月5日止，申请执行人刘丽君认为到期需续冻结的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。）本院在执行过程中向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在新宁县金石镇春风路41号宗地9-13号有不动产登记信息，并于2021年3月21日进行查封，查封期限为三年，从2021年3月21日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在查封期限届满前30日内提出续查封的书面申请。本院又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。本院依法要求申请执行人对被执行人的财产进行举证并提供被执行人的财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人刘丽君未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年3月3日冻结被执行人名下银行存款及支付宝、财付通账户，冻结期限为12个月，从2021年3月3日起至2022年3月2日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本院在执行过程中对李飞名下房屋进行了网络询价，并向双方送达了询价报告。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘丽君向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执271号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年七月十九日法官助理万卷书记员黄唯佳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执88号申请执行人：西宁泰力工贸有限公司,住青海省西宁市城北区柴达木路119号。被执行人：青海和兴炭素有限公司，社会统一信用代码91632122059126687H，住所地青海省海东地区工业园区民和工业园。法定代表人：王佐任,居民身份证号码：XXX,。本院在执行西宁泰力工贸有限公司与青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明，被执行人不动产、设备等资产均已设定抵押，其他法院也对被执行人的相关财产采取了查封措施，本院无法处置，目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人青海和兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年七月二十七日书记员 李鸿鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执416号之二申请执行人：戚菊成，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：宋正涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人戚菊成与被执行人宋正涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告宋正涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚菊成支付借款本金1000000元及利息（以本金1000000元，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，公告费820元，合计14620元，由被告宋正涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月20日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院委托广东省中山市第一人民法院冻结被执行人宋正涛在中山龙族中泰建筑管理有限公司持有的股权1000000元，冻结期限为2021年4月21日至2024年4月20日。6.本院于2021年5月14日委托被执行人户籍所在地人民法院（泰兴市人民法院）对被执行人不动产登记情况及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8．执行过程中，本院于2021年7月16日实地走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。9.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人在响水县人民法院有作为申请执行人的案件，本院向响水县人民法院发出协助执行手续，对被执行人宋正涛的执行案款予以冻结、提取，响水县人民法院向本院汇款2467元，已全部发还申请执行人。10.本院于2021年6月28日、2021年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人银行存款1121元，已全部发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 曹俊祥
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执恢39号 申请执行人：潘文强，男性，1974年05月26出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼。 法定代表人：胡子明。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1502仲裁裁决书，于2021年7月6日受理潘文强申请恢复执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的如下义务：1）、协助申请执行人潘文强办理位于资阳市雁江区××新区××镇××村××广场××期××11号楼附１（Ｆ）2－7、8、9、10号房屋的不动产权证书。2）、向申请执行人潘文强支付案件仲裁费24186元。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。 3、2021年7月13日，本院向资阳市不动产登记中心发出（2021）川20执恢39号协助执行通知书并附已发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1502仲裁裁决书，要求其协助申请执行人潘文强办理位于资阳市雁江区××新区××镇××村××广场××期××11号楼附１（Ｆ）2－7、8、9、10号房屋的不动产权证书。资阳市不动产登记中心已接收协助执行的相关法律文书并办理相关协助义务。本案被执行人尚有仲裁费24186元未履行。 4、本院向被执行人发出了限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现涉案执行标的具备办理产权证书的条件或被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 林用政 审判员 杨承杰 二〇二一年七月十四日 书记员 刘 宜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初5325号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：天津信一科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号6-A-601-1。 法定代表人：杨伟。 本院在审理原告周丕海诉被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 王雅楠
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3907号原告范某，男，2000年8月11日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。    被告刘某，男，2002年10月2日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。    被告王某，男，2002年10月15日生，汉族，学生，现住吉林省。    原告范某诉被告刘某、王某身体权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告范某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：    准予原告范某撤诉。    案件受理费50.00元由原告范某负担。    审判员王洪光二〇二一年七月二十七日书记员孙雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10563号原告：王耀清，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李红云，系原告王耀清妻子。被告：邓佩怡，女，1983年4月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告王耀清诉被告邓佩怡名誉权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月5日，原告王耀清向本院申请撤诉。本院认为，原告王耀清提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀清撤诉。案件受理费250元，由原告王耀清负担。审判员  朱丽静二〇二一年七月六日书记员  陶志敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1760号原告：李承吉，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××××××405，公民身份号码：420××××××××××××016。被告：曾历华，男，苗族，1980年3月10日出生，身份证住址：河南省伊川县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××596。被告：惠州市骏隆文化创意有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××老围小组地段，统一社会信用代码：9144***。法定代表人：曾某1。本院在审理原告李承吉诉被告曾历华、惠州市骏隆文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李承吉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李承吉撤回起诉。案件受理费2540元（原告李承吉已预交），由原告李承吉负担1270元，受理费1270元退回给原告李承吉。审 判 长  钟 盛人民陪审员  周建孟人民陪审员  陈秀瑾二〇二一年七月二十六日法官 助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1149号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：叶冠威，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证号码441××××××××××××019，户籍所在地：广东省和平县×××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：朱桂满，女，汉族，1989年9月5日出生，身份证号码441××××××××××××220，户籍所在地：广东省和平县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人叶冠威、朱桂满、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币300元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7685号 原告：申开飞，女，汉族，1963年9月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郎林，女，汉族，1988年4月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周光菊，女，汉族，1968年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：成联江，男，汉族，1971年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：成盼，男，汉族，1993年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 原告申开飞与被告成联江、周光菊、成盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申开飞向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40，000元，并按年利率24%计算支付原告自2012年10月27日起至2020年8月19日止的利息74，400元；二、以借款本金40，000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告申开飞与被告周光菊、成联江是朋友关系。2012年10月27日，被告周光菊、成联江因其子成盼结婚需要资金周转向原告借款40，000元，原告考虑大家是朋友，就将40，000元现金借给被告方，被告周光菊、成联江书写了一张《借条》给原告，并在借条上约定按月利息3%计算利息。借款的第一年被告向原告支付了14，400元利息，之后被告成联江、周光菊外出打工无法联系，原告只好多次向被告成盼主张还款，被告成盼认可上述债务，并于2021年2月5日偿还原告5，000元的利息。之后，被告方以暂时无钱为由拒绝偿还原告借款本金及差欠的利息，特此根据《中华人民共和国民法典》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成联江、周光菊、成盼答辩称：成盼并未向原告借款，成盼并非适格的被告；本案的借款本金为20，000元，是原告借款时将利息20，000元计入本金一并所写的借条；被告成联江、周光菊早已还清原告借款本金及利息；原告对利息的主张已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年10月27日被告周光菊、成联江向原告借款40，000元，被告周光菊、成联江书写了一张《借条》给原告，并在借条上约定按月利息3%计算利息。借款后被告分期偿还了原告19，400元，其余款项经原告多次催要未果后原告遂诉来院请求按其前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原、被告陈述及所举的证据，可以认定本案借款本金为40,000元，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告偿还的19,400元，综合全案分析，应认定为被告偿还的利息，在执行中扣减；关于原告主张判决成盼承担偿还责任的主张，成盼未在借条上签字，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成联江、周光菊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告申开飞借款本金人民币40,000元，利息以本金40,000元为基数，自2012年10月27日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。被告先行偿还的19,400元在执行中扣减。 二、驳回原告申开飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370元（已减半收取），由被告成联江、周光菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓坤 二〇二一年七月十三日 书记员  邓江
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢267号 申请执行人：梁洪恩，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘增良，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：关玉芬，女，1951年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘带九，男，1946年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁洪恩与被执行人关玉芬、刘带九、刘增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤2072民初3881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付款项592027元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁洪恩向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院冻结被执行人关玉芬在中国建设银行股份有限公司中山城区支行4367423241070220015养老金账户（冻结期限至2021年7月13日），冻结被执行人刘带九在中国工商银行股份有限公司中山富豪支行2011025001020256729养老金账户（冻结期限至2021年7月13日）。本院已依法扣划被执行人刘带九的银行存款19275.99元、被执行人关玉芬的银行存款140654.84元。2021年6月24日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定《关于被执行人关玉芬、刘带九执行款的分配方案》，本案申请执行人梁洪恩的债权受偿28520.52元。 本院还于2019年9月20日查封被执行人关玉芬名下号牌为粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，因未能扣押无法处置。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，需延长冻结、查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 另本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月十九日 书记员  杨晓林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2199号苏州未莱智库电子商务有限公司：江苏卫奇尔健康科技有限公司、常州中健康路科技有限公司：申请执行人苏州未莱智库电子商务有限公司与被执行人江苏卫奇尔健康科技有限公司、常州中健康路科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的87410.42元，执行费1211元，原审诉讼费949.30元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州未莱智库电子商务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异116号 异议人：陈光霞，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍住址：四川省南溪区。 申请执行人：刘丽君，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍住址：成都市高新区。 被执行人：李路平，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍住址：四川省南溪区。 被执行人：陈光霞，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍住址：四川省南溪区。 本院在执行刘丽君申请执行李路平、陈光霞民间借贷纠纷一案中，查封了登记在李路平、陈光霞名下位于四川省宜宾市南溪区房屋（产权证号：201503140、201503140-2号，以下简称：案涉房屋）。陈光霞对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈光霞提出异议请求，终止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封措施。事实和理由：一、四川省高级人民法院（以下简称：四川高院）（2020）川民再525号民事判决已查明“根据李路平与陈光霞的离婚协议中的约定：房产系女方按揭购买，两处房屋归女方；公司资产以及经营所得归男方所有；一辆越野车归男方所有。在案证据显示李路平的借款没有用到夫妻共同生活中，案涉的两处房屋的购房款主要由陈光霞支付，刘丽君申请再审提交的证据，亦不能证明陈光霞与李路平的离婚约定有逃避债务的目的”。李路平与异议人签订的离婚协议真实、合法、有效，且得到了再审判决的确认，故案涉房屋依法应属异议人个人所有；二、四川高院作出（2020）川民再525号民事判决后，异议人已于2021年1月22日将生效判决确定应由异议人承担的借款本息全部支付至翠屏区法院。且四川高院的生效判决已确认李路平向刘丽君借款用于支付案涉房屋购房款的14.37万元为李路平与异议人的夫妻共同债务，并判决异议人对此部分债务承担共同还款责任。故刘丽君无权再要求人民法院执行属于异议人个人所有的案涉房屋；三、刘丽君于2018年1月提起诉讼时就已知晓该《离婚协议》的内容，且其已于2019年向南溪区法院提起诉讼请求撤销该《离婚协议》中关于财产的约定，但其之后又撤回了起诉。 经审查查明，本院审理刘丽君与李路平、陈光霞民间借贷纠纷一案中，刘丽君申请财产保全，本院于2018年1月26日作出（2018）川1502民初721号民事裁定，查封了案涉房屋。2018年11月5日，本院对该案作出（2018）川1502民初721号民事判决，判令李路平偿还刘丽君借款350万元，陈光霞对该款承担连带清偿责任。陈光霞不服，上诉至宜宾市中级人民法院（以下简称：宜宾中院），宜宾中院将该案发回本院重审，本院于2020年1月16日作出（2019）川1502民初4524号民事判决，判决李路平、陈光霞偿还刘丽君借款本金252.85万元并支付利息。刘丽君不服，上诉至宜宾中院，宜宾中院于2020年6月15日作出（2020）川15民终620号民事判决，判决李路平偿还刘丽君借款本金252.85万元并支付利息，陈光霞对其中的19.5万元及利息承担共同还款责任。刘丽君不服向四川高院申请再审，四川高院于2020年12月21日作出（2020）川民再525号民事判决，判令李路平偿还刘丽君借款本金252.85万元及利息，陈光霞承担31.46万元的共同还款责任。李路平、陈光霞未履行上述生效判决确定的义务，刘丽君向本院申请执行。本院在执行过程中，陈光霞已向刘丽君履行完生效法律文书确定的义务。 另据四川高院（2020）川民再525号民事判决查明，李路平向刘丽君借款从2012年5月起至2017年2月止。 另查明，李路平、陈光霞于2009年8月31日登记结婚，案涉房屋系李路平、陈光霞于夫妻关系存续期间购买，并登记于二人名下。2017年9月11日，二人离婚时签订《离婚协议》，约定案涉房屋归陈光霞所有。 本院认为，本案争议焦点是陈光霞对于作为执行标的的案涉房屋，是否具有足以排除强制执行的民事权益。对此本院作如下评述，一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋系李路平、陈光霞于夫妻关系存续期间购买，并登记于二人名下。虽然双方于2017年9月11日签订《离婚协议》，约定案涉房屋归陈光霞所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房屋仍属于李路平、陈光霞所有；二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，陈光霞虽已向刘丽君清偿了生效判决确认应由其清偿的共同债务，但案涉房屋属于李路平、陈光霞共同所有，人民法院可以执行；三、申请执行人刘丽君与被执行人李路平之间债权形成时间早于李路平、陈光霞离婚协议书约定时间，即李路平、陈光霞离婚时，案涉房屋的部分属于李路平的责任财产。综上，陈光霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回陈光霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年七月二日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13950号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张冬凤，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县三饶镇凤岭开江楼12号，身份证号码：445××××××××××××747。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张冬凤向原告偿还贷款本金41114.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3476.95元、复利183.3元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：85000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月18日发放，2020年5月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金41114.26元、利息（含罚息）3476.95元、复利183.3元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张冬凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张冬凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41114.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3476.95元、复利183.3元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.68元（原告已预交），由被告张冬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执288号申请执行人：王海，男，1964年1月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：刘余明，男，1973年7月9日出生，住泰州市高港区。申请执行人王海与被执行人刘余明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1203民初787号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘余明应于本判决书发生法律效力之日起十日向申请执行人王海支付工资人民币13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月27日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无可供执行的机动车辆，无对外投资。3、本院于2021年2月27日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。4、本院2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在2021年6月21日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年6月22日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月八日书记员 戴 雅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执548号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈明江，男，1996年9月30日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初30号刑事判决书，向被执行人陈明江发出执行通知书，责令被执行人陈明江在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人陈明江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈明江银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执114号申请执行人:李乃珠，男，1935年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人:卞凤英，男，1936年2月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:李阿平，男，1966年3月3日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人李乃珠、卞凤英与被执行人李阿平赡养纠纷执行一案，泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终177号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人李阿平自2019年9月开始于每月的5日前给付两申请执行人李乃珠、卞凤英350元生活费（支付方式：2019年11月30日前支付2019年9-11月的1050元，自12月份开始每月5日前给付两申请执行人李乃珠、卞凤英350元）。被执行人李阿平于本判决生效后十日内给付申请执行人卞凤英医疗费2393元。申请执行人李乃珠、卞凤英如需疾病医疗，由被执行人李阿平承担35%的费用。两申请执行人李乃珠、卞凤英百老归天的丧葬费用，按照风俗习惯需儿子承担的部分由被执行人李阿平承担50%的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被执行人李阿平承担20元。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人李阿平银行账户存款共计1775元，其中缴纳执行费50元，剩余1725元全部发放给申请执行人李乃珠、卞凤英。本案执行标的为人民币3239.75元，已执行到位人民币1725元，尚有人民币1514.75元未执行到位，本次未执行到位的款项由申请执行人李乃珠、卞凤英下次申请2021年1月5日以后的赡养费及其他费用时一并再行申请执行。申请执行人李乃珠、卞凤英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月八日书记员 戴 雅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2005号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 被执行人：于坤，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币307362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨福涛
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执3248号 申请执行人：骆迪楠，女，1999年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：卢子钧，男,1991年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人骆迪楠与被执行人卢子钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款69134元及利息等。本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人在广州市曜霆贸易有限公司价值100000元的股权份额，因申请执行人明确表示无法提供上述公司股权的评估资料，暂不要求处理上述公司的股权。另本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，对被执行人住所地进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年七月十九日 书记员  沈少珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1419号之一申请执行人：徐东升，男，1976年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：叶晓明，男，1984年2月12日生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。申请执行人徐东升与被执行人叶晓明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0507民特24号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：一、叶晓明确认结欠徐东升砂洗款共计人民币183000元；二、上述款项由叶晓明分四期支付：第一期于2020年12月31日前支付20000元，第二期于2021年12月31日前支付40000元，第三期于2022年12月31日前支付50000元，第四期于2023年12月31日前支付73000元；三、叶晓明按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果叶晓明有任意一期未按时足额支付，自愿加付违约金30000元。徐东升可就未付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐东升与叶晓明于2020年5月7日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人叶晓明未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐东升向本院申请执行，申请执行请求为：一、请求强制执行苏州市相城人民法院(2020)苏0507民特24号民事裁定书确定的调解协议内容，合计：213000元；(其中砂洗款：183000元、违约金：30000元，以上合计：213000元)；二、本案执行费用由被申请人承担。本院于2021年3月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、双方一致确认：被执行人叶晓明应支付申请执行人徐东升人民币178934元，该款被执行人定于2021年8月至2025年7月每月15日前各支付申请执行人3728元直至付清为止(履行方式：款项汇入申请执行人微信或支付宝)。其余执行请求申请执行人徐东升自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛。和解期间，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请；二、如被执行人不按期履行的，则被执行人承担违约金人民币20000元，如被执行人逾期三期以上，则申请执行人有权就未履行部分、未到其期部分及违约金一并向人民法院申请恢复执行；三、本案执行费人民币3095元，由被执行人叶晓明负担，定于2021年7月15日前支付至法院指定账户。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十二日书记员  颜 涛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执541号之一 申请执行人王帅，男，1979年1月6日生，回族，职员，住西丰县。 被执行人唐洋，男，1980年11月9日生，满族，职员，住西丰县顺城路18号楼9号门市。 辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐洋未履行生效法律文书所确定的法定义务。 本院查明，被执行人唐洋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐洋名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账户内的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  王哲锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2014号原告：何晋有，男，汉族，1975年7月29日出生，住兰州市永登县。被告：徐世玲，女，汉族，1982年7月10日出生，住永登县。被告：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1182号。法定代表人：张晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。原告何晋有与被告徐世玲、甘肃润丰正品商贸有限公司（以下简称润丰公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晋有，被告徐世玲,润丰公司的委托诉讼代理人康巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晋有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失从2019年9月计算至2021年3月31日按照每日400元计算，共计231200元；从2021年3月31日起的损失按照每日400元计算至欧曼半挂车（车牌号甘Ａ5××××，甘Ａ××××挂）过户到原告名下。事实和理由：原告何晋有与被告徐世玲于2014年8月28日签订转让协议，于2014年9月1日又签订转让协议补充，约定被告徐世玲将欧曼半挂车（甘Ａ5××××，甘Ａ××××挂）卖给原告，原告需前期向被告徐世玲支付车款13.5万元，口头约定后期支付车款44.55万元。徐世玲在润丰公司抵押的1万元视为原告支付，因被告有润丰公司的欠款，故原、被告约定，原告自2014年9月开始向润丰公司打款1.35万元，共打款33个月44.55万元，作为上述车辆的车款予以抵扣，原告在2018年11月8日将44.55万元支付完毕，润丰公司的法定代表人张晓梅向原告出具打款对账单。因被告未协助原告办理过户手续，原告无法办理案涉车辆的年检，曾于2019年9月4日向兰州市七里河区人民法院起诉，要求被告协助原告办理案涉车辆的过户手续，并赔偿停运损失，现被告仍不按照生效判决履行确定的义务，致原告损失巨大，遂诉讼来院。徐世玲辩称，欠付润丰公司的款项我已全部付清，被告润丰公司未协助原告办理涉案车辆的过户手续，该责任不应由我承担。润丰公司辩称，1.原告起诉润丰公司主体不适格，本案系合同纠纷，何晋有与徐世玲签订协议，合同相对方为被告徐世玲，本公司并非合同权利义务方；2.涉案车辆的所有人登记为永登润丰商贸有限公司，本公司并非所有人，无权协助何晋有办理过户手续，何晋有向本公司主张停运损失无事实及法律依据；3.车辆是否过户并不影响车辆的正常年检，停运损失与车辆是否过户并无直接的因果关系；4.车辆停运损失是因原告何晋有的原因造成的，在兰州市中级人民法院判决后，何晋有没有积极行使权利，导致损失持续扩大，其故意不进行车辆年检放任车辆停运，持续产生的损失应当由其自己承担责任。综上，请求驳回原告何晋有对润丰公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2014年8月28日，原告何晋有与被告徐世玲签订转让协议书，约定：徐世玲将欧曼ＥＴＸ车一辆转让给何晋有（车号为甘Ａ5××××，挂车车号为甘Ａ××××）。车辆总价为13.5万元等。后因此双方产生纠纷，何晋有于2019年9月4日以徐世玲为被告，润丰公司、张晓梅为第三人起诉来院，要求被告徐世玲协助办理涉案车辆的过户手续，并赔偿停运损失。2020年6月15日我院作出（2019）甘0103民初3958号民事判决书判决：一、被告徐世玲、第三人润丰公司于本判决生效后十日内协助原告何晋有办理甘Ａ5××××，甘Ａ××××挂的转移登记手续；二、被告徐世玲、第三人润丰公司向原告何晋有赔偿2019年5月至2019年9月停运损失4.8万元。宣判后，润丰公司不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2021年1月22日作出（2020）甘01民终3879号民事判决书判决：一、维持甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3958号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、变更兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3958号民事判决书第二项为：徐世玲、甘肃润丰正品商贸有限公司向何晋有赔偿2019年5月至2019年8月的停运损失共计36000元。宣判后，何晋有一直未申请执行。本院认为，兰州市中级人民法院（2020）甘01民终3879号民事判决书已确定了被告徐世玲、润丰公司应该履行的义务，协助办理涉案车辆的过户，明确了向何晋有赔偿2019年5月至2019年8月的停运损失3.6万元，但判决生效后，何晋有怠于行使自己的权利，未及时采取强制执行措施来防止损失的扩大，无权就扩大的损失要求赔偿。故对原告何晋有的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定，判决如下：驳回原告何晋有的诉讼请求。案件受理费2384元，由原告何晋有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年七月九日书记员  刘博闻
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5478号原告：蒋余生，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：苏孝宝，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路45号，统一社会信用代码：913713001682531592。法定代表人：刘士龙，该公司总经理。被告：郯城县城市建设投资集团有限公司，住所地：山东省郯城县北环路57号，统一社会信用代码：91371322MA3P916L7N。法定代表人：彭建伟，该公司总经理。第三人：刘自祥，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省临沭县。原告蒋余生与被告苏孝宝、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、郯城县城市建设投资集团有限公司、第三人刘自祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蒋余生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋余生撤回起诉处理。审判员 杨 源二〇二一年七月二十七日书记员 李增欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1766号之二 申请执行人：李路荣，男，1993年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈木芬，女，1976年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈木芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈木芬在中国工商银行账户内存款人民币60365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十三日 书记员 王正荣