wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1608号原告：何忠举。委托诉讼代理人：马连霞。被告：甘肃浙商绿园房地产开发有限公司。法定代表人：孙岩。委托诉讼代理人：杨海霞。原告何忠举诉被告甘肃浙商绿园房地产开发有限公司（以下简称浙商绿园房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何忠举及其委托诉讼代理人马连霞、被告浙商绿园公司委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金27253.76元（总房款414191元*329天*7.3%年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰园第3幢2单元1202号房屋，建筑面积102.32平方米，总价款414191元，合同约定2019年8月18日前交房。原告于2018年11月15日交清全部房款。在2019年8月18日前被告并没有按约定向原告交房，实际交房时间为2020年7月12日，被告违约329天，按照合同约定应当支付逾期交房违约金。现依法起诉请求法院支持原告请求。浙商绿园房产公司辩称，逾期交房事实存在，原告提出的违约金额需要请公司核算，金额不一定是原告主张的数额。本院经审理查明如下事实，甘肃信源软件信息股份有限公司前期开发兰园的商品房，后由浙商绿园房产公司接手继续开发。2012年10月14日，魏万禄认购甘肃信源软件信息股份有限公司预收的房屋，交付了房款共计318617元，何忠举与魏万禄达成一致协议，何忠举购买魏万禄预购的商品房，何忠举将该魏万禄支付的房款予以返还。2018年11月15日交付了尾款95574元，房屋总价款为414191元。2018年11月15日，何忠举与浙商绿园房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定何忠举购买的浙商绿园房产公司开发的兰园第3幢1单元1202号商品房，建筑面积102.32平方米，总价款414191元，于2019年8月18日前交房。对于逾期交房均约定为逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。2020年7月11日，浙商绿园房产公司向何忠举发布了兰园业主交付须知及交付通知书。2020年7月12日，何忠举领取了房屋钥匙及门禁卡。2020年全国范围内生产经营受到新冠疫情的影响。上述事实由当事人的陈述，并由何忠举提交的商品房买卖合同、银行交款凭证、甘肃省增值税发票、兰园业主交付通知书、兰园业主交付须知、物品领用清单等复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关的义务。何忠举与浙商绿园房产公司之间签订《商品房买卖合同》，何忠举按照合同约定交付了购房款，浙商绿园房产公司应按约定的期限交付房屋，合同约定在2019年8月18日前交付房屋，同时合同约定逾期交房90日后，买受人可以解除合同，亦可以继续履行合同。因在2020年初湖北出现新冠疫情，全国范围内的生产经营或多或少受到影响，按照甘肃省政府及兰州新区新冠疫情受影响的程度，兰州新区在2020年4月陆续复工复产，5月份已基本恢复正常的生产生活。浙商绿园房产公司在恢复生产后亦未按时向购房者交付房屋，该行为形成违约，按照政府的相关政策扣除疫情期间因政策导致无法正常交付的期限，扣除4个月因疫情影响导致无法正常经营出现延迟交付的期限，在疫情影响结束后未正常交付房屋而形成违约应按约定支付相应的违约金，按照合同约定违约金的计算为414191元*209天*2/10000日=17313.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条的规定，判决如下：由甘肃浙商绿园房地产开发有限公司在本判决生效后20日内支付何忠举违约金17313.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费871元，由甘肃浙商绿园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月十三日书记员  王晓丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1092号被执行人：徐建波，男，1989年6月20日生，汉族，住本市，户籍地本市。关于被执行人徐建波为诈骗罪，罚金一案，本院于2020年12月22日作出(2020)苏1282刑初514号刑事判决已发生法律效力，依该判决书关于责令退赔内容的判决：责令徐建波继续退赔人民币十七万六千一百元，分别发还张某人民币三万六千元，蔡某人民币一万二千元，曹某人民币五万元，秦某七万八千一百元。因被执行人徐建波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月16日靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年4月25日依法对被执行人的户籍地进行调查，村委反映被执行人在本村无财产，同日至被执行人居住地未发现有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初514号民事判决书关于责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十四日执行助理王亚萍书记员朱婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1380号      申请执行人：刘亚旭，女，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：王明昌，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行申请执行人刘亚旭与被执行人王明昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0243民初3116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘亚旭于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向刘亚旭支付借款本金110 000元及利息，案件受理费1250元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1568.8元。   执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：“根据你们双方自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人王明昌需向申请执行人刘亚旭偿还借款本金110000元。还款方式：在2021年6月30日前先偿还10000元（被执行人已将案款10000元交至本院账户），在2021年11月30日前偿还10000元，在2022年1月31日偿还10000元；在2022年5月31日前偿还10000元，在2022年10月30日前还10000元，在2023年1月31日前偿还10000元；在2023年5月31日前偿还10000元，在2023年10月30日前偿还10000元，在2024年1月31日前偿还10000元；在2024年5月31日前偿还10000元，在2024年10月30日前偿还10000元。二、案件受理费1250元由被执行人王明昌承担，在2024年10月30日前支付给申请执行人。三、申请执行费1568.8元由被执行人王明昌承担，于2024年10月30日前交至本院。四、解除对被执行人王明昌银行账户、微信等冻结措施。五、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。”   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1380号案件的执行。   如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月十九日      书  记  员   黄思琪         1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。 被告：张萌萌，女，汉族，1986年5月4日生，住吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张萌萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1739号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：永登县城关镇中华街124号。负责人：陈立鹏，系该分社主任。委托诉讼代理人：明彩霞，甘肃天问律师事务所律师。被告：马海军，男，汉族，生于1995年8月26日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：李玉忠，男，汉族，生于1981年5月16日，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：李园园，女，汉族，生于1983年11月5日，甘肃省永登县居民，现住永登县，系李玉忠妻子。原告永登县农村信用合作联社永兴信用社与被告马海军、李玉忠、李园园借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明彩霞，被告马海军到庭参加诉讼，被告李玉忠、李园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、被告马海军立即偿还原告借款本金180000元；2、被告马海军立即向原告支付截止2021年5月21日的利息22818.05元（含借期内利息和逾期利息），之后逾期利息按年利率10.53%支付至本金还清之日；3、被告马海军立即向原告支付原告已承担律师代理费14197元，以上合计217015.05元；4、被告李玉忠、李园园对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告马海军承担，被告李玉忠、李园园承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月21日，被告马海军从原告永登县农村信用合作联社永兴信用社处申请农户贷款，贷款到期后，被告向原告申请借新还旧、借款转贷，2019年9月27日，原告与被告马海军签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同第二条约定：借款金额为18万元，借款期限为12个月（自2019年9月27日起至2020年9月26日止），约定年利率为8.10%，借款人未按合同规定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为10.53%；合同第九条第（三）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告（担保人）李玉忠在上述合同中签了字，约定自愿为被告（借款人）马海军的该笔贷款提供连带责任保证；保证范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年，并向原告出具《保证担保承诺书》，其配偶李园园作为担保共有人在该承诺书中签了字，承诺若借款人未按时偿还借款本息，自愿代其偿还所欠债务，并自愿放弃因此造成的损失。合同签订后，原告依约向被告（借款人）马海军支付了借款本金18万元，并出具了贷款发放通知单。借款到期后，被告均未履行还本付息的义务。《中华人民共和国民法典》关于保证的法律规定：第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告均拒绝还款。故原告依据上述事实及法律规定诉至贵院，望判如所请。被告马海军辩称，原告所诉的本息均属实，借款人是我，但是借款是李玉忠使用的。我现在催着被告李玉忠夫妻尽快偿还借款本息。被告李玉忠、李园园未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年9月27日，马海军向永登县农村信用合作联社永兴信用社申请贷款180000元，并于2019年9月27日马海军、李玉忠、李园园与永登县农村信用合作联社永兴信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登县农村信用合作联社永兴信用社向马海军借款180000元，由李玉忠、李园园承担连带保证责任，借款年利率8.10%，借款期限一年，至2020年9月26日到期，如到期不能偿还借款，永登县农村信用合作联社永兴信用社有权按对应的借款利率加收30％的罚息。合同签订后，永登县农村信用合作联社永兴信用社依约向马海军发放借款180000元。借款到期后，被告李玉忠偿还部分利息，对借款本金180000元和其余的利息及罚息22818.05元未予偿还。2021年6月11日，永登县农村信用合作联社永兴信用社诉至本院，请求法院判如所请。以上确认的事实有永登县农村信用合作联社永兴信用社提交的个人贷款申请表、贷款发放交易通知单、个人借款/保证担保合同、借款借据等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登县农村信用合作联社永兴信用社与马海军之间的借贷关系明确，证据充分，马海军在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。李玉忠、李园园作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。故永登县农村信用合作联社永兴信用社对要求马海军偿还借款本息以及要求李玉忠、李园园对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案逾期利率应认定为10.53%。关于原告要求被告马海军支付因诉讼产生的律师代理费问题，本案合同第九条第（三）款有明确约定，本院应予支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马海军于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社偿还借款本金180000元及截止2021年5月21日前的利息（含罚息）22818.05元，本息合计202818.05元（2021年5月21日之后的利息按年利率10.53%计算至本息还清为止）；二、马海军于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社支付律师代理费14197元；三、李玉忠、李园园对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4555元，减半收取2278元，由马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二一年七月十六日书记员  徐文菊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：何旭宝，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告何旭宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告何旭宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金64000.18元、利息2972.33元、逾期还款违约金10197.13元，共计77169.64元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月6日获得批准，账号为：29×××41。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何旭宝未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期118天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计66972.51元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金10197.13元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何旭宝于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金64000.18元、利息2972.33元，共计66972.51元（截至2021年3月2日）；并承担以64000.18元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费865元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担128元，由被告何旭宝负担737元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十三日书记员  曹贝贝
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执477号之六 申请执行人何鑫,男,汉族,1997年5月5日出生,住灯塔市。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人何鑫与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人方贵博价值12876元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执455号之一申请执行人：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：李某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人李某债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3974号民事判决书确定的内容，于2021年1月21日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付款项800000元、案件受理费11800元，共计811800元，但被执行人未履行。本院于2021年1月20日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款3805.46元至本院。本院于2021年6月25日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的807994.54元，已执行标的3805.46元，执行费10518元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）宁0221民初3974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1522号申请执行人:刘元坤，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邹学良，男，汉族，1966年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行刘元坤与邹学良民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2021）川0504民初2664号民事调解书，向被执行人邹学良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人邹学良名下价值160000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员 张 清二〇二一年七月十九日书记员 刘尚东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2158号之四被执行人：樊凤菊，女，汉族，1952年05月10日生，住河南省濮阳县堽乡文教局家属院1号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日以(2021)鲁1725执保33号保全裁定对樊凤菊买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行樊凤菊买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊凤菊在中国邮政储蓄银行60×××200025459账户内存款人民币14156.67元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二一年七月十四日书记员  陈卫华
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更712号 罪犯李广基，男，1959年6月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2019年9月27日作出(2019)粤1424刑初224号刑事判决，以被告人李广基犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月2日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李广基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广基减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李广基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核349分，累计1次扣分，共1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李广基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李广基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3579号原告：王辉，男，1985年2月9日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路**。法定代表人：郑怀祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟玲，女，1977年12月7日出生，汉族，宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏鸿锦工贸有限公司，，住所地宁夏银川市金凤区法定代表人：吴伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏泽辉，宁夏海潮律师事务所实习律师。被告：宁夏大学，，住所地宁夏银川市贺兰山西路**法定代表人：何建国，系该学校校长。委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾凯，宁夏兴业律师事务所实习律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告王辉撤诉诉讼费用负担：案件受理费1301元（已减半收取），由原告王辉负担。审判员 赵立军二〇二一年七月二十九日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢262号 申请执行人：曹存英，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：黄录琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：罗成修，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行曹存英与黄录琼、罗成修房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄录琼、罗成修登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅(产权证号：X)和被执行人黄录琼登记有川AX比亚迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄录琼、罗成修共同所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅(产权证号：X，面积：94平方米)；期限为三年； 二、查封被执行人被执行人黄录琼登记有川AX比亚迪牌轿车，期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  王学冠
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1588号 申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司 被执行人吴舟 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1526号民事判决书，责令被执行人吴舟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴舟在金融机构、其他单位的存款、收入87086（执行费：1188元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐绮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3997号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码9150022490373395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：周建雄，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与周建雄信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月7日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决周建雄偿还和支付信用卡×截止2020年5月25日欠款15094.91元（含本金11411.70元、利息1529.80元和还款违约金2153.41元）；二、判决周建雄支付自2020年5月26日起至欠款还清日止，以所欠本金11411.70元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由周建雄承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才，周建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建雄辩称，在中行铜梁支行办理了信用卡及欠信用卡款项属实，愿意偿还截止2020年5月25日欠的本金11411.70元，利息1529.80元，不同意支付违约金。本院经审理认定，2015年9月7日，周建雄到中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向周建雄发放了卡号为×的信用卡。周建雄开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2020年5月25日累计欠该信用卡本金11411.70元、利息1529.80元和还款违约金2153.41元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，周建雄向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，周建雄对截止2020年5月25日欠信用卡本金11411.70元，利息1529.80元也无异议，本院予以确认。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。周建雄不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于周建雄偿还信用卡欠款本金11411.70元及截止2020年5月25日止的利息1529.80元，并从2020年5月26日起至付清之日止以本金11411.70元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对周建雄的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因周建雄逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求周建雄支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、周建雄于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11411.70元及截止2020年5月25日止的利息1529.80元；二、周建雄于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11411.70元为基数，从2020年5月26日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周建雄负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，周建雄在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。                       审  判  员      蒋玉君                        二〇二一年 七 月十三日                   书  记  员      曹漓萍1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5085号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：黄文兰。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告黄文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1842号袁风光：本院立案受理的袁风光申请执行史先虎追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1196号 上诉人：朱秀英，女，1933年12月23日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：郑会西，男，汉族，1954年6月19号生，住址同上，系上诉人朱秀英的儿子。 委托诉讼代理人：黄旭晨，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人：郑更旺，男，1970年1月16日出生，汉族，住永济市开张镇石桥村九组。 委托诉讼代理人：郑更戌，男，1950年5月15日出生，汉族，住永济市。系郑更旺的哥哥。 被上诉人：郑更戌，男，1950年5月15日出生，汉族，住永济市。 上诉人朱秀英因与被上诉人郑更旺、郑更戌侵权责任纠纷一案。不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱秀英的委托诉讼代理人郑会西、黄旭晨，被上诉人郑更戌、被上诉人郑更旺的委托诉讼代理人郑更戌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人朱秀英上诉请求:一、依法撤销永济市人民法院(2020)晋0881民初2050号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3万元。二、一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审法院判决以上诉人不能证明侵权行为存在为由驳回上诉人原审诉讼请求错误，事实和证据认定错误，恳请二审法院依法改判。一、被上诉人郑更旺确实施了侵权行为，其应当在其财产范围内承担赔偿责任。案件事发时，只有上诉人与被上诉人郑更旺二人在场，无论基于何原因，郑更旺对上诉人进行了推搡，最终发生了上诉人受伤的结果，那么上诉人受伤与被上诉人郑更旺之间就具有了关联性。一审中，上诉人依法提供了证人证言，并申请证人出庭作证，证实郑更旺实施了侵权行为。而被上诉人没有提供任何的证据证明其没有参与案件和其没有实施侵权行为。结合本案上诉人八十八岁高龄，郑更旺年富力强、一身蛮力，上诉人根本禁不住郑更旺推的实际情况，再依据民事证据高度盖然性证明标准，足以能够证实被上诉人郑更旺实施了侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，郑更旺应当在其财产范围内承担赔偿责任。而原审法院的判决认为上诉人没有证据能够证明，显然是一种错误的认定，这样的认定也与现实生活不符，是在利用证据规则的规定加重了上诉人的原审的举证责任。另外，即使按照原审法院认定的证人只能证明发生了推搡，那么在没有其他人参与其中的情况下，上诉人发生了伤害，被上诉人郑更旺在不能证明自己没能实施侵权行为的情况下，依据生活常识也能够判断出被上诉人与上诉人损害的发生具有因果关系的关联性和应当承担民事赔偿责任。二、被上诉人郑更戌应当承担赔偿责任。被上诉人在一审中提交的郑更旺的残疾证，证实郑更旺为智力残疾一级、智力残疾二级，其应为限制民事行为能力人。结合民政部门保存的“委托照料协议”，证实郑更戌为郑更旺的监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款之规定，郑更戌应对郑更旺财产不足部分承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求，这也是对作为本案上诉人的老年人合法权益的最低维护，给社会一种正能量的传播。 被上诉人郑更旺、郑更戌辩称，2020年7月30日，我弟弟的裤子在路边，朱秀英捡起来就走，我喊她不要拿，她就扔到臭水沟里，我弟弟就去追她，离她还有十几二十米远。她自己摔倒了，证人杨焕民证明原告朱秀英拿起郑更旺的裤子扔到路东臭水沟里，证人杨安群属于伪证，他当时不在跟前，朱秀英合作医疗报销，上面写自行摔倒，领取国家医疗保险8000多元，后来又说郑更旺给他推到，自从裤子扔到水沟以后，癫痫就犯了6次，满院跑，我就给门锁住，打门锁，扔电视，打录音机，灯扣都拧下来，随地大小便，我们夫妻两个一个照顾晚上，一个照顾白天。见什么就打什么，我给他穿裤子都不穿给我蹬倒。生活无法自理。他在医院住院了十几天，随地大小便无法在医院住院，后住到康复医院。也给我们造成了一定的经济损失。 朱秀英向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费10926.32元、交通费500元、护理费20100元、住院伙食补助费900元、营养费5000元，合计37426.32元。2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实，二被告系兄弟关系，被告郑更旺系智力残疾。2020年7月1日下午，原告在本村路上走路时摔倒，后至运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。原告称其受伤是因被告郑更旺将其推倒所致，故原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告郑更旺实施侵害行为致原告受伤的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告朱秀英的诉讼请求。案件受理费275元，由原告朱秀英负担。 本院二审期间，上诉人朱秀英对一审判决认定的“原告在本村路上走路时摔倒”有异议，但未提供朱秀英系被上诉人郑更旺推倒的新证据。同时查明，上诉人朱秀英提供的其在运城市盐湖区人民医院病历中记载：“患者（朱秀英）缘于2020年7月1日下午6时左右在村里路上走路时摔倒。”对此，上诉人称之所以这样对医院讲，是为了多些报销。另查明，被上诉人郑更旺是智力残疾人，系特困人员。二审查明的其他事实与一审认定的基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱秀英主张系被上诉人郑更旺将其推到致伤，一审中，提供的证人杨安群仅证明“我看见郑更旺推了朱秀英一下，推到什么程度，我也不知道，我不敢到跟前去，我就走了”。该证词属于单一证据，且对怎么推的、是否受伤不能证明，故一审判决结合上诉人朱秀英住院病历中主诉的“在村里路上走路时摔倒”事实，认为朱秀英提供的证据不足以证实其摔倒受伤系郑更旺推倒造成，判决驳回朱秀英的诉讼请求，符合法律规定。上诉人朱秀英上诉主张，证据不足，本院不予支持。另需说明的是，本案当事人朱秀英与郑更旺、郑更戌系本家老亲关系，加之郑更旺属于智力残疾人，属于特困人员，双方应互让互谅，践行社会主义核心价值观。 综上所述，朱秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人朱秀英承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 伟 审判员 任志敏 审判员 胡 玮 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘 萌
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1370号之五 被执行人：胡均，男，汉族，1992年10月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡均在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更734号 罪犯黄锡彦，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年7月20日作出(2015)揭惠法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄锡彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡彦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月6日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄锡彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锡彦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄锡彦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分233分。原判罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锡彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄锡彦予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初947号 原告：张艳霞，女，1970年11月24日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告张艳霞与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，建筑面积83.719平方米。2011年11月2日，原告在交付了部分差价款及相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。现在原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告张艳霞之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张、证明复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是张艳霞全款购买的商品房，交款时间为2011年11月12日，交款167523.72元；2.双方签订合同、开具产权移交书、购房收据时间是2011年11月12日；3.该房屋是张艳霞购买用于居住的房屋，张艳霞对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件2张、购电储蓄收据1张、热费结算票据1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年11月12日办理入户手续以后，原告张艳霞向被告开发公司交付了各种入户费用，现在该房屋一直由原告实际占有使用至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放 -3- 弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年11月12日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款167523.72元。2011年11月12日，原告在交付了购房款及相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。现在原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市小区房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张艳霞与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年11月12日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张艳霞办理坐落于东宁市小 -4- 区房屋的产权登记手续。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1938号 原告：王宝军，男，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：王东旭，男，1987年10月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王宝军与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼。被告王东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝军向本院提出诉讼请求：要求王东旭立即偿还借款人民币111，000元，并从2015年1月21日起至借款全部还清时止的利息，利率按月利率0.2％计算。事实及理由：我与王东旭是朋友关系。王东旭以经营物流生意急需用钱为由，分别于2014年7月15日、7月30日、12月30日向我借款计111，000元，并每次都出具了欠条，并用位于吉林省吉林市昌邑区解放北路交行花园二期3号楼4单元7层47号楼房抵押。承诺于2015年1月20日还清。该借款到期后，以种种理由拒绝还款。要求王东旭立即偿还借款111，000元及利息。 王东旭未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王宝军与王东旭是朋友关系2014年7月15日，王东旭以物流资金周转不开为由，向王宝军借款16，000元。出具的欠条记载：欠条，今王东旭因做物流资金周转不开，向王宝军借款人民币16，000元。于2014年8月5日前一次还清，逾期不还，王宝军有权收王东旭的物流公司。欠款人：王东旭。2014年7月15日。2014年7月31日，王宝军与王东旭签订借款协议书，协议书记载：甲方王宝军，乙方王东旭（和平花园小区26号楼，一号网点，广鑫物流老板）。王东旭因做生意资金短缺向王宝军借用人民币8万元。王东旭自愿将自己名下坐落在昌邑区解放北路交行花园二期3号楼4单元7层47号面积为114.41平方米的住宅抵押给王宝军（房产证、土地证等一切相关手续都交给王宝军）。还款日期定于2014年8月31日一次性付清，逾期不还，王宝军有权上门接收此房。双方签字后即生法律效力。欠款人王东旭，收款人王宝军。2014年7月31日。2014年12月30日，王东旭又向王宝军借款15，000元。借条记载：欠条，王东旭向王宝军借人民币15，000元，于2015年1月20日钱（前）一次性还清。还款人王东旭。2014年12月30日。上列款借完后，王东旭在还款期限内均未偿还。王宝军向其催要也未偿还。 上列事实的认定有王宝军提供的欠条、借款协议书、法院调取的孙英明的笔录及王宝军当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，王宝军与王东旭存在着借贷关系。王东旭借款后，应当在借条和借款协议约定的时间内偿清借款。双方在欠条中未约定利息，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”王东旭分三次向王宝军借款，三次借款均有还款日期，三笔最后的那笔还款日期是2015年1月20日前，王宝军要求从2015年1月21日起开始计息应予支持。利率按月利率0.2％符合标准，应按月利率0.2％计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告王东旭于判决生效后十日内给付原告王宝军借款111，000元及利息，利率按月利率0.2％计算，从2015年1月21日开始至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元由王东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年七月十五日 书记员  李云莹
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初2294号原告：黄时成，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被告：黄明池，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄明枢，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄时成与被告黄明池、黄明枢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时成及其委托诉讼代理人赵日录、被告黄明池、黄明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿损毁原告11棵龙眼树及长10米、高2米围墙的损失共计2万元（以实际价值评估为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日上午，两被告带领十多人趁原告不在家，将原告种植25年的龙眼树11棵损毁，并损毁了原告长10米、高2米的围墙，造成原告的损失。被告侵权后原告报警和报村委会、司法所处理无果。被告黄明池辩称，我们没有砍原告的龙眼树，2018年原告建房屋时围墙占了一米宽的大路，当时村委会副主任黄东松拍有视频的。被告黄明枢辩称，这条路是生产队未分地到户时就已经是大路了，当时还有一条一米宽左右的水沟经过，是原告霸占这条路种龙眼树的，我们根本没有砍原告的棵龙眼树，围墙是原告侵占大路建的，我们要修路所以才损毁侵占大路那部分的围墙。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，梅令村下士屯九队、十队修村路，在修路过程中被告主张是按原路基进行硬化的，因原告的围墙、龙眼树侵占了村路，被告之前已多次警告原告，原告不理会，所以推倒原告的部分围墙，从根部砍了3棵龙眼树，并对8棵伸展到路中的龙眼树树枝进行修剪。原告称其围墙和龙眼树是在其土地上建造和种植的，并没有侵占村路，原告的父亲以前达成过什么协议原告不知情也不认可也与本案无关，因此双方发生纠纷。双方纠纷经村委会、司法所处理未果。本院认为，虽然被告黄明池、黄明枢参与了修路的具体行为，但修路的主体是梅令村下士屯九队、十队，因修路产生的民事责任应当由梅令村下士屯九队、十队承担。现原告要求将黄明池、黄明枢作为被告起诉并要求其承担责任没有依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄时成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄时成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄缓健二〇二一年七月二十九日法官助理 杨裕东书 记 员 韦敏婵
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民监7号原审原告：郭佳，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审被告：梅俊宇，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审被告：张凤杰，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原审原告郭佳与原审被告梅俊宇、张凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0124民初220号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁一审判员  刘伟审判员  娄颖二〇二一年七月二十二日书记员  孙拓本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1899号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：李学文，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李学文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再311号再审申请人（一审被告）：崔山岭，男，汉族，1955年6月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张青云，女，汉族，1956年7月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李会杰，女，汉族，1992年4月8日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志东，河南良达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区中原路126号。法定代表人：郭普英，该公司董事长。一审被告：杨顺杰，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市惠济区。再审申请人崔山岭、张青云、李会杰因与被申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司及一审被告杨顺杰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8772号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2021年6月15日作出（2021）豫01民申417号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院2021年6月22日立案后依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人崔山岭、张青云的委托诉讼代理人马宗瑞、杨丽丽，再审申请人李会杰的委托诉讼代理人李栋栋、高志东，被申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的法定代表人郭普英到庭参加诉讼。一审被告杨顺杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔山岭、张青云申请再审称：一、一审判决中关于利息（月息9‰）和罚息（日息5‰）的标准认定不符合法律规定，明显错误。一审判决中同时判决月利息9‰和罚息日利率5‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率不应超过“一年期贷款市场报价利率”的四倍的法律规定，应予再审纠正。二、一审案件审理时，送达程序不符合法律规定。一审案件审理时并未通知到张青云和崔山岭，并未将起诉状和开庭传票有效送达给张青云和崔山岭，张青云和崔山岭没有机会到庭答辩和提出意见，案件事实尚未查清。判决作出后也未有效送达给张青云、崔山岭及杨顺杰、李会杰。三、本案借贷发生时，一审被告杨顺杰与李会杰处于夫妻关系存续期间，根据夫妻共债共签的原则，李会杰应当是本案的债务人，而非保证人。李会杰在借款合同中签字，表明其对该笔债务是明知的，即认可是用于夫妻共同生活的。李会杰没有收入来源的，全靠杨顺杰在外经营所得。因此，李会杰应当是本案的债务人，而非保证人。请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8772号民事判决，依法对本案进行再审。李会杰申请再审称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果明显错误。根据一审判决，李会杰既需按照月利率9‰承担利息又需按照日利率5‰承担罚息，假设在一年的期间内，李会杰既承担利息又承担罚息，则年利率为一年的利息及罚息之和除以基数750000元，得出年利率为30.24%。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，借款双方约定的利率最高不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.8%。但一审判决支持郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司主张的利率远超过民间借贷司法解释所规定的16.8%。二、一审法院未履行合法的送达程序，致使李会杰在未收到传票、不知已被起诉的情况下，被缺席判决对杨顺杰的债务承担连带责任，剥夺了李会杰到庭进行辩论的权力，属于严重的程序违法。三、李会杰在本案中的地位系保证人而非债务人，杨顺杰所借款项并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。崔山岭、张青云主张李会杰系债务人，没有事实根据及法律依据。请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8772号民事判决；2.依法改判为郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的利息过高部分予以驳回；3.本案诉讼费用由郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司承担。郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司辩称：1.请求依法判令杨顺杰偿还贷款本息75万，利息自2019年11月18日起按月息2%（利息罚息合并计算）至实际偿还完毕时止，扣除已还的1750元。2.李会杰、崔山岭、张青云对上述款项签有保证人责任书，应该承担保证责任。3.判令本案的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等费用。利息超过国家规定，同意按照国家规定月息2%计算。4.一审法院送达程序是否合法与郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司无关。本院再审认为，杨顺杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依据本案现有证据及审理情况依法缺席裁判。经查阅一审卷宗，一审时未依法向崔山岭、张青云、李会杰送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，送达程序不符合法律规定，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8772号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。再审案件受理费11300元，由崔山岭、张青云负担5650元，李会杰负担5650元。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执213号 申请执行人：薛秀云，女。 申请执行人：王纪学，男。 被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。 法定代表人：王吉武，董事长兼经理。 被执行人：王吉武，男。 申请执行人薛秀云、王纪学与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初450号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金163500元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月27日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人王吉武名下有车牌号为鲁Ｅ×××××车辆登记信息，但已经被另案首封，本案依法对车辆登记手续进行轮候查封；未再发现两被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人王吉武名下不动产一处，已被另案首封且他案设有抵押，本案依法进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院已对被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王吉武名下不动产已被另案查封，本案系轮候查封且无优先受偿权，无法处置；被执行人王吉武名下车辆登记信息也已被另案首封，本案无法处置；亦未再查找到两被执行人名下还有其他财产。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人薛秀云、王纪学亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月十九日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执259号申请执行人：赵某1，男，汉族，住东明县。申请执行人：赵某2，女，汉族，住东明县。法定代理人：张某（系赵某1、赵某2之母），女，汉族，住东明县。被执行人：赵铁生，男，汉族，住东明县。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵铁生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）鲁1728民初2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵铁生未履行生效法律文书确定的义务----被执行人赵铁生应偿还申请执行人赵某1、赵某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37253.58元，申请执行人赵某1、赵某2于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人赵铁生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵铁生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵铁生仅履行1816.44元，尚有35437.14元未履行。本院于2021年2月2日、2021年3月27日、2021年6月1日、2021年7月22日对被执行人赵铁生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人赵铁生的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月2日作出（2021）鲁1728执259号之一、之二执行裁定书，分别划拨被执行人赵铁生山东省农村信用社联合社账户内存款90.56元、1725.88元。于2021年7月15日作出（2021）鲁1728执259号之三、之四执行裁定书，分别冻结被执行人赵铁生山东省农村信用社联合社账户。于2021年7月22日作出（2021）鲁1728执259号之五、之七执行裁定书，分别冻结被执行人赵铁生山东省农村信用社联合社账户。本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1728执259号限制消费令，对被执行人赵铁生限制消费。本院于2021年2月2日向申请执行人赵某1、赵某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵某1、赵某2法定代理人张某提供被执行人赵铁生养羊，种地并有养老金，经核实，养老金银行账户已冻结，其他无财产可供执行。本院于2021年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人赵某1、赵某2法定代理人张某，其法定代理人张某同意终结本次执行程序。申请执行人赵某1、赵某2尚有债权35437.14元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35437.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月二十三日书记员  姚 婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异602号异议人（案外人）：徐雪飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘士稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行刘士稳犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人徐雪飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐雪飞称，1.请求裁定中止对异议人个人财产的执行；2.请求解除对异议人在济宁市任城区户房屋的查封。事实与理由:法院开放移送刘士稳非法吸收公共存款罪纠纷一案【（2016）鲁0811刑初144号判决】，执行查封了异议人个人所有的济宁市任城区户房屋。贵院作出的（2016）鲁0811刑初144号刑事判决书已生效。现被执行人刘士稳在被强制执行过程中，查封、冻结了异议人财产，当作被执行人刘士稳的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。根据《中华人民共和国民法典》的规定，另从购房合同、收据、电费缴费收据、水费缴费收据等材料显示该房屋是异议人个人所有，与刘士稳无关，法院无权强制执行申请人的财产。综上所述，申请人现依《民事诉讼法》相关的规定，提出执行异议，请求法院依法中止对异议人个人财产的执行，依法解除对异议人在济宁市任城区户房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。被执行人刘士稳辩称，我与异议人不认识，没有与异议人签订过任何房屋买卖合同。我与崔雨华是借款抵押关系，我借了崔雨华10万元，当时是拿两套房产作为抵押，我与崔雨华之间的欠款还没有结算完毕，对方也没有权利处置房子。异议人徐雪飞为支持其异议请求，提供证据如下：1.显示甲方盖有刘士稳印章、济宁市任城区长沟镇胡杨李村民委员会印章、杨明瑞签名，乙方为徐雪飞签名的于2015年8月3日签订的《房屋销售合同》1份；2.刘士于2014年11月29日向崔雨华出具的金额为100000元的《借条》1份；3.崔雨华向徐雪飞出具的收到购房款及储藏室款的《收据》2份；4.杨明瑞向徐雪飞出具的收到水、电费的《收据》4份。本院查明，2016年9月30日，本院审理的刘士稳犯非法吸收公众存款罪作出了（2016）鲁0811刑初144号刑事判决书，判决“一、被告人刘士稳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘士稳退赔经济损失13520201.4元，于判决生效后三十日内支付。”该案生效后进入强制执行程序，案号为（2017）鲁0811执970号。在执行过程中，本院作出（2017）鲁0811执970号执行裁定书及查封公告，查封了包括异议人徐雪飞主张的房屋在内的位于济宁市任城区宗，期限为三年。另查明，2014年11月29日，被执行人刘士稳向崔雨华出具《借条》1份，载明：“今借崔雨华现金壹拾万元正（￥100000.00元）。担保人：杨明瑞借款人：刘士稳”。2015年8月3日，异议人徐雪飞作为乙方，济宁市任城区长沟镇胡杨李村民委员会、杨明瑞（经手人）、被执行人刘士稳作为甲方签订了《房屋销售合同》，约定“甲方所售楼房位于济宁市任城区，即杨胡李新社区住宅五号楼东五单元六层东户，建筑面积97平方米（含公摊）……每平方米2000元，计款194000元，储藏室建筑面积8.5平方米，每平方米1300元，计款11000元……总计房款120000元。2、乙方于签订合同后二日内交甲方房款房款已清……上房时间：2015年8月3日……”。再查明，2009年10月9日，济宁市任城区民委员会（甲方）与济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司（乙方）签订了《杨胡李新社区楼房建设合同书》，约定“……甲方委托乙方进行建设投资相关事宜。范围：本村东至商业街西边；西至徐恩生墙头边；南至村南路；北至陈正新，拆迁70户村民房屋。本工程拆除分两期，第一期南北60米，东西84米。第二期拆除后，原则上以第一期主体封顶后开始拆除，甲方应积极协调第二期工程；确保乙方在2010年3月底开工。如不能近期拆除，否则回迁楼按原约定面积三分之一交还给甲方……甲方负责清除上述范围内的所有房屋，附属设施及一切树木，以净地方式提供给乙方，拆除所需费用及与此相关的一切费用均由甲方承担……新建村民宿舍楼的分割。南起第一排7000平方米分割给甲方，用于安置村民，不足面积，从商品房补助回迁户合理分配……其余新建楼房及门面房所有权归乙方所有，甲方协助乙方办理房地产手续，房屋确权各自承担相应的费用……”。另外，济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司的法定代表人为刘士稳，现该公司已被工商行政部门吊销。本院认为，因包括案涉房产在内的胡杨李新社区楼房系济宁市任城区民委员会与济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司协议建设，而异议人徐雪飞提供的《借条》系崔雨华与被执行人刘士稳间的借贷关系，异议人徐雪飞提供的盖有被执行人刘士稳印章的《房屋销售合同》系被执行人刘士稳服刑期间所签订，被执行人刘士稳对该证据不予认可，异议人徐雪飞未提供合法有效证据证明被执行人刘士稳在服刑期间同意以房抵款并授权他人与异议人徐雪飞签订《房屋销售合同》，现案涉房产及所涉及的土地均未登记在济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司、异议人徐雪飞、被执行人刘士稳名下，异议人徐雪飞未提供合法有效的证据证明其系案涉房产的权利人或对案涉房产享有物权期待权，异议人徐雪飞对案涉房产所提出的事实和请求，不能够排除本案的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人徐雪飞的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈庆国审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：张田，男，1988年10月27日生，住吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保554号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保554号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2555号申请执行人：祖昊,男性,1991年5月10日出生，汉族,住洮北区。被执行人：孙志峰，男性,1977年12月28日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人祖昊与被执行人孙志峰装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2555号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十一日书记员 婷 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1725号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系董事长。被执行人：余某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被执行人：俞某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被执行人：李某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被执行人：邓某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人余某、俞某、李某、邓某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4642号判决书，判决由被执行人余某、俞某、李某、邓某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款共计61840.73元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，执行费828.00元，执行标的共计62668.73元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人余某、俞某、李某、邓某达成执行和解，同时向我院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初4642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年七月二十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9678号原告：沈阳龙汇多商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**（7-5-2）。法定代表人：闫红，职务系经理。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区马三家中街**1门iv>法定代表人：邸婷婷。原告沈阳龙汇多商贸有限公司（以下简称“龙汇多公司”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙汇多公司法定代表人闫红到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汇多公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款14895.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告超市供应休闲食品，截止至2021年4月份被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司尚欠原告货款14895.92元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。被告福汇万家超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告龙汇多公司自2016年起存在合作关系，原告为被告提供休闲食品，被告福汇万家超市定期结清货款。2019年7月至2020年3月期间，被告福汇万家超市尚欠原告龙汇多公司货款14895.92元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告龙汇多公司已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙汇多商贸有限公司货款14895.92元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十九日书记员 高宇婷
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1360号 申请执行人：王庆国，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：赵彦堂，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人王庆国与被执行人赵彦堂民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日作出的（2021）鲁1521民特192号民事裁定已经发生法律效力。依该生效法律文书确定：一、申请人赵彦堂偿还申请人王庆国借款本金80000元，其中自2021年5月至2023年2月，每年2月1日前、5月1日前、8月1日前、11月1日前分别给付10000元；二、如申请人赵彦堂对以上任意一期款项未按照约定日期支付，申请人王庆国可对剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2021年2月22日起按年利率15.4%计算至实际还清之日为止）直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人赵彦堂未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆国于2021年6月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2021年6月1日、6月2日、7月12日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2021年6月2日，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人赵彦堂名下的银行存款，7月16日划拨了上述银行存款25100元，交纳执行费1100元，过付给申请执行人王庆国24000元。申请执行人王庆国于2021年7月16日提交撤回执行申请书一份，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521民特192号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  张保山 审判员  孙培民 二〇二一年七月十六日 书记员  冯之阳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保707号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保707号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5635号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，董事长。 被告：郭永胜，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告郭永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告长春市大禹物业有限责任公司明书面申请撤诉，经本院核实原告长春市大禹物业有限责任公司明确表示不在七日内预交案件审理费，也不向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执394号 被执行人：祁沛臻，男，汉族。 本院在执行祁沛臻危险驾驶罪一案中，本院（2014）东刑一初字第616号刑事判决书，申请执行罚金3000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月22日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月二十二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执345号被执行人牛琳诉讼费执行一案，本院于2021年5月11日作出(2021)晋05民终706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行中，被执行人牛琳主动将诉讼费8200元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)晋05民终706号民事判决书中关于被执行人牛琳诉讼费部分执行完毕。二〇二一年七月十二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执787号申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇创意中心副楼。法定代表人：赵辉虹。被执行人：崔虹利，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：贺美娥，女，1976年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘会生，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：袁师栋，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周福俊，男，1975年2月6日出生，汉族，住住天津市东丽区。被执行人：崔虹强，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司与被执行人崔虹利、贺美娥、刘会生、袁师栋、周福俊、崔虹强金融借款合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执787号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十九日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执473号                                            伍仕彬 申请执行四川宏源医药包装有限公司一案，现已终结结案。
山西省阳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0522执871号 申请执行人:张峰，男，生于1987年3月27日，阳城县人。 被执行人：吕秀娟，女，生于1996年9月13日，现住高平市。 申请执行人张峰与被执行人吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张峰的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初186号民事判决书，于2021年7月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3420号 康建鑫与康金龙抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。康金龙未主动履行生效法律文书确定的义务，康建鑫向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，康金龙向本院交纳案款24767.50元，发还康建鑫案款24500元，收取执行费267.5元。至2021年7月14日为止，康建鑫向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3420号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1689号之一申请执行人：吕雪，女，1979年2月6日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：殷传祥，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吕雪与殷传祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1126民初39号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷传祥履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日书记员  高 原
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7150号 原告：牛冬冬，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告牛冬冬与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，邮寄送达诉状副本、证据等诉讼材料未果，依法公告送达上述材料后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛冬冬到庭参加诉讼，被告许明超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决许明超偿还牛冬冬借款48000元及其利息；2许明超承担本案诉讼费用。事实和理由：牛冬冬与许明超系朋友关系。2019年9月21日，许明超于牛冬冬在工程项目部结款后现金借款48000元并出具相应借条，载明于2020年9月20日前还清借款。许明超届期未付，经多次催讨亦未支付，因而成讼。 许明超未到庭亦未作书面答辩。 牛冬冬庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、借条、庭审陈述等予以佐证，上述证据均经本院核实认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。 本案经当事人举证、庭审陈述及本院核实认证程序，认定事实如下：牛冬冬与许明超系朋友关系。2019年9月21日，许明超于牛冬冬在工程项目部结款后现金借款48000元并出具相应借条，载明于2020年9月20日前还清借款。许明超届期未付，经多次催讨亦未支付，因而成讼。 本院认为，欠款人应当及时足额还款。牛冬冬诉求归还借款，依法依约有据，本院予以支持。牛冬冬诉求利息，具体标准由法院依法判决，本院结合借款事实，利息计收标准为以48000元为基数，从2021年3月9日起诉起按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%计息至本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效之日起10日内支付原告牛冬冬借款48000元及其利息（以48000元为基数，从2021年3月9日起按照起诉时同期一年期贷款市场报价利率3.85%计息至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计500元、公告费800元，合计1300元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年七月二十日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3959号申请执行人宁传杰，女，汉族，1982年9月6日出生，住丹东市振安区。被执行人沈阳瑞齐宁生物技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59奥甲2（3-20-14室）。申请执行人宁传杰因与被执行人沈阳瑞齐宁生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，因沈皇劳人仲字[2021]161号仲裁裁决书尚未生效，且被执行人沈阳瑞齐宁生物技术有限公司已向本院提起民事诉讼，现申请执行人宁传杰申请撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇二一年七月二十三日书记员 :张诗文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初5952号 原告：兰斌，男，1974年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。     被告：刘宇，男，生于1990年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告兰斌与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告兰斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币本金8300元及利息(从2020年1月24日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业同期拆借中心公布的利率4倍计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日原告向被告销售大米，货款共计18300元整，被因无钱支付货款，后于2019年10月25日打下欠条，2020年1月24日支付了10000元货款，剩余的8300元原告多次催收未果，被告均未偿还，原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，望贵院依法判决，以实现诉讼请求。经审理查明，原告兰斌出示的欠条复印件上载明今欠到重庆市黔江区军粮供应站营销经理兰斌大米款：￥18300.00元，人民币大写（壹万捌仟叁佰）整，特此立据，欠款人：刘宇。2019年10月25日”。本院认为，因该欠条上载明今欠到重庆市黔江区军粮供应站营销经理兰斌大米款：￥18300.00元，故原告自然人兰斌作为本案唯一的原告，系主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本 ， 上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员    敬 也 丁                        二〇二一年七月二十六日  书  记  员    陈  建 松 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执193号申请执行人冷水江市众磊贸易有限公司，住所地冷水江市荷叶路（5G时代住宅小区3栋2单元1001室）。法定代表人：李文，该公司经理。委托代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。法定代表人：唐翔宇，该公司经理。本院在执行申请执行人冷水江市众磊贸易有限公司与被执行人衡阳市富临建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷水江市众磊贸易有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二一年七月三十日书记员  唐晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6840号原告：左延明。委托代理人：左林静，系原告父亲。被告：陈明远。原告左延明与被告陈明远加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告左延明到庭参加了诉讼。本案被告陈明远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左延明诉称，原告于2020年11月23日与被告签订工程协议，订做极窄三连动上滑钢化白玻璃黑色门，并约定12月8日安装。现被告未按约定要求制作安装，动工时使用电焊对原告新房瓷砖造成损坏，后无故拖延工如至今，且经大桌区击场监餐管理局审查，被告方无经营资质，不能继续履行合约，原告就合约款项退还及其他经济损失相关事宜多次寻求被告进行调解，未果，故无奈，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还加工费安装费2700元，赔偿因造成的其他经济损失3544元及延期费用2000元，共计:8244元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明远未到庭答辩。经审理查明，2020年11月23日，原、被告口头达成加工承揽玻璃门的协议，原告左延明交付2700元，被告陈明远为其制作安装玻璃门一扇，承诺于2020年12月8日安装。12月23日在进行安装时，因款式问题发生争执，另外被告在安装时用水电焊工作时将原告左延明几块瓷砖造成损伤。2021年1月9日，被告承诺因疫情原因左延明没有制作完成，顺延，如果安装不上退款给原告左延明。之后被告一直没有安装完成。现原告左延明起诉来院。上述事实，有原告陈述、收条、情况说明、报警回执等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的加工承揽协议，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告交付了合同价款，但是被告陈明远没有按照约定的要求和时间交付玻璃门，致使原告的合同目的没法实现，现原告要求退还合同价款符合法律规定，本院准予。关于原告主张的经济损失及延期费用的诉请。因被告在施工过程中，确实将原告几块瓷砖受损，但从原告提供的证据来看，损失不大，为减少当事人诉讼成本，本院依据公平原则按照瓦工行业收费标准，酌定损失为500元。对原告的过高主张，本院不予支持。原告主张的延期损失，因原告没有证据证明延期给原告造成的损失，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明远在本判决发生法律效力后退还原告左延明合同价款2700元；二、被告陈明远在本判决发生法律效力后赔偿原告左延明经济损失500元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年七月十三日书记员 崔晓东
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2699号   原告：蒋树香，公民身份号码XXX，女，1979年1月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告蒋树香与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树香到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋树香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资4721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计4721元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了从大通县劳动监察大队调取的欠发工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资4721元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告蒋树香为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蒋树香劳务工资4721元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1998号申请执行人：杨才春，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱志坚，男，1969年07月07日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人杨才春与被执行人朱志坚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初11561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱志坚逾期未履行该生效法律书确定的义务，申请执行人杨才春于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的标的为1700元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人朱志坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱志坚未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人朱志坚名下有可供执行的财产。本院已将被执行人朱志坚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人朱志坚下落不明。2021年7月21日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月21日，被执行人朱志坚尚欠申请执行人杨才春1700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1998号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十一日法官助理  陈玲燕书 记 员  张文秀
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2757号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行,住洮北区。被执行人：李铁，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人李铁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保249号      申请人：黄秋添，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省惠来县。   被申请人：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津珞璜镇工业园区B区园区大道6号，统一社会信用代码915001160846795313。   法定代表人：杨争贫，执行董事。   本院在审理被申请人重庆佳威厨房设备有限公司诉申请人黄秋添劳动争议一案中，被申请人重庆佳威厨房设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对申请人黄秋添价值131 436元的财产采取保全措施。本院于2020年10月22日作出（2020）渝0116民初12899号民事裁定书：准许被申请人重庆佳威厨房设备有限公司财产保全的申请，并以（2020）渝0116执保790号执行裁定书采取了保全措施。本院经审理于2020年12月30日作出（2020）渝0116民初12899号民事判决书，判决驳回被申请人重庆佳威厨房设备有限公司的诉讼请求。后被申请人重庆佳威厨房设备有限公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2021年4月1日作出（2021）渝05民终1918号民事裁定书，裁定准予重庆佳威厨房设备有限公司撤回上诉。本院作出的（2020）渝0116民初12899号民事判决书已发生法律效力。现申请人黄秋添以重庆市江津区人民法院已判决驳回被申请人重庆佳威厨房设备有限公司对申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对申请人财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人黄秋添的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人黄秋添解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审 判 员  江 维       二○二一年七月二十八日        书 记 员  钟 诚