重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 （2021）渝0192民初2488号 原告：重庆惠全医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区水天坪大道108号（标准厂房15幢第一层），统一社会信用代码91500230MA60E1XN5L。法定代表人：罗翔升，经理。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，女，公司员工。被告：重庆金钻石信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12栋1单元15-1，统一社会信用代码915000003052918811。法定代表人：郑清泉，执行董事。被告：郑清泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区金通大道。委托诉讼代理人：付洪英，女，住重庆市渝北区松石北路，重庆金钻石信息科技有限公司推荐。原告重庆惠全医疗器械有限公司（以下简称惠全公司）与被告重庆金钻石信息科技有限公司（以下简称金钻石公司）、被告郑清泉中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠全公司的委托诉讼代理人陈健康，被告金钻石公司的法定代表人及被告郑清泉，被告郑清泉的委托诉讼代理人付洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠全公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告金钻石公司立即向原告返还居间费51.5万元；2.判令被告金钻石公司向原告赔偿资金占用损失（以51.5万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年5月21日计算至返还完毕之日止）；3.被告郑清泉对被告金钻石公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告金钻石公司就推荐原告向广西福宇源生物科技有限公司（以下简称福宇源公司）采购熔喷布事宜签订《居间合同》，约定被告金钻石公司根据原告与福宇源公司的实际交易量，按10.3万元/吨收取居间费，总计划采购熔喷布10吨，居间费合计103万元，先期支付50%即51.5万元。如福宇源公司不能完成与原告的交易量，在两个工作日内将居间费退还原告。2020年4月19日，原告向被告金钻石公司支付了居间费51.5万元。由于福宇源公司不能完成与原告的销售合同，原告与福宇源公司于2020年5月15日达成合意解除合同。2020年5月20日，原告通过微信向被告金钻石公司发出《催款函》，要求被告退还居间费51.5万元，同时解除《居间合同》。被告郑清泉多次承诺返还居间费，但至今仍未退还。因被告金钻石公司系一人有限责任公司，被告未举证证明公司财产与唯一股东财产相互独立，被告郑清泉应对公司债务承担连带清偿责任。原告催收无果，诉至法院。被告金钻石公司辩称，被告已完成原告惠全公司与福宇源公司之间的合同任务，合同明确约定双方同意福宇源公司与惠全公司签订采购合同，即为金钻石公司提供的咨询服务及其他义务全部完成，惠全公司不得以任何理由提出拒付或少付佣金。按照合同约定，金钻石公司保留要求原告支付剩余居间费51.5万元权利。被告郑清泉未承诺返还居间费。公司行为也与法定代表人无关。被告郑清泉辩称，原告称被告承诺向其返还居间费不属实，被告保留向原告要求赔偿前期费用的权利以及剩余居间费51.5万元权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告惠全公司提交了居间合同、中国建设银行网上银行电子回执、银行流水明细、催款函、微信记录、金钻石公司档案材料、启信宝企业信用报告、三方付款协议、解除合同通知书、公告函、退款承诺书。被告金钻石公司、郑清泉提交了中国国情调查研究中心文件、申请采购资料、业务授权委托书、居间合同、委托采购合同、提货单、金钻石公司财务资料和会计凭证（2014年-2020年）。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告惠全公司与被告金钻石公司签订《居间合同》，约定就金钻石公司向惠全公司推荐采购熔喷布到福宇源公司签订居间合同，惠全公司委托金钻石公司协助惠全公司与福宇源公司完成商务谈判等事宜。在与福宇源公司签购销合同见面前，惠全公司必须与金钻石公司签订支付居间费用为每吨熔喷布10.3万元，合计103万元。当惠全公司与福宇源公司签订熔喷布10吨总计363万元的合同，惠全公司支付50%货款的同时，支付金钻石公司居间费用总额的50%，惠全公司与福宇源公司确定了货物交付，支付了余下50%货款的同时，支付金钻石公司居间费用余下的50%。如福宇源公司不能完成与惠全公司的销售合同，金钻石公司需按福宇源公司未完成合同交易量（每吨10.3万元计算）的居间费用在2个工作日内退还给惠全公司。双方同意惠全公司与福宇源公司签署采购合同，即视为金钻石公司向惠全公司提供咨询服务和其他服务的义务全部完成。惠全公司不得以任何理由向金钻石公司拒付和少付合同规定的佣金。同日，原告惠全公司与福宇源公司签订《委托采购合同》，约定惠全公司委托福宇源公司向供应链采购熔喷无纺布，数量10吨，单价36.3万元/吨，总金额363万元，合同签订后惠全公司支付合同50%订金，181.5万元，福宇源公司收到合同订金在15个工作日内把货发完，惠全公司验货后支付剩余货款。2020年4月19日，原告惠全公司向被告金钻石公司转账支付居间费51.5万元。2020年5月14日，福宇源公司向惠全公司出具《解除合同通知书》，载明2020年4月15日双方签订《委托采购合同》，惠全公司已支付采购订金181.5万元。福宇源公司按照有关部门要求，暂停履行双方合同，现提出解除双方签订的原合同，双方面签新的委托采购合同，如不愿继续合作，将按原路退回181.5万元采购订金，互不追究违约责任。2020年5月19日，原告惠全公司向被告金钻石公司出具《催款函》，载明因被告推荐的富宇源公司未能与原告达成熔喷布交易，2020年5月14日收到《解除合同通知书》，被告应当在2个工作日内退回已收取的居间费用并解除《居间合同》，原告已多次催告，请被告自收到本函之日起2020年5月25日前将逾期未付的款项支付至原告指定账户。该《催款函》由原告工作人员于2020年5月20日经微信发送被告郑清泉。2021年2月4日，福宇源公司名称变更为广西信和鸿福健康产业发展集团有限公司（以下简称信和鸿福公司）。2021年3月26日，惠全公司、信和鸿福公司与重庆志和智律师事务所签订《三方付款协议》，约定鉴于惠全公司与信和鸿福公司于2020年4月15日签订《委托采购合同》，2020年4月18日惠全公司向信和鸿福公司支付订金181.5万元，但信和鸿福公司未在15个工作日内完成发货，于2020年5月8日在《退款承诺书》中承诺退款。信和鸿福公司于2020年5月14日出具《解除合同通知书》解除了上述合同。经三方协议，达成协议，惠全公司委托重庆志和智律师事务所代为收取信和鸿福公司退款。另查明，被告金钻石公司为一人有限责任公司，股东为郑清泉。原告于庭审中举示的微信聊天记录显示原告工作人员李科向被告郑清泉发送微信：“郑总，我是惠全的李科，我想问下我们的居间费好久能退回？广西公司已经明确了退款时间，你们金钻石公司明确好久能退回居间费”。郑清泉回复“你好 20几号”。对该微信发送时间，原告陈述应为2020年6月，被告郑清泉陈述为2020年7月底8月初。被告郑清泉举示金钻石公司财务资料和会计凭证（2014年-2020年），拟证明公司与股东财务分开。原告认为财务资料和会计凭证不能达到被告证明目的，且案涉款项居间费在被告举示的财务资料中没有记载，说明被告唯一股东的财产与公司不独立。郑清泉陈述该款款项没有在财务资料中体现是因代账公司做账，因款项是预付款，没有开具发票所以没有体现。被告郑清泉陈述金钻石公司没有年度审计报告。二被告对原告主张的损失计算方式没有意见。本院认为，原告惠全公司与被告金钻石公司签订的《居间合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。被告金钻石公司作为居间人向原告惠全公司提供订立合同的媒介服务，双方虽约定了被告促成原告与案外人富宇源（信和鸿福）公司签订采购合同，即视为金钻石公司已完成居间服务，原告亦按合同约定向被告金钻石公司支付前期费用，但双方也约定了如富宇源（信和鸿福）公司不能完成销售合同居间费用如何处理，现原告惠全公司已与富宇源（信和鸿福）公司解除了采购合同，原告有权依照合同约定要求被告金钻石公司按未完成交易量计算退还居间费。且双方在自行沟通过程中，被告金钻石公司的法定代表人亦未予否认退还费用事宜，故原告主张被告金钻石公司退还其居间费51.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张以51.5万元为基数，自2020年5月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用损失，二被告对该损失计算方式予以认可，本院亦予支持。对于被告提出从事居间活动支出的前期费用，如实际产生，双方可另行解决。对于被告郑清泉的责任承担，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。会计年度审计报告是一人公司股东与公司之间财产相互独立的有效证据，被告郑清泉在庭审中陈述没有年度审计报告，在其提交的会计资料中也没有案涉款项的记载，而陈述未做账的理由不能成立，故本院有理由认为被告郑清泉提交的财务资料和会计凭证不能完全完整反映被告公司财产情况。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现二被告未举示充分证据证明股东财产与公司财产相互独立，被告郑清泉应当对被告金钻石公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆金钻石信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆惠全医疗器械有限公司居间费51.5万元；二、被告重庆金钻石信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠全医疗器械有限公司资金占用损失，即以51.5万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年5月21日计算至付清日止；三、被告郑清泉对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4486.56元，由被告重庆金钻石信息科技有限公司、郑清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      邱  颖   二〇二一年七月七日                     书    记    员      罗春燕  1