辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初293号原告：张崇嘉，男，1993年5月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：佟博，男，1978年11月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张崇嘉与被告佟博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张崇嘉及其委托诉讼代理人周天阳、被告佟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇嘉向本院提出诉讼请求：1、判令佟博偿还借款98万元，以及2017年7月1日至实际付款之日利息，利率按照年利率24%计算；2、判令本案诉讼费、保全费等由佟博承担。事实和理由：张崇嘉于佟博系朋友关系，佟博曾于2016年11月26日、12月1日、12月8日、12月20日分别向张崇嘉借款25万元、10万元、19万元、4万元、29万元，共计87万元。为明确双方账目，2017年5月16日，佟博向张崇嘉出具《欠条》，约定借款本金为87万元，2017年7月1日开始计息，利息为银行最高利率。2017年2月25日，佟博向张崇嘉借款11万元，并出具《借条》，约定2018年2月25日前归还。以上借款在到期后，佟博未偿还任何本金或利息。张崇嘉、佟博经协商于2020年1月9日，又签订了《还款协议书》，再次确认双方的借款总额是98万元，同时约定，如果佟博未在2020年12月31日前还款，则张崇嘉有权按照24%的年利率，收取2017年7月1日至实际付款之日的利息。借款到期后，张崇嘉多次向佟博催要，佟博百般推脱不还。佟博的行为已经给张崇嘉造成了严重的经济损失，为了维护张崇嘉的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。佟博辩称，我承认与张崇嘉有借贷关系，对金额有异议。我和张崇嘉是于2016年3月份由朋友介绍认识的，当时是由于经济周转，我从2016年3月份到2016年12月份期间，向张崇嘉共借款137万。约定了高额利息，大部分是月利率10%，后期少部分是月利率15%，本金没有及时还上，但是还了一大部分钱是充当利息支付给张崇嘉的。2017年开始由于利息支付不上了，停止还款了。我把我的一个房子抵押了，折合成50万现金还给了他，所以借款金额调整为87万。2017年至2021年间，我陆续通过微信还款给张崇嘉的母亲，还了37500元，每个月还款1500元。因为我和张崇嘉口头约定如果另一个债权人把20万中的10万给张崇嘉，那么张崇嘉因为起诉我的98万中包含了因为债权转移给张崇嘉我又给张崇嘉新打的20万欠条。张崇嘉可以给我减掉10万元。现在我的担保人告诉我他已将20万元还给了另一债权人，所以我认为张崇嘉应该将我的本金中去掉10万。我初步统计了一下，2016年7月份到2017年1月份，我支付宝还款金额是598700元。2016年4月份到2017年1月18日，我微信还款是264376元，当时这部分还款都是充当利息去还的，不是以本金性质扣除的。我现在恳请法院通过调查，确定我需要还款多少，如果判的合理的话，我可以做出还款计划进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：佟博提供的整理明细，因系自己书写整理，不具有合法性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张崇嘉与佟博经朋友介绍相识。张崇嘉出示了五张借条照片：2016年9月20日，佟博出具《借条》一份，载明：“借款人：佟博，借款金额：贰拾玖万元整（¥290000），借款期限：2016.9.20-2016.10.20。”下方借款人处佟博签名并捺印；2016年9月22日，佟博出具《借条》一份，载明：“借款人：佟博，借款金额：壹拾万元整（¥100000），借款期限：2016.9.22-2016.10。”下方借款人处佟博签名并捺印。2016年9月26日，佟博出具《借条》一份，载明：“借款人：佟博，借款金额：贰拾伍万元整（¥250000），借款期限：2016.9.26-2016.10.26。”下方借款人处佟博签名并捺印。2016年10月1日，佟博出具《借条》一份，载明：“借款人：佟博，借款金额：伍万元整（¥500000），借款期限：2016.10.1-2016.11.1。”下方借款人处佟博签名并捺印。2016年10月8日，佟博出具《借条》一份，载明：“借款人：佟博，借款金额：壹拾玖万元整（¥190000），借款期限：2016.10.8-2016.11.8。”下方借款人处佟博签名并捺印。庭审中，佟博对以上五张照片予以认可。2017年2月25日，佟博书写《借条》一份，载明：“借款人：佟博，借款金额：壹拾壹万元整（¥110000），借款期限：2017.2.25-2018.2.25,12个月。”下方借款人处佟博签名并捺印。2017年5月16日，佟博出具《欠条》一份，载明：“我是佟博，近年来向张崇嘉多次借款未能偿还，为使双方数目明晰，今向张崇嘉打此欠条，截止于2017年5月16日，欠张崇嘉87万元（870000）捌拾柒万元整。并于2017年7月1日开始计息，利息为银行最高利息为准，并保证一年之内还清所有欠款及利息。”下方欠款人处佟博签名并捺印，见证人处案外人签名并捺印。2020年1月9日，甲方（出借人）张崇嘉与乙方（借款人）佟博签订《还款协议》，载明：“2017年2月25日，乙方向甲方借款人民币11万元（小写：110000元），并出具《借条》，约定借期12个月，自2017年2月25日至2018年2月25日。2017年5月16日，乙方再次向甲方借款人民币87万元（870000元）并自2017年7月1日开始计息，利息按银行最高利息为准，乙方保证一年内还清所有欠款及利息。截止目前，乙方尚欠甲方借款本金98万元。现双方经友好协商，达成如下协议：一、乙方于2020年12月31日偿还甲方全部借款本金98万元。二、该笔借款利息自本协议签订当日按年利率24%计算至乙方实际还清之日止。三、如乙方未能按照上述约定的时间及金额还款，甲方有权向乙方主张全部借款本金，并向乙方主张利息，利息自2017年7月1日起算，按年利率24%计算至乙方实际还清之日时止。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”下方甲方处张崇嘉签名，乙方处佟博签名并捺印，见证人处案外人签名并捺印。本院认为，佟博承认与张崇嘉存在借贷关系，本案的争议焦点是借款的本金数额及利息数额。因双方于2020年1月9日签订的《还款协议书》是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张崇嘉、佟博自愿在还款协议书中约定了借款本金、还款时间及逾期还款利息的给付，佟博应按合同约定给付上述款项。故本院认可未还本金数额为980000元。关于张崇嘉要求佟博给付从2017年7月1日至实际付款之日利息，利率按照年利率24%计算一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。因张崇嘉、佟博在2020年1月9日签订的《还款协议书》第三点自愿约定了“如乙方未能按照上述约定的时间及金额还款，甲方有权向乙方主张全部借款本金，并向乙方主张利息，利息自2017年7月1日起算，按年利率24%计算至乙方实际还清之日止。”，没有违反法律规定，本院对张崇嘉此项诉讼请求予以支持。关于佟博辩称其2016年7月份到2017年1月份，支付宝还款598700元、2016年4月份到2017年1月18日，微信还款264376元都是利息，月利率10%过高应调整，因其未提供任何证据证明，且庭审中无法回答还款日期、每笔还款所对应的本金数额，故对该辩解意见本院不予支持。关于佟博辩称因另一债权人给了张崇嘉10万元，故本金中应扣除10万元，因未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：佟博于本判决生效之日起十日内给付张崇嘉借款本金980000元及利息（以980000元为基数，从2017年1月7日至付清时止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由佟博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 崔 刚人民陪审员 赵 旭二〇二一年七月九日书 记 员 董晓明