广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13589号上诉人（原审被告）：广州昌宏企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村岭脚塘路2-1号(Al栋)。法定代表人：贾远亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷晓娟，女，1992年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人广州昌宏企业管理有限公司（以下简称昌宏公司）因与被上诉人雷晓娟合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人昌宏公司委托诉讼代理人周英杰、被上诉人雷晓娟委托诉讼代理人毕东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宏公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回雷晓娟全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由雷晓娟承担。事实和理由：（一）双方签订案涉定金协议是为了今后的代理合作，即使该代理区域在双方合作开始前就存在一家门店，也不会影响双方后续关于代理的开展，昌宏公司可以为雷晓娟提供区域代理权限。（二）昌宏公司为履行案涉协议，投入资金进行广告宣传、承担工作人员工资等成本，并为雷晓娟提供培训服务，但一审判决未认定该服务价值并进行扣减有误。雷晓娟辩称，（一）因昌宏公司违约，双方约定区域代理的目的不能实现，昌宏公司应按照定金罚则承担责任。（二）昌宏公司作为违约方，其行为给雷晓娟造成损失，因此不应当支持昌宏公司因违约给其造成损失的主张。雷晓娟向一审法院起诉请求：1.解除雷晓娟、昌宏公司签订的《定金合同》；2.昌宏公司双倍返还定金40000元；3.昌宏公司赔偿雷晓娟损失4800元；4.诉讼费由昌宏公司承担。一审法院认定事实：2020年12月29日，雷晓娟（乙方）与昌宏公司（甲方）签订《定金合同》约定：为确保甲乙双方就“往事若茶”餐饮项目在宁夏省××市××区内《餐饮服务协议书》的签订，双方经协商一致，就定金事宜达成如下条款：第一，甲方自收到乙方定金款后为乙方保留在上述区域内的代理优先签约权至双方签订协议书之日。第二，乙方应于2020年12月29日之前主动与甲方取得联系并完成协议书的签订。第三，乙方应在定金合同签订时向甲方支付定金20000元，并且在协议签订后定金冲抵部分协议书款项。另外，关于剩余协议书的尾款为55000元，乙方应以签订协议书时，向甲方支付。据此，雷晓娟向昌宏公司支付定金20000元。雷晓娟提交照片、微信聊天记录拟证实因在约定代理区域“原州区”内已有一家昌宏公司的“往事若茶”代理店，致使雷晓娟合同目的不能实现。门面照片显示店铺名称为“往事若茶”，营业执照显示名称为固原市原州区往事若茶饮品店，经营者王某，注册日期2020年11月12日，经营场所为固原市原州区。昌宏公司提交网页截图、许可使用授权书、营业执照、服务指南、安全责任书、学习清单及培训日志等证据，拟证实其授权使用的“”注册商标真实合法有效，且昌宏公司已为雷晓娟提供培训学习服务。以上事实，有《定金合同》、微信聊天记录、照片、网页截图、许可使用授权书、营业执照、服务指南、安全责任书、学习清单、培训日志及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，雷晓娟与昌宏公司签订《定金合同》及缴纳20000元定金的目的是为了担保雷晓娟取得“往事若茶”餐饮项目在宁夏固原市原州区的独家代理权，但在雷晓娟与昌宏公司签订《定金合同》之前，在宁夏固原市原州区已有店铺在实际经营“往事若茶”餐饮项目，该店铺的存在直接导致定金合同目的无法实现，现雷晓娟要求解除《定金合同》，于法有据，一审法院予以支持。昌宏公司辩称“”注册商标真实合法有效，上述店铺不是其授权，与昌宏公司没有关系，但未能提供相应证据证实其已向固原市原州区往事若茶饮品店主张侵权责任，昌宏公司作为授权许可方，其已实际不能再向雷晓娟提供“往事若茶”餐饮项目在宁夏固原市原州区的独家代理权限，昌宏公司已构成违约，故昌宏公司作为收受定金的一方，应向雷晓娟双倍返还定金40000元。因一审法院已支持雷晓娟要求昌宏公司双倍返还定金40000元的主张，雷晓娟未能举证证明双倍返还的定金不足以弥补昌宏公司违约造成的损失的事实，故对雷晓娟要求昌宏公司再行赔偿损失的主张，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、解除雷晓娟与昌宏公司于2020年12月29日签订的《定金合同》；二、自判决生效之日起三日内，昌宏公司向雷晓娟双倍返还定金40000元；三、驳回雷晓娟的其他诉讼请求。如果昌宏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由雷晓娟负担49元，由昌宏公司负担411元。（上述受理费已由雷晓娟预交，雷晓娟同意由昌宏公司在履行本判决时将其应承担的受理费411元直接支付给雷晓娟）。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：（一）二审庭审中，双方确认案涉主合同标的额为75000元。（二）雷晓娟与昌宏公司员工李霞的聊天记录显示，雷晓娟：“你们合同里没有注明我是区域唯一代理，要是在出现我这边这样的情况我怎么办？”李霞：“公司会给你的保障附加协议的，所有合同是不得更改的，附加协议属于合同的附件一样跟合同具备法律效应的”雷晓娟：“附加我是区域唯一代理吗？”李霞：“是的，本来代理商一个区域就一个，为了对你的保障我们才给你进行合同附件合同，这样对你也是保障。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：（一）雷晓娟与昌宏公司于2020年12月29日签订的《定金合同》是否应当解除；（二）昌宏公司是否应向雷晓娟双倍返还定金。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于第一个争议焦点问题。从雷晓娟与昌宏公司工作人员的微信聊天记录可知，双方签订协议书之后，雷晓娟可成为区域唯一代理，也即雷晓娟签订《定金合同》的目的是取得“往事若茶”餐饮项目在宁夏固原市原州区的独家代理权。昌宏公司上诉称代理区域内存在另一家门店，也不会影响双方后续代理的开展，显然与其所承诺的独家代理权不符，本院不予采纳。因在双方签订《定金合同》前，已有店铺在宁夏固原市原州区实际经营“往事若茶”餐饮项目，故雷晓娟签订《定金合同》的目的已无法实现，一审判决判令解除雷晓娟与昌宏公司于2020年12月29日签订的《定金合同》，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题。昌宏公司已实际不能向雷晓娟提供“往事若茶”餐饮项目在宁夏固原市原州区的独家代理权限，构成违约，故雷晓娟有权要求昌宏公司双倍返还定金。但本案主合同标的额为75000元，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。雷晓娟向昌宏公司缴纳的20000元款项中，定金数额应为15000元，剩余5000元应为预付款。《定金合同》解除后，昌宏公司应向雷晓娟双倍返还定金30000元，并返还预付款5000元，合计35000元。一审判决认定定金数额有误，本院予以纠正。昌宏公司上诉所称投入的广告宣传、工作人员工资成本等，并非是为雷晓娟一人支出，也没有证据证明其所提供的培训服务的具体价值，昌宏公司要求在返还款项中扣减上述支出，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，昌宏公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4002号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4002号民事判决第三项；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4002号民事判决第二项为：自本判决生效之日起三日内，上诉人广州昌宏企业管理有限公司向被上诉人雷晓娟返还35000元；四、驳回被上诉人雷晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由上诉人广州昌宏企业管理有限公司负担359元，被上诉人雷晓娟负担101元。二审案件受理费800元，由上诉人广州昌宏企业管理有限公司负担700元，被上诉人雷晓娟负担100元。本判决为终审判决。审判员  练长仁二〇二一年七月九日书记员  成宇珑黄树钿