wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初1299号 原告：孙德平，男，1997年8月7日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：张丽，女，1999年10月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张华禄（系被告父亲），男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省会东县。 原告孙德平与被告张丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年6月2日受理立案后，经原、被告同意依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙德平、被告张丽及委托诉讼代理人张华禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的子女孙某随原告生活；2.判决被告支付孙某在2019年6月17日至2020年8月17日期间抚养费8400元；3.判决被告自2020年8月17日起每年给付孙某抚养费7200元；4.判决被告给付孙某医疗费用2500元（5000元÷2＝2500元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自行认识恋爱一年多后到原告家同居生活并举行婚礼，××××年××月××日生育一女孙某。双方同居初期感情尚可，但在女儿7个月时，原、被告均在外工作，女儿留在家中由原告父母照顾，双方经常性争吵。2018年春节后，原告将在外工作的经济收入部分转给被告用于抚养孩子，被告将该款项用于经营微商，最终还被骗。为此，原、被告的争吵更加激烈，难以继续共同生活。 2019年6月17日，因前述原因被告离家出走，至今未回到原告家中生活，期间原告多次联系被告要求对孩子负责，但被告明确表示不愿意回来生活。现原告长期在外工作，孩子跟原告父母在家开支较大，在被告离家期间女儿多次就医花费近万元费用，故要求被告分摊此费用。根据相关法律规定，婚生子女与非婚生子女享有同等权利。现原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：1.被告这近两年未直接给付抚养费是因为2018年以来被告的工资收入均由原告负责保管，期间支出的费用有被告的份额。2.被告外出务工是因为在家无收入，原告不情愿给付费用。且双方在外期间原告还向被告要钱使用。3.被告并非对孩子孙某不管不问，而是因为原告父母不讲理，去了只会发生争吵。4.原告所述被告将钱用于微商不属实。5.双方没有继续共同生活是因为原告与另外的人在一起被被告发现，导致感情破裂，被告选择回老家，并非无故离家出走。6.被告现无家可回，也没有稳定的工作，还需要赡养两位老人。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，本院当即组织当事人进行质证，原、被告无异议的孙某社会保障卡复印件、小坝村六组证明、医疗机构关于孙某就医凭证本院予以确认并在卷佐证。其余证据本院认定如下： 原、被告所举的微信、抖音截屏打印件，转账记录截屏打印件，通话录音的真实性、合法性和关联性相对方未提出异议，但仅凭以上证据并不能达到对方存在过错行为的证明目的，即该组证据在本案中的证明力本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自行交往认识后到原告家共同生活，××××年××月××日生育一女孙某。2018年原、被告外出务工，后被告未回原告家生活。孙某现随原告父母在会东县××镇××村生活。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续生育的女儿孙某享有与婚生子女同等的权利，因此对于孙某抚养事宜的争议，应适用法律、司法解释中关于婚生子女抚养的相关规定。 一、孙某现已近五岁，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度考虑。孙某出生后一直在原告家中生活，与原告亲属感情较深，在原、被告外出务工期间，孙某一直由原告父母照顾；且孙某现尚年幼，身体各部分器官尚未发育成熟，与彼此了解、知晓其身体情况、了解其性格特点的亲属共同生活，有利于其健康成长。因此孙某随原告生活为宜，庭审中原、被告均同意孙某随原告生活的意见本院依法予以确认。 二、关于抚养费给付问题。1.根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，被告张丽有义务给付孙某抚养费。庭审中原、被告均未举证证明孙某支出的相关费用，也未举证证明双方实际收入状况。结合孙某现在农村居住生活的情况，本院按照四川省2019年度农村居民平均消费性支出计算被告应承担的抚养费为586元／月（14056元／年÷12月÷2人）。2.关于给付抚养费。前已述明，非婚生子女的抚养问题应适用民法典中婚生子女的抚养相关规定，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条明确另一方负担抚养费系“离婚后”，该规定的立法本意在于离婚之前子女随父或随母生活尚处于不确定状态，在此不确定状态下父母双方不应向相对方索要抚养费，具体到同居期间生育的子女来讲亦然。再者，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”的规定，若本案中认定或确定在孙某确定随谁生活之前的抚养费，显然属于当事人主体错误。综前所述，本案中被告张丽给付抚养费时间起点应为法庭辩论之日即2021年6月。同理，抚养费范畴内的医疗费用亦不在本案中处理。 另，被告所述原告向其父亲借款问题非本案审理的法律关系，本院不在此案审核及处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原、被告生育女儿孙某随原告孙德平生活，被告张丽自2021年6月起每月给付抚养费586元直至孙某年满18周岁止，此款定于每月1日给付。 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二一年七月十四日 书记员 陈欣玥 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第一款父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十五条第一款离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3477号原告:付洋洋被告：王鹏浩原告付洋洋与被告王鹏浩合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付洋洋、被告王鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院出诉讼请求:1.判令被告支付原告购车款30000元；2.判令被告向原告支付原告已经向被告支付的5个月的车贷款12070元;3.判令被告向原告赔偿营运损失3000元（损失按500元／天计算,暂计算2021年3月27日至4月1日的损失,损失的具体数额计算至实际支付原告购车款为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告是朋友关系。2020年8月,原告与被告商量合伙买辆货车经营。2020年8月17日,原告与被告一起在郑州市十八里河郑州市乾时商行付了首付,首付款总计60000元,原告与被告每人30000元,原告刷卡25000元,现金5000元。车户名是被告，当时以被告名义做的分期。2020年10月1日车子提回来,上的山东户,车牌号是鲁Ｅ×××××。2021年3月10日,被告与原告说要把货车卖掉不想经营,要退出,原告以现在卖车赔钱多的理由不愿卖车,想继续经营,因为车子每月分期款是4828元,原告与被告协商车子先拉着货干活,2021年3月12日,原告给被告打电话出去找活干，被告不愿意去,让原告先继续经营、边协商。2021年3月26日,被告给原告打电话,让在荥阳市见面协商,当时见面时原告朋友张亚南、孙泽、付晓雨,被告与其舅舅在场，商议结果被告想继续经营,经商议经营方案之后,被告以回家给家人商议后次日给原告结果为理由,结束商议。3月27日早上十点多原告发现货车不见了,当时与被告打电话，被告不承认把车子开走,原告准备报警之时,被告承认车子已被开走藏起来了,不愿意协商,执意卖车。原告为该车支付了5个月的车贷计12070元,原、被告共同经营车辆期间,该车每天营利达1000元之多,被告不经原告同意私自卖车的行为导致了原告的营运损失,为此被告应当赔偿原告的营运损失。综上,原告提起本案诉讼。被告辩称，原告所诉于法无据,应予驳回。其理由是:1.原告的30000元首付购车款系自愿合伙、自愿入股、自愿支付,应认定为入股资金;2.原告称其于2020年11月-2021年3月期间偿还车贷12070元与事实不符,双方事前约定车辆运营收入除日常开支外优先偿还车辆贷款,实际上除日常运营开支外剩余收入不足以偿还车贷,不足部分都是由被告补齐(车子登记在被告名下,每月以被告名义偿还贷款),期间共计还款24140元,被告垫付车贷不足部分19523元,原告从2020年11月-2021年3月期间没有另外出资偿还车贷;3.原告要求被告赔偿3000元营运损失于理无据，自双方经营发生分歧开始,被告多次告知原告,由于亏损压力太大要求退出，并告诉原告可优先买断车辆所有权,对方以无钱为由多次推脱,并在单独使用期间拒绝告知车辆停放地和使用情况,被告多方查找才找到车辆；4.原、被告在本案涉及资金明细如下:营运期间收入自2020年10月至2021年2月底计20895元,卖车收入109000元(其中还剩余车贷85396.68元),合计44498.32元;支出含购车首付60000元,自2020年11月起至2021年3月车贷24140元，运营期间日常支出16661元(货款、加油、修车),合计100800元；收支相抵亏损56301.68元,人均亏损28150.84元，车辆运营期间被告替原告负担车贷不足部分9761元,原告应向被告支付；5.2021年3月10日之后原告单独运营期间,累计3次闯禁行，共扣被告9分,罚款300元由原告负担，由于3月份车贷是由双方共同支付,被告未参与运营,所以原告应向被告支付3月份车贷2414元。综上,在被告与原告合作经营期间，由于经营入不敷出,在迟迟不能盈利的情况下被告要求退出合作并以优惠价格出让车辆,但原告无能力承接，车辆贷款要按月足额偿还,原告自己又不能有效管理车辆,造成车辆在原告单独使用中多次违章,被扣分罚款,不得已被告才将车辆收回出售,并在车辆出售后本着实事求是,盈亏均担的原则，请求原告一同进行核算,被原告拒绝,经被告核算,原告应向被告支付12175元。经审理查明:原、被告商议采用分期付款方式购买一辆自卸货车合伙经管,并约定每月的贷款由二人均担,货车经营收入优先偿还车贷,多出部分由二人均分。2020年8月17日,双方共同出资60000元（各出资30000元）用于支付货车首付，余款采用分期付款方式，分24期偿还。2020年10月1日,二人将货车提回,登记在被告名下,车牌号为鲁Ｅ×××××。之后,二人共同经营该车并按每月4828元偿还了2020年11月至2021年3月共计5个月的车贷。2021年2、3月份，被告不想经营,要求退出合伙，由原告单独经营或者把货车卖出，原告想继续与被告合伙且不同意卖车，双方产生分歧且协商未果。2021年3月12日，原告开始独自开车经营,期间，双方多次协商仍未达成一致意见。2021车3月26日,被告结清车辆剩余贷款85396.68元,未告知原告将货车出售，引起本案诉讼。本院认为,本案原、被告协商一致共同出资购买自卸货车，共同经营,共担盈利及亏损,实际上形成了个人合伙的法律关系,在被告与原告协商退伙未果,将共同购置的货车售出后,二人的合伙关系实际上已经终止,现原告要求返还购车款30000元及车贷12070元,实际上是分割合伙财产,因二人未就合伙期间的资产投入、收入支出、盈利亏损及债权债务进行清算,故其合伙财产及债务情况不明,现原告无证据证明合伙期间有盈利且债务已清偿,故对其要求返还购车款30000元及车贷12070元的诉请,本院不予支持。因合伙购买的自卸货车已于2021年3月26日被出售,原告主张按每天500元计算2021年3月27日之后的营运损失,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告付洋洋的诉讼请求。案件受理费减半收取计463元,由原告付洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年七月十三日书记员  张 凯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之二被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3110号 原告：姚三曼，男，1976年5月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：孟群，男，1989年8月19日出生，住安徽省淮北市。 原告姚三曼与被告孟群承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姚三曼于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚三曼的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚三曼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚三曼负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初5500号原告：李辉，女，汉族，住赤峰市。被告：邢宾，女，其他自然情况不详。原告李辉与被告邢宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费574元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年七月二十六日 书 记 员 江 北
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2080号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡创举，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：高志元，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市华都塑业有限公司，住，住所地益阳市赫山区循环经济工业园/div>法定代表人：蔡创举。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡创举、高志元、益阳市华都塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特176号   申请人：沈伟周，男，1989年6月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省揭西县。   申请人：王毅，男，1975年2月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省仪陇县。   本院于2021年7月16日立案受理申请人沈伟周、王毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月9日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方共同确认，申请人王毅尚欠申请人沈伟周货款202257元，申请人王毅向申请人沈伟周承诺，于2021年10月30日向申请人沈伟周支付货款100000元，于2021年12月30日向申请人沈伟周支付货款102257元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人沈伟周、王毅于2021年7月9日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年七月二十日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3127号   原告：姜某，女，1989年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：黄某，男，1983年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。   姜某与黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姜某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许姜某撤诉。   案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告姜某负担。   审判员于福权   二〇二一年七月三十日   书记员赵宇佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10099号原告：西安正康建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：秦中昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西屹龙科工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：栗坚，该公司执行董事兼总经理。原告西安正康建材有限公司与被告陕西屹龙科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安正康建材有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正康建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安正康建材有限公司撤回起诉。案件受理费390元，本院减半收取195元，由原告西安正康建材有限公司负担。 审    判    员       樊世元 二〇二一年七月九日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2005号申请执行人褚秋客，男，汉族，1985年06月25生，，住开封市鼓楼区。被执行人郑州市伊萌服饰有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路。法定代表人：娄志峰。关于褚秋客与郑州市伊萌服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市伊萌服饰有限公司在银行（或信用社）的存款150000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十日书记员  张立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泰愚，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市铁研种业有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：杨天双，其他自然情况不详。被告：朱永志，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告赤峰市铁研种业有限公司、杨天双、朱永志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤诉。案件受理费41316元（原告已预交），减半收取20658元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行负担。 审 判 长 高 丽 平 人民陪审员 赵 翠 霞 人民陪审员 毕 艳 娟 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2868号原告：翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处全宁桥南建筑工程质量检测中心院内，统一社会信用代码：92150426MA0P098C3Q。经营者：靳军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇桥南村十五组。被告：徐赢志，男，1979年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站与被告徐赢志租赁合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费5621.00元，减半收取2811.00元，由原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站负担。审 判 员 张 浩二〇二一年 七 月 十二日书 记 员 石 文 炎
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1904号原告：杨录利，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告杨录利与被告湖南金投房地产开发有限公司（下称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨录利的委托诉讼代理人李显颜、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨录利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起十日内将房屋交给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金，截止起诉之日2021年6月30日为36167.95元，并支付至实际交房之日的后期全部违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的道县××小区××幢××单元单元××号商品房，房屋总面积129.58㎡，总价款为659999元。合同约定被告于2019年12月31日前交房，于交房后360日内办好不动产登记证，并约定了交房条件及逾期交房、逾期办证的违约责任。原告依约于2019年3月17日交纳了房屋首付款29.9999万元，余款36万元已通过银行按揭方式支付完毕。但被告未依约履行交房义务，至今未将房屋交付原告，逾期达548天，已严重违约，应支付原告违约金36167.95元（659999元×0.0001×548天）。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，因答辩人公司资金链断裂，对于2018年10月之后签订合同所卖房屋确实未依约交房，构成违约。因疫情影响，疫情期间交房违约金可以免除。部分业主已领取了房屋钥匙，但因房屋未验收无法办理交房手续。合同约定逾期交房的违约金上限不超过总房款的3%。经本院审理质证认定事实如下：2019年3月14日，原、被告签订了《道县商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号××商品房，以5093.37元／㎡的价格出售给原告，房屋总价款为659999元。付款方式为首付款加银行按揭。合同约定被告应在2019年12月31日前将符合合同约定交付标准的房屋交付给原告使用；合同第十一条还约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。合同签订后，原告杨录利于2019年3月17日交付了首付款29.9999万元给被告，其余购房款36万元通过银行按揭方式于同年3月25日支付给被告。但此后被告一直未交付案涉房屋给原告，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2019年1月取得了房屋预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按合同约定将符合交付标准的房屋交付原告，原告要求交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金如何支持的问题，原告依照《商品房买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，但双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，该条款系有效条款，双方均应遵照执行，按原告已付总房款元659999计算，被告应支付给原告的违约金最高为19799.97元（659999元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定交付标准的商品房交付原告杨录利；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨录利逾期交房违约金19799.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费704元，减半收取352元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6825号 原告：王庆男，男，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓉城鸡本无敌餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号F座13层8号。 法定代表人：范勤耘，总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盈寅，四川遂宜律师事务所律师。 原告王庆男与被告成都蓉城鸡本无敌餐饮管理有限公司（以下简称鸡本无敌公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆男及其委托诉讼代理人张娴、罗薇，被告鸡本无敌公司的委托诉讼代理人朱校均、赵盈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆男向本院提出诉讼请求：判令鸡本无敌公司向王庆男退还意向金5万元、区域品牌合作费45万元并支付利息（以50万元为基数，从2021年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月1日，王庆男与鸡本无敌公司就鸡本无敌中式炒鸡社项目达成合作意向并签订《区域合作意向书》。合同签订当日，王庆男向鸡本无敌公司支付意向金5万元，并于2019年10月4日支付区域品牌合作费45万元。意向书签订后，双方未就主合同签订事宜达成一致。2020年3月，王庆男因鸡本无敌公司存在欺骗、误导行为，且鸡本无敌公司不具有授权王庆男进行品牌合作的资质，且因疫情影响，王庆男明确拒绝与鸡本无敌公司建立正式的合同关系，并多次要求鸡本无敌公司退款。鸡本无敌公司未向王庆男提供经营资源，王庆男亦未进行经营活动，双方之间未建立正式合同关系，且鸡本无敌公司在缔约过程中存在过错，故鸡本无敌公司应当向王庆男退还款项。 鸡本无敌公司辩称，1.王庆男与鸡本无敌公司签订了预约合同即《区域合作意向书》，并为区域品牌合作合同的正式签订进行了沟通、协商，且双方均履行了部分区域品牌正式合同中拟定的权利义务，从鼓励交易及维护交易安全的基本原则出发，双方应遵循预约合同的权利义务正式签订并履行区域品牌合作合同；2.王庆男关于鸡本无敌公司存在欺骗、误导行为且不具有授权进行品牌合作的资质并非事实，王庆男以此为由要求不再签订区域品牌合作合同并解除《区域合作意向书》无事实基础；3.王庆男至今尚未与鸡本无敌公司签订正式合同系其自身情况造成，鸡本无敌公司并不存在过错，即使不再继续签订、履行合同，王庆男亦应承担不能签订正式合同的缔约过失责任，赔偿鸡本无敌公司的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，王庆男（乙方）与鸡本无敌公司（甲方）签订《区域合作意向书》，主要约定：1.甲方意向同意乙方以合作形式在黑龙江省哈尔滨区域做品牌合作，具体合作时间以签订和正式合同约定为准，签订正式合同后最晚补交区域品牌合作费时间为2019年10月4日；2.意向金为5万元，乙方应于签订本意向书当日支付。在签订正式合同以后，意向金转为区域品牌合作费；3.本意向书有效期：自生效之日起至2019年10月4日止，有效期前因乙方原因未签订正式合同的，甲方不退还意向金；4.本意向书旨在达成意向性的表述并构成双方之间不具有约束力的合意。甲方、乙方均理解并同意：本意向书目前不构成一项要约、反要约、承诺或达成任何交易的许诺。任何有约束力的义务将取决于双方签订并送达了为双方所接受的正式合同；5.本意向书自双方签字或加盖公章之日起生效。 2019年9月27日，王庆男向鸡本无敌公司支付意向金5万元。2019年10月4日，王庆男向鸡本无敌公司支付品牌合作费45万元。 2019年10月8日，鸡本无敌公司向王庆男发送正式合同的电子版，后双方并未在该合同上签名或盖章。后王庆男要求鸡本无敌公司退款，但无果，王庆男于2020年7月10日委托北京东卫（成都）律师事务所向鸡本无敌公司发出《律师函》，要求鸡本无敌公司退还50万元。 上述事实有《区域合作意向书》、转账凭证、微信聊天记录、《律师函》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王庆男要求鸡本无敌公司退款的条件是否成就。对此，本院评判如下： 王庆男主张，《区域合作意向书》系磋商性文件，鸡本无敌公司涉嫌虚假宣传且不具有授权王庆男进行品牌合作的资质，双方未订立正式合同，且未对正式合同的主要条款达成一致意见，故要求退还款项；鸡本无敌公司对此不予认可，主张《区域合作意向书》系预约合同，其取得了商业特许经营资质，且双方针对正式合同的主要条款已经达成一致意见。本院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同，且预约合同的内容具有一定确定性，一般具备本约合同的大部分或全部条款。本案中，王庆男与鸡本无敌公司签订的《区域合作意向书》中虽约定双方于2019年10月4日前订立正式合同，但针对合作费具体金额、双方的权利义务等均未作约定，且双方在《区域合作意向书》中明确意向书旨在达成意向性的表述并构成双方之间不具有约束力的合意，故《区域合作意向书》并非预约合同，而是磋商性文件。关于意向金5万元，《区域合作意向书》约定在有效期即2019年10月4日前，因王庆男原因未签订正式合同，意向金不予退还。而根据查明的事实，鸡本无敌公司于2019年10月8日才向王庆男发送正式合同的电子版，且鸡本无敌公司并无证据证明在有效期即2019年10月4日前，确因归责于王庆男的原因导致未订立正式合同，或双方已协商一致延长有效期的情形，故王庆男要求鸡本无敌公司退还意向金5万元，本院予以支持。关于区域品牌合作费45万元，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，当事人在合同上签名或者盖章的时间才是当事人对自己的要约或者承诺加以确定的时间。本案中，双方并未在正式合同上签名或者盖章，且鸡本无敌公司亦未提供证据证明双方已达成其他口头协议，故王庆男与鸡本无敌公司之间的合同并未成立。王庆男要求鸡本无敌公司退还区域品牌合作费45万元，本院予以支持。 关于利息。本院认为，鸡本无敌公司占用王庆男案涉款项至今，确应向王庆男支付资金占用利息。故王庆男要求鸡本无敌公司向其支付利息，利息以50万元为基数，从起诉之日即2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告成都蓉城鸡本无敌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王庆男退还意向金5万元、区域品牌合作费45万元并支付利息（利息的计算方法为：以50万元为基数，从2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元、保全费3020元，由被告成都蓉城鸡本无敌餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 萌
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初96号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人明某，男，1970年11月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月18日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。2021年7月6日被取保候审。指定辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人明某及其指定辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人明某于2021年2月3日19时许，在北票市门前，因琐事与陈某发生争执并对其进行殴打。经鉴定：陈某面部损伤程度符合轻伤二级。被告人明某于2021年3月18日主动到侦查机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某陈述、证人高某、李某证言、被告人明某供述、鉴定意见、现场笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人明某故意伤害他人身体健康，并造成致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议判处被告人明某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人明某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人明某犯有故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人明某系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，案发后主动投案，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议对被告人明某适用缓刑。经审理查明，2021年2月3日19时许，在北票市门前，被告人明某因琐事与被害人陈某发生口角后厮打在一起，厮打过程中，被告人明某将被害人陈某面部打伤。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某面部损伤程度构成轻伤二级。被告人明某于2021年3月18日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人明某已一次性赔偿被害人陈某全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人明某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述、证人高某、李某证言、被告人明某供述、鉴定意见、现场笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人明某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人明某已一次性赔偿被害人陈某全部经济损失，并取得被害人的谅解，被告人明某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人明某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  陈桂欣二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 振
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2356号 罪犯陈梦琳，女，1999年4月9日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2019年9月10日以(2019)川0106刑初718号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并判处罚金二千元，案获赃款2100元返还被害人。被告人陈梦琳未提出上诉，刑期自2019年4月8日起至2022年4月7日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈梦琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金二千元，案获赃款2100元返还被害人，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈梦琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈梦琳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1780号申请执行人：蒋小艳。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人蒋小艳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1815.62元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执723号之一申请执行人：闫沛荣，男，1988年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：朱兴军，男，1968年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人闫沛荣与被执行人朱兴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初2746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款12290元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人无可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为12290元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月二十二日书记员  陈彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1512号申请执行人：刘泽学，男，1968年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区；。被执行人：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙，组织机构代码91370200713760413L。法定代表人：李阳。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰。申请执行人刘泽学与被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12188号民事判决书已经发生法律效力。因青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经刘泽学申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人刘泽学要求：一、被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司支付申请执行人刘泽学5528679元；二、迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件受理费、保全费共计147332元；四、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件执行费55780元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行义务。本院已多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作出查询，并冻结被执行人的部分存款和房产；因被执行人已在山东省高级人民法院申诉立案，省高院出具中止执行裁定书，本案中止执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本案暂时无法处置财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十二日书记员  李国强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5486号之二 申请人：大连后盐家居大世界万友建材经销处，住所地辽宁省大连甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内）。 统一社会信用代码：92210211MAOX2DKQ3K。 经营者：姚国平。 委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸿竞，辽宁政德律师事务所实习律师。 被申请人：大连九木·益达装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路90号24层6号。 统一社会信用代码：91210204691425031A。 法定代表人：姜德富。 被申请人：姜德金，男，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。 公民身份号码：2308221973××××××××。 申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处与被申请人大连九木·益达装饰装修工程有限公司、姜德金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）辽0281民初5486号民事裁定书，裁定在财产保全数额人民币35088元范围内，查封、冻结被申请人大连九木·益达装饰装修工程有限公司、姜德金的全部银行存款或其他等值财产。因申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处已于2021年7月15日与被申请人大连九木·益达装饰装修工程有限公司达成和解并向本院提起撤诉申请，故申请人大连后盐家居大世界万友建材经销处于2021年7月16日向本院提出书面申请，请求解除对二被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除在财产保全数额人民币35088元范围内，查封、冻结被申请人大连九木·益达装饰装修工程有限公司、姜德金的全部银行存款或其他等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年七月十六日 书记员  林海麟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3164号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：李建立，男，1982年8月12日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行诉被告李建立金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年七月二十六日书记员  李**旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5677号原告：吴定金，男，汉族，1984年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎晓倩，女，汉族，1996年11月24日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市红花岗区。系原告吴定金之妻，特别授权。被告：陈军，男，汉族，1983年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告吴定金与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定金的委托诉讼代理人黎晓倩到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告因资金周转问题，向原告请求借款，并承诺短期内返还，原告出于对被告的信任，于2019年1月6日通过支付宝和微信转账的方式向被告出借款项20000.00元，但被告收到款项后一直没有履行还款义务。直至2020年10月原告妻子预产期将至，因孩子生育问题急需资金，原告及原告妻子多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，始终拒不偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈军未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告于2019年1月6日通过支付宝转账和微信转账方式向被告转款20000.00元。后原告因家庭生活需要向被告催收借款，被告未予返还。原告据此诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、支付宝转账凭证、微信转账凭证、短信记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过支付宝转账方式和微信转账方式将款项出借给被告，双方借款合同关系即成立，被告负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈军于本判决生效后十日内返还原告吴定金借款20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年七月十二日法官助理罗健书记员冉偲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2792号 原告：王阆，男，汉族，出生于1990年5月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲永红，女，汉族，出生于1987年11月20日，住四川省南充市高坪区。 原告王阆与被告蒲永红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王阆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王阆撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二一年七月十五日 书记员  青璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执968号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。负责人：王国平。被执行人：贾飞，男，1984年6月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与贾飞为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执968号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十五日执行助理王亚萍书记员朱婕
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执860号申请执行人：孙楠,女性,1975年8月16日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵玉亚，男性,1954年2月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行孙楠与赵玉亚借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月二十七日()书记员：霍刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10467号 上诉人（原审被告）：袁晓君，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凯阳，男，1992年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人袁晓君因与被上诉人张凯阳委托合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁晓君上诉请求：撤销原判，改判驳回张凯阳一审全部诉请。事实和理由：袁晓君从未见过张凯阳，双方并无任何联系，与袁晓君沟通联系进行委托的系案外人“张志强”，袁晓君与张凯阳无民事法律关系，故张凯阳作为原审原告主体不适格；案外人“张志强”委托袁晓君的事宜双方均无明确约定，但袁晓君确实办理了委托事项，案涉委托事项合理合法，没有任何超越法律或不合法的地方，一审判决全额退款有违公平。 张凯阳辩称，袁晓君并未实际办理委托事项，一审中袁晓君也承认自己不是律师也不是法律工作者，没有办理取保候审的经验，也没有相应的专业技能，并且取保候审在南京办理，袁晓君本人没有去办理，也未委托律师或者法律工作者去办理，而是通过其所谓的关系打听消息。袁晓君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张凯阳向一审法院起诉请求：1.请求判令袁晓君立即向张凯阳退还款项250000元，并按照贷款市场报价利率支付资金占用利息至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由袁晓君承担。 一审法院认定事实：张凯阳为其朋友吴良辉等人办理取保候审，经人介绍认识袁晓君，意图通过袁晓君为吴良辉等人办理取保候审。张凯阳通过其农业银行卡（账号62×××73）向袁晓君（账号62×××35）分别于2019年6月24日转账5万元、5万元，于2019年7月1日转账5万元、5万元、2万元，于2019年7月2日转账3万元，合计25万元。2019年7月15日，吴良辉被取保候审。 2010年3月，张凯阳以不当得利之案由起诉袁晓君至成都市青羊区人民法院，要求袁晓君退还款项25万元。成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2010号民事判决书载明：“本院认为根据张凯阳的陈述向袁晓君转款是为了办理取保候审事宜，故袁晓君收取诉争款系基于双方之间共同意思表示，具有法律依据，张凯阳主张本案构成不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。” 一审审理中，张凯阳申请证人邓某出庭作证。证人邓某陈述：“案涉取保人和我是朋友关系，取保候审事项是由我在南京江北新区派出所办理。” 一审法院认为，诉争款项250000元由张凯阳多次转款到袁晓君账户，袁晓君对转款金额亦无异议，袁晓君收取诉争款系基于双方之间共同的意思表示；张凯阳与袁晓君之间形成了委托合同关系，但该委托关系违反公序良俗，应属无效。合同无效，袁晓君应退还收取的250000元款项；在本案中，张晓阳亦有过错，对张凯阳主张袁晓君支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、袁晓君于判决发生法律效力之日起十日内向张凯阳支付款项250000元；二、驳回张凯阳的其他诉讼请求。如袁晓君未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由袁晓君负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本院认为，张凯阳作为原审原告主体是否适格，案涉委托事项是否无效，袁晓君是否应予退款，是本案二审的争议焦点，现评述如下。 关于张凯阳作为原审原告主体是否适格的问题。袁晓君主张与自己实际联系且建立委托关系的系案外人张志强，自己与张凯阳无任何联系及合意，故张凯阳作为原审原告主体不适格。对此本院认为：首先，张凯阳通过自己账户多次分多笔向袁晓君的账户转款累计25万元，袁晓君也实际收取了该款项；其次，袁晓君主张与自己建立委托关系的系张志强，却未能明确张志强的身份，及双方沟通联系和委托事项的内容，其该项主张缺乏相应证据支撑；最后，即使与袁晓君直接接触联系的确为案外人张志强，但从袁晓君一、二审的陈述及张凯阳的诉请，可知双方所陈述的委托事项均为同一取保候审事宜，可见双方对委托事项已经形成了合意。袁晓君关于与张凯阳无任何民事法律关系，张凯阳作为原审原告主体不适格的主张与本院查明事实不符，本院不予支持。 关于案涉委托事项是否无效，袁晓君是否应予退款的问题。首先，本案中，双方的委托事项并无书面约定，亦无其他双方一致认可的能反映委托内容、办理方式、所循路径等细节的证据，且袁晓君在二审中多次明确强调双方办理的事项属合法范畴，故现有证据不足以认定案涉事项违法无效；其次，即使案涉事项不具有违法情形，但袁晓君至今未提交足以采信的证据证明系自己办理了委托事项，且办理成功，袁晓君不能证明自己具有继续保有诉争25万元的事实依据；最后，如上所述，一审法院径行认定委托事项违法无效确有不妥，但鉴于袁晓君不能自证完成了委托事项，亦应向张凯阳退还诉争的25万元，故一审法院对此判决结果正确，本院予以指出。 二审中，袁晓君申请法院传唤“张志强”作为证人出庭，拟证明袁晓君与张志强才是真实的委托双方，且袁晓君完成了委托事项。对此合议庭认为，袁晓君未向法庭明确该张志强的人员身份信息，现有证据不能证明该张志强与本案审理有关，且袁晓君作为自认的委托事项办理人员，不能自证办理且完成委托事务，已不具备继续保有诉争款项的合法依据，该证人出庭申请与本案争议焦点缺乏关联性，故本院不予准许。 综上所述，袁晓君的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由袁晓君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年七月二十一日 书记员  王雨虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10708号上诉人（原审原告）：辽宁物源生物燃料有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街。法定代表人：刘广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤刚，男，1973年10月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人辽宁物源生物燃料有限公司（以下简称生物燃料公司）因与被上诉人王凤刚劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。生物燃料公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“生物燃料公司与王凤刚于2017年7月至2020年9月16日期间存在劳动关系”认定错误。1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。王凤刚于2017年7月由劳务派遣公司派遣到上诉人处，从事粉碎机看守工作，其工作时间不固定也不连续，从其提供的银行流水可以看出，其获得的劳动报酬并不稳定。2.上诉人为被上诉人发放的是劳务报酬，不是劳动报酬。被上诉人的工作时间、工作量是不固定的，每年10月至次年4月发放计件工资，其他时间如工作按照130元/天发放工资，从被上诉人提交的银行流水可以看出，其工资数额波动较大，报酬发放时间不特定、不连续，不符合劳动报酬的特征。因此，上诉人与被上诉人之间不具备建立劳动关系的基本条件，仅是劳务关系。综上，请求沈阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。王凤刚辩称，同意一审判决。生物燃料公司向一审法院起诉请求：请求判决生物燃料公司、王凤刚之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王凤刚于2017年7月4日开始在生物燃料公司从事粉碎机岗位工作，生物燃料公司每月固定支付给王凤刚工资，双方未签订书面劳动合同，王凤刚于2019年11月在上班工作期间受伤，王凤刚共收到生物燃料公司支付的工资101，130元。现双方因是否存在劳动关系问题产生争议，王凤刚于2020年9月16日针对2017年7月至2020年9月16日期间双方存在劳动关系诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月16日做出沈浑劳人仲字（2020）207号仲裁裁决书，裁决生物燃料公司、王凤刚于2017年7月至2020年9月16日期间存在劳动关系。生物燃料公司对裁决书不服。故起诉来院。一审法院认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。经审查，结合已查明的事实，从王凤刚提举的银行流水显示，王凤刚每月通过银行领取的均为生物燃料公司发放的“工资”，生物燃料公司单位负责分管王凤刚看管粉碎机的樊万涛证明中也说明王凤刚是在生物燃料公司处工作中受伤，再从生物燃料公司提举的劳务派遣协议中也显示“被派遣人员的劳动报酬由生物燃料公司承担，生物燃料公司根据其工作岗位、工作情况、出勤天数、加班时数及绩效考核标准等确定，但正常出勤情况下的工资不得低于派遣单位与被派遣人员所签订的劳动合同约定的工资数额，并不得低于所在地当年度最低工资标准，被派遣人员的社会保险费由单位缴纳部分由生物燃料公司承担。”生物燃料公司举此证也间接确认了王凤刚接受生物燃料公司管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，并且，其提供的从事粉碎机岗位工作劳动是用人单位即生物燃料公司的业务组成部分。通过双方所提举的证据显示，双方所形成的是一种劳动关系，符合构成劳动关系的法定要件。由此可以认定，双方存在事实上的劳动关系。关于生物燃料公司提出的双方之间不存在劳动关系的问题，按照证据规则，谁主张谁举证的原则，生物燃料公司应对此承担举证责任，但生物燃料公司所提举的证据不能证明其主张，由于生物燃料公司对自己的主张未能举证证明，故对生物燃料公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院按照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁物源生物燃料有限公司与被告王凤刚于2017年7月至2020年9月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告辽宁物源生物燃料有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁物源生物燃料有限公司承担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，生物燃料公司具备用人单位的主体资格，王凤刚接受生物燃料公司的管理，提供的劳动属于生物燃料公司的业务组成部分，双方符合劳动关系成立的构成要件。同时，王凤刚提供的银行流水可以证明在2017年7月至2019年12月20日期间生物燃料公司连续的向王凤刚支付工资，且生物燃料公司在一审中亦自认其按月向王凤刚支付工资。生物燃料公司主张王凤刚由劳务派遣公司2017年7月份派遣至其公司工作，双方为劳务关系，但生物燃料公司并未提供有效证据证明其主张。一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当，生物燃料公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,辽宁物源生物燃料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁物源生物燃料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月三十日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2144号原告：贾士军，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：于秀英，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩大伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告贾士军与被告于秀英、韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾士军的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼，被告于秀英、韩大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款100,000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于秀英系韩世军的妻子，被告韩大伟系韩世军的儿子，因韩世军的加油站周转不开于2015年5月26日向原告借款100,000元用于加油站经营，并出具一张欠条，期间原告一直向韩世军催要借款，韩世军一直未偿还此笔借款，后韩世军于2019年12月因病去世，韩世军去世后原告向二被告主张借款，二被告拒绝偿还借，原告只好起诉至法院，要求被告于秀英对韩世军的债务承担给付义务、被告韩大伟在继承韩世军遗产范围内承担给付责任。案件受理费由二被告承担，请法院依法支持我的诉讼请求。被告于秀英、韩大伟提交书面答辩意见称，原告与韩世军之间有没有借贷关系，答辩人不知情。此借款也未用于家庭共同生活，原告在诉状中也称用于加油站周转，加油站不属于韩世军家庭所有，故家庭财产也不能用于偿还韩世军工作中的个人债务，同时答辩人也放弃对韩世军的遗产继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经对原、被告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：被告于秀英系韩世军（已死亡）的妻子、被告韩大伟系韩世军的儿子。2015年5月26日韩世军向原告贾士军借款100,000元，还款日期为2016年3月26日。韩世军给原告贾士军出具了借条一份，同时借条中注明借款证明人为时磊。被告于秀英与韩大伟均表示放弃继承韩世军的遗产。本案的争议焦点是：韩世军向原告借款100,000元，是否属于夫妻共同债务？本院认为，在庭审中，原告称韩世军在加油站工作，用加油站的钱给儿子买了房子，后向原告借款100,000元来偿还上述加油站的钱，同时此借款证明人时磊(曾用名)也在庭审中证实这一事实，故能够认定韩世军借款用于家庭生活这一事实，此借款应认定系韩世军与被告于秀英的夫妻共同债务。故原告要求被告于秀英承担借款义务及给付借款利息这一主张，本院予以支持。于秀英提出不承担给付义务的诉讼请求,本院不予采纳；因被告韩大伟放弃继承韩世军的遗产，故其对韩世军的借款不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀英于本判决生效后十日内偿还原告贾士军借款100,000元及利息。（利息从2021年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）二、驳回原告贾士军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元，共计3,320元由被告于秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  宝东升二〇二一年七月二十八日书 记 员  霍佳隽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异141号 异议人（案外人）：许纪平，男，汉族，1963年3月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 申请执行人：林国忠，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省商水县。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地济南莱芜高新区凤凰路以东苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，经理。 在本院执行林国忠与山东浙盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人许纪平对本院查封位于济南市莱芜高新区的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人许纪平于2021年7月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人许纪平撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许纪平撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年七月九日 书记员  朱丽芝
山东省青州人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执549号申请执行人：梁洪超，男，1963年2月2日出生，汉族，住青州市。被执行人：窦美玲，女，1987年1月9日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族，住青州市。本院依据（2018）鲁0781民初4112号民事判决书立案执行的梁洪超与窦美玲、钟行德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款利息414226.67元、案件受理费7947元、保全费3370元、律师代理费10000元。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年3月2日开始，经多次网络查控，未发现其银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请执行。6、本次执行到位金额为0元。本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初4112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月十二日书记员  王连进
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1501号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：王妮，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人王妮债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初789号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3451号原告：杨舍木（身份证号码XXX），男，1974年5月6日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，住西宁市城东区。被告：戴其兵（身份证号码XXX），男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杨舍木与被告戴其兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨舍木于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨舍木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨舍木撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨舍木负担。审判员 马雪婷二〇二一年七月二十九日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保323号辽宁华创聚氨酯科技有限公司、盘山县四海防腐保温有限公司本院执行的辽宁华创聚氨酯科技有限公司与盘山县四海防腐保温有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3766号原告：吉林省某医药有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢1501单元1501号房。        法定代表人：孙立轩，总经理。        被告：吉林省某药业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区宽城区青年路9116D号。        法定代表人：孙立轩，总经理。        原告吉林省某医药有限公司与被告吉林省某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林省某医药有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某医药有限公司撤诉。        案件受理费80元，由吉林省某医药有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年七月二十日书记员    李洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1856号之四申请执行人：付俊杰,男性,1960年6月6日出生,住调兵山市。被执行人：昌图县金家镇人民政府，组织机构代码00148528-1，住所地辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付俊杰与昌图县金家镇人民政府买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初552号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金家镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付俊杰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人昌图县金家镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人昌图县金家镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金家镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人付俊杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十四日书记员  王阿娉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3211号 济南律联投资有限公司与王海飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11029号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2647元，其中2556元发还申请人，本院收取执行费50元，保全费41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3211号执行案件、（2020）鲁0112民初11029号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1851号 吉林市林佐华皮肤病专科门诊部、林海： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1851号被执行人吉林市林佐华皮肤病专科门诊部、林海追缴诉讼费执行一案，依据（2021）吉02民终573号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费4157元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费4157元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4544号原告：王东，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731，代理权限特别授权。被告：杨金芝，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省郸城县。原告王东与被告杨金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东的委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加诉讼，被告杨金芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的案件受理费、财产保全费等其他费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款70000元，借款期间被告向原告偿还借款20000元。2018年5月20日被告向原告出具了70000元借据一份，被告承诺两年内归还。但借款逾期后被告久拖未还，经多次催要无果，为此产生纠纷，原告诉至法院。被告杨金芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王东与被告杨金芝是朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款70000元，2018年5月20日被告向原告出具借条一份。借条注明：“借王东现金柒万元整，70000元整，两年内还清，杨金芝、2018.5.20，4127261983××××××××”。后原告将70000元分三批给付被告，2018年5月2日支付现金20000元，2018年1月份刷信用卡支付40000元，2018年3月微信转账10000元。借款期间被告于2020年9月9日向原告偿还借款20000元，剩余50000元被告久拖未付，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的借条以及微信聊天记录截图佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款70000元，有原告提供的被告出具的借条、以及原、被告聊天记录截图证实，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，本院予以认定。被告杨金芝缺席本案审理，且未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。被告杨金芝出具借条后，原告认可被告还款20000元，因双方未约定利息，应视为本金。原告请求被告归还借款本金50000元本院予以支持。原告请求支付利息部分因双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款50000元。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二一年七月三十日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1982号 单宝东： 本院在执行单宝东罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初62号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人单宝东自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初62号刑事判决书主文判处单宝东需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢159号 曾伟： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的本院（2021）川1423刑初57号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，你于2021年7月15日缴纳了罚金2000元，该款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执624号之二申请执行人：李贤彬，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省宜宾屏山县鸭池乡白坝村底村组。被执行人：吴亮，男，汉族，生于1992年9月2日，住四川省宜宾市南溪区汪家镇白庙村二组。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初344号《民事调解书》立案受理申请执行人李贤彬申请执行被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付申请执行人借款本金85000.00元，执行费1175.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执624号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月27日启动传统查控和现场调查。一、查封被执行人吴亮与案外人吴平、吴修华、唐燕共有的位于宜宾市南溪区汪家镇白庙村2组24号自建房一套【建筑面积102.84㎡，不动产权证号：川（2020）南溪区不动产权第0014925号】；三、本院于2021年7月1日对被执行人吴亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  韩松审判员  冯庆二〇二一年七月二十九日书记员  黄茂
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2896号原告：钱光华（身份证号：XXX），男，汉族，1970年5月11日出生，住青海省西宁市城北区。被告：刑炳龙（身份证号：XXX），男，汉族，1977年10月28日出生，住西宁市城东区。原告钱光华与被告刑炳龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告钱光华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱光华申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱光华撤诉。案件受理费25元，由原告钱光华负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十二日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2603号原告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇。负责人：周海燕，经理。委托诉讼代理人：周敏生，男，公司职员。被告：江苏东部高速公路管理有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：孟春麟，董事长。原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司与被告东部高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司以被告东部高速公路管理有限公司提出管辖权异议为由于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年七月二十三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢90号之三申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。法定代表人：韩文海，总经理。被执行人：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区花园小区碧华里31号楼303室。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。法定代表人：李春玲，总经理。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已依法对被执行人赵珺卿名下坐落于天津市西青区地产进行了司法拍卖，并已拍卖成交，因需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵珺卿名下坐落于天津市西青区地产的查封，不动产权证号：津（2016）西青区不动产权第××号，原查封案号为（2016）津0113民初7805号，本院对该房产已进行拍卖处理，轮候查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年七月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2919号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐莉，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司工作人员。 被告：郑恩贵，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张碧辉，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑恩贵（系张碧辉的丈夫），男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告郑恩贵、张碧辉金融借款合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调1347号案件诉前调解未果，转入诉讼程序。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛、唐莉，被告郑恩贵及张碧辉的委托诉讼代理人郑恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 产担公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑恩贵、张碧辉向产担公司偿还代偿资金55807.12元；2、本案诉讼费由郑恩贵、张碧辉承担。事实及理由：2009年3月4日，郑恩贵、张碧辉与原都江堰市蒲阳农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市蒲阳农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限7年。同日，郑恩贵、张碧辉与产担公司签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由产担公司作为保证人为郑恩贵、张碧辉向都江堰市蒲阳农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因郑恩贵、张碧辉怠于履行偿还义务，产担公司于2020年3月2日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市蒲阳农村信用合作社归还借款本息55807.12元。此后，产担公司多次通知郑恩贵、张碧辉归还代偿的借款本金及利息未果，诉至法院。 郑恩贵、张碧辉辩称，借款是事实，但没有偿还能力，愿意拿当时作抵押的土地产权进行抵债。 经审理查明，郑恩贵、张碧辉系夫妻关系。2009年3月4日，都江堰市蒲阳农村信用合作社作为贷款人，郑恩贵、张碧辉作为借款人，产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市蒲阳农村信用合作社向郑恩贵、张碧辉提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限7年，即从2009年3月至2016年3月；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同日，郑恩贵、张碧辉与产担公司签订《反担保合同》一份，约定：由产担公司作为保证人为郑恩贵、张碧辉向都江堰市蒲阳农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市蒲阳农村信用合作社向郑恩贵、张碧辉发放贷款4万元。贷款期届满后郑恩贵、张碧辉未按约归还余款本金及利息。因郑恩贵、张碧辉怠于履行还款义务，产担公司于2020年3月2日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市蒲阳农村信用合作社归还借款本金40000元及截止2020年3月2日的利息15807.12元。 另查明，都江堰市蒲阳农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司蒲阳分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰蒲阳开发区支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。 上述事实，有产担公司提供的身份证，户口簿，营业执照，准予变更登记通知书，借款合同，反担保合同，代偿证明，支付通知书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生时间为2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，郑恩贵、张碧辉与都江堰市蒲阳农村信用合作社签订的《借款合同》以及产担公司与郑恩贵、张碧辉签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市蒲阳农村信用合作社依约向郑恩贵、张碧辉发放了贷款，郑恩贵、张碧辉却未按约定归还贷款。因郑恩贵、张碧辉怠于履行还款义务，产担公司按合同约定代郑恩贵、张碧辉向都江堰市蒲阳农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及截止2020年3月2日的利息共计55807.12元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”产担公司在代为偿还借款本金及利息后，有权向郑恩贵、张碧辉进行追偿。故产担公司要求郑恩贵、张碧辉偿还代偿本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑恩贵、张碧辉于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金40000元和截止2020年3月2日的利息15807.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告郑恩贵、张碧辉负担（鉴于该费用已由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司垫付，被告郑恩贵、张碧辉在履行上述费用时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年七月九日 书记员  刘 沙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执730号申请执行人：邹某，男，2012年2月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：邹晓骁，男，1981年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初759号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹晓骁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹晓骁应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邹晓骁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邹晓骁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更252号 罪犯王文博，男，生于2000年7月25日，汉族，甘肃省环县人,初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省庆阳林区基层法院于2017年4月18日作出（2017）甘1091刑初15号刑事判决，以被告人王文博犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2016年10月20日起至2025年1月19日止）,并处罚金6000元。该犯于2017年5月26日入监服刑。 本院于2019年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2024年7月19日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王文博自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2017年5月6日缴纳罚金6000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯王文博自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪性质情节及本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王文博减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2713号原告：芜湖华浦金属线材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次六路2709号，统一社会信用代码91340221MA2NBREQ70。法定代表人：周森，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：上海硕觉实业有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号5幢1层B区115室，统一社会信用代码91310118323210846X。法定代表人：杨恩泉，该公司执行董事兼总经理。原告芜湖华浦金属线材科技有限公司与被告上海硕觉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告芜湖华浦金属线材科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖华浦金属线材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖华浦金属线材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1993元，由原告芜湖华浦金属线材科技有限公司负担。审 判 长  刘 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3172号原告：王德利，男，1966年10月17日生，汉族，个体，住址：盘锦市兴隆台区。委托代理人：李霞，女，1965年6月13日生，汉族，盘锦市法学会工作人员，住址：盘锦市兴隆台区。被告：孙闯，男，1990年9月16日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。原告王德利诉被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德利及其委托代理人李霞、被告孙闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日，被告因急于还高利贷，在原告处借款50000元。原告当时向两位朋友借了50000元，又用了自己的7000元，共计57000元借给了被告。基于信任，原告未让被告出具借据，且原、被告未约定还款期限。一年后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告返还原告人民币57000元。被告辩称，我没有和原告借过钱，原告提供的证据不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王德利于2021年6月16日诉至本院，要求被告孙闯偿还借款57000元，但原告未提供证据证明原、被告间存在借贷关系。上述事实，原告提供的证据有：刘兴利证言1份、曹青春证言1份、通话录音1份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告偿还借款57000元，原告提供的刘兴利及曹青春二人的证言相似程度高，且二人未出庭，其仅能证明原告向二人借款，不能证明被告向原告借款的事实。原告提供的通话录音，并不能证明原、被告间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（四）存有疑点的视听资料、电子数据；…”规定，该证据无法作为认定本案案件事实的依据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王德利的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李荣海二〇二一年七月二十二日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执976号之二 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路*号。 负责人王国庆，行长。 委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被执行人刘欢，男，汉族，1985年5月4日出生，住威海市环翠区。 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2021）鲁1002民初57号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2019年10月18日借款本金**元、利息**元及自2019年10月19日起至实际履行之日止按合同约定方式及方法计算的利息，以及案件受理费**元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月2日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 二、依法于2021年5月26日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 三、分别于2021年3月9日、5月19日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金、保险等财产、信息情况，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行、中国建设银行股份有限公司威海乐天支行、招商银行威海分行营业部、财付通支付科技有限公司开具的银行账户内有少量存款，并于2021年3月10日进行了冻结，因金额较低，暂未划拨；查询到被执行人名下登记有鲁Ｋ×××××号车辆，并于2021年3月22日到威海市车辆管理所进行了查封，因查无下落，暂未能处置；查询到被执行人在新华人寿保险股份有限公司投保的**、**号保单，并已划拨保单现金价值**元、**元，合计**元。未查询到被执行人相关可供执行的其他财产线索。 四、于2021年3月9日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但其未反馈。 五、于2021年6月17日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。 六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。 综上，本案已执行金额**元，转付执行费**元后，余款**元转付申请执行人。本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002民初57号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月九日 书记员  陶 蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢339号之二申请执行人：黄雪喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。申请执行人：饶春林，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人黄雪喜、饶春林与被执行人李福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李福强应于判决书生效后十日内向黄雪喜、饶春林偿还借款本金370000元，并承担案件诉讼费用9630元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、根据本院已作出的（2019）桂1102执592号之五执行裁定书，裁定提取本院分配[分配方案编号（2019）桂1102执592号]给第三人梁燕的101004.54元房屋处置价款作为执行款，申请执行人黄雪喜、饶春林分得56500元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款8914元，上述款项本院已依法扣划，申请执行人黄雪喜、饶春林分得5250元；发现被执行人李福强名下有车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本次执行，申请执行人黄雪喜、饶春林共实现债权61750元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李福强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年七月三十日书记员  覃小翠