江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1311民初186号 原告：吴威，男，1975年2月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。 被告：宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。 法定代表人：曹福兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，江苏向山行律师事务所律师。 第三人：刘威君，男，1993年9月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告吴威诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴威及其委托诉讼代理人杜云,被告新益公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。后本院依法追加刘威君为第三人，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴威及其委托诉讼代理人杜云,被告新益公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。第三人刘威君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还泸州老窖股份有限公司生产的泸州老窖真藏醉禧庆白酒1850箱（价值约50万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告进一步明确第一项诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告返还泸州老窖股份有限公司生产的泸州老窖真藏醉禧庆白酒1850箱；不能返还原物部分，被告应按1728元每箱向原告支付价款。事实和理由：原被告房屋租赁纠纷经法院审理后作出生效判决。原告未按判决书履行义务，被告向法院申请强制执行。执行过程中，被告将其对原告享有的债权转让给案外人刘威君。原告向刘威君履行了支付租金义务后，被告要求原告重新向其履行支付租金义务。原告又以酒抵债向被告支付了涉案租金。现为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。 被告新益公司辩称，1、新益公司接收执行标的合法有据，不构成不当得利。根据（2014）宿豫商初字第0187号民事判决，吴威应支付新益公司租金、违约金、代理费、诉讼费、迟延履行利息等共计7649016元（截至2020年1月6日）。吴威向新益公司以酒抵款60万元，向刘威君以酒抵款660万元，共计720万元，尚有40万余元没有支付，故吴威并没有损失。况且吴威抵的酒都是不知名的酒，价格奇高，抵扣价远远超过同类白酒市场价。新益公司并未授权刘威君收取标的款物，刘威君也未将收取的标的转交新益公司。新益公司只执行到60万元的酒，新益公司才是真正受损失的人。2、新益公司取得财产具有合法依据。新益公司依据（2014）宿豫商初字第0187号民事判决对吴威享有债权7649016元。法院没有裁定变更执行主体，新益公司仍是执行案件申请人，是（2014）宿豫商初字第0187号民事判决的权利人。债权转让是虚伪意思表示，系用于刘威君名正言顺催促法院执行。协议书才是双方真实意思表示，协议书仅授权刘威君追讨债权，而非债权转让。另，刘威君递交结案申请后，法院并未结案，而是新益公司同意结案后，法院才终结执行，说明法院不认可转让合同的效力，新益公司仍是权利人。吴威与刘威君达成的和解协议没有法律效力。吴威明知新益公司是执行权利人，还私下与刘威君达成和解协议，以高于市场价几十倍的价格以酒抵款，严重损害新益公司利益，应属无效。3、本案系对（2014）宿豫商初字第0187号民事判决执行标的争议，应在执行过程中解决，适用执行回转程序，而非提起不当得利之诉。综上，应驳回原告起诉。 第三人向本院提交书面材料称，我经他人介绍认识新益公司法定代表人曹福兵。曹福兵称吴威拖欠其租金五年之久，让我想办法帮忙解决。后双方签订债权转让协议，商定全权由我处理，要来的东西一人一半。后吴威向我履行10万元现金（其中5万元已按曹福兵指示交由案外人）、100箱美人泉酒。曹福兵又找我商量说这些酒不好销售，让我再找吴威要点东西。我说已经和吴威签了协议，没法违反合同，我说可以结案了，曹福兵让我再等等。直到2020年5月，曹福兵说已和吴威达成共识，写了一份结清手续给我，让我去法院结案。至此，我们之间已无任何纠纷。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告因租赁合同纠纷诉至我院。我院于2014年8月20日作出（2014）宿豫商初字第0187号民事判决，判决吴威、宿迁皇朝酒吧有限公司支付新益公司租金1818180元及后续占用费用、违约金60万元、代理费51000元…判决生效后，吴威等未按判决履行义务，新益公司向我院申请强制执行。2015年11月19日，吴威等撤离承租房屋。 执行过程中，新益公司与刘威君签订《债权转让协议书》，将其对吴威享有的上述债权转让于刘威君，并由刘威君将转让协议递交我院执行局。后刘威君向吴威告知债权转让事实并主张上述权利。2018年9月22日，吴威与刘威君达成协议，由吴威给付刘威君现金10万元，江苏洋河酒厂价值50万元美人泉白酒（1280元/瓶）、洋河酒厂价值600万元小酒乡白酒（398元/瓶）用以清偿债务。后吴威实际向刘威君交付现金10万元、100箱美人泉酒（42度，750ml/瓶,4瓶/箱）、1750箱国梦一号白酒（由新益公司法定代表人曹福兵代收，52度，500ml/瓶,6瓶/箱）。 另查明，新益公司与刘威君签订债权转让协议的同时，双方另行签订《协议书》一份，约定新益公司将吴威拖欠房租全权由刘威君追回，新益公司只需得到款项的百分之五十即可。后新益公司亦向吴威主张了涉案债权。2020年1月6日，吴威与新益公司签订以酒抵债协议，约定酒品为圣祖酒业圆梦一号1750箱（200元/箱，价值为35万元，但执行卷宗中载明价值10万元）、泸州老窖真藏真淳、真藏喜装、真藏庆装三种酒价值约320万元（执行卷宗中载明价值50万元）。后吴威实际向新益公司交付1850箱泸州老窖醉禧庆白酒（52度，500ml/瓶,6瓶/箱）。 2020年1月，新益公司向我院执行局递交结案申请。同年5月，刘威君向我院执行局递交结案申请。该执行案件立案标的376万余元，结案标的376万余元。 再查明，涉案泸州老窖京东商城售价288元/瓶，美人泉京东商城售价289元/瓶。新益公司于2021年3月1日购入国梦一号52度白酒，单价85元/箱。 本院认为，本案的争议焦点为新益公司受领涉案白酒是否构成不当得利。本案中，新益公司将其对吴威享有的债权转让给刘威君，刘威君受让上述债权后将债权转让事实告知吴威，债权转让对吴威发生效力，吴威应向刘威君清偿涉案债务。 但吴威与刘威君签订以酒抵债的协议后，未完全按协议内容履行，且在明知债权已转让的情况下仍与原债权人新益公司签订以酒抵债协议、交付泸州老窖白酒，并将新益公司代刘威君受领的国梦一号载入与新益公司以酒抵债的协议中。在吴威完成本案全部给付之后，新益公司、刘威君均向执行局递交结案手续。由此可见，吴威不论是向刘威君履行债务，还是向新益公司履行债务，均已达到消灭债权人依据（2014）宿豫商初字第0187号生效判决对其享有租金债权的目的。吴威、新益公司、刘威君三方已以实际行为推翻了原债权转让协议。 根据审理查明的事实，吴威履行的全部债务为10万元现金、100箱美人泉白酒、1750箱国梦一号白酒、1850箱泸州老窖白酒。关于酒品的价值，三方存在多份悬殊较大的协议，故本院按市场价值计算。经计算，吴威履行债务数额总计356万余元，该数额并未超出其依据生效判决应承担的债务数额。故吴威主张新益公司收取涉案泸州老窖白酒构成不当得利并致其利益受损，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴威的诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由吴威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  李自想 人民陪审员  李厚平 二〇二一年七月六日 书 记 员  孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。