wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2048号 申请人：合肥市包河区艾牛寺手机经营部，住合肥市包河区桐城南路103号科大花园闻青苑1幢商103，统一社会信用代码92340111MA2Q4B778U。 法定代表人：许正根 被执行人：蒲春伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行合肥市包河区艾牛寺手机经营部与蒲春伟买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月九日 书记员 侯剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2646号 原告：中国建设银行股份有限公司××分行。 负责人：薄某，系该分行行长。 被告：陈某，男，1969年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：王某，男，1965年12月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国建设银行股份有限公司××分行与被告陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司××分行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司××分行撤诉。 案件受理费596.00元，由原告中国建设银行股份有限公司××分行负担。 审判员 李 博 二〇二一年七月十六日 书记员 田佰拓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异610号案外人：胡传通，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡传通向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡传通称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元0402号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人胡传通为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人胡传通签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.锦绣花园物业服务合同一份；5.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月8日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人胡传通签订了商品房买卖合同，异议人胡传通已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡传通对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡传通在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，案外人胡传通已缴纳全部购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡传通名下无居住房屋的证明，案外人胡传通提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1542号原告:曾滔，男，汉族，1998年3月22日出生，住邵东市。被告:袁粒蓉，男，汉族，1998年12月3日出生，住湖南省邵阳县。原告曾滔与被告袁粒蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告曾滔到庭参加诉讼，被告袁粒蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾滔向本院提出诉讼请求：1、判令袁粒蓉立即返还曾滔借款1万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担；3、按照民间借贷不超过年利率15.4%（每月250元/月）计算，袁粒蓉应支付曾滔2375元利息，至今已有19个月。事实和理由：2019年8月23日，袁粒蓉向曾滔借款1万元(约定每月借款利息为250元)，2020年1月1日归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。袁粒蓉未予答辩，也未向本院提交证据。曾滔为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明，借条、微信聊天记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月23日，被告向原告借款1万元，约定2020年1月1日返还，并出具借条。借款期限届满后，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾滔与袁粒蓉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人曾滔向借款人袁粒蓉交付了借款，借款人袁粒蓉应按照合同约定如期履行返还借款的义务。现曾滔要求袁粒蓉返还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾滔主张双方约定每月利息250元，但未提供相应的证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故曾滔要求袁粒蓉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁粒蓉在本判决生效后十日内返还原告曾滔借款1万元；二、驳回原告曾滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告袁粒蓉负担100元，原告曾滔负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  禹利云二〇二一年七月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2798号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：熊壮，服务中心主任。 被告：申景成，男，汉族，1968年5月15日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告申景成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执771号申请人：王晓敏，男，1994年3月4日出生，汉族，中铁十八局第四工程有限公司职工，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张伟，男，1987年4月28日出生，满族，住天津市滨海新区。本院在执行王晓敏与张伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月7日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月11日、2021年6月6日、2021年7月5日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无公司注册信息，无证券持有信息，无车辆。三、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月27日在被执行人张伟所在单位扣留了其工资收入。五、本院于2021年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十九日书记员  冯永飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4170号之二原告：师军，男，1980年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：关宏静、管文文，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：上海沧羿自动化设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1185号4幢13。法定代表人：裴全红。原告师军诉被告上海沧羿自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告师军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师军撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，保全费550元，均由原告师军负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年七月三十日法官助理周欣欣书记员崔新梅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1823号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告:方德明，男，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告:代明会（与被告方德明系夫妻关系），女，1983年5月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告方德明、代明会委托合同纠纷一案，本院于2021年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞、刘润恒到庭参加诉讼。被告方德明、代明会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还所欠货款307,599.72元及利息。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告委托被告方德明在内蒙古地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告代明会为其提供了担保说明。被告方德明经营期间共欠原告货款307,599.72元，原告多次找方德明催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告方德明的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告代明会做为方德明的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款307,599.72元及利息，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告申请变更起诉金额为287599.72元及利息。 被告方德、代明会明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告委托被告在内蒙地区销售原告公司的药品，约定了双方的权利及义务。证据2.修正药业内部承包经营协议书补充协议一份，证明被告所经营的OEM产品不得退货。证据3.承诺及担保说明一份，证明被告代明会自愿为方德明做担保。担保物为吉林省扶余县西南街XXX房屋，面积85.53平方米，房屋所有证权编号XXXXXX。证据4.欠款单一份，证明被告方德明截止2020年4月21日欠原告货款307,599.72元。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告方德明欠款的事实及欠款数额，被告代明会为被告方德明欠款提供担保的事实。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年，原告委托被告方德明在内蒙古地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告方德明在职期间共欠原告货款307,599.72元，之后，被告方德明偿还了部分欠款，尚欠287,599.72元未还。被告代明会于2020年4月21日为原告出具承诺及担保说明书一份，用其所有的位于扶余县西南街XXX房屋,面积85.53平方米，房屋所有证权编号XXXXXX,为被告方德明提供担保。 本院认为，被告方德明欠原告货款287,599.72元，本院予以确认，被告应及时偿还，被告代明会用其所有房屋为被告方德明提供担保，应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告方德明于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币287,599.72元；同时给付该款的银行利息（时间从2021年5月2日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算）； 二、被告代明会在其提供的担保财产的价值范围内，对被告方德明的上述欠款承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,957.00元、保全费2,070.00元，由被告方德明、代明会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二一年七月二十九日 书记员 张力宸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初482号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王志伟，男，1977年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官徐佳音、检察官助理郭帅出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年6月11日14时30分许，被告人王志伟无有效证件饮酒后驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由北向南行驶，至桦皮厂中学门前时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王志伟静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为83.11mg/100ml。 被告人王志伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王志伟之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议并有破案及抓捕经过；当事人血样提取登记表；工作纪实2份；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；所驾驶车辆照片；被告人王志伟的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人王志伟签字具结，可以依法从宽处理。被告人王志伟系低保户且患有疾病，在判处罚金时将酌情予以考虑，鉴于被告人王志伟有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王志伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟大伟 二〇二一年七月三十日 书记员  吉 利
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2656号之二 申请执行人:安徽吉声电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区洋河路与北纬一路交叉处,统一社会信用代码:91340124MA2N9HB90N。 法定代表人:束礼节,该公司总经理。 被执行人：安徽玉野建设工程有限公司，统一社会信用代码913401007316645643，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区深圳路联东U谷15号楼。 法定代表人：张大瑞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽玉野建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽玉野建设工程有限公司在中国银行17×××74账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1043号杜润成、张仲新：本院于2019年7月1日立案执行的杜润成与张仲新买卖合同纠纷一案，案号（2019）津0112执2374号，2021年7月22日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月二十八日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终422号上诉人（原审被告）：刘某，女，1996年6月8日出生，汉族，现住吉林省东丰县。        被上诉人（原审原告）：张某，男，1994年5月2日出生，汉族，现住吉林省东丰县。        上诉人刘某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，刘某于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。        本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由上诉人刘某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    闫春平审判员    康丹晶审判员    申颖二〇二一年七月二十九日书记员    魏思羽
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执175号申请执行人：吴运光，男,1964年8月2日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨光烨,男,1985年11月20日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人吴运光申请执行杨光烨民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2021）黔2629民初2号民事判决书，被执行人杨光烨应支付申请人吴运光借款30万元、案件受理费2629元，申请执行费4400元由被执行人杨光烨负担。本院依法向被执行人杨光烨送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨光烨未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年4月24日、5月10日、5月18日、6月9日4次在网上进行了网络查控，发现杨光烨在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付本案的案款。另外，被执行人杨光烨在法院共有执行案件20余件，因无财产可供执行作终结本次执行程序结案。二、又经本院核实，杨光烨名下无注册的车辆；三、本院对杨光烨的不动产信息进行查询，被执行人杨光烨在剑河县没有不动产登记信息；另经查，杨光烨无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人杨光烨未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨光烨发出限制消费令；五、经与申请执行人吴运光进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人吴运光表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨光烨有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二一年七月二十一日书记员 方其丽贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执175号申请执行人：吴运光，男,1964年8月2日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨光烨,男,1985年11月20日出生,苗族，住贵州省剑河县。申请执行人吴运光申请执行杨光烨民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2021）黔2629民初2号民事判决书，被执行人杨光烨应支付申请人吴运光借款30万元、案件受理费2629元，申请执行费4400元由被执行人杨光烨负担。本院依法向被执行人杨光烨送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨光烨未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年4月24日、5月10日、5月18日、6月9日4次在网上进行了网络查控，发现杨光烨在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付本案的案款。另外，被执行人杨光烨在法院共有执行案件20余件，因无财产可供执行作终结本次执行程序结案。二、又经本院核实，杨光烨名下无注册的车辆；三、本院对杨光烨的不动产信息进行查询，被执行人杨光烨在剑河县没有不动产登记信息；另经查，杨光烨无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人杨光烨未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨光烨发出限制消费令；五、经与申请执行人吴运光进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人吴运光表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨光烨有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二一年七月二十一日书记员 方其丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初4671号 原告：刘芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告刘芳与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告刘芳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘芳负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2958号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:张长林,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴存，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，系原告员工。被告：徐玉玲，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住市宁阳县。被告：王俊兰，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：徐玉刚，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐玉玲、王俊兰、徐玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告徐玉玲、王俊兰、徐玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月24日，被告徐玉玲为向原告申请借款,向原告签署借款人基本情况表一份，徐玉玲之妻王俊兰在该申请表中签署借款申请人家属承诺一份，主要内容：我是徐玉玲的妻子，同意借款人向宁阳农商行城南支行申请办理借款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权城南支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。王俊兰在申请人家属处签字并捺手印。2015年12月25日，宁阳农商行与徐玉玲签订个人借款合同，与徐玉刚签订保证合同。借款合同约定：借款人徐玉玲，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额99900元整；期限2015年12月25日至2018年12月23日；借款方式采用非循环方式，借款利率按照固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定，每笔借款执行的约定的借款利率直至借款到期日，期内不变。借款人同意采取利随本清方式偿还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款合同项下借款立即到期；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人徐玉刚，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币99900元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的歌债务履行期限届满之日起二年。2015年12月25日，宁阳农商行为徐玉玲发放了贷款并办理借款借据，借据载明：借款人、收款人徐玉玲，借款金额99900元；贷出日2015年12月25日，到期日2018年12月23日；利率10.72‰。借款后，徐玉玲于2020年1月14日偿还借款本金99900元。截止到2021年5月28日，被告徐玉玲下欠借款本金1元，下欠利息、逾期利息、复利共计82570.26元未偿还。原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告徐玉玲签订的个人借款合同，与被告王俊兰签订借款人家属承诺书，与被告徐玉刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告徐玉玲、王俊兰未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告宁阳农商行要求被告徐玉玲、王俊兰偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐玉刚作为连带保证人，应当对主债务人所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告徐玉刚对上述借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉玲、王俊兰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元，并支付利息（截至2021年5月28日的利息、逾期利息、复利共计82570.26元；以1元为基数，自2021年5月29日起至实际履行之日止，按月利率13.936‰计算逾期利息）；并按合同约定计算复利;二、被告徐玉刚对被告徐玉玲上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，保全申请费1020元，共计1952元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更270号 罪犯黄勇，男，1979年12月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185191元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明,系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2035年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16707号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：中山鼎晟质检服务有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦1713号房，统一社会信用代码91442000345522461U。法定代表人：郭狄。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人中山鼎晟质检服务有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3956号钟代林：申请执行人与被执行人钟代林的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2021）湘0181民初3907号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××85特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执388号申请执行人：段海旺。被执行人：宋锁亮。申请执行人段海旺与被执行人宋锁亮买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0522民初1822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的52000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款（已处置），无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执1616号 申请执行人：高素艳。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：王小琴，该公司董事长。 申请执行人高素艳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币43252.50元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。 本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下： 一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。 二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 禹 执行员 丛 健 执行员 郭劲松 二〇二一年七月十六日 书记员 宋 宁
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初538号   原告：王×1，山西省岚县人，现住岚县。   被告：温×1，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：张×，籍贯住址同上。   被告：温×2，女，籍贯住址同上。   被告暨温×2的法定代理人：史×，籍贯住址同上。   上述四被告的委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。   第三人：王×2，山西省岚县社科乡冯周村次柳小组人，现在太原市第四监狱服刑，法律文书送达地址太原市。   原告王×1与被告温×1、张×、史×、温×2、第三人王×2执行异议之诉一案，本院于二〇二一年五月十日受理后，依法适用普通程序，于同年六月二十二日公开开庭进行了审理。原告王×1、被告温×1、张×及四被告的委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼，第三人王×2经本院传唤，无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王×1向本院提出诉讼请求：1.对其位于岚县北村幸福西一街十七巷32号的住房一套停止执行，并解除查封；2.确认上述住房归其所有。事实和理由：2012年11月，原告之子王×2向案外人温×3购买位于岚县北村幸福西一街十七巷32号的住房一套，因王×2经营车辆欠有外债，原告于2013年2月为王×2归还所有债务，王×2将其购买的上述住房一套转让给原告，但未签订协议，只是让当初的出卖人温×3在其身份证复印件上书写“本人温×3自愿将地方卖给王×1，2013年2月5日”的字句。后原告在其所在村委领取了房屋补贴，该村整村移民搬迁时，原告因拥有该套房产，未享受移民分房政策，未被评定为贫困户，故案涉住房与王×2已无任何关系。2021年3月10日，岚县人民法院裁定查封案涉房屋，期限为三年。原告提出执行异议后，被裁定驳回异议请求。原告认为，岚县人民法院仅依据温×3的调查笔录认定案涉住房系王×2所有，属于错误查封，故提起执行异议之诉。   为证明其主张，原告王×1向本院提供了以下证据：   1.温×3的身份证复印件，用以证明身份证复印件中载明“本人温×3自愿将地方卖给王×1，2013年2月5日”；   2.岚县社科乡冯周村村民委员会出具的证明，用以证明原告于2015年申请领取了政府新型搬迁房屋补贴，2016年整村移民搬迁时原告因领取了房屋补贴未享受移民房屋搬迁政策；   3.本院（2021）晋1127执异2号执行裁定书，用以证明原告提出执行异议后被驳回异议请求。   四被告辩称，原告主张案涉住房系其所有，与客观事实不符，于法无据。民法典第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。”原告提供的证据不足以证明其是案涉住房的实际权利人，故应驳回其诉讼请求。   经审理查明，2019年6月26日，本院作出（2019）晋1127民初76号民事判决，判决王×2给付温×1、张×、史×、温×2死亡赔偿金、丧葬费等共计336170.02元。该判决发生法律效力后，温×1、张×、史×、温×2申请强制执行，执行过程中，本院查明王×2于2012年向案外人温×3购买位于××县住房一套，并于2021年3月10日作出（2019）晋1127执433号之二执行裁定，查封王×2位于××县住房一套，查封期限三年。王×1提出案外人执行异议，认为案涉查封住房在其为王×2偿还债务后已经转让归其所有，故应解除查封。本院于2021年4月22日作出（2021）晋1127执异2号执行裁定，驳回王×1的异议请求。王×1在期限内提出案外人执行异议之诉。   另查，原告王×1与第三人王×2系父子关系。   上述事实，有原、被告当庭陈述以及在案执行裁定等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的主要焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利，原告的诉讼请求应否支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律及司法解释的规定，故本案应当适用物权法等相关法律规定。首先，物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”该条确立了不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。房屋买卖协议对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。其次，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需要达到高度盖然性证明标准，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，原告提供的现有证据不足以证明其是案涉房屋的所有权人或者其对案涉房屋享有足以排除强制执行的合法权利，故其诉讼请求，依法不能成立。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：   驳回原告王×1的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告王×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 刘海军   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李惠芳      二〇二一年七月三十日   书记员 尹 霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2697号之一申请执行人：辜某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住遵义市播州区泮水镇永安社区大元**。被执行人：陈某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住遵义市播州区泮水镇青丰村上水组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1585号文书立案受理的辜某某申请执行陈某某承揽合同纠纷一案，被执行人陈某某应履行生效法律文书义务：支付文书款10000元及迟延履行利息、执行费50元。执行到位5005元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某有零星存款，已对其账户进行冻结。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记。3.查明被执行人陈某某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人陈某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2697号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终126号上诉人（一审被告）李敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人朱雪敏，贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）深圳天澄投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路华景园**。法定代表人张静，该公司总经理。委托诉讼代理人张旭华，贵州融为律师事务所律师。上诉人李敏与被上诉人深圳天澄投资管理有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。李敏上诉称，其在法定期限内提出了管辖权异议，物业管理纠纷虽是因不动产的管理引起的纠纷，但其不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应系合同违约之诉，应由被告住所地、合同履行地管辖。本案被上诉人起诉上诉人支付物管费用，应是要求上诉人给付金钱的诉讼，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，2013年3月19日，案外人深圳市住宅物业管理有限公司与案外人绿地集团（贵阳）置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由深圳市住宅物业管理有限公司为绿地联盛国际提供物业管理服务，并约定物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。一审被告系绿地联盛国际的业主。2020年9月15日，一审原告与案外人深圳市住宅物业管理有限公司签订编号为（2020）深住债转字第001号《债权转让协议》，约定由一审原告受让深圳市物业管理有限公司对一审被告名下房屋享有的截至2020年9月30日的物业管理费及违约金债权。现一审原告诉请一审被告支付物业管理费及违约金，根据其起诉，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院作为案涉房屋所在地法院既非本案被告所在地法院亦非合同履行地法院，故其对本案没有管辖权。上诉人所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初1607号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月十四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       (2021)渝0153民初2301号      原告：何梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：袁夕钧，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：游富雲，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告何梅与被告袁夕钧、游富雲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅到庭参加诉讼，被告袁夕钧、游富雲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元，并从2016年6月9日起，以本金80000元为基数按月利率1%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月9日，二被告为生意周转需要，向原告借款80000元，借款当日便由二被告亲笔出具借条一张，载明：今借到何梅人民币现金捌万元整，月利息1%，每月付利息捌佰元。被告收到借款后未履行还款义务，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告袁夕钧、游富雲未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，认定事实如下：被告袁夕钧、游富雲因生意周转需要，向原告何梅借款。2014年10月29日，原告何梅分别向被告游富雲转账两笔50000元。当日二被告向原告出具借条一张，载明借到何梅80000元，月利息2%，每月付1600元，于2015年11月8日归还。如急需资金提前1个月告知。借款人处有袁夕钧、游富雲签名捺印。袁夕钧于2015年9月25日在欠条下部备注“2015年6月9日起未付利息”。借款期限届满后，二被告未还款，并于2016年6月9日就上述借款重新向原告出具借条一张，借条约定借款利息为月利率1%，还款时间为2018年6月9日，其余内容与2014年11月9日出具的欠条一致。借条约定还款期限届满后，二被告未还款。   上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录予以证实。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁夕钧、游富雲向原告何梅借款，原告通过银行转账方式向二被告支付了借款，二被告向原告出具借条对借款予以确认。原告向被告游富雲银行转账100000元，二被告向原告出具的借条载明借款80000元，原告在庭审中陈述，转账给被告的款项中，包括肖吉会出借给被告的20000元。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告应按借条约定期限履行还款义务，现还款期限已经届满，二被告未还款，原告主张二被告偿还借款80000元，本院予以支持。   对于利息，2016年的借条约定借款利率为月利率1%，该约定符合法律规定，故原告主张以80000元为基数，从2016年6月9日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。   因本案民间借贷发生在民法典实施前，故适用当时的法律和司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁夕钧、游富雲在本判决生效之日起15日内偿还原告何梅借款本金80000元；并以80000元为基数从2016年6月9日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。   如果被告袁夕钧、游富雲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1414元，由被告袁夕钧、游富雲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 周 阳             二〇二一年七月十六日       法 官 助 理 李小玲    书 记 员 吴 茜               - 1 –
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初922号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 负责人：张志锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：刘欢，女，汉族，1988年7月27日出生，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1(**），身份证号码：2107011988********。 委托诉讼代理人：刘清元，男，汉族，1958年10月25日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯东胡同东20巷**，身份证号：2107241958********。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白雪，被告刘欢的委托诉讼代理人刘清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币13383.12元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1（501室）的业主，房屋建筑面积125.73平方米，物业费标准0.6元/平方米，75.44元/月，声控灯费12元/年，应摊电梯费720元/年。2011年10月31日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，2011年10月31日至2020年12月31日欠缴声控灯费110元；2012年10月31日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币7393.12元和应摊电梯电费5880元；三项合计13383.12元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录照片。 被告庭审辩称，我们入住以来10年时间，我们按照物业管理规定，我们缴纳物业费，但是物业没有完成履行业主和物业签订的合同，现已给业主造成严重损失，此损失应该由物业承担相应责任，作为业主的我们，我们想全额上交物业费，但是由于物业没有履行合同，所以至今物业费没有及时交付，作为业主我们要求物业在整改期限内完成整改，我们再谈合情合理合法交物业费。 被告刘欢未提供的证据。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告刘欢是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1-501号楼房的业主。原告是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2011年10月31日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告刘欢所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭51-1-501号楼房的建筑面积为125.73平方米。被告刘欢自2012年10月31日起未缴纳物业费，2011年10月31日起未缴纳声控灯费。 本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告刘欢作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告自2012年10月31日起未缴纳物业费，2011年10月31日起未缴纳声控灯费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，被告应缴纳2012年10月31日至2020年12月31日的物业费合计7393.12元、2011年10月31日至2020年12月31日声控灯费110元。关于原告要求被告缴纳电梯电费一节，原告未提供要求被告收取电梯电费的依据及计算标准，原告要求被告按照每年720元缴纳电梯费无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2012年10月31日至2020年12月31日期间的物业费7393.12元，2011年10月31日至2020年12月31日声控灯费合计110元，合计7503.12元。 二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初1071号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人李利民，该行行长。委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。委托代理人邹萍,男,1964年1月22日出生,汉族,住冷水江市.系该公司资产管理中心职工。被告李红艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住冷水江市。被告李克群,男,1971年3月5日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李红艳、李克群金融借款合同纠纷一案，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李红艳、李克群的起诉。本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡巧丹二〇二一年七月三十日书记员  周倩萱
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1321号孟宪兴:孟宪兴与徐壮委托合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1468号上诉人（原审原告）：图们市广跃建筑安装有限公司，住所地吉林省图们市光明街1276号。        法定代表人：李兵，该公司经理。        被上诉人（原审被告）：高启国，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。        上诉人图们市广跃建筑安装有限公司（以下简称广跃公司）因与被上诉人高启国劳务合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2021）吉2402民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        广跃公司上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实和理由：高启国作为广跃公司的技术员、核算员，其在工地代表广跃公司，没有尽到责任，致使河堤因质量问题被冲垮，应承担责任。        高启国辩称，高启国在图们龙家河堤工程中担任测量及放样工作，并非广跃公司所说的二级建筑师、质检员。广跃公司在取得该工程后又转包给他人，施工转包费为20万元，施工人员根本不懂施工工程，加上承包费用低，只能用偷工减料的方式来压缩开支，导致工程质量低劣，砂浆配比严重不达标，导致部分河堤被洪水冲毁。广跃公司应在工程施工前委托第三方监理公司对本工程施工质量及安全进行监理而不是委托技术员做这项工作，这样做是严重影响施工程序的行为，从而在施工中放任施工、管理，这是河堤被冲毁的另一个原因。工程结束后（河堤冲毁前）高启国多次向广跃公司讨要工资，均被广跃公司以各种理由而推脱，最后高启国诉至法院，法院最终判令广跃公司支付工资，但时至今日没有支付我一分钱工资，此次起诉是为逃避债务而制造理由，请求法院依法驳回广跃公司的诉讼请求。        广跃公司向一审法院起诉请求：判令高启国赔偿在广跃公司担任质检员期间因未能做好项目质量管理工作导致图们龙家河堤工程被雨水冲垮所产生的损失10，000元。        一审法院认定事实：2018年6月，高启国通过图们市广跃建筑安装有限公司发布的招聘信息，到广跃公司处应聘，经双方口头协商，确定了雇佣关系。工程的原材料及施工工人由广跃公司提供和雇佣。2018年秋天，在图们龙家河堤工程结束后不久，部分河堤被雨水冲垮。另查明，高启国与广跃公司法定代表人李兵之间劳务纠纷经延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1066号民事判决书已发生法律效力，李兵至今未向被告高启国支付劳动报酬9000元。        一审法院认为，原告向人民法院起诉应该提供充分、充足能够证明自己主张的证据。本案中，广跃公司主张高启国作为质检员未能做好项目管理工作导致图们龙家河堤冲垮与其重大过失有因果关系，但未能提供相应的证据予以证明，虽然提供一组照片（4张），但其只能证明河堤被冲垮的事实。并且高启国对广跃公司主张的作为质检员（技术员）未能做好项目质量管理工作的事实亦不予认可，广跃公司又没有证据证明，需承担举证不能的法律后果。故广跃公司要求高启国赔偿图们龙家河堤工程被雨水冲垮后所产生损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回图们市广跃建筑安装有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由图们市广跃建筑安装有限公司负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，高启国与广跃公司系劳务关系，我国法律并未对雇员因劳务活动中造成雇主财产损害的行为和责任承担作出专门规定，故本案应适用一般侵权行为的归责原则。因本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》中相关规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条确定了过错责任作为侵权责任的基本归责原则，除法定的过错推定和无过错责任的情形外，承担侵权责任的前提需侵权人存在过错。根据“谁主张，谁举证”的原则，广跃公司请求高启国赔偿其财产损失，理应提供证据证明高启国在提供劳务过程中存在重大过失或者是故意的过错情形，且该过错与其损失存在因果关系。现广跃公司对其主张并无相关证据证明，其诉讼请求不能得到支持。        综上所述，广跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由图们市广跃建筑安装有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    战明宇审判员    张丽审判员    张新颜二〇二一年七月二十九日书记员    唐颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更670号                    罪犯谢东升，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2011年7月8日作出(2011)东中法刑一初字第108号刑事判      决，以被告人谢东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治      权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人160783.24元。宣判后，被告人      谢东升不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年      11月29日作出(2011)粤高法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢东升在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月      31日作出（2015）东中法刑执字1193号、（2017）粤19刑更665号、      （2019）粤19刑更674号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月十      五天、八个月、五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年      2月27日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24以罪犯谢东升在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利一年不变，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬6个，剩余考核分75分。该罪犯于2017年2月      21日、2019年12月27日共履行民事赔偿责任6400元（其中本次考核期      内履行6000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2019年2月1日至      2021年3月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为余额12622.55元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批                  13                  表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谢东升予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2021年8月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保209号申请人:吉林德济药业有限责任公司。住所地吉林省通化市通化开发区。法定代表人:王启超，董事长。被申请人：保定市久展医药销售有限公司。住所地河北省保定市。申请人吉林德济药业有限责任公司与被申请人保定市久展医药销售有限公司财产保全一案，我院于2021年7月5日作出（2021）吉0502民初1217号民事裁定“查封、冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司所有的价值170,000.00元的财产。”本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十八日书记员 徐子晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12522号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚福英，女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被上诉人褚福英金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被上诉人褚福英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人浦发银行成都分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持浦发银行成都分行的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由褚福英承担。事实和理由：一审法院认定褚福英已足额支付借期内利息，并以此为依据不支持复利错误。褚福英尚欠期内利息665.55元，复利应以665.55元为基数，按年利率7.3955%加收50%执行。一审法院罚息扣除金额错误，褚福英已归还罚息仅28.63元，并非2927.85元。 被上诉人褚福英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 浦发银行成都分行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令褚福英归还贷款本金107966.22元；2.请求判令褚福英支付欠付的利息、罚息、复利25434.43元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令褚福英承担浦发银行成都分行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 一审法院经审理认定事实如下：浦发银行成都分行向褚福英放款108000元，利息按年利率7.395%计算，分期付息，到期一次性还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日。褚福英足额偿还了十二期利息，偿还借款本金33.78元，剩余借款本金107966.22元，且支付了罚息28.63元。合同约定了律师费负担情况，且已实际发生律师费300元。 一审法院认为，对于浦发银行成都分行主张的本金，符合合同约定和法律规定，予以确认。对于利息，褚福英已足额偿还利息，故对于浦发银行成都分行主张其承担前述借期内利息的请求无事实依据，不予支持。对于罚息，以到期未付本金为基数，按罚息利率标准从合同到期次日即2018年5月6日起计算至借款本金实际付清之日止，其中褚福英已支付的罚息28.63元应当予以扣除。对于复利，因褚福英均按期足额支付利息，浦发银行成都分行主张复利无事实依据，不予支持。对于律师费，已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、褚福英于判决生效之日起十日内，向浦发银行成都分行归还借款本金107966.22元；二、褚福英于判决生效之日起十日内，向浦发银行成都分行支付罚息（罚息以当期剩余未归还贷款本金为基数，从2018年5月6日按照年利率标准上浮50%计算至借款清偿之日止，并扣除已支付罚息2927.85元）；三、褚福英于判决生效之日起十日内向浦发银行成都分行支付律师费300元；四、驳回浦发银行成都分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1484元，由褚福英负担。 本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 根据一审在卷证据及到庭当事人陈述，补充查明以下事实：褚福英还款账户明细显示已还款共计7405.16元，其中期内利息7321.05元、罚息28.63元、复利21.7元、本金33.78元。 本院认为，浦发银行成都分行向一审法院提交了《借款合同》、贷款台账、还款流水等证据，褚福英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，前述证据能够证明浦发银行成都分行向褚福英放款108000元，褚福英向浦发银行成都分行按约支付利息，且第一、二期金额均为665.55元等事实，能够印证借款本金108000元，期内利率7.395%，分期付息，到期一次性还本等基础事实。借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，褚福英已还款共计7405.16元，其中期内利息7321.05元、罚息28.63元、复利21.7元、本金33.78元，尚欠期内利息665.55元。罚息以当期未还贷款本金为基数，从2018年5月6日起按照年利率7.395%上浮50%计算至借款本金清偿之日止，并扣除已支付罚息28.63元。复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息利率即年利率7.395%上浮50%计算至利息付清之日止，并扣除已支付的复利21.7元。 综上所述，浦发银行成都分行的上诉请求成立，应予支持；一审法院对尚欠利息、罚息、复利认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13844号民事判决第一、三项，即褚福英于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金107966.22元；褚福英于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13844号民事判决第二、四项； 三、褚福英于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息665.55元及罚息、复利（其中罚息以当期未还贷款本金为基数，从2018年5月6日起按照年利率7.395%上浮50%计算至借款本金清偿之日止，并扣除已支付罚息28.63元；复利以当期不能按时支付的利息为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算至利息付清之日止，并扣除已支付的复利21.7元）； 四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取计1484元，由褚福英负担；二审案件受理费436元，由褚福英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 芳 二〇二一年七月十六日 书记员 张家玉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执362号 申请执行人石圣友，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人杨士山，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人禹化爱，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人石某1，女，2015年11月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人石某2，女，2018年12月29日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县。 被执行人王伟，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴聚金物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人王新朋，经理。 申请执行人石圣友、杨士山、禹化爱、石某1、石某2与被执行人王伟、蒙阴聚金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的1216841.50元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年2月4日、4月29日、7月23日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年3月4日、7月19日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1216841.50元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人石圣友、杨士山、禹化爱、石某1、石某2与被执行人王伟、蒙阴聚金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1328民初2148号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年七月二十八日 书记员  蹇美玥
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执473号之一被执行人张宇，男，1994年12月20日出生，满族，住承德市双滦区。承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张宇拒不履行生效法律文书确定的义务。经查位于承德市双滦区房屋系被执行人张宇所有，依照>第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇名下位于承德市双滦区。二、在查封期间内，被执行人张宇不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年七月二十六日书记员  马 骁
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初217号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人翟某某，男，1978年11月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）194号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人翟某某于2021年3月6日17时04分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××××”牌小型普通客车沿淄博市淄川区××镇××村内东西路由西向东行驶至淄川区××××厂门前处，因与群众纠纷被举报。经现场呼气式酒精测试仪测试，血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍＬ。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，翟某某血液中乙醇含量为146.62ｍｇ／100ｍＬ，其行为系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、出警说明、办案说明、证人师某、朱某、董某、的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、轨迹截图照片、询问照片、抽血照片、视听资料、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人翟某某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人翟某某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人翟某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人翟某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二一年七月十三日法官助理  刘晓彤书 记 员  毕于文
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2188号 原告：曹建革，男，汉族，1966年12月29日出生，住兰州市七里河区。 被告：季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住甘肃省榆中县。 被告：季全新，男，汉族，1981年7月23日出生，住甘肃省榆中县。 被告：王春福，男，汉族，1958年1月10日出生，住甘肃省榆中县。 被告：季美君，女，汉族，1991年2月7日出，生住甘肃省榆中县。 原告曹建革与被告季占荣、季全新、王春福、季美君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建革、被告季占荣、季全新、王春福均到庭参加了诉讼，被告季美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还原告借款120000元;2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息38400元(暂计算至2019年7月1日起至2020年11月12日共计16个月按年息24%);三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原、被告季占荣为朋友关系，因原告与被告经常有生意来往，且关系较好，2019年1月31日被告季占荣找到原告称其资金周转困难，希望原告给予帮助借款120000元用于周转，因被告借款数额巨大，原告直至踌躇不定，被告向原告承诺该笔借款于半年之内还清，并找来季全新(系季占荣侄子)、王春福对该笔借款进行担保，原告本着朋友之间互帮互助的理念答应了被告，当天原告向被告季占荣银行转账，在被告季占荣的要求下将该笔借款转入其女儿季美君农行卡中，随即被告季占荣向原告出具了借条，担保人季全新、王春福签字担保，然而约定的还款时间到后，被告未向原告支付借款，原告多次催要，被告各种理由推脱不还。原告认为，被告季占荣向原告出具的借条合法有效，并附有相应的转账记录，二担保人理应承担连带偿还责任，然而原告也向被告多次讨要借款，被告违背了诚实守信的做人理念，对原告的生活、经济造成了巨大损害，为了维护自身权益不受伤害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，望贵院依法受理。 被告季占荣辩称：这笔钱开始是合作说做生意的钱，钱是我打的借条，季全新是担保人，钱打到我女儿季美君的卡上，然后我就让季美君取上之后我拿上了，之后我交给郑卫东和何亚军了，但是不是给我的，是我们三个人我、曹建革，还有新区搞土方建筑的郑卫东、何亚军，但是那个人我不认识，但是钱是给他了，这不是我直接借的钱。是合作的款项，偿还应该找合作的几个人一起，这笔借款和季美君无关。 被告季全新辩称：是从原告哪里借钱，但是搞工程的钱，是合作款项，不是我自己借的花的钱，我们就是配合几个人一起来要。 被告王春福辩称：签了，但是两个被告季占荣、季全新给我说我六十岁了，没有法律效力，不承担担保责任，我才签的。季占荣和季全新说的和原告合作的事情根本没有，就是他们两个跑的和原告借钱去了，借条打了原告就把钱打过去了。 被告季美君未提出书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 1、原告曹建革与被告季占荣通过做生意相识。被告季美君与被告季占荣系父女关系。被告季全新与季占荣系叔侄关系。 2、2019年1月31日被告季占荣以资金周转为由向原告曹建革借款12万元，同日出具借条一份，并由被告季全新、王春福在借条上作为担保人签字。曹建革将12万元借款转账支付给被告季美君。后经原告索要，被告季占荣一直未予偿还借款。 上述事实有原、被告陈述，书证借条、转账明细等证据证实，足以证明属实。 本院认为：民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，且仅对当事人具有法律约束力。本案被告季占荣以资金周转为由向原告曹建革借款12万元，被告季占荣出具借条，原告通过转账给被告季占荣女儿季美君向被告季占荣支付借款，双方借款合同成立，被告季占荣未偿还借款，应承担民事责任，故对原告曹建军的该项诉讼请求予以支持；对被告季占荣辩称该借款系与原告合作搞工程的款项，原告否认，被告季占荣提交借条一份，与本案缺乏关联性，且其未提交双方合作投资的相关证据，故对该辩解意见不予采信。对原告主张由季美君承担还款责任的诉讼请求，因庭审查明借款人为季占荣，原告通过向季美君转账向季占荣支付借款，原告未提交证据证实被告季美君系借款人，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张由被告季全新、王春福承担担保责任，因被告季全新、王春福在借条中以担保人身份签字，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任。故本案被告季全新、王春福就季占荣财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担本案保证责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告主张逾期利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，对原告曹建革主张要求被告季占荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告季占荣于判决生效后五日内偿还原告曹建革借款12万元。 二、驳回原告曹建革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1734元，由原告曹建革负担414元，由被告季占荣负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陆建民 二〇二一年七月十三日 书记员  王旭睿
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特229号申请人：唐秀丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王彪，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：奚慧玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：王彪，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月29日立案受理申请人唐秀丽与申请人王彪、奚慧玲关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人唐秀丽与申请人王彪、奚慧玲民间借贷纠纷于2021年7月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王彪、奚慧玲偿还申请人唐秀丽借款本金723000元及利息527000元，此款于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还300000元，于2023年12月30日前偿还500000元，于2024年7月30日前偿还400000元；二、如申请人王彪、奚慧玲不能按时偿还此款，则从违约之日起先息后本按剩余本金计算利息，年利率按20%计算；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐秀丽与申请人王彪、奚慧玲于2021年7月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月二十九日书记员  杨静
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3898号原告：胡如一，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：吴兴菊，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。二原告委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告胡如一、吴兴菊与被告曹现华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告胡如一、吴兴菊于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡如一、吴兴菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡如一、吴兴菊撤诉。案件受理费25元，由原告胡如一、吴兴菊负担。审 判 员 王维明二〇二一年七月十三日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执621号申请执行人：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木，董事长。关于申请执行人华鹏集团有限公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年8月31日作出了[2020]津仲调字第0480号调解书。申请执行人华鹏集团有限公司于2021年6月30日在本院立案申请执行，因被执行人天津北方华泰置业投资有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0480号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1248号之一申请执行人:刘英雨，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地四川省通江县。被执行人：周祥国,男,1983年9月11日出生,汉族.居民,住所地安徽省含山县。申请执行人刘英雨与被执行人周祥国建设工程分包合同纠纷一案，（2020）闽0304民初4401号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币61000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月12日作出（2021）闽0304执1248号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款19777.59元，转本案诉讼费662.5元、执行费815元，剩余18300.09元已为申请执行人办理领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十三日书记员  林仙芳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执788号申请执行人：赵越林，男，1971年10月16日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：韩玉辉，男，1991年4月16日出生，汉族，显著任丘市。申请执行人赵越林与被执行人韩玉辉民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付3.333万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行、财付通账户；三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年七月二十八日书记员  王 智
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4202号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月出生，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。被告：钟毓军，男，1984年12月出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告钟毓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  黄淑惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初343号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人关某，男。因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月27日被刑事拘留，2021年4月8日经人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）286号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人关某案发前系爱家丽都房产中介的店主，2020年10月22日，被害人李某经关某介绍，与卖房人周某某在沈阳市于洪区3门爱家丽都房产中介店内，签订了房屋买卖合同，并向关某交付了中介费和购房定金。2020年11月1日，关某谎称打算帮助李某交纳采暖费，欺骗李某向其微信转账人民币2420元，关某收到钱款后，没有为李某交纳采暖费，而是将上述款项用于个人日常开销。 2、2020年12月20日，在沈阳市于洪区3门爱家丽都房产中介店内，被告人关某谎称打算帮助李某缴纳购房税款，欺骗李某以银行卡转账的方式转给其人民币83,450元，关某收到钱款后，没有为李某缴纳税款，而是将上述款项用于偿还债务和个人日常开销。 被告人关某于2021年3月26日被电话传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、房屋买卖合同、微信记录、银行凭证、证人黄某1的证言、辨认笔录、被害人李某的陈述、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人关某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人关某经电话传唤、如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2024年9月25日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人关某依法退赔被害人李某经济损失人民币85870元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  贾金波 人民陪审员  王维友 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张翠萍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3161号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：深圳市陆海高分子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2319。 法定代表人：陈炳合，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告深圳市陆海高分子材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2419号申请执行人科右中旗鸿运菜籽商店。经营者吕玉华。被执行人包某，人。本院立案执行科右中旗鸿运菜籽商店申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2021年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十一日书记员 乌日罕
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3332号花云博：本院于2021年6月24日立案执行的本院刑事审判庭移送执行的花云博一案，被执行人花云博退缴的18333.8元已发还被害人魏勇12997.8元、吕焜5336元，本案已全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月二十一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9871号 原告：吉某，男，生于2013年8月14日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州威驰律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：9152052059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：施俊（一般代理），该公司员工。 原告吉某诉被告毕节万晟置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院2021年5月28日立案后，原告吉某于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉某的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告吉某承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2458号之一 申请执行人：马小宝，男，1985年12月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：陈正芳，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马小宝与被执行人陈正芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初2057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的16,164元，已执行标的为0元，未执行标的为16,164元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2021年4月15日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下有证券等登记信息；本院根据查询结果查封被执行人名下一辆汽车手续（下落不明、无法处置），被执行人银行账户、互联网银行账户仅有小额存款，申请执行人不申请冻结、扣划；3．本院于2021年4月22日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5．本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗