湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1968号原告：孟婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告：周世健，男，1985年5月4日出生，汉族，住邵东市。被告：陈宏标，女，1980年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：杨开智，男，汉族，1971年10月13日出生，住邵阳市大祥区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段志强，湖南湘誉律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：尹越锋，湖南湘誉律师事务所实习律师。原告孟婷与被告周世健、陈宏标、杨开智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟婷及其委托诉讼代理人赵美珍、被告陈宏标、杨开智的委托诉讼代理人段志强到庭参加了诉讼，被告周世健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟婷向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款69238元，并从2019年5月1日起按月利率1%的标准支付利息。事实和理由：原告系销售建材的个体工商户，被告周世健与其合伙人陈宏标分别于2018年8月至12月期间在原告处购买地板砖。2019年2月2日经结算，被告欠原告货款69238元，并约定2019年4月底一次性付清，被告周世健向原告出具欠条。此后被告未按欠条约定支付货款，原告向被告催收，被告周世健、陈宏标又于2020年12月2日向原告出具字据，载明材料款由周世健及合伙人陈宏标共同负责，并承诺2020年农历12月30日以前支付3万元，余款39238元在年后的四个月内付清，如未付清按月利率1%计算。另被告杨开智系被告陈宏标的丈夫，被告方进货过程中，被告杨开智代替被告陈宏标收取货物，对妻子陈宏标与原告的买卖关系知情并产生合意，因此对夫妻债务有共同偿还责任。经原告多次催讨，三被告至今未支付货款。被告周世健未予答辩。被告陈宏标、杨开智辩称：欠款属实，但该欠款非夫妻共同债务，被告杨开智在货单上签字也只是帮忙签收，被告杨开智不应承担连带偿还责任；原告主张的逾期付款损失的计算方式有误。经审理查明：原告孟婷于2017年至2019年期间在邵东市景秀路从事建材经销，被告陈宏标、杨开智系夫妻关系，被告周世健与被告陈宏标合伙承包渡头桥中学装修工程。2018年8月至2019年2月期间被告周世健、陈宏标多次在原告处赊购地板砖，由原告负责送货上门，被告周世健及其他工作人员在送货单上签字确认，其中被告杨开智在2018年10月30日送货单上收货单位或经手人处签字确认（该笔货物价值为26460元）。2019年2月2日，被告周世健就之前货款与原告孟婷进行了结算，共欠原告货款69238元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠孟婷地板砖货款人民币（69238元）陆万玖仟贰佰叁拾捌元整，下笔工程款到位一次性支付清，4月底，欠款人;周世健，2019年2月2日”。2021年2月9日（2020年农历12月28日），经原、被告协商，被告周世健、陈宏标向原告孟婷出具还款协议，载明“渡头桥磁砖材料，共欠（69238元）陆万玖仟贰佰叁拾捌元，于2020年农历12月30日前支付（30000.00元）叁万元，余款（39238元）叁万玖仟贰佰叁拾捌元整在年后四个月内付清，如未付清按1分月利息计算。三方共同达成协议，周世健、陈宏标、孟婷。剩余材料款由周世健及合伙人陈宏标共同负责，农历2020年12月28日，周世健、陈宏标”。此后，原告多次向被告催收，被告至今未支付所欠货款,双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，送货单、欠条，还款协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，该案争议焦点为：1.逾期付款损失的计算方式；2.被告杨开智是否应承担还款责任。关于逾期付款损失的计算方式，被告周世健、陈宏标从原告孟婷处购买货物，原告孟婷将货物交付给二被告后，被告在送货单上签字认可并出具欠条，原告孟婷与被告周世健、陈宏标之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。原、被告在还款协议中明确约定还款期限和逾期付款应承担月利率1%的违约责任，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告应以69238元为基数自2019年5月1日起按月利率1%的标准支付利息，但还款协议约定，二被告应在2020年农历12月30日（即2021年2月11日）前支付30000元，2021年农历4月底（即2021年6月9日）前支付39238元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，还款协议中对欠条约定的付款期限作出变更，违约金的起算点应当随之变更。故被告陈宏标、杨开智辩称逾期付款损失应分段计算（30000元为基数的起算点为2021年2月12日，39238元为基数的起算点2021年6月10日），符合法律规定，本院予以采纳。关于被告杨开智是否应承担还款责任的问题，被告杨开智辩称被告陈宏标的工程项目非夫妻共同经营，案涉欠款并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。结合本院认定的事实，原告孟婷诉称的欠款在被告杨开智与被告陈宏标婚姻存续期间形成，被告杨开智出现在被告杨开智的工程项目现场并在部分送货单上签名的行为表明其对该交易知情并认可，故案涉欠款系被告杨开智与被告陈宏标在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由被告杨开智与被告陈宏标共同偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周世健、陈宏标、杨开智于本判决生效后10日内共同支付原告孟婷货款69238元及赔偿原告孟婷逾期付款损失（分别以30000元为基数按月利率1%自2021年2月12日起、以39238元为基数按月利率1%自2021年6月10日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孟婷的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531元，由被告周世健、杨开智、陈宏标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  王 英人民陪审员  肖永兴二〇二一年七月二十六日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。