wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1083号之二 申请执行人：郇某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，1993年出生，满族，住辽宁省本溪市。 关于申请执行人郇某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0603民初3398号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年04月06日立案执行申请人郇某某的执行申请。申请执行人郇某某要求被执行人王某某偿还借款2350元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付2350元元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年04月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年04月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年04月06日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年04月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额496.04元，未执行到位标的额1853.96元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0603民初3398号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年七月二十七日 书记员  林 立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11362号申请执行人：李刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海串派餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周润泽，法人。关于李刚与上海串派餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初10264号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,525元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年5月22日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年7月5日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日短信告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任承樑审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年七月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1454号原告：冶成孝，男，1971年12月10日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：白恩海，系青海合仁律师事务所律师。被告：马立，男，1969年10月2日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈雪蓉，系甘肃中立源律师事务所律师。第三人：马占海，男，1965年9月16日出生，回族，住兰州市红古区。原告冶成孝与被告马立、第三人马占海不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶成孝及委托诉讼代理人白恩海、被告马立及其委托诉讼代理人陈雪蓉、第三人马占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶成孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还款项500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人通过被告介绍认识。2017年10月，原告因当时资金周转需要，遂向第三人提出借款，然后第三人向原告累计出借款项500000元，该笔借款不是原告与第三人之间的直接转账，而是通过被告接收后再转给原告。现原告己通过被告向第三人归还了该笔借款，但被告接收到原告转款之后却未向第三人给付。第三人曾多次催促原告还款，但被告拒不履行转款义务。现为了保证原告债务的完全清偿，只得诉至贵院，请求贵院依据相关法律规定依法支持原告的诉讼请求。被告马立辩称，原告冶成孝请求返还500000元的款项没有事实和法律依据。第一，不当得利的构成要件为：1、一方受有利益；2、一方受有损害；3、受利益与受损害之间有因果关系；4、受有利益无法律上原因。本案中，我并不是获得利益一方，甚至应当是受损害一方。我与原告相识多年，在这期间，我以借款资助原告、信用卡共用、合作粉煤灰等方式帮助原告，由此二人之间产生多笔资金来往明细。后因原告资金困难，我更是介绍本案第三人及其他人为原告筹集资金用于周转。第二，原告冶成孝经我介绍，获得第三人借款500000元，并口头约定为2分利息，原告在2018年底前通过我的账户支付利息10000元，2019年断断续续全额支付10000元利息，由此可推断原告对于该笔款项一直是处于认可且没有归还的情况。且2020年8月4日，原告与第三人在兰州市红古区人民法院的主持调解下，原告在意识清醒，并能独立判断的情况下，自愿承认了该笔借款未归还的事实，并向本案第三人作出了还款承诺。由此可知，原告没有归还该笔借款，我也未曾获得无法律依据的不当利益的事实。第三，根据民事诉讼法的规定，对当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供有效的证据证明自己的主张，应当承担举证不利的责任。综上，原告在未归还该笔借款的前提下，将法律作为儿戏，企图通过二人基于其他法律关系的资金来往明细，无视民法诚实信用原则来逃避自身的债务，存在滥用诉权，恶意诉讼的情况，请求人民法院依法公正审查，驳回原告的全部诉请。第三人马占海辩称，除了利息，我没收到原告所称的还款，其他意见同被告马立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年12月15日，原告冶成孝通过被告马立向第三人马占海借款500000元，并于同日向第三人出具借条一份。2020年6月19日，第三人马占海将原告冶成孝诉至我院，要求返还借款。2020年8月4日，在我院主持下原告冶成孝与被告第三人马占海达成了（2020）甘0111民初1032号民事调解书，再次确认了债权债务关系。现原告冶成孝诉称，其已经于2018年6月4日和2018年6月7日通过被告马立向第三人马占海偿还了该笔借款，只是被告马立未向第三人马占海转交还款。但被告马立辩称，上述款项系其他法律关系所引起的，双方互有交易明细，与涉案借款无关。双方纠纷由此酿成。另查明，原告冶成孝与被告马立之间的法律关系相当繁杂，二人仅就2016年至2019年期间就存在大量的资金来往。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。换言之，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。不当得利的构成须同时满足以下四要件：（一）一方受有利益；（二）另一方受有损害；（三）一方受有利益与另一方受有损害之间存在因果关系；（四）一方受有利益无法律上原因。主张构成不当得利的当事人应对上述要件承担举证责任。本案中，原告冶成孝与被告马立之间的法律关系错综复杂，资金来往频繁无序，以案涉借款日（2017年12月15日）为截点，双方仍有尚未终结并有待履行的权利义务，且原告冶成孝于2018年6月4日和2018年6月7日对被告马立的转款均未作特别说明。故综合全案证据，原告冶成孝不能有效证明马立存在不当得利的事实，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冶成孝的全部诉讼请求。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告冶成孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保716号 申请人：沙湾县天运通源混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：陈建新，该公司董事长。 被申请人：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿合奇县。 法定代表人：马景鑫，该公司股东。 申请人沙湾县天运通源混凝土有限责任公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆祥达世纪建设有限公司名下银行账户内存款合计625万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以625万元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人沙湾县天运通源混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆祥达世纪建设有限公司名下银行账户内存款合计625万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人沙湾县天运通源混凝土有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十五日  书记员  张园
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2418号申请执行人：赵春洪，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。赵春洪与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3031号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵春洪支付投资本金3471200元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵春洪支付逾期付款的利息（以3471200元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费39200元，由赵春洪负担4630元（已交纳），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担34570元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月向本院书面申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权347．12万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3031号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12969号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：陶伟，女，汉族，1982年05月18日出生，住安徽省六安市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25464号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初833号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：佛山市优达思国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴霞。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司与被告佛山市优达思国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司的委托诉讼代理人罗本建到庭参加诉讼。被告佛山市优达思国际货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海罗新国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货运代理费16，848元。事实和理由：被告曾于2020年11月5日委托原告办理一票空运货物的出口订舱及报关事务，原告接受被告委托并完成委托事务，产生货运代理费16，848元。被告对此费用确认无误后，在2020年11月10日向原告发送付款水单告知费用已付，但该笔汇款并未到账。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。佛山市优达思国际货运代理有限公司未作答辩。本院经审理查明：2020年11月5日，被告工作人员通过QQ聊天平台向原告发送托书，委托原告订舱报关。原告完成委托事项后，于同年11月9日向被告发送《客户对账单》，明确货运代理费为16，848元，当日，被告表示“费用没有问题”，并于次日将转账详情单发送原告，表示“运费已付”。但原告未收到被告汇款，遂通过微信多次催讨，并于2021年1月5日向被告发送《律师函》催讨货运代理费，被告表示会尽快安排付款，但仍未支付，原告遂诉至法院。另查，本案在诉调阶段，被告持股99％的股东李春曾参与本院组织的调解会，其认可欠款金额，但最终原、被告双方未达成一致调解意见。又查，本院曾向被告注册地址、法定代表人户籍地址、2020年企业年报中公布的手机号码、电子邮箱、法定代表人实名认证的手机号码、原、被告业务往来期间沟通使用的微信账号，发送起诉状副本、证据副本等诉讼材料，其中，电子送达方式发送的内容显示已签收。以上事实有QQ聊天记录、微信聊天记录、托书、《客户对账单》、《通关无纸化出口放行通知书》、《海关出口货物报关单》、空运单、《律师函》以及庭审录音录像等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，法院已穷尽所有送达途径向被告送达诉讼材料，电子送达途径已显示签收，被告控股股东也曾参与本院组织的调解会，且原、被告用于沟通的微信也处于可被联系的状态，法院有理由相信被告收到了本院通过各种途径发送的诉讼材料，并知晓本案诉讼活动。原、被告之间的货运代理合同依法成立。原告实际履行了合同义务，被告理应履行付款义务。现被告未能按约支付货运代理费，故原告要求被告支付货运代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市优达思国际货运代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司货运代理费16，848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告佛山市优达思国际货运代理有限公司负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 华二〇二一年七月二十六日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保352号 申请人：李庚儒，女，汉族，1994年3月9日生，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：薛喜丽，女，汉族，1970年3月26日生，身份证住址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区，与原告系母女关系。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被申请人：王晓林，男，汉族，1982年4月25日生，住址廊坊市广阳区，现住。 被申请人：于智星，女，汉族，1990年4月4日生，通讯地址上海市杨浦区。 申请人李庚儒与被申请人王晓林、于智星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）冀1002民初2537号民事裁定书，查封被申请王晓林、于智星名下银行存款105万元或等值财产。本案现已审理终结，申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人王晓林、于智星名下银行存款105万元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓林、于智星名下银行存款105万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：卓立东，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人卓立东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15480号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市平邑县保太镇孟家武阳村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初364号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察长              李经验                  被告人      基本情况                  被告人王道峰,男,1986年6月6日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务农,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月4日被萧县XX局取保候审，同年7月21日经本院决定并由萧县XX局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              萧检刑诉〔2021〕245号                  指控事实              2021年5月27日20时56分许,被告人王道峰酒后驾驶皖FFZ700号小型轿车行驶至萧县淮海路虎山路至交通路路段处,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测其血液中      乙醇含量为157mg/100ml,后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为171.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。      被告人王道峰于2021年6月2日经萧县XX局交警城区中队民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见                  被告人王道峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王道峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。故综合本案的犯罪事实、情节，可对被告人王道峰适用缓刑。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人王道峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审 判 员  杜 法 超                                                   二〇二一年七月三十日                                                                              法官助理  周 东 艳                                      书 记 员  吴 亚 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5142号之一 申请执行人黄勇，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址四川省彭州市。 被执行人罗红亮，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人黄勇与被执行人罗红亮借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗红亮应履行支付人民币30000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2594号 上海唯渡网络科技有限公司、葛言： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人葛言民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7730号申请人：天津市宏印商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。原告天津市宏印商贸有限公司与被告中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏印商贸有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交一公局集团有限公司价值3,600,000元的财产进行保全。申请人以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宏印商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中交一公局集团有限公司存款3,600,000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人天津市宏印商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年七月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执239号申请执行人：白永英,女性,1989年9月21日出生,住青海省互助县；申请执行人：祁锦秀,女性,1969年5月9日出生,住青海省互助县；申请执行人：鲁玉风,女性,1993年5月20日出生,住青海省互助县；申请执行人：鲁长红,男性,1995年2月19日出生,住青海省互助县。被执行人：曹小伟，男性,2000年1月27日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省互助县；白长兰，女性,1971年3月5日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省贵德县河东乡王屯村275号。本院在执行白永英、祁锦秀、鲁玉风、鲁长红与曹小伟、白长兰不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款60000元并交纳本案执行费800元，被执行人已履行案件款16200元及案件执行费800元，剩余案件款43800元至今未履行。本案在执行中采取措施如下：1、于2021年2月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人曹小伟、白长兰名下银行存款信息，被执行人名下虽有银行账户，但余额极少不足以本案执行；2、通过互助县不动产登记服务中心查询到被执行人名下无产权登记信息；3、对被执行人曹小伟、白长兰限制高消费，对被执行人曹小伟、白长兰纳入失信人名单；4、2021年7月26日，经电话约谈申请人，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请人不同意长期和解履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月二十六日书记员 陈积文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立文，女，1975年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人张立文、王艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判（争议金额17,780元）；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：对于被上诉人张立文的误工费，上诉人在张立文住院期间查勘了解到张立文的工作为保洁，每月工资3,000元。但是一审法院判决误工费为每天166元，与张立文每月实际减少的收入不符。住院病历缺少体温单，长期医嘱临时医嘱记载59天无任何治疗记录，应扣减挂床期间伙食补助。张立文辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王艳龙未答辩。张立文向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费36,045.81元、住院伙食补助费10,700元、营养费4,500元、护理费25,530元、误工费29,880元、鉴定费1,960元、交通费1,000元，共计109,615.81元；2．判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张立文主张医疗费支出为36,045.81元，经一审法院核实后医疗费确认为36,045.81元。经一审法院委托，天津迪安司法鉴定中心对张立文的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张立文的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。”一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王艳龙作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于王艳龙所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的张立文合理的损失，应由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险廊坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于张立文合理损失的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确认为36,045.81元；住院伙食补助费，确认为10,700元（100元×107天）；营养费，结合张立文的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，一审法院酌情支持2,700元；误工费，按张立文主张的天津市居民服务业日平均收入166元计算，结合鉴定意见中确定的误工天数，误工费确认为29,880元（166元×180天）；护理费，张立文主张护理人员护理111天支出25,530元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，一审法院不予支持，应按天津市上一年度居民服务业日平均收入166元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为14,940元（166元×90天）；交通费，考虑张立文治疗的合理支出，一审法院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，一审法院凭票据确认为1,960元。一审法院判决：“一、张立文的损失医疗费36045.81元、住院伙食10700元、营养费2700元、误工费29880元、护理费14940元、交通费500元、鉴定费1960元，合计96725.81元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿；上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至张立文中国农业银行账户，账号6228********，开户行中国农业银行高村支行）；二、驳回张立文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由张立文负担40元，由王艳龙负担384元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次事故业经公安交通部门作出事故认定，该认定可以作为此次事故的赔偿依据。被上诉人王艳龙所驾车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，上诉人应对被上诉人张立文因此次事故造成的损失在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内依约赔偿。仍有不足，由王艳龙承担赔偿责任。上诉人关于张立文的实际误工损失不能提供相应证据予以证实，张立文亦未举证证明其固定收入，故一审法院按天津市居民服务业日平均收入计算张立文的误工费不违反相关法律规定。张立文因此次事故受伤住院治疗，上诉人不能举证证实张立文非遵医嘱自行持续住院，故其关于扣减张立文住院伙食补助费的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年七月二十一日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5343号申请执行人：孙义宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平，法定代表人。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。孙义宝与上海铮迎机械配件有限公司、王礼平劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13003号判决已发生法律效力。因义务人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙义宝向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铮迎机械配件有限公司、王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1783号申请执行人许某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX501020019。被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫某某，该公司总经理。许某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1754号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人为申请执行人许某某办理位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的权属证书并交付给申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证的违约金11,424.9元及迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担仲裁费8,894元，本案执行费210元。执行中，本院已将违约金11,424.9元、迟延履行期间的债务利息362.1元和仲裁费1,061.87元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人为申请执行人许某某办理位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的权属证书并交付给申请执行人的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1754号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1754号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年七月六日                     书 记 员  王  小  龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2763号 原告：刘志，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，现住吉林省松原市开发区。 被告：李新，女，1979年4月24日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告刘志与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日收到该案的起诉材料。原告刘志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1121号 原告：马某，男，1964年6月10日出生，汉族，住×××。 委托诉讼代理人：马某某，男，1989年9月22日出生，汉族，住×××，系原告马某之子。 被告：朱某某，男，1975年3月16日出生，汉族，住×××。 原告马某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员独任适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  蒋光风 二〇二一年七月十三日 书记员  葛声亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执247号之一申请执行人：魏某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的魏某依据（2019）宁0425民初2251号民事调解书申请执行杨某不当得利纠纷一案，申请执行标的25000元。本案在执行过程中，被执行人杨某履行2360.55元，剩余22639.45元，双方达成执行和解协议，由杨某于2021年8月份开始，每月26日前返还魏某1000元，直至全部履行完毕为止。现申请执行人魏某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：：终结（2019）宁0425民初2251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月二十六日书记员 马 军
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2734号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝诺恒，男,1995年10月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝诺恒受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4479号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1383.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2734号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十五日 书记员  邓 淼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2329号 原告：刘昌洪，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：李勤，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 原告刘昌洪与被告李勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘昌洪于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌洪撤诉。 案件受理费1672元,减半收取836元，由原告刘昌洪负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘欣宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保779号 解除保全申请人：年吉坚，男，1974年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，地址乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：计家佳，职务：经理。 申请人年吉坚于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保695号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。申请人以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人年吉坚的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月二十七日  书记员  罗 瑞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书                                              （2021）辽0504民初4092之一号之三 申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，住所地，本溪市明山区地工路14-2栋1至2层4门。 法定代表人：周立清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宇，该公司工作人员。 被申请人：郭晓伟，男，1976年10月26日出生，满族，现住本溪市平山区。 申请人本溪市汇通典当有限责任公司与被申请人郭晓伟典当纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司于2021年7月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人郭晓伟在中国银行北台支行的账户（30×××41）、（29×××15）存款进行冻结，金额分别为11000元、11500元。申请人本溪市汇通典当有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭晓伟在中国银行北台支行的账户（30×××41）存款11000元； 二、冻结被申请人郭晓伟在中国银行北台支行的账户（29×××15）存款11500元。 以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10876号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹祺波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹祺波的微信、支付宝、银行账户存款6962.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑艳华，女，汉族，1989年12月24日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑艳华的本院(2021)沪0106民初4996号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申610号再审申请人(一审被告)：吴国民，男，1957年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌静瑞，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干，总经理。被申请人(一审被告)：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：励英超，总经理。再审申请人吴国民与被申请人上海南康钢结构建筑有限公司(以下简称南康公司)、被申请人宝钢工程建设有限公司(以下简称宝钢公司)定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2573号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国民申请再审称，被申请人南康公司就涉案临时活动房工程开具了增值税发票并实际收取了25万元，是由浙江诸安建设集团有限公司直属八分公司(以下简称诸安八分公司)为中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司垫付，诸安八分公司出具了凭证说明。根据工程量报价汇总表以及系争工程所涉的三个合同进行推算，该25万元工程款应包含在本案系争的加工制作合同中。工程量报价汇总表被作废是因为总报价被一拆为二的缘故，并不是项目或者报价发生重大变化。一审判决在认定欠付加工费时未予扣除南康公司已经收取的25万元工程款，判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。被申请人南康公司提交书面意见辩称，总包方与宝钢公司的分包合同以及本案系争的宝钢公司与南康公司的加工制作合同的工程范围均不包含临时活动房。临时活动房属两份合同外增加的工作内容，总包方在合同外相应签证增加和支付，申请人以作废的工程量报价汇总表隐瞒事实，误导法院。申请人在一审中懈怠举证，申诉中提交的证据是对双方已认可事实的重复举证，但与本案争议焦点无关，不应属于新证据。请求驳回申请人的再审申请。被申请人宝钢公司提交书面意见辩称，其与总包单位的分包合同以及其与南康公司的加工制作合同约定的工程范围均不包括临时活动房。其曾就临时活动房费用向总包单位提交合同外增加费用报价，总包单位签证确认为25万元且委托第三方直接向南康公司支付，不存在重复支付情况。工程量报价汇总表不符合客观事实。申请人非常清楚25万元情况，一审中没有提供证据，现以新证据为由申请再审，系恶意申诉。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的加工制作合同系由宝钢公司、南康公司签订，该合同关于加工制作范围的约定明确写明包含分检中心、综合业务楼、设备房、门卫房，并未包含临时活动房。申请人举证的南康公司工程量报价汇总表早于加工制作合同签订时间，且项目、报价等内容与后续签订的加工制作合同亦有不同，故申请人提交的工程量报价汇总表复印件上虽有相关人员签名，但难以认定该报价汇总表对宝钢公司、南康公司具有法律约束力。申请人以南康公司工程量报价汇总表以及该工程项目所涉的三个合同进行推算，主张临时活动房所涉的25万元工程款包含在本案系争加工制作合同中，依据不足。且申请人举证的证据反映，南康公司系向中国建筑第二工程局有限公司开具金额为25万元的增值税普通发票，案外人诸安八分公司表示是为中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司垫付款项、向南康公司支付25万元，故即便确有资金往来，主体亦并非加工制作合同签约方南康公司与宝钢公司。申请人主张该25万元是加工制作合同中包含的工程款且已经由案外人向南康公司支付，在南康公司、宝钢公司以及付款方未予认可情况下，难以采信。申请人以此为由主张原审判决错误，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国民的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二一年七月三十日书记员  胡雪怡书记员  慎哲仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：高亚飞，户籍地江苏省徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币141099.84元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省徐州市沛县鹿楼镇后人安寺146号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文仲，男，1938年10月12日出生，汉族，住北京市通州区.委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人黄文仲因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文仲申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿黄文仲的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。黄文仲要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。黄文仲与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿黄文仲的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，黄文仲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文仲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保823号 解除保全申请人：郜俊杰，男，1962年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 郜俊杰与新疆维多利种业有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）新4223财保703号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元予以保全。郜俊杰以双方已达成和解为由，于2021年7月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：郜俊杰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月二十六日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执271号 申请执行人曾云新、曾庚英、被执行人陈海清： 申请执行人曾云新、曾庚英与被执行人陈海清机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2021年5月20日作出的（2021）粤16民终385号民事判决书和本院于2020年12月18日作出的（2020）粤1624民初1089号民事判决书确定被执行人陈海清应支付申请执行人曾云新、曾庚英因交通事故受伤所致的经济损失24446.07元。被执行人还应负担一审案件受理费人民币382元、二审案件受理费人民币165元（被执行人直接向申请执行人支付）、执行费300元。在执行过程中，被执行人陈海清已按生效判决书确定的义务履行完毕应支付给申请执行人曾云新、曾庚英因交通事故受伤所致的经济损失24446.07元、迟延履行期间的债务利息111.23元、被执行人直接向申请执行人支付的二审案件受理费165元，共计24722.30元，并缴纳一审案件受理费382元、执行费300元，本案已执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保522号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄燕州，男，1985年5月15日出生，汉族，住广来省公平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄燕州名下价值11222.15元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄燕州名下价值11222.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10231号 申请执行人：莫春英，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。 委托代理人：杨俊伟，系广东东成律师事务所律师助理。 被执行人：罗瑞全，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄嘉慧，女，1991年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫春英与被执行人黄嘉慧、罗瑞全民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23672号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金11万元及该借款本金从2017年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2019年8月20日起按LPR的四倍），但均以不超过年利率24%为限）计算的借款利息予申请执行人；二、被执行人向本院交纳案件受理费3786.62元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 不动产：本院（2021）粤0605执10232号案已依法轮候查封了属被执行人罗瑞全所有的位于佛山市禅城区锦华东路3号三层A17号不动产份额。经查，该案的申请执行人为莫春英，被执行人亦为罗瑞全、黄嘉慧，故本案不再查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、经查，佛山市禅城区人民法院依法首查封被执行人罗瑞全及案外人共有的位于佛山市禅城区锦华东路3号三层A17号不动产，且已处置了被执行人名下位于佛山市南海区桂城南一路名苑小区三号楼B2座504的不动产，本院依法于2021年7月9日向该法院送达《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭月颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16571号原告：宣鹏飞，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：查建文，男，1959年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：吴小倩。原告宣鹏飞诉被告查建文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宣鹏飞于2021年7月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宣鹏飞申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣鹏飞撤回起诉。案件受理费10元，由宣鹏飞负担。审判员  徐燕菁二〇二一年七月十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终859号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴圣荣，男，1968年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民工，住浏阳市。2018年1月3日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月11日刑满释放。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人李坤华，男，1975年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民工，户籍地浏阳市，住浏阳市。2015年2月10日因吸毒被行政拘留十日；2016年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月15日因吸毒被行政拘留二十日，并于同年12月25日被决定强制隔离戒毒二年。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人宋贷华，男，1984年3月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民工，住浏阳市。2015年8月11日因吸毒被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2021年1月27日因吸毒被行政拘留十五日。2021年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴圣荣、李坤华、宋贷华犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月14日作出（2021）湘0181刑初318号刑事判决：一、被告人吴圣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人宋贷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴圣荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴圣荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴圣荣撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴圣荣撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年七月五日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执2057号 申请人：高春艳，女，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省东丰县。 被执行人：郭家城，男，1961年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院于2021年5月21日立案执行的申请人高春艳与被执行人郭家城租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4119号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人郭家城偿还申请人高春艳62500元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年5月27日、6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭家城无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月27日、6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭家城名下无银行存款 四、本院于2021年5月27日、6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭家城无车辆登记信息。 五、本院于2021年6月1日向中国人寿保险黄骅分公司查询，被执行人郭家城无收益类保险信息。 六、本院于2021年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郭家城无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年6月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郭家城无住房公积金。 八、本院于2021年7月30日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2021年7月30日对被执行人郭家城的居住区域进行现场调查。 十、本院于2021年7月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年七月三十日 书 记 员  李霄飞
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执150号 陆定云、黔西南州永鑫运输有限公司： 陆定云与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，其中，运输费5000元，案件受理费25元。本院已于2021年7月15日将该款转付给陆定云。至此，陆定云向本院申请执行的（2020）黔2327民初1044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢992号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周继兵，户籍地江苏省仪征市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周继兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币177361.4元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省仪征市真州西路XXX号XXX幢XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许继文，男，汉族，1976年3月18日生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许继文的本院(2019)沪0106民初21507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙峰，男，汉族，1986年1月13日出生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙峰的本院(2021)沪0106民初5667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13169号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：李昭敏，男，1972年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李昭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金13,236.69元、利息1135.96元、逾期还款违约金426.37元；2.判令被告偿还原告以14，799.02元为基数、自2021年6月15日起算至实际清偿日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 岭二〇二一年七月二十三日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4548号 原告：赵喜杰，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。 被告：程绍岩，男，1982年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告赵喜杰与被告程绍岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告赵喜杰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵喜杰撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告赵喜杰负担（已交纳）。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月二十六日 书记员  娄文拉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执389号之二 申请执行人：韩恩茂，男，1982年8月5出生，汉族，无职业，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：李永平，男，1972年8月6出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行韩恩茂申请执行李永平劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月28日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案通过网络查控发现被执行人李永平银行账户有***元，我院予以采取了扣划措施并退申请执行人韩恩茂。在执行过程中被执行人李永平自动向我院履行案件款***元。通过网络查控查询，发现被执行人李永平名下有宁***，东风日产牌汽车，我院通过委托已对该车车户进行了查封。通过不动产查询，发现被执行人李永平名下登记有平房，由于阿拉善左旗不动产登记部门无法进行落宗，故不能查封。 3、本院对被执行人名下证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人李永平进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人韩恩茂与被执行人李永平劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二十三日 书记员  李青龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15921号原告：上海图纳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王智钢，执行董事。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英果，上海艾克森律师事务所实习律师。被告：湖南澳一建筑科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：彭海柱，执行董事。本院在审理原告上海图纳实业有限公司与被告湖南澳一建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海图纳实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海图纳实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币1,035.5元，由原告上海图纳实业有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二一年七月十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初239号原告：深圳市镜玩科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市××××××××××××）经营场地：深圳市南山区××××××××××××。法定代表人：张愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振勇，广东德纳律师事务所律师。被告：中山市咪聊网络科技有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：杨维钱，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。被告：梁伟长，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××。被告：梁彦喜，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××。被告：饶勇星，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××××。被告：陈建波，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾学彬，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤婷，广东纳信律师事务所实习律师。原告深圳市镜玩科技有限公司与被告中山市咪聊网络科技有限公司、杨维钱、梁伟长、梁彦喜、饶勇星、陈建波侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市镜玩科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市镜玩科技有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市镜玩科技有限公司撤诉。案件受理费22557元，减半收取计11278.5元，由原告深圳市镜玩科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟香华人民陪审员  韦志阮二〇二一年七月二十六日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初183号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志扬，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：宣城市品尚烟酒商行，经营场所安徽省宣城市区向阳路西侧宣城柏庄B1幢2号。 经营者：朱雀玲，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省宣城市区向阳路西侧宣城柏庄Ｂ1幢2号。 委托诉讼代理人：蔡品福，男，系经营者朱雀玲的丈夫。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宣城市品尚烟酒商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月27日，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14138号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4-9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。被告：黄将来，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄将来、张小玲、重庆嘉道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年七月二十七日法官助理  石 强书 记 员  吴妮娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3447号原告：黄过，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：耿传龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告黄过与被告耿传龙劳务合同纠纷一案中，原告黄过于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄过撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告黄过负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月十九日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执恢55号宋桂荣、顾榜玉：宋桂荣与顾榜玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的13333（2009年－2019年已支付65000）元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，执行款13333元、迟延履行金6667元。上述款项经双方和解，顾榜玉已自动履行完毕(其中现金给付13000元、微信转账7000元）。至此，宋桂荣向本院申请执行的（2009）林民再字第2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终488号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，1983年7月9日出生，汉族，东兆长泰集团有限责任公司职工，户籍地河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：王**，女，1988年6月4日出生，汉族，住北京市门头沟区号。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人王**、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30663号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，一、认购协议中当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然认购协议中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是其工商注册地，是工商机构进行行政管理适用的依据，该地址并非约定的管辖法院的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。另外，自2016年8月年起建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号这个地址早已无该公司办事机构及人员。在工商注册地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，因此北京市东城区人民法院应是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。其次，案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为建工新燕公司的住所地。二、必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。三、北京市丰台区人民法院有支持相同被告情况下的管辖权异议裁定（2020）京0106民初31524号。北京市丰台区人民法院审理的由建工新燕公司和东兆长泰公司作被告的案件，法院支持了东兆长泰公司提出的管辖权异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。王**对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王**依据《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）6个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、等证据，以建工新燕公司未依约支付王**款项为由提起本案诉讼，要求判令新燕幕墙公司履行《认购协议》，向王**返还投资款本金人民币50万元等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与王锦连（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执290号申请执行人：孙克岗，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李新建，男，1983年01月06日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人孙克岗与被执行人李新建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标共计的97030.62元及利息，执行费1355元，已执行到位4331.56元，未执行到位92699.06元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈邮寄由郭丰兰代收（后得知为被执行人妻子）。未到庭接受询问，未申报财产。首次执行案件网络查控，反馈被执行人无证券、保险、工商登记等信息，有少量银行存款和网络资金，本院已冻结、划拨。车辆为两摩托车，使用年限较长，已无多大价值。之后查控，反馈被执行人有少量保险，本院已冻结，其他与首次反馈信息相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县住房公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月十五日书记员  张相栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5743号申请执行人：彭飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡艳红，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人彭飞依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36400号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡艳红归还借款20000元并支付利息等。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月13日通过上海法院短信平台告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、工作记录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4131号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：张国兰，女，1969年8月12日出生，务农，住泗洪县。被告：于峰，男，1970年5月24日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告张国兰、于峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年7月21日向本院申请撤回对被告张国兰、于峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告张国兰、于峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告张国兰、于峰已自愿支付给原告）。审判员  彭利二〇二一年七月二十一日书记员  张蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2628号申请执行人：刘静斌，男，1978年3月31日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海琼霄教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人刘静斌与被申请人上海琼霄教育科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的浦劳人仲(2019)办字第4966号裁决书已经发生法律效力。权利人刘静斌于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海琼霄教育科技有限公司支付人民币9,000元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海琼霄教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人上海姚海物流有限公司可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执6427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：王俊杰，该行行长。 被执行人：杨帆，男，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1490号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨帆偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金42579.04元、利息549.91元、罚息39.42元（截止2020年4月2日），并按合同约定利率向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行支付借款自逾期之日至实际清偿之日止的利息及罚息（利息待核算）。案件受理费650元，依法缴纳执行费557元，以上共计44375.37元。但被执行人杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨帆名下银行存款44375.37元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年七月三十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1000号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间,统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人:定远县明军种养殖有限公司,住所地安徽省滁州市定远县长征东路生态公园,统一社会信用代码91341125099327360C。 法定代表人:杨明军,经理。 被执行人:杨明军,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明军在中国邮政储蓄银行6221××××5621账户内存款人民币85465.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10990号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李克飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李克飞的微信、支付宝、银行账户存款8278.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12217号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5348号 原告：金国红，女，1966年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马建军，男，1981年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马晓莉，女，1982年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告金国红与被告马建军、被告马晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告金国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国红撤回起诉处理。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   刘锦霞