安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1798号 原告：程忠来，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：蒋玉宝，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：方培树，歙县深渡镇法律服务所工作人员。 被告：姚林林，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 负责人：吴学武，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪科纲，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省屯溪区仙人洞新苑2幢仙人洞南路2-51号，统一社会信用代码91341000756817950T。 负责人：吴署，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。 原告程忠来、蒋玉宝与被告姚林林、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司(以下称“人保公司”)、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚林林承担赔偿两原告各项经济损失费229759.2元,由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任,由天安公司在三者商业险中承担赔偿责任;2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月28日16时20分,被告姚林林驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车,沿新安路行驶至歙县左转弯时,与对向直行原告程忠来所骑两轮电动自行车（后载亲戚原告蒋玉宝）发生碰刮，造成两原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故，两原告受伤后被立即送往歙县昌仁医院就治，经诊断原告程忠来为肩胛骨骨折，伤情经安徽清风司法鉴定所评定误工期120天、护理期60天、营养期60天，从受伤之日起计算。原告蒋玉宝经诊断右锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位，接受手术治疗，伤情经安徽清风司法鉴定所评定为九级伤残，另评误工期120天、护理期60天、营养期90天，从受伤之日起计算。就两原告的各项经济损失费赔偿问题至今未能解决，迫于无奈特诉至人民法院，请求判令赔偿程忠来30310.22元、蒋玉宝199448.98元，以上两原告的各项经济损失费合计229759.2元。经原告了解被告的交通肇事车辆已在被告二处投保机动车强制保险,在被告三处投保第三者商业险均在保险期内。该起交通事故经歙县交警大队责任认定被告负全责,两原告无责。原告一虽然已超六十岁,但身体健康,交通事故发生前仍然从事农村土地耕作,以农业收入维持平时生活。误工损失参照农、林、牧、渔业标准。对此,为维护两原告的合法权益,请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,判令三被告承担赔偿两原告的各项经济损失费229759.2元及本案一切诉讼费用。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提供的证据有： 1、身份证二份，证明两原告身份的基本情况，诉讼主体资格合法； 2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的基本情况，两原告无责； 3、病历、出院记录二组，证明两原告交通事故发生后住院治疗的基本情况； 4、医疗费票据二组，证明两原告住院治疗、复查交费的依据； 5、伤残鉴定费票据二份，证明两原告伤残三期鉴定交费的依据； 6、安徽清风司法鉴定所意见书二份，证明两原告伤残等级及三期的基本情况； 7、村委会证明二份，证明原告交通事故发生前农业收入为主要生活来源的基本情况； 8、电动车修理费票据一份，证明原告一电动车修理交费的依据； 9、交通费票据一组，证明两原告交通事故发生后乘车交费的依据。 被告人保公司就原告所提供的证据发表的质证意见为：证据1至证据7及证据9均无异议，只对证据8中的发票数额有异议。 被告天安公司就原告所提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6，蒋玉宝的伤残等级九级的真实性有异议，活动度丧失没有50%,构不成伤残九级，我们申请对其伤残等级进行重新鉴定。对证据7的村委会证明，只证明程忠来的情况，但程忠来诉请中并未主张误工费，且程忠来已经年满68周岁，根据司法解释以及黄山市中院关于审理交通事故案件若干问题的会议纪要，其误工费主张不应得到支持；对证据8的质证意见同人保的质证意见，证据9请求法庭根据两原告的具体情况依法予以酌定。 被告姚林林的质证意见同保险公司质证意见一致，要求返还垫付的医疗费8000元。 被告姚林林辩称，事故发生过程与原告陈述一致，对事故责任认定我负全责也无异议，在本次事故中我垫付了8000元左右，人保垫付了10000元，对赔偿问题按照法律规定依法判决。 被告姚林林向本院提交的证据为：垫付8000元医疗费的发票及清单一份。 原告及其他两被告对该证据无异议。 被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司已经垫付10000元，需要扣除。对电瓶车的修理费有异议，电瓶车没有明显损坏，原告需要提供损失照片及清单，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，对伤残及三期鉴定均无异议。 被告人保险公司提交的证据有：1、已支付医疗费10000元的票据；2、事故发生现场照片一份。 原告及其他两被告对该证据均无异议。 被告天安公司辩称，针对事故经过及责任认定无异议，对被告涉案车辆所造成的两原告的损失，应由人保歙县支公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由天安财险在商业险内进行赔付，保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。关于两原告具体索赔事项，医疗费具体以详细发票为准，护理费应当区分住院和出院期间，我们认可原告所提的住院期间的标准，出院应当以80元计算为宜，营养费、伙食补助费、电动车修理费不质疑。关于蒋玉宝误工费，没有其在农村从业的证据，仅有村委会的证明，村委会不具有证明工作的资格，如果蒋玉宝要主张误工费，按农林牧副渔计算，其应当提供土地承包合同，如没有，其误工损失应当按照农村居民消费指数计算。对伤残及三期鉴定在稍后会提交重新鉴定申请，在庭后进行明确。 被告天安公司向本院提供的证据为：1、机动车辆保险单，证明涉案车辆在天安财险的投保情况；2、重新鉴定申请书。 原告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，其是否在举证期限内由法院予以认定。 本院就上述原、被告所提供的证据无异议部分，本院予以认定；就被告天安公司所提交的重新鉴定申请书，因其不在举证期限内提出，故本院不予认可。 经审理查明，本案的事实部分与原告诉状中陈述的一致。庭审中，经本院主持调解，双方当事人就赔偿方面达成了一致协议，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司赔偿原告程忠来、蒋玉宝因交通事故造成的各项损失共计188000元（已扣除保险公司垫付的10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告蒋玉宝因交通事故造成的各项损失25000元（以天安财产保险股份有限公司安徽省分公司一周内回复意见为准）；三、原告蒋玉宝返还被告姚林林垫付医疗费4000元；四、双方其他无纠葛；五、案件受理费2375元，由两原告承担。后因被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司就原告蒋玉宝的九级伤残等级要求重新鉴定，致调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,综合本案查明的事实及庭审意见,依据有关法律和司法解释的规定,本院作出如下分析认定：（一）、交强险限额内的赔偿。案涉车辆已在被告人保公司处投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期内。庭审中，被告人保公司依据原告的诉求，在交强险分项限额内与两原告达成了赔偿协议，且该协议内容不违反法律规定，故本院应予认可；（二）、商业三者险的赔偿。本案被告姚林林所驾驶的车辆于2020年11月26日在天安公司已投保了商业险200万元，故两原告的损失在被告人保公司的交强险限额内先行承担赔偿责任后，剩余的损失应由被告天安公司在商业三者险内承担赔偿责任。本案中，两原告的损失在人保公司的交强险限额内赔偿188000元后，尚有41000余元应在商业三者险的合理范围内予以赔偿。庭审时，天安公司与两原告在蒋玉宝的伤残等级为九级的基础上，扣除相关的费用后，同意赔偿两原告的损失25000元。现被告天安公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳时，两原告对天安公司的赔偿数额亦予认可，且天安公司的赔偿数额在原告的诉求范围内，亦未超出其在商业三者险在本案中应承担的赔偿数额，故天安公司在商业三者险赔偿原告各项损失25000元较为适宜，本院予以采纳；（三）、被告姚林林所垫付的医疗费8000元，在原告获得赔偿后，自愿返还姚林林4000元，本院予以准许。案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本院适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告程忠来、蒋玉宝因交通事故造成的各项损失共计188000元（已扣除保险公司垫付的10000元）； 二、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋玉宝因交通事故造成的各项损失25000元； 三、原告蒋玉宝返还被告姚林林垫付医疗费4000元； 四、驳回原告程忠来、蒋玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2375元，由原告程忠来、蒋玉宝共同承担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年七月二十日 书记员  吴 鸣