wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9806号 上诉人（原审被告）：邹建，男，1972年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛智芳，女，1952年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:薛阳，女，1978年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人邹建因与被上诉人薛智芳、薛阳民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人邹建及其委托诉讼代理人文春艳，被上诉人薛智芳的委托诉讼代理人杨义敏，薛阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或改判由薛阳单独偿还薛智芳的借款185429元；2.一、二审诉讼费、公告费均由薛智芳、薛阳承担。事实和理由：1.薛阳与薛智芳系母女关系，邹建与薛阳是夫妻关系，且离婚纠纷正在审理，薛阳借款的真实性以及是否购买车辆、用于支付小孩择校费，债务何时形成以及债务是否真实存在，证据均由薛阳掌控，依据证据规则，应由薛阳承担举证责任；2.薛阳的借款系其个人债务，并非属于夫妻共同债务，邹建不应承担还款责任。 薛智芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 薛阳答辩称，借款用于购车和给小孩交择校费用，上述借款属于薛阳与邹建的共同生活开支，应共同承担还款责任。 薛智芳向一审法院的起诉请求：1.薛阳和邹建归还借款共计262529元；2.本案诉讼费由薛阳和邹建承担。 一审法院认定事实：薛智芳与薛阳系母女关系。薛阳与邹建夫妻共同生活期间，薛阳于2013年12月28日以购买车辆为由向薛智芳借款并出具一份《借条》，薛智芳通过银行转账向薛阳给付165429元。事后薛阳购买汽车一辆，登记车牌号为川ＡＤ××××。因小孩择校需要借款，薛阳与邹建协商后，薛阳于2020年5月14日向薛智芳借款20000元并出具一份《借条》，薛智芳通过银行转账给付该笔借款。 一审诉讼中，薛智芳还主张薛阳以生活所需、小孩择校，给小孩买保险等事由出借借款共计77100元，薛智芳均以银行转账交付给薛阳；薛阳认可上述借款，但邹建抗辩其并不知情，双方均有生活来源，无需借款。 一审另查明，薛阳与邹建离婚纠纷案件已由法院立案受理，该案尚在审理过程中。薛阳与邹建确认车牌号为川ＡＤ××××的汽车，作为双方的夫妻共同财产由其双方协商处理。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料:当事人身份信息、借条、银行转账凭证、视频资料以及一审庭审笔录等证据。 一审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，因购买车辆产生的165429元借款，以及因小孩择校产生的20000元借款，共计185429元构成薛阳与邹建之间的夫妻共同债务，应当由薛阳与邹建共同向薛智芳清偿。一审对薛智芳主张归还借款185429元的诉讼请求，予以支持。但对薛智芳主张归还其他款项，根据薛智芳与薛阳及邹建之间的身份关系、借款的用途及必要性等情况综合判断，应视为薛智芳向子女及其家庭的赠与。故对薛智芳要求薛阳和邹建归还借款77100元的诉讼请求，一审不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛阳、邹建应于判决生效后十日内向薛智芳偿还借款185429元；二、驳回薛智芳的其他诉讼请求。一审案件受理费2719元，由薛阳、邹建共同负担。 二审中，邹建向本院提交以下证据材料：常住人口登记卡、户口本、邹馨仪的入学通知书、学籍证明，拟证明邹馨仪小学升入初中，不需要缴纳择校费用，至于薛阳是否收到薛智芳的2万元以及如何使用该笔款项与邹建无关。经庭审质证，薛智芳认为，该证据只能证明邹馨仪在该学校读书，至于借款问题，薛阳有证据证明借款时邹建同意。薛阳认为，对上述证据的真实性予以确认。本院认为，对邹建出示的证据真实性、合法性予以确认。 二审中，邹建申请调查薛阳名下中国工商银行成都市春熙晨辉路支行账号6222××××3609的银行流水，本院要求薛阳提交其收到薛智芳款项的资金流水，薛阳予以提交。对该证据，邹建向本院提交书面质证意见认为，对真实性、合法性无异议，但认为，该证据显示薛阳收到款，并不能证明系向薛智芳借款，且从银行流水可以看出，薛阳于2014年1月1日将该卡里的款项用于消费余额所剩无几，并且在2014年5月20日即支付购车款的前一天，薛阳从自己名下的其他卡里转入15万元，因此，购车款是邹建及薛阳的夫妻共同存款购买，并非是向薛智芳的借款购买。本院认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二审另查明，薛智芳通过银行转账于2013年12月26日向薛阳支付65429.45元，于2013年12月28日向薛阳支付4万元、4万元、2万元共计10万元。对于2020年5月14日，薛阳向薛智芳出具的《借条》上载明的2万元，系薛智芳通过银行取款后向薛阳支付。 二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于邹建是否与薛阳共同向薛智芳借款。二审中，薛智芳主张其与邹建、薛阳存在两笔借款，一笔为购车款165429.45元，一笔为择校费2万元，并已实际履行支付义务。对此，薛阳无异议，并认为是与邹建的共同借款，邹建认为，针对第一笔借款，虽薛阳与邹建购买了车辆，但是用双方共同的存款购买，并不认可向薛智芳借款购买车辆；针对2万元的款项，则认为是为小孩上学择校而借款，但后未进行择校，不应承担还款责任。本院认为，首先，针对第一笔165429.45元，通过薛阳提交的银行流水，薛智芳向薛阳转账支付上述款项，薛阳确认收到，虽薛阳收款后未及时购车，但案涉车辆最终购买，邹建并无证据证明购买车辆的款项来源于自己，且案涉款项购买的车辆已作为夫妻共同财产进行分割，亦即案涉款项用于了夫妻日常生活，邹建实质享受了利益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，邹建应对案涉债务承担还款责任。针对第二笔款项2万元，通过薛阳提交一审的录音证据可以反映邹建认可薛阳要借2万元支付择校费，该事实与薛阳向薛智芳出具《借条》的意思表示一致，至于最后该款是否用于择校，仅为借款用途的变更，并不影响其与薛阳共同向薛智芳借款的意思表示，因此，薛阳、邹建应向薛智芳归还该笔款项。综上，邹建的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，邹建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4009元，由邹建负担。 本判决为终审判决。 如薛阳、邹建未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年七月十三日 书记员  李兰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 被告：唐春生，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告唐春生保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年6月8日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。被告唐春生经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币29610.01元；2、判令被告向原告支付2016年12月27日至2018年8月15日期间的未付保费3130.49元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款和未付保费之和32740.5元为基数，标准按照每日千分之一计算，期限自2018年8月15日起计算至实际付清之日止），共计32740.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。2016年12月27日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款50000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年8月15日，原告按保险单约定将被告所欠的29610.01元理赔完毕。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年12月27日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款50000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款50000元。 2016年12月21日，被告以中国光大银行股份有限公司徐州分行为被保险人，就50000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，每月保费853.77元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。” 自2018年5月，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年8月15日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔，之后中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔金额为29610.01元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费3130.49元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国光大银行股份有限公司徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了50000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款29610.01元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原告要求被告以32740.5元为基数，按照每日千分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求过高的要求，本院不予支持。对于违约金，在庭审中原告同意调整。 二、投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2018年8月15日理赔之日，被告共欠付保险费3130.49元，故对于原告要求被告支付其保险费3130.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐春生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款29610.01元； 二、被告唐春生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费3130.49元； 三、被告唐春生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以32740.5元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告唐春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘元福 二〇二一年七月七日  法官助理洪雨 书记员渠立刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1294号申请执行人：何素萍，女，汉族，1964年11月24日生，住四川省。被执行人：薛忠鑫，男，汉族，1984年2月13日生，住四川省。何素萍与薛忠鑫委托合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还申请执行人80000元及利息、公告费660元、案件受理费1800元，共计82460元及利息。薛忠鑫未按上述生效法律文书履行义务，何素萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1019元，本院已扣划1019元,并交付给申请执行人。三、通过委托调查形式对被执行人薛忠鑫住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1019元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛忠鑫负有继续向申请执行人何素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二日书记员 韩安靖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2963号被执行人：唐某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区。唐某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金34000.00元。被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢194号中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、杨晖、赵茂顺：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨晖、赵茂顺金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2016）湘1224民初111号民事判决书]，本院于2016年11月2日依法受理，以（2016）湘1224执608号立案执行，2021年7月19日恢复执行。执行过程中，被执行人杨晖偿还了申请执行人借款本金465623.48元、利息135313.55元，本息已全部结清。申请执行人自愿承担案件受理费8381元，被执行人杨晖缴纳案件执行费6980元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初522号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人侯立杰，男，1966年8月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，中共党员，系山东兖矿易佳建筑安装工程有限公司职工，住山东省邹城市。2019年8月27日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市某某局交通警察大队罚款400元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月17日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人侯立杰犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人侯立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日21时45分许，被告人侯立杰无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市龙山路岗山派出所附近时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对侯立杰进行酒精检测，结果为：144mg/100ml。后经抽血检验，侯立杰静脉血样中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。认为被告人侯立杰的行为构成危险驾驶罪，被告人侯立杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人侯立杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯立杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人侯立杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金三千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年七月三十日法官助理 李来秀书 记 员 冯茂旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1833号被执行人：郭建兴，男，汉族，生于1972年9月27日,住四川省。本院对被执行人郭建兴罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初560号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建兴被判处罚金20000元。因被执行人郭建兴未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 韩安靖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢101号 申请执行人:高玉秋,女,1970年1月10日出生，汉族,住青州市。 被执行人:吕玉美,女,1949年8月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郝继敏,男,1935年1月15日出生，汉族,住青州市。 本院在执行申请执行人高玉秋与被执行人吕玉美、郝继敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）青法民初字第642号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行,申请执行标的额为104110元。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月16日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，冻结被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，待具备处置条件后再另行处置。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月14日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）青法民初字第642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月十二日 书记员 石可鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执591号之一申请执行人：宋某，男，1974年9月21日生，住东台市。被执行人：孟某，女，1975年12月6日生，住东台市。申请执行人宋某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0981民初3942号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、孟某与宋某双方自愿离婚；二、原被告夫妻共同财产均归宋某所有，孟某自愿放弃夫妻共同财产分割；三、孟某自愿补偿宋某5.5万元，该款于2021年1月25日前给付1.5万元，2021年6月30日前、12月31日前、2022年6月30日前、12月31日前分别给付1万元，如孟某有任何一期未按期足额履行给付义务，则宋某有权按8万元总额（2020年9月16日后已给付部分相应扣减）一并申请执行；四、原被告各自经手的债权、债务由经手人享有、清偿；五、在孟某履行完2021年1月25日的1.5万元义务后7日内，宋某将案外人陈祥出具给原告孟某的1.5万元欠条（2018年2月26日出具的）交付给孟某；六、案件受理费240元，减半收取计120元，由孟某负担。被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月8日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通账户和支付宝账户余额合计203.50元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年7月5日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年7月19日前往东台市富安镇安澜村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；8、本院2021年7月20日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结的财付通账户和支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保657号 吉林银行股份有限公司通化梅河口支行、陈小孟、梅河口市凯购城置业有限公司： 申请人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被申请人陈小孟、梅河口市凯购城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计61万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人陈小孟所有的房屋三座予以查封。至此，吉林银行股份有限公司通化梅河口支行向本院申请执行的（2021）吉0581民初1855号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1329号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。被执行人：韩志宽，男，汉族，1993年10月13日出生，住新乡市红旗区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行韩志宽借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩志宽于判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司120380元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1415元。因韩志宽未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、对韩志宽名下中国银行账户（尾号4379，2022年7月2日冻结期限届满）、中国邮政储蓄银行账户（尾号0849，2022年5月14日冻结期限届满）、中国工商银行账户（尾号2637、尾号7607，2022年7月2日冻结期限届满）已采取冻结措施，请你在上述账户到期日前15个工作日书面向我院表达作为申请执行人是否对上述账户继续采取强制措施的意见，若逾期，我院未收到你方的书面续封申请，视为你方不要求我院继续采取续行查封、冻结等强制措施，我院将尊重你方意愿，不再采取续行查封、冻结等强制措施。2、查明被执行人韩志宽有豫Ｇ×××××汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2023年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月九日书记员  李月茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1937号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：袁封晋，男，汉族，1968年10月28日生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人袁封晋合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第402号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人袁封晋的住所地在市南区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第402号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复79号复议申请人:杭州普拉格新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码xx。申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。统一社会信用代码xx。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码xx。复议申请人杭州普拉格新能源汽车有限公司不服安徽省南陵县人民法院(2021)皖0223执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与复议申请人进行了沟通，现已审查终结。南陵县人民法院查明，在执行芜湖宝骐汽车制造有限公司系列执行案件过程中，于2019年8月至2020年8月依法（轮候）查封了被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司名下厂房及土地使用权［房产证号：房地权证南陵县字第××号、20××1号、20××2号、20××3号；土地证号：南国土资国用（xx）第xxxx号］。并于2020年10月12日通过淘宝网第二次司法拍卖该厂房、土地使用权及附属物，2020年10月30日，买受人芜湖驰蓝智能科技有限公司（统一社会信用代码xxxx）以人民币3009万元最高价竞得。因拍卖物先行抵押给南陵农村商业银行股份有限公司，安徽南陵农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。拍卖款除支付优先权款、过户交易税和被执行人应承担的诉讼费、执行费、执行实际支出费用外，余额7473948.19元已于2021年1月10日按执行保全及申请执行先后顺序进行了分配。另查明，杭州普拉格新能源汽车有限公司与被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，余杭区人民法院受理后，根据异议人申请于2020年10月26日轮候查封了被执行人厂房（房产证号：房地权证南陵县字第××号、20××1号、20××2号、20××3号）及土地使用权[土地证号：南国土资国用（xxx）第xx号]，该案余杭区人民法院2021年1月12日作出（2020）浙0110民初14838号民事判决书。南陵县人民法院认为，复议申请人对被执行人的财产处置方案提出异议，应在执行程序终结前，提供有效的执行依据，向财产处置法院提出申请，本案中杭州普拉格新能源汽车有限公司在南陵县人民法院启动第二次网拍后，虽轮候查封了被执行人厂房及土地使用权，但在南陵县人民法院对查封财产处置完毕前，申请人未取得合法执行依据，向南陵县人民法院对查封财产提出参与分配申请，因此，申请不予支持。复议申请人杭州普拉格新能源汽车有限公司述称，异议人与被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，余杭区人民法院受理后，根据异议人申请于2020年10月26日轮候查封了被执行人财产，即南陵县人民法院拍卖处置的财产，现法院将拍卖款进行分配，未考虑异议人轮候查封债权人的利益，要求将被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司所有的房产、附属物及土地使用权拍卖款依法分配，以维护申请人的在先顺位利益；若拍卖款已分配完毕，请求撤销原分配方案，依法重新分配。本院查明的主要事实与南陵县人民法院一致。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。本案中余杭区人民法院根据复议申请人的申请，于2020年10月26日轮候查封了被执行人厂房（房产证号：房地权证南陵县字第××号、20××1号、20××2号、20××3号）及土地使用权[土地证号：南国土资国用（xx）第xx号]。但南陵县人民法院在执行款分配时并未预留，且在(2021)皖0223执异24号执行裁定书中也未说明在扣除优先债权以及诉讼费、执行费用后剩余款项的具体数额，余杭区人民法院的轮候查封在本案中的查封顺序排位，执行中各债权人债权的具体分配数额等，故(2021)皖0223执异24号执行裁定书应属于事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223执异24号异议裁定。二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二一年七月二十七日书记员 周旭芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第十五条执行过程中，案外人或者被害人认为刑事判决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20488号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。   委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：向雅雯，女，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。    被告：秦廷杨，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告向雅雯、秦廷杨物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费71.98元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3308号徐某：徐某与李某等劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7229号 原告：崔朝洪，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨天忠（特别授权代理），东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：北京南北永泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228399656932M。 法定代表人：李永只。 原告崔朝洪与被告北京南北永泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案。2021年7月22日，原告崔朝洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔朝洪撤诉处理。 审判员  张汉霖 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 雯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2424号 原告：赵伟，男，1959年5月11日出生，汉族，个体经营户，住山东省淄博市淄川区。 被告：杨富平，男，1976年2月29日出生，回族，个体砖厂经营户，住宁夏固原市原州区。 被告：丁成英，女，1981年9月29日出生，回族，个体砖厂经营户，住宁夏固原市,系被告杨富平之妻。 原告赵伟与被告杨富平、丁成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼。被告杨富平、丁成英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、要求被告支付自2019年9月12号起至还清之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、要求被告负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告赵伟自愿放弃要求被告杨富平、丁成英支付自2019年9月12号起至还清之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因在阿曼杜库姆港提货需要资金，于2019年9月12日向原告借款60000元，原告于2019年9月12日用微信转账给杨富平10000元，同日原告又委托儿子赵洲通过工商银行转账支付给丁成英50000，以上共计60000元，同时双方约定借款月息为2分，使用期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以无款为由至今不付。为催要该款项，原告诉至法院。 被告杨富平、丁成英既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状及相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵伟与被告杨富平、丁成英系朋友关系，原、被告在阿曼国杜库姆做外贸经营期间，因被告杨富平、丁成英提货急需资金向原告赵伟借款60000元，原告赵伟便借用案外人其子赵洲的银行帐户，于2019年9月12日12时44分出借给被告丁成英借款50000元，又于同年9月12日12时50分35秒用微信转账的方式出借给被告杨富平（微信名为森林执行官）借款10000元，共计60000元，双方言明被告杨富平、丁成英用款3个月后将借款60000元归还原告赵伟。借款到期后，原告赵伟向被告杨富平、丁成英催要上述借款，被告杨富平、丁成英以疫情期间经营困难及无钱为由一直未付。2020年5月30日原告赵伟向本院提起诉讼，期间因疫情原因，被告杨富平、丁成英无法回国参加诉讼，原告赵伟便于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，后本院准予撤诉。现就同一事实及诉求，原告赵伟再次向本院提出起诉，要求被告杨富平、丁成英共同偿还原告赵伟借款本金60000元。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的银行汇款凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、民事裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨富平、丁成英作为借款人向原告赵伟借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借款事实本院予以认定，对原告赵伟要求被告杨富平、丁成英偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨富平、丁成英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨富平、丁成英偿还赵伟借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由杨富平、丁成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年七月十九日 法官助理  杜桂华 书 记 员  邢运易
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2833号原告：黄金国，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：宋从炎，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：杨霞，女，1977年9月10日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告黄金国与被告宋从炎、刘春、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄金国及其委托诉讼代理人吴金良、被告宋从炎、杨霞的共同委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金国诉称，请求法院判令1、被告宋从炎立即偿还原告借款15万元及自2020年1月3日起至实际偿还之日止按年息15.4％计算的利息，被告刘春承担连带清偿责任。2、原告对被告杨霞名下的质押物苏Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。被告宋从炎、杨霞共同辩称，原告和被告刘春以套路贷的形式骗取被告杨霞的车辆，被告宋从炎未收到原告的钱，原告无权处理车辆，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄金国与被告刘春系朋友关系，被告宋从炎、杨霞原系夫妻关系，2019年12月27日，被告宋从炎因急需资金经被告刘春介绍向原告黄金国借款15万元，约定给付好处费2万元，被告宋从炎向原告出具金额为17万元的借据一份，借据载明：借条今借到黄金国人民币现金壹拾柒万元整，￥170000.00元，今借人：宋从炎，2019.12.27日，138××××1111，担保人：刘春于2020年1月2日还清。否则，承担罚款（宝马车苏Ｊ×××××作赔偿。）同意人宋从炎。借据出具后，原告交付被告宋从炎现金15万元，被告宋从炎将被告杨霞名下的苏Ｊ×××××号宝马牌小型轿车及驾驶证、行驶证、被告宋从炎、杨霞的结婚证原件交给原告作为质押物。届期，被告宋从炎未能偿还借款，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、交付现金摄影照片、行驶证、（2020）苏0925民初3530号民事判决书、（2021）苏09民终633号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告宋从炎向原告黄金国借款15元，有其出具的借条和交付现金的摄影照片相印证，被告宋从炎应向原告负清偿借款的责任。因被告未能偿还借款，原告要求被告承担自借款逾期之日起至实际归还之日止按年息15.4％计算的利息，经查，原告黄金国与被告宋从炎、刘春均认可双方约定被告宋从炎借款后给付原告好处费2万元，并未约定借款利息，故被告宋从炎承担的逾期借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告刘春为该借款担保，双方对保证方式没有约定，故被告刘春承担连带责任保证；被告宋从炎、杨霞原系夫妻关系，被告宋从炎向原告借款时，约定如未能按期还款，则以其与被告杨霞共同财产苏Ｊ×××××号宝马牌小型轿车赔偿，并将该轿车及驾驶证、行驶证、被告宋从炎、杨霞的结婚证原件交给原告，双方达成苏Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为借贷关系质押的意思表示，动产质押依法设立，现被告宋从炎未能按期履行债务，故原告可以依法拍卖、变卖质物受偿，故被告宋从炎、杨霞的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告刘春经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法担保法》第十九条、第七十一条第二、三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋从炎偿还原告黄金国借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2020年1月3日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。被告刘春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告黄金国可以拍卖、变卖被告杨霞名下的苏Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，并在拍卖、变卖款中优先受偿借款本息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宋从炎、刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年七月十四日书记员 李长艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1171号申请执行人：磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店，住所地：磐石市东宁街世纪花园1号楼9号门市。法定代表人：于全昌，经营者。被执行人：付有金，男，1974年7月26日生，住磐石市。被执行人：陈庆军，男，1965年7月1日生，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店与被执行人付有金、陈庆军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月16日作出（2020）吉0284民初823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人付有金、陈庆军给付16,000.00元，执行费140.00元由付有金、陈庆军承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店与被执行人付有金、陈庆军达成执行和解。本院认为，申请执行人磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店与被执行人付有金、陈庆军达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初823号原告磐石市东宁街红英食用菌种植用具商店与被告付有金、陈庆军买卖合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十七日书记员 冯静波
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异58号 案外人刘丽杰，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯71号。 申请执行人武兴龙，男，1983年9月23日出生，汉族，住梅河口市上河湾小区14幢B12单元604室。 被执行人刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，现羁押于辽源市看守所。 本院在执行武兴龙与刘丽华借款合同纠纷一案中，案外人刘丽杰对本院查封、拍卖刘丽华名下、位于本市福民街张家村二组幢号01-7-2-19-0，面积87.68㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽杰称，请法院解除对刘丽华名下、位于本市福民街张家村二组幢号01-7-2-19-0，,面积87.68㎡房屋的查封并停止拍卖。事实和理由：2011年期间福民街房价上涨，2011年11月10日我交付全款22万元购买了上述房屋，此后，我对该房屋重新装修，在该房前侧建了约30㎡车库、约40㎡房屋，在后侧建约40㎡后厨、约90㎡房屋。因我与刘丽华是亲姐妹，所以当时没有签订书面购房协议。2013年8月24日，我正式入住该房，并与刘丽华签订了房屋买卖合同。该合同二、三、四条对房款、过户以及税费等问题进行了约定,其中第二条约定，房屋售价17.5万元，是因为当时刘丽华丈夫王长军不同意出售，故我出高价购买的，实际售价22万元。我买入该房后，多次要求过户，因我是外地户口不给过户，导致该房至今还在刘丽华名下。综上，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条以及《物权法》第15条之规定，我在法院查封前早已支付全款高价买入，同时在该房前后建设诸多房屋，实际占有使用至今，而且未办理过户并非我自身过错（法律规定城市户口不得购买农村房屋，并未规定外地农村村民不得购买，我原本就是张家村的村民，只是因结婚将户口迁出至外地农村），我与刘丽华的房屋买卖具有完全的法律效力，法院对该房查封、拍卖错误，故作出以上异议请求，请法院支持。刘丽杰向本院提供房屋买卖合同、转账凭证、房屋产权证以及土地使用证，以上均留存复印件。刘丽杰还申请证人曹务军到庭作证。曹务军向本庭陈述，因其与刘丽杰是邻居，故能证明刘丽杰实际在系争房屋居住，并添设前后厨以及外墙保温。刘丽杰还提供了王成思、曹务军、于胜、张宝安书面证言。 武兴龙认为刘丽杰的异议请求不能成立，其异议申请的目的是为帮助刘丽华转移财产，或是为了将财产据为己有，以达到让刘丽华偿还刘丽杰借款的目的。理由如下：第一，我原来为刘丽华打工，对其家庭财产情况、亲属关系情况都非常了解，该房是2011年7月15日刘丽华从张宝安处购买，更名后一直为刘丽华所有，并没有转卖给刘丽杰的事实发生。第二，刘丽杰提供的房屋买卖合同是伪造的，其所提供的银行流水是刘丽杰在沈阳南二食品城为刘丽华经销炒货坚果时给刘丽华汇的卖货款。当年刘丽杰为刘丽华销售货物，曾多次向刘丽华汇款，刘丽杰只是刻意用其中一笔大额22万的银行流水制作了一份假合同，用作购房银行流水。该流水与购房合同存在以下矛盾之处：1.先有2011年11月10日22万的银行流水，之后有2013年8月24日的合同，价款明显不符，也不符合先有合同后付款的交易习惯。2.刘丽华2011年7月15日以10.5万购买的房屋，仅4个月房价就变成22万，上涨了一倍，明显不符合价值规律。第三，我于2016年12月6日申请查封该房屋，如果刘丽华与刘丽杰确有房屋买卖，应当在得知房屋被查封的情况下，立即提出异议，但事隔5年才提出，明显是在协助刘丽华转移财产逃避执行，或是刘丽杰为达到偿还自己债务的目的。刘丽杰依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定提出异议，但其并不满足上述规定的条件。一是买卖合同是虚假合同，退一步讲，因刘丽杰并未张家村村民，该合同因违反强制法律规定而无效。二是刘丽杰没有支付房款的事实。三是刘丽杰在房屋居住并非因购买占有，而是刘丽华为照顾妹妹生活借其居住。综上，刘丽杰的异议请求不能成立。武兴龙申请证人刘贵斌到庭，欲证明刘丽杰提供的22万元银行流水系货款流水；武兴龙还提供录音光盘，欲证明刘丽杰无给付房款的事实。 本院依职权调取了刘丽华账户6210952400000804467的银行流水，该流水显示2011年11月10日至2012年3月30日之间，刘丽杰与高玉新多次以现金方式向刘丽华汇款，每次金额不等，大多在10万元左右，其中以2011年11月10日最多，为22万。刘丽杰自认其与高玉新系同居关系。 本院认为，本院调取的银行流水清晰的表明，刘丽杰与刘丽华在一定时段内存在较为频繁的资金往来，无法排除双方之间存在武兴龙所主张的炒货经销关系，同时也就不能认定刘丽杰2011年11月10日向刘丽华给付的22万元是购房款，故对刘丽杰该项主张及所提供的相应证据本院不予采信。 经审查查明，武兴龙与刘丽华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日作出（2016）吉0581民初1877号民事调解书，确认刘丽华欠武兴龙196万元及相应利息。该案进入执行程序后，本院对刘丽华名下、位于本市福民街张家村二组幢号01-7-2-19-0、面积87.68㎡房屋进行了查封，并于2020年6月16日作出（2016）吉0581执984号之十二执行裁定，对上述查封标的物进行拍卖。 本院认为，本案的审查焦点是刘丽杰是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四要件，缺一不可。就本案而言，刘丽杰虽然提供了在本院查封之前针对系争房屋的买卖合同，但其未能证明存在有效的房款给付行为，其房屋买卖合同关系以及事实本院不予认定，其情形不符合以上法定要件，其异议理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月一日 书 记 员  饶 博
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16776号       原告:毕明兰，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：华寿庭，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：李余，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。   委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕丹，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。   原告毕明兰与被告李余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告毕明兰于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告毕明兰向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毕明兰撤诉。   案件受理费3953.98元，因适用简易程序审理，减半收取计1976.99元，由原告毕明兰负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年七月九日       书 记 员 李玉洁         1
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初961号原告：信泽建，男，1972年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。被告：陈锦东，男，1974年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告信泽建与被告陈锦东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告信泽建于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，信泽建自愿撤回对陈锦东的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告信泽建撤诉。案件受理费减半收取计583元，申请费520元，由原告信泽建负担。审判员  董志霞二〇二一年七月二十日书记员  李晓悦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5142号原告:邹城市欣园物业服务有限公司被告：律登荣原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告律登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市欣园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张兆泉、被告律登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市欣园物业服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2020年度物业服务费702元，垃圾外运及处置费每年每户60元，滞纳金463元，共计1225元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告律登荣系输油管理处基地小区住户，2019年原告与邹城输油处处基地、邹城站小区签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。律登荣辩称，1、收费不合理，我不能接受，业主委员会我不知道，也不知道服务项目和范围，所以我没法交。2、星级划定标准、收费标准、合同内容我一无所知。3、安全上，一直没有得到明确回复，物业有义务承担车辆管理的安全，却没有承担。4、关于民法典943条规定的我没有看见任何项目的张贴内容，垃圾清理和所有卫生服务不到位。本院经审理认定的事实如下：2019年2月25日、2019年9月5日，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订了两份《物业服务合同》，约定由原告公司负责输油管理处处基地小区、邹城站小区物业服务管理，收取物业服务费，约定多层住宅物业收费标准为0.65元/平方米/月。两份合同履行期为2019年3月5日至2020年12月31日。被告律登荣是邹城市输油处基地小区业主，房屋面积90㎡。被告自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费702元（90㎡×0.65元×12月）。原告系有资质的物业管理服务企业，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与邹城市输油站小区业主委员会、邹城市输油处基地小区业主委员会先后签订的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费702元，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告未能提供适当的物业服务，以此拒绝交纳物业费，无法律依据，不予支持。原告主张的滞纳过高，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。原告主张的垃圾外运及处置费，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告律登荣于本判决生效之日起十日内向原告邹城市欣园物业服务有限公司给付物业费702元及滞纳金（以702元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月十六日书记员  张 帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2103号被执行人：钱某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区。钱某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人钱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行3000元，并向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终175号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州海川汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村八里湾。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏小风，女，汉族，1984年11月5日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫得林，男，汉族，1980年5月2日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原审被告：朵巨才，男，1983年5月8日出生，住甘肃省兰州市红古区。原审第三人：武家庆，男，汉族，1980年3月14日出生，住甘肃省靖远县。上诉人兰州海川汽车销售服务有限公司因与被上诉人苏小风、闫得林，原审被告朵巨才，原审第三人武家庆合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2002号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州海川汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  赵辉君审判员  张惠东审判员  陈杰文二〇二一年七月十二日书记员  魏 婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1741号申请执行人：夏所根，男，1970年2月28日生，汉族，住东台市。被执行人：殷小进，男，1983年2月22日生，汉族，住东台市。申请执行人夏所根与被执行人殷小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)苏0981民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷小进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人殷小进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1839号被执行人：周小五，男，1959年10月26日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。本院在执行周小五犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初183号刑事判决书，向被执行人周小五发出执行通知书，责令被执行人周小五缴纳罚金28000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人周小五所有的，与执行标的28000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月十二日书记员  宁一
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1118号原告:杨纪玲，女，1973年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告:丁长水，男，1971年6月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人:徐运洲，系该公司经理。本院在审理原告杨纪玲诉被告丁长水、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纪玲自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨纪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨纪玲负担。审 判 员 张源远二〇二一年七月十四日法官助理 高 晗书 记 员 阚雅娟附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1225号 张鹏、贵州众鹏建筑工程有限公司、舒木林： 申请执行人张鹏与被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司、舒木林劳务合同纠纷一案，申请执行人张鹏于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日向被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司、舒木林发出《执行通知书》，责令被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司、舒木林三日内支付申请执行人劳务费210000.00元；承担本案执行费3050.00元。 在执行过程中，被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司、舒木林已履行完毕支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保495号关于申请人某某商业银行股份有限公司与王某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执121号 申请执行人刘训昌、被执行人蒙禹杰： 关于刘训昌诉蒙禹杰借款合同纠纷一案，申请执行标的9403.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人刘训昌向本院申请执行的已终结执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1395号 申请执行人：孙祥，男1973年7月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：秦秀军，男，1979年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2839号《民事调解书》，于2021年7月9日立案受理孙祥申请执行秦秀军追索劳动报酬纠纷一案。于2021年7月9日向被执行人秦秀军发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人10200.00元；承担本案执行费53.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人孙祥与被执行人秦秀军自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，扣划被执行人秦秀军账户上的2249.08元，秦秀军于2021年12月30日之前支付余款7951.00元，申请执行人自愿放弃利息请求，现申请执行人孙祥自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2839号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月十四日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1563号之一  申请执行人：曹秀芳，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮。职务：执行董事。 本院作出的（2020）川0411民初990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司在中国建设银行5105××××0050_1账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异77号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园，统一社会信用代码9137028169654018M。负责人肖茂富，行长。被执行人青岛华德立诚商贸有限公司，住所地胶州市北关办事处八里庄村，统一社会信用代码91370281568598295G。法定代表人张宏伟，职务总经理。被执行人青岛华发置业有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路103号1栋一层101-103室，统一社会信用代码91370211718087862A。法定代表人孟凡强，职务总经理。被执行人张宏伟，男，1963年12月27日生，汉族，住黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年1月16日做出（2017）鲁0281民初3962号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛华德立诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金7195000元、利息639671.47（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日至本息还清之日止按照合同约定标准计算的利息；二、被告青岛华德立诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行律师代理费218100元。三、被告青岛华发置业有限公司、张宏伟对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68169元，财产保全费5000元，由被告青岛华德立诚商贸有限公司负担，被告青岛华发置业有限公司、张宏伟承担连带清偿责任。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州三里河支行依据（2017）鲁0281民初3962号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0281执1680号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与魏敏签订青农商（胶州）债转字（2020）第（122）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2017）鲁0281民初3962号民事判决书中享有的对青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟的全部债权转让给魏敏，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2017）鲁0281民初3962号民事判决书中享有的对青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟的债权及其附属权利转让给魏敏。2021年3月19日，魏敏与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定魏敏将其在（2017）鲁0281民初3962号民事判决书中享有的对青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，魏敏出具书面确认函，确认将（2017）鲁0281民初3962号民事判决书中享有的对青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟的债权及其附属权利转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与魏敏，魏敏与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1680号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保558号关于申请人某某房地产开发有限公司与被申请人刘某某财产保全一案,现已查封刘某某名下的位于贵州省遵义市播州区南白街道万寿街中段西侧兴茂财富中心1、2、3号楼商业车库0-2-8号商铺房产（建筑面积130.79平方米）金额以79万元为限，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初521号之一原告：宋维东，男，1970年12月9日出生，住庄河市。被告：大连正基投资管理有限公司，住所地：庄河市大郑新城滨海大街8号（大连国家生态工业示范园区管委会办公楼）。法定代表人：王桂英，系该公司执行董事。本院在审理原告宋维东诉被告大连正基投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋维东撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋维东负担。审判长  刘轶华审判员  赵日荣审判员  张 敏二〇二一年七月五日书记员  李 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4160号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：罗纯妹，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省陆河县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1111号申请执行人：陈某，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区七小区。申请执行人：姚某，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。法定代表人：潘某，总经理。陈某、姚某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15508元；2、承担诉讼费508元；3、承担本案的执行费133元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某、姚某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，已全部备案到遵义市播州区房突办，本院也进行了查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下有汽车一辆，本院已在相关部门进行查封，但未实际扣留到车辆，不能处置。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1111号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某、姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十六日书记员  何方伟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2744号 原告：孟凡新，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王世源，男，汉族，系被告公司员工。 原告孟凡新与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡新委托诉讼代理人万长平、被告阳光保险德州支公司委托诉讼代理人王世源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付保险理赔款4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，孟凡新变更第一项诉讼请求为：要求被告支付保险理赔款32082元。事实和理由：2021年1月7日9时43分许，于德明驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号的小型轿车，沿齐信大道由东向西行驶至事故路口时，与沿名嘉中路由北向南过路口孟祥成驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经齐河交警大队调查后认定于德明负同等责任，孟祥成负同等责任。孟凡新车辆在阳光保险德州支公司投保车损险42176元。孟凡新车辆受损严重近于报废。为此诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 阳光保险德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，在原告提供有效驾驶证、行驶证后，我公司按保险合同予以赔付。交警认定书认定原告方同等责任，我公司应在责任比例内进行赔偿，若我公司全部赔偿，保留对于德明追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孟凡新提交的证据：1.道路交通事故认定书一份；2.被告公司的机动车商业保险电子保单一份；3.价格评估报告一份、评估费发票一份；4.机动车行驶证原件、驾驶证复印件各一份。阳光保险德州支公司经质证，对证据1.2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3有异议，认为鉴定数额过高，鉴定费用3500元属于间接损失，我公司不予承担。对证据4中的行驶证认为无事故期间的年检照片，是否在保险期间内无法核实。本院经审查认为，对于价格评估报告系依据科学规律和技术操作规范做出的客观意见，且阳光保险德州支公司对证据3.4的真实性均无异议，亦未否认其证明内容，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日9时43分许，于德明驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿齐河县齐信大道由东向西行驶至事故路口时，与沿名嘉中路由北向南过路口的孟祥成驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号（车辆所有人为原告孟凡新）的小型轿车相撞，发生道路交通事故，至两车损坏。德州市交通警察支队齐河大队出具了《道路交通事故认定书》（第371425420210000061号），认定于德明负同等责任、孟祥成负同等责任。鲁Ｎ×××××号车辆系原告孟凡新所有，在被告阳光保险德州支公司处投保商业机动车损失险42176元并不计免赔，保险期间为2020年1月14日至2021年1月13日。本案诉讼中，原告孟凡新向本院提出对鲁Ｎ×××××号小型轿车的车损进行司法鉴定，山东金佑价格评估有限公司出具的价格评估报告结果为：在价格评估基准日（2021年1月7日）评估标的鲁Ｎ×××××小型轿车的车损评估价值为28582元。另外，该鉴定花费3500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆在被告处投保商业机动车损失保险并不计免赔，原告孟凡新作为投保人、被保险人与被告之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，原告有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。鉴定部门出具的价格评估报告确认原告车辆损失为28582元，鉴定费3500元，共计32082元，原告要求被告支付保险理赔款32082元，于法有据，本院予以支持。另，本案鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告孟凡新保险理赔款32082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张玉成 二〇二一年七月九日 法官助理 安珊珊 书 记 员 王 岳
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初1051号 原告：覃某 被告：刘某 原告覃某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱锦慧
中华人民共和国辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2960号原告：东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：姜发亮，董事长。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成功，男，1984年10月7日出生，汉族，东港同合村镇银行股份有限公司合规风险部经理，住所地东港市。被告：曲丰金，男，1962年11月9日出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。被告：辽宁辽东高校后勤发展有限责任公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘文化路**。法定代表人：曲家平，经理。委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街**。法定代表人：曲丰伟。被告：丹东园丰农业科技开发有限公司，住所，住所地丹东市振兴区桃园街**div>法定代表人：曲丰伟。被告：辽宁新丹种业科技有限公司，住所地丹东，住所地丹东市振兴区桃源街**>法定代表人：曲丰伟。被告：丹东市杜鹃花卉有限公司，住所地丹东市元宝，住所地丹东市元宝区山城村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲丰伟。被告：曲家平，男，1990年2月27日出生，满族，辽宁辽东高校后勤发展有限责任公司法定代表人，户籍地丹东市元宝区，现居住于澳大利亚国家。被告：曲丰伟，男，1967年4月6日出生，满族，公司法定代表人，现住鞍山市岫岩满族自治县。原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告曲丰金、辽宁辽东高校后勤发展有限责任公司、辽宁辽丹种业科技有限公司、丹东园丰农业科技开发有限公司、辽宁新丹种业科技有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司、曲家平、曲丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诉称，被告曲丰金与原告于2019年12月21日签订借款合同，合同约定借款人民币419.8万元，借款期自2019年12月21日起至2020年11月24日，借款利率年利率为12.84%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按借款利率的50%加收罚息，同时约定如未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为双方贷款人有权解除合同，如不按期结算贷款人有权依法起诉提前收回贷款本息。被告辽宁辽东高校后勤发展有限责任公司、辽宁辽丹种业科技有限公司对上述借款承担连带保证责任，并于当日签订保证合同，合同签订后，原告于当日向被告曲丰金发放贷款。借款合同到期前，因原告无力偿还借款，被告辽东高校后勤发展有限责任公司申请将该笔贷款展期，借款期限自2020年11月24日至2021年9月20日，约定展期借款年利率13.53%。为该笔展期借款被告辽东高校后勤发展有限责任公司、辽宁辽丹种业科技有限公司签订了保证贷款展期协议，承担连带保证责任，展期期间借款年利率13.536%，保证期间为展期届满之日起满两年。被告丹东园丰农业科技开发有限公司、辽宁新丹种业科技有限公司、丹东市杜鹃花卉有限公司、曲家平、曲丰伟对上述借款签订了保证担保承诺书，对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告曲丰金按约定，截止2020年12月21日被告只给付了41019.65元利息，自2020年12月22日起欠息至今，经原告催要，被告曲丰金仍未支付利息，原告认为，当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动，依约履行合同当事人应承担的合同义务。原告已经履行贷款人的放款义务，被告1未能依约给付利息，违反合同约定，应承担违约责任。诸担保人对上述借款应承担连带保证责任，综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告曲丰金之间的借款合同；2、被告曲丰金偿还借款本金419.80万元及利息（按年利率13.536%计算至2021年4月20日为190991.428元）；3、被告曲丰金给付原告律师费30万元；4、诸被告对上述欠款及实现债权的费用承担连带偿还责任，共计468991.428元。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”第五百二十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；……”。《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号文件第一条3项规定：“原由丹东市五个基层法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由丹东市振安区人民法院管辖。”依据以上法律及相关文件规定，因本案在本院送达过程中查明：本案其中的一名被告曲家平自2020年1月12日始至今一直居住于澳大利亚国家，至原告向本院提起本案民事诉讼时已逾一年时间，即被告曲家平的经常居住为澳大利亚国，本案应依法认定为涉外民商事案件，而应由丹东市振安区人民法院处理，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李源波审判员  梁泽军审判员  宋远利二〇二一年七月八日书记员  陈 晨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执390号 申请执行人:李明花，女，1954年1月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁杰春，男，1969年3月18日出生，回族，住青州市。 本院在执行申请执行人李明花与被执行人丁杰春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3651号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为492437.65元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产状况但未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月26日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十六日 书记员 石可鑫
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执478号 中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街。 法定代表人：王丹，系行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。 被执行人：宋金秀，女，1957年9月20日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与宋金秀借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人宋金秀公告送达执行通知书及报告财产令。二、经查询，被执行人宋金秀无房产，无车辆，无银行存款，无工商登记信息。三、本院于2021年6月29日将被执行人宋金秀限制高消费。四、本院于2021年7月27日与中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人王彬进行终本约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十七日 书记员 芦 强
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保600号关于申请人某某机械公司与韩某某、某某建设工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执340号 申请执行人哈尔滨喜成外加济有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村。 法定代表人单大海，职务经理。 被执行人望奎县鑫海混凝土有限责任公司，住所地望奎县华腾园小区15号楼3号商服。 法定代表人倪庆华，职务经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨喜成外加济有限公司与被执行人望奎县鑫海混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执340号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 斌
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2151号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：罗红亮，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告罗红亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1090号申请执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：李某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人陈某某与被执行人唐某某、李某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8305号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某某、李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人唐某某、李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人唐某某、李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人唐某某、李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人唐某某、李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人唐某某、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1090号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某、李某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十三日书记员  张峻锋
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1276号 原告：张文星，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:刘军,新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：何文兵，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张文星与被告何文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资90000元及迟延付款违约金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告何文兵在花恒县开办采石场，将采石场的所有机械设备承包给原告等人安装。原告等人安装完成后与被告结算，被告出具了结算单，确定了被告欠原告张文星及肖发明、王存良、张军棋四人工资共计120000元的事实，承诺了还款方式及期限，但此后仅支付了原告等人共计30000元欠款，便不再履行还款义务。期间原告张文星垫付了肖发明、王存良、张军棋三人的工资，取得了三人对被告的债权，现原告为维护自身权益，遂向法院起诉要求被告支付剩余了工资欠款共计90000元，并支付迟延付款违约金27000元。 被告何文兵辩称，1、欠款90000元属实，本人也愿意偿还，但是缺乏偿还能力；2、对违约金部分，本人没有能力支付，也不知道是否应当支付。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年间，被告何文兵在花恒县开办了一家采石场，将采石场机械设备的安装工作交给了原告张文星等人。原告等人完成安装后，被告向其出具了一张工资欠款结算单：“…下欠张文星、肖发明、王存良、张军棋4人工资为壹拾贰万元整（120000.00元），分5个月付清，每月付贰万肆仟元整，限2019年5月底全部付清…欠款人：何文兵。公历2019年元月13日”。被告于2019年4月16日偿还了24000元，于2021年2月12日偿还了6000元，尚有90000元未偿还。后原告垫付了肖发明、王存良、张军棋三人的工资并取得了对被告的相应债权，现为维护自身权益，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张文星及肖发明、王存良、张军棋四人为被告何文兵开办的采石场的设备提供安装服务，在安装完成后，被告向原告等人出具了结算单，确认了所欠四人工资的金额，双方债权债务关系明确，应当受法律保护。被告支付了原告等人部分欠款后仍欠90000元，在原告张文星垫付了其他三人的工资后，该90000元债权转为由原告张文星一人所有，现原告要求被告支付该款项，被告理应支付，故对原告要求被告支付90000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付迟延付款违约金27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百四十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何文兵于判决生效之日起十五日内支付原告张文星欠款90000元； 二、驳回原告张文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告何文兵承担1015元，由原告张文星承担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二一年七月二十七日 法官助理何孟兰 书记员刘青银
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17048号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：董富涛，男，汉族，1987年5月20日出生，住海南省海口市美兰区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告董富涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告董富涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2352.31元，截至2020年2月26日的利息115.85元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2352.31元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5342.87元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6242%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月27日，原告向被告指定的账户发放贷款5342.87元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告董富涛未作答辩。   本院经审理查明：被告董富涛（乙方）于2019年2月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董富涛提供总金额为5342.87元借款，借款利率为月利率1.6242%；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金2352.31元以及利息115.85元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告董富涛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告董富涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2352.31元、截至2020年2月26日的利息115.85元；   二、被告董富涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2352.31元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告董富涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告董富涛负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初3734号 原告：甘肃盛邦惠民创业投资有限公司，住所地兰州市城关区段家滩20号。 法定代表人：李国发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文杰，甘肃云钦律师事务所律师。 被告：杨小芸，女，1988年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。 原告甘肃盛邦惠民创业投资有限公司诉被告杨小芸一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告甘肃盛邦惠民创业投资有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃盛邦惠民创业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3717元，由原告甘肃盛邦惠民创业投资有限公司承担。 审判员  郭万军 二〇二一年七月十二日 书记员  王文丽
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1802号之一被执行人：陈某,男性,汉族2002年3月05日出生,住泗县。申请执行人与被执行人陈某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初619号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人陈某的存款或其它价值10000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵起越二〇二一年七月十四日书记员  杜 森