重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初811号      原告：刘晓君，男， 1987年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。     委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。     被告：王新捷，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：周浩，男，1996年8月2日出生，汉族，重庆市永川区。    被告：唐昌东，男，1993年12月8日出生，汉族，重庆市大足区。     被告：任静，男，1990年5月27日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。     被告：彭望，男，1995年6月4日出生，汉族，重庆市潼南区。    被告：周良东，男，汉族，1990年2月15日出生，重庆市双桥经济开发区。    被告：大足县回归娱乐会所，经营场所重庆市大足区龙岗街道复兴花园B栋，注册号500225600276835。     经营者：宋宇，男，1982年2月9日出生，汉族，重庆市大足区。    委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。    委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。    被告：黎公开（大足县回归娱乐会所案发时实际经营人），男，汉族，1982年9月20日出生，重庆市大足区。   原告刘晓君与被告唐昌东、王新捷、任静、大足县回归娱乐会所、周浩、彭望、周良东、黎公开健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君特别授权委托诉讼代理人李森林、被告唐昌东、被告大足县回归娱乐会所委托诉讼代理人涂可、被告黎公开到庭参加诉讼。被告任静、被告周浩、被告彭望、被告周良东、被告王新捷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费44 453.02元、护理费2 520元、交通费3 500元、住院伙食补助费1 260元、营养费30 00元、残疾赔偿金153 972元、被抚养人生活费98 425.08元、误工费31 600元、鉴定费1 600元、财产损失5 060元（华为手机2 660元、西装一套1 788元、皮鞋588元），以上共计345 369.1元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年3月27日0时左右，原告与同事在重庆市大足区夜遇娱乐会所唱歌，被告王兴捷邀约周浩意图砍杀廖尾巴，被告王新捷安排被告周浩、唐昌东、任静、黎志强、彭望持刀砍杀廖尾巴时错将原告当成廖尾巴砍伤。夜遇KTV（工商登记字号：大足县回归娱乐会所）的经营者及其在场工作人员，在事故发生时未予制止，也没有报警，导致原告受伤严重。原告受伤后被立即送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.全身多处刀砍伤；3；左户胛骨开放性粉碎性骨折；4.左肩锁骨骨折；5.左上臂软组织裂伤；6.第4、5经经近节离断伤；7.左手第三只进节开放性各自伴背伸肌腱及血管神经损伤；8.左手第2指节背侧软组织裂伤；9.左膝关节外侧皮肤裂伤伴附属结构损伤。原告住院治疗21天后出院，由于受伤严重，出院至今一直在进行康复治疗。   2017年9月1日，经重庆法医验伤所鉴定为重伤二级。2017年9月1日，经重庆法医验伤所作出《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为：1.左手功能障碍为九级；2.左肩关节功能障碍为九级；3.肺部分切除为九级；4.胃修补为十级；5.膈肌修补为十级。   周良东出资资助被告王新捷、周浩、唐昌东、任静、黎志强实施报复廖尾巴，错将原告砍伤的行为，致使原告身体遭受巨大的伤害，原告所受人身损害未得到被告的赔偿，这给原告经济和精神上带来极大的痛苦，应依法承担相应的民事责任。夜遇KTV的经营者在从事娱乐经营活动过程中未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的补充责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告宋宇辩称，1.原告的起诉已经超过了三年的诉讼时效，案件发生是2017年3月；2.原告的受伤是由其他被告的行为造成，应当由直接侵害人承担责任，作为会所只有在未尽到合理范围内的保障义务时，才承担赔偿责任，该合理范围是指能够预见和防范的，该事故发生时原告在封闭的房间内，且发生时间较短，属于意外事件，是突发性、不可预见的事故，会所不应当承担责任，且即使要承担责任也是补充责任而非诉状中说的连带赔偿责任；3.宋宇不是事发时夜遇会所即工商登记字号大足县回归娱乐会所的实际经营人，当时的实际经营者是黎公开，宋宇不应当承担赔偿责任。   被告黎公开辩称，当时的事情发生的很突然，从行凶者进来作案前后只有两三分钟，行凶者进来的时候，将凶器隐藏在衣服内，冬天衣服大也发现不了，我们也没有权利对客人搜身，且他们均是有组织有预谋的，我们没有办法阻止，事故发生后我们积极的进行了处理，我们有报警，保护现场二十多天，直到行凶者被抓我们才清理了现场，我们也是受害者，东西受到损害。我不应当承担赔偿责任。   被告唐昌东辩称，愿意赔偿原告，但是不能由其一个人承担赔偿责任。   被告王新捷提交书面答辩意见，1.对诉讼事实无意见，但刘晓君诉讼请求八被告连带赔偿345 360.1元，赔偿责任不清楚，每个人的赔偿比例不清楚；2.在刑事判决（2017）渝0111刑初464号中有赔偿原告4万元，在同案犯姜云川、刘金坤、魏波等人的刑事判决中也有赔偿原告数万元，应当扣除赔偿金额；3.诉讼请求中的残疾赔偿金过高；4.原告误工费31 600元，应出据受伤前的工资卡、工作证明等予以证明其真实性；5.交通费350元无明细证明，且原告在大足区人民医院就医，并不会产生如此高的交通费；6.财产损失5 030元，没有相应的发票证据证明其合法性。   被告周良东提交书面答辩意见，1.在刘晓君故意伤害案中，同案犯黎志强、姜云川、魏波、汪成彬、刘金坤已对原告刘晓君赔偿11万元整。黎志强赔偿了4万元，（2017）渝0111刑初464号刑事判决书可以证实，另姜云川、魏波、汪成彬已被大足区人民法院依法判处有期徒刑，现均在监狱服刑，也无法取得联系，他们四人共同赔偿刘晓君各项费用7万元整，对已赔偿的11万元应作为民事赔偿，姜云川、魏波、汪成彬、刘金坤也应该承担共同赔偿刘晓君的责任；2.护理费2 520元无相关票据证实，对此有异议；3.交通费3 500元无相关票据做支撑，对此有异议；4.伤残赔偿金153 972元无相关条款依据，无相关计算方式，对此有异议；5.营养费3 000元，无相关计算方式，对此有异议；6.误工费31 600元，其工作证明不能证明工资的真实性，无工资卡，对此有异议；7.被扶养人生活费98 425.08元，无相关计算方式，对此有异议；8.鉴定费及鉴定检查费1 600元，应由原告方承担；9.财产损失费5 030元，其购买发票仅皮鞋588元，手机、西装均无发票，且不购买日期，原告应出示损坏物品，再对此折旧认定。   被告任静提交书面答辩意见，关于刘晓君一案，其他被告实施犯罪时自己一直坐在其车上没有下车，并没有参加伤害原告，还冤枉坐了一年牢。自己清楚打架伤人是犯法的，但没得选择。如果法院认为自己有罪，自己坐了一年牢也算是为自己的无知没有办法中止犯罪买了单。自己在服刑期间被传染了肺结核，还要长期天天吃药，没有钱赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   原告向法庭举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2.企业信用信息公示报告一份、个体户登记卡一份、电脑截图一份，证明被告大足县回归娱乐会所的主体资格；3.重庆市大足区人民医院住院病历一份、医疗费发票一张、门诊费票据2张，证明原告被砍伤后住院治疗的情况及花费住院医疗费44 337.52元、门诊医疗费115.5元的事实；4.司法鉴定意见书两份、发票一张、检查收据一张,证明伤残花费鉴定花费1 400元，检查费200元，经重庆法医学会鉴定原告的伤残等级为三个九级，两个十级，伤情程度为重伤二级；5.（2017）渝0111刑初464号刑事判决书一份、（2020）渝0111刑初2号刑事判决书一份，证明原告在大足县回归娱乐会所受伤的情况，因被告故意伤害行为致使原告受伤致残的事实；6.工资证明一份（重庆金澳足浴养生会所有限公司大足分公司出具），有经办人签字及电话，证明原告受伤后产生的误工费的事实；7.交通费票据9张，证明原告因受伤产生的有票据交通费情况；8.原告母亲郭代华的身份证复印件一份、独生子女证，证明原告系独生子女，有母亲需要抚养，及被扶养人郭代华的身份情况；9.收据一张，原告受伤时所穿的衣服、鞋子购买的收据，证明原告于2017年2月21日购买了衣服（西服一套）、鞋子的价值为2 376元；10.（2018）渝0111民初6576号民事裁定书一份，证明原告2018年起诉后于2020年6月23日撤诉的事实，原告起诉并未超过诉讼时效。   被告大足县回归娱乐会所宋宇举示了被告黎公开向宋宇出具的承诺书一份、询问笔录及指认笔录各一份，证明大足县回归娱乐会所案发时的实际经营人是黎公开。   以上证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据6，因无其他证据佐证，本院不予采信，对原告举示的证据9，虽然不能证明原告受伤时就是穿的其发票上购买的衣物和皮鞋，但考虑原告受伤情形，确实因被告的行为致使原告的衣物等受到损害，故本院予以采信。对原、被告举示的其它证据，本院予以采信。   经审理本院认定事实如下：2017年3月，因姜云川、刘金坤等人在大足城区附近开设赌场影响了尹光德手下的马仔李光亮、廖清伟在大足城区附近开设赌场的利益以及刘金坤供应夜场酒水与尹光德等人发生一定的利益冲突，尹光德指使李光亮安排人员先后将刘金坤、姜云川砍伤。2017年3月21日，姜云川被砍伤后，怀疑是廖清伟一伙所为。在被告人汪成彬与魏波、王新捷、刘金坤、周良东等人在医院看望姜云川时，姜云川表示要向廖清伟等人报复，自己出钱，将廖清伟等人砍了。魏波叫姜云川安心养伤，砍人的这个事情由他来安排。然后汪成彬、姜云川、魏波、王新捷、周良东等人在医院的病房进行了商议，姜云川表态自己出一万元，魏波、周良东也表态要出钱作为砍人的启动资金，由汪成彬、王新捷出人找廖清伟或李光亮，找到人后就砍回来。几天后，魏波召集汪成彬、王新捷、刘金坤、周良东等人在大足区宏声广场附近的一个茶楼就报复廖清伟等人一事进行商议。刘金坤表态可以出二万元报复廖清伟、李光亮等人，并给了魏波一万元现金，表示剩余的一万元由魏波在其合伙开的益亨商贸店的股份中抵扣。其后，姜云川也转了五千元给魏波，周良东转了一万元给魏波作为报复廖清伟等人的资金。由汪成彬安排人员寻找廖清伟，王新捷带人具体实施报复行为。随后，魏波又转款二万元给王新捷作为前期费用。汪成彬安排张秋风寻找廖清伟等人未果后。2017年3月26日晚，周良东向魏波发送了廖清伟在大足区龙岗街道“夜遇KTV”的视频照片。2017年3月27日0时许，王新捷通过魏波获知廖清伟可能在夜遇KTV后，遂借了任静的车辆，安排周浩将携带的刀具拿上轿车，安排黎志强驾车，带领周浩、唐昌东、任静和彭望前往夜遇KTV，途中，王新捷将魏波转发给他的廖清伟的照片让周浩、彭望、唐昌东、任静、黎志强辨认。王新捷电话通知了汪成彬。汪成彬等人到达夜遇KTV附近后，王新捷叫汪成彬在附近观察。王新捷安排唐昌东到楼上去查找廖清伟，唐昌东看后回到车上告知王新捷等人，廖清伟就在夜遇KTV里面。王新捷就问那些人上去，周浩、彭望表示愿意去，王新捷又安排唐昌东一起去。周浩、彭望、唐昌东每人拿了砍刀，戴上鸭舌帽和口罩冲上夜遇KTV去寻找廖清伟，王新捷、任静也持刀与黎志强在车内等候，以便随时上楼帮忙或驾车逃跑。周浩、彭望、唐昌东持刀蒙面来到夜遇KTV的一个包间内，唐昌东误将原告刘晓君当作廖清伟，指了包间内的原告，周浩就冲过去用刀朝原告上身砍了几刀，被告彭望也冲上去朝原告右大腿等部位，唐昌东拿着刀在茶几旁守着，大概一分钟后，周浩、彭望、唐昌东三人就下楼上了黎志强开的车逃离现场。   原告受伤后，即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗21天，于2017年4月17日出院。入院诊断为：1.失血性休克；2.全身多处刀砍伤；3.左侧肩胛骨开放性粉碎性骨折；4.左侧锁骨骨折；5.左上臂软组织裂伤；6.左手第4、5经经近端离断伤；7.左手第3指近节开放性骨折伴背伸肌腱及血管神经损伤；8.左手第2指近节背侧软组织裂伤；9.左膝关节外侧皮肤裂伤伴附属结构损伤。出院诊断为：1.失血性休克；2.全身多处刀砍伤；3.左侧肩胛骨开放性粉碎性骨折；4.左侧锁骨骨折；5.左上臂软组织裂伤；6.左手第4、5指近节离断伤；7.左手第3指近节开放性骨折伴背伸肌腱及血管神经损伤；8.左手第2指近节背侧软组织裂伤；9.左膝关节外侧皮肤裂伤伴附属结构损伤；10.额部、枕部皮肤裂伤；11.左下肺裂伤；12.左侧第10肋骨骨折；13.左侧少量血气胸；14.左胸壁软组织裂伤；15.膈肌裂伤；16.胃底部胃壁裂伤。出院医嘱：院外注意休息（建议2月），加强功能锻炼，伤后6-12周骨科门诊随访，根据骨折愈合情况拆除克氏针，不适随访。原告刘晓君共用去住院医疗费44 337.02元，门诊费115.5元。2017年7月25日，经重庆法医验伤所鉴定，刘晓君的损伤程度为重伤二级，伤残等级为：1.左手功能障碍为九级；2.左肩关节功能障碍为九级；3.肺部分为九级；4.胃修补为十级；5.膈肌修补为十级。用去鉴定费1 400元和检查费200元。   同时查明，原告刘晓君受伤前在重庆金澳足浴养生会所有限公司上班。刘晓君系独生子女，有母亲郭代华需要扶养。   2017年2月21日，刘晓君购买利郎皮鞋和西服一套，共用去2376元。   王新捷、周浩、唐昌东、任静、黎志强、姜云川、刘金坤、魏波、彭望、周良东、汪成彬因此次故意伤害罪均已被判刑【重庆市大足区人民法院作出（2017）渝0111刑初464号刑事判决书、（2019）渝0111刑初285号刑事判决书、（2020）渝0111刑初2号刑事判决书、（2019）渝0111刑初386号刑事判决书】，现判决均已生效。2017年12月3日，黎志强赔偿原告刘晓君各项损失共4万元，现原告刘晓君当庭撤回对黎志强的起诉；2019年刘金坤已赔偿原告刘晓君各项损失2万元，2019年1月19日，汪成彬、姜云川、魏波的家人共同向刘晓君赔偿了六万元，取得了刘晓君的谅解。刘晓君于2021年6月11日出据说明，其自愿放弃对姜云川、刘金坤、魏波、汪成彬民事赔偿部分的赔偿责任，并放弃对其提起民事诉讼，且不要求在本案中处理。   另查明，大足县回归娱乐会所即夜遇KTV，注册经营者为被告宋宇，但该会所早已转让，案发时实际经营者为被告黎公开。   本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于责任承担主体问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告刘晓君仅作为消费者在被告大足县回归娱乐会所玩耍，与各被告无任何接触和来往，故其在本次纠纷中无任何过错；被告唐昌东、王新捷、任静、周浩、彭望、周良东等人为实施对他人的报复而将无辜人员刘晓君砍伤，存在重大过错，应当对刘晓君因被伤害而产生的损失承担连带赔偿责任，因此，原告刘晓君提出由被告唐昌东、王新捷、任静、周浩、彭望、周良东承担赔偿责任的请求，符合法律规定，对其主张中应由法律保护的部分，本院予以支持。关于被告大足县回归娱乐会所、黎公开是否承担责任问题，虽然整个砍伤人过程只有几分钟，且行凶者也将凶器隐藏在衣服内无法发现，但是，从查明的事实来看，在发生砍伤人前，被告唐昌东等人戴鸭舌帽和口罩进入KTV寻找人的情形，在这个过程中，如果被告大足县回归娱乐会所有足够的安保和有足够的防范，是能够观察到当时的异常状况，并因此采取必要的措施而防止此后事件的发生，故，被告大足县回归娱乐会所未尽到必要的安全保障义务而应当承担相应的责任。二、关于原告主张的各项损失认定问题。1.被扶养人生活费及残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”由此，根据法律和司法解释的规定，不管是通过刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，侵权人赔偿的范围都不包括“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”，因此，虽然原告无端受到伤害并造成伤残和影响其对被扶养人的扶养义务是客观事实，但基于法律和司法解释的规定，本院对原告的此项请求，不予支持；2. 对原告的其余损失，确认如下：（1）医疗费，结合刘晓君提交的医疗费票据，法院确认为44 453.02元；（2）护理费，根据刘晓君的住院天数，参照本地收入水平，确定为2 520元（21天×120元/天）；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天，根据刘晓君的住院天数，本院确定为1260元（21天×60元/天）；（4）误工费，因刘晓君举示的证据可以证明其从事餐饮业工作，但不足以证明其工资收入状况，故其误工费标准应参照行业工资标准56 216元/年（居民服务、修理和其他服务业）计算，对误工天数，根据刘晓君住院21天，结合刘晓君出院时医生出具的医嘱，建议休息2月，共计81天，故误工费应计算为12 475.33元（56 216元/年÷365天×81天）；（5）交通费，根据刘晓君的住院时间及住院地点，参照本地实际情况，本院酌定刘晓君因此次事故产生的交通费为1 000元；（6）鉴定费检查费共计1 600元；（7）对于财产损失，虽原告举示的票据存在瑕疵，但鉴于日常生活中对一般物件购买后不会长期保存票据，同时，原告所提供的财产与其受伤有关联及原告被砍伤的部位必然损坏其服装，故本院酌情支持3 500元；对于刘晓君主张的营养费，因没有相关证据支持，本院不予确认。综上，确认各项损失共计66 808.35元。   三、对于各方责任划分问题。本院结合生效刑事判决认定的事实和对各被告在实施犯罪中的作用的认定，结合本案查明的情况，确认在各侵权人内部之间周浩、周良东、唐昌东、彭望、姜云川、刘金坤、魏波，王新捷、汪成彬均应承担主要侵权责任，任静、黎志强承担次要侵权责任，由于原告放弃姜云川、刘金坤、魏波、汪成彬、黎志强的民事赔偿责任，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条之规定和便于计算，本院确认其内部之间应承担的份额为周浩、周良东、唐昌东、彭望、姜云川、刘金坤、魏波，王新捷、汪成彬各承担10%的责任即6 680.84元，任静、黎志强各承担5%的责任即3340.42元。结合如上分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，大足县回归娱乐会所与实际经营者黎公开未尽到了应有的安全保障义务，故应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任，但由于该会所在发生伤害事件时已实际转由黎公开经营，原经营者已脱离该会所的经营管理，故，大足县回归娱乐会所注册经营者宋宇不承担责任，由黎公开在侵权人无资力承担赔偿情形下承担不超过原告的各项损失中20%即13361.67元的补充责任。   四、关于各被告的答辩意见。1.关于诉讼时效问题。原告于2018年向本院提起诉讼，起诉被告王新捷、周浩、彭望、唐昌东、任静、黎志强、夜遇娱乐会所赔偿因本案事故产生的损失，后因送达等原因，原告于2020年6月3日撤诉，现原告又向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，被告大足县回归娱乐会所辩称原告的起诉已超过三年诉讼时效的意见，本院不予采信。2.关于原告为提起诉讼的其他侵权人所支付的赔偿款应否在本案中抵扣问题。根据法律规定，各侵权人应当赔偿的范围应以受害人受到的损失为限，对侵权人基于对侵权行为而支付的损失赔偿，应当在总的损失中减扣，但本案中，部分侵权人在刑事诉讼法过程中对本案原告给予了部分损失赔偿，但对其赔偿的项目不确定，且也发生在尚未作出刑事判决时，而从刑事判决书中的认定来看，其赔偿也作为受害方出具谅解书或作为法院认定从轻处理的情节，因此，无法确认所赔偿款就是本案所确定的应赔偿项目，故结合本案实际，其在刑事诉讼中作出的赔偿不纳入本案的认定而予以减扣。   综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、由被告周浩、周良东、唐昌东、彭望、王新捷各赔偿原告刘晓君损失6 680.84元，被告任静赔偿原告刘晓君损失3340.42元；被告周浩、周良东、唐昌东、彭望、王新捷、任静对上述赔偿款承担连带责任，此款限本判决生效后十日内付清；   二、由被告黎公开在13 361.67元的范围内对原告刘晓君损失承担补充责任；   三、驳回原告刘晓君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2126.86元，由被告周浩、周良东、唐昌东、彭望、王新捷、任静共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 长 彭 文   人民陪审员 陈中万   人民陪审员 夏俊国   二〇二一年七月七日   书 记 员  徐世其            1