安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2497号 原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：丁虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：王永军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师， 第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：黄淳,该公司执行董事兼总经理。 原告上海江傲物流有限公司（以下简称江傲公司）与被告王永军、第三人万卡物流（上海）有限公司（以下简称万卡公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江傲公司的委托诉讼代理人洪志超、被告王永军的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。第三人万卡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江傲公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永军向江傲公司返还车牌号为沪Ｋ×××××挂车及挂箱1套（总价值人民币172380元，其中车122400元／台，集装箱49980元／个）；2.判令王永军向江傲公司支付自2019年6月20日起至实际还车之日止的设备使用费（按3960元／月／套标准计算，暂计至2020年9月19日，计59400元）；3.判令王永军承担本案诉讼费用。在审理期间，江傲公司明确诉讼请求1为：判令王永军向江傲公司返还车牌号为沪Ｋ×××××挂车及挂箱1套。事实与理由：2019年3月，江傲公司与万卡公司签订《车辆设备租赁合同》（编号：ＳＨＪＡ-ＺＣ-ＷＫ-1903-0002），江傲公司将沪Ｋ×××××挂车及挂箱出租给万卡公司，租金3960元／月。万卡公司在未经江傲公司同意的情况下，将前述车辆设备转租给王永军。后万卡公司因经营出现严重困难未能按期支付租金，2019年6月19日，江傲公司解除了与万卡公司之间的前述租赁合同，万卡公司对此予以确认且无异议，但江傲公司出租万卡公司的车辆设备沪Ｋ×××××挂车及挂箱仍未予归还。王永军与万卡公司之间的租赁合同也已解除，江傲公司以物权所有人身份要求王永军返还前述租赁设备时，王永军置之不理，拒绝返还车辆和支付车辆使用费。 王永军辩称，本案请依法驳回江傲公司的起诉。理由：江傲公司不具备起诉王永军的主体资格，王永军所使用的车辆是从万卡公司租赁取得的，对方要求的自2019年6月29日起的相关费用，该费用产生的时间在王永军租赁期限内，且万卡公司尚欠王永军相应的款项，王永军基于与万卡公司之间的纠纷，未将车辆返还给万卡公司，因而，即便有权要求王永军返还车辆的应为万卡公司，江傲公司无权起诉。另外，万卡公司从未向王永军发解除合同通知书，双方租赁关系未依法解除。 万卡公司述称，1.沪Ｋ×××××挂车及挂箱系万卡公司从江傲公司处承租后转租给本案王永军，后因万卡公司经营不善，无法按期支付租金，故2019年6月19日江傲公司发函解除了与万卡公司之间于2019年3月签订的《车辆设备租赁合同》编号：（ＳＨＪＡ-ＺＣ-ＷＫ-1903-0002），万卡公司对此予以确认且无异议。2.万卡公司与江傲公司签订上述租赁合同后，与王永军签订《合同书》，其中包括《车辆合作经营合同》、《挂车租赁补充协议》等，约定由王永军提供牵引车与江傲公司进行合作经营，并且由江傲公司向王永军出租挂车及挂厢。2019年5月，王永军提取案涉的沪Ｋ×××××挂车及挂厢。3.2019年6月5日万卡公司已停止运营并通知了王永军解除双方签订的租赁合同。2019年9月20日万卡公司再次发函通知王永军解除双方签订的租赁合同，并要求王永军向案涉租赁设备所有人即江傲公司归还前述租赁设备。 经审理查明：2019年3月，江傲公司（出租方）与万卡公司（承租方）签订《车辆设备租赁合同》（合同编号：ＳＨＪＡ-ＺＣ-ＷＫ-1903-0002），将其所有的沪Ｋ×××××车及挂箱出租给万卡公司，租金3960元／月，租赁期限3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日。后江傲公司将涉案车辆交付给了万卡公司。甲方万卡公司接收沪Ｋ×××××车及挂箱后，与乙方王永军签订《车辆合作经营合同》，将沪Ｋ×××××车及挂箱转租给了王永军，日租金135元，租赁期限自2019年5月9日至2020年5月8日。2019年5月5日万卡公司将前述车辆交付给了王永军，由王永军进行货物运输经营。万卡公司与江傲公司合同履行期间，由于万卡公司经营出现严重困难，不能按时向江傲公司支付租金。双方于2019年6月19日解除了涉案租赁合同（合同编号：ＳＨＪＡ-ＺＣ-ＷＫ-1903-0002，该合同项下的沪Ｋ×××××），万卡公司同意配合返还前述转租车辆设备。 以上事实，有江傲公司及万卡公司营业执照、王永军身份证复印件、车辆设备租赁合同、车辆设备租赁订单合同、车辆注册登记信息、（解除合同）补充协议、王永军与万卡公司合作车辆经营合同、挂车租赁补充协议及租赁车辆（设备）交接单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2019年6月19日江傲公司与万卡公司签订的涉案挂车设备租赁合同双方已协议解除。2019年5月9日万卡公司与王永军之间签订的挂车租赁补充协议（转租协议）租赁期限至2020年5月8日已届满，合同期限届满后，王永军继续占有涉案车辆无事实和法律依据，王永军应配合江傲公司返还涉案沪Ｋ×××××车及挂箱,故江傲公司要求王永军返还沪Ｋ×××××车及挂箱的诉讼请求，应予支持。本案中，江傲公司与王永军之间不存在合同法律关系，根据合同的相对性，江傲公司要求王永军偿还支付设备使用费从2019年6月20日起计算至是返还车辆之日止按3960元／月／套标准计算的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。王永军抗辩，认为其与万卡公司是合同相对方，江傲公司无权起诉王永军，本院认为，本案是江傲公司基于物权请求权请求无权占有人返还案涉的车辆，且王永军认可案涉的车辆系其实际占有，对于王永军认为江傲公司主体不适格，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王永军于本判决生效之日起十日内返还上海江傲物流有限公司沪Ｋ×××××车及挂箱（1辆／套）； 二、驳回上海江傲物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4777元，由王永军负担3747元，由上海江傲物流有限公司1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  陈腾飞 人民陪审员  曹永红 二〇二一年七月十二日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。