云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初497号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，公司董事长。住所地：禄丰市。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄丰康源农产品加工发展有限公司。统一社会信用代码：91532331753571238L。法定代表人：李琼珍，该公司经理。住所地：禄丰市。被告：张丽金，女，1952年4月6日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，住禄丰市。被告：姚庆明，男，1953年10月10日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，住禄丰市。被告：汪源仁，男，1951年12月12日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：王翠仙，女，1955年4月10日生，汉族，云南省禄禄丰市人，小学文化，农民，住禄丰市。被告：李琼珍，女，1978年12月2日生，汉族，云南省禄丰市人，中专文化，公司职员，住禄丰市。被告：李琼梅，女，1981年10月10日生，汉族，云南省禄丰市人，大学文化，公司职员，住禄丰市。被告：王翠英，女，1965年3月8日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，住禄丰市。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“云南禄丰农商行”）与被告禄丰康源农产品加工发展有限公司（以下简称“禄丰康源公司”）、张丽金、姚庆明、李自清、汪源仁、李琼珍、王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李自清因病死亡，本院依法追加其法定继承人王翠仙、李琼珍、李琼梅为被告参加本案诉讼。2021年7月6日本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告云南禄丰农商行的委托诉讼代理人张启瑜，被告禄丰康源公司、李琼珍到庭参加诉讼，被告张丽金、姚庆明，汪源仁、李琼梅、王翠仙、王翠英，经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南禄丰农商行向本院提出下列诉讼请求（原告已申请变更诉讼请求）：1、判令被告禄丰康源公司偿还给原告借款本金800万元；支付计算至2020年9月20日的借款利息、罚息、复利，合计529604.40元；并按《流动资金循环借款合同》约定的标准，支付自2020年9月21日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告禄丰康源公司支付给原告为实现债权的律师费3500元。3、判令被告禄丰康源公司在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告对被告禄丰康源公司所有位于禄丰县（安武公路东侧）的房地产﹝不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号﹞，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令被告张丽金、姚庆明在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告对被告张丽金、姚庆明所有位于禄丰县的房地产﹝不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号﹞，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、判令被告王翠仙、李琼珍、李琼梅、汪源仁对被告禄丰康源公司的借款本息承担抵押担保责任，原告对被告李琼珍、李琼梅、汪源仁所有位于禄丰县金山镇消南路的房地产﹝不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号﹞，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、判令被告李琼珍、王翠英、张丽金对被告禄丰康源公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告禄丰康源农产品加工发展有限公司因流动资金不足向原告申请借款。2018年4月27日，被告康源农产品公司与原告签订《流动资金循环借款合同》。借款合同约定，循环借款额度为人民币800万元整，循环借款期限为23个月，自2018年4月27日至2020年3月1日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过循环借款额度；实际借款期限以借款凭准为准；发生的单笔借款，其最终到期日不得超过循环期限届满日；借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。为担保借款合同的履行，原、被告对被告的下列房地产分别办理了抵押登记：禄丰康源公司所有的位于禄丰县（安武公路东侧）的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】；张丽金、姚庆明所有的位于禄丰县的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】；李自清、汪源仁所有的位于禄丰县金山镇消南路的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】。抵押担保的范围，包括借款本金，借款利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告汪源仁辩称，应先由借款人承担还款责任，自己只承担抵押担保责任。被告王翠仙、李琼珍、李琼梅辩称，原告对本人的起诉借款金额、抵押情况属实，本金至今未还，利息已部分归还。原告起诉的利息、复息、罚息计算过高。原告未说明利息计算时间和剩余欠款金额。目前被告方经营困难，请原告方充分考虑减免或宽限。被告张丽金、姚庆明、王翠仙、李琼梅、王翠英未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，经原、被告举证、质证，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、授信业务申、流动资金循环借款合同、借款借据、贷款出账通知书，欲证明2018年4月26日被告康源农产品公司因流动资金不足向原告申请贷款；2018年4月27日被告公司与原告签订《流动资金循环借款合同》。借款合同对循环借款额度、循环借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定；2019年5月27日，原告向被告公司发放贷款800万元的事实。2、抵押承诺书、最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明，欲证明为担保借款合同的履行，被告公司将位于禄丰县的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】为该笔借款抵押担保。2018年4月27日，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》。合同对担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等作了约定；抵押合同签订后，原告依法办理了抵押登记的事实。3、抵押承诺书、最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明（张丽金、姚庆明抵押），欲证明为担保借款合同的履行，被告张丽金、姚庆明将位于禄丰县的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】为该笔贷款抵押担保。2018年4月27日，被告张丽金、姚庆明与原告签订《最高额抵押合同》。合同对担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等作了明确约定；抵押合同签订后，原告依法办理了抵押登记的事实。4、抵押承诺书、最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明（李自清、汪源仁抵押），欲证明为担保借款合同的履行，被告张丽金、姚庆明将位于禄丰县金山镇消南路的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】为该笔贷款抵押担保。2018年4月27日，被告李自清、汪源仁与原告签订《最高额抵押合同》。合同对担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等作了明确约定；抵押合同签订后，原告依法办理了抵押登记的事实。5、承诺书，欲证明被告李琼珍、王翠英、张丽金系被告公司的股东，于2018年4月26日向原告出具《承诺书》，承诺对被告公司的借款承担连带责任的事实。6、催收通知书、贷款帐，欲证明该笔借款到期后，经原告多次催收，被告公司仍未偿还原告借款本息，截止2020年9月20日，欠借款本金800万元，借款利息，罚息、复利529604.40元的事实。7、云南增值税发票一份，证明原告为实现债权，支付律师费3500元的事实。经被告汪源仁、王翠仙、李琼珍、李琼梅质证，被告对原告提交的第1组至第6组证据无异议，能够证实原告主张的事实；对第7组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔费用应该由原告支付。被告禄丰康源公司、张丽金、姚庆明、汪源仁，被告王翠仙、李琼珍、李琼梅，被告王翠英均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组至第4组证据，形成于借款过程中，有相关当事人的签名、捺印，借款及抵押手续完备，该第1组至第5组证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证明原、被告签订借款合同、抵押合同，办理了相关借款手续和抵押手续；双方在借款合同中对循环借款额度、循环借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、违约责任等事项作了约定；双方在抵押合同中对担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等事项作了约定；2019年5月27日原告向被告禄丰康源公司发放贷款800万元的事实。原告提交的第5组证据，承诺书，形成于借款发生后，原告催收借款的过程中，记载有康源农产品公司借款合同项下借款本金800万元，借款期限22月，公司全体股东为该公司借款合同项的借款承担连带赔偿责任的意思表示，并有李琼珍、王翠英、张丽金的签名、捺印，该组证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证明2018年4月26日被告康源农产品公司全体股东李琼珍、王翠英、张丽金，为被告康源农产品公司借款合同项下的借款800万元（借款期限为22个月）提供连带赔偿责任。原告提交的第6组证据，催收通知书，形成于借款发生后，原告催收借款的过程中，有相关当事人的签名、捺印，能证明2020年3月18日原告向被告催偿，被告分别在督促履行担保责任通知书上签收；贷款帐，计算方法、期限、标准符合合同及法律规定，该组证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证明截止2020年9月20日，被告欠原告借款本金800万元，借款利息、罚息、复利529604.40元的事实。原告提交的第7组证据，为正式发票，形成于诉讼过程中，符合借款合同的约定，与本案相关联，本院予以采信，能证明原告为实现债权委托了诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日被告康源农产品公司因流动资金不足向原告申请借款。2018年4月27日，被告康源农产品公司与原告签订《流动资金循环借款合同》。借款合同约定，循环借款额度为人民币800万元整，循环借款期限为23个月，自2018年4月27日至2020年3月1日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过循环借款额度；实际借款期限以借款凭准为准；发生的单笔借款，其最终到期日不得超过循环期限届满日；借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。2019年5月27日，原告向被告公司发放贷款800万元。原、被告办理了相关借款手续。为担保借款合同的履行，原、被告分别签订了最高额抵押合同，分别对被告名下的下列房地产办理了抵押登记：禄丰康源公司所有的位于禄丰县（安武公路东侧）的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】；张丽金、姚庆明所有的位于禄丰县的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】；李自清、汪源仁所有的位于禄丰县金山镇消南路的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】。双方在抵押合同中对担保的主债权、抵押担保范围、抵押权的实现等事项作了约定。原、被告办理了相关抵押登记手续。2018年4月26日被告康源农产品公司全体股东李琼珍、王翠英、张丽金，承诺对被告康源农产品公司借款合同项下的借款承担连带赔偿责任。借款期限为22个月。2020年3月18日原告向被告催偿借款本息时，被告禄丰康源公司、李琼珍、王翠英、张丽金、姚庆明、李自清、汪源仁分别在督促履行担保责任通知书上签收。另查明，李自清与王翠仙共同生育有李琼珍、李琼梅两个子女；李自清生父母已去世；李自清于2021年5月29日因病死亡。王翠英是李自清的妹妹；张丽金与姚庆明系夫妻；汪源仁系李自清的堂弟。诉讼过程中原告委托了云南楚恒律师事务所律师出庭参加诉讼，原告支付了律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。本案，被告康源农产品公司与原告签订的流动资金循环借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。办理完借款手续后，原告已向被告康源农产品公司发放贷款800万元，原告已按借款合同履行了交付借款的义务，双方已形成金融借款合同法律关系。为担保借款的履行，原告与被告禄丰康源公司，张丽金、姚庆明，李自清、汪源仁分别签订最高额抵押合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告康源农产品公司未按时归还借款本息，被告康源农产品公司已构成违约。依照流动资金循环借款合同及最高额抵押合同的约定，被告禄丰康源公司依法应归还借款本金、借款利息、罚息、复利，以及实现债权的费用。另外，原告催贷过程中，被告李琼珍、王翠英、张丽金承诺为被告禄丰康源公司的借款本金承担赔偿责任，符合连带责任保证的构成要件，原告与被告李琼珍、王翠英、张丽金之间形成了连带责任保证法律关系。被告李琼珍、王翠英、张丽金应按保证担保对被告禄丰康源公司的借款本金承担连带责任保证。因被告李自清死亡，其继承人王翠仙、李琼珍、李琼梅应与汪源仁，按抵押合同在抵押担保的范围内承担担保责任。原告起诉主张，由禄丰康源公司归还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院按其提交的银行数据资料、相关凭据确认，予以全部支持；原告起诉请求的实现债权的费用，符合双方当事人的约定，本院支持3500元。原告起诉主张，由被告禄丰康源公司，被告张丽金、姚庆明，被告王翠仙、李琼珍、李琼梅、汪源仁各自在其提供的抵押房产价值范围内，对被告禄丰康源公司应付原告的上述款项承担抵押担保责任，以及实现该抵押权时原告优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。原告起诉主张，由被告李琼珍、王翠英、张丽金对被告禄丰康源公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，与保证担保范围不符，本院部分予以支持。综上所述，原、被告借款、抵押、保证担保关系成立，被告应依照法律规定和双方当事人的约定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禄丰康源农产品加工发展有限公司于本判决生效后一个月内偿还给原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元、支付计算至2020年9月20日的借款利息、罚息、复利，合计529604.40元；并按《流动资金循环借款合同》约定的标准，支付自2020年9月21日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、由被告禄丰康源农产品加工发展有限公司于本判决生效后一个月内支付给原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3500元。三、由被告禄丰康源农产品加工发展有限公司在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司对该公司所有位于禄丰县（安武公路东侧）的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、由被告张丽金、姚庆明在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司对该被告所有位于禄丰县的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、由被告王翠仙、李琼珍、李琼梅、汪源仁在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司对该被告所有位于禄丰县金山镇消南路的房地产【不动产权证：云（2018）禄丰县不动产权第××号】，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、被告李琼珍、王翠英、张丽金对被告禄丰康源农产品加工发展有限公司的上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35766元，由被告负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二一年七月六日书记员  杨宇航