wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执888号申请执行人：李杰，女，1968年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：邱文凤，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。李杰与邱文凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初183号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邱文凤应支付给李杰款项等合计人民币3000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李杰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邱文凤名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人邱文凤房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人邱文凤名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人邱文凤名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人邱文凤名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邱文凤名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邱文凤股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘志涛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1745号申请执行人：贾连任，男，1965年5月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系公主岭市农村商业银行大榆树支行职工。被执行人：马林庆，男，1985年1月11日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。申请执行人贾连任与被执行人马林庆民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款152955元。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人贾连任提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人贾连任确认，被执行人马林庆身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人贾连任申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾连任的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年七月三十日书记员  毕建华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保93号 申请保全人阜新蒙古族自治县王府镇鑫合租赁中心，住所地阜蒙县。 经营者王志新，系该中心负责人。 被保全人夏泽文，男，1964年6月18日生，汉族，现住沈阳市大东区。 被保全人杨静，女，1974年11月20日生，汉族，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县王府镇鑫合租赁中心与夏泽文、杨静建筑设备租赁合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 丛 凯 二〇二一年七月二十六日 书记员 王莺龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5703号谷中兵、梁志强：关于申请执行人谷中兵与被执行人梁志强买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6641号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额82,058.00元，支付执行费1131.00元,现申请执行人谷中兵申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终468号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊联有，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸县×××××××××××。因本案于2020年11月17日被取保候审。辩护人黄伟恩，广东上方律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人熊联有犯危险驾驶罪一案，于2021年4月22日作出（2021）粤0605刑初1315号刑事判决。原审被告人熊联有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员冯石柱、检察官助理卢晓婷出庭履行职务，上诉人熊联有及其辩护人黄伟恩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年11月1日凌晨零时13分许，被告人熊联有酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇横路西基路段时，被执勤民警查获。经鉴定，熊联有的血液酒精含量为232.4mg/100ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，被告人熊联有在侦查阶段的供述等。另外，被告人熊联有在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人熊联有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。熊联有归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人熊联有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人熊联有上诉及其辩护人提出，上诉人熊联有系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度好，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对上诉人熊联有改判缓刑。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人熊联有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人熊联有及其辩护人提出对上诉人熊联有改判缓刑的意见，经查，上诉人熊联有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，而上诉人熊联有的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚，对其不宜适用缓刑。上诉人熊联有及其辩护人提出的该意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人熊联有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人熊联有的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。上诉人熊联有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人熊联有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人熊联有及其辩护人提出原判对上诉人熊联有量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年六月三十日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民监1号原审起诉人罗某某，男，1988年4月27日生，汉族，住云南省盈江县。原审起诉人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云3123民初986号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定符合再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 邵 文审判员 张 姜审判员 庞凤英二〇二一年七月六日书记员 陈超志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王杨朋，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王杨朋信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王杨朋的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1989号申请执行人：陈丽娅，女，1989年7月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，住上海市普陀区。被执行人：张科，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初15720号民事判决书执行申请执行人陈丽娅与被执行人张科侵害商标权纠纷一案中，申请执行人陈丽娅要求被执行人张科偿还借款本金138,400等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11778号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：金福桃，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王晓芳，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告金福桃,王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告上海乐道物业管理有限公司委托诉讼代理人底雪梅到庭参加诉讼，被告金福桃,王晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年1月起至2019年12月的物业管理费人民币4,609.32元；2、判令被告支付违约金人民币460元(应交物业费的10%)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路2218弄(金水湾小区)134号房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有256.07平方米，房屋类型为联列住宅(别墅)。原告与上海市青浦区金水湾小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定2019年1月起至2019年12月别墅的物业费收费标准每月每平方米1.5元。被告未缴付2019年1月起至2019年12月的物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、缴费通知单等证据。被告金福桃,王晓芳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路2218弄(金水湾小区)134号房屋业主，该房屋类型为联列住宅(别墅)，建筑面积为256.07平方米。2018年9月25日至2021年9月24日期间，原告与上海市青浦区金水湾小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,且约定合同期间内别墅的物业费收费标准是每月每平方米1.5元。合同中约定物业费用按季度交纳，业主应在每季度内交纳本季度物业服务费，逾期交纳的，自第四个月的第一日起按日千分之三支付违约金。被告至今未缴纳2019年1月起至2019年12月的物业服务费，金额为4,609.32元。本院认为，原告上海乐道物业管理有限公司与上海市青浦区金水湾小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2019年1月起至2019年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金福桃,王晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐道物业管理有限公司2019年1月起至2019年12月的物业服务费人民币4,609.32元；二、被告金福桃,王晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐道物业管理有限公司违约金人民币460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金福桃,王晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二一年七月十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16065号原告：苏文文，女，1999年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。本院在审理原告苏文文诉被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告苏文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按苏文文撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇二一年七月九日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王沄灵，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王沄灵的本院(2021)沪0106民初10857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1691号关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘运伍、杨世永罚金一案，通过本院立案执行，被执行人刘运伍、杨世永已于2021年7月29日将本案案款履行完毕，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1020号之一 申请执行人：桂淑芳,女,1979年11月30日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:程攀,男,1984年10月20日出生，汉族,住安徽省宿松县。 桂淑芳与程攀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费55元。 执行过程中，1.本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查还发现被执行人名下有车辆，该车辆已被本院另案查封，因未实际扣押故未启动评估拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及相应利息、案件受理费25元、执行费55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江宏珍的本院(2020)沪0106民初28832号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13528号原告：上海于市汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫某。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，原告上海于市汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海于市汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二一年七月六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1110号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘士杰，男，1959年10月16日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]924号起诉书指控被告人刘士杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人刘士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日21时许，被告人刘士杰饮酒后无机动车驾驶证驾驶一无号牌正三轮轻便摩托车途经广州市花都区狮岭镇雄狮东路1号之一时与被害人万某驾驶的粤RJ****号牌小货车发生碰撞，造成被告人刘士杰受伤、两车部分损坏的交通事故。经鉴定，刘士杰血液中乙醇的含量为258.2mg/100mL。经《道路交通事故认定书》认定，刘士杰承担此事故的主要责任，被害人万某承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人刘士杰具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生交通事故负主要责任、未赔偿被害人取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘士杰判处拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘士杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘士杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘士杰自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘士杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二日），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年七月二十七日书记员  谢莲兴戴梓莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执890号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：杜旦先，男，汉族，1955年1月1日生，住湖南省双峰县。被执行人：刘暑娥，女，汉族，1955年1月1日生，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜旦先、刘暑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年5月20日，本院向被执行人杜旦先、刘暑娥发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年5月18日、6月1日、7月15日先后三次发起总对总网络查控，对被执行人杜旦先、刘暑娥名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣划被执行人金融借款合同的银行存款17585.9元，已支付给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，2021年6月3日对被执行人杜旦先、刘暑娥的不动产、公积金以及其他财产情况进行了查询，2021年6月22日对被执行人杜旦先、刘暑娥进行线下财产状况调查，均未查找到被执行人其他无可供执行的财产。2021年7月21日，本院将被执行人杜旦先、刘暑娥采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上进行公布。2021年7月27日，本院将上述执行情况当面告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为45216元，除去已支付给申请人执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的17585.9元，下余执行标的为27630.1元未予执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月二十八日代理书记员  李海娜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初4314号原告李树菊，女，1958年4月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告徐其买，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人徐其云，男，汉族，1979年6月2日生，初中文化，住宣威市。系徐其买之弟。特别授权代理。被告何同芬，女，1971年2月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系徐其买之妻。原告李树菊与被告徐其买、何同芬健康权纠纷一案，本院2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告李树菊及其委托代理人张明乐、被告徐其买及其委托代理人徐其云、被告何同芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树菊诉称，原告系被告亲堂嫂，2021年3月29日，原告拉材料经过双方爷爷门前时，二被告挖路不让原告通行，在理论过程中，二被告与原告发生吵打并致原告受伤。原告受伤后到宣威立康医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤，用去医疗费2132.69元。请求判决二被告赔偿原告医疗费2132.69元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费1015.62元（169.27元/天×6天）、误工费1015.62元（169.27元/天×6天）、交通费100元，合计5163.39元；由被告承担诉讼费。二被告辩称，原告所诉事实系捏造的虚假不实之词，与事实不符。虽原、被告发生矛盾纠纷是事实，但二被告未出手打过原告，反而是原告一家将徐其买打伤。原告凭借有亲戚在立康医院而开虚假病历材料而提起诉讼欲抵销其应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证明其诉讼主体资格。2.诊断证明、出院证、护理证明各1份，用以证明伤情、住院天数、需人护理。3.住院收费票据1张、费用清单1份，用以证明医疗费。经质证，二被告意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据有意见，因住院是虚假的；对第3组证据有意见，因都是虚假的。二被告未向本院提交有证据材料。本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交2、3组证据有意见并认为是虚假的，但未提交证据证明原告未住院治疗、所提交证据也系伪造。故对原告提交2、3组证据的真实性等三性应予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村住人，徐其买与原告之夫徐其松系亲堂弟兄，双方因宅基地使用权曾发生争执。2021年3月29日，何同芬认为原告方拉砖并欲堆放在争议宅基地处，何同芬便在原告方拉砖须经过的道路上挖坑以阻止原告方将砖堆放在争议宅基地处，为此，何同芬与李树菊发生争吵并相互揪扯，随后，徐其买、原告之夫徐其松及其子徐道平也参与吵闹并致双方发生相互揪扯，揪扯中，徐其买、李树菊不同程度受伤。原告受伤后到宣威立康医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤，用去医疗费2132.69元。本院认为，原、被告因邻里纠纷发生争吵并发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，对此被告应承担赔偿责任。双方因不能正确对待宿怨并因何同芬在道路上挖坑致双方发生争吵时仍不能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生肢体冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2021年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费2132.69元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费1015.62元（169.27元/天×6天）、误工费1015.62元（169.27元/天×6天）、交通费酌情50元，合计人民币5113.93元。被告应承担50%的责任为人民币2556.97元（5113.93元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、由被告徐其买、何同芬于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李树菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计人民币2556.97元。二、驳回原告李树菊在本案中的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李树菊负担12.50元、被告徐其买、何同芬负担12.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇二一年七月三十日书记员  杨思涵
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终879号上诉人(原审被告)：魏岚，女，1973年5月20日生，汉族，住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，该支行行长。上诉人魏岚因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33563号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执352号之二 申请执行人：邯郸市魁源化工产品销售有限公司，住所地邯郸市永年区钛白路东侧。 法定代表人：申振方，该公司经理。 被执行人:邢换玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市魁源化工产品销售有限公司与被执行人邢换玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款19000元。被执行人应依法承担执行费185元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。除被执行人自动履行执行费185元，本案剩余执行标的19000元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未履行义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 备
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5193号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗秀梅，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上苏坑一组，公民身份证号码：441××××××××××××144。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告罗秀梅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9834.38元、手续费159.25元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息858.28元、违约金305.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚、被告罗秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年1月2日补签；二、卡号：625××××××××××210；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年3月17日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金9834.38元、手续费159.25元、利息858.28元、违约金305.16元；六、其他：被告对欠款无异议，但希望协商解决。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗秀梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9834.38元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费159.25元、利息858.28元、违约金305.16元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告罗秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4740号原告：林胜跃，男，1986年1月1日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：华维佳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏荷风善圣文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路45号江苏怡华酒店11楼09室。法定代表人：曹勉。被告：曹勉，男，1984年12月15日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。原告林胜跃与被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司、曹勉知识产权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告林胜跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告与被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司签订的《版权转让协议书》；2、请求法院判决两被告返还原告合同款24万元及利息16580兀（以24万元为基数，自2019年8月7日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2021年5月14日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告被拉进一个名为“讲股堂交流会”的股票群，群里发布《八秒半英雄》影视版权的售卖信息，称《八秒半英雄》是一部大片，预计2019年11月上映，电影出品方是耳东影业，被告属于耳东影业旗下公司。原告受鼓动购买了所谓的《八秒半英雄》的影视版权，并按群助理李韦雪的要求，于2019年8月7日，将24万元人民币汇入被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司账户。2019年8月14日，原告与被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司签订了《版权转让协议书》。2020年11月2日，原告发现案外人耳东影业（北京）有限公司的官网上发布了《耳东影业集团文件》，该《文件》载明内容如下：我司从未自行或授权任何第三方以“电影投资”、“电影合伙人”等名义向个人投资者进行投资份额转让、影视版权分红、影视项目众筹等行为......任何冒用“耳东影业”名义或利用影片名义发布虚假或非法融资信息的公司、机构或个人，其行为已违反相关法律规定，更甚者涉嫌刑事犯罪。至此，原告意识到自己被骗。原告多次找到被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司,要求被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司退还合同款，被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司拒不理会，被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司的行为已严重损害原告的利益。经查，被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司为一人公司，其股东为被告曹勉。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告林胜跃与被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司于2019年8月14签订的《版权转让协议书》载明：“甲方：南京荷风善圣文化传媒有限公司；法定代表人：曹勉；住所地：江苏省南京市建邺区……第九条：其他条款2.如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。另查明，南京荷风善圣文化传媒有限公司于2013年11月7日注册成立；2019年12月13日，企业名称由南京荷风善圣文化传媒有限公司变更为江苏荷风善圣文化传媒有限公司；2021年1月29日，住所地由南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋1406室变更为南京市鼓楼区中山北路45号江苏怡华酒店11楼09室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年8月14签订的《版权转让协议书》明确约定发生纠纷，由被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司住所地法院解决，被告江苏荷风善圣文化传媒有限公司虽然于2021年1月29日将住所地变更为南京市鼓楼区，但本案仍因由签订管辖协议时的住所地人民法院，即南京市建邺区人民法院管辖。综上，本院无管辖权，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月二十七日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11306号原告：上海睦钿科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：凝量金属制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡毅。原告上海睦钿科技有限公司与被告凝量金属制品(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海睦钿科技有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行债务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睦钿科技有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审 判 员 陈建英二〇二一年七月二十二日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执636号申请执行人：张雪,男性,1984年10月1日出生,住河东区；。被执行人：临沂欣龙置业有限公司，社会统一信用代码91371312067364204F，住所地临沂市河东区凤仪街1599号。法定代表人：夏元才。本院在执行申请执行人张雪与被执行人临沂欣龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月二十七日书记员  靖美玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23380号原告：上海鹏辉汽车维修服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：刘古成，男。被告：上海景畅机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鹏辉汽车维修服务有限公司与被告上海景畅机电设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告上海鹏辉汽车维修服务有限公司向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鹏辉汽车维修服务有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年七月七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2516号申请执行人：贾晓磊，男，1987年1月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明前进乳业有限责任公司。统一社会信用代码：91530100216576869J。住所地：昆明市新螺蛳湾精品3期13幢4楼403室。法定代表人：杨庭岗。本院受理申请执行人贾晓磊与被执行人昆明前进乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的110,443.00元及利息，执行费1557.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月九日书记员 蔡学良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6389号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾雪发，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告顾雪发物业服务合同纠纷一案，原告上海汇虹物业管理有限公司以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秋红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保289号申请人：茌平信发金晖铝制品有限公司，住所地：山东茌平区信发工业园，统一社会信用代码：913715235625401560。法定代表人：王怀峰。被申请人：扬州钟美车材贸易有限公司，住所地：扬州市广陵区金苑路5号，统一社会信用代码：91321000MA1NBXYR7Y。法定代表人：翁文钟。申请人茌平信发金晖铝制品有限公司与被申请人扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平信发金晖铝制品有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人扬州钟美车材贸易有限公司名下银行账户存款210000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人扬州钟美车材贸易有限公司名下银行账户存款210000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1570元，由申请人茌平信发金晖铝制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年七月七日书记员  张瑞雪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5039号 代玖林： 关于被执行人代玖林罚金一案，依据本院作出的（2015）江新法刑初字第497号刑事判决书，被执行人代玖林应缴纳罚金人民币2100元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5039号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2942号原告：乔某，男，汉族，1989年12月9日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：乔某，男，汉族，1963年4月8日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：赵某，女，汉族，1991年3月18日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告乔某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告乔某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔某负担。审判员 赵 林二〇二一年七月十三日书记员 麻金莲
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终471号上诉人(原审被告)：中装新网科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱时均，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖萌。被上诉人(原审原告)：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。上诉人中装新网科技(北京)有限公司(以下简称中装新网公司)与被上诉人上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中装新网公司的委托诉讼代理人肖萌，被上诉人界面公司的委托诉讼代理人汪洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中装新网公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人网站引用的涉案文章来自百度，并不是直接从被上诉人处复制，引用时也没有看到网页上有版权说明、禁止转载声明等内容，没有侵权故意。2.上诉人网站内容并未用作任何商业用途，更没有因为涉案文章盈利。3.上诉人网站已删除涉案文章。4.上诉人网站只是一个小型网站，点击率很低，受众极其有限，涉案文章只是普通的资讯，没有造成大规模的浏览的传播。被上诉人界面公司答辩称：1.涉案文章的权属属于被上诉人，上诉人获取涉案文章的来源如何不影响上诉人侵权性质的认定。2.上诉人的网站具有盈利性。3.上诉人的侵权行为已经实际发生。4.涉案文章具有独创性，受著作权法保护。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人界面公司向一审法院提出诉讼请求：判令中装新网公司赔偿其经济损失及维权产生的合理费用共计6,000元。一审法院认定事实：2016年5月3日,界面公司(甲方)与傅林林(乙方)签订《职务作品版权事宜协议书》，约定：“1.乙方与甲方的劳动关系存续期间为2016年5月3日至2019年5月2日。乙方在甲方工作期间创作的、发表在界面(域名：http：//www.jiemian.com/)及其APP上的所有作品均为职务作品；……4.乙方创作的职务作品，乙方享有署名权，作品的其他权利(包括但不限于发表权、修改权等)归甲方所有。”2016年8月3日，界面公司运营的网站“界面”发布题为《【特写】兰州空城记：一个国家级新区的萧条样本》的文章，并标注“傅林林来源：界面新闻”，文章末端显示“未经正式授权严禁转载本文，侵权必究”“傅林林界面记者”，全文2,000余字。同年8月4日，网站“中装新网”(www.cbda.cn)刊载了题为《【特写】兰州空城记：一个国家级新区的萧条样本》的文章。经比对，上述两篇文章内容基本一致。2020年8月10日，上海七印信息科技有限公司受界面公司委托，对上述网站转载涉案文章的相关网页进行了电子证据固化保全。另查明，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示，网站“界面新闻”(网站首页网址www.jiemian.com)的主办单位为界面公司。网站“中装新网”(网站首页网址www.cbda.cn)的主办单位为中装新网公司。一审法院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案文章在网站“界面”上的署名，在无相反证据的情况下，可以认定傅林林系涉案文章的作者。根据界面公司与傅林林签订的《职务作品版权事宜协议书》，在无相反证据的情况下，可以认定傅林林享有涉案文章的署名权，界面公司享有涉案文章除署名权以外的其他著作权。因此，界面公司具有提起本案诉讼的主体资格。中装新网公司未经许可，通过其经营的网站传播涉案文章，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了界面公司对涉案文章享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。其相关辩称意见于法无据，一审法院不予采信。关于赔偿损失数额，鉴于界面公司未能举证证明其实际损失或中装新网公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案文章的类型、字数、独创性程度、中装新网公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于界面公司主张的律师费，其虽未提供相应发票，但提供了《民事诉讼代理协议》，且确有律师到庭参加诉讼，一审法院综合律师行业收费标准、案情的疑难复杂程度以及律师工作量等因素，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第一款、第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：1.中装新网公司于本判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用共计2,800元；2.驳回界面公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，中装新网公司未经界面公司许可，在其经营的网站上传播涉案文章，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了界面公司对涉案文章享有的信息网络传播权，根据界面公司一审的诉请，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于本案中尚无证据证明界面公司因侵权行为所受损失以及中装新网公司所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案作品的类型及字数、独创性程度、中装新网公司侵权行为的性质及情节、维权实际情况等因素酌情确定赔偿数额及合理费用，所考虑因素已较为全面，本院予以维持。综上所述，中装新网公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中装新网科技(北京)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年七月七日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1802号原告：天津超越梦想体育文化传播有限公司，住所地天津市津**双港镇双港总部产业园418。法定代表人：王治国，经理。被告：天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园，住所地天津市河**元纬路**。负责人：鲁肖雷。原告天津超越梦想体育文化传播有限公司（以下简称：超越梦想公司）与被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园（以下简称：河北区才儿坊幼儿园）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超越梦想公司的法定代表人王治国到庭参加诉讼。被告河北区才儿坊幼儿园经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。超越梦想公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年-2020年课时费7280元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告达成合作，由原告在2019年为被告在幼儿园内提供篮球教学培训。原告在合同期限内完成了全部课程教学并已向被告开具了7280元增值税发票，后因疫情影响等各种原因，被告至今未支付课时费。为此提起诉讼，望判如所请。河北区才儿坊幼儿园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年超越梦想公司与河北区才儿坊幼儿园达成篮球教学培训协议，由超越梦想公司派遣教师为河北区才儿坊幼儿园提供篮球教学培训，合作期限为2019年2月1日至2019年8月31日共计16次课程，在收到增值税发票后课程开始前的3个工作日支付总费用（按照报名人数清单）的50%，收到增值税发票后课程全部结束并处理好学员退款后（如有）的10个工作日内支付剩余款项（不超过50%）。此后，超越梦想公司完成了全部课程培训，经双方核算课时费后，超越梦想公司于2020年6月28日为河北区才儿坊幼儿园开具了号码为31904530、数额为7280元天津增值税普通发票。由于河北区才儿坊幼儿园未依约支付课时费，超越梦想公司于2020年9月14日通过微信向河北区才儿坊幼儿园要求支付费用，河北区才儿坊幼儿园表示增值税发票已收到，但该月份无法结账，需10月1日以后才能在协议上加盖该幼儿园公章，盖章后即可付款。但此后河北区才儿坊幼儿园未在书面协议上签章，至今亦未支付课时费。上述事实有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就教学培训达成协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。原告已完成全部课程的培训并与被告核算后将课时费增值税普通发票交付原告，被告收到发票后未对发票数额持有异议且表示2020年10月即可付款，但至今并未履行付款义务，显属不当。现原告要求被告支付课时费，属正当主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园给付原告天津超越梦想体育文化传播有限公司培训费7280元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苑治臣审 判 员  徐 浩人民陪审员  孔祥谦二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3735号原告：李生珠，男，汉族，1965年5月31日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：赵煜斌，男，汉族，1982年2月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。本院在审理原告李生珠诉被告赵煜斌民间借贷纠纷一案中，原告李生珠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生珠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵煜斌负担（已由赵煜斌支付给李生珠）。审判员 张育宁二○二一年七月二十六日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1537号 被执行人：张景涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初247号刑事判决书,即张景涛罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产未发现可供执行的财产，现我院依法限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   阿不都 外 力江）书  记  员   阿  提 丽  拜
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初674号原告：云南万鑫钛业有限责任公司。统一社会信用代码：91532329582391100T。法定代表人：杨继恩。住所地：云南省楚雄州武定县。被告：陆良东陆冶炼有限公司。统一社会信用代码：915303226765960430。法定代表人：杨飞林。住所地：陆良县.被告：杨飞林，男，汉族，1963年10月30日生，住云南省陆良县。被告：杨松，男，汉族，1989年2月14日生，住云南省陆良县。被告：杨**，女，汉族，1986年6月15日生，住云南省昆明市官渡区。被告：严丽萍，女，汉族，1964年5月19日生，住云南省陆良县。原告云南万鑫钛业有限责任公司诉被告陆良东陆冶炼有限公司、杨飞林、杨松、杨**、严丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，2021年7月30日，原告云南万鑫钛业有限责任公司以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南万鑫钛业有限责任公司自愿撤回对被告陆良东陆冶炼有限公司、杨飞林、杨松、杨**、严丽萍的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南万鑫钛业有限责任公司撤回对被告陆良东陆冶炼有限公司、杨飞林、杨松、杨**、严丽萍的起诉。案件受理费7922元，依法减半收取3961元，由原告云南万鑫钛业有限责任公司负担（已交）。审判员  董忠华二〇二一年七月三十日书记员  苏彦宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5260号上诉人(原审原告)：杨某某，女，1935年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：董某1(系杨某某之女)，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市山阴路XXX号后门。上诉人(原审原告)：董某1，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵兴华(系董某1之夫)，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：董某3，女，1960年月8月22日出生，汉族，住上海市梅陇六村XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：董某2，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市。上诉人杨某某、董某1因与被上诉人董某3、董某2法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初27413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某某、董某1上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判按法定继承分割董某3和杨某某的夫妻共同财产人民币(以下币种均为人民币)70，000元及10年利息；2．二审诉讼费由董某3承担。事实和理由：1．一审判决认定“董某3在其死亡前长达16个月的患病期间一直由董某3照顾，董某3对董某3尽到了主要扶养义务”，不是事实。董某3患病期间主要由杨某某和董某1照顾，董某3只是周日看望一下父亲；2．董某2长期遗弃、虐待父亲董某3，依法应丧失继承权；3．董某3没有提供银行存款及利息单据，杨某某、董某1要求存款本金和利息一并分割。董某3辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。董某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。杨某某、董某1向一审法院起诉请求：现在董某3处有属于董某3的存款70，000元，该钱款是董某3与杨某某的夫妻共同财产，其中的一半属于杨某某所有，另一半应作为董某3的遗产由杨某某、董某1、董某3、董某2均等继承。一审法院认定事实：被继承人董某3于2011年2月21日死亡，其与杨某某为夫妻，两人生育了董某1、董金龙(幼亡)、董某3、董某2四子女。董某3在其死亡前的16个月患病期间，由董某3照顾。一审审理中，董某3提供了其存款账户的存折，以证明其中的60，855.69元是董某3的遗产。杨某某、董某1、董某2对证据无异议。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。董某3未就其所述董某3与杨某某经济独立、其所给董某2女儿钱款系受董某3所托提供证据，故董某3遗留的钱款应按杨某某与董某1所述的70，000元，且为董某3与杨某某的夫妻共同财产，其中的一半属于杨某某所有，另一半作为董某3的遗产。董某3在其死亡前长达16个月的患病期间一直由董某3照顾，董某3对董某3尽到了主要扶养义务，在分配董某3的遗产时，应予适当多分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条的规定，作出如下判决：一、董某3在判决生效之日起七日内给付杨某某人民币42，000元；二、董某3在判决生效之日起七日内给付董某1人民币7，000元；三、董某3在判决生效之日起七日内给付董某2人民币7，000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，董某3将董某3遗留的70，000元中的10，000元给了董某2。据董某3称，董某3生前曾关照董某3，在董某2女儿考上大学后给其10，000元。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的其他证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出的原审判决并无不当，且理由阐述充分，故本院在此不再赘述。杨某某、董某1一审起诉仅要求分割董某3的存款70，000元，并未提出要求分割利息，故对杨某某、董某1要求分割利息的上诉请求不作处理。杨某某、董某1在一审庭审时认可董某3死亡前的生病期间主要由董某3照顾，现又否认，根据禁反言原则，本院对其相关上诉理由不予采信。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案继承发生在民法典实施之前，故应当适用《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，本院予以纠正。因一审判决结果并无不当，故本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人杨某某、董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人杨某某、董某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  沈 燕二〇二一年七月二十八日法官助理  张承恩书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执134号   申请执行人：拉某某,男,藏族，1990年2月25日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：才某,男,藏族，1979年8月7日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：德某某,女,藏族，1978年3月17日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：叶某某,女,藏族，1980年8月17日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：友某某,女,藏族，1985年6月7日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：杨某某,男,藏族，1990年3月5日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：仁某某,女,藏族，1991年8月1日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：多某某,男,藏族，1983年11月20日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：完某某,男,藏族，1980年1月19日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：完某某,女,藏族，1991年5月1日出生,住青海省同仁县；   被执行人：斗某某，男,藏族，1966年3月2日生，住青海省同德县，现住尕巴松多乡金安小区2号楼3单元601室；   被执行人：本某某，女,藏族，1995年10月15日生，住青海省同德县。   本院在执行申请执行人拉某某、才某、德某某、叶某某、友某某、杨某某、仁某某、多某某、完某某、完某某与被执行人斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年7月15日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人拉某某等十人当日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执134号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年七月三十日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2774号 广州市从化区交通运输局、黄建泉: 关于广州市从化区交通运输局与黄建泉行政非诉执行执行一案【执行依据：（2020）粤7101行审13635号】，本院已于二〇二一年七月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13955号原告：李美蓉，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：吴彩琴，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告李美蓉与被告吴彩琴身体权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月19日以被告已赔款人民币2,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美蓉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年七月十九日法官助理  陆宁晨书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初513号                               被告人基本情况                       姓名                       杨金聪                       性别                       男                       民族                       X族                       出生             日期                       1995.7.18                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                       53252619950718XXXX                               住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.7.8.                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检二部刑诉[2021]Z142号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       周红艳                               指控             事实                       2020年9月30日21时30分许，被告人杨金聪酒后驾驶云GXXXXX号小型轿车在弥勒市沿弥勒大道由北向南行驶，行至弥勒大道与银杏路交叉口处时，与同向行驶的由普志伟驾驶的云GXXXXX号车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经弥勒市交警大队责任认定，被告人杨金聪负事故的全部责任。经鉴定，送检的杨金聪血样定性检验检测出乙醇成分，含量为227.42mg/100ml。             被告人杨金聪对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人普志伟的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书，被告人杨金聪的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人杨金聪违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨金聪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人杨金聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王志平                          二○二一年七月八日                          ?                          书 记 员 赵红光
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1781号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告:唐强德，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:廖青花（系被告唐强德配偶），女，1980年4月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:唐泉，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告唐强德、廖青花、唐泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜、被告唐强德、被告唐泉的委托诉讼代理人唐新华到庭参加诉讼，被告廖青花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐强德、廖青花偿还原告借款本金99292.24元以及利息，被告唐泉承担连带偿还责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月28日被告唐强德、廖青花申请办理再就业小额担保贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同。被告唐泉在小额贷款保证合同上签名愿意提供担保。从2020年12月开始被告未按照合同约定履行还款义务。截止2021年3月3日被告唐强德、廖青花尚欠借款本金99292.24元以及利息723.06元。被告唐强德辩称：借款是事实，其中20000元是唐泉使用的，利息一直是本人支付，因此唐泉应当将这20000元和利息支付给本人。被告唐泉辩称：1.该笔贷款是用于创业扶贫项目，现被告唐强德及实际用款人唐生光因猪瘟造成巨大损失，已处理应当由政府承担；2.原告应当在借款前期进行风险评估；3.应当追加实际用款人唐生光为本案被告；4.原告与被告签订的借款合同、担保合同属于格式合同，未向担保人明确提示保证责任，因此担保人不应承担保证责任，即便要承担责任，也是一般担保责任。担保人是受实际用款人唐生光的娘家弟弟，原在人民政府办金融室主任指使，出面随便签了字，只是形式而已。被告廖青花未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告身份证复印件、户籍复印件、小额贷款申请表复印件、营业执照复印件、小额贷款保证合同（再就业小额担保贷款）复印件、借据复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录本院认定如下事实：被告唐强德、廖青花申请再就业小额担保贷款金额为100000元，原告与被告唐强德、廖青花签订了小额贷款借款合同，约定借款期限为3年，从2017年12月20日-2020年12月20日，年利率为6.75%，还款方式为按周期结息，到期还本。2017年12月20日原告与被告唐泉签订了小额贷款保证合同，对原告与被告唐强德、廖青花签订了小额贷款借款合同提供保证，约定为连带责任保证，期限为主合同项下的债务期限届满之日后两年止。借款到期后被告未按照合同约定履行还款义务。截止2021年7月30日被告唐强德、廖青花尚欠借款本金96392.23元以及利息4225.36元。本院认为，原告与被告唐强德、廖青花关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约定按时偿还本金，因此原告要求被告唐强德、廖青花还所欠借款本金及利息，本院予以准许；原告与被告唐泉的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，应当承担连带偿还责任。被告唐泉辩称应当追加实际用款人唐生光为被告，但没有任何证据证明原告明知或认可该笔借款的借款人为唐生光，也没有提交证据证明该笔借款是唐生光使用的，即便被告唐强德确实擅自将借款转借给了唐生光，也是一种违约行为，是另一法律关系，在本案中不应当追加唐生光为被告，因此该辩解意见本院不予采纳。被告唐泉辩称原告未对格式合同进行提示，但合同对于连带责任保证的文字已经用黑体注明，并在合同首部的提示部分明确告知要求客户仔细阅读合同条款，特别是含有黑体文字的条款，并且提示部分的文字也是黑体，因此可以认定原告对格式合同进行了提示，且被告唐泉系公职人员，通过普法学习、工作实践，具有相应的法律知识，在与原告签订保证合同时，考虑可能的法律后果，显然会对合同进行必要的审查，故该辩解意见本院不予采纳。被告唐强德辩称被告唐泉实际使用了其中20000元，并要求支付这20000元和利息，也是另一法律关系，不应在本案中处理。综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。至于被告所述目前存在困难，可在执行程序中根据实际情况予以适当处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告唐强德、廖青花在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金96392.23元及利息（按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告唐泉承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐强德、廖青花、唐泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年七月三十日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢446号 申请执行人：袁厚学，男，汉族，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽康达制动器有限公司破产管理人，住所地涡阳县城关镇西关街西园社区居委会院内，组织机构代码。负责人：徐峰。 申请人袁厚学申请执行被执行人安徽康达制动器有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，因案件进入再审程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之六规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 邵 威
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1793号 原告：宜宾勤启物业管理服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道福临路300号2栋1层12号（1号广场）。 法定代表人：张蝶，职务：总经理。 被告：孙山和，男，1966年9月25日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：王移容，女，1970年5月21日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾勤启物业管理服务有限公司与被告孙山和、王移容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宜宾勤启物业管理服务有限公司于2021年7月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾勤启物业管理服务有限公司以与被告孙山和、王移容达成和解协议为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾勤启物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾勤启物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月十三日 书记员  陈梦林
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4054号 申请人：林峰，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍住址：广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍住址：湖南省汨罗市。 被申请人：汪艳，女，汉族，1985年2月4日出生，户籍住址：湖南省汨罗市。 申请人林峰与被申请人陈辉、汪艳物权确认纠纷一案，申请人林峰于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪艳名下位于惠州大亚湾西房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××50号]，查封金额以55万元为限，并提供了中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人林峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪艳名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××0号]，查封期限为三年，查封金额以55万元为限。 案件申请费3270元，由申请人林峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年七月六日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1230号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：罗建兵，男，2003年3月12日生，苗族，农民，小学文化，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人罗建兵罚金一案中，于2021年5月17日向被执行罗建兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初189号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：（一）被执行人罗建兵名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息；（二）被执行人罗建兵在无银行存款信息，在财付通支付科技有限公司有2088632038192172帐号，但该帐号内网络资金为0元。2021年5月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月18日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人罗建兵在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月21日，本院到被执行人住所地即蒙自市进行调查，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本院依法向被执行人罗建兵送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月九日书记员  白 杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执654号申请执行人：董其成，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：李风良，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地山东省滨州市沾化县。申请执行人董其成与被执行人李风良买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）鲁0505民初477号民事判决书，判决：一、被告李风良于本判决生效之日起十日内偿还原告董其成货款19598元及利息（以19598元为基数，自2015年12月4日起至2020年1月16日止，按2﹪月利率计算）；二、驳回原告董其成的其他诉讼请求。因被执行人未在生效的民事判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的为39261.33元，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人李风良名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；网络资金账户无存款。于4月27日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月13日、5月31日、6月16日、7月5日、7月21日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人李风良名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十六日书记员  肖 萍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初1941号原告：苗孝红，男，1976年11月20日出生，公民身份号码：61052XXXX61120041X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西省合阳县城关街道办事处鹅毛村村民委员会。法定代表人：党建军，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思婷，陕西洽明律师事务所实习律师。原告苗孝红与被告陕西省合阳县城关街道办事处鹅毛村村民委员会（以下简称鹅毛村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗孝红及被告鹅毛村委会委托诉讼代理人曹亚鹏、王思婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗孝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告村委会赔偿原告柏树根4棵，成本2200元，因柏树根做工艺材料，找树根的费用800元，合计要求赔偿3000元及精神损害1000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村XX村，7个小组，XX道XX路长，原告家住在XX道XX中心。 2020年8月，原告从宋占平手买柏树根2棵，共花费1100元；从刘永红手买柏树根3棵，共花费1650元。原告将购买的柏树根堆放在自家门前，用于制作工艺品。2021年4月21日，XX村委会XX乡村建设，村治安主任苗某某与村委苗亚东要求原告将柏树根搬走。因原告要给他人修理吊车需两天未在家，回家后，苗亚东打电话询问原告啥时候搬走柏树根，原告说要与支书谈话，随后支书问原告搬不搬柏树根，原告就问他以前推了原告沟里的柿子树的事情如何处理，支书称他记下了。第二天早8点多，村书记带领执法大队到原告家门口，原告听见后便出去到家门口，以维权形式拍照，他们也给原告拍照，后原告继续问支书及执法大队柿子树的事情怎么处理，他们称一码归一码，并强行将原告胳膊架起，其他人将原告的4棵柏树根用铲车倒入沟里。为XX城XX镇反映处理此事，镇领导承诺协调处理，但至今未果。XX村委会XX城XX街道办执XX大队强行将原告的个人财产损坏并推到沟底，给原告造成经济损失及精神损害，故诉至法院，请支持诉请。鹅毛村委会辩称，一、原告主张的树根损毁事实不存在，其诉讼行为涉嫌欺诈和虚假诉讼。根据合阳县人民政府、城关街道办关于开展乡村环境和乡村振兴，加快城乡一体化进程，提升城乡环境品质，提高人民群众生活质量的文件精神，答辩人积极整治本村环境，多次通知原告自行清理其家门口堆放的树根，但原告不服从管理，拒绝清理，在此情况下合阳县综合执法局、合阳县城关街道办及村委会联合行动，由城关街道办牵头，综合执法局和村委会配合安排铲车将原告家门口的XX村XX组麦场地，至今存放于此，未有毁损，有照片等佐证。原告本次诉讼是对其提到的“柿子树问题”心存不满，为泄私怨而虚构财物被毁损的事实，为虚假诉讼。二、原告不服从集体经济组织的管理，侵害全体村民的利益，导致答辩人执行上级文件不力。根据县政府及城关街道办下发的多份文件，乡村环境治理从2021年2月已经开始，村委会多方宣传政策要求，99%的村民已自行清理家门口堆放的杂物，有个别户不服从管理，拒绝清理，才采取了联合执法行动统一清理。联合行动是为了改善本村生活居住环境，提升生活品质。原告不服从管理，拒绝清理门口堆放物的行为完全不合理。综上，原告的本次诉讼内容虚假，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告苗孝红以“鹅毛村委会和城关街道办执法大队强行暴力将其个人财产损坏并推到沟底，造成经济损失及精神损害”为由，诉请鹅毛村委会承担赔偿责任。根据本案查明的事实，鹅毛村委会根据上级文件通知要求原告限期清理家门口堆放的树根及杂物，原告未予清理，后由合阳县综合执法局、城关街道办及鹅毛村委会联合行动将原告家门口堆放的树根等予以清理。上述行为均系行政行为，原告主张的损害赔偿，均是针对上述行政行为而提起,故双方争议属于行政争议范畴。因此,本案争议并非平等主体的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回苗孝红的起诉。案件受理费500元，退还苗孝红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     刘广学 二○二一年七月二十七日 书  记  员     孙晓艳  1
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1734号 申请执行人王长顺，男，1953年3月12日出生，住所地任丘市，联系方式150××××3170。 被执行人史双舵，男，1969年4月23日出生，所在地任丘市，联系。 申请人王长顺与被执行人史双舵追索劳动报酬一案，本院作出（2021）冀0982民初856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4420元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭 五、2021年7月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序 六、依法将被执行人史双舵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初856号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年七月三十日 书记员  陈亚楼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4138号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘长芳，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘长芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘长芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2715号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,779.35元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费272.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2715号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8320号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：王博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3802号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码：916301037105268756，住所地，青海省西宁市城中区昆仑中路101号。负责人：何兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵治、张存鸽，青海竞帆律师事务所。被告：彭明光。被告：南阳市龙腾货运有限公司，统一社会信用代码：91411300757113584L，住所地，河南省南阳市宛城区信臣路与人民路交叉口东200米1386号。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司与被告彭明光、南阳市龙腾货运有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司撤诉。案件受理费已减半收取计381元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。审判员 郝瑞琳二〇二一年七月二十一日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初461号 原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人:吴飞，该公司总经理。 被告：亳州市新梦想电子商务有限责任公司，住所地亳州市谯城区光明路与魏武大道交叉口西侧第三层商铺。 法定代表人：杜振。 原告北京律政信息技术有限公司与被告亳州市新梦想电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月十二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽