大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4772号原告：付淑梅，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于渤，男，1963年9月22日出生，汉族，系大连市普兰店区粮食收储库主任，住大连市普兰店区。被告：于淑梅，女，1965年10月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：于淑杰，女，1967年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。三被告共同委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。原告付淑梅与被告于渤、于淑梅、于淑杰为共有物分割纠纷一案。本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑梅及其委托诉讼代理人牟晓琳，被告于渤、于淑杰及三被告共同委托诉讼代理人林树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告于渤向原告返还一次性抚恤金79619元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告的父亲于春孟于2007年10月9日登记结婚，于春孟2020年11月11日因病死亡，一次性抚恤金79619元由被告于渤全部领取。于春孟生前患有脑血栓，卧床6年，全由原告照顾，原告认为一次性抚恤金应由原告所有。故诉至法院，请求判如所请。被告于渤辩称，对原告第一项诉讼请求和第二项诉讼请求不予认可。被告父亲死亡所发的抚恤金应当按照继承法相关规定的顺序、人数平均分配，本案诉讼费按照各方当事人对应数额承担相应诉讼费。原告依据事实与理由不成立，原告与三被告父亲结婚时间正确，死亡时间不正确，抚恤金领取由被告于渤领取，暂为保管，原告陈述三被告父亲卧床六年，全部由原告予以照顾与客观事实不符，事实上原告在其丈夫卧床六年之间并未尽到妻子责任，三被告父亲所患疾病与原告日常行为与作为有一定关联性。故被告认为原告诉讼请求与事实不符，于法无据。被告于淑梅、于淑杰辩称，依据事实与法律，原告付淑梅不应独自占有该笔抚恤金。具体理由如下：1、抚恤金不是哪个人专属。根据国家法律规定，抚恤金是给予死者近亲属的赔偿。比照《民法典》继承编，当事人按照遗产进行分配，所以原告付淑梅无理由独自占有。2、被告父亲于春孟患病卧床的主要原因是原告造成，原告付淑梅于2007年7月10日与被告父亲结合在一起，2015年被告父亲因生气上火患上了脑血栓，经多方治疗无果，导致卧床。2015年12月被告父亲居住在被告于淑梅家时，对被告于淑梅及丈夫说，这次病是让原告气的上火才得的病。原告平时经常辱骂被告父亲，一次被告父亲跟邻居打扑克输了30元，原告当着邻居面大骂一通，使他下不来台，生气上火，所以被告认为原告不应享有抚恤金待遇。3、原告没有尽到合法妻子的责任和义务，原告与被告父亲于春孟已办理结婚手续，本应尽到妻子的责任和义务。而在被告父亲瘫痪卧床期间，原告付淑梅经常把被告父亲一人留在家中，跑到邻居于春林家中打扑克，导致被告父亲多次呕吐，而身边无人陪伴。被告认为原告付淑梅没有尽到一名妻子的责任和义务，不应享有抚恤金待遇。4、被告父亲存款让原告全部转走。被告父亲生前存款约16万左右，被原告付淑梅分别转存到她自己在邮政银行开户：05410081、02213919、00083963、00118071等四张卡中，被告认为这笔存款扣除原告本人应得部分，剩余部分应由被告兄妹3人继承。5、父亲于春孟生前住院治疗等费用、家中日常生活费用等等全部由被告兄妹支付，原告付淑梅没花过一分钱。被告父亲于孟春生前在大连医科大学附属医院颈椎手术，住院一次，自费3.6万余元；大连付家庄康复中心住院一次，自费1.7万元；普兰店区中心医院住院一次，花费0.5万元；中医院住院两次，花费0.67万元；瓦房店第三医院住院两次，花费2.3万元；同益乡医院住院五次，花费1.5万元，同益乡慈善养老院五次，花费1.48万元，总计用于被告父亲治疗费用约11.75万元。2008年至2011年春节及日常回家探望，被告兄妹3人及其子女给父亲现金不低于10万元，累计用于这方面的开支达21万元，不包括日常购买的药品和用品费用。这些费用全是被告兄妹支付，原告没花钱，所以被告认为原告不应享有抚恤金待遇。6、原告付淑梅现已改嫁。被告父亲于春孟于2020年11月11日因病去世，原告付淑梅于2011年3月改嫁给普兰店区安波镇贾国城，根据国家相关规定，原告付淑梅改嫁后原则上不应享受一次性抚恤金待遇。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原告提交的结婚登记审查处理表、注销人员详细信息、同益派出所出具的户籍证明、同益乡张家村民委员会出具的证明、普兰店同益乡劳动保障事务所出具的说明，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交同益街道张家村于屯村民出具的证明，拟证明原告在于春孟病重期间护理五年之久。三被告质证称，该证明真实性无处考究，原告认为抚恤金应当全部享有不成立，村民对于某一事项证明，上面应有抬头，证明内容如何，下面签字并按手印，原告提交的证据与日常习惯相悖，原告提供证据的真实性与证明力均不认可。本院认为，原告提交该证明中证明人均未到庭，接受质询，无法核实真实性，故本院对该证明不予采信。2、三被告提交大连市普兰店区同益慈善养老院出具证明一份，拟证明三被告父亲自2015年起先后五次入住该养老院，其五次所产生费用均由三被告支付，此该证据可以看出原告对丈夫五次入住均没有支付费用，被告认为原告没有尽到妻子应尽义务。3、三被告提交辽宁省医疗住院收费票据，拟证明三被告父亲所花费的医疗费均由三被告予以承担，这三张票据只是部分票据。原告质证称，于春孟有医疗保险，医疗费可由医疗保险和大病补助予以报销，于春孟的医疗费并不全是由三被告支付。赡养父亲是三被告义务，在其父亲收入无法支付其医药费用时，理应由子女承担，原告本无收入，在给付于春孟支付医疗费用时，没有更多能力，但不能就此证明原告未尽妻子义务。本院认为，三被告提交的证据2、3可以证明三被告父亲于孟春因病多次住院，费用由三被告支付，但因原告付淑梅无收入，在于孟春生病住院，其收入无法支付医疗费用时，理应由子女负担，不能就此证明原告未尽妻子义务，故本院对三被告提交的证据2、3不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于春孟与连丕英原系夫妻关系，二人共育有被告于渤、于淑梅、于淑杰三名子女，连丕英于2007年2月死亡。2007年10月9日原告付淑梅与于春孟再婚，婚后未生育子女。于春孟于2020年11月11日死亡，于春孟的父母先于其去世多年。于春孟死亡后一次性抚恤金79619元由被告于渤领取，于渤领取后未向原告及被告于淑梅、于淑杰分配此款。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求分配于春孟的一次性死亡抚恤金及分配的具体数额。关于一次性抚恤金分配问题。一次性抚恤金是国家对死者亲属的精神抚慰和经济帮助，含有一定精神抚慰性质，一次性抚恤金不属于遗产范围，社保部门对抚恤金给付对象有规定的按规定处理，若没有规定应属于死者近亲属的共同财产其分配方式可参照遗产分配原则处理。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。于春孟生前与原告付淑梅共同生活，应给予适当多分为宜。综合案情考虑，案涉一次性抚恤金79619元，原告分得25000元为宜。对于原告主张的超过此部分款项，本院不予支持。一次性抚恤金由被告于渤领取，故原告主张于渤返还原告应得部分，本院予以支持。关于被告辩称的于春孟遗产问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、被告于渤于本判决生效后十日内返还原告付淑梅一次性抚恤金分配款25000元；二、驳回原告付淑梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，原告已预交，由被告于渤负担213元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担683元，应予退还213。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 姜琳琳二〇二一年七月二日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。