山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2083号 原告：马传学，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：刘香玲（一般授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。 被告：樊庆存，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：郓城峰华置业有限公司。 法定代表人：杜纪省，总经理。 住所地：郓城县；统一社会信用代码：91371725ＭＡ3ＴＸＫＹ34Ｑ。 委托代理人：杜纪丛，郓城峰华置业有限公司职工。 原告马传学与被告樊庆存、郓城峰华置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告马传学及其委托代理人高晓梅、刘香玲，被告樊庆存及其委托代理人韩军华、宋德响，被告郓城峰华置业有限公司委托代理人杜纪丛到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告马传学向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告连带赔偿各项经济损失150000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊庆存承建了被告郓城峰华置业有限公司位于郓城县金堤上的“金堤商业街”项目后，雇佣原告等人具体施工，约定每人工资210元。2021年2月5日15时许，因施工现场没有任何防护措施，致使原告在工作中从三楼坠落受伤，原告被送往郓城县中医院住院治疗。原告受伤后，被告未予赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告樊庆存辩称，原告与被告樊庆存系分包合同关系，而不是劳务关系，被告樊庆存不是本案适格被告；原告对自身损害的发生存在重大过错，原告在涉案工地坠落系其大量饮酒后造成，而非进行砌砖工作时坠落，工地严明禁止酒后进行施工作业，且工地现场张贴多张严禁酒后上岗的宣传标语，原告因酒后致其本人坠落而造成的损失，应由原告本人自行承担。 被告郓城峰华置业有限公司辩称，涉案工程系被告郓城峰华置业有限公司发包给被告樊庆存的，原告受伤与公司无关；事发当天下午系工地放假时间，原告受伤系在非工作时间发生，应由原告自行承担损失；公司尽到了安全防护责任，工地内设有安全警示牌，并格外提醒酒后不得上岗，原告酒后上岗而造成的损失，应由原告本人承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.郓城县中医院救护车出车记录单1份。证明2021年2月5日原告马传学在工地受伤，并进入郓城县中医院治疗。二被告质证认为，该证据不能完全证明本案客观事实，不能证明原告系在涉案工地受伤。 证据2.郓城县中医院住院病历1份、山东省医疗门诊收费票据8张、山东省医疗住院收费票据1张、郓城县中医医院病人花费清单1份。证明原告因伤治疗及住院花费共计21856.75元，另通过住院病历中的诊断处显示，原告不存在饮酒及特殊气味的记录。二被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告提交的医嘱单可以看出医生在对原告治疗时，未开具饮酒后可用的药，能与被告自认饮酒的录音相印证。 证据3.原告受伤现场照片13张、视频资料一份、微信聊天记录截图3张。证明原告受伤后，被告樊庆存向原告妻弟转账10000元及向原告交付现金10000元的事实，另证明原告作业的施工现场无任何防护措施。被告樊庆存质证认为，原告所提交的照片非事发当时的照片，与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的。被告郓城峰华置业有限公司质证认为，原告所提交的照片系在防护网内拍摄，并且原告提交的照片中显示楼层间存在防护网。 证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费收费票据1份。证明原告经鉴定构成肋骨骨折为十级伤残；骨盆损伤为十级伤残；护理时间为60日，20日为2人护理，余为1人护理；营养期为60日。另原告垫付鉴定费2080元。二被告质证认为，该组证据真实性无异议，但该笔费用与被告无关。 证据5.郓城县玉皇庙镇马刘庄村民委员会出具的证明1份、身份信息复印件7份。证明原告的被抚养人情况及原告受伤后，由樊爱芬、马寒寒二人进行护理。二被告质证认为，真实性无异议，但与被告无关。 证据6.被告需赔付的费用清单1份。证明原告的损失共计为198933.91元。二被告质证认为，原告非被告雇员，且原告受伤系在非工作时间，亦非因工作原因，其损失应由其个人承担，原告所主张的误工费、交通费未提交相应证据证实，其所主张的精神抚慰金亦过高。 证据7.原告申请证人吴某、张某1出庭作证。证人证言证明2021年2月5日下午是正常上班时间，原告等人没有接到放假通知，且能证实原告不是包工头，与其余工人一样按件记工，不抽取任何提成。二被告质证认为，证人吴某与原告具有亲属关系，证言效力较低，且证人所述原告等人的工作内容存在冲突，另证人吴某所述原告等人下午3时左右开始上班的证言不符合常理；证人张某1的证言证明原、被告之间不存在劳务关系。 被告樊庆存为证明其辩称，向本院提交了如下证据： 证据1.录音资料1份及整理的书面录音材料1份。证明原告自认在涉案工地跌落致伤，系其醉酒所致。原告质证认为，原告跌落后，意识不清，现记不清当时所述的内容。被告郓城峰华置业有限公司质证认为，对该组证据真实性无异议。 证据2.涉案工地照片2张。证明涉案工地明令禁止饮酒后不得上岗，并在工地多处张贴图片警示。原告质证认为，该组证据无法显示是事发时工地的照片图。被告郓城峰华置业有限公司质证认为，对该组证据真实性无异议。 证据3.被告樊庆存申请证人樊某、董某真出庭作证。证人证言能够与原告自认喝醉的事实相印证。原告质证认为，对证人所述原告存在喝酒的情形存在异议，且证人证言可以证实事发当天下午未放假，钢筋工也在涉案工地，另证人樊某跟随被告樊庆存干活已达20年，其证言效力较低。被告郓城峰华置业有限公司质证认为，对该组证人证言无异议。 被告郓城峰华置业有限公司为证明其辩称，向本院提交如下证据： 证据1.涉案现场工地照片4张。证明公司禁止作业人员酒后上岗，公司尽到了安全管理义务。原告质证认为，该组证据能够证实被告未尽到安全防护措施，涉案工地既没有高处作业脚手架，又没有防护网，安全防护措施完全不符合法律规定的要求。被告樊庆存质证认为，对该组证据无异议。 证据2.被告郓城峰华置业有限公司申请证人丁某、张某2出庭作证。证人证言证明被告郓城峰华置业有限公司于2021年2月5日上午8时许，研究放假事宜，并向员工及承包人通知了下午放假，并且涉案工地在中午12时许进行了停电，另证明涉案工地设置了围挡及楼层防护网。原告质证认为，该组证人证言无法证实原告知晓事发当天下午停工的事实，另证明涉案工地的防护措施不符合相关安全防护规范，无法起到防护作用。 根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查双方提交的上述证据，本院认定事实如下：被告郓城峰华置业有限公司将郓城县“金堤商业街”的部分建筑工程发包给被告樊庆存，被告樊庆存又将该工程砌砖项目分包给了原告马传学等人，原告马传学等人承包后，便作为劳务者直接进行施工。被告樊庆存及原告马传学等人均未取得相应的施工资质。2021年2月5日15时许,原告大量饮酒后进入涉案施工现场清点砌砖的数量时，从涉案施工建筑3楼坠落致伤，2021年2月5日18时许进入郓城县中医医院住院治疗至2021年2月25日，计20天，医疗费支出20832.75元，2021年5月18日原告马传学在菏泽市牡丹人民法院花费检查治疗费1024元，截至2021年6月30日，原告实际产生的医疗费用共计21856.75元。原告马传学住院期间，被告樊庆存向原告垫付抢救费用20000元。原告马传学的护理人员为樊爱芬、马寒寒；刘风灵系原告之母，现年龄为77周岁；马廷颂系原告之父，现年龄为78周岁；马春晓系原告之女，现年龄为16周岁；马传明系原告之弟，马燕荣系原告之妹，樊爱芬系原告之妻。 依据原告申请，经本院技术部门委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2021年6月8日出具了菏牡法医临床[2021]423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马传学肋骨骨折为十级伤残；骨盆损伤为十级伤残。2、被鉴定人马传学护理时间为60日，20日为2人护理，余为1人护理。3、被鉴定人马传学营养期为60日。鉴定费用支出2080元。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均消费性支出为27291元；菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每人每天80元。 本院认为，法律禁止发包人将建筑工程发包给不具备相应资质或安全生产条件的单位或个人，禁止承包人将建筑工程分包给不具备相应资质或安全生产条件的单位或个人。本案原告在清点砌砖数量过程中坠落致伤，被告樊庆存作为涉案工程砌砖项目的违法发包人，就原告合理的经济损失应根据双方各自的过错承担责任。原告作为完全民事行为能力人，又系经验资深的砌砖工，理应明知饮酒后不得上岗，而原告却在大量饮酒后进入施工现场，使其本身处于高度危险状态，原告就其自身坠落致伤存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。被告樊庆存作为无资质的涉案工程承包人，又将涉案工程砌砖项目违法分包给无施工资质的原告马传学等人，涉案工地虽张贴有严禁酒后上岗的警示牌，但未对施工现场设置符合安全规范的防护措施，其存在相应过错，应承担本次事故的次要责任，即25%责任。本案被告郓城峰华置业有限公司将涉案建筑工程发包给不具备相应资质的被告樊庆存个人，未尽到对被告樊庆存是否具有施工资质或者安全生产条件的严格审慎义务，应当与被告樊庆存承担连带赔偿责任。二被告虽辩称原告坠落致伤时为非工作时间，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任，但二被告未向本院提供原告接到2021年2月5日下午涉案工地放假通知的相关证据，应对此承担不利后果，且即使2021年2月5日下午涉案工地放假，二被告也未及时对涉案工地进行作业人员清场并进行封闭管理，对此，二被告亦存在过错，故对于二被告的辩称本院不予支持。原告的具体经济损失范围为：1、医疗费：21856.75元（50元+30元+230元+230元+230元+65元+230元+19767.75元+1024元）；2、误工费：12200元（122天×100元），原告为农民，可按每天100元计算，原告自受伤至定残前一天，共计122天；3、护理费：14000元{（60日×2人+20日×1人）×100元}，护理费参照当地护工收入按每天100元计算；4、住院伙食补助费：1600元（20天×80元）；5、营养费：1800元（60天×30元），营养费按每天30元计算；6、残疾赔偿金：109205.91元{（43726元×20年×11%）+被扶养人生活费13008.71元（27291元×2年×11%÷2人+27291元×5年×2人×11%÷3人）}；7、精神损害抚慰金：2000元，原告在施工工地受到伤害，遭受一定的精神痛苦，根据本案案情，对其精神抚慰金的诉请，本院酌定2000元；8、交通费：400元，根据原告及必要陪护人员就医治疗，本院酌情予以认定；9、鉴定费：2080元。综上原告的合理损失为：165142.66元。根据本院确认的责任比例被告应赔偿原告费用41285.67元（165142.66×25%），另被告樊庆存已向原告垫付抢救费用20000元，该数额在被告承担的责任中应予以抵扣。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2020]17号）第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊庆存于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传学经济损失41285.67元（被告樊庆存已垫付的20000元应予以扣除）。被告郓城峰华置业有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告马传学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马传学负担1237元，被告樊庆存、郓城峰华置业有限公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 晁岳强 二〇二一年七月十二日 法官助理 华全功 书 记 员 陈 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。