wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初1019号 原告：海东捷安达信息服务有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇地质一大队。 法定代表人：张浩，该公司经理。 被告：赵来德，男，1980年5月23日生，汉族，青海省海东市平安区寺台乡寺台村村民，住该村。 原告海东捷安达信息服务有限责任公司与被告赵来德合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告海东捷安达信息服务有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东捷安达信息服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海东捷安达信息服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由原告海东捷安达信息服务有限责任公司负担。 审 判 员 李秀英 二〇二一年七月七日 法官助理 谭召君 书 记 员 祁生旺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢138号呈贡钢冠建材租赁站（申请执行人）、中铁六局集团路桥建设有限公司、中铁六局集团有限公司（被执行人）：富呈贡钢冠建材租赁站与中铁六局集团路桥建设有限公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计1364611.36元，经本院执行，现已执行到位案款1496925.32元（包含本金、利息及迟延履行金）。至此，呈贡钢冠建材租赁站向本院申请执行的(2020)云0114民初47号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月九日法官助理赵勇书记员刘智楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3722号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：李炜晔，男，1989年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李炜晔金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2849号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2386987.67元及利息等，本院于2021年5月6日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李炜晔名下深圳市罗湖区嘉宾路XX街道XX广场X座XXXX房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXXX2号】位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2849号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟   晓   锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执216号之一 申请执行人：林国良，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 委托代理人：蔡正伟，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。 被执行人：何思勇，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：何国辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人（原告）林国良与被执行人（被告一）何思勇、（被告二）何国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1860号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告一何思勇、被告二何国辉在本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿71596.5元给原告林国良。二、被告一何思勇在本判决发生法律效力之日起15日赔偿98245.48元给原告林国良。本案受理费3775元（原告林国良已预交3775元）,由被告一何思勇和被告二何国辉负担1591元，由被告一何思勇负担2184元。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及承担本案执行费。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何国辉在中国农业银行、广东省农村信用社联合社设有存款账户，何思勇在深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。 2021年4月25日，申请执行人林国良与被执行人何思勇、何国辉到庭达成执行和解协议，协议内容如下：截至2021年4月25日，被执行人何思勇、何国辉共需偿还赔偿款169841.98元、迟延履行期间债务利息4577元、受理费3775元、执行费2573元，以上共计180766.98元。1、案外人何琪妙代被执行人何思勇向法院缴纳50000元，另由发育扣划被执行人被冻结的账户内存款。2、被执行人何思勇、何国辉应在2021年5月31日前付清剩余款项（即180766.98元-50000元-扣划被执行人账户内存款），执行费2573元由法院从何思勇缴纳的50000元中扣除。同日，案外人何琪妙代被执行人何思勇缴纳50000元。本院裁定扣划被执行人账户内存款43001.1元。以上共计93001.1元。 2021年7月5日，申请执行人林国良委托代理人蔡正伟与被执行人何国辉到庭共同确认，双方同意继续按照2021年4月25日达成的和解协议继续履行。同日，被执行人何国辉向申请执行人交付现金68800元。同日，本院扣划被执行人账户内存款18965.88元。至此，被执行人已履行完毕和解协议确定的义务。 本院认为，执行到位的180766.98元，其中178193.98元予以清退给申请执行人林国良，执行费2573元由本院收取予以上缴国库。本案已对被执行人强制执行完毕，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执216号执行裁定书裁定的对被执行人何国辉在广东省农村信用社联合社80010000361xxxxxx账户内存款人民币14865.79元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执216号执行裁定书裁定的对被执行人何国辉在中国农业银行6228481139134xxxxxx账户内存款人民币173520.37元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执216号执行裁定书裁定的对被执行人何思勇在深圳前海微众银行9999614019640101xxxxxx账户内存款人民币176074.32元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执216号执行裁定书裁定的对被执行人何思勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5e786d7d76xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币176120.98元的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月五日 书记员  王文婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5616号申请执行人：申正学，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：先锋智道(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王军。申请执行人申正学依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14879号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人先锋智道(北京)科技有限公司给付赔偿款125007.92元。本院立案后，于2021年3月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”，并依法委托北京市朝阳区人民法院代为调查，均查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,申请执行人于2021年5月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人申正学对被执行人先锋智道(北京)科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因冻结的银行账户无余款，且被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初14879号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二一年七月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执64号申请执行人：尹剑华，男，1973年8月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913707241657212955，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终5819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月4日立案执行，执行标的为401449元。1.本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月7日、1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人临朐县环城建筑安装有限公司银行存款22275元，已为申请执行人办理支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉被执行人临朐县环城建筑安装有限公司系列案件，本院合并执行，本院向第三人临朐沂山实业有限公司送达冻结手续及第三人履行通知书，临朐沂山实业有限公司提出异议，称被执行人临朐县环城建筑安装有限公司在第三人出不存在到期债权，该债权尚需核实，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月2日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终5819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7548号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：张楚雄，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张楚雄金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0112民初29284号判决已发生法律效力。因义务人张楚雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费353.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张楚雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张楚雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18257号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1027号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付83,675.67元。本院立案受理后，依法对被执行人杨杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人杨杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人杨杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人杨杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19260号 被执行人李蕾，女，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省临武县。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初29736号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行。 本院于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19260号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2481号原告：青海莹石安防技术有限公司。法定代表人：黄益平，系公司总经理。被告：互助县白马液化气有限公司。法定代表人：马义，系公司总经理。原告青海莹石安防技术有限公司与被告互助县白马液化气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因庭前被告已向原告履行完毕本案案件款，原告青海莹石安防技术有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件判决宣告前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海莹石安防技术有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担。审判长 花生盛人民陪审员 仲福年人民陪审员 李成英二〇二一年七月二十二日法官助理 吴锦涛书记员 刘佩琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2690号申请执行人：陈永斌，男，1991年12月21日出生，住广州市黄埔区大吉沙直街10号。被执行人：刘永锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区民强聚锦南街3号。申请执行人陈永斌与被执行人刘永锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5615号《民事判决书》，被执行人应于2021年01月20日前向申请人支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1076元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十六日书记员  袁桂优
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1735号申请执行人：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区法定代表人：吴峥，该公司总经理。被执行人：宋言武，男，1977年6月12日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司与被执行人宋言武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理，本案立案执行标的14150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、2021年5月6日我院工作人员对被执行人住所地进行线下调查并形成书面记录。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月28日将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执320号申请执行人：张迎辉，男，1985年9月18日生，汉族，住威海市高区。被执行人：于治家，男，1963年5月3日生，汉族，住文登区。申请执行人张迎辉与被执行人于治家民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5452号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5452号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十六日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李科，男，1988年5月16日生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初406号原告：批怒叶，男，1974年5月1日出生，傈僳族，住怒江傈僳族自治州福贡县。被告：杨朝金，男，1991年11月2日出生，汉族，住昭通市镇雄县。原告批怒叶与被告杨朝金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告批怒叶于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告批怒叶提出被告杨朝金已将赔偿款项支付的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告批怒叶撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告批怒叶负担。审判员  李建忠二〇二一年七月三十日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7819号 原告：刘恩民，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：彭孝，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。 法定代表人：吴树斌。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告刘恩民、彭孝与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩民、彭孝向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款761800元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5561元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-2801号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 经审理查明：2019年9月25日，原告刘恩民、彭孝与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2801号房屋，购房款761800元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款761800元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘恩民、彭孝与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款761800元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。 新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2361元（761800元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告刘恩民、彭孝支付逾期交房违约金2361元； 二、驳回原告刘恩民、彭孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7889号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：黄晓漫，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄晓漫信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1020号判决已发生法律效力。因义务人黄晓漫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，533.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄晓漫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄晓漫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1776号申请执行人：韩英芝，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：时磊，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵合香，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人韩英芝与被执行人时磊、赵合香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人时磊、赵合香未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本息62160元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人时磊、赵合香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人时磊、赵合香未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人时磊、赵合香名下的银行账户和网络资金账户,冻结期限从2021年3月4日到2022年3月4日止。本院依法强制扣划了被执行人时磊、赵合香的银行存款和网络资金合计437元，扣减执行费50元，剩余款项387元发还申请执行人韩英芝。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人时磊、赵合香无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人时磊、赵合香名下的不动产登记信息，未查询到被执行人时磊、赵合香名下有不动产登记信息。4.申请执行人韩英芝未向本院提供被执行人时磊、赵合香的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人时磊、赵合香的下落，申请执行人韩英芝亦明确表示提供不出被执行人时磊、赵合香的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3363号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执753号之三申请执行人：马海龙，男，1990年10月20出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：上海联申物流有限公司徐州分公司，住所地：徐州市经济开发区金水路1号。法定代表人：戈玉,该公司总经理。被执行人：上海联申物流有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：戈玉,该公司总经理。申请执行人马海龙与被执行人上海联申物流有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）苏0391民初211号民事判决书，判令：被告上海联申物流有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告马海龙一次性支付工资人民币25087元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告上海联申物流有限公司徐州分公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因上海联申物流有限公司徐州分公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经马海龙申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的25087元。执行中，本院依法追加上海联申物流有限公司为案件被执行人。本院在执行过程中，依法向被执行人上海联申物流有限公司徐州分公司、上海联申物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了上海联申物流有限公司徐州分公司、上海联申物流有限公司可供执行的财产线索，无上海联申物流有限公司徐州分公司、上海联申物流有限公司名下证券、存款、不动产可供执行。本院查封上海联申物流有限公司徐州分公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××集瑞联合牌汽车，但上述车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人法定代表人戈玉依法查找，经调查，戈玉不在户籍地安徽省霍邱县宋店乡南四村竹元组居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人上海联申物流有限公司徐州分公司、上海联申物流有限公司现无财产可供执行且法定代表人戈玉查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人马海龙表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十七日书记员  李**蒙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10834号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与茹思宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人茹思宏的微信、支付宝、银行账户存款6893.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终18号  上诉人（原审原告）：深圳市丰旭物流有限公司，住所地深圳市盐田区永安路16号区盐田港汽车维修中心内生活楼403房。 法定代表人：蔡士玉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层。 负责人：林耸，该公司总经理。 上诉人深圳市丰旭物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2021）新4202民初349号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市丰旭物流有限公司上诉请求：一、请求撤销乌苏市人民法院作出的（2021）新4202民初349号民事裁定书，并指令乌苏市人民法院继续审理本案；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉保险事故发生在新疆自治区塔城地区乌苏市花菜加油场，属于原审法院的司法辖区。上诉人选择以保险事故发生地提起本案诉讼符合法律规定，乌苏市人民法院有权管辖本案。二、上诉人向原审法院即乌苏市人民法院提起诉讼，系对自身权利的合法处分，原审法院应当尊重上诉人的选择并继续审理本案。三、被上诉人提出管辖权异议的时间已经超过民事诉讼法规定的期限，应当不予支持并裁定驳回其管辖权异议。四、被上诉人在保险事故发生后无正当理由拒赔，在被保险人起诉后在显著指定原审法院具有管辖权的情况下，仍旧坚持当庭提出管辖权异议，系滥用民事诉讼管辖异议权的表现，公然挑战人民法院的司法权威，人民法院应裁定驳回并予以必要的司法惩戒。综上所述，在多个法院均有管辖权的情况下，上诉人选择向保险事故发生地法院提起本案诉讼，这既是对自身权利的处分，也符合法律规定。原审法院以涉案车辆登记注册地、运输目的地、保险标的物所在地均不在乌苏市境内而裁定将本案移送深圳市盐田区人民法院处理，违反了法律规定，应当予以撤销并由原审法院继续审理。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，上诉人所有的车辆损坏系因交通事故引起的，该交通事故发生地位于乌苏市境内，故乌苏市人民法院作为保险事故发生地对本案享有管辖权，上诉人选择向乌苏市人民法院起诉符合法律规定且乌苏市人民法院已立案。故上诉人的上诉理由成立，二审予以支持，原审法院认定事实清楚、适用法律错误，二审予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2021）新4202民初349号民事裁定； 二、本案由乌苏市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年七月二十三日  法官助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23888号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：罗奎。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗奎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计120,517.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗奎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计120,517.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6240号申请执行人：李世杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李世杰与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0112民初23810号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李世杰与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月29日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李世杰货款19，722.22元；三、原告李世杰于本判决生效之日起十日内退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案立式纸巾机25台和纸巾6，950包，如不能足量退还，则未退还部分按立式纸巾机788.89元／台(每台纸巾机均包含应退还的纸巾400包，纸巾数量不足的不再另行补足)的折算金额与被告上海禹木网络科技有限公司应退还给原告李世杰的货款进行抵扣。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告李世杰负担318元，被告上海禹木网络科技有限公司负担207元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李世杰向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23810号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月九日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6287号 申请执行人：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村。 法定代表人：陈丹。 委托代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：冯广朝，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人中山市大海饲料有限公司与被执行人冯广朝买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初9269号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯广朝应当向申请执行人支付货款679880元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市大海饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市大海饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 頔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12767号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李德顺，男，汉族，1985年1月11日，住山东省曹县韩集镇曹楼行政村曹楼村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李德顺的本院(2020)沪0106民初25319号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执627号之四 被执行人：吕宗海，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723刑初100号之三刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宗海在财付通支付科技有限公司085e9858e654e626a1982e2bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6808.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1143号   申请执行人蔡邦凯，公民身份号码XXX，男，1995年7月11日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人鲁泉，公民身份号码XXX，男，1991年6月7日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人蔡邦凯与被执行人鲁泉劳务合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的(2020)青0122民初5926号民事调解书，于2021年7月29日已执行完毕。申请标的5350元，执行到位标的5350元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终750号上诉人(原审被告)：廖先有，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号X座XXX室。负责人：翟培欣，该支行行长。原审被告：刘兴兴，女，1984年9月29日生，汉族，住山东省枣庄市。原审被告：上海韵巷物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖先有。上诉人廖先有因与被上诉人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初41441号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖先有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张虎，男，汉族，1986年8月27日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张虎的本院(2021)沪0106民初5636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初471号原告：黄文初，男，汉族，1990年1月6日生，住仁化县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××270。被告：邱志鑫，男，汉族，1996年11月12日生，住仁化县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××854。原告黄文初与被告邱志鑫合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文初到庭参加了诉讼，被告邱志鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让费尾款12000元并赔偿违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是商铺转让合同关系，于2020年11月7日签订合同，由被告接手位于仁化县××××××xxxxxxxxxxxxx301--308号商铺。原合同是店铺转让费100000元，于2021年1月31日前分两次付清，但被告不守信誉，迟迟不肯支付转让尾款12000元。经原告多次催促被告支付尾款，但是被告均以各种理由一拖再拖，拒绝付款。原告见被告已停止经营商铺，无奈只得诉至法院。综上所述，被告拖欠原告转让费尾款12000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规的规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1商铺《转让合同》，证明原、被告存在合法有效的商铺转让合同关系，该证据有被告签名和捺印，本院对该证据的真实性予以确认，至于该《转让合同》是否合法有效，本院将在本院认为部分予以阐述；证据2身份证，证明原告诉讼主体资格，该证据由公安部门制作，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告（作为甲方，转让方）与被告（作为乙方，顶让方）签订《转让合同》，该合同的内容为：“一、甲方同意将自己位于xxx（路）29号的店铺转让给乙方使用，建筑面积为____平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用，该协议期满后由乙领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。四、乙方在2021年1月31日前分两次向原告支付转让费共计人民币100000元，（大写拾万圆），第一次付款人民币75000元，（大写：柒万伍仟圆），第二次付清余下费用人民币25000元，（大写：贰万伍仟圆）。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责：接手后的一切经营行为及产生的债权、债务出乙方负责。六、如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果出于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。七、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。”上述合同签订后，原告依合同约定将商铺交给被告使用。被告于2020年11月6日支付原告70000元，2020年11月19日支付原告3000元，2020年12月22日支付原告3000元，2021年3月4日支付原告2000元，2021年5月6日支付原告3000元。另由被告向房屋所有权人支付7000元房租作为支付原告的款项，至此，被告仍欠原告12000元。庭审中，原告称商铺租赁权的转让，经过了该房屋所有权人的同意。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”及第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告依合同约定将商铺交给被告使用后，被告应按照合同约定在2021年1月31日前分两次向原告支付转让费100000元，由于被告未提供证据证明其已经按照合同约定向原告支付转让费100000元，且被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，现原告要求被告支付所欠转让费12000元的诉求，有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题。根据原、被告双方签订的《转让合同》第六条“如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。”的约定，被告未按照合同约定向原告支付转让费用，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告要求被告按照合同约定支付违约金10000元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邱志鑫经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邱志鑫于本判决生效之日起十日内支付原告黄文初转让费12000元、违约金10000元，合计22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交212.50元），由被告邱志鑫负担。原告多预交的37.50元，本院予以退回；被告邱志鑫负担的175元，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二一年七月七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更897号罪犯陶明新,男，1975年9月28日出生，满族,小学文化，辽宁省营口市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0811刑初3、28号刑事判决：被告人陶明新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币四万元(未缴纳)。宣判后，陶明新不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽08刑终386、387号刑事裁定，维持一审对陶明新的定罪和量刑。该犯2019年2月26日被投入到辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年4月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年4月26日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陶明新予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯陶明新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教。上述事实，有罪犯陶明新的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陶明新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶明新减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月27日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4515号 申请执行人：李茂明，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：李梅君，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：李润枝，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：韦建山，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县，公民身份452728197503210934。 申请执行人李茂明、李梅君、李润枝与被执行人韦建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2604号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付577357.15元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦建山的银行存款11676.79元，支付部分执行费75元，剩余款项11601.79元转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年七月十九日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3245号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：赵xx刚，男，1977年06月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告赵xx刚信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告赵xx刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计18007.79元，其中，透支本金14616.59元，透支利息1182.59元，违约金2208.61元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告赵xx刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年02月27日，被告赵xx刚向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××23，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，赵xx刚尚欠信用卡透支款本金透支本金14616.59元，透支利息1182.59元，违约金2208.61元未归还原告。原告于2020年10月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2020年10月13日以后即停止向被告扣收违约金，故2020年11月17日以后的违约金本院不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告赵xx刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵x刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金14616.59元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1182.59元，违约金2208.61元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费352元已减半收取，由被告赵xx刚负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十一日书记员  王潇婕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1382号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,该公司总经理。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人:陈欣，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省定远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈欣追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额92837.5元及经济损失（以92837.5为基数自2020年1月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2021年4月21日，被执行人向本院申报了财产。因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人陈欣工资卡已被本院冻结，后续工资收入本院将继续冻结和扣划。另本院在诉讼中已保全了被执行人公积金账户，因公积金账户暂不符合提取条件，本院无法扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年7月21日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月二十六日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕01**民初6232号 原告：北京雅晴建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李福斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴菲璠，北京仰昊律师事务所律师。被告：浙江高人道具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市XX乡市。法定代表人：陈城，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司与被告浙江高人道具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 诉讼费728元，减半收取364元，由原告北京雅晴建筑装饰工程有限公司承担。   审  判  员    李    涛                            二○二一年七月十四日     书  记  员    许    璟1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15827号之一原告：李冬红，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江**挺，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德慈，上海欧博律师事务所律师。被告：施从琼，女，1975年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冶文，上海金钻律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：姜某，男。委托诉讼代理人：谈某，女。原告李冬红诉被告施从琼、第三人交通银行股份有限公司上海市分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬红撤诉。案件受理费减半收取计40元，保全费5,000元,合计5,040元，由李冬红负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  韩宗惠人民陪审员  曹新洲二〇二一年七月二十七日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1106号申请人:李延阳，女，住海城市。被申请人：韩营春，男，住海城市。被申请人:付凤敏，男，住海城市。申请人李延阳与被申请人韩营春、付凤敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人韩营春、付凤敏在银行内资金4万元或查封其他等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩营春、付凤敏在银行账户内资金4万元；二、对申请人提供的担保财产，申请人李延阳名下辽Ｃ×××××号车辆予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更923号 罪犯胡树潭，男，1978年10月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二〇一七年十二月十九日作出(2017)鲁0521刑初182号刑事判决，以被告人胡树潭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2020年1月16日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱监狱报称，罪犯胡树潭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯胡树潭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，该犯获表扬四次，已履行罚金刑。 上述事实，有罪犯胡树潭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯胡树潭确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，上次减刑至此次提请假释之日已间隔一年以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡树潭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4808号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷胜通，该公司职员。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职员。被告：乔民政，男，1968年3月29日出生，汉族，住新沂市。被告：袁翠红，女，1968年2月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔民政、袁翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年6月5日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月五日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复461号复议申请人（申请执行人）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：初浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰峰，男，该公司员工。被申请人（异议人、被执行人）：河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部，住所地河南省郑州市农业南路与正光北街煤建大厦B座二单元13楼。负责人：沈国印，该公司经理。复议申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2021）豫17执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。驻马店中院在执行中铁十五局申请执行河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部（以下简称河南高速驻信项目部）纠纷执合同纠纷一案中，河南高速驻信项目部于2021年5月24日向驻马店中院提出书面异议，请求退还重复扣划的7468194.42元。驻马店中院查明：本院于2020年11月18日作出（2020）豫民终1057号民事判决，主文第二项判令，变更河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初19号民事判决第三项为：河南高速驻信项目部与河南高速公路发展有限责任公司于判决生效后十日内向中铁十五局集团城市建设工程有限公司支付工程款3916008元，变更增加工程款除支付已经政府审计认定的部分外，再支付400万元。判决生效后，河南高速驻信项目部分别于2020年12月24日、2021年2月5日向中铁十五局集团城市建设工程有限公司支付500万元、300万元，合计800万元款项。另查明，驻马店中院依据中铁十五局的申请，于2021年4月26日立案执行河南高速公路驻信项目部、河南高速公路发展有限责任公司与中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2021年5月21日从河南高速公路驻信项目部账户扣划7468194.42元到驻马店中院账户。驻马店中院认为，河南高速公路驻信项目部于本院（2020）豫民终1057号民事判决生效后，已经按照该判决履行完其应当履行的义务，驻马店中院立案执行后重复扣划其账户7468194.42元的行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销驻马店中院对河南高速驻信项目部7468194.42元款项的扣划行为，将上述款项返还河南高速驻信项目部。中铁十五局向本院申请复议，请求撤销驻马店中院（2021）豫17执异276号执行裁定。事实与理由：1．驻马店中院执行裁定书认定事实错误，不应将7468194.42元返还给河南高速驻信项目部。河南高速驻信项目部并未履行完判决书确定的义务，根据（2019）豫17民初19号、（2020）豫民终1057号民事判决书，河南高速公路驻信项目部应支付中铁十五局的款项为：（1）双方均无异议的判决书载明金额为3916008＋4000000＋一审诉讼费217151＋鉴定费265700-二审诉讼费100830.5=8298028.5元。扣减已支付的8000000元，仍然剩余298028.5元未履行完毕，因此一审未核查金额错误。（2）双方存在争议的为二审判决第二项：政府审计金额（3754519元）是否应该在执行金额中一并支付。根据二审判决书的内容，双方在二审中确认无疑应该给予支付的金额共计三项：①计价款3916008元；②政府审计金额3754519元；③除政府审计认定金额外400万元。因二审期间，该项目正在政府审计，最终审计金额待定，所以双方均认可的内容为“除政府审计认定金额外，再支付400万元）。”目前政府审计已经结束，最后一期无争议工程款为3754519元，应该按照二审判决向中铁十五局予以支付。（3）一、二审判决均认可了中铁十五局实际施工人的身份，该款项又经二审判决确认，且又经第三方审计无争议，河南高速公路驻信项目部认为该款项与中铁十五局无关显然违背了基础事实与法院判决。（4）根据京港澳高速公路驻马店至信阳××××段改扩建工程最终结清审批表显示，河南高速公路驻信项目部与警通建设（集团）有限公司确定无异议的质保金3923556元，因法院已生效判决确认我公司实际施工人的身份，因此该款项应全部退还给中铁十五局。（5）河南高速公路驻信项目部分两次履行了判决书确定的部分债务义务，支付给我司8000000元。中铁十五局认为该笔款项已包含了河南高速驻信项目部无异议的质保金，仅支付了中铁十五局工程款8000000元-3923556元=4076444元。综上，河南高速公路驻信项目部仍欠付款项金额7976103.5元。计算方式为：3916008＋4000000+政府审计金额（3754519元)一审诉讼费217151+鉴定费265700-二审诉讼费100830.5-已付款4076444元=7976103.5元。2.驻马店中院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条之规定，驻马店中院依法扣划的金额不足以清偿中铁十五局的债权,因此，不应解除对河南高速驻信项目部银行账户的查封措施,而是继续采取合法措施，在其不履行的情况下,继续扣划包括本案的执行费。本院查明的事实与驻马店中院查明事实一致外，另查明：本院于2020年11月18日作出的（2020）豫民终1057号民事判决第一项为“维持河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初19号民事判决第一、二、四项及一审案件受理费负担部分”。河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初19号民事判决案件受理费部分为“……鉴定费265700元由河南高速公司（河南高速公路发展有限责任公司）负担。”本院认为，本案中铁十五局申请执行依据是本院（2020）豫民终1057号生效判决，该生效判决判项载明：“变更河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初19号民事判决第三项为：河南高速驻信项目部与河南高速公路发展有限责任公司于判决生效后十日内向中铁十五局集团城市建设工程有限公司支付工程款3916008元，变更增加工程款除支付已经政府审计认定的部分外，再支付400万元。”该判决确定的应支付金额为3916008元+4000000元=7916008元。关于政府审计部分以及质保金问题，生效判决对此并未予以明确判决数额，该部分数额执行法院亦无法具体确定，中铁十五局可另行主张。关于鉴定费及诉讼费问题。对于当事人预交的诉讼费用，如果被执行人没有主动履行，申请执行人可以依据生效判决书向人民法院申请退还。关于生效判决确定的鉴定费，一审判决确定的履行义务主体为河南高速公路发展有限责任公司。综上，驻马店中院认定河南高速驻信项目部已经按照生效判决履行完毕，裁定撤销驻马店中院对河南高速驻信项目部7468194.42元款项的扣划行为，将上述款项返还河南高速驻信项目部，并无不当。综上所述,中铁十五局的复议请求不能成立，应予驳回。驻马店中院作出的执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团城市建设工程有限公司的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17执异276号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  翟晨飞二〇二一年七月二十七日书记员  乔 芳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××070。负责人：林海松，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，男，1962年9月25日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××074，系该支行资产保全员。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1977年1月28日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××026，系该支行资产保全员。被告：陈先标，男，1979年9月7日出生，汉族，现住广东省平远县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××319。被告：覃枚香，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地址：四川省仪陇县××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××587。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告陈先标、覃枚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费4032.9元，减半收取2016.45元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年七月二十九日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢417号申请执行人：李詠良，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：李如来(LIRULAI)，男，1962年10月12日出生，现住上海市。本院在执行李詠良与李如来财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李如来发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院会于2019年6月14日作出的(2019)沪0109民初3828号民事判决确定的支付房屋占用损失1.5万元的义务并报告财产，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初3828号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19257号之一原告：沙1，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：沙2，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住加拿大。上述两名原告共同委托诉讼代理人：顾华兴，上海翰品律师事务所律师。被告：沙某3，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沙1、沙2与被告沙某3分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告沙1、沙2于2021年6月24日向本院表示，因双方拟就本案进行庭外和解，现正在协商过程中，故提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙1申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙1、沙2撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告沙1、沙2承担。审 判 长 陆 敏人民陪审员 丁 瀠人民陪审员 季忠华二〇二一年七月一日法官 助理 罗岫阳书 记 员 罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7101民初22号 原告：黑龙江金通工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街**电塔家园。 法定代表人：钱龙梅，该公司经理。 被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**iv> 法定代表人：熊钦武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司法律顾问。 原告黑龙江金通工程机械租赁有限公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告黑龙江金通工程机械租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江金通工程机械租赁有限公司因与被告和解而申请撤诉系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黑龙江金通工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由黑龙江金通工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员  曹 群 二〇二一年七月二十三日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2607号   原告：赵佩，公民身份号码XXX，女，1984年3月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县园林路青秀家园。   被告：刘胜满，公民身份号码XXX，男，1978年10月2日出生，汉族，青海省德令哈广电网络有限公司职工，住青海省大通回族土族自治县。   原告赵佩与被告刘胜满民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩到庭参加了诉讼，被告刘胜满经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵佩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月5日被告刘胜满向原告借款10000元，原告当日以微信转账方式将10000元交于被告，被告承诺2021年5月30日前还款，但至今未还，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。   被告刘胜满未在法定期间向本院提交答辩状及相关证据。   原告赵佩针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，并承诺于2021年5月30日前偿还借款的事实。   被告刘胜满经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认为可以证明案件事实，故依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理查明：2021年3月5日被告刘胜满向原告赵佩借款10000元，原告当日以微信转账方式将10000元借款交付于被告，被告于当日向原告出具借条一张，承诺于2021年5月30日前一次性还清该借款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均推脱不予还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认，被告未按期偿还借款应属违约，应当履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘胜满于本判决生效之日起十日内给付原告赵佩借款10000元。   如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜满负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发      二〇二一年七月十三日   法官助理 马昕雨   书记员 马文慧   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2914号 原告：冯金龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：河北先登建筑工程有限公司，住所地承德市高新区科技大厦主楼10楼1003室。 法定代表人：张俊和，职务：经理。 被告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北省承德市高新技术开发区冯营子开发区五星级酒店C1612。 法定代表人：魏文龙，职务：董事长。 本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘成娇，女，汉族，1977年11月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘成娇的本院(2019)沪0106民初21670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3641号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：景小军，男，汉族，住浙江省宁波市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与景小军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金58969.26元；以58969.26元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金58969.26元及已付租金58534.02元之和，不得超过融资总金额95500元与以95500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计784.54元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1320号 申请保全人：张云峰,男性,1968年5月30日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：王剑,男性,1989年2月17日出生，汉族,住吉林省舒兰市。 本院执行的张云峰与王剑借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3883号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15910.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15910.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月十六日 书记员  李佳萍
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初131号原告：瑾轩广告，统一社会信用代码92540202MA6TCJQ82T,住所地西藏日喀则市。经营者林德昌。被告：吉安市交通工程建设有限公司，统一社会信用代码91360800736394532L,住所地江西省吉安市井冈山市新城区冠瑞商业城A幢A1-16室。法定代表人邓伟维。被告：罗斌，男，1986年5月7日出生，汉族，农民工，住四川省南充市仪陇县。原告瑾轩广告与被告吉安市交通工程建设有限公司、罗斌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告瑾轩广告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑾轩广告与被告吉安市交通工程建设有限公司、罗斌建设工程合同纠纷一案，原告瑾轩广告的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑾轩广告撤回起诉。案件受理费13886.4元，减半收取计6943.2元，由原告瑾轩广告负担。审 判 长 斯曲多吉审 判 员 洛桑曲珍人民陪审员 瓦 布二〇二一年七月十二日法 官 助 理 斯曲措姆书 记 员 贡莎拉姆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2747号之一原告：康丽，女，1975年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘洪珠（系康丽丈夫），住南京市浦口区。被告：华润置地南京发展有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告康丽与被告华润置地南京发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告康丽经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告康丽撤回起诉处理。审 判 员 滕宏清二〇二一年七月二十六日法官助理 沙筱维书 记 员 郜春琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22612号原告：苏州莱鑫精密机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：方亚洲，总经理。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告苏州莱鑫精密机械设备有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告苏州莱鑫精密机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州莱鑫精密机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 华二〇二一年七月十九日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1276号之一申请人：安宁兴诚物业管理有限公司。负责人：赵建军。住所地：云南省安宁市。被执行人：张雪，女，汉族，1997年6月20日生，临沧市耿马县人，现住安宁市。申请执行人安宁兴诚物业管理有限公司与被执行人张雪不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）云0181民初574号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付141165.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月17日立案执行，本案执行标的为141165.00元及利息，执行费为2017.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2021）云0181民初574号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月十九日书 记 员  张洁芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6438号上诉人(原审原告)：尹路阳，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：欧瑞莲化妆品(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：MUENTZINGRICHARDPONTUS，董事长。被上诉人(原审被告)：欧瑞莲化妆品(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：董明华。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张华，北京市中伦(上海)律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘烁，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人尹路阳因与被上诉人欧瑞莲化妆品(中国)有限公司(以下简称欧瑞莲公司)、欧瑞莲化妆品(中国)有限公司上海分公司(以下简称欧瑞莲上海分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尹路阳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司之间的合同并未终止，只是其未持有相关合同文本，法院应要求欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司提供该份合同。双方均是依照该合同履行权利义务，服务费报酬也都转入尹路阳的银行账户，合同关系并未发生变化。欧瑞莲公司的章程规定，与该公司合作的主体只能是自然人，北京芳橙丽人化妆品商店(以下简称芳橙丽人商店)与欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司的合同仅是为了处理税务等问题而签订的，并未约定相关的经济利益，这也是公司规定所允许的。欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司擅自冻结尹路阳在欧瑞莲公司的账户，致使其无法进行正常销售，造成其经济损失，请求法院依法作出裁判。欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司未发表答辩意见。尹路阳向一审法院起诉请求：1．其与欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司签订的服务协议继续履行；2．欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司立即恢复其欧瑞莲账户(顾客号269196)权益；3．欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司立即向其支付服务报酬，暂计210，000元，具体以实际支付之日登陆其欧瑞莲账户的金额为准；4．欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司赔偿律师费10，000元。一审审理中，欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司提供欧瑞莲公司与案外人芳橙丽人商店于2015年7月31日签订的《经销协议》，该经销协议盖有芳橙丽人商店公章，尹路阳作为受托人在协议负责人栏签字。尹路阳对该协议真实性予以认可。芳橙丽人商店负责人系刘亚红，与尹路阳于1997年结婚，2019年离婚。2013年1月至2017年6月，欧瑞莲公司向尹路阳账户持续转账劳务费。2020年7月30日，尹路阳与刘亚红就此前存在争议的劳务费达成一致，向欧瑞莲公司申请按照其与刘亚红协商的比例金额，就此前要求暂缓发放的劳务费分别转入两人账户。尹路阳表示，2012年起，其个人拥有系争顾问号，并终身使用，后因生意做大了，存在税务问题，故2013年起以个体工商户芳橙丽人商店名义签订合同，2015年合同亦以芳橙丽人商店名义签订。芳橙丽人商店于2009年成立，负责人为其前妻刘亚红。一审法院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，尹路阳未就本案提供书面合同证明其与欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司目前存在服务合同关系。欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司提供了2015年芳橙丽人商店与欧瑞莲公司签订的经销协议，尹路阳仅系该商店授权的受托人。尹路阳自2013年1月起自欧瑞莲公司获得的劳务费，均系基于该商店与欧瑞莲公司签订的经销协议所获得。且尹路阳亦承认，自2013年起与欧瑞莲公司签订销售协议的主体即芳橙丽人商店，并非其个人。综上，尹路阳并非本案系争协议的相对方，亦未就其与欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司目前存在服务合同提供任何书面证据，故其作为本案原告主体不适格。一审法院据此裁定：驳回尹路阳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据本案一审查明的事实以及当事人的陈述，现与欧瑞莲公司存在合同关系的系芳橙丽人商店，尹路阳仅是该商店授权委托的代理人，该商店出具的授权委托书上明确表示，尹路阳就上述合同的一切行为均是代表该商店的职务行为。因此，尹路阳并非相关合同的一方当事人，其也未能提供其个人与欧瑞莲公司、欧瑞莲上海分公司签订的相关合同文本，其就上述合同的履行提起本案诉讼，不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件，一审据此驳回其起诉，并无不当。综上所述，尹路阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年七月十九日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1607号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人徐振裕，总经理。被执行人陈峰，男，1977年4月1日出生，汉族。本院立案执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈峰与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 齐玲俐