wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执462号 申请执行人：：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被执行人：杨永庆，男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及相应利息；（二）案件受理费1050元；（三）执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12274号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗德棚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗洁莹，女，该公司员工。被告：李日杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告广州兴昊城汽车销售有限公司与被告李日杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告广州兴昊城汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年七月十二日书记员  高英豪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执2947号 申请执行人：聂纪贵，男，1984年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李小兵，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住济南市历城区。 本院在执行聂纪贵与李小兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，已向李小兵送达执行通知书、传票、报告财产令。2021年6月30日，申请执行人聂纪贵向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初6002号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  王宁 审判员  史泉 二〇二一年七月二日 书记员  魏洁
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初11061号       原告:吴宁，男，1981年11月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：杨娜，女，系吴宁表妹。   被告：重庆巾彩桩园科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路408号(巾帼创业众创空间)405-13号，统一社会信用代码91500105MA5YXP1G25。   负责人：刘红玉，职务不详。   原告吴宁与被告重庆巾彩桩园科技有限公司（下称巾彩桩园公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告巾彩桩园公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告吴宁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告偿还充电桩投资款115000元及利息（以115000元为基数，从2019年11月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2019年1月15日签订了《投资协议》，由原告定向投资被告公司开拓的充电桩组站项目。原告定向投资两台60KW单枪直流充电桩，单价6.8万元每台，投资款合计13.6万元。该笔投资款13.6万元于2019年1月15日由原告支付给被告公司。2020年5月23日，原告退出被告开拓的充电桩组站项目时，被告向原告出具“欠条”一张，载明：巾彩桩园公司欠吴宁充电桩投资款115000元，现定于2020年8月15日至12月31日前还清，每月还款不低于3000元。欠款利息按银行利率计算，时间从2019年11月至2020年12月。欠款期满后原告多次催告，被告未偿还投资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告巾彩桩园公司未作答辩。    经审理查明，2019年1月15日，原被告签订《充电桩投资合作协议》，主要约定：乙方（吴宁）自愿向甲方（巾彩桩园公司）开拓的充电桩组站项目中一台或多台充电桩定向投资。合同标的物及投资价款：产品名称为60KW单枪直流充电桩，贰台，单价6.8万每台，金额13.6万元。本合同签订时，乙方应向甲方一次性足额支付本合同项下的约定价款。乙方投资充电桩项目位于重庆市黔江区，组站名称为巾彩桩园充电1站，投资运营期限以甲方和场地权属或管理方签订的场地使用合同期限同步。为充分考虑投资人利益，建站时将同一地点或相邻地的所有直流快速充电桩编入一个“组站”，投资人按该组站总体实际收益平均分配。基于乙方投资的充电桩安装调试完成并正常运营时，甲方每月按照平均每台充电桩的实际收益的40%提留运营成本，然后进行利润分配，首先保证乙方保底收益1500元每月，超过部分甲乙双方按1：9分配。若当月提留运营成本后的利润低于1500元每月时，甲方予以补足（若开始月不足一个月，则按平均50元每天计算）。甲方以充值卡方式单独每月赠送300元充电费给乙方，赠送期为48个月。该充电桩的相关国家补贴以申请时的补贴政策为准，甲方负责申请，对领取的补贴甲方按50%返还给乙方，到账户次月10号前一并结算给乙方。甲方应按月支付乙方应得收益，应于每月10日前将上月的收益通过乙方登记在甲方处的账户支付给乙方。该充电桩的所有权归乙方所有，运营权归甲方所有。若国家政府或部门对充电桩设施作收购收编，所得收益甲、乙双方按3:7比例分配。甲乙双方合作期限为永久，但不限于甲方与场地方的约定。双方另有条款约定或国家政府部门收编收购时，合同终止。   2019年1月15日，被告巾彩桩园公司出具收据一张，载明收到吴宁交来的充电桩款136000元。   2020年3月27日，被告巾彩桩园公司的法定代表人变更为刘红玉。 2020年5月23日被告巾彩桩园公司的法定代表人刘红玉出具《欠条》，主要载明：巾彩桩园公司欠吴宁充电桩投资款115000元，定于2020年8月15日至12月31日之前还清，每月还款不低于3000元，欠款利息按银行利率计算，时间从2019年11月—2020年12月。欠款人：巾彩桩园公司。   2019年3月7日、4月16日、5月24日、6月26日、7月23日、8月22日、9月23日、10月25日，被告巾彩桩园公司分别向原告转账3000元，交易地点/附言载明为：同城收款-还款。   庭审中，原告陈述，被告支付的款项均为向原告支付的保底收益，一个充电桩每个月的保底收入是1500元。因被告出具了欠条，双方签订的合作协议的权利义务已经终结，被告不需要归还充电桩，不需要履行合同项下的所有义务，只需按欠条履行。   上述事实，有充电桩投资合作协议、收据、支付凭证、欠条、国家企业信用信息公示系统查询信息以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，《充电桩投资合作协议》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付投资款13.6万元后，被告应按合同履行义务。原被告于2020年5月23日经过协商，由被告的法定代表人代表公司出具《欠条》，双方对合作协议的权利义务另行作出安排，符合法律规定，被告应按《欠条》履行义务。根据《欠条》的约定，被告应于2020年12月31日前退还投资款115000元，但被告未举证证明退还投资款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告偿还投资款115000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。   对于原告主张的利息问题。原被告约定2019年11月至2020年12月，欠款利息按银行利率计算。原告主张2021年1月1日起的利息实为逾期利息，原告主张利率标准为起诉时即2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆巾彩桩园科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁充电桩投资款115000元；   二、被告重庆巾彩桩园科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宁利息（从2019年11月1日至付清之日止，以未偿还的投资款为基数，按2021年4月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告重庆巾彩桩园科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 施芳群            二〇二一年七月六日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 张彦琳            - 1 –
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初992号原告：李爱，女，汉族，住翼城县。被告:宗海勤，女，汉族，住翼城县。原告李爱诉被告宗海勤物权保护纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李爱于2021年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱撤诉。案件受理费100元，由原告李爱负担。审判员 张冶亮二〇二一年七月五日书记员 陈俊琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19000号 原告：朱冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司（曾用名成都天普弘盛教育科技有限公司），住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，该公司工作人员。 原告朱冬与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冬向本院提出诉讼请求:1.被告退还评审费9000元；2.被告赔偿资金利息损失1000元（按照一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年6月5日起计算至付清之日止，不超过1000元）。事实和理由：2019年1月19日，原、被告签订《职业资格证书代申报协议》，约定被告代原告申报建工系列的建筑中级职业资格证书评审，被告承诺在2020年5月1日前办理好职业资格证书；资格证书评审代申报服务费为9000元；如果被告未能在规定时间内，为原告完成代申报评审相关职业资格证书，被告须在25个工作日内，将原告支付给被告的款项在扣除申报费中的增值税款项后一次性退还给原告（除中级工程师500资料费，高级工程师1000资料费）。被告于合同签订当日向被告支付了9000元，被告出具了《收据》。被告至今未为原告成功完成代申报评审，根据合同约定，被告应向原告退还已收款项，并按照一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计付赔偿资金利息损失。 天普弘盛公司辩称，原告未向被告公司账户支付费用。涉案合同是被告工作人员滥用公章签署的合同，应属无效。 本院认为，原、被告签订的《职业资格证书代申报协议》合法有效，各方当事人均应按照协议履行。被告向原告出具了加盖被告财务专用章的收据，故无论原告支付的收款账户是否为被告公司账户，均可视为被告认可已收取原告涉案款项。现被告未能在合同约定期限内完成合同义务，根据合同约定，被告应在25个工作日内退还原告扣除增值税款和资料费以外的费用，因被告举证证明其产生了增值税款，故被告应退款金额为8500元，应退款时间为2020年6月4日，故本院对原告主张被告退款的诉讼请求在8500元范围内予以支持。被告逾期退款，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张按照一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准从逾期之日起计付资金占用利息（不超过1000元），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告朱冬8500元及资金占用利息（资金占用利息的标准为：以本金为计算，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年6月5日始计算至本金付清之日止，利息总金额以1000元为限）； 二、驳回原告朱冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年七月八日 书记员  张晓波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6685号原告：丁振起，男，1990年10月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘慧，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：贺丞龙，男，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告丁振起与被告贺丞龙承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告主体错误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁振起的起诉。案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月六日书记员  孙兵
四川省安岳县人民法院支 付 令（2021）川2021民督5号申请人：龙建，男，1979年12月20日出生，汉族，住安岳县岳阳镇西大街336号5幢1单元702号。公民身份号码5105021979××××××××。申请人：姚方利，女，1983年4月4日出生，汉族，住安岳县镇子镇治水村4组。公民身份号码5110231983××××××××。被申请人：四川七星企业管理服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街23号一幢负二层11号，统一社会信用代码91512021099573537P。法定代表人：颜学林，经理。申请人龙建、姚方利于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人龙建、姚方利称，2016年5月25日，申请人与安岳七星美家居市场有限公司签订了《特别委托培育与经营管理合同》。合同约定：委托期限起始日为2016年7月1日起至委托终止日2036年6月30日止；合同期间租金计算基数为人民币497338元，委托经营租金计算支付具体标准及方式如下：委托经营的第5年，甲方向乙方支付租金按计算基数的10%计算；委托经营租金的支付以每三个月为一周期，甲方按乙方实际支付到四川奥鑫实业有限公司与乙方约定的指定账户上的金额（或现金支付），与该商铺总金额的比例来支付乙方商铺的委托经营租金，并打入乙方以下账户，支付时间为：每一周期第一个月的前十个工作日；甲方未按约定时间向乙方支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第7天起，甲方每日按逾期部分的万分之五向乙方支付违约金。2020年6月16日，安岳七星美家居市场有限公司被核准注销后，被申请人四川七星企业管理服务有限公司自愿概括承受《特别委托培育与经营管理合同》的权利义务。在合同履行中，被申请人未按合同约定支付申请人2021年7月1日至2021年9月30日期间的商铺租金12433.45元，经申请人多次催收未果，现要求被申请人四川七星企业管理服务有限公司立即支付商铺租金12433.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川七星企业管理服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，立即支付申请人龙建、姚方利商铺租金12433.45元。申请费37元，由被申请人四川七星企业管理服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 能二〇二一年七月二十九日书记员 陈彦汐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢99号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。被执行人：曾庆来，男，汉族，1993年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆来借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第634号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月4日恢复执行。本院依法向被执行人曾庆来送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金28000元及相应利息，律师费3000元，案件受理费和处理费1599元，执行费411.37元。本院发起总对总网络财产查控，被执行人银行账户无存款信息；未查到被执行人名下有证券信息等情况；经传统查询，被执行人无房产信息，无公积金信息。经现场调查，石门桥村便民服务中心反映曾庆来名下无可供执行财产，目前下落不明。本院于2021年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因被执行人无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年7月5日，本院对被执行人曾庆来适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月5日，经本院采取上述执行措施，判决明确的被执行人应支付的借款本金28000元及利息，应当执行的其他费用均未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年七月五日法官助理代博思书记员聂凤翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6554号申请执行人：蔡桂枝，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曾勇军，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。蔡桂枝与曾勇军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31486号民事调解书已发生法律效力。因义务人曾勇军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡桂枝向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人曾勇军限期支付申请执行人蔡桂枝29，000元，并承担执行费335元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾勇军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾勇军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初31486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3863号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：刘志明，男，汉族，生于1962年12月10日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、刘志明因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4800号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、刘志明分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静书记员钟永海
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1954号 原告：薛凯，男，1987年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：徐海峰，男，1995年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨欢，女，1995年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，1995年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县,系被告杨欢丈夫。 原告薛凯诉被告徐海峰、杨欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理，原告薛凯，被告徐海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛凯向本院提出诉讼请求：1．被告支付装修余款13500元。2．本案诉讼费、投递费被告承担。事实及理由：2020年11月7日，原、被告签订装饰装修合同，被告的一套住宅由原告装修，价款63500元。装修完工，被告验收合格后已经入住，剩余装修款13500元，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐海峰、杨欢辩称，欠装修款13500元是事实；房子装修有质量问题；原告维修后就会把尾款全部付清。尾款中包括防盗门，合同中明确验收合格后付清尾款，但是装修完之后质量存在问题。我们跟原告说过房子收拾好之后付钱。原告卸走了防盗门，2021年大年二十九警察出警协调，没有调解成功；因为验收不合格，不同意付钱。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原、被告签订装饰装修合同，合同约定:原告为两被告的一套住宅进行装修，价款63500元，被告支付装修款50000元,剩余装修款13500元未付。装修工程结束后，2021年2月7日、8日，原告通过电话联系被告徐海峰要求付清装修款，被告徐海峰让找被告杨欢要，被告杨欢以装修质量不合格为由，拒绝支付。2021年春节前，原告向被告索要装修款，在无法联系到被告的情况下，原告将已经装修好的入户防盗门芯卸走，被告报警经调解未能达成协议。 另查明，在庭审中，原告提供入户防盗门价款1280元收据；被告提供入户防盗门4400元收据、安装费200元，并提供装修照片证明装修存在瑕疵；包括墙面脱皮裂缝；厨房所有大理石接缝处裂开渗水；次卧推拉门、卫生间推拉门至今锁不上、容易脱轨；卫生间地面的填缝剂脱落裂缝；厨房的柜门把手被切割；所有房子的灯带都是出来的；一个床头已经断了；次卧门后的磁铁已经脱落；卫生间的花洒爆裂。原告不认可被告的防盗门价格、装修存在问题原告认可，认为有的是自然的问题、有的属于包修范围、有的属于自己的维修范围需要维修费用1000元。 本院认为，原、被告签订装饰装修合同，是当事人的真实意思表示，是有效合同。合同价款63500元，被告按合同约定给付装修款50000元，剩余装修款13500元未付，本院予以确认。原告将已经安装好的入户防盗门芯卸走，双方认可，本院予以确认。被告请求按自己购买的防盗门4400元、安装费200元扣减原告的装修款；原告不同意按被告的价格，双方约定装修是包工包料，原告的选材是按照合同价款选取一定的防盗门，而被告购买防盗门是购买贵的，本院予以确认按中等程度防盗门市场价格3000元予以计算。原告装修存在瑕疵，原告应当给予维修，被告要求原告维修好后付清装修款；根据被告提供的照片和双方在庭审中的陈述，该房屋装修确实存在质量问题，本院酌情确定维修费用为3000元。被告应当给付原告装修款7500元（装修款13500元-防盗门3000元-维修费用3000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐海峰、杨欢于本判决生效后十五日内给付原告薛凯装修款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，适用简易程序减半收取69元，由原告薛凯负担25元，被告徐海峰、杨欢负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年七月二十二日  书记员  罗 瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终1263号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区伦教兴金龙机械配件店。住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村广珠路东侧木工机械城1号展厅之2。 经营者：梁委红，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山佳加机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会兴业中路11号。 法定代表人：熊泰原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广东粤高律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区伦教兴金龙机械配件店因与被上诉人佛山佳加机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2021年2月1日作出的(2019)粤73知民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，佛山市顺德区伦教兴金龙机械配件店于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为：佛山市顺德区伦教兴金龙机械配件店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许佛山市顺德区伦教兴金龙机械配件店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由佛山市顺德区伦教兴金龙机械配件店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  庞 敏 审判员  刘晓梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理牛鸿生 书记员谭秀娇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4183号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：陈学富，男，1959年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告陈学富物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年七月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19635号 原告：彭祖松，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：赵萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告彭祖松、赵萍与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭祖松、赵萍共同的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭祖松、赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为彭祖松、赵萍办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2019年10月19日起，按照已付房款的每日万分之一向彭祖松、赵萍支付违约金，至实际办证之日为止。事实与理由：2015年2月6日，彭祖松、赵萍与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：彭祖松、赵萍购买位于成都市武侯区房屋，总价583197元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，彭祖松、赵萍按约向西源同祥公司支付了购房款，彭祖松、赵萍按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可彭祖松、赵萍的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，彭祖松、赵萍与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在彭祖松、赵萍已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为彭祖松、赵萍办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对彭祖松、赵萍要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。彭祖松、赵萍诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款583197元为基数，从2019年12月4日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告彭祖松、赵萍办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭祖松、赵萍支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款583197元为基数，自2019年12月4日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止; 三、驳回原告彭祖松、赵萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执143号申请执行人：杨文平，男，1972年7月29日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。被执行人：江声龙，男，1972年04月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：罗家萍，女，1975年4月30日生，布依族，住贵州省都匀市。本院在执行杨文平与江声龙、罗家萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江声龙、罗家萍未按本院作出的（2020）黔2701民初1171号民事调解书确定的内容，履行支付货款182140元及利息，并承担诉讼费2391元的义务，申请执行人杨文平依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向江声龙、罗家萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江声龙、罗家萍未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江声龙、罗家萍财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人江声龙、罗家萍银行账户存款为零，且已被本院另案多次冻结；2.查明被执行人江声龙名下有贵JXU083江淮牌车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人江声龙、罗家萍名下无房产登记信息、工商登记信息及公积金缴纳信息。三、因被执行人江声龙、罗家萍拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月8日对被执行人江声龙、罗家萍适用限制高消费措施。在同期本院另案中已对被执行人江声龙采取了司法拘留十五日的强制执行措施。经本院约谈申请执行人杨文平释明被执行人江声龙、罗家萍的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人江声龙、罗家萍无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现二执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十二日书记员 向荀慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3013号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。委托诉讼代理人：杨某，系经理。被告：曹某，男，1995年10月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年七月十九日书记员  孙赛飞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保714号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保714号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2792号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：栾天宁，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与栾天宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5623号上诉人（原审原告）：蔡胜连，女，1963年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：蔡胜会，女，1967年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：蔡胜分，女，1970年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：蔡胜芹，女，1973年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：蔡胜敏，女，1977年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人共同委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：王素玉，贵州贵川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡胜强，男，1964年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市后山苗族布依族乡田兴村村民委员会，住所地仁怀市后山乡田兴村。法定代表人：夏世江，村主任。原审第三人：韩白芙（曾用名韩白英），女，1942年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏与因与被上诉人蔡胜强、仁怀市后山苗族布依族乡田兴村村民委员会、原审第三人韩白芙确认合同无效纠纷一案,不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏上诉请求：1.撤销原裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未开庭查明事实，错误适用司法解释规定，直接驳回了上诉人的起诉系程序违法、认定事实和适用法律错误。蔡胜强、仁怀市后山苗族布依族乡田兴村村民委员会在二审中未提交书面答辩意见。韩白芙二审中未提交书面陈述意见。蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏向一审法院起诉请求：1.判决二被告于1998年签订的《土地承包合同》无效；2.判决二被告于2017年10月24日签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》无效；3.判决被告蔡胜强返还原告土地，并由村委会与原告签订承包合同。一审法院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第二款“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案非民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏的起诉。案件受理费30元，退回原告蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏。本院认为，因本案相关法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。一审法院引用2020年修正的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》作为裁判依据不当，本院予以纠正。上诉人要求确认蔡胜强、仁怀市后山苗族布依族乡田兴村村民委员会签订的《土地承包合同》、《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》无效，并要求蔡胜强返还土地，由仁怀市后山苗族布依族乡田兴村村民委员会与上诉人签订承包合同的诉讼请求，实质是对土地承包经营权产生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由当事人向有关行政主管部门申请解决。综上，蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费60元，由本院退还蔡胜连、蔡胜会、蔡胜分、蔡胜芹、蔡胜敏。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年七月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初262号原告：天镇县盘山寺生态观光开发有限公司，住所地天镇县玉泉镇盘山景区。法定代表人：贾金。委托诉讼代理人：李晋超，大同市金桥法律服务所法律服务工作者。被告：寿光市乐农农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼18号。法定代表人：张乐亭。原告天镇县盘山寺生态观光开发有限公司与被告寿光市乐农农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天镇县盘山寺生态观光开发有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天镇县盘山寺生态观光开发有限公司的申请，符合法律规定，也不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天镇县盘山寺生态观光开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由天镇县盘山寺生态观光开发有限公司负担。审判长胡海燕审判员闫兰人民陪审员王宏武二〇二一年七月三十日书记员 宋晓伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4494-1号 丹东市某某物业管理有限公司： 本院已受理宋某某诉你丹东市某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19566号原告：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼710单元，统一社会信用代码914403006658899836。法定代表人：吴炳源。被告：吴雨锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：林晓勤，男，1992年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：李嘉良，男，1991年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。原告深圳市智通融资担保有限责任公司与被告吴雨锋、林晓勤、李嘉良保证合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市智通融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费人民币7699元、诉讼保全费人民币5000元，由原告深圳市智通融资担保有限责任公司负担。审判员  郑小涛二〇二一年七月二日书记员  谢 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1420号申请执行人：天津市津南区楚天宏盛石材经营部，住所地天津市津南区双港镇香雪苑10-1-2001。经营者：江天洪。被执行人：张美华，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市津南区楚天宏盛石材经营部与被执行人张美华买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1420号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2919号原告：安永红，男，彝族，1971年12月30日生，住贵州省赫章县，现住贵州省清镇市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告安永红与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告安永红、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安永红向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2013年3月至2013年9月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2013年3月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为1723元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2013年3月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2013年3月入职，但被告直至2013年9月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第79号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述安永红现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年3月—2013年9月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第79号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2013年9月6日与起至2014年9月5日。原告自2013年9月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认安永红于2013年3月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）复印件证实，安永红自2013年3月至2013年8月期间，属于被告列入工资发放或考勤管理的在册员工名册范围。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告安永红与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认安永红于2013年3月至2013年8月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对于原告提出确认2013年9月与被告存在事实劳动关系的主张，因当月原、被告间已签订书面劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告安永红与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2013年3月至2013年8月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告安永红的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2021）冀0827民督19号申请人：王海安，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村七铺炕前街24号，身份证号：1326221966××××××××。被申请人：张国财，男，1964年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村七铺炕后街59号，身份证号：1326221964××××××××。申请人王海安于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人王海安称，2021年1月22日，被申请人张国财因随礼在申请人王海安处借款1000.00元，申请人用微信为其转账1000.00元，此款经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张国财应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海安借款1000.00元。申请费17.00元，由被申请人张国财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘志生二〇二一年七月二十二日书记员  佟启航
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2732号 原告：房元文，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。 被告：王长新，男，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 原告房元文诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告房元文于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房元文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许房元文撤诉。 案件受理费减半收取计613元，由房元文负担。 审 判 员  张 彬 二〇二一年七月十四日 法官助理  华庆振 书 记 员  朱 芮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执429号 申请执行人：贺新明，女，1956年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：周超春,男,1960年2月18日出生,汉族,住邵阳市大祥区。 被执行人：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：湖南三鑫投资有限责任公司，住新邵县酿溪镇大新街（电信分公司二楼）。 法定代表人周超春，该公司董事长。 申请执行人贺新明与被执行人周超春、周艳玲、湖南三鑫投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1551号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人周超春、周艳玲、湖南三鑫投资有限责任公司名下银行存款、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已依法查封，车辆下落不明，未实际控制，无法处置。因被执行人周超春、周艳玲、湖南三鑫投资有限责任公司拒不履行还款义务，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0503执429号限制消费令，对被执行人周超春、周艳玲、湖南三鑫投资有限责任公司限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年8月26日，尚应归还申请执行人贺新明借款本金60000元及利息，承担案件受理费1900元及执行费。2021年8月25日，本院对申请执行人贺新明进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年七月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保120号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于罗丽梅与虞兰、邬溪伊、黄小峰财产保全一案，要求：一、通过网络执行查控系统查询被申请人虞兰、邬溪伊、黄小峰银行账号和名下的财产；二、冻结被申请人虞兰、邬溪伊、黄小峰名下银行存款共计35万元或查封相应价值的财产；三、查封申请人罗丽梅所有的坐落于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城12幢3单元2层1号（威远县房权证严陵镇字第××号）房屋一套。我局于2021年7月19日通过网络执行查控系统查询被申请人虞兰、邬溪伊、黄小峰银行账号和名下的财产。我局于2021年7月20日冻结被申请人虞兰名下银行存款共计246.72元。我局于2021年7月20日查封申请人罗丽梅所有的坐落于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城12幢3单元2层1号（威远县房权证严陵镇字第××号）房屋一套。现办理完毕。 特此。 二〇二一年七月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初307号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人曹国财，男，1966年4月25日出生，高中文化，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被取保候审，７月７日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人曹国财犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人曹国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月10日20时许，被告人曹国财驾驶蒙F×××××号小型普通客车沿金辉街由南向北行驶，至金辉桥处，撞到中央隔离护栏，发生交通事故，造成隔离护栏和车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的曹国财血液中检出乙醇含量为238.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有１.书证：行政处罚决定等；２.证人证言：证人张某证言；３.被告人的供述与辩解；４.鉴定意见；５.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹国财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹国财醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹国财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹国财拘役二个月，并处罚金。 被告人曹国财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，积极弥补损失，主动交代，希望给予从轻处罚。 经审理查明，2021年2月10日20时许，被告人曹国财驾驶蒙F×××××号小型普通客车沿金辉街由南向北行驶，至金辉桥处，撞到中央隔离护栏，发生交通事故，造成隔离护栏和车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的曹国财血液中检出乙醇含量为238.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹国财在开庭审理中无异议，并有证人张某证言，被告人在侦查机关的供述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精检测结果单，血样提取单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，常住人口详细信息，赔偿协议，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国财违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并造成公共财产损失，血液中乙醇含量为238.2mg/100ml，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹国财能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二一年七月二十日 书记员  高 丁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8653号申请人：江阴本盛纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MXRWB66），住所地江阴市长泾镇工业西区西园路17号。法定代表人：华文娟。被申请人：王编编，男，1995年10月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江阴本盛纺织有限公司与被申请人王编编买卖合同纠纷一案中，申请人江阴本盛纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王编编的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴本盛纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王编编的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十六日书记员  汪萍萍
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      (2021)渝0237民初2952号      原告：沈宏梅，女，1986年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：江小艳(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。   被告：章顺强，男，1989年2月6日生，汉族，住湖北省潜江市。   原告沈宏梅与被告章顺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月中旬，原、被告因网上聊天相识，被告以养信用卡、还他人欠款为由陆续向原告借款，原告通过微信等方式向被告转账。由于被告一直向原告借钱，原告觉得不对劲，就让被告出具了两张借条。借条内容分别为：“今向沈宏梅借到人民币贰万元整(小写20000元)，如借款人无偿还能力，可找借款人弟弟章某某代为偿还，联系电话18963****XXX，借款人章顺强，2018年12月1日”。“今向沈宏梅借到人民币壹万捌仟元整(小写18000元)，如借款人无偿还能力，可找借款人弟弟章某某代为偿还，联系电话18963****XXX，借款人章顺强，2018年12月1日”。借款到期后，原告多次要求被告还款均遭拒绝，现在已无法联系上被告。原告认为，被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权利，为此，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告章顺强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。   经审理查明，原、被告因网络相识而成为朋友，原告于2018年10月5日、6日、16日以微信转账的方式向被告汇款共计4万元。2018年12月1日，应原告要求，被告就所借款项品除原告欠付被告的借款0.2万元后，就3.8万元债务出具了两张借条，一张金额为1.8万元，还款日期为2019年3月1日；一张借款金额为2万元，还款日期为2019年4月1日。出具上述两份借条后，原告自述经多次催收，被告至今未偿还借款。   以上事实，有原告身份证复印件，被告身份信息打印件，借条原件，微信转账电子凭证，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，原告向被告提供借款后，应原告要求，被告补充出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，被告理应按照约定期限履行偿还义务，现经原告催要，被告仍未履行，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告章顺强于本判决生效后五日内，偿还原告沈宏梅借款本金3.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费750元，减半交纳375元，由被告章顺强负担。   本案已当庭宣判。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 李慧玲            二〇二一年七月二十日      法 官 助 理 黄龙衡   书 记 员 曾宪府          1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之八被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在交通银行62×××06账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月八日书记员  姜海波
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3473号   原告：霍小艳，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：张龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。   原告霍小艳诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告霍小艳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍小艳撤诉。   案件受理费770元，减半收取385元，由原告霍小艳负担。   审 判 员 龙 华      二○二一年七月六日   书 记 员 李 维         1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2669号申请执行人：黄仪超,男,1977年5月24日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐明杰，男,1986年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄仪超与被执行人徐明杰买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人黄仪超与被执行人徐明杰达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月十三日书记员  王旭东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5855号申请执行人：深圳市玛塞利服饰有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路2号天安数码城天发大厦三层3A。法定代表人:易念权，董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海洋。被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路16号金花药厂A幢201室。法定代表人：吴一坚。深圳市玛塞利服饰有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4661号民事判决书已经发生法律效力。深圳市玛塞利服饰有限公司申请强制执行，标的为517249.18元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人无被执行人财产线索，亦同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为629222.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月二十六日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明才，男，1949年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉寿县洲口镇侯王村村民委员会，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：邱卫平，该村民委员会主任。 再审申请人李明才因与被申请人汉寿县洲口镇侯王村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院于2020年10月30日作出的（2020）湘07民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明才申请再审称，1、原判决认定事实错误；2、原判决适用、理解法律错误；3、原判决在审理程序上存在严重错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形；请求：1、撤销一、二审判决并依法改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求，或者撤销一、二审判决，发回重审；2、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人汉寿县洲口镇侯王村村民委员会负担。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审，依法应当向有管辖权的人民法院提出申请。本案一方当事人汉寿县洲口镇侯王村村民委员会系基层群众性自治组织特别法人，且本案不属于当事人一方人数众多的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。……”的规定，李明才不服本案原审判决，依法应当向本院的上一级人民法院即湖南省高级人民法院申请再审，本院对李明才的再审申请审查不具有管辖权。故李明才向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审的法律规定，依法应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回李明才的再审申请。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月十三日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2465号辽宁中维物业管理有限公司新民分公司、闫妍：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与闫妍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1497元。经本院立案执行，现已强制执行到位1497元，其中，本金1422元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年7月28日将该款转付给辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。至此，辽宁中维物业管理有限公司新民分公司向本院申请执行的（2021）辽0181民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年七月二十八日书记员  韩 丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2443号 原告：何成道，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：邬云，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：査琼斯，安徽朱**兵律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094623883W。 负责人：杨扬，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1994年8月26日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：罗根华，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：罗霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：李庆晨，该公司员工，特别授权。 原告何成道、邬云与被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿财险舒城公司）、罗根华、罗霞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈菊、人寿财险舒城公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告罗根华、罗霞、太平洋保险杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成道、邬云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告方交通事故赔偿款30955.17元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年12月6日18时20分左右，原告何成道驾驶皖Ｎ×××××小型面包车，由北向南行驶到六安市舒城县，左转弯时与相对方向由南向北罗根华驾驶浙Ｄ×××××小型汽车相碰，造成皖Ｎ×××××小型面包车乘坐人卫修俊、束克兰、程正芳、钱让兰、胡孔芳受伤，两车受损，发生道路交通事故。本起事故经舒城县*安局交通管理大队认定，原告何成道负事故全部责任，被告罗根华无责任。事故发生后，两原告与几名受害人在被告人寿财险舒城公司定损及调解下，已与几名受害人达成协议，两原告已将几名受害人损失予以赔偿。另查明本案皖Ｎ×××××小型面包车登记所有人为原告邬云，其在被告一处投保了车上人员险，且事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××小型汽车登记所有人为被告罗霞，其在被告四处投保了交强险及商业三者险。现两原告在对几名受害人赔偿后，被告四应在无责限额内赔付，剩余部分应由被告一赔付。综上，为维护原告合法权益，特具状于法院，望支持其诉请。 人寿财险舒城公司辩称，1.本案涉及浙Ｄ×××××号车辆交强险无责赔付部分，我司认为应先由该车辆进行无责代赔，剩余部分我司愿意在责任范围内赔付。2.我司前期已对受害方卫修俊、束克兰、程正芳、钱让兰、胡孔芳协商定损，分别为15000元、3800元、3850元、4000元、3700元。3.诉讼费我司不予承担。 太平洋保险杭州公司辩称，1.对本次事故的真实性、事故责任认定及车辆投保、事故发生在保险期间内没有异议。2.答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任，损失金额请法院依法核定，本案涉案人卫修俊、束克兰、程正芳、钱让兰、胡孔芳等人身损失是否收实际到赔偿款请法院核实，本案诉讼费答辩人不予承担。 罗根华、罗霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、责任划分以及案涉车辆投保、事故发生在保险期间等事实，本院予以确认。皖Ｎ×××××小型面包车在人寿财险舒城公司处投保了车上人员责任保险（乘客），共计7座，每座10000元。事故发生后，在人寿财险舒城公司的主持下，原告与受害人卫修俊、束克兰、程正芳、钱让兰、胡孔芳协商定损赔偿，分别为15000元、3800元、3850元、4000元、3700元，其中五人的医疗费总额为10581.78元，上述款项合计30350元，二原告均已实际赔付给各受害人。 本院认为，肇事车主在垫付了相关的交通事故赔偿金后，可以依法向保险公司追偿。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任赔偿。同时，《中人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因案涉浙Ｄ×××××小型汽车在太平洋保险杭州公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××小型面包车在人寿财险舒城公司处投保了车上人员险，故上述保险公司应分别依照法律的规定和合同的约定对原告支出的合理赔偿费用予以赔偿。太平洋保险杭州公司应在交强险项下无责赔付限额范围内赔偿原告向各受害人代为支付的各项损失19800元（其中医疗费限额1800元，死亡伤残赔偿限额18000元），不足部分即10550元由人寿财险舒城公司在车上人员险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险项下无责赔付范围内赔偿原告何成道、邬云各项损失19800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业保险车上人员险范围内赔偿原告何成道、邬云各项损失10550元； 三、驳回原告何成道、邬云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：20×××18）。 案件受理费减半收取为287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年七月五日 书记员  汪 洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1367号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地在江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：夏正治，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李素梅，女，1971年2月26日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称“民生银行”）诉被告夏正治、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理。原告民生银行的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告夏正治、李素梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏正治、李素梅立即偿还原告借款本金人民币799003.57元、利息4166.82元以及逾期罚息400649.34元（暂算至2020年7月2日），合计人民币1203819.73元，并支付从2020年7月3日起至被告实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息；2、被告张某对上述还款义务承担连带责任；3、律师代理费3000元由被告共同承担；4、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告夏正治、李素梅于2015年12月23日向我行申请贷款，并与我行签订《借款合同》，合同约定借款金额为800000元，期限为12个月，自2015年12月26日起至2016年12月26日。合同约定了借款利率及逾期罚息利率。我行向被告夏正治账号发放贷款800000元，被告夏正治、李素梅自2018年7月15日开始逾期，截至2020年7月2日，仍欠我行贷款本金799003.57元、逾期利息4166.82元以及逾期罚息400649.34元。我行多次催要未果，起诉至法院，请求法院判如所请。被告夏正治、李素梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月23日，民生银行（贷款人、乙方）与夏正治、李素梅（借款人、甲方）签订一份编号为171012015004537的《借款合同》，约定（摘要）：第一部分。第一章，借款金额、期限和用途。第1条，借款金额人民币捌拾万元整（小写¥800000元）。第2条，借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2015年12月26日起，至2016年12月10日止。第3条，借款用途：挂订单，用于归还原贷款。第二章，利率、罚息和复利。第4条，贷款利率：4.1按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮72.42%确定为年利率7.5%。第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第二部分。第五章，违约责任。第31条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。31.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。民生银行出具的借款凭证载明：借款人为夏正治，借款合同或授信合同编号为171012015004537，借款币种及金额为人民币捌拾万元，借款起始日2015年12月26日，借款到期日2016年12月10日，执行年利率7.5%。民生银行发放贷款后，夏正治、李素梅未能按期还款。截至2020年7月2日，夏正治、李素梅结欠本金799003.57元、利息4166.82元、罚息400649.34元，合计1203819.73元。另查明，民生银行委托江苏一正律师事务代理本案诉讼，并支付律师费3000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款综合查询明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告夏正治、李素梅签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，民生银行依约发放贷款，夏正治、李素梅未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对民生银行主张夏正治、李素梅还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于民生银行主张的律师代理费，因案涉借款合同中已经明确夏正治、李素梅违约后需承担律师费用，民生银行已经实际支付了律师费3000元，故对民生银行的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏正治、李素梅应偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金799003.57元、利息4166.82元、罚息400649.34元，合计1203819.73元（截至2020年7月2日），并支付自2020年7月3日起至实际给付之日止按《借款合同》约定的标准和方式计算的罚息；二、被告夏正治、李素梅应支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本起诉讼支出的律师代理费3000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15661元，减半收取计7830.5元，由被告夏正治、李素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年七月二十六日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢107号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：孙义壮，男，1987年9月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：张恒庄，男，1971年11月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人孙义壮、张恒庄追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初5614号民事判决书所确定的414182.43元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初5614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执恢48号之一 申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路626号高新集团大厦C座一楼，组织机构代码75299343-9。 被执行人：安徽省信维科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫产业基地C3楼10层，组织机构代码73497732-0。 被执行人：张传浩，男，1980年3月24日生，汉族，住合肥市。 被执行人：何娟，女，1988年5月16日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：郑业林，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪本兰，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑业成，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余菊萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥高新融资担保有限公司与被执行人安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟、郑业林、汪本兰、郑业成、余菊萍追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥高新融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日恢复执行。 恢复执行过程中，本院限制被执行人安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟消费。恢复对张传浩、何娟名下位于合肥市碧湖云溪16幢B3座房产（含装修），郑业泉提出异议，正在审查当中，本院遂中止了上述房产的拍卖。另向工商、证券登记等部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  孙 伟 审判员  李叶润 二〇二一年七月二日 书记员  刘顺洋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3806号 原告：青岛融通瑞祥商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路94号西海琪苑15号楼2单元501室。 统一社会信用代码：91370211MA3ELX1D2C。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王建程。 原告青岛融通瑞祥商贸有限公司（以下简称融通公司）与被告王建程不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人史玉真到庭参加诉讼，被告王建程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 融通公司向本院提出诉讼请求：判决王建程向融通公司偿还借款3000元及利息。事实和理由：2018年11月，融通公司根据与第三人宋明译达成房屋租赁合同，宋明译将3000元现金交给王建程转交给融通公司，但是王建程并未履行转交义务，而是将3000元钱私自截留，并向融通公司人员声称其临时借用，很快就还。融通公司向王建程催要该款，王建程一拖再拖拒不返还。 王建程未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，融通公司员工李道伟向案外人宋明译催收融通公司房屋租赁费，宋明译给付的租赁费3000元由当时与李道伟一同前往的王建程收取，此后王建程未向融通公司转交该款。融通公司提供的手机微信聊天记录显示，融通公司员工李道伟多次向王建程催要上述3000元款项，王建程曾于2020年5月31日承诺偿还。本案中，融通公司要求王建程偿还上述3000元款项及逾期利息（利息自2020年5月31日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算）。 上述事实，有微信聊天记录及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，案外人宋明译向融通公司支付的3000元房屋租赁费实际由与融通公司员工李道伟一同前往的王建程收取，此后王建程未向融通公司转交该款，王建程取得上述3000元房屋租赁费没有合法依据，造成融通公司相应损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，王建程应向融通公司返还上述3000元房屋租赁费，经催告后逾期未还应支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建程于本判决生效后十日内返还原告青岛融通瑞祥商贸有限公司不当得利款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年七月二十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之十四申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国银行24×××44账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月三十日书记员 孟兆文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异154号 申请人（案外人）：李香道，女，汉族，1959年3月12日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 申请执行人：孟庆勇，男，汉族，1970年4月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：毕迎春，男，汉族，1968年12月17日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行孟庆勇与毕迎春民间借贷纠纷一案中，异议人李香道对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人李香道于2021年7月21日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人李香道撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李香道撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱丽芝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3020号 原告：屠振海，男，汉族，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王全新，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省。 被告：屠恩涛，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王权福，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 屠恩涛、王权福委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 原告屠振海与被告王全新、屠恩涛、王权福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠振海及其委托诉讼代理人屠强、被告屠恩涛、王权福委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告王全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠振海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息15000(暂计算至起诉之日，后期利息本清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年9月25日，被告给原告亲笔手书借条一份“借到屠振海伍万元整，息1.2%”，原告于当日将借款本金交予被告。另，被告屠恩涛、王权福为上述借款本息提供连带责任担保。原、被告口头约定的还款期限已至，原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。 被告王全新未作答辩亦未向本院提交证据。 被告屠恩涛、王权福辩称，原告屠振海与被告王全新之间借款50000元并约定利息，事实客观存在依法应予保护。但屠恩涛、王权福原本只是借款的证明人，是在原告的要求下才同意以担保人的身份签名。原、被告约定的还款时间是1年，原告在诉状在自称还款期间早已届至，同时借条上也载明2018年9月25被告偿还全部利息，因此自2019年9月25日起原告就应当知道其合法权益未获维护。因借款时间发生在2015年，应当适用《中华人民共和国担保法》的规定，主债务履行期限届满，已超过6个月担保期间，两担保人不用再承担担保责任。如果适用《中华人民共和国民法典》，两担保人只应承担一般担保责任。故，请求法庭驳回对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告王全新立据向原告屠振海借款50000元，约定利息为月利率1.2%，未注明还款期限。被告屠恩涛、王权福在担保人处签名。同时条据还注明“2015年9月25号至2016年9月25号利息已付及2018年9月25前息已付清”的字样。后原告向被告催要借款本息无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告举出的身份证、人口信息查询单、借条及当事人陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。 本院认为，被告王全新与原告屠振海之间借款50000元事实清楚，双方对利息的约定也未超出法律规定，王全新依法应当偿还借款本息。因被告王全新出具的条据上未注明还款时间，原告可随时请求被告偿还借款。被告王全新分别于2016年9月25日及2018年9月25日偿还利息的事实不能当然推定原、被告对还款期限的约定为一年。被告屠恩涛、王权福虽辩称主债务履行期限到2019年9月25日止，但并未举出证据予以证明。故对被告屠恩涛、王权福辩称保证已超过保证期间不应承担担保责任的理由，不予认可。因本案的借款事实发生在2015年，本案应适用《中华人民共和国担保法》对于担保责任的规定，被告屠恩涛、王权福应对被告王全新的借款承担连带担保责任。 综上所述，对原告屠振海的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王全新于本判决生效之日起十日内偿还原告屠振海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年9月26日起至全部清偿之日）； 二、被告屠恩涛、王权福对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王全新、屠恩涛、王权福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二一年七月七日 书记员 刘志成 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……… (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：1224××××6676
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6494号原告：相阳，男，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：苗雪松，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：窦连月，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市松山区安庆镇一百家子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇一百家子村。法定代表人：常国忠，主任。原告相阳与被告窦连月、第三人赤峰市松山区安庆镇一百家子村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年七月五日书记员  王嘉诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4036号申请执行人莫星星。被执行人陈金满。申请执行人莫星星与被执行人陈金满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月14日向被执行人陈金满发出执行通知书，责令被执行人陈金满支付案款84,447元及逾期付款利息，但被执行人陈金满未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金满银行存款85,425.5元（其中案件受理费978.5元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十六日书记员  焦 浩
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2087号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人先海江犯盗窃罪一案中，被执行人先海江缴纳罚金人民币2000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2087号先海江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人先海江犯盗窃罪一案中，被执行人先海江缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月30日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2529号原告：董方园，男，1973年10月22日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。被告：罗金福，男，1961年2月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：罗世平，男，1985年12月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告董方园与被告罗金福、罗世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告董方园提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本息45168.75元（其中货款本金41250元，利息3918.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告罗世平电话订货，要求原告将货物（轮胎）送至被告家中，原告送货至被告家中，被告罗世平因有事不在无法支付货款，故由被告罗世平父亲罗金福代为验货并签署欠货款单，明确此次供货货款金额为24550元，承诺一个月内付清货款。同年11月11日，被告罗世平再次电话订货，仍要求原告将货送至被告家中，后被告罗世平仍未在家，再次由被告罗世平的父亲罗金福代为验货并签署欠款单据，此次供货货款金额16700元。后经原告多次催要，被告借口推诿，甚至躲避，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院受理本案后，经查证，两被告的住所地均系甘肃省皋兰县；虽双方未就买卖合同事宜签订书面合同，但经询问，原告认可案涉两次买卖双方均约定系由原告将货物送货至被告住所地，即合同履行地为甘肃省皋兰县。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但本案中双方就履行地点有明确约定，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定确定管辖。综上，本院对此案无管辖权，本案移送至甘肃省皋兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。减半收取的案件受理费464.5元，退回原告董方园。本裁定一经作出即生效。审判员  高晶二〇二一年七月二十六日书记员  张欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2358号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 被执行人：李国锋，男，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李国锋为借款合同纠纷一案中，向被执行人李国锋发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初1467号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人李国锋在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李国锋在银行的存款79251.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××57）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初956号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。委托代理人：王强，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该银行职员。被告：张国强（已死亡），男，1979年9月8日出生，汉族，生前住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，本案审理过程中，经查询，被告张国强已死亡，并于2020年2月24日注销户籍。本院认为，被告张国强在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行起诉前已死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。案件受理费145.00元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行；财产保全费216.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  李传海二〇二一年七月八日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩