安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3444号原告：张广贝，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：姚传兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张士云，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张广贝与被告姚传兵、张士云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广贝委托诉讼代理人赵克武、被告姚传兵到庭参加诉讼，被告张士云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广贝向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金170000元及利息229982元（利息暂计算到2021年5月19日），本息合计399982元；并自2021年5月20日起，以本金170000元为基数，按年利率15.4%计算利息至本清息止；两被告互负连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以做生意需要周转资金为由，于2014年1月26日、1月29日三次向原告借款合计17万元，两被告签名、捺印出具了借条，未约定还款时间，口头约定了利息。至2019年1月26日，原、被告将此前利息进行了初步结算，被告姚传兵出具了借条，以示对利息的认可。后经原告多次催要，两被告仅给付了4000元利息，至今尚欠本息399982元，两被告均以资金周转困难为由一拖再拖拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告张广贝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条原件四份。证明：两被告于2014年1月16日、2014年1月29日三次向原告借款170000元，及双方约定利息为月利率2.1分。三、聊天记录。证明：原告方一直向被告催要借款，被告于2020年6月27日和2021年2月3日两次还款4000元。被告姚传兵的答辩及质证意见：借过原告两次钱，一次2万元的，一次3万元的，利息都是按原告说的算的。现在不是不还钱，只是没钱还。原告所诉求的本金及利息不属实，其中的3万元，是孩子舅舅用的，我和家属签了名。对原告所举一号证据无异议；二号证据借条上的字都是我签的，其中有“张士云”的两张借条，是我代签的，张士云捺的手印。我只借过原告两次钱，利息都是原告自己算的，算过之后我又重打的借条，实际我只借了50000元。对原告所举三号证据，真实性无异议，但没说还的是本金还是利息，以后有钱会多还一点的。被告姚传兵未向本院提交证据。被告张士云未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院予以认定；关于原告所举的二号证据，其中一张2019年1月26日146200元的借条，按原告陈述是以2014年1月26日两张借条共计120000元为本金，按月利率2.1分计算利息得来，庭审中被告不予认可，认为是原告自己计算的利息，考虑到此借条上有被告姚传兵的签字，姚传兵对于此借条的性质是计算上述120000元利息没有意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院在此按照以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算上述120000元的利息。关于原告所举三号证据，因原告未有其他证据佐证被告还款是利息。因此，此份证据上显示的被告姚传兵妻子张士云转款4000元系归还2014年1月29日借款50000元的本金部分。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张广贝与被告姚传兵、张士云系朋友关系，两被告因资金周转向原告借款。2014年1月26日，被告姚传兵向原告借款60000元并出具借条一张；2014年1月26日被告姚传兵、张士云共同向原告借款60000元并出具借条一张；2014年1月29日，被告姚传兵、张士云共同向原告借款50000元并出具借条一张。2019年1月29日，按原告张广贝陈述，与被告姚传兵对上述2014年1月26日共计120000元进行利息结算，姚传兵出具借条一张，利息是146200元。后经原告多次向两被告催要借款，被告张士云通过微信转账给付原告方4000元本金。因两被告至今未予偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚传兵、张士云从原告张广贝处借款，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姚传兵、张士云应当偿还借款的义务。关于原告要求被告姚传兵偿还借款120000元所计算的146200元利息的诉求，在证据分析与认定部分已作论述，本院依法按照以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算上述120000元的利息。关于原告要求两被告支付2019年1月29日共同借款50000元利息的诉请，因原告未提供相关证据证实双方约定有利息，故原告对此借款利息的诉求，本院不予支持。另，原告也未举证证明被告姚传兵经手出具的借条上的欠款系用于夫妻共同生产、生活所需产生，或张士云知情。因此，对姚传兵经手向原告所借款应由姚传兵偿还。关于被告张士云通过微信转账给付原告方4000元的事实，因原告无其他证据证实此转款是归还利息，故对此4000元应认定为归还2014年1月29日借款50000元的本金部分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张广贝借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，自2014年1月26日起按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告张士云对上述第一项判决中的60000元本息承担连带清偿责任；三、被告姚传兵、张士云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张广贝借款46000元；四、驳回原告张广贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张广贝承担1255元，由被告姚传兵承担845元，由被告姚传兵、张士云共同承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王安政二〇二一年七月二十六日书记员  蔡飞飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。