重庆市江北区人民法院   民事判决书       ([N1]2021)[N2]渝0105民初10488号      原告：江[N3]北区图科广告制作部，住所地重庆市江北区石马河街道松石大道548号3楼33、34号，统一社会信用代码92500105MA5YG4RR88。   经营者：谭军，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。   被告：北京城建六建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都14号附8号，统一社会信用代码915001056992801802。   负责人：程本杰，职务不详。   原告江北[N4]区图[N5]科[N6]广告制作部[N7]与被告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司（以下简称北京城建六建重庆分公司）定做合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告江北区图科广告制作部的经营者谭军到庭[N8]参加诉讼，被告北京城建六建重庆分公司经本院依法传唤拒不到庭[N9]，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告江北区图科广告制作部向本院提出诉讼请求：判令被告北京城建六建重庆分公司支付广告费用尾款50000[N10]元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，江北区图科广告制作部与北京城建六建重庆分公司签订《加工定做合同》，约定由江北区图科广告制作部为北京城建六建重庆分公司提供其在建项目的文明施工的广告施工，并对相关事项进行了约定。广告工程完工后，北京城建六建重庆分公司尚欠50000[N11]元尾款未支付，原告现提起诉讼维护自己的合法权益。   被告北京城建六建重庆分公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：   江北区图科广告制作部（乙方、承揽方）与北京城建六建重庆分公司（甲方、定做方）签订《加工定做合同》，主要约定：乙方按照甲方的要求加工下述定作物，用于甲方总承包施工的重庆市首创嘉陵一期、二期工程的广告、条幅加工定做事宜；定作物名称、品牌、规格型号、选用图集、数量和价款见《加工定作物明细表》；合同价款（暂估）35020[N12]0元合同为固定单价；产品进场通知方式为电话通知，甲方联系人为候江平，乙方联系人为谭军；甲方指定候江平和邹胜为现场负责收货及验收代表，甲方指定谭军为其供应及办理有关验收、交付事项的代表；甲乙双方每月对账一次，每月20日之前由乙方持甲方验收代表候江平或邹胜签字齐全的收料单到甲方办理对账结算签认手续，月结单必须经甲方负责人向天星[N13]的签字确认方为有效，月结单作为最终结算及付款的唯一依据，收料单（验收单或收料小票）不作为最终结算及付款的依据；甲方双方每月20日前办理正式结算，次月支付上月已结的50%货款，以后每月以此类推；尾款在工程完工后6个月付清；结算总额的5%为质量保证金，甲方在本合同规定的质量保证期终止后10日内向乙方无息返还剩余质保金；乙方对定作物的质量保证期为自工程竣工验收合格之日起算满2年。   《加工定做合同》签订后，江北区图科广告制作部向北京城建六建重庆分公司提供定做物的金额情况如下：   2015年1月15日至2015年3月3日，金额16273[N14].24元；2015年3月5日至2015年4月27日，金额45111[N15].66元；2015年5月16日至2015年7月27日，金额18713[N16]3.32元；2015年8月4日至2015年11月11日，金额10835[N17]3.6元；2015年11月18日至2015年12月11日，金额79800[N18].34元；2015年12月16日至2015年12月27日，金额23869[N19]元。二期开工至2016年6月9日，金额14193[N20]9.2元；2020年6月26日至2020年9月15日，本月合计57883[N21].02元；2016年9月20日至2017年1月20日，本月合计64315[N22].4元；2017年1月21日至2017年5月18日，本期结算金额26898[N23]元；2017年5月20日至2017年8月20日，本期结算金额32819[N24].68元；2017年8月21日至2017年10月20日，本期结算金额39399[N25].28元；2017年10月21日至2017年12月15日，本期结算金额22798[N26].04元；2017年12月16日至2018年5月15日，本期结算金额36634[N27].48元；2018年5月16日至2018年11月20日，本期结算金额8521.28元。前述款项共计89174[N28]9.54元。   2020年6月22日，北京城建六建设集团有限公司向江北区图科广告制作部背书转让电子商业承兑汇票一张（票据金额50000[N29]元，出票人及承兑人为遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司，收票人为北京城建六建设集团有限公司）。该票据在到期提示付款后被拒付。   江北区图科广告制作部在庭审中陈述，其曾于2020年3月起诉北京城建六建重庆分公司讨要欠款，北京城建六建重庆分公司的总公司北京城建六建设集团有限公司就将前述电子商业承兑汇票背书转让给自己用于抵扣欠款；北京城建六建重庆分公司现在的尾款欠款金额就为50000[N30]元，其他部分已经支付。   上述事实，有《加工定做合同》、材料明细表、供货明细表、结算单、电子商业承兑汇票信息截屏打印件及录像等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，江北区图科广告制作部与北京城建六建重庆分公司签订《加工定做合同》后，实际向北京城建六建重庆分公司提供了定做成果，北京城建六建重庆分公司应当按照约定向江北区图科广告制作部支付全部款项。北京城建六建设集团有限公司作为北京城建六建重庆分公司的总公司，可以使用票面金额为50000[N31]元的电子商业承兑汇票支付北京城建六建重庆分公司的50000[N32]元欠款。但在该电子商业承兑汇票被到期拒付后，北京城建六建重庆分公司仍应当承担《加工定做合同》项下继续付款的义务。故本院对江北区图科广告制作部的诉讼请求予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》[N33]第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[N34]第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告江北区图科广告制作部支付尚欠款项50000[N35]元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告北京城建六建设集团有限公司重庆分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 邹 涛            二〇二一年七月一日[N36][N37]      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                  - 1 –         [N1]“文书中含有半角符号！   [N2]“文书中含有半角符号！   [N3]案件由来部分立案时间缺失或书写不规范，请核实。   [N4]案件由来部分的案由缺失或书写不符合法律规定。   [N5]案件由来部分立案时间缺失或书写不规范，请核实。   [N6]审理经过部分当事人拒绝出庭信息书写不规范。   [N7]案件来源部分当事人“江北区图科广告制作部”简称缺失，请核实是否需写明简称。   [N8]审理经过部分当事人拒绝出庭信息书写不规范。   [N9]审理经过部分当事人拒绝出庭信息书写不规范。   [N10]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N11]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N12]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N13]负责人“向天星”在当事人基本情况部分不存在。   [N14]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N15]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N16]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N17]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N18]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N19]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N20]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N21]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N22]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N23]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N24]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N25]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N26]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N27]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N28]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N29]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N30]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N31]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N32]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N33]《中华人民共和国合同法》【1999/10/1 - 2021/1/1】已失效！   [N34]本案涉及的起诉案由“合同、无因管理、不当得利纠纷→合同纠纷→承揽合同纠纷”的法律依据引用缺失或不规范，参见如下法律依据：《中华人民共和国民法典》   [N35]文书中含数字书写未采用三分位法！   [N36]文书中“二0二一年五月二十八日”日期书写错误或不规范，请确认。   [N37]文书判决时间超过当前日期，请核实。