吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1202号原告：天津市颐和城市建筑设计有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦12层6号。        负责人：张蒲星，该公司总设计师。        委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。        被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。        法定代表人：付垂林，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙家鹏，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：陈晓芳，女，该公司员工。        原告天津市颐和城市建筑设计有限公司银川分公司（以下简称天津市颐和公司银川分公司）诉被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市颐和公司银川分公司的委托诉讼代理人赵冠男、被告吉林机电设备公司的委托诉讼代理人孙家鹏、陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        天津市颐和公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令吉林机电设备公司给付天津市颐和公司银川分公司工程款599，900元；2．判令吉林机电设备公司给付天津市颐和公司银川分公司欠付工程款利息，自2012年9月1日起，以599，900元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；3．判令吉林机电设备公司承担本案诉讼费用。事实与理由：天津市颐和公司银川分公司与吉林机电设备公司于2010年11月1日签订《专业建设工程设计合同（土建）》，约定由天津市颐和公司银川分公司承包吉林机电设备公司发包工程中的土建设计部分，工程价款为1，460，000元，工程地点为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三墒梁工业园区。天津市颐和公司银川分公司如约履行合同2010年11月签订设计合同并展开设计工作，到2011年7月完成全部设计，设计总建筑面积65408.08m²，设计大小单体共45个。在图纸设计完成后，业主及总包方曾组织有关专家对图纸进行审查，审查通过后，即进入土建施工。2011年3月本项目陆续开工建设至2012年9月土建部分全部竣工，2013年3月本项目在工艺设备等专业全部施工完成后即进入生产，直到现在长达七年时间。双方于2018年3月29日再次对工程款进行结算并签订了《建设工程结算审核定案表》，载明吉林机电设备公司应付天津市颐和公司银川分公司工程款合计1，621，900元。截至2018年11月3日，吉林机电设备公司共支付天津市颐和公司银川分公司1，022，000元，欠付599，900元。综上，天津市颐和公司银川分公司如约履行了合同义务，有权要求吉林机电设备公司支付欠付的工程款及利息。恳请人民法院盼复诉请，维护天津市颐和公司银川分公司的合法权益。        吉林机电设备公司辩称，天津市颐和公司银川分公司诉请欠款利息计算时间有误，吉林机电设备公司与天津市颐和公司银川分公司在2018年3月29日签订《建设工程结算核定案表》，确定吉林机电设备公司与天津市颐和公司银川分公司设计费结算总金额为1，621，900元。吉林机电设备公司共支付天津市颐和公司银川分公司1，022，000元，尚欠599，900元（发票未开）。依照吉林机电设备公司管理规定，结算后由天津市颐和公司银川分公司先给吉林机电设备公司开具发票，吉林机电设备公司按着发票的金额给天津市颐和公司银川分公司付款。吉林机电设备公司多次与天津市颐和公司银川分公司沟通，要求开票，天津市颐和公司银川分公司仍未开具，导致吉林机电设备公司账面显示持平，无法申请付款。吉林机电设备公司认为，设计费未能及时给付，天津市颐和公司银川分公司迟迟不开发票有一定责任，因此天津市颐和公司银川分公司将欠款利息计算时间定在2018年3月29日不合理，应将2021年5月18日法院立案时间定为钱款利息计算时间。综上所述，请法院驳回天津市颐和公司银川分公司的诉讼请求，维护吉林机电设备公司的合法权益。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2010年11月1日，天津市颐和公司银川分公司与吉林机电设备公司签订《专业建设工程设计合同（土建）》，工程名称为内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特分公司32万吨／年电石项目工程，工程地点为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三墒梁工业园区，本合同设计费为1，460，00元。合同中对图纸交付及设计费支付方式进行了约定：本合同生效后五天内，发包人支付设计费总额20％，计29.02万元作为定金（合同结算时，定金抵作设计费）；设计人提交第一批设计文件（主厂房、冷破车间、总图）后三天内，发包人支付设计费总额的30％，计43.8万元；设计人提交第二批设计文件（筛分配料站、焦炭烘干、水泵房水池等原料及上配料系统）后三天内发包人支付设计费总额的20％，计29.2万元；设计人提交全部施工图经验收后符合土建设计技术协议的要求10日内，发包人支付设计费总额的10％，计14.6万元；土建工程施工完成后支付设计人设计费总额的10％，计14.6万元；质保金为设计费总额的10％，计14.6万元，在土建工程验收后一个月内支付。2018年3月29日，天津市颐和公司银川分公司与吉林机电设备公司进行了建设工程结算，结算金额为1，621，900元。吉林机电设备公司已支付天津市颐和公司银川分公司设计费1，022，000元，尚欠599，900元未支付。        认定上述事实的证据有，当事人的陈述、专业建设工程设计合同（土建）、建设工程结算审核定案表、收款明细、催款函。对天津市颐和公司银川分公司提供的关于内蒙古亿利能源有限公司达拉特分公司三十二万吨年电石项目工程网页及内蒙古达拉特经济开发区管委会官网网页，不能证明其待证事实，本院不予采信。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天津市颐和公司银川分公司与吉林机电设备公司对工程价款的付款时间进行了约定，质保金为案涉合同设计费的最后一笔款项，该款的给付时间为在土建工程验收后一个月内支付。天津市颐和公司银川分公司主张土建工程验收时间为2012年9月，未提供有证明力的证据予以证明，本院不予支持。吉林机电设备公司自认天津市颐和公司银川分公司与吉林机电设备公司于2018年3月29日共同签章《建设工程结算审核定案表》时，土建工程已验收，吉林机电设备公司未按约定时于2018年3月29日后一个月内即2018年4月29日前给付天津市颐和公司银川分公司设计费599，900元，吉林机电设备公司应承担继续给付天津市颐和公司银川分公司设计费599，900元的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，天津市颐和公司银川分公司与吉林机电设备公司对欠付工程价款利息没有约定，吉林机电设备公司应自应付工程价款之日2018年4月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准支付天津市颐和公司银川分公司利息。天津市颐和公司银川分公司主张利息起算时间为2012年9月1日，证据不足，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。        关于吉林机电设备公司主张天津市颐和公司银川分公司开具发票后支付工程款的问题。债权人交付发票作为合同给付义务的附随义务，债务人不能以债权人未交付发票为由拒绝支付价款，不能以未获取发票而行使同时履行抗辩权。故对吉林机电设备公司的该项主张，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2004）14号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日立即支付天津市颐和城市建筑设计有限公司银川分公司工程款599，900元；        二、中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日立即支付天津市颐和城市建筑设计有限公司银川分公司自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息（以599，900元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        三、驳回天津市颐和城市建筑设计有限公司银川分公司的其他诉讼请求。        如果中钢集团吉林机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4900元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    孙忠君二〇二一年七月二十六日书记员    聂鸿鑫