广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初325号 原告：郑素勤，女，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所实习人员。 被告：黄庆喜，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告郑素勤与被告黄庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素勤及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告黄庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑素勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1910705.75元；2.被告向原告支付从2015年12月8日至2017年12月2日期间的利息410830.87元（以借款本金1944000元为基数，按月利率2.8%计算）；3.被告向原告支付逾期利息1393934.15元（2017年12月3日至2020年8月19日的利息，以1910705.75元为基数按月利率2%计算为1263613.4元；2020年8月20日之后的利息，以1910705.75为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月27日为131594.55元）；4.本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款2000000元整，双方约定借款期限为八个月，月利率为2.8%，被告于当日向原告出具借条。原告分别于2015年12月8日、12月9日向被告转账共计1944000元。从借款之日至2017年12月9日，被告陆续按照月利率2.8%向原告支付了利息，并于2017年12月9日向原告重新出具了借据一份。但截止到2020年8月6日，经原告多次催款被告未再向原告还款。故诉至法院，望判如所请。 被告黄庆喜向本院寄交答辩状称，第一，原告实际支付1944000元是事实，只是原告关于利息部分计算错误。第二，原告计算利息错误的事实如下：1.原告第一项诉讼请求认为被告尚欠本金1910705.75元有误，根据最高人民法院2015年发布的关于民间借贷利率司法解释，本案借条约定月利率2.8%的利息已经支付的受法律保护，尚未支付的部分当事人认为利率过高抗辩的，人民法院不予支持。本案自2017年4月8日至2017年12月2日期间的234日，被告未支付部分利息，认为太高，被告确实承受不了，应该按月利率2%计算，而不是原告诉请（列表）中的2.8%计算。2.按月利率2%计息，应当以本金1894635.33元为基数计算自2017年4月9日至2020年8月19日至，而非计算至清偿之日止。根据2020年8月18日最高人民法院《关于修改的决定》，自2020年8月20日起，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同业拆借市场报价利率的四倍（现在为15.4%），原告诉请自2017年12月3日起计至实际清偿之日止仍然按照月利率2%计算，违反了上述法律规定。 经审理查明，2015年12月8日，被告向原告出具借据，内容为“本人黄庆喜今借到郑素勤大姐人民币现金2000000元整（大写：贰佰万元正）并计月息百分之二点八。期限：八个月（若须延期必须郑素勤本人同意），借款当日付息。担保人：陈*金”。 2015年12月8日，原告通过尾号6515银行账户向被告转账1000000元；2015年12月9日，原告通过尾号6515银行账户向被告转账944000元。 被告于2016年1月7日、2月2日、3月7日、4月7日、5月7日、6月8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2017年1月8日、1月26日、3月8日、4月8日均向原告告还款56000元，于2017年12月2日向原告还款30000元，此后未再还款。 2017年12月9日，被告向原告出具借据，内容为“本人黄庆喜今借到郑素勤大姐人民币现金2000000元整（大写：贰佰万元正）并计月息百分之二点八。借款当日付息。原2015年12月8日借据作废。担保人：陈*金”。 以上事实，有借据、银行转账流水及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告支付借款，被告未到庭就借款金额、还款情况进行抗辩，视为被告对其自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，确认原告向被告出借款项金额和被告还款金额，被告逾期未足额偿还本金和利息，理应承当违约责任。关于被告尚欠本金和利息，经本院核算如下： 以1000000元为本金自2015年12月8日计算至2016年1月7日利息为28000元、以944000元为本金自2015年12月9日计算至2016年1月7日利息为25550.93，合计53550.93元 日期 还款金额 月利率 产生利息 抵扣本金 尚欠利息 剩余本金 2016.1.7 56000 2.8% 53550.93 2449.07 0 1941550.93 2016.2.2 56000 2.8% 47114.97 8885.03 0 1932665.9 2016.3.7 56000 2.8% 63133.75 0 7133.75 1932665.9 2016.4.7 56000 2.8% 54114.65 0 5248.4 1932665.9 2016.5.7 56000 2.8% 54114.65 0 3363.05 1932665.9 2016.6.8 56000 2.8% 55918.47 0 3281.52 1932665.9 2016.7.8 56000 2.8% 54114.65 0 1396.17 1932665.9 2016.8.8 56000 2.8% 54114.65 489.18 0 1932176.72 2016.9.8 56000 2.8% 54100.95 1899.05 0 1930277.67 2016.10.8 56000 2.8% 54047.77 1952.23 0 1928325.44 2016.11.8 56000 2.8% 53993.11 2006.89 0 1926318.55 2016.12.8 56000 2.8% 53936.92 2063.08 0 1924255.47 2017.1.8 56000 2.8% 53879.15 2120.85 0 1922134.62 2017.1.26 56000 2.8% 32291.86 23708.14 0 1898426.48 2017.3.8 56000 2.8% 76190.18 0 20190.18 1898426.48 2017.4.8 56000 2.8% 53155.94 0 17346.12 1898426.48 2017.12.2 30000 2.8% 414616.3 0 401962.42 1898426.48 截止2017年12月2日按月利率2.8%核算出被告尚欠利息为401962.42元，因尚欠利息的利率核算标准超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，经本院按月利率2%折算截止2017年12月2日被告尚欠利息为287116元（401962.42÷2.8%×2%）。综上，截止2017年12月2日被告尚欠本金为1898426.48元、尚欠利息为287116元。自2017年12月3日至2020年8月19日，利息应以1898426.48元为本金按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起利息以1898426.48元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计至债务清偿之日止。 被告黄庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告黄庆喜向原告郑素勤偿还本金1898426.48元及利息（截止2017年12月2日利息为287116元；2017年12月3日至2020年8月19日利息以1898426.48元为本金按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起利息以1898426.48元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告郑素勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18262元，由被告黄庆喜负担（原告郑素勤已预付受理费18262元，可向本院申请退回18262元；被告黄庆喜负担的受理费18262元应在上述判决履行期内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 彭 霞 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘艳珍