wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3642号 原告:肖颖宇，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈超，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥新站高新技术产业开发区。 原告肖颖宇与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告肖颖宇及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告沈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖颖宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款480000元承担逾期还款违约责任（违约责任以借款480000元为基数，参照2021年3月22日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算自2020年9月29日计算至借款清偿之日止）并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求利息从2021年4月1日起参照2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算，保全费以及保全保险费由被告承担，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告是朋友。自2018年5月份起,原告与被告间经常性的经济往来,被告多次向原告借款。2020年12月底,原告与被告结算,统一以前多次的借款时间为2019年12月20日,其中包括部分烟酒款项。结算后,被告给原告出具借条,借款48万元,于2021年3月31日归还。期限届满,被告未还款。综上所述,原告与被告间形成民间借贷关系,合法有效。原告向被告催要,被告始终以种种理由推诿拖延,拒不还款。被告行为实属违约,现原告依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告沈超未予答辩。 原告肖颖宇围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、身份证一份，证明原告的身份情况； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款480000元的事实；借款期限至2021年3月31日，被告逾期还款，应自逾期还款承担违约责任，比照2021年3月22日一年期贷款报价利率计算违约责任； 证据三、发票一张，证明保全保险费610元。 被告沈超未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 经审理,本院认定事实如下：自2018年5月份起,被告沈超曾多次向原告肖颖宇借款。2020年12月底，经被告沈超与原告肖颖宇就前期借款及烟酒款项进行结算，由被告沈超向原告出具借条一张，载明：“借条今借到肖颖宇人民币肆拾捌万元整（480000）借款人：沈超18100505026340121198009××××备注：此借款前后时间不一现统一时间为2019.12.20此借条为总借据.以此为准.此借款于2021.3.31前全部归还.现因被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。 另查明，本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定：一、冻结被申请人沈超在金融机构的存款人民币480000元；二、如金融机构的存款不足，则查封被申请人沈超所有的其他同等价值的动产或不动产。原告为此支付诉讼保全费2920元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告沈超在与原告肖颖宇就前期借款及烟酒款项进行结算后向原告出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告诉请被告偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院对原告主张被告应自逾期还款之日（即2021年4月1日）起按照当时一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日止利息的诉请予以支持；关于原告请求被告承担保全保险费的诉讼请求，因原告该项支出并非其主张债权时所必然产生的费用，故本院对此不予支持。被告沈超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈超于本判决生效后十日内偿还原告肖颖宇借款480000元及利息（以480000元为基数，自2021年4月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告肖颖宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，诉讼保全费2920元，由被告沈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 黄家河 二〇二一年七月十五日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2818号原告：王媛媛，女，1977年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。被告：何欣烨，男，1995年4月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告王媛媛与被告何欣烨服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛及其委托诉讼代理人李**蒙到庭参加诉讼，被告何欣烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除王媛媛、何欣烨于2021年2月27日签订的《培训机构代运营合同》；2.判令何欣烨返还王媛媛运营费20000元；3.本案诉讼费用由何欣烨承担。事实和理由：2021年2月27日王媛媛、何欣烨签订《培训机构代运营合同》，合同约定，何欣烨代运营王媛媛所有的“魔励英语阅读馆”，协议签订之后，王媛媛依约向何欣烨支付运营费20000元，但是何欣烨一直拒绝履行合同所确定的义务。何欣烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，王媛媛作为甲方，何欣烨作为乙方，签订《培训机构代运营合同》，约定，甲、乙双方基于各自拥有的独特优势和能力，甲方授权委托乙方业务事宜达成以下协议：一、合作形式：本协议所称合作，指由甲方提供办公场所、运营费用（线上、线下推广费用、兼职人员费用、宣传物料费用）、团队工资、乙方负责销售团队搭建、现有团队人员梳理、现有团队人员职能培训、合同期内招生计划，双方联合经营的运营模式。二、合作期限及目标：本合同期限自2021年2月27日起至2021年5月7日止。四、双方的权利义务。乙方依据甲方实际情况搭建相应的营运团队支持，保证其正常运行，使甲方在运营期内招生计划顺利进行。乙方组建并管理该项目的运营团队，并负责人员招募及公司运营管理、校区维护、人员培训、校区运营管理、校区营销推广、数据分析等工作。该团队提供服务岗位包括：校区运营管理、市场营销推广、人员培训和招募等。乙方负责做好校区的各项整体运营方案，如公司需要维护现有学员、采买物料、参加社区内的活动、校区运营方案等要与甲方协商达成一致后实施，并在实施过程中根据实际情况与甲方协商达成一致后进行调整。乙方在申请营运费用时，需提前做好计划，并把相关计划提交给甲方审批，甲方同意并确认后方能实施。乙方保证不对甲方公司作出任何行为侵权。在公司营运过程中，乙方如发现公司运营问题的，应及时通知甲方并提供相应处理措施。乙方应为甲方公司营运事项和待遇做保密工作，未经允许的情况下，不得将甲方的保密信息资料外泄。若因此造成甲方利益受损乙方愿意赔偿甲方的全部损失。甲方保证提供给乙方公司运营业务必须的办公场所、营运费用（线上、线下推广费用、兼职人员费用、宣传物料费用）、团队工资。甲方合理安排公司的管理人员，保证满足日常公司运营需求。如因甲方公司设置、运营、人员工资发放不及时纠纷与损失均由甲方承担。甲方每月核对正确的数据发给乙方的项目负责人进行核对，保证乙方收益准确。甲方应当根据公司招生业务的要求，在相应业务保持资金充足，以便使该业务正常运行。甲方在协议期间应尽力配合乙方的各项运营工作，根据乙方提供的方案的实际情况投入相应的运营费用，与乙方共同努力创造营销佳绩。乙方将根据每个月的运营目标以及投产比数据提交一份运营费用预算申请给甲方，甲方确认后将把该笔款项预留个人账户。乙方根据实际运营情况支配该运营费用于该项目内，乙方保证该笔数项仅投入于该项目中，每月根据使用情况提交财务报表予甲方审核。甲方需配置一名或以上人员专门负责与乙方对接各项业务运营工作，并协助乙方处理好运营问题。甲方有权随时对乙方的运营数据及交易行为进行查阅，发现运营数据或招生收益行为中存在问题或怀疑，均有权向乙方发出询问及要求改正的通知等处理。五、运营工资、提成收益及结算方式：运营工资自本合同签订起，甲方需预付运营费20000元，每月结算日支付校区新生流水的20%作为酬劳发放（需向乙方提供现有学员资料以便区分）。合同还约定了其他内容。同日，王媛媛向何欣烨支付款项20000元，客户摘要为小蜜蜂教育王媛媛代运营2个月费用已付。王媛媛陈述，自案涉合同签订后，何欣烨仅去过学校三四次，进行过一次地推，且未提供过具体的推广方案，没有任何工作成果，后以各种理由拒绝履行合同义务，2021年3月底后无法联系。本院认为，王媛媛与何欣烨在平等自愿的基础上签订的《培训机构代运营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，依据诚实信用原则，全面客观履行各自义务。王媛媛支付运营费用20000元后，何欣烨应依约履行合同的代运营义务。《培训机构代运营合同》的期限截至2021年5月7日，现合同期限已届满，故合同权利义务已经终止。王媛媛诉请解除双方于2021年2月27日签订的《培训机构代运营合同》，于法无据，本院不予支持。《培训机构代运营合同》中明确约定何欣烨负有人员招募及公司运营管理、校区维护、人员培训、校区运营管理、校区营销推广、数据分析等义务，王媛媛与何欣烨签订上述合同的目的在于促进业务推广、加强机构管理等，何欣烨未按照合同约定全面客观履行义务，致使王媛媛上述合同目的未能实现，存在违约行为，应承担相应的民事责任。王媛媛诉请何欣烨返还运营费用20000元，本院依法予以支持。何欣烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何欣烨于本判决生效之日起十日内向原告王媛媛返还运营费用20000元；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何欣烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年七月二十日法官助理 胡 杰书 记 员 卢景龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5730号原告孟昭丹，男，汉族，1979年4月16日出生，现住址沈阳市经济技术开发区。被告邓绪峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告孟昭丹诉被告邓绪峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭丹到庭参加了诉讼。被告邓绪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初被告以生活困难急用钱为由向原告开始借钱，至6月14日微信中对方承认欠款叁万壹仟元，并承诺下月还。至2018年8月26日写下《欠条》叁万壹仟元（微信欠据为证），原告继续催款，被告于2018年9月2日向原告微信还款伍仟元（5000元），尚欠贰万陆仟元（26000.00)，原告多次索要欠款，但被告拒绝给付。原告无奈特来法院诉讼，请求法院判令被告给付欠款26000元，本案诉讼费由被告承担。被告邓绪峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月至2018年6月期间，被告多次通过微信向原告借款，原告陆续通过微信转账的方式累计向被告支付借款人民币42500元。2018年2月至3月期间，被告通过微信转账方式累计向原告还款11500元，截止至2018年8月26日，被告仍欠原告借款本金31000元未还，为此，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“借款￥31000.00元整”。2018年9月2日，被告通过微信转账方式向原告还款5000元。因被告未偿还剩余借款26000元，原告于2021年1月18日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告微信聊天记录、被告微信名微信号截图、微信转账账单详情、欠条、微信转账电子支付凭证证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告之间成立合法、有效的借款关系。现被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担返还原告借款本金26000元的义务，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下:被告邓绪峰于本判决生效后十日内给付原告孟昭丹借款本金人民币26000元。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓绪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年七月七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5339号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：方庆法原告邹城市田园物业服务有限公司与被告方庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市田园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十日书记员  张 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1616号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘彩云，女，1962年3月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：谭西亮，男，1968年1月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：李明，男，1960年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：李文英，女，1969年2月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月21日作出（2020）苏0382民初5503号民事判决书：一、刘彩云于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率8.3%，自2019年7月26日计算至2020年7月20日，以20万元为本金，按年利率10.79%，自2020年7月21日计算至实际给付之日止）；二、谭西亮、李明、李文英对上述债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，可以向主债务人刘彩云追偿。案件受理费减半收取2150元，由刘彩云、谭西亮、李明、李文英负担。因被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过邮寄方式向被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年3月5日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人谭西亮、李明名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人谭西亮名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年3月10日至7月20日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月20日，本院依法对被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月24日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘彩云、谭西亮、李明、李文英采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十四日书记员  彭 涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢630号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人周二力，男，1986年10月15日生，汉族，住德惠市胜利街新华委12组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人周二力租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年7月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年七月二十七日书记员  邢佳明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1549号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郝晓辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告人郝晓辉犯职务侵占罪，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人郝晓辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月十五天；责令被告人郝晓辉退赔被害单位中达电子（江苏）有限公司人民币十四万二千七百三十三元。因被告人郝晓辉逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移交执行，执行标的额为142733元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月28日、2021年7月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月5日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为1770和尾号为4477的账户，开立于中国建设银行尾号为1637、7548、0380和8096的账户，前述账户冻结期限至2022年2月4日。本院另于2021年2月5日、2021年6月2日冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账号后，扣划被执行人存款12140.93元，已退赔被害单位中达电子（江苏）有限公司。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内财产情况，反馈被执行人有公积金账户，并有部分余额，本院已将该公积金账户冻结，因被害单位为公司，暂无法处置；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车和车牌号为苏Ｕ×××××的奔驰牌汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2021年5月6日至2023年5月5日。因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省东明县人民法院查询被执行人郝晓辉户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为142733元，已执行到位12140.93元，尚有130592.07元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：被执行人应当履行生效法律文书确认的退赔义务，但退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2528号 原告：邵红霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省崇州市。 被告：王强，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省崇州市。 被告：李翠香，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省崇州市。 原告邵红霞诉被告王强、李翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵红霞撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月十九日 书记员 陈晓霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0411执1583号 刘斌： 你/你单位与段朝金建设工程合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初2627号法律文书已发生法律效力。申请执行人段朝金于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0411民初2627号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。 向段朝金支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 账号：×××62 特此通知。   二〇二一年七月一日 联系人：许礼斌联系电话：290××××本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村邮编：617000
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1721号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：陈伟，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6128号原告：江苏盛世伟业新材料有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧88号。法定代表人：翟洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤安平，该公司销售经理。被告:邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市海河路16号欧洲半导体海归人才创业园2#楼。法定代表人：陈建平，该公司总经理。原告江苏盛世伟业新材料有限公司与被告邳州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛世伟业新材料有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛世伟业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14121元，由原告江苏盛世伟业新材料有限公司负担。审判员  杲莉二〇二一年七月二十八日书记员  汪晶
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初1008号 原告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓东，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：郭晓军，男，1981年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃升融房地产开发有限公司（以下简称升融房地产公司）与被告郭晓军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告升融房地产公司委托诉讼代理人姬晓东、被告郭晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告升融房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告配合原告办理购买的商品房登记撤销手续；三、判令被告向原告承担购房款总价20%的违约金137405.4元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于兰州市皋兰县××镇××村××幢××单元××号××商品房。合同签订后，被告在甘肃省住房资金管理中心（以下简称“省资金中心”）办理了购房贷款以支付上述房屋的购房款，原告为其承担了阶段性担保，后双方办理了案涉房屋的网签备案手续。但被告自2019年10月9日起未按期、足额向省资金中心偿还贷款，至2020年9月省资金中心要求原告承担合同约定的阶段性担保责任，原告收到省资金中心通知后承担了担保责任，向省资佥中心支付贷款本息483030.69元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》“附件四:补充协议”第二条第7款“如果买受人未在上述日期内偿还的，则自出卖人（原告）代买受人（被告）向按揭贷款银行承担连带担保责任之日起，出卖人有权解除合同及相关协议，买受人应承担购房总价20%的违约金“的约定，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告郭晓军辩称，原告诉称的事实没有异议，没有还上贷款的原因是受疫情影响造成收入困难。希望原告给我合理的还款期限和计划。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 2017年4月1日原告升融房地产公司与被告郭晓军签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于兰州市皋兰县××镇××村××幢××单元××号××商品房。合同签订后，被告在甘肃省住房资金管理中心（以下简称“省资金中心”）办理了购房贷款以支付上述房屋的购房款，原告为被告承担了阶段性担保，后双方办理了案涉房屋的网签备案手续。但被告自2019年10月9日起未按期、足额向省资金中心偿还贷款，至2020年9月省资金中心要求原告承担合同约定的阶段性担保责任，原告收到省资金中心通知后承担了担保责任，向省资佥中心支付贷款本息483030.69元。 本院认为，原告升融房地产公司与被告郭晓军签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合同有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。但自2019年10月9日起被告未按期足额向省资金中心偿还贷款，致使原告承担了合同约定的阶段性担保责任，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》“附件四:补充协议”第二条第7款“如果买受人未在上述日期内偿还的，则自出卖人(原告)代买受人(被告)向按揭贷款银行承担连带担保责任之日起，出卖人有权解除合同及相关协议，买受人应承担购房总价20%的违约金“的约定，出现双方约定解除合同的情形，原告要求解除合同并要求被告承担违约金的请求本院予以支持。 综上所述，原告升融房地产公司的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、解除原告甘肃升融房地产开发有限公司与被告郭晓军于2017年4月1日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告配合原告办理购买的商品房登记撤销手续； 三、被告向原告承担购房款总价20%的违约金137405.4元，于判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1524元，由被告郭晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年七月二十日 书记员  华 玲
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1864号 韩壮飞： 关于本院移送执行的被执行人韩壮飞偿付案件受理费一案，本院（2020）粤0515民初2192号民事判决书确定的案件受理费2460元及本案执行费50元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2825号申请执行人：刑绍为，男，住沈阳市浑南区。被执行人：吉超越，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人刑绍为与被执行人吉超越一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民特124号民事裁定书已经发生效力。申请人于2021年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2825号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1555号之一  申请执行人：张靖，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花力兴钛业科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇富钛路14号，统一社会信用代码91510400MA65EFX50M。 法定代表人：赵力，该公司董事长。 攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案【2021】11号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花力兴钛业科技有限公司在攀枝花市商业银行77×××23账户内存款人民币4919.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十九日  书 记 员   朱 世 军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执11285号 钟仁富: 关于我院刑事审判庭主动移送强制被执行人钟仁富执行一案，（2019）粤1973刑初2790号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执11285号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5239号原告：张某，男，汉族，四川省崇州市人，住甘州，电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：153XXXXXXXX。原告张某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年7月22日以“被告已庭外向原告履行案件款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费307.5元。审判员 王 勇二〇二一年七月二十二日书记员 任秀娟
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1298号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1号、负1-2号、负1-3号、负1-4号、负1-5号，统一社会信用代码91500115671016564W。   负责人：马旭升，该支行行长。   被执行人：齐冰雨，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人齐冰雨信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）渝0115民初1665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐冰雨未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人齐冰雨支付截止2020年1月6日的信用卡透支本金30 000元、利息3510.10元、费用4446.35元；支付自2020年1月17日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1800元。本案案件受理费794元、公告费560元，执行费469元。   在执行过程中，本院向被执行人齐冰雨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人齐冰雨到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经本院依法采取查询被执行人齐冰雨的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结其银行存款账户，但未发现可供执行的财产。查封了其所有的位于重庆市长寿区XX路XX号X幢XX号房屋，该房屋有抵押且有他案在先查封，本案不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人齐冰雨居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人齐冰雨发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年7月13日，被执行人齐冰雨应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金30 000元及相应费用等。   本院认为，被执行人齐冰雨现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库           二〇二一年 七月 十三日              法 官 助 理 宋 健    书 记 员 陈 磊      1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3705号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：陈俊，男，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李倩，女，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与陈俊、李倩金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6724号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的201226.49元，申请执行费2918元。 在执行过程中，本院于2021年4月26日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款，本案执行到位6773.85元，该案款已支付申请人，本院于2021年5月13日委托迎江区人民法院查封了陈俊、李倩名下位于安庆市迎江区房屋，查封期限叁年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈俊、李倩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年七月二日 书记员  王静怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执保191号申请人：谢昌桂，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：李永和，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人谢昌桂与被申请人李永和借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523财保99号裁定书己发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人李永和存放于舒城县千人桥镇财政分所的杭埠河工程改造拆迁中的补偿款160000元。二、查封谢少君与夏兰共同共有的位于舒城县城关镇九溪江南溪竹园13栋1单元501室,不动产权号：（2017）舒城县不动产权第00005836号的房产。本裁定立即执行。审判员  张志国二〇二一年七月十六日法官助理蔡琦书记员刘雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1874号 原告：管映华，女，1975年6月27日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告管映华与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管映华，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管映华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金31159.779元（总房款322565元×0.0001×966天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款322565元，被告于2016年5月25日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月17日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款322565元，被告于2016年5月25日向原告交付了房屋。2020年7月17日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月25日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月17日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31159.78元（322565元*966天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3115.97元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告管映华支付逾期办理房屋不动产证违约金3115.97元； 二、驳回原告管映华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元，减半收取290元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4355号 原告：房小凤，女，1980年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王庆林，男，1980年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房小凤与被告王庆林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告房小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房小凤撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月八日 书记员  王雨情
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1339号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴玉财，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘中生，男，1975年3月5日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）因与被上诉人巴玉财、刘中生机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险东营支公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0502民初2238号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由巴玉财、刘中生承担。事实和理由：一审判决认定巴玉财的车辆损失为116210元，事实不清。一审判决依据的《车辆损失鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格、参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。且涉案车辆是否维修以及是否在汽车4S店维修并不能确定，巴玉财的车辆实际损失并没有确定，其应提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据证实车辆的实际合理损失价值。同时，鉴定评估报告中的鉴定清单无事实依据，巴玉财应提供损坏件供核对，且鉴定评估机构认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价。综上，一审认定事实不清。 巴玉财、刘中生未提交答辩意见。 巴玉财向一审法院起诉请求：1.依法判令刘中生、平安财险东营支公司赔偿巴玉财车辆损失116210元、施救费800元、公估费3000元，共计120010元，以上费用由平安财险东营支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；2.由刘中生、平安财险东营支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月10日22时22分，刘中生驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营旧货市场东西路由西向北转弯至东营区西四路旧货市场路口处时，与沿西四路由北向南直行的巴玉财驾驶的蒙Ｂ×××××号车辆相撞发生交通事故。交警部门认定刘中生承担事故主要责任，巴玉财承担事故次要责任。巴玉财支出施救费800元。鲁Ｅ×××××号车辆在平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。蒙Ｂ×××××号车辆的实际车主系巴玉财。根据巴玉财的申请，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对蒙Ｂ×××××号车辆的损失进行公估。2020年9月22日，该单位出具评估报告书，评定该车辆截止公估基准日2020年5月10日因交通事故受到的损失为116210元。巴玉财支出鉴定费3000元。 一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。刘中生对涉案交通事故的发生承担主要责任，应当对造成巴玉财的车辆损失按照70%的比例承担赔偿责任。巴玉财的车损通过评估确定为116210元，平安财险东营支公司虽认为评估数额过高，但无证据反驳，该报告系法院委托有资质的鉴定机构作出，且作出程序合法，予以采信。巴玉财的车辆损失、鉴定费、施救费共计120010元，其中鉴定费应由刘中生按照70%的比例赔偿2100元，其余损失由平安财险东营支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出的部分由平安财险东营支公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿80507元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条规定，判决：一、刘中生于判决生效之日起十日内赔偿巴玉财鉴定费2100元；二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿巴玉财82507元；三、驳回巴玉财其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至巴玉财在中国工商银行山东省东营市东营垦利支行营业室62×××30账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由巴玉财负担405元，由刘中生负担945元。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对涉案车辆损失的认定是否正确。 本院认为，青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失价值评估报告，是经巴玉财申请，一审法院依法委托作出，鉴定程序合法，依据充分，可以作为认定案件事实的证据。平安财险东营支公司虽对该评估报告认定的车损数额不认可，但未提交相反证据予以推翻，一审判决据此认定涉案车辆损失并无不当。车辆损失赔偿并不以车辆实际维修为前提，平安财险东营支公司要求巴玉财提供维修发票、维修明细清单以及更换的配件等于法无据，本院依法不予支持。 综上所述,平安财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年七月二十九日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申121号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴江市中鲈石化设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。 法定代表人：范炳才，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市中鲈石化设备有限公司（曾用名吴江市中鲈纺织贸易有限公司、吴江市中鲈石化设备贸易有限公司，以下简称中鲈公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将中鲈公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记中鲈公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向中鲈公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，中鲈公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：中鲈公司设立于2003年9月25日，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地苏州市××区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决中鲈公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯公司）应归还华神公司的代偿款2983820.6元承担连带清偿责任。判决生效后，中鲈公司、南斯公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，中鲈公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件5件，执行标的额合计1473.36万元。本院在执行过程中未发现中鲈公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将中鲈公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，中鲈公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从中鲈公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，中鲈公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，中鲈公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对吴江市中鲈石化设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1282号本院于2021年4月2日立案执行的（2021）鲁1326执1282号申请执行人彭京丽、陈宗凤、马瑞阳、马瑞腾纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5717号民事判决书，张增应支付给彭京丽、陈宗凤、马瑞阳、马瑞腾300000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2102号 原告：周会忠，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100007。 被告：张立争，男，1973年10月20日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 被告：赵晓静，女，1972年12月20日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 原告周会忠与被告张立争、赵晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会忠、原告委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼，被告张立争、赵晓静经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周会忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立争、赵晓静给付原告借款83600元，并给付相应利息（利息计算自借款之日起至还款之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月2日，二被告以缺少资金为由从原告从借款70000元，双方约定利息为1.5分。2014年1月28日，原告要求二被告还款时，双方本息计算后，二被告为原告出具了80000元欠据，另有利息3600元。此款经原告多次催要，但二被告四处躲藏，拒不还款，原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还。 被告张立争、赵晓静在法定期限内未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：2012年12月2日被告张立争、赵晓静（二被告系夫妻关系）从原告处借得70000元，2014年1月28日原告找到二被告还款时，双方结算本息后，将利息13600元中10000元转为本金，二被告为原告出具了80000元欠款的欠据，双方在欠据上还约定利息为1.5分（年利率18%）。以上事实，原告周会忠提供了欠据一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告周会忠与被告张立争、赵晓静之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，二被告未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方于2014年1月28日进行了结算，将利息13600元中10000元转为后期借款本金的行为未违反上述法律规定，系合法有效，本院对此予以确认，故利息计算包含未给付的3600元，其余以80000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求二被告偿还利息的诉求，其超过上述法律规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条判决如下： 一、被告张立争、赵晓静于本判决生效后十日内一次性偿还原告周会忠本金80000元及相应利息（利息包含未给付的3600元，并以80000元为基数，自2014年1月29日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告张立争、赵晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 韩彦明 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 刘 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2121号 申请执行人：浙江乾弘防爆电气有限公司 被执行人：山东聚乐新材料科技有限公司 本院在执行浙江乾弘防爆电气有限公司与山东聚乐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东聚乐新材料科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东聚乐新材料科技有限公司的存款***元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月十三日 书记员  马沙沙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2918号申请执行人：张键铭，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王亮。申请执行人张键铭与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初2329民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张键铭于2021年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的191538.50元，被执行人应负担的执行费2773元，合计194311.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币194311.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十一日书记员 马佩雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 法定代表人：姚理。 被执行人：秦永莉，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行与秦永莉银行卡纠纷一案中查明，被执行人秦永莉名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人秦永莉名下车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12318号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：霍志强，男，1992年7月23日出生，住辽宁省东港市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告霍志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2433元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 员 张育红二〇二一年七月二十八日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1117号解除保全申请人：长春市恒信制冷有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：丁宝伟，执行董事兼总经理。委托代理人：杨磊，吉林行远律师事务所律师。被申请人：单禹，男，1981年3月出生，汉族，住长春市东方广场街道。长春市恒信制冷有限公司与单禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）吉0102民初4930号民事裁定，冻结被申请人单禹名下银行账户存款32440元或查封相应等值财产。申请人长春市恒信制冷有限公司于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市恒信制冷有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人单禹名下银行账户存款32440元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年七月二十二日书记员  王吉鲁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6304号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被执行人桂新年、鞠娜银行借款合同纠纷一案，申请执行标的为299939.47元，执行费4399元，经本案立案受理，双方当事人于2021年7月26日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6210号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡川，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱兰宝、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6210号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1660号 申请执行人：常熟尤尼卡皮革有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇。 法定代表人：朱新生，总经理。 被执行人：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地高邮市南郊开发区内。 法定代表人：于有银。 常熟尤尼卡皮革有限公司与扬州千禧龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11374号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告扬州千禧龙鞋业有限公司给付原告常熟尤尼卡皮革有限公司货款人民币596369.16元及逾期付款利息（以596369.16元为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4882元、保全费3502元，合计8384元，由被告扬州千禧龙鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施，期限2021年4月15日至2023年4月14日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2021年6月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下有位于高邮市南邮镇南郊工业集中区、高邮市南郊开发区不动产，本案对上述不动产采取轮候查封措施，期限2021年4月12日至2024年4月11日。上述不动产设置有大额抵押权，本案系轮候查封无处置权。 4、本案轮候冻结了被执行人持有的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的股权（占0.67%），已经被高邮市人民法院首先冻结，本案无处置权。 5、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的604753.16元及利息等，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月二十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2787号申请执行人：李卓，女，1988年2月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。法定代表人：唐伟青。申请执行人李卓与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第445号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李卓于2021年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19167.00元，被执行人应负担的执行费188.00元，合计19355.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币19355.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年七月九日书记员 马佩雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执790号之一申请执行人：韩冰天，男，1973年3月8日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：汤继贵，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩冰天与被执行人汤继贵买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月9日作出（2020）苏0382民初4692号民事判决书：被告汤继贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰天借款本金99700及利息（以99700元为本金，按照年利率6%，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1147元，保全费1070元，合计2217元，由被告汤继贵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人汤继贵列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人韩冰天与被执行人汤继贵买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4239号 申请执行人：天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）恒盛广场4号楼-323，统一社会信用代码：91120118MA072XRH50 被执行人：陈红，女，1968年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：段文庭，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙）与陈红、段文庭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）陈红、段文庭支付申请执行人债权本金1897428.49元、暂计算至2019年9月15日的逾期利息、违约金548800元（此后的利息、违约金仍合计以年利率24%的标准，以1897428.49元债权本金为基数计算至本清时止）；（2）申请执行人有权对被执行人陈红抵押的位于安徽省合肥市包河区××花园××室房产（房地权蜀字第0××7号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述款项优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费、保全费31370元、执行费27176元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，因抵押房产系轮候查封已向首封法院商情移送处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢292号申请执行人陈学礼与被执行人柏庆清关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的19900元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行3万元，且申请执行人书面写明被执行人已履行完毕现申请实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1880号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2018）苏0703执318号系同一案件。二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3993号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗立君，男，汉族，1964年9月20日出生，住香港特别行政区。 被执行人：董小平，男，汉族，1955年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973刑初2925号刑事判决书。 立案执行日期：2021年2月4日。 三、执行内容：被执行人罗立君需缴纳罚金20000元。被执行人董小平需缴纳罚金20000元。随案移送的人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人董小平自行缴纳款项20000元，该款已上缴国库。至此，被执行人董小平在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕。被执行人罗立君至未履行罚金缴纳义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人罗立君的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人罗立君有可供执行财产，本院已对被执行人罗立君采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗立君有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十一日 书记员  林佩君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7572号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖思林，男，汉族，1972年6月4日出生，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3873号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1295号之一 申请执行人：任宵峰，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：方塔装饰设计(常熟)有限公司，住所地江苏省常熟市莫干路5号6号楼108，统一社会信用代码91320500MA1TBBDB8Q。 法定代表人：李雅文。 任宵峰与方塔装饰设计(常熟)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的(2020)苏0581民初7726号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告方塔装饰设计（常熟）有限公司支付原告任宵峰货款47000元。该款由被告方塔装饰设计（常熟）有限公司于2020年12月31日前支付原告17000元，于2021年4月30日前支付原告15000元，于2021年8月31日前支付原告15000元。上述款项由原被告双方自行交接。若被告方塔装饰设计（常熟）有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务，原告任宵峰有权要求被告支付违约金15000元，并有权就货款47000元中未履行部分及违约金15000元申请法院执行。案件受理费减半收取1131元、保全费1020元合计2151元，由原告任宵峰负担1075元，由被告方塔装饰设计（常熟）有限公司负担1076元，该款由被告方塔装饰设计（常熟）有限公司于2020年11月7日直接支付给原告。原告任宵峰预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的62000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月8日、3月22日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年6月27日，本院到被执行人住所地进行调查，并传唤被执行人前来执行约谈，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的62000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保130号 申请人：陈昆，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：丁浩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈昆于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁浩名下的银行存款20万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区北房营业所，账号：6221××××4474）。该申请由申请人陈昆用其名下位于淮北市杜集区××路××号××室（不动产权号：13××××85）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人陈昆的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁浩名下的银行存款20万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区北房营业所，账号：6221××××4474），期限为壹年。查封申请人陈昆名下位于淮北市杜集区××路××号××室（不动产权号：13××××85）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1520元，由申请人陈昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十三日 书记员 王洪光
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初182号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人姜延斌，曾用名姜涛，男，1978年3月9日生于辽宁省本溪满族自治县,1997年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年8月7日因犯盗窃罪、脱逃罪数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2007年8月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；2015年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被释放并于同日被取保候审；2021年6月23日被抓获，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2020]348号 被告人及辩护人意见 被告人姜延斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姜延斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜延斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任、逃避某某机关依法检查，从重处罚。被告人姜延斌认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人姜延斌已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部》第二条第（一）、（五）、（六）项。 判决结果 被告人姜延斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年12月18日止，已扣除先行羁押4日）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1444号 上诉人（原审被告）：刘广运，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：王坤岭，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：王坤峰，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贵成，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上诉人刘广运、王坤岭、王坤峰因与被上诉人王贵成排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王贵成于2021年7月29日申请撤回起诉，刘广运、王坤岭、王坤峰于同日申请撤回上诉。 本院认为，王贵成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，刘广运、王坤岭、王坤峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许刘广运、王坤岭、王坤峰撤回上诉； 二、撤销安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初15号民事判决； 三、准许王贵成撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由王贵成负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘广运、王坤岭、王坤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年七月三十日 书记员  魏海燕 附相关法律（法规、司法解释）条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3046号原告李鑫，男，1998年3月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘小艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系李鑫之母。被告王金伟，男，1999年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告李鑫诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼。被告王金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鑫请求本院判令：1、被告偿还原告本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王金伟未提交书面答辩状亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认以下案件事实：原告李鑫与被告王金伟系朋友关系。原告李鑫曾向案外人汤婉婷借款20000元。2020年10月1日，原告李鑫向被告王金伟给付20000元，并约定由王金伟将款项转交给汤婉婷偿还借款，若王金伟未将20000元给汤婉婷则视为王金伟向李鑫借款。并由王金伟向李鑫出具《借条》一份，主要注明：“本人王金伟今收到李鑫借出20000元。自2020年10月1日至2020年11月1日止，全部本金于2020年11月1日一次性结清。所借款项20000元从借款到期日2020年11月1日起按每月2%支付利息。诉讼费和律师代理费由本人承担。借款人王金伟。2020年10月1日。”同时，王金伟还出具《收据》一份，注明“今收到李鑫还汤婉婷2020年7月29日欠款（现金）。王金伟。”因王金伟并未将20000元给付汤婉婷，汤婉婷向本院起诉李鑫要求偿还借款，本院作出（2021）湘1002民初221号民事判决书，判决李鑫偿还汤婉婷借款20000元。现该判决已生效。由于王金伟至今仍未归还李鑫20000元，李鑫故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，原告李鑫向被告王金伟支付了20000元，王金伟同时出具了借条和收据。双方约定若王金伟未将该20000元转交汤婉婷，则视为被告王金伟向原告李鑫借款。后因王金伟未将款项支付给汤婉婷，且本院判决李鑫偿还汤婉婷借款20000元，故该20000元应作为被告王金伟向原告李鑫的借款，原告李鑫与被告王金伟之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告王金伟至今未归还借款，被告王金伟已经违约，应承担违约责任，故对原告李鑫诉请被告王金伟偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款本金20000元。如果被告王金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王金伟承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  黄迪泽人民陪审员  周治云二〇二一年七月二十九日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4993号原告：杨小梅，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。原告杨小梅诉被告湖南新纪元投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，原告杨小梅于2021年7月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小梅撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小梅承担。审 判 员  谢炎上二〇二一年七月五日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3336号原告徐州房江湖信息科技有限公司，住所地徐州市淮海东路104号（原十二军军部）12栋4层402室。法定代表人都谋富，该公司总经理。委托代理人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。本院于2021年7月6日立案受理原告徐州房江湖信息科技有限公司诉被告徐州御嘉置业有限公司服务合同纠纷一案，并于同日向原告徐州房江湖信息科技有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州房江湖信息科技有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州房江湖信息科技有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年七月十五日书记员  王灼镕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4850号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该行员工。被告：邱学双，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩霞，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张恒荣，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告邱学双、韩霞、张恒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告邱学双、韩霞、张恒荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱学双、韩霞立即归还贷款本金100000元，利息和逾期利息31840.2元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计131840.2元，被告张恒荣承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月28日，被告邱学双、韩霞在原告时码支行贷款100000元，约期2018年9月28日至2019年9月20日，贷款年利率11.34%，由被告张恒荣提供连带保证，贷款到期后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告邱学双、韩霞未作答辩。被告张恒荣辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告邱学双、韩霞签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月28日起至2020年9月27日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月27日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告张恒荣提供连带责任保证担保。被告邱学双、韩霞在借款人处签字。同日，被告张恒荣与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人邱学双、韩霞自2017年9月28日起至2020年9月27日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月28日，原告时码支行向被告邱学双发放贷款100000元，约期2018年9月28日至2019年9月20日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款。另查明，被告邱学双、韩霞及被告张恒荣向原告出具《送达地址确认书》。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向邱学双发放了贷款，现还款期限届满，被告邱学双、韩霞应当按照合同约定履行还款义务。对原告主张被告邱学双、韩霞归还贷款本金100000元，利息和逾期利息31840.2元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒荣自愿为被告邱学双、韩霞提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告邱学双、韩霞、张恒荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱学双、韩霞于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息31840.2元，本息合计131840.2元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告张恒荣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告邱学双、韩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××58，被告邱学双上诉费账号：62×××33；被告韩霞上诉费账号：62×××41；被告张恒荣上诉费账号：62×××25）。审判员  朱军二〇二一年七月二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3005号被执行人：刘子辉，男。被执行人刘子辉交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初35号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人刘子辉交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3005号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保397号申请人：长沙新沿海钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场****。法定代表人：袁海军。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子羽，湖南任金律师事务所实习律师。被申请人：湖北恒世古建园林建设工程有限公司，住所地大，住所地大冶市城北开发区金湖大厦**蔚蓝港湾**v>法定代表人：卫志彪。申请人长沙新沿海钢铁贸易有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北恒世古建园林建设工程有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙新沿海钢铁贸易有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙新沿海钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒世古建园林建设工程有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1520元，由申请人长沙新沿海钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月二日法官助理张艾代理书记员  杨 健