wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4433号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴雅奎，局长。 委托诉讼代理人：陈遂，女。 被执行人：上海兰国教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：高海燕。 上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请执行的上海兰国教育科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决[2019]0565号行政处理决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海兰国教育科技有限公司补发11人的工资123,875元。因义务人上海兰国教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1758元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海兰国教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兰国教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执1344号 申请执行人：兰州高大置业有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：陈兰生。 被执行人：向荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人兰州高大置业有限公司与被执行人向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初746号法律文书已结案，该文书确定由 由被执行人向荣偿还申请执行人兰州高大置业有限公司购房款65186元、违约金20000元、代偿按揭款2553.17元，合计87739.17元，限于2021年6月30日前付20000元，2021年12月30日前付30000元，2022年6月30日前付剩余房款17739.17元及违约金20000元。如有一期逾期，余款可一次性申请强制执行。承担案件受理费1056.5元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人向荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人兰州高大置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1232元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款88795.67元，由被执行人赵荣于2021年7月30日前履行案款2万元，于同年12月30日前偿还案款35000元，于2022年2月28日全部履行完毕。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执1344号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈振鹏
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初147号 原告：蒋先军，男，藏族，1982年2月7日出生。 被告：方贵云，男，汉族，1963年12月5日出生。 原告蒋先军与被告方贵云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付金德五金店五金件、电动工具、电线等材料欠款14872元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方贵云于2019年12月26日在道孚县十字路口金德五金店里取走价值14872元材料,并写上欠条按了手印,欠条上材料款为13690元,剩余1182元的材料以出库单为证,共计14872元。原告蒋先军前后多次打电话给被告方贵云索要五金件、电动工具、管材、电线等材料欠款，但被告方贵云一直未给付。现起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告蒋先军不是与本案有直接利害关系的公民，原告蒋先军不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋先军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 曲  珍 二〇二一年七月十六日 书记员 向巴她姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3771号原告：宽城区某建筑器材租赁站，住所地长春市宽城区新光复路市场。        经营者：王某，男，1973年7月8日出生，汉族，现住长春市九台区九郊乡拉他泡村5组。        被告：四川某建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道圣之1幢1号。        法定代表人：陈兴国，经理。        被告：冷某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住农安县。        本院在审理宽城区某建筑器材租赁站与四川某建设集团有限公司、冷某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宽城区某建筑器材租赁站于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宽城区某建筑器材租赁站撤回起诉。        案件受理费1960元，由原告宽城区某建筑器材租赁站自行负担。        审判员    陈双二〇二一年七月三十日书记员    岳威
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初87号 原告：王殿有，男，1965年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙仁龙，男，1972年8月27日出生，汉族，现住新电业家园。 原告王殿有因与被告孙仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告孙仁龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金168000元。2、利息114240元，按月息2%计算自（2017年8月10日至2020年6月10日）本息合计282240元，要求利息支付至实际给付之日。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 王殿有为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2017年8月20日借条一份，证明被告欠原告本金168000元，月息按3分计算。二、2017年8月10日收条一份，证明被告收到借款168000元。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款168000元，原告与被告达成了借款意向并签订了借据，利息按月息（3%）起诉按月息2%计算，借款到期后原告多次找到被告，被告却一直拒不偿还。原告起诉被告，要求偿还本金及利息共计282240元。 因被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年8月20日向原告借款168000元，双方未约定还款期限，约定月利率3%，出借人可以随时要求借款人偿还所借款项。因被告并无还款意愿，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并按照月利率2%给付利息，利息计算至2020年6月10日，本息合计282240元。 本院认为，原、被告借款事实清楚，双方约定出借人可随时要求借款人偿还所借款项，因此原告可随时主张自己的权利，故本院对于原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求予以支持。自2017年8月10日至2020年8月19日，即原告诉状中计息之日，原告要求按照月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算。 综上所述，原告王殿有要求被告孙仁龙给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告孙仁龙于判决生效后十日内给付原告王殿有借款本金168000元及利息114240元（利息自2017年8月10日计算至2020年6月10日）。 自2020年6月11至2020年8月19的利息，按照本金168000元月利率2%计算利息。自2020年8月20日起按照本金168000元，年利率15.4%计算至本金还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元减半收取2767元，由被告孙仁龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年七月二十七日 书记员  王冬雪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1257号原告：宋佰云，女，1964年8月12日生，汉族，住珲春市。        委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。        被告：李成家，男，1973年5月30日生，汉族，住珲春市。        被告：黄亚军，男，1974年12月8日生，汉族，住珲春市合作区。        原告宋佰云与被告李成家、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佰云及委托诉讼代理人贾丽丽与被告李成家、黄亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        宋佰云向本院提出诉讼请求：1．判令李成家立即偿还借款本金136000元及利息（以91000元为本金，自2017年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2％计算。自2020年8月20日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍标准计算；以45000元为本金，自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2％计算。自2020年8月20日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；2．黄亚军对上述借款承担连带保证责任；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月31日，李成家向宋佰云借款100000元，约定按照月利率3％计息，预先扣除利息9000元后，实际交付借款本金91000元。嗣后，李成家支付利息2000元。2019年1月29日，经双方结算，将利息51000元计入本金，并重新签订借款协议，借款金额变更为151000元，黄亚军以担保人身份在协议中签字捺印。2019年8月1日，因李成家未能偿还借款，经双方协商并签订借款协议书，约定按月利率2％计息，将利息12000元计入本金，借款金额变更为163000元，黄亚军作为担保人签字并捺印。2017年8月，李成家再次向宋佰云借款50000元，双方约定按月利率5％计息，预先扣除利息5000元后，实际交付借款本金45000元。2019年1月29日，经双方结算，将利息42500元计入本金后重新签订借款合同书，借款金额变更为92500元，黄亚军作为担保人签字并捺印。2019年8月1日，双方再次签订借款协议书，将借款本金变更至102000元，黄亚军作为担保人签字并按印。        李成家承认宋佰云提出的全部诉讼请求，同意偿还借款，但希望与宋佰云协商解决。        黄亚军承认宋佰云提出的全部诉讼请求，同意承担连带保证责任。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李成家、黄亚军承认宋佰云的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：        一、李成家于本判决发生法律效力后，立即偿还给宋佰云借款本金136000元及利息（以91000元为本金，自2017年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2％计算。自2020年8月20日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以45000元为本金，自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2％计算。自2020年8月20日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；        二、黄亚军对本判决第一项内容承担连带保证责任。黄亚军承担保证责任后，有权向李成家追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李成家、黄亚军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    郑智博二〇二一年七月二十三日书记员    陈思宏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执566号申请执行人：刘建生，住洮北区。被执行人：姜宁，住洮北区。本院在执行申请执行人刘建生与被执行人姜宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，生活困难，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执209号厦门雅瑞光学有限公司、周爱楚：关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人周爱楚侵害商标权纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李园园，女，汉族，1985年12月9日出生，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，女，汉族，1972年5月18日出生，住山东省曹县。一审被告、二审上诉人:钱章乔，男，汉族，1975年5月18日出生，住山东省曹县。再审申请人李园园因与被申请人李芳、一审被告、二审上诉人钱章乔民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李园园申请再审称，钱章乔并未认可1分5厘的借款利息，且未征得李园园同意，虽然钱章乔与李园园系夫妻关系，又是共同债务人，但李园园仅对涉案100万元债务与钱章乔互负连带责任。涉案借款1分5厘的利息不属于二人夫妻共同债务，原审认定李园园应承担涉案借款1分5厘的利息，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，经查阅卷宗，本院二审判决书系通过邮寄方式送达给李园园、钱章乔二人委托的律师郭应超，签收时间为2020年8月12日，李园园对此并无异议。李园园于2021年7月14日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李园园的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 妍书 记 员 毕 昊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申40号 再审申请人（原审原告）:向守彬，男，1953年12月30日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（原审被告）：宜宾建功路桥建设有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道裕隆街28号。 法定代表人：杨祖强，总经理。 被申请人（原审被告）：宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段94号。 负责人：代磊，主任。 再审申请人向守彬因与被申请人宜宾建功路桥建设有限公司、宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 向守彬申请再审请求：撤销宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初668号民事判决，重新改判被申请人赔偿向守彬损失25万元。事实与理由：原审法院作出的判决事实不清，依法应重审。向守彬出示的照片已经能够充分证明了损害结果与排水不通之间具有直接因果关系，是不是因为修公路之后影响其排水，应当由被申请人举证予以证明。原审法院加重再审申请人的举证责任，是错误的，依法应该重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，向守彬提交的证据不能证明其房屋背面的挡水埂子是被申请人硬化公路时损坏，也不能证明向守彬的损失与被申请人硬化公路的行为有因果关系。故原审法院驳回向守彬的诉讼请求并无不当。向守彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向守彬的再审申请。 审判长 曾 珍 审判员 杨 永 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月二十二日 书记员 王杨文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1913号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。 被执行人：丁海林，男，1983年7月2日出生，住黄岛区。 悠融资产管理（上海）有限公司与丁海林借款纠纷一案，北海仲裁委北仲案字【2019】G第4745号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，青岛市中级人民法院2020年8月19日以（2020）鲁02执987号执行裁定书裁定指定有本院执行。本院于2021年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款本金38512.32元及利息、违约金等合计46568.64元及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人丁海林列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 菁
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执193号   马一不拉海木、红卫：   马一不拉海木与红卫农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年7月29日将该款转付给马一不拉海木。至此，马一不拉海木向本院申请执行的（2020）青2822民初942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4076号        原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。                负责人：李武民，行长。                委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司员工。                被告：章小明，男，1975年9月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：戚燕均，女，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告章小明、戚燕均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人邢佳丽到庭参加了诉讼，被告章小明、戚燕均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告贷款本金84362.41元及至2021年6月15日止欠息1633.67元，以及从2021年6月16日起至还清日止按照合同约定所孳生的贷款利息（包括正常息、罚息、复利）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已归还部分利息，原告变更第一项诉讼请求为要求判令两被告归还原告贷款本金84362.41元及至2021年7月19日止欠息431.30元，以及从2021年7月20日起至还清日止按照合同约定所孳生的贷款利息（包括罚息、复利）。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告章小明订立了农户贷款借款合同（合同编号为33020120190085376）。约定借款金额人民币30万元，自2019年4月24日起至2021年4月23日止，在借款额度内自助可循环借款，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中可自助循环借款式额度人民币30万元，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15％确定，逾期利率按借款执行利率上浮50％计算罚息至本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：按季结息，到期还本。被告戚燕均还签订了承担共同还款责任承诺书，表示愿意承担共同还款责任。以上合同等订立后，被告章小明于2020年5月6日自助办理了贷款，金额30万元，贷款到期日为2021年4月5日，贷款执行利率5.00250％，逾期利率7.50375％。目前贷款已逾期，至2021年7月19日止尚欠贷款本金84362.41元，利息431.30元（其中正常息0元，罚息431.16元，复利0.14元）。原告多次向被告催讨，被告至今无归还行动，根据农户借款合同第6.4条规定为保全原告贷款资产安全，对被告依法起诉，请求法院依法裁决。                被告章小明、戚燕均未答辩，也未提交任何证据。                原告围绕其诉讼请求依法提交了农户借款合同、电子借据、共同还款承诺书、贷款基本信息、欠息本息及计算过程等证据，用以证明被告章小明向原告借款，被告戚燕均承诺为共同还款人，原告按约发放贷款后被告未按约还本付息等事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告与被告章小明签订的农户借款合同以及被告戚燕均向原告出具的共同还款承诺书系当事人真实意思的表示，其内容合法，应属有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告章小明发放了贷款，但被告章小明、戚燕均未按期还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：                章小明、戚燕均返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金84362.41元，并支付至2021年7月19日止的利息431.30元，再支付自2021年7月20日起至付清之日止按编号为33020120190085376的农户借款合同约定利率计算的罚息、复息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1920元，减半收取计960元，财产保全申请费980元，共计1940元，由被告章小明、戚燕均共同负担，款限在判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月二十日            书记员王伊文
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更810号 罪犯曾令锋，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0515刑初757号刑事判决，以被告人曾令锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月13日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾令锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾令锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曾令锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分303分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾令锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾令锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执671号潘仕胜：潘仕胜罚金一案，立案执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年7月30日将该款上缴国库。至此，贵州省册亨县人民法院（2014）册刑初字第16号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2039号原告：赵忠，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：孙成波，男，1974年3月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李晶，女，1976年8月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告赵忠与被告孙成波、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵忠到庭参加诉讼，被告孙成波、李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即偿还原告本金4万元，并自2018年12月23日起至还清欠款之日止按月息1.5分给付利息；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月23日，二被告（夫妻关系）从原告处借本金4万元，二被告于当日给原告出具借据一张，约定月息1.5分，借款期限为2018年12月23日至2019年10月23日，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙成波、李晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年12月23日二被告向原告借款4万元，于当日二被告出具借据一枚，载明：借现金4万元，借款期限自2018年12月23日至2019年10月23日，利息1.5分。2021年二被告分两次偿还原告5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告向原告借款并出具借条，在原告向被告支付现金时成立，因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还利息应予支持，从借款之日起以本金4万元为基数按双方约定月利率1.5％计算至2020年8月19日利息为12，100元，从2020年8月20日起按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至偿还之日止。二被告于2021年偿还原告5000元因双方未有约定，应按先息后本的顺序偿还，故应从利息中扣除已支付的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告孙成波、李晶于本判决生效之日立即给付原告赵忠借款本金4万元及利息（2020年8月19日前借款利息12，100元-5000元为7100元；自2020年8月20日起，以本金4万元为基数按照年利率15.4％计算利息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙成波、李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月二十一日书记员  高明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5605号原告：谢雪君，女，1981年1月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：薛雪龙，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500789291051W，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告谢雪君与被告薛雪龙、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪君及其委托诉讼代理人孙强，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告薛雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿她因本次事故造成的损失15104.62元（医疗费2504.62元、营养费1500元、护理费4500元、误工费6300元、交通费300元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年11月18日9时10分，薛雪龙驾驶鲁Ｐ5××××小型普通客车沿江阴市青阳镇远望路由北向南行驶至江阴市青阳镇远青璜路与远望路口左转弯时，车辆的左侧与沿青璜路由东向西谢雪君驾驶的电动自行车前轮相碰撞，致使谢雪君跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定薛雪龙负事故的全部责任。事发后谢雪君送江阴青阳医院救治，诊断左小腿肿胀、左腕部软组织伤，花去医疗费2504.62元，并因伤休息42天，产生误工损失。经查，阳光保险公司承保鲁Ｐ5××××小型普通客车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。薛雪龙未答辩。阳光保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆在保险公司交强险，事故发生在保险期间内。原告方主张的误工、护理及营养期限未委托司法鉴定，他方不予认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药、交通费认可100元，他司不承担诉讼费。谢雪君围绕诉讼请求提交证据，本院组织开庭质证，薛雪龙未到庭，视为放弃质证权利，阳光保险公司对于原告主张的本起事故发生的事实经过、事故责任及肇事车辆的权属、投保情况予以确认，本院对相应的事实予以认定。关于谢雪君误工期、护理期、营养期，考虑谢雪君伤势较轻，为了诉讼便利并减轻当事人的负担，在征求谢雪君同意后，就误工、护理及营养期向本院司法技术人员进行了咨询，咨询意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014),结合康复需要，谢雪君主张的42天误工期限属合理范畴，护理期限可酌情考虑15天，营养期限可酌情考虑7天。谢雪君对咨询意见无异议，阳光保险公司不予认可。本院认为，根据谢雪君提交的病历资料，康复过程中伤处照片、医院开具的休息证明，结合本院技术人员的咨询意见，本院对谢雪君主张的误工期限42天予以认定，护理期限酌定15天、营养期限酌定7天。对于谢雪君因本次事故造成的损失确认如下：1.医疗费。根据谢雪君提交的病历资料、医疗费票据，本院认定医疗费金额为2435.62元。阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交证据予以证明，本院不予采纳。2.营养费。营养期限酌定7天，酌定按照每天30元的标准计算为210元（30元/天×7天）。3.护理费。护理期限酌定15天，酌定按照每天100元的标准计算为1500元（100元/天×15天）。4.误工费。误工期为42日。误工费标准，事发时谢雪君个人经营江阴市青阳小状元点心店，其主张误工费按照150元/天计算，未超出2020年度江苏省零售业城镇私营单位平均工资59595元/年的标准，本院予以尊重。故误工费计算为6300元（150元/天×42天）。5.交通费。根据就诊情况，本院酌定交通费150元。综上，谢雪君因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费2435.62元、营养费210元、护理费1500元、误工费6300元、交通费150元、共计10595.62元，全部由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢雪君10595.62元。二、驳回谢雪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由谢雪君自负50元，由阳光保险公司负担150元（该款谢雪君已垫付，同意阳光保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十三日书记员  包煜佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初4293号原告：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住泰安市。负责人：袁志强，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：吕佳颖，女，1983年7月28出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告吕佳颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告吕佳颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金99986.42及利息、违约金、手续费12697.59元（计算至2021年2月28号，此后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿之日）合计112684.01元；2.由被告承担诉讼的所有费用。事实和理由：2014年3月21日被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，称仔细阅读了全部的申请材料，充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、信用卡章程在内的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为48×××42信用卡。现被告尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、手续费、违约金未还。根据相关信用卡领用协议、信用卡章程的相关规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特具状起诉。吕佳颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为48×××42的信用卡，被告使用该信用卡多次消费后，未按约定及时足额偿还借款本息。截至2021年2月28日，被告欠原告借款本金99986.42元，利息、违约金、手续费等12697.59元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》龙卡分期卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰安分行（乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡约定如下：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期还款单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应最低还款额相同）。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。本院认为，被告从原告处办理了信用卡业务申请后，经原告批准授予向被告发放信用卡，并约定了偿还期限、利息、违约金等内容，对此本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2021年2月28日，被告欠原告借款本金99986.42元，利息、违约金、手续费12697.59元，故对原告要求被告偿还借款本金99986.42元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕佳颖于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金99986.42元；二、被告吕佳颖于本判决生效之日起五日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、违约金、手续费（截至2021年2月28日，利息、复利、违约金、手续费12697.59元；自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告吕佳颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月十三日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4162号原告：李纯臣，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丽平，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师被告：杨学东，男，汉族，1981年4月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李纯臣与被告杨学东民间借贷纠纷一案，本院依法以简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告李纯臣及其委托诉讼代理人程合福、路丽平到庭参加诉讼。被告杨学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李纯臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款147000元；2、请求法院判令以147000元为基数，自借款之日2020年5月22日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算支付利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款147000元。2020年5月22日被告出具借条一份载明：今借到李纯臣现金共计壹拾肆万柒仟（147000）元整，2020年5月4日收到柒万（70000）元，2020年5月22日收到柒万柒仟元（77000）元，借款人为杨学东。双方约定3个月后还款，月息为2%。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杨学东未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年5月22日，被告因资金周转向原告借款147000元，并出具借条一份，载明：今借到李纯臣现金共计壹拾肆万柒仟（147000）元整，2020年5月4日收到柒万（70000）元，2020年5月22日收到柒万柒仟元（77000）元，借款人为杨学东。2020年5月22日。收到卡号均为6215686000011308763中国银行。原告称双方口头约定月息为2%，未提供其他证据予以证明。双方没有约定借款期限，被告至今未向原告偿还借款。以上事实由原告陈述、借条、银行转账凭证等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告应依约偿还，故对于原告主张被告应偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未出庭发表意见，视为其放弃抗辩的权利。关于借款利息，双方未明确书面约定借款利息，应视为不支付利息，原告称双方口头约定月息为2%，对此举证责任应由原告承担，但其未提供证据予以证实，本院不予认可。双方没有约定借款期限，出借人有权随时要求借款人偿还。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应以147000元为基数，自原告起诉之日即2021年7月5日起至款项实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学东于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯臣借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2021年7月5日至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李纯臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告杨学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2021）青0203民初870号   原告：巴存花，女，汉族，1972年2月出生，青海省海东市平安区平安镇西营村村民。   被告：朱生成，男，汉族，现年40岁，现住平安区。   原告巴存花与被告朱生成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告巴存花于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴存花撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴存花撤诉。   案件受理费减半收取25元，由巴存花负担。   审判员 魏廷君   二〇二一年七月二十三日   书记员 王 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保630号 申请人：无锡先登科技有限公司，统一社会信用代码91320213061805558T，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼701室）。 法定代表人：马国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包晟元，北京市（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大权，北京市（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：深圳市铭远科技实业有限公司，统一社会信用代码91440300052772272L，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区围岭路22号B栋附102。 法定代表人：邓润兰。 原告无锡先登科技有限公司与被告深圳市铭远科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡先登科技有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市铭远科技实业有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡先登科技有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡先登科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市铭远科技实业有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由无锡先登科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 森 二〇二一年七月十三日 法官助理  陈 莹 书 记 员  刘立群
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1751号申请执行人：宋建人。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人宋建人与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币82073.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2236号申请执行人：张兆新，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：高井新，男，1970年4月14日出生，汉族，个体户，住徐州市经济技术开发区。申请执行人张兆新与被执行人高井新民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初2838号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记苏Ｃ×××××，现已查封，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人登记地址进行传拘，现租户已租住很长时间，屋内无被执行人。多次电话联系被执行人，均已关机。经联系申请人，也不知被执行人具体，现已移交公安。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人高井新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年七月十三日书记员 尹子鉴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2456号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。代表人：徐敏，行长。被执行人：郑文宗，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与郑文宗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初10868号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑文宗于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金50000元。二、被告郑文宗于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2019年12月13日的利息3434.35元（含罚息、复利），自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。因郑文宗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑文宗发出限制消费令，限制被执行人郑文宗高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1530号   原告:陈维汉，男，1991年8月16日生，汉族，个体，现住格尔木市，户籍地址福建省莆田市秀屿区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告:林鸿滨，男，1990年1月12日生，汉族，个体，现住山西省太原市杏花岭区，身份证号XXX。   原告陈维汉与被告林鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈维汉委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼，被告林鸿滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈维汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元；2、请求判令被告支付律师费4000元、食宿费3000元；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（自2020年12月11日至上述款项付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系，2020年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告遂通过其财务人员账号转账给被告50000元。2021年4月4日，被告向原告出具《借条》一张，明确借款数额及还款期限，承诺于2021年4月5日之前支付15000元，剩余35000元及食宿费3000元于2021年5月31日之前付清。若未按时支付上述任何一笔款项，原告可就剩余款项一并向格尔木市人民法院起诉解决，届时产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，并承担自2020年12月11日至上述款项付清之日止的利息。现还款期限已过，被告仅支付10000元借款，剩余40000元借款未予支付，无奈之下，为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。   被告林鸿滨未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年12月11日，被告林鸿滨以资金紧张为由向原告陈维汉借款人民币50000元整，2021年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，明确借款数额及相应赔偿、违约责任，其中约定2021年4月5日偿还借款15000元，承诺“本人若未按时支付第一笔款，债权人可就剩余款项一并向法院起诉解决；无需等到剩余欠款到期再起诉”，并承诺“鉴于本人未能按照双方约定的还款日期还款，本人自愿承担出借人此次主张权利的差旅食宿费合计人民币3000元（大写：叁仟圆整）”，被告林鸿滨还承诺自愿承担出借人因此主张权利产生的律师费、诉讼费、执行费等费用。   经查明，被告林鸿滨在《借条》中再次承诺于“2021年5月31日前将上述剩余欠款和出借人的差旅食宿费合计38000元（大写：叁万捌仟元整）全部还清。”若逾期“除应当归还上述欠款外，还应当按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向出借人支付逾期利息（自2020年12月11日至上述款项付清之日止）”   另查明，原告陈维汉委托诉讼代理人产生律师费4000元。   庭审中，原告自认2021年4月5日被告通过银行转账方式偿还借款10000元。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。被告林鸿滨出具的《借条》所证明的借款事实清楚，证据确实、充分，且被告在《借条》中明确约定和承诺自愿承担原告催付借款时产生的食宿费3000元以及出借人主张权利时产生律师费、诉讼费、管辖法院等内容，故对于原告陈维汉要求被告林鸿滨偿还借款40000元及食宿费3000元、律师费4000元的诉讼请求本院予以支持。虽被告承诺若逾期还款，愿意承担自2020年12月11日至款项付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，但《借条》中注明该笔借款为无息借款，双方又约定支付利息期限自借款之日2020年12月11日起算与最后还款之日2021年5月31日相矛盾。因此对于原告主张被告支付逾期利息“自2020年12月11日至上述款项付清为止”的诉讼请求本院不予支持，应以2021年6月1日起计算逾期利息较为适宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告林鸿滨未出庭应诉，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林鸿滨偿还原告陈维汉借款40000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告林鸿滨支付原告陈维汉律师费4000元、食宿费3000元，于本判决生效之日起七日内付清；   三、被告林鸿滨支付原告陈维汉逾期利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2021年6月1日至上述款项付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975，减半收取487.5元，由被告林鸿滨承担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   审判员 芦生民   二〇二一年七月二十八日   法官助理 关文盛   书记员 韩晓青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3954号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭振海，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告）：辽宁中百商厦集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏志，系辽宁一理律师事务所律师。再审申请人郭振海因与辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终2149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振海申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，依法判决。辽宁中百商厦集团有限公司提交答辩意见称，申请人主张经济补偿金和养老、医疗保险费损失的前提是其与我公司存在劳动关系，一、但我公司与申请人没有事实劳动关系。二、本案是经政府行政部门主导并批准的企业改制而引起的纠纷，不属于法院的受案范围，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。郭振海所在的原企业“锦州中百商厦”于1998年依据《关于锦州中百商厦整体出售的工作方案》、《中百产权出售补充协议》、《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》（锦政纪【1998】38号）进行改制，郭振海的诉求系锦州中百商厦改制的内容，系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振海的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执126号申请执行人：左方印,男性,1985年9月13日出生,住四川省达州市达川区县。被执行人：山东顺诚门窗有限公司，社会统一信用代码91370882MA3P3DGH82，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇漕河村西（国大钢结构院内3号房）。法定代表人：程军。本院在执行申请执行人左方印与被执行人山东顺诚门窗有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十六日书记员  张伟伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2580号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：李志成，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与李志成罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4073号 原告：陈俊刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱赟，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路1号、2栋1层51号、52号，统一社会信用代码91520113MA6GPYQH66。 负责人：余中平。 原告陈俊刚与被告朱赟、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈俊刚以被告保险公司现已把钱赔付给原告为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊刚在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈俊刚提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊刚负担。 审判员  陈超 二〇二一年七月二十七日 书记员  高燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更875号                    罪犯黄德文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2003年11月17日作出(2002)珠中法      刑初字第157号刑事判决，以被告人黄德文犯抢劫罪，判处死刑，剥      夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄德文不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月      24日以(2003)粤高法刑二终字第784号刑事判决，以被告人黄德文犯      抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个      人全部财产，交付执行。因罪犯黄德文死刑缓期执行期满，广东省高      级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第409号刑事      裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑      期间确有悔改表现，该院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执      字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2012年6月20日、2015年3月20日、2018年12月      29日作出（2012）东中法刑执字第1196号、（2015）东中法刑执字第      248号、（2018）粤19刑更2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年、八个月二十天、五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至      2025年8月26日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄      德文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为四年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯黄德文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监                  17                  规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数402分。该犯于2018年7月27日、2018年10月30日      履行没收个人全部财产人民币6000元。广东省珠海市中级人民法院于      2018年10月12日作出（2018）粤04执415号之一执行裁定书，认定未      发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结没收黄德文个人全部财产      的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯黄德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄德文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2025年1月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                  18                                                      19
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4347号 原告：裴xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告裴xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1575元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以裴xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告裴xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢166号申请执行人：朱庆茂，男，1959年9月8日生，户籍地上海市宝山区，现住靖江市。被执行人：周灿江，男，1981年1月6日生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人朱庆茂与被执行人周灿江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1282民初3397号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告周灿江于判决生效后十日内给付原告朱庆茂借款78800元并承担自2018年2月10日至清偿之日按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地、户籍地及靖江市布市里社区居民委员会、城西社区居民委员会、杨太村村民委员会、星光村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7722号 原告：王蕾，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：姚磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王蕾与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2020年10月26日，被告姚磊以小工程资金周转为由向原告王蕾借款25000元，王蕾通过微信转账15000元、支付宝转账10000元。后经多次催要无果，姚磊均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告偿还本金25000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚磊于本判决生效之日起五日内支付原告王蕾借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，公告费800元，合计1013元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初7015号原告：卜某，女，1965年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。原告：梅某1，男，1989年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。原告：梅某2，女，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：梅某3，男，1965年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告卜某、梅某1、梅某2与被告梅某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某、梅某1、梅某2及委托诉讼代理人张会，被告梅某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某、梅某1、梅某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告卜某和被告于2012年9月6日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令确认涉案房屋（位于济宁市任城区）归原告所有；3.判令涉案的3.5亩土地的使用权、收益权归原告所有；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告卜某和被告于××××年××月××日结婚，生育一男一女姐弟二人（即原告梅某1、梅某2），现都已成家立业。2012年9月6日，被告与原告卜某离婚，并在离婚协议书中一栏明确约定：“一切财产归女方及孩子所有，黄庄栽树的地归男方。”并有男、女双方自愿签名认可。离婚后，该房屋一直由三原告居住使用，承包的3.5亩地也一直由三原告耕种。被告把自己名下的建设土地使用证，即济郊集建（91）字第081104070010号宅基地建设使用证、户口本等证件也交付三原告保管，此离婚协议已生效并履行至今。现被告在没有经过三原告允许的情况下，强行侵占该房院，严重的侵犯了三原告的合法权益。被告梅某3辩称，原告主张的案涉房屋应该归原告梅某1所有，且被告应当有居住权，因为被告目前没有其他地方可以居住。原告主张的土地应当归原告梅某1所有，但是梅某1、梅某2没有管被告的事，对于该土地属于被告的部分应该归被告，被告应当分摊1.004亩。该土地3.5亩目前已经让运河煤矿包走，相关补偿已经发放完毕，让原告梅某1领走了，每亩地补偿10800元。我要求把我的1.004亩土地要回，由我耕种。我还要求子女梅某1、梅某2给我养老。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告卜某与被告梅某3原系夫妻，其双方于2012年9月6日登记离婚。原告卜某与被告梅某3于2012年9月6日签订《离婚协议书》，其中记载：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：......2.财产处理：一切财产归女方以及孩子，黄庄栽树的地归男方，其余的地归女方所有。无债权，债务归男方承担。......。”另查明，原告梅某1、梅某2系原告卜某与被告梅某3的婚生子女。原告提交的《集体土地建设用地使用证》中记载土地使用者为梅某3，地址位于“市郊区南张魏庄”，用地面积为206.36平方米，其中建筑占地为87.1平方米，用途为住宅。原告提交的《土地承包经营权证》中记载发包方为“南张镇位庄村民委员会”，承包方为梅某3，承包土地面积为3亩5分。本案在庭审过程中，原告卜某陈述：“我方主张的案涉房屋是建在了该集体土地建设用地使用证项下的土地上，房屋为：主房四件、配房二间。”原告梅某1、梅某2对卜某的陈述无异议。被告梅某3陈述：“对原告卜某的陈述无异议，但是这个房子是我在1982年建的，当时就是建的主房四间、配房二间。”三原告及被告均陈述，上述主房四间、配房二间未办理房屋所有权证。本案在庭审过程中，对案涉3.5亩土地，三原告陈述：“承包经营户为：梅某3、卜某、梅某1、梅某2，以梅某3为代表登记的。”被告梅某3陈述：“案涉3.5亩土地承包经营户为：梅某3、卜某、梅某1、梅某2，但是该土地并非基于土地承包合同，是我们这一户应得的承包地，我们户当时并没有签订相应土地承包经营合同。”上述事实，有原告提交的证明、离婚证、《离婚协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《土地承包经营权证》，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原告卜某与被告梅某3签订的《离婚协议书》，系其双方真实意思表示。《离婚协议书》中财产处理部分“一切财产归女方以及孩子”以及“无债权，债务归男方承担”的约定，内容不违反法律强制性规定，依法成立、生效。同时，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。上述《离婚协议书》财产处理部分“黄庄栽树的地归男方，其余的地归女方所有”的约定，内容不明确，且不符合法律规定，对该内容的效力，本院不予确认。另外，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽要求确认位于济宁市任城区的房屋归其所有，但由于该房屋未办理房屋权属登记，故原告此项诉请，证据不足。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告提交的《土地承包经营权证》中记载发包方为“南张镇位庄村民委员会”，承包方为梅某3。三原告要求案涉3.5亩土地的使用权、收益权归三原告所有，无法律及事实依据。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告卜某与被告梅某3于2012年9月6日签订的《离婚协议书》中财产处理部分“一切财产归女方以及孩子”以及“无债权，债务归男方承担”的约定有效；二、驳回原告卜某、梅某1、梅某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜某、梅某1、梅某2负担50元，被告梅某3负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二一年七月二十日书记员  孔康
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初5376号原告：袁秀勇，男，汉族，1975年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告:刘洪波，男，汉族，1970年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告袁秀勇诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月9日，原告袁秀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告袁秀勇撤诉处理。案件受理费减半收取144.37元，由原告袁秀勇负担。审判员  李延川二〇二一年七月十日书记员  郭正艳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执602号之三申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司。法定代表人：张天福。被执行人河北冯氏食品有限公司。法定代表人：王庆华。被执行人白云朝。被执行人冯博昊。被执行人庞凤香。被执行人张增岭。被执行人张敬东。被执行人张文海。被执行人张天福。被执行人靖巧焕。被执行人王庆华。被执行人冯搬喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2397号，向被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4650号汤景生:于海峰据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3869号判决书向本院申请执行你运输合同纠纷纠纷一案，汤景生已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1817号申请执行人：王银，男，1973年3月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人王银与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏1282民特302号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人靖江江联服装有限公司给付申请人王银垫付的社会保险费48107.41元，约期于2020年10月30日前给付25000元，余款于2021年10月30日前付清。如申请人靖江江联服装有限公司未按约履行，申请人王银可就下余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，因上述车辆已达到报废标准，故本院不予查封。4.本院于2021年5月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年5月26日起至2024年5月25日止），上述土地及房产由本院（2021）苏1282执恢489号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特302号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书（2021）陕0104执1011号申请执行人：西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市。 法定代表人：侯某某，该公司总经理。被执行人：刘某某，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人西安某某汽车销售服务有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产信息。2021年2月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                 二〇二一年七月二十八日  书    记    员       梁  犇1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2866号 原告：王娜，女，住招远市。 被告：闫桂萍，女，住招远市。 原告王娜与被告闫桂萍名誉权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年七月二十二日 书记员 滕丽丽
陕西省城固县人民法院民事裁定书(2021)陕0722民初2047 号原告:董某，女，汉族，住陕西省城固县。被告:毛某，男，汉族，住陕西省城固县。被告:尚某，男，汉族，住陕西省城固县。原告董某与被告毛某、尚某民间借贷纠纷一案，原告董某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费603元，减半收取计432.5元，由原告董某负担。 审  判  员  张  晓                  二〇二一年七月六日 法官助理   演  曦                 书 记 员  白  茹 1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2515号 原告：陶龙锦，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王江**,男,1964年6月7日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告陶龙锦与被告王江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告陶龙锦于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶龙锦的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶龙锦撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由陶龙锦负担。 审判员  吴莉华 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1427号原告:裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世界中心1301-1305。法定代表人：陈法科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：姚少阳，男，汉族，2001年2月3日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：姚伟强，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告姚少阳、姚伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加诉讼，被告姚少阳、姚伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还借款剩余本金45294.33元及该款自2020年7月25日起至实际全额还款之日止按年利率27.975%计算的逾期利息，暂计至2021年1月14日为8025.02元，合计53319.35元；2、判令被告一赔偿律师费损失2500元；3、请求法院判令原告对被告一抵押的车牌号为：豫Ｊ×××××号的格蓝迪牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、请求法院判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2019年12月20日经由经销商推荐向我公司申请贷款，用于购买格蓝迪牌小型普通客车一辆。贷款合同约定，贷款金额为52100元，按年利率18.65%计算利息，贷款期限为36个月，自2020年1月24日起至2022年12月24日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为1900.61元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的,我公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，我公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年12月24日发放了该笔贷款。但是被告一从2020年7月24日起未能按时还款,并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告一的违约行为,我公司已无法与被告一继续履行贷款合同,根据我国的规定及的约定,我公司有权宣布与被告一签订的贷款合同提前到期，被告一作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据我国的规定及的约定,被告二应对被告一的上述还款义务承担连带担保责任。根据原告与被告签订的《补充协议》约定，案件的管辖法院应该为借款人（即本案被告）户籍所在地法院。《汽车贷款合同》第3.11条约定合同最上方方框中的送达地址即为双方约定的有效的法律文书送达地址。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。维护我公司的合法权益。被告姚少阳、姚伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告姚少阳与河南晨颖汽车销售有限公司签订购车交易确认书，并向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请贷款。2019年12月20日，被告姚少阳、姚伟强与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》各一份，姚少阳为借款人，姚伟强为保证人。上述合同约定姚少阳为购买车架号为JE3AA48H2AZ000401格蓝迪牌7座车辆，借款金额52100元，借款期限从贷款实际发放之日起36个月,共计36期，每期还款1900.61元，利率为18.65%，逾期利息为按照本合同确定利率的150%计收。贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户。保证人为本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后两年止。保证担保范围及抵押范围均为贷款本息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。合同履行期间如未按时履行合同义务、原告有权按贷款合同的约定宣告贷款本息提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。2019年12月23日上述车辆转移登记到被告姚少阳名下，车牌号为豫Ｊ×××××。2019年12月24日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司将52100元支付给了被告姚少阳购买汽车的销售公司河南晨颖汽车销售有限公司，履行了支付义务。2019年12月25日被告姚少阳将豫Ｊ×××××格蓝迪牌7座小型普通客车抵押给原告裕隆汽车金融（中国）有限公司并进行抵押登记。在履行合同过程中，被告姚少阳足额还款6期，第七期还款本金1.05元，总还款本金6805.67元，从2020年7月25日起剩余本金45294.33元及逾期利息未偿还。被告姚伟强亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书、机动车登记证书、交通银行电子回单凭证、还款明细、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告姚少阳、姚伟强签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。裕隆汽车金融（中国）有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姚少阳、姚伟强应当按照约定履行合同义务，二被告未按合同约定履行，系违约。故原告请求被告姚少阳、姚伟强偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息数额应为5983.57元，原告要求过高部分本院不予支持。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告姚伟强自愿为被告姚少阳借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告姚伟强承担连带担保责任，本院予以支持。被告姚少阳自愿将其所有的案涉车辆抵押给原告，其抵押担保范围为本息、罚息、逾期利息等费用，故在其不能按时履行债务时，原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请要求被告姚少阳赔偿律师费损失2500元，未提交相关证据，本院不予支持。被告姚少阳、姚伟强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告姚少阳于本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金45294.33元及利息(自2020年7月25日起至付清之日止按年利率27.975%计算)；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告姚少阳所有的豫Ｊ×××××格蓝迪牌7座小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告姚伟强对判决第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告姚少阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二一年七月十五日书记员  郭兆鹏
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2095号申请执行人谢合群，女，1958年5月13日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人金开举，男，1966年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人杨昌树，男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2021）黔0221民初698号民事判决书，本院在执行申请执行人谢合群与被执行人金开举、杨昌树机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年7月20日，被执行人已支付申请执行人谢合群25041.00元，余下款项24000.00元；因申请执行人谢合群与被执行人金开举、杨昌树私下自愿达成还款计划，申请执行人谢合群于2021年7月20日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2095号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十一日书记员  谢 澍
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4578号原告：桐梓县寰宇广告有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路中心小学前。法定代表人：林宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪银，女，汉族，1991年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张玲，女，汉族，1974年1月3日生，贵州省桐梓县人，住广东省深圳市宝安区，现住桐梓县。原告桐梓县寰宇广告有限公司与被告张玲广告合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县寰宇广告有限公司的委托诉讼代理人陈雪银，被告张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐梓县寰宇广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张玲立即向原告支付欠款人民币10000元，并自2018年12月27日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息至付清所有款项之日止（计算至起诉之日止为22610元）；二、本案的案件受理费等相关诉讼费用均由被告承担。在庭审中，原告将逾期利息计算标准变更为按月利率1%计算。事实和理由：2017年7月至2018年5月期间，被告将其开设的位于桐梓县菜馆餐厅的内外广告事宜交由原告进行安装、制作。原被告双方达成一致意见后，原告严格按照被告的要求进行广告的制作安装并全部履行完毕。2018年10月26日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告安装广告所产生的一切费用46731元，扣除已支付的26000元，尚欠20731元。经原被告双方协商，被告仅需向原告支付19000元，费用由被告张玲直接进行支付。随即，被告于当日向原告出具《欠条》一张，并载明在签订协议后两个月支付给原告，如有逾期，将支付每日0.03%的本金利息。然而，约定期限届至后，被告未按照约定向原告全部支付欠款，仅支付9000元，其行为显然已构成违约。综上所述，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告张玲辩称，原告所述属实，对欠款金额无异议，但因资金困难，无力支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年5月期间，原告为被告所经营的桐梓县菜馆餐厅（原湘土味庄餐厅）制作室内外广告，经原被告双方于2018年10月26日结算，被告尚欠原告广告费用19000元，约定在签订本协议之日起两个月内支付给原告，如有逾期，则应按每日0.03%计算支付利息，并于同日向原告出具《欠条》一张。被告在出具结算欠条后，向原告支付了9000元，尚欠10000元经原告催收无果。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告对案涉广告合同的事实和欠款金额无异议，且有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，本院确认原被告之间的广告合同关系成立生效。由于被告未按约定时间两个月内即2018年12月26日前向原告付清广告费，故对原告要求被告张玲立即支付原告欠款10000元和承担违约责任的请求，本院予以支持，但原告要求被告自2018年12月27日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息至付清所有款项之日止的请求（利息计算至起诉之日为22610元），不符合双方合同约定，本院原则上不予支持，但被告应当按照约定以所欠金额10000元为基数按每日0.03%计算支付原告从2018年12月27日起至付清之日止的逾期付款利息。本案纠纷的法律事实，发生于2018年10月，在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内支付原告桐梓县寰宇广告有限公司广告费用10000元，并支付原告以10000元为基数按每日0.03%计算从2018年12月27日起至付清之日的利息。二、驳回原告桐梓县寰宇广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费308元，由被告张玲承担108元，由原告桐梓县寰宇广告有限公司自行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王乃富二〇二一年七月九日书记员  江 锐