wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3675号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处， 住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇新河桥街道，统一社会信用代码913418001533146849。 法定代表人：孙**安，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告：吴素芬，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：阮厚祥，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处（简称“农商行”）与被告吴素芬、阮厚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂斌、李迪，被告阮厚祥到庭参加诉讼，被告吴素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.吴素芬、阮厚祥立即归还借款本金17万元及利息、罚息（自借款之日按借款合同约定计算至实际清偿之日）；2.农商行对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.农商行为实现债权产生的律师费2634元由吴素芬、阮厚祥负担；4.本案诉讼费用由吴素芬、阮厚祥负担。庭审中，农商行明确第1项诉请为，判令素芬、阮厚祥立即归还借款本金17万元及利息（截至2021年6月28日为6587.69元，自2021年6月29日起按年利率7.75%计算至2022年12月12日止，自2022年12月13日起按年利率11.625%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年12月12日，吴素芬、阮厚祥因个人经营需要与农商行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定吴素芬、阮厚祥以其房产作抵押向农商行借款17万元，双方就借款期限、利率、还款方式、抵押担保范围等予以约定。合同签订后，吴素芬、阮厚祥未按约付息，截至2021年4月28日，吴素芬、阮厚祥尚欠借款本金17万元，利息、罚息5621.33元。经催要未果，农商行诉至本院。 吴素芬未答辩。 阮厚祥对借款、抵押及欠款事实均无异议。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴素芬未举证、质证，阮厚祥对农商行提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2019年12月12日，吴素芬、阮厚祥与农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为17万元，中长期个人经营贷款，非循环使用借款额度，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2019年12月12日至2022年12月12日，单笔借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准，不得迟于借款额度使用期限的终止日；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性还款；固定利率，借款年利率为7.75%，逾期加收50%罚息；若吴素芬、阮厚祥未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，农商行有权宣布贷款立即到期，并对吴素芬、阮厚祥未按时还清的本金和利息（包括农商行宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由吴素芬、阮厚祥承担。同日，阮厚祥与农商行签订《抵押合同》，以其位于安徽省宣城市宣州区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年12月13日，双方办理抵押登记，不动产登记证号为皖（2019）宣城市不动产证明第001××××号。2019年12月18日，农商行向吴素芬发放贷款17万元，借据载明，借款2022年12月22日到期，借款年利率为7.75%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。此后，吴素芬、阮厚祥未按约付息，农商行为实现债权委托宣辉律师事务所提起本案诉讼并支付律师费2634元。 诉讼过程中，农商行于2021年6月28日从吴素芬账户扣收利息73元。截至2021年6月28日，吴素芬、阮厚祥尚欠借款本金17万元、利息6587.69元。 本院认为，农商行与吴素芬、阮厚祥签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行各自义务。农商行履行了交付借款的合同义务后，吴素芬、阮厚祥未按约付息，构成违约，现农商行宣布借款提前到期，要求吴素芬、阮厚祥归还借款本金17万元及利息、负担律师费2634元、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴素芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴素芬、阮厚祥于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处借款本金17万元及利息（截至2021年6月28日为6587.69元，自2021年6月29日起按年利率7.75%计算至2022年12月12日止，自2022年12月13日起按年利率11.625%计算至实际清偿之日止），并给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处律师费2634元； 二、若被告吴素芬、阮厚祥未按上述第一项判决履行义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处有权对其所有的位于安徽省宣城市宣州区房产【权证字号：皖（2019）宣城市不动产证明第001××××号】行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1933元，由被告吴素芬、阮厚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  赵     慧 二〇二一年七月二日 法官助理  兼书记员任世云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321民初1163号之一 原告：许运书，男，1951年10月27日出生，汉族，住丰县。 被告：蔡可振，男，汉族，住丰县。其他个人信息不详。 原告许运书与被告蔡可振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许运书于2021年7月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许运书撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许运书负担。 审 判 长 张 培 人民陪审员 蒋 敏 人民陪审员 孙 艳 二〇二一年七月三十日 法官 助理 魏丹丹 书 记 员 李梦梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2509号关于陈喜莲的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈喜莲逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月7日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈喜莲主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初255号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月十四日书记员 吴文国
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢343号 申请执行人：袭著叁，男，1947年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博第五棉纺织厂，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙兆立，经理。 被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，住所地博山区域城镇岜山村。 法定代表人：吕迎智，经理。 袭著叁与博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂、山东淄博万通达工业技术研究所建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月10日作出（2007）博民初字第896号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告赵继光工程款487080元，具体还款时间由双方自行协商。被告淄博第五棉纺织厂、山东淄博万通达工业技术研究所对上述条款承担连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第898号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民申11号再审申请人（原审被告）：张凤岭，男，1969年12月12日生，汉族，住址白城市洮北区。委托代理人：张娜，女，1991年10月1日生，汉族，住址白城市洮北区，系张凤岭女儿。被申请人（原审原告）：党茂喜，男，1964年7月5日生，汉族，住址白城市洮北区。再审申请人张凤岭因与被申请人党茂喜民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年12月17日作出的（2020）吉0802民初3497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张凤岭向本院申请撤回再审申请，理由为双方之间债权、债务已经全部结清。本院经审查认为，再审申请人张凤岭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张凤岭撤回再审申请。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十三日书记员  李明亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4054号原告：初然胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海临港经济技术开发区苘山镇中黄岚村村民委员会，统一社会信用代码54371002ME0499279K，住所地威海临港经济技术开发区中黄岚村。法定代表人：陈本君，村主任、书记。原告初然胜与被告威海临港经济技术开发区苘山镇中黄岚村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告初然胜，被告威海临港经济技术开发区苘山镇中黄岚村村民委员会之法定代表人陈本君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初然胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠付原告的用车费19500元，并支付2012年2月10日起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月起至2011年12月，原告在中黄岚村参加整治新农村建设，期间为被告用车890小时，共计费用49500元。完工后写下欠款证明，并于2011年支付10000元，2013年支付15000元，2016年支付5000元，余下19500元经原告每年多次催要，始终以各种理由推诿。综上所述，为维护原告合法利益，请求人民法院依法处理。威海临港经济技术开发区苘山镇中黄岚村村民委员会（以下简称中黄岚村村委会）辩称：原告起诉属实，欠款数额属实，但现在被告没钱支付，之前想分期支付，跟原告协商也没协商成，现在别人也欠村委会钱。村委会想分两年付清，如果原告不同意，就请求法院依法判决。另外对原告诉请的利息有异议，之前并没有约定利息。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，初然胜在中黄岚村参加整治新农村建设，期间为被告用车890小时，合计99天，每天按照500元支付劳务费，共计费用49500元。同时，中黄岚村村委会向初然胜出具欠款证明一张。后中黄岚村村委会先后于2011年向初然胜支付10000元，于2013年2月支付15000元，于2016年2月支付5000元，剩余19500元至今未付。初然胜多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。庭审中，中黄村村委会对欠款事实及数额均表示认可，但主张无力偿还，且不同意支付利息。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，根据初然胜提交的欠款证明及初然胜、中黄岚村村委会的当庭陈述，可以认定双方之间存在事实上的劳务合同关系，中黄岚村村委会欠付初然胜劳务费19500元的事实属实。由此形成的合法债务应当清偿，中黄岚村村委会应当履行偿还义务。故初然胜要求中黄岚村村委会支付用车费19500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于初然胜是否有权要求中黄岚村村委会支付利息的问题。本院认为，初然胜与中黄岚村村委会在劳务关系发生时并未约定用车费的支付时间，欠款证明中亦未载明具体的支付时间，故初然胜要求中黄岚村村委会自2012年2月10日起至起诉之日支付利息，于法无据，不应支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告威海临港经济技术开发区苘山镇中黄岚村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告初然胜用车费19500元；二、驳回原告初然胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 邹  艳  茹二〇二一年七月二十七日书记员 孙艳旗（代）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2630号申请执行人：李兴旺,男,1987年11月10日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：王国胜,男,1954年11月30日出生,住天津市津南区。被执行人：韩振兰,女,1953年3月10日出生，汉族,住天津市津南区。被执行人：王昊,男,汉族,1980年10月1日出生,住天津市津南区。被执行人：张雅,女,汉族,1980年2月17日出生,住天津市津南区。本院在执行李兴旺与王国胜、王昊、张雅、韩振兰民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期和解协议，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月二十二日书记员  王翔宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9237号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉孙明任,冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9237号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执228号之一申请执行人：王某1，女，2006年6月23日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：王某2，女，2009年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：魏元福，男，1961年2月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人王某1、王某2与被执行人魏元福抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2007号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告魏元福自本判决生效之月起，每月28日前支付原告王某1抚养费608.45元，直至原告王某1年满十八周岁止；二、被告魏元福自本判决生效之月起，每月28日前支付原告王某2抚养费608.45元，直至原告王某2年满十八周岁止；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额17036.60元，已执行到位0元，未执行到位17036.60元，申请执行人的涉案债权部分受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年1月14日、6月16日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、民政、税务、保险、工商、不动产及车辆信息，除冻结被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××江铃牌汽车外，未发现可供执行的财产。已扣划并过付申请执行人。上述被执行人名下车辆，于2021年5月28日，对上述车辆予以查封，查封期限两年，自2021年5月28日至2023年5月27日止。因未能实际扣押，车辆不具备处置条件。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、保险、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。三、2021年1月27日，对被执行人采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2021年4月13日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到其下落而未能实施。五、2021年3月10日，到被执行人住所地博山区小海眼居委会对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人魏元福现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0304执228号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月十三日书记员 田 鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4653号原告:方海燕，女，1990年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告:钱园，女，1996年10月13日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，2021年7月22日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告方海燕撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告方海燕负担。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十二日书记员  陆韵韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异175号   异议人（申请执行人）：朱玉霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：赵鸿亮，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，天山宏基公司法定代表人。   被申请人：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：赵鸿亮，执行董事兼总经理。   被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：赵鸿亮，经理。   本院在执行申请执行人朱玉霞与被执行人天山宏基公司巴州二分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱玉霞提出追加赵鸿亮、天山宏基公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（申请执行人）朱玉霞称，异议人根据已生效的（2020）新28民终744号《民事调解书》申请强制执行被执行人天山宏基公司巴州二分公司，案号为（2021）新2801执1184号，因被执行人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，现依据公司法的相关规定，特申请追加赵鸿亮和天山宏基公司为本案的被执行人。   本院查明，异议人朱玉霞申请执行与天山宏基公司巴州二分公司买卖合同纠纷一案，朱玉霞根据已生效的（2020）新28民终744号《民事调解书》申请强制执行被执行人天山宏基公司巴州二分公司的案号为（2021）新2801执1184号，因被执行人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。另查，申请执行人朱玉霞提供的工商登记信息证实，天山宏基公司巴州二分公司是天山宏基公司登记设立的分公司，负责人是赵鸿亮。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。异议人朱玉霞提交的证据可以证实，被执行人天山宏基公司巴州二分公司是天山宏基公司的分公司，已无财产可供执行，符合可以追加天山宏基公司为被执行人的法定情形，故对异议人朱玉霞请求追加天山宏基公司为被执行人的申请，本院应予支持。虽然赵鸿亮是天山宏基公司的法定代表人和天山宏基公司巴州二分公司的负责人，但异议人朱玉霞提交的证据不能证实赵鸿亮存在可以被追加为被执行人的法定事由，故对异议人朱玉霞要求追加赵鸿亮为被执行人的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：   一、追加新疆天山宏基房地产开发有限公司为（2021）新2801执1184号执行案件的被执行人；   二、驳回异议人朱玉霞要求追加赵鸿亮为被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   窦丽梅
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执203号 被执行人雷晓琪，男，1968年2月12日出生，汉族，住运城市。 被执行人雷晓琪为罚金一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人雷晓琪在规定期间内未履行，现查明被执行人雷晓琪在运城市住房公积金管理中心有公积金。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人雷晓琪在运城市住房公积金管理中心的公积金100000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张闫俊 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 洲
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3136号 原告：季某某，男。 委托诉讼代理人：季某某，男。（系原告弟弟） 被告：温某某，男。 被告：刘某某，女。 二被告委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。 原告季某某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案。 审判员  王科文 二〇二一年七月二十六日 书记员  李梦彤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1545号 原告：贞丰君安物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办康筑城市花园二期9栋二楼。 法定代表人：胡金平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伊娜，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：赵坤，系贵州天翊律师事务所律。 被告：徐鹏，男，1984年9月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告贞丰君安物业管理有限责任公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告贞丰君安物业管理有限责任公司以“与被告达成调解协议”为由，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告贞丰君安物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贞丰君安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰君安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 何  丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初557号 原告：张瑞红，男，汉族，1969年4月28日生，晋中市和顺县人，现住晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：刘志杰，山西哲宇律师事务所律师。 被告：山西省桓裕房地产开发有限责任公司。住所地：晋中榆次区东顺街6号。 法定代表人：孙彦林，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：翟宝彤，系该公司职工。 被告：河南金茂建筑工程有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县北内环阳光水岸5号楼。 法定代表人：雷红杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾占伟，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 原告张瑞红诉被告山西桓裕房地产开发有限责任公司、河南金茂建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张瑞红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞红的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞红负担。 审判员  赵志国 二〇二一年七月二日 书记员  田 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之四申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5043号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：罗强，男，汉族，1986年10月25日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14850号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：况迪雲，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市涪陵区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告况迪雲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告况迪雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月7日的借款本金10 986.34元、利息5062.01元、逾期还款违约金2452.61元，以上合计18 500.96元。并支付自2021年3月8日起至还清本金之日止的利息（以本金10 986.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年5月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月7日，被告欠原告信用卡透支本金10986.34元、利息5062.01元、逾期还款违约金2452.61元。被告况迪雲透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告况迪雲未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：况迪雲    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月7日，被告况迪雲尚欠原告信用卡透支本金10 986.34元、利息5062.01元、逾期还款违约金2452.61元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告况迪雲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告况迪雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告况迪雲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月7日的信用卡透支本金10 986.34元、利息5062.01元；   二、被告况迪雲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 10 986.34元为基数，从2021年3月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费131.25元（已减半收取），由被告况迪雲负担。   本判决为终审判决。        审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日       书 记 员 韩 婷         -1-
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执679号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛市胶州市澳门路428号，统一信用代码91370281697179935T。负责人：孙文德，职务：行长。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。被执行人：由长东，男，汉族，1978年5月26日出生，住胶州市。被执行人：刘玉，女，汉族，1982年1月18日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人由长东、刘玉金融借款合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初6916号民事调解书﹞,依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，仅反馈被执行人由长东名下位于胶州市房产和位于胶州市附房，本院予以查封，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十七日书记员  孙学羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异209号申请人（被执行人）：迟某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：迟某2，女，1955年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某3，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某4，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人迟某2与被执行人迟某4、迟某1、迟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人迟某1于2021年7月19日向我院申请解除其名下辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人迟某1称，2020年9月8日，贵院就迟某2与申请人等被继承人债务清偿纠纷作出（2020）辽0111民初3984号民事判决，要求申请人迟某1等在继承迟永海遗产范围内偿还迟某2欠款人民币62089元。申请人至今没有继承被继承人迟永海的任何遗产，该账户内的存款为申请人的个人财产，不是被继承人迟永海的遗产，不应被执行。本院查明，2020年9月8日，我院作出（2020）辽0111民初3984号民事判决，判决：“一、被告迟某4、迟某1、迟某3在继承迟永海的遗产范围内偿还原告迟某2借款人民币60000元。二、驳回原告迟某2的其他诉讼请求。”2021年7月5日，申请执行人迟某2向我院申请强制执行（2020）辽0111民初3984号民事判决，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执1516号。2021年7月7日，我院作出（2021）辽0111执1516号之四执行裁定书，冻结被执行人迟某1在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟某4、迟某1、迟某3系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺位的法定继承人。根据申请人迟某1提交的沈阳农村商业银行股份有限公司南京南街分理处存款账户交易明细显示，账户62×××78开户时间是2019年10月1日，是申请人的社会保障卡，卡内资金来源于社会保险支付。又查明，本院于2021年6月6日作出（2021）辽0111执异197号执行裁定书，认定本院冻结的申请人名下辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内资金来源于社会保险，是申请人的社保卡，并依此撤销我院（2021）辽0111执1301号之二执行裁定书对被执行人迟某1在农村商业银行股份有限公司南京南街分理处62×××78账户内存款人民币40906元的冻结措施。该裁定已生效。本院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初3984号民事判决确认迟某1在继承迟永海的遗产范围内偿还迟某2欠款人民币60000元，本院冻结的迟某1辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内资金是在被继承人迟永海死亡后存入的社会保险金，且该账户系申请人迟某1的社保账户，故本院对该账户的冻结没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执1516号之四执行裁定书对被执行人迟某1在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币62089.00元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年七月三十日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保432号申请人：东营市国泰电力科技有限公司。住所地：东营市东营区西三路909号。统一社会信用代码91370502MA3C7P1R7H。法定代表人：张庆华，总经理。被申请人：刘瑞香，女，1964年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市国泰电力科技有限公司与被申请人刘瑞香所有权确认纠纷一案，申请人东营市国泰电力科技有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘瑞香名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市国泰电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞香名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市国泰电力科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十六日书记员  高立冬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8904号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉程国权,刘建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8904号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执425号之三申请执行人：茹亮亮，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。申请执行人茹亮亮与被执行人张海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人茹亮亮向本院申请强制执行，要求被执行人张海平向申请执行人茹亮亮支付借款14万元及利息。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款1413.34元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，发现被执行人名下有江淮牌车一辆，已经办理查封登记，但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的1413.34元存款以及暂无法处置的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十九日书记员  毛银娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢512号申请执行人:张永萍，女，汉族，1986年9月27日生，住黑龙江省塔河县。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人张永萍与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10111号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初10111号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1706号 上诉人（原审原告）：周文进，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道333号阳光瑞城6楼7楼8楼801-809房。 负责人：肖恩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人周文进因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周文进于2021年7月15日以其与中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，周文进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周文进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周文进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月十五日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢386号之一 被执行人：申启伟，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人申启伟追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为4300元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 张 彦
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3170号申请执行人沈阳伏龙运输有限公司与被执行人周某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1447号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢375号之一 申请执行人：文作品，男，生于1964年6月30日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：柳兆洁，男，生于1972年7月4日，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初277号民事判决书，于2021年5月7日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人文作品要求被执行人柳兆洁向其给付12889元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月11日起向被执行人柳兆洁分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人柳兆洁未实际履行。 本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柳兆洁名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人柳兆洁在江油市和阳江市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年6月18日轮候查封了被执行人柳兆洁所有的位于阳江市江城区江南新城G3B5033H房屋（查封期限三年），无法处置。 本院通过委托对被执行人柳兆洁住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人柳兆洁适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人柳兆洁名下暂无可执行财产，申请执行人文作品无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初277号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人柳兆洁有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人柳兆洁负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人柳兆洁有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月八日 书记员 陈雪怡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9774号辽宁建和物业管理有限公司与李斌:辽宁建和物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9774号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初192号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月13日被监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日10时26分许，被告人张某驾驶辽AE7***号小型普通客车沿沈阳市于洪区新蔡线（X117）由北向南行驶至悟兵村路口南侧时，与关某某由东南向西北骑行两轮自行车时发生交通事故，造成车辆损坏，被害人关某某于当日11时许被送往医院，后经医院抢救无效于次日死亡。当日12时许，孙某某驾驶辽A32***号小型轿车由西向南右转弯时，与第一起事故的两轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后孙某某驾驶车辆驶离现场。事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经认定，被告人张某承担第一起事故的主要责任，被害人关某某承担第一起事故的次要责任，孙某某承担第二起事故的全部责任。 庭审过程中，被告人张某已赔偿被害人关某某家属经济损失并取得谅解。本案涉案车辆投保的保险公司已对被害人关某某家属履行赔偿责任。 上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有证人关某、徐某某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书、复核结论书；死亡医学证明书；司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全、未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理，能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李欣原 人民陪审员  董婷婷 二〇二一年七月二日 书 记 员  王胜民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0521民申13号申请人：单国辉（原审被告），女，1977年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。被申请人：额尔敦呼（原审原告），女，1966年6月26日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城**楼**。负责人：李泽宏，职务：经理。原审被告：阿拉坦呼德尔，男，1994年9月14日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****iv>负责人：马福荣，职务：经理。再审申请人单国辉与被申请人额尔敦呼、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、阿拉坦呼德尔、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）内0521民初6135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单国辉申请再审称，请求撤销（2019）内0521民初6135号民事判决书；要求依法改判申请人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由申请人予以赔偿。申请理由：2017年5月14日，申请人驾驶蒙Ｇ×××**号大众牌小型轿车沿国道304线由南向北行驶至606公里加340Ｔ型交叉路口处向左转弯时，与后方同方向行驶原审被告阿拉坦呼德尔驾驶的蒙Ｄ×××**号小型客车相撞（车内乘坐：寒音花、呼达古拉、哈日义很、额尔敦呼）等六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。在理赔中原审遗漏诉讼请求，没有足额使用申请人50万元的保险额度，为此，申请贵院对该案再审。本院经审查认为：原审对中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司商业第三者责任险限额50万元先按70%比例进行了划分，而没有按扣除交强险外剩余财产损失总额的70%进行计算，属于计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决执行。审判长  白世昌审判员  孙家刚审判员  焦 健二〇二一年七月一日书记员  周立国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3062号 申请执行人：杨其虎，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路615号北美印象雅苑9栋，统一社会信用代码913401005621908546。 法定代表人：赵斌，总经理。 本院在执行申请执行人杨其虎与被执行人安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  鲁悦悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3615号 原告：郎为元，男，汉族，1977年2月27日生，住赫章县。 被告：常开锷，男，1976年4月18日生，汉族，住赫章县。 第三人：赫章县罗州镇人民政府，住赫章县罗州镇龙科村，统一社会信用代码152242800967009672。 法定代表人，邓远，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周皩，男，1994年2月9日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告郎为元与被告常开锷、第三人赫章县罗州镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郎为元于2021年7月1日以原被告应当先向承包工程的老板协商处理向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郎为元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎为元撤诉。 案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由郎为元负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年七月一日 书记员  张 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执215号之一 申请执行人杨再金，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨玲，女，1991年1月26日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1102号《民事调解书》，于2021年2月2日立案受理杨再金申请执行杨玲离婚纠纷一案，并向被执行人杨玲公告送达发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其支付申请执行人子女抚养费人民币36500.00元，承担执行费人民币448.00元的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月4日依法冻结被执行人杨玲在金融机构的银行存款，但银行存款远远不足支付本案标的款，申请执行人杨再金表示对冻结银行存款暂无需要处理。另外，本院通过线下调查,被执行人杨玲在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨玲银行卡内已无存款，无车辆登记信息。在被执行人杨玲户籍所村村委会调查，在该村委会了解到被执行人杨玲系该村村民，在该村也无可供执行财产。申请执行人杨再金收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人杨玲财产或经济来源。本院在查控过程中，依法对被执行人杨玲进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人杨玲的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人杨再金，申请执行人杨再金认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人杨玲的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人杨再金约谈，已告知其被执行人杨玲的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人杨再金同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨玲有可供执行的财产。被执行人杨玲无财产可供执行，申请执行人杨再金也提供不出被执行人杨玲的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨玲进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人杨再金若发现被执行人杨玲有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人杨玲有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1102号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十八日 书记员  田彬彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5342号 上诉人（原审原告）：青岛沪港置业发展有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：沈伟得，经理。 委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李**，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛盛达牧营销策划有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：任冬冬，经理。 上诉人青岛沪港置业发展有限公司（以下简称为沪港公司）因与被上诉人青岛盛达牧营销策划有限公司（以下简称盛达牧公司）委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沪港公司的委托诉讼代理人李虎庆、李**到庭参加诉讼，盛达牧公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沪港公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判盛达牧公司支付沪港公司商品房销售差价款157701元；2.本案的一、二审诉讼费用由盛达牧公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。盛达牧公司向沪港公司交纳的60000元是双方签的主合同《项目销售服务协议书》的履约保证金，而非补充协议差价保证金，一审判决将60000元合同履约保证金自商品房销售差价款中扣除是错误的。一、不告不理是法律的基本原则，本案中盛达牧公司并未提出反诉、交纳反诉费用，因此，60000元合同履约保证金不能予以兑除。二、即便兑除一审也应当审查盛达牧公司对主合同的履行是否存在违约行为，是否符合兑除条件。而本案中，盛达牧公司违约事实存在，沪港公司依据盛达牧公司违约事实提出解除合同也得到了一审判决的支持，一审再判决兑除60000元合同履约保证金则变相的认定盛达牧公司未构成违约，认定自相矛盾必然导致判决结果错误。综上所述，请求依法查明事实，纠正一审判决，以维护沪港公司的合法权益。 盛达牧公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 沪港公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除沪港公司、盛达牧公司签订的《项目销售服务协议》；2.判令盛达牧公司立即支付给沪港公司5套房屋成交价与均价差额款157701元；3.本案诉讼费用由盛达牧公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年11月1日沪港公司、盛达牧公司签订《项目销售服务协议》，约定由盛达牧公司利用自身销售渠道销售沪港公司开发的上海花园住宅，销售期间为2019年11月1日至2020年10月31日。2019年12月8日达成《项目销售服务补充协议》一份，约定盛达牧公司销售的每套房子低于均价6630/平方米的部分（即盛达牧公司低于均价销售造成的损失）由盛达牧公司补足给沪港公司。《项目销售服务补充协议》第三条约定：“自此补充协议签订之日起，每销售一套房子，乙方（即盛达牧公司）需向甲方交纳1.5万元以弥补之前5套成交价的差额造成的损失（销售价高于均价6630/平米的部分可以用于抵减），合计约15.5万元。”双方对上述协议内容均无异议，均同意解除《项目销售服务协议》并确认销售差额损失为157701元。为履行双方协议，盛达牧公司向沪港公司交了销售五套商品房价格差价的保证金60000元，沪港公司向盛达牧公司出具了收据。 一审法院认为，沪港公司、盛达牧公司双方签订的《项目销售服务协议》及《项目销售服务补充协议》属于委托合同，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。沪港公司、盛达牧公司均同意解除，一审法院予以支持。对于盛达牧公司在商品房销售过程中造成的差价计人民币157701元，双方均予以认可，盛达牧公司应当支付给沪港公司。盛达牧公司主张将沪港公司已经收取的商品房销售差价保证金60000元从应支付给沪港公司的商品房销售的差价款中扣除，符合双方签订的上述协议约定的意思表示，一审法院予以支持。故，盛达牧公司应支付给沪港公司商品房销售差价款157701元，扣除盛达牧公司已经支付的保证金60000元，盛达牧公司应实际支付给沪港公司商品房销售差价款97701元。沪港公司未主张违约金请求，故一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条、第四百零六条，判决：一、解除沪港公司与盛达牧公司于2019年11月1日签订的《项目销售服务协议》。二、盛达牧公司支付给沪港公司商品房销售差价款97701元，于判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由盛达牧公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案中沪港公司以盛达牧公司拒不支付房屋差价损失且未继续履行协议开展楼房后期销售任务构成违约为由请求解除涉案《项目销售服务协议书》，盛达牧公司在一审庭审中对沪港公司要求解除合同的诉讼请求不持异议，一审法院判令双方合同解除，并无不当。一审庭审中，双方对盛达牧公司实际销售房屋金额与约定房屋销售价格之间存在差价157701元并无争议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，盛达牧公司应将上述差价157701元支付给沪港公司。因盛达牧公司已向沪港公司交付保证金60000元，故沪港公司应将该60000元返还给盛达牧公司。一审法院判令盛达牧公司支付差价款时将该60000元予以折抵，亦并无不妥，本院予以维持。 综上所述，沪港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3454元，由上诉人青岛沪港置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年七月十九日 法官助理  钟速成 书 记 员  赵 皓 书 记 员  李春雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3774号申请执行人：肇x，男，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：赵海群，系该局局长。申请执行人肇x与沈阳市铁西区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的（2021）辽0106民初2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人肇x于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人肇x于2021年7月30日向本院提出撤回对本院（2021）辽0106民初2473号民事判决书的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇x撤回对本院做出的（2021）辽0106民初2473号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月三十日书记员 刘 影
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5026号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：陈开义，男，汉族，1974年6月18日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告陈开义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保239号 申请人：奥古特（烟台）广告有限公司，住所地烟台市。 被申请人：威海闽东传媒有限公司，住所地威海。 本院在审理奥古特（烟台）广告有限公司与威海闽东传媒有限公司委托合同纠纷一案中，奥古特（烟台）广告有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1527号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海闽东传媒有限公司的银行账户72345元、冻结被申请人威海闽东传媒有限公司对威海市荣昌房地产集团有限公司所享有的债权72345元。2021年7月29日，奥古特（烟台）广告有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海闽东传媒有限公司的银行账户72345元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人威海闽东传媒有限公司对威海市荣昌房地产集团有限公司所享有的债权72345元，冻结期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二十九日 书记员  周誉林
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2204号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区，（特别授权，公司员工。） 被告：张令先，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市贡井区，现住所地四川省内江市东兴区。 被告：高建勇，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市东兴区。 本院在审理简阳仁和物业管理有限公司与张令先、高建勇关于物业服务合同纠纷一案中，原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半25.00元收取由原告简阳仁和物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1213号之一原告：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区街南、工贸路西综合楼308室。法定代表人：姜宝文，该公司经理。被告：秦皇岛市博大印刷材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村。法定代表人：李文杰，该公司经理。（原告提供）本院在审理原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司诉被告秦皇岛市博大印刷材料有限公司、被告李文杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告秦皇岛市博大印刷材料有限公司的银行存款90，000.00元进行保全，并向法院提供华泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保险金额为90，000.00元）为其申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告秦皇岛市博大印刷材料有限公司银行存款90，000.00元（开户行：中国银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，账号：10×××06）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金钊二０二一年七月二日书记员  杨杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1540号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某、何某，该行工作人员。被执行人：刘某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被告：彭某某，女，汉族，住址同上，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某2、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4572号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：由被告偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金56175元及利息。因刘某某2、彭某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2021年7月23日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人刘某某2、彭某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1540号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年七月二十三日书记员  陈 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5701号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告齐小红，女，1967年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告齐小红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告齐小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告齐小红偿付原告信用卡欠款本息共计人民币75105.55元（截至2021年1月14日欠款本金49040.46元、利息17952.46元、费用8112.63元）并承担自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告齐小红在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告齐小红共拖欠原告信用卡欠款75105.55元。被告齐小红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表、信用卡申请确认函。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐小红通过网上方式向原告浦发银行申请办理信用卡，其出具的信用卡申请确认函载明“本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……”。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，齐小红使用该卡消费，截至2021年1月14日，共拖欠欠款本金49040.46元、利息17952.46元、违约金与分期付款手续费8112.63元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告齐小红偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金49040.46元、利息17952.46元、违约金与分期付款手续费8112.63元，并向原告支付自2021年1月15日起按合同约定计算至实际给付之日止的违约金与分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4595号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：四川南方广告有限公司，地址：成都市成华区双水碾村二组3楼，统一社会信用代码：91510000201835231P。 法定代表人：张汝清。 被告：四川南方广告有限公司眉山分公司，地址：眉山市东坡区环湖路西段（四川天工建设工程有限公司二楼），统一社会信用代码：915114026783609230。 法定代表人：李琼芳。 本院在审理原告周丕海诉被告四川南方广告有限公司、四川南方广告有限公司眉山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川南方广告有限公司、四川南方广告有限公司眉山分公司的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告四川南方广告有限公司、四川南方广告有限公司眉山分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十六日 书记员  陈彦宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12602号 原告：李成，女，1994年6月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钟影（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市。 原告李成诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人赵月颖、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告毕节万晟置业有限公司支付原告李成逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款426,204元为基数，按日万分之一的标准从2018年10月1日计至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金计算截止时间为2020年9月7日，违约金为30,132.60元。 本院经审理查明以下要素：2016年9月11日，原告李成作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为112.85平方米，总价款为426204元的房屋出卖给原告。合同约定2017年9月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年9月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月22日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年5月2日，原告收到被告的《缴纳购房契税催告函》，催告函载明原告需在限期内缴纳涉案房屋各种税、费及提交相关资料。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年9月7日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年10月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年7月12日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月22日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年5月2日，原告收到被告的《缴纳购房契税催告函》，催告函载明原告需在限期内缴纳涉案房屋各种税、费及提交相关资料。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年5月2日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款426,204元为基数，按日万分之一的标准从2018年10月1日起计算至2020年5月2日止，违约金计算为：24,719.83元（426,204元×0.0001×580日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李成逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金24,719.83元； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.60元，由原告李成负担49.69元，由被告毕节万晟置业有限公司负担226.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  聂 熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2833号 申请执行人:张鼎，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪钧，男，汉族，1997年12月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：辛印龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人张鼎与被执行人汪钧、辛印龙民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3175号原告：刘素侠，女，1958年12月21日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张涛，系董事长。本院在审理原告刘素侠诉被告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘素侠撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 孙海志二〇二一年七月二十三日法官助理 于晗清书 记 员 张 琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4298号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该公司员工。被告：郭继，男，1997年8月17日出生，汉族，住址西安市户县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告郭继追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告佰链科技（沈阳）有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘会平二〇二一年七月七日书记员  祁 樊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7246号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：高玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 妍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1919号 原告：刘正林，男，1993年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：丰县富顺建筑劳务有限公司，住所地丰县安福大厦1-1-241号。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 原告刘正林与被告丰县富顺建筑劳务有限公司（以下简称富顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年10月19日作出驳回原告起诉的民事裁定书，原告提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）苏03民终1460号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）苏0321民初4号民事裁定书，指令本院审理，本院于2021年3月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正林的委托诉讼代理人张胜利、被告富顺公司的法定代表人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正林向本院提出诉讼请求：1、由被告返还工程押金2万元及赔偿经济损失159801元（经济损失包括购买的工具、打桩机等）；2、本案的一切诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告的法定代表人王胜利打电话说合肥高速有护栏安装的工程，叫我去看看，我委托我父亲刘玉柱到现场看，2019年10月25日同被告签订了《高速护栏安装施工分包合同》，我向被告交纳工程押金2万元，并按照被告的要求购买了机械，并组织工人于2019年11月2日到达施工现场，约定工人每天300元的工资，到了现场后被告并没有承接到工程，导致我方工人在现场滞留20余天，后来被告一直没有工程交付我方，我方找被告协商赔偿一事无果，被告仅支付了工人生活费2万元，现我的经济损失是179801元，请求公断。 被告富顺公司辩称，一、原告主体不适格。首先富顺公司王胜利不认识原告，也没给原告打过电话，原告也没到工地去过，合同上的“刘正林”也并非刘正林所签，而是案外人刘继良签的，手印也是刘继良按的，其次原告并没有向被告支付押金2万元，2万元是刘继良支付给被告法定代表人王胜利的，王胜利也将押金2万元通过微信退回刘继良。二、主张被告返还押金2万元无事实、法律依据。三、主张被告支付经济损失159801元无事实、法律依据。2019年11月2、3日去了4个人，干了三四天，但干活不专业，干活慢，一天打一个桩，还是歪的，另外，几个人也没有购买保险，王胜利不让他们干了，让他们走。因此主张经济损失159801元无事实和法律依据。综上，请法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日被告富顺公司的法定代表人王胜利与原告刘正林的父亲刘继良（又名刘玉柱）联系，商议能否去干高速护栏安装工程，2019年10月25日刘继良去施工现场查看后以原告刘正林（乙方）的名义与被告富顺公司（甲方）签订了《高速护栏安装施工分包合同》，约定工程名称为合肥至安庆段、合肥至阜阳，分包范围为全安徽境内，总工期从2019年10月25日至2020年10月24日。合同第四条约定：甲方提供材料，乙方负责旧护栏拆除及新护栏的安装，包括新材料从指定料场领取，旧材料运回料场，工人工资，工人吃住，机械，小货车转运费，工人服装，总单价按贰拾叁元/米，不含税，在施工过程中另打孔按25月/个结算。第六条安全责任约定：乙方在施工过程中发生的安全事故由甲、乙双方协商解决，乙方人员必须买保险上路施工。第八条停工待料的补偿方式约定：从乙方进场施工开始，若甲方材料供应不上导致乙方停工待料，甲方按照每天一个班组1000补偿给乙方，作为乙方的生活费，误工费。 签订上述合同后，刘继良向富顺公司交付材料押金2万元，富顺公司于2019年10月27日向原告刘正林出具收据一份，庭审中被告方陈述签合同时认为刘继良就是刘正林。11月2日刘继良带领工人到达双方约定的施工现场，后因被告方未能承揽到工程以及操作证、购买保险等问题，导致工人没有继续进行施工，11月21日富顺公司法定代表人王胜利通过微信转账给刘继良20000元，其备注为：材料押金退回收据作废，原告认为该20000元是支付的工人生活费。11月22日左右工人返回，刘继良和王胜利两人曾通过微信谈及损失问题，但未达成一致意见。 本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、如主体适格，其诉请能否支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。 关于主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案被告认为是与原告的父亲刘继良之间发生的合同关系，但双方签订的合同上乙方的名字和收据上的名字均是原告刘正林，且刘继良和刘正林均主张父子两人是委托关系，并在起诉时由委托人刘正林作为原告起诉，该诉讼行为符合上述合同法的规定，故刘正林具有本案原告主体资格。 关于返还押金和赔偿损失问题。对于押金20000元，本院认为，因被告方未能提供给原告方劳务，其收取的押金应予返还，被告辩称押金已退回刘继良，因退回备注是被告方单方标注，刘正林和刘继良对此不予认可，认为是支付的生活费，这与原告工人滞留的天数、每天1000元的合同约定相吻合，故对于被告辩称20000元是退回的押金，本院不予采信。对于原告主张的赔偿损失，本院认为，原告作为承接工程劳务的从业者，在签订合同时，应具备满足工作的自身条件、配置必要的从业工具和设备，其主张的工具、打桩机、车辆等装备均是从业必备工具，且现仍由其占有使用，这些物品并不能认定为因履行涉案合同所造成的损失；对于原告自行制作的工人工资表，被告方不予认可，且在合同中已约定每天补偿1000元作为生活费和误工费，原告也认可已经支付；对于过路费、油费等费用被告亦不认可，且该部分费用与本案缺乏关联性。综上，对于原告主张的损失159801元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丰县富顺建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正林返还押金20000元。 二、驳回原告刘正林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元、公告费260元，合计4156元，由由被告丰县富顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘科人民陪审员韩光明 人民陪审员 孙    丽    娟 二〇二一年七月三十日 法官 助理 刘    欣    爽 书 记 员 刘        燃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2972号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：冯某，男，1966年12月26日生，现住吉林省白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异122号      异议人（被执行人）：陈遂禄，男，生于1953年12月11日，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人：重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道石城路66号。   法定代表人：喻祖鹏，该公司执行董事。   本院在执行重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司（以下简称黔江区粮食公司）与陈遂禄停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案〔（2021）渝0114执恢771号〕过程中，被执行人陈遂禄向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人陈遂禄向本院提出请求：不予执行（2021）渝0114执恢771号案。事实与理由：黔江区粮食公司与陈遂禄停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案虽经黔江区人民法院、重庆市第四中级人民法院判决，但异议人不服该案判决，现在还在申诉过程中。1991年，黔江区冯家粮贸公司（黔江区粮食公司前身）与中国农业银行黔江支行冯家营业所（以下简称农行冯家营业所）同时在一个地方征地。按当时政策，凡被征地0.5亩，除了征地费外，还要安置一人。陈遂禄在小地名原粮站坝子有承包地一块，习惯亩面积2.34亩。其中，有1.843亩被黔江区冯家粮贸公司征用，另外0.593亩被农行冯家营业所征用。至今，两单位都未按政策安置异议人。农行冯家营业所将陈遂禄等人的土地征用后一直闲置。后来农行将县城外的全部营业所撤掉，并处理其相应办公资产。对农行冯家营业所在1991年所征用的土地，因农行无法对被征地农户进行安置，故其又将征用土地归还给被征地农户。在此之际，黔江区冯家粮贸公司为自己所征土地砌围墙办证，但其将农行冯家营业所征用的陈遂禄（不限于陈遂禄）的土地也圈在围墙之内，于是就出现了黔江区冯家粮贸公司实际征地只有3986.68平方米，而登记办证却是4399平方米的现象。2016年4月1日，农业银行明确表示将其征用异议人的土地退回给异议人。因此，黔江区粮食公司称陈遂禄侵占其土地不是事实，陈遂禄使用的土地是冯家营业所退还回来的土地，该土地与黔江区粮食公司没有任何关联。   本院审查查明，重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司与陈遂禄停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案,本院于2013年9月9日作出判决：一、被告陈遂禄立即停止在原告重庆粮食集团黔江粮食有限责任公司享有土地使用权的土地上进行的房屋建设活动，并将开挖用于建房的土地恢复到开挖前的状态。二、由被告陈遂禄自行清除在原告重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司享有土地使用权的土地上种植的农作物。上述判决作出后，陈遂禄不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2013年1月9日作出(2013)渝四中法民终字第01159号民事判决：驳回上述，维持原判。该判决作出后，陈遂禄仍不服，以其使用的土地系原中国农业银行黔江支行冯家区营业所退还回来的土地，与黔江区粮食公司没有关系等为由，向重庆市高级人民法院申请再审，该院审查后，于2014年6月18日作出裁定：驳回陈遂禄的再审申请。   本院认为，本院正在执行的重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司与陈遂禄停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案的执行依据是业已生效的（2013）渝四中法民终字第01159号民事判决书。自该判决作出至今，被执行人陈遂禄未履行上述生效判决所确定的义务，本院依法执行并无不当。异议人认为执行依据有误，但截至目前，异议人并未通过任何法定的诉讼程序改变或撤销（2013）渝四中法民终字第01159号民事判决。在本案执行依据未被其他生效法律文书推翻的情况下，异议人要求本院不予执行该案，于法无据，本院不予支持。如异议人认为（2013）渝四中法民终字第01159号民事判决书生效后，其又取得了新证据，可以推翻原生效判决，异议人可通过申请再审或其他程序解决。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，裁定如下：   驳回异议人陈遂禄的异议请求。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。           审 判 长 曾 强    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月五日      书 记 员 孙妮娜         1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执50号之一申请执行人河津市鑫杰建材有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇任家窑村西。法定代表人：胡文忠。被执行人山西鼎鑫盛宇建材有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡郝村。法定代表人：李建高。担保人：李**，男，汉族，1970年10月24日生，住山西省太原市万柏林区杜儿坪滴水岩街75间小二楼23号，身份证号码：140104197010243713。申请执行人河津市鑫杰建材有限公司与被执行人山西鼎鑫盛宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月22日作出（2019）晋0882民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市鑫杰建材有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月10日达成和解协议，担保人李**自愿为和解协议提供担保。现因被执行人山西鼎鑫盛宇建材有限公司未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）担保人李**的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月二十二日书记员  柴 冲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1039号申请执行人:李琬如，女,1988年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：成向前，男,1992年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李琬如与被执行人成向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5524号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琬如向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的为50000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人成向前发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月30日，本院依法扣划被执行人成向前银行账户存款5321元，向申请执行人李琬如发放案款4671元。2021年6月15日，本院依法查封被执行人成向前名下位于青岛市即墨区房屋一处，因房屋有抵押，故暂时不具备处置条件本案已受偿4671元，尚未执行45329元。经全国法院网络执行查控系统四次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执12号 申请执行人：吴某某,住文县。 被执行人：高某某，住文县。 被执行人：马某某，住文县。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人高某某、马某某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中查明被执行人高某某系文县临江某某子硅铁矿场合伙人，因武九高速过境施工，在武九高速公路文县段××组××室有赔偿收入。本院于2021年6月7日依法裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年七月九日 书记员  刘 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执690号之二 被执行人：曾红丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人曾红丽信用卡纠纷一案中，责令被执行人曾红丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾红丽在财付通账户内存款人民币236.49元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十日 书记员  陶福
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执34号 申请执行人：冯勋彦，男，1963年07月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：冯勋涛，男，1956年08月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人冯勋彦与被执行冯勋涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1548号民事调解书，依法向被执行人冯勋涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息，案件受理费900元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的履行款义务。在本案执行过程中，被执行人工资被另案冻结，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年七月八日 书记员  贺文革