wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18308号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：齐维刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人齐维刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初948号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付86,036.32元。本院立案受理后，依法对被执行人齐维刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人齐维刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人齐维刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人齐维刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8262号上诉人（原审被告）：黄胜龙，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海汇联供销总公司，住所地上海市浦东新区惠南镇振兴大楼三号楼四楼。法定代表人：潘蔚峰，经理。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。上诉人黄胜龙因与被上诉人上海汇联供销总公司（以下简称汇联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄胜龙于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄胜龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄胜龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，287元，减半收取计1，143.50元，由上诉人黄胜龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年七月九日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保324号 黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、罗世芳、胡开荣： 申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人罗世芳、胡开荣金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初2611号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人罗世芳、胡开荣名下银行账户或其他等额财产在209533.72元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：357.86元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保83号 宁夏天源汇鑫建筑工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司： 宁夏天源汇鑫建筑工程有限公司申请大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全冻结帐户及解除冻结帐户，本院于2021年6月23日立案，在执行过程中本院于2021年7月6日依法解除冻结被申请人大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行23×××ＸＸ帐户、冻结大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行23×××ＸＸ帐户内存款12867120.63元。至此,宁夏天源汇鑫建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1115号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1296号 原告：马明良 被告：马仲良 原告马明良与被告马仲良合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马明良向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款2360元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告马仲良从原告马明良的机电品店购买三项42千瓦电机一台，售价4360元。当时被告以没带现金为由，承诺10日内付清货款。后经原告多次催要，被告还款2000元，余款2360元推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马仲良支付原告马明良的电机货款2360元，于2021年7月31日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马明良负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月八日 书记员  马学萍
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执172号之五 被执行人：张艳杰，男，汉族，1975年09月27日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳杰在财付通支付科技有限公司085e9858e83e20f073680b618@wx.tenpay.com账户内存款人民币38572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终557号上诉人(原审自诉人)唐雪芳，女，1955年2月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。诉讼代理人朱晨杰，男，1979年10月30日生，户籍地上海市嘉定区。原审被告人唐利民，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告人许浩，女，1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理原审自诉人唐雪芳诉原审被告人唐利民、许浩犯侵占罪一案，于2021年3月5日作出(2020)沪0114刑初1464号刑事裁定。原审自诉人唐雪芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。上海市嘉定区人民法院经审查，认为自诉人唐雪芳控诉被告人唐利民、许浩犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定驳回自诉人唐雪芳对被告人唐利民、许浩的起诉。上诉人唐雪芳及其诉讼代理人请求二审法院撤销原审裁定，以侵占罪追究原审被告人的刑事责任。本院认为，上诉人唐雪芳诉原审被告人唐利民、许浩犯侵占罪，缺乏罪证。对于上诉人唐雪芳及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，本院不予支持。原审法院作出的裁定正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐雪芳的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 周广明二〇二一年七月六日法官助理 周孟君书 记 员 周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12886号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：喻大俊，男，汉族，1969年10月21日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻大俊的本院(2019)沪0106民初57598号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之二申请执行人：李建杭。被执行人：邹翔。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在中国建设银行账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初610号原告：张力，男，1984年10月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201710332084。被告：大连新颐达建筑工程有限公司，住所辽宁省庄河市栗子房镇林坨，统一社会信用代码：91210283777255811H。被告：朱延俊，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张力与被告大连新颐达建筑工程有限公司、朱延俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张力撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2335号 上诉人（原审被告）：游慧明。 上诉人（原审被告）：夏益萍。 被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 上诉人游慧明、夏益萍因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2021)苏1204民初942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人游慧明、夏益萍收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人游慧明、夏益萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏桂尧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1438号 原告：贺勇，男，1983年6月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：陈安庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司大垸经营部，住所地湖北省人民大垸农场流港街中华街，统一社会信用代码91421023MA48AL3A4K。 法定代表人：余向阳。 原告贺勇与被告陈安庆、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司大垸经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现原告贺勇于2021年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺勇撤回起诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告贺勇承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年七月十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5480号申请执行人：卢建伟，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海毅捷餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷毅捷。申请人卢建伟与被申请人上海毅捷餐饮有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的青劳人仲(2020)办字第1996号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海毅捷餐饮有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人卢建伟2020年6月20日至7月20日期间工资人民币8,000元。届期，被申请人上海毅捷餐饮有限公司未全部履行义务。权利人卢建伟于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人上海毅捷餐饮有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海毅捷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人卢建伟。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6173号上诉人(原审原告)：李终云，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人(原审原告)：陈月宏，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人李终云、陈月宏因与被上诉人上海首嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李终云、陈月宏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李终云、陈月宏的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许晓撤回上诉。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人李终云、陈月宏共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 姚君君书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7937号原告：冯天友，男，汉族，1978年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈军、王谦（实习），系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹茂斌，男，汉族，1970年12月4日生，住云南省昆明市盘龙区。原告冯天友与被告曹茂斌买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告冯天友立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二一年七月七日书记员  孙海鸥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1788号 申请人：李加红，男，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙黎明，男，1980年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李加红与孙黎明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯剑锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙芳林，男，汉族，1987年6月24日生，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙芳林的本院(2019)沪0106民初21508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7516号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林瑞国，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪彬彬债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17984号民事判决书，向本院申请执行，要求林瑞国清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款3152.91元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款3102.91元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7412号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高嵩，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪彬彬债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29281号民事判决书，向本院申请执行，要求高嵩清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款737.06元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款687.06元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4038号原告:苟元兵，男，1965年12月17日生，汉族，宣威市人，现住昆明市官渡区。被告:王熙永，男，1976年9月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告苟元兵与被告王熙永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，本案定于2021年7月29日下午14时开庭，原告苟元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苟元兵撤诉处理。案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由原告苟元兵负担。审判员  胡长稳二〇二一年七月二十九日书记员  张素碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：瞿大龙，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告瞿大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执867号 苏恒征、何东： 关于申请执行人苏恒征与被执行人何东财产损害赔偿纠纷一案，被执行人履行4123元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保969号 申请人：马强，男，1983年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人马强于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层地上三层商铺及17层酒店价值53,986元的商品用房予以查封。申请人马强以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001285提供担保。 本院经审查认为，申请人马强的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层地上三层商铺及17层酒店（限额：53,986元）保全期限三年。 案件申请费560元，由申请人马强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月十三日 书记员  韩 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初13126号原告:东莞市塘厦宝龙叉车经营部，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：赵秀忠，男，1972年2月6日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××817。委托诉讼代理人：王宣友，系湖南苍松律师事务所律师。被告：张翼，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××1021416。原告东莞塘厦宝龙叉车经营部与被告张翼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞塘厦宝龙叉车经营部的委托诉讼代理人王宣友到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，支付原告叉车货款26000元；2.被告支付原告律师服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告在2020年12月9日签订《叉车销售合同》，约定被告向原告购买一辆叉车，总价51000元，被告负责自提，付款方式：首付20000元，余款在2021年1月至6月期间，每月一期，前五期每期5000元，第六期6000元，若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等由违约方承担。原告提供微信支付记录主张被告2020年12月9日支付首期款20000元，原告主张被告在2021年1月还通过现金支付5000元，剩余款项至今未支付，原告委托律师诉至法院产生律师费6000元。对于上述主张，原告提供《叉车销售合同》、微信转账记录、委托代理协议、发票为证。被告对于原告的上述主张，没有提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系加工合同纠纷。原告主张被告向其购买叉车，被告尚欠其货款26000元，有《叉车销售合同》、微信支付记录为证，被告未提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告叉车款26000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，《叉车销售合同》约定的付款时间已经2021年6月已全部届满，原告现起诉被告支付尚欠叉车款26000元，合法有据，本院予以支持。关于律师费。《叉车销售合同》约定违约方需向守约方支付追索债权产生的律师费，被告逾期未付款已构成违约，原告提供委托代理协议、发票证明已实际产生律师费6000元，原告请求被告支付律师费6000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翼于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞塘厦宝龙叉车经营部（经营者赵秀忠）货款26000元；二、被告张翼于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞塘厦宝龙叉车经营部（经营者赵秀忠）律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张翼负担。原告东莞塘厦宝龙叉车经营部（经营者赵秀忠）已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年七月十六日书记员  翁雅叶**娣
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保139号申请执行人:田红亮,男，1966年2月7日生，满族，住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村379号。被执行人:田春香,女,1974年10月3日生,满族,住辽宁省凌海市三台子镇方胜村。被执行人:冯宏涛,男,1972年6月27日生,满族,住辽宁省凌海市三台子镇方胜村。本院在执行申请执行人田红亮与被执行人田春香、冯宏涛，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3622号原告：魏某，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西逢瑞律师事务所律师。被告：大同市平城区喜滋客烤肉店。经营者：李某2。被告：马某，住呼和浩特市。被告：李某2，住大同市。原告魏某与被告大同市平城区喜滋客烤肉店、马某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告魏某以被告马某已给付其9089元，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二一年七月二十日书 记 员 于惠子菡
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执547号之一申请执行人:王占峡。被执行人：陕西品韵国际展览服务有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6X34TD6B。被执行人：吴明亮，公民身份号码：申请执行人王占峡与被执行人陕西品韵国际展览服务有限公司、吴明亮服务合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西品韵国际展览服务有限公司、吴明亮应支付申请执行人王占峡服务费30000元，交纳诉讼费306元，执行费355元，共计30661元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陕西品韵国际展览服务有限公司、吴明亮银行账户，现被执行人名下无银行存款、被执行人吴明亮名下“号”雪佛兰牌轿车手续已被查封、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年七月一日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初7429号原告：秦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，新疆银信汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被告：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告秦楠与被告白静不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告秦楠于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦楠撤诉。案件受理费2386.04元，减半收取计1193.02元（原告未缴纳）。审判员  荀文涛二〇二一年七月十五日书记员  王 珊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执167号 申请执行人：杨西玲，女，1957年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：贵德县博爱医院，住所地贵德县河阴镇纵三路东侧。 法定代表人：林玉鹏，男，1978年11月27日生，汉族，住西宁市城西区。 执行担保人：罗正刚，1974年6月17日生，汉族，住西宁市虎台三巷5号2号212室。 本院立案执行的申请执行人杨西玲与被执行人贵德县博爱医院劳务合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2523民初1095号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨西岭于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为46500元。在执行过程中，被执行人贵德县博爱医院自动履行了案款6500元，对余款40000元双方当事人自愿达成了和解履行协议，因此协议需长期履行，且申请执行人杨西玲向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月五日 书记员 马 晓 平
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执992号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地市中区纬二路26号。法定代表人：刘刚，行长。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日生，汉族，住市中区。被执行人：宋清，男，1988年12月14日生，汉族，住市中区。被执行人：鞠红梅，女，1964年3月24日生，汉族，住市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人宋执仁、宋清、鞠红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13028号民事调解书，已发生法律效力，调解确认：一、被告鞠红梅、宋执仁、宋清自2020年11月起至2028年10月期间，按涉案个人购房借款合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司经二路支行借款本金、利息；二、如被告鞠红梅、宋执仁、宋清未按前述约定履行任何一期还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司经二路支行有权就全部剩余款项申请强制执行。三、原告中国工商银行股份有限公司经二路支行对被告宋清名下坐落于济南市市中区济大路舜玉花园21号楼102号及车库享有优先受偿权。四、案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告鞠红梅、宋执仁、宋清负担。因宋执仁、宋清、鞠红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行人鞠红梅名下银行余额133072.07元，已扣划过付申请人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋执仁、宋清、鞠红梅发出限制消费令，限制被执行人宋执仁、宋清、鞠红梅消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初927号原告：任国良，男，生于1966年2月8日，汉族，青海省湟中县人，住本县多巴镇多巴北街新城巷68号。被告：张发新，男，生于1967年9月18日，汉族，江苏省沛县人，住本县魏庙镇张洼313号。原告任国良与被告张发新劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告任国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国良自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国良撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月十五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保130号申请人：国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：李自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：兖矿海外能源发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号１号楼十三层1315室。申请人国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司于2021年6月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人兖矿海外能源发展有限公司的银行存款人民币4,557,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兖矿海外能源发展有限公司的银行存款人民币4,557,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更902号罪犯石君礼，男，1986年9月2日出生，汉族,初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2019年7月8日作出(2019)辽0291刑初252号刑事判决，以罪犯石君礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月25日被投入辽南新入监犯监狱，2019年8月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年5月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯石君礼予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯石君礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬2次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯石君礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯石君礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石君礼减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年12月21日起至2024年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1728号申请执行人：沈长军，男，1972年10月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖金才，男，1966年4月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈长军与被执行人肖金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0925民初2318号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行381266.00元及2相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月三十日书记员  冯 蕾
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1027号 保全中心：关于申请人李小奇与被申请人宋雷雷、李锐锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3573号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人宋雷雷、李锐锋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1383号江苏华海钢结构有限公司：申请执行人陈松元与被执行人江苏华海钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7032.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币7032.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1634号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64391号原告：江苏龙顺轮胎科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：谈立新，执行董事。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。被告：上海游龙橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张德祥。原告江苏龙顺轮胎科技有限公司与被告上海游龙橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏龙顺轮胎科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张怡湘二〇二一年七月二十七日书记员  吴小艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15132号原告：佛山市南海区振鹏五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淬雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市恒锦置业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓钜文委托诉讼代理人：潘伟斌，男，系被告公司的员工。原告佛山市南海区振鹏五金制品有限公司诉被告佛山市恒锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淙智、卢淬雯、被告的委托诉讼代理人潘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款319780.58元；2.判令被告向原告支付违约金（按合同约定，自2020年6月6日起按每日200元的标准赔偿，暂计至2021年5月12日为66600元）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年12月6日，双方签订了《恒锦新天地公馆铝合金门窗制作、安装工程施工合同》（以下称施工合同），合同约定由原告在南海区松岗镇松夏工业园开展恒锦新天地公馆铝合金门窗工程，合同总价为536636元，并约定按实际工程量结算。后原告按照施工合同的约定完成了相应工程并交付使用，双方在2020年5月19日对工程进行了验收结算，施工合同的结算工程款为534434.58元，但至今被告仅支付了214654元。依据《施工合同》第三条第2款“付款方式：由于工期短，合同签订三日内付总工程款40%，安装铝合金门扇时付至总工程款的70%，工程完成后十日内且通过甲方验收的，支付总工程款的100%”的约定，被告最晚应于2020年5月29日前结清总工程款534434.58元。依据《施工合同》第七条第一款第5项“依据合同条款按时支付工程款，如超过15天不付款的，则乙方有权作停工处理，并按误工费1000元/天的标准补偿给乙方，直至款到为止，而由此造成的工程延误的一切损失由甲方负责”的约定，被告应当自2020年6月14日起按合同约定计算计付违约金。经原告多次催告，被告仍不支付拖欠的工程款319780.58元及违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中国人民共和国民法典》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.《恒锦新天地公馆铝合金门窗制作、安装工程施工合同》1份；2.“恒锦新天地拆装铝合金门窗工程结算”原件1份；3.对公账户跨机构出（入）帐通知书原件1份；4.律师函原件1份、快递单及妥投证明原件各1份。被告辩称，1.对原告起诉的金额319780.58元无异议；2.按照双方合同的约定，并未对违约金进行约定，请求法庭驳回该项请求。诉讼中，被告没有举证。案经开庭审理，本院确认原告起诉的事实。另查明，被告在“恒锦新天地拆装铝合金门窗工程结算”单上签字盖章的时间为2020年5月21日。本院认为，被告尚欠原告工程款319780.58元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。双方在2020年5月21日已完成工程结算，而被告至今未支付全部工程款，根据《施工合同》第三条第2款的约定，被告已构成违约，应自逾期付款之日起支付违约金予原告，现原告请求自2020年6月6日起支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告请求的违约金标准过高，本院不予全额支持。根据本案的实际情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒锦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区振鹏五金制品有限公司工程款319780.58元及违约金（以319780.58元为本金自2020年6月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3547.86元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年七月十六日书记员  符泳燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2168号之一申请执行人：孙云，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郝建萍，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙云与被执行人郝建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8473号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云于2021年4月29日向本院申请执行，执行标的为214,643元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郝建萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郝建萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人郝建萍名下财产，经查：被执行人郝建萍名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人郝建萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郝建萍采取限制消费措施；因被执行人郝建萍违反财产报告制度，本院将被执行人郝建萍纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人孙云告知上述执行进程情况，申请执行人孙云对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郝建萍其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位214,643元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝建萍是否有履行债务能力。本院已向被执行人郝建萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝建萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孙云，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 魏   留   阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢211号被执行人：赵云，男，1999年3月25日出生，住河北省滦县。本院依据（2019）鲁1481刑初165号刑事判决书，对被执行人赵云为罚金一案，于2021年4月9日立案执行，执行标的额本金为55615元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人赵云名下无不动产登记信息；2、划拨被执行人赵云名下银行账户的存款14900元已支付受害人翁文欣7038元、李承展7862元。3、被执行人赵云名下无车辆登记信息。4、被执行人赵云名下无工商登记信息。三、经委托被执行人赵云户籍地法院调查，未发现赵云可供执行财产。四、已将被执行人赵云纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵云发出限制高消费令。综上，本案实现受害人债权14900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，仍继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 郭 娟审判员 黄 帅二〇二一年七月二十一日书记员 李月坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1962号之六 被执行人：赵兴贤，男，1981年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴贤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1832230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨福涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1000号 罪犯董斌，男，1971年10月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁1602刑初240号刑事判决，以被告人董斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人董斌不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁16刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月10日至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯董斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。罚金四十万元已履行。 上述事实，有罪犯董斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯董斌确有悔改表现，执行刑期已超过原判刑期二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2023年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9912号原告：王建，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：邹双坤，男，1990年7月9日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告王建与被告邹双坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建、被告邹双坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)13,703元、评估费630元。事实与理由：2021年3月10日19时30分，被告邹双坤驾驶牌号为豫P1XXXX小轿车行驶至嘉定区嘉松北路泰顺路南约1米处时与原告王建驾驶牌号为苏U5XXXX小客车相撞，致原告所驾车辆受损，经认定邹双坤负事故全部责任，王建无责任。原告所驾车辆经评估直接物质损失为15,703元，并因此产生评估定费630元。因被告仅有交强险，保险公司已赔付了2,000元，现要求被告赔付其余损失。被告邹双坤答辩，对事发的经过和责任认定无异议，被告的车辆仅购买了交强险，现认为原告主张的车损过高，其车辆受损未达到需更换叶子板、车门总成、钢圈的程度，曾申请对车损重新评估，因原告不提供更换下来的原配件，故撤回鉴定申请，现愿意赔付4,000元，不同意承担评估费。本院基于庭审查明的事实，2021年3月10日19时30分，被告邹双坤驾驶牌号为豫P1XXXX小轿车行驶至嘉定区嘉松北路泰顺路南约1米处时与原告王建驾驶牌号为苏U5XXXX小客车相撞，致原告所驾车辆受损，经认定邹双坤负事故全部责任，王建无责任。原告所驾车辆经评估直接物质损失为15,703元，并因此产生评估费630元。再查，1、事发时，牌号为豫P1XXXX小轿车仅购买了交强险，交强险限额内的2,000元已赔付原告；2、牌号为苏U5XXXX小客车所有人为穆莉莉，穆莉莉出具债权转让协议书，将该车辆受损的赔偿权益转让给原告王建，其本人不再主张权益；3、牌号为苏U5XXXX小客车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为15,703元并支付评估费630元，原告也提供了维修发票；4、审理中被告对原告主张的车损金额不予认可，申请重新鉴定，后因原告方无法提供更换下来的原配件而撤回鉴定申请。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告在本起事故中负全部责任，且未购买商业险，故原告方请求被告予以赔付的诉请依法有据。被告认为原告方的车损金额过高的辩称意见缺乏依据，本院不予采信；原告主张车损13,703元及评估费630元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告邹双坤应于本判决生效之日起十日内赔付原告王建车辆维修费13,703元、评估费630元，总计人民币14,333元(该款汇至原告账户内，开户行：农业银行上海青浦华新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告邹双坤负担(已交付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二一年七月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7380号申请执行人：上海骞毅多媒体科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐星。被执行人：河南影领数字科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王晓楠。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35253号民事调解书，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海骞毅多媒体科技股份有限公司偿还人民币91，584.25元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，273.76元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35253号民事调解书，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海骞毅多媒体科技股份有限公司偿还人民币91，584.25元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，273.76元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南影领数字科技有限公司银行存款人民币92，858.01元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强二〇二一年七月十五日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1820号之一申请执行人：陈晓华，男，1973年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杨宏奎，男，1974年6月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人陈晓华与被执行人杨宏奎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初109号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨宏奎确认结欠原告陈晓华借款本金130万元，截至2020年2月5日的利息20万元，合计150万元，该款被告分别于2021年3月31日前支付原告20万元，于2021年6月30日前支付原告60万元，于2022年6月30日前支付原告50万元，于2022年12月30日前支付原告20万元，被告支付款项先折抵利息后折抵本金。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告有任何一期未能按约支付，则被告所有未付款项视为全部立刻到期，原告有权立刻就被告所有未付款项向法院立刻申请强制执行。四、案件受理费19904元，减半收取9952元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的1480000元，被执行人应当负担的执行费17200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月26日、5月17日、6月30日、7月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月26日、4月27日、5月17日、6月30日、7月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限截至2023年5月11日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院向东吴证券XX证券营业部发出协助执行通知书，将被执行人名下XXXXXXXXXXX证券账户所持有的XX（证券代码：XXX）XXXX股，以市价强制平仓，将平仓所得金额及资金账户内资金全部划转至我院指定账户，得款17903元，扣除本案执行费17200元，实际执行到位703元。四、2021年4月27日、5月17日、6月30日、7月23日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，已查封被执行人名下位于苏州市姑苏区XX幢XX室不动产一套，查封期限截至2023年5月9日。因申请执行人向本院表示不需要拍卖该房产，故本院暂不予处置，申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查询，未查询到被执行人有其他作为被执行人的在执案件。五、2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月28日，本案共执行到执行款703元、执行费17200元，尚有执行款1479297元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十八日书记员  孙国良
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢126号 申请执行人：杨义祥，男，生于1950年11月，住天水市麦积区。 被执行人：王宽仓，男，生于1963年4月，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人杨义祥与被执行人王宽仓借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王宽仓于xx年xx月x日前给付申请人杨义祥执行款xx万元，于xx年x月xx日前给付申请人xx万元。如果被执行人逾期履行，申请人可按原法律文书再次申请执行；二、本案执行费xxx元，由被执行人王宽仓负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初293号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年七月九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1600号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70123号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《风云再起》《日思夜梦》《飘浪的人》《可爱的花蕊》《爱情冲冲冲》《月下誓言》《初恋梦》《离别夜港边》《忧愁泪海》《失落的梦》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《风云再起》《日思夜梦》《飘浪的人》《可爱的花蕊》《爱情冲冲冲》《月下誓言》《初恋梦》《离别夜港边》《忧愁泪海》《失落的梦》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执294号之一申请执行人:邓红武，男，汉族。 被执行人：李永胜，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3774号民事判决书已发生法律效力。因李永胜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人邓红武向本院申请执行，执行标的为:30000元及案件受理费。    本院在执行过程中，依法向被执行人李永胜送达了执行通知书，责令被执行人李永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永胜未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人李永胜发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人李永胜名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李永胜名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人李永胜名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人李永胜均无登记信息。因被执行人李永胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人李永胜采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人邓红武，并要求提供被执行人李永胜其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人李永胜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人邓红武尚未实现的债权，应由被执行人李永胜继续履行义务；申请执行人邓红武发现被执行人李永胜有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年六月三十日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤    1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄保珠，女，汉族，1974年9月18日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄保珠的本院(2019)沪0106民初11102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：李杨沛，男，1973年4月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××718。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李杨沛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李杨沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项64578.41元，其中本金58476.88元、利息5527.78元、违约金573.75元（计至2020年8月10日止，由2020年8月11日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李杨沛于2017年10月17日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××7163。被告透支使用后开始逾期，至2020年8月10日已欠透支款项64578.41元，其中本金58476.88元、利息5527.78元、违约金573.75元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告李杨沛没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下，被告李杨沛于2017年10月17日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××7163。同日，被告李杨沛向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并于2017年11月1日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定申请分期金额为90000元，还款方式按月等额还本，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，分期手续费金额为14400元，分期手续费的扣收方式为一次性支付。合同签订后，被告持卡透支使用后未按照合同约定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定还款，至2020年8月10日尚欠透支本金58476.88元、利息5527.78元、违约金573.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李杨沛向原告申请信用卡并成功开卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李杨沛通过信用卡透支借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李杨沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李杨沛除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李杨沛应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支借款58476.88元及利息、违约金等费用（计至2020年8月10日尚欠透支利息5527.78元、违约金573.75元，从2020年8月11日起的利息、违约金等费用按双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告李杨沛负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二一年七月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15134号原告：毕宁芳，女，1987年1月17日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海聚懿文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家娟。原告毕宁芳诉被告上海聚懿文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕宁芳撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十二日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨秋生，男，汉族，1978年11月25日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨秋生的本院(2020)沪0106民初18326号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5094号之二解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区环城东路XXX号一层、二层。负责人：陆传峰。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所。被申请人：刘雁，男，1965年12月17日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)沪0120民初5094号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人刘雁采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高磊二〇二一年七月九日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初960号原告：徐文保，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心指派安徽创元律师事务所律师。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：王大平，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被告：余正满，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告徐文保与被告安徽铜山建设有限责任公司、周宾、王大平、余正满劳务合同纠纷一案，由铜陵市郊区人民检察院出具郊检民支〔2021〕5号支持起诉书，本院于2021年6月15日立案。原告徐文保于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文保申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐文保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文保负担。审判员  朱汪清二〇二一年七月三十日书记员  胡官顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15755号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：赤壁市红书林书社，经营场所湖北省赤壁市大桥路。经营者：刘彩霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告赤壁市红书林书社、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，于2021年7月22日收到原告武汉市优翼文化有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市优翼文化有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2624号关于彭书钢申请执行郭坤卫、罗凤琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，被执行人郭坤卫、罗凤琼已履行案款57000元，申请执行人彭书钢自愿放弃案款3000元，本案执行费800元已缴纳，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王磊，男，汉族，1993年03月25日出生，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王磊的本院(2021)沪0106民初9848号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4847号之二申请执行人：郑阳丹，女，1996年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：乐六平。申请执行人郑阳丹与被执行人广东乐源数字技术有限公司劳动争议一案，依据本院已经发生法律效力的穗劳人仲案[2021]1539-1541号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人郑阳丹支付调解款xxxx元等。因被执行人未足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。此外，因被执行人广东乐源数字技术有限公司与本案另案执行的广东乐之康医疗技术有限公司、广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐芯智能科技有限公司四家公司的办公地址均在广州市黄埔区开源大道xx号企业加速器xx栋x楼，其日常管理、财务收支以及财产所有等均存在混同情况。经四家公司共同申请，并与他案申请执行人沟通，本院已从上述广东乐芯智能科技有限公司账户为工人工资案件预留部分款项，并进行了实际分配。本案申请执行人王建清分配得1129元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人在本院或其他法院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得另案申请执行人同意后，本院已于2021年6月4日作出将被执行人广东乐源数字技术有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查的决定。鉴此，本案依法应中止执行。2021年7月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4847号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 徐文忠审判员 石 妍二〇二一年七月二十九日书记员 田 良
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保408号申请人：云南天宝钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心4幢16层1603号。法定代表人：沈立胜，任公司董事长。统一社会信用代码：91530112579818783H。委托诉讼代理人：许妮娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙梳祺，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：昆明德鑫机械制造有限公司，住所地昆明阳宗海风景名胜区呈贡工业园大哨新发村。法定代表人：王德义。统一社会信用代码：91530100059492468W。本院于2021年7月28日受理了申请人云南天宝钢结构工程有限公司诉被申请人昆明德鑫机械制造有限公司仲裁程序中的保全一案，申请人云南天宝钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆明德鑫机械制造有限公司名下昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社7000009766084012的存款1077007.12元进行查封。申请人以中国太平财产保险股份有限公司昆明市春城支行的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南天宝钢结构工程有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人昆明德鑫机械制造有限公司名下昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社7000009766084012的存款1077007.12元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年七月二十八日书记员  谭玲艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘宇琪，女，汉族，1992年6月13日生，住四川省广元市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘宇琪的本院(2020)沪0106民初18244号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2295号 上诉人（原审被告）：安徽华扬服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇交警中队北侧。 法定代表人：茹金国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。 法定代表人：李三改，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 上诉人安徽华扬服饰有限公司（以下简称华扬公司）因与被上诉人安徽华国堂生物科技有限公司（以下简称华国堂公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华扬公司的委托诉讼代理人祁快乐，被上诉人华国堂公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华扬公司上诉请求：撤销原审判决，驳回华国堂公司诉讼请求。事实与理由：一、原、被告之间的购销合同的签字时间及履约时间在全国爆发新冠疫情期间，合同涉及的是：医用熔喷布。由于华扬公司采购合同发生阻断，华扬公司及时向华国堂公司通报了情况，讲明该合同无法履行，华扬公司得到华国堂公司同意下退回了合同中预收的款。这是一种对合同解除不再要求惩罚的认可的一致意见。华国堂公司此次起诉违约就失去道理。二、原、被告之间合同涉及医用熔喷布，该标的物为国家规定的医疗类产品，没有行政许可证资质的企业或个人是不能进行经营的。从国家、省、市相关行政部门网站上没有许可华扬公司或国堂公司有经营医疗类产品的行政许可文件。开庭时，华扬公司、国堂公司均认可自己无经营医疗类产品的资质文书，双方合同为违反国家规定而无效。综上，请同意上诉请求。 华国堂公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，请维持一审判决。 华国堂公司向一审法院起诉请求：1．请求依法解除原、被告签订的《购销合同》；2．请求判令被告向原告支付违约金180000元；3．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2020年4月11日，华扬公司签订《购销合同》后将该合同以微信的方式传给华国堂公司，华国堂公司加盖公章后再以微信的方式传给华扬公司，约定华国堂公司（甲方、采购方）从华扬公司（乙方、供货方）处购买医用熔喷布4吨，单价为每吨450000元，合同签订24小时内，华国堂公司应支付全部货款的50%为预付款，即900000元，若华扬公司违约，则按合同总价款的10%赔偿华国堂公司违约金，合同另对供货时间、品质保障、验收标准、方法、地点及期限等问题进行了约定。后华国堂公司按约定支付预付款900000元。现华国堂公司以华扬公司未按《购销合同》履行义务为由提起了民事诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，华国堂公司按《购销合同》支付预付款后，华扬公司并未按该合同约定履行义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，故对华国堂公司要求解除双方签订《购销合同》的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，双方在《购销合同》中约定出卖人约定则应合同总价款的10%支付违约金，系双方真实意思的表示，故对华国堂公司要求华扬公司赔偿违约金180000元（1800000元×10%）的诉讼请求，予以支持。华扬公司称双方买卖的医用熔喷布系国家规定的医疗类产品，双方无相应的经营资质，未提交相关证据证明，且与本案查明的事实不符，对此不予采信。一审判决：一、解除原告安徽华国堂生物科技有限公司与被告安徽华扬服饰有限公司之间的《购销合同》；二、被告安徽华扬服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽华国堂生物科技有限公司违约金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安徽华扬服饰有限公司负担。 二审审理时，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉合同是否无效，被上诉人主张的违约金是否应当支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方签订合同在民法典施行前，关于合同无效的规定应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定来进行认定。华扬公司主张案涉合同违反国家规定无效，并未说明双方之间的合同违反哪条具体的法律、行政法规的强制性规定，故对于华扬公司的上诉理由本院不予支持。一审认定华扬公司应向华国堂公司支付违约金并无不当，本院予以支持，相关理由一审法院已经详细论述，本院不再赘述。 综上，华扬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人安徽华扬服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12977号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：史文博，男，汉族，1991年12月12日出生，住甘肃省。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38442号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11280号原告：郑二子，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告郑二子与被告上海巴士第一公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郑二子于2021年7月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑二子撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年七月十九日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：马兆英，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人马兆英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1505号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县卞庄镇和平居委会1282号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文