wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初4105号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：曹金广，系单位职工。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1980年2月22日出生，住威海市。 被告：赵某，女，汉族，1984年4月4日出生，住威海市。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告赵某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人李海铭、被告赵某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金564538.15元、利息余额2013.32元（计算至2021年7月21日止），及自2021年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由二被告承担原告实现债权而产生的律师代理费13184元；3、依法确认原告对二被告所有的位于威海市在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案案件受理费、保全申请费。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供600000元的借款，期限自2018年6月14日至2043年6月14日，被告以威海市青州××××房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。被告赵某某、赵某系共同借款人，双方均在借款合同上签字。另外，双方对合同的其他权利义务及违约责任等做了相应的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 赵某辩称，原告诉请属实，同意还款。 赵某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、对账单、不动产登记证明、律师代理费付款凭证等证据。被告赵某对原告提交证据的真实性没有异议，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告与被告赵某某、赵某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告赵某某、赵某向原告借款600000元，用于购买位于***房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为300个月，自2018年6月14日至2043年6月14日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮17%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款起先起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2018年6月25日，被告赵某某、赵某就上述位于***的房产办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2018年6月28日依约向被告赵某某、赵某发放了借款600000元，但被告赵某某、赵某累计拖欠1期未按时还款，截止至2021年7月21日，被告尚欠原告借款本金余额564538.15元、利息余额2013.32元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费13184元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费3470元。 本院认为，原告与被告赵某某、赵某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告赵某某、赵某提供了借款，被告赵某某、赵某理应按合同约定还本付息。现被告赵某某、赵某未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告赵某某、赵某偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。二被告自愿将位于***的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、赵某偿还原告借款本金余额564538.15元、利息余额2013.32元（计算至2021年7月21日）以及自2021年7月22日起至被告赵某某、赵某实际履行之日的利息、罚息、复利（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告赵某某、赵某支付原告律师代理费13184元、保全申请费3470元； 三、原告对位于***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年七月二十二日 书记员  姜小凡
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之十三被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯其兵在泰安银行62×××42账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保452号本院在审理申请保全人刘文文，被保全人王理。刘文文，2021年7月28日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，刘文文，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十九日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执213号被执行人李三社，男，1972年10月16日生，汉族，繁峙县横涧乡何家窑村人。被执行人李三社罚金一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）晋0924刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月24日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结813.13元，并划拨至罚没款账户），无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县横涧乡何家窑村无可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能全额执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年七月三十日书记员 张翼龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终688号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐立业，男，1987年9月25日出生，户籍所在地浙江省湖州市，暂住本市徐汇区。上诉人(原审被告人)张雷，男，1979年3月15日出生，户籍所在地上海市浦东新区，住本市浦东新区。原审被告单位上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人徐立业。诉讼代表人徐金女，女，1964年10月11日生。原审被告单位上海火佑信息科技有限公司(以下简称“火佑公司”)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXF，注册地在上海市奉贤区奉城镇奉南公路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人刘晓朋。诉讼代表人刘成慧，女，1985年4月25日生。原审被告人刘晓朋，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司、原审被告人徐立业、刘晓朋、张雷犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年4月28日作出(2020)沪0106刑初1777号刑事判决。原审被告人徐立业、张雷不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐立业、张雷均申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人徐立业、张雷、原审被告单位上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司、原审被告人刘晓朋的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人徐立业、张雷申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人徐立业、张雷撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 松审 判 员  何仁利审 判 员  袁 婷二〇二一年七月二十八日法官助理  张博闻书 记 员  张博闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执537-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：乔拥军，男，1971年9月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与乔拥军保证保险合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人乔拥军发出执行通知书，责令限被执行人乔拥军收到执行通知书三日内履行本院（2020）豫0883民初721号民事判决书确定的义务，但被执行人乔拥军至今未履行。经查，被执行人乔拥军名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔拥军名下账户内存款95728元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月三十日书记员  刘 瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4481号上诉人（原审原告）：天津市子墨林那酒店管理有限公司，住所地天津市河东区津塘公路17号。法定代表人：那兰，经理。委托诉讼代理人：刘平，天津加盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津德利得集团五矿进出口有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双原道2号。法定代表人：韩立梅，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。原审第三人：天津市军磊酒店管理有限公司，住所地天津市河东区津塘公路17号。法定代表人：张庆雨，执行董事。上诉人天津市子墨林那酒店管理有限公司因与被上诉人天津德利得集团五矿进出口有限公司、原审第三人天津市军磊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初400号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市子墨林那酒店管理有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年七月二十二日书记员  周磊
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2859号原告：桂新成，男，1993年4月21日生，汉族，住安徽省来安县。被告：叶永升，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告桂新成与被告叶永升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂新成到庭参加诉讼。被告叶永升经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂新成向本院提出诉讼请求：1.判令法院立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由叶永升承担。事实与理由：当事人双方系朋友关系。2021年3月30日,叶永升以家中有事为由向桂新成借款30000元,桂新成当日出借30000元现金,叶永升于当日出具字据一张,字据中言明于2021年4月5日前还清。可到还款日后,叶永升分文未还，故桂新成特向法院提起诉讼,请求法院依法支持诉请。叶永升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案经审理认定的事实如下：2021年3月30日，叶永升向桂新成出具借条，该借条载明：“今借到桂新成现金叁万元整，用于家中有事，将于4月5日前还清。借款人：叶永升，身份证：3411221994××××××××”。同日，叶永升向桂新成出具收条，收条载明：“今收到桂新成人民币30000元整，借款人自愿把大众迈腾用于抵押。收款人：叶永升，收款日期：2021.3.30”。审理中，桂新成表示借款时间为2021年3月30日，约定还款期限为2021年4月5日。上述事实，有桂新成的当庭陈述及其提供的借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款。桂新成因家中周转困难，向叶永升借款30000元，并出具借条，约定于2021年4月5日前还清。同日，叶永升出具收条，表示其已收到桂新成出借的现金30000元。双方之间的借贷关系已然成立，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。现还款期间届满，叶永升未按时还款，已然构成违约，故本院对桂新成要求叶永升偿还借款30000元的要求予以支持。叶永升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶永升于本判决生效后十日内支付原告桂新成借款30000元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二一年七月二十日法官 助理  裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初278号原告：李烽，女，1999年9月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，服务员，现住江苏省宜兴市。被告：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村。法定代表人：纪义辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娇，该公司工作人员。原告李烽与被告大连海岛印象旅游发展有限公司（以下简称海岛印象公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烽、被告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付劳动报酬16933元。诉讼过程中，李烽变更诉讼请求数额为给付劳动报酬15952元。事实和理由：2019年7月24日，原告到被告处从事服务员工作，当时约定试用期月工资为3500元，一个月后转正，工资为每月4千元，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至2020年1月14日，累计劳动报酬为22933元，被告仅支付了部分劳动报酬，余款15952元拖欠至今，经原告多次索要，被告始终未给付。海岛印象公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额。本院认为，海岛印象公司承认李烽在本案中所主张的事实，故对李烽主张的事实予以确认。现原告李烽要求被告海岛印象公司给付拖欠的劳动报酬15952元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告大连海岛印象旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李烽劳动报酬15952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（此款由被告于本判决生效后10日内向本院交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年七月十九日书记员  姜敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执575号之一 申请执行人：陈异平，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：袁新成，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈异平与被执行人袁新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0204民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈异平于2021年4月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人袁新成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁新成的银行存款200000.00元。如被执行人袁新成的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人袁新成所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年七月二十七日 书记员  宾 尧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执661号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司,住银川市××县。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：郝某。被执行人：蔡某。本院执行的申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人郝某、蔡某公证债权文书一案,立案执行标的30181.18元，执行费353元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人郝某名下的×××、×××车辆的车户，因车辆未实际扣押，暂无法处置。冻结并扣划被执行人银行账户资金13841.32元，现已发放至申请执行人名下。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。根据申请执人提供的地址前往查找被执行人，经现场核实已由他人购买并实际居住。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝某、蔡某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人郝某、蔡某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十五日书记员 李 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执445号之一 申请执行人吴发兴，男，汉族，生于1976年3月18日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人秦国霞，女，汉族，生于1975年12月3日，甘肃省永昌县人，住址同上，系吴发兴之妻。 被执行人曹永德，男，汉族，生于1967年4月12日，住金昌市金川区。 被执行人徐德杰，男，汉族，生于1977年9月28日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人吴发兴与被执行人曹永德、徐德杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年7月2日达成执行和解协议，即被执行人曹永德、徐德杰于2021年8月15日前偿还申请执行人吴发兴借款200000元，剩余200000元于2021年12月15日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  张永卓
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执3766号 本院在执行山东宏盾消防设备有限公司与力诺集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁0112民初1710号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 史 泉 二〇二一年七月二十七日 书记员 赵倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14813号 上诉人（原审原告）：四川盛泰隆资产管理有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。 法定代表人：吴学良，董事长。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都荣良汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路299号2栋1层1号。 法定代表人：吕大文，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都市新川实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路76号。 法定代表人：胡新刚，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都雅士物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号11楼附1126号。 法定代表人：彭龙，总经理。 上诉人四川盛泰隆资产管理有限公司因与被上诉人成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司、成都雅士物流有限公司不当得利纠纷一案，四川盛泰隆资产管理有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川盛泰隆资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案与前案的诉讼当事人不同，案由不同，两案的基础法律事实也不相同。由于成都雅士物流有限公司已与成都市新川实业有限公司就租金的支付通过法院达成了调解，本案纠纷客观上已无法通过执行法院一并处理。 四川盛泰隆资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司、成都雅士物流有限公司将位于“成都经济技术开发区车城东六路299号2栋1楼1号厂房、3栋1楼1号门卫室和1栋1-3楼1号办公楼（以下简称案涉办公楼）”从2019年11月至2020年2月期间的44万元租金支付给四川盛泰隆资产管理有限公司，并从2020年3月1日起按年利率17.4%的利率向四川盛泰隆资产管理有限公司支付资金占用利息，成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司、成都雅士物流有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司、成都雅士物流有限公司承担。 一审法院经审查认为，四川盛泰隆资产管理有限公司于2019年12月16日提起诉讼，案号为（2019）川0112民初7369号，诉请成都雅士物流有限公司搬离案涉办公楼，并从2019年10月11日起至搬离之日止，按每月18万元向四川盛泰隆资产管理有限公司支付房屋租赁费。在（2019）川0112民初7369号案件审理过程中，法院经审查认为，该案系因成都雅士物流有限公司占有拍卖财产拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，该争议不属于民事案件的受理范围，裁定驳回了四川盛泰隆资产管理有限公司的起诉。 四川盛泰隆资产管理有限公司不服（2019）川0112民初7369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案，案号为（2020）川01民终3775号。本院经审查认为，四川盛泰隆资产管理有限公司在成都市青羊区人民法院执行拍卖过程中购买案涉办公楼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。该案系成都雅士物流有限公司未及时向四川盛泰隆资产管理有限公司移交案涉办公楼而引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围，而拒不移交期间所产生的租金等占用费用，属于前述腾退争议事项，亦应当在执行程序中一并解决。 现四川盛泰隆资产管理有限公司又以不当得利为由，诉请成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司、成都雅士物流有限公司向四川盛泰隆资产管理有限公司支付从2019年11月至2020年2月期间的44万元租金，并从2020年3月1日起按年利率17.4%的利率向四川盛泰隆资产管理有限公司支付资金占用利息，实质系诉请支付拒不移交期间所产生的租金等占用费用，应当通过执行程序予以解决，该争议不属于民事案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回四川盛泰隆资产管理有限公司四川盛泰隆资产管理有限公司的起诉。 本院经审查查明，四川盛泰隆资产管理有限公司以成都雅士物流有限公司为被告向一审法院提起排除妨害诉讼，诉讼请求为：1.判令成都雅士物流有限公司立即搬离案涉办公楼；并从2019年10月11日起至成都雅士物流有限公司搬离之日止，成都雅士物流有限公司按每月18万元向四川盛泰隆资产管理有限公司支付房屋租赁费（暂计算至2020年4月12日，租金为108万元）。一审法院驳回了四川盛泰隆资产管理有限公司的起诉。四川盛泰隆资产管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，2019年12月16日，四川盛泰隆资产管理有限公司以排除妨害为由提起诉讼，要求成都雅士物流有限公司腾退案涉办公楼并支付2019年10月11日起至成都雅士物流有限公司搬离之日止（暂计算至2020年4月12日）的房屋租赁费，该案经一、二审均驳回了四川盛泰隆资产管理有限公司的起诉。现四川盛泰隆资产管理有限公司又以不当得利为由提起诉讼，要求成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司、成都雅士物流有限公司支付案涉办公楼从2019年11月至2020年2月期间的租金及利息等。四川盛泰隆资产管理有限公司在本案中主张的租金时间段已包含在前案的诉讼请求中，在前案已被法院裁定驳回起诉的情况下，本案对四川盛泰隆资产管理有限公司提起的诉讼进行审理将实质否定前诉的裁判结果。综上，一审法院驳回四川盛泰隆资产管理有限公司的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人四川盛泰隆资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张向阳，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金12494.23元、利息1604.68元、违约金1908.68元，合计16007.59元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明金额为准。事实和理由：被告于2017年12月25日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张向阳辩称，本案与（2021）川0112民初6226号信用卡纠纷案的信用卡是同一个账号，一个是主卡一个是副卡，对两个案子的本金利息与违约金都予以认可，但不应承担两个案子的律师费，且银行也未进行通知，自己可以承担两案中诉讼金额较大案子即本案的律师费，不承担另一案的律师费，并希望能就还款事宜进行分期付款的方式履行。 本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金、利息及律师费，有相应的事实和法律依据，且被告对该三项无异议，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，虽被告也表示对违约金予以认可，但为了统一同一批案件的裁判尺度，本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金12494.23元并支付利息1604.68元； 二、被告张向阳于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告张向阳负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1242号申凤兰、张丽苹、李传宜、李传堃、陶家富、刘淑英：本院于2021年6月25日立案执行的(2021）鲁1425执1242号申凤兰、张丽苹、李传宜、李传堃与陶家富、刘淑英人身损害责任纠纷一案，依据（2021）鲁14民终894号民事判决书，被执行人赔偿申请人各项经济损失433307.8元，执行费6400元，在法院执行过程中，双方达成和解协议，已自行交付300000元，余款申请人放弃，执行费已缴纳，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3741号申请执行人：仲兴明，男，1968年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。投资人：胡方举，该厂厂长。被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。仲兴明与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为13005元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月23日，本院两次电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但电话均未接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。（此页无正文）审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年七月二十六日书记员 刘亚威
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书         （2021）渝0153民初2351号      原告：龙勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：白启会，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告龙勇与被告白启会修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙勇、被告白启会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龙勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付维修费5460元，并以5460元为基数从2020年8月1日起按照年利率3.85%支付资金占利息至费用付清为止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告找到原告修理挖机，原告为被告修理好挖机后经过结算，被告于2020年4月13日向原告出具了借条一张，约定：白启会2020年4月13日向出借人龙勇借款18460元，借款期限七月底，如果到期不还，月利率三倍，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告出具借条后，于2020年7月30日支付了10000元，2020年8月9日支付了3000元，尚欠5460元，故原告诉至法院。   白启会辩称，原告修了挖机之后挖机一直出现故障，所以我不支付剩余的5460元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从事挖机生意，原告为被告修理挖机，原、被告之间成立修理合同关系，产生了维修费18460元，原告就该欠费向原告出具借条一张，事实清楚、证据充分。出具借条后，被告已支付13000元，尚欠原告修理费5460元未按借条约定时间支付。被告辩称原告修了挖机之后挖机一直出现故障，所以不支付剩余的5460元，但并没有举示证据予以证明，且其陈述现已将该挖机出售，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告要求被告支付修理费5460元，并以5460元为基数从2020年8月1日起按照年利率3.85%支付资金占利息至欠费付清为止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告白启会于本判决生效之日起十日内支付原告龙勇修理费5460元，并以5460元为基数从2020年8月1日起按照年利率3.85%支付资金占利息至欠费付清为止。   如被告白启会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取25元（原告龙勇已预交），由被告白启会负担，该款由被告白启会于本判决生效之日起十日内直付原告龙勇，本院预收的案件受理费不作退还。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  姚 梅            二〇二一年七月八日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员  马 悦               -1-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异40号案外人：张丽珍，女，1968年5月23日出生。住江阴市。申请执行人：王静珍，女，1970年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞长青，男，1963年4月2日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人王静珍与被执行人卞长青民间借贷纠纷一案中，案外人张丽珍对本院拍卖被执行人卞长青名下房地产的拍卖价款提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王静珍与卞长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0281民初4966号民事判决：卞长青应偿还王静珍借款300万元及利息，负担诉讼费20400元。判决生效后，本院根据王静珍申请，于2020年11月9日立案执行，执行案号（2020）苏0281执7108号。执行中，本院于2021年1月21日裁定拍卖、变卖被执行人卞长青名下位于江阴市××镇××号房地产（本院另案首先查封，该案系轮候查封），并于2021年2月28日以468万元价格拍卖成交。因被执行人卞长青名下无其他可供执行财产，本院于2021年5月6日裁定终结本案本次执行程序。案外人张丽珍提出异议称，被执行人名下位于江阴市××镇××号××别墅，房产证登记时间为2014年6月10日，被执行人卞长青与她于1989年12月7日登记结婚，而该套别墅登记时间在夫妻关系存续期间，系夫妻共同共有财产。同时卞长青与她又于2020年12月23日自愿协议离婚并领取了离婚证，签订了自愿离婚协议书，该协议书亦约定就上述别墅各一半。2021年1月底她已向法院提交了份额保留参与分配申请书。目前该套别墅已通过司法拍卖成功变现，所得款项为468万元。她请求就468万元拍卖款扣除房贷后的一半款项排除执行，并就剩余一半款项划拨给她。申请执行人王静珍辩称，卞长青与张丽珍离婚时，她已向法院起诉并申请执行，且案涉房产已被法院查封，其分割财产是对债权人权利的侵害。其离婚协议，不得对抗第三人，且案涉房产仍登记在卞长青名下，应当认定为卞长青的财产，请求法院依法驳回其异议。本院查明，卞长青与张丽珍于1989年12月7日登记结婚，2020年12月23日办理离婚登记手续，并领取了离婚证。离婚协议书约定，位于康宁小区19幢201室安置房归女方张丽珍所有。位于绿苑居169号别墅由男方卞长青和女方张丽珍各一半，以后无论居住或出售该别墅所有权均属各自一半。夫妻存续期间无共同债务，男方所有债务与女方无关，都由男方卞长青承担……另查明，位于江阴市××镇××号房地产于2014年6月10日登记在卞长青名下，2014年10月11日办理抵押登记，抵押权人建设银行江阴支行，债权金额170万元。该房产本院于2020年1月23日首先查封，至2020年10月28日，本院共有9件案件依次进行了查封、轮候查封。自2020年9月8日至2021年5月6日，本院陆续受理以卞长青为被执行人的执行案件共10件，涉案标的计1026万余元。上述事实，有执行材料、婚姻登记资料、房屋登记簿证明、案件清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人张丽珍以系房屋共有人为由，对本院拍卖房屋的价款在扣除银行贷款后的一半主张所有权，并请求排除执行所提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院拍卖的房产登记在被执行人卞长青名下，本院认定属于卞长青的财产并予以拍卖，符合法律规定。卞长青与张丽珍在离婚协议中虽约定江阴市××镇××号房产各半所有，但该约定未经债权人认可，且其离婚协议签订于本院众多案件对该房产查封期间，故其与卞长青在离婚协议中关于财产分割的约定，不具有对抗债权人的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。即使本院执行的房产系张丽珍与卞长青的夫妻共同财产，人民法院也可以执行。因此，张丽珍主张排除对房屋的部分拍卖价款的执行，本院不予支持。综上，张丽珍所提异议理由不成立，其要求本院将房屋拍卖价款在扣除银行贷款后的一半归其所有的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张丽珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年七月十三日书 记 员 陈苑卉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1406号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所：绵阳市小北街11号。 负责人：张锐，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：何鉴，男，1984年11月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵婷婷，女，1989年8月6日出生，住四川省盐亭县。 第三人：绵阳市桦林物业服务有限公司，住绵阳市游仙区沈家坝街道24号2楼。 法定代表人：郑军林。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何鉴、赵婷婷，第三人绵阳市桦林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月二十七日 书记员  李林
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1783号原告：王春花，女，汉族，生于1969年1月28日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张惠国，男，汉族，生于1962年2月17日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王春花诉被告张惠国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月1日，原告王春花向本院提出申请，撤回对被告张惠国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春花撤回对张惠国的起诉。审判员  葛俊和二〇二一年七月九日书记员  张金花
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1766号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范斌存款人民币4563.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终140号 上诉人（一审被告）：孙桂芳，女，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审被告）：刘建云，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：张思清，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人孙桂芳、刘建云因与被上诉人张思清合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。 孙桂芳、刘建云上诉称，孙桂芳因在阜南县晨晨木业有限公司提供劳务期间受伤，委托张思清处理受伤赔偿事宜，该公司住所地位于阜南县，该案也是在阜南县人民法院提起诉讼，本案合同履行地应为阜南县，被告住所地也在阜南县，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为代理费给付，接收货币一方为张思清，其住所地安徽省阜阳市颍东区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月七日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11486号 原告:新海洋食品经营部。住所地，兰州市城关区嘉峪关东路17号3排17号。 经营者：俎清，女，汉族，1989年4月11日出生，住兰州市城关区。 被告：魏治邦，男，汉族，1982年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院审理的原告新海洋食品经营部诉被告魏治邦买卖合同纠纷一案，原告新海洋食品经营部经营者俎清于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏治邦的起诉。 本院认为，原告新海洋食品经营部(经营者俎清)提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新海洋食品经营部(经营者俎清)撤回对被告魏治邦的起诉。 案件受理费532元（已减半收取），由原告新海洋食品经营部(经营者俎清)承担。 审 判 长  任小梅 人民陪审员  张西洲 人民陪审员  彭 红 二〇二一年七月十二日 书 记 员  金晓丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执428号之一申请执行人：宁夏实德新型建材有限公司,住宁夏银川市经济技术开发区文昌南街218号。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住宁夏银川市。被执行人：河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司,住宁夏银川市西夏区怀远西路宁军园4-1-401室。负责人：朱某。被执行人：河北鑫亚电气化工程有限公司,住河南省清河县长城大街东头。法定代表人：张某。被执行人：朱某，住宁夏银川市。申请执行人宁夏实德新型建材有限公司与被执行人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司、河北鑫亚电气化工程有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，执行标的788252.82元，执行费10283元（未缴纳）。已执行12090元,下剩776162元未执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，除划拨金额外再无余额可供执行。本院依法冻结了被执行人朱某名下房屋的产权产籍，但该房屋尚有抵押贷款未还清，暂时不宜处置。本院已将被执行人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司、河北鑫亚电气化工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费；依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人可供执行的其他财产。被执行人河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司在本院还有涉执案件未执行到位。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年七月二十六日书记员 马玉林
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保119号申请人：石家庄宗泰建材有限公司。统一社会信用代码：911301256799325838。法定代表人：梁华南，该公司总经理。住所地：河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被申请人：河北仁吉信息技术集团有限公司。统一社会信用代码：91130104MA0CDDYE5J。法定代表人：张学勇，该公司总经理。住所地：石家庄市桥**。被申请人：张学勇，男，汉族，1974年1月14日出生，石家庄市新华区。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款180000元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（华安财产保险股份有限公司提供担保人民币壹拾捌万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北仁吉信息技术集团有限公司、张学勇名下银行存款180000元或其他同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人石家庄宗泰建材有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月二十日书记员  卢 娇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执190号申请执行人：王世昌，男，1956年12月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人王世昌与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人王世昌调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终139号上诉人（原审被告）：陈付平，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：崔礼俭，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原审被告：黄鸿钰，男，1986年9月23日出生，住湖南省涟源市。原审被告：周英来，男，1975年7月7日出生，住湖南省涟源市。上诉人陈付平因与被上诉人崔礼俭、原审被告黄鸿钰、周英来合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。陈付平上诉称，上诉人与被上诉人在该合同纠纷一案中管辖权约定不明，根据相关法律规定，应由被告（上诉人）住所地或合同履行地人民法院管辖。但一审裁定认为，被上诉人作为货币接收方，其住所地在德城区，即德城区法院也有管辖权。因被上诉人在工程施工方面存在严重质量问题（顶层漏水严重、室内顶板、墙壁浸湿毁坏严重），工程须维修，但被上诉人至今没有维修，违反了《刚果布东方红休闲娱乐宾馆劳务合同》中被上诉人（乙方）应承担的工程保质责任，故该合同尚须继续履行。本案不属于货币接收之诉，而是属于合同纠纷之诉，且合同履行地在刚果布，故本案应由上诉人（原审被告）居住地人民法院管辖。另外，一审裁定引用原告诉称二、三笔款未付失误，原告诉称是第四次款未付，即最后一笔款未付。依据合同约定，被上诉人应将严重的工程质量问题维修完成，上诉人才应将相应的工程款结清支付给被上诉人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系被上诉人崔礼俭为东方红酒店工程提供劳务引起的纠纷。依据双方签订的《东方红工程余款付款方式说明》，双方已就劳务价款进行清算达成付款协议。现被上诉人依据上述付款协议向原审法院提起诉讼，要求上诉人按照协议付款，争议标的属于给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地的人民法院，依法对本案有管辖权。至于双方在《东方红工程余款付款说明》中约定如东方红酒店违约，崔礼俭指定中国山东德州市人民法院仲裁，该条款约定不明，属无效条款。上诉人关于案涉工程存在质量问题等上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，本院对此不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月六日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执998号申请执行人董辉，男，1981年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京山水文旅投资有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T538L3X，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人黄河。董辉申请执行南京山水文旅投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京山水文旅投资有限公司未履行南京市溧水区人民法院作出（2020）苏0117民初280号民事判决书所确定的义务。依该判决书：被告南京山水文旅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董辉支付工资40552.2元、未休年休假工资4965元、经济补偿金36000元、手机话费补助3400元，合计人民币84917.2元。二、被告南京山水文旅投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董辉出具解除劳动合同的证明。南京山水文旅投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董辉向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京山水文旅投资有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现被执行人有不动产登记信息。2、2021年4月26日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人南京山水文旅投资有限公司的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。3、2021年4月28日本案轮候查封了被执行人南京山水文旅投资有限公司名下苏Ａ×××××别克牌车辆，期限二年。上述车辆本案不是首封又未实际扣押无法处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2021年6月19日，本院委托北京市朝阳区人民法院对一人公司股东山水文旅投资（北京）有限公司财产进行调查，经调查无不动产登记信息。最高院全国执行网络查控系统查询山水文旅投资（北京）有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经调查未发现有不动产登记信息、未有银行开户或其他可供执行的财产信息。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年7月5日本院下达为申请人办理解除劳动合同有关手续的执行裁定书、协助执行通知书。至此，生效判决确定的第二项内容执行标的已执行完毕。7、本院约谈申请执行人,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结（2020）苏0117民初280号民事判决书第一项的本次执行程序。截止目前，本案执行标的84917.20元及迟延履行期间的利息,实际执行到位0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、送达回证、委托函等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0117执998号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1355号 被执行人孙小平，男，1962年5月27日出生。 本院在执行刘利东罚金一案中，依据生效的（2018）鲁1083刑初110号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款2875.41元，已扣划上交国库，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6304号原告：张掖市某某房地产开发有限责任公司住所：甘州区。统一社会信用代码:91620xxxxxxxxxxx法定代表人：李某，系该公司经理。被告：某某城有限公司住所：甘州区。统一社会信用代码:91620xxxxxxxxxxxx法定代表人：史某，系该公司经理。原告张掖市某某房地产开发有限责任公司与被告某某城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张掖市某某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖市某某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十六日书记员 刘晓蓓
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终672号上诉人（原审原告）：韩某，人。上诉人（原审原告）：蒋某，人。上诉人（原审原告）：朱某1，人。上诉人（原审原告）：朱某2，人。上列四上诉人之共同委托诉讼代理人:郭某，住朔州市应县。被上诉人（原审被告）:朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，上海天尚（朔州）律师事务所律师。上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2因与被上诉人朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会用人单位责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14153元，减半收取7076.5元，由上诉人韩某、蒋某、朱某1、朱某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年七月十五日书记员 张海梅杨敏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1612号之三被执行人：姜义，男，汉族，1978年07月10日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人姜义合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人姜义在xxxx账户内余额人民币814.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜义在中国建设银行xxxx账户内存款人民币21295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十六日书记员  钱青华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8458号 原告：马奎，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄超,安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振朋,安徽志豪律师事务所律师。 被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张怀斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：任亚斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马奎诉被告王劲松、张怀斌、第三人任亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马奎申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎撤诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告马奎负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年七月二十三日 书记员 邓芳宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2495号 罪犯罗芳，女，1979年12月29日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2018年9月3日以（2018）川1321刑初245号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元，违法所得人民币4600元予以追缴。被告人罗芳未提起上诉。刑期自2018年1月24日起至2033年1月22日止，于2018年10月19日送四川省女子监狱服刑改造。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗芳被没收财产人民币10000元，违法所得人民币4600元予以追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗芳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三二年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1862号之一申请执行人：李绍辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：缪洪杰，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李绍辉与被执行人缪洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民再362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：缪洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍辉支付借款利息1000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市××号的不动产，已设立多轮抵押，申请执行人同意不处置，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十一日书记员  袁 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初868号原告：李薇，女，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：赵永生，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区海润房地产咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城公寓二号楼一楼商服20号门。原告李薇与被告赵永生、大庆市红岗区海润房地产咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李薇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李薇负担。审判长  王冬雷审判员  黄玉玲审判员  杨 帆二〇二一年七月十四日书记员  邢 昊
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执118号申请执行人：王茂芊被执行人：高杨申请执行人王茂芊与被执行人高杨婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行，执行过程中被执行人高杨自动履行135000元，法院强制扣划150000元，该执行款已交付申请执行人王茂芊。案件执行费4175元被执行人已经交纳。至此，申请执行人王茂芊向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16162号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初254号 原告：董占奎，男，1976年1月8日出生，汉族，文化，，现住逊克县。 被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。（未出庭）。 被告：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，现羁押于凤凰山监狱。（未出庭）。 原告董占奎与被告王加喜、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，于2021年7月27日公开进行了审理。原告董占奎到庭参加诉讼，被告王加喜现羁押于凤凰山监狱，被告张静经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董占奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金170000元。利息自2016年9月20日起按月息2%，利息一直给付至本金给付完毕为止。二、被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，二被告向原告借款17万元，借款期限为1个月，约定月息2%，被告将位于逊克农场居民组窖地面积1300平方米的场地和一台奥迪Q5黑NC8xxx抵押给原告，没有办理抵押登记，协议管辖在逊克县人民法院起诉。借款到期后，二被告没有按照借款合同约定到期期限偿还借款，原告找二被告索要，二被告说张罗给钱，始终没有给付。原告无奈起诉至法院。 被告王加喜称，原告所述属实，借条上的字是本人签的，一直没有还过。 被告张静未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为证明被告王加喜、张静借款事实向本院提交了2016年9月20日个人借款合同一份及收条一份，证明王加喜、张静欠原告170000元本金，约定利息3分，还款日期为2016年10月19日。被告王加喜对该份证据没有异议，被告张静在庭审质证时未出庭质证视为放弃权，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王加喜、张静因种地需用钱于2016年10月19日向原告借款170000元，并出具了个人借款合同，合同约定利息3分，还款日期为2016年10月19日，借款到期后，被告没有按期归还借款，致使原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王加喜、张静为原告董占奎出具了借条，王加喜、张静与董占奎之间存在民间借贷法律关系。被告应按照约定履行还款义务，逾期属违约行为，原告董占奎要求被告偿还原告借款人民币170000元的诉讼请求本院予以支持，自借款日至2020年8月19日按原告主张的月利率2%计算利息符合法律规定；2020年8月20日起，月利率2%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，违反了国家法律的强制性规定，超过部分本院不予支持，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款实际给付日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加喜、张静于本判决生效之日起三十日内偿还原告董占奎借款本金170000元及相应利息（以170000元为基数，自2016年9月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至实际偿还本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元由被告王加喜、张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年七月二十九日 书记员  张文文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2970号申请人：刘婷婷，女，1983年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人：刘峰岑，男，1992年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：周某，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：佟某，女，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘婷婷、刘峰岑与被申请人周某、佟某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某、佟某银行存款401405元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3647号申请执行人：张华，男，1970年03月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙峰，男，1971年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱强，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：周军，男，1972年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初235号民事判决书立案执行的张华、孙峰与殷志杰、朱强、周军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人殷志杰、朱强、周军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷志杰、朱强、周军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人殷志杰、朱强、周军列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月三十日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3647号申请执行人：张华，男，1970年03月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙峰，男，1971年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱强，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：周军，男，1972年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初235号民事判决书立案执行的张华、孙峰与殷志杰、朱强、周军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人殷志杰、朱强、周军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷志杰、朱强、周军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人殷志杰、朱强、周军列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月三十日书记员 马继峰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2915号原告：张宗高，男，汉族，1972年10月10日生，住山东省成武县，现住贵州省清镇市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告张宗高与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张宗高、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗高向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2013年3月至2013年6月、2014年12月至2015年5月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2013年3月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为427元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2015年5月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2013年3月入职，但被告直至2015年5月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第87号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述张宗高现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年3月至2013年6月、2014年12月--2015年5月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第87号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2015年3月24日与起至2016年3月23日。原告自2015年4月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认张宗高于2013年3月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，自2013年3月至6月、2015年1月至2015年3月期间，被告将张宗高列入发放工资或考勤管理的在册员工范围。2014年12月、2015年4月、5月期间，无张宗高被列入被告发放工资或考勤管理在册员工范围的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告张宗高与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，原告提供的工资表中虽有一月未查找到，但基于前后连续的事实，结合双方的陈述，本院确认张宗高2013年3月至6月、2015年1月至2015年3月期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告主张确认2014年12月、2015年4月至2015年5月期间与被告存在事实劳动关系，因无证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张宗高与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2013年3月至6月、2015年1月至2015年3月期间存在事实劳动关系；二、确认原告张宗高的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1351号 原告：崔江涛，男，汉族，1981年8月8日生，现住山东省东营市。 委托诉讼代理人：李佳蓉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子旭，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：郑慧敏，女，汉族，1984年10月5日生，现住广东佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱慧英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告崔江涛诉被告郑慧敏民间借贷纠纷一案，原告崔江涛于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔江涛在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔江涛撤回起诉。 案件受理费5618元，减半收取计2809元，由原告崔江涛负担。 审 判 员 刘君东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2161号之二 被执行人：马新君，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人马新君罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初168号刑事判决书，本院于2021年6月15日依法立案执行，立案标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院裁定冻结被执行人的银行存款金额50000元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院作出裁定查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2161号案件终结本次执行程序。 被执行人马新君有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特160号 申请人：临沂鼎呈装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区彭家于埠社区九州美食园。 法定代表人：宁程，经理。 委托诉讼代理人：张春壮，男，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人：徐林，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 申请人临沂鼎呈装饰工程有限公司与被申请人徐林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2021]第147号仲裁裁决。事实及理由：虽然申请人承包了临沂市河东区远通汽车市场部分工程，但该工程分包给了案外人刘振远，而且申请人根本就不认识被申请人，也从未雇佣过被申请人。案外人刘振远在被申请人住院时所花费的医疗费也是由其支付的，被申请人在仲裁庭审时未提供任何证据，所作出的裁决违反法律规定，仲裁委无视查明的事实，不考虑劳动争议规则，落实举证责任，作出了错误裁决应依法予以撤销。综上所述，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2021]第147号仲裁裁决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。 被申请人答辩称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2021]第147号裁决书证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回申请人的申请。 经审理查明，2021年04月29日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《山东省贯彻》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）作出临东劳人仲案字[2021]第147号裁决：“由申请人支付给被申请人一次性伤残补助金49041元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元，住院期间伙食补助费1230元、护理费4132.39元、停工留薪期工资32694元，以上共计190628.39元（大写壹拾玖万零陆佰贰拾捌元叁角玖分）。本裁决为终局裁决。” 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决是之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，并不涉及工伤医疗费、经济补偿等限额的规定，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。 申请人认为仲裁委违反法定程序，未对证据进行实质审查的请求未提交证据证实。故申请人关于本案争议违反法定程序应予撤销的主张不能成立，本院不予采信。申请人申请撤销临东劳人仲案字[2021]第147号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第四十九条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂鼎呈装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂鼎呈装饰工程有限公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年七月七日 书 记 员  侯俊娜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4034号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：何铭凯，男，汉族，1996年4月28日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告何铭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
签发：主办单位：执行局拟稿人：核稿人：校对人：临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执136-2号申请执行人：任连平，男，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：河北奥名新能源开发有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人史丽欣，经理。被执行人：史丽欣，女，汉族。住：河北省保定市定州市。被执行人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：李东强。申请执行人任连平与被执行人河北奥名新能源开发有限公司、史丽欣、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河北奥名新能源开发有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司偿还申请执行人任连平工程款610000元及利息。因被执行人河北奥名新能源开发有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任连平向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，依申请执行人任连平的申请，本院作出（2021）鲁1391执136-1号执行裁定书，追加史丽欣为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河北奥名新能源开发有限公司有银行存款合计297089.56元，本院已扣划297089.56元，本院扣除执行费8500元后余288589.56元交付申请执行人。2、查明被执行人史丽欣名下有部分银行存款合计1395.9元本院已依法冻结。3、查明被执行人史丽欣名下位于保定市竞秀区，本院已依法查封，该房产暂无法处置。4、查明北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下有部分银行存款，本院已依法轮候冻结其银行账户。三、通过委托调查的方式对被执行人河北奥名新能源开发有限公司、史丽欣、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院分别于2021年5月6日、2021年7月27日、2021年7月28日向被执行人河北奥名新能源开发有限公司、史丽欣、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余312911元本金及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北奥名新能源开发有限公司、史丽欣、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司负有继续向申请执行人任连平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年七月二十八日书记员  乔 可
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之十申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人谭某某在中国农业银行62×××41账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月二十日书记员  张兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1697号 原告：淄博卓欣运输有限公司，住所地淄博高新区卫固镇太平小区西邻50米，统一社会信用代码91370303MA3DHYN06J。 法定代表人：王林，经理。 诉讼代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。 诉讼代理人：王革，男，1989年1月3日出生，汉族，系该单位职工，住淄博市张店区，特别授权代理。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层，统一社会信用代码91430102MA4QYLN4XA。 负责人：胡建国，经理。 诉讼代理人：焦在超，男，汉族，1984年10月4日出生，系单位职工，现住，特别授权代理。 原告淄博卓欣运输有限公司与被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称“大家财险湖南分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博卓欣运输有限公司诉讼代理人滕庆亮、王革，被告大家财险湖南分公司的诉讼代理人焦在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博卓欣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计人民币16541元；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告淄博卓欣运输有限公司所有的自卸车，车号为鲁Ｃ×××××，车架号为ＬＺＦＦ25Ｒ47ＨＤ019220，发动机号为17Ｈ00172349，于2020年8月为该车辆在大家财险湖南分公司处投保工程机械设备保险并附加第三者责任保险条款。保险期间自2020年8月5日起至2021年8月4日止。2020年10月9日，邢元雷驾驶该车辆顺鲁泰大道由东向西行驶至右转时，将驾驶两轮电动车的刘效燕撞伤并导致其住院治疗。发生事故后淄博卓欣运输有限公司积极为伤者刘效燕垫付相关费用。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保强制险已理赔完毕，淄博卓欣运输有限公司多次与大家财险湖南分公司协商保险赔偿事宜未果，特提起诉讼。 被告大家财险湖南分公司辩称，原告的损失不属于我司的保险范围，原告的车辆承保的工程机械设备保险，根据保险条款第五条的约定该险种承保的风险为火灾、爆炸、雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风等突发性滑坡等外界物品坠落或者倒塌，而本次事故的原因是碰撞，因此不属于保险责任，根据第八条第七项的约定，碰撞导致的损失属于免责事项；原告在承保之时存在欺诈行为，根据保险单特约记载，保险承保的对象为未上牌的工程机械设备，但是根据原告提供的资料显示，在与保险人签订保险合同时，保险车辆已经上牌，原告隐瞒该事实，根据特别约定条款，投保人和被保险人提供虚假资料，保险人不承担保险责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 经审理查明，2020年10月9日6时15分许，原告淄博卓欣运输有限公司雇佣的驾驶员邢元雷驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺鲁泰大道由东向西行驶至右转时，将刘效燕驾驶的两轮电动车刮倒，致刘效燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，邢元雷负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，原告与交强险承保单位人保财险淄博分公司、伤者刘效燕达成保险赔偿协议，确认医疗费33281.76元（交强险限额赔付18000元）、误工费8100元、护理费5040元、交通费420元、三者车损1200元，以上共计32760元；车主垫付医疗费30000元，双方协商同意将14719元支付给车主，剩余费用支付给伤者。原告另外向第三者刘效燕支付住院伙食补助费1260元（每天30元*住院42天）。 还查明，原告所有的鲁Ｃ×××××号重型垃圾自卸货车在被告大家财险湖南分公司处投保附加第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、原告通过网络交付保险费的网页拍图、道路交通事故认定书、原告缴纳医疗费记录、保险赔偿协议书、医疗费单据等证据予以证实。 庭审过程中，被告提交《工程机械设备保险条款》《工程机械设备保险附加第三者责任保险条款》，其中，《工程机械设备保险条款》第五条约定“在保险期间内，在保险单载明的区域范围内由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风……；（三）崖崩、突发性滑坡、地面突然塌陷、外界物体倒塌或坠落，但由于保险标的施工作业直接引起本款事故的，保险人不负责赔偿。”《工程机械设备保险附加第三者责任保险条款》第二条保险责任约定“（一）在保险期间内，工程机械设备在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或同产的直接损毁，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人依照本条约定负责赔偿。……”第三条约定“责任免除下列各项损失、责任和费用，保险人不负赔偿责任：……（二）车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失；（三）保险标的发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”。 本案双方争议的焦点问题是被告大家财险湖南分公司应否承担保险赔偿责任。本院认为，原告投保车辆在被告大家财险湖南分公司处已投保附加第三者责任保险，保险赔偿限额为100万元，该险保险责任应当针对的是投保车辆对第三者造成的人身伤害或财产损失，符合《工程机械设备保险附加第三者责任保险条款》第二条的约定，而被告在庭审抗辩中援引的《工程机械设备保险条款》第五条针对的是保险标的本身的损失，被告据此抗辩理由明显不当；从原告提供的工程机械设备保险单来看，“特别约定”处并无原告签章，免赔责任部分应视为未履行明确告知义务，被告亦未在限定期限内提供该相应证据材料，综上，被告大家财险湖南分公司应按保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，伤者医疗费损失33281.76元、住院伙食补助费1260元，扣除交强险限额18000元后，原告主张由被告赔偿16541元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告大家财险湖南分公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，未提供相应证据，于法无据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告大家财险湖南分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告淄博卓欣运输有限公司（开户行齐商银行股份有限公司高新区支行，账号80×××54）各项损失16541元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告大家财险湖南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇二一年七月一日 书记员  高素霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初730号原告：朱应钦，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：李叔纯，女，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱应钦（特别授权），系其丈夫，信息同上。被告：朱威，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告朱应钦、李叔纯与被告朱威所有权确认纠纷一案中，原告朱应钦、李叔纯于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱应钦、李叔纯撤诉。案件受理费100元（由朱应钦、李叔纯预交），减半收取50元，公告费260元，共计310元，由朱应钦、李叔纯负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇二一年七月九日书 记 员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3771号 申请执行人刘良。 被执行人戴如意。 申请执行人刘良与被执行人戴如意合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初1551号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院于2021年7月2日向被执行人戴如意发出执行通知书，责令被执行人戴如意支付案款3000元及利息，但被执行人戴如意未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴如意银行存款3000元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘二伦 二〇二一年七月八日 书记员  伍智勇
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1644号 申请执行人：庄玲,女性,1959年9月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林奈斯健身有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张永键。 本院在执行申请执行人庄玲与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1643号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月三十日 书记员  张 悦