wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2279号 罪犯徐志岩，男，1983年2月28日出生,四川省成都市人，汉族，博士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0106刑初550号刑事判决书，以被告人徐志岩犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金325万元。刑期自2017年7月23日起至2024年1月22日止。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）川01刑终392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐志岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯徐志岩被判处罚金325万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐志岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐志岩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初288号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人刘维，男，1979年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。2017年7月14日因酒后驾驶机动车被齐河县交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月13日被取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）Z254号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2020年8月3日22时44分左右，被告人刘维酒后驾驶鲁ＮＵ3Ｐ68号小型轿车行驶至齐河县城区东侧附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘维血液中乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘维经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘维具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘维拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人刘维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘维经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘维具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆勇 二〇二一年七月九日 书记员  李 旭
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5960号蒋丽、周启超：本院于2021年07月02日立案受理蒋丽申请执行周启超买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初5372号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（证书编号：川（2020）成都市不动产权第龙康龙康龙康号）的不动产权协助办理登记至蒋丽名下。现（2021）川0106执5960号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5960号蒋丽、周启超：本院于2021年07月02日立案受理蒋丽申请执行周启超买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初5372号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（证书编号：川（2020）成都市不动产权第龙康龙康龙康号）的不动产权协助办理登记至蒋丽名下。现（2021）川0106执5960号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更741号                    罪犯彭孝兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤      1973刑初2207号刑事判决，以被告人彭孝兴犯故意伤害罪，判处有期      徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月4日。执行      机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯彭孝兴在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本      院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭孝兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2020年1月17日至2021年3月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分177分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭孝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯彭孝兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21890号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：曾育能，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告曾育能小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告曾育能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金11042.07元，以及从2019年10月14日起至2021年3月29日止的违约金3912.34元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金11042.07元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告曾育能未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年7月14日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款13000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年8月至2020年6月期间，被告应于每月14日还款1229.27元，于2020年7月14日还款1229.32元，共计偿还本息14751.29元（其中本金13000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10896.6元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2103.4元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年7月14日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月14日尚欠原告本金11042.07元、利息1250.68元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11042.07元、借款期限内的利息1250.68元，以及从2020年7月15日起至借款返还之日止的违约金(以11042.07元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11042.07元、借款期内的利息1250.68元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年7月15日）起，以未还本金11042.07元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告曾育能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11042.07元、截至2020年7月14日的利息1250.68元；   二、被告曾育能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年7月15日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金11042.07元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告曾育能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费186.36元，减半收取93.18元，由被告曾育能负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1                                   1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更742号                    罪犯伍绍基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月16日作出（2016）粤      0304刑初629号刑事判决，以被告人伍绍基犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人伍绍基不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月      23日作出（2017）粤03刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更940号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2025年5月26日。      执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯伍绍基在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年7月6日报      送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍绍基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分176分。该罪犯已于2017年      5月19日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯伍绍基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                        生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，            依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯伍绍基减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2001号 原告：张恩印，男，1982年8月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告张恩印诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，原告张恩印于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张恩印撤回起诉。 案件受理费460元，由原告张恩印负担。 审判员  李圣前 二〇二一年七月二十六日 书记员  王秀秀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5331号原告：赵学应，男，汉族，1980年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀变，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：罗海平，男，汉族，1975年4月18日出生，湖北省石首市人，住贵州省贵阳市观山湖区。原告赵学应与被告罗海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学应委托诉讼代理人黎成祥，被告罗海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学应向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金120000.00元（大写：壹拾贰万元），利息8400元（利息以借款本金120000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.20%暂计算至2021年6月20日），剩余逾期利息计算至欠款全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月20日，被告向原告借款120000.00元用于短期资金周转，原告通过贵州农村商业银行向被告转账该笔借款，此后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由予以拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，在原告多次催讨无果的情形下，特根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗海平辩称：我和原告之间不存在借款关系，我收到原告120000.00元转账系事实，但是该笔转账是原告用于支付案外第三人工程项目施工人员保险费和该工程测绘费。另外，我和原告在原告承建上述工程之前并不认识，若该笔转账系借款，我作为原告刚认识不久的朋友，正常情况下原告肯定会要求我出具借条等借款依据，但是原告并未提供相应的借款借据，综上，我和被告之间并不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日,被告赵学应与案外人贵州中都路桥工程有限公司都匀市山桐子种植生态农业项目部签订《黔南州生态农业旅游综合开发项目内部施工协议》，同年10月18日双方再次签订《补充协议》，上述协议约定由被告承接位于都匀市凯口片区山桐子种植生态农业项目，工程内容含三通一平，土石方的开挖回填、景区道路、管网、绿化、钢结构、牛棚、堡坎、厂房、园区土壤换植土地整治等工程。2019年10月20日，原告赵学应通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行向被告转账120000元。庭审中被告陈述，该笔120000元转款实际上是原告向贵州中都路桥工程有限公司都匀市山桐子种植生态农业项目部支付的工程施工人员人身意外伤害保险费及项目测绘费，并非民间借贷关系借款。为此，被告除向法院提交前述施工协议外，还向法院提交了如下证据予以证明其上述主张：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠水支公司人身保险保险单，该保单载明：险种名称，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（Ｂ款），附加意外伤害医疗保险（2016版），保费合计56000元。二、2019年10月20日即原告转款当日由被告及案外人贵州中都路桥工程有限公司都匀市山桐子种植生态农业项目部签字盖章向原告出具的《收款收据》一份，收据载明：今收到赵学应交来黔南都匀市凯口片区山桐子种植农业项目施工队保险及测绘费120000元。庭审中，被告申请证人易某1、易某2出庭，证人易某1陈述：该笔120000实际是原告在都匀所做的平浪镇山桐子种植生态农业项目支付的施工人员人身保险费用56000元和64000元测绘费，该笔费用是原告转入罗海平账户，再由罗海平将该款转入该工程项目部负责人易某2的账户，具体由易某2购买处理保险费、测绘费等相关费用的开销。我也是贵州省中都路桥工程有限公司该项目部的工作人员，当初该笔款项没有直接打给易某2是因为当时易某2在外地，经沟通后将该款打给被告罗海平。另外，我是该工程的合伙人，挂靠了贵州省中都路桥工程有限公司，被告罗海平是给我和易某2负责财务方面的工作，是我们项目部的工作人员。证人易某2陈述：原告和我们之间原本不认识，是其他朋友介绍来分包了部分工程，120000元是原告打给我们项目部施工人员的保险费和工程测绘费。我是挂靠在贵州省中都路桥工程有限公司名下做的这个工程，因为罗海平在现场负责，原告转款的时候打我电话告知我是打给罗海平，我回复可以。另查明，原告除提交涉案120000元银行转款凭证外，无相关借款借据、收据等债权凭证。本院认为，原告为主张本案民间借贷关系的成立，应当提供涉案借款转账凭证、借款借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明民间借贷法律关系存在的依据，而本案中，原告仅就涉案债务提供了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被告抗辩涉案转账系原告用于案外第三人工程项目施工人员保险费及测绘费，并向法院提交了相关项目施工合同、收款收据及证人证言以证明前述主张。在被告提供上述相应证据后，原告并未提供证据进一步证明涉案借贷关系的成立。原告提交的现有证据，并不能证明原、被告双方存在借贷合意以及涉案款项系出自借贷行为的发生,原告主张的民间借贷关系于法无据,本院不予支持。综上述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告赵学应的诉讼请求。案件受理费1434元、保全费1062元，合计2496元，由原告赵学应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  黄耀阳二〇二一年七月二十一日书记员  周正威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢728号 申请执行人：岳正荣，男，1952年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：黄风，女，1964年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7256号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108450元，执行费1527元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   吕金霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民抗21号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：张怀野，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽阳省沈阳市和平区。原审被告：李娇阳，女，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原审被告：张华伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。张怀野与李娇阳、张华伟买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出（2019）辽1021民初1116号民事判决，已经发生法律效力。辽阳县人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为，辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1116号民事判决认定事实错误，现有证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以辽市检民监[2021]21100000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二一年七月十九日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1509号 原告：郭瑛，女，1968年9月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱小平，男，1965年6月25日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭瑛与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告郭瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑛撤回起诉处理。审 判 员    习  源 二〇二一年七月三十日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特153号申请人:天津今天龙搏击俱乐部有限公司,住所地天津市河北区辰纬路1号(辰赫创意产业园A座405)。法定代表人:邱勇,经理。委托诉讼代理人：李崧，女，该公司员工。被申请人:朱晓彤,女,1990年1月15日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦润田（系朱晓彤之夫），住天津市河东区。申请人天津今天龙搏击俱乐部有限公司与被申请人朱晓彤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津今天龙搏击俱乐部有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2020]第137-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁开庭当日，申请人迟到十分钟，且已提前请假告知仲裁员，但仲裁员未准许申请人出庭，后仲裁委员会以申请人未出庭、主动放弃权利为由认定申请人败诉，显失公平，且适用法律错误，故申请法院撤销仲裁裁决。朱晓彤称，不同意申请人的申请，申请人在仲裁庭审时迟到近一小时，故仲裁员才予以缺席审理的，申请人所述不属实。经审查查明，朱晓彤就未订立劳动合同双倍工资、经济补偿金、延时加班费、确认劳动关系等事宜向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出津河北劳人仲裁字[2020]第137-1号终局仲裁裁决，主要内容为：天津今天龙搏击俱乐部有限公司一次性支付朱晓彤未签劳动合同双倍工资10879.31元、经济补偿金1833.33元、驳回朱晓彤要求支付2020年6月26日至2020年10月20日延时加班费的请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人并未提供证据证明津河北劳人仲裁字[2020]第137-1号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津今天龙搏击俱乐部有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津今天龙搏击俱乐部有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月十四日书记员 穆 艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1686号申请执行人：银某。经营者：王文慧，女，1997年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区未来城28号楼1单元702室。被执行人：安徽环球对外经济合作有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人银某与被执行人安徽环球对外经济合作有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽环球对外经济合作有限公司在各金融机构存款20873元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人安徽环球对外经济合作有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月十二日书记员 马双意
重庆市北碚区人民法院民事判决书(2021)渝0109民初6706号原告：彭**松，男，汉族，1983年3月3日生，住重庆市云阳县。被告：马轩扬，男，汉族，1979年8月23日生，住重庆市云阳县。原告彭**松与被告马轩扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭**松到庭参加诉讼，被告马轩扬经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭**松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资17500元；2、要求被告支付利息3675元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2019年2月份雇佣原告装修北碚区蔡家上城中央房屋，尚欠原告工资7500元，2019年3月装修双碑首创城尚欠原告工资15000元，共计尚欠原告工资22500元未付，后被告支付了5000元，尚欠17500元未付，被告言明于2019年9月1日付清，但至今仍未支付。原告为维护合法利益，诉至法院请求依法判决。被告马轩扬未作答辩。经审理查明，原告于2019年受雇于被告，为其承接的装修工程做泥水工。2019年7月3日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠彭**松装修人工工资上城中央7500元整，双碑首创城15000元，一共22500元。已付5000元，还欠17500元。剩余17500元，约定在2019年9月1日前付清(业主验收合格)，如到期不付清按月息1%利息收取。2019年7月3日马轩扬511224197908230250”被告出具欠条后，原告多次催收未果。庭审中，原告对其主张的利息补充说明为，从2019年9月1日计算至2021年5月25日（起诉日）止。上述事实，有“欠条”以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，彭**松受马轩扬雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，马轩扬应按照欠条约定的金额向彭**松支付劳务报酬。故彭**松要求马轩扬立即支付劳务费17500元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。对于利息，原被告在欠条中明确约定到期不付清欠款按月息1%收取利息，该约定的利息在法律允许幅度范围内，故本院对其诉讼请求第二项亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马轩扬于本判决生效之日起五日内支付原告彭**松人工工资17500元。二、被告马轩扬于本判决生效之日起五日内支付原告彭**松利息3675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.38元，减半收取164.69元，由被告马轩扬负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何庆胜  二〇二一年七月十六日 书 记 员  邱 雨 1-  –
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2465号 罪犯聂启芬，女，1968年3月10日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）泸刑初字第57号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2009年4月28日起，于2009年5月4日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况：四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第601号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第806号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第171号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更887号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2027年8月16日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂启芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯聂启芬被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂启芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯聂启芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初4841号原告：郭建萍，女，1986年2月20日生，灵石县村民，住本县。被告：李海红，女，1989年3月25日生，现住址不详。本院在审理原告郭建萍与被告李海红劳务合同纠纷一案中，按照原告所提供的被告李海红的送达地址及联系电话，本院无法通知被告李海红应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告李海红送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭建萍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郭建萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年七月三十日书记员  杜萧玲
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初412号原告：马继根，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：金满川，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金香，安徽程千胜律师事务所实习律师。原告马继根与被告金满川相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告马继根、被告金满川及委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继根向本院提出诉讼请求：依法判决被告将围墙边屋檐改建并将排水管移走。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告房屋外建有围墙，土地局于1994年办理土地证时以该围墙为双方分界线，被告方于2000年后重建房屋将屋檐伸至原告方墙内，且屋檐和排水管常年将水排至原告方水沟里和墙上，造成原告方的房屋地基下陷和墙体开裂，原告与被告多次交涉，但被告不予理会。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。金满川辩称，我与原告一直都是邻居，原来两家有一条公共排水道，但原告改造后，因水势等自然原因，导致排水管堵塞，水往我家中灌。原告诉称因被告原因导致其房屋开裂地基下陷，无任何依据，是自然原因导致原告房屋开裂、地基下沉。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，两家以被告房屋外建围墙为分界线，共用一条排水沟。2000年被告房屋改建重做围墙并安装排水管，经查证其房屋屋檐仅稍稍突出围墙，对原告方无实质影响。本院认为，原、被告系相邻关系，应当相互给予排水等方面的生活便利，原、被告房屋之间已存在一条排水沟，可以共用不受影响，对原告方房屋也无影响；对于被告方稍稍突出围墙的屋檐，根据双方的陈述已存在近三十年，对原告方并无实质影响，本着尊重历史、维持现状的相邻关系原则，本院认为无需改变现状，故对原告要求被告将围墙边屋檐改建并将排水管移走的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百八十九条、第二百九十条、第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告马继根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马继根负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年七月二十八日书记员 杨凯莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3911号上诉人（原审被告）：张文轩，男，1996年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：焦玉磊，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田公寓底商5-1-101。法定代表人：郭雙瑞，经理。上诉人张文轩因与被上诉人焦玉磊、原审被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司中介合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文轩上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回焦玉磊的一审全部诉请；一、二审诉讼费用由焦玉磊承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人未承诺所返优惠金额为总房款的1.4%，被上诉人提交的证据也不能证明双方就优惠金额为总房款的1.4%达成过合意。上诉人与被上诉人的真实意思表示为公司给上诉人的业绩款的1.4%。2.一审法院适用法律错误。在警察询问上诉人时上诉人为避免激化矛盾不语并不代表默认，一审仅凭上诉人的沉默推定上诉人认可相关事实无依据。焦玉磊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司述称，同意上诉请求。焦玉磊向一审法院起诉请求：1.判令被告张文轩向原告返款人民币20267元；2.判令被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司与被告张文轩承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。对于当事人确认真实性的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，一审法院综合分析认定如下：关于原告提交的《天津市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、发票、录音光盘、微信聊天记录及民警出警的录音光盘等证据，被告对其真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，并主张其未承诺返款数额为总房款的1.4%。据此，一审法院分析认为，原告所提交的录音证据及微信聊天记录中均对于返款系总房款的1.4%存在不同程度的体现，加之民警出警时对当事人询问的录音对此亦能够相互印证，故原告所提交的证据能够较为完整的证实被告张文轩确实存在承诺其返款总房款1.4%的事实。被告虽对此不予认可，但并未提供证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实：2020年年中，被告张文轩带原告至坐落于天津市北辰区售楼处看房。2020年6月25日，原告与案外人天津碧宸房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买位于天津市北辰区，总房款为1447689元，其中首付款437689元，剩余款项为办理贷款。2020年6月30日，原告与案外人广发银行股份有限公司天津分行就涉案房屋办理了相应的贷款手续，贷款金额为1010000元。原告在办理完成上述手续后，多次要求被告依约按照总房款的1.4%比例支付其返佣款项20267元未果。2020年12月6日，原告至被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司门店处协商此事并报警，经所在派出所民警出警处理后，双方仍未能达成一致意见，遂原告呈诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告主张被告承担付款责任的主体问题及数额确定问题。结合原告提交的证据及当事人陈述可知，被告张文轩存在承诺返佣原告的事实，现原告已依约签订了购房协议并办理了贷款手续，故被告张文轩应当按照总房款1.4%的比例支付原告相应款项，具体认定依据在证据分析中已有论述，一审法院在此不再赘述。因此，被告张文轩应当支付原告相应款项的数额为20267.64元（总房款1447689元×1.4%），故一审法院对于原告要求被告张文轩支付其20267元的诉讼请求，予以支持。被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司与原告未有返佣协议，原告亦未提供证据证实被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司曾承诺其返佣的事实，且被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司对此亦不予认可，故一审法院对于原告要求被告天津市同信盛业房地产经纪有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告张文轩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告焦玉磊20267元；二、驳回原告焦玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告张文轩负担。”二审中，原审被告向本院提交如下天津增值税专用发票一组，用于证明原审被告每卖一套房子有2万元佣金，再给上诉人张文轩工资，不可能给被上诉人焦玉磊返还更多的佣金。张文轩认可该证据的真实性及证明目的。焦玉磊不认可该证据真实性、关联性、合法性、证明目的。本院经审查认为，该证据与待证事实无关，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人就涉案房屋的返佣问题已经达成合意，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付返佣款项。上诉人主张按照其业绩提成的1.4%比例向被上诉人返佣，但其未提供证据证明其主张，结合本案其他证据及当事人陈述，认定上诉人应当按照总房款的1.4%返佣，并无不当。综上所述，张文轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人张文轩负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十九日书记员  回桂月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8920号 原告：阜阳市骏通运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码：9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：王士松，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告阜阳市骏通运输有限公司诉被告王士松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11774号原告：黄廷军，男，1965年6月4日出生，住遵义市红花岗区。被告：姚强，男，1986年12月28日出生，住四川省合江县。原告黄廷军与被告姚强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄廷军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄廷军负担。审判员  何兆秋二〇二一年七月二十八日书记员  张 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2553号 上诉人（原审原告)：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳大道名士豪庭综合楼二楼。 法定代表人：郭运金，职务经理。 委托诉讼代理人：荣玲玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘艳辉，女，1980年12月10日出生，汉族，住址宁阳县。 上诉人山东鼎元建设集团有限公司与被上诉人刘艳辉劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东鼎元建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还垫付的社保费款项不属于劳动争议案件，上诉人与被上诉人之间已经形成以垫付社会保险费为标的额的债权债务关系，双方实际为普通民事纠纷的垫付款关系。因此发生的争议应通过普通民事争议处理，不属于劳动争议受理范围。 山东鼎元建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘艳辉返还山东鼎元建设集团有限公司为其垫付的款项16029.76元；2.本案诉讼费用由刘艳辉承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同中因“社会保险”发生争议，属于劳动争议，应当“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的”，“可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件，申请仲裁是诉讼的前置程序。本案中，原告为被告“垫付”养老保险后向被告追偿发生争议，被告辩称原告该垫付行为系职工“福利”，根据被告的抗辩本案涉及该垫付是否系职工“福利”的认定。即，本案无论是原告为被告垫付社会保险争议，还是是否属于“福利”争议，均系基于双方之间的劳动关系且发生在劳动合同履行过程中，本案属于劳动争议。山东省高级人民法院审判监督一庭，于2020年5月19日发布了《关于劳动争议案件再审实务中若干问题的解答》，该解答在劳动者向用人单位追偿社会保险费发生的争议是否受理的问题中规定，“用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，法律性质上属于为用人单位先行垫付费用，劳动者向用人单位追偿该费用，或者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。”根据以上解答的精神，劳动者缴纳了本应由用人单位承担部分社会保险费后，向用人单位追偿发生的争议属于劳动争议，用人单位在缴纳了本应由劳动者承担部分社会保险费后，向劳动者追偿发生的争议亦属于劳动争议。庭审中，原告主张该追偿法律关系符合不当得利构成要件，但即便如此亦不能否认该争议系基于劳动关系产生的事实，且也只有在劳动关系中才可以产生该追偿权。综上，原被告关于追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，原告未向劳动仲裁委员会仲裁而径行诉至一审法院，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鼎元建设集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人因追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，上诉人未向劳动仲裁委员会仲裁而径行向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定，一审法院予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月九日 书记员 左文静
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民再2号再审申请人（原审被告）：孙继伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师，        被申诉人（原审原告）：刘耀，女，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。        再审申请人孙继伟因与被申请人刘耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）龙民二初字第95号民事判决书，向吉林市龙潭区人民检察院申请监督，经该院审查后向吉林省吉林市人民检察院提请抗诉。吉林省吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）吉02民抗5号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院再审本案。本院于2021年5月25日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。        本院再审过程中，被申诉人（原审原告）刘耀于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，刘耀在本案再审期间以另行告诉为由撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：        准许刘耀撤回诉讼请求，本案终结再审程序。        案件受理费3420元，免于收取。        审判长    陈雪峰审判员    任宏超审判员    王照军二〇二一年七月三十日书记员    崔晓蕾
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执322号杨秋桂、毛军:本院执行的杨秋桂申请毛军经司法确认的调解协议一案，经被执行人毛军自动履行，执行金额由申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十三日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执236号之一申请执行人：李洁，女，汉族，1995年8月25日出生，住址。被执行人：李亚君，女，汉族，1978年10月26日出生，住址。本院在执行李洁与李亚君投资合同纠纷一案中，申请人李洁于2021年7月29日向本院提交书面申请书，表示自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋08执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 李俊骥审判员 田 力二〇二一年七月二十九日书记员 卫思彤
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初978号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：于淑凤，女，1961年5月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告于淑凤信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告于淑凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告于淑凤于2018年3月20日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××81，授信额度5000元，临时额度9500元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支形成不良本息合计5018.53元（其中透支本金4601.62元），及2020年5月14日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告于淑凤未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年3月20日，被告于淑凤在原告农行文圣支行办理卡号为62×××81的贷记卡一张，授信额度5000元，临时额度9500元。截至2020年5月14日，被告于淑凤使用该信用卡透支本金4601.62元，产生利息、违约金等416.91元，本息合计5018.53元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告于淑凤在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑凤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4601.62元及截至2020年5月14日产生的利息、违约金、取现手续费等416.91元，合计5018.53元；并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费70.00元，均由被告于淑凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11741号       原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼， 统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：代容，女，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市江津区。   原告重庆高天物业管理有限公司与被告代容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二十一日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1841号 原告：王亚平，女，1958年6月5日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被告：王立，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱文文，女，1988年12月6日出生，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市医药高新区，系被告王立之妻。 原告王亚平与被告王立非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告王亚平于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王亚平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王亚平撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王亚平负担（已预交）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年七月三十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1948号原告：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏第二建筑有限公司，统一社会信用代码91640000227680637T。法定代表人：郑某。原告王某与被告宁夏第二建筑有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。2021年7月30日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 王爱娣二○二一年七月三十日书记员 叶 萌
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保159号 申请保全人：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：崔海波，男，1965年10月12日生，住梨树县。 被保全人：李晶，女，1975年11月2日生，住梨树县。 被保全人：呼高峰，男，1984年9月18日生，住梨树县。 申请保全人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初15号之三民事裁定书，于2021年7月19日向本院申请解除保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人李晶名下的在四平的房产进行了解除查封。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司与被保全人崔海波、李晶、呼高峰借款合同纠纷诉讼保全一案解除保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯静波
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执975号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为4000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执975号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4602号原告：刘亚洲，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黎宝仁，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市金五台子镇三台子村村民委员会，住所地新民市金五台子镇三台子村。法定代表人：方状，男，系该村民委员会主任。原告刘亚洲诉被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚洲的委托诉讼代理人黎宝仁、被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金44928元及利息（利息计算从2003年7月26日起至债务全部清偿日止）。事实与理由：2003年7月26日，被告需要资金周转，原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金44928元，月利息1.2分。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，依法作出判决。被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会辩称，这个欠款我不清楚，我得回乡里去查帐，有这个帐我认，没有我不认。孙双山当时是村书记，现在已经退休了。这钱究竟谁借的，用途是什么我们都不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠款凭证一份予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：2003年7月26日，被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会向原告借款44928元，约定月利息1.2分。借款后被告未能给付借款及利息。现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付借款本金44928元及利息（利息计算从2003年7月26日起至债务全部清偿日止）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利率和计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，借款时间为2003年7月26日，原、被告双方约定的借款利率为月息1.2分（即年利率为14.4%），未超过原告起诉时（2021年7月5日）该月的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）的上限规定。故，对原告要求按约定的利率自借款之日起给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘亚洲借款本金44928元及利息（利息以借款本金44928元为基数，按月息1.2分计算，从2003年7月26日起计算至借款实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇三台子村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十九日书记员 任玉玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5731号原告:贾峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:荣存涛，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省梁山县。原告贾峰与被告荣存涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾峰到庭参加诉讼，被告荣存涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2020年1月7日向原告借款4万元，并出具借条，约定了利息。原告于当日按被告要求将款转至其侄子荣佑申账户。后原告因为急需用钱向被告催要借款，被告一直推脱未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告荣存涛未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告贾峰按照被告荣存涛的要求于2020年1月7日通过安徽省萧县农村商业银行向其指定的荣佑申的账户转款40000元，被告向原告借款40000元，有贾峰提供的借据、账户交易明细、统一回单查询机萧县农商行还款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对贾峰请求荣存涛偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告贾峰请求荣存涛按照同期银行贷款利率的4倍给付利息高于双方在借条中对利息的约定，故应按原被告双方约定的月利率0.6%计算。被告荣存涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告荣存涛于本判决生效后十日内偿还原告贾峰借款本金40000元及利息（利息从2020年1月7日起至还清之日止按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告荣存涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年七月二十八日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1742号之一申请执行人：刘渊，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吴凯，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘渊与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年1月18日作出（2021）湘0211民初351号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渊于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月17日，本院向申请执行人刘渊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月17日、7月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴凯的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人吴凯名下的不动产，未发现被执行人吴凯有可供执行的财产。2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴凯名下的财产信息，未发现被执行人吴凯有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人吴凯采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人刘渊，同时告知申请执行人刘渊本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的债权本金为20,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴凯有可供执行的其他财产。申请执行人刘渊也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人刘渊同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十七日书记员  杨 璐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执434号申请执行人：高有宝,男性,1957年8月12日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市地产房屋开发有限公司，营业执照号码2104002110799，住所地抚顺市浑河北路1号。法定代表人：齐少嫣。高有宝申请执行抚顺市地产房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。针对房产过户判项，本案承办人多次协调被执行人抚顺市地产房屋开发有限公司原经理至抚顺市资源事务服务中心办理过户事宜，因被执人行抚顺市地产房屋开发有限公司在2011年已被吊销营业执照，且存在营业执照、房产证遗失的情况，均未成功办理过户。针对金钱给付判项，本院向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行财产；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，未发现可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。本院正在通过公告作废等其它方式推进上述两个判项。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  田成君二〇二一年七月二十七日书记员  刘 翠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3722号原告：刘岩，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住大连市金州区。被告：大连新福城装饰装修工程有限公司，住所地：大连市金州区先进街道金润花园177号4单元15层2号。法定代表人：李红兵。被告：李红兵，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍黑龙江省肇源县屯，现大连市金州区2。原告刘岩诉被告大连新福城装饰装修工程有限公司、李红兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告新福城公司法定代表人、被告李红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的装饰装修工程承包款和承包保证金141417元；2、判令二被告支付给原告违约利息（2019年8月27日至全部欠款付清之日止，以141417元为基数，按年利率24%，至2021年3月2日暂计25253.44元）；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告常年从事装饰装修业务，2019年原告承包被告新福城公司部分工程项目并向被告新福城公司交纳1万元承包保证金，2019年6月16日原告与被告新福城公司就完工项目进行验收对账并签订装修工程竣工验收结算证明，2019年8月27日二被告向原告共同出具欠条一张，对结算证明中的欠款131417元予以认可并承诺2019年11月1日前偿还欠款，如若逾期还款按月息2%计算利息，被告李红兵个人也愿意承担该债务。2010年10月1日，被告李红兵向原告出具欠条一份，约定至今工程款未结清并承诺微信支付的款项充当利息。上述欠款原告多次向被告催要未果，现诉至法院望判如所请。被告新福城公司、被告李红兵辩称：部分同意原告的诉讼请求。工程承包款及保证金14147元欠款金额是对的，但我已偿还原告本金72780元（扣除承诺支付利息5000元），另利息应从2020年12月30日开始计算且利息约定标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告与被告新福城公司签订“工程施工管理协议”，以半包管理方式承揽凤凰山花园小区、金域湾小区、金润小区内相关房屋的装饰装修工程项目，并向被告新福城公司缴纳了1万元保证金。2019年6月16日，被告李红兵以负责人身份与原告签署《装修工程竣工验收结算证明》，对原告承揽的四个装饰装修工程进行验收并确定上述工程总款共计131417元。2019年8月27日被告李红兵和被告新福城公司向原告共同出具欠条一份，承诺对《装修工程竣工验收结算证明》中欠款数额予以确认，被告李红兵个人也愿意承担偿还责任并保证在2019年11月1日前偿还欠款，若逾期偿还则按月息2%支付利息。2020年10月1日被告李红兵向原告出具欠条一份，内容为“我本人李红兵由于工程款一直没有结清，于2019年8月27日签署的欠款一直没有还清，其中微信支付的款项自愿充当利息”。另查，2020年3月31日至2020年8月被告李红兵向原告微信转账33000元，2020年10月至2021年3月20日被告李红兵向原告微信转账32280元。原告、被告于庭审中一致认可被告曾经以办公用品抵债给原告，抵债金额6000元。本院所确认的上述事实，有原告提供管理协议、装修工程竣工验收结算证明、欠条、微信聊天记录以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行约定的义务。本案中，原告承揽被告的装修工程且已施工完毕，经双方验收核算确定了应付装修款。2019年8月27日，被告李红兵和被告新福城公司向原告共同出具的欠条，对付款期限以及逾期付款后的违约责任进行约定，且被告李红兵在该欠条中承诺其本人愿意为欠款承担偿还责任，故被告李红兵和被告新福城公司应对拖欠的装修款承担共同偿还责任。被告李红兵在2020年10月1日的欠条中承诺其以微信转账的款项自愿充当利息，系对自己权利的处分，应如实履行自己的承诺，本院对2020年10月1日之前被告李红兵通过微信转账偿还的款项作为利息计付予以确认。关于原告主张的逾期还款利息，实为被告未按期付款的违约责任，被告李红兵认为标准过高。自2019年11月2日开始至2020年10月1日，无论违约金约定是否过高，既然被告李红兵自愿将2020年10月1日之前微信转账的33000元作为利息计算，故在2020年10月1日之前的利息不再重复计算。违约责任的约定，应参照造成的损失确定，双方约定月利率2%标准过高，本院调整为按照全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。扣减6000元办公用品抵债以及被告已经偿还的款项32280元后，二被告尚欠原告装修款93137元（即131417元-6000元-32280元），二被告应按照欠款93137元为基数，自2021年3月20日始以同期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的违约责任至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连新福城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩装修款93137元以及逾期利息（利息计算方式：自2021年3月20日以欠款金额为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）；二、被告大连新福城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘岩保证金10000元；三、被告李红兵对上述第一项承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，原告已预交，均由二被告共同负担，被告大连新福城装饰装修工程有限公司和李红兵应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘晓慧二〇二一年七月二十三日法官助理 王 磊书 记 员 田美环
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1194号 原告：温某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。 被告：杨某，住吉林省吉林市。 第三人：磐石市佳业房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 原告温某与被告杨某、第三人磐石市佳业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人郭某、被告杨某到庭参加诉讼，第三人磐石市佳业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1．确认原告温某与被告杨某签订的《股权转让协议》无效（100万）；2．请求被告杨某及第三人磐石市佳业房地产开发有限公司配合原告温某办理股东工商变更手续；3．本案全部诉讼费由被告杨某承担。事实与理由：2020年12月末，磐石市纪律检查委员会向原告发出调查函，请原告温某说明成为第三人磐石市佳业房地产开发有限公司股东的原因。原告温某才发现自己成为第三人磐石市佳业房地产开发有限公司的股东。通过调取第三人磐石市佳业房地产开发有限公司的工商档案得知：2015年3月3日，被告杨某将其在第三人磐石市佳业房地产开发有限公司处5％的股权，以100万元的价格转让给原告温某。但原告温某对此一无所知，经原告温某辨认，该协商上的签字，不是原告温某所签。该协议不是原告温某的真实意思表示，故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告温某的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨某辩称：原告温某所述属实，我没有意见，同意原告温某的诉讼请求。 第三人磐石市佳业房地产开发有限公司未到庭亦未做陈述意见。 庭审中，原告温某为证明其主张向本院提交了以下证据：1．股权转让协议一份，证明：2015年3月3日，被告杨某办理的股权转让过程中，由被告杨某向磐石市工商局提供股权转让协议，约定被告杨某将持有的第三人磐石市佳业房地产开发有限公司股权的5％，以100万元价格转让给原告温某。协议乙方处的“温某”的签名不是原告温某本人所签。2．第三人磐石市佳业房地产开发有限公司营业执照一份，证明：第三人磐石市佳业房地产开发有限公司在设立之初是被告杨某一人独资的有限责任公司，即被告杨某一人即可办理股权转让事宜。3．磐石市纪律检查委员会调查函一份，证明：2019年11月末，磐石市纪委向原告温某发出调查函，请原告温某针对担任第三人磐石市佳业房地产开发有限公司股东的事宜说明情况时，原告温某方才得知自己为第三人磐石市佳业房地产开发有限公司的股东。被告杨某对以上证据均表示无异议。原告温某所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。第三人磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上证据分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年3月3日，被告杨某将其在第三人磐石市佳业房地产开发有限公司处5％的股权，以100万元的价格转让给原告温某。但原告温某对此一无所知，直到2020年12月末，磐石市纪律检查委员会向原告发出调查函，请原告温某说明成为第三人磐石市佳业房地产开发有限公司股东的原因，原告温某才发现自己成为第三人磐石市佳业房地产开发有限公司的股东，经原告温某辨认，协议上的签字不是原告温某所签，该协议不是原告温某的真实意思表示，被告杨某承认股权转让协议中乙方处的“温某”的签名是杨某在温某不知情的情况下擅自签写，事后也未告知温某，温某对此事亦不予追认。 本院认为，股权转让是指公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。合同效力是指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律约束力，即法律效力。庭审中，被告杨某自认2015年3月3日，在原告温某不知情的情况下将其在第三人磐石市佳业房地产开发有限公司处5％的股权，以100万元的价格转让给原告温某，股权转让协议中乙方处的“温某”的签名是杨某在温某不知情的情况下擅自签写，事后也未告知温某。因协议上的签字不是原告所签，该协议不是原告温某的真实意思表示，原告温某对此事亦不予追认，应当认定为该股权转让协议不成立，合同不成立的，合同不会产生法律约束力，可以判定合同无效。综上所述，温某的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十八条、第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2015年3月3日原告温某与被告杨某签订的《股权转让协议》无效； 二、被告杨某及第三人磐石市佳业房地产开发有限公司协助原告温某办理股东工商变更手续。 案件受理费6，900.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二一年七月十二日 书记员  孙 营
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1843号之二      申请执行人：杨冬冬，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：丁荣海，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。   关于杨冬冬与丁荣海委托合同纠纷一案，权利人杨冬冬依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初19237号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人丁荣海支付补贴推广费用3736027元及违约金等。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划丁荣海银行存款56234元支付给申请执行人、查封丁荣海名下位于苏州吴中经济开发区公交一村X幢X室的房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为补贴推广费用3736027元及违约金等（应扣除已支付的56234元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执1843号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十七日      书 记 员 唐敬森            1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1636号 原告:郭功林，男，1959年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告:谭云玺，男，1977年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告:谭允保，男，1975年2月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告郭功林与被告谭云玺、谭允保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法组成合议庭，于2021年7月19日公开进行了审理。原告郭功林及其委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告谭云玺、谭允保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭功林本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费24970元；2.要求被告支付自2020年12月19日至付清劳务费为止期间的按年利率6%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月9日至2021年1月21日期间，在两被告承揽的地板砖厂烟道清理工程中，原告带人向两被告提供劳务。当时双方约定，大工每天280元，小工每天200元，烟道清理工作完成后，被告付清劳务费。原告共为被告提供小工133.5个，劳务费为26700元，大工86.5个，劳务费为24220元，合计50920元。在原告提供劳务期间，被告预付劳务费25950元，至今尚欠原告劳务费24970元。原告多次向被告催要劳务费，两被告违约失信，电话不接，微信不回，拒不支付，其行为严重损害了农民工的合法权益。为维护法律尊严和农民工的正当权益不受损害，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭允保在询问笔录中辩称：原告郭功林诉被告谭云玺、谭允保劳务合同纠纷一案，实际情况是郭功林给谭云玺提供劳务，每天劳务费280元，我是谭云玺的管理人员，我与谭云玺系兄弟关系，我提供付款明细复印件一份，证明已支付郭功林劳务费29150元，提供出工流水复印件一份，证明原告的出工情况。 被告谭云玺未答辩。 本院经审理认定事实如下：在2020年12月19日至2021年1月21日期间，原告郭功林带人向被告谭云玺提供劳务，从事烟道清理工作,大工每天劳务费280元，小工每天劳务费200元。原告带人提供劳务，清理烟道，共出大工76个，小工124个，合计劳务费46080元。被告谭云玺在2021年1月21日之前，已付劳务费25950元，至今尚欠原告劳务费20130元未付。 上述事实有原告郭功林提供的流水账，被告谭允保提供的出工明细、被告谭允保的询问笔录以及原告郭功林当庭陈述为证，足以认定上述事实。 本院认为，原告郭功林向被告谭云玺提供劳务，被告谭云玺应及时支付劳务费。原告郭功林于2021年1月21日提供劳务结束后，被告谭云玺应当支付劳务费。被告谭云玺至今尚欠原告郭功林劳务费20130未付，损害了其合法权益,被告谭云玺应支付劳务费20130元。被告谭云玺未在双方劳务关系结束后及时支付劳务费，应当赔偿原告的损失，原告郭功林要求被告支付自2020年12月19日至付清劳务费为止期间的按年利率6%计算的利息，其主张的利率不当，计算的起始点也不当，计算的基数有误，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2021年1月22日开始计算逾期付款利息，计算的基数为20130元。原告郭功林主张为谭云玺提供劳务，劳务费共计50920元，其提交的流水账系单方证据，与被告谭允保提交的出工明细相互印证的部分，本院予以采信，对不符的部分不予采信，原告郭功林主张所得劳务费合计50920元，本院不予支持。被告谭允保提交的付款明细系复印件，无原告郭功林的签字，原告也不认可，本院对该证据的真实性不予采信，被告谭允保主张被告谭云玺已向原告郭功林付款29150元，本院不予支持。被告谭云玺不到庭参加诉讼，进行抗辩及质证，应承担由此产生的不利后果。原告郭功林要求被告谭允保承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭云玺支付郭功林劳务费20130元； 二、谭云玺赔偿郭功林自2021年1月22日起至付清劳务费为止期间的按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、谭允保不承担责任； 四、驳回的郭功林其他诉讼请求。 以上所付款项，谭云玺在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由郭功林负担121元，由谭云玺负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 司向华 审 判 员 何连祥 审 判 员 桑成峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 阎子佳 书 记 员 刘东秀
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执423号之一申请执行人：田早胜，农民。委托代理人：田芳。被执行人：凌耐耐，农民。被执行人：阳城县城宏运来便利店。经营者：乔伟宏。被执行人：乔伟宏。申请执行人田早胜与被执行人凌耐耐、阳城县宏运来便利店、乔伟宏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）晋0522民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的166939元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络资金5444.53元（已依法划拨），无股权登记信息，无不动产登记信息。3.我院于2021年3月18日现场到被执行人凌耐耐住所地进行调查，被执行人有自建平房两间（系夫妻共同财产）。4.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  李 娜审判员  牛培珍二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初5416号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路。法定代表人：龙某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，广西铁痕律师事务所律师。被告：龙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。被告：郑某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂平市。原告桂林某某物业服务有限公司与被告龙某某、郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年7月27日以被告已向原告支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告龙某某、郑某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年七月二十七日书记员 唐景姣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1351号申请执行人毛凯世，男，1996年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托代理人李克文，山东麒正律师事务所律师。被执行人曲政，男，1995年12月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人毛凯世与被执行人曲政借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初4185号民事判决书已立案执行。被执行人曲政返还申请人毛凯世借款45877.74元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由申请人负担263元，由被执行人负担1589元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7417号原告：国网天津市电力公司城西供电分公司,住所地天津市南开区红旗路278号。负责人:李锦，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。被告:天津中天制药有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人:李叔达。原告国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西供电分公司）与被告天津中天制药有限公司（以下简称中天制药公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西供电分公司的委托诉讼代理人陈静、李鑫到庭参加诉讼，被告中天制药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西供电分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告电费62902.15元(截至起诉之日);2.被告支付逾期付款违约金19581.63元(截至起诉之日);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于1988年6月形成了供用电合同关系,用电人编码为0032949807。合同约定供电人向用电人南开区临潼(同)路50号用电地址供应大工业用电,供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价结算电费。逾期支付的,当年欠费部分每日按欠交额千分之二、跨年欠费部分每日按欠交额千分之三支付违约金。被告自2020年初开始欠缴电费及违约金,经原告多次告知催要,并多次以书面形式下发了电费催缴通知及停电通知,仍未能缴费,原告遂采取了停电措施。截至起诉之日,被告欠缴2020年1月-5月电费62902.15元,2020年1-7月违约金19581.63元。根据相关法律规定,用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的,应当按照约定支付违约金。根据双方《高压供用电合同》第9条第八款约定管辖法院为合同履行地人民法院,因此特诉至贵院,望判如所请。中天制药公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.《高压供用电合同》；2.电费明细、电费及违约金计算汇总表；3.向被告送达的《拖欠电费的催缴电费通知》《拖欠电费实施停电的通知》；4.被告的企业信息。中天制药公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告作为供电方，被告作为用电方，双方签订了《高压供用电合同》（注：该合同未注明签订日期，原告留存的底档给被告供电自1996年12月始），约定：“用电地址为南开区临潼路50号，用电分类为大工业用电，供电方按国家规定，在用电方每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电方计算电费的依据，电费结算方式按电费协议执行，电费违约金当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算”。合同履行中，被告自2020年1月始欠付原告电费62902.15元，原告于同年4月7日、6月28日两次向被告发出催交电费通知，7月2日向被告发出实施停电通知，7月10日停止对被告的供电。本院认为，原被告自愿签订《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供电，被告即应依约给付原告用电使用费，故原告诉请被告给付所欠电费，本院予以支持。且依据上述合同电费违约金的约定，原告主张截止至2020年7月9日的19581.63元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津中天制药有限公司给付原告国网天津市电力公司城西供电分公司欠付电费62902.15元；二、本判决生效后十五日内，被告天津中天制药有限公司给付原告国网天津市电力公司城西供电分公司欠付电费违约金19581.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941.50元，由被告天津中天制药有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告国网天津市电力公司城西供电分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年七月二十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初4293号 原告：陈伟，男，1993年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张斌，男，1983年7月14日生，彝族，住贵州省赫章县。 原告陈伟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年七月三十日 法官助理李涛 书记员唐兴威
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更627号罪犯冯芝琪，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人冯芝琪犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1651号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1931号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更510号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯芝琪的悔改表现，有罪犯冯芝琪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯芝琪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系强奸罪判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。原判罚金人民币2000元，现已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯芝琪减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2448号申请执行人：任康军，男，1957年4月5日出生，汉族，高中文化，退休，住徐州市泉山区。被执行人：权启增，男，1956年5月12日出生，汉族，文盲，退休，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。任康军与权启增附带民事赔偿一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311刑初181号刑事附带民事判决书，被执行人权启增未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月28日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中被执行人权启增银行卡有部分存款，现已执行到位10154.06元，因被执行人人在监狱服刑，暂无法继续执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311刑初181号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十九日书记员 尹子鉴
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2639号原告：王英辉，女，1971年10月11日出生，汉族，住辛集市。被告：张凤华，男，1972年6月27日出生，汉族，住辛集市。被告：紫金保险销售有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座11层。统一社会信用代码：91130100063140035Y。负责人：吴永强，该公司经理。原告王英辉与被告张凤华、紫金保险销售有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告王英辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英辉撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审判员  高丽英二〇二一年七月二十七日书记员  何彦林