wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1635号原告：甘肃上河商贸集团有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征西路北侧。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住甘肃省白银市。原告甘肃上河商贸集团有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告甘肃上河商贸集团有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃上河商贸集团有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃上河商贸集团有限责任公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由甘肃上河商贸集团有限责任公司负担。审判员 梁 云二〇二一年七月十六日法官助理 张亚宇书记员 杨馥榕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执184号                                            文汉中申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特368号 申请人：成华区伊恣蔓安婕妤美容院，住所地：四川省成都市成华区万科路5号3幢5层504-506号。 经营者：肖澜，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：郭甜甜，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人成华区伊恣蔓安婕妤美容院（以下简称伊恣美容院）与被申请人郭甜甜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人伊恣美容院称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00165号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委违反法定程序；郭甜甜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提供的微信聊天记录不完整，不能证明其薪资情况，故请求撤销仲裁裁决。 被申请人郭甜甜称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2021年3月10日成华区仲裁委作出终局裁决：裁决生效后十日内，由伊恣美容院一次性向郭甜甜支付2020年9月2日至2020年11月18日期间拖欠的工资17057元，2020年10月2日至2020年11月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15517元，共计32574元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，伊姿美容院以“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，在仲裁阶段双方当事人就争议事实负有积极举证的义务和充分发表意见权利，对于形成的笔录当事人则应在仔细查阅的基础上审慎签名。伊姿美容院提出成华区仲裁委未就某些事实向其询问查明、未向其询问是否举证，未给予其校阅笔录的时间等问题，均无证据予以证明且该部分均属于当事人对于自身诉讼权利义务的处置，故对于伊姿美容院提出的成华区仲裁委违反法定程序的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，对于郭甜甜工资的具体数额，伊姿美容院负有举证责任。郭甜甜仲裁主张其工资为10000元/月，而伊姿美容院未提交证据予以证明其薪资标准，故应当承担举证不能的不利后果，伊姿美容院提出郭甜甜隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故伊姿美容院提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成华区伊恣蔓安婕妤美容院的申请。 申请费400元，由成华区伊恣蔓安婕妤美容院负担。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 崔俊安 二〇二一年七月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4776号原告：通辽市安居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭15号楼142室。法定代表人徐寿昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，通辽市安居物业服务有限公司员工。被告：鱼向东，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。原告通辽市安居物业服务有限公司与被告鱼向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月7日，原告通辽市安居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽市安居物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二〇二一年七月七日书记员 张 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2420号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨洪亮，男，1992年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告杨洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初4471号 原告：孜敏·阿卜杜力木，男，生于1994年4月3日，维吾尔族，住新疆伽师县。被告：李华建，男，生于1979年2月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告孜敏·阿卜杜力木诉被告李华建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，但原告孜敏·阿卜杜力木未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告孜敏·阿卜杜力木在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告孜敏·阿卜杜力木诉被告李华建劳务合同纠纷一案按撤诉处理。  （此页无正文）                           审  判  员   蔡小平   二〇二一年七月二十一日                              法官助理    张冬峰  书  记  员   兰  丹      1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执990号申请执行人:陈吉尧，男，1975年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:王若存,男,1960年2月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被执行人:肖光辉,男,1962年9月13日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈吉尧与被执行人王若存、肖光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王若存、肖光辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吉尧于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，向申请执行人陈吉尧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月6日，本院向被执行人王若存、肖光辉送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王若存、肖光辉无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年3月16日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月16日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王若存、肖光辉的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人王若存、肖光辉适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王若存、肖光辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王若存、肖光辉有可供执行的财产。申请执行人陈吉尧也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢551号申请执行人：袁某，女，1973年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：靳某（曾用名：靳某），男，1973年8月12日生，汉族，住徐州市。申请执行人袁某与被执行人靳某离婚后财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4608号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人靳某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁某支付夫妻共同财产分割款628500元，案件受理费、财产保全费13900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。执行过程中，申请执行人袁某于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，因申请执行人申请撤回执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年七月二十三日书记员 刘子豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9735号原告：杨正祥，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告：杨正林，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省深圳市南山区。原告：扬正明，女，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。被告：瞿荣华，女，汉族，1943年03月01日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨正祥、杨正林、扬正明与被告瞿荣华所有权确认纠纷一案中，原告以双方达成《房屋确权和解协议》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正祥、杨正林、扬正明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨正祥、杨正林、扬正明负担。审判员  吴昌华二〇二一年七月六日书记员  周 径
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初6266号之一 原告：黄桂芸，女，1949年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：石学武，男，1975年8月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告黄桂芸与被告石学武机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已缴纳保证金，现依据有关法律规定解除对被告名下鲁Ｃ×××××轿车的查封、扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｃ×××××轿车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 刚 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙佳瑶
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初171号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人廉某。2017年6月26日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月21日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年4月28日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年4月3日晚，在汾阳市阳城乡田屯村，被告人廉某发现被害人高彩云家大门紧锁，便心生歹念，遂翻墙进入院内，将沙发上的手机偷走后翻墙离开。汾阳市价格认证中心因涉案手机已超过使用年限，故不予受理。案发后，侦查机关已扣押涉案手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人廉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廉某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人廉某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廉某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人廉某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人廉某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年10月20日止。罚金在本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年七月十五日 书记员  冯玲秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢5号申请执行人：王元香，女，1972年12月27日出生，土家族，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：田晓阳，黔沿律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1985年12月1日出生，土家族，住本县。本院在立案执行王元香与杨波借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人王元香债权14100元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  魏绪文二〇二一年七月十二日书记员  廖 飞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1548号上诉人（原审原告）：张彬，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：宋军峰，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人张彬因与被上诉人宋军峰房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张彬上诉请求：改判被上诉人支付上诉人违约金2000元。事实和理由：一审已明确被上诉人存在违约事实，但对上诉人要求被上诉人支付2000元违约金的诉讼请求却不予支持。双方签订的房屋租赁合同第五条明确约定违约金数额为2000元。被上诉人与原房东签订房屋租赁合同期限至2020年7月25日，却与上诉人签订、租赁合同期限至2020年9月29日，被上诉人存在恶意欺骗且违约的行为，应予惩戒。宋军峰未作答辩。张彬向一审法院起诉请求：1.判令宋军峰退还两个月房租2332元(每月1166元)，押金2000元；2.判令宋军峰赔偿违约金2000元。3.诉讼费用由宋军峰承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，张彬与宋军峰签订房屋租赁合同，约定张彬承租宋军峰位于大润发D座写字楼7楼711室，租赁期限自2019年9月29日至2020年9月29日，每年租金14000元，每半年支付7000元，押金为2000元。合同签订当日，张彬按约支付了租金7000元、押金2000元，2020年4月又支付了7000元。诉讼过程中，张彬称案涉房屋是宋军峰是自案外人处承租后转租给张彬，因宋军峰承租期限至2020年7月25日到期，所以与张彬签订的租赁合同有两个月不能履行，张彬与房东协商继续使用房屋至与宋军峰的合同期满，故要求宋军峰返还两个月的租金、押金并由宋军峰支付违约金。宋军峰认可张彬主张的房屋租赁事实，同意退还两个月房租，但因房东收取宋军峰的押金没有退还，张彬与房东协商张彬交纳的押金由房东退还，故宋军峰不存在违约行为，不同意返还押金、支付违约金。一审法院认为，张彬与宋军峰签订房屋租赁合同，宋军峰系转租，其与张彬的租赁合同有两个月的期限未能履行，宋军峰应退还张彬租金2332元，双方对上述事实均无争议，一审法院予以确认。双方争议的主要是宋军峰应否返还张彬押金2000元、宋军峰是否应当支付张彬违约金2000元。关于押金返还问题，宋军峰对收取张彬押金2000元无异议，其主张张彬与房东达成协议，押金应当由房东返还，张彬对此不认可，宋军峰未能提交有效证据证实三方达成协议，并且宋军峰在庭审中明确表示是张彬与房东达成协议，与宋军峰并未在一起协商，故无论张彬与房东如何协商、协商结果如何，在张彬未从房东处收回押金的情形下，均不能免除宋军峰返还张彬押金的义务，故对张彬要求宋军峰返还押金2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于宋军峰交给房东的押金，宋军峰可通过合法途径另行主张。关于宋军峰应否支付违约金的问题，从本案查明的事实看，双方合同约定的期限最后两个月未能履行，其原因是宋军峰承租的期限到期，致使合同不能履行，宋军峰在与张彬签订合同时尚未取得最后两个月的转租权利，其主观上存在一定过错，但作为张彬而言，其亦负有一定审查义务，应当审查宋军峰是否具有出租或转租的权利，然其未能；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及解释的规定，违约金主要是参照损失来认定，因张彬与房东达成一致继续使用房屋，其未提交证据证实因与宋军峰的合同后两个月未履行造成何种损失，根据宋军峰的违约情况，对张彬要求宋军峰支付违约金2000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，一审判决：一、宋军峰于判决生效之日起五日内返还张彬租金2332元；二、宋军峰于判决生效之日起五日内返还张彬押金2000元；三、驳回张彬本案的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋军峰负担。二审查明：张彬与宋军峰签订的房屋租赁合同第五条约定：“租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月告知对方，并征得对方同意，否则视为违约，违约方应赔偿另一方等同于押金的违约金。如遇不可抗拒因素（如拆迁或政府政策变化等不在此例）造成本合同无法继续履行则双方免责。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，张彬与宋军峰签订的房屋租赁合同约定租赁期限自2019年9月29日至2020年9月29日，因宋军峰承租的期限到期，导致合同约定的最后两个月未能履行。宋军峰虽主观上存在过错，但张彬在订立合同时未履行审查义务，自身亦存在过错。且张彬已与房东达成一致继续使用房屋，宋军峰亦经判决返还张彬后续租赁费，因此在张彬未举证证明存在实际损失的情况下，一审对其要求宋军峰支付违约金2000元的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，张彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年七月十七日书记员 王彩璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18364号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：周玉娥，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86383号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周玉娥于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44,000.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人周玉娥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周玉娥于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周玉娥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周玉娥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人周玉娥存款人民币9,958.77元，现已冻结被执行人周玉娥可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人周玉娥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人周玉娥其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周玉娥继续履行债务的权利，被执行人周玉娥仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人周玉娥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4938号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光。 被执行人：蒲秦，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与蒲秦融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执4938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年七月六日 书记员  陈 川
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1512号   原告：栾凤艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。   被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。   法定代表人：王忠仁，该厂厂长。   原告栾凤艳与被告吉林市友谊服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告栾凤艳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告栾凤艳以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告栾凤艳撤诉。   案件受理费5元，由栾凤艳负担。   审判员 邢亚彬      二〇二一年七月十三日   书记员 崔晓蕾
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保668号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保668号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初983号 原告：孙启元，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：北川羌族自治县擂鼓镇人民政府，住所地四川省北 川羌族自治县。 法定代表人：王福勇。 原告孙启元与被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告孙启元于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启元撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙启元有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告孙启元负担。 审判员 刘 晓 二〇二一年七月十二日 书记员 李婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2487号申请执行人：彭楚柳，男，汉族，1991年1月26日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：陈丽莎，女，汉族，1992年6月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭楚柳、陈丽莎与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13813号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告：徐高权，男，汉族，1967年3月3日出生，住贵州省安顺市西秀区原告重庆华旭物流有限公司诉被告徐高权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉处理。                                                      审  判  员    钟  婧                                 二〇二一年六月三十日                                                       书  记  员    李  星    - 1 –
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 辽宁省阜新市细河区人民法院 民事判决书 （2021）辽0911民初1361号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，住所地阜新市细河区四合大街251号。 负责人：张卫民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凯，该行员工。 被告：张筠，女，1975年8月29日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：宋巍，男，1973年9月26日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行（以下简称：“细河农商行”）与被告张筠、宋巍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告细河农商行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张筠、宋巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告细河农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠阜新农村商业银行股份有限公司细河支行贷款本金人民币500000.00元和孳生利息。利息计算按合同约定计算至被告还清全部本金为止。(截止2021年4月22日欠利息78973.58元，本息合计578973.58元。)二、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对抵押物享有优先受偿权。三、由被告承担本案的诉讼费用及其他一切相关费用。事实和理由：原告于2019年7月26日与张筠、宋巍签订了借款合同，借款金额为伍拾万元整，借款约期为2019年7月26日至2020年7月25日，合同利率为年利率8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。细河农商行于2019年7月31日为张筠发放贷款50万元。该贷款为抵押担保贷款，细河支行于2019年7月26日与自然人张筠、宋巍签订了抵押合同，抵押物为二处不动产，具体为：1、房屋座落海州区（该房产位于西山嘉合园），房屋所有权人为张筠，共有人为宋巍，房屋所有权证号为阜房权证海州区字第××号，建筑面积为90.1平方米，总层数为6层所在层数为1层（带花园），规划用途为住宅。2、房屋座落海州区（该房产位于西山嘉合园），房屋所有权人为宋巍，共有人为张筠，房屋所有权证号为阜房权证海州区字第××号，建筑面积为93.19平方米，总层数为6层所在层数为1层（带花园），规划用途为住宅。因资金不足未按期偿还利息。经细河支行信贷人员多次催收借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市细河区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张筠、宋巍未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月26日，原告细河农商行与被告张筠、宋巍签订了借款合同，借款金额为50万元整，借款约期为2019年7月26日至2020年7月25日，合同利率为年利率8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。 细河农商行于2019年7月31日为张筠发放贷款50万元。 同日，原告细河农商行与被告张筠签订了抵押合同，抵押物为不动产，房屋座落海州区（该房产位于西山嘉合园），房屋所有权人为张筠，共有人为宋巍，房屋所有权证号为阜房权证海州区字第××号，建筑面积为90.1平方米，总层数为6层所在层数为1层（带花园），规划用途为住宅；与被告宋巍签订了抵押合同，抵押物为不动产，房屋座落海州区（该房产位于西山嘉合园），房屋所有权人为宋巍，共有人为张筠，房屋所有权证号为阜房权证海州区字第××号，建筑面积为93.19平方米，总层数为6层所在层数为1层（带花园），规划用途为住宅。 截至2021年4月22日，被告张筠、宋巍拖欠原告细河农商行贷款本金人民币50万元，利息78973.58元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押房照、他项权利证明书复印件及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告按约将款项出借给被告，被告应按约定偿还借款，被告未按时偿还借款已构成违约，故对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。 关于原告主张利息、罚息的问题，有合同及法律依据，本院予以支持。 被告宋巍系共同借款人，对案涉借款其应承担共同还款责任。 关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张筠、宋巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行贷款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，截至2021年4月22日利息78973.58元，自2021年4月23日起至款项付清之日止按合同约定利率支付利息）； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对被告张筠、宋巍所座落海州区01房屋（该房产位于西山嘉合园，房屋所有权人为张筠，共有人为宋巍，房屋所有权证阜房权证海州区字第××号8号，建筑面积为90.1平方米，总层数为6层所在层数为1层（带花园），规划用途为住宅）享有优先受偿权；对被告宋巍、张筠所座落海州区12房屋（该房产位于西山嘉合园，房屋所有权人为宋巍，共有人为张筠，房屋所有权证阜房权证海州区字第××号8号，建筑面积为93.19平方米，总层数为6层所在层数为1层（带花园），规划用途为住宅）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9590元，由被告张筠、宋巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩忠刚 人民陪审员  孟立芳 人民陪审员  刘爱芬 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  丁春雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8846号原告：范莹，女，1969年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘长怀，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。原告范莹与被告刘长怀、被告刘丹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范莹、被告刘长怀、被告刘丹、被告人保公司的委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范莹向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告赔偿原告停运损失费939.3元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年5月14日，原告驾驶津Ｃ×××××网约车由东向西行驶到黄河道与红旗路交口，被告刘长怀驾驶肇事车辆同向行驶追尾原告车辆，道路交通事故认定书认定刘长怀负事故全部责任。因此次交通事故原告维修车辆，造成停运损失，为维护原告合法权益，故起诉。刘长怀、刘丹辩称，认为原告维修时间过长、主张标准过高。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内，认为停运损失标准过高，维修时间过长，认为原告主体不适格，应由车辆所有人主张相应权利。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津Ｃ×××××，原告提交了网络预约出租汽车驾驶员证及网络预约出租汽车运输证，证明其具有网约车运营资质；事故车辆车牌号为津Ｈ×××××，事故发生之时驾驶人为被告刘长怀，所有人为被告刘丹，人保公司称该车在该公司投保了交强险及1500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2021年5月14日08时35分，原告驾驶涉诉车辆与被告驾驶事故车辆在南开区交口发生了交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告刘长怀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将涉诉出租车送往天津市霆曦军创汽车维修有限公司进行维修，维修时间为自2021年5月14日至2021年5月16日（共计3天），原告为证明维修时间提交了《结算单》。本院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，被告刘长怀对本次事故负全部责任，原告无责任，本院予以确认。因原告在庭审中表示，若他日受损车辆所有人主张相应权利其自愿承担相应法律责任，故对于原告的诉讼主体资格，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆被送修，因车辆维修导致原告无法从事出租车运营系客观事实。原告作为网约车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。关于原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为880.3元（107113元÷365天×3天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范莹停运损失费880.3元；（原告收款账户为：62×××31招商银行）二、驳回原告范莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘长怀负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告范莹。（原告收款账户为：62×××31招商银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年七月十九日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1639号之一 原告：张秀秀，女，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被告：姜家胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张秀秀与被告姜家胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告张秀秀于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀秀撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告张秀秀负担。 审 判 长  张国云 人民陪审员  张智磊 人民陪审员  张长灿 二〇二一年七月二日 书 记 员  陈 英
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6623号 原告：沈阳市洪发纸制品厂，住所地沈阳市沈北新区清水台镇前屯村。 法定代表人：董景伟，系该厂经理。 委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。 被告：刘小娜，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市铁西区。 原告沈阳市洪发纸制品厂诉被告刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬梅、被告刘小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市洪发纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款58736元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月15日原告给被告共计送了54902元纸壳并在当天被告出具欠条，2019年11月22日被告让原告送了2100元纸壳，2019年12月15日被告让原告送了5400元纸壳当天被告给付原告货款1486元，被告欠原告3914元，2020年4月6日被告又让原告送了4320元纸壳，2019年11月22日被告还了原告3000元，2020年4月4日被告还了原告3500元，剩余欠款原告多次催被告偿还无果，诉讼至法院。 被告刘小娜辩称：对事实有异议，欠条上的字不是我签的，我已不在原来工厂上班，是在2020年3月份从原来工厂离职，货款与我无关。原告与“新天辰”工厂还有经济往来，原来的工厂名字叫“欣天辰”，后改名为“新天辰”。 经查，2014年12月10日，被告刘小娜注册登记沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂，主营产品为家具制造，企业类型为个体工商户，经营者为刘小娜，现该厂经营状态为存续。“新天辰”无注册登记信息。审理中，原告称《欠条》是被告单位文员卞小涵书写，纸壳箱卖给被告经营的公司了。 本院审查认为，被告刘小娜系个体工商户沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂经营者，本案原告应以沈阳市铁西区欣天辰橱柜厂为被告提起诉讼，其起诉刘小娜，属被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市洪发纸制品厂的起诉。 原告沈阳市洪发纸制品厂预交的案件受理费634元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二一年七月二十六日 书记员 张心雨
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2352号郑方（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：郑方与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1458元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，郑方（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执107号之一申请执行人：王海东（身份证号：XXX），男，汉族，1968年8月19日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人：李永科（身份证号：XXX），男，汉族，1982年5月3日出生，住西宁市城东区。申请执行人王海东与被执行人李永科机动车交通事故责任纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初738号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李永科给付申请执行人王海东医疗费16771.78元、误工费9000元、护理费6400元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、鉴定费3360元、伤残赔偿金63030元、二次手术费10000元、交通费500元、案件受理费2560元，合计115571.78元。因被执行人李永科未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人王海东申请，本院于2021年1月11日立案执行。被执行人李永科承担执行费1634元。本院在执行过程中,调查了被执行人李永科名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，被执行人李永科自动履行了5500元，另冻结了被执行人名下保险的现金价值，除此外未发现其他可供执行的财产；现已对被执行人李永科采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永科名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人110071.78元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 马应虎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更859号                      罪犯周联发，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)惠中法      刑一初字第15号刑事判决，以被告人周联发犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执      行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人周联发不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于      2012年11月8日作出(2012)粤高法刑四终字第232号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年8月3日作出      （2016）粤刑更424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑      更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2035年      12月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯周联发      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为六年，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月      6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周联发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表      扬，剩余考核分453分。该犯尚未履行财产性判项。广东省龙门县人      民法院于2015年6月30日作出（2015）惠龙法执字第314号执行裁定，      认定已划扣被执行人周联发银行存款2269.34元，无发现被执行人有      其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序；又于2019年7月23日作                  67                  出（2019）粤1324执恢64号裁定，认定除扣划被执行人周联发银行存      款676.16元外，为发现被执行人周联发有其他可供执行财产，裁定终      结（2019）粤1324执恢64号案件的执行。根据罪犯收支明细表，该犯      于2018年11月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币4282.54元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周联发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害      性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周联发予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2035年6月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                  68
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3892号 原告：泸县玉蟾街道锋利工程机械租赁站，统一社会信用代码92510521MA634B8385，经营场所泸县玉蟾街道玉蟾大道204号27幢13号，经营者：李庆锋。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：四川瀚程益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA6BGJA94L，住所成都市武侯区双凤五路287号13幢6层附89号，法定代表人：时若涵。 原告泸县玉蟾街道锋利工程机械租赁站诉被告四川瀚程益建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2021年6月25日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县玉蟾街道锋利工程机械租赁站撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年七月五日 书记员  陈远
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2129号 李晓林、王斌: 本院立案受理的李晓林申请执行王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王斌自动履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之二十二申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-4-21[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-4-21（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更687号 罪犯张某某，男，1999年5月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年12月31日作出(2019)粤5122刑初380号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2110号原告：董玉莲，女，1949年2月16日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：朱振江（系董玉莲儿子），男，1976年8月27日出生，汉族，住彰武县。被告：彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会，住所地彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟屯。法定代表人：石良，系村主任。董玉莲与彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告董玉莲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉莲的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉莲撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元由原告董玉莲负担。审判员  姜贺川二〇二一年七月十四日书记员  杨 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44436号原告郑建，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省。被告陆青华，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省六安市。原告郑建与被告陆青华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑建到庭参加了诉讼，被告陆青华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建诉称，原、被告原系同事关系，2018年7月，被告因经营清美鲜食店所需向原告借款人民币38,000元，第一次20,000元其将银行卡给被告并告诉密码后由被告自取，第二次18,000元其从银行取出后给付被告现金，被告在2018年8月1日出具借款金额为38,000元的借条1份给原告，约定借款在2018年12月20日前归还，但时至今日被告分文未还。现要求判令被告归还借款本金38,000元，并支付以38,000元为基数自2018年8月1日起至实际清偿日止按三年期银行定期存款利率标准计算的利息。被告陆青华未具答辩。经审理查明，2018年8月1日，被告陆青华出具借条1份给原告，言明：今本人生意周转向郑建借叁万捌千元整(小写38,000元)，借款期限：2018年8月1日至2018年12月20日，上述钱款在2018年7月原告已给付被告。以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。根据原告提交的借条等证据确认被告向原告借款38,000元，故原告要求被告归还借款本金38,000元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定借期内利息，故原告主张借期内利息不予支持，自逾期还款之日即2018年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息应予支持，原告主张的利率标准与法不悖，予以准许。需要说明的是，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆青华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建借款38,000元；二、被告陆青华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建以38,000元为基数自2018年12月21日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元(原告郑建已预交)，减半收取计375元，由被告陆青华负担,被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年七月二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1074号 申请执行人:临沂顺通汽车运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处。 统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。。 被执行人:张德胜。 被执行人：李丽。 申请执行人临沂顺通汽车运输有限公司与被执行人张德胜、李丽买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内偿还申请人借款96191.93元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、在执行过程中，因被执行人下落不明故无法对其拘留。 通过本次执行，未实现债权96191.93元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 琳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢392号徐刘坤：关于徐刘坤申请执行吴挺买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为45653元，已执行到位29512元。执行过程中，被执行人吴挺自行与申请执行人徐刘坤协商达成执行和解，由被执行人再履行6468.25元结束本案执行,申请执行人徐刘坤放弃余款9672.75元的执行请求。本次申请执行标的为6468.25元。执行过程中,扣划被执行人吴挺名下银行存款7003.25元,退付申请执行人指定账户6468.25元，收取执行费535元。至此徐刘坤申请执行吴挺买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初188号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年5月17日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年02月25日13时50分许，被告人贺某醉酒后驾驶晋A×××××长安牌小型轿车，沿汾阳市文峰街由东向西行驶至新贵超市路段处时，将由南向北步行的田云花脚部碾压，造成田云花脚部受伤的交通事故。经汾阳市交通警察大队事故认定：被告人贺某负本起事故的全部责任。经山西平遥司法鉴定中心鉴定：被告人贺某血液酒精含量为154.65mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人贺某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人贺某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达154.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人贺某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年七月二十三日 书记员  冯玲秀
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1778号之一 申请执行人：姬秀芳，女，1987年5月16日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：临沂名德宜家家居有限公司。 法定代表人：王兆彬。 本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字〔2021〕第89号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂名德宜家家居有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月五日 书记员  朱 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5470号原告：孙伟明，男，1981年5月1日出生，汉族，系个体业主，住大连市普兰店区。被告：王富鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，系大连华夏兵商企业咨询管理有限公司教官，住大连市普兰店区。原告孙伟明与被告王富鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟明的撤诉。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告孙伟明负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年七月十五日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初767号原告：胡超,男,1991年7月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：汤舜,男,1989年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。原告胡超与被告汤舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告汤舜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤舜偿还借款本金100000元，并自2019年10月29日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%支付利息；二、案件受理费由被告汤舜负担。事实与理由：我与汤舜系同学关系。2018年12月，汤舜通过微信联系我，说自己的父亲诊断出癌症，因给父亲治病向我借款。考虑到我们之间同学情谊，我于2018年12月通过支付宝转账方式借给汤舜50000元；又于2019年4月通过支付宝转账方式再次借给汤舜50000元。此后，汤舜一直没有归还借款。2019年10月29日，我通过微信向汤舜催讨借款，汤舜向我作出还款承诺，但是并未履行其承诺的还款义务。后来，汤舜将我微信拉黑，不再接收我发的信息。无奈之下，我诉至法院，以维护自身合法权益，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告汤舜未作答辩。本院经审理查明：胡超与汤舜是大学同学。胡超分别于2018年12月11日、2018年12月13日、2018年12月22日、2019年4月20日、2019年4月21日、2019年4月22日以及2019年4月28日通过支付宝转账方式合计借给汤舜100000元。双方未明确约定具体的还款时间。后经胡超催讨，汤舜于2019年10月29日通过微信向胡超表示于2019年11月16日偿还20000元；于2019年12月16日偿还30000元；余款50000元于2020年1月16日偿还。但此后汤舜未按照其承诺的期限履行还款义务。上述事实有当事人胡超的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。胡超的陈述结合其提供的微信聊天记录以及支付宝转账凭证，足以证明其与汤舜之间借贷事实以及借贷法律关系的存在，本院予以认定。双方之间的借款合同自汤舜收到借款时成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，汤舜经胡超催告后未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，胡超要求判令汤舜偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权要求借款人按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，胡超要求汤舜按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中本金20000元自2019年11月16日起计算至实际还款之日止；本金30000元自2019年12月16日起计算至实际还款之日止；本金50000元自2020年1月16日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤舜于本判决生效之日起十日内返还原告胡超借款本金100000元，并支付利息（其中本金20000元，按照年利率3.85%，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止；本金30000元，按照年利率3.85%，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止；本金50000元，按照年利率3.85%，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止；）；二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢兴华二〇二一年七月十三日书记员  李宁娇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1237号 威远县人民法院刑事审判庭、曾严： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024刑初189号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行曾严罚金一案，申请执行事项：强制执行曾严2000元罚金。在执行中，被执行人曾严已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1671号之一原告：甘肃星忆建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城商业中心23栋1层110室。法定代表人：刘飘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原告甘肃星忆建材有限责任公司与被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告甘肃星忆建材有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃星忆建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃星忆建材有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费3826元，由甘肃星忆建材有限责任公司负担。审判员 何 莉二〇二一年七月七日书记员 鲁玉风
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保872号申请人:孙玉建。被申请人：南文秀。申请人孙玉建与被申请人南文秀离婚纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10823号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南文秀名下银行存款100000元；二、查封担保人孙凯名下武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园5-1-1301的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十一日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保872号申请人:孙玉建。被申请人：南文秀。申请人孙玉建与被申请人南文秀离婚纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10823号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南文秀名下银行存款100000元；二、查封担保人孙凯名下武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园5-1-1301的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十一日书记员  何中华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执416号申请执行人刘某，人。被执行人包某，男，科右中旗人，农民。被执行人齐某，蒙古族，人，住科右中旗高力板镇查干嘎查二队。被执行人额某，人本院立案执行刘某申请包某、齐某、额某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6877号 申请人：安徽珍爱装饰设计工程有限公司，住合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3404室，统一社会信用代码913401003551999873。 被执行人：汪娜，女，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新区。 本院在执行安徽珍爱装饰设计工程有限公司与汪娜追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执862号之一申请执行人：高某，住银川市。被执行人：马某，住银川市。本院执行的申请执行人高某与被执行人马某合同纠纷一案，执行标的14679元，执行费120元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，冻结被执行人名下互联网银行账户，现余额不足。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。根据民事调解书及申请执行人提供的地址均未能查找到被执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人马某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月二十九日书记员 李 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执580号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。法定代表人：陈永红，该分行行长。被执行人：田叶香，女，1974年5月13日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人田叶香信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2848号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月三十日代理书记员  李玉桃
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2464号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。   法定代表人：滕刚伟，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。   被告：陈栋生，男，1992年10月2日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”）与被告陈栋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，到庭参加诉讼。被告陈栋生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算方式：截止到2020年12月20日的利息2414.58元，截止到2021年5月16日的复利46.39元；自2020年12月21日起至2021年5月16日止，以50000元为基数按年利率4.75%计收利息；自2021年5月17日起至支付完毕止，以50000元为基数按年利率7.125%计收罚息，以2414.58元为基数按年利率7.125%计收复利；以上暂计52460.97元）；2.判令被告向原告支付律师代理费980元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告陈栋生向原告清偿尚欠的贷款本金5万元、截止2020年12月20日的应付利息2414.58元、截止2021年5月16日的复利46.39元，并另以5万元本金为基数，按如下方式向原告支付利息：自2020 年12月21 日起至2021年6月24日止，按年利率4.75%支付利息；自2021年6月25日起至还清该本金之日止，按年利率7.125%支付利息。并另以利息2414.58元为基数，按年利率7.125%向原告支付自2021年5月17日起至付清该利息之日止期间的复利。事实和理由：2018年9月29日，被告因生产经营周转向原告申请贷款5万元，同日双方签订了《贷款借款合同》，合同约定了借款金额、利率、违约责任等。同日原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2018年9月29日至2021年9月28日，执行年利率4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。根据合同约定：被告应当在每年的12月20日付清当年度的利息，截止到2021年5月17日被告欠到原2020年度利息2414.58元，复利46.39元。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告宣布贷款提前到期，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院通过电话与被告陈栋生联系，被告陈栋生承认原告主张的借款事实，并同意原告的诉讼请求。   本院经审理，认定本案事实如下：   2018年9月29日，被告陈栋生因生产经营周转需要资金为由，向原告农行巫溪支行申请金穗惠农精准扶贫贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，借款金额一次性发放，借款期限为3年，借款年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%，还款方式为到期还本、结息日为每年的12月20日。并约定：借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定的期间提前届满。2018年9月29日，原告向被告放款，借款期限自2018年9月29日至2021年9月28日。后，被告未能按期给付应付利息，且至今未付。截止到2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金5万元、2020年12月20日前的利息2414.58元、复利46.39元。   另查明，本院于2021年6月24日向被告陈栋生送达了本案起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。   还查明，原告为实现本案债权支付律师费用980元。   以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、精准扶贫贷款业务申请推荐表、面谈表、农户贷款借款合同、借款凭证、送达地址确认书、被告贷款基础信息、法律事务委托合同及发票，结合原告诉称的事实，本院予以认定。   本院认为，鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。   被告陈栋生以生产经营为由在原告农行巫溪支行处贷款5万元并签订了借款合同，且原告农行巫溪支行按约定向被告发放了贷款，故被告应当按期支付利息，从而构成违约，故原告依约定有权宣布贷款提前到期，从而对原告要求被告提前返还本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告陈栋生已于2021年6月24日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票的情况来看，可认定被告已于2021年6月24日收到了原告宣布贷款提前到期的通知，从而认定该贷款已于2021年6月24日提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈栋生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还贷款本金5万元及截止2020年12月20日的应付利息2414.58元、截止2021年5月16日的复利46.39元。并另以5万元本金为基数，按如下方式向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付利息：自2020 年12月21 日起至2021年6月24日止，按年利率4.75%支付利息；自2021年6月25日起至还清该本金之日止，按年利率7.125%支付利息。并另以利息2414.58元为基数，按年利率7.125%向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付自2021 年5 月17日起至付清该利息之日止期间的复利。   二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付的律师费 980 元，由被告陈栋生负担，并定于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。   若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案减半收取案件受理费555.75元，由被告陈栋生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 熊礼平              二〇二一年七月十二日       法 官 助 理 杨 柳    书 记 员 沈丽娟            1
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更740号 罪犯陈秋月，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤03刑初213号刑事判决，以被告人陈秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月26日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈秋月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈秋月减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈秋月在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分374分，累计扣50分，累计扣4次。原判罚金200万元已缴纳13800元，月均消费483.6元（前）、303.75元（后），共消费10483.35元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈秋月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其绝大部分罚金未缴纳，被害人的赃款未退赔，月均消费较高且有多次扣分，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈秋月予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保190号王林：申请执行人王林申请执行保全被保全人白浩浩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白浩浩林向本院申请执行保全被保全人白浩浩名下350000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人白浩浩名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保190号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月15日结案。   二〇二一年七月十五日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1727号之九 被执行人：尹红，女，汉族，1968年11月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹红在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执504号之一申请执行人：张志，男，1971年03月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县得胜得胜饭店，住辽宁省盘山县得胜得胜街道大荒村，统一社会信用代码92211122MA0UXB2J2C。经营者：高立彬。被执行人：胡孝飞，男，1982年09月02日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张志与盘山县得胜得胜饭店、胡孝飞侵权一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初202号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张志于2021年04月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：345381.32元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人盘山县得胜得胜饭店、胡孝飞纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人张志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张志未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人盘山县得胜得胜饭店、胡孝飞进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人张志，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张志，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张志同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，张志尚有债权345381.32元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初202号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权345381.32元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年七月二十二日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民申2号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李刚，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地四川省双流县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱清，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。再审申请人李刚因与被申请人朱清劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2021）藏04民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李刚申请再审称，朱清提供的付款证据证实工程总面积为3140㎡，单价120元／㎡，总劳务费用为376,440元。但实际支付了446,800元，并有朱清亲笔写的收条可证实。请求朱清返还多领取的劳务费用70,000元；二审案件受理费用3,937.13元由朱清承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李刚应对其主张结算时超付朱清劳务费70,000元的事实承担举证责任。庭审过程中，朱清认可收到李刚于2019年8月14日支付的65,800元、2019年8月14日支付的66,000元、2019年10月12日支付的54,140元、2019年11月5日支付的30,000元、2019年12月6日支付的50,000元、2020年3月30日支付的20,860元。对2020年5月23日出具160,000元收条的事实予以认可，但辩称该160,000元中包含2019年12月6日及2020年3月30日支付的70,860元，其实际收取劳务费总额为376,800元。经本院审理，李刚提供朱清出具的总收条中除了已收到的工程款金额外，另备注有“所有工程款已算清，剩余斜屋面争议余后算。所有民工工资与李刚无关，工地开工无争议”，亦有朱清本人签字捺印确认。在双方都认可工程款总额约定为376,800元的情况下，结合收条备注内容，应认定该工程款已全部付清的事实。李刚再未提交其他辅助证据共同证明的情况下仅以收条不足以推翻李刚就己方已经确认的劳务费已结算并支付完毕的事实，亦无法证明超付朱清劳务费70,000元的事实。二审判决认定李刚要求朱清退还多支付70,000元的反诉请求因举证不能不应当支持，并无不当，应由李刚承担举证不能的法律后果。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长 达娃央宗审 判 员 陶金平审 判 员 李俊丰二〇二一年七月二十六日法官助理 边巴罗珠书 记 员 李红杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5390号原告：孙玉娟，女，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古畅威物流科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号（中昊街1A号）202室。法定代表人：李继光，经理。被告：包头市远通军华物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路锦鸿驾校斜对面包钢万开物流院12-16号。法定代表人：王建设，经理。 原告孙玉娟与被告内蒙古畅威物流科技有限公司、包头市远通军华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告孙玉娟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉娟撤诉。案件受理费269元（原告已预交），由孙玉娟负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年七月九日书 记 员 倪聪聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初4234号   原告：洪某，住内蒙古自治区。   被告：韩某，住内蒙古自治区。   原告洪某诉被告韩某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告洪某于2021年7月21日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪某自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪某撤诉。   案件受理费290元，减半收取计145元，由原告洪某负担。   审判员 白晓娟      二〇二一年七月二十一日   书记员 王珊珊
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更785号 罪犯范天祥，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2015年3月2日作出(2015)惠博法刑一初字第180号刑事判决，以被告人范天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范天祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年3月3日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范天祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范天祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯范天祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分362分。没收个人财产人民币50000元缴纳3800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯范天祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯范天祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢380号之一 申请执行人：骆国元，男，1987年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李亚清，男，1987年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人骆国元与被执行人李亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11280号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的49,000元，本案已执行标的0元，未执行标的为49,000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院分别于2021年4月21日、5月17日、6月3日、7月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2021年4月22日将被执行人的银行账户冻结，于2021年7月29日将被执行人的财付通账户（微信）冻结，冻结期限均为一年。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2．本院于2021年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。3．本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月30日告知了申请执行人骆国元，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈布努
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执3109号 被执行人：刘骏，男，1997年5月8日出生，汉族。 日照市东港区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘骏罚金一案，申请执行标的为已生效的（2021）鲁1102刑初252号刑事判决书确定的罚金10000元，立案案号为（2021）鲁1102执3109号。 本院在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘骏其亲属缴纳罚金10000元。 至此,本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人刘骏（2021）鲁1102刑初252号罚金一案予以结案。 二〇二一年七月十五日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执448号申请执行人：唐禄显，男，住湖南省溆浦县。被执行人：杨司本，男，住湖南省中方县。被执行人：向秀平，女，住中方县。申请执行人唐禄显与被执行人杨司本、向秀平民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人杨司本、向秀平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日、6月1日、6月21日、7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨司本、向秀平名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，2021年5月12日冻结了被执行人银行存款账户（工资收入）划拨被执行人存款26,661.97元，执行诉讼费2,900元，其余已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。于2021年5月21日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月1日，本院对被执行人杨司本、向秀平适用限制消费令措施，根据申请执行人的申请于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知申请执行人唐禄显，将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行案款本金130,000元及利息、诉讼费，已执行诉讼费2,900元、支付给申请执行人23,761.97元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月二十六日书记员  王瑜佳
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初4030号 原告：柯某某，男，汉族，1973年1月14日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：施辉丽，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：吴某某，女，汉族，1977年3月25日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 本院在审理原告柯某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯某某撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告柯某某负担。 审判员 王 垚 二〇二一年七月十二日 书记员 方泽运
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3632号原告刘景泉，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包天虎，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘景泉诉被告包天虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘景泉于2021年7月14日以将与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景泉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘景泉撤诉。案件受理费226元，因本案适用简易程序审理，减半收取113元，由原告刘景泉负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年七月十四日书 记 员 伊和白乙拉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4678号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：代淑英，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：徐婷，女，生于1990年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黎敏，男，生于1990年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告徐婷、黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告成都宏润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄丹