wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执374号之六 申请人张爱珍，住山西省昔阳县西大街。 被执行人王胜利，住山西省昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋07民终977号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16633.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十日 书记员  邵春云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1298号原告：赵春波，男，1970年2月6日出生，汉族，职业工人，住海伦市。原告：张学红，女，1973年11月7日出生，汉族，职业工人，住海伦市。被告：海伦市荣泰水泥有限公司，住所地黑龙江省海伦市北环路北乳品厂西侧。法定代表人：魏冬梅，职务经理。原告赵春波、张学红与被告海伦市荣泰水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春波、张学红及海伦市荣泰水泥有限公司法定代表人魏冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春波、张学红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款40356.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人在被告单位从事机修及化验工作，但被告未及时为二原告支付工资，经结算，被告单位拖欠二原告2018年及2019年工资40356.00元，并于2020年6月18日为二原告出具欠据。后虽经二原告多次索要，被告未支付。原告为索要该款，诉至本院。被告海伦市荣泰水泥有限公司辩称，因魏冬梅对被告海伦市荣泰水泥有限公司享有债权，魏冬梅便租赁了被告海伦市荣泰水泥有限公司，并于2020年9月15日将该公司法定代表人陈宝林变更为魏冬梅。该公司上一任法定代表人陈宝林拖欠二原告2018年至2019年的工资，故其不同意承担给付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告海伦市荣泰水泥有限公司雇佣二原告从事机修及化验工作，被告海伦市荣泰水泥有限公司拖欠二原告2018年及2019年工资40356.00元，并于2020年6月18日为二原告出具欠据。后虽经二原告多次索要，被告未支付。原告为索要该款，诉至本院。另查明，2020年9月15日，被告海伦市荣泰水泥有限公司法定代表人陈宝林变更为魏冬梅。上述事实，有当事人陈述、被告海伦市荣泰水泥有限公司为原告出具的欠据等证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告海伦市荣泰水泥有限公司欠付二原告工资时，被告荣泰公司的法定代表人为陈宝林，其以被告海伦市荣泰水泥有限公司的名义对外从事民事法律行为，其法律后果应由被告海伦市荣泰水泥有限公司承担。二原告为被告海伦市荣泰水泥有限公司提供劳务，被告海伦市荣泰水泥有限公司为二原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告海伦市荣泰水泥有限公司提供了劳务，被告海伦市荣泰水泥有限公司亦应依约及时、足额为二原告支付劳动报酬。被告海伦市荣泰水泥有限公司未按约定及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告要求被告海伦市荣泰水泥有限公司给付工资款40356.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告海伦市荣泰水泥有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵春波、张学红工资款40356.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.00元，减半收取计404.50元，由被告海伦市荣泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二一年七月十三日书记员  矫晓旭
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2980号 慈溪市自然资源和规划局、朱忠根：申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人朱忠根罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审206号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2980号案件执行完毕。二○二一年七月二日 承办人：郑佳益   电话：63912706
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执517号之一申请执行人：泉州市全顺新运输有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇苏厝四区61号2楼201室，统一社会信用代码91350581MA3275HQ7L。法定代表人：单奎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：穆海燕，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托代理人：巩兆芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被执行人：抚州安泰建筑劳务有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道143号B幢B-102室，统一社会信用代码91361003MA35TPRJ0T。法定代表人：冯小鹿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯小鹿，男，汉族，1985年6月2日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人泉州市全顺新运输有限公司与被执行人抚州安泰建筑劳务有限公司、冯小鹿租赁合同纠纷一案中，申请执行人泉州市全顺新运输有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人泉州市全顺新运输有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执517号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年七月十六日书记员  陈嘉达附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1047号原告：杜文清，女，1965年11月4日出生，汉族，住望奎县。被告：刘振玲，女，54岁，汉族，住望奎县。原告杜文清与被告刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜文清于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文清撤诉。案件受理费208元，由杜文清负担。审判员  马桂婧二〇二一年七月一日书记员  李俊鹏
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0156民初1801号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖林，男，1990年11月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-7-5，公民身份号码500232199011041512。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告肖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡强物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                          审  判  员   夏  勇                          二〇二一年七月十九日 法官  助理   刘  倩                        书  记  员   游宏运       -1-
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执857号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑第一幢第一单元119-123号。负责人：刘宗柑，行长。委托代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行工作人员，住福建省建宁县。被执行人：曹俊华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人曹俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0430民初668号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的63739.16元及法律文书确定的利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行出具撤销申请执行书，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0430执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年七月七日执行员  张振华书记员  饶荣仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2736号申请人：合江县德鑫建材有限公司，住所地合江县佛荫镇美食街C区4#，统一社会信用代码91510522MA622CNN8Y。法定代表人：周德鑫，总经理。被申请人：四川昊胜建设工程有限公司，住所地四川省合江县白米镇政府路60号附42号门市，统一社会信用代码91510100MA62L1QH1T。法定代表人：张宇柱。被申请人：贺太华，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。申请人合江县德鑫建材有限公司与被申请人四川昊胜建设工程有限公司、贺太华买卖合同纠纷一案，申请人合江县德鑫建材有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川昊胜建设工程有限公司、贺太华名下的银行存款31000元。担保人周德鑫自愿以其所有的林肯牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人合江县德鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人四川昊胜建设工程有限公司、贺太华名下的银行存款31000元。同时查封担保人周德鑫提供担保的林肯牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｅ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨世容二〇二一年七月二日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17910号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住址。被告深圳市鸿大百货有限公司福海分公司，住所地深圳市宝安区福海街道。负责人劳柏霖。被告深圳市鸿大百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路21号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DH5W247。法定代表人劳太红。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年7月13日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告胡丽华负担。审判员  吴楚楚二〇二一年七月十三日书记员  张 万
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12563号原告：朱毅，男，1987年6月13日生，住四川省资阳市。被告：上海港开投资管理有限公司，住所地上海奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱明，执行董事。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。原告朱毅诉被告上海港开投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告朱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓燕二〇二一年七月二十一日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更399号罪犯李保平，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年8月5日作出（2014）临河刑初字第246号刑事判决，以罪犯李保平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千八百元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年11月15日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯李保平有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯李保平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保平准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之六被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行6214670060005515956_156_1账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8519号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告:龚福碧，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市。被告：张学友，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告龚福碧、张学友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年七月十四日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢899号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9559号民事调解书，于2021年7月5日立案恢复执行申请执行人嵊州市德立建筑工程有限公司与被执行人林克民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位262317.7元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月六日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初3341号原告：王洪鑫，男，1998年5月2日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。被告：班忠东，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州焻翔物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇榆庄村东侧，统一社会信用代码91320312069537957L。法定代表人：许丽，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号，统一社会信用代码91320300779695909D。负责人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，女，该公司职工。原告王洪鑫与被告班忠东、徐州焻翔物流有限公司（以下简称徐州焻翔物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪鑫的委托诉讼代理人张国凤、徐建坤，被告大地财保徐州公司的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告班忠东、徐州焻翔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告班忠东、徐州焻翔物流公司赔偿车辆损失等费用33530元；2.判令被告大地财保徐州公司在所承保的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月26日5时10分许，被告班忠东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型集装箱半挂汽车，在山东省青州市对面宏鑫重工装载机门口处和电线剐蹭，致电线杆倒塌与停放在宏鑫重工装载机店铺门口的装载机碰撞，发生交通事故，致电线、电线杆装置和装载机受损，无人员伤亡。经青州市交警大队认定班忠东承担事故全部责任，王洪鑫无责任。班忠东驾驶的苏Ｃ×××××重型集装箱半挂汽车车辆所有人为徐州焻翔物流公司，在大地财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，本次道路交通事故发生在保险期间，其应在所承保的保险范围内承担赔偿责任。被告班忠东、徐州焻翔物流公司未答辩。被告大地财保徐州公司辩称，我公司对本次事故发生的事实不持异议；请依法核对原告主体是否适格后，我公司同意在承保范围内对原告的合理损失依法承担赔偿责任；我公司作为本事故的第三人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。本院经审理认定如下：2020年11月26日5时10分许，被告班忠东驾驶苏Ｃ×××××重型集装箱半挂汽车，在青州市对面宏鑫重工装载机门口处和电线剐蹭致电线杆倒塌，与停放在宏鑫重工装载机店铺门口的装载机碰撞，致电线、电线杆装置和装载机受损。青州市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，班忠东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，负事故全部责任，王洪鑫无责任。根据原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对受损装载机的损失进行了价格评估，该公司接受委托后于2021年4月8日出具文正估字（2021）Ｆ0402号评估结论书，认定案涉装载机损失金额为31530元。原告支付评估费2000元。被告班忠东准驾车型Ａ2，苏Ｃ×××××车辆登记车主为被告徐州焻翔物流公司，该车在被告大地财保徐州公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2020年11月4日至2021年11月3日，商业三者险保险金额为1500000元。本院认为，对当事人无异议的交通事故事实及责任认定，有出具的道路交通事故认定书在案为证，应予确认。因事故车辆苏Ｃ×××××已在被告大地财保徐州公司处投保交强险、商业三者险，故原告主张的财产损失应由被告大地财保徐州公司在保险范围内赔偿，因其称已在交强险范围内赔偿电线和电线杆设置损失2000元、在商业三者险范围内赔偿电线和电线杆设置损失4687.50元，并提交了支付轨迹查询复印件，故原告的损失应在商业三者险范围内赔偿。原告提交的证据可以证明其系受损装载机的利害关系人，被告大地财保徐州公司关于原告主体不适格的答辩理由不能成立，本院对此不予采信。被告班忠东、徐州焻翔物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。因本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告王洪鑫损失33530元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙广胜二〇二一年七月十六日书记员  刘新美
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执167号之一被执行人：刘某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人：陈某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人：王某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行被执行人刘某某、陈某某、王某某、张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0827刑初18号刑事判决书，已向被执行人刘某某、陈某某、王某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、陈某某、王某某、张某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在太平人寿保险有限公司保单的保单现金价值；二、划拨被执行人刘某某在中国人寿保险股份有限公司保单、新华人寿保险股份有限公司保单的保单现金价值。本裁定立即执行。审判员  黄夏萍二〇二一年七月二十七日书记员  赵 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5954号之一申请执行人：范婷。被执行人：姜维龙。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民初805号民事判决，姜维龙应于判决发生法律效力之日起十日内向范婷偿还借款本金395909.1元及利息（自2020年2月29日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按LPR的四倍即15.4%计算），并迳付案件受理费、保全费5938元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，范婷于2021年5月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执5954号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2021年7月26日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意案件终结执行，被执行人在执行期间向申请执行人支付款项5938元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5954号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执异26号异议人（被执行人）:刘伟，女，汉族，1970年2月16出生，身份证号：230208197002161323住建华区万达华府区7号楼1单元13层03号。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。申请执行人：张玉国，男，汉，1965年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔西大桥街道东五社区29楼3单元501室。被执行人：张永君，身份号码：230208196503281310，男，汉族，1965年3月28出生，住建华区万达华府区7号楼1单元13层03号。张玉国依据本院于2019年12月11日作出已发生法律效力的（2019）黑0208民初1520号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，异议人（被执行人）刘伟于2020年10月19日向本院提出书面异议，要求梅里斯区人民法院对（2019）民初1520号民事裁定中查封的齐齐哈尔市建华区万达华府小区7号楼1单元13层03号房产中止执行，并解除对该房屋的查封。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘伟述称，梅里斯区人民法院于2019年12月5日下达民事裁定书，查封被申请人张永君名下位于建华区万达华府小区7号楼1单元13层03号房屋，申请人认为查封错误。一、法院查封裁定没有送达刘伟，查封在前，开庭在后，没有将查封裁定送达刘伟程序违法。申请人知道执行局要执行房产时，于2020年10月到法院调取裁定时才知道房屋查封事实，查封程序违法。二、法院查封张永君名下的齐齐哈尔市建华区万达华府小区7号楼1单元1303房产已经不属于张永君与刘伟的共同财产，属刘伟个人财产，刘伟与张永君于2018年9月6日离婚，离婚协议约定建华区万达华府小区7号1单元13层03号房产归女方刘伟所有，因该房屋有贷款刘伟无力一次性偿还因而未改名，刘伟与张永君离婚及签署离婚协议有效，该房产应为刘伟个人财产，法院查封错误。综上，请梅里斯区人民法院立即对（2019）民初1520号判决执行建华区万达华府小区7号1单元13层03号房产中止执行，并解除对该房屋的查封。异议人（被执行人）刘伟提供如下的证据：1、（2019）黑0208民初1520号民事裁定书；2、（2019）黑0208民初1520号民事判决书；3、离婚协议书1份；4、离婚证书1份（持证人张永君）经审查查明，本院本院于2019年11月14日受理原告张玉国与被告张永君、刘伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中依张玉国保全申请于2019年12月5日作出（2019）黑0208民初1520号民事裁定，依法将张永君名下的位于齐齐哈尔市建华区万达广场7号楼1单元13层03号{黑（2017）齐齐哈尔不动产权第0005145号}房屋予以查封，并于2019年12月11日作出（2019）黑0208民初1520号民事判决书，已发生法律效力。张玉国于2020年3月31日向本院申请执行，在执行过程中，异议人（被执行人）刘伟于2020年10月19日向本院提出书面异议，要求梅里斯区人民法院对（2019）民1520号民事裁定对齐齐哈尔市建华区万达华府小区7号楼1单元13层03号房产中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，异议人（被执行人）刘伟与张永君（被执行人）原系夫妻关系，于2018年9月6日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议第2项约定：“关于房屋处理事项：楼房一处，坐落在齐齐哈尔市建华区万达达华府小区7号楼1单元13层03号房屋归女方所有（没带房产证根据当事人口述填写）”。本院认为，本院依法查封张永君名下位于齐齐哈尔市建华区万达华府小区7号楼1单元13层03号房屋，在执行过程中异议人（被执行人）刘伟书面提出执行异议，关于未向刘伟送达民事裁定程序是否违法问题，依据该房屋所有权证争议房屋在张永君名下且单独所有，送达程序合法。关于争议房屋是否归属刘伟个人财产问题，刘伟与张永君虽办理了离婚登记，并在离婚协议中约定建华区万达华府小区7号1单元13层03号房产归刘伟所有，但房屋属于不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有定的除外。据此，房产的所有权依据登记来确定，房屋转让也需要经过产权变更登记才能发生所有权转移的效力。现房屋产权登记载明房屋所有权人是张永君，故法院查封房屋和执行行为不违反法律规定，异议人（被执行人）刘伟执行异议理由证据不够确实充分不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人（被执行人）刘伟异议理由不成立，驳回刘伟要求对齐齐哈尔市建华区万达华府小区7号楼1单元13层03号房产中止执行和解除对该房屋的查封的异议请求。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起15日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院提起诉讼。审判长  李贵林审判员  王显军审判员  罗延安二〇二一年七月二十二日书记员  任秋宇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执470号李鑫、韩玉帅：李鑫与韩玉帅劳动争议一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2021年07月06日将该款转付给李鑫。至此，李鑫向本院申请执行的（2020）鲁0812民特135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2090号申请执行人：姚臣，男，xxxx年05月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：钟娟，女，xxxx年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行姚臣与钟娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟娟名下的银行存款人民币224967元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执932号一、当事人基本情况申请执行人：谢安平，男，1966年10月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇，公民身份号码：。被执行人：幸云才，男，1980年8月24日生，汉族，住四川省内江市隆昌市黄家镇，公民身份号码。二、案件由来申请人谢安平与被执行人幸云才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初504号民事调解书已发生法律效力，被执行人幸云才未按照法律文书履行，申请执行人谢安平于2021年7月8日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人谢安平与被执行人幸云才劳务合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人幸云才已经履行人民币支付人民币10025.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2524号原告：朱某某，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人。委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被告：湘西自治州某某置业有限公司。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊云清，男，1960年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，该公司执行董事，现住该公司。原告朱某某诉被告湘西自治州某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金450万元及利息748.2万元（利息计算至2021年4月27日，后续利息从2021年4月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算直至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原被告之间签订一份《投资协议书》。协议签订后，原告已严格按照合同的约定履行了自己应尽的义务，向被告共计投资450万元，可被告却严重违反协议的约定不按时支付投资款和投资回报。按照法律的有关规定，约定一方只收回报不承担风险的合作合同应认定为借款合同，原、被告之间签订的《投资协议书》其实质是借款合同。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告某某置业公司辩称：2013年年底-2014年年初被告到吉首开发文峰豪庭项目，当时以答辩人为主组织共3000万元的资金开发这个项目，开发过程中被告与肖峰签订了开发合同，原告投资450万元占投资比例的15%，因后续资金没有组织到位，原告的资金以公司借款的形式投入到被告公司。当时因投资土地位置特殊，在开发过程中办理土地手续时，国土部门不批长达3年之久，原告的资金变为了公司的借款，公司约定的利息是年利率30%，时间是2年，后一直没有结账，现因公司与肖峰的一系列问题使这个项目接近破产的边缘，现原告已申请了诉讼保全，请法院依法处置。原告围绕自己的主张依法向本院提交了如下证据材料：证据1、投资协议书，拟证明原、被告之间的合同关系及被告借款450万元的事实。证据2、转账凭证，拟证明原告向被告及被告认可的银行账户转账453.3万元的事实。证据3、诉讼财产保全责任险保险单、湖南增值税专用发票、电子缴费收据，拟证明原告向法院申请诉讼财产保全支付诉讼责任保险费8750元、财产保全费5000元。经审查，原告提交的以上三组证据被告不持异议，本院予以采信。被告某某置业公司未提交证据材料。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年5月28日，原告朱某某与被告某某置业公司订立《投资协议书》，约定：“乙方（朱某某）现有资金人民币肆佰伍拾万元整（4500000.00元），于2014年2月27日投资到甲方（某某置业公司、熊云清），由甲方全权负责调度、管理、使用开发吉首市文峰豪庭小区房产开发项目，不管开发项目进展与最终利润情况，甲方需按年投资本金的30%回报给乙方。两年期满结付，如未及时给付，两年回报金共60%计270万元自然转入下年成本金，即从2016年2月27日起本金变为720万元，到2017年2月27日止本金合计为936万元。三年到期全部结清。如未结清，以公司所建商品房低于销售定价15%结算。”双方签字、盖章确认。之后，被告未能如约履行协议书内容，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。另查明，被告某某置业公司认可案涉450万元标的款原告从2012年1月10日至2014年2月27日分五次通过银行转账履行了支付义务。双方2014年2月27日之前权利义务关系已履行完毕。本院认为，本案系原、被告双方以《投资协议书》为名义订立的一份实质是以原告出借款额由被告使用被告支付利息的民间借贷协议。现协议约定的履行期间已届满，被告未能如约返还原告借款应承担民事法律责任，原告诉请被告返还借款450万元于法有据，本院予以支持。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息依法予以分段计算，即2019年8月19日之前利息利率按原告主张权利的年利率24%计算；2019年8月20日之后利息利率按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月28日，利息额为7127250元；之后利息按此计算方式计算至借款清偿完结时止。关于原告主张被告承担实现债权所支出的财产保全担保保险费8750元的诉请，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州某某置业有限公司在本判决生效后七日内偿还原告朱某某借款本金450万元及利息7127250元（利息已计算至2021年4月28日，之后的利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿时止）。二、被告湘西自治州某某置业有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告朱某某实现债权的合理费用8750元。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46846元（已减半）、保全费5000元，合计51846元，由被告湘西自治州某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3935号原告:张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告:王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告:张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告:张某3，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告:杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告:王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。以上六原告共同委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:张掖市某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区法定代表人：姚某，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，甘肃金厦律师事务所律师。原告张某1、王某1、张某2、张某3、杨某、王某2、李某与被告张掖市某某房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。诉讼过程中，原告张某1、王某1、张某2、张某3、杨某、王某2、李某以“愿意与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告张某1、王某1、张某2、张某3、杨某、王某2、李某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、王某1、张某2、张某3、杨某、王某2、李某撤回对被告张掖市某某房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费640元,减半收取320元，由原告张某1、王某1、张某2、张某3、杨某、王某2、李某负担，本院退还原告案件受理费320元。审判员 曹淑萍二〇二一年七月十三日书记员 郝恺琳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初791号原告：段苏宇，女，1989年4月21日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春华起控股有限公司，住所地长春市高新开发区学苑街286号4楼401-406室。法定代表人：周淑华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告段苏宇与被告长春华起控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段苏宇的委托诉讼代理人马俊骥、被告长春华起控股有限公司的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段苏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2000元人民币及相应的利息（利息从2017年8月8日起至实际给付之日，按月利息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币2000元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利息2%，借款期限为六个月。原告履行了出借义务，被告也出具了借据一份。但被告却未能按双方签订的《借款协议》履行还款义务。为此，原告多次要求被告还款，但被告总是以“公司目前资金紧张”等为由，继续拖欠原告的借款。原告现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告长春华起控股有限公司辩称，事实存在，我们积极筹措资金进行还款，关于原告主张的利息请求法庭按照法律规定计算。经审理查明：段苏宇作为出借人（甲方）与长春华起控股有限公司作为借款人（乙方）于2017年8月8日签订《借款协议》一份，写明“甲方借给乙方2000元（大写贰仟元整），于2017年8月8日以现金形式交付乙方。借款利息：每月按借款本金的2%计息。借款期限：六个月。还款方式：现金支付。”《借款协议》上有段苏宇签字及长春华起控股有限公司盖章。同日，长春华起控股有限公司出具借据一张，写明“向段苏宇借款人民币贰仟元整，还款日期6个月，月利2%。”借据上有段苏宇签字及长春华起控股有限公司的财务专用章。另查明，长春华起控股有限公司借款后，未向段苏宇支付过借款利息。本院认为，原告段苏宇与被告长春华起控股有限公司签订的《借款协议》《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。《借款协议》写明段苏宇已经向长春华起控股有限公司交付了借款本金，履行了合同约定的义务。长春华起控股有限公司应当按照合同约定及时足额向段苏宇返还借款本息，双方约定借款的期限为6个月，现借款期限届满，段苏宇主张长春华起控股有限公司返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于段苏宇主张长春华起控股有限公司支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率2%，且长春华起控股有限公司未向段苏宇支付借款利息，故长春华起控股有限公司应以2000元为基数，自2017年8月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春华起控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段苏宇借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2017年8月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段苏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春华起控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  陈德斌人民陪审员  张凤阁二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐明飞
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢162号之一 申请执行人：北京联丰恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦2-1座-1单元901号。 法定代表人龙华，职务董事长。 被执行人：重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委八社，组织机构代码054279182。 法定代表人兰建洪。 担保人：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处永生桥，统一社会信用代码9150011970937339XT。 法定代表人蓝森古，该公司董事长。 申请执行人北京联丰恒业商贸有限公司与被执行人重庆双赢生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第63799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金及利息5678700元、违约金30万元，及2016年6月1日起，以全部未付本息为基数按1%计付利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：由被执行人自2016年9月28日起至2018年3月31日止分期偿还申请人货款597.87万元；由双赢集团有限公司对上述债务的清偿承担保证责任。达成和解协议后，被执行人和担保人未按和解协议履行约定付款义务;为此，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人有银行开户信息，但无存款；无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息； 3、本院于2019年2月20日向北京溪雅图酒店管理有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，依法提取担保人双赢集团有限公司在XXXXXXXX有限公司的租金收入8250686元，现实际提取情况为：2019年11月提取到位1216044.26元；2020年3月提取到1176807.80元；2020年11月提取到位946008.80元；2021年3月提取到位816879.40元;2021年5月26日提取到位816879.40元；另，双赢矿业集团有限公司于2019年2月代为被执行人清偿300000元，上述金额共计5272619.66元，其中支付申请人5215319.66元，支付执行费57300元； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施； 5、本院已将上述案件执行情况、被执行人的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人公司工作人员； 综上所述，本案申请标的货款本金及利息5678700元及利息、违约金30万元，实际执行到位金额为5272619.66元，其中支付申请人5215319.66元，支付执行费57300元。经本院穷尽财产调查措施，目前暂其他可供执行的其他财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）渝0119执恢162号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月十八日 书记员 吴丽媛
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执460号    本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2021]25486号裁决书，于2021年06月25日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人蒋锦冰、金芝菊追偿权纠纷一案。执行中，被执行人蒋锦冰自动履行人民币28250元(其中案件执行标的金额27900元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生录，男，1963年9月15日出生，住青海省湟源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卉，女，1983年1月3日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人刘生录因与被申请人张卉民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青27民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘生录申请再审称，一、原审认定事实错误。再审申请人与被申请人于2019年1月30日发生借款关系，因出于朋友关系，以现金方式支付给被申请人，而且被申请人出具了借据，并约定了还款时间。虽然再审申请人无法提供转款的银行凭证，但是再审申请人在该借款发生时处于房地产开发时期，有大量现金流转往来，支付现金的事实清楚。原审开庭时被申请人并未到庭参加诉讼，驳回再审申请人诉讼请求有滥用权力之嫌，应当予以纠错。二、原审判决的法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定以现金支付自借款收到时合同生效，被申请人在收到现金后出具借条的。但原审适用该解释第十六条规定，断章取义，被申请人并未提供有效证据。该解释第二款规定，人民法院应当结合当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，申请人正好有大量现金在售房部有这个经济能力。三、原审在证人证言证明力的适用中有明显错误。证人吴晓慧没有任何关系。证人李永龙是被申请人的亲戚，证言的证明力显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩、借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘生录与张卉系朋友关系，在张卉2019年1月20日打借条之前双方曾因介绍工程等发生过经济往来。刘生录以民间借贷为由，向张卉主张返还借款15万元，其所提供的证据仅为张卉所打借条一张，张卉对此借款不予认可。刘生录虽然提供了借条以证明借款事实的存在，但未能提供其他证据证明该笔款项已实际支付，根据现有的证据及证人证言，原审法院综合判定，刘生录诉求张卉支付借款15万元的借贷事实尚未发生并无不当。刘生录申请再审称，证人证言的证明力适用错误，但其未提交相反的证据予以证实，原审法院依据证据规则对证人证言的采信并无不当。刘生录此项申请再审理由不能成立。二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。经查，原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，符合本案认定的事实，适用法律并无不当。刘生录提出原审判决适用法律出现错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。刘生录此项申请再审理由不能成立。综上，刘生录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生录的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年七月六日书记员 陈敬瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异66号异议人（案外人）:刘慧，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：林广朝，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：郑州市硕丰商品混凝土有限公司（原企业名称“郑州市洪沣商品混凝土有限公司”），住所地：河南省荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行林广朝与郑州市硕丰商品混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人刘慧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘慧称，2020年，申请人与郑州市洪沣商品混凝土有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，经荥阳市人民法院调解，并做出了（2020）豫0182民初3024号民事调解书，确认了豫Ａ×××××号凌宇牌搅拌车的所有人为申请人，但因搅拌车的特殊性，车管所不能过户到个人名下，基于此，车辆仍然登记郑州市洪沣商品混凝土有限公司。但郑州市洪沣商品混凝土有限公司仅是名义上的车主，不是实际上的车辆所有人，因此，贵院因郑州市洪沣商品混凝土有限公司与第三人的纠纷查封申请人的车辆是错误的，因此，申请人特依法申请解除对豫Ａ×××××号凌宇牌搅拌车的查封措施。本院查明，林广朝与郑州市硕丰商品混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）豫0182民初3911号民事判决书，判决“被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林广朝出资款48万元，并以48万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月18日起至上述款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告林广朝的其他诉讼请求”。判决生效后，林广朝向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0182执569号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人郑州市硕丰商品混凝土有限公司名下豫Ａ×××××车辆一辆。”并于同日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，将该车辆予以查封，查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日止。另查明，豫Ａ×××××汽车登记在被执行人郑州市硕丰商品混凝土有限公司名下。刘慧与郑州市硕丰商品混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0182民初3024号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：“一、截止调解之日，双方共同确认，车号为豫Ａ×××××搅拌车所有权归原告刘慧所有；在原告需要的情况下，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司自愿协助原告办理车辆过户手续；二、被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司自愿于2020年10月10日之前支付拖欠原告刘慧的运费80000元，如被告逾期支付，应向原告支付违约金20000元；三、自被告履行完毕之日起，双方就本案再无任何纠纷；四、案件受理费实际收取900元，由原告刘慧承担”。本院认为，异议人刘慧所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，原则上予以形式审查。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，涉案车辆在本院查封前，依据生效法律文书已经归属于案外人刘慧所有。故案外人刘慧的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对郑州市硕丰商品混凝土有限公司名下豫Ａ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二一年七月十五日书 记 员  郑赵鹏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执951号之一申请执行人：攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市,住所地：四川省攀枝花市东区华山农贸市场,统一社会信用代码：92510402MA6215JY8Y。被执行人：攀枝花市东区新辣百度火锅店,住所地：四川省攀枝花市东区机场路一号三楼58，59，62，63号,统一社会信用代码：92510402MA6BEBWX8X。被执行人：唐李,男,1994年12月13日出生,汉族,住四川省广安市武胜县。被执行人：章焦,男,1994年4月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人：李艳琼,女,1974年3月13日出生,汉族,住四川省武胜县。攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市依据已生效的（2021）川0402民初415号民事判决书申请执行攀枝花市东区新辣百度火锅店唐李、章焦、李艳琼买卖合同纠纷一案，执行标的70000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金。被执行人名下无车辆，无可供执行的股权。被执行人李艳琼与案外人共有房屋一套，已查封，考虑房屋价值后，申请人暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0402民初415号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年七月三十日书记员 唐贵林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3392号上诉人（原审被告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行(原德惠市农村信用合作联社松花江信用社)，住所地：吉林省德惠市松花江镇松江大街727号。负责人：韩小帅，松花江支行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳艺，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王巧分，男，1990年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行因与被上诉人王巧分名誉权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初789号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行(原德惠市农村信用合作联社松花江信用社)预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年七月二十七日书记员  韩易轩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1030号之二申请执行人：徐天荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：徐雨荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：高伟泽，男，1962年2月19日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人徐天荣、徐雨荣与被执行人高伟泽确认合同无效纠纷一案中，双方当事人于2021年6月28日达成长期履行执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十九日书记员  魏仁雄
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初392-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：张树龙，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍所在地吉林省长春市。被告：李艳玲，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍所在地吉林省长春市。被告：乔全，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍所在地吉林省长春市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张树龙、李艳玲、乔全追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执444号李兵（申请执行人）、于纯光（被执行人）：李兵与于纯光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161186.00元。本院已于2021年7月5日将该款转付给李兵（申请执行人）。至此，李兵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执444号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初4177号原告：商某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。委托代理人：黄某，山东一山律师事务所律师。被告：某某建设有限公司，住所地泰安市岱岳区天平湖路开元盛世信园售楼处三楼。法定代表人:王某某。原告商某某与被告某某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告商某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商某某负担。审 判 员 高广权二〇二一年七月十六日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执623号一、当事人基本情况申请执行人:罗长成，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码。被执行人：匡发武，男，1977年4月23日生，汉族，住罗甸县董架乡，公民身份号码。二、案件由来申请人罗长成与被执行人匡发武买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民特12号民事裁决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人罗长成申请人执行被执行人匡发武买卖合同纠纷一案，申请人罗长成申请被执行人匡发武将汽车挂车前牌号贵AB3015、后挂车牌号贵A1191号的半挂车行驶及登记大本姓名及行驶证相关资料交予申请人罗长成，在执行过程中本院查明：申请人已经将该车辆自行处置变卖，故此行为已无可实施性，本院认为申请人此行为已放弃其权利，经基于执故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十三日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初1696号之一原告：李源，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏州星际云链数字技术有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路91号中旭鑫科技园东5楼501室，统一社会信用代码91320594MA1WNKMP29。法定代表人：王声国。原告李源与被告苏州星际云链数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李源撤诉。案件受理费1582元，由原告李源负担。 审  判  长   郭 渝人 民 陪 审 员     戈建平人 民 陪 审 员     蔡晓东 二〇二一年七月十五日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2885号之一被执行人：杨x1。被执行人杨x1犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初315号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人杨x1开有存款可供执行，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨x1存款人民1000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月十二日书记员  贺星星
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初8052号 原告：重庆嘉力敦贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-8，统一社会信用代码9150011306287829X1。法定代表人：黄智玲，经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆龙行律师事务所律师。被告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇和平村阳七一组，统一社会信用代码9152032157333290XE。法定代表人：何伟。原告重庆嘉力敦贸易有限公司(以下简称：“嘉力敦公司”)与被告遵义奥克明丰环保建材有限公司(以下简称：“奥克明丰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行审理，原告嘉力敦公司委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告奥克明丰公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉力敦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥克明丰公司支付原告货款220万元；2.被告奥克明丰公司以220万元为基数自2020年6月4日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。事实和理由：原、被告于2016年3月23日签订《水泥采购合同》，约定被告奥克明丰公司在原告处购买水泥。2020年6月4日，经双方结算，被告奥克明丰公司尚欠原告货款220万元。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告奥克明丰公司未作答辩。原告嘉力敦公司围绕诉讼请求依法提交了《水泥采购合同》及结算单，结合嘉力敦公司当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日，奥克明丰公司(甲方)与嘉力敦公司（乙方）签订《水泥采购合同》约定，甲方向乙方采购水泥，规格型号为P.042.5散装普通、P.042.5R散装普通；单价260元/吨，此单价为采购综合单价，包含材料费、人工费、机械加工费、税费、利润、运杂费等一切费用，价格适用随行就市的原则，涨跌价以水泥厂调价通知为准；交货方式为乙方配送；乙方运至甲方施工现场的水泥，根据供货数量，凭发票每月结算一次，每月结算时，乙方须出具由税务机关监制的正规发票，无发票的供料款不能给予结算付款，如因乙方提供假发票和不合规发票而造成的一切损失由乙方全部负责，每个月20日为双方价款结算日期（即上月21日至当月20日内），结算前双方要在对账确认单上签字认可，乙方按双方确认的金额开具发票，甲方按发票金额在结算后20个工作日内全额支付给乙方。合同签订后，嘉力敦公司向奥克明丰公司供货。2020年6月4日，双方就水泥价款进行结算，截至该日，奥克明丰公司欠嘉力敦公司货款220万元。奥克明丰公司至今未支付上述货款。本院认为，原、被告签订的《水泥采购合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。2020年6月4日，双方结算确认截至该日，奥克明丰公司欠嘉力敦公司货款220万元，根据《水泥采购合同》的约定，奥克明丰公司应当在结算后20个工作日内全额支付货款，即奥克明丰公司应当于2020年7月5日前支付上述货款。现嘉力敦公司诉请支付货款220万元的条件已成就，故嘉力敦公司诉请支付货款220万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故奥克明丰公司以220万元为基数自2020年7月6日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向嘉力敦公司计付利息，嘉力敦公司诉请支付利息的诉讼请求，本院部分支持。奥克明丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义奥克明丰环保建材有限公司支付原告重庆嘉力敦贸易有限公司货款220万元；二、被告遵义奥克明丰环保建材有限公司以220万元为基数自2020年7月6日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告重庆嘉力敦贸易有限公司计付利息；三、驳回原告重庆嘉力敦贸易有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告遵义奥克明丰环保建材有限公司于本判决生效后10日内履行完毕，若逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由被告遵义奥克明丰环保建材有限公司负担，限被告遵义奥克明丰环保建材有限公司于本判决生效后10日内向本院缴纳。本院预收的12200元予以清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  向 勇   二〇二一年七月十六日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园 1--
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2386号        原告：汤传德（又名汤传标），男，1973年2月28日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县三合镇大横村5区。                委托诉讼代理人：范爱娇（系原告妻子），女，汉族，住天台县三合镇大横村5区。                被告：杨伟松，男，1980年7月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告汤传德与被告杨伟松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤传德委托诉讼代理人范爱娇到庭参加诉讼，被告杨伟松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                汤传德向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金人民币20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年6月10日开始计算至款项付清日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买气囊等补胎工具而认识。2018年3月9日，被告称其进货急用资金向原告借款共计人民币30000元，原告以微信转账交付出借款。2018年4月18日，被告微信转账还款给原告妻子范爱娇10000元，对出借款余款20000元一直拖延不归还。2020年3月原告曾提出起诉追讨，后拟找到人自行协商解决而撤诉。原告认为，被告以进货资金紧张为由向原告借款，原告已经微信转账交付出借款项30000元，被告理应及时归还。被告归还部分款项后，长时间拖欠直到变换电话无法联系拖延不归还借款，严重损害了原告的合法权益。因至今无法查找到被告协商解决，特再次起诉，庆支持诉讼请求。                杨伟松未答辩，亦未向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，原告分三次微信转账至微信号为×××共计3万元，微信号为×××实名认证为王金菜，王金菜系被告杨伟松母亲。原告陈述上述3万元微信转账借给被告杨伟松，后被告杨伟松微信转账原告妻子归还1万元，尚欠2万元未归还。原告方通过电话向被告杨伟松催讨2万元借款，被告杨伟松对尚欠2万元借款未归还事实未否认，并表示取得贷款后归还欠款。                上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信实名认证信息、电话录音、户籍证明及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟松尚欠原告借款本金2万元，事实清楚、证据充分，被告杨伟松应当及时予以归还尚欠借款本金及利息损失，利息损失起算时间为原告起诉之日，故本院对原告这一诉讼请求依法予以支持。被告杨伟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告杨伟松于本判决生效之日起十日内归还原告汤传德借款本金2万元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取150元，由被告杨伟松负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年七月三十日            代书记员陈恬静
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2144号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王岩，男，1982年4月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王岩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担审判员 魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员 倪 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书                        （2020）渝0243民初4628号      原告：湖南万基建设有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号，统一社会信用代码91430725186815020R。   法定代表人：何炎希，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。   被告：远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。   法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：何欣，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：杨红，女，该公司职工。   被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。   法定代表人：徐廷兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   原告湖南万基建设有限公司与被告远海建工（集团）有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南万基建设有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖南万基建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告湖南万基建设有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告湖南万基建设有限公司已预交1150元），减半收取25元，由原告湖南万基建设有限公司自行承担。          审 判 长 张 泷   人民陪审员 胡显涛   人民陪审员 周小霞                                 二〇二一年七月八日                         法 官 助 理 黄丽琳                      书 记 员 张艳迪            1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19211号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民事判决书     （2021）渝0235民初1012号 原告：陈远平，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。  委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县加一麻辣香锅餐饮店，住所：重庆市云阳县双江街道大雁路1号，统一社会信用代码92500235MA5UNU8F4H。经营者：曾小波。被告：曾英琼，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈远平与被告云阳县加一麻辣香锅餐饮店（以下简称加一香锅店）、被告曾英琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远平及其委托诉讼代理人邵小勇。被告加一香锅店、被告曾英琼因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告曾英琼到庭参加诉讼，被告加一香锅店仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同支付原告货款本金23 359元，并从起诉之日起以货款本金为基数，按中国人民银行授权发布的同期贷款市场报价利率(LPR)支付资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系云阳县陈远平干货店的经营者，该干货店现已注销，原告在2018年6月到2019年9月向曾小波所经营的云阳县加一麻辣香锅餐饮店供货，被告仍欠货款23 359元未支付。被告曾英琼与曾小波系云阳县加一麻辣香锅餐饮店实际经营者，应当共同承担责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条起诉，望判如所请。被告曾英琼辩称，原告起诉的货款是加一香锅店和自助鱼火锅的货款，且对原告起诉的金额有异议，被告留存的原告送货的供货单不见了，对于原告提供的供货单有异议。加一香锅店于2018年后就未再经营，原告供货由被告签字的货物都是放在自助鱼火锅的，自助鱼火锅店的经营者是曾平，被告是实际经营者。被告云阳县加一麻辣香锅餐饮店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈远平系云阳县陈远平干货店（以下简称陈远平干货店）的经营者，该干货店已于2019年12月12日注销。加一香锅店系经营餐饮服务的个体工商户，经营者系曾小波，曾英琼系加一香锅店的实际经营者。加一香锅店在营业期间多次向陈远平干货店购买调味料等货物。2019年2月22日，原告陈远平通过微信将对账单发给被告曾英琼，陈远平干货店共向被告加一香锅店供货27 759元，庭审中，被告曾英琼自认微信收到该对账单，也未对对账单中的金额提出异议。庭审中，原、被告均认可在对账之后，被告曾英琼共向原告陈远平支付5400元货款，被告曾英琼认可已经支付的5400元货款抵销加一香锅店拖欠的货款。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、个体工商户管理登记卡复印件、被告云阳县加一麻辣香锅餐饮店营业执照信息复印件、被告曾英琼户口证明、云阳陈远平干货部销货清单原件109张、（2020）渝0235民初2392号民事调解书复印件、（2021）渝0235民初2459号民事判决书原件、微信聊天记录截图、对账单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中,被告加一香锅店在营业期间向原告经营的云阳县陈远平干货店购买调味料等货物，被告曾英琼对此事实予以认可，由此可以认定双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。2019年2月22日，原告陈远平通过微信将货款对账单发送给被告曾英琼，被告曾英琼收到了该对账单后并未对对账单中的金额提出异议，只是表明暂无经济能力进行支付，且在对账之后被告已经履行了部分支付义务，被告支付货款的行为也表明其认可对账单中的货款金额；同时庭审中被告曾英琼未提交任何证据证明对账单中的金额有错误，其应承担举证不能的不利后果。故对被告辩称拖欠的货款少于原告主张的金额的意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告均认可在对账之后，被告共支付原告5400元，加一香锅店拖欠的货款共计27 759元，扣除已经支付5400元，被告还应支付原告货款22 359元。庭审中被告曾英琼自认系被告加一香锅店的实际经营者，应当对加一香锅店的债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告共同支付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告在购买货物之后一直未支付货款，应当支付原告资金占用损失，故对原告请求以货款本金为基数从起诉之日起（2021年2月3日）按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止符合法律的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县加一麻辣香锅餐饮店、被告曾英琼于本判决生效后十日内共同支付原告陈远平货款22 359元，并以22 359元为基数从2021年2月3日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已交纳）、公告费260元，均由被告云阳县加一麻辣香锅餐饮店、被告曾英琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长   牟春香人民陪审员   王首建人民陪审员   向玉兰   二〇二一年七月一日 法 官助 理   朱宏窑                            书 记 员   叶  平 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5775号原告：张永胜。被告：张福彪。（缺席）原告张永胜与被告张福彪侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼、被告张福彪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：依法判令张福彪立即支付经营权的侵害损失7296元。事实与理由：张怀发在2018年9月强行在张永胜地里挖土取槽，致使该耕地形成落差，无法耕种。经村委会、镇人民调解委员会调解无效后，张永胜于2019年3月19日向法院诉讼，凉州区法院（2019）甘0602民初3201号民事判决书，判决：一、张怀发在村民杜小琴养殖场西墙为参照点往西延伸2.7米南北走向分界线以东停止对张永胜0.76亩地的承包经营权的侵害；二、张怀发整平位于张永胜0.76亩承包地中间的土绫，恢复地貌原状。限判决生效之日起10日内履行完毕。判决书生效后在执行期间，张怀发拒绝执行，张永胜出工出力进行了恢复地貌。在2020年3月份张怀发儿子张福彪在张永胜0.76亩承包地进行挖沟取土致使其0.76亩地再次侵害，使张永胜无法耕种，为此特向人民法院诉讼，请求人民法院依法判令张福彪赔偿支付亩产值每年每亩3200元，从2019年至2021年三年的产值款，按0.76亩计标，合7296元。从2022年开始张福彪恢复张永胜土地原状后终止赔偿，否则继续延期产值损失赔偿。张福彪经本院传票传唤未到庭进行实体答辩。本院经审理认定事实如下：张永胜和张福彪均系凉州区某村村民，张永胜家庭承包地地块代码6XXXXXXXXXXX9，面积0.76亩，在该地西边，系张福彪父亲张怀发承包地3.44亩。2018年9月，张怀发与张永胜就上述承包地西边分界地埂位置双方发生争议，张怀发在其承包地东头与张永胜的承包地西头的地块上挖土形成长为40多米，宽为3米，高0.8米沟槽。张永胜于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）甘0602民初3201号民事判决书，判决：一、张怀发在村民杜小琴养殖场西墙为参照点往西延伸2.7米南北走向分界线以东停止对张永胜0.76亩地的承包经营权的侵害；二、张怀发整平位于张永胜0.76亩承包地中间的土绫，恢复地貌原状。限判决生效之日起10日内履行完毕。判决书生效后在执行期间，张怀发拒绝执行，张永胜自愿整平0.76亩承包地中间的土堎。2020年3月份张怀发儿子张福彪在张永胜0.76亩承包地中进行挖沟取土，致使张永胜承包地形成由西向东长约11米，宽约3米，高0.5米沟槽。2020年3月15日，张永胜就张福彪的挖沟取土行为向当地洪祥派出所报警，派出所处警情况：接警后我所民警随即赶赴现场，经调查，报警人张永胜称在果园村十三组自己承包经营的土地中间被同组村民张怀发的儿子张福彪开挖了一条土渠，自己无法耕种。张怀发及其儿子张福彪则辩称开挖土渠的土地属于自己，张永胜称法院已判决该土地经营权属于自己，并出示判决书，张怀发及其儿子张福彪对判决书不予认可，民警告诫双方理智处理土地纠纷，勿发生违法行为。后张福彪外出新疆打工，2020年、2021年张永胜在涉案承包地中未进行种植。另，2021年4月6日张永胜与甘肃陇玉种业科技有限责任公司签订了甘肃省农作物种子生产合同，约定制种玉米，亩产值为3200元。上述事实，由张永胜当庭陈述，民事判决书、接处警登记册、甘肃省农作物种子生产合同、法庭现场勘查拍摄的照片在卷佐证。张福彪未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵害。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。本案中，张永胜承包地地块代码6xxxxxxxxx9与张福彪父亲张怀发承包地相邻，张福彪2020年3月在张永胜上述承包地中挖槽取土行为，侵害了张永胜的合法承包经营权，应当承担侵权责任。现张永胜请求张福彪赔偿支付亩产值每年每亩3200元，从2019年至2021年三年的产值款，按0.76亩计算，合7296元。经本院审查认为，张永胜主张的2019年侵权行为发生在张永胜与张怀发之间，张永胜主张要求张福彪赔偿2019年的侵权损失无法律依据。张永胜主张要求张福彪赔偿2020年至2021年的侵权损失，因张永胜在张福彪2020年3月侵权行为发生后，对涉案土地的侵权行为未寻求当地相关部门进行调处，亦未进行诉讼，且再未进行平整耕种，无法确定其耕地的收益，故张永胜要求赔偿2020年的侵权损失数额无法确定。2021年张福彪对张永胜涉案耕地再未进行侵权，但张永胜亦未进行耕种，系张永胜自行扩大损失。故对张永胜要求张福彪立即支付经营权的侵害损失7296元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张永胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年七月二十八日书记员 徐明珠
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6928号        原告：黄颖，女，1979年2月14日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：朱晖，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：孙科，男，1978年10月26日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                原告黄颖与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告尚未还本付息为由，向本院提出变更后的诉请如下：1．判令被告向原告归还借款本金400000元；2．判令被告向原告支付利息160800元；3．本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩，亦未提供证据。                本院查明本案事实如下：                原、被告系朋友。2014年之前，被告因周转所需向原告借款400000元。2020年6月25日，被告向原告出具借款结算单一份，载明，截止2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金人民币肆拾万元整，利息为人民币壹拾陆万零捌佰元整，共计欠款金额为人民币伍拾陆万零捌佰元整。上述借款本息，经原告催讨，被告至今未还。                以上事实由原告提供的借款结算单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告出具借款结算单确认所欠借款本息，但对于其确认的借款本息，经原告催讨，被告至今未还，显属违约，原告有权要求被告立即归还上述借款本息，故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告孙科于本判决生效之日起七日内归还原告黄颖借款本金400000元、利息160800元，合计本息560800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费减半收取计4704元，由被告孙科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员鲁文文    二〇二一年七月十三日            代书记员丁罕
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3820号章喜明、申为民、章玲凤： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人章喜明、申为民、章玲凤金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3820号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初13669号原告: 找佳宏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区宏声路36号5栋1单元7-2，统一信用代码91500108MA5U7WGR1X。法定代表人：李丽红。被告: 重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：何鹏。本院在审理原告找佳宏文化传播有限公司与被告重庆远清房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，现原告找佳宏文化传播有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远清房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告找佳宏文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告找佳宏文化传播有限公司撤回对被告重庆远清房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告找佳宏文化传播有限公司承担。审 判 员  姚  芳二〇二一年七月二十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2759号        原告：庞正可，男，1968年6月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：曹炳会，男，1968年9月19日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告庞正可与被告曹炳会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年2021年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞正可到庭参加诉讼，被告曹炳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告庞正可向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即付清所欠的瓷砖款4872元，并支付约定逾期付款月息1.5％（从从2020年1月23日起计算至付清止）；2．本案诉讼费用由被告方负担。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告曹炳会立即支付原告庞正可货款3700元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2016年4月份至7月份向原告购买瓷砖用于家庭装饰，共欠人民币6700元，当时口头约定最迟到年底付清货款，但被告一直未付款。2019年2月2日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，约定款于2019年2月4日前付清，利息按月利率1.5％计算。欠条出具后，被告仅支付欠款3000元，其余欠款及利息至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。                被告曹炳会未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其诉称的事实，原告庞正可向本院提供了欠条一份、收条一份。被告曹炳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款3700元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定支付欠款及利息。欠条中双方约定利息按1.5％计算，现原告自愿要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告曹炳会于本判决生效之日起十日内支付原告庞正可货款3700元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取25元，由被告曹炳会负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年七月二十日            代书记员陈恬静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7135号之一申请人：合肥南方消防器材厂，住所地安徽省合肥市包河区万岗路21号，统一社会信用代码91340111725530519B。申请人：安徽金南方消防通风设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区花园大道与天津路交口南丽湾4幢1104室，统一社会信用代码91340181564977650W。被执行人：江苏平安消防集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码913201186676121365。法定代表人：马曾海，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0111民初1961号民事判决书，已向被执行人江苏平安消防集团有限公司发出执行通知，但被执行人江苏平安消防集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人江苏平安消防集团有限公司应当支付申请执行人合肥南方消防器材厂、安徽金南方消防通风设备有限公司设备款357425元，并支付逾期付款违约金56975.39元[逾期付款违约金的计算，以413505元为基数，自2018年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）,计算至2020年1月23日止；自2020年1月24日起，以357425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本判决确定给付之日止]，案件受理费6445元，合计420845.39元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以357425元为基数，自2021年6月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费6213元,由被执行人江苏平安消防集团有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江苏平安消防集团有限公司的银行存款人民币总计427058.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以357425元为基数，自2021年6月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  朱传银二〇二一年七月二十日书记员  王宏蕾
新乡市牧野区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)豫0711执保277号新乡市牧野区金鑫租赁站、河南宏鑫建筑设备租赁有限公司（申请保全人）、洛阳义德建筑安装有限公司、孙怀业（被保全人）：新乡市牧野区金鑫租赁站、河南宏鑫建筑设备租赁有限公司与洛阳义德建筑安装有限公司、孙怀业财产保全一案，本院作出（2021）豫0711民初2928号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请保全标的为500000元。本院立案后，已依法作出执行保全措施，查封（或冻结）了洛阳义德建筑安装有限公司名下的银行存款，现该案已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢262号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：莫必开，男，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人莫必开金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人莫必开支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50869.77元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人莫必开名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.莫必开名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人莫必开限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人莫必开尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50869.77元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢262号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初9546号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：纪廷嵩，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏扬州高邮市(陌上花开女装店)。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、纪廷嵩返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费1174元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审 判 员   余 兰 二〇二一年七月二十八日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7078号 原告：锦州恒源铁路工电器材制造有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区百官里1号，统一社会信用代码91210700765440569U。法定代表人：史章元    委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。    被告：重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号，统一社会信用代码91500222747473375C。法定代表人：黄吉伟本院在审理原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司与被告重庆松藻煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计1120元，由原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司承担（已纳）。  审  判  员    仇  解   二〇二一年七月十四日 书  记  员    廖仕汾1