wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1179号 上诉人（原审被告）：东营瑞辰建设工程有限公司，住所地东营市东营经济技术开发区康洋路156号。 法定代表人：薛乃国，总经理。 上诉人（原审被告）：薛乃国，男，1970年1月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣芝，男，1954年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人东营瑞辰建设工程有限公司（以下简称瑞辰公司）、薛乃国因与被上诉人王荣芝运输合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞辰公司、薛乃国上诉请求：1.依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初378号民事判决，并改判驳回王荣芝的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王荣芝承担。事实和理由：一、一审法院认定瑞辰公司欠付王荣芝运费30000元错误。瑞辰公司不欠付王荣芝任何款项，不应承担付款责任。涉案土方的运输，运费的挂账、付款均是由张某一人与瑞辰公司对接，瑞辰公司没有将运费挂账到他人名下。2018年5月24日，瑞辰公司确实收到了将运费中的30000元直接付给王荣芝的申请，但瑞辰公司并未单独挂账。2020年6月4日，张某向东营经济技术开发区人民法院起诉瑞辰公司索要运费，判决的数额是瑞辰公司欠付张某的运费总金额，包括当时答应直接付给王荣芝的30000元。二、一审法院判令瑞辰公司支付自2018年5月25日至实际清偿日的利息错误。因瑞辰公司不负有向王荣芝付款的义务，一审法院判令瑞辰公司支付利息无事实和法律依据。 王荣芝辩称，一审法院认定瑞辰公司欠付王荣芝运费30,000元事实清楚，判决瑞辰公司支付利息正确，应驳回上诉，维持原判。 王荣芝向一审法院起诉请求：1.瑞辰公司、薛乃国支付王荣芝运费35,000元，支付自2015年12月31日至2021年1月4日的逾期付款利息8642.08元，支付自2021年1月5日起至实际给付之日的逾期付款利息（以35,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由瑞辰公司、薛乃国承担。 一审法院认定事实：2012年至2016年间，案外人张某为瑞辰公司运送土方。王荣芝参与了上述土方的运送，但以张某的名义在瑞辰公司挂账。2018年5月24日，经张某同意，王荣芝向瑞辰公司经理薛乃国提出申请，从张某账中转到王荣芝账中30000元，薛乃国收到该申请。2020年6月4日，张某以瑞辰公司为被告向一审法院提起诉讼，要求瑞辰公司支付机械运输费100428元及相应利息。一审法院于2020年7月3日作出（2020）鲁0591民初2258号民事判决，判决瑞辰公司支付张某运费70493元及相应利息。 一审法院认为，根据当事人及证人张某的陈述，包括王荣芝在内的人运费均以张某的名义在瑞辰公司挂账，瑞辰公司与薛乃国主张支付张某的款项包括了王荣芝从张某的挂账转出的30000元，应提交瑞辰公司关于张某的挂账予以证实，但在一审法院指定的期间未提供，应承担不利后果。故一审法院确认应支付王荣芝运费30000元。（2020）鲁0590民初2258号民事判决已生效，该案确认涉案运输的双方分别为张某和瑞辰公司，本案王荣芝的运费系以张某的名义挂账，故本案亦应由瑞辰公司承担支付运费的责任。瑞辰公司工商信息查询载明2020年12月2日瑞辰公司股东有两人，已非一人公司，故王荣芝以瑞辰公司系一人公司、账目混同、人格混同为由要求薛乃国承担连带共同付款义务，已无事实依据；王荣芝主张薛乃国未完成出资义务，未提交证据且未申请一审法院调取该方面的证据予以证实，对其该主张一审法院不予支持。王荣芝提交的2020年12月13日其与薛乃国的微信聊天记录，不足以证明薛乃国对王荣芝单独为其或者瑞辰公司运送土方的认可，故对王荣芝主张单独为瑞辰公司和薛乃国运送土方运费12238元，不予支持，王荣芝可待证据充分后，另行主张权利。本案虽非买卖合同纠纷，但王荣芝运送土方，瑞辰公司收取土方，瑞辰公司应支付王荣芝运费而未支付，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，确认瑞辰公司支付王荣芝相应利息。（2020）鲁0590民初2258号民事判决确认瑞辰公司自2017年8月10日至实际清偿日支付张某利息，2018年5月24日王荣芝才申请从张某挂账中转出30000元，故王荣芝主张的自2015年12月31日至2018年5月24日的利息，一审法院不予支持；一审法院确认自2018年5月25日开始计算利息，王荣芝主张按年利率3.85%计算，未超过按上述规定的计算方式计算的数额，一审法院予以确认，但应以30000元为基数。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、瑞辰公司于判决生效之日起十日内支付王荣芝土方运输费用30000元，并支付自2018年5月25日至实际清偿日的利息（以30000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回王荣芝的其他诉讼请求。案件受理费891元，减半收取445.5元，由王荣芝负担63.5元；瑞辰公司负担382元。 本院二审期间，瑞辰公司、薛乃国没有提交新证据。 王荣芝提交了录音光盘1份及录音原始载体手机并当庭播放，王荣芝主张是其与瑞辰公司工地现场负责人王贵成在2021年5月13日的通话录音，以证明自2015年张某车队解散后王荣芝单独给瑞辰公司干活单独挂账的事实，及对涉案30000元转出后找朱会计挂账的事实。 瑞辰公司、薛乃国质证认为，对该份证据的真实性与证明目的均不认可，无法确认王贵成身份的真实性，单独干活部分因王荣芝没有上诉，不属二审的审理范围，且对30,000元的挂账，通话内容不明确。 本院认为，对于王贵成的身份及通话人是否为王贵成，因瑞辰公司、薛乃国不认可，王荣芝亦未提交相关证据，本院无法核实确认通话人的身份，故对该录音证据不予采信。 二审审理查明的事实，与一审判决认定的一致。 二审争议的焦点问题是：瑞辰公司应否支付王荣芝运输费30,000元及利息。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉运输费30000元经过张某、王荣芝及瑞辰公司法定代表人薛乃国三方协商，从张某在瑞辰公司的挂账中转到王荣芝名下的事实清楚，足以认定。瑞辰公司、薛乃国主张在（2020）鲁0591民初2258号案件中向张某所支付的款项中包括该30000元，无证据证实，且张某、王荣芝亦不认可，故对其该主张不予支持。一审法院判决瑞辰公司支付王荣芝运输费用30000元及利息，符合法律规定。 综上所述，薛乃国、瑞辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人东营瑞辰建设工程有限公司、薛乃国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18124号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张飞波，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张飞波金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初505号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付41104.39元。本院立案受理后，依法对被执行人张飞波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人张飞波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人张飞波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人张飞波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3513号 本院于2021年6月22日对原告滕仁海与被告李海军民间借贷纠纷一案作出的（2021）吉0702民初3513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中“朱侠，松原市法仁法律服务所法律工作者”更正为“朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者”。 审判员  母欣明 二〇二一年七月二十六日 书记员  苗雨顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6607号之一 申请人：胡朝平，男，1967年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行胡朝平与王章林申请司法确认调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特82号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执373号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈华国，男，1976年1月17日生，汉族，企业职工，大专文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人陈华国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1431号民事调解书，向被执行陈华国送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人陈华国向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付截止2020年4月10日止的借款本金49983.39元、利息3417.85元和信用卡使用费6638.77元，共计60040.01元，并支付自2020年4月11日起所产生的利息、信用卡使用费按照合约所约定的金额计算给付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，直至还清本金之日止；由被执行人陈华国向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，计算至履行完毕日）；由被执行人陈华国负担案件受理费650.50元、执行费801.00元。但被执行人陈华国至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人陈华国在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人陈华国银行账户有零星存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。被执行人陈华国所有车牌号为云Ｋ×××××奥迪牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：002032）、云Ｊ×××××南骏牌车辆一辆（车辆类型：Ｈ32、车辆识别代号:201716）、云Ｊ×××××长安牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39、车辆识别代号：036926）;上述三辆车下落不祥，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行要求依法对上述三辆车辆进行查封，暂不要求处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人陈华国所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人陈华国采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人陈华国其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十七日书记员  李能清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2833号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：蔺某，男，1953年3月17日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2148号申请人：周祖润，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省东安县×××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××637。委托代理人：杨欢、黄卓勤，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市亿嘉塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××号。法定代表人：杨某1。申请人周祖润向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市亿嘉塑胶制品有限公司相应价值250000元的财产。申请人周祖润以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为250000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市亿嘉塑胶制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市亿嘉塑胶制品有限公司相应价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人周祖润负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十二日书记员  祁秀雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保425号申请人：吴金府，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬辉，上海市君成律师事务所律师。被申请人：吴金荣，男，1942年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人吴金府于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金荣名下1,100,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人吴雄名下上海市徐汇区虹漕南路杨家桥62号501室房屋产权作为担保。本院经审查后认为，申请人吴金府的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金荣名下的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人吴雄名下上海市徐汇区虹漕南路杨家桥62号501室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人吴金府预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月五日法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初118号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区实惠平价店，经营场所湘潭市九华示范区响水乡石马村塘家组。经营者：谷切湘，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告福建恒安集团有限公司诉被告湘潭市雨湖区实惠平价店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。立案后，原、被告双方达成和解协议，原告于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  陶 玲人民陪审员  唐湘莲二〇二一年七月十四日书 记 员  刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1295号 原告：陆伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住汝城县。 被告：范家福，男，1979年5月17日出生，汉族，住汝城县。 原告陆伟诉被告范家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陆伟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆伟撤回起诉处理。 审判员  邓启章 二〇二一年七月二十日 书记员  李航宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢523号 中山市东升镇荣泰粘合剂厂(普通合伙)、郑少华： 申请执行人中山市东升镇荣泰粘合剂厂(普通合伙)与被执行人郑少华合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初12316号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案【原执行案号（2019）粤2072执3941号】已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初858号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市谷里镇振轩百货超市,住所地山东省新泰市谷里镇后北佐村商业街69号。 经营者：董娜。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市谷里镇振轩百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告新泰市谷里镇振轩百货超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月八日 书记员 赵方廷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21197号原告：张叶青，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：洪万山，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张叶青与被告洪万山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张叶青于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现张叶青申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张叶青撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢412号申请执行人：上海阜锦金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常俊江，总经理。委托诉讼代理人：汪江琴。被执行人：上海金韵旋电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海阜锦金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初16990号民事判决书、(2021)沪0106执异79号执行裁定书，向本院恢复执行，要求：1、依据(2021)沪0106执异79号执行裁定书，变更申请执行人为上海阜锦金融信息服务有限公司；2、要求参与分配刘强名下成都市新都区新都镇香城大道266号2栋1单元12楼2号房屋产权的拍卖款；3、续封刘强名下青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋、浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室。根据(2017)沪0106民初16990号民事判决书、要求被执行人上海金韵旋电器有限公司、刘强支付申请执行人保理融资款3,510,000元及违约金；资金占用费159,705元、律师费50,000元。被执行人刘强对上述付款义务在最高额5,000,000元范围内承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年5月8日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年5月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院继续查封刘强(共有人刘菁瑜)名下青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2021年6月8日至2024年6月7日。继续出发刘强(共有人高银兄)名下浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室，查封期限为2021年1月8日至2024年1月7日。参与分配深圳市宝安区法院拍卖刘强名下成都市新都区新都镇香城大道266号2栋1单元12楼2号房屋款113034元，并已将此款划入申请人账户。上述所有查封，如需续封，应提前一月向本院书面申请。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘强名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产，被执行人上海金韵旋电器有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘强及其被执行人上海金韵旋电器有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年7月22日约谈申请执行人，申请执行人上海阜锦金融信息服务有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海阜锦金融信息服务有限公司对被执行人被执行人上海金韵旋电器有限公司、刘强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人均未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因上列被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，已被本院查封的房产有共有人(案外人)，目前无法处置变现。本案现无财产可供执行，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初16990号民事判决书、(2021)沪0106执异79号执行裁定书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  吴春艳审判员  程 涛二〇二一年七月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执734号 申请执行人：王合金，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：夏明灿，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行王合金与夏明灿债务转移合同纠纷一案中，应执行标的30000元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月二十日 书记员  段 炼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3533号原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1002室。负责人：骆信国，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐宏良，男，1970年7月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：蒋兰华，女，1972年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐宏良，系其丈夫。被告：徐月蓉，女，1993年10月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐宏良，系其父亲。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告徐宏良、被告蒋兰华、被告徐月蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人刘建伟、被告徐宏良（同时作为被告蒋兰华、被告徐月蓉的委托诉讼代理人）、被告徐月蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：被告徐宏良、被告蒋兰华、被告徐月蓉系坐落于苏州市××路××室（建筑面积为305.08平方米）房屋的所有权人（其中：被告徐月蓉占99%、被告徐宏良与被告蒋兰华占1%），该房屋所在物业名称为某都城。2017年1月1日，原告之前身上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司（受委托方、乙方）（2018年5月23日，经政府相关部门登记变更为上海永升物业管理有限公司苏州分公司）与苏州某都城业主委员会（委托方、甲方）签订《苏州市物业服务合同》一份，其主要内容为甲方通过招投标方式将某都城（物业名称）委托乙方实行物业服务，期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第八条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：办公楼4.75元/月·平方米、商业（不带电梯）4.68元/月·平方米、商业（带电梯）5.31元/月·平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月计算，业主或物业使用人分别在每年1月、7月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。上述合同签订后，原告即履行其对案涉物业之物业服务义务。期间，该小区成立了苏州高新区某都城业主委员会（第二届），该业主委员会于2019年12月下旬向原告发出函一份，告知原告合同到期不再续签。原告于2019年12月24日回函该业主委员会称，“贵委员会的解聘通知我司不予认可”。2019年12月29日，苏州高新区某都城业主委员会（第二届）向原告发出2019.004号《告知函》，重申：“1、首先业委会发出的函不是解聘，而是合同到期不再续签。2、现某都城业委会再一次告知贵公司，贵公司与上一届业委会签订的服务合同到2019年12月31日期满后不再续签合同自动终止。（某都城业主同意不续签永升物业签字率：人数为76.05%、面积为77.36%。已于2019年11月18日在小区公示七天，具体资料可到本业委会或社区查阅。）3、望贵公司尽快履行物业服务合同中约定的相关公共收益分配。4、望贵公司做好撤场的各项准备工作，具体时间待业委会完成招标、选聘确定新的物业公司后另行通知，具体交接程序我们会按物业管理条例进行，希贵公司在办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序。”在此之前，苏州某招投标咨询服务有限公司接受苏州高新区某都城业主委员会（第二届）委托，于2019年12月2日即发出《苏州高新区某都城第二届业主委员会关于某都城物业管理服务项目招标公告》一份，公告之项目采购内容为某都城物业管理服务，开标时间为2019年12月23日9:30时。2020年1月13日，苏州某招投标咨询服务有限公司向案外人苏州某堡物业管理有限公司发出《中标通知书》一份，告知该公司案涉之某都城物业管理服务项目“于2020年1月13日日经评审委员会评定，确定贵公司为本项目中标供应商。”庭审中，原告确认，其在合同期限届满后仍为案涉之某都城小区继续提供物业管理服务，直至2020年4月30日撤场。而被告结欠原告十六个月的物业费未支付，具体金额为22,843.20元（305.08元×4.68＝1,427.70元；1,427.70元×16＝22,843.20元）。原告于2020年10月16日向被告发出催收上述物业费的短信，但被告未予回复。庭审中，原告认为根据物业合同约定，被告应于每年的1月10日/7月10日前支付上述物业费，故原告要求被告承担自2019年1月起至实际给付清结之日止按每日3‰标准分段计算的逾期付款违约金。被告则认为，一、案涉房屋的物业服务费就由第三人租客支付，具体有无支付，被告尚需庭后确认，希望法庭能通知租客来陈述；二、因被告此前不知道原告与小区业主委员会之间签订有物业服务合同，故不应当承担违约金；三、物业服务合同在2019年12月31日到期，故原告无权收取此后之物业服务费；四、原告提供的物业服务不到位，被告作为业主享有知情权；五、原告应在物业服务合同履行期间向被告主张物业服务费，而不应的合同到期后才主张；六、原告提供物业服务的时候存在瑕疵，未为被告解决房屋漏水问题，直到新的物业公司进场后才解决了上述问题。原、被告双方因分歧较大，致调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐宏良、被告蒋兰华、被告徐月蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司物业服务费22,843.20元，并支付按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）之4倍标准分段计算的逾期付款违约金（其中：以8,566.20元为基准，自2019年1月10日起计至2019年7月9日止；以17,132.40元为基准，自2019年7月10日起计至2020年10月15日止；以22,843.20元为基准，自2020年10月16日起计至实际给付清结之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××61）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告徐宏良、被告蒋兰华、被告徐月蓉负担。被告徐宏良、被告蒋兰华、被告徐月蓉应负担的271元直接支付给原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二一年七月二十六日法官助手赵庆书记员 王婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保341号申请人：尹彩娇，女，住所地：海城市。被申请人：张金秀，女，住所地：海城市。申请人尹彩娇与被申请人张金秀买卖合同纠纷一案，申请人尹彩娇于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张金秀名下银行账户内的存款20000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人尹彩娇因与被申请人张金秀买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张金秀名下银行账户内的存款20000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月三十日书记员 尹洪颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执732号 申请执行人：谭洪玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：吕正昌，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特473号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特473号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 卢会元 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月二十九日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5986号之一 被执行人孙宇，男,1978年12月2日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人孙宇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初456号刑事判决书判处被执行人孙宇缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初456号刑事判决书关于被执行人孙宇罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1291号 被执行人：李建洪，男，1978年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人李建洪罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李建洪应缴纳罚金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余3000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1291号案件终结本次执行程序。 被执行人李建洪负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十八日 书记员  林雁苑
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执700号申请执行人：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。法定代表人：宋**健，职务：经理。被执行人：兰欣欣,男,汉族,1981年9月7日出生。申请执行人孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与被执行人兰欣欣买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与被执行人兰欣欣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人兰欣欣暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2454号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  马 骥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄美飞，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：浦永生，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：浦晓菁，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与黄美飞、浦永生、浦晓菁金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初1592号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄美飞、浦永生、浦晓菁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行调解书确定的义务，并承担执行费10997.58及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄美飞、浦永生、浦晓菁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但没有回音。二、本院通过上海市高级人民法院委托对被执行人名下的已抵押给申请执行人的位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号楼1807室、1808室的房产委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估，评估价为1807室267万元、1808室为324万元，对上述价格双方当事人均无异议。三、对三名被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人至今未履行付款义务，本院拟对抵押给上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号楼1807室、1808室的房产进行拍卖、变卖处置，并已依法对上述房产进行了评估。因拍卖、变卖房产尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2180号本院立案执行申请执行人宿迁中通物业管理有限公司与被执行人于建物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于建已履行完所有义务，申请执行人宿迁中通物业管理有限公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5438号上诉人(原审原告)：上海市静安区凝聚食品店，营业场所上海市静安区。经营者：雷建国，经理。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张芳华，女，1994年11月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市静安区。上诉人上海市静安区凝聚食品店(以下简称凝聚食品店)因与被上诉人张芳华劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。凝聚食品店上诉请求：1．撤销(2020)沪0106民初57101号民事判决主文第二、四项，改判凝聚食品店无需支付张芳华2019年4月22日起至2020年2月23日期间的二倍工资差额38，324元及违法解除劳动合同赔偿金11，484元。事实与理由：1．关于赔偿金争议。用人单位对其辞退决定引发的争议承担举证责任之规则的适用条件的前提是劳动者能够证明自己被辞退，而本案张芳华提供的微信聊天记录反映不出任何凝聚食品店辞退张芳华的相关内容，离职通知上的公章经凝聚食品店申请鉴定亦系张芳华伪造，故张芳华对其被辞退的主张并无证据证明，应承担不利法律后果。2．关于双倍工资争议。凝聚食品店曾主张要求与张芳华签订劳动合同，然张芳华一审庭审中不愿意测谎，其任店长期间还从事人事相关工作，故判决凝聚食品店承担双倍工资不符合双倍工资之立法本意，且疫情期间张芳华并未出勤，凝聚食品店无需支付双倍工资。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持凝聚食品店的诉请。张芳华未提交书面答辩意见。凝聚食品店向一审法院起诉请求：1．确认上海市静安区凝聚食品店、张芳华2019年4月22日至2020年4月18日期间不存在劳动关系；2．上海市静安区凝聚食品店无须支付张芳华2019年4月22日至2020年2月23日期间双倍工资差额38，324元；3．上海市静安区凝聚食品店无须支付张芳华违法解除劳动合同赔偿金25，476.75元；4．张芳华支付上海市静安区凝聚食品店司法鉴定费3，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市静安区凝聚食品店、张芳华2019年4月22日至2020年4月18日期间存在劳动关系；二、上海市静安区凝聚食品店应于判决生效之日起十日内支付张芳华2019年4月22日至2020年2月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38，324元；三、上海市静安区凝聚食品店应于判决生效之日起十日内支付张芳华2020年4月1日至2020年4月18日期间工资5，581.50元；四、上海市静安区凝聚食品店应于判决生效之日起十日内支付张芳华违法解除劳动合同赔偿金11，484元；五、张芳华应于判决生效之日起十日内支付上海市静安区凝聚食品店鉴定费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动关系赔偿金，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，凝聚食品店对于张芳华自行离职的主张，有责任提供证据。现凝聚食品店于本案中所提交的证据均不足以证实张芳华自行离职的事实。鉴于凝聚食品店无法证明其解除劳动合同的合法性，故一审判决凝聚食品店支付张芳华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于双倍工资差额，凝聚食品店上诉称其曾要求与张芳华签订书面劳动合同，但未提供相应证据予以证明。此外，双方均确认张芳华每日工作8小时，薪资按22元／小时计发，故张芳华的工作时长不符合非全日制用工劳动关系的法定要求。一审法院认定张芳华系全日制用工，并以月工资3，828元为基数判决凝聚食品店支付张芳华2019年4月22日至2020年2月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38，324元，亦无不可，本院予以确认。综上，凝聚食品店的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海市静安区凝聚食品店负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年七月二十二日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保231号   申请人：葛丽丽，女，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：高立刚，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：张瑜，女，1993年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人葛丽丽于2021年7月27日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人高立刚、张瑜名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款20,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人葛丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高立刚名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人张瑜名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   以上保全金额限额20,000元。   案件申请费220元，由申请人葛丽丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6691号移送执行人：本院立案庭。被执行人：姚满，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告姚满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）粤0112民初14794号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，姚满应负担案件受理费735元。因姚满一直拒不向本院缴纳上述案件受理费，本院立案庭于2021年5月24日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人姚满发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其银行存款229.71元，此外没有发现其有其他可供执行的财产。另外，本院依法对姚满作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十七日书记员 李浪萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3355号申请执行人：上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素，执行董事。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄凯臻，执行董事。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司，营业场所天津市。法定代表人：黄凯臻，执行董事。申请执行人上海忠铭商贸有限公司与被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0107民初27870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年6月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币15476元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年6月16日依法向被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海忠铭商贸有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十一日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1711号之一 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住址松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 被执行人：端州区星际壹号歌舞厅，住址广东省肇庆市端州四路北牌坊广场东侧星湖国际广场负一层，统一社会信用代码×××72Ｘ。 被执行人：黄**海，男，1976年11月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人端州区星际壹号歌舞厅、黄**海著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初590号民事判决书，判决：一、被告端州区星际壹号歌舞厅在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的涉案的《敖包再相会》等共60首音乐电视作品；二、被告端州区星际壹号歌舞厅在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计4800元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。四、本案案件受理费730元（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担636元，被告端州区星际壹号歌舞厅负担94元。被告端州区星际壹号歌舞厅负担部分在支付上述款项时迳付给原告松原市石焱文化传媒有限公司。该判决已发生法律效力，被执行人端州区星际壹号歌舞厅、黄**海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴梓维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢501号   申请执行人：刘志刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：李川平，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人刘志刚与被执行人李川平劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月19日做出的（2014）米东民一初字第1637号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，申请执行标的5,530元。   本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第1637号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李川平在银行和其他金融机构账户存款5,580元（其中案款5,530元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   潘乐梅
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保110号申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司、耿春峰、耿椿林、张秀延金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司、耿春峰、耿椿林、张秀延共计8513807.45元的财产进行查封、冻结。并以青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行出具的保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2821号民事裁定书，裁定对被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司、耿春峰、耿椿林、张秀延共计8513807.45元的财产进行查封、冻结。7月23日，本院依法冻结被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司在青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行82010000000413549账户内的存款以8513807.45元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币0元）。7月30日，本院依法查封、冻结被申请人耿春峰所有的位于西宁市城南新区南京路43-3号的不动产的产权登记手续。轮候查封、冻结耿春峰所有的位于西宁市城南新区南京路43-7号、西宁市城北区柴达木路144号17号楼1单元1302室的不动产产权登记手续。轮候查封、冻结被申请人耿春峰、耿椿林共同所有的位于西宁市城中区南大街56-14室的不动产产权登记手续。轮候查封、冻结被申请人耿椿林所有的位于西宁市城中区滨河南路104号33号楼3单元361室的不动产产权登记手续。轮候查封、冻结被申请人张秀延所有的位于西宁市城中区南大街56号1号楼4单元474室的不动产产权登记手续。本院作出的（2021）青0104民初2821号民事裁定书依法对被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司、耿春峰、耿椿林、张秀延共计8513807.45元的财产进行查封、冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未全部得到实现。（2021）青0104执保110号案件部分保全完毕。二〇二一年七月三十日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1391号 原告曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告邓志芳（又名邓智方），女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曹东海诉被告邓志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东海到庭参加诉讼，被告邓志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息7700元（利息暂算至2021年2月15日，之后的利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告因生意周转向原告借款20000元，并以郴州紫宸澜山的房产出租权抵押给原告，并约定月息3%。之后，原告通过手机银行转款18000元和现金2000元付给被告，被告收款后没有按期支付利息，并且把郴州紫宸澜山1栋901房变卖。此款虽经原告催讨，被告未偿还原告的本息。请求判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相互认识。2018年8月15日，被告因生意周转向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“本人（借款人）邓志芳今借到（出借人）曹东海人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限从2018年8月15日起，利率每月3%。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用”。之后，被告未偿还本息。 2020年12月15日，被告向原告出具一张《承诺书》，承诺：分期还款，每期5000元，直到还清为止。此后，被告亦未还款。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未支付本息，此款经原告多次催讨未果。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定或法律的规定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告向原告借款20000元，约定月利率30‰，超过了国家有关限制借款利率的规定。但是原告起诉时仅要求按年息15.4%计算，符合法律规定，原告的借款利息从2018年8月15日至2021年2月15日按年利率15.4%计算为7700元（20000元×900天×15.4%÷360天）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓志芳于本判决生效后10日内偿还原告曹东海的借款本金20000元及利息7700元； 二、被告邓志芳应偿还原告曹东海从2021年2月15日起至借款本金还清日止的利息，利息按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取246元，由被告邓志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年七月十六日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1920号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：许志发，男，1966年09月29出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇立志村严家屯。本院在执行宾县宾州万生种子化肥经销处与许志发买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许志发名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4416号被执行人：丁海生,男,1999年11月8日出生,汉族，贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402执4416号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的丁海生犯盗窃罪判处罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查询到被执行人名下有足额银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁海生名下银行存款人民币500元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年七月十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1130号上诉人（原审被告）:李飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审被告）:陈慧敏，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人李飞、陈慧敏因与被上诉人吴建民民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2021)皖0521民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李飞、陈慧敏上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；吴建民承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案借款是支付给李飞的，吴建民并没有证据证明该借款系夫妻共同借贷，也未证明用于家庭共同生活。因此，陈慧敏不应当承担连带清偿责任。吴建民辩称，吴建民向一审法院提交的徽商银行电子回单及微信截图可以证明陈慧敏知道涉案借款事实，且支付了2000元利息。涉案借款用于李飞家庭购买马鞍山市花山区秀山大道1589号门面房，用于家庭共同生活。陈慧敏在一审时对借款事实、利息支付及购房事实均未予以否认。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。吴建民向一审法院起诉请求：判令李飞、陈慧敏共同偿还吴建民借款600000元，并以600000元为基数，按照月利息2000元的标准支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止期间的利息；律师代理费、诉讼费、保全费、保函保险费由李飞、陈慧敏承担。一审法院认定事实：因李飞、陈慧敏购买花山区秀山大道1589号门面房需要资金，故向吴建民借款人民币600000元，吴建民于2021年2月2日分两次转账，转账金额分别为人民币500000元和100000元，共计600000元，约定月利息为人民币2000元。陈慧敏与李飞系为了家庭共同生活产生的夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴建民以持有的转账记录向李飞、陈慧敏主张债权，李飞、陈慧敏未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，故依据现有证据对吴建民与李飞、陈慧敏之间存在借贷关系予以确认。李飞、陈慧敏应当及时归还借款，其未付，显属违约。故吴建民诉请李飞、陈慧敏归还借款600000元，并以600000元为基数，按照月利息2000元的标准支付自己2021年3月3日起至实际清偿之日止期间的利息，于法有据，予以支持。吴建民主张的律师代理费及保函保险费，双方没有约定，也没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，判决：李飞、陈慧敏于判决生效之日起十日内归还吴建民借款600000元。并以600000元为基数，按照月利息2000元的标准支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由李飞、陈慧敏负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：陈慧敏是否应对涉案借款承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴建民转账给李飞的中国建设银行单位客户专用回单中，明确借款用途为购买门面房。2021年3月6日，陈慧敏通过银行转账给吴建民2000元，并在微信中明确该2000元系偿还涉案借款2月份利息，且在一审庭审中陈慧敏对借贷事实、数额及利息均未提出异议。以上事实足以证明涉案债务系李飞、陈慧敏夫妻双方共同意思表示。陈慧敏称其对涉案借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，与查明事实不符，本院不予支持。一审判决李飞、陈慧敏偿还吴建民借款600000元及利息，并无不当。综上所述，李飞、陈慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李飞、陈慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年七月二十一日法官助理  俞家佳书 记 员  袁 园
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执844号 黄雅诗、黄运强： 关于申请执行人黄雅诗与被执行人黄运强婚姻家庭纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2021）粤12民终722号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决确定：“一、黄运强、王宣秀同意于2021年3月17日前配合黄雅诗到有关部门办理位于肇庆市端州四路莲湖中路二街3号莲湖湾畔B幢505房过户至黄雅诗名下的手续，相关费用由黄运强负担50%、王宣秀负担50%。二、本案一审案件受理费2900元（一审期间办理了缓交手续），由黄雅诗负担，并于签收本案调解书之日起七日内向肇庆市端州区人民法院缴纳；本案二审案件受理费100元由黄运强负担。”因被执行人黄运强未履行该民事判决确定的协助过户的法律义务，故申请执行人黄雅诗向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄运强已履行完毕肇庆市中级人民法院（2021）粤12民终722号民事调解书所确定的协助过户的法律义务，并已缴纳本案的执行申请费500元。申请执行人黄雅诗向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人黄运强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4495号原告：江门市新会区纤艺化工科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××边空屋。统一社会信用代码：914××××××××××××201。法定代表人：曾某1。被告：中山市锦森纺织科技有限公司。住所地：广东省中山市××××××××××厂房之二。统一社会信用代码：91442000MA56BA1U08。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美欣，广东创誉律师事务所实习律师。原告江门市新会区纤艺化工科技有限公司诉被告中山市锦森纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告江门市新会区纤艺化工科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区纤艺化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为136.24元，财产保全费45.30元，合共181.54元，由原告江门市新会区纤艺化工科技有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年七月二十八日法官助理 王小卓书 记 员 陈晓文
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3264号 余会梅（被执行人）： 关于强制执行余会梅罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执465号申请执行人：彭某某。被执行人：张某某。本院在执行彭某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2061号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，张某某暂无可供执行的财产，申请执行人彭某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人彭某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执465号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年七月九日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢40号   申请执行人袁任峰（身份证号码：XXX），男，汉族，1954年10月7日出生，湟源县粮食局汽车队退休职工，住湟源县。   被执行人安成英（身份证号码：XXX），男，汉族，1967年4月10日出生，无固定职业，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初661号民事调解书，于法定期限内向被执行人安成英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人安成英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40906元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年七月二十日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16737号原告：重庆双驰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区江铝村64号-9，统一社会信用代码915001057530774087。法定代表人：戴德双，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：叶绿文，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆双驰物业管理有限公司与被告叶绿文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆双驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆双驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年七月二十七日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1911号朱寿斌、南京华发物业管理有限公司：申请执行人朱寿斌与被执行人南京华发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的宁六劳人仲案字[2020]第1323号仲裁裁决书。经执行，上述仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初31119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：贺鹏，男，1981年9月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月三十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执865号被执行人：王老艳，女，汉族，1972年02月08日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王老艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王老艳在中国建设银行62×××169013_156_1账户内存款人民币43412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯云永二〇二一年七月十二日书记员  郭 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特239号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D15315。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被申请人：郭伟疆，男，回族，1975年10月28日出生，住北京市海淀区。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人郭伟疆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称，其公司根据经营需要将郭伟疆的工作岗位调整到上海，郭伟疆未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，智源能建公司认为仲裁裁决其公司支付2021年2月6日至2021年3月17日期间工资，属于适用法律错误；智源能建公司另认为郭伟疆隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月起不接受智源能建公司工作安排的事实，足以影响公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：郭伟疆于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为医学主管，月工资20000元，智源能建公司认可该事实。郭伟疆主张工资发放期间正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号。智源能建公司主张该地点是其公司原客户的工作地点，2020年11月起该客户不再是其公司客户，但未就该项主张提供相应证据。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）据此裁决智源能建公司支付郭伟疆2021年2月6日至2021年3月17日期间工资。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任。因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山区仲裁委对其公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付郭伟疆相应工资，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字〔2021〕第1472-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年七月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2906号之二 原告：陈其俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市群盛新型材料有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村，统一社会信用代码913411820907590792。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 被告：何立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告陈其俊诉被告明光市群盛新型材料有限公司、何立群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告陈其俊于2021年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈其俊的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈其俊撤诉。 案件受理费3204元，减半收取1602元，诉讼保全申请费1245元，均由原告陈其俊负担。 审判员 钱 军 二〇二一年七月十六日 书记员 岳露露
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执557号 申请执行人杜明辉，男，1982年06月05日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人张荣盛，男1963年12月26日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人张芃（张荣盛之妻），女，1977年03月24日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人大连日茂服装有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇富岭村。 法定代表人张荣盛。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金2740000元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初691号原告：袁培义，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××238。被告：周荣，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省政和县××××××××，公民身份号码352××××××××××××01X。原告袁培义诉被告周荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁培义到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款52334元；2.被告向原告支付逾期滞纳金（以欠款52334元为本金，自欠条开具之日即2019年3月28日起，按照每天0.3%的标准，计至还清之日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来购销关系，原告于2018年11月至2019年3月28日向被告供应汉堡店原材料，共计供货价值52334元，被告收货后向原告出具《欠条》承诺于2019年4月30日前还清上述欠款，并签名按指印确认。其后被告逾期没有支付货款给原告，现原告已无法联系上被告。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《居民身份证》2份、《居住证》1份；2.《欠条》1份；3.《发货单》29份。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应鸡肉等产品，双方没有签订书面的买卖合同。2019年3月28日，被告周荣向原告出具《欠条》1份，确认尚欠货款52334元，并承诺于2019年4月30日前付清上述欠款，如逾期则按欠款金额每日0.3%支付滞纳金等。被告在欠款人处签名捺印确认。嗣后，被告并未按约履行付款义务，原告经催讨无果，遂诉至本院，诉求如上。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应在收到货物时如数支付原告货款。被告对所欠货款向原告出具了欠条并约定了付款期限，被告逾期不付已构成违约，应当承担继续向原告支付货款并承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款52334元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的问题。原告主张被告承担自2019年3月28日起至欠付货款付清之日止按照每日0.3%的标准支付滞纳金，但该约定标准明显过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。因被告在欠条中承诺在2019年4月30日前付清欠款，故逾期付款滞纳金应从2019年5月1日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁培义支付货款52334元；二、被告周荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁培义支付逾期付款滞纳金（以52334元为基数，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230.68元（已由原告袁培义预交），由被告周荣负担。原告袁培义多预交的案件受理费3230.68元，由本院予以退回；被告周荣应向本院补缴案件受理费3230.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾 勇人民陪审员  梁榆蕙人民陪审员  李丽贞二〇二一年七月六日法官 助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1867号申请执行人：杨洁，女。被执行人：朱海龙，男，汉族，住上海市。杨洁与朱海龙其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洁向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元；以667000元为基数，自2019年5月11日至实际清偿之日止的利息，以XXXXXXX元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息，上述利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；迟延履行利息；执行费暂计22400元。本院在执行过程中，冻结了被执行人朱海龙持有的上海丹泓企业发展有限公司的股权(占公司股份总额的53%)、上海启湘实业发展有限公司的股权(占公司股份总额的42.50%)、上海元泰商务咨询有限公司的股权(占公司股份总额的57.89%)、上海中福金属资源有限公司的股权(占公司股份总额的2%)。另冻结了被执行人名下中国银行大木桥路支行账户，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。经执行系统反馈，被执行人涉案多起，均未履行.基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十二日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保101号之一解除保全申请人：南京洲润商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印山农贸市场蔬菜批发区冷冻门面14-15号。法定代表人：马锋军，总经理。被申请人：上海旭膳实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚涛。解除保全申请人南京洲润商贸有限公司与被申请人上海旭膳实业发展有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0120财保101号民事裁定，冻结了被申请人上海旭膳实业发展有限公司银行存款人民币2,600,000元。2021年6月22日，解除保全申请人南京洲润商贸有限公司向上海仲裁委员会提交了解除财产保全申请书，认为双方已达成和解协议，请求解除上述保全措施，6月24日，上海仲裁委员会将解除财产保全申请书、提交当事人申请解除财产保全的函等提交本院。本院提交了解除财产保全申请，认为双方已达成和解协议，故请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海旭膳实业发展有限公司银行存款人民币2,600,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年七月一日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执2164号   某某建筑装饰有限公司：   某某置业有限公司：   你们双方之间工程施工合同纠纷一案，某某建筑装饰有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1556号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款1,116,830.45元及利息、质保金1,528,780.55元及利息;承担仲裁费29,037元，本案执行费29,146元。   执行中，本院经银行扣划将案款3,214,223.81元执行到位，其中工程款1,116,830.45元、质保金1,528,780.55元、利息510,429.81元、仲裁费29,037元，共计3,185,077.81元已向申请执行人某某建筑装饰有限公司发还，剩余29,146元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执2164号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年七月二十一日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲  联系电话：（029）87658124
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10652号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭笙楠，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：天台晴影洋电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：武止洋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京创客互动科技有限公司与被告天台晴影洋电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京创客互动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2339号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：姜柱波，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告姜柱波物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月6日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月六日 书记员  李璐泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10091号 张总权： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初294号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异163号 申请人：闫小红，女，满族，1973年9月15日生，住山东省德州市德城区。 被申请人（申请执行人）：宋国升，男，1979年1月3日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：岑海飞，男，汉族，1976年12月17日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行宋国升与岑海飞买卖合同纠纷一案中，申请人闫小红向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，宋国升与岑海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初1704号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年5月27日立案执行，案号：（2019)鲁1402执884号。2019年9月21日，本院扣划被执行人银行存款22083.63元并过付申请执行人。2019年11月19日，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2021年6月17日，经申请执行人申请本案恢复执行，案号：（2021）鲁1402执恢127号。现本院正对被执行人岑海飞名下桂AEL995号轿车依法进行处置。 另查明，2021年5月31日，宋国升与闫小红签订《债权转让协议》，宋国升将本院（2018）鲁1402民初1704号民事判决书项下的债权转让给闫小红，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人宋国升出具了《债权转让同意函》,书面确认申请人闫小红取得该债权。 以上事实由本院（2018）鲁1402民初1704号民事判决书、执行款过付单据、《债权转让协议》、《债权转让同意函》、邮寄送达手续等证据予以佐证。 本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且转让人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持，但转让前已经本院执行的部分应自该转让债权中扣除。被执行人关于其已不欠判决书确定的债权数额的辩解，因未提交任何证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人闫小红为本案的申请执行人，继受原申请执行人宋国升的权利义务（本院已经执行的22083.63元自转让债权中扣除）。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  鲍建新 人民陪审员  张红霞 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8871号 广东华亿建筑装饰设计工程有限公司、魏先年： 关于广东华亿建筑装饰设计工程有限公司与魏先年建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人魏先年已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：冯海霞，女，汉族，1974年8月28日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯海霞的本院(2020)沪0106民初18180号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执872号之二申请执行人：张金凤，女，1975年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市被执行人：井国忠，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人张金凤与被执行人井国忠民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2017）黑0109民初1695号民事判决书，申请执行的标的为30835.00元。本院立案执行后，依法向被执行井国忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，查封被执行人井国忠名下车牌号为苏JC269G的别克牌轿车，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人井国忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金凤，申请执行人张金凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月三十日书记员  吴宪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15044号原告：上海缇名房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田方阳，经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：何桂君，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市。原告上海缇名房地产经纪有限公司诉被告何桂君中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告上海缇名房地产经纪有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海缇名房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缇名房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海缇名房地产经纪有限公司负担。审 判 员  常 忻二〇二一年七月十五日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23764号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨忠波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨忠波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计80,386.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计80,386.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：张玉群，男，1959年1月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2950号原告：唐得鸿，男，1970年08月03日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：唐昌福，男，1968年07月04日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：唐昌华，男，1966年03月05日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：唐银学，男，1945年03月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。四原告共同委托代理人：罗江，特别代理。被告：李红卫，女，1958年08月19日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳县联兴砂石厂，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇青西村老贯田，统一社会信用代码91520121L128888550。法定代表人：伍祥海。本院在审理原告唐昌华、唐昌福、唐得鸿、唐银学与被告开阳县联兴砂石厂、李红卫土地承包经营权纠纷一案中，原告唐昌华、唐昌福、唐得鸿、唐银学于2021年07月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐昌华、唐昌福、唐得鸿、唐银学撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐昌华、唐昌福、唐得鸿、唐银学负担，予以免交。审判员  龚毅二〇二一年七月二十二日书记员  梁敏