重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2819号      原告：黎勇，男，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省蒲江县。   委托诉讼代理人：赵本军（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。   被告：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。   法定代表人:张洪文，董事长。   委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。   被告：任泽春，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告黎勇与被告任泽春、巫山县畅驰保温涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勇的委托诉讼代理人赵本军、被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司的委托诉讼代理人邓钰虹到庭参加诉讼。被告任泽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同立即支付原告货款102 250元，并自2018年10月7日起以银行间同业拆借中心贷款利率四倍向原告支付逾期支付货款资金占用损失，利随本清。2.判决两被告承担诉讼费用。原告在庭审过程明确第一项诉讼请求中的“银行间同业拆借中心贷款利率”为3.85%。   事实和理由：2018年4月至10月被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司采购原告保温材料纤维素醚、胶粉共计102 250元，被告仁泽春在送货单签字确认。2019年12月11日被告仁泽春以个人名义向原告出具欠条承诺于2019年12月25日前付清货款，系债的加入。时至今日，两被告均未向原告支付上述货款，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉来法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述，“仁泽春”系笔误，应为“任泽春”。   被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司辩称，第一，答辩人未与原告签订买卖合同，根据合同的相对性原则，答辩人也不是本案的适格当事人。第二，答辩人从未授权给任泽春对外签订任何合同，与黎勇之间的买卖合同系任泽春的个人行为。另外说明，任泽春仅是答辩人的前法定代表人，在2017年8月9日法定代表人已变更为张洪文。因公司内部管理，公章从变更后一直到2018年一直在任泽春处，所以在此期间的任泽春盖公章签订的合同都不是答辩人的行为。第三，综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。   被告任泽春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月16日的《送货单》载明金额合计为13 500元，2018年4月21日的《送货单》载明金额合计为36 000元，该两份《送货单》上均盖有被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司的公章，均有被告任泽春的签名确认。2018年7月29日、2018年8月29日、2018年9月11日、2018年10月6日的《送货单》载明金额分别为13 500元、22 500元、22 500元、11 250元，该四份《送货单》上均有被告任泽春的签名确认。   2019年12月11日，被告任泽春给原告黎勇出具一份《欠条》，载明：“今欠到黎勇总共材料款共计捌万捌仟柒百伍十元整（小写88750.00元）承诺在2019年12月25号之前付清。欠款人：任泽春 2019年12月11号”。   2019年12月11日，被告任泽春给原告黎勇出具一份《借条》，载明：“今借到黎勇人民币壹万叁仟伍百元整（小写13500.00元） 借款人：任泽春 2019年12号11号”。原告在庭审中陈述，该借条是因向二被告催要2018年7月29日的货款13500元无果，故由被告任泽春出具的。   原告在庭审过程中陈述，原告共向被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司、被告任泽春提供119 250元货物，因被告任泽春已支付17 000元，剩余未付货款由任泽春出具上述《欠条》和《借条》各一份；原告多次向二被告催要货款无果。   另查明，2019年12 月 26日，一年期贷款市场报价利率为年利率 4.15%。2021年6月2日，一年期贷款市场报价利率为年利率 3.85%。   本院认为，二被告在原告处购买货物，经结算后，就下欠的货款被告任泽春向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。   2018年4月16日、2018年4月21日的《送货单》上有被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司的盖章，亦有被告任泽春的签名，被告任泽春以出具欠条的行为明确其愿意承担支付责任，故对该两份送货单上载明的 49 500元货款，应由二被告共同支付给原告。被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司辩称其不是适格当事人，与查明事实不符，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。   2018年7月29日、2018年8月29日、2018年9月11日、2018年10月6日的四张《送货单》上载明的货款共计69 750元，仅有任泽春的签名，且原告未举证证明任泽春的签名系受被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司的委托所作出的行为，该四张送货单上确认的货款69 750元应由被告任泽春承担支付责任。庭审中，原告认可被告任泽春个人已支付17 000元，被告任泽春还应支付原告货款52 750元。   关于原告要求二被告从2018年10月7日起计算资金占用损失的诉讼请求。首先对两张送货单上盖有被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司公章共计49 500元的资金占用损失的计算问题，因原告没有举示出证据证明被告任泽春给原告出具的欠条是受被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司的委托所向原告出具的欠条和作出的付款时间上的承诺，被告任泽春个人所作出的承诺不能等同于是被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司作出的承诺，故原告可从起诉之日即2021年6月2日起按年利率3.85%计算资金占用损失。其次，被告任泽春个人应支付货款52 750元中的13 500元因被告任泽春在借条中没有约定还款时间，故该笔货款的资金占用损失的计算时间也只能从起诉之日即2021年6月2日起计算，被告任泽春其他应支付货款的资金占用损失可从2019年12月26日起计算。   综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司、被告任泽春于本判决生效后十日内，共同支付原告黎勇货款49 500元及资金占用损失（资金占用损失从2021年6月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；   二、由被告任泽春于本判决生效后十日内，支付原告黎勇货款52 750元及资金占用损失（其中13 500元的资金占用损失从2021年6月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算；39 250元的资金占用损失从2019年12 月 26日起至付清之日止，按年利率4.15%计算）。   三、驳回原告黎勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3282元，减半交纳1641元，由原告黎勇负担元546.50元，由被告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司负担519元，被告任泽春负担575.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员 易朝阳                 二〇二一年七月十九日      书 记 员 龚秀玲            -1-