贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副行长。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳朝刚，男，1976年9月30日生，住贵州省修文县。被告：息烽启江汽车商贸有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码：915201223224569089。法定代表人：冉启江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（以下简称邮政银行息烽支行）与被告岳朝刚、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行息烽支行的委托诉讼代理人黄晓燕、徐康梅到庭参加诉讼，被告岳朝刚、息烽启江汽车商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告岳朝刚清偿所欠原告借款本金9788.08元、利息253.15元、罚息567.83元、复利17.7元，合计10626.76元，并按《个人消费贷款及担保合同》约定利率支付自2021年3月21日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利；2．请依法判决被告岳朝刚支付原告为实现债权产生的律师费2600元；3．请依法准许对被告岳朝刚所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××）进行拍卖、变卖，所得价款由原告在本案债权范围内享有优先受偿权；4．被告息烽启江汽车商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；5．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳朝刚因急需购车资金，于2017年10月27日向原告提出贷款申请。经原告审查后，于2017年11月9日以原告为贷款人、被告岳朝刚为借款人及抵押人、被告息烽启江汽车商贸有限公司为保证人签订了《贷款担保及回购协议》、《个人消费贷款及担保合同》。被告岳朝刚于2017年11月14日向原告出具了借据，原告当天向其支付了借款5.4万元，并按其委托将款项划付给被告息烽启江汽车商贸有限公司。被告岳朝刚于2017年11月29日将其所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××）办理了抵押登记。但被告岳朝刚未如约按时、足额还款，现尚欠原告本金9788.08元、利息253.15元、罚息567.83元、复利17.7元。原告为实现债权产生了律师费2600元，共计13226.76元。现依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告岳朝刚未作答辩。被告息烽启江汽车商贸有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告邮政银行息烽支行与被告岳朝刚、被告息烽启江汽车商贸有限公司签订《个人消费贷款及担保合同》事实：1．贷款金额：5.4万元；2．贷款用途：购车；3．贷款期限：自2017年11月9日至2020年11月9日；4．贷款利率：年利率6.65%；5．利息结算：从贷款实际发放之日起，按月结算；6．还款方式：按月等额本息还款；7．罚息约定：贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房则为50%）；8．复利约定：对贷款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；9．违约责任借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或者多种措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）停止发放尚未发放的贷款；（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；（4）要求借款人就本合同项下的债务提供贷款人认可的其他担保；（5）处分抵押物，实现抵押权；（6）处分质押物，实现质押权；（7）要求保证人承担保证责任；（8）解除本合同。10．费用约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律法规行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；11．借款担保：抵押加保证组合担保；12．抵押物所有权人/购买人：岳朝刚；13．抵押财产：岳朝刚所有的猎豹CS10小型普通客车一辆（车架号：LN8××××××56）；14．担保范围：包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；15．办理抵押登记日期：2017年11月29日。16．保证范围：法人或其他组织作为保证人的，保证人息烽启江汽车商贸有限公司承担保证责任的范围按下列第（一）种方式确定：（一）由保证人承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。二、上述合同履约情况相关事实1．借款交付事实上述合同签订后，原告于2017年11月14日向被告岳朝刚指定的账户95×××71（收款人：息烽启江汽车商贸有限公司）交付了贷款本金5.4万元，被告岳朝刚在《个人贷款借据》上签字捺印进行了确认。2．借款偿还事实贷款发放后，截至2021年7月21日，被告岳朝刚已全部偿清所欠原告邮政银行息烽支行的借款本金、利息、罚息、复利，合计10965.58元。本院认为，被告岳朝刚向原告借款5.4万元，与原告签订了贷款合同，合同约定了还款方式、还款时间、利率、实现债权产生费用的承担。原告按约发放借款后，被告岳朝刚偿还部分本息后未按约偿还剩余借款本息，被告行为显属违约。现理应按合同约定承担偿还借款本息并支付逾期罚息、复利的民事责任，但被告岳朝刚已于2021年7月21日清偿所欠本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告岳朝刚偿还借款本金、利息、罚息、复利，并按《个人消费贷款及担保合同》约定利率支付自2021年3月21日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院不再处理。律师费的负担双方在贷款合同中已经明确约定，且原告已经实际支付，并有票据为证，故对该项费用，本院予以支持。原、被告就岳朝刚名下所有的猎豹CS10小型普通客车一辆（车架号：LN8××××××56）办理了抵押登记，抵押权设立，故对原告要求对该车辆在本案剩余未清偿的债务范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持；被告息烽启江汽车商贸有限公司作为保证人，在《个人消费贷款及担保合同》中为被告岳朝刚向原告提供连带责任保证，且保证期间未过，故对于被告岳朝刚剩余未清偿的债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告岳朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行律师费2600元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行对被告岳朝刚提供的抵押财产猎豹CS10小型普通客车一辆（车架号：LN8××××××56）拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决第一项下债权范围内享有优先受偿权；三、被告息烽启江汽车商贸有限公司对被告岳朝刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告岳朝刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年七月二十六日书记员  郭永嫚