辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10490号原告：王希平，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁华飞卓马企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94号4402,统一社会信用代码91210102MAOYT8RD6Q。法定代表人：王清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁奉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁奉科律师事务所律师。被告：刘建树，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告王希平诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司（以下简称“华某公司”）、刘建树合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经审查以本案属于知识产权案件为由，于2020年7月20日作出（2020）辽0102民初1179号民事裁定书，移送本案至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。沈阳高新技术产业开发区人民法院就该案管辖问题报请沈阳市中级人民法院院指定管辖。沈阳市中级人民法院经审查，于2021年4月1日作出（2021）辽01民辖18号民事裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1179号民事裁定；二、原告王希平诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司、刘建树合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理……”。本院就本案重新立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月26日公开开庭对本案进行审理。原告王希平，被告华某公司到庭参加诉讼。被告刘建树经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王希平诉称，2019年12月20日上午，原告接了一个电话，称在本溪富佳大酒店有个会议，希望原告能去参加，并表示只有企业法定代表人或者负责人才能参加。原告当时向对方表示自己并不是企业法定代表人，只是想了解和学习一下。于是，当日下午，原告就和战友曲某到达了会场，通过参加会议，其会议宣传的大致意思是，国家马上要取消现在社会上的二维码付款方式，改用人脸识别付款。现在被告华某公司就是做该项目的区域代理招商工作,需要交纳技术服务费29,900元。在原告还没想清楚的情况下,被告华某公司过来三个工作人员让原告交钱，给原告服务让原告做本溪县区域的总代理,其称“赶紧交款，要不就没有机会了,半年就能回本钱,在家里躺着就能挣大钱。”原告当时被被告华某公司的工作人员所述虚假情况诱导,就签署了合同，但原告根本没有看合同的具体内容。被告华某公司的工作人员即被告刘建树在签完合同后告诉原告“就等回家挣大钱吧”,然后让原告拿出银行卡,原告当时也迷迷糊糊的就把银行卡给他了,被告刘建树就把钱刷走了。在回家的路上，原告仔细看了一下合同，确定是被欺骗了。次日上午，原告就和妻子崔某、战友曲某被告华某公司住所地，见到被告刘建树要求撤销合同，返回技术服务费29,900元，被告刘建树当时表示今天是星期五，他需要向老板汇报，要等五个工作日。2019年12月26日，被告刘建树给原告打电话，让原告把合同给其邮寄回去,这样就给原告返回一半款项。原告只好照做，但这不是原告的真实意愿。既然被告刘建树收取的是“技术服务费”，但其并未提供任何服务。原告认为，被告刘建树收取文本费用是合理的，其余应该全部返还给原告。根据《中华人民共和同合同法》第五十二条、第五十四条规定,被告存在故意告知原告虚假情况，隐瞒真实情况，诱使原告作出了错误意思表示，其行为已构成欺诈。关于原告与“本溪满族自治县小市镇鑫和工程车辆租赁中心”（个体工商户）之间的关系，该个体工商户是原告于2015年12月7日设立的，因为原告当时在经营渣土车辆。目前为止，该个体工商户尚存续，仍未注销。根据2019年12月20日双方签订的《优享付代理合同》该合同落款“乙方”处，原告在“授权代表”后签名，该签名代表原告自己。关于被告华某公司所述原、被告已于2019年12月26日达成合同解除协议,该情况不属实。因为被告刘建树只向原告返还了14,950元款项，而未返还其余的14,950元，故原告就没有将合同和收据邮寄（交付）给被告。目前，《优享付代理合同》和收款收据仍在原告处。关于被告华某公司提供的《优享付代理合同》，该合同是原告签署的，但《优享付后台开通申请表》中“王希平”的签字不是原告签署的，原告认为是被告刘建树代为签署的。但原告对于该申请表上的“王希平”签字的真实性不申请鉴定。综上，现原告诉至法院，请求依法判令解除于2019年12月20日签订的《优享付代理合同》，并由被告华某公司及其法定代表王清山共同返还原告技术服务费14,950元；被告华某公司及其法定代表王清山赔偿原告交通费1,000元；被告华某公司及其法定代表王清山赔偿原告证人曲某误工费300元；被告华某公司及其法定代表王清山承担诉讼费。被告华某公司辩称，原告王希平所诉事实虚假。2019年12月20日，我公司举办刷脸支付招商会，该招商会主要讲解支付方式的发展、刷脸支付的趋势、成为刷脸支付代理商的好处、合同的服务内容等等。营销会后，许多对该项目兴趣的商家对项目进行询问，并在阅读合同后决定是否签订合同。我公司从未对原告王希平进行欺诈与胁迫,原告王希平为完全行为能力的人,应当对自己的承诺行为负责。据原告王希平所述，其与朋友一起参加营销会,如果原告王希平被我公司欺骗，那么其朋友为什么没有阻止原告王希平？原告王希平的违约行为的实质是其家人不同意才返悔的。原、被告已于2019年12月26日达成合同解除协议，协议约定我公司向原告王希平返还14,950元的合同款，合同解除，原告王希平需将合同与收据退款给我公司。后原告王希平向我公司发送邮寄合同与收据的快递单的照片，我公司看到照片后，将14,950元退还。收到快递后，我公司发现快递是空的，原告王希平对我公司进行欺诈，并没有按照双方关于解除合同的约定退还我公司上述材料。原告王希平与我公司签订的是代理合同，不是技术服务合同。合同一经签订，非经法律规定或约定不能随意改变和单方解除。我公司具有相应资质。根据合同约定，我需赠送原告王希平两台刷脸设备，其已经将设备绑定，提单后总公司已经对我公司扣款，我公司已经存在损失。案件移送系诉讼过程中的程序，不等于第一次、第二次开庭无效，原告王希平无权变更被告主体。我公司从没有宣传过二维码支付会取消，在第二次开庭时，我公司举出一份20分59秒的视频材料，可以直接证明我公司没有进行过任何关于二维码将被取消的宣传。据原告王希平所述，整个招商会长达1小时45分钟，而其提供的视频只有2分钟，可见原告王希平签订案涉合同并非因为2分钟影响，而是受刷脸支付的商机及利润空间的优势来签订合同。原告王希平所述的视频并非我公司虚假制作，而是对中央电视台新闻的截取，而该视频没有体现二维码支付会取消，只是说有风险。招商会课堂并非虚假设立，而是真正的招商会现场，虚假是原告王希平自己的理解。原告王希平严重存在诉讼诚信的问题，本案庭审存在三次，原告王希平的三次法庭陈述均是不同的，而且自相矛盾。原告王希平不是适格原告。本案系合同纠纷，不是人身损害赔偿，诉讼成本系诉讼主体自己承担，且原告王希平没有相关的证据。综上，请求法院驳回原告王希平的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。被告刘建树经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月20日，原告王希平作为本溪满族自治县小市镇鑫和工程车辆租赁中心（乙方，个体工商户，以下简称“鑫和车辆租赁中心”）的经营者与被告华某公司（甲方）签订《优享付代理合同》一份，合同约定，甲方授予乙方软件产品的代理权，代理期限自甲方授权乙方为本溪满族自治县钻石合伙人，期限为1年，从2019年12月20日起至2020年12月20日止，乙方向甲方支付代理费用29,900元，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清。双方还就各自权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告王希平通过刷卡方式向被告华某公司支付技术服务费29,900元。被告华某公司向原告王希平出具收据一份。其中，交款单位记载为“本溪满族自治县鑫和车辆租赁中心”。同时，原告王希平在被告华某公司提供的《优享付2.0服务商后台开通申请表》“服务商签字”一栏中签字，并按指纹。根据该申请表记载，“所属运营中心”为“辽宁华飞卓马企业管理有限公司”，“开通申请人”-“基础信息”-“服务商名称”一栏为“本溪满族自治县鑫和车辆租赁中心”。2019年12月26日，被告华某公司向原告王希平退款14,950元。现原告王希平起诉来院，要求解除案涉合同，并要求被告华某公司及其法定代表人退还其余的14,950元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、优享付代理合同、收款收据、优享付2.0服务商后台开通申请表、退款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘建树经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王希平提供的证据及其当庭陈述意见，结合被告华某公司的答辩、质证意见以及所举示相关证据材料等，对本案事实予以认定。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原告王希平的诉讼主体资格是否适格；原告王希平主张解除《优享付代理合同》，并由被告华某公司及其法定代表人返还其余款项的诉讼请求是否具有相应依据。第一，关于原告王希平的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明的事实，案涉《优享付代理合同》系被告华某公司与原告王希平作为经营者的本溪满族自治县小市镇鑫和工程车辆租赁中心（个体工商户）签订，虽然合同“乙方”处签写的名称为“本溪满族自治县鑫和工程车辆租赁中心”，与上述名称并不完全相符，但结合被告华某公司提供的《优享付2.0服务商后台开通申请表》，其中亦记载服务商名称为“本溪满族自治县鑫和车辆租赁中心”，以及原告王希平于庭审中自述“正常情况下，与被告华某公司签订《优享付代理合同》时需要加盖单位公章”的情形，应认定案涉《优享付代理合同》的双方当事人为原告王希平所经营的鑫和车辆租赁中心与被告华某公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告王希平向本院提起本案诉讼系主体不适格，应依法裁定驳回原告王希平的起诉。而其应以鑫和车辆租赁中心的名义起诉。第二，关于原告王希平主张解除《优享付代理合同》，并由被告华某公司及其法定代表人返还其余款项的诉讼请求是否具有相应依据的问题。如前所述，原告王希平向本院提起本案诉讼并不具有主体资格，关于该争议焦点并不属于本案审理范围。本案中不再论及。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王希平的起诉。案件受理费186元，退还原告王希平。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  张志福人民陪审员  姚彬彬二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈荟茹书 记 员  王佳慧本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。