德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初1403号原告：武城某门业公司，住所地山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘延国，山东弘正律师事务所律师。被告：山东某酒店管理公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：高某某，该公司执行董事兼经理。被告：高某某，男，1976年10月10日出生，住山东省德州市德城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄某，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。原告武城某门业公司（以下简称“某公司”）与被告山东某酒店管理公司（以下简称“某公司”）、高某某定作合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人祝某某及其委托诉讼代理人刘延国、被告某公司与高某某共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：“1.依法判决第一被告支付原告防火卷帘门、防盗门及防火门报酬款936178元并赔偿原告逾期付款损失(以941178元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%确定；以941178元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月22日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%确定；以936178元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%确定)，并由第二被告对第一被告以上债务承担连带责任。2.案件受理费由两被告负担。”诉讼过程中，某公司变更第一项诉讼请求为：“依法判决第一被告支付原告防火卷帘门、防盗门及防火门报酬款781178元并赔偿原告逾期付款损失(以781178元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%确定；以781178元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%确定。”事实与理由：2017年1月18日，原告与第一被告签订《合同书》，约定原告承包(承揽)第一被告某商务酒店的防火卷帘门、防盗门及防火门加工定作及安装工程，并分别约定了每平方米的单价及按实际测量面积计算合同价款(报酬款)。后原告及时履行合同义务，因第一被告未按工程进度付款且工程量有变更，在2017年8月7日被告支付原告报酬款20000元后，原告最终于2017年年底按第一被告要求完成工程。2018年11月29日原告与第一被告签署了《工程结算单》，确认了原告完成的卷帘门、防盗门和防火门实际测量面积。后经原告多次催要，第一被告仅于2020年1月22日支付原告5000元，剩余报酬款936178元第一被告至今未向原告支付。同时，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一有限被告唯一的自然人股东，第二被告应对第一被告债务承担连带责任。某公司、高某某辩称，对某公司的起诉无异议，但利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：某公司提交的证据一《合同书》、证据二《工程结算单》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。某公司、高某某未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年1月18日，某公司作为甲方与某公司作为乙方签订《合同书》，约定某公司将康博公寓对过的防火门工程（卷帘门、防盗门、防火门）发包给某公司承揽，合同约定开工日期为2017年2月16日至2017年4月16日竣工。合同第五条约定“付款方式：防火门工程完成四楼后付工程量的50%的工程款，完成十楼后付工程量总价的95%工程款，剩余5%为质保金，日期为一年。”2018年11月25日，某公司与某公司签订《工程结算单》，载明“1.卷帘门面积2311.5平方米；2.防盗门面积26.4平方米；3.防火门面积183.92平方米。”某公司在该结算单中加盖工程部印章，并有现场负责人签字确认。庭审中，双方均认可卷帘门款项为878370元、防盗门9240元、防火门为73568元，合计961178元，某公司按781178元主张。因双方还有其他法律关系，双方均认可2017年8月7日付款20000元、2020年1月22日付款5000元不计入本合同付款项。另查明，高某某持有山东某酒店管理公司100%股份，系该公司独资股东。本院认为，某公司与某公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。某公司对于剩余款项数额781178元无异议，某公司要求某公司给付该款项，本院依法予以支持。关于某公司主张的逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（２０２０年修正）》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，《合同书》约定竣工日期为2017年4月16日，质保期限为一年，即2018年4月17日前某公司即应向某公司付清所有款项，双方于2018年11月25日签署了《工程结算单》，该结算凭证签署时某公司即立即结清所有款项，某公司未及时付款应当视为违约，参照上述规定，某公司主张某公司支付逾期付款利息损失，本院依法予以支持。关于计算标准问题，参照上述规定，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%标准计算。关于高某某的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，某公司只有一个自然人股东即高某某，其没有举证证明公司财产独立于其个人财产，根据上述规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东某酒店管理公司于本判决生效之日起十日内给付武城某门业公司合同款781178元及逾期付款利息损失（自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%标准计算）；二、高某某对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，减半收取计6581元，由武城某门业公司负担775元，由高某某、山东某酒店管理公司负担5806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年七月十九日书记员  姚 宁