上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7954号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：杨启承，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：扬州三笑公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周志礼，该公司总经理。被告：中国人保扬州分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩熠，男。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被告扬州三笑物流有限公司(以下简称扬州三笑公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称中国人保扬州分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。被告扬州三笑公司、中国人保扬州分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保扬州分公司在交强险范围内赔偿原告2,000元；2.判令被告扬州三笑公司就超出交强险限额的部分向原告赔偿200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人余某某系苏E6XXXX车辆车主，其就该车向原告投保车辆损失保险，保险金额为422,162元，保险期间为2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年7月14日21时05分许，案外人钟某某驾驶苏KUXXXX小客车，在上海市黄浦区福州路与四川中路东约30米处，与案外人余某某驾驶的苏E6XXXX车辆碰撞，导致事故。事故造成苏E6XXXX车辆损坏。经协商确定，该事故中案外人钟某某负事故全部责任，案外人余某某不负事故责任。事故发生后，原告作为苏E6XXXX车辆车损险的承保人，于2017年9月20日向被保险人余某某支付了车辆修理费2,200元。据了解，被告扬州三笑公司系苏KUXXXX车辆车主及交强险、商业第三者责任险的投保人，被告中国人保扬州分公司就苏KUXXXX车辆承保了交强险及商业第三者责任险。原告作为受害车辆(苏E6XXXX车辆)损失险的保险人，于2020年3月9日向被告中国人保扬州分公司寄送了代位追偿公函，但追偿未果，故提起诉讼。被告扬州三笑公司提交书面答辩状称，认可该事故以及事故责任认定。涉事苏KUXXXX车辆系其所有，并在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险及商业险(第三者责任险含不计免赔)，故该事故造成的原告损失应该由被告中国人保扬州分公司赔偿。被告中国人保扬州分公司提交书面答辩状称，苏KUXXXX车辆在自己公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故发生在2017年7月14日，请求法院核查原告的起诉是否超过诉讼时效。认为自己不应赔偿原告2,000元，因事故发生后，苏KUXXXX车辆的驾驶员用短信的方式向自己明确确认放弃由被告中国人保扬州分公司赔偿的权利，并要求销案处理。对原告要求被告扬州三笑公司赔偿超出交强险范围外的200元的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《道路交通事故自行协商协议书》、驾驶证复印件、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、银联电子支付交易凭证及发票、代位追偿公函及顺丰快递收寄、送达记录、顺丰快递记录表。鉴于两被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。被告扬州三笑公司未提交证据。被告中国人保扬州分公司提交了短信截图，证明案外人钟某某通过短信明确表示放弃由保险公司赔偿的权利。原告对被告中国人保扬州分公司提交的证据发表如下意见：不认可也不知道有此事。对短信截图不认可，被告中国人保扬州分公司只邮寄了该短信截图复印件，没有原始载体，无法核实短信真伪。即便存在这样的意思表示，也只是案外人钟某某的个人意思，并不代表被告扬州三笑公司的意思。而被告扬州三笑公司系苏KUXXXX车辆的投保人，其提供的答辩状上载明其认可由被告中国人保扬州分公司赔付，故不能证明被告扬州三笑公司放弃要求被告中国人保扬州分公司赔偿的权利。即便被告扬州三笑公司放弃要求被告中国人保扬州分公司赔偿的权利，也不能对抗原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告扬州三笑公司的苏KUXXXX车辆与原告承保的苏E6XXXX车辆发生碰撞，导致苏E6XXXX车辆受损，被告扬州三笑公司依法应承担赔偿责任。原告作为受损车辆的保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，并且受让了保险人代位求偿权，其在赔偿保险金的范围内向两被告主张侵权责任，于法有据，应予支持。被告中国人保扬州分公司作为苏KUXXXX车辆承保人，应在交强险范围内赔偿原告2,000元；被告扬州三笑公司对超出交强险范围的200元，应向原告承担赔偿责任。本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，原告于2020年3月9日向被告中国人保扬州分公司发送代位追偿公函，提出履行请求，故被告中国人保扬州分公司提出原告请求超过诉讼时效的主张并不成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司2,000元；二、被告扬州三笑物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州三笑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年七月七日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。