安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2692号 原告：吴永中，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐群，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。 原告吴永中与被告徐群、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永中委托诉讼代理人刘启山，被告徐群，被告中财保六安公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永中向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计148664.15元（具体各项为：医疗费30869.55元，交通费1000元，误工费5000／月×6月＝30000元，护理费133元／日×60日＝7980元，营养费50元／日×90日＝4500元，住院伙食补助费50元／日×19日＝950元，残疾赔偿金39442元／年×13年×10%＝51274.6元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2090元，二次手术内固定取出费用14000元，财产损失1000元）。2.判令被告二在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日13时10分左右，吴永中驾驶电动三轮车沿Ｇ206线由南向北行驶至1118公里＋950米处（南港大桥南侧）时，未确保安全行车，撞到徐群驾驶的未按规定地点停放在路边的皖Ｎ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，吴永中受伤，发生伤人道路交通事故。舒城县*安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴永中负本起事故的主要责任，徐群负本起事故的次要责任。吴永中受伤后，经舒城县人民医院住院治疗，诊断为因车祸致右尺桡骨开放性骨折。经安徽正源司法鉴定所鉴定，对原告的鉴定意见为:构成道标十级伤残，三期评定为:误工期180日、护理期60日、营养期90日，二次手术内固定取出费用14000元。经查，皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人为徐群，该车在中财保六安公司投保了交强险、不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间。原告认为被告车辆未按规定地点停车，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 徐群辩称，原告诉称的事实理由不正确，与实际情况不符。我的车辆是处于停放状态，四周有塑料墩保护，事发路段是封闭路段，原告骑车撞到了我的车，之后又骑行了六七十米才摔倒。我在本起事故中没有责任，我对交警部门下发的事故认定书不服，但没有提出异议。原告要求赔偿的损失，应由保险公司承担。 中财保六安公司辩称，1.对事故发生的事实有异议，具体理由同被告徐群的答辩。2.原告的诉请部分项目标准过高，部分项目不属于保险公司赔偿范围。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。我公司申请对非医保费用进行鉴定。3.本起交通事故责任比例为主次责任，因此在超出交强险部分应当按照责任比例进行划分。4.保险公司需要审核驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内，证驾是否相符。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致，本院予以确认。另查明，原告治疗终结后，2020年12月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成道标十级伤残，三期评定为:误工期180日，护理期60日、营养期90日，二次手术内固定取出费用14000元。涉案皖Ｎ×××××号小型轿车在中财保六安公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在舒城县流转承包土地59.82亩。 以上事实，由原被告双方的当庭陈述，以及原告提供的：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.涉案车辆驾驶证、行驶证；4.涉案车辆的投保单；5.舒城县人民医院疾病诊断证明书、出院小结及病历、司法鉴定意见书；6.舒城县人民医院住院收费票据及清单、电动车购车票据、鉴定费发票、村委会证明；7.承包经营权出租合同、土地流转分户清单、水稻种植大灾保险单计七组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告虽对道路交通事故认定书提出异议，但徐群并未提出复核申请，且无其他证据证明该事故认定书认定有误，因此，该事故认定可以作为划分交通事故侵权责任比例的证据。原告吴永中因本次交通事故造成的合理损失，理应获得赔偿。本案争议的焦点为原告诉请的部分赔偿项目及标准是否合理合法问题。 关于医疗费，中财保六安公司虽口头提出要求对非医保用药进行鉴定，但并未在本院规定的开庭后三日内提出具体的书面申请，本院按原告实际支出的30869.55元进行确认。对于二次手术内固定取出费用，鉴定机构已给出明确意见，该费用虽未实际发生，但为减轻当事人诉累，可在本案中一并处理。 关于误工费，事故发生时，吴永中虽已年满67周岁，但其提供了承包经营权出租合同、土地流转分户清单等证据，足以证明事故发生前其一直在家从事农业生产，因此主张因交通事故产生的误工费用，依法应予支持。但原告仅提供了村民委员会出具的证明，无其他相应证据证明具体收入为5000元/月，故其误工费应按农林牧渔业标准即146.22元/日予以计算。 关于精神损害抚慰金，应结合当事人的过错程度等因素予以确定，本院酌定为2000元。 关于财产损失，原告提供了2018年1月2日的购车票据，载明购置价格为1000元，本院结合原告已使用一年多时间的实际情况，酌定损失为600元。 本院核定吴永中因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费为30869.55元，二次手术内固定取出费用14000元，住院伙食补助费30元／日×19日＝570元，营养费30元／日×90日＝2700元，护理费133元／日×60日＝7980元（按原告主张的标准），误工费146.22元／日×180＝26319.60元，残疾赔偿金39442元／年×（20-9）年×10%＝43386.20元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定为500元，财产损失酌定为600元，鉴定费是为确定损失而产生的合理必要费用，属于赔偿范畴，为2090元。以上吴永中的各项损失总计131015.35元。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任赔偿。因涉案皖Ｎ×××××号小型轿车在中财保六安公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，故应由中财保六安公司在交强险项下限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险范围内按40%的比例予以赔偿。 综上所述，被告中财保六安公司应当在交强险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费82275.80元，赔偿财产损失600元。超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计38139.55元，应由中财保六安公司依据商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿，即赔付38139.55元×40%=15255.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险项下限额内赔偿原告吴永中各项损失92875.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴永中各项损失15255.80元； 三、驳回原告吴永中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1637元，原告吴永中负担447元，被告徐群负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1022元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年七月二十日 书记员  汪 洁