wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5080号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：刘某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月十四日书记员  施润泽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4262号原告：南京全域知识产权服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区滨江大道396号扬子江新金融示范区1号楼未客空间C83室。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告南京全域知识产权服务有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告南京全域知识产权服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京全域知识产权服务有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京全域知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京全域知识产权服务有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年七月二十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3845号 原告：黄朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号。 负责人：李兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 原告黄朋朋与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴邦海 审判员  董敬敬 审判员  郑玉爱 二〇二一年七月三十日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3554号 原告：盘深，男，汉族，1985年1月15日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：赵飞，男，汉族，1986年12月3日出生，住北流市。 原告盘深与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告盘深于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘深的撤诉申请符合有关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘深撤诉。 案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元（原告盘深已预交案件受理费人民币388元），由原告盘深负担。 审 判 员 李方军 -2- 二〇二一年七月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3575号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20899号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定王宴蓉，代表人：，系该分行负责人。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市未央区。被告：杨敏，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省永城市。被告：陈文化，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省永城市。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈凯、杨敏、陈文化金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告招商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年七月八日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19676号原告：孙骏，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俊韩体育文化传播(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵洪越。本院在审理原告孙骏诉被告俊韩体育文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙骏于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙骏撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5972号原告：郁旦蓉，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨玩芳，女，1969年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。原告郁旦蓉与被告杨玩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日以继续收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁旦蓉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁旦蓉撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年七月二十六日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执520号   季延庆、李元忠：   本院执行的申请执行人季延庆与被执行人李元忠买卖合同纠纷一案，经李元忠自动履行，履行金额为7175元（含执行费50元），本院于2021年7月26日已将该案款转付给申请执行人季延庆，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2923号申请执行人：上海指禅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭文瑞，总经理。被执行人：北京乐游时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：范宇，总经理。上述当事人间联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,279,972.81元及相应利息，承担案件诉讼费人民币10,022.30元、执行费人民币15,199.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下招商银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月9日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币38,474.92元，已发放给申请执行人。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2035号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈祖军，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：危险驾驶罪 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822刑初92号刑事判决书 立案标的：2500元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈祖军危险驾驶罪一案，本院(2021)皖1822执2035号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1547号申请执行人：周金军,男,1978年6月25日出生,汉族,住上海市松江区沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海致匠餐饮管理有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX幢BW1-7。法定代表人：丁中玉,总经理。申请执行人周金军为与被执行人上海致匠餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初6996号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款135,300元及滞纳金。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年五月八日对被执行人公司住所地进行调查,但被执行人已不再经营。二〇二一年五月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年五月十三日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十一日委托法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年七月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年七月十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年七月十四日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3342号原告：青海吉鸿工贸有限公司，统一社会信用代码：91630103757412736U，住所地，西宁市城中区五一路6号（泰和园小区24幢1单元112室）。法定代表人：王若冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲晓云，系该公司职工。被告：西宁市朝阳建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710584979W，住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼办公楼。法定代表人：袁勇，系该公司总经理。被告：于良奇，公民身份号码：XXX，男，汉族，住西宁市城西区。原告青海吉鸿工贸有限公司与被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、于良奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告青海吉鸿工贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海吉鸿工贸有限公司以双方庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海吉鸿工贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取746元，全额退还青海吉鸿工贸有限公司。审判员 冯德月二〇二一年七月二十三日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王露，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王露信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,384.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1010号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初440号原告（反诉被告）：辽阳同兴筑路工程有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人：吴春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴金桐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖英杰，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。原告（反诉被告）辽阳同兴筑路工程有限公司与被告（反诉原告）辽宁盈昌置业有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）辽阳同兴筑路工程有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）辽宁盈昌置业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）辽阳同兴筑路工程有限公司及被告（反诉原告）辽宁盈昌置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）辽阳同兴筑路工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）辽宁盈昌置业有限公司撤回反诉。案件受理费8939元，减半收取计4469.50元，由原告（反诉被告）辽阳同兴筑路工程有限公司负担；反诉费4450元（已减半收取），由被告（反诉原告）辽宁盈昌置业有限公司负担。审 判 长  杜蓉蓉审 判 员  鲍 丹人民陪审员  李绍春二〇二一年七月二十七日书 记 员  张丽瑶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异41号异议人（申请执行人）：祁发洲，男，汉族，1990年10月24日出生，住青海省湟中区。公民身份号码：XXX。被执行人：青海四兄弟文化旅游开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路44号西宁市创业孵化基地11楼。法定代表人：吴小亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴小亮，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍地：住湖北省赤壁市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人祁发洲与被执行人青海四兄弟文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，祁发洲于2021年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人祁发洲称，现异议人祁发洲发现，被执行人青海四兄弟文化旅游开发有限公司是法定代表人吴小亮个人出资5000万元于2017年1月3日成立的自然人独资企业。2020年10月13日，异议人在被执行人单位因被执行人拒不支付劳动报酬而发生争议，异议人于2020年12月23日随即向城北区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，最后仲裁委裁决被执行人于2021年2月2日前一次性支付劳动报酬人民币玖仟元整。异议人认为，被申请人吴小亮作为公司的唯一出资人，也是公司唯一责任人，应对本案负有直接责任，故请求依法追加公司法人吴小亮为本案被执行人。本院在审查过程中，异议人祁发洲申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人祁发洲撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人祁发洲撤回异议申请。审判长 陈宏韬审判员 贺众明审判员 卓玛措二○二一年七月二十九日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异152号申请执行人：上海隆辇汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：耿春苗，执行董事。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被执行人：云骊(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX号楼[501]室部分[501-022]即[522]单元。法定代表人：吴瑞兰，执行董事。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。第三人：吴瑞兰，女，1950年8月20日生，汉族，住江苏省海门市麒麟镇锦程村十六组2号。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。在本院执行上海隆辇汽车服务有限公司与云骊(上海)电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海隆辇汽车服务有限公司于2021年7月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人吴瑞兰为执行上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初2823号民事判决书一案的被执行人，并对判决书中云骊(上海)电子科技有限公司所负上海隆辇汽车服务有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海隆辇汽车服务有限公司申请称，上海隆辇汽车服务有限公司与云骊(上海)电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已生效，云骊(上海)电子科技有限公司未履行还款义务，上海隆辇汽车服务有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执6941号。法院经执行认为云骊(上海)电子科技有限公司无可供执行的财产，暂无继续执行的条件而裁定终结本次执行程序。现吴瑞兰作为云骊(上海)电子科技有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对云骊(上海)电子科技有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人吴瑞兰为执行(2020)沪0117民初2823号民事判决书一案的被执行人，并对判决书中确定云骊(上海)电子科技有限公司所负上海隆辇汽车服务有限公司的债务承担连带责任。被执行人云骊(上海)电子科技有限公司、第三人吴瑞兰共同称，不同意申请执行人的追加申请，被执行人与第三人之间不存在财产混同的情况，财务相互独立，第三人并已完成了认缴金额的实缴。本院查明，上海隆辇汽车服务有限公司与云骊(上海)电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)沪0117民初2823号民事判决书，判决确定：云骊(上海)电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海隆辇汽车服务有限公司租金43,847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。云骊(上海)电子科技有限公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2020年8月26日作出(2020)沪01民终8073号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因云骊(上海)电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海隆辇汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行案号为(2020)沪0117执6941号。执行中，本院在采取了相关执行措施后，因未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂于2020年12月15日作出(2020)沪0117执6941号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，云骊(上海)电子科技有限公司于2017年10月27日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为吴瑞兰。案件审查中，第三人吴瑞兰向本院提供了广州恒德会计师事务所分别于2020年3月16日、2021年7月13日出具的云骊(上海)电子科技有限公司2019年度审计报告、2020年度审计报告，以证明被执行人有正常的年度审计和经营，第三人与被执行人之间的财产不存在混同。对此，申请执行人认为，第三人提供的不是被执行人注册至今的完整的报告，只是某个时间段的，不符合公司法的规定，故不能证明第三人的个人财产与公司财产没有混同。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料、审计报告等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2020)沪0117执6941号一案的本次执行程序。现第三人吴瑞兰提供的被执行人云骊(上海)电子科技有限公司2019年度审计报告、2020年度审计报告，初步证明了被执行人的财产独立于第三人的财产。申请执行人上海隆辇汽车服务有限公司未有证明被执行人的财产与第三人的财产相互混同的证据。故申请执行人上海隆辇汽车服务有限公司的追加申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海隆辇汽车服务有限公司追加第三人吴瑞兰为执行(2020)沪0117民初2823号民事判决书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  黄 杰审判员  崔 宁二〇二一年七月三十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执313号申请执行人：马应华，男，1970年8月11日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的马应华与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特15号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人马应华于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款65879.14元，负担执行费888元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨瑞峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨瑞峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1204号判决已发生法律效力。因义务人杨瑞峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，801.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨瑞峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨瑞峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6471号上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审被告）：长沙县榔梨万东货运服务部，经营场所湖南省长沙县榔梨街道保家村湖南鑫创安榔梨物流园13栋12号。经营者：刘洪三。上诉人黄小龙因与被上诉人长沙县榔梨万东货运服务部（以下简称万东货运服务部）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0121民初11061号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。黄小龙上诉请求：撤销一审判决，改判万东货运服务部返还欠黄小龙货款人民币18,487元及误工损失人民币2,000元，共计人民币20,487元；一审和二审的诉讼费用由万东货运服务部负担。事实和理由：一、本案诉前调解时，万东货运服务部对欠款事实、欠款金额均认可，并承诺十天之内解决。因争议金额不大，对方是口头承诺。约定到期后，万东货运服务部没有如期还款，且联系不上。二、一审庭审时，黄小龙向法庭提交了万东货运服务部的基本信息和双方结算单据。结算单据虽不是法律意义上的欠条，但载明了货物的名称、数量、金额、行程时间等内容。结算单据由万东货运服务部出具，万东货运服务部支付货款后收回单据，这种交易模式也是物流行业的通行做法。三、万东货运服务部无法定事由拒不到庭，是藐视法庭的表现，是对法官和黄小龙的极端不尊重，恰恰说明了他心虚的一面。基于上述理由，一审判决没有全面查明本案事实，导致判决不公。万东货运服务部辩称：这件事情只有三方当面沟通才能处理。三方指的是发货方黄小龙、物流方万东货运服务部以及收货方。黄小龙与收货方很熟悉，他们合作不是一年、两年。万东货运服务部并不认识收货方，只是代收货款。黄小龙向一审法院提出诉讼请求：1、万东货运服务部返还所欠货款18,487元及误工损失2,000元，共计20,487元；2、万东货运服务部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄小龙从事门窗产品生产销售，万东货运服务部从事物流服务。2011年起，黄小龙和万东货运服务部开始业务往来，黄小龙生产的门窗由万东货运服务部发给客户，万东货运服务部代收货款，返还给黄小龙，提取部分佣金。黄小龙认为双方尚有尾款未结清，故成讼。一审法院认为：一、万东货运服务部经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，基于买卖合同法律关系所产生的纠纷，为进一步查明案件事实，一审法院要求当事人提供涉案买受人信息，现黄小龙和万东货运服务部均无法提供相关买受人信息，导致一审法院无法查明涉案买卖合同相关事实。退一步讲，黄小龙认为，万东货运服务部未能退回货物，表明其已经将货物送至买受人且收取了货物，因此，本案与买受人无关，应由万东货运服务部返还货款18,487元。现黄小龙亦未就双方未结货款金额进一步举证予以证实，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。因一审法院对涉案黄小龙主张的债权不予支持，故对其要求实现债权的误工损失，亦不予支持。如今后，黄小龙能提供确凿证据证明其所主张的事实成立，其可另觅途径解决双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄小龙的全部诉讼请求。本案一审受理费312元，减半收取156元，由黄小龙承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：万东货运服务部是否应当向黄小龙支付涉案货款及误工损失。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万东货运服务部并非涉案货物的实际买受人，黄小龙亦未提交充分证据证明万东货运服务部扣留了涉案货物或代黄小龙收取了买受人就涉案货物支付的货款后未向黄小龙支付，故现有证据不足以证明万东货运服务部欠付黄小龙货款，一审法院据此判令驳回黄小龙的诉讼请求并无不当，上诉人黄小龙提出万东货运服务部应向其返还欠付货款及赔偿误工损失的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费312元，由上诉人黄小龙承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  何琪莎二〇二一年七月二十三日书记员  于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执450号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人赵政堂，公司员工。被执行人祝思隆，男，1982年12月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人祝思隆信用卡纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款74195.64元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月7日、2021年2月24日、2021年7月13日分别对被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区不动产，本院依法对其进行了查封，但该不动产已经被多次抵押、查封，本案的查封为轮候查封，申请执行人亦暂时不要求处置该财产，故本院对上述财产暂时不予处置。经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆，但该车注册年限较早，至今已无经济价值，申请执行人亦不要求处置，故本院上述财产不予处置。2021年7月13日将被执行人祝思隆列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人赵政堂，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18246号原告：费蒙辉，男，1990年12月23日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告：黄玉婷，女，1992年9月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告费蒙辉、黄玉婷与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费蒙辉、黄玉婷撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45301号之二原告：上海华远人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯福云，执行董事。被告：马燕芳,女,1993年2月27日出生,回族，住甘肃省。原告上海华远人力资源有限公司诉被告马燕芳民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0115民初45301号民事裁定，裁定冻结被告马燕芳的银行存款人民币417,726元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现原告已撤回本案起诉，本院依法予以准许，应当解除本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告马燕芳的银行存款人民币417,726元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页以下无正文)审判员  王源超二〇二一年七月二十七日书记员  梁 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2722号申请执行人：吴慢，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市宝山区。被执行人：候龙龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告吴慢与被告候龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2021)沪0113民初309号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候龙龙应于判决生效之日起十日内归还原告吴慢借款10,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人候龙龙名下有银行存款4,000元，本案已扣划，并发还申请执行人。2.查明被执行人候龙龙名下有皖L3XXXX、皖L9XXXX车辆，本院已查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托安徽省宿州市萧县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终284号 上诉人（原审被告）：山东高速青岛西海岸港口有限公司，住所地中国(山东)自由贸易实验区。统一社会信用代码：91xx6U。 法定代表人：杜晨光，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛奥维俊杉贸易有限公司，往所地青岛市保税港区。统一社会信用代码：91xx6F。 法定代表人：杨东，董事长。 委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。 原审第三人：青岛车秒通报关有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。统一社会信用代码：91xxX4。 法定代表人：王霞，经理。 上诉人山东高速青岛西海岸港口有限公司因与被上诉人青岛奥维俊杉贸易有限公司及原审第三人青岛车秒通报关有限公司国际货物买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。 山东高速青岛西海岸港口有限公司上诉称，第一、被上诉人在本案诉讼中主张的“报关费”“海运费”“港杂费”，系基于海商、通海可航水域货物运输合同、港口货物堆存、保管、仓储合同及其相关的委托合同关系而发生的费用，而非基于“买卖合同关系”发生。（2021）鲁0211民初5414号民事裁定关于“本案中原告诉求中的费用系原告被告买卖合同基础法律关系下产生的费用”“应根据原告被告双方的基础法律关系（买卖合同关系）确定本案管辖为宜”的认定缺乏事实依据和法律依据，不能成立。第二、根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25项、第32项、第51项、第110项规定，因被上诉人（原审原告）主张“报关费”“海运费”、“港杂费”发生的本案纠纷，应属海事法院受理案件的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的规定认定本案应由被告住所地人民法院管辖，适用法律不当。此外，根据一审法院向被告送达的应诉通知书和开庭传票，本案案由为“国际货物买卖合同纠纷”，而非（2021）鲁0211民初5414号民事裁定书中的“买卖合同纠纷”。根据《最高人民法院关于海事审判工作发展的若干意见》规定，海事海商案件的专门管辖制度是我国海事审判制度的基础。海事法院应当依法受理案件，当事人不得通过协议方式、地方人民法院不得通过改变案由排除海事法院专门管辖。地方人民法院违反法律规定以及最高人民法院的有关规定受理海事海商案件的，只要一方当事人提出管辖异议，上级人民法院应当予以支持，将案件移送有管辖权的海事法院审理；上级人民法院发现地方人民法院受理海事海商案件的，也可以依职权予以撤销。本案应移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称，原、被告自2015年开始长期开展进口汽车合作业务，后被告于2019年4月起诉原告要求原告支付购车款等相关费用，该案经由青岛市中级人民法院(案号(2019)鲁02民初731号民事判决书)及山东省高级人民法院(案号(2020)鲁民终2876号民事判决书)审理，且已确认原、被告系买卖合同关系，鉴于此，原告为该业务项下车辆垫付的3C费用、报关费、港杂费等需被告返还，在上述两个已完结的案件中，已扣除原告已垫付的部分3C费用、报关费、港杂费等费用，剩余原告已垫付的3C费用、报关费等费用被告拒不返还，现为维护原告合法权益。请求依法判令被告向原告返还原告已垫付的3C费用、报关费、港杂费等其他应由被告承担的费用。生效判决显示，本案案由应为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）山东高速青岛西海岸港口有限公司的住所地在中国(山东)自由贸易实验区青岛片区前湾保税港区，属于青岛市黄岛区人民法院管辖范围，故被上诉人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雪平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1660号之一申请执行人：郭本根，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙贤兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王发苗，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郭本根与孙贤兵、王发苗民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2021)皖15民终8号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以（2019）皖1522民初2441号民事裁定书查封了被执行人王发苗所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇凤凰花园城7幢601室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王发苗所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇凤凰花园城7幢601室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年七月二十七日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7690号原告：周雅声。委托诉讼代理人：胡嘉梁。委托诉讼代理人：朱恩洁。被告：陈兵飞。第三人：庞苏敏。第三人：梅雨涛。原告周雅声诉被告陈兵飞、第三人庞苏敏、梅雨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告周雅声于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告周雅声申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雅声撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,050元、财产保全费5,000元，合计6,050元，由原告周雅声负担。审 判 员 周欢林二〇二一年七月二日法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1363号申请执行人：黄志国，男，汉族，1963年5月21日生，户籍地江苏省淮安市。被执行人：董玉辉，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。朱玲娣，女，1963年9月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告黄志国与被告董玉辉、朱玲娣民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪02民终8411号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董玉辉、朱玲娣应归还原告黄志国借款本金110,000元，利息以借款本金为基数110,000元，按月利率1%计算自2018年3月3日至实际付清之日止。因被告董玉辉、朱玲娣未按上述生效法律文书履行义务，原告黄志国向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下有多家银行账户，本院依法予以冻结，划转其名下账户内12284.99元，其余账户余额极少或被尚未执行完毕的其他前案冻结，本案予以轮候冻结。其名下还有保单，现金价值较少，一处共有产权房、一部车辆已被我院予以轮候保全。此外冻结被执行人董玉辉名下公积金账户67958.51元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在我院有一起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年七月八日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执802号之一申请执行人：程昌祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人程昌祥依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4000号民事判决书，申请执行被执行人李中荣民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款100000元、案件受理费1150元并承担执行费1417元。本案在执行过程中，已查封了被执行人李中荣享有的号码号牌为冀Ｇ×××××（五菱牌）车辆一辆。除此之外并未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人李中荣纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦同意将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月二十六日书记员  陈浩楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初511号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：唐xx祥，男，1968年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告唐xx祥信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告唐荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29320.7元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年5月30日的透支利息3738.23元、违约金4990.06元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告唐xx祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2013年8月4日，被告唐xx祥向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡消费，截至2019年5月30日，被告累计拖欠信用卡透支本金29320.7元，产生利息3738.23元、违约金4990.06元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告唐荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐xx祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29320.7元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日的利息3738.23元、违约金4990.06元；自2019年6月1日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告唐xx祥负担382元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗中杰，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗中杰的本院(2021)沪0106民初9818号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终73号上诉人(原审被告)：黄山市屯溪区新潭镇人民政府，住所地安徽省黄山市。负责人：康平，镇长。被上诉人(原审原告)：陈友福，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。被上诉人(原审原告)：陈国平，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。原审被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯文玉，董事长。原审被告：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢胜，执行董事兼总经理。上诉人黄山市屯溪区新潭镇人民政府因与被上诉人陈友福、被上诉人陈国平、原审被告中国铁路上海局集团有限公司、原审被告安徽新政建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山市屯溪区新潭镇人民政府于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄山市屯溪区新潭镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄山市屯溪区新潭镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,855.8元，减半收取计收人民币927.9元，由上诉人黄山市屯溪区新潭镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍韵雯审 判 员 郑 卫审 判 员 朱 瑜二〇二一年七月十五日法官助理 冀东方书 记 员 李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12572号原告：钱治国，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：廖红玉，女，1983年4月2日生，汉族，住上海市。原告钱治国与被告廖红玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告钱治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱治国撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇二一年七月十四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李少涌，户籍地广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李少涌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10263号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币354990元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为广东省普宁市燎原街道大员村西门下新厝101号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保528号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李焕新，男，1982年7月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李焕新名下价值3886.15元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李焕新名下价值3886.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4355号被执行人：邓华东，男，1993年3月29日生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邓华东罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓华东银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初845号原告：赵仁战，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：胡征，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告赵仁战诉被告胡征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵仁战于2021年7月26日以被告胡征已履行还款义务为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵仁战向本院申请撤回对胡征的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵仁战撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵仁战负担。审判员  潘正盛二〇二一年七月二十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王晓艳，女，汉族，1989年8月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王晓艳的本院(2020)沪0106民初30143号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2968号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林。 被执行人颜泓，男，彝族，1985年5月22日出生，住贵州省大方县。 被执行人张清红，女，穿青人，1970年3月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人王淑芳，女，汉族，1971年8月2日出生，住贵贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行颜泓、张清红、王淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初139号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年7月19日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初139号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年七月二十一日 书记员 王志胤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖88号原告：杜晶，女，1958年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区康泽园16号楼3层306。法定代表人，徐明明。被告：徐明明，男，1982年4月17日出生，汉族，住山西省澄城县。原告杜晶诉被告北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司、徐明明合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，原告先后与被告公司签订多份会员服务协议，总累计金额截止至2017年8月28日，总金额为60万元整。2017年8月29日被告公司将之前的会员服务协议统一变更为新的《北京汉唐华盛养老服务有限公司会员服务合同》，之前的多份会员服务协议由汉唐华盛公司收回。合同到期后，原告不再续签并提出退款申请，但该公司违约不退款。故诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告杜晶系该院现任人民调解员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告杜晶系北京市丰台区人民法院现任人民调解员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月三十日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑某1，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：周年贵，男，汉族，1980年4月18日出生，住江门市新会区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××613。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告周年贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告周年贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金8330.48元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2021年4月2日的利息为91.26元、费用为951.02元，合共1042.28元；自2021年4月3日起至清偿日止的利息，以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五，并按月计收复利）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明费用951.02元包括违约金298.51元、分期未摊手续费327.9元和未还手续费、年费、取现费共324.61元。被告周年贵未答辩。本院认为，被告周年贵于2014年9月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告周年贵之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。现被告自2021年1月起逾期至今未还款，已构成违约，现原告依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款的约定主张被告偿还透支本金8330.48元和支付费用652.51元（327.9元+324.61元）及相应利息，该诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告在本次诉讼中支出律师费1000元，原告依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定主张被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。原告本案中诉请的违约金298.51元是2017年1月1日之后产生的，但原告并未与被告就2017年1月1日之后收取违约金进行协议约定，故本院对该部分违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周年贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金8330.48元、支付费用652.51元及相应利息（暂计至2021年4月2日为91.26元；此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠的透支本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利）。二、被告周年贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.66元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告负担0.86元、被告周年贵负担28.8元。原告多预交的案件受理费28.8元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费28.8元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二一年七月十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1489号 申请执行人：桐城市创宏实业有限责任公司，社会统一信用代码913408811539105743，住所地安徽省桐城市青草镇。 法定代表人：邱创文。 被执行人：代超群，男，1995年10月20日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请人桐城市创宏实业有限责任公司与被执行人代超群居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初151号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3023号 本院刑事审判庭、夏金龙： 关于本院刑事审判庭移送执行夏金龙刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）黔0521刑初132号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月21日移送执行。本院受理后，被执行人夏金龙已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初132号刑事判决书所判决对夏金龙处罚金人民币壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2380号 申请执行人：张校艳，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人张校艳与被执行人吕德伟建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3131号调解书确认：一、吕德伟自2019年9月18日起至2019年12月17日内偿还张校艳保证金5万元，余款15万元与2020年2月17日前付清；二、如吕德伟未在上述期限内偿还任何一笔保证金，张校艳可随时申请人民法院强制执行，并自2019年9月18日起，按年利率24%计算利息，直至付清保证金为止。三、双方就保证金不再有纠纷。本院依法向被执行人吕德伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月20日、6月24日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1969号牛文珍、顾植荣：我院受理申请执行人牛文珍与被执行人顾植荣婚姻家庭纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初418号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人顾植荣给付申请执行人牛文珍人头费20000元；承担本案执行费200元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保767号申请人：葛萍，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐州福润禽业食品有限公司，统一社会信用代码913203227746683702，住所地沛县。法定代表人：任建仲。申请人葛萍与被申请人徐州福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初1630号】，申请人葛萍于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州福润禽业食品有限公司银行存款1405622元或查封同等价值的其他财产。本院依法冻结了徐州福润禽业食品有限公司的银行存款1405622元且查封了同等价值的其他财产；查封了担保人葛义琪、张赵莉名下位于沛县房屋一套。现申请人葛萍向本院申请解除对被申请人徐州福润禽业食品有限公司及担保人葛义琪、张赵莉的保全措施。本院经审查认为，申请人葛萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州福润禽业食品有限公司银行存款1405622元的冻结或同等价值其他财产的查封。二、解除对担保人葛义琪、张赵莉名下位于沛县房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十七日书记员  李文托
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘陆登，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘陆登信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4912号判决已发生法律效力。因义务人刘陆登未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，551.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘陆登发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘陆登暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3559号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李晓，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省内乡县灌涨镇灌涨村街南中150号，公民身份号码411327198009244918。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11446号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款33620.47元，在收取执行费404.31元之后，余款33216.16元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6924号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正才，男，汉族，1985年07月02日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告王正才追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11973号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：任玲瑶，女，汉族，1965年9月8日生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任玲瑶的本院(2019)沪0106民初26803号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢315号 申请执行人：朱小龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行朱小龙与冯涛劳务合同纠纷一案中，被执行人冯涛名下汉腾小型普通客车一辆已成功拍卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月三十一日 书记员  刘 越
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初27189号原告：贾建平，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：郭寿浩，男，1971年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告贾建平与被告郭寿浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告贾建平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200,000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年8月向原告借款用于资金周转一个月左右，借款金额为200,000元，2018年8月13日，原告通过其配偶王琳的银行账户向被告转账200,000元，后原告多次催讨，但是被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭寿浩应于2022年3月31日之前一次性归还原告贾建平借款本金200,000元；二、若被告郭寿浩未按上述期限履行给付金钱义务，被告郭寿浩除应归还借款本金200,000元外，还应给付原告贾建平利息，以200,000元为基数，自2018年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付；三、双方无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取200元，由原告贾建平自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年七月十六日书记员  郭毅附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂军，男，1955年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张裕金，男，1968年10月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。再审申请人王伟因与被申请人黄桂军、张裕金民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、被申请人黄桂军起诉被申请人张裕金民间借贷纠纷一案，枣庄市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初5307号民事判决书认为被申请人提交的转账凭证记载的具体内容与借据上记载的内容不能相互印证，不能证明借贷关系的成立。一审法院判决驳回了被申请人黄桂军的诉讼请求。2、被申请人黄桂军提供的银行转款记录并非其本人账户，时间、金额也与借条记载的不一致，不能证明上诉人已向被申请人张裕金实际支付借款，主合同不成立，担保合同亦不成立，申请再审人的担保责任应当免除，申请再审人不应当承担责任。3、有新证据证明欠黄桂军的款项已经全部还清。综上所述，枣庄市中级人民法院审理本案对案件基本事实并未依法查清，在缺乏证据支持的情况下，作出错误判决。故依照我国《民事诉讼法》第二百条规定，依法提出再审申请。请求：依法撤销枣庄市中级人民法院2020年5月20日作出的（2020）鲁04民终278号民事判决书，裁定再审。黄桂军提交意见称，一审时黄桂军向法院提交了借据、担保书、银行转账记录等证据，能够证实张裕金收到了借款25万元，向黄桂军出具借据，王伟提供担保的事实，后张裕金偿还黄桂军10万元，剩余15万元未予偿还，二审认定事实清楚，适用法律正确。王伟作为担保人应承担担保责任。王伟的再审请求不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审请求。张裕金提交意见称，提供党利军、党利萍、黄雯的银行转账证明，证明张裕金已经还款23.3万元，其中党利萍是黄桂军之妻，党利军党利萍之弟，黄雯是黄桂军之女，另外提供银行转账明细16张。本院经审查认为，黄桂军原审提供的证据证实张裕金借款、王伟为借款提供担保的事实。再审审查期间，张裕金委托代理人提供的银行转账明细，其中有张裕金向党利军、党利萍、黄雯的转账记录，无其他证据佐证该转账与本案借款有关。张裕金提供的证明材料不足以证明已偿还借款23.3万元的事实。王伟未提供新证据。原审判决并无不当。王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月二十六日书记员 鞠贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10136号申请执行人桂海军，男，1986年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘加平，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。桂海军与刘加平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初19711号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘加平未按判决书履行义务，权利人桂海军申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人桂海军名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月二十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执707号申请执行人：杜国平，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。被执行人：雷登才，男，1973年5月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5160号民事调解书，于2021年2月1日立案受理杜国平申请执行雷登才民间借贷纠纷一案，被执行人雷登才应支付给申请执行人杜国平案款5000元及诉讼费25元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人雷登才纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月二十八日书记员  陈 威
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1484号申请执行人苏柴英与被执行人冯惠林民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金12000元及利息2000元，案件诉讼费151元，共计14151元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，本院于6月25日司法冻结被执行人银行卡内5074.73元。7月29日，被执行人将剩余款9077元给付了申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费112元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1484号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13078号原告：曾奇波，男，1982年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾乐明。原告曾奇波诉被告广州伟森环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曾奇波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾奇波撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林琳，女，1973年6月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林琳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：仇晓洪，男，汉族，1984年10月15日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人仇晓洪的本院(2019)沪0106民初21446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢528号昆明官渡农村合作银行云溪支行、王冬、张雪莲：关于申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人王冬、张雪莲借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8282号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费1530.00元,现申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19523号 本院依据（2015）东一法碣民一初字第404号民事判决书申请执行被执行人谢佩芬、欧惠仪、东莞市丽蒂服装有限公司、东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3692号 被执行人：邹利，男，汉族，1987年11月29日出生，住所：湖南省岳阳县。 关于邹利犯容留卖淫罪一案，本院（2020）粤0604刑初1642号刑事判决于2021年1月12日发生法律效力。根据生效法律文书，邹利在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金10000元。因罪犯邹利未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人邹利有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3692号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员郑林伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3010号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马祥，男，1992年06月17日出生，户籍地安徽省亳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马祥金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17303号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马祥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币76,765.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3010号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6607号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。上海市公积金管理中心与上海迅搜实业有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)127号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海迅搜实业有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工沈晶补缴住房公积金共计4,713.38元。但上海迅搜实业有限公司未能履行上述义务。由于上海迅搜实业有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)127号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5825号原告：甘爱国，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省。被告：程隽，男，1989年5月2日出生，住安徽省马鞍山市。原告甘爱国与被告程隽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告甘爱国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘爱国撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。