广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初431号原告：凌启兵，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证号码440×××××××0××××139，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈静，女，系广东向宁律师事务所律师。被告：何日明，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证号码440××××××××××××31X，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。通讯地址：湛江市赤坎区×××××××××××。被告：黄翠珍，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证号码440××××××××××××940，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。通讯地址：湛江市赤坎区×××××××××××。原告凌启兵诉被告何日明、黄翠珍民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌启兵的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告何日明、黄翠珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌启兵起诉认为：原告与被告何日明系同学关系。2019年8月至2019年11月份期间，原告投资被告的海产品贸易，期间被告私自收取客户的货款。另外，被告何日明因资金周转需要，多次向原告借款。至2020年1月12日结算，被告何日明以《借条》形式确认共欠原告139000元，并承诺在2020年1月20日前偿还95000元，余款在2020年6月30日前还清。期限届满后，被告却未能按约偿还欠款，只在2020年4月14日至2020年5月13日期间分五笔向原告还款共计30000元，被告之行为已构成违约。本金及违约金的计算方式：（1）、2020年4月14日，被告还款5000元，扣除应付违约金1330元（约定还款额95000元×6%÷360×84天），实还3670元，尚欠本金91330元；（2）、2020年4月20日，被告还款5000元，扣除应付违约金91元（91330元×6%÷360×6天），实还4909元，尚欠本金86421元；（3）、2020年4月24日，被告还款5000元，扣除应付违约金58元（86421元×6%÷360×4天），实还4942元，尚欠本金81479元；（4）、2020年5月9日，被告还款10000元，扣除应付违约金204元（81479元×6%÷360×15天），实还9796元，尚欠本金71683元；（5）、2020年5月13日，被告还款5000元，扣除应付违约金48元（71683元×6%÷360×4天），实还4952元，尚欠本金66731元；（6）、以本金66731元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计至2020年6月30日，计得利息534元；7、以本金110731元（139000元-95000元+66731元）为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至2020年8月19日，利息为915元；8、以本金110731元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4.15%计至2021年1月6日止，利息为1658元。至2021年1月6日止，被告尚欠原告本金110731元及违约金3107元。被告黄翠珍系被告何日明的妻子，与被告何日明共同经营水产品贸易。被告何日明欠原告的款项系用于两被告的水产品贸易资金周转及家庭生活消费，依理依法应当由两被告共同偿还。故，原告根据双方的约定及相关法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿付原告欠款本金110731元并支付违约金（截止2021年1月6日的违约金3107元，之后按所欠本金以一年期贷款市场报价利率4.15%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告凌启兵为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、凌启兵的《居民身份证》；2、何日明《居民身份证》及何日明、黄翠珍《身份信息》；3、《补发婚姻登记审查处理表》；4、《借条》；5、《电子银行交易回单》、《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录》；6、《微信支付交易明细证明》；7、《湛江海鲜贸易群微信聊天记录》；8、《银行卡交易明细清单》；9、聊天记录《光碟》。被告何日明、黄翠珍在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2020年1月12日，何日明给凌启兵出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到凌启兵现金壹拾叁万玖仟元整，用于海产品贸易。其中玖万伍仟元于2020年1月20日前归还，余款于2020年6月30日前还清”。何日明在借款人栏签名及按指模。之后，何日明分别于2020年4月14日向凌启兵还款5000元，2020年4月20日还5000元，2020年4月24日还5000元，2020年5月9日还10000元，2020年5月13日还5000元，共计30000元。又查明：何日明与黄翠珍系夫妻关系。本案债务发生在何日明与黄翠珍婚姻关系存续期间。根据申请人凌启兵的申请，本院于2021年2月4日依法裁定：以人民币113838元为限查封、扣押、冻结被申请人何日明、黄翠珍名下的房产、车辆、银行存款及股权等财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告凌启兵与被告何日明之间的债权债务关系有原告凌启兵提供被告何日明签名的《借条》及《电子银行交易回单》、《微信聊天记录》等为凭，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款，合法、有据，本院予以支持。被告何日明原欠原告凌启兵139000元，扣减已偿还的30000元，实际尚欠109000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告凌启兵与被告何日明在《借条》中没有约定利息，故被告何日明应当自借款逾期之日起，以所欠本金为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息给原告凌启兵。即：逾期利息自2020年1月21日至2020年4月14日以95000元为基数、2020年4月15日至2020年4月20日以90000元为基数、2020年4月21日至2020年4月24日以85000元为基数、2020年4月25日至2020年5月9日以80000元为基数、2020年5月10日至2020年5月13日以70000元为基数、2020年5月14日至2020年6月30日以65000元为基数分别按当时一年期贷款市场报价利率标准计算；自2020年7月1日起以109000元（第一期余欠款65000元+第二期欠款44000元）为基数计至还清款之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告何日明与被告黄翠珍系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，原告凌启兵主张要求被告黄翠珍与被告何日明共同承担清偿责任，本院依法予以支持。被告何日明、黄翠珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何日明、黄翠珍在本判决发生法律效力后5日内向原告凌启兵偿还欠款109000元及支付逾期利息（利息自借款逾期之日起以所欠本金为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即：自2020年1月21日至2020年4月14日以95000元为基数、2020年4月15日至2020年4月20日以90000元为基数、2020年4月21日至2020年4月24日以85000元为基数、2020年4月25日至2020年5月9日以80000元为基数、2020年5月10日至2020年5月13日以70000元为基数、2020年5月14日至2020年6月30日以65000元为基数计算，自2020年7月1日起以109000元为基数计至还清款之日止）。本案受理费1257.31元、财产保全费1089.19元，由原告凌启兵负担受理费267.31元，被告何日明、黄翠珍负担受理费990元及财产保全费1089.19元（原告多交的诉讼费，由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陆春远二〇二一年五月八日法官助理 洪宇翔书 记 员 陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。