wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2360号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：李日炎，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省康江市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告李日炎追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执542号 史成龙： 史成龙与张国华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9,425.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，史成龙向本院申请执行的（2021）吉0681民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1414号申请执行人：钟国兴，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：施崇德，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行钟国兴与施崇德劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初3685号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人施崇德所有的价值30000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月十一日书记员 许启钰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3568号 原告：尹旭日，男，1984年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：孙越，男，1991年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告尹旭日与被告孙越租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹旭日到庭参加诉讼，被告孙越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹旭日向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告出租车任务款3，900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月至2021年4月30日，未缴纳给原告出租车任务款3，900元，原告从2021年4月30日至今多次要求被告还款无果故诉至法院。 孙越未到庭，未答辩，未提交证据。 本院认为，孙越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及相关诉讼权利，尹旭日提交欠条原件以及孙越手持欠条原件的照片证实其主张，与其诉讼请求一致，故对尹旭日主张的事实予以确认，孙越应给付尹旭日出租车租赁费3，900元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙越于本判决生效后三日内给付原告尹旭日出租车租赁费3，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3869号申请执行人平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人南召县骨伤病医院，住所地河南省。法定代表人：李大年。被执行人罗新中，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省。被执行人张珂，女，1978年9月10日生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初44303号平安点创国际融资租赁有限公司与南召县骨伤病医院、罗新中、张珂融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人南召县骨伤病医院、罗新中、张珂目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初44303号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4325号 原告：安xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告安xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告安xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2475元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告安xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以安xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告安xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执940号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码：91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄。被执行人：辽宁永春方便米饭科技有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济技术开发区铁南社区工业园区，统一社会信用代码：91210725692680093K。法定代表人：潘玉良，系该公司总经理。被执行人：孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，住辽宁省。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人辽宁永春方便米饭科技有限公司、孙永春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0782民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁永春方便米饭科技有限公司、孙永春立即给付执行款1787.341662万元及利息（自2016年4月8日起按年利率16.14375％计算至给付之日止），案件受理费58900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁永春方便米饭科技有限公司银行、孙永春有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人孙永春名下有房产，经评估作价、京东网司法拍卖平台一次拍卖以1041.5305万元流拍，申请执行人已同意以流拍价以物抵债，用于抵偿了部分债务。被执行人孙永春名下其他房产也已查封但暂无法处理。被执行人辽宁永春方便米饭科技有限公司、孙永春名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十六日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4226号 申请执行人：乌鲁木齐荣福筑路有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号。法定代表人：陈世清,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肖月，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府百园路新村村民委员会,住所地新疆乌鲁木齐市新市区明珠路32号。法定代表人：古晓梅，该村委会主任。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府三工村村民委员会,住所地乌鲁木齐市新市区金华路44号。法定代表人：刘斌，该村委会副主任。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5770号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5297617.35元，执行费53888.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   吕金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。 被告：安洪强，男，汉族，1986年1月27日生，住吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告安洪强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3420号 原告：黄文博，男，1981年12月10日出生，满族，住公主岭市。 被告：田咏丰，男，1975年11月21日出生，汉族，住公主岭市。 原告黄文博与被告田咏丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 黄文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告田咏丰支付原告欠款本金200000元（贰拾万元整）及从2019年7月26日至还款之日的利息和逾期违约金，计342200元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年12月25日，被告因生意周转从原告处借款235054元（贰拾全万伍任零伍拾肆元整），同时约定月利率为15％，还款日期为2018年5月1日，如不能按时归还本金及利息，被告愿付违约金100元／日，经原告多次催要，2019年7月26日，被告向原告支付一部分欠款及利息，同时向原告重新出具新的欠款手续及约定事项，约定2020年12月1日还清所有欠款、利息及违约金，但是被告至今未还款。 本院经审查认为，本院审理中根据原告黄文博提供被告田咏丰的电话、地址，将起诉状副本、开庭传票、举证通知忆上、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书等法律文书向被告田咏丰进行了电话送达、邮寄送达和直接送达，但送达结果显示均未成功。经询问原告黄文博，原告黄文博现亦无法提供被告田咏丰准确的电话和地址，致使本案无法继续审理。故应驳回原告黄文博的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄文博的起诉。 案件受理费减半收取计3215元，由本院全额退回原告黄文博。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二一年七月二十七日 书记员 周艳琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执469号申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被执行人：李任梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住新化县。被执行人：李德贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人李任梅、李德贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十九日书记员  黄军娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12279号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码×××367。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：欧发达,福建乾领律师事务所律师。被告：广州市花都区花城小裕卫浴店，住所地广州市花都区茶园路55号A、B座102商铺，统一社会信用代码×××Ｒ6Ａ。经营者：殷永福。原告九牧厨卫股份有限公司与被告广州市花都区花城小裕卫浴店侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回对被告广州市花都区花城小裕卫浴店的起诉。本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回对被告广州市花都区花城小裕卫浴店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告广州市花都区花城小裕卫浴店的起诉。案件受理费25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月二十七日书记员  戚玉妃
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1446号原告：谭某，女，1982年1月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明利，贵州丰来律师事务所律师。被告：郭某1，男，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。原告谭某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告谭某向本院起诉提出诉讼请求:1、判令分割原被告婚姻存续期间夫妻共同房产（贵定县）。事实与理由：原被于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育二女郭某3，××××年××月××日生育三女郭某4，××××年××月××日生育四子郭某5。2018年6月，政府分配位于贵定县。2020年3月18日双方经法院调解离婚，郭某1抚养郭某2、郭某3、郭某5，谭某抚养郭某4，房屋未办理房产证，未进行处理，故提出如前诉讼请求。本院经审查认为，政府分配位于贵定县给郭某1户，系按该户六人进行安置，故原告谭某以该房为夫妻共同财产要求处理，以个人名义作为原告、以郭某1作为被告进行诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件受理费2150元，退还原告谭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈留龙二〇二一年七月十三日书记员  冯 晨
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1097号段乐平：本院在执行段乐平罚金一案中，依据已经生效的（2020）湘1224刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2245号原告：乔静，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告乔静诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔静撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告乔静负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4339号原告：潘某某，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：丁某1，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：孙某某，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告潘某某与被告丁某1、孙某某共有纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人冷培清、被告丁某1、孙某某及共同委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区保定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，要求取得系争房屋补偿款1,049,723元。事实与理由：丁某1、孙某某系夫妻关系，潘某某系丁某1前妻。系争房屋为公房，承租人系丁某1。2020年8月，丁某1作为系争房屋承租人与上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。原告与二被告户籍均在系争房屋内，且有法律文书明确记载原告在系争房屋内享有使用权，属于征收补偿安置对象，有权享有系争房屋征收补偿款中的相应份额。但丁某1作为承租人拒绝向原告支付其应得份额，故起诉，要求判如所请。被告丁某1、孙某某辩称，不同意原告潘某某的诉讼请求。潘某某的户籍在系争房屋内曾经因失踪而注销过，后2004年恢复户籍，因其从未实际居住，故其不符合同住人的认定。其次，潘某某在与丁某1离婚后，已经与他人再婚，早已丧失了在系争房屋内的居住权，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：潘某某与丁某1原系夫妻，丁某1、孙某某征收时系夫妻关系。1989年4月23日潘某某与丁某1结婚，1997年4月29日经虹口法院判决离婚。1997年8月，丁某1、孙某某登记结婚。潘某某于2014年4月，与案外人陈某某登记结婚，2016年10月又与案外人许某某登记结婚，2018年8月9日再次与叶某某登记结婚。系争房屋来源于丁某1父母1982年向房管所提出同号翻建。原始承租人为丁某2(丁某1之父，2015年去世)，承租人于1999年变更为丁某1，直至征收。2020年7月27日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口3人，分别为丁某1(户主，2010年3月21日上海市虹口区保定路XXX弄XXX号前楼迁入)、孙某某(2007年4月3日夫妻投靠从红棉路XXX弄XXX号XXX室迁入)、潘某某(1989年5月14日迁入系争房屋，1996年9月18日户口注销，2004年12月恢复户籍)。系争房屋在征收前长期由被告丁某1管理并实际使用。潘某某与丁某11989年结婚后仅一年，即不辞而别，长期下落不明。2020年8月8日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方丁某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载认定居住面积12.7平方米，换算成建筑面积19.56平方米，承租部位为三层阁；系争房屋价值补偿款1,909,129.52元，包括居住评估价格818,108.74元、价格补贴306,790.78元、套型补贴784,230元；奖励补贴合计832,040元。根据《虹口区116街坊结算单》，该户还有集体签约搬迁奖超比例递增部分90,000元、按期搬迁奖300,000元、临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元、一次性奖励5,000元，并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。系争房屋的征收补偿利益3,154,170元已全部由丁某1领取。另查明，1997年上海市虹口区人民法院出具(1997)虹民初字第426号民事判决书，判决：离婚后，潘某某居住本市保定路XXX弄XXX号第三人高某某、丁某2拦隔后的三层阁后间，至他处有房止。因潘某某当时下落不明，该判决以公告形式送达。2014年4月，潘某某与案外人陈某某在虹口区民政局办理结婚登记手续。2007年6月，陈某某已通过买卖方式取得本市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(176.08平方米)。审理中，二被告表示，其内部份额不需要法院分割。以上事实，有原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单2张、户籍摘抄、民事判决书、个人不动产登记信息、证明3份、离婚证等材料，二被告提供的户籍摘抄2份、婚姻登记档案证明书、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿以及本院向征收部门调取的征收协议、结算单等材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，潘某某在恢复户籍后虽户籍在册，而且其经生效判决确认，在系争房屋的后三层阁内享有居住权，然潘某某作为对房屋享有居住使用权的“同住人”应区别于征收过程中“同住人”。纵观原、被告双方在系争房屋内的实际生活状态，潘某某本身与房屋来源无关，且长期下落不明，已有三十年未在系争房屋内实际居住。同时根据潘某某的自述，其作为一个有行为能力的成年人，明知自己在系争房屋内享有居住权的情况下，仍多次选择与他人登记再婚，应该清楚知晓自己的这种行为会导致自身在系争房屋内居住权利的丧失。故潘某某已不符合系争房屋同住人的条件，无权获得系争房屋的征收补偿利益。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费32,033.36元，减半收取16,016.68元，由原告潘某某负担5,330.43元，被告丁某1、孙某某负担10,686.25元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1433号   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。       法定代表人：李臣，董事长。       委托诉讼代理人：周长征，男，1967年10月4日出生，公司经理，住吉林市船营区。       被告：刘兆杨，男，1981年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县国泰景园3-1-302。       原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告刘兆杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。       案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。       审判员赵志刚   二〇二一年七月二十七日   书记员张敏英
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8049号      原告：吴吉伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆力巧机电销售有限公司，住所地重庆市万州区万顺路时代印象107门市，统一社会信用代码91500101MA60JY0H30。   法定代表人：盛禄祥，执行董事兼经理。   原告吴吉伟与被告重庆力巧机电销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴吉伟到庭参加诉讼，被告重庆力巧机电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴吉伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬6000元及资金占用损失(以6000元为基数，从2021年2月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴吉伟从2021年1月19日开始，在重庆力巧机电销售有限公司施工的五桥农行宿舍安装电梯钢架至2月2日共计15天，每天400元，共计报酬6000元。经多次催收，重庆力巧机电销售有限公司未付款，为维护吴吉伟的合法权益，特诉至法院请求依法判决。   重庆力巧机电销售有限公司未作答辩。   本院认为，依据吴吉伟出具的工资单及当庭陈述，本院确认吴吉伟与重庆力巧机电销售有限公司形成劳务合同关系。吴吉伟提供了劳务，重庆力巧机电销售有限公司应按照工资单上载明的金额支付吴吉伟的劳务工资。重庆力巧机电销售有限公司至今未支付，对吴吉伟要求重庆力巧机电销售有限公司支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。工资单上未约定付款时间，但吴吉伟起诉后，重庆力巧机电销售有限公司仍未支付劳务工资，应从起诉之日起即2021年5月12日以全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至生效法律文书确定的给付之日止。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告重庆力巧机电销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴吉伟劳务工资6000元及资金占用利息(资金占用利息以6000元为基数，自2021年5月12日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)；   二、驳回原告吴吉伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆力巧机电销售有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年七月十三日      法官助理  张宏祥   书 记 员  谭嘉欣
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖16号 原告：旷昌文，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：李秀军，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告旷昌文与被告李秀军合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院于2021年6月9日立案。 旷昌文诉称，旷昌文与李秀军因业务往来，于2018年3月14日双方结算，李秀军应向旷昌文支付140,688元，李秀军当即支付了1万元，剩余130,688元未付，随即出具欠条一份。之后，旷昌文经多次催讨，李秀军仍未付款。为维护合法权益，旷昌文特诉诸人民法院。请求：1、判令李秀军偿还欠款本金130,688元及资金占用费（按年利率6%自2018年3月15日起计算至偿还完毕之日止）；2、判令李秀军承担本案诉讼费用。 湖南省桃源县人民法院经审查认为，旷昌文系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院将该案指定给其他更宜审理的人民法院管辖。 本院认为，原告旷昌文系原审人民法院人民陪审员。为促进公正司法，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 程金明 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周新建 书 记 员 李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2934号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：孟光，系该行行长。被申请人：黄某峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人黄某峰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11418号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某峰财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执81号申请执行人：中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司，住所地：西安市临潼区。负责人：童旭斌，总经理。委托代理人：何瑞，经营部主任。被执行人：房晓军，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团有限公司西安市临潼区分公司的委托代理人何瑞于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款99051.10元、案件受理费1138元，负担案件执行费1403元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月11日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月15日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月18日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产。（附截图）4.本院法官于2020年4月11日到房晓军住所地进行了调查（附照片）。5.2021年1月9日至2021年7月1日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年3月2日所依法查封被执行人房晓军名下所有的陕AXXXXX思威牌汽车一辆，因该车下落不明，故无法扣押。8.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执81 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年七月六日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1205号申请执行人:吴凤，女，1990年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：朱建超，男，1990年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人吴凤、朱建超与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付吴凤、朱建超逾期交房违约金26754元（按68.6元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。案件受理费234.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为53330.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1569号之一被执行人：杨树磊，男，1990年03月27日出生，汉族，住凤阳县。杨树磊罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初20号判决书已经发生法律效力。因杨树磊没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的5000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人杨树磊送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨树磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.杨树磊部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人杨树磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月23日，本案执行标的已执行到位2847元。6.综上，被执行人杨树磊无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十三日法官助理张超书记员尹南南
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2177号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人刘美霞，女，汉族，1986年10月25日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2021)鲁1725民初1043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘美霞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2177号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  李旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执异17号申请执行人：合肥合晶电子有限责任公司，住所地合肥市庐阳产业园官塘路12号。法定代表人：孙明华，董事长。被执行人：深圳芳芯达电子有限公司，住所地深圳市平湖华南城P23-119号。法定代表人：李建祥，董事长。第三人：李亚军，男，汉族，1983年7月21日，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人合肥合晶电子有限责任公司与被执行人深圳芳芯达电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人深圳芳芯达电子有限公司拒不履行本院(2010)庐民二初字第73号民事判决书确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，经本院查询被执行人深圳芳芯达电子有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人合肥合晶电子有限责任公司于2021年1月18日向本院申请追加第三人李亚军为本案被执行人。经本院审查，第三人李亚军系被执行人深圳芳芯达电子有限公司法人，且被执行人深圳芳芯达电子有限公司系第三人李亚军100%持股的一人公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，第三人李亚军系被执行人深圳芳芯达电子有限公司100%持股的股东，本院于2021年3月16日在《安徽日报》刊登追加第三人李亚军为本案被执行人公告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人李亚军为本案被执行人。二、李亚军对本院(2010)庐民二初字第73号民事判决书确定的法律义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年七月十三日书记员 陶丽霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3804号 原告：徐希斌。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴自坤。 原告徐希斌与被告吴自坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐希斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐希斌撤回起诉处理。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月十四日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初1312号 原告：陈晓，女，1995年12月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：凌元辉，男，1989年11月21日出生，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市雁江区。 原告陈晓与被告凌元辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告陈晓于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓撤回起诉。 案件受理费150元，由陈晓自行负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 尹启素
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1156号之二申请执行人：常德广，男，1951年5月19日出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县第一人民医院，统一社会信用代码122107264640863405，住所地黑山县黑山镇解放南街40-1号。法定代表人：贾重喜。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑山县第一人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑山县第一人民医院在中国农业银行06×××27账户内存款人民币157967.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之八 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵州省农村信用社联合社28XXX54账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0803刑初320号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王海飞，男，汉族，1983年7月18日出生于淮安市淮安区，中专学历，淮安市奋飞建设工程有限公司法人代表，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王海飞犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2021年5月7日23时许，王海飞饮酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至淮安区关天培路与经八路路口北侧200米处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，王海飞体内乙醇浓度为170.6mg/100ml。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，王海飞血液中的乙醇含量为194.7mg/100ml。被告人王海飞归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海飞具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处王海飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人王海飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王海飞签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，行驶路线图，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王海飞被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人王海飞宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人王海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高勇二〇二一年七月二十一日法官助理 陶明书 记 员 王欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1223号申请执行人：山东釜神建设工程有限公司。被执行人：刘翠娥。本院在执行申请执行人山东釜神建设工程有限公司与被执行人刘翠娥民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人山东釜神建设工程有限公司于2021年7月9日书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月九日书记员  张伟伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初916号 原告：陈庭贵，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：崔科雷、潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：梁学新，男，1985年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。 原告陈庭贵与被告梁学新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭贵的委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼。被告梁学新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款57577元，并从2021年1月20日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算延迟给付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年被告于原告处购买汽车点火模块，原告前后共向被告发货九次，共计货款118027元。被告分别于2019年5月25日、9月11日、11月9日和2020年6月10日分四次汇款，共计支付60450元，但之后再无汇款转账，至今尚欠原告57577元未给付。被告长期拖欠欠款，损害了原告的合法权益，理应向原告给付欠款。现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请,维护原告的合法权益。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证（复印件）。证明原告的主体资格。 2、微信聊天记录。证明原、被告之间形成购买汽车点火模块的合意，并在聊天记录中确认货款为11.8027万元。 3、被告支付宝验证信息及微信归属情况。证明微信号×××29号码为被告使用。 4、转账记录。证明被告给付部分货款的事实。 5、2019年1月-5月原告对账单。证明原告向被告发送了对账单的具体明细。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 自2019年1月18日起至2019年5月17日止，原告共九次向被告发送汽车点火模块，价款合计118027元。2021年1月20日，原告通过微信向被告发送2019年1月-5月对账单，载明原告合计向被告供货118027元，被告付款60450元，尚欠货款57577元，被告未提出异议。 另查明，被告于2019年5月25日付款34450元，于9月11日付款10000元，于11月9日付款8000元，于2020年6月10日付款8000元，合计付款60450元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的与被告的微信聊天记录、被告的转账记录及原告向被告被告发送的对账单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在收到本案传票、诉状、举证通知书、应诉通知书等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方并未约定付款期限，视为履行期限不明确，原告于2021年1月20日向被告发送对账单，视为要求被告支付货款，应给予被告必要的准备时间（十天），现原告要求被告支付货款57577元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而被告应自2021年1月31日前支付货款57577元，故本院确定被告按年利率3.85%的1.5倍计算，自2021年1月31日起至货款付清时止向原告支付逾期付款违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁学新于本判决生效之日起五日内支付原告陈庭贵货款57577元及逾期付款利息（年利率3.85%的1.5倍计算，自2021年1月31日起至货款付清时止）； 二、驳回原告陈庭贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告梁学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 邸启德
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：金子续。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金子续信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金子续归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,298.31元。事实和理由：被告金子续系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,298.31元(其中本金80,914.63元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2196号 原告：舒兰市保丰农资商店，住所地舒兰市。 经营者：刘永飞。 被告：赖延昆，男，1979年8月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告舒兰市保丰农资商店与被告赖延昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告舒兰市保丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒兰市保丰农资商店撤回起诉处理。 审判员 邱 硕 二〇二一年七月二十一日 书记员 炼伟艺
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执971号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院。 被执行人黄宝玉 被执行人兰亚锋 被执行人何小芳 被执行人百丽文 被执行人王博 被执行人单涛 被执行人范文豪 被执行人张文竹 被执行人张小军。 被执行人王永祥 被执行人高芳军 被执行人马月琴 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初13号刑事判决书，于2121年6月24日，依法委托淘宝网拍卖被执行人黄宝玉等所有的苹果6S手机一台、华为HONORPLAY3(ASK-AL00X)手机一台、VIVOZ3i手机一台、华为TAS-AL400手机一台、苹果7手机一台、华为HUNORV30PRO(OXP-AN10)手机一台、苹果8手机一台、Honorv10(BKLAL20)手机一台、Huaweip30手机一台、苹果XSMAX手机一台、华为NOVA6(WLZ-AN00)手机一台以及Lenovo拯救者y7000电脑一台，2021年7月13日邱崇宇（身份证号码460025199011140919）以11410元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 上述手机及电脑的所有权及相应的其他权利归买受人邱崇宇（身份证号码460025199011140919）所有。手机及电脑财产权自本裁定书送达买受人邱崇宇时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月二十七日 书记员  蔡 燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保853号申请人：张之勇，男，1976年7月26日出生，住德州市陵城区。被执行人：平原县鲁龙面粉厂，住所地山东省平原县坊子乡。法定代表人：张吉海，该公司经理。申请人张之勇根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2637号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人平原县鲁龙面粉厂名下银行存款38664元。本院经审查认为，申请人张之勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人平原县鲁龙面粉厂名下银行存款38664元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年七月二十八日书记员  马贞子
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3787号原告：陈阳，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：曲比布信，女，1993年6月2日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在审理原告陈阳与被告曲比布信民间借贷纠纷一案中，现原告陈阳欲另行解决，并于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费373.7元，减半收取186.85元，由原告陈阳负担。审判员  梁丽群二〇二一年七月九日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保57号申请保全人王某萍，女，汉族，1983年9月29日出生，住辽宁省建昌县。被保全人建昌县某某乡人民政府，住所地养马甸子乡本街村。法定代表人王某航，系该乡乡长。王某萍申请保全建昌县某某乡人民政府合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌县某某乡人民政府财政所账户中存款以3万元为限额，冻结期限为一年。（如有在先冻结，则依法轮候冻结。）采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慕慈二〇二一年七月十五日书记员  赵茹溪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2654号 罪犯陈清琴，男，1988年11月20日出生,四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年7月19日作出(2019)川1802刑初2号刑事判决书，以被告人陈清琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元、4名被告共同退赔102981元，刑期自2018年4月14日起至2024年4月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈清琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金40000元、4名被告共同退赔102981元，已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈清琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈清琴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执461号被执行人：万林江，男，1989年2月24日生，住江苏省兴化市。被执行人万林江罚金一案，我院于2020年12月16日作出的（2020）苏0623刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人万林江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行，本案执行标的为人民币20000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人万林江名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人万林江名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，并委托江苏省兴化市人民法院对被执行人万林江名下财产进行调查，除一辆汽车外（未实际控制），未发现有其他可供执行财产。2021年7月13日，我院委托江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封登记于被执行人万林江名下的车牌号为“苏Ｍ×××××”汽车一辆。现被执行人万林江在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币20000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人万林江的财产状况进行了调查，除一辆汽车外（未实际控制，已查封），未发现有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初403号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月三十日书记员  于刘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1471号之二原告：西宁市城北区焕驰汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区海湖大道22号第5号楼22-598号。法定代表人：张文波，该公司董事长。被告：李贵生，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1975年9月19日出生，住青海省湟中县。原告西宁市城北区焕驰汽车销售有限公司与被告李贵生建筑工程施工合同纠纷一案。本院依据原告西宁市城北区焕驰汽车销售有限公司2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请，作出（2020）青0105民初1471号民事裁定书，裁定将西宁市城北区焕驰汽车销售有限公司交到城北区法院账户的款项予以扣押。现在原告西宁市城北区焕驰汽车销售有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，并向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对西宁市城北区焕驰汽车销售有限公司交到城北区人民法院账户的76224.76元款项的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 张永平二〇二一年七月十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执785号被执行人：靖江市景源名烟名酒商行，统一社会信用代码92321282MA1R91N52B，住所地靖江市。主要负责人：张武卫。关于被执行人靖江市景源名烟名酒商行为催缴诉讼费一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏1282民初7831号民事判决已发生法律效力，依该判决书关于诉讼费部分的判决：案件受理费4671元，减半收取计2335.5元，由靖江市景源名烟名酒商行负担。因被执行人靖江市景源名烟名酒商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月24日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院依职权于2021年7月26日至被执行人住所地调查了解到被执行人已不在此处经营，目前该地址已经营其他门店。6.执行过程中，本院于2021年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7831号民事判决书中关于诉讼费部分判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十八日执行助理王亚萍书记员朱婕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1792号原告：陈林霞，女，1983年12月7日生，汉族，住沁阳市。被告：王亮亮，男，1981年7月21日生，汉族，户籍所在地：济源市，现住：济源市。原告陈林霞诉被告王亮亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈林霞到庭参加诉讼，被告王亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亮亮偿还原告本金8万元及利息11.88万元，共计19.88万元（借款时约定月利息一分五厘）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告王亮亮偿还原告本金77169元及利息（利息以10万元为基数，按月息1分计算，从2015年3月计算至2017年11月16日止；利息以77169元为基数，按月息1分计算，从2017年11月17日计算至2021年5月18日，以后利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告王亮亮向原告陈林霞借款10万元，2017年11月16日偿还2万元，约定利息月息1.5分。原告多次要求被告偿还8万元及利息未果，诉至法院。被告王亮亮未答辩，未提交证据。原告陈林霞围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借条（复印件）一份。证明：被告借款的事实；2、中国邮政储蓄银行账户对账单（复印件）一份。证明：2017年11月16日，王亮亮通过郭方超的银行账户向原告的哥哥陈林林账户支付借款本金22841元；3、河南省农村信用社存折（复印件）一份。证明：被告王亮亮先后支付原告利息12000元;4、沁阳市农村信用社存折及流水复印件各1张、中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行流水1张。证明：原告于2014年4月8日，在中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行提取79990元，2014年4月25日，在阳市农村信用社提取10000元，筹现金10000余元，借给被告10万元的事实。本院对原告提交的证据真实性、关联性均予以认定。根据原告陈林霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亮亮与原告的哥哥陈林林系同学关系。2014年4月25日，被告以快捷酒店及网吧资金周转为由，通过陈林林向原告陈林霞借款10万元，并为原告出具借据一张。该借条载明：“今借到陈林霞现金壹拾万元整（100000元）每月支付利息1500元王亮2014.4.25号”。被告王亮亮借款后，先后支付原告陈林霞利息12000元（分别于2014年5月30日支付利息1500元、同年7月1日支付利息1500元、同年8月31日支付利息1500元、同年10月5日支付利息1500元、同年11月1日支付利息1500元、同年12月6日支付利息3000元、2015年2月5日支付利息1500元），2017年11月16日，被告王亮亮偿还原告陈林霞本金22841元。余款经催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告王亮亮以资金周转为由，向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。现原告陈林霞主张被告王亮亮偿还本金77169元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告陈林霞诉被告王亮亮为民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林霞借款77169元及利息（利息以10万元为基数，按月息1分计算，从2015年3月起计算至2017年11月16日止；利息以77169元为基数，按月息1分计算，从2017年11月17日起计算至2021年5月18日。以后的利息原告陈林霞自行放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二一年七月九日书记员  买晶晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1112号之二申请执行人：郭力伟，男，汉族，1982年05月17日生，住黑山县。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年07月10日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志平在鞍山银行6231882003415428-1账户内存款CNY4340.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3984号之八 申请人：魏某，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧，统一信用代码913416216789350611。 法定代表人：程广义。 申请人魏某与被申请人安徽宏发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下位于安徽省涡阳县××号楼××号房屋十处，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号6664030181820200000046）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下位于安徽省涡阳县××号楼××号房屋十处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  孙良义 审 判 员  李 明 人民陪审员  李 某 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  罗 珂
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初1013号 原告：四川言诺法律咨询有限公司绵阳平武分公司，营业场所四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69KXFK4T。 法定代表人：余清海，该公司总经理。 被告：罗圣洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：罗海军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告四川言诺法律咨询有限公司绵阳平武分公司与被告罗圣洪、罗海军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川言诺法律咨询有限公司绵阳平武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川言诺法律咨询有限公司绵阳平武分公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘思辰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2156号刘某1、徐某1、李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、刘某2、刘某3：刘某1、徐某1、李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、刘某2、刘某继承纠纷一案，现已将××楼2单元11号房屋产权变更登记到刘某1名下。至此，刘某1向本院申请执行的（2021）吉0802执2156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1578号原告：金晓彬。委托诉讼代理人：杨清。被告：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：李增年。原告金晓彬与被告甘肃增鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告金晓彬于2021年7月9日向本院申请撤回对甘肃增鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，金晓彬撤回对甘肃增鑫房地产开发有限责任公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晓彬撤回对甘肃增鑫房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  郭子菲二〇二一年七月十二日法?官助?理朱婷书记员  李春玲
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初4559号 原告：柴淑芳，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘福芹，女，1970年11月13日出生，汉族，住址新民市。 原告柴淑芳与被告刘福芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴淑芳、被告刘福芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴淑芳诉称，原、被告系妯娌关系，因以前家庭琐事发生口角，于2020年12月6日上午9时许，原告在超市购物时被告遇见原告，与原告发生肢体冲突，将原告打倒在地，原告报警，派出所出警，原告女儿将原告送到新民市人民医院诊治，主要诊断：脑部挫伤、身体多处挫伤，后经派出所调解未果，故诉至法院，要求1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、护理费：480元/4天×120元、伙食补助费：400元/4天×100元、误工费：520元/4天×130元，交通费：300元，共计人民币：6700元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘福芹辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我也住院了，也产生医疗费用。原告要求的赔偿数额过高，我不同意给付。 经审理查明，2020年12月5日，在新民市老祝家小卖店，原、被告因琐事发生争吵，随后二人发生撕扯，造成柴淑芳左侧后脑肿胀、右侧上方脑皮、右脸、脑门及左侧眼角破皮、舌头出血，刘福芹头部外伤、背部挫伤、肘挫伤、髋挫伤，新民市局兴隆派出所分别于2021年1月5日、2021年1月6日作出沈公新（治）行罚决字〔2021〕2号、5号行政处罚决定书，分别给予刘福芹拘留十日并罚款五百元、柴淑芳罚款二百元的行政处罚。原告柴淑芳受伤后，在新民市人民法院住院治疗，经医院诊断为头部外伤，住院时间为3天，住院期间为2020年12月5日至2020年12月8日，共花费医疗费共计3,178.94元。 上述事实，有当事人陈述、原告柴淑芳提供的新民市人民医院住院病案、门诊病历、入院记录、出院记录、新民市人民医院收费票据8张、新民市局行政处罚决定书1份、本案开庭笔录及新民市局行政案件卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案被告在与原告争吵撕打过程中，造成原告柴淑芳头部外伤，存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任，但考虑到原告在撕打过程中对被告身体也造成一定损害，本院综合考虑双方当事人过错程度及行政处罚结果等因素酌定被告刘福芹承担70%的民事责任，原告柴淑芳自行承担30%的民事责任。 关于原告柴淑芳的损失，本院认定如下：关于医疗费,根据医疗机构出具的住院收费票据及门诊收费票据等收款凭证,结合住院病案、门诊病历等相关证据确定，金额为3,178.94元，被告刘福芹承担70%即为2,225.26元；关于护理费,无相关医嘱，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院3天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数，即100.00元/天×3天=300.00元，被告刘福芹承担70%即为210.00元；关于误工费，根据其误工时间和收入状况确定。原告误工3天,原告为一般农业户口，计算方法应参照辽宁省2021年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业平均工资20,951.00元计算,误工费为20,951.00元÷365天×3天=172.20元，被告刘福芹承担70%即为120.54元；关于交通费，原告虽没有提供证据加以证明，但考虑到原告入院出院治疗会实际产生一定的交通费，本院酌定支持100.00元，被告刘福芹承担70%即为70.00元；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下: 一、被告刘福芹赔偿原告柴淑芳医疗费2,225.26元； 二、被告刘福芹赔偿原告柴淑芳伙食补助费210.00元； 三、被告刘福芹赔偿原告柴淑芳误工费120.54元； 四、被告刘福芹赔偿原告柴淑芳交通费70.00元； 五、驳回原告柴淑芳其他诉讼请求。 以上一至四项费用共计2,625.80元，被告刘福芹于本判决生效后十日内向原告柴淑芳一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告柴淑芳承担75.00元，被告刘福芹承担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 晴
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保158号之一 申请人：董维民，男，1951年3月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：董伟（系申请人儿子），男，1990年9月3日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：刘林，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：万振海，住睢宁县。 本院于2021年7月8日作出（2021）苏0324财保158号财产保全裁定，查封了刘林驾驶的、登记在万振海名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人刘林申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对刘林驾驶的、登记在万振海名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月二十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7841号 原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥。 委托诉讼代理人：张乾坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭林，该公司员工。 被告：吴胜，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王海珍，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被告吴胜、王海珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  占 峰 二〇二一年七月十四日 法官助理  余 芮 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执556号马某某：孔某某与马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初570号判决书已发生法律效力。申请执行人孔某某于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初570号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2624号 原告：上海凯科阀门制造有限公司，住所地：上海市嘉定区世盛路999号。统一社会信用代码：913101147390498495。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。统一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，该公司董事长兼总经理。 原告上海凯科阀门制造有限公司与被告山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行审理。原告上海凯科阀门制造有限公司委托诉讼代理人章俊社到庭参加诉讼，被告山东胜星化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海凯科阀门制造有限公司诉称：1.请求判令山东胜星化工有限公司支付上海凯科阀门制造有限公司货款1366147.39元、逾期付款损失229568.90元（自2018年11月24日起至2021年06月21日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及逾期付款损失（自2021年06月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.请求由山东胜星化工有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日、2018年01月14日，山东胜星化工有限公司因化工项目建设需要向上海凯科阀门制造有限公司采购了两批阀门，分别签订了《采购合同》两份（合同编号为SDSX-XM-2017-054、SDSX-XM-2018-020）。其中，合同编号为SD-XM-2017-054的《采购合同》约定：合同签订地为东营市广饶县；合同总价为249896元（含17%增值税）；货到验收合格后或者货到现场一个月内付合同总额的60%，安装调试完成一个月或者货到现场三个月内（以先到为准）提供合同总额增值税发票再付合同金额的30%，剩余质保金货到18个月（以先到为准）或正常运行一年付清；协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同编号为SDSX-XM-2018-020的《采购合同》约定：合同签订地为东营市广饶县；合同总价为1950000元（含17%税，含运费，不含税总价为1666666.67元）；货到现场验收合格或货到现场一个月内付合同金额的60%，安装调试完成一个月或货到现场三个月内（以先到为准）提供合同总金额增值税发票再付合同金额的30%，剩余10%质保金货到18月（以先到为准）或正常运行一年付清；协商或调解不成的，任何一方均可向甲方（山东胜星化工有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上两份合同的总金额为2199896元。合同签订后，上海凯科阀门制造有限公司按照合同约定向山东胜星化工有限公司交付全部阀门，并于2018年02月09日、2018年11月23日为山东胜星化工有限公司开具了发票编号为11939271、69440201、69440202的三张增值税专用发票，发票价税合计的总金额为2183229.39元。后山东胜星化工有限公司陆续支付货款，共计付款817082元，剩余货款1366147.39元（2183229.39元-817082元）至今仍未支付。 山东胜星化工有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，上海凯科阀门制造有限公司与山东胜星化工有限公司之间的买卖合同关系真实有效，上海凯科阀门制造有限公司主张山东胜星化工有限公司支付其货款余款1366147.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上海凯科阀门制造有限公司主张自其出具增值税专用发票之次日起至实际给付之日止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍的计算逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。山东胜星化工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东胜星化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯科阀门制造有限公司货款余款人民币1366147.39元，并支付截至2021年06月21日的逾期付款损失229568.90元及逾期付款损失（自2021年06月22日起至实际给付之日止，以1366147.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19161元，减半收取9580.50元，由被告山东胜星化工有限公司负担。山东胜星化工有限公司于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月九日 书记员 徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条第二款 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2245号原告：彰武鸿铭混凝土有限公司，住所地：彰武县兴隆山乡花家村兴花路86-6-2号。法定代表人：李柏宁，系经理。被告：辽宁德汇电力科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区三义街28-4号902号。原告彰武鸿铭混凝土有限公司与被告辽宁德汇电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，彰武鸿铭混凝土有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彰武鸿铭混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告彰武鸿铭混凝土有限公司撤回起诉。二、案件受理费94元，减半收取47元，由原告彰武鸿铭混凝土有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二一年七月二十九日书记员 田文东
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2319号 申请执行人陈清，男1986年08月23日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：合肥大启建材有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省商钢材市场G112号。 法定代表人：李方刚。 被执行人：李方刚，男1965年6月05日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行陈清与合肥大启建材有限公司、李方刚民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十日 书记员  李玉成
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执830号 申请执行人：温理纲,男性,1979年12月20日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：魏志,男性,1963年2月7日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人温理纲与被执行人魏志劳务合同纠纷一案，申请执行人温理纲于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2017)川0824民初1123号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人魏志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏志至今未履行。经本院对被执行人魏志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人魏志名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人魏志银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人魏志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人魏志暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1123号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年七月十五日 书记员 黄廷维
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1571号 申请执行人四川武岳汽车服务有限公司 被执行人刘明蛟 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初335号民事判决书，责令被执行人刘明蛟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘明蛟在金融机构、其他单位的存款、收入32354元（执行费380元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月二十三日 书记员  蔡 燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4093号原告：邹建波，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。被告：王加敏，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市（黄城众乐灯具商场）。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：于国鸿，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告邹建波诉被告王加敏、于国鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建波的委托诉讼代理人路振勇，被告王加敏及委托诉讼代理人王国政、被告于国鸿的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超付的工程款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告承包了山东龙新建设集团有限公司龙城国际项目的“龙城壹号幼儿园A区”的装饰工程，之后原告将该工程转包给两被告施工，双方没有签订书面承包合同，也未明确约定工程价款，期间原告陆续支付两被告工程款1993942元。工程于2018年8月完工，已交付使用。现原告对该工程进行了审计核算，工程总价款尚不足160万元，原告超付给被告工程款近40万元。为此原告提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王加敏辩称，原告起诉被告王加敏主体错误，被告王加敏与原告没有业务关系。与原告发生业务关系的是龙口市健恒装饰工程有限公司，是本案原告将涉案工程介绍给该公司由该公司负责施工，本案原告协调发包方结算工程款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告于国鸿辩称，被告于国鸿与被告王加敏一起干的这个活，原告和被告王加敏之间转包的情况被告于国鸿不清楚。被告于国鸿负责现场施工，原告把款打给被告王加敏，被告王加敏再转给被告于国鸿，总共转给于国鸿60万元，后来有18万元是原告直接给被告于国鸿的，一共是78万元，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程为龙城壹号幼儿园的装修工程，发包方为山东龙新建设集团有限公司（以下简称龙新公司），2018年10月左右工程施工完毕。2020年3月28日，龙新公司与龙口市健恒装饰工程有限公司补签《装饰工程施工合同》，其中原告邹建波作为龙口市健恒装饰工程有限公司（以下简称健恒公司）代表进行签字，合同约定的总价款为2289504元，已经由龙新公司与原告邹建波结算完毕，并由龙口市健恒装饰工程有限公司开具发票。对于原告与二被告之间的关系。庭审中原告邹建波主张，其从龙新公司承包涉案工程并整体转包给二被告施工，同时原告亦在现场负责管理协调及维修事宜。被告王加敏主张，涉案工程由原告居间介绍，并代为结算工程款，由被告王加敏控制的健恒公司从龙新公司处承包，原告从中收取一定的佣金。被告于国鸿主张，涉案工程由龙新公司发包给原告，原告将工程交给二被告施工。就涉案工程，原告邹建波已经向二被告支付工程款1993942元，其中被告王加敏收取1813942元，被告于国鸿收取18万元。2020年3月31日，原告邹建波与被告王加敏就涉案工程款如何分配进行沟通，双方均是以总价款2289504元为基础进行协商。其中原告邹建波的分配意见为给付被告王加敏共计200万元（包括被告于国鸿领取的18万元），扣除花销后剩余25万左右归原告。被告王加敏表示原告邹建波留取25万元，相当于10个点，有点多。为查明本案事实，本院就涉案工程的发包事宜向龙新公司问询，该公司出具情况说明，载明“我公司将龙城壹号幼儿园A区发包给邹建波，邹建波承包后有无再转包、分包情况我公司不了解。我公司派驻施工现场的负责人是王基超、曲广远，由其二人与邹建波进行施工方面具体工作的交接，邹建波作为承包人对工程进度、工程项目、工程质量、保修等整体工程施工负责……在龙城壹号幼儿园A区装饰工程的发包、施工、拨付工程进度款、工程量核对以及工程款结算等方面，我公司没有与健恒公司的人员发生实际工作联系。只是应我公司要求，邹建波补签了该公司的合同和代开了发票。”另查明，龙口市健恒装饰工程有限公司，成立于2019年5月24日，法定代表人为孔庆燕。以上事实有当事人陈述、《装饰工程施工合同》、增值税专用发票、收条、借条、录音、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，首先就涉案工程的承包方问题。涉案工程的完工时间为2018年10月份，健恒公司成立于2019年5月24日，故健恒公司不可能为涉案工程的实际承包人，而根据2020年3月28日补签合同中邹建波为健恒公司的代表，涉案工程款项均是通过邹建波与龙新公司进行结算，以及参照龙新公司的情况说明，本院认定涉案工程的承包方应为原告邹建波，被告王加敏主张承包方为由其控制的健恒公司本院不予采信。工程款是否应当返还的问题。根据被告王加敏提供的录音以及双方当事人陈述，可以认定原告邹建波承包涉案工程后交付给被告王加敏实际施工，同时被告于国鸿亦参与了施工。原告邹建波与被告王加敏虽无书面合同或明确约定工程款如何结算，但在2020年3月31日双方协商的过程中，已经明确以2289504元作为双方分配工程款的基础，故原告要求对工程价款重新进行鉴定，本院不予支持。在录音中，原告表示欲给付被告王加敏工程款200万元（按照录音中被告王加敏的意思表示，亦不应低于200万元），且在当天双方沟通之后，原告亦按照谈话中的方案给付被告王加敏30万元。而至本案起诉时，原告就涉案工程共计给付二被告1993942元（被告王加敏收取1813942元，被告于国鸿收取18万元），尚不足200万元，故原告要求返还超付工程款，证据不足，本院不予支持。对于被告王加敏、于国鸿之间的关系问题，不影响本案中工程款是否超付的认定，本案不予审议。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邹建波的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邹建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二一年七月二十六日书记员  张爱杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2301号之二申请执行人：汪锦棉，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。汪锦棉与江升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已发生法律效力的（2021）皖1126民初2439号民事判决书所确定的义务。本院依据该生效判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，要求被执行人履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对被执行人司法拘留15日，因查找被执行人未果，执行措施未能实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下皖Ａ×××××、赛阳牌摩托车已报废；被执行人在金融系统虽有开户，但仅有少量存款，已予以冻结，暂无有其他动产、不动产及其他财产性权益可供执行。另对被执行人所在住所地进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供其他有效财产线索，申请执行人亦无提供其他有效财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十七日书记员  王春阳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7035号 夏娟、刘孝林、周花红： 关于本院执行的夏娟与刘孝林、周花红房屋买卖合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初3712号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2661号之一申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人:孔维胜,该公司董事长。被执行人：伍克翠，女，汉族，1966年04月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍克翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍克翠在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币2745844.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1174号申请执行人：董军,女,1980年6月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李福勋，男,1989年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人董军与被执行人李福勋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年7月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月十二日书记员  周国瑞