wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执897号之一 申请执行人：胡国华，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆仙童山谷旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：徐嘉福，职务总经理。被执行人：徐嘉福，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在申请执行人胡国华与被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初6250号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡国华于2021年04月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2021年7月19日限制被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福发出限制高消费令；4、本院于2021年7月19日将被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司纳入失信被执行人员名单；5、本院于2021年4月8日对被执行人徐嘉福的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人胡国华。 综上所述，本案申请标的268598元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福暂无财产可供执行，申请执行人胡国华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆仙童山谷旅游开发有限公司,徐嘉福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年七月十九日 书 记 员        张  训1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢561号申请执行人尉景义。被执行人靳怀璞。被执行人丁小雪。本院在执行申请人尉景义与被执行人靳怀璞、丁小雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解协议，正在履行中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢561号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年七月二十六日书记员 李     世     雄
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7818号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：谢勇，男，1987年08月09日出生，汉族,住四川省仁寿县。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17384号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为84396.40元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人谢勇名下所有的位于仁寿县【川（2021）仁寿县不动产权第0019106】的房屋，因申请人申请暂不处置该房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17384号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月三十日书记员  吕德聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6597号原告：谭厂，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省。被告：龚石萍，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告谭厂与被告龚石萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告谭厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭厂撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年七月二十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1212号之二申请执行人：李新元，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周棋平，男，1977年12月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李新元与被执行人周棋平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新元向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人周棋平支付申请执行人李新元合同款14000元并支付相应利息，案件执行费110元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周棋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周棋平逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人周棋平名下有位于嵊州市鹿山路二小弄4号502室的不动产，本院已查封，同时对上述不动产进行了税务询价，因该不动产设有抵押，且询价价值低于抵押价值，故本院对上述不动产暂不进行处置，查询到被执行人周棋平在太平洋人寿保险股份有限公司有保单，本院已强制进行退保，此外，未发现被执行人名下有车辆、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月26日，本案已执行到位标的5719.31元。鉴于被执行人周棋平逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周棋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月二十六日  书 记 员  姜敏智
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执恢71号 申请执行人：汪辉，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被执行人：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人汪辉与被执行人付达军,卢亚玲借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)渝0231民初2209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付达军、卢亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪辉于2021年02月05日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款540000元、执行费7800元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人财产情况如下：被执行人银行账户上无足额存款，二被执行人均有工资收入，本院每年一次扣划后分配给各债权人，本案中，申请执行人汪辉已得兑现金额为9779元、981元，共计10760元。被执行人卢亚玲名下有位于重庆市垫江县房屋一套，并依法进行了冻结。经查询，该房屋已于2013年11月6日以365080元价格出卖给案外人汪文权，且经（2018）渝0231执异9号执行裁定书、（2018）渝0231民初1107号民事判决书和（2018）渝03民终1575号民事判决书，确认案外人汪文权的权利能够排除对该房屋的执行。被执行人付达军名下有渝BMGX**号宝马牌汽车一辆，且本院已经实际控制。因重庆市渝北区人民法院受理的重庆今荣融资担保有限公司申请执行付达军公证债权文书一案，重庆今荣融资担保有限公司对该车辆设立了抵押权，故该车辆目前已经移送重庆市渝北区人民法院进行处置。申请执行人已向重庆市渝北区人民法院提出参与分配申请。二被执行人名下无其他房产、车辆、无工商登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执恢71号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长  刘  栋                           审  判  员  罗自然                           审  判  员  胡中华                              二〇二一年七月二十七日                           法 官助 理  彭秋林                           书  记  员  高仁友  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2978号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人曾剑威，男，汉族，1994年03月08日出生，住广东省陆丰市。腾铭惠商集团有限公司与曾剑威追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15999号民事判决书已发生法律效力，因曾剑威未履行生效法律文书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55955.56元及利息。执行中，本院查封了被执行人曾剑威名下车牌号为粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15999号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：苗雨，男，1992年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告苗雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹、被告苗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年4月28日；卡号（账户号）：62×××61；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月13日，拖欠信用卡本金20887.52元、利息536.7元、逾期还款违约金402.69元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月13日信用卡本金20887.52元、利息536.7元、逾期还款违约金402.69元（自2020年12月11日起计算），及自2021年3月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年3月13日的信用卡本金20887.52元、利息536.7元、逾期还款违约金402.69元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告苗雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执844号申请执行人：路建兵，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：张勇立，男，1971年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：樊保平，男，1975年11月2生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行路建兵与张勇立、樊保平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇立、樊保平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊保平在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金120000元。本裁定立即执行`审判员  王秀海二〇二一年七月二十八日书记员  刘 旭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4337号原告：闫留计，男，1957年5月26日生，汉族，住汝州市。被告：王世超，男，1987年7月8日生，汉族，住汝州市。原告闫留计与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫留计到庭参加诉讼、被告王世超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闫留计向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金379670元及利息（利息以379670元为基数，按月息1.36%计算至实际偿清之日止，截止起诉日暂算利息31744元）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，被告为购买房子需要向原告借款379670元，约定月息1.36%，为此被告为原告出具借条一张，被告同时给原告出具还款计划一张，逾期后原告多次向被告讨要上述借款本金及利息，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所诉。王世超未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年12月4日，被告为购买房子需要向原告借款379670元，约定月息1.36%，被告为原告出具借条一张，被告同时给原告出具还款计划。其借条内容为：为购房我借到闫留计人民币现款379670元，利率1.36％。还款计划定于2021年6月4日。到期后经原告催要被告未还，原告诉至法院。另查明，原告为本案申请诉前保全，本院于2021年6月10日做出（2021）豫0482财保171号民事裁定书，冻结、查封被告的相关财产，原告为此支出保全费2570元。本院认为，借款应当偿还。本案被告王世超向原告闫留计借款379670元，由被告出具的借条及还款计划为凭，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，超出法律规定的部分不予支持，应按2020年12月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告承担为本案诉讼支出的保全费2570元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世超于本判决生效后十日内支付原告闫留计借款379670元及利息，利息自2020年12月4日起按2020年12月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止；二、被告王世超于本判决生效后十日内支付原告闫留计为本案诉讼支出的实际费用保全费2570元；三、驳回原告闫留计其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3735元，由被告王世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年七月五日书记员  朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021)渝0116民初10520号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，系银行员工。被告：欧扬，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告欧扬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告欧扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告欧扬立即返还原告信用卡透支本金人民币5486.17元和截至2021年5月31日的利息631.48元、分期手续费610.99元以及违约金703.91元；2、被告欧扬支付原告2021年5月31日后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告欧扬支付原告2021年5月31日后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理江渝信用卡，原告审查后，为其办理了普卡信用卡一张，并于2016年8月25日发卡后激活使用。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡) 领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;滞纳金/违约金收费标准:每期(以重庆农商行出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支， 截至2021年5月31日，被告尚欠原告透支本金5486.17元、利息631.48元、分期手续费610.99元以及违约金703.91。被告欧扬未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告欧扬填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请书》向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人亲笔签名处签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理约定：第二十二条 持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条 持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条 对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条 持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告欧扬发放信用卡一张。被告欧扬激活后多次消费。嗣后被告欧扬未按约定还款。截至2021年5月31日，被告欧扬尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金5486.17元、分期手续费610.99元，利息631.48元。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担约定的向原告偿还透支本金及支付利息、复利、分期手续费的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧扬在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金5486.17元；二、被告欧扬在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行分期手续费、利息、复利（截至2021年5月31日分期手续费610.99元、利息631.48元，从2021年6月1日起利息以所欠透支本金5486.17元为基数，复利以所欠利息631.48元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧扬负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告25元。本判决为终审判决。  审  判  员      曹  鹃       二〇二一年七月二十日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        周天玉     - 1 –
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1121号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，行长。被执行人：张建林，男。被执行人：李花香，女。被执行人：尉敬敬，女。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人张建林、李花香、尉敬敬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金19980.63元及利息，并承担案件受理费205.5元、执行费326元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月24日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款2981.51元，未能执行的标的额为25769.96元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年七月七日书记员  陶柏良
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3911号之一申请执行人：张言俊。被执行人：贵州xxx地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州常驰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州xxx地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币18842.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年七月二十二日书记员  舒 琴
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5280号 原告:重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:贾艳，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩佳物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浩佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3220.9元；2、判决被告支付公共能源费222元；3、判决被告支付二次供水加压费347.4元；4、判决被告支付违约金796元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2014年8月21日，原告与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供物业服务，合同期限为3年，物业服务费按建筑面积收取，多层房按每平方米0.65元/月，电梯房按每平方米1元/月，公共能源分摊费6元/月，二次加压费0.6/吨。合同到期后，2020年8月24日，原告又与该小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积收取，电梯房按每平方米1.1元/月（该标准实际从2021年1月开始）。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2017年12月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年4月，被告共欠物业服务费：2017年12月到2020年12月为80.9平方米×1元×37个月＝2993.3元，2021年1月至4月为80.9平方米×1.1元×4个月＝356元，合计3320.9元；公共能耗分摊费6元/月×37个月＝222元；二次供水加压费（1590吨-1011吨）×0.6元=347.4元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金796元。被告贾艳辩称，对欠费时间及房屋面积无异议。未交物业服务费的原因：2018年春节，被告去了广州，家中无人。不知是谁放的鞭炮，将被告晾在阳台的被套烧了两个洞。因为綦江早就禁放鞭炮，这是物业公司失职，但物业公司一直未解决此事。而且被告因为此事未解决，便要求只欠一年物业服务费，从第二年开始缴物业费，但原告不收，不是被告不缴。还有小区的清洁卫生做得不到位。经审理查明：2014年8月，原告重庆浩佳物业管理有限公司与綦江区XX街道XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX街XX小区提供物业服务，合同期限为三年。该合同约定了物业服务的具体内容，同时约定物业服务费标准按建筑面积收取，高层房：每平方米1元/月（含电梯费），二次加压费0.6元/吨，公共能源公摊费6元/月及违约金等内容。合同签订后，原告重庆浩佳物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。2017年8月合同到期后，原告与该小区业主委员会续签了三年物业服务合同，合同约定内容与前合同基本一致。2020年8月合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了三年物业服务合同，合同约定物业服务费标准按建筑面积收取，高层房：每平方米1.1元/月（含电梯费、公共能源费），其余内容与前合同基本一致。原告从2021年1月开始按每平方米1.1元/月的标准收到物业服务费。被告贾艳为XX栋X-X房屋的业主，为高层房屋，建筑面积80.9平方米。被告贾艳从2017年12月起未向原告缴纳物业服务费，截止2021年4月，被告贾艳尚欠原告物业服务费3320.9元；公共能耗分摊费222元；二次供水加压费347.4元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。前述事实，有物业服务合同，缴费收据，欠费明细表，催收通知，物业服务照片，巡查签到表，二次供水协议等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2017年12月至2021年4月期间物业服务费3320.9元；公共能耗分摊费222元；二次供水加压费347.4元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告贾艳在本判决生效后十日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2017年12月至2021年4月期间物业服务费3320.9元；公共能耗分摊费222元；二次供水加压费347.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告贾艳负担（原告已纳，被告贾艳在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员      刘  平 二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程-1-
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3826号申请执行人：周永生，男，1940年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王建军，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告周永生与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日作出的(2020)沪0113民初17215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周永生于2021年5月18日向本院申请执行，要求义务人王建军支付人民币189,600元及逾期利息。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王建军户籍地为浙江省云和县，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券、社保等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2233号原告：邬某，女，1963年07月23日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：武某，女，1962年07月10日出生，汉族，中专文化程度，住河南省商城县。被告：余某，男，1990年08月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告邬某与被告武某、余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年06月16日立案。原告邬某于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某以被告武某、余某已书面声明放弃继承权为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬某撤诉。案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告邬某负担。审 判 员  雷 群二〇二一年七月二十六日法官助理  王灿灿书 记 员  张家佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4176-1号辽宁某某实业集团有限公司：本院已受理倪某诉你辽宁某某实业集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4901号原告：罗双喜，男，汉族，1957年09月16日出生，重庆市璧山区青杠街道石河村14组，公民身份号码510232195709163515。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆厚泽精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路双朝南路4号，统一社会信用代码91500227MA5U5WGP4B。法定代表人：沈建，公司总经理。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理罗双喜与重庆厚泽精密机械有限公司劳动争议一案中，原告罗双喜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗双喜的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗双喜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗双喜负担。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年七月二十日 书 记 员   周成虹
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执57号之一 申请执行人：周建华，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：梁兴田，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人周建华与被执行人梁兴田劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4210号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁兴田逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周建华于2021年01月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人梁兴田应向周建华支付案款13080元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费65元，负担本案申请执行费96元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索； 2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 3、已将被执行人限制高消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执57号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月二日 书记员 吴丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4035号之二原告：泰安市正羽建筑机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄。法定代表人：张洪山，总经理。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：内蒙古城通市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区腾飞路麦迪逊花园第125幢1单元102室。法定代表人：韩小军，执行董事兼经理。被告：韩小军，男，1986年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特赛罕区腾飞路麦迪逊花园第125幢1单元102室。原告泰安市正羽建筑机械有限公司与被告内蒙古城通市政工程有限责任公司、韩小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告泰安市正羽建筑机械有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回对被告韩小军起诉的申请。本院认为，原告泰安市正羽建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市正羽建筑机械有限公司撤回对被告韩小军的起诉。审 判 员 韩笑恬二〇二一年七月二十二日法官助理 刘玉晓书 记 员 刘 宁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执728号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。住所地：沂水县。被执行人：马德厚，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：朱元年，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初3827号民事判决书，于2021年3月22日申请立案执行，要求被执行人立即支付借款155108.11元及利息。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员通过与被执行人村委人员了解被执行人马德厚、朱元年无财产可供执行。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）鲁1323民初3827号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十八日书记员  赵 雪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1988号 申请执行人:左相彬，男，1990 年 2 月 27 日出生，汉族，住四川省 资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人左相彬申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特134号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人32559元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                   二〇二一年七月二十八日 书  记  员    蒋  进     1
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5766号 原告：段振维，女，1983年4月24日出生，住重庆市永川区 。被告：张琪，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县 。原告段振维与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振维到庭参加诉讼；被告张琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段振维向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款13000元；2、被告支付2020年1月19日至2021年5月24日利息9998.40元；3、被告支付律师费5800元。事实和理由：被告未按借条履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。张琪未到庭应诉，其邮寄的答辩状意见为：请原告提供给张琪本人支付货款3.3万元整凭证。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告向原告出具借条：借款本人截止2020年1月18日欠段振维货款合计金额叁万叁仟元整，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年10月15日归还本金。若到期未还清借款，借款人自愿从欠款之日起，每天按欠款金额的万分之八计息，逾期在三日以上可向永川区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、保证金等一切费用由借款人承担。庭审中，原告陈述被告已归还20000元，尚有13000元未归还。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。被告向原告出具借条后未按约还款，应当承担支付责任，否则有违诚信原则，故本院对原告要求被告偿还13000元及合理利息的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张琪于本判决生效后10日内向段振维支付13000元；二、限张琪于本判决生效后10日内向段振维支付利息（利息以13000元为基数，从2020年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至2021年5月24日止按起诉时一年期LPR利率的四倍计算）；三、驳回段振维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由段振维负担100元、张琪负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    石  波   二0二一年七月十五日 书  记  员    彭  钰 - 1 –
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4088号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：罗琴，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保124号申请人：泰安市银桥工程建设监理有限公司,住所地:山东省泰安市泰山区泰山大街326号。法定代表人：张洪平，执行董事。被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区凤凰以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街东首。法定代表人：张海彬，执行董事兼总经理。申请人泰安市银桥工程建设监理有限公司于2021年6月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人价值70万元的财产。申请人泰安市银桥工程建设监理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。2021年7月5日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人泰安市银桥工程建设监理有限公司与被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，济南仲裁委员会已受理，2021年7月5日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人泰安市银桥工程建设监理有限公司亦向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封山东浙盛置业有限公司名下已办理商品房预售许可证且尚未出售的坐落在莱芜高新区望族公馆4幢东2单元2903的不动产,查封期限三年，自2021年7月21日至2024年7月21日。二、查封期间不得过户、买卖、抵押等。案件申请费4020元，由申请人泰安市银桥工程建设监理有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二十日书记员  李 冉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1722号原告：姜某某，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：魏某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告姜某某与被告王某某、魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某、魏某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2018年2月25日被告王某某因周转资金向原告借款20000元，被告魏某某、王某某担保，约定还款日期为2018年8月25日，并约定如到期不还，违约金每天500元。向原告出具借条一份。借款到期后，三被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未提出答辩。被告魏某某未提出答辩。被告王某某未提出答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告王某某向原告姜某某借款20000元，被告魏某某、王某某为该笔借款进行担保被告，向原告出具了借条，约定还款日期为2018年8月25日，并约定如到期不还，违约金每天500元。经原告催要，借款本金被告一直未偿还，被告魏某某、王某某也未履行担保责任，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告王某某向原告姜某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款20000元请求予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因原被告约定的违约金每天500元，已超出法律规定，应以借款之日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止。原告主张被告魏某某、王某某承担还款责任，因被告魏某某、王某某已超过担保期限，庭审时原告也未提供相关证据能够证实其在担保期限内向担保人主张过权利的证据，只有陈述意见，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告姜某某借款本金20000元及利息（利息自借款之日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止。），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年七月十九日书记员  曹芳芳
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初56号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谭录海，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县霞阳镇桃岭路9号，现住炎陵县霞阳镇南门口城南小区后自建房；2014年11月21日因吸毒被炎陵县xxx处以行政拘留十二日，同年12月5日因吸毒被炎陵县xxx行政拘留十四日；2015年1月28日因吸毒被炎陵县xxx责令接受社区戒毒三年，同年11月26日因吸毒被炎陵县xxx处以行政拘留十五日，同年11月27日被炎陵县xxx决定强制隔离戒毒二年；于2021年2月25日因吸毒和殴打他人被炎陵县xxx处以行政拘留二十日，罚款人民币二百元，同年2月25日因吸毒被炎陵县xxx决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月21日被炎陵县xxx刑事拘留，同年4月21日被炎陵县xxx执行逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 被告人钟志兵，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县霞阳镇中团村灵官坳96号；2010年7月19日因赌博被炎陵县xxx处以罚款人民币五百元，2021年3月12日因吸毒被炎陵县xxx处以行政拘留十二日，罚款人民币一千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月18日被炎陵县xxx刑事拘留，同年4月22日被炎陵县xxx执行逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人谭录海、钟志兵犯容留他人吸毒罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员廖勇出庭支持公诉，被告人谭录海、钟志兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： 1.2021年1月6日凌晨1时许，谭录海容留刘某某（已行政处罚）和钟志兵在其家中杂物间一起吸食由刘某某出资，谭录海购买的200元约0.1克的甲基苯丙胺（又称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（又称麻古）混合物。 2.2021年2月12日下午，谭录海容留邹某（已行政处罚）在其家中杂物间一起吸食由邹某出资，谭录海购买的200元约0.1克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 3.2021年2月21日晚上，谭录海容留邹某和钟志兵在其家中杂物间一起吸食由邹某和谭录海两人出资，谭录海购买的300元约0.2克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 4.2020年10月的一天，钟志兵容留谭录海和刘某某在其家中一楼卧室内一起吸食由钟志兵出资，谭录海购买的300元约0.13克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 5.2021年1月的一天，钟志兵容留谭录海在其家中一楼卧室内一起吸食由钟志兵出资，谭录海购买的200元约0.1克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 6.2021年2月21日下午，钟志兵容留谭录海和沈某某（未到案）在其家中一楼卧室内一起吸食由钟志兵出资，谭录海购买的300元约0.13克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 公诉机关建议判处被告人谭录海有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人钟志兵有期徒刑六个月，并处罚金。 2021年7月2日，被告人谭录海、钟志兵均在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭录海、钟志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邹某的证言，炎陵县XX机关制作的指认现场照片、辨认笔录、微信聊天、转账记录截图、联合检测试剂检测尿检结果、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，被告人谭录海、钟志兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭录海、钟志兵多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭录海、钟志兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人谭录海、钟志兵均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭录海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月21日起至2021年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钟志兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年七月十五日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据 犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初435号 原告：赵庆鸿，男，汉族，现住长春市二道区。 被告：尚德武，男，汉族。 原告赵庆鸿与被告尚德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆鸿到庭参加诉讼，被告尚德武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵庆鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1万元及此款利息，按银行贷款利率4倍计算，期限从2020年4月23日起至还款之日止。事实与理由：2020年4月23日，被告向原告借款1万元，当时约定月利3分（有双方微信聊天记录和银行转账记录为凭），此款虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱搪塞，拒付至今。望明查并支持原告的诉讼请求。 尚德武未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2020年4月23日，被告自原告处借款1万元，原告将1万元通过银行转账给被告。原被告在微信上面约定同年6月23日还款。未约定利息。因被告未还款，原告于2021年1月18日来院告诉主张权利，为诉讼花公告费560元。 本院认为，被告自原告处借款，有双方的微信聊天记录与银行转账记录在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。因借款时未约定利率及还款时间，为此利息应自原告来院告诉主张权利时起按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 尚德武于本判决生效日一次给付原告赵庆鸿借款1万元及此款自2020年6月23日始至给付日止按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。 审判长  吕晓红 审判员  姜 晶 审判员  吕 晶 二〇二一年七月一日 书记员  姚 旺
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢166号之二 申请执行人:包头市某某有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：苏某某，该公司总经理。 被执行人：包头市某某房地产开发有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 本院在执行包头市某某有限责任公司与包头市某某房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司名下所有的位于包头市青山区幸福路16号街坊以南、阳光雅居以北、大连新型社区温馨园以西、幸福南路以东明大颐园1-*、1-*、2-*、3-*、3-*、4-*、4-*号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司名下所有的位于包头市青山区幸福路16号街坊以南、阳光雅居以北、大连新型社区温馨园以西、幸福南路以东明大颐园1-*、1-*、2-*、3-*、3-*、4-*、4-*号的房产，[原查封文号：（2015）包九原执字第133-5号]。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年七月十六日 书记员  张智勇
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执82号之二        申请执行人上海弢迪房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。                被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司，住所地海盐县4室（海伦花城商务酒店），统一社会信用代码91330424661723783Q。                被执行人海盐海欣房地产开发有限公司，住所地海盐县5室（海伦花城商务酒店），统一社会信用代码91330424728918332R。                申请执行人上海弢迪房地产经纪有限公司与被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人上海弢迪房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的金额为5721692.5元。                执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司有少许银行存款且本院已扣划，被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司无房产及车辆登记信息，被执行人海盐海欣房地产开发有限公司虽有房产登记信息且部分本院已进行了查封，但有的已设定抵押，处置可能无益；有的虽登记在其名下，但商品房早年已在房产管理部门办理了商品房合同网签备案手续，部分买受人对此也提出了异议，故暂不具处置条件，其有车辆登记信息但未能扣押。。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位346546元，未执行到位5375146.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年7月19日向申请执行人上海弢迪房地产经纪有限公司发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。                综上，被执行人嘉兴海欣广告传媒有限公司、海盐海欣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执82号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二O二一年七月二十八日            书记员沈瑜雪
重 庆 市 綦 江 县 人 民 法 院   重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初6908号 原告：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号8-3，统一社会信用代码915002227094177517。法定代表人：董奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝翠芳，重庆公孝律师事务所律师。被告：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号桥左侧100米，统一社会信用代码91500222056479639D。法定代表人：石秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司法务。被告：泸州众跃建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇银河街，统一社会信用代码91510503MA693TC75U。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。原告重庆市百年建筑工程有限公司与被告重庆市綦江区城市建设投资有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、泸州众跃建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年6月2日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市百年建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3516.24元，由原告重庆市百年建筑工程有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员   张  万   二〇二一年七月十一日 法 官助 理   瞿  涛书  记  员   肖  瑶 1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8189号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李福燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李福燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李福燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月13日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年1月14日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告李福燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《个人借款额度合同》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月13日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月13日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李福燕在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2019年1月14日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李福燕承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李福燕在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4086号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：张琳红，女，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告张琳红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7204号 原告：曾宪兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王萍，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾宪兰诉被告王萍服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安祥建独任审判，并于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告曾宪兰到庭参加诉讼，被告王萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《征婚协议》；2.被告返还原告服务费16 800元；3.被告支付原告资金占用利息损失（以16 800元为基数从2020年10月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月15日，原告与重庆盛世金之喜文化传媒有限公司协商一致签订《婚恋服务合同》，约定由该公司为原告提供婚恋服务，原告为此支付了服务费16 800元。合同签订后，2021年1月5日，该公司便办理注销登记，被告王萍作为法定代表人应当承担偿还责任。 被告王萍未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供了收据、银行转款流水、微信支付凭证，被告王萍未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，原告曾宪兰向重庆盛世金之喜文化传媒有限公司（以下简称“金之喜公司”）支付婚介服务费200元，10月15日支付6600元，10月31日支付10 000元。前述三笔合计支付16 800元。另查明，金之喜公司系一人有限责任公司，于2019年9月5日注册登记，被告王萍系其法定代表人及股东。嗣后，该公司于2020年11月18日注销登记。 本院认为，为保障债权人利益等主体的合法权益，依法成立的公司进行注销登记前，应当依法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中，被告王萍作为案涉金之喜公司一人股东，应当举证证明该公司进行注销登记前，已依法完成清算程序的事实，但截止至法庭辩论终结，被告王萍未能举示相关证据，应承担举证不能的不利后果，依法向原告清偿金之喜公司所负担的债务。关于原告要求返还其服务费的诉讼请求，金之喜公司收取中介费后，在未履行合同义务的情况下，即进行了注销登记，该合同已无继续履行的可能性，金之喜公司未按约履行合同义务，应当向原告曾宪兰返还16 800元婚恋服务费，并自原告提起诉讼之日起向原告曾宪兰支付利息损失，结合原告曾宪兰的实际损失及相关法律法规，本院对原告曾宪兰主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。如前所述，金之喜公司现已注销登记，其股东即被告王萍应就上述债务向原告曾宪兰承担偿还责任。被告王萍与原告间没有建立合同关系，对原告要求解除双方《婚恋服务合同》的诉请，本院不予支持。 被告王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题 的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告曾宪兰返还服务费16 800元并支付资金占用损失（以16 800元为基数，自2021年4月21日起按年利率3.85%标准计算至付清款时止）；二、驳回原告曾宪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.50元由被告王萍承担（此款原告已垫付法院，被告王萍在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。                 审 判 员   安祥建   二〇二一年七月二十日 书 记 员   任  鹏-1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16602号上诉人（原审被告）：深圳市齐贝壳电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝南路33号19栋4楼，统一社会信用代码91440300062734392X。法定代表人：陈应秋。委托诉讼代理人：徐亚军，男，汉族，该公司员工。上诉人（原审被告）：陈应秋，男，汉族，1971年8月28日出生，住址湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园C栋一楼东，统一社会信用代码914403003587824657。法定代表人：董仕兵。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。上诉人深圳市齐贝壳电子科技有限公司（以下简称齐贝壳公司）、陈应秋因与被上诉人深圳市鸿源达科技有限公司（以下简称鸿源达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人齐贝壳公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40441号民事判决；2.判决确认上诉人齐贝壳公司无需支付被上诉人鸿源达公司货款130323.5元；3.判决确认被上诉人陈应秋不应对案涉债务承担连带清偿责任；4.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人鸿源达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鸿源达公司一审诉讼请求：1.齐贝壳公司向鸿源达公司支付货款人民币130323.5元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计算，自2020年4月1日至起2020年10月1日，暂计1335元，其余利息判决至被告实际付清全款为止）；2.陈应秋对齐贝壳公司的以上债务承担连带保证支付责任；3.齐贝壳公司和陈应秋承担本案所有诉讼费、保全费。一审判决结果：一、齐贝壳公司于本判决生效之日起十日内支付鸿源达公司货款人民币130323.5元及利息（利息以人民币130323.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计至款项付清之日止）；二、陈应秋对齐贝壳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回鸿源达公司其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人鸿源达公司提交的送货单、对账单等证据足以证明被上诉人鸿源达公司与上诉人齐贝壳公司之间存在买卖合同关系，上诉人齐贝壳公司否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，与事实不符，本院不应采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据及当事人庭审陈述认定上诉人齐贝壳公司应向被上诉人支付货款130323.5元及相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。涉案债务发生时，上诉人陈应秋被上诉人齐贝壳公司唯一股东，因上诉人陈应秋未举证证明其个人财产独立于上诉人齐贝壳公司财产，故上诉人陈应秋应对涉案债务承担连带清偿责任。上诉人陈应秋主张其不应对案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，两上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2934元，由上诉人齐贝壳公司、陈应秋负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十七日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4408号        原告：象山丰景服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路139号。                法定代表人：周敏波，厂长。                委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。                被告：盈泰医疗科技（宁波）有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路78号。                法定代表人：陈旭燕。                被告：陈卫春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码XXX。                原告象山丰景服饰有限公司与被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司、陈卫春加工合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告象山丰景服饰有限公司的法定代表人周敏波和委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司和陈卫春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请：1．判令二被告支付原告加工费146656.8元并支付迟延付款违约金8800元（自2021年1月1日起按月利率1.5％暂算至2021年5月1日，以后继续计算至实际给付之日止）；2．判令律师费6000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司与原告签订加工服装合同，根据合同约定原告为被告加工服装，合同总价款为284656.8元。原告按约完成加工及交付义务后，被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司分别于2020年11月20日、12月2日、12月31日向原告汇款合计138000元，尚欠原告146656.8元未支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。                被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司和陈卫春未作答辩亦未提交抗辩证据。                本院查明事实如下：                2020年7月23日，被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司作为甲方，原告象山丰景服饰有限公司作为乙方，双方签订《销售合同》一份，合同编号为CS20200723。合同主要约定由乙方向甲方供应服饰类产品（款号为AM220KT16、AM220KT17／AM220KT19），合同总价为284656.80元；交货期为2020年8月25日；交货地点由甲方指定，FOB运费（宁波-上海），乙方需送货到甲方指定仓库；货款结算方式为成品出货45天内凭增值税发票付清所有货款；甲方收到货并验收合格后，如未能按约定期限支付货款，甲方应按支付货款总额的每日千分之一向乙方支付违约金。原告象山丰景服饰有限公司按约交付货物后，分别于2020年10月13日和11月9日向被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司开具增值税专用发票。被告见票后，分别于2020年11月20日、12月17日和12月31日向原告支付合计加工货款138000元，尚欠原告146656.8元。                以上事实由原告提供的《销售合同》原件1份、仓库收货单原件2份、物流定额收据原件3份、增值税专用发票复印件3份、银行入账通知书5份以及庭审陈述予以证明。                本院认为，被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司尚欠原告象山丰景服饰有限公司加工款146656.8元的事实由原告提供《销售合同》、增值税专用发票以及银行入账通知书等证据为证，本院对此予以采信。现经原告催讨，被告未支付加工款，原告诉请要求被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司支付尚欠的加工款依法有据，应予支持。因案涉《销售合同》对逾期付款违约金明确约定为货款总额的日千分之一，现原告自愿调整为按月1.5％自2021年1月1日起计算，依法依约均有据，予以支持。此外，原告主张要求被告陈卫春对上述加工款和违约金承担共同支付义务以及要求被告承担其律师费6000元，因其未举证证明，故本院均不予支持。被告宁盈泰医疗科技（宁波）有限公司和陈卫春无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山丰景服饰有限公司加工款146656.8元以及迟延付款违约金（以146656.8元为基数，自2021年1月1日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）；                二、驳回原告象山丰景服饰有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由原告象山丰景服饰有限公司负担60元，被告盈泰医疗科技（宁波）有限公司负担1704.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二○二一年七月七日            代书记员励梦怡
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民监1号 原审原告：王之奇,男,1956年6月2日出生, 汉族,住重庆市綦江区文龙街道金兰街8单元3-2号,公民身份号码510223195606023716。原审被告：陈国才,男,1963年7月28日出生, 汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附1号17-2,公民身份号码510216196307280035。原审被告：陶学华,女,1962年7月6日出生, 汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附1号16-2,公民身份号码510216196207060844。原审被告：成小俊,男,1980年2月12日出生, 汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）石林镇茶园村榜上村民组,公民身份号码510216198002123214。原审被告：冯文渊,男,1985年10月22日出生, 汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河街505号6-6,公民身份号码500110198510223216。原审原告王之奇与原审被告陈国才、陶学华、成小俊、冯文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）渝0110民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。             审 判 长      代桂林                  审 判 员      赖  宁                  审 判 员      邹雪蕾  二○二一年七月十二日                   法官助理      李  杰                  书 记 员      王  娟  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执698号 申请执行人：邓顶群，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人邓顶群与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：2606.50元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执698号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月九日 书  记  员   杨明宣 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执683号之一申请执行人：：张宇宸，女，1992年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李俊鑫，男，1984年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。张宇宸与李俊鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2772号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告李俊鑫尚欠原告张宇宸货款本息共计55000元；2020年12月至2021年5月每月30日前支付2000元、2021年6月至7月每月30日前支付5000元、2021年8月30日前支付15000元、余款18000元于2021年9月30日前一次性付清（直接支付至原告张宇宸中国银行经区支行账6217856000023299802）；如任意一笔逾期未付，则原告有权就余额全款申请执行；二、双方借款及货款纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取为619元，由被告负担，于余款付清时一并支付。但李俊鑫并未如期履行给付金钱义务，经张宇宸申请，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年5月8日、2021年5月11日、2021年5月25日，本院通过网络查控系统查询了被执行人李俊鑫名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股票、车辆、不动产。3、被执行人名下虽有保险信息，但该保险为意外伤害保险，申请执行人不要求处置。2021年5月14日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人李俊鑫名下有公积金存款1105.45元，本院依法划拨，因（2021）鲁1091执448号案件参与分配，按债权比例分配完之后，本案申请执行人实际分得273元，该款项现已发放。2021年5月14日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月21日，本院依法前往被执行人住所地处查询被执行人名下财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。2021年7月26日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年5月25日，本院依法对被执行人李俊鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，不申请悬赏公告查找被执行人名下财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，除被执行人李俊鑫名下有公积金存款1105.45元，本院依法划拨，因（2021）鲁1091执448号案件参与分配，按债权比例分配完之后，本案申请执行人实际分得273元，该款项现已发放。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年七月二十六日书记员  邢艺瀚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2468号申请执行人：刘斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘生，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初428号民事判决书于2021年1月29日立案执行申请执行人刘斌与被执行人潘生车辆租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为78131.8元，执行费1072元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月3日向被执行人潘生发出执行通知书，报告财产令，被执行人潘生未履行；2、于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月4日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月24日、2021年6月18日、2021年7月8日、2021年7月26日通过网络查控系统发起查询，被执行人潘生涉及多个被执行的案件，其名下无房产、无大额存款、无证券、有车牌号津Ｈ×××××号汽车一辆，案件在审理期间的开庭传票及判决书均为公告送达；3、于2021年2月25日传唤申请执行人刘斌到庭，告知其提供被执行人潘生的财产及其他线索，申请执行人刘斌未能提供被执行人潘生的住址、财产等线索；4、于2021年3月1日轮候查封被执行人潘生名下车牌号津Ｈ×××××号汽车一辆，未能实际扣押：5、于2021年3月9日至7月13日，通过微信与被执行人潘生联系并告知申请执行人刘斌已向本院申请执行，被执行人潘生未履行；6、于2021年7月8日对被执行人潘生采取限制消费措施；7、于2021年7月25日、7月27日扣划被执行人潘生银行存款3889.69元，已发还申请执行人刘斌；8、于2021年7月27日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十九日书记员  赵衍伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保299号申请人：平邑盛达木业有限公司。住所地平邑县温水镇文泗路北、南林村001号。统一社会信用代码9137132657288215XF。法定代表人：王茂金。被申请人：河南美祥实业有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区南都路22号D10楼1层007号。统一社会信用代码914101000906091933。法定代表人：潘其英。被申请人：潘其英，女，1969年7月20日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区南都路22号Ｄ10楼1层007号。被申请人：王宽梅，男，1969年11月2日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区南都路22号Ｄ10楼1层007号。申请人平邑盛达木业有限公司与被申请人河南美祥实业有限公司、潘其英、王宽梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人河南美祥实业有限公司、潘其英、王宽梅的银行存款依法予以冻结，保全价值共计25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美祥实业有限公司、潘其英、王宽梅的银行存款共计25万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1770元，由平邑盛达木业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月九日书记员  魏玉静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7039号原告：徐小刚，男，1999年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：胡学群，女，1998年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。原告徐小刚与被告胡学群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐小刚于2021年7月21日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小刚撤诉。案件受理费275.00元，减半收取30.00元，由原告徐小刚负担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二十一日法官助理 舒 怡书 记 员 桂怀江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初7257号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**，统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：宋祥玉，男，1975年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告宋祥玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵、被告宋祥玉及其委托诉讼代理人王梦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用6,480元（2018年1月至2020年12月）；2、因双方签署的挂靠经营合同书到期要求解除车辆挂靠关系并将车辆的所属关系从原告处转出；3、本案所产生的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月1日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2011年6月1日至2021年6月1日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××**牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均已各种理由推脱，没有给付之意。故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转出。被告宋祥玉辩称，被告从2011年6月份跟原告签订合同以后，我们除了是两个月以下绿牌车，签订合同以后，每月交的180元钱，并且原告负责给我们办理的营运的其他营运手续，原告没有给我们办理任何的手续，都是我们去办理。我们费用一直交到2018年的6月1日。我们的费用一直都在交的。这个期间原告没有给我们办任何相关事宜。最后18年1月份。年初我们就给原告打电话说我们这个车坏了，到6月份以后我们报废用不了。这原告经理就是说你报废就报废，我们这边也不收你费了，但是个电话里头这么沟通，我们交到了2018年的6月1日，所以我在这18年6月1日我们车就废了，反正卖废铁，但没有跟他沟通，他也没有跟我们要。另外他跟我们要的费用一直到2020年12月份，我们国家的交通运输部从2019年1月1日起，像我们这种两年以下的绿牌车辆就没有营业，不存在营运证，啥都可以免除了，也不用他们给办什么证费用。就办证办营业税国家都给，免了他们还干啥，他还跟我们要到2020年12月，这个是不可能，我们欠他也是欠18年6月份至12到年末的费用，到19年初我们费用就解除，国家都不跟我们要。你还要求管理费。现在二年以后给我们起诉了。这个是也就说我们是不能不同意你的服务认可。除了半年的所有其他的费用我们不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月1日签订了《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××**牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同第三条约定：甲方（原告）每月向乙方（被告）缴纳各种费用180元，乙方不按期交纳税费，造成罚款、追款、补缴费用由乙方负责，并终止合同；合同第四条约定：合同期限为2011年6月1日至2021年6月1日。合同签订后，双方开始履行合同义务。被告从2018年1月开始拖欠原告管理费用，已欠管理费用6,480元（2018年1月至2020年12月）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案被告从2018年1月开始拖欠原告管理费，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件，被告同意解除合同，合同应予解除。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国民法典》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告交纳拖欠的管理费未超过合法范畴，本院予以支持。被告提出的抗辩意见因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告宋祥玉于2011年6月1日签订的《挂靠经营合同书》；二、挂靠轻型货车辽Ａ×××**归被告宋祥玉所有，原告沈阳聚龙运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告办理该车辆的过户手续；三、被告宋祥玉于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司管理费6,480元；四、驳回原告沈阳聚龙运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋祥玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年七月二十日书记员  马晓明