wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4278号申请人：谢伏英，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书等。被申请人：吴细美，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人谢伏英与被申请人吴细美买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人谢伏英向本院提起财产保全申请，要求对被申请人吴细美名下价值8500元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人瞿先锋提供其名下牌号为湘B0DF68小型轿车为申请人谢伏英进行担保。本院认为，申请人谢伏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外担保人瞿先锋名下牌号为湘B0DF68小型轿车产权。二、查封、扣押、冻结被申请人吴细美名下银行存款8500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二一年七月十二日法官助理尹杰书记员汤敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1058号 原告：姜志强，男，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被告：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：曹广芹，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏、李烨，江苏路卓律师事务所律师。 原告姜志强与被告连云港煌盛实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年5月18日立案。原告姜志强于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志强申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜志强撤回起诉。 案件受理费已减半收取75元（原告已预交），由原告姜志强承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年七月十三日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执357号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：杨汉禹，系该分行负责人。被执行人：张明君，女，汉族，1974年2月28日出生，云南省大理市人，中专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人张明君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)云3103民初2759号民事调解书已经发生法律效力。当事人达成如下协议:被告张明君自愿于2021年2月28日前偿还原告中国工商银行股份有限公司德宏分行信用卡欠款本金12441.54元及暂计算至2020年8月17日的利息1613.83元、违约金1951.48元，合计16006.85元；并以未付欠款为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定利率向原告支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金。因被执行人张明君未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8立案执行。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院作出（2021）云3103执357号执行通知书，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2021年4月9日、4月12日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、因该案件被执行人系本院系列案件被执行人。2019年5月15日，经调查，被执行人在保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司有回迁安置房，现因该房产尚未办理产权登记，未能实际处置，本院已对该房产进行现状查封。5、因该案件被执行人系本院系列案件被执行人。2019年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币16006.85元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币16006.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年七月二十七日书记员  万东决
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14020号之一原告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何鑫，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。原告陈某某与被告邹某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，陈某某于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由陈某某负担。保全费人民币5,000元，由陈某某负担。审 判 员 陆佳二〇二一年七月十五日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马志亮，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马志亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1325号 原告：张静，女，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：张进荣（系原告张静父亲），男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：张玉芝，女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：田正刚，男，1956年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 原告张静与被告张玉芝、田正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张进荣、被告张玉芝及其与被告田正刚的共同委托诉讼代理人宁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210,000元及利息44,940元。事实和理由：2017年4月19日，被告张玉芝、田正刚从原告处借款210,000元，还款期限届满后被告以各种理由未还款。 张玉芝、田正刚辩称，被告和原告没有借款的事实，原告没有给被告交付215,000元借款的事实，原告持有的2017年4月19日由被告出具的借款合同内容是虚假的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据 借条一份。证实原被告双方之间存在借款关系。经质证，二被告对真实性认可，对证明问题有异议，认为借条是受到张进荣的胁迫出具的，被告于2017年4月19日出具了13份落款时间相同，借款金额不同的借款合同，其中11份借款合同中出借方姓名由被告填写，2份出借方为空白的合同，金额分别为215,000元与66,000元，13份借款合同均是在张进国神志不清、没有对账的情况下出具的，出具借款合同的目的是为了缓解案外人张进国的精神类疾病，13份借款合同均不存在借款的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。 二、被告提交的证据 1．张进国借款统计、借款及还款明细账、银行卡流水各一份，证实被告与张进国之间自2011年至2015年长期存在借贷关系。被告向张进国借款13笔，共计金额397万元，已还清13笔，合计还款531.944万元，其中本金401.994万元，利息129.95万元，原告与被告之间没有借款的事实。经质证，原告对此不认可，认为自己不知道。本院认为，被告提供的该组证据是自己做的统计以及与案外人张进国之间的转款记录，故对该组证据与本案的关联性不予认定。 2．借款合同统计表一份，证实被告出具的13张借款合同未发生借款关系。2016年11月至2017年3月期间，案外人张进国因患有精神类疾病在乌市第四医院住院治疗，张进国出院后，被告于2017年4月19日去看望张进国，张进国的哥哥张进荣胁迫被告在张进国神志不清的情况下，签署了未经核算的借款合同。该借条没有发生真实借款关系。13张借款合同的金额为372.6万元，张进荣称签署13张借款合同的目的是为了稳定张进国的病情，减轻他的精神压力，待张进国病情恢复后，与被告对账，结算借款本息，被告为了保证自己的人身安全，同时顾及张进国的病情出具了13份不是真实意思表示的借款合同。经质证，原告认为与自己无关。本院认为，被告提供的该组证据只能反映出张玉芝、田正刚与他人的转款记录及借款、还款、诉讼等事实，不能证实被告的抗辩主张，故对该组证据与本案的关联性不予认定。 3．张玉芝与张进国短信记录截屏一份，证实被告多次要求与张进国对账，但是张进国躲避不见，恶意拖延时间，赚取高额利息，并配合持有13张借款合同没有发生真实借贷关系的当事人进行虚假诉讼。经质证，原告认为与自己无关。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，因被告做生意需要周转资金，张进国即向原告等人借款，并将该借款转借给被告使用，被告在使用资金期间一直通过张进国向原告等人支付利息。2016年11月至2017年3月期间，张进国因患精神类疾病住院治疗。2017年4月19日，被告张玉芝、田正刚向原告出具了借款合同，合同内容为“借款合同甲方（出借方）张静乙方（借款人）张玉芝甲方借给乙方人民币215,000元，借款期限五年，自2017年7月18日起至2022年7月18日止，借款利息年利率总计为人民币25,800元。注：2017.6.12还本金5,000元，2017.6.12还欠款210,000元，2017年7月18日至2018年7月18日利息已付清25,200元，2018年7月18日至2019年7月18日利息已付清25,200元”。 本院认为，本案中，原、被告双方约定的还款时间是2022年7月18日，而原告起诉时间是2021年4月23日，原告要求被告提前还款并支付利息的理由不符合法律规定的情势变更条件。原告提前主张债权因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款210,000元及利息44,940元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费5,124元，由原告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇二一年七月八日 书 记 员 郭苗苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王**，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5549号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,010.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费137.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特62号 申请人：赵立辉，女，1966年12月29日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：孔婷婷，女，1990年1月7日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：赵立新，女，1969年1月6日出生，住长春市朝阳区。 申请人赵立辉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵立辉诉称，申请人赵立辉与被申请人孔婷婷系母女关系。被申请人孔婷婷经鉴定为无民事行为能力，生活完全不能自理。特此申请人民法院宣告被申请人孔婷婷为无民事行为能力的人，并指定申请人赵立辉为被申请人孔婷婷的监护人。 经审理查明，被申请人孔婷婷与申请人赵立辉系母女关系。申请人赵立辉与孔祥君于1989年3月20日登记结婚，育有一婚生独女孔婷婷。孔祥君于2020年6月17日病故。被申请人孔婷婷至今未婚，也无子女。孔婷婷经诊断为未分化型精神分裂症，生活完全不能自理，社会功能丧失，并经赵立辉申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2021年6月4日作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孔婷婷目前为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人孔婷婷经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人孔婷婷为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人赵立辉与被申请人孔婷婷系母女关系，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人孔婷婷目前实际情况，本院对赵立辉申请确定为孔婷婷监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、孔婷婷为无民事行为能力人。 二、指定赵立辉为孔婷婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  于博洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8913号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：惠宇斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告惠宇斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再58号原审上诉人（一审被告）：太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会。法定代表人：吕某，主任。原审被上诉人（一审原告）：郭某，住太原市。原审上诉人太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会（以下简称小店区西温庄乡高中社区居委会）与原审被上诉人郭某土地承包经营权纠纷一案，太原市小店区人民法院于2018年8月26日作出（2015）小民初字第00254号民事判决。小店区西温庄乡高中社区居委会不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月20日作出（2019）晋01民终2444号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）晋01民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会的法定代表人吕某与原审被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审上诉人小店区西温庄乡高中社区居委会再审称，一、本案一审判决的事实部分认定“太原市××区居委会与郭某没有订立土地承包合同”和一审判决理由部分认定“双方的争议焦点为郭某开垦土地应享有的补偿标准”均没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。二、原审被上诉人郭某主张其对小店区西温庄乡高中社区居委会通过民主议定程序确定的分配方案持有异议，要求推翻该分配方案并对土地补偿费予以重新分配。从郭某主张实质来看，根据我国土地管理的相关法律、行政法规和最高人民法院的相关司法解释的规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、原审上诉人的征地补偿费用分配方案的确定涉及到全体社区成员的群体性利益，但该分配方案是小店区西温庄乡高中社区居委会社区内部通过民主议定程序依法决定的事项，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，小店区西温庄乡高中社区居委会依法享有对土地补偿费进行分配的权利，人民法院无权干涉，太原市小店区人民法院受理本案错误。四、本案中，原审上诉人依照法定的民主议定程序确定了征地补偿费用的分配方案并已经实施完毕，原审被上诉人郭某作为小店区西温庄乡高中社区居委会社区成员之一，必须依照少数服从多数的原则，服从并执行经过民主议定程序确定的分配方案，而不是试图通过诉讼推翻该分配方案并主张对土地补偿费予以重新分配。由此可见，本案纠纷涉及到整个上诉人太原市××区全体居民群体性利益的重新分配，而群体性利益的重新分配很可能引发当地社会的不稳定因素和一系列不良的后续效应。综上所述，太原市小店区人民法院受理本案错误，依法应予以纠正。原审被上诉人郭某辩称，本案被征迁的土地系我1982年开垦的荒地，有法律规定连续使用集体土地已满二十年的应视为现使用者所有，所以我对本案被征迁的土地享有权利。就涉案同一处由荒地开垦为耕地的补偿纠纷，还有我村村民展爱生、展虎儿和牛春梅与小店区西温庄乡高中土地承包经营权纠纷也诉到小店区法院，小店区法院调解结案，调解补偿按照青苗每亩每年2000元，计算17年，地面直补每亩40000元进行的。我的补偿标准应该与他们一样，现在给我的补偿太少了，补偿不公平。请求法院公正判决。本院再审认为，再审期间原审上诉人小店区西温庄乡高中社区居委会向法庭提交两份新证据：太原市国土资源局地籍表和《高中村树林承包合同书》，原审被上诉人郭某对上述证据均无异议，本院予以确认。原审上诉人小店区西温庄乡高中社区居委会提出的本案涉案土地不在郭某的承包经营权证范围内，且郭某已按照其家庭人口足额承包土地的主张，郭某亦当庭予以认可。故本院认为本案出现新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋01民终2444号民事判决和太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00254号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年七月十二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：长治市丰发物资有限公司，住所地山西省长治市郊区故县运输管理站二楼2号。法定代表人：冯保卫，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘栋荣，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：长治市瑞奇线材有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东街101号。法定代表人：常存成，董事长。再审申请人长治市丰发物资有限公司（以下简称丰发公司）因与被申请人刘栋荣、长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰发公司申请再审称，（一）所有证据都表明涉案钢坯属于申请人所有，而非瑞奇公司所有。1.2015年1月5日，申请人与瑞奇公司签订《来料加工合同》，约定申请人委托瑞奇公司订购1877.92吨HRB335钢坯，交货地点为瑞奇公司库房，交货方式为自提，申请人在合同签订后三日内向瑞奇公司支付货款400万元用于订购钢坯。来料单中显示钢坯牌号为400，而过磅单钢坯编号为335，是因为过磅单是按照未加工的钢坯型号写的，来料单是按照加工好的型号写的，都是这一涉案钢坯，涉案钢坯所有权属于申请人。2.2015年5月25日瑞奇公司的书面《复函》已明确涉案钢坯属于申请人所有，《复函》与瑞奇公司法定代表人常存成的叙述、《来料加工合同》并不矛盾，一、二审判决没有考虑案件事实的真实情况，机械套用理论，偏袒刘栋荣。3.财务凭证与《来料加工合同》能够证明申请人委托瑞奇公司对钢坯进行加工，钢坯由申请人出资购买，应归申请人所有。瑞奇公司法定代表人常存成称钢坯是申请人将购货款转账给瑞奇公司，而后转账给潞城市兴宝钢铁有限公司。4.本案争议是涉案钢坯属于HRB335还是HRB400，申请人针对钢坯申请鉴定。2020年5月15日，鉴定机构作出涉案钢坯既属于HRB335，又属于HRB400，未否认不属于HRB335，证明涉案钢坯属于申请人所有。（二）刘栋荣申请查封的钢坯牌号为HRB400，吨数为2000吨，并非瑞奇公司仓储的钢坯，吨数与法院查封的不一致，属于查封错误。（三）瑞奇公司认可涉案钢坯属于申请人。（四）二审判决认定的事实与申请人和瑞奇公司、刘栋荣在庭审过程中叙述的事实不一致。1.常存成证明其与申请人的法定代表人冯保卫约定好条件后，常存成安排公司财务人员与申请人的工作人员签订加工合同。2.申请人员工柴金明称申请人过去与瑞奇公司合作一般不签合同，这次是因为常存成去了美国，为了防止意外才签的合同。3.瑞奇公司所有管理人员均为家族成员，重大经营活动仍由常存成主导。史晓军是临时负责人、瑞奇公司的债权人，其与冯保卫同为长治市五洲天源公司股东，因经营该公司产生矛盾，故史晓军故意作出不利于申请人的证词。现依法申请再审。本院经审查认为，丰发公司在本案中认可其于2015年1月5日与瑞奇公司签订了《来料加工合同》，此与其在二审庭审中关于“在2017年前开展经营活动不签合同”的自认相互矛盾。丰发公司与瑞奇公司均认可《来料加工合同》是由瑞奇公司财务人员签订，在签订合同时，瑞奇公司的法定代表人常存成与当时公司实际负责人史晓军均不知情，出现上述情况不符合常理。丰发公司在明知瑞奇公司处于停产停业且经营出现极大问题的情况下，还将涉案钢坯交付该公司，丰发公司对于该交付行为的合理性未能提供合理解释。瑞奇公司法定代表人认可该公司与丰发公司之间的加工不收取加工费，但根据《复函》内容，当瑞奇公司向丰发公司要求另收30万元加工费时，丰发公司并未提出任何异议，且截至本案查封前亦未运走钢坯，丰发公司与瑞奇公司关于加工费的表述前后矛盾。丰发公司当庭明确表示是接到史晓军的通知后，才将涉案钢坯交付瑞奇公司，但根据一审法院查明的事实，史晓军作为瑞奇公司法定代表人常存成的受托人，在常存成外出期间（2014年12月27日至2017年12月31日）全权办理瑞奇公司事宜。史晓军在接受法院询问、评估公司评估及签署查封扣押清单时，均签字确认涉案钢坯属于瑞奇公司所有，故丰发公司的陈述与史晓军的行为相互矛盾且未提供合理解释。丰发公司未能提交充分有效的证据证明涉案钢坯为其所有，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，丰发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市丰发物资有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8159号申请执行人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，营业场所北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：高亚琴，女，1972年6月2日出生。申请执行人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行与被执行人高亚琴借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17503号民事判决书，该判决书确定：一、被告高亚琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行偿还信用卡本金17927.68元及利息、违约金3831元、未到期金额30792元；二、被告高亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行利息（自二〇二〇年三月二十七日始计算至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》约定的标准计算）；三、被告高亚琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行支付律师费5000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人高亚琴发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月23日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，并划拨案款23990.74元发还于申请执行人。本院于2021年7月2日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人高亚琴已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执8159号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4574号之一 申请执行人：王贵良，男，汉族，1972年07月16出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人王贵良与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3075号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12493号原告：覃华丽，女，壮族，1985年12月6日出生，住广西扶绥县。被告：范富敬，男，汉族，1993年11月2日出生，住广西平南县。原告覃华丽诉被告范富敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，适用简易程序审理,本院由审判员陈文戈独任审理，并于2021年5月20日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃华丽的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款38700元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年7月30日，被告因为拖欠别人租金款同车贷款向原告借款38700元，被告借款后，到期未归还，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付，特向法院起诉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经本院审理查明：2020年10月27日，原告向被告微信发送“一起27600，当时过你那台车子，房租12000元。12号之前不还车子银行自己会过来拖走。我的钱你不打算还我了是吧？”，被告回复“过段时间我看下先”。2021年3月24日，原告打电话给被告，询问“我的三万六千八你什么时候还我”，被告回复“我现在没钱啊”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的微信证据等材料，原告向被告催收款项，原告未予以否认，仅以无钱回复，本院对原告主张被告拖欠38700元予以采信，被告未提供相应证据证明已经清偿，故本院对原告主张被告偿还借款38700元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告范富敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃华丽偿还借款38700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元（原告已预交），由被告范富敬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年七月八日书记员  黎燕冰
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执593号 贾学然、高南： 贾学然与高南不当得利纠纷一案，按照任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1219号民事判决书确定的执行标的和要求，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特249号申请人：刘建勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人刘建勇以石敬原拖欠其劳务费579320元、案件受理费4872元及保全费3868元（总计588060元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记。刘建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建勇撤回申请处理。审判员  刘丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理卞鑫书记员梁汇源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1442号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人钟琪诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1041号被执行人：王海全,男性,汉族,1966年9月7日出生,住宾县交警大队家属楼1单元301室。本院依据（2020）黑0125刑初13号刑事判决书执行王海全罚金一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王海全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，依法扣划被执行银行账户存款人民币4813.67元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初13号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十六日书记员  王丽楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特957号申请人：王玉红，1968年12月21日出生，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蔡志高，1965年7月5日出生，男，汉族，住上海市闵行区。申请人王玉红申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日依法立案。现申请人王玉红撤回对蔡志高民事行为能力认定的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王玉红撤回申请。审 判 员  张 炜二〇二一年七月二十日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4504号 原告：德阳市良泰建材有限公司,住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋,统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰。 委托诉讼代理人:王久俊,四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 原告德阳市良泰建材有限公司与被告四川大航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后,原告德阳市良泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市良泰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23762号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计95,707.48元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计95,707.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1808号原告：张文斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台臻岳酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区中央广场长安一号A1424。法定代表人：葛传峰，职务总经理。原告张文斌与被告烟台臻岳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文斌撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十二日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12487号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与袁贵军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁贵军的微信、支付宝、银行账户存款7894.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初262号原告:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住址邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，汉族，1988年12月10日出生，该公司职员，特别授权。被告：尹慧慧，男，1988年7月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：周丽娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住邵阳县，系被告尹慧慧之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告尹慧慧、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,因被告尹慧慧、周丽娟地址不详，本院依法公告对其进行送达，并于2021年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人银锦到庭参加诉讼，被告尹慧慧、周丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹慧慧、周丽娟立即偿还原告贷款本金5万元，及利息25064.04元，利息计算至2020年8月31日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告尹慧慧、周丽娟在原告黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款5万元用于开店，被告尹慧慧、周丽娟与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同信用期限为三年。原告当天即依约为被告办理好贷款的相关手续，并交于便民卡一张。2016年9月5日，被告尹慧慧持该便民卡贷款5万元，签署了便民卡放款确认收，约定该贷款于2017年9月5日到期，年利率为10.44%，放款后，被告未能按照约定按期支付贷款利息，2019年9月5日，合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。被告故意违约、恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、福祥便民卡借款申请书、便民卡放款确认书、最高额借款合同、贷款本息明细表等证据。两被告均未出庭应诉,视为放弃举证及对原告证据进行质证的权利。本院审查认为,原告提交的证据客观真实,与待证事实关联,本院予以采信。依据以上有效证据,结合原告的当庭陈述,本院查明以下法律事实:被告尹慧慧、周丽娟夫妇因开店需要向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款50000元。2016年9月5日,原告与二被告签订了《最高额借款合同》,约定借款金额为50000元,借款期限自2016年9月5日起至2019年9月5日止,并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后,原告于当天为二被告办理好贷款手续,并交付一张便民卡给被告尹慧慧。被告尹慧慧持该卡实际贷款50000元,对贷款期限改为一年，贷款年利率10.44%，其他内容不变，并在《便民卡放款确认书》上签字确认。2019年9月5日,借款到期后,二被告未归还借款本息,经原告多次催款未果，遂酿成本诉。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告尹慧慧夫妇签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务,原告依约履行了放款义务,被告尹慧慧、周丽娟应当依约偿还借款本息,但两被告未按照约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息等违约责任。截至2020年8月31日止,两被告尚欠贷款本金50000元及利息（含罚息）25064.04元未还，故原告要求两被告偿还借款本金50000元，并按年利率10.44%和逾期罚息约定支付本息至全部清偿日止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹慧慧、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25064.04元[该利息（含罚息）暂计至2020年8月31日,后期利息按年利率10.44%(1+30%)计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告尹慧慧、周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧人民陪审员  唐红云人民陪审员  姜姗姗二〇二一年七月十二日法官助理陈燕书记员王玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6704号原告：彭锐培，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李伟斌、张家敏，均系广东卓信律师事务所律师。被告：马丽新，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市古市。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。原告彭锐培诉被告马丽新身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟斌、张家敏，被告的委托诉讼代理人罗诚到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请伤残鉴定。本案现已审理终结。彭锐培向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告医疗费21342.56元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费94408元、住宿费8550元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师费50000元、财产损失30000元、后续治疗费182250元、精神抚慰金60万元，共计100万元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月23日23时许，原告与被告在佛山市南海区××××××××××××********房间因敬酒问题引发矛盾，被告将手中的一杯酒淋在原告的头上，引发双方肢体冲突。被告用酒杯砸在原告的头上，破裂的酒杯划伤了原告的头耳部位置，造成原告受伤。经鉴定，原告系受锐性暴力作用，致全身多处软组织损伤，属轻伤二级。原告受伤后，于2020年7月24日入佛山市南海区第七人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左耳断裂伤；2.颜面部多处软组织挫裂伤；3.头部皮肤裂伤；4.颈部皮肤组织裂伤；同时引发其他病症及不适，且术后原告左侧耳前明显可见手术伤疤。2020年8月4日到中山大学附属第一医院住院治疗。原告共住院19天，因受伤支出多项费用。原告受伤后长期头痛头晕、耳鸣，听力明显下降，晨起恶心、呕吐，多种身体长期不适使原告承受巨大精神压力，易感焦虑，遭受精神痛苦。被告的行为造成原告身体健康及精神受到损害，给原告造成较大经济损失及精神痛苦，应向原告承担赔偿责任。原告多次与被告及其家属协商赔偿，但被告至今仍未进行任何赔偿安抚，特起诉至法院请求原告进行赔偿。被告马丽新辩称：1.根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告诉请的精神抚慰金不应予以支持。2.原告与被告是双方互相引发的肢体冲突，原告有过错，故应对自身的受伤负担相应的50%的责任。3.原告在佛山市南海区第七人民医院住院有过度医疗，其医疗费用应根据原告提交的全部住院治疗期间的病历及诊断划分因被告划伤原告头耳部和原告原有的糖尿病治疗和检查的医疗费用，排除过度治疗和检查的医疗费用（乙肝、腹部B超、心电图、化验费、CT费等）。治疗费用已经包括了护理费220元。4.原告在中山大学附属第一医院门诊治疗是治疗本案发生前的疾病，从用药清单和发票看存在大额医保报销，如果原告治疗外伤，不可能得到医保报销的，故原告在中山大学附属第一医院门诊的费用与本案无关。5.虽然鉴定报告建议原告瘢痕整复治疗费为9750-16250元，但该费用不属于必要的身体康复费用且没有实际发生，且根据鉴定报告所载原告的照片显示，原告的面部未受伤，原告的受伤部位在耳部后、前胸上，受伤部位比较隐蔽，不排除原告对其不予整复，因此，该费用应以实际发生为主张条件。6.原告主张的交通费、误工费、营养费、住宿费、残疾赔偿金均没有事实和法律依据，不应予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示的广东发源法医临床司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交与本案伤情相关联的证据及鉴定意见书内容真实，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的其到中山大学附属第一医院治疗的相关证据，该部分证据是原告治疗案发前就患有2型糖尿病，与本院伤情无关，本院不采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日23时许，原告与被告在佛山市南海区××××××××××××********房间因敬酒问题引发矛盾，被告将手中的一杯酒淋在原告的头上，引发双方肢体冲突。被告用酒杯砸在原告的头上，破裂的酒杯划伤了原告的头耳部位置，造成原告受伤。2020年7月24日，原告受伤后到南海区第七人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左耳断裂伤；2.颜面部多处软组织挫裂伤；3.头部皮肤裂伤；4.颈部皮肤组织裂伤。住院诊疗经过：医院对其行抗炎止血治疗，神经内科会诊、头晕查因、建议予以改善循环等对症治疗。同年8月3日，原告出院，住院10天，出院医嘱：监测并控制血糖、建议上一级医院进一步检查头晕情况、五官科随诊。2021年3月31日，经原告申请，本院委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行评定，该所于同年5月20日作出鉴定意见：彭锐培面部瘢痕尚未达到伤残等级，彭锐培面部瘢痕整复治疗费用为9750--16250元为宜；本案的鉴定费用2700元，伤残等级评定费用1956元、后续治疗费用744元。根据《中华人民共和国侵权责任法》，结合当事人的庭审陈述及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告彭锐培主张的伤害损失如下：1.医疗费共9947.35元。按原告提供发票。2.住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按每天100元计算。3.误工费1430.4元。原告请求的误工期为10日，原告从事农业种植，按农业的在岗职业年平均工资计算。4.营养费500元：根据原告病情，本院酌定为500元。5.交通费300元。原告住院10天，按每天每次30元计算。6.鉴定费774元。按照鉴定费发票确定。7.后续治疗费9750元，按照鉴定意见确定。上述各项损失金额合共23701.75元。本院认为，现有证据能够证实原告彭锐培受伤系被告马丽新伤害行为所致，本案中被告先动手，且没有证据证实原告存在过错，故被告应负全部侵权责任。彭锐培的损失23701.75元，由马丽新予以赔偿。彭锐培主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。彭锐培面部瘢痕经鉴定尚未达到伤残等级，故本案的伤残等级评定费、精神抚慰金，均不予支持。本案为侵权纠纷，彭锐培请求的律师费并不属于法定损失项目，且双方并未就律师费的承担进行明确约定，故本院就该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马丽新应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭锐培赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合共23701.75元；二、驳回彭锐培的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费2750元（原告彭锐培已预交），由原告彭锐培负担2500元，被告马丽新负担250元，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李间欢二〇二一年七月十六日书记员  陈凤娟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执1175号被执行人：张荣梅，女，1962年7月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人张荣梅为罚金一案，依据本院作出的（2021）鲁1481刑初74号刑事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张荣梅已交付罚金1000元，故（2021）鲁1481执1175号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5807号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张晓洁，女，1988年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张进，系张晓洁之夫，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人韩景稳，被告张晓洁及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓洁支付恒生物业济南分公司物业管理费2805.26元；2.本案全部诉讼费用由张晓洁承担。事实与理由：2015年12月31日，恒生物业济南分公司与恒生地产济南有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定恒生物业济南分公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年3月12日，恒生物业济南分公司与张晓洁签订《xxx前期物业服务协议》，协议约定，恒生物业济南分公司提供的物业管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南分公司支付物业管理费，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日需承担延期一天按照总费用千分之三缴纳违约金。 张晓洁系该小区业主，房屋面积112.15平方米，物业费每平方米每月1.6元，2019年9月12日至2020年12月31日期间应缴纳物业管理费共计2805.26元，但是张晓洁一直拒绝支付。恒生物业济南分公司按照合同约定为张晓洁所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但是张晓洁拒不履行自己的缴费义务，经恒生物业济南分公司多次催要未果，故诉至法院。 张晓洁辩称，张晓洁认为自己不应该交物业费，因当时开发商延期交房一年半左右，按合同约定应是每月2500元左右的违约金，但开发商拒不支付，以物业费来强行冲抵。恒生物业济南分公司提供的物业服务管理存在很多问题，没有达到合同上约定的内容。第三，恒生物业济南分公司将人防车位当产权车位卖给张晓洁。第四，物业没有保障业主知情权，比如公共设施的租赁等。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司将工商登记信息变更为恒生物业济南分公司。 2、淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市历城区xx小区的物业服务公司。张晓洁系业主，房屋建筑面积112.15㎡，物业类型为商业用房、（小）高层住宅。2017年3月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）与张晓洁（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其小区的物业提供物业服务，收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，物业服务费每6个月缴纳一次，业主或物业使用人于每个缴费期开始5日内（每年1月1日-1月5日，7月1日-7月5日）缴清，如遇周末顺延。 3、2015年12月31日，恒生物业济南分公司出具恒生·望山签约优惠确认单一份，该确认单内容为：“由于张晓洁在2015年12月31日前全部房款到账（含首付分期还款与贷款放款），您凭此确认单可在项目达到交房条件时均赠送两年物业费与液晶电视一台，本确认单一式两份，客户一份，恒生地产一份。张晓洁在该确认单上签字”。恒生物业济南分公司提交情况说明一份，载明：“室业主张晓洁，该业主的房屋于2017年3月12日交房，交房时预缴6个月物业费（2017年3月12日至2017年9月11日）；开发商同意免除2年物业费即自2017年9月12日至2019年9月11日止。自2019年9月12始张晓洁应正常缴纳物业费，诉讼请求中物业费数额是按照2019年9月12日起至2020年12月31日期间，按照物业面积乘以单价计算得出。”。 4、庭审中，恒生物业济南分公司提供小区内外环境照片打印件8张，拟证明恒生物业济南分公司依照合同约定提供了优质的物业服务，履行了合同义务。张晓洁提供恒生望山车位管理协议一份，拟证明恒生望山置业公司以人防车位充当产权车位售卖给张晓洁，应赔偿张晓洁相关损失，并提交照片5张，拟证明其家中飘窗进水，小区环境有问题，车辆管理混乱。 本院认为，恒生物业济南分公司系案涉小区的物业服务公司，该公司作为淄博恒生物业管理有限公司济南分公司的企业工商变更主体，承继淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与张晓洁签订的《恒生望山前期物业管理服务协议》的合同权利和义务。该服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。恒生物业济南分公司与张晓洁应按约履行自身的合同义务。张晓洁于2017年3月12日与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司签订物业服务协议后，恒生物业济南分公司认可张晓洁交纳了自2017年3月12日至2017年9月12日六个月的物业费，并根据开发商向张晓洁作出的赠送两年物业费的承诺，减免了自2017年9月12日至2019年9月11日两年的物业费，恒生物业济南分公司主张自2019年9月12日至2020年12月31日的物业费，并无不当。张晓洁享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应依照《恒生望山前期物业管理服务协议》的约定向恒生物业济南分公司交纳物业费。张晓洁称恒生物业济南分公司服务存在问题并提交5张照片。本院认为，张晓洁提出恒生物业济南分公司在履行合同中存在的问题，双方可协商、协助确定原因、解决方案，但张晓洁不能以此为由拒交物业服务费。物业服务具有整体性特征，业主对于物业服务中存在的问题应向物业公司提出意见和建议，物业公司对于业主的意见和建议应认真对待、积极整改，如业主仅以对物业服务质量不满为由拒交物业费，会导致物业服务公司经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，恒生物业济南分公司要求张晓洁交纳2019年9月12日至2020年12月31日期间的物业费，有事实及合同依据，本院予以支持，但应以本院认定的2799.26元（112.15㎡×1.6元/㎡/月×15个月+112.15㎡×1.6元/㎡/月÷30天×18天）为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张晓洁于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2019年9月12日至2020年12月31日期间的物业服务费2799.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  康与莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15543号原告：严晓飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海浩颐国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡春来。原告严晓飞与被告上海浩颐国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，于2021年7月27日收到原告严晓飞寄送的撤诉申请书。本院认为，原告严晓飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严晓飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1048号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海硕麟商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林树欣，执行董事。被执行人：林瑾，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈彩花，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海硕麟商贸有限公司、林瑾、陈彩花、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初22888号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币：7,831,187.39元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年七月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田红楠，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与田红楠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,599.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢982号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特472号申请人：胡银娣，女，1947年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：施毛田，男，1939年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。代理人：施裕国，系被申请人之子，住上海市闵行区新镇路。代理人：施裕勤，系被申请人之女，住上海市黄浦区。申请人胡银娣申请宣告被申请人施毛田无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡银娣称，其系被申请人施毛田之妻，施毛田的父母均已过世。施毛田近10年来，老年痴呆表现从轻度发展到重度，现不认识亲属、大小便不能自理、不能进行正常交流。经医院诊断，认定施毛田患有血管性混合型阿尔茨海默病性痴呆、脑积水、脑梗死等病症，现施毛田在上海爱以德护理院，由专业机构进行护理和照顾至今。现为处理施毛田个人名下房产等事宜，家庭成员之间协商一致，申请宣告被申请人施毛田为无民事行为能力人，并指定其为被申请人施毛田的监护人。施裕国称，胡银娣所述情况属实，被申请人施毛田主要由胡银娣长期照顾，同意由胡银娣作为施毛田的监护人。施裕勤称，胡银娣、施裕国所述情况属实，同意由胡银娣作为施毛田的监护人。经审理查明，申请人胡银娣与被申请人施毛田系夫妻关系，二人育有施裕国、施裕勤二子女。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人施毛田患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。2021年3月15日，上海爱以德护理院出具病情证明，载明施毛田于2020年7月收住院，目前诊断为脑梗死、脑积水、高血压3级极高危、2型糖尿病、混合型阿尔茨海默病性痴呆。以上事实由申请人提供的户口簿、户籍证明、病情证明、结婚证、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，参照上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定结论及施毛田的现精神状态，被申请人施毛田为无民事行为能力人。现申请人胡银娣要求宣告被申请人施毛田为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，申请人胡银娣作为被申请人施毛田的成年家属具备担任施毛田监护人的资格，且被申请人施毛田的代理人施裕国、施裕勤亦同意，故本院对申请人胡银娣要求确定其为被申请人施毛田的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施毛田为无民事行为能力人；二、指定申请人胡银娣为被申请人施毛田的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二一年七月十九日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3303号原告：青海名城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA753AD351，住所地：西宁市城西区西川南路51号。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：任海峰，公民身份号码：XXX，男，1974年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告青海名城物业管理有限公司与被告任海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海名城物业管理有限公司于2021年7月13日以被告任海峰已偿还欠付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海名城物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取192.00元，由原告青海名城物业管理有限公司负担。审判员 王叶凡二〇二一年七月十三日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张春，男，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春的本院(2021)沪0106民初5086号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执403号申请执行人：晁志明，男，汉族，1990年1月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张旺伟，男，1999年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁志明与被执行人张旺伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年08月24日作出的（2020）鲁1702民初5068号民事调解书确定的被执行人张旺伟应偿还申请执行人19000元，因张旺伟未履行生效法律文书确定的义务。晁志明于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人张旺伟发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张旺伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张旺伟至今未自动履行。本院于2021年01月27日对张旺伟的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张旺伟有可供执行的财产，本院于2021年04月13日对被执行人张旺伟提起第二次网络查控，未发现被执行人张旺伟有可供执行财产，本院于2021年04月14日对被执行人张旺伟提起第三次网络查控，未发现被执行人张旺伟有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人张旺伟提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人张旺伟有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执403号执行决定书，将被执行人张旺伟纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执403号限制消费令，对张旺伟限制高消费。本院于2021年01月27日向申请执行人晁志明送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，晁志明未能提供相应财产线索。2021年07月27日，本院对申请执行人晁志明进行约谈，晁志明认同被执行人张旺伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行19000元。本院认为，因被执行人张旺伟暂无可供执行的财产，申请执行人晁志明亦不能提供被执行人张旺伟可供执行的财产状况，且申请执行人晁志明同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5068号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月二十七日书记员  刘 阔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15487号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张香姑，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张香姑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年七月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初588号原告：姚安瑞诚商业管理有限公司。注册登记地云南省姚安县东片区亿龙福地天成小区3幢3楼。统一社会信用代码：91532325346618553C。法定代表人：梁永强，执行董事兼总经理。被告：普发超，男，1984年9月17日生，汉族，住云南省姚安县。原告姚安瑞诚商业管理有限公司诉被告普发超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告姚安瑞诚商业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安瑞诚商业管理有限公司与被告普发超已和解，原告姚安瑞诚商业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安瑞诚商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚安瑞诚商业管理有限公司负担。审判员 杨 雪二〇二一年七月二十日书记员 周晓艳
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执恢181号 魏某某、刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星： 申请执行人魏某某与被执行人刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初801号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1355668元，并承担诉讼费及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执恢181号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年七月二十六日 书记员 任晨琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12775号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：黄楷标，男，汉族，1981年1月18日，住广东省揭阳市榕城区梅云新乡村吉荣路新乡24号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人黄楷标的本院(2020)沪0106民初25351号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1308号 罪犯徐进栋，男，1986年8月10日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月15日作出（2014）黄刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐进栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳10000元）。2016年12月28日减刑十一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯徐进栋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐进栋的悔改表现，有罪犯徐进栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐进栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐进栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10986号原告：广州市季和物业管理有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：季炳宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐春彩，女，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市×××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××××。原告广州市季和物业管理有限公司与被告徐春彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广州市季和物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐春彩已支付和解款，原告广州市季和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市季和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为282元，由原告广州市季和物业管理有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年七月二十一日书记员  麦晓彤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执61号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人王作俊，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金279999.61元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1679号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：雷洋庆，男，1969年10月8日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告雷洋庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告雷洋庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金8060.3元，支付利息2294.53元、违约金2573.99元（本金、利息及违约金计算至2021年1月4日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2019年7月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××07。后被告持该卡于2019年7月26日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2021年1月4日，被告透支本金8060.3元，欠利息2294.53元、违约金2573.99元。被告雷洋庆未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2021年1月4日，被告透支本金8060.3元，欠利息2294.53元、违约金2573.99元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××07。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2021年1月4日，被告透支本金8060.3元，欠利息2294.53元、违约金2573.99元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金8060.3元，支付利息2294.53元、违约金2573.99元（本金和利息计算至2021年1月4日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷洋庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金8060.3元，支付利息2294.53元、违约金2573.99元（本金和利息计算至2021年1月4日）。2021年1月4日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告雷洋庆负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执恢46号之二 申请执行人邵兰芳，女，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人哈斯毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行邵兰芳申请执行哈斯毕力格借款合同纠纷一案中，申请人邵兰芳于2021年2月23日以被执行人哈斯毕力格有财产可供执行申请恢复本案执行，恢复申请执行标的为661522元，本院于2021年2月24日向被执行人哈斯毕力格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，执行过程中于2021年3月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人哈斯毕力格妻子哈斯塔娜所有的位于内蒙古鄂尔多斯市ＸＸ号楼Ｘ单元ＸＸＸ号住宅房屋；2021年5月17日买受人马成虎（身份证号：640323ＸＸＸＸ××××××××）以309401.27元竞买成交。上述拍卖成交房屋由中国工商银行抵押物，因此拍卖成交款中优先偿还了工行抵押贷款95590.26元，剩余拍卖成交款213811.01中因被执行人哈斯毕力格妻子哈斯塔娜主张该房屋另一半权属，因此退回被执行人哈斯毕力格妻子哈斯塔娜106905.5元，交付申请人邵兰芳106905.51元，尚有未执行554616.49元，现被执行人哈斯毕力格犯拒不执行判决罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院做出发回重新审判刑事裁定书，我院暂时未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执恢46执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 占 彪 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年七月二十七日 书记员 巴 德 玛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执744号 申请执行人：刘冰，男，1986年7月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙云涛，男，1979年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 刘冰与孙云涛运输合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初5749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙云涛应支付刘冰运费15000元。因孙云涛未按上述生效判决书履行义务，刘冰向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月二十九日通过中国邮政法院专递向被执行人孙云涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二月四日，该邮件以“原址查无此人”为由退件；五月十七日，被执行人孙云涛来本院申报财产时，员直接向被执行人孙云涛送达执行通知书、财产报告令等文书； 二、本院分别于二〇二一年二月十九日、三月十一日、三月二十七日、四月十九日、五月十一日、六月一日、六月二十一日、七月十九日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙云涛名下的财产信息。该系统均反馈被执行人孙云涛无证券登记信息。被执行人孙云涛名下在滨州农村商业银行高新支行、青岛农村商业银行城阳棘洪滩支行、中国工商银行滨州滨印支行、交通银行滨州黄河二路支行、中国建设银行滨州黄河二路支行、中国农业银行滨州高新技术产业开发区支行、中国邮政储蓄银行滨州沾化支行等网点有开户信息，但是余额绝大部分为零。二〇二一年一月二十九日、二月一日、二月九日、三月三十一日本院分别冻结了被执行人孙云涛开户于工行滨州滨印支行、建行滨州黄河二路支行、滨州农村商业银行高新支行、农行滨州高新支行、交通银行滨州二路支行的银行卡；四月二十五日，本院从以上被冻结的银行卡中划拨了4986.70元，该款项已支付给申请执行人刘冰；七月二十三日，本院再次从上述开户于建行滨州黄河二路支行的银行卡中划拨了2158元。以上冻结期限均为一年，申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。同时，该系统反馈，被执行人孙云涛在泰康保险集团股份有限公司投保了一份人寿保险保单。四月十三日，本院裁定冻结了孙云涛投保的该份保单；七月二十六日，本院裁定强制解除孙云涛投保的该份保单，划拨其现金价值到本院账户。现尚未到账。关于机动车辆，系统反馈被执行人孙云涛有注册于二〇〇九年四月二十一日、号牌为鲁Ｍ×××××的解放牌汽车，因时间长久、价值不大未予查封。 三、二〇二一年七月二十七日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人孙云涛名下有位于滨州市高新区不动产登记信息，但是有银行抵押在先且明显超标的额，遂未查封； 四、二〇二一年七月十九日，已发布了对被执行人孙云涛的限制消费令。 本院已告知申请执行人刘冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘冰表示不能向本院提供被执行人孙云涛的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案运费15000元，已实现7144.70元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现的财产均不宜采取强制措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人孙云涛暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执744号执行实施案件终结本次执行程序。 被执行人孙云涛负有继续向申请执行人刘冰履行支付剩余债务的义务，被执行人孙云涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈胜军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5624号原告：郁陈荣，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张沁颖，女，1998年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告郁陈荣与被告张沁颖、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告郁陈荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁陈荣撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年七月十九日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11346号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：北草堂(潍坊)食品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：姜云龙。原告陈刚与被告北草堂(潍坊)食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。本案受理费1,118.68元，减半收取559.34元，由原告陈刚负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年七月一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4874号原告：昆明炳钦农业生产资料有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口心景假日大厦1602室。法定代表人：滕艳霞，公司经理。委托诉讼代理人：刘姝，系云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：延边春雷生物药业有限公司，住所地延边州新兴工业集中区办公楼202号。法定代表人：郗照信。原告昆明炳钦农业生产资料有限公司与被告延边春雷生物药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆明炳钦农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人刘姝到庭参加了诉讼。被告延边春雷生物药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100万元；2、判令被告按借款发生时的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即17.4%/年，向原告支付从2021年1月1日起至还清全部欠款之日止的逾期利息（暂计算至2021年4月21日的逾期利息为52438.36元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款100万元，借款期限自2017年3月1日起至2020年12月31日止，原告于2017年3月1日通过其中国农业银行股份有限公司昆明世纪城支行的账户向被告转账出借上述款项。2020年7月22日，原被告双方对上述借款事宜补充签订了书面的《借款协议》予以确认，并在协议中约定，若被告逾期还款的，则需承担违约责任，向原告按延误天数并以借款金额的1％计算，支付逾期还款期间的违约金。借款到期后，被告迟迟未向原告归还借款，原告多次催要均遭到被告拒绝。截止起诉前，被告仍未向原告还款。根据法律规定，被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告长期拖欠且拒绝还款，已构成违约，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2017年3月1日，原告通过银行转账向被告账户汇入100万元。2020年7月22日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借款协议》，载明：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2017年3月1日起至2020年12月31日止。借款期间，乙方可以所生产的合格产品（农药登记证、农药生产许可证或批准证、企业标准及营业执照等自支需在有效期内，产品检测报告及合格证须与产品生产批次相吻合）冲抵借款；乙方在用产品冲抵货款时，须另行签订相关合同或协议，并按照甲方要求的时间发运至甲方指定地点：如延误，乙方需承担违约责任，向甲方支付延误期间的违约金（计算公式：违约金=延误货物总值×1%×延误天数）。协议上盖有被告公章及财务专用章，并由被告法人郗照信签字确认。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院主张前述请求。以上事实，有原告提交的借款协议、银行付款业务凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的民间借贷受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借款协议、银行付款业务凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，原告主张被告未履行付款义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张上述借款本金自2021年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即17.4%/年计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。《借款协议》载明的还款时间为2020年12月31日，被告未按约定的时间归还欠款已构成违约，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据上述法律规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金100万元为基数自逾期之日即2021年1月1日起至款项全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，此时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告延边春雷生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明炳钦农业生产资料有限公司归还借款本金100万元；二、被告延边春雷生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明炳钦农业生产资料有限公司支付上述借款本金自2021年1月1日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告昆明炳钦农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14272元，因适用简易程序减半收取7136元，由被告延边春雷生物药业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月二十九日书记员  李俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨冬，男，汉族，1992年12月7日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨冬的本院(2020)沪0106民初18324号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初619号原告：王艳侠，女，1993年8月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王鲁君，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201011122101。委托诉讼代理人：安晨，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：宋连峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：闻欣，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署54号楼2单元501室。公民身份号码：232700197108250218。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司总经理。原告王艳侠与被告宋连峰、闻欣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告王艳侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳侠撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10635号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟昌兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟昌兰的微信、支付宝、银行账户存款18173.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11725号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3290号申请执行人：王德友，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。被执行人：王云，男，1984年12月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人王德友与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王云未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王德友向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1085元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1684号 原告：彭文跃，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：聂水英，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告彭文跃与被告聂水英健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告彭文跃于2021年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭文跃撤诉。 审判员  段姣莲 二〇二一年七月二十九日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7519号申请执行人：黄和，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市静安区。被执行人：蒋卿，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人黄和依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初56847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋卿返还其50,000元；支付其资金占用费，以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2019年9月24日起算至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年4月29日向被执行人蒋卿发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人蒋卿在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋卿未到庭，但请求分期还款，即每年还10000元，在五年内还清。申请执行人不同意该还款方案。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋卿目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心未查证到其社保信息。本院冻结了被执行人蒋卿所有银行账户。因被执行人蒋卿未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄和对被执行人蒋卿的债权业经生效法律文书确认，在被执行人蒋卿未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初56847号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保354号 詹波、詹显明： 申请人詹波诉被申请人詹显明民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4104号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人詹显明的银行存款在134880.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：6114.78元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日