广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17687号原告：孙佩欣，女，汉族，1987年6月4日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：范妙英，女，汉族，1988年9月15日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵英泽，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，广东众本律师事务所实习律师。原告孙佩欣与被告范妙英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑛微法院到庭与被告委托诉讼代理人赵英泽、刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告主张：1、被告自2018年9月11日至2019年9月4日共向原告出借款项4434000元；截至2019年11月6日，原告共向被告还款6011721元；2、双方间的借还款帐户，原告方为原告本人与案外人陈惜然、陈振芳、吴鸿健、莫依娜、孙涵、李妙珑、林洁尔，被告方为被告本人与案外人陈仲鹏。经审理查明如下事实：1、陈惜然工商银行帐户（银行卡尾号3798）与被告帐户。支出合计602370元：2019年1月14日200000元，1月20日3000元，2月19日50000元，3月5日1370元，3月28日112000元，4月3日100000元，6月5日100000元，9月12日36000元；收入合计250000元：2019年1月15日50000元，1月19日100000元，2月24日100000元。陈惜然支付宝（314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）与被告帐户。支出合计324200元：2019年4月7日10000元，4月30日6000元，5月6日26500元，5月30日7000元，6月12日27000元，6月20日9000元，6月27日5万元，7月1日18000元，7月4日111200元，9月7日49500元，10月16日10000元。上述款项中，除一笔10000元、一笔40000元外，其他均备注“商品”。2、孙振芳工商银行帐户（银行卡尾号6675）与被告帐户，支出合计219200元：2019年1月18日50000元，2月22日50000元，2月27日80000元，2月28日25200元，3月10日9000元，4月26日5000元；收入合计167200元：2019年2月28日25200元，3月5日50000元，5月26日92000元。孙振芳支付宝（帐号13×××96）与被告帐户。支出合计267000元：2019年6月23日53000元，6月27日50000元，9月2日27000元（备注商品），9月18日69000元，9月19日40000元，9月20日20000元，9月25日8000元（备注商品）；2019年5月9日收入35000元（备注商品）。3、原告支付宝（帐号18×××44）与原告帐户。支出合计61500元：2019年3月8日4500元，7月24日18000元，8月30日39000元（备注商品）；2019年3月25日收入50000元。原告支付宝（136××××1100）与原告帐户。支出合计254713元，共分37笔，时间自2018年9月19日至2019年9月14日。其中8笔款项备注“商品”，合计109088元；2笔款项备注“佣金”，合计3000元。收入合计165500元，共分5笔，时间为2019年2月24日至2019年6月26日。原告民生银行帐户（帐户尾号0345）与原告帐户。支出合计557950元：2018年10月24日100000元，12月25日100000元，2019年1月25日2750元，1月27日7500元，2月17日6000元，2月19日50000元，2月28日25200元，3月18日4500元，3月21日12000元，5月31至6月22日五笔各50000元；合计收入1182500元，自2018年9月11日至2019年6月26日共22笔，有五笔分别为48500元、44000元、10万元、95000元、45000元，其余各笔为50000元。原告民生银行帐户（帐户尾号0345）与原告帐户。支出合计329000元：2019年5月30日100000元，5月31日50000元，6月17日150000元，9月10日29000元；2019年4月24日收入93500元。原告微信帐户（sunpeixinXXXXX466）与原告帐户。支出合计24676元,2018年9月11日至2019年9月23日八笔，分别为488元、688元、1500元、3000元、7500元、1500元、1000元、9000元；2019年8月27日收入8500元。4、吴鸿健支付宝帐户（ｉｑｊ×××＠ｍｓｎ.ｃｎ）与被告帐户。支出合计325100元：2019年6月7日10000元（备注商品），8月5日23000元（备注商品），8月8日13500元（备注商品），8月13日49100元（备注商品），8月23日100000元，8月26日49500元（备注商品），9月21日23000元（备注商品），9月23日10000元（备注商品），9月26日37000元（备注商品），10月16日10000元。吴鸿健招商银行帐户（银行卡尾号2318）与被告帐户。支出合计532500元，共计十二笔，十笔均为50000元，一笔1000元，一笔31500元，时间自2019年4月29日至2019年8月16日。收入合计1669000元，共计36笔，数额自25000元至73000元不等，时间自2019年6月4日至2019年9月4日。吴鸿健民生银行帐户（尾号1003）与被告、陈仲鹏帐户，支出合计300000元，2019年4月19日200000元，7月21日100000元，交易对方为被告。收入合计712800元，2019年5月19日至8月29日15笔，十笔均为50000元，其余五笔为40000元至47300元不等；其中交易对方为被告的八笔368800元，交易对方为陈仲鹏的七笔344000元。、5、孙涵支付宝帐户（135××××1100）与被告帐户，支出合计254000元，自2019年4月30日至2019年10月9日合计十笔，均备注“商品”。原告自认孙涵代为收取被告款项100000元。6、林洁尔平安银行帐户（尾号0222）与被告帐户，支出合计1960000元：2019年10月29日200000元，11月6日1760000元。二、原、被告双方自认的于己不利的下列事实，本院予以认定：1、原告自认案外人陈惜然、吴鸿健、孙振芳、孙涵、李妙珑、林洁尔的涉案收款系代自己收取，自认案外人陈仲鹏的相关付款系代被告支付；2、被告自认案外人陈仲鹏涉案收款系代自己收取，自认案外人吴鸿健、林洁尔的相关付款系代原告支付。三、被告辩称。1、案外人陈惜然、孙振芳、孙涵、李妙珑、莫依娜的付款与本案无关；2、与原告、吴鸿健存在其他经济往来，上述三人的付款并非全部偿还借款利息。四、诉讼请求：判令被告向原告返还894885元及利息损失（暂计至2021年4月20日为96215.8元；之后利息损失以894885元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计至至实际清偿之日）。裁判结果本院认为，本案为不当得利纠纷，审理焦点为原告偿还的借款利息是否超出法定上限。1、原告主张的案外人莫依娜、李妙珑付款事实无证据支持，被告否认，本院无法认定；2、原告主张的己方全部付款均为偿还借款本息，被告认为部份款项为其他经济往来。鉴于陈惜然（274200元）、孙振芳（35000元）、被告本人（151088元）、吴鸿健（215100元）、孙涵（254000元）的相关付款均备注“商品”或“佣金”，本院无法确认上述款项为还款，故采信被告主张的事实；3、原告方转出的部分款项（主要为原告微信帐户转出十笔款项24676元，并有其他）金额零散，其主张系偿还款不符常理；4、双方均确认于2019年10月、11月间进行过结算，原告称根据被告主张的金额还款，不知晓结算的利息标准。鉴于双方借款金额较大，最终结算时还款196万元，本院认为原告该陈述不合常理；5、原告方主张的偿还款项涉及八个主体、十七个帐户（银行、支付宝及微信）、共166笔，且金额大小不等，还款期间跨度自2018年9月至2019年11月，最后一期还款距起诉时达十八个月，客观上加大了被告的反驳难度，原告应负担更大的举证责任。根据上述认定的事实及分析，本院认为，原告的举证不足以证明其偿还的借款利息超出法定上限，其诉讼请求无法支持。双方对案外人陈惜然、孙振芳、孙涵的相关付款是否系代原告支付存在争议，该该议本院认为该法律关系已无确认必要，不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙佩欣的全部诉讼请求。案件受理费6856元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年七月十日书记员 林君霞