wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1196号杨寿森、陈边疆：本院已受理原告于澄坤诉你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年七月五日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1210号原告：宋某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。被告：东某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。本院在审理原告宋某与被告东某离婚纠纷一案中，原告宋某于2021年7月2日提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。审判长 张 明人民陪审员 何建国人民陪审员 张 涛二〇二一年七月二日书记员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13476号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘春，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省白玉县。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3343元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年七月八日 书记员  许林
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1013号 申请人：吕浩游，男，1990年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东天泰置业有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号。 法定代表人：赵民，董事长。 申请人吕浩游于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东天泰置业有限公司名下所有的位于济南市市中区房屋（房产证号：中22××77）。上述查封、冻结标的额以70万元为限。申请人吕浩游以大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省农业发展信贷担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东天泰置业有限公司名下所有的位于济南市市中区房产（房产证号：中22××77）一套。 上述查封标的额共计700000元。 案件申请费4020元，已由申请人吕浩游预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学英 二〇二一年七月二日 书记员  王卉蕊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执475号之一申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：郭维宏,男性,1967年9月24日出生,211303196709243214,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：郭鑫,男性,1988年9月24日出生,211302198809240435,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：王艳秋,女性,1963年7月23日出生,211302196307231644,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年11月12日的（2020）辽1321民初2291号判决，于2021年3月23日，以（2021）辽1321执475号执行裁定书其他了被执行人的商业网点1处，珠江路三段19号70C号1单元111室[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金及截止到2020年9月18日的本息合计345688.82元及以后产生的利息、罚息。给付诉讼费3243元和执行费（写明指定履行的义务），但被执行人郭维宏生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭维宏所有的商业网点1处，珠江路三段19号70C号1单元111室（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月八日（）书记员
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9205号申请人：丁立晨，男，1993年11月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：李闯，男，1989年7月11日生，汉族，住沭阳县。申请人丁立晨诉被申请人李闯合同纠纷一案中，申请人丁立晨于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李闯的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁立晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李闯的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4733号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨臻、魏晓娟。被告：余永洋，男，汉族，1980年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：胡天秀，女，汉族，1988年10月10日出生，贵州省遵义市人，系余永洋妻子，住址。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告余永洋、胡天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司以与被告余永洋、胡天秀自行和解为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取279.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月七日书记员  郭正艳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执恢55号 申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：罗某某。 朱某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2005）遵县法民二初字第041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下无房产。 3.查明被执行人名下无车辆。 4.查明被执行人名下无股权。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执恢55号案件终结本次执行程序。 被执行人某某公司负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月五日 书记员 邹      瀚      堯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢409号李孝江、孙绪勇：本院于2021年7月6日恢复执行的(2021）鲁1425执恢409号（原案号（2021）鲁1425执51号）李孝江与孙绪勇买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2869号民事调解书，被执行人孙绪勇应支付李孝江借款6400元及利息、诉讼费180元，执行费50元，由原案号（2021）鲁1425执51号双方当事人自行交接3230元，执行过程中，剩余案款3400元双方于2021年7月5日自行交接，被执行人现已履行完毕本案的全部义务，现本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初967号原告：陕西全在运力运输服务有限公司，住所地陕西省西安市XX基地XX路XX号陕西省。法定代表人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1978年7月19日出生，汉族，该公司驾驶员，住西安市莲湖区。被告：安某，男，1982年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安壹点通互联网科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西全在运力运输服务有限公司与被告安某、西安壹点通互联网科技有限公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西全在运力运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西全在运力运输服务有限公司承担。                   审    判    员      赵海涛 二○二一年六月三十日   书    记    员      浦鑫玫 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执653号申请执行人：杨玥，女，汉族，1976年3月27日生，住大理市。被执行人：杨寿梅，女，白族，1975年11月4日生，住大理市。关于杨玥诉杨寿梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初765号《民事调解书》已发生法律效力。因杨寿梅未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨玥向本院申请执行，要求被执行人杨寿梅偿还借款44600元。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨寿梅邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨寿梅名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号骊威牌汽车一辆，该车辆本院已予以查封，由于下落不明，无法予以扣押处置，除此以外未发现可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月1日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  徐 祥审判员  周小燕二〇二一年七月五日书记员  杨 艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执477号申请执行人：徐用明,男,1967年2月17日出生,身份证号：51042219670217XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县惠民镇银河社区村民委员会,统一社会信用代码：545410422ME1285XXXX，住四川省盐边县。我院受理的徐用明与盐边县惠民镇银河社区村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，立案后我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令等执行文书，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商等财产，未查到有可供执行的财产，在执行中查明盐边县惠民镇银河社区村民委员会现属空壳，没有任何资金，现盐边县惠民镇银河社区村民委员会正在向上级政府汇报，另查明盐边县惠民镇银河社区村民委员会现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月七日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执异26号案外人：曹君兰，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人：许培成，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：陈洪恩，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：陈洪彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人许培成与被执行人陈洪恩、陈洪彬借款合同纠纷一案中，案外人曹君兰向本院提出书面异议，要求给付其拍卖房屋价款327895.175元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹君兰称，涉案房屋系我婚前单独购买，购买价格235000元，支付首付款135000元，贷款100000元，2009年结婚后，我个人偿还贷款39600元。法院拍卖该房屋价款为671680元，偿还贷款后剩余481190.35元，去除我婚前支付款项后，被执行人陈洪彬在该房屋所占份额为153295.175元，我所占份额为327895.715元。根据法律规定，请求法院给付我所占份额327895.715元。许培成未做答辩。陈洪恩未做答辩。陈洪彬未做答辩。本院查明，本案的申请执行人许培成与被执行人陈洪恩、陈洪彬借款合同纠纷一案，许培成于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1623民初2594号民事判决书，判决：陈洪恩于判决生效后五日内偿还许培成借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年7月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；陈洪彬对上述给付债务承担连带清偿责任；陈洪彬承担清偿责任后，有权向陈洪恩追偿；案件受理费2900元，保全费2270元，由陈洪恩、陈洪彬负担。陈洪彬不服该判决，向山东省滨州市中级人民提起上诉，滨州市中级人民法院审理后，作出（2019）鲁16民终96号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案一审期间，作出（2018）鲁1623民初2594号民事裁定书，裁定：查封陈洪彬坐落于威海市的房产，不动产证号为：2012012181，查封期间自2018年7月10日至2021年7月9日。该案判决生效后，许培成向本院申请执行（2018）鲁1623民初2594号民事判决书。本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）鲁1623执789号，并向陈洪彬、陈洪恩送达了执行通知书。2019年11月12日，申请执行人许培成与被执行人陈洪彬、陈洪恩达成执行和解协议，双方约定分期履行义务，本院据此作出（2019）鲁1623执789号执行裁定书，裁定：终结（2018）鲁1623民初2594号民事判决的执行。（2019）鲁1623执789号案件执行中，案外人曹君兰向本院提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。本院审查后，作出（2019）鲁1623执异17号执行裁定书，裁定：驳回曹君兰的异议请求。该裁定查明的事实为，涉案房屋坐落于威海市，曹君兰2006年7月25日从李行珍处购买，当时的房屋所有权证为：威房权证字第××号。2012年3月5日，涉案房屋进行了所有权转让登记，转让方为曹君兰、陈洪彬，受让方为陈洪彬，双方签订了《威海市房屋买卖合同》，合同编号为：2012012181号，陈洪彬通过买卖方式取得该房屋所有权。涉案房屋现登记的所有权人为陈洪彬，房屋所有权证号为：2012012181。申请执行人许培成与被执行人陈洪彬、陈洪恩达成和解协议后，并未按协议约定履行义务，因此，许培成向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行，案号为（2021）鲁1623执恢33号。该案执行中，依申请执行人许培成的申请，对涉案房屋的价值进行了评估，经评估，该房屋价值为839600元，经两次拍卖后流拍，因申请执行人许培成同意以物抵债，本院依法以第二次拍卖流拍价671680元将涉案房屋抵顶债务。涉案借款本金及利息共计409572.5元，许培成向本院交纳了差额262107.5元，其中190489.65元用于偿还该房屋抵押贷款。本案执行中，案外人曹君兰向本院提出书面异议，要求给付其应得份额327895.715元。本院认为，申请执行人许培成与被执行人陈洪彬、陈洪恩借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）鲁1623民初2594号民事判决书。陈洪恩、陈洪彬应在判决书规定的时间内偿还许培成借款300000元及利息，因被执行人未主动履行还款义务，申请执行人许培成向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法拍卖了登记在陈洪彬名下位于威海市的房屋，不动产证号2012012181。曹君兰要求分割涉案房屋拍卖款的主张，实际上主张的是实体权利，应属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证明判断；……。涉案房屋在本院查封、拍卖时登记的所有权人均为被执行人陈洪彬，根据以上规定，陈洪彬作为被执行人未履行法律文书确定的义务，本院有权查封、处置其所有的涉案房屋。曹君兰已将涉案房屋以买卖方式转让给了陈洪彬，其要求分割房屋拍卖款的异议请求，不能成立，不予支持。案外人曹君兰要求分割房屋拍卖款的请求，其意思表示是否真实、合法，应通过诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提出的异议理由不成立的，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回曹君兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小艳审判员  王友辉审判员  蔡长松二〇二一年七月八日书记员  张彬彬
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2692号      原告：何启桂，女，1958年12月3日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：白海，男，1946年10月18日出生，住重庆市巫溪县，系原告何启桂的丈夫。   被告：董泽轩，男，1961年4月23日出生，住重庆市巫溪县。   被告：苳成坤，男，1994年4月23日出生，住重庆市巫溪县。   原告何启桂与被告董泽轩、苳成坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启桂及其委托诉讼代理人白海、被告苳成坤到庭参加诉讼，被告董泽轩经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何启桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200000.00元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：被告2014年2月7日借原告现金人民币200000.00元，月息2%，每月利息4000.00元，每年到期支付一次利息，此借款用×住房950平方米作抵押，2016年12月31日经借贷双方协商同意：1、借方由原来的借期贰年延长至肆年，即2018年2月7日清还本息；2、用董泽轩位于巫溪县白鹿镇大坪村二社的门市两间面积116平方米再作抵押。七年多时间数百次催要本金和利息无果。原告认为，被告上述违约行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失和精神压力。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。   被告苳成坤辩称，借钱时间是2011年，这个时间我当兵了，在2014年我退伍后是我父亲叫我去签字，我当时也不清楚签的什么字。   被告董泽轩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告董泽轩、苳成坤以苳成坤结婚买房子为由向原告何启桂借款200000.00元。被告支付利息至2017年2月6日后未再支付利息，也未偿还本金。原告催要未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告董泽轩、苳成坤向原告何启桂借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%(年利率24%)支付利息至借款清偿完毕之日止，部分不符合法律规定，本院不予支持，应调整为自2017年2月7日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息(即年利率15.4%)。被告董泽轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告董泽轩、苳成坤于本判决生效二十日内向原告何启桂偿还借款本金200000.00元，并支付利息(以借款200000.00元为基数，自2017年2月7日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%标准计息)；   二、驳回原告何启桂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案依法减半收取案件受理费2150.00元，由被告董泽轩、苳成坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审  判  员   王林林            二〇二一年七月七日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂             1       --
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2870号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：汪静，女，1986年4月23日出生，汉族，现住四川省崇州市，公民身份号码：×××。原告付帅与被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执721号之三 被执行人：陈学，男，汉族，1973年02月12日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8982号原告：雍巍，男，汉族。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：夏长洪，男，汉族。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿明，贵州佳信律师事务所实习律师。原告雍巍与被告夏长洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍巍及其委托诉讼代理人李岳柱、被告夏长洪及其委托诉讼代理人张兴成、陈睿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍巍向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元；二、请求判令被告支付原告利息，从2020年5月1日起以400000元为基数按月利率2%计算至被告实际付清之日止（暂算至起诉之日计96000元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，案外人遵义景辉房地产开发有限公司与李景清向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一张，次日，原告按照案外人遵义景辉房地产开发有限公司与李景清的指示将388000元的借款支付至被告的账户内。2019年7月2日，因案外人遵义景辉房地产开发有限公司与李景清无资金还款，便与原告协商，与原告签订《土石方工程承包合同》，约定案外人遵义景辉房地产开发有限公司将位于xxx任家坳（原老长征镇老政府）君豪尚都项目的土石方的爆破及开挖、地表清除、清淤、土石方的场内调配及外运、弃渣、现场的安全文明施工措施工程发包给原告，开工时间为2019年12月28日，竣工时间为2020年4月28日，原告应于签订该合同三日内向案外人遵义景辉房地产开发有限公司缴纳保证金80万元，案外人遵义景辉房地产开发有限公司保证原告6个月内进场施工，如十个月内原告仍未能进场施工，案外人遵义景辉房地产开发有限公司必须退还原告保证金，否则按保证金的2倍赔偿原告损失。经原告与案外人遵义景辉房地产开发有限公司结算，将2018年3月26日的40万元借款转换为保证金，并在《借条》上注明，再计算40万元的借款产生的利息，扣除利息后原告于2019年7月4日将剩余的31万元保证金按照案外人遵义景辉房地产开发有限公司的指示转入被告的账户，由案外人遵义景辉房地产开发有限公司与李景清向原告出具《收条》一张，写明“今收到雍交来君豪尚都项目土石方工程保证金80万元正（捌拾万元整）”。在原告与案外人遵义景辉房地产开发有限公司签订《土石方工程承包合同》同日，原告与被告协商并签订《投资入股合同》，约定双方合作该项目，各出资40万元向案外人遵义景辉房地产开发有限公司缴纳保证金。因原告已向案外人遵义景辉房地产开发有限公司缴纳了80万元保证金，故被告向原告出具《借条》一张，写明“今借雍巍现金人民币40万元（肆拾万元整），月息3%，按季度支付利息，定于2020年4月前归还本金”。现还款时间已过，经原告多次催促被告还款，被告均无回应，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请为感。被告夏长洪辩称，原告在第一项中陈述的诉讼请求答辩人认可，原告当庭减少诉讼请求的金额，是原告处分自己权利的体现，答辩人予以尊重，但不因此证明其他任何事项，对原告诉状中主张向案外人先交了800000元保证金的陈述不属实不予认可，原告只交了400000元的保证金。对原告陈述双方各出资400000元交纳保证金，属实。综上，被告自愿偿还原告借款。利息按照司法解释处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告夏长洪向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了被告夏长洪向原告借款400000元，约定月息为3%，约定的归还时间为2020年4月前。2019年7月4日，原告向被告转款310000元。现因原告催收借款未果，酿成讼争。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金300000元及以300000元为基数计算利息。本院认为，原告向被告夏长洪出借借款，有原告提供的《借条》、转款记录为证，且被告不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告夏长洪偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，应被告对原告主张的利息也不持异议，故对原告要求被告夏长洪应2020年起5月1日起计算利息，本院予以支持，即从2020年5月1日起至2020年8月19日止按月年息24%计算利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏长洪在本判决生效后十日内偿还原告雍巍借款300000元及利息（从2020年5月1日起至2020年8月19日止按年息24%计算利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告雍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已减半收取）、保全费3020元，共计6640元，由被告夏长洪承担5890元，本院退还原告雍巍750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 卢 松二〇二一年七月七日书记员 罗露露
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2140号申请人：李朝政，男，1962年11月26日出生。被申请人：朱伟，男，1990年10月6日出生。本院在审理申请人李朝政与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案中，申请人李朝政向本院提出保全申请，请求对被申请人朱伟名下的银行存款735,000元进行冻结或对其名下其他等额财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21520103900000000023）为本次保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人朱伟的银行存款735,000元进行冻结或对其名下其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年七月一日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14414号申请人：昆山环球达塑料涂层有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区11号厂房，统一社会信用代码91320583689184865X。法定代表人：郭虎顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被申请人：惠州天波电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区新民三路永恒工业园2楼，统一社会信用代码914413033151856793。法定代表人：陈金安。被申请人：深圳市天波电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城振业銮山谷花园一期2栋19N，统一社会信用代码914403007954475347。法定代表人：邱桂芬。申请人昆山环球达塑料涂层有限公司与被申请人惠州天波电子科技有限公司、深圳市天波电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州天波电子科技有限公司名下价值600000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州天波电子科技有限公司银行账户资金600000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年七月五日书记员 何佳豪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执18号申请执行人：曾某某，男，汉族，2013年10月11日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：621223XXXX。法定代理人：张某某，女，汉族，1991年1月9日生，住址同上，居民，系申请执行人母亲，公民身份证号码:622623XXXX。被执行人：田某某，男，汉族，1980年11月13日生，湖北省人，居民，公民身份证号码：429005XXXX。本院在执行曾某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人田某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人田某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人田某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月五日书记员  郑 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1144号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：施丽娟，女，汉族，1968年3月4日出生，住赤壁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂1202民初2923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人施丽娟应支付申请执行人116000元及利息、滞纳费和其他费用。因施丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人施丽娟发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计9781.96元，扣缴本案案件受理费、执行费后余6831.96元，被执行人有别克牌轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有位于赤壁市××办事处××大道××花园××栋的房屋，该房屋由赤壁市人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂不能处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人施丽娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109168.04元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的车辆及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1144号案件终结本次执行程序。被执行人施丽娟负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1881号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：田茂高，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告田茂高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告田茂高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付物业服务费7728元。2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告购买了世纪东升新城小区14单元5-1（面积：104.1平方米），按照原告与贵州荣融房地产开发有限公司于年月日签订的《前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《贵州省物业管理条例》规定，被告自2016年9月15日--2021年9月14日共拖欠物业费7728元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求依法判令发上之诉请。被告田茂高未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物业公司与房地产开发商荣融公司（以下简称融荣公司）签订《前期物业服务协议》，委托管理期限为5年，即自2015年4月1日至2020年4月1日，约定由原告黔荣物业公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告田茂高作为世纪东升新城小区14栋5-1号住宅业主，于2015年9月15日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物业公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告田茂高14栋5-1号住宅面积为104.08平方米，每月应缴纳124.9元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告田茂高应交纳自2016年9月15日至2020年4月1日止的物业服务费5308.25元和水电公摊费425元共计5733.25元；2020年4月1日原告黔荣物业公司与务川自治县世纪东升新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告黔荣物业公司作为物业服务公司，对世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.1元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告田茂高每月应缴纳114.49元物业服务费，应交纳自2020年4月2日至2021年6月30日止的物业服务费1713.55元；原告诉请被告支付2016年9月15日至2021年9月14日共拖欠的物业费7728元，因2021年7月以后的物业费用尚未实际发生，故本院予以支持自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务费共计7446.8元。认定上述事实，有原告黔荣物业公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、《物业管理服务合同》、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物业公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，到期后与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务，被告田茂高作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物业公司要求被田茂高支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物业公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂高于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务等费用7446.8元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田茂高负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月七日书记员 杨俊鑫
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保78号 申请人：詹显华，男，1977年5月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：郭国祥，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请人詹显华于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人郭国祥的银行存款（保全限额为人民币10000.00元），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为PZDM202152240000000414）予以担保。 本院认为，申请人詹显华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭国祥通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币10000.00元）； 二、保全120.00元，由申请人詹显华预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月六日 书记员  杨 云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执184号 申请执行人:陈永堂，男，1974年5月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牟新军，男，1970年1月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人陈永堂与被执行人牟新军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初第6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的83634.00元。本院于2021年1月13日立案执行。 1.本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，被执行人牟新军有银行存款1027.87元已扣划并过付。2021年7月1日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年7月3日，申请执行人因被执行人暂无履行能力，申请该案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额1027.87元。 综上所述，本案在执行中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初第6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月五日 书记员  祝介金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9028号申请人：张建华，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：陆安全，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。张建华与陆安全民间借贷纠纷一案，申请人张建华依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆安全的银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张建华以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆安全的银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月五日书记员 凌忆赟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初13915号      原告：张惠娟，女，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：朱海法，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。   被告：朱卫宁，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。   原告张惠娟与被告朱海法、朱卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张惠娟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张惠娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张惠娟撤诉。   案件受理费5013.56元，减半收取2506.78元，由原告张惠娟负担。         审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 七 月 五 日      书 记 员 郭鹏飞          1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执634号之一申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：徐学利,男性,1981年9月30日出生,210323198109300039,汉族,出生于辽宁省朝阳市龙城区,住朝阳市龙城区；被执行人：杜兴娟,女性,1974年3月5日出生,211303197403050422,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月5日的（2020）辽1321民初1169号判决，于2021年4月21日，以（2021）辽1321执634号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省朝阳市××区××路××段龙江新居18-2号103号房产证号：产籍号：Ⅳ-15-4-318C103[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告徐学利于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币950,000元及截至2020年4月8日的利息298，181元，共计1,248,181元；自2020年4月9日起至款项付清之日止按年利率14.58%给付利息，利随本清。二、原告朝阳县农村信用合作联社对被告杜兴娟所有的位于朝阳市××区××路××段龙江新居18-2号103的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�（写明指定履行的义务），但被执行人杜兴娟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜兴娟所有的辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-2号103号房产证号：产籍号：Ⅳ-15-4-318C103（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月八日（）书记员
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3138号 杨秀华与马动机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初877号民事调解书已经发生法律效力。马动未主动履行生效法律文书确定的义务，杨秀华向本院申请执行。本院依法立案执行后，经核实，马动前期支付的一次5000元未计算在已赔偿款内，马动应支付赔偿款为9695元。经执前调解，马动向杨秀华自行过付案款9695元，并向本院交纳执行费50元，杨秀华自愿放弃违约金2000元并向本院提交结案申请。至2021年7月5日为止，杨秀华向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3138号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7967号原告：须益斌。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：谢振猛。原告须益斌与被告谢振猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告须益斌的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告谢振猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告须益斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告间素有口罩买卖业务往来。2020年12月25日，被告向原告出具一份《结款单》,确认结欠原告口罩款15万元，并约定了分期付款日期，最迟在2021年4月底结清，嗣后被告未能付款，原告经多次催讨未果，为此起诉。被告谢振猛在庭前向法庭提交了书面答辩状，其辩称，1、我和原告的口罩生意在2020年4月有过合作，但原告提供的口罩，有20多万只次品还积压在我仓库随时可以给他，当时口罩的单价每只在1.05元左右；2、2020年4月26日、27日、28日合计出货的86万只口罩，由于质量问题较多、品检过程慢等，致口罩出货时价格下调严重，造成我经济损失严重；3、我是迫不得已才写了这份结款单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：须益斌与谢振猛间存在买卖业务往来，由须益斌供给谢振猛口罩。2020年12月25日，谢振猛出具一份《结款单》：今欠须益斌口罩款15万元，于2020年12月底付2万元，2021年1月底付5万元，余款8万元于2021年4月底结清。之后，谢振猛未能按约履行，须益斌为此来院涉讼。以上事实，有谢振猛出具的一份《结款单》及庭审笔录等证据予以证明。审理中，谢振猛向法庭提交书面答辩状的同时，向法庭提交了其与“转点”（跟单员）、“须须”（须益斌）的部分微信聊天记录截图。须益斌质证后认为，对于“转点”的微信聊天记录截图不予认可，与本案无关；对于“须须”的微信聊天记录截图，对其真实性予以认可，但与我方诉请主张的货款无关，因为该微信截图发生在2020年4月，而谢振猛向我方出具《结款单》的时间为2020年12月25日，《结款单》是谢振猛通过核算以后向我方所出具，合法有效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告须益斌和被告谢振猛间买卖口罩的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告谢振猛在收货后，理应及时给付原告须益斌货款。被告谢振猛辩称，原告须益斌在2020年4月所供的口罩存在次品等质量问题，并提交了其与“转点”的部分微信聊天记录截图，由于被告谢振猛未能到庭并提交相应手机原始载体供法庭查看，本院对其真实性无法确认；即使属实，也无法证明微信聊天记录中提到的口罩检验中存在部分问题的口罩系原告须益斌所供。其次，被告谢振猛还提交了其与“须须”的部分微信聊天记录，原告须益斌质证后对其真实性没有异议，本院对此予以确认。从其内容看，只能反映原告须益斌在2020年4月26日至28日间交付的部分口罩的数量等，其中并未涉及任何质量异议的内容。再次，如果原告须益斌在2020年4月所供的口罩确实存在质量问题，则被告谢振猛在之后的2020年12月25日出具《结款单》时应明确提出，但该《结款单》中并未提及，故对于其质量问题的抗辩本院不予采信。被告谢振猛还抗辩是迫不得已才书写了该《结款单》，但其也未能提供相应证据予以证明。综上，本院认定，被告谢振猛在2020年12月25日出具的一份《结款单》，应系其真实意思表示，被告谢振猛理应按约履行。根据该《结款单》的约定，其承诺的最迟还款日期为2021年4月底，但其分文未履行，已构成违约，还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告须益斌逾期付款利息损失，现原告须益斌自愿自起诉之日即2021年6月2日起起算，明显对被告谢振猛有利，本院予以支持。综上所述，原告须益斌的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告谢振猛未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢振猛应给付原告须益斌货款15万元，并赔偿原告须益斌逾期付款利息损失（以欠款额15万元为基数，自2021年6月2日起至被告谢振猛实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告谢振猛于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告须益斌的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢振猛负担。限被告谢振猛在判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年七月六日书记员  罗叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6244号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王梦婷,安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟,安徽松圣律师事务所律师。 被告：陈德辉，男，汉族，1984年2月20日出生，，住安徽省合肥市庐阳区 原告合肥百协物业管理有限公司与被告陈德辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回对被告陈德辉起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤回对陈德辉起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年七月五日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3969号原告：李某，女，汉族，平凉市崆峒区居民，住北京市平谷区。被告：刘某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.判令被告支付原告逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日,被告因经营所需向原告借款并出具借据一份，由被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止。期后,原告多次向被告催讨该笔借款,被告以种种理由拖延不还。原告认为,双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为,显属违约,理应承担相应的民事责任。为此,原告提起诉讼,望判如所请。被告刘某辩称，借原告100000元合适,但其向原告出具的借条已过期。2021年4月份，被告向原告重新出具了一份借条,内容还是100000元。2019年至2021年，被告向原告还过一部分,具体数额没有统计。100000元是被告使用原告的信用卡以及以原告的名义贷的一些网贷,钱是被告用的,双方之间对具体数额没有算过。被告现在就认这100000元的账。被告同意清偿,但要求分期清偿,并要求将之前还给原告的大概5000元从100000元中扣减，再向原告清偿95000元。本院经审理认定事实如下：原告李某原系被告刘某公司的员工。被告刘某曾多次或借用原告李某的信用卡透支或以李某名义向网上借贷平台贷款。2019年11月22日，经双方结算，被告刘某向原告李某出具借条一份。借条载明，“为个人周转，今收到李某以现金出借的100000元（人民币拾万元整），借期一年，2020年1月22日到期一并还清。如到期未还清，愿按月利率24%计付逾期利息，借款人刘某”。期间，被告刘某仅陆续向原告李某清偿部分借款，其余借款仍未清偿。后经原告多次催要，被告刘某于2021年4月12日向原告李某出具还款协议一份，约定还款方式为分期还款，2021年5月20日-2022年5月20日，每月20号为还款日，还款金额为2000元。2022年6月20日至2023年6月20日，每月20号为还款日，还款金额为3000元。此后，被告刘某仍未按约定的分期还款期限和数额还款。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告李某借款并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间形成的借款合同依法成立、有效，受法律保护。被告未按承诺的还款时间足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。原告李某要求被告刘某清偿借款本金100000元，被告辩称其自2019年至2021年已陆续向原告清偿约5000元，并要求从下欠100000元借款本金中扣减，原告当庭表示同意扣减5000元，被告再向其清偿借款本金95000元。故对原告李某要求被告刘某清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院依法支持95000元。被告刘某要求按照还款协议分期还款，辩称理由不成立。因被告刘某在出具还款协议后并未按还款协议约定的时间足额还款，其行为已违约，根据相关法律规定，原告李某有权就下剩全部借款要求清偿。对于利息部分，本院依法不予支持。原告李某向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期利息，但未明确要求逾期利息数额。庭审中，本院要求原告李某明确诉讼请求时，李某当庭陈述“我不会算利息，利息我不要了，只要求被告还本金”。该意思表示系李某对其诉讼权益的自愿处分，不违反法律规定，本院应予遵执。原告李某在庭审结束后向本院邮寄诉讼变更申请一份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，原告增加、变更诉讼请求应该在法庭辩论结束前提出，法庭辩论终结后提出不符合我国《民事诉讼法》对民事案件审理程序的规定，故对原告李某法庭辩论终结后提出的变更诉讼请求申请，本院不宜再作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内向原告李某清偿借款本金95000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月一日书记员 陶圆圆
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3230号 原告梁社平，男，1965年11月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告童延雄，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院受理原告梁社平诉被告童延雄买卖合同纠纷一案，原告梁社平于2021年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告梁社平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁社平撤回起诉。案件受理费125元，原告梁社平已预交，现减半收取，实际由原告梁社平负担62.5元。   审  判  员  白海江 二○二一年七月六日                                书  记  员  侯婉玉 1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初25881号 原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。 被告：张采霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：邱信远，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省河源市陆河县。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张采霞、邱信远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告张采霞、邱信远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.两被告立即向原告偿还全部贷款本金59994元、手续费10854元及计算至清偿日的利息和还款违约金（从2021年6月26日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告遂提起本案诉讼。 两被告无答辩，无提交证据。 经审理查明：2017年11月30日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向两被告发放贷款200000元用于装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的17%，即34000元；两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当两被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。 上述合同签订后，原告依约向两被告发放贷款200000元。由于两被告未能按时向原告归还借款，原告以两被告未能按时还款为由于2021年5月13日诉至本院。原告提起诉讼后，两被告已向原告清偿了逾期部分的借款本金、手续费及利息、还款违约金，并按约还款。 本院认为：原告是具备贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及收益的权利。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，导致本案诉讼。虽然两被告有逾期还款的违约行为，但其清还了所有逾期贷款本金、手续费及利息、还款违约金，通过实际行为弥补了自身的过错，并未导致原告合同目的不能实现的严重后果。且合同的继续履行也符合原、两被告双方的利益追求。故为了维护交易的稳定及双方当事人的合法权益，本案所涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》应继续履行为宜。因此，原告在本案中请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》、要求两被告一次性偿还所有贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求本院不予支持。若两被告在今后的合同履行过程中再次违约，原告可另循法律途径主张其权利。 本案因两被告违约所导致，故本案受理费应由两被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的全部诉讼请求。 本案受理费1203元，由被告张采霞、邱信远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金留 二〇二一年七月六日 书记员  刘剑威 法庭记录钟子浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2438号 原告：贺代成，男，生于1954年2月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告贺代成与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贺代成于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺代成的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺代成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺代成负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12032号 上诉人（原审被告）：成都思处酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街10号1栋2层1号。 法定代表人：熊启帆，职务不详。 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都满运食品有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街342号。 法定代表人：叶世军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都思处酒店管理有限公司因与被上诉人成都满运食品有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都思处酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都思处酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初323号原告:酒泉康农圣安农业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路8号1-2号铺,统一社会信用代码91620902MA71WTL40T。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：景某，该公司副总经理。被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉康农圣安农业有限公司（以下简称康农公司）与被告杨某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康农公司委托诉讼代理人景某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康农公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资26866.67元及经济补偿金2985元;2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22866.67元。事实和理由：肃州区劳动争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲字[2020]211号裁决书有误，缺乏事实和法律依据。被告在原告单位实习且不要求原告向其支付工资，故不存在原告单位景某及陈某与其约定试用期工资4000元/月及转正工资7000元/月的事实。2020年7月，被告提出要求单位按照肃州区最低工资标准向其支付工资，原告拒绝后被告离开。双方之间并未形成劳动关系，未约定工资数额，被告要求原告支付工资、经济补偿金及双倍工资，无事实和法律依据。被告杨某辩称，原告所诉不属实，被告通过原告发布在酒泉在线上的招聘广告去应聘财务总监一职，招聘广告中有明确的工资标准，与景某的聊天记录也能证实被告应聘的岗位，被告有财务会计相关职称和工作经验，不可能应聘实习的岗位，原告的税务登记信息中载明的财务负责人也是被告。经审理查明，2020年3月10日，酒泉康农圣安鲁丰农业有限公司在酒泉在线上发布招聘广告，其中招聘财务总监1-2名，薪资待遇为试用期4000元（1-3个月），录用期后7000元/月*公司统一福利。招聘广告还载明：联系人景某，工作地址：甘肃省酒泉市肃州区东洞镇戈壁农业产业园项目部、酒泉康农圣安农业有限公司、酒泉鲁丰农业有限公司。2020年3月13日，被告微信联系到原告公司景某，投递了个人简历表，并明确告知应聘财务岗位，双方约定了面试时间。2020年3月18日至2020年7月31日,被告在原告处从事报税、给银行出具报表、出入库核对工作，双方未签订书面合同，原告未向被告支付过工资。被告于2020年7月20日口头提出离职，于2020年7月31日离职。庭审中，原告述称，因受疫情严重影响，公司没有收入，好多菜腐烂。2020年9月，被告因康农公司拖欠工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康农公司支付其2020年3月18日至2020年7月31日拖欠的工资26866.67元、违法解除劳动合同的赔偿金7000元、未签订书面劳动合同双倍工资26866.67元、逾期不支付工资的经济补偿金7000元。2020年11月4日，该委作出肃劳人仲字[2020]211号裁决书，裁决康农公司支付杨某工资26866.67元、未签订书面劳动合同双倍工资22866.67元、经济补偿金2985元，其他仲裁请求不予支持。上述事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2020]211号裁决书及送达回证、微信聊天记录、招聘广告、考勤表、纳税人信息等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点：1.原告应向被告支付的工资数额;2.原告应否向被告支付经济补偿金2985元;3.原告应否向被告支付未签订劳动合同双倍工资。关于原告应向被告支付的工资数额。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中,被告应聘的系原告公司的财物总监岗位、于2020年3月18日至2020年7月31日在原告处工作、原告未向其支付过工资，双方对该事实均无异议，根据上述法律规定,原告应当为被告支付工作期间的工资,原告主张不支付被告工资,理据不足,本院不予支持。原告作为用人单位未依法与被告签订书面劳动合同，也未能举证证实双方约定的具体工资构成、标准及试用期的期限，应承担相应不利后果，其主张被告的工资为基本工资1400元+话补100元+试用期过后的五险+销售提成及试用期为1-3个月，证据不足，本院不予采信。被告未对肃劳人仲字[2020]211号仲裁裁决提起诉讼，视为认可该委查明的其离职前月平均工资5970元的事实，其要求原告支付工资26866.67元,未超过招聘广告载明的工资标准，本院予以支持。关于原告应否向被告支付经济补偿金。本案中,原、被告之间的劳动关系因被告提出离职而解除，被告以工作期间原告未支付过工资为由主张经济补偿金，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。综上，原告主张不向被告支付解除劳动关系经济补偿金2985元，理据不足，本院不予支持。关于原告应否向被告支付未签订劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，杨某2020年3月18日入职，双方未签订书面劳动合同，康农公司应自2020年4月18日起至2020年7月30止每月向杨某支付二倍的工资，原告主张不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22866.67元，理据不足，本院不予支持。被告未对肃劳人仲字[2020]211号仲裁裁决起诉，视为认可与服从，故该裁决未支持被告请求的部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告酒泉康农圣安农业有限公司向被告杨某支付工资26866.67元；二、原告酒泉康农圣安农业有限公司向被告杨某支付经济补偿金2985元；三、原告酒泉康农圣安农业有限公司向被告杨某支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22866.67元。上述款项，限原告酒泉康农圣安农业有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告酒泉康农圣安农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 程 雯人民陪审员 张会萍二〇二一年七月一日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初642号 原告：高俊霞，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：唐小强，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告高俊霞诉被告唐小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告高俊霞于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高俊霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高俊霞负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月三日 书记员  张 文
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保75号关于申请人吕惠玲与被申请人谭国庆、马秋云民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月6日冻结被申请人马秋云在银行的存款508493.31元，期限为一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1992号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所舒兰市。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住舒兰市。被告：董云龙，男，2000年3月7日生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告董云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费已减半收取25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  关长征二〇二一年七月八日书记员  李 娟
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1791执80号 申请执行人：章有名，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张吉祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人章有名与被执行人张吉祥劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖1791民初3号民事判决已发生法律效力。因被执行人张吉祥逾期未履行此生效法律文书确定的义务，申请执行人章有名遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张吉祥银行存款10608元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年七月八日 书记员  吴 言
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9198号      原告：王洪，女，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市江津区。   被告：徐路，男，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市江津区。   原告王洪与被告徐路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告徐路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41 000元；2.判令被告支付原告借款利息492元（以41 000元为基数，按246元/月，从2021年3月7日计算至2021年5月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月23日向原告借款41 000元，承诺于2021年3月6日归还。但直到现在，经原告多次催促，被告一直未还款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。   被告徐路未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，原告于2021年2月23日以银行转账方式支付了借款41 000元。同日，被告向原告出具了借条一张，约定还款方式为一次性，最长还款时间为2021年3月6日之前还清，如借款不能按时归还，借款人应向出借人支付违约金（借款金额的20%），并承担出借人因借款造成的一切损失等。借款到期后，被告未还款。   本院认为，被告在原告处借款，有借条、中国建设银行客户专用回单等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。现原告诉请其偿还借款41 000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未对借期利息进行约定，视为不支付利息，但借款已逾期，被告应支付原告逾期利息，现原告主张492元，因未对逾期利率进行约定，参照借款逾期之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年3月7日起至2021年5月6日止，被告应支付原告利息263元，原告主张超过部分本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告徐路在本判决生效后七日内返还原告王洪借款   41 000元；   二、被告徐路在本判决生效后七日内支付原告王洪逾期利息263元；   三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。   如果被告徐路未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，减半收取计419元，由被告徐路负担。此款原告王洪已预交，被告徐路应负担部分，经其同意，由被告徐路随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 杨 茗                                          二○二一年七月六日                                                            法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 熊芯晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执713号申请执行人：马某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：李某，宁夏平罗县人，原住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2233号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号捷达牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月六日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0221民初2137号申请人：周某，男，住平罗县。委托诉讼代理人：马某某、金某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贺某某，男，住平罗县。被申请人：宁夏星海房地产开发有限公司。住所地:平罗县贺兰山路**。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告贺某某、宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周某于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人宁夏星海房地产开发有限公司名下的位于平罗县山水名居小区x号楼x幢x单元xxxx号房屋[房权证号：宁（2020）平罗县不动产权第xxxxx**]的产权产籍采取财产保全措施。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司向本院出具保单保函（保单号为2335104852021000061）一份，承诺在619000元金额内承担担保责任。本院经审查认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宁夏星海房地产开发有限公司名下的位于平罗县山水名居小区x号楼x幢x单元xxxx号房屋[房房权证号：宁（2020）平罗县不动产权第xxxxx**的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损等，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王 静 二〇二一年七月一日 法 官 助 理 金 阳 书 记 员 杨 燕 附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。1
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执1132号之一 申请执行人：王华松，男，1989年12月29日生，布依族，住都匀市。 被执行人：三都水族自治县闽光建材生产有限公司，住所地三都县。法定代表人：陈文锦，系该公司董事长兼总经理。被执行人：陈文锦，男，汉族，1976年10月30日生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文锦在中国农业银行账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦亚平 二〇二一年七月六日 书记员  张希军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢17号申请执行人：康哈强，男，汉族，1974年8月30日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘湘成，男，汉族，1956年10月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：张延，男，汉族，1981年4月28日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘玉成，男，汉族，1958年5月29日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人康哈强与被执行人刘湘成、刘玉成、张延合伙纠纷执行一案（2017）湘0503民初534号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘湘成、刘玉成、张延未履行义务，也未向本院报告财产。本院对被执行人刘湘成、刘玉成、张延银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0503执恢17号决定书，对被执行人刘湘成、刘玉成、张延限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。2021年7月8日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月八日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初27号之一原告：王某。委托诉讼代理人：杨金刚，系贵州山一（习水）律师事务所律师，一般授权。被告：陈某。原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取9600.00元，由原告王某负担。审判员  任令二〇二一年七月七日书记员  王强
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1452号 申请执行人：黄江波，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨平，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人黄江波与被执行人杨平合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄江波向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0504执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年七月六日 书记员  彭遥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3023号 原告：成佰君，男，1952年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：杨焕春，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告成佰君与被告杨焕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成佰君到庭参加诉讼，被告杨焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成佰君向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款70000元整及到期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月10日，被告因发展生产向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2014年8月28日，被告因发展生产向原告借款40000元，借款期限届满后，被告未向原告偿付上述借款及利息，现原告为维护其合法权益起诉至法院。被告杨焕春未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告因发展生产向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到成佰君现金30000元整（叁万元整），利息按千分之十八计息一年归还，借款人：杨焕春，2013年12月10日。2014年8月28日，被告因发展生产向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到成佰君现金40000元整（肆万元整），利息按千分之二十计息一年归还，如到期不还，本人在沈玉明井上的十亩地作为抵押，借款人：杨焕春，2014年8月28日。出具完欠条后，被告至今未向原告偿付上述借款及利息，引起本案诉讼。另查，原告成佰君主张自出具借条之日起按银行同期利率计算利息，原借条约定的利息过高，不再主张。本院认为，原告成佰君与被告杨焕春所确立的借款关系真实存在，系双方意思表示，与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告杨焕春应向原告成佰君偿还借款本金70000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借条上均约定借款之日起一年内还清，被告未按期还款，构成逾期，应当向被告支付逾期付款的利息。因原告放弃对原约定利率的主张，要求按照银行同期贷款利率计算，是对自身诉权的合理处置，也不损害他人利益，是对被告有利的行为，本院予以支持。故被告应当向原告支付利息，利息自借款之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨焕春未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨焕春于本判决生效之日起五日内向原告成佰君偿还借款本金70000元及利息（以30000元为基数，自2013年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以40000元为基数，自2014年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告杨焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   阿力木·下尼牙孜审  判  员   帕提曼 · 艾依提人民 陪 审员   阿斯古丽·哈斯木二 〇 二 一 年 七 月 六 日法 官 助 理   任      璐书  记  员   金   雪   梅
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，统一社会信用代码：914309216735642730。 住所地：南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：刘青春，该银行员工，代理权限为特别授权，代为起诉、反诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请撤回起诉、上诉，代为执行，代收执行款物，代为签收法律文书。 被告：盛昌，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称南县邮政储蓄银行）与被告盛昌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人黄蓉、刘青春到庭参加了诉讼，被告盛昌经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛昌偿还所借原告贷款本金及利息共计11860.44元，其中本金7585.63元，利息4274.81元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2021年2月25日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.请求判令被告盛昌向原告承担实现债权的律师费358元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担。 事实与理由：被告盛昌在我行申请“邮薪贷”产品，该贷款产品为原告线上贷款，以在线点击确认方式与原告签署《“邮薪贷”协议》，根据该协议，关于贷款金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等因素以办理过程中银行终端显示信息及原告最终审批为准。如被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，则原告有权对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。2018年4月，被告盛昌登录被告的手机银行签署了《个人信息查询及留存授权书》。2018年4月11日，被告登录原告的手机银行签署《“邮薪贷”协议》，向原告贷款9000元用于消费。原告于当日批准了被告的贷款申请，原告向被告提供的银行卡号（6217××××3568）上发放了贷款9000元。借款期限从2018年4月11日至2019年4月11日，贷款年利率为14%，罚息利率为21%，还款方式为：等额本息法。协议中第十条约定，甲方（本案中的原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由乙方（本案中的被告）予以承担。2018年6月28日起，被告盛昌开始未按合同约定进行还款，截至2021年2月25日，被告盛昌共欠原告借款本金7585.63元，利息479.18元，罚息3795.63元，共计11860.44元。原告多次要求被告偿还，被告拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。 被告盛昌未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行营业执照复印件、法定代表人证明及其法定代表人身份证复印件；被告盛昌身份证复印件；2018年4月被告登录原告手机银行签署的《个人信息查询及留存授权书》；2018年4月11日被告盛昌登录原告手机银行签署的《“邮薪贷”协议》一份；2018年4月11日的9000元放款单一份及账户交易流水一份；银行贷款系统截图一份；委托代理合同及代理费发票；公告费、财产保全费凭证。经审查，本院对原告证据的“三性”予以认可。被告没有证据向本院提交。 结合庭审中原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告盛昌向原告南县邮政储蓄银行申请“邮薪贷”线上贷款，获批后被告于2018年4月11日登录原告的手机银行签署了《“邮薪贷”协议》，约定被告向原告贷款9000元，借款期限从2018年4月11日起至2019年4月11日止，贷款年利率为14%，逾期罚息年利率为21%，还款方式为等额本息还款，上述合同签订后，原告依约于2018年4月11日向被告提供的账户发放贷款人民币9000元，被告盛昌获得贷款后，仅支付了2018年6月28日之前的本息，核算至2021年2月25日止，被告尚欠原告本金7585.63元，利息及罚息4274.81元没有支付，2021年2月26日之后的逾期利息也没有支付，为此，原告提起诉讼。根据电子合同第十条之约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的律师费358元、财产保全费140元、公告费260元，有权向借款人追偿。 本院认为，被告盛昌向原告中国邮政储蓄银行南县支行申请“邮薪贷”产品，并通过网上签订电子合同的方式向南县邮政储蓄银行借款，双方对借款金额、利率、借期、逾期罚息、实现债权的费用等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订后，原告依被告申请向指定账户发放借款9000元。被告获得贷款后，仅支付了部分本金及利息，尚欠部分本金及利息未归还，贷款到期后也没有支付逾期利息。另根据电子合同第十条约定，“贷款人为保障自身利益先行垫付的财产保全费、公告费、律师费等费用有权向借款人追偿”，因此，原告先行垫付的财产保全费、公告费、律师费亦应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以认定。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛昌于本判决生效后5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款本金7585.63元，支付至2021年2月25日止的利息和罚息共计4274.81元，并承担后段利息（承担后段利息的方式是从2021年2月26日起，以本金7585.63元为基数，按年利率21%为计息标准计算直至借款还清之日止）； 二、由被告盛昌于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行为实现债权而支出的财产保全费140元，公告费260元，律师费358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告盛昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  刘新田 二〇二一年七月八日 法官 助理  徐 雯 书 记 员  段 密
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十七被执行人：丁宁，女，汉族，1973年04月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人丁宁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人丁宁在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁宁在中国建设银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3076号原告：张培栋（身份证号：XXX），男，汉族，1966年8月5日出生，住互助县。被告：任晓进（身份证号：XXX），男，汉族，1994年8月16日出生，住陕西省平遥县。本院在审理原告张培栋与被告任晓进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培栋以被告任晓进履行了赔付义务为由于2021年7月1日向本院提出对被告任晓进的撤诉申请。本院认为，原告张培栋申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培栋撤回起诉。案件受理费1080元（原告已预交），由原告张培栋负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年七月一日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3081号原告：赵学礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨威，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵学礼撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵学礼负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月八日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执329号之一 申请执行人：曹大勇，男，生于1973年04月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨林，男，生于1979年07月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 曹大勇与杨林买卖合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成(2020)川0726民初456号民事调解书约定：“（1）被告杨林于2021年03月01日前一次性向原告杨林支付货款223,590元，逾期未付，被告杨林自愿向原告曹大勇支付违约金45,000元（2）原告曹大勇自愿放弃其他诉讼请求”。由于杨林没有按照生效法律文书履行义务，曹大勇于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执329号案件立案执行，责令被执行人杨林给付申请执行人曹大勇执行款268,917.00元，并承担执行费3,934.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年04月06日起，多次通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人的财产信息，反馈信息显示，被执行人名下基本没有银行存款，本院仍然冻结了杨林名下的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人杨林名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院先后到绵阳市住房和城乡建设委员会、北川羌族自治县不动产登记中心等处查询，被执行人杨林名下均没有房产登记信息。本院于2021年07月03日通过电话，调查了被执行人居住地基层组织负责人，也没有调查到被执行人杨林可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年07月04日，将本案执行情况通报给申请执行人曹大勇，并叫曹大勇向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。曹大勇表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为268,917.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月七日 书记员  叶 俊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执552号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1667号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：何秀英，系。 被告：胡桥，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省绵阳高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告胡桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月五日 书记员  张 露