山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终706号上诉人（原审被告）：山西天星煤气化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人：王耀龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏守建，公司财务工作人员。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文成保，男，1953年10月4日生，汉族，户籍地山西省太原市，现住盂县。被上诉人（原审原告）：王林风，女，1958年7月10日生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住盂县。被上诉人（原审原告）：文亚军，男，1977年5月22日生，汉族，户籍地山西省太原市，现住盂县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔瑞华，山西真安律师事务所律师。上诉人山西天星煤气化有限公司因与被上诉人文成保、王林风、文亚军股权转让纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西天星煤气化有限公司的委托诉讼代理人苏守建、杨建武，被上诉人文亚军及被上诉人文成保、王林风、文亚军的共同委托诉讼代理人崔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西天星煤气化有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人股权转让金及逾期罚息20987749.38元；2.依法改判上诉人不承担一审案件受理费146738.75元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人支付被上诉人股权转让金16315526.46元，认定事实错误。上诉人与被上诉人订立《股权转让协议》后，在合同履行期间，被上诉人未正常履行个税申报缴费义务，导致股权转让后期涉及的股权原值、价款无法做资产评估和清算确认，严重影响到股权转让目标公司的正常经营，同时也侵害了上诉人的利益。一审仅以双方未约定个人所得税由上诉人代扣代缴并冲抵股权转让款为由，判令上诉人支付剩余股权转让金认定事实错误。二、原审判决逾期罚息4672222.92元也存在错误。上诉人曾多次以口头方式和书面通知方式，督促被上诉人履行并处理股权转让过程中遗留的相关问题，但被上诉人对此置之不理，上诉人在行使了不安抗辩权告知义务以后方才停止支付剩余的股权转让价款。上诉人在合同履行过程中并不存在违约。文成保、王林风、文亚军共同辩称，一、本案中答辩人不是违约方，上诉人无权行使不安抗辩权，其未按照约定期限支付全部股权转让款，构成违约。1.本案中答辩人不是违约方。2013年6月26日双方即进行了股权变更登记，上诉人成为了控股股东，开始对公司进行管理并已经实际履行股东职责享受股东权益。2.上诉人无权行使不安抗辩权。本案系股权转让合同纠纷，双方的权利义务由合同约定。《股权转让协议》中并未约定出让方文成保、王林风、文亚军应缴纳的个人所得税由受让方山西天星煤气化有限公司代扣代缴并冲抵股权转让款，亦未将缴纳个人所得税作为山西天星煤气化有限公司支付股权转让款的条件。山西天星煤气化有限公司有代扣代缴的纳税义务，但未实际缴纳。山西天星煤气化有限公司以自己未履行义务而主张不安抗辩，与法律规定不符，其中止支付剩余股权转让款系行使不安抗辩权的理由不能成立。3.《股权转让协议》中并未约定由山西天星煤气化有限公司代扣代缴个人所得税并冲抵股权转让款，故文成保、王林风、文亚军未缴纳个人所得税不能成为山西天星煤气化有限公司不履行付款义务的理由。二、本案中原审法院认定事实清楚，但对违约金计算适用法律错误，应依法予以纠正。本案中，双方在《补充协议》中明确约定了上诉人逾期利息应按协议约定18‰/月计算。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算，显然适用法律错误，应依法予以纠正。故2019年10月1日至2021年3月31日以16315526.46元为基数按照协议约定18‰计算，逾期罚息为5089494.69元。文成保、王林风、文亚军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付三原告股权转让金16315526.46元；2.请求法院判令被告支付三原告股权转让金利息5089494.69元（本利息截止2021年3月31日），最终利息以实际付清为准，共计21405021.15元；3.本案所产生诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。一审法院认定的事实：2013年6月25日原告文成保、王林风、文亚军与被告山西天星煤气化有限公司签订《股权转让协议》，协议约定：1.三原告将所在公司的全部股权以17000万元转让给被告；2.三原告收到被告首付款4000万元后当日开始为乙方办理股权变更及工商变更手续并转让100%股权；3.还款期限为本协议生效之日起的24个月之内。协议签订后，原告文成保、王林风、文亚军办理了股权变更、工商登记变更手续并转让了100%的股权。被告山西天星煤气化有限公司按约定向三原告支付了8500万元。2015年8月14日三原告与被告签订了《补充协议》约定：从2015年8月开始，每月25日之前被告给三原告还款200万元，同时支付剩余款项千分之九的利息，直至全部付清，如到时不能兑现，被告接受每月应还金额按原协议双倍的利息处罚。被告自2015年9月10日开始陆续给付了三原告部分款项，自2019年9月30日被告支付了三原告400万元后，剩余16315526.46元股权转让金，经原告多次催要，被告以三原告未缴纳个人增值税为由未再履行还款义务。一审法院认为，原告文成保、王林风、文亚军与被告山西天星煤气化有限公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。三原告已经履行了自己的义务，被告应依约履行如期给付剩余股权转让金及逾期罚息的义务。案涉《股权转让协议》及《补充协议》并未约定三原告个人所得税由被告山西天星煤气化有限公司代扣代缴并冲抵股权转让款，故三原告要求被告给付剩余16315526.46元股权转让金的请求，一审法院予以支持；因三原告未提供证据证明其实际损失，故逾期罚息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算，2019年10月1日至2020年8月19日以16315526.46元为基数按照协议约定18‰计算，2020年8月20日至2021年3月31日以16315526.46元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，故一审法院支持被告应给付三原告的逾期罚息为4672222.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山西天星煤气化有限公司于判决生效后十日内给付原告文成保、王林风、文亚军股权转让金及逾期罚息共计20987749.38元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146738.75元，由被告山西天星煤气化有限公司负担。二审期间，上诉人提供了《关于再次要求文成保先生尽快解决“晋玉煤焦化股权转让”有关约定事项的函》，证明双方在股权转让合同中对股权转让的违约及后期遗留问题进行处理。被上诉人质证收到过函件但未答复。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，文成保、王林风、文亚军与山西天星煤气化有限公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。三被上诉人已经履行了自己的义务，上诉人应依约履行如期给付剩余股权转让金及逾期罚息的义务。本案是股权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人在股权转让合同中系处于平等地位的商事主体，双方的权利义务是对等的。上诉人并非税务机关，并无权代为扣缴税款。在商事法律关系中，上诉人在没有得到三被上诉人的授权的情况下，也无权代三被上诉人办理纳税申报。三被上诉人在本案所主张的是股权转让的对价，而非从上诉人处支取的劳动报酬，因此，上诉人以被上诉人未正常履行个税申报缴纳义务形成违约的上诉理由并不成立。上诉人至今尚欠16315526.46元股权转让款未付，显属违约。一审法院判决承担逾期罚息并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146738.75元，由上诉人山西天星煤气化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  郭严旻二〇二一年七月二十七日书记员  李增艳