wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1042号原告：现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丹丹，董事长。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：尚兴华，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告现代智能物业管理(上海)有限公司与被告尚兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理(上海)有限公司(以下简称现代物业公司)的委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告尚兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费人民币(以下币种同)8,667.65元。2、判令被告支付自2018年5月1日至2020年4月30日欠缴物业费的违约金(以8,667.65元为基数，按年利率24%计算至被告实际支付之日止。)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理的经纬城市绿洲家园G地块项目63号202室业主。经纬置地有限公司(以下简称经纬公司)与原告签署了《前期物业服务合同》，合同中约定被告按建筑面积每平米2.7元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款需要向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之三。被告在2015年7月3日与经纬公司签署了上海市商品房预售合同，购得上述房屋，建筑面积133.76平方米。2018年5月1日至2020年4月30日，被告共拖欠物业费8,667.65元。期间原告多次通过发送付款通知书和律师函的方式向被告催收物业费。原告提供了相应的服务，被告应支付物业费。被告拖欠未付款，故涉诉。被告尚兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：经纬公司与现代物业公司签订前期物业服务合同，约定现代物业公司对位于纬地路99弄的经纬城市绿洲家园G地块住宅项目实行物业管理，住宅的物业服务费用收费标准为2.7元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。合同为期三年，自2014年8月1日至2017年7月31日止。本合同期限届满前三月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方(现代物业公司)应在本合同期限届满后一月内继续履行本合同，甲方(经纬公司)应在此期间选聘新的物业管理企业。经纬公司与现代物业公司再次签订前期物业服务合同，约定现代物业公司对位于纬地路99弄的经纬城市绿洲家园G地块住宅项目实行物业管理，住宅的物业服务费用收费标准为2.7元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。合同自2017年8月1日起至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同止。被告系纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权权利人，该房屋建筑面积133.76平方米，核准日期为2018年3月5日。被告拖欠2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费用。原告多次向被告催讨物业费。上述事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、律师函及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。现原告要求被告支付自2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费于法无悖，本院予以支持。因原告的服务存在一定瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难于支持。被告尚兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚兴华于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理(上海)有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费8,667.6元。二、原告现代智能物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尚兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3186号原告：曲振金，男，1963年6月7日出生，汉族，住安达市。被告：曲宏涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住安达市。原告曲振金与被告曲宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振金到庭参加诉讼，被告曲宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲振金向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款60,000.00元及利息，利息以60,000.00元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处借款60,000.00元，口头约定月利率1.5分，并约定了还款时间，为原告出具借据2份。此款到期后，被告没有履行义务，故诉至法院。曲宏涛未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，曲宏涛在曲振金处借款60,000.00元，并出具借据两张，未约定利息。本院认为，曲振金提交的借据，能够证实曲宏涛欠款60,000.00元的事实，故曲振金要求曲宏涛给付欠款60,000.00元的诉求合理，本院应予支持。但其要求给付利息的诉求，因借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、曲宏涛于本判决生效后立即给付曲振金借款60,000.00元。二、驳回曲振金的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由曲宏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年七月十五日书记员  季 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14185号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海微游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王胄。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海微游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5672号原告：祝某，女，1968年11月23日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：王某，女，1966年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某1，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某2，女，1993年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告祝某与被告王某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告祝某负担。审判员  马吉中二〇二一年七月二十日书记员  吴晓帆安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5672号原告：祝某，女，1968年11月23日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：王某，女，1966年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某1，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩某2，女，1993年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告祝某与被告王某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告祝某负担。审判员  马吉中二〇二一年七月二十日书记员  吴晓帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14309号原告：曾兴，男，汉族，1982年10月20日，户籍地上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘松路958弄维园道16号1101室。委托诉讼代理人：郭晓玲，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：王湧，男，汉族，1974年3月25日，户籍地上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。原告曾兴与被告王湧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴的委托诉讼代理人郭晓玲、肖云华，被告王湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金150,000元；2、被告返还借款逾期利息21,716.71元(以上述款项为本金，自2018年8月14日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：被告于2018年6月29日向原告借款15万元，并签署借条。借条约定，最迟归还日期为2018年8月13日。但被告至今未能偿还借款，原告多次催收无果，故起诉。被告王湧辩称，对借款事实及金额认可，双方是约定了借款期限，但没有约定借期内的利息。之所以没有归还借款是因为别人欠自己的钱，导致自己资金周转困难，目前也在起诉别人，已经到了执行阶段，希望原告再给自己一点时间。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条、转账凭证。被告对上述证据三性均无异议，于本案未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告出借该款项。当日，被告向原告出具了一份《借条》，承诺于2018年8月13日前归还借款。双方就借款未约定利息。届时，被告未按约还款，故原告诉至来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起，即自2018年8月14日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按LPR计算的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王湧于本判决生效之日起十日内归还原告曾兴借款150,000元；二、被告王湧于本判决生效之日起十日内支付原告曾兴以本金150,000元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止、按年利率6%计算的利息18,147.95元，及支付原告曾兴以150,000元为基数，自2020年8月20日起至被告王湧实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,867.17元、保全费1,378.58元，共计3,245.75元，由被告王湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7314号原告：王加良，男，1981年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王加良与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资款156322.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资至今未结清，本人于2014年3月入职，任搅拌站站长，月工资5000元，于2015年因拖欠工资离职。拖欠工资为2015年9月份、12月份、2016年1月份、2月份、3月份、2017年1月份、2月份、7月份、8月份、10月份、11月份、12月份、2018年1月份、2月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份、2019年1月份至9月份，合计156322.78元。2019年原告一直在被告单位住，被告的所有杂物均由原告负责。当时被告的法人王加国承诺不让我们辞职另找工作。故诉讼到法院，请依法公正判决。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额有异议。对于2019年45000元有异议，2019年1月到9月公司没生产。虽然原告一直在单位，但是我公司对2019年的工资均不认可。本院认定事实如下：原告王加良于2014年3月入职被告晨丰公司，从事搅拌站站长工作，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。因被告晨丰公司拖欠原告王加良工资，原告多次索要，被告均未支付。2019年1月至9月期间被告公司未正常生产，但双方未解除劳动合同关系，原告一直在被告处住，被告所有杂物均由原告负责。2021年5月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。关于2019年1月至9月期间的工资，被告虽未正常生产，但原告一直在被告处住，负责被告所有杂物，故被告应给付原告该阶段相应工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王加良工资款156322.78元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十六日书记员  高宇婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13501号申请人：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：顾品娟，女，1951年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告沈瑞贤诉被告顾品娟、周俊峰民间借贷纠纷一案，申请人沈瑞贤于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾品娟银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人沈瑞贤于2021年6月16日以其与中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人顾品娟银行存款人民币100,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2509号原告：兰州同鑫工贸有限公司。法定代表人：华有鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，男，该公司员工。被告：廖宝苍。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：王天军，该公司负责人。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，该公司员工。原告兰州同鑫工贸有限公司与被告廖宝苍、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对原告委托诉讼代理人的身份提出异议，本院经审查认为，原告委托的诉讼代理人无法提供其与公司存在合法劳动人事关系的证明材料。故原告委托的诉讼代理人不符合法律规定，不能参加本案诉讼活动，应当视为原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（四）项规定，裁定如下：本案按兰州同鑫工贸有限公司撤诉处理。已减半收取的案件受理费242元，由兰州同鑫工贸有限公司负担。审 判 员 朱亮军二〇二一年七月二十七日法官助理 赵一敬书 记 员 王长莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10064号原告：陈易，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭孟君，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈易与被告郭孟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告郭孟君下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18065号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黄金鑫，女，1981年8月2日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黄金鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初897号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付91,730.97元。本院立案受理后，依法对被执行人黄金鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人黄金鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人黄金鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人黄金鑫采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人黄金鑫纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10152号原告：伍叙伦，男，1929年10月26日出生，户籍地陕西省西安市。法定代理人：伍晓冬(系伍叙伦之女)，户籍地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：杨钧，男，1957年8月7日出生，户籍地上海市虹口区。第三人：上海永嘉置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。伍叙伦与杨钧、上海永嘉置业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，伍叙伦于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，伍叙伦的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍叙伦撤诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告伍叙伦负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢418号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王佳音，负责人。被执行人：深圳市金建源工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范铭健，负责人。被执行人：范铭健，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。广州宏途设备工程有限公司与深圳市金建源工程有限公司、范铭健租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10335号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款697069元。因义务人深圳市金建源工程有限公司、范铭健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州宏途设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市金建源工程有限公司、范铭健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。截至目前已累计扣划被执行人银行存款301754.65元并发还。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市金建源工程有限公司、范铭健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1958号原告缪立新，女，1959年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。法定代表人王**田。原告缪立新与被告日照丽城建设发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告缪立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按缪立新撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年七月三十日书记员  王姣姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王浩然，男，1988年1月19日生，汉族，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩然金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩然系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币53,094.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6332号本院于二〇二一年六月三十日对上诉人王韩莉与被上诉人郑元佳、郑丽佳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）沪01民终6332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪01民终6332号民事判决书中第12页“二审另查明，被上诉人于2020年2月24日与来伊份签订租赁合同，自2020年2月14日起算租金”补正为“二审另查明，被上诉人于2021年2月24日与来伊份签订租赁合同，自2021年2月14日起算租金”。审 判 长  何 建审 判 员  叶振军审 判 员  胡桂霞法官助理  朱晨阳法官助理  王 力书 记 员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2678号申请执行人：上海壹账通金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶望春，董事长。被执行人：红河州宏霖网络科技有限公司，住所地云南(鹏程大酒店内)。法定代表人：张莉娟。申请执行人上海壹账通金融科技有限公司与被执行人红河州宏霖网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海壹账通金融科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人红河州宏霖网络科技有限公司支付共计人民币301,047.5元。本案在执行过程中查明，被执行人红河州宏霖网络科技有限公司注册地为云南省红河州建水县临安镇沙沟村马军路对面(鹏程大酒店内)，本院依法委托被执行人公司所在地人民法院进行调查，经反馈，无无可供执行财产或线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年7月29日止)执行措施。除此之外，被执行人红河州宏霖网络科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36689号原告：上海鹿角箴钰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈泽宇，董事长。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，浙江新篇律师事务所律师。被告：上海琳元裕餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路69、97号地下一层A1室。法定代表人：揭波。原告上海鹿角箴钰实业有限公司与被告上海琳元裕餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，原告上海鹿角箴钰实业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海鹿角箴钰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹿角箴钰实业有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海鹿角箴钰实业有限公司负担。审判员  陆光怡书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5087号被执行人：石佳成，男，1999年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初189号吸收判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并没收违法所得，共计人民币17,100元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石佳成银行存款人民币17,100元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10072号原告：黄涛，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：顾靓靓，男，1997年11月3日生，汉族，住上海市金山区。原告黄涛诉被告顾靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄路遥、被告顾靓靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款37,500元；2、被告支付原告2021年4月3日至实际清偿之日止的利息(计算方法：以37,500元为本金，以年利率6%为标准)。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2021年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，借期为一个月，并口头约定了利息。同日，原告即通过微信转账方式支付给被告50,000元。借款到期后，被告仅返还借款12,500元。故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。被告辩称，其借款50,000元和口头约定利息是事实，但被告已返还16,500元。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2021年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人顾靓靓XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向黄涛借款人民币伍万圆(元)整(50000)，定于2021年5月2日前归还。”借款到期后，被告通过微信分两次转账给原告16,500元，余款33,500元至今未偿还，遂涉讼。庭审中，原、被告确认借款时约定支付利息。以上事实，由原告提交的《借条》、微信转账电子凭证、微信聊天记录、截图，被告提交的微信转账清单和双方当事人庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告根据借条约定将钱款交付给被告后，被告未按约返还借款，有违诚信，同时基于被告已返还16,500元的事实，故被告还应返还33，500元。关于利息，被告庭审中不仅确认借款时双方约定支付利息，且同意原告按年利率6%的标准计付，故原告主张的利息请求，于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾靓靓于本判决送达之日起十日内返还原告黄涛借款33,500元；二、被告顾靓靓于本判决送达之日起十日内支付原告黄涛2021年4月3日至实际偿还之日止的利息(计算方法：以33,500元为本金，按年利率6%为标准)；三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾靓靓负担，定于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 张雁虹法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2116号原告:王业文，男，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告:周二宝，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王业文与被告周二宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业文的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告周二宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元基数，从2020年9月11日起，按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告归还利息8000元（2018年利息2000元，2019年9月10日至2020年9月10日的利息6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因从事食品加工需资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率为1%。被告于2013年9月10日向原告出具借条一张。后原告催要，被告仅支付了部分利息，并于2020年9月10日就部分欠付的利息向原告出具借条一张。现原告多次催要，被告对借款本金及利息一直拖延给付。被告周二宝未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条两张。本院经过审核后对原告上述证据的认定意见为：原告提交的两张借条上均有被告的签名，两张借条上的内容可以相互印证，被告在答辩期内未就该借条提出异议，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的该两张借条的真实性及证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告向原告借款，2013年9月10日被告向原告出具借条一张。该借条上载明，“今借到王业文人民币伍万元整，利息壹分计算”。2020年9月10日，原、被告双方就该50000元借款尚未支付的利息进行了结算。经双方确认，被告尚欠原告该50000元的利息共计8000元。被告为此于当日向原告出具借条一张。借条上载明：借到王业文2018年利息2000元，借到王业文2019年9月10日至2020年9月10日利息6000元，合计8000元。借条尾部左侧标注：明年3月份付清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人有依法返还借款并依约支付利息的义务。因双方并未明确约定还款时间，故原告依法可随时向被告主张还款。现原告诉请要求被告立即还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息标准未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，故原告诉请要求被告依约支付利息的主张，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周二宝于本判决生效之日起十日内归还原告王业文借款本金50000元并支付该借款至2020年9月10日的利息8000元，并以50000元为基数，自2020年9月11日起按月利率1%的标准继续支付利息直至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周二宝负担，原告已预交的625元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费625元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年七月一日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1076号之一移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓玉龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初29号《刑事判决书》，于2021年6月7日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人邓玉龙缴纳罚金2,000.00元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓玉龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款224.19元（实际冻结金额73.19元）。现因被执行人主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓玉龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款73.19元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨光建二〇二一年七月三十日法官助理 邓朝峰书 记 员 麻绍峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4663号申请人：李宏康，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：吴姚珍，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李乐明，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：胡宋骅，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李某1，男，2011年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李某2，男，2011年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上六列申请人共同委托诉讼代理人：蔡晔，上海市善法律师事务所律师。以上六列申请人共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海市善法律师事务所律师。被申请人：秦培华，女，1926年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李宏壮，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张皓明，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李佳斌，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上三列被申请人共同委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。以上三列被申请人共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。被申请人：李宏美，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人李宏康、吴姚珍等人与被申请人秦培华等人共有纠纷一案中，本案审理中，申请人李宏康、吴姚珍等人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人秦培华、李宏壮、张皓明、李佳斌、李宏美名下的银行存款人民币5,709,248.53元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作为信用担保。本院经审查认为，申请人倪美应等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人秦培华、李宏壮、张皓明、李佳斌、李宏美名下价值人民币5,709,248.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈衍华法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1528号原告：邱某平，男，1975年08月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：马某，男，1980年11月07日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告邱某平诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某平和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告偿还拖欠的车厢价款人民币18000元及滞纳金（滞纳金从2021年2月1日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原、被告签订汽车分期付款买卖合同，原告将13米600箱半挂车以40000元卖给被告，分两期付款，前款10000元，余款30000元。被告给原告一部分车款，但尚欠18000元未付，更谈不上给滞纳金。对于以上所欠车款及滞纳金被告未给付原告，虽经原告一直多次找被告催要，但未果。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马某口头答辩称，车卖给我了，把手续都过户到我名下，所有费用由原告出。当时去绥中办的手续花了3000元，正常打款欠原告18000元，扣除3000元现在应给原告15000元。当时口头协议过户手续都由原告出，原告让我先花着之后再算。所以我应给原告15000元。滞纳金我不能给，因我来回跑也需要费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，原、被告签订汽车《汽车分期付款买卖合同》，原告半挂车厢以40000元价格卖给被告，被告给原告车款22000元，但尚欠18000元未付，同时双方签订的合同第二条约定“乙方预付壹万元予甲方，余额自2020年11月1日到2021年4月1日止，每月1日，各支付5000元，逾期未还每天按3%收取滞纳金”。同时双方口头约定过户费用由原告承担，被告已发生过户费用为1782元。上述事实，有原告提交的《汽车分期付款买卖合同》及转账记录和被告提交的微信聊天记录、过户费收据载卷为凭，可以确认。本院认为，原告和被告已形成合法的买卖合同关系，被告应及时履行给付尚欠货款的义务并承担相应的违约责任，同时被告马某办理过户手续发生的费用应予扣除，被告应再给付原告货款16218元。关于原告主张的滞纳金，因双方的约定违反法律规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：被告马某于本判决书生效之日起10日内给付原告邱某平货款16218元及滞纳金（滞纳金以16218元为基数，自2021年2月1日起给付，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告已缴纳的案件受理费250元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年七月二十二日书记员  王 妍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执432号被执行人苏敏雄，男，汉族，现住湖南省武冈市。被执行人周诚，男，汉族，现住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人胡军，男，汉族，现住湖南省娄底市娄星区被执行人苏敏雄、周诚、胡军罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初39号刑事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏敏雄、周诚、胡军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人苏敏雄、周诚纳入失信被执人名单和限制苏敏雄、周诚高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息。暂未发现被执行人有其它财产可供执行。现因疫情原因，无法去监狱对被执行人进行询问。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执432号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  李明阳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢254号刘榕与王海刚民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1279号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7350号原告：周谊春，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐则梅，女，1956年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周谊春(系徐则梅丈夫)。原告：周隽艺，女，1993年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周谊春(系周隽艺父亲)。被告：贺佳琦，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周谊春、徐则梅、周隽艺与被告贺佳琦相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谊春、徐则梅、周隽艺及被告贺佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谊春、徐则梅、周隽艺向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装于上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室外的燃气热水器的废气排放出口管。事实和理由：三原告是靖宇南路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告是靖宇南路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告在2016年房屋装修时，原告向被告说明过燃气热水器排放的废气有毒有害，不要把燃气热水器的废气排放出口管安装在公共管道处，之前曾被法院判令拆除恢复原状。但被告我行我素，未征得物业和其他业主的同意擅自在其室外靠近封闭公共走道的墙体上安装废气排放出口管，违反了物业规定，物业也发过整改通知书。被告行为影响原告住宅通风，排放的废气在公共走道很难排掉，原告每天闻到排出的废气头昏、头晕，造成身体及生活诸多不适，也影响居住环境和安全。被告贺佳琦辩称，不同意原告诉请。被告家燃气热水器的废气排放出口管确实安装在被告家外靠近公共走道的墙体上，靠近被告家窗户，但房屋没有任何其他地方可以安装，整栋楼的所有同户型均安装在此位置。被告在装修时确实没有问过原告，隔壁已经征求过意见，被告问过物业有无其他位置可以安装，物业说没有了。之前法院判决时废气排放出口管是安装在被告家靠近公共走道窗户外的另一侧，直对原告家门，而现在位置是对着公共走道的顶部，距离原告房屋门6-10米左右，原告家没有窗户对着公共走道，只有门对着公共走道，门又不经常开，不会影响原告。本院经审理认定事实如下：原告周谊春、徐则梅、周隽艺是上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告贺佳琦是上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告在上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室外、靠近靖宇南路XXX弄XXX号1805与1806室间公用走道处的墙体上安装燃气热水器的排气管出口，废气从该出口排出。2016年7月8日，上海久立物业有限公司向被告出具督促整改通知书，内容为：“你在我单位经营管理的房屋靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房间与灶间部分，因你们自行将房间承重墙改敲掉、灶间排放废气出口管，你的行为已违反了上海市住宅物业管理规定，损坏房屋承重结构及排放有毒有害物质……现通知你户在接此通知之日15天内将你们违规的现象恢复原样，逾期将报请有关行政管理部门依法责令改正和处以罚款处理”。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将燃气热水器的废气排放出口管安装在靖宇南路XXX弄XXX号1805、1806室外公共走道处的墙体上，对原告的生活带来了妨碍，亦对居住安全构成隐患。被告虽称其出口管对着公共走道的顶部不会影响原告，但该出口管仍通向公共走道，在使用过程中所排放的废气仍会影响原告的正常生活，该辩称不予采信。故原告要求被告拆除安装在靖宇南路XXX弄XXX号1805、1806室外公共走道上燃气热水器的排气管出口的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：被告贺佳琦应于本判决生效之日起十日内拆除现在上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号1805、1806室外公用走道上的燃气热水器的废气排放出口管。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贺佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18198号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘彬，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36263号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付231215.6元。本院立案受理后，依法对被执行人刘彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人刘彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人刘彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人刘彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16469号申请执行人熊平，男，1974年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人杨世贵，男，1976年7月24日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行(2021)沪0115民初27983号原告熊平与被告杨世贵买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61263号原告：易楷润，男，1997年4月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海世韵汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施俊。被告：施俊，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告易楷润与被告上海世韵汽车租赁有限公司、施俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告易楷润向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还车辆租金7,200元及利息(以7,200元为基数，自2020年10月21日起计算至实际支付之日止，按照LPR计算)；2.判令两被告向原告返还押金10,000元及利息(以10,000元为基数，自2020年10月21日起计算至实际支付之日止，按照LPR计算)；3.判令两被告向原告支付拖车费420元；4.判令两被告向原告支付律师费3,500元。事实和理由：2020年7月20日，原告与上海鹰司汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，上海鹰司汽车服务有限公司向原告提供可供运营的网约车，租期从2020年7月21日起计算至2020年10月20日，月租金6,000元，押金8,000元，网约车账号费200元，签约当日原告支付了14,200元。2020年8月13日原告又支付了第二个月的租金6,000元。原告运营的车辆在2020年8月2日出现故障，实际运营时间13天。2020年8月24日，作为上海鹰司汽车服务有限公司的股东兼法定代表人施俊与原告对接、算账后，将原告的剩余押金及租金转至新合约。2020年8月25日，原告与上海世韵汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定月租金6,800元，押金10,000元，租期从2020年8月25日至2020年11月24日，原告不再支付押金10,000元和首月租金6,800元。2020年9月8日，因为被告提供的车辆违规，被告更换了汽车给原告，并承诺免除1天租金。2020年9月19日，经核算租金后，被告施俊要求原告支付租金，且在支付2020年10月25日至11月24日租金时仅需要交11天即可。2020年9月20日至23日，原告支付了2020年9月25日至10月24日的租金6,000元。2020年10月8日，车辆因发生故障被拖走维修，被告施俊承诺向原告支付拖车费420元。之后被告未再向原告提供车辆，也未退还押金和相应的租金，原告认为被告构成违约，故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的《汽车租赁合同》虽然约定了协商不成，各方可将争议提交至本合同签订地浦东新区人民法院处理，但经查明，涉案合同的签订地在本市嘉定区，所谓合同签订地在浦东新区纯属虚构，当事人选择虚构案件连接点以选择浦东法院管辖本身不能作为认定本院与争议具有实际联系的考虑因素。且本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，故应认定该管辖协议无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告上海世韵汽车租赁有限公司同时作为涉案合同的相对方，其住所地位于本市松江区，为便于诉讼，本案移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10815号原告：逸顿机电科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙小荣，执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：杨检，负责人。被告：杨检，男，1970年12月17日生，汉族，住湖南省长沙市。原告逸顿机电科技(上海)有限公司与被告衡阳金扬冶金矿山设备有限公司、杨检买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月23日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逸顿机电科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告逸顿机电科技(上海)有限公司负担(已付)。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更187号罪犯王伟，男，汉族，1991年7月3日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八万元；违法所得，继续予以追缴。被告人王伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年2月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10220号原告：曹果，女，1977年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江天琦，女，1989年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告曹果与被告江天琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，为使当事人能充分行使上诉权利，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张艨书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和他派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初25766号原告：朱婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。被告：上海美颐商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许茂飞，经理。委托诉讼代理人：李长猛。原告朱婷与被告上海美颐商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱婷于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱婷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱婷负担。审 判 员 罗海鸣法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1267号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟敏杰，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1229号起诉书指控被告人孟敏杰犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人孟敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月13日凌晨5时30分许，被告人孟敏杰酒后驾驶牌号为沪AFXXXX6的小型轿车行使至本市闵行区沪昆高速出沪19公里处时，碰撞绿化带护栏，致车辆损坏，构成道路交通事故。事发后，被告人孟敏杰报警称车辆抛锚，且步行离开现场，后在行至沪昆高速七莘路下匝道处被民警查获。经事故认定，被告人孟敏杰承担事故全部责任。经鉴定，被告人孟敏杰血液中乙醇浓度为1.59mg/mL。被告人孟敏杰被民警查获时最先否认自己系肇事司机，后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孟敏杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人孟敏杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟敏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟敏杰具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初1659号原告：桑道刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：郑柳明，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：桑道存，女，1971年9月20日出生，汉族，住定远县。两被告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。原告桑道刚诉被告郑柳明、桑道存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告桑道刚于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，桑道刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑道刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑道刚负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  张新红二〇二一年七月二十日书 记 员  邓露露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13447号原告：王敏，女，1965年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海仁聘劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王青云。原告王敏诉被告上海仁聘劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王敏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13035号原告：上海融和电科融资租赁有限公司，实际经营地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号楼新源广场22层。法定代表人：蔡宁，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男。委托诉讼代理人：丁子轩，女。被告：深圳市青禾电时代新能源有限公司，住所地广东省深圳市。被告：深圳市青禾新能源有限公司，住所地广东省深圳市。被告：周华金，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。被告：王中兵，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告：王仨妮，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。被告：曹小龙，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：电时代科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海融和电科融资租赁有限公司与被告深圳市青禾电时代新能源有限公司、深圳市青禾新能源有限公司、周华金、王中兵、王仨妮、曹小龙、电时代科技(深圳)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海融和电科融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告深圳市青禾电时代新能源有限公司、深圳市青禾新能源有限公司支付所有到期以及未到期的租金人民币7,633,809.09元、留购价款100元，共计：7,241,209.09元(已扣除保证金392,700元)，以及以应付未付款项为基数，按日利率0.05%计算，至实际清偿之日止；2.判令被告周华金、王中兵、王仨妮对上述债务承担无限连带责任；3.判令被告曹小龙在1,570,800元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令确认《融资租赁合同》(编号：RHDK-2020-101-0441-QHXNY)附件一《租赁物清单明细表》项下租赁物所有权归原告所有；5.判令原告有权拍卖或变卖被告周华金名下车牌号为粤BOXXXX宝马7系车辆(车架号为WBAKB2103BC681279)，所得款项优先用于清偿第一项诉讼请求的债务；6.判令原告有权对被告深圳市青禾新能源有限公司与被告电时代科技(深圳)有限公司共同持有的被告深圳市青禾电时代新能源有限公司的100%的股权行使质权，有权将股权拍卖或者变卖，所得款项优先用于清偿第一项诉讼请求的债务。事实和理由：原告与被告深圳市青禾电时代新能源有限公司、深圳市青禾新能源有限公司于2020年7月31日签订《融资租赁合同》，约定被告深圳市青禾电时代新能源有限公司、深圳市青禾新能源有限公司以融资租赁的方式向原告租赁充电项目类租赁物，租赁期限为36个月，每期租金240,433.12元；租金按月偿还。被告周华金、王中兵、王仨妮为上述融资租赁债务提供保证担保，被告曹小龙对上述融资租赁债务中的1,570,800元承担连带担保责任，被告周华金还以其名下车辆提供抵押担保，被告深圳市青禾新能源有限公司、电时代科技(深圳)有限公司以其所有的被告深圳市青禾电时代新能源有限公司100%股权提供质押担保。现被告深圳市青禾电时代新能源有限公司、深圳市青禾新能源有限公司未能按约支付租金，原告故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：首先，涉案《融资租赁合同》签订于被告深圳市青禾电时代新能源有限公司，即广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路XXX号创维创新谷2#A栋0606室，而非上海市青浦区。本案原、被告各方经营地、居住地、租赁物所在地也均不在上海市青浦区。其次，原告提供的《融资租赁合同》以合同首页处的签订地上海市青浦区及文末部分未加粗的管辖条款共同组成管辖约定，约定本案由合同签订地法院管辖。该条款对各被告具有重大利害关系，原告应对此条款尽到提示说明义务。现各被告、租赁物及合同履行地均位于广东省深圳市，但却约定了由与本案无任何牵连的上海市青浦区人民法院管辖，这种约定不仅增加了各被告应诉的成本，也绝非各被告真实意思表示。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由被告住所地法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执2473号 被执行人：高声永，男，1965年09月25日出生，汉族，，住四川省宜宾市珙县。 高声永罚金一案，被执行人高声永未履行（2020）川1521刑初4号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：处以罚金50000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年07月01日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年07月19日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年07月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春琼 审 判 员 王根琼 审 判 员 杨宏均 二〇二一年七月十九日 法官助理 罗 洪 书 记 员 龙正南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13529号申请人：上海岐鑫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴文珠，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被申请人：上海梓佳环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李弓华。原告上海岐鑫贸易有限公司诉被告上海梓佳环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海岐鑫贸易有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海梓佳环境工程有限公司银行存款246,446元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海梓佳环境工程有限公司银行存款计246,446元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更190号罪犯朱邦严，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人朱邦严犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金五千五百元。同案犯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱邦严在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱邦严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱邦严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱邦严减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16898号申请执行人金声扬，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人无锡奥斯卡石业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人路晨。本院在执行(2020)沪0115民初69819号原告金声扬诉被告无锡奥斯卡石业有限公司、路晨承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6125号原告：黄菁，女，1970年2月27日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：黄继昌，男，1937年5月16日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。黄菁与黄继昌排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，黄菁于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，黄菁的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄菁撤诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告黄菁负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11964号 原告：潘玉玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：邓佳，四川达治律师事务所律师，特别授权。 被告：何继忠，男，汉族。 原告潘玉玲与被告何继忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告潘玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘玉玲撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月三十日 书记员  王 赟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8582号申请执行人吴梓昌，男，1946年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建，董事长。本院在执行(2021)沪0115民初6881号吴梓昌申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11474号原告：上海奥托立夫汽车安全系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：程翠香，董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海赫珅律师事务所律师。被告：柴力，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王**(系被告妻子)，1981年5月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。原告上海奥托立夫汽车安全系统有限公司与被告柴力劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  徐 康法官 助理  董文俭书 记 员  丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1316号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑祖亚，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1279号起诉书指控被告人郑祖亚犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人郑祖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年6月13日21时25分许，被告人郑祖亚酒后驾驶牌号为“豫SWXXXX”的轿车至本市闵行区鲁南路汇臻路路口东约200米处，在看到设卡民警后弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人郑祖亚血液中酒精含量为2.01mg/ml。被告人郑祖亚到案后自愿如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑祖亚犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郑祖亚判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑祖亚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑祖亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑祖亚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑祖亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1813号原告：刘义，男，1963年2月11日出生，住内蒙古自治区兴安盟。        被告：马春海，男，58岁，住洮南市。        被告：朱小伟，女，57岁，住洮南市。        被告：马路遥，男，32岁，住洮南市。        原告刘义与被告马春海、朱小伟、马路遥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。        张晓军向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带偿还欠款人民币102，600.00元并自2019年9月26日始按利率1.5％计算至还清欠款时止；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年春，三被告在原告处购买玉米，尾欠人民币132，600.00元未还，于2019年9月25日被告马春海朱小伟为原告出具欠据一枚。此款经催要，三被告于2020年3月27日给付原告30，000.00元后，尚欠102，600.00元未付。三被告承诺此欠款于2020年5月30日前付清。到期后，原告多次向被告索要，三被告一直推诿拒还，原告为保护自己的合法财产权利，诉至法院请求支持诉求。        本院经审查认为，原告起诉应提供被告具体的信息，现原告无法提供被告身份信息，诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回刘义的起诉。        案件受理费2，352.00元，退还刘义。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年七月二十三日书记员    赵子怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨隆飞，男，1968年11月13日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告杨隆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37027号原告：金勤官,男,1948年1月6日生,汉族，住上海市浦东新区。原告：金学勤,男,1957年1月8日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：上海翁盛建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨连伟。本院在审理原告金勤官、金学勤与被告上海翁盛建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金勤官、金学勤撤回起诉。案件受理费人民币10,300元，减半收取计5,150元，公告费260元，由原告金勤官、金学勤负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17968号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国贸律师事务所律师。被告：上海汝贞医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高昭军，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，上海国仕律师事务所律师。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海汝贞医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢268号申请执行人：朱建东，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：李蓬，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。被执行人：袁月忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初10834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，李蓬应给付申请执行人人民币680,400元，袁月忠应给付申请执行人人民币564,002.34元，李蓬另应缴纳执行费人民币9204.00，袁月忠另应缴纳执行费人民币8040.02元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李蓬银行存款人民币689604元。二、冻结、划拨被执行人袁月忠银行存款人民币572042.36元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李蓬、袁月忠相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18127号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴建辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴建辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65021号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付103385.4元。本院立案受理后，依法对被执行人吴建辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人吴建辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人吴建辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人吴建辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰书记员 张 浩附：相关法律条文