安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3757号 原告：石春乐，女，1958年1月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：洪凤龙，男，1988年10月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。 被告：舒城安瑞物流有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇合安路舒城县鑫源制品厂5幢一层，统一社会信用代码91341523MA2RC5WQ0H。 法定代表人：徐婷婷，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告石春乐诉被告洪凤龙、被告舒城安瑞物流有限公司（以下简称舒城安瑞物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石春乐及其委托诉讼代理人段玉宏、被告洪凤龙、被告人寿保险六安市中心支公司委托诉讼代理人王梦婷均到庭参加诉讼，被告舒城安瑞物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告石春乐向本院提出诉讼请求（变更）:1、判令被告赔偿原告医疗费26139元、误工费变更为146元/天×180天=26280元、护工护理费8160元、出院护理费变更为155元/天×42天=6510元、营养费2700元，住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金85195元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元合计167524元。此款由第三被告在保险赔偿限额内赔付，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月26日13时12分,洪凤龙驾驶皖Ｎ3××××重型货车,沿舒城县西环路由北向东左转弯行驶至西环路与龙舒路交口处时,与沿西环路同向行驶石春乐驾驶的电动自行车发生碰撞,造成石春乐受伤、两车受损的道路交通事故。经舒城县*安局交警大队认定:洪凤龙负全部责任,石春乐无责任。石春乐受伤后于2019年9月26日至11月23日在舒城县人民医院住院治疗58天出院。出院诊断为:1、胸部损伤、肋骨骨折（左侧第11肋骨骨折、右侧第3-11肋骨骨折）、创伤性血气胸、肺挫伤；2、头颅损伤、头皮裂伤；3、腹部损伤、脾损伤；4、肢体损伤、骨盆骨折、多发腰椎横突骨折、右侧锁骨骨折、双肘部损伤。期间石春乐委托安徽正邦司法鉴定所对相关项目进行鉴定,鉴定意见为:三处十级伤残;误工期180日、护理期90日、营养期90日;支付鉴定费1800元。皖Ｎ3××××重型货车登记所有人是舒城安瑞物流有限公司,该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险一份、商业险一份。其中商业三责险赔偿限额150万元、不计免赔,事发在保险期内。现因赔偿协商未果,故依法起诉,望判如所请。 被告洪凤龙辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我本人的，也是我驾驶的，我的车辆挂靠在被告二处，在第三被告处投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔；3、事故发生后垫付总费用是11267元，其中医疗费6700元，有原告儿子打的收条、急诊发票是2367元、住院期间500元伙食费，住院前10天的护理费1700元。 被告人寿保险六安市中心支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证，从业资格证均在有效前提下承担赔偿责任；3、医疗费按照发票原件金额计算，请求扣除10%非医保，我司垫付了10000元医疗费，应当在总赔偿款中予以扣除；4、原告受伤期间保险公司人伤部的工作人员前去探视，原告自述其收入每月为3000元，并且在人伤探视询问单上面签字，原告诉请误工费过高；5、原告的伤残等级系单方委托鉴定，程序不合法，评定的伤残等级过高，伤残计算年限应当是17年，我司不认可，我司庭前申请了程序鉴定，请法庭批准，原告应当提供影像片给我司审核伤残是否合理，若合理我司则撤销对原告伤残重新鉴定的申请；6、原告诉请的护工护理费过高，出院后的护理费应当按照旧标准诉请，精神损害抚慰金和交通费诉请过高，请法庭核减，且交通费未提供证据证明，鉴定费和诉讼费我司不承担。 原告石春乐为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、企业信用信息公示报告，证明被告二、被告三的身份信息情况。3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员驾驶证齐全有效。4、道路交通事故认定书一份，证明被告洪凤龙负事故全责，石春乐无责。5、交强险及商业险保险保险单各一份，证明事故车辆投保交强险及商业险各一份（第三者责任险150万元不计免赔），事发保险期内。6、舒城县人民医院门诊和出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告治疗过程及损害后果，支付医药费26139元，住院58天。7、护理费收据，证明原告已支付护理费8160元。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明事故致原告三处十级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1800元。9、交通费发票，证明事故支付交通费1000元。 被告洪凤龙向法院提供以下证据：1、收条一张，证明原告收到被告垫付医疗费6700元，另外支付伙食费500元。2、医疗费发票3张，证明急诊医疗费垫付1065元。3、护理费收据一张，证明支付原告护理费1700元（9月27日到10月6日）。4、施救费发票一张，证明支付原告电动车施救费100元。 被告人寿保险六安市中心支公司向法院提供以下证据：人伤探视询问单一份，证明原告住院治疗期间，保险公司工作人员探视时原告自述误工费3000元每月。 被告舒城安瑞物流公司未到庭答辩也未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日13时12分左右,被告洪凤龙驾驶皖Ｎ3××××号重型货车,沿舒城县城关镇西环路由北向东左转弯行驶至西环路与龙舒路交口处时,与沿西环路同向行驶的原告石春乐驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告石春乐受伤、两车受损的道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队轻微事故快速处理窗口2020年9月28日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告洪凤龙负全部责任,原告石春乐无责任。原告石春乐受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，经诊断为:1、胸部损伤、肋骨骨折（左侧第11肋骨骨折、右侧第3-11肋骨骨折）、创伤性血气胸、肺挫伤；2、头颅损伤、头皮裂伤；3、腹部损伤、脾损伤；4、肢体损伤、骨盆骨折、多发腰椎横突骨折、右侧锁骨骨折、双肘部损伤。原告住院治疗58天于2019年11月23日出院。原告支付医疗费26139元＋1065元＝27204元，其中被告人寿保险六安市中心支公司垫付10000元，被告洪凤龙垫付医疗费6700元＋1065元＝7765元。原告的伤情经委托安徽正邦司法鉴定所2021年4月15日鉴定,被鉴定人石春乐因交通事故造成三处十级伤残;“三期”评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日;支付鉴定费1800元。另查明，被告洪凤龙驾驶的皖Ｎ3××××重型货车登记所有人是被告舒城安瑞物流公司,被告洪凤龙是实际车主，双方系挂靠关系；该车在被告人寿保险六安市中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告石春乐，女，1958年1月5日出生，农民，事故发生前以农业生产为主要生活来源，事故发生后确定伤残等级时（2021年4月15日）已满63周岁。另外，原告住院治疗期间，被告洪凤龙垫付住院伙食补助费500元；垫付2020年9月27日至10月6日10天护理费1700元；垫付原告电动自行车施救费100元。 本案审理过程中，被告人寿保险六安市中心支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，后原告提供相关影像片给保险公司审核后，被告人寿保险六安市中心支公司于2021年7月7日撤回对原告伤残重新鉴定的申请。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据清单、鉴定机构的鉴定结论，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告洪凤龙、被告舒城安瑞物流公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人寿保险六安市中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的部分，由侵权人被告洪凤龙依法予以赔偿，被告舒城安瑞物流公司作为挂靠公司，依法承担连带清偿责任。综上，本院确认本次交通事故中原告石春乐应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费根据原告和被告提供的票据合计为26139元+1065元=27204元；2、住院伙食补助费30元／天×58天=1740元；3、护理费按照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算，原告请求按照154.85元／天计算为154.85元／天×90天=13936元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费30元／天×90天=2700元；5、误工费按照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算即146元／天×180天=26280元；6、伤残赔偿金根据原告年龄及伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算(20年-3年)即39442元／年×17年×12%=80642元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和受伤治疗情况酌定6500元；8、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及住院治疗的时间情况酌定1000元；9、鉴定费1800元；上述各项合计161802元。被告人寿保险六安市中心支公司应该在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告160002元，被告洪凤龙赔偿原告鉴定费1800元。被告人寿保险六安市中心支公司辩称：“要求扣除原告医疗费中10%的非医保费用”，但是未提供相关证据证明，也不符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的相关规定，本院依法不予采信。原告获得赔偿后应该返还被告洪凤龙垫付的医疗费6700元+1065元+伙食费500元=8265元。另外，被告洪凤龙垫付原告2020年9月27日至10月6日10天护理费的问题，只能够在原告依法获得赔偿的10天护理费中扣除即154.85元／天×10天=1548元，原告合计返还被告9813元。原告垫付的诉讼费1786元，由被告人寿保险六安市中心支公司在交强险赔偿责任范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告石春乐因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计160002元；扣除已经支付的医疗费10000元，实际赔偿原告石春乐150002元。 二、被告洪凤龙于本判决生效后5日内赔偿原告石春乐因交通事故造成的鉴定费损失1800元。 三、被告舒城安瑞物流有限公司对上述判决第二项承担连带清偿责任。 四、原告石春乐获得赔偿后应该返还被告洪凤龙垫付的医疗费、护理费、伙食费合计9813元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786元，由被告人寿保险六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。 第十五条商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人民法院应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，审查保险公司是否履行了解释提示和明确说明义务。