安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执复40号复议申请人（担保人）：冷付国，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市富国建筑劳务有限公司法定代表人。申请执行人：王飞跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市埇桥区恒居美装璜部，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村大张庄。经营者：张逊，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市富国建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路115103号，统一社会信用代码913406000948265667。法定代表人：冷付国，该公司经理。复议申请人冷付国不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明，申请执行人王飞跃与被执行人宿州市埇桥区恒居美装璜部、淮北市富国建筑劳务有限公司（以下简称淮北市富国公司）建设工程施工合同纠纷一案，经一、二审法院审理并判决，认定两被执行人支付王飞跃工程款1148631.95元及利息，被执行人淮北市富国公司支付王飞跃保证金50000元。但两被执行人没有履行生效的法律文书。王飞跃向该院申请强制执行。在执行过程中，2020年11月3日，王飞跃与两被执行人的法定代表人冷付国、张逊达成和解协议，其内容为：“一、被执行人宿州市埇桥区恒居美装璜部（公司法人张逊）每月20号之前给付2万元。从2020年11月20日起直至还清之日止。二、淮北市富国建筑劳务有限公司（公司法人冷付国）每月20号之前给付2万元。从2020年11月20日起直至还清之日止。三、西寺坡厂房在2021年元月底前进行处置，如处置完毕，将一次性给付剩余执行款项，如未处置完毕，将按照协议第一、第二条款履行。四、违约责任，如任何一方违约，将全额执行剩余款项及利息，若不能按期履行，两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产。”王飞跃、冷付国、张逊均在执行和解协议上签名。协议签订后，两被执行人均未按和解协议履行。2020年12月10日，申请执行人王飞跃申请追加被执行人冷付国、张逊，要求强制执行冷付国、张逊名下的财产。2021年1月11日，该院作出了（2020）皖1302执1528之三号执行裁定书，查封了异议人冷付国所有的坐落于淮北市相山区【预告登记号：××】。为此，冷付国不服，向该院提出执行异议，认为淮北市富国公司是独立法人，对外应该独立承担民事责任，被执行人应该是淮北市富国公司而不是法定代表人冷付国。埇桥法院认为，在执行过程中，申请执行人王飞跃申请追加冷付国、张逊作为被执行人的依据是“2020年11月3日王飞跃、冷付国、张逊三方所签订的执行和解协议”。该协议中载明“被执行人宿州市埇桥区恒居美装璜部（公司法人张逊）、淮北市富国建筑劳务有限公司（公司法人冷付国）”及和解协议第四条载明的“四、违约责任，如任何一方违约，将全额执行剩余款项及利息，若不能按期履行，两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产。”的内容来看，此处的“法人”与公司法规定的“法人”含义不同，应理解为两被执行人的“法定代表人”个人，而且执行和解协议内容上也是表述“两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产”。这也足以表明了异议人冷付国既代表公司又本人承诺公司及其本人不能按照和解协议履行时法院可以执行冷付国名下的个人财产。故该院根据申请执行人王飞跃的申请追加冷付国、张逊作为被执行人并查封冷付国名下的个人财产行为适当，且不违反法律规定，异议人冷付国的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第十六条第一款之规定，裁定如下驳回异议人冷付国的异议请求。冷付国向本院复议称，1、淮北市富国公司为独立法人，其作为法定代表人，没有法定义务以个人财产来承担公司的债务；二、执行和解协议的内容不是其真实意思表示，内容违法、无效；三、冷付国作为案外人提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，埇桥法院适用法律错误。请求，1、撤销埇桥法院（2021）皖1302执异62号裁定；2、停止对冷付国名下坐落在淮北市相山区的强制执行并解除对该房屋的查封。申请执行人王飞跃称，本案商谈执行和解具体事项时，为防止淮北市富国公司、宿州市埇桥区恒居美装璜部两公司不履行执行和解协议，王飞跃要求增加若两公司不履行执行和解协议，埇桥法院可以执行冷付国和张逊名下的个人财产的内容，即该协议中的第四项内容。冷付国、张逊当场表示，若两公司不履行执行和解协议，同意埇桥法院执行其二人名下的个人财产，并签订了执行和解协议。现冷付国提出复议申请没有依据。本院查明，埇桥法院在执行申请执行人王飞跃与被执行人宿州市埇桥区恒居美装潢部、淮北市富国公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王飞跃与宿州市埇桥区恒居美装璜部经营者张逊、淮北市富国建筑劳务有限公司法定代表人冷付国达成执行和解协议，该协议约定：（2020）皖1302执1528号王飞跃与宿州市埇桥区恒居美装璜部（公司法人张逊）、淮北市富国建筑劳务有限公司（公司法人冷付国）建设工程施工合同纠纷一案，双方达成协议如下：一、被执行人宿州市埇桥区恒居美装璜部（公司法人张逊）每月20号之前给付2万元。从2020年11月20日起直至还清之日止。二、淮北市富国建筑劳务有限公司（公司法人冷付国）每月20号之前给付2万元。从2020年11月20日起直至还清之日止。三、西寺坡厂房在2021年元月底前进行处置，如处置完毕，将一次性给付剩余执行款项，如未处置完毕，将按照协议第一、第二条款履行。四、违约责任，如任何一方违约，将全额执行剩余款项及利息，若不能按期履行，两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产。2020年12月10日，申请执行人王飞跃以上述和解协议未履行为由，申请恢复执行并申请查封、拍卖张逊、冷付国名下房产。2021年1月11日、2021年2月5日，埇桥法院分别作出（2020）皖1302执1528号之三、之四执行裁定书，将张逊、冷付国列为本案担保人，并裁定查封担保人付冷国位于淮北市相山区［预告登记：××］。本院认为，1、关于能否执行冷付国个人财产问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，冷付国个人虽然未在和解协议中列明其为担保人，但该和解协议第四条明确约定“若不能按期履行，两被执行人及法人同意处置法人名下个人财产”，上述约定中“处置”及“个人”用词，不仅有承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的意思表示，同时明确承担责任的是个人财产，该条中“法人”用词结合和解协议第一条、二条中“法人”用词，应理解为“法定代表人”的简称。故，根据上述法律规定，埇桥法院裁定执行担保人冷付国个人财产并无不当。2、关于执行和解协议内容是否系真实意思表示、是否无效问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。根据上述法律规定，冷付国如认为执行和解协议无效或者应予撤销，可另行主张权利。3、关于埇桥法院审查本案异议程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人不服执行异议裁定的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，埇桥法院以冷付国在执行和解协议中承诺被执行人不履行和解协议承担担保责任为由，而查封执行冷付国房产，现冷付国提出埇桥法院不应查封其个人房产的执行异议，应属对埇桥法院执行行为提出的执行异议，埇桥法院依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查并无不当。对于冷付国提出应适用民事诉讼法第二百二十七条审查本案的复议理由，因该条法律规定系审查案外人以对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，排除执行的异议，故本院对其该复议理由不予支持。综上，埇桥法院裁定驳回异议人冷付国的异议请求并无不当，结果应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回冷付国复议申请，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 任鹏飞二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 洋书 记 员 昌 强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。