wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执639号 申请执行人：蒋沁容，女，1965年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：秦国兴，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋沁容与被执行人秦国兴保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3025号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书:一、被告秦国兴于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蒋沁容借款70000元及利息（自2019年1月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋沁容的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8690号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1324民初5767号 原告：裴起林，男，1973年11月4日出生，工人，住泗洪县。 被告：张红豹，男，1979年9月10日出生，居民，住泗洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾小区26号楼1单元101、301室。 被告：周万祥，男，1972年9月8日出生，居民，住泗洪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。 立案后，原告裴起林于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告裴起林自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告裴起林撤诉。 审 判 员  李 婷 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 娟 书 记 员  费才政
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2383号原告：段发朵，男，1986年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈权，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告段发朵与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告段发朵到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段发朵请求判令：1、被告偿还原告借款本金249200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈权未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:一、原告段发朵与被告陈权系初中同学，2016年被告陈权因经营养猪场急需资金，故向原告段发朵借款160000元，被告陈权出具借条一张，借条载明：“今向段发朵借到现金16万元，壹拾陆万元整，借款人：陈权，并在签名处捺印，2016年12月17日。”原告段发朵陈述160000元借款是其分别于2016年12月14日从郴州农村商业银行的账户中提取了50000元；于2016年12月16日从郴州农村商业银行的账户中提取了110000元。共计160000元以现金方式在郴州市北湖区××镇××室交付给被告。二、2019年12月29日，被告陈权再次向原告段发朵借款，并出具借条一张，借条载明：“今向段发朵借到现金（￥89200元），捌万玖仟贰佰元整，借款人：陈权，并在签名处捺印。身份证：431002198410××××,2019年12月29日。”原告陈述借款当日是给了被告100000元现金，并申请了证人曹某出庭作证予以证实该100000元现金的交付情况。被告陈权借款100000元后归还了部分欠款，至2019年12月29日被告尚欠89200元。三、被告借款后，原告多次要求被告归还欠款，被告均未还款。2020年10月16日，被告陈权向原告出具承认书，承诺每月10号归还段发朵二千元，以抵欠段发朵债务，但截至庭审，被告陈权并未按照约定归还欠款，原告为维护自己的利益，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段发朵陈述分别向被告支付了现金160000元和89200元，并提交了被告陈权分别于2016年12月17日出具的160000元的借条和2019年12月29日出具的89200元的借条以及2020年10月16日被告陈权向原告出具的承认书等证据证明陈权有向段发朵借款的事实，与段发朵提交的取款凭证和证人曹某出庭作证的证明现金的交付情况可形成完整的证据链，根据证据的盖然性足以证明双方的借贷关系成立并生效。被告陈权理应依约归还借款，但其一直未履行还款义务，实属违约。故，对于原告段发朵要求被告陈权偿还249200元本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，因本案的借贷行为发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权在本判决生效之日起十日内偿还原告段发朵借款本金249200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二一年七月二十日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8709号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初4114号 原告：李芳，女，1978年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。 被告：杨洪魁，男，1937年8月出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：米洋，女，1986年1月，回族，住泰安市泰山区。 被告：杨杰，男，1962年9月出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：米广和，男，1930年12月出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：山东省煤田地质局第三勘探队，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街869号。 负责人：李富强。 原告李芳与被告杨洪魁、米洋、杨杰、米广和、山东省煤田地质局第三勘探队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李芳在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芳撤回起诉处理。 审 判 员  赵 健 二〇二一年七月十二日 法官助理  张 冕 书 记 员  谢慧玉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执8368号 成都松洲兴发物流有限公司与汶川县第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人汶川县第三建筑工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8724号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6379号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：李雪建，男，1990年1月20日出生，满族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李雪建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪、战晓微到庭参加了诉讼。被告李雪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪建偿还原告借款本金604226.86元；2.请求判令被告李雪建偿还原告自2020年9月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月31日，已欠利息17715.39元、罚息46.66元、复利341.17元，本息暂合计622330.08元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告李雪建提供抵押的位于西岗区双兴街7A号1单元6层2号房产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告李雪建未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定情况2018年10月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供623000元的借款用于购房，借款期限自2018年10月25日起至2048年10月25日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%。贷款逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况被告李雪建以其名下的坐落大连市西岗区号房屋为上述债务提供抵押担保，原告于2018年11月2日办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年11月5日向被告发放贷款623000元。自2020年9月15日开始被告出现还款逾期，截至2021年7月14日，被告尚欠原告借款本金604226.86元、利息25365.46元、罚息112.99元、复利747.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告要求宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。就案涉抵押房屋，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金604226.86元及截至2021年7月14日的利息25365.46元、罚息112.99元、复利747.21元；二、被告李雪建于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金604226.86元为基数、复利以利息25365.46元为基数，均自2021年7月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行就被告李雪建名下坐落于西岗区双兴街7A号1单元6层2号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告李雪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十五日书记员  袁秀娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1945号 原告：四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社。 法定代表人：唐勇，该社社长。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州纳溪丰桢生态农业有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510503MA6221DKXR。 法定代表人：丁昊，该公司执行董事兼经理。 原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社与被告泸州纳溪丰桢生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年七月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执759号之一 申请执行人：刘明辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董卫红，男,1970年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道爱民路42号市。 关于申请执行人刘明辉与被执行人董卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初309号民事判决书，责令被执行人董卫红履行生效法律文书确定的义务，即需向申请执行人刘明辉支付标的款150000元及利息。 并承担本案执行费2150元，以上暂计人民币152150元。 在执行过程中，经本院到银行、不动产、市场监督管理局等部门进行查询，查询到被执行人董卫红名下无银行存款、无房产、无工商，并查询到被执行人名下有土地登记信息，本院依法予以轮候查封。根据土地转移登记的相关规定及不动产登记规定（即房地一体登记原则），该土地产权现无法办理转移登记，故我院对于该土地产权暂无法处置。除此之外，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人董卫红有可供执行财产的线索。已对申请执行人进行终本约谈，并告知执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月二十七日 书记员  廖政芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21224号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人李井枚、刘国京其他案由一案，现被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人请求依法对本案强制执行程序进行结案。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执550号之一 申请执行人：何丽娟，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：吴学锋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何丽娟与吴学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人吴学锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学锋至今未完全履行，且违反财产报告制度为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单二年。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴学锋在中国银行尾号为441账户，上述账户冻结期限为一年（从2021年2月7日至2022年2月6日止）；依法向申请执行人何丽娟发放司法救助款45900元。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额264615元及利息，未执行到位218715元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月十九日 书记员  柯 阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1834号原告：杨某，女，汉族，2017年7月1日出生，住甘肃省兰州市。法定代理人：刘某，女，汉族，1989年2月16日出生，住甘肃省兰州市。原告：刘某，女，汉族，1989年2月16日出生，住甘肃省兰州市。原告：杨文魁，男，汉族，1991年9月16日出生，住甘肃省兰州市。被告：杨金娜，女，汉族，1982年5月30日出生，住甘肃省兰州市。本院在审理原告杨某、刘某、杨文魁与被告杨金娜合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、刘某、杨文魁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某、刘某、杨文魁负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年七月二十六日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1386号被执行人甘凯，男，1977年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初183号刑事判决书，向被执行人甘凯发出执行通知书，责令被执行人甘凯履行判决书确定的义务。由于被执行人甘凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人甘凯银行存款257500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月三十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1489号之二 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：魏待征,男,1956年12月15日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行魏待征追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤06刑初19号判决已经发生法律效力，根据该生效判决：对魏待征违法所得的款物及孳息，均予以追缴、没收，上缴国库。佛山市人民检察院将扣押的手表两块（朗格牌、欧米茄牌）移交本院执行，本院于2020年9月18日立案受理。 在执行过程中，广东省佛山市人民检察院将暂扣的545万元及手表两块（朗格牌、欧米茄各一块）移交本院执行。暂扣款中未认定为受贿的金额228821.92元抵缴罚金，违法所得的5221178.08元没收上缴国库。拍卖手表两块（朗格牌、欧米茄牌），拍卖得款155000元，支付评估费1000元，支付拍卖服务费2500元，余额151500元上缴国库。 本院认为，移交执行的违法所得的款物及孳息已全部追缴并没收国库，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1489号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢450号 申请执行人：梁永滔，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄志文，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周爱霞，女，1971年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁永滔与被执行人黄志文、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄志文、周爱霞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁永滔归还借款本金94656元，并应以94656元为本金按年利率24%自2018年5月30日至实际清偿之日计付利息给申请执行人梁永滔，息随本清；案件受理费1089元，由两被执行人负担并支付给申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行，案号为（2018）粤0605执11733号，经本院执行，申请执行人得款49661.76元，因两被执行人暂无财产可供执行，该案被依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人黄志文有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2474号案，该案经本院执行后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人黄志文名下有位于佛山市南海区桂城街道平南社区五斗东坊大道二巷2号之二(土地证号:粤(2017)佛南不动产权第0048817号)及上盖物可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年2月5日依法立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，因本案首执案件（2018）粤0605执11733号案及本案第一次恢复执行案件（2019）粤0605执恢2474号案已依法冻结、查封了被执行人黄志文、周爱霞名下财产，故本案不再冻结、查封被执行人黄志文、周爱霞名下财产。 三、关于被执行人黄志文名下所有的位于佛山市南海区桂城街道平南社区五斗东坊大道二巷2号之二(土地证号:粤(2017)佛南不动产权第0048817号)及上盖物，本院拟对上述不动产进行拍卖，因案外人向本院就上述不动产权属提起执行异议，本院经审查后依法驳回该执行异议，后案外人向本院提起执行异议之诉，该异议之诉正在审查中，申请执行人同意本院暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不处置。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十日 书记员 潘德伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2645号 原告：湘潭市湘互电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡上新村石鸭塘组，统一社会信用代码91430300712123965Q。 法定代表人：姜超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆语华、严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：江山市元宏电力设备有限公司，住所地浙江省衢州市江山市江山经济开发区(江东区)兴工路1—13号，统一社会信用代码91330881MA2DH8PR78。 法定代表人：朱康元。 原告湘潭市湘互电器有限公司（以下简称湘互公司）诉被告江山市元宏电力设备有限公司（以下简称元宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘互公司的委托诉讼代理人陆语华、严钰到庭参加诉讼，被告元宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘互公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73870元及违约金3693.5元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买电流互感器、电压互感器等货物，并分别于2019年10月9日、11月21日、12月2日、12月26日、2020年3月18日、5月18日、8月7日、8月10日、8月31日、10月2日各签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定结算方式为月结，违约金按合同总金额5%计算。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告于2020年1月3日向原告支付了30000元货款，余款至今未付。特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告元宏公司未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月至2020年10月期间，被告多次向原告购买电流互感器、电压互感器等货物。双方每次均签订了《工矿产品购销合同》，具体合同签订时间、金额及付款期限如下：2019年10月9日、12月2日合同金额分别为6700元、1200元，合同约定货到验收付款。2019年12月26日、2020年1月2日、3月18日、5月18日、8月7日、8月10日合同金额分别为28200元、42500元、4800元、5900元、2720元、8250元，合同约定款到发货。上述合同均约定违约责任为违约方承担合同总金额的5%违约金，八份合同总价款100270元。原告在合同签订后即通过物流将约定货物交付被告。 另查明，2019年11月21日、2020年8月31日原、被告双方签订《工矿产品购销合同》各一份，合同金额分别为600元、3000元，合计3600元。本案审理过程中，原告未提供产品出货单、物流单等合同履行证据。 还查明，被告于2020年1月3日向原告支付了货款30000元。 本院认为，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，原告按合同约定交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。原、被告双方共签订十份合同，其中八份合同有产品出库单、物流单等证据证明原告已履行了交货义务，该八份合同总货款100270元，被告应予支付，冲抵被告已支付的货款30000元后，被告还应支付货款70270元。对原告该诉讼请求，本院予以支持。另外，2019年11月21日、2020年8月31日两份合同，因无法证明原告是否已履行，该部分货款3600元，本院不予支持。双方合同约定违约金为合同总价款的5%，该约定不违反相关法律规定。被告逾期付款，应当按该约定支付违约金。对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告江山市元宏电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市湘互电器有限公司支付货款人民币70270元并支付违约金人民币3513.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元，减半收取870元，由被告江山市元宏电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨宗霏 书 记 员 邓 乐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执838号之一申请执行人龙XX，女，苗族，1966年7月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人田XX，女，土家族，1963年7月21日出生，住贵州省铜仁市。本院受理执行龙XX与田XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3962号民事调解书，明确由被执行人田XX向申请人龙XX偿还借款本金57300元，承担案件执行费580元及本案执行费580元的义务。但被执行人田XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行14700元，申请执行人龙XX与被执行人田XX于2021年4月2日自愿达成和解协议，协议内容如下：从2021年6月起每月提取被执行人田XX在铜仁市碧江区财政局的退休工资3000元，直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执838号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2323号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：张丽，女，1973年7月30日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费3255元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与中海凯旋门小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区中海凯旋门小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为中海凯旋门小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积86.82㎡，自2015年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费3255元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告张丽，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢547号申请执行人：张学峰，男，1975年6月3日生，汉族，住丰县。被执行人：齐彪，男，1975年8月3日生，汉族，住丰县。申请执行人张学峰与被执行人齐彪民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学峰本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐彪银行存款202150.00元或扣留、提取其收入202150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月五日书记员 邢亚然
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初1679号原告：刘桂花，女，汉族，生于1996年9月10日，住址：甘肃省清水县。被告：安宁盛鼎手抓餐厅，统一社会信用代码：9262105MA74C9DN42,地址：兰州市安宁区里程沟1-2号。经营者：马二洒，男，东乡族，1987年6月7日出生，安宁盛鼎手抓餐厅业主，住甘肃省东乡族自治县。被告：杨文斌，男，汉族，生于1982年5月13日，住址：甘肃省皋兰县兰州新区。被告：赵续昌，男，汉族，生于1992年7月24日，住址：甘肃省皋兰县兰州新区。原告刘桂花诉被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌、劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出对被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌、的撤诉申请。本院认为，原告刘桂花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤回对被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌、的起诉。案件受理费合计50元，已减半收取25元，由原告刘桂花承担。审 判 长 李雯君二〇二一年七月九日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15479号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××一卡，统一社会信用代码914××××××××××××349。法定代表人：廖伟，总经理。委托诉讼代理人:刘加伟，该司员工。委托诉讼代理人：吴杏香，该司员工。被告：周建容，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××807。原告中山市康建物业服务有限公司与被告周建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月25日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告中山市康建物业服务有限公司送达补交案件受理费通知原告中山市康建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费25元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），减半收取诉讼费12.5元由原告中山市康建物业服务有限公司负担（本院向原告中山市康建物业服务有限公司退回12.5元）。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨兴权人民陪审员  刘丽华二〇二一年七月二十六日书 记 员  柯佩烨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425财保7号 申请人：吴小欢，女，布依族，1985年6月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为：特别授权代理。 被申请人：张元元，女，苗族，1997年3月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请人吴小欢于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张元元银行卡、支付宝、微信等账户金额181037元。申请人于2021年7月13日已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼保全担保。 本院审查认为，申请人吴小欢提出诉前财产保全申请，并已提供保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结张元元银行卡、支付宝、微信等账户存款金额人民币181037元。冻结存款的期限为一年。 案件保全费1425.19元，由申请人吴小欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景贵政 二〇二一年七月十九日 法官助理彭渝 书记员张德美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9112号 申请执行人：刘锦鹏，男，汉族，1978年4月10日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人:东莞陇亿自行车配件有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人：邱怡霖。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1462号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿100548元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案执行到被执行人50000元，扣除执行费1450元，余款48550元已支付给申请执行人。 2021年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：双方确认本案的执行标的为103311元（其中工资赔偿金100548元、利息2763元），申请执行人已领取本案执行款48550元，剩余款项54761元由被执行人分四期向申请执行人支付，第一期至第三期于2021年7月至9月，每月月底前支付12500元；第四期于2021年10月月底前支付17261元；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执9112号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执3835号 戚文博申请执行任主林劳务合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初275号确定的债权，被执行人已于2021年7月23日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2592号原告：莒县浮来守德预制厂，住所地莒县浮来山镇韩家村，统一社会信用代码92371122MA3JE8KG68。经营者：宗守德，男。委托诉讼代理人：靳佃春，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村,统一社会信用代码N2371122MF0063305K。负责人：刘跃新，男。被告：宗守元，男。被告：王均良，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告莒县浮来守德预制厂与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社、宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县浮来守德预制厂经营者宗守德及其委托诉讼代理人靳佃春,被告宗守元、朱培乾到庭参加诉讼，被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社、王均良、张瑞高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县浮来守德预制厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告支付砖款7327.80元及利息；2.诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2017年，被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社因建设村大队院和幼儿园需要，向原告购买条纹砖一宗。2017年11月8日，经双方结算，被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社欠原告砖款7327.80元，时任村负责人和村成员宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾共同签字向原告出具欠条一张。后该砖款经原告催要，五被告久拖未付。宗守元辩称，欠款属实。但该宗地砖是韩家村村委购买的，该砖款应由村委支付，不应由个人承担。朱培乾辩称，欠款属实。但该宗地砖是韩家村村委购买的，该砖款应由村委支付，不应由个人承担。莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社、王均良、张瑞高均未作答辩。莒县浮来守德预制厂围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明原、被告间的欠款事实。被告宗守元、朱培乾对原告证据无异议。本院经审查认为，原告提交的欠条一份，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗守德系个体工商户，在莒县韩家村经营莒县浮来守德预制厂。2017年，莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社因建设需要，向原告购买条纹砖一宗。2017年11月8日，韩家村村委成员宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾经办签字并捺印，向原告出具欠条一张，欠条载明“大队欠宗守德予制厂条纹砖款7237.80元，大写柒仟叁佰贰拾柒元捌角正”。该砖款经原告多次催要，被告拖付至今。另查明，宗守元自2007年11月至2017年11月份系莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社经济合作社村负责人；王均良自2014年至2017年系莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社村支部委员，2018年至2021年再次选举前担任村支部书记；张瑞高自2014年至2017年系莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社村支部委员；朱培乾自2017年9月份至今担任莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社经济合作社村会计。本院认为，根据原告与被告宗守元、朱培乾的陈述及其提供的证据，应当认定原告莒县浮来守德预制厂与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社之间形成了债权债务关系，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾因是履行职务行为，所以不承担偿还责任。关于原告主张的利息部分，因原、被告之间未约定利息，且未约定还款期限，故利息应以7237.80元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社、王均良、张瑞高既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日公布）第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告莒县浮来守德预制厂欠款7327.80元及利息（利息以7327.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告莒县浮来守德预制厂对被告宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年七月十三日书记员  蒋立莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3886号原告：廉江市中和建材有限公司，住所地：廉江市×××××××××××××口岭。统一社会信用代码：91440881MA4UT5CXXD。法定代表人：林某1。被告：郑永周，男，1964年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××713。原告廉江市中和建材有限公司诉被告郑永周买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月19日提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市中和建材有限公司撤回起诉。本案受理费3237.32元，由原告廉江市中和建材有限公司负担。审 判 员  郑 福二〇二一年七月十九日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初5135号 原告：沈阳市苏家屯区十里河街道蔡家屯社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河道蔡家屯社区村。 法定代表人：梁斌，女，1979年7月26日出生，汉族，该村委会主任，住沈阳市苏家屯区。 被告：赵俊岭，男，1967年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市苏家屯区十里河街道蔡家屯社区村民委员会与被告赵俊岭土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁斌、被告赵俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告土地承包费人民币9900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵俊岭使用父亲赵玉宴的耕地，现该耕地属于全户消亡地，根据上级文件要求抽回全户消亡地6.6亩，从2019年抽回之后，由本人赵俊岭耕种，赵俊岭应向村里交承包费，赵俊岭欠2019年至2021年合计三年6.6亩承包费计9900元。原告多次找被告索要承包费未果，被告拒不交纳，原告无奈之下，故来法院起诉。 被告辩称，我父亲去世后，他们的地一直由我种，我母亲后来有病了，我们兄弟四人同意归我，地的钱我给我母亲了，一直种到现在，我和我母亲签订的流转合同应是有效的，我孩子22岁了，现在还没有地，村里要地我希望能给我孩子留一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了农业承包合同；被告向本院提交了流转合同。对双方无异议的证据，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月20日，赵玉宴与沈阳市苏家屯区十里河街道蔡家屯村民委员会签订《农业承包合同》，载明：“户主赵玉宴，户口人数为2，人均责任田3.3亩……承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日”。原、被告双方均认可该户内二人为赵俊岭父母，即赵玉宴及裴庆芳。合同签订后，赵玉宴死亡，户内仅剩裴庆芳一人。 2018年2月8日，裴庆芳与赵俊岭签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定裴庆芳将名下承包的土地转包给赵俊岭，流转期限为2018年2月8日至2028年12月30日止。2018年4月8日，裴庆芳死亡。 2019年4月30日，蔡家屯村民代表召开会议，讨论全户销亡户土地处理方案及双份地的处理方案及定价。现原告诉至本院，要求被告支付承包费9900元。 本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 家庭承包的主体是农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，由于承包的主体是户而不是个人,签订承包合同的家庭成员去世后,其他家庭成员对于家庭承包经营权仍都享有权益。那么在承包人死亡,承包经营的家庭消亡的情况下,从我国的实际情况出发,为缓解人地矛盾,体现社会公平,对因承包人死亡,承包经营的家庭消亡的,其承包地应当由集体经济组织收回,并严格用于解决人地矛盾。本案中，赵玉宴签订的承包合同应当认为是赵玉宴以一户二人为主体签订的，户内二人赵玉宴、裴庆芳死亡后,视为承包土地的农户消亡,其承包土地由发包的集体经济组织收回。关于赵俊岭与裴庆芳签订的《农村土地承包经营权流转合同》，虽经沈阳市苏家屯区十里河街道蔡家屯社区村民委员会备案登记，但因裴庆芳死亡、承包土地由发包的集体经济组织收回导致该流转合同事实上履行不能，合同目的无法实现，故赵俊岭以该合同未到期为由作为辩解，本院不予支持。关于沈阳市苏家屯区十里河街道蔡家屯社区村民委员会主张的承包费，因裴庆芳死亡后，集体经济组织应当将土地收回，但赵俊岭继续使用，故应支付相应土地使用费用，故该项请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百四十三条、第五百六十三条的规定，判决如下： 被告赵俊岭于本判决发生法律效力之日起七日内支付沈阳市苏家屯区十里河街道蔡家屯社区村民委员会土地承包费9900元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇二一年七月十九日 书记员  卢晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5672号原告：甘肃某某房地产开发有限责任公司。住所：张掖市工业园区盛和名园D-8号。统一社会信用代码：916207027127592182。法定代表人：徐某，系该公司法人。原告：甘肃某某物业管理有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南关路1号（天佑商业广场3号楼202）。统一社会信用代码：916207025995271313。法定代表人：李某，系该公司法人。原告：某某品牌管理有限公司张掖分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南关路1号天佑广场7-9号楼5层501铺。负责人：许某，系该分公司负责人。上列三原告委托诉讼代理人：甘某，男，1993年7月25日出生，住甘肃省定西市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省张掖市。原告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某物业管理有限公司、某某品牌管理有限公司张掖分公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某物业管理有限公司、某某品牌管理有限公司张掖分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某物业管理有限公司、某某品牌管理有限公司张掖分公司以“原、被告已庭外协商并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某物业管理有限公司、某某品牌管理有限公司张掖分公司撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某物业管理有限公司、某某品牌管理有限公司张掖分公司负担，本院给原告退还1544元。审判员  康文玥二〇二一年七月六日书记张亮
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢257号尹海军、尹燕花：本院立案执行的申请人尹海军与被执行人尹燕花离婚纠纷一案，被执行人尹燕花已向申请人尹海军支付小孩抚养费5000元，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢556号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州久顺食品有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MP70983，住所地丰县。法定代表人：陈武义。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人徐州久顺食品有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2018)苏0321行审33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州久顺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市丰县生态环境局本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州久顺食品有限公司银行存款19788.00元或扣留、提取其收入19788.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月六日书记员 顾展州
青海省贵德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2523民初998号   原告：贵德县兄弟网络电子科技经营部，住所地贵德县迎宾东路易稼源市场2-8号商铺。   经营者：王程柱，系该店经营者。   被告：贵德县德赢网络科技有限公司，住所地贵德县河阴镇迎宾东路鸿图宾馆B座。   法定代表人：石楷平。   被告：青海渊远建设集团有限公司，住所地西宁市城西区西川南路76号4号棂25层12507室。   法定代表人：王生全。   被告：湟源县中医院，住所地湟源县城关镇二中路16-2号。   法定代表人：朱钰。   原告贵德县兄弟网络电子科技经营部与被告贵德县德赢网络科技有限公司、青海渊远建设集团有限公司、湟源县中医院合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵德县兄弟网络电子科技经营部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贵德县兄弟网络电子科技经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贵德县兄弟网络电子科技经营部撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告贵德县兄弟网络电子科技经营部负担。   审判员 杨桂英   二〇二一年七月十六日   书记员 徐 兴
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。 负责人：席玉旺，该行行长。 委托代理人：张耀，该行员工。 被执行人：李石磊，男，1988年11月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘侠光，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：乔长设，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：任立芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘社业，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王会，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初1214号民事调解书，在执行被执行人金融借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕 洋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保106号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人周晓秋，女，1995年9月8日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与周晓秋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保98号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓秋在建设银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月二十二日书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保61号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人陈伟平，男，1992年2月17日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与陈伟平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保31号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟平在农村银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13128号 原告：刘国艺，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：吴金兰，女，1983年4月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义茂行置地开发公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山城市中心区锅底塘段民族风情街1-26-1号。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘国艺、吴金兰与被告兴义茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序审理，原告刘国艺、吴金兰于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘国艺、吴金兰申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘国艺、吴金兰撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由刘国艺、吴金兰负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执异20号案外人:肖xx，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人:饶xx，男，1957年8月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:肖xx，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人饶xx与被执行人肖xx民间借贷纠纷一案中，案外人肖xx于2021年7月8日对本院作出的（2021）黔0602执2196号之一执行裁定书提取被执行人肖成东房屋拆迁补偿款985529元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖xx称：请求依法解除（2021）黔0602执2196号之一执行案件的扣押措施。事实及理由：饶xx诉肖xx民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602民初1890号民事调解书，现已经进入执行程序。2021年6月9日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2021）黔0602执2196号之一执行裁定书，执行标的款系案外人所有的房屋征收补偿款985529元。人民法院作出的该裁定，未经查证属实，铜仁一带双核项目中的案涉房屋系申请执行人自修自建，协议也系案外人自己所签，与被执行人肖xx无任何关系，人民法院裁定执行案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。综上，贵院将案外人的财产予以执行，明显存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，请求立即终止对上述财产的执行。申请执行人饶xx辩称：案外人肖xx不是位于河西办事处茅溪村肖家五组房屋的所有权人，其无权获得相应的房屋征收补偿款。故其提出的执行标的异议没有任何事实和法律依据。首先：案涉被征收房屋是肖xx父亲肖xx（即执行人）于2009年5月在河西办事处茅溪村肖家五组修建的，修建房屋时，肖xx年仅20岁，其客观上不具备出资修建案涉建筑面积为896.51㎡的房屋的能力，且修建房屋时肖xx正在部队服兵役，其无法到场修建房屋。肖xx在异议申请书中称“案涉房屋系申请人自修自建”完全与客观事实不符，其主张的事实不成立。其次，根据铜仁市碧江区人民政府于2011年11月23日下发的《关于河西办事处农村居民卜艳等二十户违法用地补办宅基地手续的批复》文件显示，同意茅溪村肖家五组肖成东使用旱泥董处集体荒地135㎡修建住宅，足以说明案涉房屋的所有权人是被执行人肖成东，与肖xx没有任何关系。铜仁市国土资源局分别于2011年5月25日、2013年7月12日向被执行人肖xx下达《行政处罚决定书》，该两份处罚决定书均叙述处罚理由是肖xx在2009年5月擅自在河西办事处茅溪村肖家五组占用本村集体土地135.57㎡修建的。铜仁市房地产交易中心于2013年9月13日出具的《铜仁市房屋面积测绘报告》房屋概况中，房主为肖xx及其身份信息，该报告还记载了房屋的其他准确信息。以上材料均是国家机关以公文形式出具的，均认定案涉房屋属于被执行人肖xx修建，足以说明案涉房屋的所有权人为被执行人肖xx，相应的补偿款也应由其享有，人民法院作出的冻结被执行人的房屋征收补偿款985529元合法有效。再次，2016年12月15日，肖xx及其妻子杨xx向饶xx借款时，其夫妻用坐落在茅溪汽修厂门口的私房一层127.5㎡门面和二层房屋作抵押，当时还有村民组和村委会在借款协议上盖章确认，印证了案涉房屋属于被执行人。最后，本案肖xx与被执行人肖xx系父子关系，且肖xx签订案涉房屋征收补偿协议是在饶xx向人民法院申请强制执行之后。肖xx之所以让肖xx去签订房屋征收补偿协议，其目的是为了逃避生效法律文书所确定的债务，两人的行为属于恶意逃避执行。综上所述，被执行人肖xx是案涉房屋的所有权人，其依法享有相应的征收补偿款，人民法院冻结其征收补偿款985529元合法有效。肖xx并未提供证据证明其是案涉房屋的权利人，其主张的事实不成立，恳请人民法院驳回其异议申请。被执行人肖xx未作答辩。经审理查明：申请执行人饶xx与被执行人肖xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1890号民事调解书明确，由被执行人肖xx履行支付申请执行人饶xx借款本金577000元及利息（2018年8月16日起案子月利率2%计算利息至本金还清为止），承担案件受理费4785元，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年6月9日作出（2021）黔0602执2196号之一执行裁定书，裁定提取被执行人肖xx在铜仁市碧江区河西办事处的拆迁补偿款985529元。案外人肖xx于2021年7月8日向本院提出书面异议。另查明，2021年5月27日，肖xx与铜仁市碧江区房屋征安置中心签订铜仁市碧江区一带双核，铜仁至梵净山建设工程（乡村振兴文旅扶贫示范项目）《房屋征收补偿安置协议书》，征收协议书载明，户主姓名肖天雄，户口4人，房屋坐落，河西街道办事处茅溪村肖家四组9号附一号房屋，房屋建筑面积932.87平方米，其中住房797.96平方米，住改非134.91平方米，该协议还约定其他事项。2021年11月24日，河西街道办事处茅溪村出具《证明》，河西街道办事处茅溪村肖家四组村民肖天雄在茅溪村肖家四组有自建房一栋。还查明，2021年5月7日，房屋拆迁安置中心顾全明分别对肖x、肖x等人的调查中，该拆迁房屋修建于1999年，并一直从事经营性对外出租。2011年11月23日，碧江区政府碧府国土（农建）字［2011］3号文件，即《关于河西办事处农村居民卜艳等二十户违法用地补办宅基地手续的批复》，同意茅溪村肖家五组肖xx使用旱泥董处集体荒地135平方米修建住宅，2011年5月25日、2013年7月12日，碧江区国土资源局分别对肖成东非法超占集体土地予以行政处罚决定书。以上事实，有当事人身份证信息、《民事调解书》、《执行裁定书》、《房屋征收补偿安置协议书》、《河西街道办事处茅溪村出具证明》、《执行裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人对执行标的物提出异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，在本案中，案外人肖xx向本院提供与铜仁市碧江区房屋征安置中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》及河西街道办事处茅溪村出具的《证明》，仅说明拆迁房屋的拆迁协议系案外人肖xx所签订，并属自建房屋。拆迁房屋修建时案外人肖天雄尚未成年、房屋拆迁协议中户口人数及国土部门对肖xx的行政处罚决定书等证据证实，该拆迁房屋应属于肖xx所有。因此，案外人肖xx请求解除（2021）黔0602执2196号之一执行裁定书的执行措施，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人肖xx的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。审 判 长 谭凤林审 判 员 徐 毅审 判 员 唐江农二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 峰书 记 员 汪德环
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2009号申请人:王显艺，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人:彭进，男，1986年5月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州中恒建设有限公司。住所地：贵阳市贵阳高新技术产业开发区。法定代表人：徐家军，系该公司执行董事。申请人王显艺与被申请人贵州中恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王显艺于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人贵州中恒建设有限公司名下银行账户价值1512123元的银行存款和等价值财产并对被申请人在安顺市普定县水务局处的债务在1512123元限额内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为：申请人王显艺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人贵州中恒建设有限公司的名下银行账户存款、其他财产及在安顺市普定县水务局的债权在1512123元限额范围内予以查封、冻结。财产保全申请费5000元，已由申请人王显艺缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪坚二〇二一年七月十五日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3879号 申请执行人：郭恒勇，男,1975年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：刘福明，男,1981年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人郭恒勇与被执行人刘福明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福明应向申请执行人支付474000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况并委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，因该车下落不明无法进一步处理。除此外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施,已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月十五日 书记员  袁建恒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1814号被执行人龚国山，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422刑初194号刑事判决书，向被执行人龚国山发出执行通知书，责令被执行人龚国山履行判决书确定的义务。由于被执行人龚国山未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人龚国山银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月三十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执885号申请执行人：天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部，住所地江苏省常州市经开区戚墅堰商住中心20-4号。经营者：吴有武。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：常州市安享智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411053481995T，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道延陵中路268号。法定代表人：张丽娜，该公司总经理。天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部与常州市安享智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市安享智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部支付货款17000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，减半收取112.50元，由常州市安享智能科技有限公司负担。因常州市安享智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中查明，本院已于2021年7月29日作出（2021）苏0402破申21号民事裁定书，裁定受理天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部对常州市安享智能科技有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2021）苏0402破申25号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2021年7月29日作出（2021）苏0402破申25号民事裁定书，裁定受理天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部对常州市安享智能科技有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市安享智能科技有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月三十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1462号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：赵创，男，2001年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告赵创、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1359号之一被执行人：唐涛，男，汉族，1989年05月15日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐涛在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币118148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月五日书记员  陈业超
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5907号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐风菊，女，1954年10月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：韩孝新，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：韩孝坤，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告）：韩孝燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住日照市。 被上诉人（原审原告）：韩会，女，1985年5月25日出生，汉族，住济南市。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。 原审被告：杨延波，男，1982年3月25日出生，汉族，住济南市济阳县。 原审被告：张军，男，1979年3月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛财保济南支公司）因与被上诉人徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩会、韩孝燕及原审被告杨延波、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人安盛财保济南支公司于2021年7月7日向本院递交撤诉申请，以与徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩会、韩孝燕达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安盛财保济南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 赵玉兰 二〇二一年七月八日 法官助理 高 超 书 记 员 耿 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹新梅，女，1985年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹新梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额3866.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3866.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹新梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3866.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹新梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8740号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1308号中国工商银行股份有限公司铜仁分行：本院受理你行与陈贵信用卡纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民特146号民事裁定书明确，由被执行人陈贵支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行本金及利息和违约金共计52354元，承担案件执行费646元，被执行人陈贵已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1308号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执18619号 被执行人：何智楠，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省道县。 关于执行被执行人何智楠罚金一案，（2020）粤1971刑初5238号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人并处罚金5000元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院于2021年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执18619号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年七月七日 书记员  叶奕川
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1418号之一申请执行人：单小红，男，1969年12月3日生，汉族，住丰县。被执行人：汪贞秀，女，1986年1月24日生，汉族，住丰县。单小红与汪贞秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，单小红于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人汪贞秀给付人民币234520.00元及利息。同时依法应承担执行费3418.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月29日对被执行人汪贞秀采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过短信方式将被执行人汪贞秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪贞秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月三十日书记员 刘林林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5112号之一 申请执行人：东莞市众鑫纸业有限公司，住所地东莞市东城街道温塘社区茶上工业区百草岭8号。 法定代表人胡彬。 被执行人：东莞市金年纸制品有限公司，住所地东莞市东城街道温塘工业区龙华支路30号。 法定代表人吴若文。 申请执行人东莞市众鑫纸业有限公司与被执行人东莞市金年纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终11761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款624471.84元及相关利息、迟延履行金，诉讼费5031.6元、保全费4066.01元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月十六日 书记员 刘 丽 君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保54号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗鸿，女，1988年2月14日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗鸿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗鸿在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执465号申请执行人:刘x，男，1982年3月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:贵州省xx混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术开发区。法定代表人：孟xx。本院在执行刘x申请执行成贵州省xx混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1353号民事判决书明确，由被执行人贵州省xx混凝土有限公司支付刘x砂石款231692.85元（含借款5万元）及利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年8月30日支付60000元，2021年9月30日支付50000元，2021年10月30日支付40000元，2021年11月30日支付40000元，2021年12月30日支付40000元，2022年1月30日付清。本院认为，双方执行当事人达成和解协议，系其真实意思表示，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执465号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3850号中国XX银行股份有限公司铜仁分行、杨X:本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人杨X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1473号民事调解书明确，由被执行人杨X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行本金60744.64，利息4563.25元，违约金2807.36元，执行费922元，但被执行人杨X至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人杨X已全部履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执3850号执行案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1955号管益清：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初208号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行管益清刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人主动履行了交纳罚金的义务。至此，本院执行的(2021)苏0402刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2910号 原告：张玉敏，女，1958年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告张玉敏与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款42588元及以本金42588元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃在本案中主张2020年所欠工资5329元，表示将另行主张。事实和理由：2009年2月至2020年4月11日，原告在被告处从事冲床工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年7月至12月，2019年1月、8月至12月，2020年1月、3月、4月的工资，合计42588元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年7月至2020年4月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年7月至2019年1月的工资19641元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资42588元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第305号裁决书，认为申请人已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年8月至2019年12月工资17618元及2020年1月至4月的工资5329元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年8月至2020年4月的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年8月至2019年12月的工资17618元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年、2019年欠付工资款37259元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告张玉敏2018年7月至2019年1月及2019年8月至2019年12月的工资款37259元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以37259元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1594号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张美强，系该公司员工。 被告：周某，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：赵某，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告周某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告周某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、赵某共同偿还原告借款本金100000元及利息（至2020年12月30日的利息4371元，自2020年12月31日起的利息按月利率9‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月23日，被告周某、赵某夫妻因经营用款需要向原告借款100000元，并签订借款合同，借款期限自2020年4月23日起至2021年1月23日，借款利率为9‰。贷款发放后，被告未按约结息还本，贷款到期，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告周某、赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告周某与被告赵某因进货需要向原告华容农商行申请贷款，在《共同借款人承诺书》上签名捺手印，承诺二人经协商一致推荐周某作为代表人办理100000元借款手续，代表人签订的借款合同、担保合同均系二人共同真实意思表示，形成的债务是共同债务。同日，被告周某与原告华容农商行签订《最高额借款合同》，约定合同项下借款用途为生产；最高借款额度为100000元，使用上述额度期限自2020年4月23日起至2021年7月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不能超过剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率、金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；合同期限内每笔贷款执行利率均以借款发放日前一日1年期LPR加515基点即9%执行；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上计收1%确定；借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。同日，原告向被告周某发放了借款100000元，被告周某在放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款金额100000元，合同年利率9%，借款日期2020年4月23日，借款到期日期为2021年1月23日，罚息比率1%。 借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还借款利息6098.76元。 上述事实，有原告提供的共同借款人承诺书、最高额借款合同、便民卡放款确认书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某与被告赵某二人出具承诺书承诺向原告申请的100000元借款是二人共同借款，由周某作为代表办理手续，故可以认定被告二人共同借款的意思表示真实明确，被告周某签订的借款合同对二人均具有约束力，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，借款合同与放款确认明确约定借款利率为年利率9%，逾期还款利率为年利率9.09%（9%×1%+9%）。原告请求自2020年12月31日起的逾期利息按照年利率9%计收，系当事人对自己权益的处分，符合合同及法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、赵某于本判决生效后六十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2020年12月30日的利息为4371元，自2020年12月31日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告周某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月二十八日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3339号 原告：李年发，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李红洋，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 原告李年发与被告李红洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年发及被告刘丹的委托诉讼代理人王明水到庭参加诉讼，被告李红洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李年发向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款77,000元；二、判令被告连带支付原告借款利息（自起诉之日起至还款之日止期间按银行贷款利息）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，李红洋与刘丹因资金周转需要，提出向原告借款77,000元，并向原告承诺随时要随时还。2019年11月27日，原告通过银行转账方式向刘丹账户支付借款77,000元，后经原告多次催要，被告均未归还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 刘丹辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系，原告所称的汇款77,000元到刘丹账户，是赠与给其子李红洋结婚到巴厘岛旅游和婚后居住生活方便购买家具、家电等生活用品的费用，是作为父母赠与给儿子和儿媳的款项；二、刘丹收到款项后与李红洋结婚时到巴厘岛旅游订购来回机票14,700元，旅游购物食宿等消费5,101元，刘丹通过天猫和京东网上购置家具、家电等生活用品花费42,599.25元，所购的物品均邮寄到原告提供给两被告婚后居住的婚房，虽然剩有少部分钱款也在日后生活中消费，并不存在结余的情况，综上被告认为原告以借贷关系要求被告归还77,000元的款项不能成立，虽然刘丹收到款项属实，但基于作为原告方的父母赠与给被告方的子女结婚所用去的花费，没有理由要求被告予以归还，请求法庭驳回原告诉请。 李红洋未到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 李年发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李红洋、刘丹结婚证复印件、转账记录打印件两份、短信照片打印件三份，刘丹对李年发提交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。刘丹针对其答辩意见提交如下证据：网上购物订单打印件一组、结婚巴厘岛旅游的机票订单、委托代订服务协议、李红洋书写的离婚协议书复印件、原告的妻子收到家具、物品、手机、物品后手机所拍摄的部分视频，李年发对刘丹提交的上述证据的真实性无异议。对李年发及刘丹提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李年发与李红洋系父子关系。李红洋、刘丹于2019年10月举办婚礼，2019年12月30日登记结婚。2019年11月26日，李年发向银行贷款77,000元，27日将77,000元转账至刘丹账户。2021年4月27日，刘丹诉至本院，要求与李红洋离婚。李年发诉至法院，要求李红洋、刘丹归还其借款本息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李年发主张该笔款项是借款，应对此承担举证责任。起诉前原告李年发未向被告李红洋、刘丹催要借款，与常理不符；案涉款项支付在李红洋、刘丹举办婚礼后登记结婚前，现被告李红洋、刘丹感情破裂，正在离婚过程中。原告李年发以民间借贷为由起诉被告李红洋、刘丹，但是双方之间并无书面借据，原告李年发亦未提交双方存在借贷合意及催要借款的相关证据，被告刘丹提交了结婚旅行及购买家具等相关证据。综合考虑案件情况，现有证据无法证明原告李年发与被告刘丹、李红洋之间存在借贷合意，原告李年发以民间借贷为由起诉被告刘丹、李红洋，证据不足。被告李红洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李年发的诉讼请求。 本案受理费已减半收取863元，由原告李年发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。