wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31885号      原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：龚建华，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。   被告：王莉，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市大足县。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王莉、龚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。   原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费24167.16元；2、判令被告立即支付原告公摊水电费294.13元；3、判令被告支付原告违约金。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告没有具体的管辖协议，原告重庆新隆信物业管理有限公司的所在地为重庆市九龙坡区，被告户籍所在地为重庆市大足县，因此，本案应由原告所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 冉 阳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员   杨如玉          -1-
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执986号 杨利强、曙光建设有限公司： 申请执行人杨利强与被执行人曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨利强于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日向被执行人曙光建设有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人曙光建设有限公司当日内支付申请执行人工程款550000.00元及利息；承担案件执行费7900.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曙光建设有限公司银行存款560600.00元（含利息）用于履行支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6247号田文超、成都金创房地产开发有限公司:本院于2021年7月12日立案受理田文超申请执行成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7610号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6247号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢793号      申请执行人：胡世云，男，汉族，1956年12月22日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人胡世云与被执行人谌吉康民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初2721号民事调解书已发生法律效力。被执行人谌吉康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡世云于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人胡世云于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢793号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐 华 强   审 判 员 吴 遵 友   审 判 员 田 正 林            二〇二一年七月十六日      法 官 助 理 杨 见 川   书  记  员 周  敏         - 1 –
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5329号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：漳州若梦网络科技有限公司，住所：福建省漳州市芗城区大通北路和平里新村28幢706号。统一社会信用代码：91350602MA349W213X。法定代表人：连文山。原告周丕海诉被告漳州若梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年七月二十六日书记员  陈彦宏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1975号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红。 被告：杨陈，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执409号之二 申请执行人冯建明，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人贵州松桃诚德房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人周承德，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1175号《民事判决书》，于2021年3月10日依法立案受理冯建明申请执行贵州松桃诚德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月12日依法向其送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》，责令被执行人贵州松桃诚德房地产开发有限公司支付申请执行人冯建明工程款人民币1410693.08元及利息，承担案件受理费人民币及鉴定费人民币184188.00元、本案执行费人民币16507.00元的义务。 本院执行工程中查明，被执行人贵州松桃诚德房地产开发有限公司名下所有位于松桃苗族自治县孟溪镇平行大道旁有土地，面积为26666.8平方米，土地证号为松国用（XXXX）第XXXX号。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州松桃诚德房地产开发有限公司名下所有位于松桃苗族自治县孟溪镇平行大道旁土地证号为松国用（XXXX）第XXXX号的土地1200平方米。 查封期限为三年，从2021年7月7日起至2024年7月6日止。在查封期间，指定被执行人贵州松桃诚德房地产开发有限公司负责看管，如因被执行人贵州松桃诚德房地产开发有限公司过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月七日 书记员  田彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保205号 申请人：林海勇，男，汉族，1979年10月16日出生，住江苏省启东市。 被申请人：张遵峰，男，汉族，1968年7月1日出生，住山东省济南市济阳区。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼，统一社会信用代码：913701257232846688。 法定代表人：高淑梅，执行董事兼经理 被申请人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住所地：聊城市古楼东大街新华园c区2幢，统一社会信用代码：91371500059009691C。 法定代表人：梁庆，董事长 申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对于(2021)鲁1502执1619号执行案款（即：被申请人张遵峰的应收债权）中的60万元进行冻结，并由浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张遵峰位于(2021)鲁1502执1619号中的执行案款60万元。 案件申请费3520元，由申请人林海勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月十六日 书记员  姜亭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执199号之二 申请执行人：胡宗旺。 被执行人:李忠兴。 申请执行人胡宗旺与被执行人李忠兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）鲁1102民初8974号民事判决书、日照市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鲁11民终2361号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李忠兴应支付申请执行人劳务费50530元及利息，受理费由被执行人李忠兴负担1137元，保全费由被执行人李忠兴负担承担518元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭报告财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、被执行人名下车辆因价值较小，申请执行人不申请查封； 4、本院查明，在诉讼过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1102财保745号民事裁定书，裁定将被执行人李忠兴在济南谷浩建筑劳务有限公司的工程款80000元予以查封。后申请执行人向本院提出申请，请求将该款予以扣划至本院。经核实，被执行人李忠兴在济南谷浩建筑劳务有限公司有工程款55784元，本院向济南谷浩建筑劳务有限公司发出了通知书，该款暂未到账； 5、本院于2021年7月5日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月九日 书记员  张栋三
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2832号申请执行人：刘爽,女性,1988年6月26日出生,21038119880626142X,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：刘畅,女性,1993年11月25日出生,210381199311255225,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5141号 原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：孟锦龙，男，汉族，1979年10月28日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告孟锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。         审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执891号之一申请执行人董某。被执行人青岛市北博爱幼儿园，住所地：青岛市市北区永吉路87号。法定代表人：牛庆会青岛市市北区人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1861号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为3980元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月二十一日书记员  王 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5291号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住天津华苑产业园区开华道20号。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住天津市华苑产业区华天道2号。法定代表人：樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）津0104行审139号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7759.15元及利息，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。本院已依法对被执行人法定代表人樊溪采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7759.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢61号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：辛崇祥（曾用名辛祥华）。 被执行人：贾计琼。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人辛崇祥、贾计琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1102民初4548号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人辛崇祥、被告贾计琼应偿还申请执行人借款本金572279.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，随本付清）；如被执行人辛崇祥、贾计琼未履行该判决第一项确定的还款义务，申请执行人有权就位于日照市东港区他项权利证书编号为日房他证市字第××号项下房产，与被执行人辛崇祥、贾计琼协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除）；案件受理费4761.5元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行还款义务。本院依法查封了被执行人辛崇祥所有的位于日照市［产权证号20150720050，不动产权证号日国用（2015）第006272号，国有建设用地使用权面积39.1平方米］一处。后申请执行人向本院申请，请求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍［2020］295号司法询价报告书，评估价值为840100元。本院于2021年4月25日10时至26日10时止按评估价下调30%即588070元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人许传磊用其所有的支付宝账户在4月26日10时以最高价竞买成功，成交金额为883070元。 本院查明，案涉房产的第一抵押权人系本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，第二抵押权人系王夫翠。该款转本案执行费7039.41元，由申请执行人在抵押权范围内支取746030.59元，被执行人辛崇祥同意由第二抵押权人王夫翠在抵押权范围内支取剩余的130000元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2019）鲁1102民初4548号民事判决书（申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人辛崇祥、贾计琼借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2467号   原告：阿荣旗亚东镇鸿运来饭店。   经营者：洪长权，男，现住内蒙古自治区。   被告：姜逢海，男，现住内蒙古自治区。   原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店与被告姜逢海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月十二日   书记员 于兴隆
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初2103号 原告：王博，男，汉族，1979年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：叶鑫，男，汉族，1995年8月19日出生，住黑龙江省尚志市。 原告王博与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人张雁雯到庭参加了诉讼，被告叶鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元,利息100569.86元（利率2%/月，自2019年10月7日计至2020年12月16日止），本息合计450569.86元；2、判令被告以年化利率15.4%为标准，将利息付至实际清偿完毕之日，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月，被告向原告请求借款，借期一周。9月24日，原告在从亲属处筹借35万元现金后，当即将该款项交付给被告。10月1日，被告向原告补写《借条》一份，承诺6天后偿还本息40万元，同时承诺以其位于兰州新区吉利小区的房产作为借款抵押。期限届满后，被告并未如期还款，原告多次催促其归还借款，而被告一拖再拖，至今一分未还。故原告诉至法院望判如所请。 叶鑫未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对于原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聊天记录，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。2019年9月24日，原告遂通过案外人高师军农业银行账户提取现金300000元，并与自有现金50000元一并交付被告现金350000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人叶鑫（身份证号230183199508××××）今借到王博现金400000元（肆拾万元整）分6天还清不能逾期，逾期翻倍赔偿。如不按期偿还愿承担所有法律责任，该款项作为本人投资兰州新区影视城音乐节使用，如未按期还款，本人自愿将名下兰州新区吉利小区6单元501房产作为偿还此债务之用。借款人：叶鑫”。被告出具上述借条后,并未按约定期限履行还款义务，双方遂酿成纠纷诉至本院。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，结合原告所提交的转款凭证及微信聊天记录，能够证明双方之间存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告虽然向原告出具了借款金额为400000元的借条，但原告在庭审时自认实际借款金额为350000元,且原告要求被告偿还借款本金350000元,故对原告的该项诉请,本院予以支持。对原告要求被告以月利率2%支付自2019年10月7日至2020年12月16日止的利息100569.86元，并以年利率15.4%支付款项实际清偿完毕之日止的利息的诉请，被告于2019年10月1日向原告出具借条,承诺分6天还清，逾期翻倍赔偿。原告诉称“翻倍赔偿”是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告起诉要求被告以月利率2%支付自2019年10月7日至2020年12月16日止的利息100569.86元，对2019年10月7日至2020年8月19日的部分按照24%计算，即350000元×24%÷365天×317天＝72953.42元，自2020年8月20日至2020年12月16日的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即4.2%的四倍计算，即350000元×16.8%÷365天×118天＝19009.31元，故对原告诉请的该部分利息以此结果予以支持。对原告要求被告以年化利率15.4%为标准，将利息付至实际清偿完毕之日，利随本清的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告叶鑫未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鑫于本判决生效之日起十日内向原告王博偿还借款本金350000元，支付自2019年10月7日起至2020年12月16日止的利息91962.73元，自2020年12月17日至借款实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费4029元（已减半收取），由原告王博负担77元，由被告叶鑫负担3952元（于判决生效之日起十日内向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年七月十五日 书记员 乔文佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5127号原告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街悦海中心****。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐庆春，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告烟台中简置业有限公司与被告徐庆春追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告烟台中简置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台中简置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月十五日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2438号申请执行人：王某，男，1969年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇银都村枫香组29号。被执行人：吴某，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市流长苗族乡磅寨村三组。王某与吴某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13179元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费98元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.通过委托查明被执行人吴某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人吴某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2438号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十七日书记员  何方伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1798号 申请执行人：刘某，男，汉族，生于2015年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周某，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘某与周某抚养费纠纷一案中，查明被执行人周某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某的银行存款5440元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年七月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执恢104号申请执行人：徐玲云，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：焦恭宝，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐玲云与被执行人焦恭宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月一日书记员  张 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1180号罪犯陈泽樑，男，1992年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年11月28日作出(2018)川1112刑初94号刑事判决，以被告人陈泽樑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元，退赔被害人经济损失622000元。刑期自2018年5月25日至2024年9月21日止。判决发生效力后于2019年1月30日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈泽樑在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈泽樑在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金人民币60000元和退赔被害人经济损失622000元未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽樑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈泽樑减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执235号 申请执行人：孙有花，女，1947年5月15日出生，汉族，住平度市。 申请执行人：付佳霖，女，2000年10月20日出生，汉族，住平度市安居苑东区。 申请执行人：傅某，男，2013年12月12日出生，汉族，住平度市安居苑东区。 被执行人：尚广森，男，1982年10月10日出生，汉族，住平度市。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙有花、付佳霖、傅某向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为67578.67元，执行费914元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，执行过程中，本院经申请执行人申请查封被执行人尚广森名下一处宅基地使用权，但该处不动产系集体土地使用权且为被执行人尚广森名下唯一房产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年七月九日 书记员  纪晓龙
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初1175号之二 申请人：陈子明，男，汉族，1980年6月2日出生，住址：盘锦市双台子区。 被申请人：梁立冬，男，汉族，1985年11月7日出生，住址：盘锦市双台子区。 被申请人：陈奕彤，女，汉族，1985年5月27日出生，住址：盘锦市双台子区。 申请人陈子明与被申请人梁立冬、陈奕彤合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人进行诉讼保全，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于双台子区，面积93.25平方米，不动产权证号辽（2019）盘锦市不动产权第×××号房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁智慧 二〇二一年七月三十日 书记员  王秀中
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保229号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：龚志兵，男，1974年12月9日生，现住湖北省随州市曾都区。被申请人：雷善富，男，1969年12月24日生，现住湖北省随州市曾都区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人龚志兵、雷善富委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年7月9日作出（2021）吉0502民初1945号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人龚志兵、雷善富名下价值70,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人龚志兵在XX银行账户存款67,754.04（实际冻结16.95元），冻结期限一年（自2021年7月14日至2022年7月14日），依法冻结了被申请人雷善富在湖北省XXXX银行账户存款2,245.96（实际冻结291.02元），冻结期限一年（自2021年7月15日至2022年7月15日）,依法查封了担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十五日书记员王洪鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1965号      申请执行人：王汉波，男，1977年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：任国强，男，1973年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行王汉波依据（2020）渝0243民初3113号民事判决书申请执行任国强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人任国强名下有机动车一辆，本院已于2021年6月22日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为任国强向王汉波偿还借款本金300 000元，并以250 000元为基数，按年利率6%支付从2020年1月1日至借款本金清偿之日的逾期利息；被执行人任国强负担案件受理费5800元，鉴定费5900元，申请执行费4575.5元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1965号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十九日      书 记 员 王 欢         1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17051号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：张超，女，汉族，1987年8月13日出生，住山西省河曲县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1385.35元，截至2020年2月26日的利息127.52元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1385.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.99元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月27日，原告向被告指定的账户发放贷款1999.99元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告张超未作答辩。   本院经审理查明：被告张超（乙方）于2019年2月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张超提供总金额为1999.99元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金1385.35元以及利息127.52元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告张超经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1385.35元、截至2020年2月26日的利息127.52元；   二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1385.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张超负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2296号申请执行人：陈兵剑，男，1981年11月29日出生，汉族，住文登区。被执行人：威海仁隆户外体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘海滨，经理。申请执行人陈兵剑与被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5466号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付**元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月8日已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人不应依据（2020）鲁1002民初5466号民事调解书再次向本院申请执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈兵剑的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月八日书记员  丛平
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1636号 原告：北安市通北镇新民村村民委员会，统一社会信用代码54231181ME3057775R。住所：北安市。 法定代表人：陈洪刚，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：王海坤，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：卢庆飞，男，1964年1月3日出生，汉族，干部，住北安市。 被告：任丙强，男，1976年7月28日出生，汉族，干部，住北安市。 被告：郑忠臣，男，1980年5月25日出生，汉族，教师，住北安市。 原告北安市通北镇新民村村民委员会与被告王海坤、卢庆飞、任丙强、郑忠臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北安市通北镇新民村村民委员会于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北安市通北镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市通北镇新民村村民委员会撤诉。 案件受理费3300元减半交纳即人民币1650元，由原告北安市通北镇新民村村民委员会负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘青春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6647号 原告：高建敏，女，1957年4月28日出生，汉族，住济南市历城区花园小区。 委托诉讼代理人:张凯（系高建敏之子），男，住址同上。 被告：济南金泰医药经营有限公司，住所地济南市历城区花园路90-3号，注册号3701001806459。 法定代表人：徐春日，总经理。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室主管。 原告高建敏与被告济南金泰医药经营有限公司（以下简称济南金泰公司）劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告高建敏的委托诉讼代理人张凯，被告济南金泰公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性养老补助4318.5元；2.判令被告支付原告借款和社区管理服务费共计1150元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：高建敏系济南金泰公司的退休职工，2003年10月退休。高建敏按照国家计划生育政策自愿生育一名子女，济南金泰公司应按济南市2002年度职工平均工资的30%支付高建敏独生子女父母一次性养老补助金4318.5元。高建敏与济南金泰公司于2003年12月31日签订协议书，约定济南金泰公司向高建敏借款1000元用于支付社区管理服务费，约定借款期至2004年12月31日，济南金泰公司收到借款后一直未向高建敏开具收据。2004年7月26日济南金泰公司又向高建敏借款150元。因2004年底，已经找不到济南金泰公司处的相关负责人员，济南金泰公司一直未按约定办理兑付手续。高建敏不服仲裁裁决向贵院提起诉讼，望判如所请。 济南金泰公司辩称，一、高建敏要求济南金泰公司承担一次性养老补助金的请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。高建敏于2003年10月退休，前期才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间，应驳回高建敏该项请求。二、高建敏要求济南金泰公司支付借款及社区管理费1150元的请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。济南金泰公司向高建敏借款1000元用于支付社区管理服务费，约定借款期限至2004年12月31日，高建敏应在2005年12月31日前主张济南金泰公司返还，因一直未向济南金泰公司提出返还请求，高建敏的该项请求已超仲裁时效，应驳回高建敏的该项请求。2004年7月26日济南金泰公司向高建敏借款150元已超仲裁时效，应予驳回。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.高建敏于1975年12月进入济南金泰公司工作，2003年10月退休。2003年12月31日，济南金泰公司（甲方）与高建敏（乙方）签订了协议书一份，其中约定：一、甲方向乙方借社区管理服务费1000元；二、借期自2003年12月31日至2004年12月31日；三、甲方收款后，向乙方开具借款收据；四、甲方借款期限为一年，按银行同期活期存款利率计息（税后），到期还本付息；五、借款到期，乙方凭借款收据及本协议到集团办理兑付手续。高建敏没有提交1000元的收款收据。2004年7月26日，济南金泰公司向高建敏借款150元，并出具150元的收据。高建敏于1982年4月6日生育儿子张凯，济南市历下区人民政府于1982年4月26日为高建敏颁发了独生子女优待证 2.2021年5月10日，高建敏为申请人，以济南金泰公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助4318.5元；二、被申请人支付申请人借款和社区管理服务费1150元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第658号仲裁决定书，以高建敏的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。 本院认为，高建敏系济南金泰公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。高建敏按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。济南金泰公司应按济南市2002年度职工年平均工资的30%向高建敏支付独生子女父母一次性养老补助金4318.5元。高建敏退休后多次向济南金泰公司索要独生子女一次性养老补助金，因济南金泰公司经营困难一直未予支付，故对济南金泰公司抗辩高建敏的该项请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。高建敏虽提交了与济南金泰公司签订的借款协议书，但未提交借款收据予以证明借款的事实，故对高建敏要求返还1000元借款的请求，证据不足，本院不予支持。济南金泰公司于2004年7月26日向高建敏借款150元，双方未约定还款时间，对高建敏要求支付上述借款150元的请求，本院予以支持。因双方对150元的借款未约定还款时间，对济南金泰公司抗辩高建敏该项请求已超时效的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付高建敏独生子女父母一次性养老补助金4318.5元； 二、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付高建敏借款150元； 三、驳回高建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南金泰医药经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月二十一日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘Ol民特14号申请人：甘肃大剧院管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路1号。法定代表人：赵广欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小革，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**兄，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人：中邮文惠（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼2层101内B1063。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。申请人甘肃大剧院管理有限责任公司（以下简称：甘肃大剧院）与被申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司（以下简称：中邮文惠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后依法进行了审理。现已审查终结。申请人甘肃大剧院申请撤销兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字〔2020〕第283号裁决书，申请费由被申请人承担。事实和理由：一、兰州仲裁委员会对证据的认证相互矛盾，违反法定程序，损害申请人的合法权益。1、中邮文惠在仲裁时对于甘肃大剧院提供的李亚洲与案外人魏鹏帮的录音证据不予认可，认为李亚洲没有授权，属于个人行为，但是根据中邮文惠提供的与甘肃大剧院签订的《甘肃甘肃大剧院合作演出合同书》显示，中邮文惠的负责人联系电话为李亚洲个人联系方式，与案外人中世通盈国际文化传媒（北京）有限公司签订的《演出承接合同》项目代表为李亚洲，且李亚洲在合同授权代表处签字，以上均说明李亚洲为有权代理，为《维纳斯女神爱乐乐团》(以下简称“维纳斯”)项目实际负责人的基本事实。中邮文惠对该证据提出异议，认为录音双方身份无法确定，但并未对该证据真实性申请鉴定，则仲裁委应当对该证据予以确认。仲裁委对甘肃大剧院提供的李亚洲证明材料不予认可，但对中邮文惠提供的李亚洲签字的合同书、演出合同及相关材料均予以认定，明显属于认证程序相互矛盾。2、仲裁委在关于合同的实际履行部分说明“申请人无法实际证明《维纳斯》的实际履行单位为案外人甘肃诚创天赢有限公司(以下简称“诚创天赢公司”)”，仲裁委以上认定违反了民事诉讼法关于举证的规则。本案件中，甘肃大剧院已经举证证明与诚创天赢公司签订合同，并提供了支付合同款的相关凭证，完成了举证责任，仲裁委要求的诚创天赢公司与第三方签订的协议属于诚创天赢公司的商业秘密，甘肃大剧院无法提供，仲裁以此分配举证责任，明显加重申请人的举证责任，据此作出对甘肃大剧院不利的裁定更是违反法律规定。二、中邮文惠在仲裁时隐瞒了重要证据及事实，依法应当撤销该裁决结果。1、中邮文惠在仲裁时隐瞒了李亚洲作为代理人的重要证据及项目款已经由案外人实际支付给李亚洲的证据。根据中邮文惠提供的证据显示，《维纳斯》项目的实际负责人应为李亚洲，而根据李亚洲自认事实(李亚洲的承诺书及李亚洲与魏鹏帮通话录音)显示，在《维纳斯》项目中和中邮文惠存在实际合作关系的单位为诚创天赢公司而非甘肃大剧院，且诚创天赢公司项目负责人明确表示已经将甘肃大剧院项目款支付给中邮文惠负责人李亚洲。中邮文惠提供的能证明甘肃大剧院与其存在合作关系的仅有《合同书》，且不能说明合同书的来源及甘肃大剧院该项目的具体负责人，签订合同的对接人等，甘肃大剧院虽然对合同的真实性没有异议，但保留对该合同的来源进行追究的一切权利。2、中邮文惠是否存在恶意诉讼或虚假诉讼无法排除。根据魏鹏帮与李亚洲聊天录音显示，李亚洲已经将自己收到《维纳斯》项目款的事实告知中邮文惠经理牛鸿喜及实际控制人，且明确告知该款项被自己挪作他用，则应属于中邮文惠内部管理问题，但中邮文惠认为李亚洲个人没有实际履行能力，遂在明知甘肃大剧院已经实际支付项目款的前提下再次依据不能说明来源的合同恶意提起仲裁，企图通过合法形式达到非法目的。综上，中邮文惠与甘肃大剧院之间并不存在实际合作关系，且甘肃大剧院已经向该项目的实际履行人诚创天赢公司支付相应项目款，中邮文惠要求申请人甘肃大剧院再次支付项目款没有事实和法律依据，依法应当予以撤销该仲裁裁决。中邮文惠公司称，1、仲裁程序合法，李亚洲可以代表被申请人，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由；2、申请人对合同真实性无异议，其认可存在合同关系，结合被申请人在仲裁中的其他证据，可以证明该演出义务是被申请人履行的，因此应该付款，但是申请人并没有充足的证据证明已经付款。经审查查明：2021年4月23日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字〔2020〕第283号仲裁裁决：一、被申请人甘肃大剧院管理有限责任公司向申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司支付演出合同结算分成金额725255.52元；二、驳回申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费9341元，由被申请人甘肃大剧院管理有限责任公司承担。以上款项自本裁决生效之日起三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议的焦点：兰州仲裁委员会作出兰仲裁字〔2020〕第283号仲裁裁决是否存在撤销的法定情形。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，甘肃大剧院以仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项为由申请撤销仲裁裁决。首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“仲裁的程序违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案双方在仲裁期间为支持其申请请求或答辩意见均提交了证据并进行质证，而甘肃大剧院以仲裁庭采纳了不应当采纳的证据为由申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决对证据的认证和采纳属于案件实体审理问题，不属于撤销仲裁裁决案件“违反法定程序”的审查范围。因此，案涉仲裁裁决并不存在“仲裁的程序违反法定程序”的情形。其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，该证据应属于认定案件基本事实的主要证据。本案诉讼中申请人未能举证证明对方存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形。综上，甘肃大剧院申请撤销仲裁裁决无事实依据，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人甘肃大剧院管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人甘肃大剧院管理有限责任公司负担。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年七月十九日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1836号 庄国良： 本院在执行庄国良罚金一案过程中，依照(2015)开刑初字第72号刑事判决书，庄国良依法缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1836号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初3210号 原告：吴亮，男，1977年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：任娟，女，1981年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201911131625。 两原告共同委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201811037894。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告吴亮、任娟诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴亮、任娟共同委托诉讼代理人胡晓青，被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴亮、任娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告逾期交房违约金25140元（以购房价款914167元为基数，暂自2019年7月1日起至2020年3月31日止按照每日万分之一计算），剩余违约金按照每日万分之一计算至被告实际符合交房条件之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于观山湖区金朱路1号金阳新世界3D地块项目第5、6号楼（5）1单元10层2号商品房，购房价款为914167元。第四章第十一条、第十三条约定，被告应在2019年6月30日前向原告交付符合交房条件的商品房，若违反合同约定期限超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。被告逾期交房行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：对逾期交房违约事实没有异议，违约金的起始时间以《商品房买卖合同》的约定为准，终止时间以原告在起诉中自认收到房屋的时间为准；本案违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2017年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第5、6号楼（5）1单元10层2号房屋；总价款914167元，分四期支付，分别于签订合同当日、2017年5月26日、2017年8月26日每期支付228542元，2017年11月26日支付228541元；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年3月31日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年3月31日办理收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但原告并未就被告交房不符合约定条件的违约行为提出异议，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年3月31日止，共计274天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款914167元，故被告应向原告支付逾期交房违约金914167元×0.0001/日×274日＝25048.18元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴亮、任娟支付逾期交房违约金25048.18元； 二、驳回原告吴亮、任娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取214元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1242号 原告：袁严雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：贾金田，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 第三人：袁延省，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。 第三人：威海嘉华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913710020808622752），住所地威海市环翠区张村镇环翠路-92号227室。 法定代表人：赵玉兰。 原告袁严雷与被告贾金田、第三人袁延省、威海嘉华建筑劳务有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案。袁严雷于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁严雷的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁严雷撤诉。 案件受理费减半收取25.5元，由袁严雷负担。 审 判 长  朱晓文 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年七月二日 书 记 员  许竞文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初333号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人蹇某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2021年3月23日被刑事拘留，2021年4月8日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 辩护人王娇、赵强，辽宁良友律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）281号起诉书指控被告人蹇某某犯过失致人死亡罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人蹇某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月3日15时40分许，在沈阳市于洪区东平湖街某厂院内，被告人蹇某某驾驶辽GJXXXX号货车倒车时，因观察瞭望不周，将从其车后经过的被害人孔某某撞倒并碾压，致被害人孔某某死亡。经鉴定，被害人孔某某系因交通肇事造成多部位多发骨折，胸椎横形离断，肝破裂，膈肌破裂，胸腔积血死亡；在孔某某血液中检出乙醇成分，含量为48.9mg/100ml,未检出其他常见有机药毒物成分。经鉴定，被告人蹇某某血液检材中未检出乙醇（酒精）。 案发后，被告人蹇某某明知他人报警并在现场等候处理。2021年3月23日，被告人蹇某某经电话传唤至机关。 另查明，被告人蹇某某现已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蹇某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言；辨认、指认笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押清单及照片；道路交通事故现场勘查笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；劳动合同书；驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单；120急救中心抢救记录；证明、协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；警情登记表；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇某某驾驶机动车观察瞭望不周，疏忽大意致一人死亡,情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后被告人蹇某某明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蹇某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护人意见予以采纳。根据被告人蹇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蹇某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  高文慧 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  张翠萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初6653号 原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。 负责人:吴方华，系该行行长。 委托诉讼代理人：戚娜娜，女，汉族，1984年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：卡作鹏，男，东乡族，1996年12月1日出生，住甘肃省广河县，系该公司职员。 被告:兰州瑞达酒店(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路35号迎宾楼2层。 法定代表人:鞠彪，系该公司董事长。 被告:李俊，男，汉族，1965年8月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告:鞠彪，男，汉族，1954年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区 原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告兰州瑞达酒店(集团)股份有限公司、李俊、鞠彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司兰州分行撤诉。 案件受理费23833元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司兰州分行负担。 审判员  袁新社 二〇二一年七月十二日 书记员  赵琴琴
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执54号 申请执行人：吕某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 本院在执行吕某某与张某某劳动争议一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初784号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书依法。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、商品房登记信息，无其他可供执行财产。于2021年7月16日对被执行人发布了限制高消费令。于2021年7月28日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初15042号      原告：段春荣，男，1975年03月25日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：雷万华，四川发现（重庆）律师事务所律师。   被告：戴小明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告段春荣与被告戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春荣及其委托诉讼代理人雷万华到庭参加诉讼，被告戴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段春荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金33万元，并从2021年1月1日起，以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止的利息，利随本清；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年合伙做运输，被告将原告应得的33万元利润拖欠一直未予支付，后于2019年11月24日向原告出具借条一张，将拖欠的33万元转化为借款，并承诺2020年12月28日前归还。借款到期后，被告一直未予还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。    被告戴小明未作答辩。    本院经审理查明如下事实：2019年11月24日，戴小明出具《借条》一份，载明“今借到段春荣现金330000元（大写叁拾叁万元正），于2020年12月28日前归还，如不归还，以邦兴花园2栋1-2号抵押”，戴小明在该《借条》尾部借款人处签名捺印，并注明身份证号码。   庭审中，原告段春荣陈述，其与被告是生意合作伙伴。被告戴小明承接轻轨4号线工程后与原告合伙，由原告出资购买渣票，被告负责运输，并将建筑垃圾倾倒于原告购买渣票的渣场，并口头约定其中所获利润由双方平均分配。工程完工后被告拖欠了33万元利润款未支付给原告，经原告多次催收，被告向原告出具了案涉借条将拖欠款项转化为借款，借条出具后被告仍未还款。原告段春荣还当庭举示了其与被告戴小明的通话记录录音，拟证明被告承认拖欠了案涉款项。被告段春荣未到庭，本院对前述证据予以采信。   上述事实，有《借条》、通话录音等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告戴小明向原告段春荣出具《借条》，载明借到33万元，原告段春荣陈述该款项实际系由工程利润款转化而来，且借条出具后，戴小明未还过一分钱，被告戴小明未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告段春荣的前述陈述予以认可。原被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告戴小明应当依约履行还款责任。关于利息，双方既未约定期内利率、亦未约定逾期利率，《借条》上载明33万元于2020年12月28日前归还，戴小明到期未归还，段春荣有权自逾期之日即2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张逾期利息，原告段春荣自愿自2021年1月1日主张该逾期利息，系对自身权利的处分，且未加重被告负担，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告戴小明于本判决生效之日起十日内返还原告段春荣借款本金33万元，并支付自2021年1月1日起至欠款付清之日的逾期利息（以借款本金33万元为基数，按照年利率3.85%计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6504.10元、减半收取3252.05元，由被告戴小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 陈丽蔚            二〇二一年七月十九日      书 记 员 蒋欣怡                              -1-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1786号 孙道彭、孙孝达： 本院在执行孙道彭、孙孝达追缴违法所得一案过程中，依照(2015)开刑初字第26号刑事判决书，孙道彭、孙孝达依法缴纳违法所得20000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1786号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3184号原告：郭启荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。被告：朱汉初，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告郭启荣与被告朱汉初买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启荣及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告朱汉初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭启荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱汉初支付货款29,700元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告朱汉初承担。事实与理由：郭启荣从事建材批发与零售业务。2018年，朱汉初称需要建材，让郭启荣为其送货。2019年9月20日，朱汉初向郭启荣出具欠条一张，金额为29,700元。之后，郭启荣多次催款未果。现郭启荣诉至法院，请求判如所请。朱汉初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，朱汉初向郭启荣出具欠条一张，载明“今欠到郭启荣人民币：贰万玖仟柒佰元正，（￥29,700元）。340823198311130818”。朱汉初在欠款人栏签名。结合郭启荣的庭审陈述，本院认定该笔欠款系朱汉初向郭启荣购买建材的应付货款。之后，郭启荣多次催要该款未果。本院认为，结合郭启荣提交的欠条和庭审陈述，郭启荣与朱汉初之间的买卖关系成立。朱汉初未能履行付款义务显属违约，应承担继续履行的责任，故郭启荣要求朱汉初支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）修正第一条第一款、第十八条第四款规定，判决如下：被告朱汉初于本判决生效之日起五日内给付原告郭启荣货款29,700及利息（自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由朱汉初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇二一年七月十六日书记员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）修正第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1815号被执行人：张某某,男,汉族，2001年10月10日出生,住灵璧县。被执行人张某某罚金一案，灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人张某某的存款或其它价值21500元等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 旭二〇二一年七月十四日书记员 陈兴隆灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1815号被执行人：张某某,男,汉族，2001年10月10日出生,住灵璧县。被执行人张某某罚金一案，灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人张某某的存款或其它价值21500元等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 旭二〇二一年七月十四日书记员 陈兴隆
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初2544号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。 被告：滨海印象文化传媒有限公司，基本信息不详。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告滨海印象文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审 判 长  文朝霞 人民陪审员  沈旭良 人民陪审员  车俊秀 二〇二一年七月十三日 书 记 员  于晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终524号上诉人（原审被告）：四川力成建筑劳务有限公司兰州分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路1号工贸大厦第14层001室。法定代表人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川力成建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路88号2幢2单元4层22号。法定代表人：宋天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝基，男，1968年9月16日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号。法定代表人：陈耀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云翔，男，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：王国峰，男，该公司项目计划部长。上诉人四川力成建筑劳务有限公司兰州分公司（以下简称力成兰州分公司）、四川力成建筑劳务有限公司（以下简称力成公司）因与被上诉人刘朝基、中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）劳务合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1995号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人四川力成建筑劳务有限公司兰州分公司、四川力成建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费7385元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年七月十二日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1087号之一申请执行人：丁祥根，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁一兴，男，1964年10月31日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人丁祥根与被执行人丁一兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初3738号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丁一兴于本判决发生法律效力之日起30日内向丁祥根归还借款本金50000元及利息5000元合计55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理。执行过程中，1、2021年5月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人有村居住房一处和汽车三辆；2、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年6月4日，本院公告查封被执行人名下的村居住房一处；5、2021年6月7日，本院查封被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）；6、2021年6月12日，本院去被执行人的住所地村居调查，被执行人长期在外，家中无人；7、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除公告查封了被执行人名下的村居住房一处和汽车三辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十三日书记员 朱 哲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执211号之四申请人：陈明宴,男,1971年12月22日出生,汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州筑腾建设集团工程有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳南路法定代表人：夏吉友。申请人陈明宴依据本院作出的（2020）黔0326民初1755号民事调解书，于2020年2月4日申请执行被执行人贵州筑腾建设集团工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州筑腾建设集团工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。经网络查询及实地调查被执行人贵州筑腾建设集团工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人名下登记有5辆车，扣押到其中两辆车已在本院另案中进行处置，申请人可以参与分配处置车辆所得；执行干警扣留被执行人贵州筑腾建设集团工程有限公司在务川自治县洪渡河建设投资有限公司未付的工程款。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年七月二十六日书记员 郑周贵
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1766号 原告：李淑红，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住北安市。 原告：周俊歧，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住北安市。 原告：周宝歧，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：刘福臣，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：永城保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码912301996769774289。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：王伟，经理。 原告李淑红、周俊歧、周宝歧与被告刘福臣、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王李淑红、周俊歧、周宝歧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑红、周俊歧、周宝歧撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月十二日 书记员  刘青春
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执500号之三 申请执行人：韦志转，男，1974年10月03日生，水族，住贵州省三都县。申请执行人:潘秀娥，女，1978年03月10日生，水族，住贵州省三都县。 被执行人：贵州百淼置业有限公司，经营场所：三都县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。 申请执行人韦志转、潘秀娥与被执行人贵州百淼置业有限公司买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1478号民事判决书已于2020年11月30日发生法律效力。申请执行人韦志转、潘秀娥于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人韦志转、潘秀娥交付该商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记。二、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人韦志转、潘秀娥支付延期办理房屋转移登记违约金45093元。三、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人韦志转、潘秀娥支付以411811元为基数从2020年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止按日万分之一计算的逾期违约金。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费464元、申请执行费576元被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年03月11日、2021年4月14日、2021年5月26日、2021年07月05日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 3.本院于2021年6月23日以(2021)黔2732执500号之一执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在某公司应收的工程款50000元，但该工程款未结算，未到账；于2021年6月23日以(2021)黔2732执500号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在某局应收的工程款50000元，该工程款也未结算，未到账。被执行人所有的房地产均已抵押银行借款或者被人民法院查封，本案不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。 4.被执行人与申请执行人所签订的商品房买卖合同，被执行人在开发建设该商品房项目时，因没有完善相关手续，还未具备办理房产证条件，被执行人无法提供转移登记有关文书及协助办理房屋转移登记手续。 5.本院于2021年07月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年08月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案执行标的45093元及相应利息、案件受理费464元、申请执行费576元,未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁爱军 审判员  杨再成 审判员  岑 彬 二〇二一年七月三十日 书记员  张希军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4136号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：周祖春，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4925号王某某：王某某罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年7月22日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3175号申请执行人崔梦，女性，汉族，1994年4月22日出生，住莱西市。被执行人青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部，住所地为青岛市市北区山东路111号。负责人郭凤玲。本院在执行申请执行人崔梦与被执行人青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第209号裁决书，申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行。经查，本案执行依据于2021年5月26日由青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会进行公告送达。此时，执行依据所确定履行期限尚未届满，申请执行人的申请事项应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔梦依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第209号裁决书在本案中对被执行人青岛非凡医疗管理有限公司市北非凡医疗美容门诊部的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月十九日书记员  王顺冬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执636号申请执行人：慈新兵，男，1960年1月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会，住所地：威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区。法定代表人：江德英，居委会主任。申请执行人慈新兵与被执行人威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6468民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人申请事项为：要求被执行人支付申请执行人所欠工程款83000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月25日、3月1日、6月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、保险、证券、汽车、房产等财产；本院于2021年6月8日根据申请执行人提供的线索去房管部门查询被执行人名下的不动产，结果为无房产登记；2021年6月10日，本院冻结了被执行人在龙山街道办事处经管站的专用账户，账户内有存款8276.93元，但龙山办经管站出具证明，其中6000元为扶贫基金，其余款项为财政付给村委会的电费，该8276.93不宜执行；本院依法将被执行人威海市文登区龙山街道办事处江家庄社区居民委员会的法定代表人江德英纳入限制高消费名单；2021年6月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人不同意终结执行，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6468民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十一日书记员 王世波
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4612号申请执行人：某某物业服务有限公司。法定代表人：金某某，总经理。被执行人：邓某某。某某物业服务有限公司与邓某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6545元。经本院立案执行，在执行过程中，执行到位6545元及执行费50元，并兑付给申请人。至此，申请执行人某某物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初5181号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申18号 再审申请人（原审原告）：甘一帆，男，1993年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。 再审被申请人（原审被告）：山东建国经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3QX78J10。 法定代表人：韩建国，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华（特别授权代理），北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵巍（特别授权代理），北京升祺律师事务所律师。 再审申请人甘一帆因与被申请人山东建国经贸有限公司（以下简称建国公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0112民初1687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘一帆申请再审称，1、请求依法撤销（2021）鲁0112民初1687号判决书；2、请求改判或重新审理本案，支持申请人要求被告退还货款1440元并同时十倍赔偿14400元；3、本案一审诉讼费、再审费用由被告承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。庭审中原告出示3个礼盒证据实物，3个礼盒中有4罐茶叶，4罐茶叶罐体（包装容器）没有标签，4罐茶叶明明是密封的的，判决书中认定是4罐是开封的，并且说原告起诉状写的错误，证据证明和判决书中事实错误。被告对真实性认可，承认内包装没有标签，未到庭，但没有出示他的实物，他口头所述被法院采信。二、适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011预包装食品标签通则。原审法官对该法律未提。针对本案适用法律问题，被告引用《食品标识管理规定》，该规定是部门规章，发布于2019年，其起草依据是GB7718-2004（预包装食品标签通则），该国家标准目前已经作废，起草单位质监局的这部分职能也交给市场监督管理局，被告向原告出售的是预包装食品，根据上位法优于下位法，新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案为被告直接提供给原告的预包装食品应适用于《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011预包装食品标签通则。针对被告销售食品定性问题，被告销售的3个礼盒中，含有4件预包装食品，GB7718-2011预包装食品的定义：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。新标准一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品，新标准不仅仅指直接销售时的状态，任何一个状态下，只要某食品符合预包装食品构成要件，就应该遵守法律规定。三、被告达芬奇茶叶礼盒存在“达芬奇定制款礼盒“虚假文字，误导性文字，欺诈消费者。被告在庭审笔录中承认不是达芬奇本人定制的，外盒内容文字虚假，被告销售的达芬奇定制款茶叶礼盒，仔细观看后发现，该茶叶礼盒的内容与达芬奇本人无任何关系，达芬奇早已去世，小罐茶是近年的品牌，达芬奇本人不可能定制该款茶叶，被告出售的达芬奇定制款礼盒欺骗消费者购买，误导消费者认为该茶叶是达芬奇定制的有收藏价值。根据《食品安全法第》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容……。《预包装食品标签通则GB7718-2011》3.4标签内容应真实，准确，不得以虚假，夸大，使消费者误解或者欺骗性的文字。图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。存在该文字严重违反法律规定，法律禁止性规定，一审法官认为不是错误，认为消费者聪明，即使存在也不会受骗。四、退一赔十法律依据（第二部分不依损害为要件才能取得赔偿）。根据《食品安全法第》第148条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。一审法官只看了《食品安全法》148条上半部分，下半部分只要经营者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求十倍赔偿，被告的食品不符合食品安全标准，并且用达芬奇欺诈消费者，被告销售了不符合法律规定的食品，让消费者的钱财受到损失，理应赔偿。希望法院依法审查，维护申请人的合法权益。 建国公司称，不同意申请人所有再审请求，同意一审判决。 本院经审查认为，关于再审申请人听证时提交的证据是否是新证据的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）、在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）、在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人甘一帆所提交的上述证据在原审中均已提交过，不符合上述规定，因此，上述证据不属于新证据。 关于申请人认为原判决认定事实有误，即申请人在再审申请书中主张的：“在开庭中原告出示3个礼盒证据实物，3个礼盒中有4罐茶叶，4罐茶叶罐体……明明是封闭的，判决书认定4罐是开封的……。”关于外包装是否是密封的问题。本院认为，原审中再审申请人提交了上述证据实物，并进行了质证，原审认定事实清楚，不存在申请人所述的原判决认定事实有误的情形。 关于原判决、裁定是否适用法律有误的问题，即本案中被申请人向再审申请人出售的小罐茶是否属于预包装食品，是否适用《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011预包装食品标签通则的问题。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：预包装食品：指预先定量包装或者制作在包装和容器中的食品。包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材质和容器中并且有一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。即预包装食品有两大特征，应当预先包装、包装上要有统一的质量或体积的标示。本案所涉及的三个茶叶礼盒中内含为小罐茶叶包装，该小罐茶不能独立销售，依附于茶叶礼盒，因此该小罐茶不能认定为预包装食品。茶叶礼盒包装具备《中华人民共和国食品安全法》规定的标签和标明的内容，不能适用《中华人民共和国食品安全法》中关于预包装食品的相关规定和《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011预包装食品标签通则的规定。因此，再审申请人该再审理由不成立。 综上，原审判决认定事实准确，法律适用正确。再审申请人甘一帆再审理由不成立，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘一帆的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年七月八日 书记员  王成婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3264号之一 原告：宋玉矩，男，1971年7月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被告：王绪，男，1984年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：山东展鑫门窗有限公司。住所地，山东省淄博市张店区世纪路南首龙氏不锈钢市场东大棚西20米。 法定代表人：王家美，执行董事兼经理。 被告：王家美，女，1976年11月23出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告宋玉矩与被告王绪、山东展鑫门窗有限公司、王家美追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告宋玉矩于2021年7月9日向本院申请撤回对被告山东展鑫门窗有限公司、王家美的起诉。 本院认为，原告宋玉矩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玉矩撤回对被告山东展鑫门窗有限公司、王家美的起诉。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  单 伟 二〇二一年七月九日 书 记 员  郭雪莹
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执96号 申请执行人：彭玉萍，女，1967年出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：田祖旺，男，1966年出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人彭玉萍与被执行人田祖旺民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田祖旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉萍向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田祖旺送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求田祖旺限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，田祖旺没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人翟田祖旺没有购买理财产品；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人田祖旺没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人田祖旺有住房公积金缴存记录，住房公积金余额18335元，本院已扣划；本院通过向被执行人田祖旺户籍地居民委员会了解，被执行人田祖旺在其辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人田祖旺列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令。本院依法约谈申请执行人彭玉萍，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人田祖旺财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田祖旺目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭玉萍在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 向雪原 审 判 员 陈洪波 审 判 员 王锡专 二〇二一年七月二十七日 书记员代 罗