wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7229号申请执行人：上海欧逸信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱文，法定代表人。被执行人：上海亦喜网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层。法定代表人：李佰城，法定代表人。上海欧逸信息科技有限公司与上海亦喜网络科技有限公司借款合同一案，本院作出的(2021)沪0106民初2383号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：海亦喜网络科技有限公司应返还借款本金204,000元；应支付借款利息30,007.23元。因义务人上海亦喜网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欧逸信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦喜网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦喜网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之九 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务。现林文东全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人林文东的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  丁烨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执898号镇赉县阳光小额贷款有限公司：本院执行的镇赉县阳光小额贷款有限公司与赵艳新,李平,王武艳,任万玲民间借贷纠纷一案，现被执行人赵艳新,李平,王武艳,任万玲已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢525号宋飞舟：王峰申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，王峰向本院申请执行的(2017)苏0312民初4400号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢525号王峰：你申请执行宋飞舟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，王峰向本院申请执行的(2017)苏0312民初4400号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23427号原告：张明秀，女，汉族，1962年3月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王琳，上海段和段律师事务所律师。被告：上海德速汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖张鹏升。被告：张传岁，男，汉族，1960年8月30日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：张競方，女，汉族，1971年4月11日出生，户籍地浙江省。原告张明秀与被告上海德速汽车技术服务有限公司、张传岁、张競方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告张明秀负担。审 判 员 李德仁二〇二一年七月二十九日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12690号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：杨平，男，汉族，1994年3月6日出生，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人杨平的本院(2020)沪0106民初35539号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1901号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：王停好，男性,汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与王停好罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十七日书记员  郑可鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12733号 原告：龚正才，男，汉族，1985年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：杨春，女，汉族，1989年2月9日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州翰林置业有限公司，统一社会信用代码91520000587288487K，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心1层。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 原告龚正才、杨春与被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告龚正才、杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚正才、杨春撤回起诉处理。 审判员  靳忠 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2699号上诉人（一审原告）：汤金山，男，1959年2月7日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：汤素环，女，1956年8月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤添淇（曾用名汤沵泽），男，1996年5月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡嘉，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人汤金山因与被上诉人汤添淇赡养纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤金山上诉请求：撤销一审裁定，指令铁东区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人于2020年9月25日在鞍山市铁东区人民法院曾起诉过被上诉人赡养纠纷，但由于上诉人考虑到2020年被上诉人在国外读书还没有工作，所以诉讼请求只提出被上诉人探望上诉人3次/年，没有请求支付赡养费。今年由于被上诉人已经结束国外学业具有工作能力，所以上诉人于2021年5月7日在鞍山市铁东区人民法院起诉被上诉人赡养纠纷，本次诉讼请求为被上诉人支付上诉人赡养费1000元/月。被上诉人汤添淇答辩称：服从一审裁定。一审法院审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，汤金山在本次诉讼中的当事人、诉讼请求、事实与理由与其在该院（2020）辽0302民初4225号案件提出的内容完全一致，且该案已于2020年10月14日做出判决，故原告属于重复起诉，应裁定驳回。综上，一审法院裁定如下：驳回汤金山的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，在一审法院已发生法律效力的（2020）辽0302民初4225号案件的民事判决书中显示，在该次诉讼中上诉人对被上诉的诉讼请求为：“要求汤添淇履行赡养义务，每年探望汤金山三次”。而上诉人在本次诉讼中的诉讼请求为：“要求汤添淇履行子女应尽的赡养义务，每月支付给父亲汤金山赡养费1000元”，由此可见以上两次诉讼的诉讼请求并不相同，因此一审法院认定上诉人系重复起诉并裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2729号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年七月三十日书记员  隋冰鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7555号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：金炳友，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与金炳友金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0112民初29279号判决已发生法律效力。因义务人金炳友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费224.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金炳友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金炳友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3556号之一 申请执行人深圳市鸿泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园A栋宿舍一楼C区，统一社会信用代码914403000877629551。 法定代表人李少福。 被执行人深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，统一社会信用代码9144030008245104XH。 法定代表人唐书生。 申请执行人深圳市鸿泰玻璃有限公司与被执行人深圳市旭方光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付人民币53014.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8943号上诉人(原审被告)：邓悦，女，1996年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：方俊桥，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹炜，女，1970年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人邓悦因与被上诉人邹炜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓悦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2021)辽0113民初504号民事判决书，请求二审法院依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清、证据不足。误工费是误工实际减少的收入。被上诉人1970年出生，已达到退休年纪，按照法律规定，已经达到法定退休或者领取养老金年龄的，不计算误工费。虽被上诉人称自己有单位还在上班，但被上诉人并没有提供备案的劳动合同；没有出具用人单位登记资料；没有出具连续6个月以上的工资银行流水，未能提供完税证明；没有提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。被上诉人未能提供以上有效的必要证据，仅提供了医院医嘱建议休息。医疗费用是被上诉人受伤住院治疗的花费，而产生的治疗原有疾病费用、过度医疗、挂床不应计入赔偿范围，不应由上诉人承担。邹炜辩称，同意一审判决，应予维持。邹炜向一审法院起诉请求：1.要求判令对方赔偿医疗费9896.72元、住院伙食补助费2640元、交通费500元、护理费4830元、误工费9200元、营养费4200元、精神损失费5000元，合计36266.72元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月2日下午，邹炜在怪坡滑雪场中级雪道上滑雪，因邓悦从后方撞击而摔倒受伤。怪坡滑雪场工作人员将邹炜用担架送至卫生服务室，邹炜随后至沈阳市骨科医院、辽宁中医嘉和医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折。2019年4月19日，邹炜起诉邓悦及沈阳怪坡滑雪场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司至沈阳市沈北新区人民法院，该院作出（2019）辽0113民初3300号民事判决书，判决邓悦赔偿邹炜医疗费2922.41元、住院伙食补助费2400元、营养费9100元、误工费13800元、护理费5175元、交通费500元、精神损失费5000元。邹炜不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）辽01民终12480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月7日，邹炜因需取出骨折内固定装置而至沈阳市骨科医院住院治疗，期间共计住院10天（均为二级护理，普食），支出医疗费9081.54元。邹炜出院后医嘱休息至2020年10月25日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。滑雪作为一项体育运动项目，本身是一种具有危险性的运动项目，在滑雪过程中，邓悦从邹炜身后滑下撞击邹炜，系邓悦自身滑雪技术所限所致，依照国际雪联规定，雪道发生碰撞，后者负全责，邓悦应对邹炜受伤负全部责任。关于邹炜要求的医疗费，经原院核实金额为9081.54元，系其治疗因本次事故造成伤情的支出，其主张合理，原院予以支持。关于邹炜主张的住院伙食补助费，原院结合邹炜实际住院天数，按照每日100元予以支持，共计1000元（100元/天×10天）。关于邹炜主张的护理费问题，邹炜住院期间二级护理，原院按照居民服务业标准进行计算，共计1286.8元（128.68元/天×10天）。对于邹炜主张的出院后的护理费，因邹炜向原院出院医嘱中并无加强护理字样，故原院不予支持。关于邹炜主张的误工费，邹炜共计误工81天（包含住院前门诊2次），按照115元/天计算，共计9430元，邹炜主张金额为9200元，其主张合理，原院予以支持。关于邹炜主张的交通费，原院结合邹炜门诊及实际住院天数酌情支持邹炜220元。关于邹炜主张的营养费，因邹炜的长期医嘱单中并无流食或半流食，且无加强营养的医嘱，故原院不予支持。关于邹炜主张的精神损失费，邹炜已在（2019）辽0113民初3300号案件中主张完毕，原院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、邓悦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹炜医疗费9081.54元；二、邓悦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹炜住院伙食补助费1000元；三、邓悦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹炜交通费220元；四、邓悦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹炜误工费9200元；五、邓悦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹炜护理费1286.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由邓悦负担。二审中，被上诉人邹炜提供新证据:误工证明及误工损失证明、在职证明、收入证明、完税证明、银行流水单各一份，证明其为正式员工，没到退休年龄。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人已达退休年龄不应赔偿误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，被上诉人邹炜一审提供住院诊断书、病历、住院病案、入院出院记录记载，邹炜需取出骨折内固定装置而至沈阳市骨科医院住院治疗住院10天，出院后医嘱休息至2020年10月25日，共计误工81天。二审期间，上诉人邹炜向本院提供在职证明、收入证明、完税证明、银行流水单等证据用以证明其未退休及其工资损失情况。邹炜主张误工费9200元未超出合理范围，一审院认定上诉人赔偿被上诉人误工费并无不妥。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，邓悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邓悦负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月二十二日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2005号 申请执行人:日照景宏国际物流有限公司。 被执行人：日照市泰和物流有限公司。 申请执行人日照景宏国际物流有限公司与被执行人日照市泰和物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁1102民初6745号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人15万元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2021年5月11日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，申请执行人暂不申请冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  王国华
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保107号申请人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司与被申请人陕西地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款416517.68元，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4525号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西地质工程有限公司名下银行存款416517.68元。7月15日,本院依法冻结被申请人陕西地质工程有限公司在平安银行深圳时代金融支行11014540205007账户内的存款416517.68元予以冻结。本院作出的（2021）青0104民初4525号民事裁定书依法冻结被申请人陕西地质工程有限公司名下财产416517.68元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。（2021）青0104执保107号案件保全完毕。二〇二一年七月十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1365号之一 申请执行人：李敏，女，1968年05月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院受理的申请执行人李敏与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，本案标的为25647元。执行中，本院已扣留被执行人名下房屋租金,待到账后统一分配,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴晨
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2021）黔0111民初5567号                   原告              贵阳市经济技术开发区黔城望月汽车租赁服务部，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路临时门面**。      经营者：吴长勇。                   被告              谢兴福，男，1990年10月10日出生，布依族，，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄莲村柿花寨组                   案由                           车辆租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告一次性支付所欠租车租金款和和违章款总计14650元；2.本案全部诉讼费用由被告全部承担。                  本院于2021年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢兴福于本判决生效之日起五日内向原告贵阳市经济技术开发区黔城望月汽车租赁服务部支付租车款14400元；      二、驳回原告贵阳市经济技术开发区黔城望月汽车租赁服务部的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告谢兴福负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   吴  怔  秋                   二〇二一年七月二十二日      法官助理    刘  雄  羽      书  记  员    韦  成  美
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执897号 申请执行人：田小同，女，1984年02月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：王汪保，男，1973年07月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人田小同申请执行被执行人王汪保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1823号民事判决书，被执行人王汪保应偿还申请执行人田小同代偿款47500元，案件受理费1123元，并缴纳执行费629元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年5月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为冀Ｇ6××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年5月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月21日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王汪保无财产可供执行。申请执行人田小同亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异98号申请执行人：董阳阳，女，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：仝泽印，上海申恒律师事务所律师。被执行人：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐雄武。第三人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文。本院在执行申请执行人董阳阳与被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案中，董阳阳以泛联尼塔(上海)工程设计有限公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的财产与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司财产混同为由，申请追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4019号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董阳阳称，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司在(2019)沪0104民初20388号一案生效后，未支付任何工资。其唯一股东系泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，据了解，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司应收账款均先进入泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，再转至泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，故两者资产混同。根据相关规定，要求追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4019号一案的被执行人。经审查查明，本院审理(2019)沪0104民初20388号董阳阳与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，并于2019年12月30日作出判决：一、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付董阳阳2018年工资差额15,724元；二、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付董阳阳2019年1月1日至3月6日工资差额10,524.02元；三、驳回董阳阳的其余诉讼请求。后该案生效，并进入执行程序，执行案号为(2020)沪0104执4019号。执行过程中，本院查明被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司名下无可供执行的财产，于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。另查，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司成立于2015年9月22日，企业类型原为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为泛联尼塔(上海)工程设计有限公司。在本案审查过程中，泛联尼塔(上海)工程设计有限公司、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在本案泛联尼塔(上海)工程设计有限公司、泛联尼塔生态环境建设股份有限公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明两公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人董阳阳追加第三人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司为(2020)沪0104执4019号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  朱文龙人民陪审员  宋雷萍二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1113号被执行人:崔同帅，男，汉族，1990年4月16日生，宣威市人，住云南省宣威市。崔同帅罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。查询到被执行人名下所有车辆号牌为云Ｄ×××**众好牌车辆一辆，已进行查封，但未能实际控制。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到可供执行财产。合议庭合议认为，被执行人崔同帅确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年七月十三日书记员 沈 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑金成，男，1983年7月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑金成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额5525.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5525.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5525.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑金成负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5632号上诉人(原审原告)：王彦强，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人王彦强因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称“南尚置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王彦强的委托诉讼代理人李玉奇、张春潮，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彦强上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、取得交付许可证仅是商品房交付的行政监管要求，并不是房屋作为商品是否符合交付条件的判断标准，上诉人虽对交付流程有异议，但实质是因交付房屋质量存在问题而拒收，标的物的实际质量是判断具备交付条件是否成就的标准，交付不符合标准致使不能正常使用的，当然有权拒绝接受。一审法院仅以行政许可作为交付条件，适用法律错误；二、被上诉人已对涉案房屋存在的质量问题进行确认，一年多来，进行了大面积维修工作，造成房屋无法正常使用，应当承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误；三、一审法院于上诉人提起诉讼半年后才同意委托空气质量和装修质量鉴定，委托鉴定机构没有空气质量鉴定资质，因房屋一直处于维修中，拖延鉴定已使上诉人承担过重的诉讼负担，上诉人才撤回鉴定申请，但房屋一直处于南尚置业公司维修中的事实未发生变化，撤回鉴定申请并不代表举证不能，本案证据足以证明房屋因维修存在损失；四、被上诉人利用上海市对精装修房行政监管的漏洞，精装内容与样板房、备案材料标准及合同约定存在较大差异，应向上诉人返还装修市场价值差额，一审法院拒绝对此进行鉴定，适用法律错误。南尚置业公司辩称，1、系争房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。2、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非房屋主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费；3、合同中未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送的，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响；4、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对案涉房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修。但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认系争房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。王彦强向一审法院起诉请求：1、判令南尚置业公司对位于上海市青浦区朱家角镇新塘港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的施工质量问题进行修复；2、判令南尚置业公司依约向王彦强交付系争房屋；3、判令南尚置业公司赔偿王彦强系争房屋装修差价15万元；4、判令南尚置业公司向王彦强支付逾期交房违约金(以3，929，319元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年12月21日起算至2020年3月19日止；按日万分之二的标准，自2020年3月20日起算至实际交付系争房屋之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王彦强的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。上述合同第十条约定，房屋的交付必须符合合同所列条件：取得了《上海市新建住宅交付使用许可证》。第十一条约定，被上诉人定于2019年12月20日前将房屋交付给上诉人。后被上诉人于2019年12月9日取得案涉房屋的交付许可证，在约定交房日前通知上诉人收房，现亦不存在房屋主体结构质量不合格而不能交付使用的情形，故上诉人诉请被上诉人交付房屋以及支付逾期交房违约金缺乏依据。一审审理中，上诉人就房屋质量问题申请鉴定，后未缴纳鉴定费。同时，案涉房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，现未见案涉房屋的装修与约定标准存在明显差异，故上诉人以案涉房屋不符合交付条件为由诉请对案涉房屋进行整改缺乏依据。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。另，上诉人要求被上诉人返还装修市场价值差额依据也不充分，本院对此不予支持。综上所述，王彦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由王彦强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 王晓梅审判员 邬 梅审判员 陶 静审判员 唐墨华审判员 焦明静二〇二一年七月一日书记员 汪汝珏书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异95号异议人(被执行人)：吉林省圆融建设工程有限公司，住所地长春市绿园区万昌路775号人民日报社吉林分社宿舍101室。申请执行人：周海岩，男，汉族，1976年12月10日生，住德惠市惠发街周家村南岗子屯2组。本院在执行周海岩与吉林省圆融建设工程有限公司（下称圆融公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人圆融公司对（2021）吉0183执951号案件执行行为存在异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人圆融公司称，圆融公司原股东叫高原，现股东杨凯、杨彪于2019年收购公司的，在股权收购时高原没有向杨凯、杨彪披露周海岩的债务，对于周海岩起诉圆融公司事件不知情，到2020年才知道。2020年6月2日，杨凯找到高原处理周海岩的债务，通过高原、周海岩协商，高原同意用自己的股权前施工的相关工程回款和股权转让剩余款支付给周海岩，周海岩承诺不再向圆融公司主张债权，且针对剩余债权，周海岩承诺与高原自行协商，与公司无关。在本案执行依据生效后，周海岩针对判决确定的债务作出新的处分，即与圆融公司、高原达成新的债权债务处理方案，周海岩已承诺不再向圆融公司主张任何权利，此次周海岩申请法院强制执行，法院冻结圆融公司的银行账户的行为没有法律和事实依据，请求解除对圆融公司银行账户的冻结，停止本案的执行。周海岩在承诺书中明确确认高原尚欠工程款金额是128万元，法院冻结金额为200多万，明显超标的查封，申请法院予以纠正。圆融公司在听证会上补充异议请求，申请法院解除对该公司农民工工资账户的冻结。圆融公司为证明其异议请求提供了以下证据：2020年6月2日周海岩出具的承诺书一份、2020年6月2日高原出具的承诺书一份、中国农业银行业务回单三张、由高原和周海岩共同出具的收条两张。本院查明，申请执行人周海岩与被执行人圆融公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年4月2日立案执行，通过网络查控系统冻结了圆融公司的银行账户，圆融公司于2021年6月11日向本院提出执行异议。本院认为，2020年6月2日高原出具的承诺书，分三项向周海岩履行还款义务，听证会上周海岩、圆融公司均对该承诺书真实性无异议，承诺书前两项已经履行完毕，后一项没有履行，圆融公司提供的两份银行业务回单也证明该承诺书第一项已经履行完毕，上述证据证明圆融公司对高原的承诺书知情并认可，周海岩基于高原的承诺向圆融公司出具承诺书，但高原未按其出具的承诺书约定的期限向周海岩履行第三项义务，故周海岩向圆融公司出具的承诺书因高原违约而失去承诺基础。关于圆融公司提出的超标的查封，我院通过网络查控系统冻结了圆融公司银行账户，根据银行反馈表显示，首次冻结的银行账户余额不足3万元，圆融公司亦无证据证明该银行账户内余额超210万元，对于提出的超标的查封异议不予支持。关于圆融公司提出的申请解除其农民工工资专用账户的冻结，听证会上已向圆融公司告知其提供两个银行账户我院系轮候冻结，轮候冻结不产生冻结效力，圆融公司也表示会向首次冻结法院提出执行异议。综上所述，圆融个公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:驳回圆融公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员孙永德二〇二一年七月三十日书记员 范       苇       苇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3746号 原告：周勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖龙树，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：董萦玉，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周勇与被告廖龙树、董萦玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周勇撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十三日 书记员 李乙伶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执679号申请执行人朝阳市双塔区人民法院。被执行人李岩坤，男，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与被执行人李岩坤罚金一案中，本院作出的（2020）辽1302刑初311号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李岩坤未履行判决确定的给付义务，要求被执行人李岩坤交付罚金7000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李岩坤可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。现朝阳市双塔区人民法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  毕 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18062号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黄初平，男，1968年7月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黄初平金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初873号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付287,500.40元。本院立案受理后，依法对被执行人黄初平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人黄初平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人黄初平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人黄初平采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人黄初平纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12514号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李永强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李永强的微信、支付宝、银行账户存款15517.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6172号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：何炳兴，男，白族，1974年9月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告何炳兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告何炳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××07）本金85971.13元，利息11517.18元，违约金3000元，共计欠100488.31元；并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的标准计付）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5024元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××07），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月30日尚欠原告牡丹卡本金85971.13元、利息23986.61元、违约金3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月30日欠牡丹卡本金85971.13元、利息23986.61元、违约金3000元，并支付自2021年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何炳兴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2021年6月30日的信用卡欠款本金85971.13元、利息23986.61元、违约金3000元；二、被告何炳兴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金85971.13元自2021年7月1日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1205元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担60元，被告何炳兴负担1145元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1779号上诉人（原审原告）石延斌，男，1963年2月12日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苏天雨，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：包钢集团工业与民用建筑工程有限公司。法定代表人：宋林。委托诉讼代理人：赵彬宏。上诉人石延斌因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司、包钢集团工业与民用建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2021）内0291民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石延斌上诉请求：1、请求撤销（2021）内0291民初776号民事裁定，责令内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案不应适用仲裁条款，首先，《建筑工程施工合同》的合同相对方是二被上诉人，上诉人不是合同主体，不受合同约束；其次，上诉人是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，上诉人以实际施工人的身份提出诉讼，人民法院应予以受理。包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，上诉人一审向法院提交的主要证据也是二被上诉人之间签订的建设工程施工合同，即本案是因上述合同履行过程中发生的纠纷，该合同明确约定了仲裁条款，且该约定有效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。包钢集团工业与民用建筑工程有限公司辩称，同意包头钢铁（集团）有限责任公司的答辩意见。石延斌向一审法院起诉请求：1、请求被告支付工程款450000元整；2、请求被告支付自2012年5月26日至2021年1月20日利息240492元（450000元6.55％÷365天／年2642天＋450000元4.25％÷365天／年518天）。以上共计690492元；3、请求支付2021年1月21日至工程款支付完毕之日的利息，以未付工程款为基数，按照银行间同业拆借利率计算；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告依《建设工程施工合同》向二被告主张权利，被告包头钢铁（集团）有限责任公司在应诉后提出该案不应由人民法院管辖的主管权异议。根据原告提供的《建设工程施工合同》证据中第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：一、提交包头市仲裁委员会仲裁，该约定条款未违反法律规定，仲裁条款合法、有效，双方应依约定执行。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告石延斌的起诉。案件受理费10705元（原告石延斌已预交），退还原告石延斌。本院认为，二被上诉人于2015年9月11日签订了《建设工程施工合同》，上诉人主张其系借用包钢集团工业与民用建筑工程有限公司名义，系实际施工方，且其在合同承包人处进行了签字，现依据合同主张被上诉人向其支付工程款。而《建设工程施工合同》第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：一、提交包头市仲裁委员会仲裁。该约定条款未违反法律规定，仲裁条款合法、有效，上诉人应当依照合同约定向仲裁机构申请仲裁。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年七月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7525号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：欧阳美红，女，1988年7月28日出生，汉族，住江西省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与欧阳美红信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5000号判决已发生法律效力。因义务人欧阳美红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧阳美红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧阳美红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13372号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王义兵，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告王义兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王丽，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,510.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1006号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初45号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1983年2月1日，东乡族，小学文化。2020年11月13日因涉嫌窝藏罪被某县某局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2021年2月25日被取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人马某某犯窝藏罪，于2021年4月26日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2020年11月12日，被告人马某某明知马某某（已判刑）涉嫌犯罪在逃的情况下，驾驶车辆转移马某某帮助其逃匿。当日17时许，某县某局将被告人马某某抓获。 认定上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过、侦破报告，辨认笔录，扣押笔录，证人证言，被告人供述与辩解，情况说明，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成窝藏罪，提请本院对被告人判处一年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2020年11月12日，被告人马某某明知马某某（已判刑）涉嫌犯罪在逃的情况下，驾驶车辆转移马某某帮助其逃匿。当日17时许，某县某局将马某某抓获。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、侦破报告，辨认笔录，扣押笔录，证人证言，被告人供述与辩解，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某明知是罪犯而用车辆帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、依法没收随案移送的五菱宏光牌小型货车一辆、OPPO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦德 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 江 佳 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14586号原告：陈明军，男，1977年8月4日生，汉族，户籍地江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：范宝见，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪布祥。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。原告陈明军与被告范宝见、安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告陈明军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明军向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈明军撤诉。案件受理费25元，由原告陈明军负担。审判员  郑霄含二〇二一年七月五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3408号 原告：张霞，女，1986年7月14日生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 第三人：资阳博美企业管理服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号国际商贸城一期，统一社会信用代码915120000934158614。 法定代表人：徐晟文。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 原告张霞与被告四川浙粤置业有限公司、第三人资阳博美企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月15日，原告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张霞撤诉处理。 案件受理费986元，减半收取计493元，由原告张霞负担。 审判员  伍建波 二〇二一年七月十九日 书记员  甘宇帆
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4458号 原告：张前英，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：杨文志，男，1984年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告张前英与被告杨文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张前英在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼文书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张前英撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二一年七月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：冀首业，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冀首业的本院(2021)沪0106民初10877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11092号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。被告：杨凤，女，1980年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙自锐，男，1975年8月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告杨凤、孙自锐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告钱款已支付为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费,免于收取。审 判 员 陈建英二〇二一年七月二十日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18025号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陆丽坤，女，1962年6月4日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陆丽坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初849号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付90,336.39元。本院立案受理后，依法对被执行人陆丽坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人陆丽坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人陆丽坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人陆丽坤采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人陆丽坤纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终1547号上诉人（一审被告）：敖丽，女，1970年10月7日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（一审原告）：敖安惠，女，1955年10月9日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人敖丽因与被上诉人敖安惠民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602民初796号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，依法向上诉人敖丽送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知敖丽逾期未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。敖丽收到《诉讼费预缴通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年七月五日书记员  祖维灿
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执64号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、谭锡祥： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与谭锡祥借款合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划了被执行人谭锡祥财付通支付科技有限公司存款719.02元，拍卖其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座304房得款1575000元，共执行到位1575719.02元。执行款支付执行费14317元、拍卖服务费3500元，退申请执行人1311446.69元，余款246455.33元退谭锡祥。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初528号原告：张红，女，1991年5月20日，汉族。公民身份号码:530323199105201227。住云南省昆明市宜良县。被告：杜薇，女，1994年12月11日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告张红诉被告杜薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告张红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张红负担。审判员 杨 雪二〇二一年七月十五日书记员 周晓艳
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1529号俞听江、任延明：申请执行人俞听江与被执行人任延明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，2021年7月22日被执行人任延明自动履行10000元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人俞听江向本院申请执行的（2020）青0105民初5120号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1235号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人周银，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。被执行人张永花，女，1984年02月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。被执行人游忠培，男，1968年04月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周银、张永花、游忠培借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0925民初2395号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周银偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担本金4.5万元借款本金自2017年8月4日至2018年6月18日按年利率8.964%计算的利息，本金4.5万元借款本金自2018年6月19日至清偿日止按年利率13.446%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告张永花、游忠培对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告周银、张永花、游忠培负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已对被执行人的银行存款予以扣划，并于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，已对被执行人的银行存款予以扣划，并于2021年7月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  徐 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21027号原告：浙江稠州商业银行上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被告：熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地福建省邵武市。被告：饶金香，女，1970年5月28日出生，汉族，住所地福建省邵武市。被告：熊梦涛，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地福建省邵武市。被告：上海熊氏贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊应发，职务不详。被告：周水木，男，1956年5月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告浙江稠州商业银行上海分行与被告熊应发、饶金香、熊梦涛、上海熊氏贸易有限公司、周水木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后依法适用简易程序。原告聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行上海分行撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年七月二十一日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初22807号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：卞新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：邸航，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告邸航合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年七月二十二日 书记员  邢彤丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3109号原告：王安婵，女，1989年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：伍虹霖，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在审理原告王安婵、伍虹霖诉被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王安婵、伍虹霖于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告王安婵、伍虹霖撤回起诉。案件受理392元（已减半），由原告王安婵、伍虹霖负担。审判员  周音奎二〇二一年七月二十七日书记员  王仕容
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。被执行人：郑永春，男，1964年05月03出生，汉族，，住宾县宾西镇朝阳村。被执行人：徐桂贤，女，1967年12月12出生，汉族，住宾县宾西镇朝阳村。被执行人：吴井发，男，1956年02月29出生，汉族，住宾县宾西镇朝阳村宁安屯。被执行人：吴景福，男，1960年08月01出生，汉族，住宾县宾西镇朝阳村。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与郑永春、徐桂贤、吴井发、吴景福借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永春、徐桂贤、吴井发、吴景福名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执3155号申请执行人：广州南洋电缆集团有限公司（原名称广州南洋电缆有限公司），住所地广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号。法定代表人：郑汉武，董事长。委托代理人：林建业，申请人公司员工。被执行人：广东南北机电工程实业有限公司（原名称广宁县南北机电工程实业有限公司），住所地肇庆市广宁县南街镇南坤大道43号。法定代表人：陈子卿，执行董事。申请执行人广州南洋电缆集团有限公司与被执行人广东南北机电工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10751号《民事判决书》，被执行人应于2020年12月15日前向申请人支付货款717221.72元及逾期付款利息，同时支付电子商业承兑汇票利息240842.99元，并承担案件受理费7127元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月05日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十五日书记员  袁桂优
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初2072号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城**。 法定代表人：陈富国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭笑倩，女，系公司员工。 被告：刘亮，男，1966年1月13日出生，汉族，住安化县，现羁押于南县看守所。 被告：王小玲（被告刘亮之妻），女，1965年9月17日出生，汉族，住安化县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告刘亮、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭笑倩、被告刘亮、王小玲的委托诉讼代理人夏智育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘亮、王小玲偿还原告借款本息102888.74元，暂计至2021年6月21日（以后罚息按月利率9.38‰的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对坐落在安化县××镇××路××室××室××室××室的四套房屋在本案债权范围内（包括本金、利息、罚息、诉讼费用等）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告刘亮因购买安化县××镇××路××室××室××室××室的四套房屋向原告申请贷款，分别按揭贷款150000元、150000元、150000元、200000元，合计贷款总额为650000元。原告与刘亮、王小玲共同签订了四份借款合同，约定了借期为2016年9月8日至2021年9月8日，贷款月利率为6.7‰，还款方式为等额本金还款法，并约定了逾期还款的罚息按合同约定利率标准加收40%，未按期偿还贷款本息时贷款人有权宣布全部贷款提前到期。合同签订后，被告刘亮将其用本案贷款所购的四套房屋为原告办理了抵押权预告登记。2016年9月9日，原告将650000元借款发放到了被告刘亮指定的收款人安化县宏祥房地产有限公司的银行账户中，但从2020年11月29日开始被告未按约偿还借款本息。截至2021年6月21日止，被告尚欠原告借款本息合计102888.74元。 被告刘亮、王小玲辩称，原告在本案中所主张的事实属实，请求法院依法判决。 双方无异议的事实本院依法予以确认。另查明，被告已偿还贷款本息至2020年11月25日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房/商业用房贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了贷款，被告未按期偿还贷款，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘亮、王小玲偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为合同约定抵押房屋进行抵押权预告登记。按照物权法定原则，预购商品房抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权的请求权，该请求权虽具有排他效力，但预告登记本身并未使原告获得现实的抵押权。即原告作为案涉房屋抵押预告登记的权利人，在未办理抵押权登记之前，其享有的仅是当抵押登记条件成就时，对案涉房屋有办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实抵押权。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘亮、王小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司贷款本金97500.17元并支付利息（利息已计算至2020年11月25日止，2020年11月26日以后的利息以本金97500.17元为基数，按月利率9.38‰的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告刘亮、王小玲负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇二一年七月二十九日 法官助理梁晓闻 书记员熊亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7526号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：官德英，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与官德英信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4999号判决已发生法律效力。因义务人官德英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费121.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向官德英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人官德英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2202号申请执行人：于庆昊，男，1990年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龙翼，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告于庆昊与被告龙翼民间借贷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0113民初4651号民事判决书,已发生法律效力。权利人于庆昊于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人龙翼支付借款人民币220,035.40元及利息。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。被执行人支付申请人11,000元后，余款至今未履行。本案经执行查明，被执行人龙翼户籍地在安徽省望江县，目前去向不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6295号 申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区石角头工业区17号101，统一社会信用代码91440300777158130K。 法定代表人李骏成。 被执行人肖飞，男，汉族,1983年9月10日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人胡冬梅，女，汉族,1986年2月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司与被执行人肖飞、胡冬梅买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖飞、胡冬梅应履行支付82828.92元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行余款人民币32828.92元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币34599.22元（货款32828.92元、逾期付款利息1770.3元）的义务，并已缴纳本案执行费人民币392元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10576号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5340号申请执行人：杨卫东，男，1971年11月12日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平，法定代表人。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。杨卫东与上海铮迎机械配件有限公司、王礼平劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13009号判决已发生法律效力。因义务人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨卫东向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铮迎机械配件有限公司、王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2832号 申请执行人：张琴云，女，1971年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：周朝辉，系张琴云之夫，特别授权代理。 申请执行人：周朝辉，男，1971年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房。 法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。 周朝辉、张琴云与贵州畅愉经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3411号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州畅愉经营管理有限公司自愿给付周朝辉、张琴云2019年12月31日前的租金64880元及2020年度的租金16470元，共计81350元，该款分期支付，于2020年12月31日前支付40675元，余款40675元于2021年12月31日前支付，如贵州畅愉经营管理有限公司有任意一期未履行，周朝辉、张琴云有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。案件受理费1546元，减半收取773元，由贵州畅愉经营管理有限公司直接给付周朝辉、张琴云（于2020年12月31日前支付）。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周朝辉、张琴云向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年4月14日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。 2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司的工商登记信息为：（法定代表人：徐东龙，注册资本10万元，住所地贵州省贵阳市观山湖区，企业类型：有限责任公司）。 三、本院依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将贵州畅愉经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行司法审计。 2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3411号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金及案件受理费共计82123元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3411号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人周朝辉、张琴云尚未受偿的租金及案件受理费共计82123元、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人周朝辉、张琴云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈明辉，男，汉族，1984年11月15日生，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈明辉的本院(2020)沪0106民初18164号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20822号之一原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启明，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：高美娣，女，1954年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东湖物业管理有限公司与被告高美娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海东湖物业管理有限公司向本院提出撤回对被告高美娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告高美娣的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东湖物业管理有限公司撤回对被告高美娣的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海东湖物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年七月五日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7445号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：张明华，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张明华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4963号判决已发生法律效力。因义务人张明华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费362.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张明华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张明华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文