wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执369号申请执行人：曹连国，男，1972年3月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地：山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码：91370500593624782E。法定代表人：周双峰，经理。申请执行人曹连国与被执行人山东万坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年10月24日作出（2020）鲁0505民初3097号民事判决书，判决：一、解除曹连国与东营万坤置业有限公司于2019年1月31日签订的关于购买15#108、129号商铺的《购房协议》。二、东营万坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曹连国返还购房款512532元及支付利息（以512532元为基数，自2019年1月31日起至2020年9月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、东营万坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曹连国支付购房款一倍的赔偿款512532元。四、驳回曹连国的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息。本院对该房产进行了查封，但申请执行人对该房产不做处置。2021年7月14日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年7月17日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十日书记员  赵慧荣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4318号 成都格理特电子技术有限公司与陕西百威消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢1759号本院受理的卢曙与华伟民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初11259号民事判决书，已于2021年7月29日执行完毕。此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1780号原告：张华，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：周洪波，湖南濂溪律师事务所律师。被告：道县卓均机动车驾驶员考场运营管理有限公司。统一社会信用代码：91431124MA4PWAJN83。住所地湖南省永州市道县道州南路199号原种子公司旁。法定代表人：赵德财，该公司经理。原告张华与被告道县卓均机动车驾驶员考场运营管理有限公司（下称“卓均考场管理公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人周洪波到庭参加诉讼，被告卓均考场管理公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法终止劳动关系经济赔偿金2个月工资6000元；2、判令被告补交聘用原告期间10个月的基本社会养老保险金5220元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资27000元；4、判令被告支付拖欠的2020年1-5月份基本工资7500元；5、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年7月22日受聘于被告公司道县分考场做安全员，基本工资1500元，加提成每月工资2000至4000多元不等，双方未签订劳动合同。2020年5月，公司单方面解除劳动关系。在职期间，公司未为原告购买社会保险。综上，被告违法解除劳动合同，未为原告购买社会保险，违反了《劳动合同法》等相关法律法规，请求人民法院予以判决。被告卓均考场管理公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告入职被告公司道县分考场做安全员，月基本工资1500元，自2019年8月开始计发工资。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。因被告不能按时发放工资，原告在2020年4月23日离开被告公司另找工作就业。原告在被告公司工作9个月，根据原告所提交工资发放清单，被告发放了原告7个月工资。2021年6月11日，原告张华向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他理由为由决定不予受理。原告收到仲裁委的《不予受理案件通知书》后在规定的期限内向本院起诉。另查明，被告卓均考场管理公司成立于2018年8月31日，系自然人投资或控股公司。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告张华受聘于被告卓均考场管理公司从事安全员工作，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。我国劳动法规定劳动争议实行“先裁后诉”的原则，原告主张的各项诉讼请求均应在仲裁时效期间内提起仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告自2020年4月23日离开被告公司，双方劳动关系解除，原告的仲裁请求应当在劳动关系解除之日起的一年内提出，即原告应当在2021年4月23日前申请劳动仲裁。原告张华于2021年6月11日才向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，且原告亦未举证证明有仲裁时效中断、中止的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十一日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5559号原告：吴雨生，男，1967年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江阴嘉祥贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞锋炜，上海正策（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告吴雨生诉被告江阴嘉祥贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。吴雨生以双方达成庭外和解为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴雨生申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴雨生撤诉。案件受理费减半收取5元（吴雨生已预交），由吴雨生负担。审判员  徐芝若二〇二一年七月二十日书记员  沈琪晔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3133号申请执行人：李才兴，男，1986年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。法定代表人：邱林，系该校负责人。关于李才兴与兴义市知行学校合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10482号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校定于2020年12月15日前一次性支付李才兴456819元及利息，利息以456819元为基数按年利率6%从2019年9月15日起计算至全部款项清偿完毕之日止。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由兴义市知行学校自愿负担（由兴义市知行学校直接给付李才兴）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，李才兴向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月22日、2021年5月17日、2021年6月30日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，账户余额为0元至8616.28元不等，可用余额为-80969101.41元，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年4月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请司法审计。2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10482号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款456819元、案件受理费5275元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市知行学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初10482号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人李才兴尚未受偿的工程款456819元、案件受理费5275元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人李才兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2515号申请执行人：谭玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：曹戈文，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谭玲、曹戈文与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初1223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：崔华锐，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告:李洪，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员 马 峰 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨林滨 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7148号原告：重庆市江津区云轸建材经营部，住所地重庆市江津区建玛特购A中庭诺贝尔瓷砖，统一社会信用代码91500116MA5YX3L259。经营者：赵霞，女，1973年2月26日出生，住重庆市江津区。被告：凌宗萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。原告重庆市江津区云轸建材经营部与被告凌宗萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆市江津区云轸建材经营部于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区云轸建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区云轸建材经营部撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告重庆市江津区云轸建材经营部负担。审 判 员 张继荣二〇二一年七月二十二日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申455号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会，住所：青海省西宁市。   法定代表人：马占金，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占财，男，1969年8月8日出生，住青海省西宁市。   原审被告：西宁逯家寨新型建材厂，住所：青海省西宁市城中区。   法定代表人：马进辉，该厂厂长。   再审申请人西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会（以下简称逯家寨村委会）因与被申请人马占财及原审被告西宁逯家寨新型建材厂（以下简称逯家寨建材厂）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   逯家寨村委会申请再审称，一、原审法院认定事实错误。（一）《协议》实为无效担保协议，一、二审法院错误的认定为有效的债务转让。村民委员会未经村民会议同意承诺代替建材厂支付股金违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，未经村民会议讨论通过的《协议》当然无效。（二）被申请人的诉求超过了二年的诉讼时效。一审法院以再审申请人认可退钱的顺序是先村民、后干部为由，认定被申请人没有超过二年时效缺乏依据。（三）时任村民委员会主任王宝生没有在《协议》上签字，《协议》无效。二、原审法院适用法律错误。（一）二审法院适用《中华人民共和国合同法》规定错误，因该法已于2021年1月1日废止。（二）二审法院错误的认为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条是管理性规范，导致作出了错误的判决。三、原审判决带来的示范效应及后果会导致全村管理秩序的混乱。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   马占财提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，应当得到维持。   本院经审查认为，关于一、二审法院是否存在认定事实、适用法律错误的问题。一、关于诉讼时效问题。再审申请人主张被申请人诉求超过了诉讼时效。一、二审法院查明，2014年1月17日，甲方逯家寨建材厂、再审申请人，乙方马占财签订《协议》，内容为：“逯家寨建材厂关于退股的决定，经甲乙双方协商一致，达成以下协议，本金及利息一次性退清，利息按10％计算，计算日期以借款收据日期为准，退款日期最迟为2014年10月31日之前付清，如在2014年10月31日前未付清，由逯家寨村委会付清，本金及利息全部付清后，乙方不得干涉甲方生产经营，不得以任何理由提出异议。”案涉《协议》只约定如果逯家寨建材厂2014年10月31日前未付清，由再审申请人付清，并未对再审申请人付款时间作出明确约定。一审中，再审申请人针对逯家寨建材厂的债务认可退还债务的顺序为先村民后干部，目前村民的款项未退完，马占财为逯家寨村干部，尚未轮到退还其债务，故马占财提起本案诉讼不存在已超过诉讼时效的问题。再审申请人此项申请再审理由不能成立。二、关于案涉《协议》的性质问题。本案各方对于马占财于2011年11月9日向逯家寨建材厂一分厂现金入股30万元及2014年1月17日三方共同签订《协议》，就30万元入股金的退还问题达成约定不持异议。根据案涉《协议》，自2014年10月31日后，再审申请人取代逯家寨建材厂的债务人地位成为马占财新的债务人，作为债权人的马占财在协议上签字即表明其同意债务转移，该债务合法存在并具有可转让性且债务转让取得了债权人的同意，满足债务转移成立的条件，一、二审法院依法认定三方签订的《协议》是债务转移协议于法有据，并无不当。再审申请人主张案涉《协议》为无效担保协议的申请再审理由不能成立。三、关于案涉《协议》的效力问题。再审申请人在一、二审中对案涉《协议》的真实性并无异议，现提出案涉《协议》原村委会主任未签字应为无效的异议，本院不予支持。案涉《协议》内容是三方共同就马占财30万元股权的退还问题达成的约定，与再审申请人承诺分批分次偿还村民、村干部900多万元债务的行为并不冲突，未损害村民集体利益。因此，三方签订的《协议》系三方真实意思表示，合法有效。一、二审法院适用法律并无不当。再审申请人的本意是不同意用430万元的国家征地拆迁补偿款来支付马占财的债权，而再审申请人如何偿还马占财30万元不是本案审理的范围。再审申请人此项申请再审理由不能成立。四、关于再审申请人提出的二审法院适用《中华人民共和国合同法》错误，应当适用《中华人民共和国民法典》相关规定的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉法律事实发生于2014年，在民法典实施前，故二审法院适用《中华人民共和国合同法》正确。再审申请人此项申请再审理由不能成立。   综上，再审申请人西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 刘海燕   二〇二一年七月二十八日   书记员 崔雪莹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1117号被执行人王崇新，男，汉族，户籍所在地沈阳市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初454号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王崇新纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1117号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2939号      申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（松石支路255号基金管理中心区203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。   法定代表人：余宪武，主任。   被执行人：刘祥，男，汉族，1985年03月15日出生，住重庆市江津区。   申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初15361号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为抢救费47,160元、案件受理费517元、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘祥限期履行义务，被执行人刘祥未按执行通知书的要求履行义务，未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市江津区X号房屋，该房屋设有抵押债权，且本案金额较小，房屋不符合处置条件。后经本院多次对被执行人刘祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘祥纳入失信人名单，并对其发出限制消费令，并冻结其财付通账户。本院到被执行人刘祥户籍地查找被执行人下落，其下落不明，本院依法对其采取临控措施。2021年8月19日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月20日，被执行人刘祥尚欠申请执行人抢救费47,160元、案件受理费517元、迟延履行期间的债务利息。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2939号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 黄双平    审 判 员 程 鹏    审 判 员 王化雨               二〇二一年七月二十日         法 官助 理 吴 越   书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执374号之一申请执行人：胡某，1973年11月14出生，住宁夏银川市。被执行人：赵某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人胡某与被执行人赵某合同纠纷一案，执行标的70000元，执行费950元（未缴纳）。已执行4000元，下剩66000元未执行。执行过程中，本院向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。本院依法查询了被执行人赵某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人在本院和全区其他法院还有多件作为被执行人的案件，大多未执行到位。现查明，被执行人赵某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年七月十二日书记员 马玉林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32110号原告：郑锡博，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被告：广州黄埔银业发展有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦第30层。法定代表人：曾炜程。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。原告郑锡博诉被告广州黄埔银业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员程秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宇，被告的委托诉讼代理人童鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年3月11日签订的编号为8880037、8880035、8880041的3份《认购书》；2.被告向原告返还购房款1366108元及利息（以1366108元为基数，从2019年3月14日起计至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订3份《认购书》，约定被告向原告出售坐落于广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦31楼层83、84、85房物业，总价款1366108元。合同签订当日，原告向被告支付定金30万元，又于2019年3月13日向被告支付购房款1066108元。《认购书》签订后，被告经原告多次催告至今仍未签订《房屋买卖合同》并办理过户手续。被告怠于履行合同实属根本违约，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：我方认为涉案房屋是案外人的，我方提交了追加第三人的申请。房屋的所有权人不同意过户，所以才导致过户不成，涉案两套房屋过户是不存在困难的。根据认购书的约定，并没有对利息进行约定，原告诉请不应得到支持。经审理查明：2019年3月11日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订编号为8880037、8880035、8880041的《认购书》三份。约定：甲方将坐落于广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦31楼层83、84、85三房的物业（用途办公）出售给乙方，成交总价分别为376604.80元、473232元、516272元。乙方在签订认购书当天分别支付定金各100000元，余款均在2019年3月15日前付清。在乙方签订本《认购书》7天内，在乙方支付完50%购房款（含定金）的前提下，甲乙双方签订《房地产买卖合同》，若因乙方自身原因不签订《房地产买卖合同》的，则甲方有权解除本认购书，已收取的定金不予退还并可立即将该物业另行出售。等等。前述《认购书》签订后，原告已依约支付全部购房款合计1366108元，被告于2019年3月13日向原告出具《收款收据》。本院认为：原、被告双方签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议约定履行。该《认购书》实为签订正式《房地产买卖合同》的预约，属独立合同。原告现已依约支付了购房款，但被告至今未能履行与原告签订正式《房地产买卖合同》的义务，故原告诉请要求解除该《认购书》，理据充分，本院予以支持。《认购书》解除后，被告应将其已收取的购房款及收取款项之次日起的利息退还给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日解除原告郑锡博与被告广州黄埔银业发展有限公司签订的编号为8880037、8880035、8880041的三份《认购书》。二、被告广州黄埔银业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑锡博退还房款1366108元及该款自2019年3月14日起至实际退还之日止的利息（其中自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18068元，由被告广州黄埔银业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇二一年七月二十九日书记员  梁菁菁梁洁欣
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执351号 关于拉某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2018）甘3001刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年05月11日移送强制执行，请求被执行人拉某某缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人拉某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人拉某某摄于法律威严，于2021年07月29日缴纳罚金3000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初41号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年04月30日作出的（2021）甘3001刑初41号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2719号原告：杨东英，女，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王宪权，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市奔悦汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区溢香路69号。法定代表人：王宪权。原告杨东英诉被告王宪权、仁怀市奔悦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告杨东英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东英向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东英撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告杨东英负担。审判员  张曦二〇二一年七月十二日书记员  黄静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1432号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人陈伟杰，男，2000年3月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5284号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟杰偿还欠款29999.64元及利息等。本院于2021年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈伟杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈伟杰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执1163号申请执行人：马某1。被执行人：马某2，住平罗县。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初3193号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本金84000元、承担案件受理费1900元、公告费600元，以上共计86500。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付3000元，下剩部分于2021年8份开始于每月30日前履行1000元直至该案件全部履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1198元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初3193号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十九日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更669号                    罪犯冯诗喻，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠城      法刑一初字第264号刑事判决，以被告人冯诗喻犯运输毒品罪，判处      有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑      十一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯冯诗喻在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月      29日、2017年11月17日、2019年9月30日作出（2016）粤19刑更      43号、（2017）粤19刑更1261号、（2019）粤19刑更1228号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑八个月、九个月、八个月十五天。刑期执      行至2022年9月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯冯诗喻在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯诗喻在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分376分。该罪犯已于2015年5月      21日、2016年9月7日、2017年3月20日共履行罚金15000元，罚金刑已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯诗喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  11                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯诗喻予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2222号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2222号一案，申请执行标的共计5402元。经本院立案执行，现已强制执行到位5402元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1797号申请执行人：范长友，男，1979年12月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人范长友与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范长友于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1797号，执行标的127362.76元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司采取了限制消费措施。2021年3月10日，本院轮侯查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市户房屋，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十三日书记员  王永明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3128号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：武汉万麟工贸有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与武汉万麟工贸有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）鲁0211行审330号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2019】第032号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款8332.76元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 菁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2784号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：刘洋，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执817号谭智健：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执584号某某地产(营口)有限公司：李某、杨某与某某地产(营口)有限公司物权一案，本院作出的（2020）辽0811民初1995号调解书已发生法律效力。申请执行人李某、杨某于2021年07月21日向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1995号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十二日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更637号 罪犯林少专，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤1521刑初68号刑事判决，以被告人林少专犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤15刑终142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林少专在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林少专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少专减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林少专在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分501分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林少专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林少专予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执770号申请执行人：李斌,男,1972年9月14日出生,住介休市。被执行人：李富强,男,1976年10月29日生，汉族，住介休市。本院在执行李斌与李富强劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行，向被执行人李富强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富强的银行存款20200.00元（其中劳务费20000元，执行费200元）及去迟延履行期间的债务利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年七月二十八日书记员  常星星
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3471号原告：胥国昌，男，1985年10月11日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。被告：李佳飞，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告胥国昌与被告李佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥国昌到庭参加诉讼，被告李佳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥国昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李佳飞偿还借款23000元及利息（从2020年6月1日起，按照月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，李佳飞从胥国昌处借走人民币23000元用于生意周转，并承诺2020年7月30号偿还本金及利息。然而到还款日期后，李佳飞以种种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，故提起诉讼。李佳飞未答辩，也未提供证据。本院经审理查明，原、被告之间原系同事关系，李佳飞因生意周转需要，向胥国昌借款。2020年5月30日，李佳飞出具借条一张，注明：“今借到胥国昌现金人民币贰万叁仟元整（￥23000），月利息为2%，到2020年7月30日一次还清。借款人：李佳飞”。到期后，李佳飞未能还款。本院认为，李佳飞向胥国昌借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现胥国昌持借条要求李佳飞给付借款23000元，符合法律规定，本院予以支持；胥国昌要求李佳飞给付按月利率2%计算的利息，该利率超过法律规定的上限，故利率应降为按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。李佳飞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳飞于本判决生效之日起十日内给付原告胥国昌借款23000元及利息（从2020年6月1日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）；二、驳回原告胥国昌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告李佳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二一年七月三十日书记员  张良附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17134号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX号。法定代表人：弘野仁士,总经理。被执行人杨平，男，1995年9月2日生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪0115民初92830号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告杨平融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初261号原告（执行案外人）：鲁明晶，男，1957年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告（申请执行人）：王永淇，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告（被执行人）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区。法定代表人：鲁明月，该公司董事长。原告鲁明晶与被告王永淇、吉林市三合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月12日立案。2021年7月22日，原告鲁明晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁明晶撤诉处理。案件受理费3645元，减半收取计1823元，由原告鲁明晶负担。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年七月二十八日书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡金钢，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6125号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡金钢于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,254.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人胡金钢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡金钢于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡金钢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡金钢纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡金钢名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人胡金钢名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡金钢其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡金钢继续履行债务的权利，被执行人胡金钢仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡金钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之十二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初903号 原告：罗海峰，男，1998年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：陈俊嘉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告罗海峰与被告陈俊嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。 原告罗海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7900.58元及逾期利息（利息以8000.58元为本金按月息2%，从2021年5月12日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月4日至2021年5月5日，被告以经济困难为由，向原告提出借款8000.58元，并口头约定于2021年5月12日偿还，原告基于对被告的信任，分别于2021年5月4日至5月5日通过微信分三笔，分别为500元、400元、4600元，被告提供的支付宝收款码分三笔，分别为498元、375.58元、1627元。合计借款8000.58元。约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告于2021年5月31日通过微信转账偿还100元，尚欠7900.58元至今未偿还。 本院经审查认为，被告陈俊嘉住所地为广东省惠来县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”的规定，贵州省印江县既不是被告陈俊嘉的住所地，也不是被告陈俊嘉的经常居住地，故本案应当由被告陈俊嘉所在地即广东省惠来县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省惠来县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邓和芳 二〇二一年七月十二日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初969号 原告：沈阳圣戈班建材有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路39号（6门）。 法定代表人：修玉艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尉兴刚，系该公司职员。 被告：锦州金源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区桃园里20号237-16。 法定代表人：王思远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王明忠，系该公司法律顾问。 原告沈阳圣戈班建材有限公司诉被告锦州金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣戈班建材有限公司的委托诉讼代理人尉兴刚、被告锦州金源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈阳圣戈班建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告岩棉材料款14478.06元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年3月31日被告与原告签订“材料购销合同”本合同工程名称为桃源村屯项目，此项目被告拖欠原告岩棉材料款2500.87元；2017年3月31日被告与原告签订“材料购销合同”本合同工程名称为桃源小镇F区项目，此项目被告拖欠原告岩棉材料款11977.19元。被告累计拖欠原告岩棉材料款14478.06元。在履行约定中，原告所供材料符合验收标准，并通过甲方验收。但是截止至起诉，被告仍未支付原告所供材料尾款，经多次催要未果，故诉至法院。 锦州金源房地产开发有限公司辩称，对原告所诉的欠款数额没有异议，但余款性质属于质保金范围，根据双方合同第10条第1款的规定，质保金的给付，须由双方共同确认在质保期内原告所供材料是否有问题，是否有消极维修等情况。被告尚不具备向原告付款的条件，应该在完善质保金给付条件以后再行给付余款。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、发票、银行回单。上述证据经审查及庭审质证,本院予以确认。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月31日，原告（供方）与被告（需方）签订两份购销合同，合同工程名称分别为“桃源村屯项目”“桃源小镇F区项目”，由原告为被告提供岩棉板。《购销合同》第4条约定“质保期为工程竣工验收合格后12个月。”第10条第1款约定“货到现场初步验收合格并开具发票后30日内付款95%，留5%质保金在保修期届满后，供需双方在最终确认质保金后由供方开具发票后不计息结清。如保修期内出现质量问题，供方应无条件保修、更换，如因供方消极处理或保修、更换不及时，需方有权直接委托第三方保修又或从第三方处直接购买，相应产生的费用及损失需方有权直接从质保金中扣除，超出部分需方有权继续追索。”合同签订后，原告按约定为被告提供了货物并开具发票。经双方对账，被告尚欠货款14478.06元未给付。 本院认为,原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。原告为被告提供了货物,被告应当履行给付货款的义务,拖欠未付应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的货款14478.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称拖欠的货款属于质保金范畴，被告尚不具备向原告付款的条件，应该在完善质保金给付条件以后再行给付余款，但被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定,判决如下: 被告锦州金源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳圣戈班建材有限公司拖欠的货款人民币14478.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元,减半收取81元,由被告锦州金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  裴晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6004号 原告：长春市华骏汽车零部件销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：雷雪，总经理。 委托诉讼代理人：许子生，吉林泉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆青林，吉林泉商律师事务所律师。 被告：长春三荣汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇朝阳开发区。 法定代表人：陶勇，总经理。 原告长春市华骏汽车零部件销售有限公司与被告长春三荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春市华骏汽车零部件销售有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，现原告长春市华骏汽车零部件销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市华骏汽车零部件销售有限公司撤诉。 案件受理费171.00元，减半收取计86.00元，由原告长春市华骏汽车零部件销售有限公司负担。 审判员 韩 超 二〇二一年七月二十七日 书记员 王诗雯
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5487号 申请执行人：王立宇，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王翠仙。 王立宇与上海兆禾工业科技有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第113号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海兆禾工业科技有限公司支付王立宇人民币5,870元。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王立宇向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 上海兆禾工业科技有限公司名下开户于上海农村商业银行的银行卡已经冻结并发还3,052.40元，相关银行卡冻结至2022年7月26日到期，申请人应于到期日前七个工作日提交续冻申请。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢716号之一      申请执行人：刘代权，男，1968 年 5 月 12 日出生，汉族， 住湖北省十堰市。    被执行人：陈桂洲，男，1989 年 12 月 9 日出生，汉族，住重庆市奉节县。    本院在执行申请执行人刘代权与被执行人陈桂洲股权转让纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢716号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬      二〇二一年七月十六日       法 官 助 理  陈阳    书 记 员  王晓燕      1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初3248号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P，住所地阜蒙县文化路92号。 法定代表人武某，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 被告王某，女，1985年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司（以下简称阜蒙县信通物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜蒙县信通物业公司的法定代表人武某及其委托诉讼代理人高峰、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜蒙县信通物业公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告交纳拖欠的物业费0.2762万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的“阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同”约定，对被告居住的小区提供物业管理服务。被告居住的房屋面积为87.38平方米，物业费为0.65元／平方米／月，微机提水费每户每年0.012万元。被告自2018年9月1日起共拖欠原告40个月物业费0.2272万元，自2017年12月1日起共拖欠原告49个月微机提水费0.049万元，合计0.2762万元。经原告多次催要，被告借故拖欠未交，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告王某辩称，我欠原告物业费属实。我家是五楼，六楼是顶楼没人住，六楼房顶漏雨比较严重，我要求原告维修也不给维修。我现在要求原告给我做楼顶的防水，对我屋内的维修承担一部分费用，现在房屋还是漏雨水。另外，原告让我找物业管理部门解决，而物业管理部门让我回来找原告解决。如果原告将楼顶漏雨问题处理好了，我物业费少交点，否则，我不同意交纳物业费。 经审理查明，2018年1月10日，原告阜蒙县信通物业公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订“阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同”一份，该委托合同规定原告阜蒙县信通物业公司对阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止；该小区内住宅物业服务费收取标准为0.65元／平方米／月，另每户每年应缴纳微机提水费0.012万元；2018年4月1日开始收取2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费，2018年6月收取2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，2019年12月1日收取下年度的物业服务费，以后年度的物业服务费都在当年的12月1日收取等。被告王某在阜蒙县居住，其所居住的房屋面积为87.38平方米。自2018年9月1日始至2021年12月31日止，被告王某共拖欠原告信通物业公司物业服务费0.2271.88万元，自2017年12月1日始至2021年12月31日止，被告王某共拖欠原告信通物业公司微机提水费0.049万元，合计0.2761.88万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告阜蒙县信通物业公司提供的营业执照、“阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同”一份、“诉前通知书”一份等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告阜蒙县信通物业公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订“阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同”后，原告阜蒙县信通物业公司据此为包括被告王某在内的阜蒙县信通花园小区居民提供物业管理服务，故原、被告双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业服务费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，所以，被告王某应当交纳相应的物业服务费。 诉讼中，被告王某辩称原告阜蒙县信通物业公司应先解决其楼房顶楼漏雨问题，否则不同意交纳物业服务费。因该问题涉及住宅专项维修基金的使用，根据《辽宁省物业管理条例》规定，住宅专项维修基金的使用，需经业主大会决定；物业保修期满后，需要立即使用住宅专项维修基金的，由业主委员会或者居（村）民委员会、相关业主提出应急处置方案，或者由物业服务企业提出建议，经业主委员会或者居（村）民委员、相关业主同意，报送物业行政主管部门审核同意后使用。根据该条例规定，原告阜蒙县信通物业公司对于住宅专项维修基金的使用不具有支配权，亦不属于原告阜蒙县信通物业公司专项职责，且被告王某未向本院提供原告阜蒙县信通物业公司在其楼房顶楼漏雨问题上存在过错的相关证据，故被告王某此项辩解意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。同时，原告阜蒙县信通物业公司作为物业服务企业应积极主动协助有关部门、业主妥善处理好楼顶漏雨等涉及民生问题，促进社会和谐稳定。 现原告阜蒙县信通物业公司请求被告王某给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司自2018年9月1日始至2021年12月31日止期间物业服务费0.2271.88万元，自2017年12月1日始至2021年12月31日止期间微机提水费0.049万元，合计0.2761.88万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 名
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0191民初1803号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：牛志杰。被告：桑俊杰。原告兰州新区热力有限责任公司与被告桑俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年7月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭东霞二〇二一年七月十二日书记员  王晓丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6170号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雁，女，1973年4月1日生，汉族，贵州省清镇市日，住清镇市（集团）公司，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐孝成，男，1978年1月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告唐孝成物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵州中宜置地物业管理有限公司以唐孝成已支付物管费7800元为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年七月十五日法官助理李艳书记员谢孝艳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3749-1号高志龙：高志龙与蒋喜文买卖合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十六日书记员  ：杨宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3671号 原告：刘文堂，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处前北流村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道前北流村。 法定代表人：刘春年，主任。 委托诉讼代理人：陈姝彤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告刘文堂与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处前北流村民委员会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月22日，原告刘文堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘文堂撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1967号 原告：程鸿滨，男，汉族，生于1968年3月11日，住西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，生于1977年11月27日，住西充县。 被告：敬伟群，女，汉族，生于1982年3月15日，住西充县。 二被告共同委托诉讼代理人：周伟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告程鸿滨诉被告王**、敬伟群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鸿滨的委托诉讼代理人阳厢聿，被告王**及二被告的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鸿滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿一次性伤残赔偿金等各项费用合计107300元（暂定，由法院依据鉴定书进行判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，购买了西充县城北新区房屋。2020年6月18日，被告雇佣原告到其房屋楼顶安装钢化玻璃棚。晚上19时左右，原告安装钢化玻璃棚不慎从顶棚掉落受伤。原告受伤后，被送至西充县人民医院住院治疗。经诊断：1、Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2椎体压缩性骨折；2、骶骨右翼局部骨折；3、左侧耻骨体、耻骨上支、耻骨下支骨折；4、左侧手腕掌侧皮肤擦伤。2021年2月3日，原告经川北医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告多次找被告要求赔偿，被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告王**、敬伟群答辩称：1、本案程序上，若原告被告系雇佣关系，案由应是提供劳务者受害责任纠纷，与原告起诉案由不一致，案由以法院查明认定为准；2、事实方面，二被告对原告受伤不知情，是原告发朋友圈，二被告才知晓原告受伤，受伤时间、地点均存疑；3、二被告因装修房屋在原告经营的西充县凤凰五金装饰工程部（以下简称：凤凰装饰工程部）购买材料加工制作铝合金窗、钢化玻璃棚，二被告与凤凰装饰工程部构成承揽关系，与原告个人无关；4、原告作为经营者，对该工程系独立完成还是雇佣人员完成，二被告没有过问。双方就该工程装饰装修款项已结清，二被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人当庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定如下事实：被告王**、敬伟群夫妇购买了西充县城北新区麓湖国际7幢一单元601号住房，计划安装铝合金窗、楼顶钢化玻璃棚。2020年6月，二被告将该工程承包给原告个人经营的凤凰装饰工程部。双方口头协商：钢化玻璃棚、铝合金窗按米数或面积计价，总价款为40149元，价款中包含安装费用。2020年6月18日19时30分左右，原告程鸿滨在楼顶安装钢化玻璃棚时，不慎从3米高的棚顶摔下受伤。当即送西充县人民医院住院治疗7天。入院诊断：1、T12、L1、L2椎体压缩性骨折；2、骶骨右翼局部骨折；3、左侧耻骨体、耻骨上支、耻骨下支骨折；4、左侧手腕掌侧皮肤擦伤。出院医嘱：1、门诊随访，加强营养及补钙；2、出院后1个月、2个月、3个月、5个月、8个月复查DR，了解骨折愈合情况；3、出院后卧床休息3个月。产生住院医疗费5030.79元，门诊医疗费1091元，共计6121.79元。2021年1月21日，程鸿滨委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2021年2月3日，该鉴定中心作出鉴定意见：程鸿滨受伤伤残等级为九级、十级；误工期90日，护理期45日，营养期60日。产生鉴定费1800元。 同时查明：西充县凤凰五金装饰工程部属个体工商户，经营者程鸿滨，经营范围：五金加工销售。凤凰装饰工程部不具备房屋装饰装修资质，程鸿滨不具有高处作业证。二被告已支付清结钢化玻璃棚、铝合金窗价款40149元。在程鸿滨住院期间，二被告探视慰问了程鸿滨。 本院认为，一、被告王**、敬伟群与原告程鸿滨口头协商，二被告装修房屋，在原告程鸿滨经营的凤凰装饰工程部购材料加工制作、安装铝合金窗、楼顶钢化玻璃棚，价款按米数或面积计算，价款中包含安装费，双方构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日发布）第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告程鸿滨开设凤凰装饰工程部的经营范围中未包含安装。钢化玻璃棚、铝合金窗的安装工作，应当适用房屋装饰装修合同法律规范调整，施工人应当具备装饰装修施工资质；安装钢化玻璃棚最高处离地平面3米属高处作业，施工人应当具有高处作业证。凤凰装饰工程部不具备装饰装修资质，程鸿滨本人不具有高处作业证。程鸿滨自行从事高处安装作业，未充分注意安全，导致事故的发生，应承担主要责任。被告王**、敬伟群作为房屋装修业主，选择程鸿滨高处安装钢化玻璃棚，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。二、原告程鸿滨委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构具备资质和资格，鉴定意见应当作为本案赔偿标准的计算依据。二被告未申请重新鉴定，视为放弃权利。三、程鸿滨受伤损失的赔偿范围：（一）医疗费6121.79元（1、住院医疗费5030.79元；2、门诊医疗费1091元）；（二）住院伙食补助费50元/天×7天=350元；（三）营养费20元/天×60天=1200元；（四）护理费150元/天×45天=6750元；（五）误工费150元/天×90天=13500元；（六）伤残赔偿金38253元/年×20年×0.21=160662.6元；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）鉴定费1800元，以上八项合计200384.39元。根据本案的实际情况，本院酌定被告王**、敬伟群承担10%赔偿责任，即200384.39×10%=20038元。其余赔偿款由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日发布）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告王**、敬伟群于本判决生效日后十日内一次性赔偿原告程鸿滨各项损失20038元； 二、驳回原告程鸿滨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，原告程鸿滨承担1100元，被告王**、敬伟群承担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年七月三十日 书记员  李 静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡采琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单萍兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人胡采琴因与被申请人单萍兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡采琴申请再审称，1、单萍兰在本案中一直辩称2万元借款为无息短期借款，而1万元借款为有息借款，故无息短期借款2万元应当为先到期借款，因此单萍兰支付的超过法律规定的利息应当先冲抵2万元借款的本金，二审认定抵扣1万元借款的本息错误；2、本案2万元借款虽然没有在借条上约定利息，但双方达成了原1万元借款每月利息500元变更为两笔共3万元借款每月支付500元利息的约定；3、2万元为短期借款，但单萍兰长期未还且申请人多次向其主张，单萍兰应从2014年11月15日起支付逾期还款利息，二审没有支持不当。请求：立案再审，依法改判。本院经审查认为，单萍兰向胡采琴共出具两张借条，其中2013年3月11日借款10000元，约定月息5分；2013年5月14日借款20000元，借条上未约定利息；胡采琴称双方协商将10000元借款的利息变更为了两笔借款的共同利息，未提供证据证明，且单萍兰又不予认可，本院对此不予支持。单萍兰按照月息5分每月500元支付胡采琴10500元，系按照借条约定支付10000元借款的利息，因月息5分超过了法律规定利率标准，超过部分应当抵扣该10000元借款的本金，胡采琴称应当抵扣先到期的20000元借款，因两笔借款均未约定还款期限，该主张没有法律依据。双方就20000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且借条又没有约定还款期限，胡采琴称该借款系短期借款，主张单萍兰从2014年11月15日起支付逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡采琴的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡采琴的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月二十七日法官助理于明志书记员刘琦敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1592号 上诉人（原审被告）：黄平安，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：李仕招，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 上诉人黄平安因与被上诉人李仕招生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄平安上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定黄平安系为“自家”接电线，属认定事实错误。黄平安系为其母牛某某接电线，该行为属职业职务范畴，本案的赔偿责任应由牛某某承担；2.案涉人民调解协议书遗漏当事人，应补充或变更该调解协议书。 李仕招辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李仕招向一审法院起诉请求：1.判令黄平安支付李仕招赔偿款120,545元；2.本案诉讼费由黄平安承担。 一审法院认定事实：2020年5月22日下午，李仕招之夫陈某某在自家菜地做事，不慎碰到电线触电死亡。该电线为黄平安私自从黄某某家电表接到自家的电线，电线穿过黄平安家菜地上方，因时间久远逐渐下垂，且有多处破损裸露。事发后，李仕招与黄平安、黄某某在郴州市苏仙区飞天山镇长冲村民委员会、郴州市苏仙区飞天山镇人民调解委员会、郴州市XX局苏仙分局望仙派出所的主持下达成《人民调解协议书》，协议内容：“1.陈某某意外死亡赔偿金共有丧葬补助赔偿金36,650元、一次性死亡赔偿金230,925元，共计267,575元。2.其中黄平安承担60%责任即160,545元；黄某某承担20%责任即53,515元；死者陈某某承担20%责任即53,515元。3.本协议为一次终结处理协议。黄平安、黄某某履行赔偿义务后，死者家属方保证就此事不再以任何形式和任何理由向其提出任何赔偿或补偿费用要求。4.履行方式、时限：黄某某于2020年5月26日16:00前支付53,515元至望仙派出所，由望仙派出所转交死者家属方。黄平安于2020年5月26日16:00前支付40,000元，2020年12月31日前支付20,545元，剩余壹拾万元整从2021年起至2030年每年的12月31日前支付壹万元整，由长冲村民委员会监督黄平安必须执行付款。5.此协议书在双方签订后生效，在签订生效后可在自协议生效之日起三十日内，共同向苏仙区人民法院提出司法确认。”该协议签订后，黄某某已经按照协议内容将赔偿款全部支付给李仕招，黄平安仅支付40,000元赔偿款后，对剩余赔偿款120,545元拒不履行，故李仕招诉至法院，酿成此纠纷。 一审法院认为，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前。李仕招与黄平安、案外人黄某某签订的《人民调解协议书》，就陈某某死亡赔偿金已达成协议，且已部分履行，现黄平安拒不履行剩余赔偿金120,545元的支付义务，属于违约行为，故对李仕招主张黄平安支付赔偿款120,545元的诉请，予以支持。关于黄平安辩称的事项，均无事实和法律依据，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》[法释（2002）29号]第一、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告黄平安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李仕招赔偿款120,545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710.9元，减半收取1355.45元，由被告黄平安负担。” 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：黄平安的上诉请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《人民调解协议书》系李仕招与黄平安、案外人黄某某就陈某某触电身亡而签订的赔偿协议，该协议系在郴州市苏仙区飞天山镇长冲村民委员会、郴州市苏仙区飞天山镇人民调解委员会、郴州市XX局苏仙分局望仙派出所的主持下达成，系当事人真实意思的表示，且黄平安已实际履行了部分赔偿金，黄平安应按照该协议书履行未尽之义务。关于黄平安提出的原判认定事实错误，案涉《人民调解协议书》遗漏了当事人，本案赔偿责任应由牛某某承担等上诉理由。经查，黄平安对其从案外人黄某某家为其母牛某某私接电线以及李仕招之夫陈某某因黄平安私接电线导致触电身亡的基本事实不予否认，且黄平安与其母牛某某共同生活多年，直至2019年12月份以后才与其母牛某某分开生活，牛某某从患病瘫痪在床至2021年元月去世，亦均由黄平安照顾。上述事实有黄平安在一、二审的陈述及自认足以认定。法律规定，子女对丧失行为能力的老人具有赡养和监护的义务。从案发时间推算，本案事故发生时牛某某正患病瘫痪在床，牛某某已无法履行对电线安全的维护义务，应由其看护人代为履行，而《人民调解协议书》签订时，牛某某亦无法参与。此时，对牛某某具有监护义务的黄平安以自己的名义签订《人民调解协议书》，合乎情理，并不违反法律规定，且该协议已在实际履行中。现牛某某已经逝世，其是否委托黄平安签署调解协议书已无法查明，黄平安亦未提供其它证据予以证明。依据前述法律规定，黄平安应承担举证不能的不利后果。一审法院依据合同相对性原则，认定并判令黄平安按照案涉《人民调解协议书》的约定支付李仕招剩余赔偿款120,545元，并无不当。综上所述，黄平安的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2710元，由黄平安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十七日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执508号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：邹茜,女性,1999年12月25日出生,汉族,出生于江西省宜春市袁州区,住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初642号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、邹茜于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款31244.23元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以31244.23元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、邹茜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1774.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由邹茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹茜在中国银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年七月二十八日书记员  孙晓露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7116号 上诉人（原审原告）：青岛易成汽车销售服务有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：李斐，总经理。 委托诉讼代理人：崔晓艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：袁忠钊，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。 上诉人青岛易成汽车销售服务有限公司因与被上诉人袁忠钊劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛易成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被上诉人袁忠钊的上诉。 本院认为，上诉人青岛易成汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛易成汽车销售服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛易成汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬 书 记 员  吴珊珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4817号原告：戴桂根，男，1954年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。原告戴桂根与被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂根，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桂根向本院提出诉讼请求：判令平安财保泰兴公司赔偿损失37692.24元。事实与理由：2020年12月10日12时14分许，戴桂根驾驶电动自行车沿通江路由东向西行驶至通江路宏盛大酒店时，与驾驶苏Ｍ×××××小型客车的赵支世发生交通事故，致戴桂根受伤，两车受损。交警部门认定，戴桂根与赵支世分别负事故的同等责任。赵支世驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。戴桂根因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及赵支世驾驶的车辆投保的事实无异议。对戴桂根主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：空调费不予认可，其他医疗费凭票计算且应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；戴桂根已过退休年龄，误工费不予认可；交通费无异议；财产损失认可500元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及赵支世驾驶的车辆的投保的事实予以确认。另查明，戴桂根因本起事故住院25天，产生住院医疗费8792.24元、门诊医疗费1720元，合计10512.24元。出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、头部皮下血肿、左小腿皮下血肿、第五骶椎骨折。案件审理中，双方对戴桂根的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，并同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定，根据上述规范并结合戴桂根的伤情，戴桂根主张营养期限60天、护理期限60天、误工期限85天，符合上述规范，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴桂根因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵支世驾驶的机动车，戴桂根驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，戴桂根的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。关于戴桂根的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，戴桂根主张10792.24元，其中10512.24元有医疗文证证明，本院予以认定；其余系空调费，本院不予认定。2.住院伙食补助费，戴桂根主张500元（20元/天×25天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，戴桂根主张1200元（20元/天×60天）。营养期限计算60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。4.护理费，戴桂根主张6000元（100元/天×60天）。戴桂根主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，戴桂根主张17000元（200元/天×85天）。戴桂根主张按200元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市荷花池集贸市场有限责任公司出具的证明，未能提供其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年零售业平均工资66755元/年计算，误工期限计算85天，误工费为15545.68元。6.交通费，戴桂根主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。7.财产损失，戴桂根主张2000元。未能提供维修费票据等予以佐证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，存在实际损失，本院酌定为800元。以上损失合计34757.92元，由平安财保泰兴公司予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴桂根34757.92元；二、驳回戴桂根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告戴桂根负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年七月二十七日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4828号原告：白晶，女，1975年11月25日生，住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘文姣，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄秀，系辽宁仕鹏律师事务所实习人员。被告：大连街里市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91210242MA0YHHT528，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路128号。法定代表人：纪长成。原告白晶与被告大连街里市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告白晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晶向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白晶撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交582元），由原告白晶自行负担，余款557元退回原告白晶。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年七月二十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1635号被执行人：边晔英，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区。被执行人边晔英罚金刑移交执行一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1721刑初394号刑事判决已发生法律效力。因边晔英未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月26日向被执行人边晔英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人边晔英缴纳罚金100000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人边晔英限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人边晔英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人边晔英可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1635号限制消费令，决定对被执行人边晔英限制高消费。本院依法对被执行人边晔英进行多次传唤，但其未到案。现被执行人被执行人边晔英尚有全部罚金未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1635号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1410号 上诉人（原审被告）：四川省聚屹宏工程项目管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园东路68号富临大都会7栋3单元7楼。统一社会信用代码。 法定代表人：蒲暄予。 被上诉人（原审原告）：熊志，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：四川省聚屹宏工程项目管理有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段30号-1层2号。统一社会信用代码。 法定代表人：赵维兵。 上诉人四川省聚屹宏工程项目管理有限公司因与被上诉人熊志及原审被告四川省聚屹宏工程项目管理有限公司宜宾分公司委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年4月23日向四川省聚屹宏工程项目管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。四川省聚屹宏工程项目管理有限公司逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省聚屹宏工程项目管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月二十九日 书记员 王杨文