wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更194号罪犯应国勇，男，汉族，1972年12月16日出生，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年1月27日作出（2011）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人应国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302425.67元（已履行132400元）。被告人应国勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）皖刑终字第00164号刑事判决，以应国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯应国勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯应国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯应国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应国勇减去自本裁定送达之日起至2022年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初1816号原告：孙晓民，男，1978年8月5日出生，汉族，住金乡县。被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。原告孙晓民与被告袁树奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。孙晓民于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晓民基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对袁树奎的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓民撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙晓民负担。审 判 员 韩莹二〇二一年七月三十日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3095号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：四川省仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：闵宇，男，生于1987年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘瑾，女，生于1987年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告闵宇、刘瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜，被告刘瑾到庭参加诉讼。被告闵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物管费（31个月）4,231.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，被告于2018年5月27日至2020年12月27日期间拖欠原告物业服务费未交，被告房屋面积91平方米，每平方米服务费1.5元。经原告多次催缴无果，为了维护原告的合法权益遂诉至法院，望判如所请。 被告刘瑾辩称，二被告系夫妻关系。被告于2015年5月19日收房，2016年12月12日装修入住。物业管理人员工作的责任心及执行力与原告合同不对称，并且小区的公共厕所都不能用，小区外面墙体的瓷砖容易掉落，公共停车到处都是损坏的，物业也从来没有修复。被告侵犯业主知情权，小区停车收费情况都没有公示过，公共设施投放广告的收益也没有公开，要求原告完善相对应的服务，保障业主的权益，完善合同后与业主重新签订。另外，业主交了物业费之后应当向业主出具发票。2019年正月初五，被告家中失窃，打了文林镇派出所的电话报警，丢了四五万元的手表、黄金首饰。 被告闵宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闵宇、刘瑾系东方欧城小区业主，共同购买位于仁寿县文林镇广播街二段8号东方××栋××单元××层××号××公寓××，建筑面积为91㎡，于2015年5月19日收房。2015年5月27日，被告闵宇（乙方）与乐山市永嘉物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、质量标准、费用、违约责任等进行约定。二被告的物业服务费交纳至2018年5月26日。后原告多次向二被告催收物业服务费，二被告未交纳。 另查明，1．乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月29日将名称变更为四川永欣嘉美物业服务有限公司，系同一家公司。其自2014年12月开始为东方欧城小区提供物业服务至今。2.2018年11月16日，仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会成立。2018年12月30日仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订《物业委托管理合同》。2019年4月1日，四川省永兴房地产开发有限公司以仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会在选聘物业管理公司时，未经小区业主占专有建筑面积过半数通过决定，侵害了其合法权益为由，向本院提起对仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会、四川金豪力商业管理有限公司业主撤销权纠纷的诉讼，本院于2019年5月23日作出（2019）川1421民初1459号民事判决书判决：一、撤销仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会选聘四川金豪力商业管理有限公司为“东方××小区物业服务公司的决定；二、仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《前期物业服务协议》复印件、《房产登记信息查询情况说明》原件、《物业服务费缴纳通知单》原件、（2019）川1421民初1459号《民事判决书》复印件、《仁寿县文林镇人民政府仁寿县住房和城乡建设局关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》复印件；被告提供的小区现状照片等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。乐山市永嘉物业管理有限公司与被告闵宇于2015年5月27日签订《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。乐山市永嘉物业管理有限公司将名称变更为四川永欣嘉美物业服务有限公司，二者系同一家公司，故《前期物业服务协议》的效力及于四川永欣嘉美物业服务有限公司。《前期物业服务协议》载明“前期物业管理是指：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。”因东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》已经本院生效判决认定为无效合同，故《前期物业服务协议》终止的条件未成就，对原、被告双方仍具有法律约束力。原告依约为被告所居住的东方欧城小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当按照《前期物业服务协议》约定按时交纳物业服务费。 关于被告辩称原告在履行义务的过程中管理不到位的问题，被告对原告在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业服务费的方式进行对抗，不能因此拖延相应的物业服务费。 关于被告辩称其房屋质量存在问题，家中失窃，而拒交物业服务费的问题。本院认为，房屋存在质量问题并非原告造成，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告因此拒绝缴纳物业服务费没有法律依据，且被告未提交相应证据予以证实，故对被告的此辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告主张二被告按照《前期物业服务协议》约定支付其物业服务费4,231.5元的请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵宇、刘瑾于本判决生效之日起十五日内支付原告四川永欣嘉美物业服务有限公司2018年5月27日至2020年12月27日期间的物业服务费4,231.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告闵宇、刘瑾负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琳 二〇二一年七月六日 书记员  黄丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更163号罪犯王记雷，男，汉族，1983年5月28日出生，初中文化，安徽省五河县人，有前科，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖03刑初15号刑事判决，以被告人王记雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王记雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王记雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王记雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王记雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王记雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月14日起至2032年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更163号罪犯王记雷，男，汉族，1983年5月28日出生，初中文化，安徽省五河县人，有前科，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖03刑初15号刑事判决，以被告人王记雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王记雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王记雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王记雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王记雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王记雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月14日起至2032年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10667号原告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：范捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：张金红，女，1933年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称卫百辛公司)、诉被告张金红占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫百辛公司之委托诉讼代理人汤炜华到庭参加了诉讼。被告张金红经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卫百辛(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金红搬离上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋平房部位并将房屋腾空返还给原告。事实与理由：上海市榆林路XXX弄XXX号房屋的房屋原承租人张志平于2013年11月20日死亡，其未婚无子女，2017年3月29日承租人变更为卫百辛公司。被告张志平的姐姐张金红在未经原告允许的情况下，擅自占用系争房屋至今。被告张金红另案起诉要求确认承租人变更为卫百辛公司的行为无效的用益物权纠纷案已经判决驳回，案件已生效。故作如上诉请。被告张金红未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月29日，上海卫百辛(集团)有限公司登记为上海市榆林路XXX弄XXX号房屋承租人。2020年5月18日，上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司出具《情况说明》：榆林路XXX弄XXX号，原公房承租人张志平(亡)，现占用人为张金红。(2020)沪0110民初19163号案件查明如下事实：张金红与张志平系姐弟关系。上海市榆林路XXX弄XXX号房屋原承租人为张志平，2017年3月29日，平凉物业公司将户名更改为卫百辛公司。上海市榆林路XXX弄XXX号户籍人口为：张乔候，始居，1985年8月16日报死亡；顾道英，始居，1999年9月5日报死亡；张志平，始居，1962年9月17日因劳改迁出，于1979年6月29日从安徽劳动轴承厂迁来，2013年11月21日报死亡；张金红，始居，1962年9月21日迁往惠民路XXX弄XXX号，后未再迁入。张金红现户籍地为上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。审理中，张金红陈述羽山路房屋产权人张海灵系张金红之子。本院审理该案后认为，《上海市房屋租赁条例》第四十一条规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》进一步明确：承租人死亡，其生前在本处无本市常住户口的共同居住人的，按下列顺序确定承租人：原承租人的配偶、原承租人的子女、原承租人的父母、原承租人的其他直系亲属。本案中，上海市榆林路XXX弄XXX号房屋原承租人张志平已去世，该房屋内已无户籍在册人口。张金红的户籍在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，其亦非原承租人的配偶、子女、父母或其他直系亲属，故张金红要求确认平凉物业公司变更卫百辛公司为上海市榆林路XXX弄XXX号房屋承租人的行为无效之诉讼请求，难以支持。据此，判决驳回张金红要求确认上海平凉物业管理有限公司变更上海卫百辛(集团)有限公司为上海市榆林路XXX弄XXX号房屋承租人的行为无效的诉讼请求。该案双方均未提起上诉。以上事实，由原告提交的公房租赁凭证、情况说明、民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。卫百辛公司系上海市榆林路XXX弄XXX号房屋承租人。张金红要求确认上海平凉物业管理有限公司变更卫百辛公司为上海市榆林路XXX弄XXX号房屋承租人的行为无效之诉已经法院判决驳回，该案已经生效。故卫百辛公司现要求张金红迁出房屋的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金红应于本判决生效之日起十日内腾空并迁出上海市榆林路XXX弄XXX号房屋，并将房屋返还给原告上海卫百辛(集团)有限公司。本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由被告张金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2017号 王超： 本院在执行王超罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初163号刑事判决已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人王超自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初163号刑事判决主文判处王超需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢69号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：乐山市泽尔汇科技有限公司，住所地：四川省井研县工业集中区B区，统一社会信用代码：9151112456328190XJ。 法定代表人：高容，执行董事兼总经理。 被执行人：井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省井研县研城镇新兴街30号，统一社会信用代码：91511124686105607Ｕ。 法定代表人：王军，总经理。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1354号民事判决书申请执行乐山市泽尔汇科技有限公司、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币4697742.64元，以及计算至2018年8月7日的借款利息人民币1670749.83元，并自2018年8月8日起以借款本金人民币4697742.64元为基数按月利率7.6875‰计算至付清本金为止的借款利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人位于井研县的房产，申请执行人表示暂不处置。本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年七月二十六日 书记员  王昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16770号申请执行人喜开理(上海)机器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人汤原真司。被执行人安徽安元智能科技有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区鸠江电子产业园综合楼座。法定代表人余少华。本院在执行(2021)沪0115民初49670号原告喜开理(上海)机器有限公司与安徽安元智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6303号原告：陈国芝，女，1974年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张硕，男，2000年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告陈国芝诉被告张硕健康权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，被告已赔偿原告全部经济损失，双方无其他纠纷，原告遂于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国芝撤回起诉。审判员  任凡二〇二一年七月八日书记员  王宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1035号申请执行人：许明翠，女，1991年9月18日生，瑶族，住贵州省都匀市。被执行人：许家云，女，1980年6月20日生，彝族，住贵州省都匀市。本院在执行许明翠与许家云合同纠纷一案中，经查，被执行人许家云未按本院作出的（2020）黔2701民初5944号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款和装修款45万元及利息，并承担诉讼费4025元、执行费6650元的义务，申请执行人许明翠依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向许家云发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人许家云未履行义务。二、分别于2021年2月4日、4月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许家云财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人许家云银行账户仅有银行存款11307元，已扣划；2.查明被执行人许家云名下无车辆登记信息；3.查明被执行人许家云名下房产已被贵定县人民法院查封，并在处置中。三、因被执行人许家云拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月5日对被执行人许家云适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人许明翠被执行人许家云的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人许家云无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序，并不申请律师调查令和发布悬赏。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月十二日书记员 向荀慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之一被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858edb515bebefcf82ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：何为。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何为信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何为归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)121,515.93元。事实和理由：被告何为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,515.93元(其中本金98,281元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。负责人：运超，该行行长。委托诉讼代理人：王立志，男，该行综合管理部副经理。委托诉讼代理人：王淑梅，女，该行职员。被告：韦丹，女，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告韦丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行负责人的委托诉讼代理人王立志、王淑梅及被告韦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户余额16597.48元，其中本金14669元，利息1800.55元，消费手续费127.93元（利息暂计算至2021年6月20日，应继续计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日韦丹在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××10。截止2021年6月20日，持卡人韦丹累计拖欠16597.48元，其中本金14669元，利息1800.55元，消费手续费127.93元。自2020年9月14日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人韦丹还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行将对韦丹透支拖欠行为依法起诉，望凌河区人民法院判如所请。被告韦丹辩称，欠款我没核实，但相信银行核实的没差。我有还款意愿，之所以造成现在的局面，是我原单位拖欠我们工资造成的。我现在工作不稳定，疫情造成的影响也很大，我没有一次性还清的能力，可以协商分期还款等办法。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、联网核查凭证、韦丹账户基本信息、身份证等证据，被告韦丹对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告韦丹向原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，卡号为62×××10，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约签订后，被告韦丹在2020年9月14日之前均正常使用信用卡，按时还款。2020年9月14日之后，被告韦丹出现透支资金逾期未还款情况，截止2021年6月20日，被告韦丹累计拖欠本金14669元、利息1800.55元、消费手续费127.93元，共计16597.48元。被告韦丹逾期还款后，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行对被告韦丹采取了电话、上门及信函催收，被告韦丹透支资金至今未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告韦丹签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告韦丹在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行要求被告韦丹偿还截止2021年6月20日累计拖欠本金14669元、利息1800.55元、消费手续费127.93元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告韦丹于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行信用卡透支本金14669元、利息1800.55元、手续费127.93元，合计16597.48元（以上款项计算2021年6月20日止；2021年6月21日起的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告韦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十日书记员 陈晗音
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初367号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段12号1幢1楼3号。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李进全，男，1981年3月3日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：九寨沟县腊卤坊卤菜店，住所地四川省九寨沟县新区九乐花苑。 法定代表人：姜雪梅。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县腊卤坊卤菜店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月15日以原告还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年七月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5695号申请人：八倍马文化传播(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区金高路XXX号XXX层。法定代表人：吴贝儿，执行董事。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉真，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海锴园商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张蔚锴。原告八倍马文化传播(上海)有限公司诉被告上海锴园商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人八倍马文化传播(上海)有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锴园商贸有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海锴园商贸有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费1320元，由申请人八倍马文化传播(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12277号原告：张莉莉，女，1994年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：杨伟光，男，1998年3月22日生，汉族，户籍地河南省。原告张莉莉与被告杨伟光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告杨伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆租赁费12,900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系上海盛尊汽车租赁有限公司(以下简称盛尊公司)法定代表人。2020年10月13日盛尊公司与被告签订《合作协议》，被告向盛尊公司租赁车辆，期限自2020年10月13日至2021年1月12日。期间，被告曾支付部分车辆租赁费。期限届满后，被告要求继续租赁。2021年3月18日原告因被告拖欠车辆租赁费而要求被告归还车辆，当日，被告归还车辆，并向原告出具欠条，明确欠原告17,900元。后被告仅于2021年3月27日支付车辆租赁费5,000元，至今尚欠12,900元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨伟光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系盛尊公司法定代表人。2020年10月13日盛尊公司(甲方)与被告(乙方)签订《合作协议》，协议主要内容：甲乙双方达成合意，由甲方提供车辆，乙方提供符合资质的驾驶员(含本人)，所得收入按本合同项下约定分配；乙方提取车辆前，需一次性缴纳1,610元保证金；合作期限自2020年10月13日至2021年1月12日，其中试运作期为2020年10月13日至2020年10月20日，试运作期限内甲方有权随时解除协议，期间乙方造成甲方任何损失，应照价赔偿；如需续定本合同，双方应在合同期满前7天另行协商；乙方向甲方交纳车辆使用费标准为每辆230元/日；结算周期按月结算，结算日为次月20号，乙方当月实际使用车辆天数不足三十日的，按实际天数计算分配等。上述协议签订当天，原告按协议向被告提供号牌号码为沪AFXXXX7小型轿车(系原告向其他公司租赁后再行转租)，被告支付保证金1,610元。期间，被告曾支付部分车辆租赁费。上述协议期满后，被告要求继续租赁，盛尊公司同意，但双方未续签协议，双方仍按原协议继续履行。截至2021年3月18日被告结欠盛尊公司车辆租赁费17,900元，因被告未支付该结欠款，原告遂要求被告还车。当日，被告将车辆返还给盛尊公司，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到：张莉莉合计(大写)壹万柒仟玖佰元整￥17,900”。后被告仅于2021年3月27日向原告丈夫汪勇微信转账支付车辆租赁费5,000元，至今尚欠12,900元。原告多次催要未果，故诉至法院。此外，盛尊公司同意由原告个人向被告主张尚欠车辆租赁费。以上事实，有原告提供的营业执照、《合作协议》、车辆交接清单、《车辆委托管理协议》、欠条、微信转账记录截图及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，盛尊公司与被告系自愿签订《合作协议》，被告应当按照约定的期限支付车辆租赁费。根据以上查明的事实，被告结欠盛尊公司车辆租赁费的情况属实，盛尊公司同意由原告个人主张权利并不无可，故原告要求被告支付车辆租赁费12,900元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉车辆租赁费12,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元，减半收取61.25元，由被告杨伟光负担并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林书记员  张 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8539号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李火燕，女，1980年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：邢洪，男，1976年5月3日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与李火燕、邢洪物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2524号 罪犯孙学科，女，1977年10月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省金堂县人民法院于2016年6月28日以（2016）川0121刑初第162号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元，罚金2000元。被告人孙学科未提出上诉。刑期自2016年1月21日起至2031年1月20日止,于2016年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2647号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2030年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙学科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孙学科被判处没收个人财产10000元，罚金2000元，有四川省金堂县人民法院于2017年3月6日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“孙学科，没收个人财产，10000元。”、“孙学科，罚金，2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙学科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙学科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16873号原告：金永波,男,1997年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海专本网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吉如意。原告金永波与被告上海专本网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永波到庭参加诉讼，被告上海专本网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年9月27日签订的专本网校本科课程报名协议；2.判令被告退还原告报名费18,900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日原、被告签订复旦大学本科课程报名协议，被告口头承诺考试包过。后在学习过程中，被告公司网站经常无法登陆，部分视频课程也异常卡顿，不能正常使用。原告多次向被告反映情况，被告长期未能解决，原告遂提起本案诉讼。被告上海专本网络科技有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日原告与被告签署《专本网校本科课程报名协议》，约定协议期限自合同签署之日起2.5年(30个月)，原告作为学员报读复旦大学行政管理专业在线课程辅导，学费总额18,900元，被告提供的网络服务内容包括文字、软件、声音、图片、录像、图标、邮件及广告中的全部内容等。当日原告支付被告学费18,900元。审理中，原告表示，双方约定的服务形式包括：被告日常为原告提供网络学习课程，占比80-90%，考试前为原告安排线下课程，并发送考试提纲及提示考点内容等，占比约10%。然自报名至2020年4月，因疫情原因考试延期，被告未提供任何课程服务。2020年5至7月，原告拟参加春季考试，被告将考试大纲及学习资料等发送原告，但其提供的线上课程经常性无法登录，且部分课件卡顿，无法正常学习。原告多次催促，被告未能妥善解决，后不再理睬。目前被告已无法正常运营，处于关门状态。原告还表示，鉴于被告提供了部分培训服务，原告同意扣除费用5,000元。以上事实，由原告提交的《专本网校本科课程报名协议》、支付宝账单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签署《专本网校本科课程报名协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规，应属合同有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。协议期内，被告提供的学习课件无法正常登录使用，且目前已处于关门状态，构成根本违约，合同目的显已无法实现，原告诉请解除双方合同关系，于法有据，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告主张退还相应款项，并无不当，对被告已经提供的培训服务，原告自愿扣除5,000元，尚属合理，本院予以确认。被告上海专本网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，视为放弃相应抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金永波与被告上海专本网络科技有限公司2019年9月27日签订的《专本网校本科课程报名协议》于2021年4月9日解除；二、被告上海专本网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金永波费用13,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，减半收取计136.25元，由被告上海专本网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2822号原告乳山市春力机械设备租赁部，住所地乳山市城区阳光城生活小区15-13号，统一社会信用代码92371083MA3CNY0G2K。负责人孙辉，经理。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告安徽荣昊环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡11#住宅楼1801室。法定代表人刘景红，经理。被告辽宁昌岱工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区闽江街14号（1-25/26-10）。法定代表人刘乃兴，经理。原告乳山市春力机械设备租赁部与被告安徽荣昊环保科技有限公司、辽宁昌岱工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告乳山市春力机械设备租赁部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乳山市春力机械设备租赁部自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市春力机械租赁部撤回起诉。审判员 王 雁二〇二一年七月九日书记员 任霄寒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执268号申请执行人：邱蓓，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：庄欣旺、金婧，上海段和段律师事务所律师。被执行人：赵大勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人邱蓓与被执行人赵大勇股权转让协议纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2020年12月17日作出的（2019）穗仲案字第14347号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：赵大勇以200万元为对价回购邱蓓持有的3%广州A有限公司股份；赵大勇向邱蓓支付利息及律师费以及仲裁费鉴定费等。因赵大勇未按照仲裁裁决指定的期间履行义务，邱蓓向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵大勇发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费25,979.59元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况,赵大勇向本院申报了财产。二、扣划被执行人赵大勇存款66,609.95，扣除执行费25,979.59元后，余款40,630.36元发还申请执行人。三、冻结、扣划被执行人赵大勇在上海B有限公司的工资收入，已收到上海B有限公司协助执行支付的赵大勇工资收入2万元，已发还申请执行人。四、冻结了被执行人持有的广州A有限公司出资额100万元的股权，上海集C业管理中心（有限合伙）出资额为人民币99万元的股权，上海D管理合伙企业（有限合伙）出资额为人民币3.5万元的股权，上海E管理合伙企业（有限合伙）出资额为人民币7.27万元的股权，上海B有限公司出资额为人民币20万元的股权，申请执行人不要求对上述股权进行评估拍卖处置。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。六、对被执行人赵大勇采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8214号之二申请人：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，总经理。被申请人：北京恒灿久久石材有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄秀珍，执行董事。申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司与被申请人北京恒灿久久石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司于2021年7月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人北京恒灿久久石材有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京恒灿久久石材有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超书记员  郭冰清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5726号原告：闫运臣，男，1970年10月19出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：王坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：安徽省天元路桥建设有限公司，统一信用代码913413027728206152，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园小区E2#楼0204室。法定代表人：蒋元芬，该公司经理。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽徽灵律师事务所律师。原告闫运臣与被告王坤、安徽省天元路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告闫运臣撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告闫运臣负担。审判员  马吉中二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10690号申请人：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石自勤，总经理。被申请人：上海谨鹰新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向祖耀。被申请人：向祖耀，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人上海骥勤粉末涂料有限公司与被申请人上海谨鹰新材料有限公司、向祖耀买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款524,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海谨鹰新材料有限公司、向祖耀的银行存款524,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16780号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人吉利平，男，1981年12月18日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人凌波。被执行人凌波，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行(2020)沪0115民初6900号原告交银金融租赁有限责任公司与被告吉利平、宜宾乐途汽车销售有限公司、凌波融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3421号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：深圳市盛古品牌设计有限公司。 本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十六日 书记员  张昕
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2402号吴文才、贵州江河水利电力建设工程有限公司：吴文才与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2741.00元。本院已于2021年7月19日将2666.00元转付给吴文才，支付执行费75元。至此，吴文才向本院申请执行的(2021)黔0523执2402号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2489号 马金文、陈波（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马金文、陈波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0522刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1596号 原告：陈某。 被告：蛟河市同城房地产经纪有限公司。 法定代表人：陆某。 原告陈某与被告蛟河市同城房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理。原告陈某以被告主体错误为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以被告主体错误为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，退回原告陈某。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩惠丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异86号案外人：杨正明，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：上海市总工会虹口区工人文化宫，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，主任。被执行人：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李玲正，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海市总工会虹口区工人文化宫与被执行人李攀宇、李玲正股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人杨正明对被执行人李玲正名下浙江省温岭市XX镇XX路XXX弄XXX号四单元307室主张所有权，要求中止执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨正明撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17200号原告：黄某1，男，1961年9月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：黄某2，女，1959年12月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：黄某3，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄某1负担。审判员  穆英慧书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15407号原告：徐琤怡，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：刘晓菁，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。被告：上海品南株文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄尧。原告徐琤怡与被告刘晓菁、上海品南株文化发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告徐琤怡因决定向上海铁路运输法院提起本案诉讼，故于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琤怡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐琤怡负担。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终899号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）金霞逸，女，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山区；2018年8月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人金霞逸犯诈骗罪一案，于二〇二一年五月十二日作出（2021）沪0117刑初630号刑事判决。原审法院判决：一、被告人金霞逸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人金霞逸向被害人朱某退赔人民币三十四万七千七百八十元。判决后，原审被告人金霞逸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金霞逸申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金霞逸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人金霞逸撤回上诉。上海市松江区人民法院（2021）沪0117刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18252号申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：黄书云，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。原告巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海建工五建集团有限公司XXXXXXX.44元的银行存款或等值财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以担保金额为XXXXXXX.44元的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工五建集团有限公司名下银行存款XXXXXXX.44元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1299号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁某，女，1989年9月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：陈某，男，1985年7月17日出生，汉族，无职业，住福建省平潭县北厝镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨盛鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1622号申请执行人：袁桂，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人袁桂与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]206号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人袁桂案款70880.28元及相应利息，已付10820.24元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为70880.28元及相应利息，已执行到位10820.24元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初3300号 原告：韩鹏，男，汉族，1983年6月9日出生，住山西省绛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：蒋双，女，汉族，1993年8月18日出生，住长沙市开福区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩启龙，男，汉族，1954年10月26日出生，住山西省绛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安古噜体育文化传播中心住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科棉花广场17号楼2层5、6号。法定代表人：高毅。原告韩鹏、蒋双与被告西安古噜体育文化传播中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩鹏、蒋双撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二一 年 七 月 十四 日书  记  员     樊咪咪 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1063号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张之围，男，1971年12月4日出生，汉族，高中文化，个体养殖户，户籍地广东省饶平县，暂住广东省潮州市饶平县；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人黄惠玉，女，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县，暂住广东省潮州市饶平县；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现已释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人黄惠玉、张之围犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年三月十七日作出（2020）沪0105刑初951号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄惠玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张之围犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、违法所得及作案工具予以没收。判决后，原审被告人张之围不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张之围申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张之围、原审被告人黄惠玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张之围撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2301号 原告：王宁。 被告：王蒙。 原告王宁与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宁撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  郭欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之七被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在财付通支付科技有限公司3141943648账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执901号申请执行人：石想平被执行人：郝皛皛石想平与郝皛皛劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郝皛皛于本判决生效后十日内支付原告石想平劳务费10000元。因被执行人郝皛皛未按上述生效法律文书履行义务，石想平向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月8日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年5月18日、2021年7月12日、2021年7月28日分别对被执行人郝皛皛的银行存款等进行了网络查控，因被执行人名下案件较多，系统查询无其他可供执行的银行存款。2、2021年4月26日向南阳市车辆管理所送达查封执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人郝皛皛名下豫Ｒ×××××车辆，被告知该车辆已于2020年8月4日过户。3、2021年5月19日我院向中国平安保险西峡支公司送达扣划协助执行通知书、执行裁定书，扣划被执行人郝皛皛在该公司的保险账户现金价值共计5835.98元，支执行费50元后剩余5785.98元支付申请人。三、2021年6月19日到申请人提供的被执行人居住地查找，未能找到被执行人，本院多次联系郝皛皛，未能联系上，申请人也不能提供郝皛皛的其他住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人郝皛皛。2021年4月28日，向西峡县不动产管理局、南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的房产、公积金情况，被执行人名下有房产登记信息，因案件执行标的过小，暂不查封其名下房产、被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人长期在外、躲避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为10025元，实际执行到位5785.98元，尚余4239.02元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年七月三十日书记员 李松颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢592号重庆川渝精工机械配件开发有限公司：重庆川渝精工机械配件开发有限公司申请执行滕尚巍买卖合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为488888.57元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成解并履行完毕。至此，重庆川渝精工机械配件开发有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初7787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十三日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初555号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王露，男，1996年7月5日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。辩护人张伟，重庆点博律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人王露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王露及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年4月初的一天，刘某(另案处理)在重庆市江津区一租赁屋内与被告人王露和雷某、韦某(均另案处理)同谋一起到武汉市提供银行卡帮助网上赌博的人员转钱，并以转钱金额的一定比例提成，被告人王露和雷某、韦某均表示同意。次日，被告人王露和刘某、雷某、韦某一起到银行办理了银行卡。4月8日，被告人王露和刘某、雷某、韦某来到湖北省武汉市赤壁县。4月10日，刘某与被告人王露将自己的手机和中信银行、建设银行、农业银行卡交给他人操作转钱，期间，被告人王露还告诉对方自己银行卡的密码并在旁边进行人脸识别。事后刘某分得人民币200元，被告人王露分得人民币7000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台核查，被告人王露提供的中信银行、建设银行、农业银行卡被诈骗团伙作为一级收款卡，收取并转走王某等28人被骗款项共计人民币282085.24元。2021年5月4日，被告人王露被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王露的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王露有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。另查明，被告人王露已向本院退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人王露及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人王露的供述，证人王某、余某等人的证言，辨认笔录及照片、手机数据检验报告、银行交易记录、微信转账记录、缴款凭证、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王露明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王露归案后如实供述犯罪事实，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王露的违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄琪媛人民陪审员  黄昌平二〇二一年七月二十七日书 记 员  彭 杨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特224号申请人：张春亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：李新磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月26日立案受理申请人张春亮与申请人李新磊关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张春亮与申请人李新磊民间借贷纠纷于2021年7月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李新磊偿还申请人张春亮借款12000元，此款于2021年8月份开始，于每月30日前偿还1000元，直至偿还完毕为止；二、申请人张春亮自愿放弃其他诉讼请求；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春亮与申请人李新磊于2021年7月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月二十六日书记员  杨静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2204号上诉人（原审被告）：姜庆华。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人姜庆华因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜庆华于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2027号被执行人：马亚东，男，1982年11月25日出生，回族，住永平县。关于被执行人马亚东犯盗窃罪并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901刑初139号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人马亚东并处罚金人民币8000元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马亚东邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人马亚东名下银行账户存款638元，该款已缴纳至本院罚金账户。后经多次网络执行查控，被执行人马亚东名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。经委托永平县人民法院到永平县不动产登记中心查询，被执行人马亚东名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人马亚东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人马亚东应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月十二日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5184号    原告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街80号同和幸福城C区14号楼1号、2号商铺。   负责人：赵蕊，该行行长。   委托诉讼代理人：马晓艳，女，1993年10月16日出生，回族，系新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司职员。   委托诉讼代理人：李雪强，男，1992年7月4日出生，回族，系新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司职员。   被告：姜国旗，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张玉梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：吴丙庆，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：徐亚鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院在审理原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行诉被告姜国旗、张玉梅、吴丙庆、徐亚鹏劳动争议纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司头屯河农场支行撤回起诉处理。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   倪冬玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2021)陕0116民初8859号 原告：杨万**。被告：杨宝堂。委托代理人：杨婷。原告杨万**与被告杨宝堂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告杨万**，被告杨宝堂的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告女儿在网络上相识，后登记结婚，并在2016年XX月XX日生一女，取名杨花语。2016年3月1日，原告与被告女儿因结婚买房，约定房本上要写被告女儿的名字，并由原告支付首付款140000元，并签订了个人消费贷款及担保合同，以被告女儿作为主借款人，贷款320000元，用于购买坐落于陕西省西安市长安区XX街XX号XX花园XX号楼XX单元XX室的房产。因原告与被告女儿于网络上相识，被告就特意强调买房写其女儿的名字，原告表示领完结婚证后再买房，被告就转为要彩礼50000元，在订婚前几天又将彩礼涨到了60000元，原告为了索要户口本就只好同意。被告借结婚的恶俗，非要在订完婚、给完彩礼后才同意给予原告户口本和其女儿领取结婚证，还要在房产证上写其女儿的名字，属于在没有法律依据的基础上索取不当利益，应当依法返还。后原告与被告女儿结婚后，被告不但不帮忙照顾小孩，还反复教唆其女儿不要给原告洗衣做饭。不要帮原告还房贷等。结婚买房后，原告已经刷爆信用卡，被告女儿有10万存款，但依然让原告一人还房贷，原告的信用卡被刷爆，无力再刷卡还房贷，但被告继续教唆其女儿不要帮原告还房贷，还在2021年的元旦期间再次当着原告的面刻意强调若原告连房贷都还不起，就让银行拍卖了。2018年前后，房价翻倍猛涨，原告就曾和被告女儿协商将房屋出售，清偿完信用卡后在周边城市重新买房，在原告的坚持下，被告女儿同意，但被告却特意跑来西安质问原告卖房事宜，并再次当着原告的面明确拒绝，若还不了房贷就让银行拍卖，故意教唆其女儿不予配合，任由原告负债继续恶化，被告以此来实现让其女儿离婚的隐藏目的。现诉至法院请求1、判令被告停止教唆其女儿不要帮原告续还房贷等侵害原告房产安全的行为；2、被告承担本案的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、误工费、材料费等）。被告辩称，收取彩礼60000元是事实，是和原告父母第一次见面说好的，后原告和其父母来到家中，拿来60000元，被告当时退还贰仟元，实际收了伍万捌仟元，结婚时给了女儿捌仟元，并陪嫁的生活必需品贰仟元。原告告被告干涉婚姻自由，如干涉，就不会同意两人结婚，和原告一家第一次见面就没有什么好印象，但女儿同意，就勉强同意，随后就很快让女儿结婚。原告告被告教唆女儿不要帮他还房贷，女儿婚后说原告挣的钱不给她，被告说女儿挣的钱也不要给原告，日常费用两人共同承担。后来有了孩子后，女儿没了工作，就在手机上刷单挣点小钱，但后来被骗20000元。原告就在被告的亲戚群里污蔑被告女儿。至于买房贷款这些事情，被告没有过问并未要求在房产证上写女儿的名字，直到2020年12月份来西安照顾小孩，银行催收贷款才知道房屋主贷人是女儿杨婷，因为还房贷的事情原告与被告女儿发生争吵，被告当时很生气就说都不愿意还房贷，就让银行拍卖。并给原告说不要拿离婚威胁。后被告回老家，原告在亲戚群里发了一份离婚协议，打电话问女儿才知道原告说他信用卡透支了十几万，让被告女儿只要承担这是夫妻共同债务，就和被告女儿到民政局离婚，不久后被告女儿带着孩子回到了娘家。经审理查明， 2015年，原与被告女儿杨婷在网络上相识。2016年1月18日，原告与被告女儿在安康市汉滨区民政局登记结婚。2016年XX月XX日生一女，取名杨花语。庭审中，原告增加请求返还彩礼60000元以及增加判令被告停止教唆其女儿打胎的行为。原告认为本案缺乏证人，被告在和原告父母第一次见面时要求房产证上写被告女人杨婷名字，被告信口雌黄，原告要求法庭传唤杨婷舅舅及舅妈当庭作证;2018年，被告阻止原告卖房，是导致原告家庭破裂的根本原因;对杨婷于2020年意外怀孕有很大怀疑，但杨婷并未有解释;被告说原告房子值36万，言下之意，被告要36万买走原告的房子，原告不同意;被告及其女儿杨婷给原告女儿灌输思想，原告现在怀疑原告女儿不是原告亲生的，要求做亲子鉴定。被告认为不同意返还60000元彩礼，也不存在教唆行为。庭审中，经给双方做调解工作，原告不同意调解，并表示上诉。以上事实，有庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而应承担的法律后果。侵权责任以侵权行为为前提要件。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告存在侵权行为，但就其主张并未向本院提交相关证据加以证明，故本院就原告请求判令被告停止教唆其女儿不要帮原告继续还房贷等侵害原告房产安全的行为以及判令被告停止教唆其女儿打胎的行为的请求不予支持。就原告要求被告返还彩礼60000元，因本案案由系侵权责任纠纷，返还彩礼和本案不属同一法律关系，就原告的该项主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨万**的全部诉讼请求。本案受理费100元，原告已经预交，减半收取，由原告承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员     任秀丽                         二O二一 年七月十二日                          书  记  员     田  雨  1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6980号 原告：王浩泽，男，2012年9月10日出生，汉族，学生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 法定代理人：宋卫红(系王浩泽之母），女，1981年10月4日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。 被告：王柳代，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告王浩泽与被告王柳代抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王浩泽的法定代理人宋卫红及其委托诉讼代理人张昭鑫，被告王柳代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2021年5月起每月向原告支付抚养费2000元，直至原告能够独立生活之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王浩泽系被告王柳代与宋卫红之子，于2012年9月10日在山东大学第二医院出生。2019年5月30日，被告王柳代与宋卫红因感情不和在济南市历城区民政局离婚，离婚协议书中约定原告王浩泽由宋卫红抚养，被告暂不支付抚养费。离婚至今，原告一直由宋卫红独自抚养、承担全部抚养费，随着原告的成长，花费逐渐增大。根据《民法典》第一千零八十五条之规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。综上，被告亦应承担抚养义务，为此原告诉至法院。 王柳代辩称，原告主张的抚养费过高，被告没有经济能力负担。 本院经审理认定事实如下： 王浩泽系王柳代与宋卫红婚生子。王柳代与宋卫红于2019年5月30日登记离婚，离婚协议约定：王浩泽由宋卫红抚养，王柳代不支付抚养费，随时可看孩子，孩子放假、过节期间王柳代可带孩子回家。王柳代与宋卫红离婚后，王浩泽一直随宋卫红生活。 宋卫红称现随着王浩泽年龄的增长，其花销增大，每年美术辅导班4600元，每月生活费约3000-4000元，治疗孩子近视眼每年花费约10000余元；同时主张其与王柳代离婚前王柳代月工资收入约7000-8000元，故要求王柳代每月支付抚养费2000元至王浩泽独立生活为止。王柳代对此有异议，称其现无业，干零活，近一年月平均收入约5000元左右，且离婚协议约定其无需支付抚养费，现同意每月支付抚养费800元。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，王柳代与宋卫红虽在离婚协议中约定王柳代不支付抚养费，但随着王浩泽年龄的增长，教育、生活消费等自然会有所增加，现王浩泽要求王柳代支付抚养费，合法有据，考虑到王浩泽的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的生活水平等因素，本院酌情确定王柳代按照每月1200元支付王浩泽抚养费较为适宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王柳代于本判决生效之日当月始，于每月25日前按每月1200元支付王浩泽抚养费至其年满十八周岁止； 二、驳回王浩泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王柳代负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月十九日 书记员 邱琦琦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4215号之三颜廷新：颜廷新罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小英，女，1988年11月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延福红，女，1974年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人徐小英因与被申请人延福红、王建峰、张丽敏不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐小英申请再审称，原判决判令驳回再审申请人的诉讼请求，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据来云飞故意毁坏财物一案开庭笔录等证据及当事人陈述，运用逻辑推理和日常生活经验法则，判令驳回再审申请人的诉讼请求，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐小英的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年七月十六日 书记员  谢瑞寒