安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3662号原告:刘纯根，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:郑光余，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘纯根与被告郑光余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯根到庭参加诉讼。被告郑光余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币8万元及其利息（自2018年10月30日起至实际支付之日止，中国人民银行同期同类贷款逾期罚息税率标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转向原告借款8万元，并向原告出具借条1份，被告承诺2018年10月30日还清，但至今一直未还款,后经原告多次向被告催要，被告均称无钱还债。被告郑光余未答辩。原告刘纯根为证明其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明原告向被告借款8万元的事实。被告郑光余未提交证据，也未质证，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查，原告刘纯根所提交的证据客观真实、来源合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年12月14日，被告郑光余因资金周转向原告刘纯根借款80000元，并向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借到刘纯根80000元整（捌万元整）借款人：郑光余2017年12月14日”。之后，原告多次向被告催要上述借款无果。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，但由于原、被告双方在借款时未约定利息，根据法律规定，应自主张权利之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告郑光余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光余于本判决生效之日起十日内归还原告刘纯根借款80000元及利息（自2021年5月25日起至实际支付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。二、驳回原告刘纯根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取963元，由被告郑光余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙玉琴二〇二一年七月二日书记员  陈星云附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3662号原告:刘纯根，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:郑光余，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘纯根与被告郑光余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯根到庭参加诉讼。被告郑光余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币8万元及其利息（自2018年10月30日起至实际支付之日止，中国人民银行同期同类贷款逾期罚息税率标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转向原告借款8万元，并向原告出具借条1份，被告承诺2018年10月30日还清，但至今一直未还款,后经原告多次向被告催要，被告均称无钱还债。被告郑光余未答辩。原告刘纯根为证明其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明原告向被告借款8万元的事实。被告郑光余未提交证据，也未质证，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查，原告刘纯根所提交的证据客观真实、来源合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年12月14日，被告郑光余因资金周转向原告刘纯根借款80000元，并向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借到刘纯根80000元整（捌万元整）借款人：郑光余2017年12月14日”。之后，原告多次向被告催要上述借款无果。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，但由于原、被告双方在借款时未约定利息，根据法律规定，应自主张权利之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告郑光余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光余于本判决生效之日起十日内归还原告刘纯根借款80000元及利息（自2021年5月25日起至实际支付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。二、驳回原告刘纯根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取963元，由被告郑光余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙玉琴二〇二一年七月二日书记员  陈星云附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。