湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1481号原告：邵阳市大祥区新同君旺副食商行，经营场所：邵阳市大祥区凯轩花园南面**门面。经营者：吕维，男，汉族，1987年2月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁小玲，女，汉族，1962年3月24日出生，住邵阳市大祥区。系邵阳市大祥区新同君旺副食商行经营者吕维的母亲。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告：夏鹏辉，男，汉族，1991年12月19日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（以下简称新同君旺商行）诉被告夏鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小玲、冒朝军、被告夏鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新同君旺商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏鹏辉支付原告新同君旺商行货款13365元，退还赠酒241件的货款9881元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：新同君旺商行是乐堡啤酒的市区代理商，为开发市场，2020年7月27日，原告（甲方）与被告夏鹏辉经营的邵阳市双清区夜宴音乐餐厅（乙方）签订“新同君旺啤酒友好合作销售协议书”，约定：乙方自愿成为甲方的啤酒销售专场，年销量为：特醇嘉士伯400件，新乐堡纯生600件，乐堡啤酒2000件，共计3000件，甲方对乙方的投入：借用展示柜两台，赠酒500件，前期赠酒260件，销量完成一半再赠240件。协议有效期为：2020年7月27日至2021年7月20日。协议签订后，原告依约向被告提供可供销售的啤酒，赠酒300件，但被告自2020年11月后就没有再提货，不久，被告经营的夜宴餐厅就停业了，据查，该餐厅在2021年1月11日注销。按协议第9条约定：赠酒500件，是基于被告按约定完成年销量3000件的基础上，所提供的全部赠酒，分二期提供，前期提供赠酒260件，销量完成一半再赠240件。因此，赠酒500件，是按销售3000件的比例所赠，即：500÷3000(比例为16.7%),而并不是无条件赠与，被告实际销售量为354件，实际上原告只应提供354×16.7%=59件。现被告已停业，拖欠原告货款13365元，由于其没有完成销量，其超过赠送量的啤酒241件的货款9881元（241件x41元/件＝9881元）应退还给原告。综上所述，请求人民法院依法判决被告夏鹏辉支付原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行货款13365元，退还赠酒241件的货款9881元。被告夏鹏辉答辩称：店内账目实际上是由案外人张晓辉负责，与原告的对接也是张晓辉，我没有和原告对接账目。之前算账的时候听说所欠货款只有一万多元，对赠酒的9881元不清楚。而且夜宴音乐餐厅并不是只有我一个股东，我该出的钱已经出给餐厅了。经审理查明，邵阳市双清区夜宴音乐餐厅（以下简称夜宴音乐餐厅）系个体工商户，被告夏鹏辉系该音乐餐厅工商登记的业主。2020年7月27号，原告（甲方）与夜宴音乐餐厅（乙方）的业主夏鹏辉签订了新同君旺啤酒友好合作销售协议书。该协议书约定：1、乙方自愿成为甲方的啤酒销售专场，并督促乙方服务人员大力推销甲方产品。乙方随时配合甲方在乙方店内进行品牌推广和产品生动化布置，乙方必须按甲方要求做好产品陈列。甲方保证向乙方提供符合国家质量及卫生标准的产品；2、双方约定乙方在协议期间内销售甲方以下系列货物，即特醇嘉士伯400件、新乐堡纯生600件、乐堡啤酒2000件，共计3000件啤酒；3、甲方对乙方的投入：借用展示柜两台，赠酒500件，前期赠酒260件，销量完成一半再赠送240件；4、协议有效期为2020年7月27日至2021年7月20日。协议签订后，原告根据夜宴音乐餐厅的提货要求向该音乐餐厅送货共354件，每次由该音乐餐厅的工作人员张晓辉或被告本人在出货单上签字确认。截至本案庭审结束时止，该音乐餐厅尚欠货款为：10件纯生×54元+330件乐堡×41元+2件嘉士伯×78元=14226元；另被告向原告退空瓶287件，综上，被告实际欠付货款14226元-287件×3元=13365元。此外，原告分别于2020年7月28日、8月10日、8月13日、8月30日共计向夜宴音乐餐厅赠酒200件，出货单上注明“完成销量即为赠酒”；2020年10月10日，原告向夜宴音乐餐厅提供赠酒100件，出货单上注明“活动赠酒”。夜宴音乐餐厅自2020年11月之后未再向原告提货，经查，被告所开办的夜宴餐厅已于2021年1月11日在工商登记部门注销。以上事实，有原被告的工商登记资料、新同君旺啤酒友好合作销售协议书、供货出货单、赠酒出货单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告所签订的新同君旺啤酒友好合作销售协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告提供的出货单上大部分为夜宴音乐餐厅工作人员张晓辉签字确认，小部分为被告本人签字确认。而被告在庭审过程中确认张晓辉系夜宴音乐餐厅的工作人员并负责与原告对接业务，故对该两人签字确认的出货单，本院予以采信，原告要求被告支付货款13365元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因原被告协议约定，原告赠酒500件的前提是被告需在合同期内完成销售3000件的任务，而被告至今只完成销量354件，且夜宴音乐餐厅已于2021年1月11日在工商登记部门注销，已无法继续完成双方约定的销售任务。按照协议书中赠酒的计算方式，赠酒的比例应该为500÷3000=16.7%，被告实际销售354件啤酒，按照赠酒比例计算原告只应赠送354件×16.7%=59件，原告已经以完成销量为前提向夜宴音乐餐厅提供了赠酒200件，故被告应退还赠酒200件-59件=141件，折合货款241件×41元=5781元，即被告实际应该返还的赠酒货款为5781元；2020年10月10日赠酒100件系“活动赠酒”，不以完成销量为条件，故对该100件赠酒，被告无需退还或折价付款。原告要求退还的赠酒货款的诉请，本院对其合理部分予以支持，对其过高的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的：账目系案外人张晓辉负责对接，自己对账目不清楚，且夜宴音乐餐厅另有其他股东，应由所有的股东共同承担对外债务的辩驳观点，本院分析如下：夜宴音乐餐厅工商登记为个体工商户，经营者为被告夏鹏辉，虽该音乐餐厅已经注销，但根据《中华人民共和国民法典》第五十六条，被告夏鹏辉应以其个人全部财产承担对外经营活动中的民事责任；若确如被告所说该音乐餐厅还有其他股东（合伙人），则在被告对外承担责任后，可与其他合伙人内部结算，但是被告不得以合伙人之间内部的协议对抗第三人。故对被告的该辩驳观点，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告夏鹏辉于本判决生效后十日内向原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（经营者吕维）支付所拖欠的货款13365元；二、被告夏鹏辉于本判决生效后十日内向原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（经营者吕维）支付赠酒折价货款5781元；三、驳回原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（经营者吕维）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费191元，由原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（经营者吕维）负担30元，被告夏鹏辉负担161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年七月五日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。