广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初4420号 原告：刘某1，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1983年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彩霞，广东信耀律师事务所实习人员。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈光辉，被告刘某2的委托诉讼代理人梁居峰，被告刘某3的委托诉讼代理人梁碧文、黄彩霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：被继承人刘文琴生前与前夫生育两子一女，即本案原告与两被告。被继承人于2003年5月20日与其前夫调解离婚，后未再婚。2021年1月9日被继承人去世。现请求法院判令：1、分割被继承人刘文琴名下位于广州市白云区乐嘉路71号2层2号铺的商铺，原告占上述房产所得价款三分之一的份额，由两被告向原告支付相应补偿款；2、分割被继承人刘文琴购买的位于广东省××市城区春晖路海××1503的房产，原告占上述房产所得价款三分之一的份额，由两被告向原告支付相应补偿款；3、分割被继承人刘文琴名下中国农业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××14）存款余额、中国工商银行股份有限公司银行账户（账号：62×××65、62×××60、62×××80、62×××53、36×××88）存款余额，原告占三分之一的份额（暂计14343.49元，具体以法院调查为准）；4、被告刘某3退还被继承人银行存款人民币223万元，向原告支付上述存款的三分之一的份额，即743333.33元；5、分割被继承人刘文琴名下友邦保险有限公司及友邦人寿保险有限公司保险金，保单价值43728元，由原告占三分之一的份额；6、请求法院依法分割被继承人刘文琴华泰证券股份有限公司证券账户的账户余额17364.67元，由原告占三分之一的份额；7、请求法院分割刘文琴中国银行两个账号存款，（账号60×××99、62×××19）。8、请求法院依法判决本案受理费、保全费由两被告承担，并迳付原告。 被告刘某2辩称：原告对被继承人的死亡负有直接的责任，应当少分或者不分财产，而我方有尽到赡养被继承人的义务，应当分得至少1/3的遗产份额。针对具体的各项财产，在原告的诉讼请求当中的广东省××市城区春晖路海××1503房产是被告刘某2的个人财产，不属于遗产的范围，而且这也是一套小产权房。 被告刘某3辩称：一、原告的行为是导致被继承人自缢身亡的直接原因，原告应该丧失继承权。首先，其实在被继承人生前，他们家庭内部是一致达成了初步的共识。原告需要承担起赡养和照顾被继承人的主要义务的情况下，被继承人同意把侨爱苑503房出售房款，让原告代为购买新房，让原告与被继承人共同居住，但是因为原告没有时常来探望被继承人，就算偶尔过来一两次都是因为房产的问题要与被继承人争吵，被继承人表示过希望原告多来看望她，但是原告就扬言说要收到房款之后才会照顾被继承人，在10月份的时候还抢走了被继承人的房产证、户口本和身份证，因为对原告感到非常失望，所以被继承人在2020年的12月就自行将侨爱苑503房出售了。原告得知此事之后，恼羞成怒一直向被继承人吵着要购房款，然后2021年1月7日原告还对被继承人居住的冬意阁603房进行了换锁，试图把被继承人赶走来威胁她，导致被继承人在2021年1月9日的凌晨向被继承人的哥哥发送了一条微信语音，语音里说那个小的害死我了，同时也向被告发送了微信提及了原告换锁赶她出门的事情，让被告将她的骨灰注入大海。所以可见原告的行为是导致被继承人精神崩溃，而且自杀身亡的直接原因。第二，原告没有尽到赡养被继承人的义务，即使有继承权也应当不分或者少分。因为达成了初步共识，所以冬意阁603房是以原告的名义去承租的，但是实质上房租和中介费都是由兄妹三个人去平分的。在2020年的12月，原告故意不交603房的房租，想要威胁被继承人把房款给他，是被告通过中介联系上房东，而且帮被继承人缴纳了12月份的租金。在被继承人自杀的前一天，原告还要求被告退还他摊分的租金7600元，答辩人把7600元转了给原告之后，原告还表示，要把603房的承租人变更为被告，以后自己就不再履行赡养被继承人的义务了。在被继承人身亡之后，原告也丝毫没有悔意，没有过来一同操办丧事，直到被继承人处出殡的那一天才稍微出现了一下。根据被继承人的家乡风俗。被告是希望大家为被继承人守孝三年之后才处置遗产。但是原告就一直吵着要分割，在被继承人尸骨未寒的时候还立马起诉到了法院。所以被告认为即使原告具有继承权，在分配遗产的时候也应当不分或者少分。第三，原告在起诉状中主张被告转移被继承人的财产，是没有事实依据的。被继承人生前与案外人杨文光签订《存量房买卖合同》，以总价175万元（含5万元定金）购买案外人杨文光位于广州市白云区丽康街13号402房的房产。2020年12月30日，被继承人已向案外人杨文光支付了40万元，余款130万元按约定应在2021年1月25日前结清，但由于被继承人于2021年1月9日身亡，不能履行合同，若违约，需支付违约金。为避免被继承人遗产损失，被告刘某3在征得其他继承人同意的情况下，代为处理该房产购置事宜，并非私自转移财产。被告刘某3于2021年1月26日向案外人支付购房款130万元，随后结清被继承人所有对外债务后，将剩余款项均分3份，分别向被告刘某2、原告转账158000元。故被告刘某3不存在原告所说的侵占被继承人财产，损害其他继承人权益的事实。第四，被告生前对被继承人尽到了主要赡养和照顾义务，在分配遗产时可以多分。 经审理查明：被继承人刘文琴与前夫育有三名子女，分别为本案原告和两被告。被继承人刘文琴于2021年1月9日去世。另查，位于广州市白云区乐嘉路71号2层2号铺（登记字号2010登记10116311）登记在被继承人刘文琴名下。 另查，被继承人名下农业银行尾号为2214的账户余额为39847.33元，工商银行尾号号为1465、1260、6780的账户（银行卡）内余额为0。工商银行尾号为9953的账户内余额为2321.16元，尾号为7588的账户内余额为864.84元。中国银行尾号为5599、8119的账户内余额共3324.51元。被继承人在华泰证券股份有限公司的证券资产总额价值为17364.67元。被继承人在友邦人寿保险有限公司购买友邦人寿保险保单现金价值为43728元。刘文琴社保账户余额为40964.62元。 诉讼中，对于原告主张：被继承人刘文琴生前于2020年12月30日将其名下位于广州市白云区广花公路侨港街19号503房的房产转让，合同约定转让款为230万元；后被继承人又与第三人签订补充协议，拟购买位于广州市白云区丽康街13号402号的房产。被继承人死亡后，被告刘某3擅自从被继承人工商银行尾号为9953的账户内转走223万元，并将402房登记在被告刘某3名下。要求被告刘某3退还被继承人的银行存款223万元的三分之一份额。对此，原告出示了账户历史明细、房地产权证、协议书、补充协议、存量房买卖合同予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性均予以确认。被告刘某3表示223万元中有40万元是被继承人生前为购买房屋而支付的，因被继承人于2021年1月9日身亡，为防止违约造成被继承人遗产损失，被告刘某3在征得其他继承人同意的情况下，代为处理该房产购置事宜，并非私自转移财产。对于从被继承人账户中支取的183万元，其中130万元用于支付购房款，21209元用于支付丧葬费，17200元用于支付中介费，2083元支付保姆费，17000元支付买房税费，6582元用于支付房屋装修尾款，184元用于支付冬意阁物业管理费，520元为骨灰存放费用，扣减上述支出债务，另外加上商铺租金收益8200元和被继承人保险卡里剩余的860元（合计474282元），被告刘某3将其分成三份，每人分158000元。对此，被告刘某3出示了存量房买卖合同、两被告的聊天记录、转账汇款回单、增值税发票、完税证明、收款收据、物业费收据、装修费票据、微信聊天记录、不动产权证等予以证实。经质证，原告对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予认可。认为两被告联合起来侵占被继承人遗产，鉴于房子已经用被继承人遗产购买，并登记在被告刘某3名下，要求按被告刘某3侵占的购房款利益223万元的三分之一向原告补偿，158000元已支付，可扣减。被告刘某2对上述证据无异议，表示同意分割223万元的相应份额，被告刘某3已支付的158000元可扣减。 另，对于被继承人刘文琴购买的位于广东省××市城区春晖路海××1503的房产的事实，原、被告均未提供证据证实。被告刘某2表示该房屋属于小产权房，是由被告刘某2出资购买的。 诉讼中，被告刘某2主张原告对被继承人的死亡负有直接责任，应当少分或者不分遗产。被告刘某3主张原告的行为是导致被继承人自缢身亡的直接原因，原告应该丧失继承权。对此，被告刘某3出示了保安证言、聊天记录、银行交易单、遗体接运单、业务受理单、发票、补办户口本、居民身份证挂失申报回执、统计表等予以证实。经质证，原告对保安证言、聊天记录均不予确认，认为保安的回答无法证明原告是导致被继承人自杀的直接原因。微信聊天记录也没有明确的指向性，被继承人死亡原因是自缢，不是他杀，原告并不存在故意杀害被继承人的情况。对于其他证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 以上事实，有身份证、死亡证明、火化证明、民事调解书、户籍档案查询摘抄记录、不动产登记查询证明、银行账户信息、账户情况列表、账户历史明细、房地产权证、协议书、补充协议、存量房买卖合同、律师调查令回执、微信聊天记录、检查治疗凭证、签购单、病历资料、业务受理单、两被告聊天记录、转账汇款回单、增值税发票、完税证明、收款收据、物业费收据、装修费票据、不动产权证、保安证言、聊天记录、银行交易单、遗体接运单、业务受理单、发票、补办户口本、居民身份证挂失申报回执、统计表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对于被告提出原告对被继承人死亡负有责任的问题。虽然被告提供的证据显示被继承人生前确与原告产生过矛盾，但不能证实该矛盾是导致被继承人死亡的直接原因。现无证据证实原告实施了《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条规定的丧失继承权的行为。故对被告关于原告丧失继承权，应少分或者不分财产的诉讼意见，本院不予采纳。被继承人死亡后未立遗嘱，原告与两被告作为第一顺序继承人应平等享有继承权，对被继承人的遗产，各占三分之一份额。 对于位于广州市白云区乐嘉路71号2层2号铺（登记字号2010登记10116311）的商铺。该商铺登记在被继承人名下，应由原告与两被告共同继承所有。原、被告在诉讼中对如何分割上述商铺未达成一致意见，对该商铺的分割问题，可待继承人取得所有权后另案处理。 对于被继承人名下银行账户、银行卡、保单现金价值、证券金融账户、社保账户内余额价值的分割。经核算，上述账户余额、保险现金价值等合计为148415.13元。由原告与两被告共同继承，各占三分之一份额（49471.71元）。 对于被继承人为购买位于广州市白云区丽康街13号402号的房产支付的400000元及被告刘某3为继续履行购买上述房产合同用被继承人账户内资金支付的1830000元。鉴于上述402房已登记在被告刘某3名下，原、被告均主张对上述购房款2230000元予以分割，本院对此予以采纳。被告刘某3已在扣减1300000元购房款的基础上，对于剩余资金，扣减21209元丧葬费、17200元中介费、2083元保姆费、17000元买房税费，6582元房屋装修尾款、184元冬意阁物业管理费、520元为骨灰存放费，另外加上商铺租金收益8200元和保险卡里剩余860元后的474282元进行了平均分割。原告与被告刘某2已各收到158000元。故本案中只需对购房款1700000元（400000元+1300000元）平均分割，原告与两被告各分得566666.67元。鉴于402房已登记在被告刘某3名下，被告刘某3应分别向原告与被告刘某2补偿566666.67元。 位于广东省××市城区春晖路海××1503的房产。原、被告均未提供证据证实上述1503房为被继承人死亡时遗留的合法财产，故对原告主张继承上述1503房的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十五条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于广州市白云区乐嘉路71号2层2号铺（登记字号2010登记10116311）的商铺由原告刘某1、被告刘某2、刘某3共同继承所有，各占三分之一份额。 二、被继承人名下银行账户、银行卡、证券金融账户、社保账户内余额价值、保单现金价值（合计148415.13元）及相应利息由原告刘某1、被告刘某2、刘某3共同继承所有，各占三分之一份额。 三、于本判决生效之日起十日内，被告刘某3分别向原告刘某1、被告刘某2各支付房屋补偿款566666.67元。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告刘某1负担9266.66元、被告刘某2、刘某3各负担9266.67元。（上述受理费、财产保全费已由原告预交；原告同意由被告刘某2、刘某3在本判决生效时，将其应承担的受理费、财产保全费直接支付给原告刘某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 柯 学 二〇二一年七月十三日 书记员 黄文敏