wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初735号之二 原告：安徽健邦宏扬医疗科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣园区双迎路788号，统一社会信用代码91341103MA2U2377F。 法定代表人：李茹，该公司总经理。 被告：滁州七间堂装饰工程有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公2011室，统一社会信用代码913411020990130465。 法定代表人：邢松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100688117118C。 法定代表人：赵祖和，该公司总经理。 被告：邢松松，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司与被告滁州七间堂装饰工程有限公司、滁州市和谐装饰工程有限公司、邢松松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司负担。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 马茂丽  安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初735号之二 原告：安徽健邦宏扬医疗科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣园区双迎路788号，统一社会信用代码91341103MA2U2377F。 法定代表人：李茹，该公司总经理。 被告：滁州七间堂装饰工程有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公2011室，统一社会信用代码913411020990130465。 法定代表人：邢松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100688117118C。 法定代表人：赵祖和，该公司总经理。 被告：邢松松，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司与被告滁州七间堂装饰工程有限公司、滁州市和谐装饰工程有限公司、邢松松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司负担。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 马茂丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1048号申请执行人：赵莉。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵莉与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7366.28元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢276号申请执行人：邢连英，女，1962年6月25日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：司卫飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：司卫青，男，1989年10月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川永康化工厂，住所地淄川区龙泉镇龙一村西首。负责人：牛金玲，厂长。本院在执行申请执行人邢连英、司卫飞、司卫青与被执行人淄博市淄川永康化工厂工伤保险待遇纠纷一案中，于2021年4月7日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2011）川民一初字第3560号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的393500元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十一日代理书记员  王琇琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1275号之二申请执行人：淮南市宏卫商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑5号楼三层，统一社会信用代码913404003438664719。法定代表人：邓军，系该公司执行董事。被执行人：张海磊，男，1982年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市宏卫商业运营管理有限公司与被执行人张海磊租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月27日达成执行和解协议。若被执行人未能按和解协议履行相应义务，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1275号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1275号之二申请执行人：淮南市宏卫商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑5号楼三层，统一社会信用代码913404003438664719。法定代表人：邓军，系该公司执行董事。被执行人：张海磊，男，1982年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市宏卫商业运营管理有限公司与被执行人张海磊租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月27日达成执行和解协议。若被执行人未能按和解协议履行相应义务，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1275号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇审 判 员  徐国宏二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 森书 记 员  韩同炀
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初6872号 原告：范彦红，男，1984年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：罗一鸣，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都宏远运通实业有限公司，住所地成都市二环路北一段151号。 法定代表人：廖继荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。 原告范彦红与被告罗一鸣、成都宏远运通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告范彦红于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范彦红的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告范彦红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范彦红负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 雨
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初9271号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：冯婷、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。    被告：周锡瑶，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周锡瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告周锡瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锡瑶立即偿还信用卡透支本金14014.43元，并支付截至2021年5月6日的利息1803.36元，逾期还款违约金861.9元、消费手续费316.38元，共计16996.07元；2、判令被告周锡瑶立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告周锡瑶向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称：农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年5月6日，被告周锡瑶尚欠农行江津支行信用卡透支本金14014.43元，利息1803.36元，逾期还款违约金861.9元、消费手续费316.38元，共计16996.07元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。   被告周锡瑶未做答辩。   经审理查明：2013年1月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告审查后为被告办理了一张信用卡。被告激活并进行了使用。被告从2020年7月24日开始逾期。截至2021年5月6日，被告周锡瑶尚欠原告信用卡透支本金14014.43元，利息1803.36元，逾期还款违约金861.9元、消费手续费316.38元，合计16996.07元。原告为进行本案诉讼费，向重庆伟豪律师事务所支付律师费1050元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告支付透支本息、消费手续费，于法有据，本院予以支持。   关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的律师代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。   被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周锡瑶在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金14014.43元。   二、被告周锡瑶在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年5月6日前的利息为1803.36元，从2021年5月7日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。   三、被告周锡瑶在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行消费手续费316.38元。   四、被告周锡瑶在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1 050元。   五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。   如果被告周锡瑶未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元（已减半），由被告周锡瑶负担。限被告周锡瑶于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。    本判决为终审判决。      审 判 员 林 杨      二○二一年七月八日      法官助理 相平平          书 记 员 李 巧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5870号原告：山东煜东置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋101室。法定代表人：郑玲玲，总经理。被告：刘吉东，男，1990年1月7日出生，住山东省淄博市张店区。被告：孟庆虹，女，1900年1月1日出生，住山东省淄博市张店区。原告山东煜东置业有限公司与被告刘吉东、孟庆虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东煜东置业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东煜东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东煜东置业有限公司撤诉。案件受理费1077元（已减半），诉讼财产保全申请费962元，以上共计2039元，由山东煜东置业有限公司负担。审判员 张 聘二〇二一年七月二十七日书记员 刘诗洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初804号 原告：吕胜全，男，1966年12月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：何小刚，男，1981年3月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告吕胜全与被告何小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜全到庭参加诉讼，被告何小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告人工工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因被告承包印江自治县中兴街道官家小学公租房的工程，原告在该工程从事木工关模，按每平方米26元结算。该工程结束验收后，被告应支付原告52000元，结算后被告支付原告人工工资40000元，余款12000元未付，并于2018年2月6日出具凭据一张，在凭据上签名写“情况属实”后交给原告。之后原告一直要求被告支付所欠付的余款，被告均以各种理由拒绝履行。 被告何小刚既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，吕胜全在何小刚承包的印江自治县中兴街道官家小学公租房工程从事木工关模，按每平方米26元结算。该工程结束验收后，何小刚应支付吕胜全人工工资52000元，何小刚已支付吕胜全人工工资40000元，余款12000元未支付。2018年2月6日，原、被告结算后，吕胜全在其居民身份证复印件上书写“官家木工工资余款壹万贰仟元整（12000），吕胜全，2018年2月6日”。何小刚在该凭据上书写“情况属实”、何小刚，2018年2月6日”。何小刚至今未向吕胜全支付尚欠人工工资12000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的在原告居民身份证复印件书写有“欠木工工资12000元”等内容的凭据在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案劳务合同的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 关于被告是否尚欠原告人工工资的问题。原、被告协商约定由原告为被告做工，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，原、被告双方对完成的工作量和人工工资进行了结算，原告在其居民身份证复印件书写被告尚欠原告人工工资的内容后，被告进行签字确认，该居民身份证复印件实为被告尚欠原告人工工资的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当及时向原告支付尚欠人工工资12000元。被告何小刚拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小刚于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告吕胜全人工工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  邓和芳 二〇二一年七月二十日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8374号 上诉人（原审被告）：宋海涛，男，1982年4月24日出生,汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：李永静，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建玲，山东星拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1957年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。 上诉人宋海涛与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋海涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，且被上诉人从未向上诉人支付过借款。被上诉人曾是山东省青岛市第十五中学的老师，提出可以帮上诉人的儿子进入普通高中就学，女儿进入艺校就学，费用为7万元。双方商定后，2021年6月21日，上诉人向被上诉人支付了3万元费用，其中15000元通过微信转帐，15000元直接现金支付。因未筹足7万元，经被上诉人要求，上诉人向被上诉人出具了本案所涉借据。该借据并非是双方之间存在借贷关系的意思表示，而是作为上诉人未支付另4万元儿女求学经费费用的证明。二、一审法院判定上诉人偿还借款的证据不足，被上诉人在一审中称已向上诉人实际支付借款与事实不符，且没有证据证明，因此一审法院判定上诉人承担偿还责任的证据不足。三、一审法院的判决适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，因此一审法院适用法律错误。 李建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李建向一审法院起诉请求：1、依法判令宋海涛归还李建借款本金共计4万元并支付逾期利息(以4万元为基数，自起诉之日起按一年期LPR计算)；2、诉讼费用由宋海涛负担。 一审法院认定事实：宋海涛向李建出具借据，载明借到李建现金4万元，2020年6月30日还现金2万元，2020年8月30日还现金2万元。借款到期后，宋海涛未按约还款。 一审法院认为，李建与宋海涛之间借款关系事实清楚，证据充分，宋海涛应将所欠款项立即偿还李建。李建主张的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋海涛偿还李建借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2021年2月23日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果宋海涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由宋海涛负担。 本院二审期间，宋海涛提交：证据一、李建与宋海涛6月21日至7月24日聊天记录，证明：双方6月21日互加微信，同日宋海涛向李建打款2万元整。借据开据当日就还款不符合日常生活经验，双方之间虽有借据但不能代表真实法律关系。证据二、李建与宋海涛7月24日至7月30日微信聊天记录，证明：宋海涛托李建办理女儿入艺校的事情，宋海涛承诺了给李建好处。这个好处就是本案中李建让宋海涛写的欠条。双方之间不存在真实借贷关系。证据三、证据四：李建与宋海涛7月30至8月3日微信聊天记录，证明：涉案款项不是还款，而是事成之后的付款。证据五、证据六：李建与宋海涛8月4日至9月5日微信聊天记录，证明：双方之间的关系是请托办事关系，并非借贷关系。李建质证称，对证据真实性无异议，但证明事项有异议，以上证据与本案借款无关。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：李建与宋海涛之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李建持有宋海涛向其出具的借据，主张双方之间存在民间借贷法律关系。宋海涛抗辩称，出具借据的原因系李建承诺可为其子女办理入学事宜，双方之间系请托关系，并未收到涉案款项。本院认为，涉案借据系宋海涛本人向李建出具，宋海涛作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果。宋海涛主张与李建之间系请托关系，但其提交的微信聊天记录，不足以证明出具涉案借据系因向李建承诺支付请托费用。另外，宋海涛向李建出具的借据中载明“今借到李建人民币现金40000元（肆万元整）”，该款项数额不大，现金交付亦不违反常理。故宋海涛对其提出的主张未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院予以支持。 综上，宋海涛的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由宋海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十三日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  姜青秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1133号申请执行人湘潭恒天物业管理有限公司：被执行人陈浩、黄准：申请执行人湘潭恒天物业管理有限公司与被执行人陈浩、黄准物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民督17号支付令所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月十六日法官助理张成代理书记员  罗 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2575号申请执行人：翁廷宾，男，汉族，1969年8月31日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：肖容，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2575号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2575号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保706号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保706号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢73号 申请执行人：别尔得汗，男，1981年4月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：叶尔兰巴哈提别克，男，1992年10月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特75号民事裁定书，于二〇二一年七月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币45,000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费575.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十七日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保580号申请人：吕清溪，男，1976年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：崔淑芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：田家伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人吕清溪与被申请人宋述波、崔淑芳、田家伟民间借贷纠纷一案中，申请人吕清溪于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋述波、崔淑芳、田家伟的银行存款265000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人吕清溪以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人吕清溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋述波、崔淑芳、田家伟的银行存款265000元或查封被申请人宋述波、崔淑芳、田家伟其它相应价值财产。案件申请费1845元，由申请人吕清溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张拥政二〇二一年七月三十日法官助理 高 崧书 记 员 王宇哲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）青28执复14号 复议申请人（被执行人）：茫崖安顺和石油技术服务有限公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环南路污水处理厂旁。统一社会信用代码：91632826MA75237G9L。 法定代表人：袁后禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：茫崖鸿泰工程有限公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇新市场内302号。统一社会信用代码：91632826781430192W。 法定代表人：王会琴，该公司经理。 复议申请人茫崖安顺和石油技术服务有限公司不服青海省海西州西部矿区人民法院（2021）青2894执异105号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海西州西部矿区人民法院执行茫崖鸿泰工程有限公司申请执行茫崖安顺和石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人茫崖安顺和石油技术服务有限公司申请对原法定代表人王磊解除限制消费措施，变更为对现任法定代表人袁后禄采取限制消费措施。经审查，海西州西部矿区人民法院驳回茫崖安顺和石油技术服务有限公司的申请，茫崖安顺和石油技术服务有限公司不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，茫崖安顺和石油技术服务有限公司在复议中提交了股权代持协议、中国建设银行单位客户专用回单、合作协议书、付款审批单、茫崖安顺和石油技术服务有限公司经营期间签订的合同。上述证据能够证实：1.王磊持有的茫崖安顺和石油技术服务有限公司60%的股权系新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司委托代持，王磊系名义股东，并非实际股东。2.茫崖安顺和石油技术服务有限公司的款项支出、工资支付、报销审批等均由彭洪路签字确认。因此，王磊并非茫崖安顺和石油技术服务有限公司实际控制人。海西州西部矿区人民法院仅以王磊持有公司60%股权就确认其为公司实际控制人不妥。茫崖安顺和石油技术服务有限公司的复议请求成立。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下: 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894执105号执行决定书。 二、解除青海省海西州西部矿区人民法院对茫崖安顺和石油技术服务有限公司原法定代表人王磊采取的限制消费措施，变更为对茫崖安顺和石油技术服务有限公司现任法定代表人袁后禄采取限制消费措施。 二〇二一年七月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2308号朱星：申请执行人朱星申请执行被执行人刘振虎民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1202号原告：烟某某环保设备有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区台州路1—1号内1、2号。被告：烟台某某环保机械有限公司。住所地：栖霞市向阳路东、二七三大队院内3号楼东三单元一层东户。原告烟某某环保设备有限公司与被告烟台某某环保机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失465417元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告为设备制造商，在完成设备生产后，需要在设备外层包裹塑料，保护里面的钢材不被腐蚀。但原告主要生产钢结构设备，不从事包裹塑料的生产，故委托被告进行。设备生产完毕运往最终使用者使用后，仅仅一两个月就出现塑料破裂、起鼓等问题，严重不符合正常使用时间及合同约定的保质期，导致设备使用者要求原告进行更换，甚至赔偿。原告多次与被告沟通，被告均不同意承担责任。为维护原告信誉，同时保证设备使用者的权益，原告自费对相关设备进行更换，为此支出45万元。原告要求被告承担相关损失，一致协商不成，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额增加为500050.2元。被告辩称：请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，理由是原告的诉讼请求没有事实根据，没有法律依据。并提出反诉，要求原告偿还被告货款314068.8元。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录截图及原告给被告公函，证明2021年2月22日原告向被告发送了公函，通知被告因被告为原告衬塑的设备使用不足两月，即出现渗漏和开裂，原告重新制作并给客户安装费用高达50万左右，原告已经与被告就产品质量问题进行沟通索赔，但被告一直不同意赔偿；2、原告法定代表人与衬塑机器使用客户微信聊天记录截图，证明设备交付后，客户在使用过程中，衬塑出现裂缝，发生泄漏，客户要求原告进行更换；3、原告与案外人宁夏泰和芳纶纤维有限责任公司签订采购合同，合同中约定质保期为12个月，该设备即为被告提供衬塑，证明设备质保期为12个月，衬塑作为该设备的一部分，质保期也是12个月，被告提供的衬塑完全达不到；4、原告与案外人太仓市东博防腐设备有限公司、烟台富大橡塑有限公司、海阳化工研究院有限公司、烟台华特聚氨酯有限公司、烟台市亚都管业有限公司、烟台德盛金属防腐有限公司、烟台东方精工船舶配套有限公司、江苏圣隆管业有限公司签订的合同及付款流水，证明原告为赔付因被告衬塑不合格导致客户要求更换设备，与上述公司签订合同购买相关材料及重新提供衬塑支出了相关费用；5、原告与案外人山东德邦物流有限公司、百世快递、烟台大华货运代理有限公司的货运合同、发票及货运详单，证明原告为向客户赔付更换设备支出运费；6、原告与案外人签订的施工协议，证明原告因被告提供的衬塑不合格委托案外人进行修复，承担客户工作人员务工费2000元；7、原告通过案外人烟台市欣宝泰工贸有限公司、大通供应链有限公司、烟台北方金属材料有限公司购买赔付客户原材料入库单、出库单及原告向上述公司付款的银行回单，证明原告为向因被告衬塑不合格被索赔的客户重新定做设备购买原材料用于生产；8、原告与案外人沟通函件，证明客户实际使用在2020年9月24日之后向原告发送沟通函件，沟通设备衬塑存在的诸多问题，要求尽快解决。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2—8认为，与被告无关，无法证实原告主张与被告所提交的产品有质量问题。被告为其辩称提供被告方业务经理郭自启与原告方工作人员的王广友聊天记录原始载体，证明原告方邀请被告到现场就设备出现漏水等问题进行查看，并且原告方承诺如果查看的结果所出现的问题与被告方无关，那么原告方承担被告方工作人员到现场的来回机票及食宿费。经质证，原告方的质证意见为“对微信聊天的真实性无异议，我们要结合我方的工作人员的微信有无删减，从微信中可以看出郭自启要求我方人员将第三方张鹏的微信转给郭自启，郭自启在微信中向核信原告工作人员表示现场需要修复的地方太多了，我明天要准备焊条，随后郭自启去张鹏处进行了维修，上述费用均由原告承担，2020年9月19日原告工作人员又向郭自启反应出现问题并向其发送了5张照片以及小视频，要求郭自启进行维修。随即在此情况下，原告由于第三方向原告索赔数额巨大，所以才邀请郭自启去现场解决，以确定是否为被告加工部分的质量问题，而现场发现的问题被告并没有进行解决。在2020年10月13日原告工作人员又向郭自启发送主张有问题的照片，反应衬塑部件的问题，直到2021年2月22日原告又向被告工作人员郭自启微信发送了公函，被告在刚才的质证中已经认可公函的真实性，所以被告工作人员郭自启在原告急于解决问题的情况下，先是要求原告承担相应的差旅费，在发现问题以后又拒绝维修整改，导致原告自行维修整改，产生了50万元左右的维修费。该事实清楚，证据确实充分，应当法院予以认定”。原告对被告主张微信聊天中“原告承诺，如被告工作人员到现场查看有问题的机器出现质量问题，与被告无关，由原告承担被告工作人员来回机票及食宿费”的质证意见为：“从微信聊天记录可以看出，机票是原告先行订票，郭自启直接根据原告的订票信息取票，这也与微信聊天记录中的报销不符，实际情况是原告售后工作人员紧张，因此沟通郭自启前往客户处查看维修，并先行为其订购机票。双方并未就设备质量问题达成一致，购买机票的行为也不意味原告认可被告的衬塑是合格的。从后续的沟通来看，双方仍在就设备衬塑质量问题进行沟通，也表明双方未就质量问题达成一致意见”。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告烟台某某环保机械有限公司为原告烟某某环保设备有限公司生产的机器设备进行在加工，加工完成后，被告将设备交付原告。后设备在使用过程中，出现渗漏。现原告以设备存在质量问题，要求被告赔偿，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张，应承担不利后果。本案原告针对其诉讼请求，所提供的证据，虽能证实被告再加工的设备在使用过程中出现渗漏，但无法证实是因为被告的加工存在质量问题，而产生渗漏。且被告对再加工的设备存在质量问题，不予认可。原告为证实赔偿数额所提供的证据，均系原告与案外人所进行的业务往来，所提供的证据无法证实是对被告所加工的设备进行维修，且原告主张的赔偿数额系原告单方主张，未提供确凿有效的证据予以证实。综上，原告针对其诉讼请求所提供的证据无法证实其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。因被告无证据证实，所提的反诉与原告的诉讼请求系同一法律关系，故对其反诉，不予受理，被告可另行诉讼主张其权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下。驳回原告烟某某环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8281元，由原告承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘文东二〇二一年七月六日书 记 员  刘双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初6170号 原告：合肥科生环物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道**紫桐新村****，统一社会信用代码91340103MA2NWDTE0R(1-1)。 法定代表人：洪文兵，总经理。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 被告：王有志，男，1978年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴承霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系王有志配偶。 原告合肥科生环物业管理有限公司与被告王有志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科生环物业管理有限公司（以下简称科生环物业公司）的委托诉讼代理人巩玲，被告王有志委托诉讼代理人吴承霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科生环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年１月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1436.83元、滞纳金1050元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：受合肥蜀山经济开发区井岗园区管理委员会委托，原告从2018年1月1日起为合肥市玉兰新村小区提供物业管理服务，双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：该小区多层住宅物业服务费为0.48元每平方米，逾期不交物业服务费，每日按所欠总额的2‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为玉兰新村小区提供物业管理服务，被告是玉兰新村小区多层住宅15栋202室业主，房屋面积83.15平方米，每年应交物业费478.9元。 被告享受物业服务，却从2018年1月至今欠物业费，原告多次催促，被告仍拖欠不交。现原告为维护企业的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告交纳。 被告王有志辩称：其住宅阳台公共部分的雨水管道漏水，要求物业公司维修，物业公司一直没有维修，导致室内地板及床被水浸泡。2018年5月，被告自己花费1200元改造了阳台公共部分的雨水管道，被告方要求将1200元抵扣物业费，不足部分物业费愿意缴纳，滞纳金不愿意缴纳。 经审理查明，被告王有志是合肥市玉兰新村小区多层住宅15栋202室业主，该房屋是多层住宅，建筑面积为83.15平方米。原告受合肥蜀山经济开发区井岗园区管理委员会等部门委托，自2018年1月1日起为合肥市玉兰新村小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米0.48元。协议详细约定了双方的权利义务。王有志户自2018年1月1日起至2020年12月31日产生的物业费1436.83元，被告陈述以改造公共部分雨水管道产生的费用要求抵扣物业费未果为由拒绝缴纳物业费。本起纠纷经合肥市蜀山区井岗镇金湖社区居民委员会调解未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的公司营业执照副本复印件一份、被告身份证复印件、物业管理委托合同复印件三份、工作证明、合肥市蜀山区井岗镇金湖社区居民委员会情况说明等，被告提供的手机拍摄视频，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告对拖欠物业费的事实不持异议，争议的焦点是原告提供的物业服务是否符合合同约定。从本案双方陈述事实来看，原告虽然提供了物业服务，但在物业服务过程中存有不足之处，本院根据本案的实际情况酌情按10%扣减物业费，被告应当缴纳的物业费为1293.15元（83.15平方米×0.48元/平方米/月×36月×90%）。由于被告是对原告的物业服务不满，且在与原告交涉未果的情况下拒绝缴纳物业费，其并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。被告为改造公共部分雨水管道所产生的费用，要求抵扣物业费本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王有志于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科生环物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1293.15元； 二、驳回原告合肥科生环物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取25元，由被告王有志负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年七月五日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执456号李现河、崔芳：本院于2021年7月13日立案执行申请执行人李现河与被执行人崔芳劳务合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初292号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执706号申请执行人：沈阳联祥置信营销策划有限公司,住所地法库县和平乡。被执行人：沈阳翔凤房地产(集团)有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：倪健群。申请执行人沈阳联祥置信营销策划有限公司与被执行人沈阳翔凤房地产(集团)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十二日书 记 员  王 影
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1852号原告：宁夏玉山机械设备制造有限公司，统一社会信用代码916411007749376145。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，常玉堂，北京市京师（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏众信机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91640205554152970W。法定代表人：李某，该公司执行董事。原告宁夏玉山机械设备制造有限公司与被告宁夏众信机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告宁夏玉山机械设备制造有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏玉山机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告宁夏玉山机械设备制造有限公司负担。审判员 马国平二○二一年七月十三日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12财保22号 申请人：丁兵 被申请人：费剑斌 申请人丁兵向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人费剑斌名下银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保函为其提供担保。2021年7月8日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人丁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人费剑斌在中国建设银行股份有限公司账户4×××7银行存款22万元。 案件申请费1620元，由申请人丁兵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2136号   原告：黎某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。   被告：天水市麦积区某培训学校，住所地天水市麦积区。   经营者：刘某，该学校校长。   委托诉讼代理人：刘某1，天水市麦积区某培训学校副校长，住天水市麦积区。   本院在审理原告黎某与被告天水市麦积区某培训学校民间借贷纠纷一案中，原告黎某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许黎某撤回起诉。   案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由黎某负担。   审判员 韩天成   二〇二一年七月二十日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4209号      原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码 91500224771778048B。   法定代表人：陈群，总经理。   委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：徐杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆万恩物业服务有限公司（以下简称万恩物业公司）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万恩物业公司的委托诉讼代理人瞿林到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月1日至2021年4月30日的物业服务费4616.51元（122.13平方米×1.80元／月×21个月），并支付从2019年8月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万恩物业公司系铜梁区尚品世家小区的物业服务企业，被告系尚品世家小区XXX的业主，被告房屋建筑面积为122.13平方米。原、被告于2016年2月22日签订了《尚品世家物业服务协议》，该协议明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。协议签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告自2019年8月1日起至2021年4月30日期间尚欠21个月物业服务费共计4616.51元未交纳。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告徐杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理确认事实如下：原告万恩物业公司系2019年10 月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。2016年2月22日，被告徐杰（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（乙方）签订了《尚品世家物业服务协议》，协议主要内容为：第一条 物业名称：甲方所购置物业为尚品世家XXX室；第二条 物业服务内容和服务标准 （一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构（包括：分户外墙墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊通道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷针等共同部分）；……第三条 物业服务费用 （一）本物业服务区域的物业服务费实行包干方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）： 1. 住宅：高层 1-2 层：1.5 元/月·平方米（含水电公摊费）；高层 3-20 层：1.8 元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）……（三）业主应于房屋具备交付条件之日起计算物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15 日之前履行交纳义务；……第五条 违约责任 （一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；……在该协议尾部，被告徐杰在甲方处签名捺印，重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在乙方处盖章。   上述物业服务协议中所确定的房屋经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认其权利人为被告徐杰，房屋建筑面积 122.13平方米。   原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告未按约定向原告交纳物业服务费。原告万恩物业公司通过对在被告徐杰门上张贴欠费催缴通知单，邮寄送达律师函等方式要求其交纳从2019 年8月起的物业服务费，被告徐杰至今未交纳。   上述事实，有原告万恩物业公司举示的《尚品世家物业服务协议》，房地产权证，欠费催缴通知单及张贴照片，律师函及送达证明、照片等证据证实，本院予以采信。   本院认为，原重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告徐杰签订的《尚品世家物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，被告徐杰在接受了原告万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告万恩物业公司交纳物业服务费的义务。被告徐杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未举示证据证明已经交纳该期间物业服务费的事实，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费期间的陈述。关于原告要求被告给付2019年8月至2021年4月期间物业服务费4616.51元的诉讼请求，经审查，被告徐杰每月应交纳的物业服务费为219.83元（122.13平方米×1.80元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为4616.43元（219.83元/月×21个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费4616.51元的请求，本院予以支持4616.43元。   关于违约金的诉讼请求。双方签订的《尚品世家物业服务协议》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。被告徐杰经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，虽然现原告已调整为按月利率2%计算，但仍不符合法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告徐杰于本判决生效之日起三日内给付原告重庆万恩物业服务有限公司2019年8月至2021年4月的物物业服务费4616.43元及违约金，违约金从2019年8月至2021年4月每月以219.83元为基数从当月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告徐杰负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十三日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初5183号 原告：贵州至信物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄岭路79号，统一社会信用代码：91520102697518474A。 法定代表人：王能干，系该公司执行董事。 被告：梁平，女，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州至信物业服务有限公司诉被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州至信物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州至信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州至信物业服务有限公司负担。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋晓霏
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执250号被执行人：王胜国，男，汉族，1986年1月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市东洲区，住内蒙古自治区。（2020）辽04刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。在执行被执行人陈胜国抢劫罪追缴违法所得一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年七月一日书记员  曹 扬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2365号 刘乐乐（申请执行人）、杨文伟（被执行人）： 刘乐乐与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1419元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，刘乐乐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1859号 原告：国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司，住所地淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：汪肇钟，经理。 委托诉讼代理人：徐宝库，男，国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司人力资源副总监，现住，特别授权代理。 被告：梁兆莲，女，1994年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司诉被告梁兆莲劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告经济补偿金；2.判决原告支付被告工资17355元。事实与理由：被告与原告劳动争议一案，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金16125元，因被告自行离职且未进行工作交接，属于个人原因离职，故原告不应支付经济补偿金。 被告梁兆莲辩称：不同意原告的第1项诉讼请求。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的劳动合同、仲裁裁决书、入职邀请函、岗位薪资变更书、银行流水、解除劳动合同通知书、邮件交寄单、出勤记录表原告未持异议，均为有效证据；对被告提交的微信聊天记录原告有异议，本院认为该证据真实性、关联性无法确定，为无效证据。原告未提交证据。 经审理本院认定，2018年5月14日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限自2018年5月14日至2021年5月13日。2021年2月1日，原告收到被告快递的解除劳动合同通知书。此前12个月，被告的月平均工资为5375元。2021年4月6日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2021年2月1日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿16125元、工资17355.56元，原告为被告出具解除终止劳动合同证明书。 庭审中，原告述称因经营困难导致2020年4月至2020年7月未发放被告工资，2020年8月至2020年12月未为被告缴纳社会保险。 本院认为，原告与被告劳动合同履行期间，原告未足额支付被告工资，未及时为被告缴纳社会保险，被告主张解除劳动合同后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告应当支付被告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，解除劳动合同的经济补偿应为16125元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司与被告梁兆莲的劳动关系于2021年2月1日解除； 二、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁兆莲拖欠工资17355.56元； 三、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁兆莲解除劳动合同经济补偿16125元； 四、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内为被告梁兆莲出具解除终止劳动合同证明书。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1089号 申请执行人：郑玲，女，1963年4月3日出生，汉族，克拉玛依供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：沙想存，男，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：袁莉，女，1978年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人郑玲与被执行人沙想存、袁莉民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1183号民事调解书，被执行人沙想存、袁莉应当履行向申请执行人郑玲支付240000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3500.00元。 执行过程中，申请执行人郑玲与被执行人沙想存自愿达成执行和解协议如下：被执行人沙想存于2022年1月30日前向申请执行人偿还全部执行款240000元；本案执行费由被执行人沙想存承担。 本院认为，申请执行人郑玲与被执行人沙想存自愿达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年七月三十日 书记员 付  新  龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2769号申请执行人：刘文忠,男性,1971年9月19日出生，汉族,住洮北区。被执行人：刘燕，女性,1978年2月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人刘燕借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十七日书记员  姜新凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3194号原告：贵州滕阳物流有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村，组织机构代码915201215806558895。法定代表人：刘玉现，系公司总经理。被告：苏州金铫恒瑞燃料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1177号6幢813室，组织机构代码91320508MA1WUFGT15。法定代表人：朱兴珍，系公司执行董事。原告贵州滕阳物流有限公司与被告苏州金铫恒瑞燃料有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州滕阳物流有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州滕阳物流有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州滕阳物流有限公司撤回起诉。案件受理费2332元（已减半），由原告贵州滕阳物流有限公司负担。审判员  李代明二〇二一年七月二十六日书记员  杨 莉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执627号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司思南支行，住所地思南县。 负责人：李岳，行长。 委托代理人：吴治宇，客户经理。 被执行人:吴江正，男，1990年6月17日出生，苗族，住思南县。 被执行人：思南吴氏贸易有限公司，住所地思南县。 法定代理人：吴江正，公司经理。 中国建设银行股份有限公司思南支行与思南吴氏贸易有限公司、吴江正金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2851号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月19日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金28525.69元，利息1288.33元，2020年1月1日起至借款履行完毕止的逾期利息以借款本金28525.69元为基数按年利率9.788%计算及迟延履行期间的利息;2、负担案件受理费273元、执行申请费347元。 执行过程中查明，被执行人思南吴氏贸易有限公司、吴江正名下无银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日对被执行人吴江正司法拘留十五日，已将两被执行人列入失信被执行人名单和对被执行人吴江正发出限制消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十七日 书记员  邵中齐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执772号之一被执行人：李超，女，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：彭俊华，男，1992年7月6日，住所地湖南省衡阳市。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人李超、彭俊华罚金一案中，李超已交纳罚金5000元（已全部履行）本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人彭俊华目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5012号   原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：李闯，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，重庆平顶物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。  审    判    员      于中跃   二〇二一年七月二十六日 书    记    员      王  莎    1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5631号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：李焱，男，汉族，1993年10月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李焱罚金一案，(2021)渝0110刑初226号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年06月08日移送执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执5631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4164号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：黑日曲布，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告黑日曲布物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 林仕芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2895号 原告：杨业统，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：汪满红，女，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告杨业统与被告汪满红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭审理了本案，原告杨业统及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告汪满红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨业统向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款113208元。事实及理由：原告与被告之间存在货物买卖关系。2020年6月16日，被告欠原告货款94418元，出具欠条一张；2020年9月17日，被告又欠原告货款18790元，并出具欠条一张。两笔欠款共计113208元，原告多次催要，被告以种种借口至今不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付原告全部欠款。被告汪满红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条两张，证明欠付货款的时间及金额。2.通话录音一份，证明本案诉前调解阶段，原告给被告打电话，被告表示12月中旬就可以还钱。3.保全申请费发票一份，证明产生保全费1020元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，汪满红向杨业统出具欠条一张，载明：“今欠杨业统94418元（货款）”。2020年9月17日，汪满红又向杨业统出具欠条一张，载明：“欠款18790（壹万捌仟柒佰玖拾元整）如果不做退回摊位上所有的样品，折成现金，再减去欠的总欠款”。2021年1月4日，杨业统向本院申请诉前财产保全，缴纳诉前保全申请费1020元。本院认为，汪满红向杨业统出具欠条，从欠条表述可以看出欠条款项系双方对往来货款的结算，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。杨业统称汪满红未退回样品亦未支付货款，并提供通话录音佐证欠款的事实和金额，汪满红未到庭抗辩，本院对杨业统要求汪满红支付货款113208元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪满红支付原告杨业统货款113208元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.16元（原告已预交），由被告汪满红负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   王 军人民 陪 审员   李新梅二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   薛智勇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1590号申请执行人：魏嵬，男，1979年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：孙岐峰，男，1979年4月11日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市鼓楼区。魏嵬与孙岐峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:截至2021年04月12日，孙岐峰共拖欠时景借款本金加利息共计166800.00元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙岐峰负担（原告已预交，被告孙岐峰随第一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年04月12日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产登记部门无登记。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5559号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年七月三十日书记员  姜华
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1370号之七 被执行人：胡均，男，汉族，1992年10月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡均在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1592号 申请执行人：石增庆，男，1949年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 组织机构代码91370220583696870Y。 法定代表人：许永春 申请执行人石增庆与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因青岛华银商品交易中心有限公司未履行生效法律文书确定义务，经石增庆申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人石增庆请求：一、被执行人支付申请执行人案件款41760.05元及利息(利息以41760.05元本金为基数，自2017年9月23日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算)；二、被执行人支付申请执行人案件受理费422元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费526元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2021）藏03民辖终17号上诉人（原审被告）：昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地西藏自治区昌都市昌都新区C坝区唐卡苑1217号，统一社会信用代码91540300MA6T32YM2C。法定代表人：周癸豆，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：西藏昌都新区昌禾聚鑫实业有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市昌都经济开发区C区，统一社会信用代码91540300095771878K。法定代表人：美朗松布，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川贯一律师事务所律师，一般授权。上诉人昌都龙者高新材料股份有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院作出的（2021）藏0302民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌都龙者高新材料股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2021）藏0302民初298号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：首先，2017年4月上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人的住所地还在重庆市，直至2017年5月才变更至西藏自治区昌都市，且上诉人昌都龙者高新材料股份有限公司法定代表人周癸豆住所地也在重庆市渝中区。其次，一审法院认定事实和适用法律错误，该案应由重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人西藏昌都新区昌禾聚鑫实业有限责任公司未提交答辩意见。本院认为，本案是双方因土地租赁合同产生的纠纷，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉租赁土地位于昌都市卡若区境内，故土地租赁合同的履行地系昌都市卡若区，原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出合同签订时，上诉人的住所地还在重庆市的上诉理由，本院认为被告住所地的确定是以起诉时的住所地而非合同签订时的住所地来确定，原审原告起诉时，原审被告的住所地已经变更为昌都市卡若区；关于上诉人提出上诉人的法定代表人周癸豆住所地在重庆市渝中区的上诉理由，本院认为该理由并非确定本管辖案件的法定依据，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回昌都龙者高新材料股份有限公司上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 四郎扎西审 判 员 吴 至 锟审 判 员 贡秋旺姆二〇二一年七月十三日法 官 助 理 尼玛拉姆书 记 员 斯郎泽西
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2221号原告：郑凤妹，女，1963年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：洪聪来，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告郑凤妹与被告洪聪来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月12日，郑凤妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑凤妹撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑凤妹负担。审判员 黄 凤二〇二一年七月十二日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4300号原告：李某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，生于1974年2月14日，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村7组29号，系王某1妻子。原告李某与被告王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某与被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，被告返还原告位于××镇西户房屋，被告所付原告房款不予退还；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定：原告将位于××镇西户房屋以164610元的价款出售给被告，被告于2015年8月30日前付清房款。双方对付款方式及违约责任进行了约定。截止2019年4月19日被告仍欠原告房款64610元，原告多次索要无果。故诉至法院，请求处理。被告王某1辩称，认可欠付被告房款64610元的事实，愿意继续支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告李某与被告王某1签订《房屋买卖协议》一份，协议约定（主要内容）：1、原告将其位于酒泉市××区西户的房屋（含地下室）以总价款164610元出售给被告；2、协议签订当日，被告支付房款30000元，原告向原被告交付装修钥匙，被告于2015年8月30日前付清房款，原告向被告交付正式钥匙，如未按期付清房款，除房款以外产生的各项费用由被告承担；3、如原告违约，双倍返还被告购房款，被告违约，则原告收回房屋，所付房款不予退还。协议还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告即将房屋交付给被告居住使用，被告分四次向原告支付购房款共计100000元，下剩64610元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王某1虽逾期支付剩余房款构成违约，但其已支付了大部分购房款，已履行了绝大部分合同义务，原告亦于2012年就将房屋交付被告居住至今，合同目的已基本实现，因被告履行瑕疵解除合同，不利于维护合同的稳定性和交易，且被告愿意继续履行合同支付购房款，诉争合同履行也不存在障碍。故对原告关于解除合同的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受理费1796元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
山东省枣庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁04刑更718号 罪犯杨学峰，男，1980年5月26日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。 山东省临邑县人民法院于二○一八年十一月十九日作出(2018)鲁1424刑初65号刑事判决，以被告人杨学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案不服，提起上诉。二○一九年一月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2019)鲁14刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年10月30日起至2022年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学峰的悔改表现，有罪犯杨学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨学峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨学峰予以减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  衣媛媛 审 判 员  李 振 人民陪审员  郑 霞 二〇二一年七月三十日 法官 助理  姚 亮 书 记 员  刘成林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2419号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。负责人：邓某，系总经理。委托诉讼代理人：高某，系项目经理。被告：孙某，男，1988年7月8日生，住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年七月十三日书记员  孙赛飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2889号原告：杨坤文，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈铁坚，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨坤文诉被告陈铁坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。定于2021年7月12日下午2时30分开庭审理，原告杨坤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨坤文负担。审判员 龙 平二〇二一年七月十二日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7806号 原告：范成华，女，汉族，1950年8月4日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张华松，四川北新律师事务所律师。 被告：代先忠，男，汉族，1956年3月1日生，住成都市新都区。 本院在审理原告范成华与被告代先忠物权保护纠纷一案过程中，原告范成华自接到人民法院交纳诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年七月十六日 书记员  何 倩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2202号 被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人沈元江民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4033号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、缴交本院（2020）琼0107民初4033号案的案件受理费10641元；二、负担执行费59.61元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院实地前往被执行人住所地海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。 在本院执行的（2021）琼0107执1560号案件中，已查封被执行人沈元江位于海南省海口市*********房的房产，查封期限为三年。上述房产本院正在移送拍卖，暂无财产可供执行。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人沈元江有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有应缴纳案件受理费10641元、执行费59.61元未执行到位。 四、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因其涉嫌刑事犯罪，本院（2020）琼0107刑初323号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，目前在监狱服刑，故未予实际拘留。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈元江其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月十六日 书记员  庞珊珊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更680号罪犯梁业生，男，汉族，1984年4月3日出生于青海省互助土族自治县，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海互助土族自治县人民法院于2018年7月19日作出（2018）青0223刑初87号刑事判决，以被告人梁业生犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯梁业生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁业生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯梁业生在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯梁业生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁业生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁业生减刑一个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5680号 原告：李丽平，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：阜阳市星港置业有限公司，地址:阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府E2#楼901室，统一社会信用代码：91341200MA2NT79L8K。 法定代表人:陈丹丹，董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告李丽平诉被告阜阳市星港置业有限公司车位纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理，2021年7月21日原告李丽平向本院申请撤诉。 本院认为：原告李丽平的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李丽平撤诉。 案件受理费已减半收取165.73元，由原告李丽平负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年七月二十一日 书记员聂小草
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1137号之一申请执行人欧瑞川，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人詹建阳，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人欧瑞川依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1828号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人詹建阳偿还欠款62592.98元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹建阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人詹建阳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人欧瑞川后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执906号申请执行人：白凤德,男性,1976年7月8日出生,住辽宁省新民市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵文财，男性,1960年8月5日生，居民身份证号码2112211960××××××××，汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段蓝盾小区485号212。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行白凤德与赵文财借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1124号 申请执行人：黄玉兰,女,汉族,1962年11月30日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人：苟兴芳,女,汉族,1966年3月19日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人：罗远菊,女,汉族,1970年5月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：成都金房物业集团有限责任公司广元分公司,住所地四川省苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街57号。 法定代表人：李金成。 申请执行人黄玉兰、苟兴芳、罗远菊与被执行人成都金房物业集团有限责任公司广元分公司劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2021)川0824民初908号案件于二〇二一年七月二十日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1550号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王元涛，男，1993年6月3日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王元涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10335号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的8467.05元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王元涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执异3号案外人：郎斌昌，男，汉族，住望奎县卫星镇。申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，职务办公室主任。被执行人：黑龙江金盛源房地产开发有限公司。法定代表人王冬梅，职务总经理。本院在审查案外人郎斌昌与望奎县人民政府办公室、黑龙江金盛源房地产开发有限公司执行异议一案过程中，案外人郎斌昌向本院提交撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月十三日书记员  张佳望
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2474号江苏灵匠信息科技有限公司：本院立案受理的江苏灵匠信息科技有限公司申请执行葛福洋合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保785号 原告：线斯宇，男，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张爱丽，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：赵明成，男，1985年2月23日出生，汉族。住吉林省吉林市船营区。 原告线斯宇与被告赵明成买卖合同纠纷一案，线斯宇向本院提出财产保全申请，要求：冻结赵明成名下价值155280.78元的财产，或查封同等价值的其他财产，同时由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保全保险作为担保。 本院经审查认为：线斯宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵明成在银行的存款155280.78元或查封、扣押其他相应价值的财产。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日前以书面形式向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结、查封的权利；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艺凡 二〇二一年七月二十三日 书记员  于 淼
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执765号张文昊（被执行人）：张文昊追缴违法所得一案，申请执行标的共计12479.14元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执765号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2702号 原告：朱昌元，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：孙秀红，女，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市瑞祥小区。 原告朱昌元与被告孙秀红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌元到庭参加诉讼，被告孙秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。 原告朱昌元提出诉讼请求：1．判令被告返还原告工程保证金25,000元；2．判令被告支付原告利息20,000元；3．判令被告支付经济损失15,000元（含误工费、差旅费等）。因被告向原告出具的收条中载明的金额为20,000元，庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为20,000元，并将第二项诉讼请求中的利息计算基数以20,000元主张，对第三项诉讼请求不再主张。事实与理由：2018年1月10日，被告称其与案外人就乌鲁木齐市政亮化工程签订30万平米贴地砖的劳务合同，并称将其中的10万平方米的工程，以55元/㎡的价格分包给原告，且承诺原告可于2018年4月5日前进入施工现场开工。签订合同当日，原告即向被告交付20,000元定金，剩余50,000元在进场时补交。但被告未按照合同约定向原告介绍相应的工程项目，也未将20,000元保证金退还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙秀红未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告朱昌元围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.《公司内部项目劳务责任书》、收条，证明2018年1月10日，双方签订该份责任书，原告按照补充事项的要求，在被告家里将20,000元现金交付给被告，当天被告向原告出具一张20,000元的收条。 被告孙秀红未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：2018年1月10日，原告朱昌元（乙方、公司施工队）与被告孙秀红（甲方、公司）签订《公司内部项目劳务责任书》，其中第二条工程项目名称为：乌鲁木齐西北路靓化工程、马路铺盖，单纯劳务。第三条双方责任：一、甲方责任1、公司负责给公司施工队提供施工图纸及施工现场，按项目部计量工程量上报批工程款。2、在此之前，公司施工队可不参与甲方的任何疏通关系等活动。3、付款方式：付款按月进度80%，干完签合同的平方一次性付清，签合同平方暂定（拾3平方米），按实际工作面积结算，每平方米单价伍拾伍元每平方米55元，路岩石按25元（贰拾元）每米（不含税）。第五条补充事项：签合同先交贰万元定金20,000元，进场补交伍万元50,000元，进场时间定于2018年4月15日之前，如果超过时间进不了场退回定金20,000元（贰万元），通知施工方进不了场，一切后果自负。因天气原因，进不了场，时间顺延，定金两个月返还。该责任书甲方处由孙秀红签名、捺印，乙方落款处由朱昌元签名、捺印。当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到朱昌元交来人民币贰万元整（20,000元整），铺盖马路砖定金，收款人处由被告孙秀红签名、捺印并载明其身份证号码。因该责任书未履行，被告亦未向原告退还20,000元保证金，原告起诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照《公司内部项目劳务责任书》之约定向原告介绍相应工程，亦未将20,000元保证金退还于原告，已构成违约。故对原告主张被告向其退还工程保证金20,000元，本院予以支持。 关于资金占用期间的利息。因《公司内部项目劳务责任书》补充事项约定：“2018年4月15日之前，如果超过时间进不了场退回定金20,000元（贰万元）。”现原告以20,000元为基数，按照年利率4.35%，主张自2018年6月15日至2021年3月15日的利息，即20,000元×年利率4.35%÷365天×1005天=2,395.48元，有事实依据，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀红于本判决生效之日起十日内返还原告朱昌元工程保证金20,000元； 二、被告孙秀红于本判决生效之日起十日内支付原告朱昌元资金占用期间的利息2,395.48元。 若被告孙秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的60,000元，支持标的22,395.48元，占起诉标的的37.33%，案件受理费1,300元（原告朱昌元已预交），由原告朱昌元负担814.71元，被告孙秀红负担485.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 肖 园 人民陪审员 张 英 人民陪审员 任亚莉 二〇二一年七月十日 书 记 员 滕 赟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执849号申请执行人白某1，男，满族，学生，现住沈阳市辽中区。法定代理人白某2，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人曾素侠，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人富某，女，汉族，个体装修业主，现住沈阳市辽中区。申请执行人白某1与被执行人富某抚养费纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人富某在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人富某名下有存款共计3047.14元，已被本案扣划并支取给申请执行人白某1的法定代理人白某2，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人白某1也无新的财产线索提供。本院预对被执行人富某采取拘留的强制措施，因被执行人富某现正在哺乳期，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执849号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十九日书记员  王子轩
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3407号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：厦门聚族缘文化传媒有限公司。本院在审理原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告厦门聚族缘文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十六日书记员  张昕