wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13262号原告：深圳市蓝橙创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦**办公楼0605，统一社会信用代码：9144030031177840XB。法定代表人：杜立强。委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申军涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市南岗区巴其兔通讯器材经销部，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街******，统一社会信用代码：92230103MA1BRONCOB。经营者：孙**，男，汉族，1987年3月2日出生，身份证地址：黑龙江省鸡东县，身份证地址：。原告深圳市蓝橙创新科技有限公司诉被告哈尔滨市南岗区巴其兔通讯器材经销部合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元君、申军涛参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款40225元及滞纳金和利息16612.93元（滞纳金自2020年1月15日暂计至2021年2月3日，金额为40225×385天﹦15486.63元；欠款利息自2020年8月19日起暂计至2021年2月3日，利息金额为40225×6%/360天×168天﹦1126.3元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年-2020年期间，被告为原告的经销商，代理销售原告旗下品牌系列产品。原告向被告供货，被告按月向原告支付货款。原告已经按约定供货，被告却拖欠原告2019年12月份及2020年1月份货款累积40225元。经原告多次催告，原被告双方于2020年8月19日针对货款偿还事宜签订了《欠款清算协议》，并约定若被告未在2020年12月31日前还清拖欠的货款，则原告有权按照双方签订的《国内经销商合作协议》及《欠款清算协议》计算拖欠货款的滞纳金及欠款利息。但被告并未履行自己的承诺，截至目前仍未向原告支付拖欠的货款40225元。综上，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的全部请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年9月19日原被告签订《国内代理商合作协议》，约定原告指定被告在黑龙江销售原告授权销售的产品，协议有效期间为2019年9月1日至2019年12月31日，原告每月5日前发上月对账单给被告，被告需每月10日前完成对账和付款。被告需在指定时间内按时回款，以现金方式转账至原告指定账户。每月15日前未能付清上月货款时，原告有权停止发货，并有权向被告收取货款拖欠总金额1‰每日的滞纳金。若被告未能保持良好的结算信誉，原告有权终止与被告的全部销售合作。2020年1月6日双方续签《国内经销商合作协议》，原告同意被告继续在黑龙江哈尔滨销售约定产品，协议期限为2020年1月1日至2020年12月31日，其他约定与2019年9月19日签订的合作协议内容一致。双方签订合作协议后，原告按约定向被告发送货物。2020年8月19日原被告之间签订《欠款清算协议》，确认被告自2019年12月-2020年1月累积拖欠原告货款40225元。按合同要求，原告自2020年1月15日计被告违约滞纳金，按欠款金额1‰每日计算，即每日滞纳金为40.225元。2020年1月15日-2020年8月19日累积216天，违约滞纳金8688.6元，往后每推迟1天，滞纳金累加1天即可。原告同意给被告无滞纳金免息还款期，即截至2020年12月31日被告如能在此期间内全额还款，原告不收取违约滞纳金及利息。如被告未能在2020年12月31日前还款，原告有权向被告收取自2020年1月15日以后直至还清款项的累积滞纳金，其自2020年8月19日起计欠款利息，利息按年利率6%计。协议签订后被告并未按照约定向原告偿还拖欠的货款。原告通过微信聊天的方式向被告经营者孙**催要货款，但被告并未按约还款。本院认为，双方之间签订的《国内经销商协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告交付货物，被告应当按照合同约定向原告及时付清货款。现被告尚欠原告货款，已构成违约。依据双方2020年8月19日签订《欠款清算协议》，确认被告尚欠原告货款40225元，原告诉请被告偿还货款40225元本院对此予以支持。案涉《欠款清算协议》签订后，被告未能按约定期限支付拖欠货款，属于违约，违约金应自该《欠款清算协议》约定的期限届满之日起计算。案涉《欠款清算协议》明确了按照1‰每日标准自2020年1月15日以后直至还清款项的累积计算滞纳金（即违约金），自2020年8月19日起计欠款利息，利息按年利率6%计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因利息是违约损失，诉请违约金后足以弥补其违约损失，故对利息主张不予支持。被告应当向原告支付违约金（以40225元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的四倍的标准计付至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区巴其兔通讯器材经销部于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市蓝橙创新科技有限公司货款40225元；二、被告哈尔滨市南岗区巴其兔通讯器材经销部于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市蓝橙创新科技有限公司货款违约金违约金（以40225元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市蓝橙创新科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.47元（原告已预交），由被告哈尔滨市南岗区巴其兔通讯器材经销部负担610.47元。原告预交的案件受理费，在本判决生效后，本院予以退还610.47元；被告哈尔滨市南岗区巴其兔通讯器材经销部应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费610.47元。被告拒不缴纳案件受理费，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二十九日书记员  巫 杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3912号 原告：王沂昌。 被告：闵凡高。 原告王沂昌与被告闵凡高买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月10日，王沂昌以原告主体不符合法律规定为由，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王沂昌撤回起诉处理。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月十二日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2241号原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者，住法库县。被告：孟繁荣，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：李井杰，女，1981年4月1日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告孟繁荣、李井杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告孟繁荣到庭参加诉讼，被告李井杰未到庭，本案现已审理终结。法库县嘉禾物业有限公司提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年1月1日-2020年12月30日年度物业费2,046元（0.7元×81.19平×12月×3年）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系法库县法库镇晓东街xxx小区xx号楼x单元xxx室业主，建筑面积81.19平米，原告于2012年10月1日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，被告目前拖欠原告2018年1月1日-2020年12月30日年度物业费2046元没有给付。为使原告合法权益得到保障，现原告诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孟繁荣辩称，我家21号楼把楼边，我家在3楼，1楼门市的房顶有个露台，露台上有垃圾还长草，物业多年没有清理，造成排污口堵塞积水，楼下饭店排烟管道在小区内，有噪音而且污染严重，下雪后物业不清理小区积雪，物业收取50元门禁卡钱不合理，我家楼外墙保温损坏渗雨导致我家墙体上霜长毛。被告李井杰未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告法库县嘉禾物业有限公司系法库县xxx小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告孟繁荣与被告李井杰系夫妻关系，共同居住该小区xx号楼x单元xxx室业主，房屋面积为81.19平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，2018年1月1日至2020年12月30日没有缴纳物业费，被告应缴纳物业费2,045元(0.7元×81.19平×12月×3年)。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日至2020年12月30日）的物业服务费，并提供了证明、物业费催缴通知单证据证明，本院予以支持。关于被告的辩称本院认为虽然均不是免交物业费的理由，但可以证明物业服务确实存在瑕疵，故可以适当减免物业费，本院酌定被告按应交物业费金额的90%交纳。因此被告应向原告交纳36个月物业费1,841元(0.7元×81.19平×36个月×90％)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孟繁荣、李井杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司xxx小区xx号楼x单元xxx室物业服务费1,841元（2018年1月1日至2020年12月30日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告法库县嘉禾物业有限公司已预交，由被告孟繁荣、李井杰负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县嘉禾物业有限公司已预交的25元，应予退还。本判决为终审判决。审判员  娄颖二〇二一年七月二十一日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4328号 原告：魏xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告魏xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告魏xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1500元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告魏xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以魏xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告魏xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1108号申请执行人：青岛鸿志物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路570号办公1216室。统一社会信用代码：91370211697162658E法定代表人：陈文攀，总经理。被执行人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。被告：董恒良，男，1971年10月4日出生，汉族，住山西省长冶市郊区故县。申请执行人青岛鸿志物流有限公司与被执行人侯永红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0211民初15789号民事判决书已经发生法律效力。因侯永红未履行生效法律文书确定义务，经宋晓峰申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人宋晓峰请求：一、被执行人支付申请执行人垫付款53770元及逾期付款利息(以53770元为基数，按照月息2%计算自2018年10月1日至款项实际付之日)；二、被执行人支付申请执行人案件受理费1198元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费725.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；扣划被执行人银行存款725.00元已缴纳执行费；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人侯永红列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十五日书记员  李国强
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1393号 原告：四川君澜物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：练菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：冯永珍，女，系该公司员工。 被告：刘平，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川君澜物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告四川君澜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川君澜物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川君澜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告四川君澜物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执609号之六 申请执行人：袁玉香，女，住菏泽经济开发区。 被执行人：孟祥霞，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020)鲁1791民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥霞在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币230647.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年七月二十八日 书记员  高秀
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1875号 上诉人（原审被告）:王建春，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡斌，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈志军，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人王建春因与被上诉人陈志军买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建春上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回陈志军的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由恒基公司承担。事实和理由：1.双方当事人对于陈志军支付了400万元货款，后王建春退还300万元并无争议，存在争议的是剩余100万元是否应该退还。300万元是巨额款项，并且占到整体400万元的75%，双方对于该300万元如何退还肯定有相关协商记录，并且该协商记录对于认定剩余100万元是否应该退还至关重要，但一审判决对此并未查明，属于认定事实不清。2.本案中,显然是陈志军在双方达成设备买卖合同后主动毁约,放弃履行合同,因此陈志军应承担违约责任。即使一审法院认定双方未就相关争议的解决方案协商一致,也应该先查明并认定陈志军应承担的违约责任。本案一审判决径行判决王建春退还陈志军100万元,相当于是认定陈志军无需就其违约行为承担任何法律责任,此项认定没有任何法律依据。3.2021年7月6日王建春向一审法院提交诉讼材料，要求陈志军赔偿预期收益330万元，主要的理由是王建春认为双方在陈志军提出解除合同之后，已经就返还方案达成一致，但并未明确涉及免除陈志军违约责任，且如果按照一审法院的认定，双方对于返还方案都没有达成一致的话，更不可能就违约责任的免除事宜达成一致，所以王建春另案提起诉讼，一审法院在当天接受诉讼材料，但没有作出是否立案的决定。 陈志军辩称，1.涉案合同系王建春与陈志军双方通过协商的方式解除的，涉案合同从订立到解除整个过程中陈志军不存在任何违约行为；2.王建春与陈志军双方未就“300+100”的方案即“退还300万元现金加一块喷丝板”达成一致意见，一审判决王建春退还剩余100万元合理且合法；3.王建春当庭陈述的理由明显不能成立，首先王建春也明确表示其向一审法院所提起的诉讼尚未立案，其是否具备立案条件，一审法院立案庭是否受理尚未可知，其次，王建春的以上陈述与本案返还货款无关。 陈志军向一审法院起诉请求：1.判令王建春返还其货款100万元并自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率承担至还清款项之日止的经济损失;2.由王建春承担本案诉讼费、保全费（5000元）和保全保险费（2000元）。 一审法院认定事实：2020年4、5月份，王建春向陈志军出售熔喷机一台，单价980万元，陈志军向王建春支付现金400万元，王建春出具收条二张。后王建春退给陈志军300万元，双方对剩下100万元发生争议，诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.王建春诉讼主体是否适格。首先陈志军将400万元现金交付给王建春，王建春出具收条两张，对此事实王建春予以认可；其次案涉熔喷机价格980万元，系双方之间确定，并约定了交付地点及余款支付时间；再次关于退款300万元，是由王建春及其母亲账户转账至陈志军账户；最后关于买卖合同的解除双方达成一致意见，就100万元的退款，双方协商未达成一致意见。综上，可以看出买卖合同的订立、履行到最后的解除，以及退还部分货款，皆由双方之间商洽，并未有第三方参与；同时王建春辩称的系陈志军与江阴东邦炉业有限公司之间买卖合同，王建春并未提供江阴东邦炉业有限公司的授权委托书或予以追认的证据，故应承担对其不利的法律后果，因此王建春是本案的适格主体。2.100万元货款是否返还。双方对于解除买卖合同已经达成一致意见，并且王建春已经返还陈志军300万元，对于王建春要求用模具冲抵余款100万元的请求，从微信聊天记录中也未得到陈志军明确答复，故王建春应予返还陈志军100万元。陈志军要求王建春支付逾期付款期间利息，请求合理，予以支持，该院酌定从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、王建春于本判决生效之日起十日内返还陈志军货款100万元及利息（从2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回陈志军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告王建春负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：王建春是否应当返还陈志军案涉货款及利息，若返还，具体金额如何确定。 本院认为，本案中，王建春上诉认为双方已达成退还300万元现金及一块喷丝板的方案。经查，陈志军与王建春没有签订书面的解除协议，但通过陈志军与王建春微信聊天记录来看，其中陈志军于2020年5月28日向王建春发送“然后我就把你说的300+100方案告诉他们，让他们商量，今天上午回复说不可以”，且王建春在庭审时认可“陈志军跟我说有六个合伙人，六个合伙人到厂里参观看设备，我们也见过面，当时六个合伙人确定要我们的设备，且派了安徽的工人来厂里实习”，再结合双方当事人的陈述，得不出双方已达成退还300万元现金及一块喷丝板的方案。而双方均认可案涉买卖合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故一审判决王建春返还陈志军货款100万元及相应的利息，并无不当。至于王建春在上诉状中提到，陈志军在合同履行过程中有违约行为情形，可另行主张。 综上，王建春的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人王建春负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 邓见阁 审判员 田 祥 二〇二一年七月十六日 书记员 夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执995号申请执行人：钱素平，女，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱峰，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人钱素平与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4976元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人朱峰在本市无房产，被执行人朱峰有两辆车，本院均已查封，因查找不到车辆下落，无法进行处置，被执行人的账户无存款。本院至被执行人住地进行调查，未查询到可供执行的线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金。被执行人朱峰已被纳入失信名单并已被限制消费。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。本案因查找不到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年七月二十九日法官助理吴双双书记员李静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执异37号 申请人（异议人）:成都银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区汉安大道西289号。 负责人：苟琦 委托代理人：唐利 2021年7月8日，异议人成都银行股份有限公司内江分行向本院提出异议，申请解除2014年8月13日本院（2014）威执字第709号裁定书对陈小东、王满英位于威远县××镇××街××号××号××号共计580.34平方米的房屋和土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间,申请人成都银行股份有限公司内江分行向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人成都银行股份有限公司内江分行撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许申请人（异议人）成都银行股份有限公司内江分行撤回执行异议申请。 ????????本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 菁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21873号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：刘燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告刘燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金11891.46元，以及从2019年8月9日起至2021年3月29日止的违约金4735.99元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金11891.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告刘燕未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年5月9日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款14000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月9日还款1323.83元，于2020年5月9日还款1323.9元，共计偿还本息15886.03元（其中本金14000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12607元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的1393元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年5月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月9日尚欠原告本金11891.46元、利息1346.91元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11891.46元、借款期限内的利息1346.91元，以及从2020年5月10日起至借款返还之日止的违约金(以11891.46元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11891.46元、借款期内的利息1346.91元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月10日）起，以未还本金11891.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11891.46元、截至2020年5月9日的利息1346.91元；   二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月10日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金11891.46元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费228.2元，减半收取114.1元，由被告刘燕负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1                                   1
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4422号 申请人：刘李忠，男，1966年08月21日出生，汉族，住山西省屯留县。 被执行人：冯毅，男，1979年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘李忠与冯毅借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4422号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1472号之二 申请执行人：谢伟。 被执行人：吴庆徐。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1808号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴庆徐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴庆徐所有的**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更717号                    罪犯唐元津，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗中      法刑一初字第375号刑事判决，以被告人唐元津犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      10000元。判决生效后，交付执行。本院先后于2015年7月24日、      2017年7月15日、2019年5月31日作出（2015）东中法刑执字第      801号、（2017）粤19刑更687号、（2019）粤19刑更685号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月、四个月、五个月，剥夺政治权利改为      四年。刑期执行至2025年12月27日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯唐元津在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐元津在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分192分。该罪犯于2018年10月      12日履行财产性判项人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2019年2月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币773.99元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐元津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯唐元津减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2025年7月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1988号原告：赵福中，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：刘雨，男，1996年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：马彪，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告赵福中与被告刘雨、马彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福中到庭参加诉讼，被告刘雨、马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鸡蛋款4733元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，原告与二被告通过微信群相识，此后二被告开始从原告处收购鸡蛋。2020年11月17日，二被告拉走原告处的36筐鸡蛋，为原告出具欠款3，600元的欠条一张。在双方以后的交易中，二被告一直拖欠货款，没有结清。原告便要求二被告把欠款结清后，再进行交易，但二被告一直不予“清账”，至2020年12月10日止，二被告仍欠原告货款4，733元。此后，原告多次给二被告打电话催要拖欠的货款，但二被告以没钱为借口拖延至今未还，故诉讼至法院。二被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了收款收据和微信聊天记录各一张，拟证明其主张的二被告欠原告鸡蛋款4，733元未给付的事实。上述证据经本院审查，收款收据中虽载明：“2020年11月17日，被告刘雨以客户名称为盘锦鑫禾商贸有限公司出具项目：鸡蛋，数量：36，金额：3,600元”的内容，和微信名“马彪（不忘初心）”与原告在2020年12月21日的微信聊天记录中有“还差4733和今天没有款”的字样。但结合本案，原告所举的收款收据中没有欠付款项等字样，且该收款收据客户名称并非为二被告，不足以证明二被告欠付原告鸡蛋款3,600元的事实；因微信名称可以为虚拟名称，原告没有提供证据加以证明微信名“马彪（不忘初心）”与本案被告马彪为同一人，且该聊天记录中“4733”在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明确为欠款数额。综上，原告所提供的上述证据不足以证明原告的诉讼主张，故本院均不予采信。本院认为，原告所举证据的证明力不能实现确证其与被告刘雨、马彪存在买卖合同关系和二被告欠付原告货款的事实成立的证明目的，故原告赵福中诉请二被告刘雨、马彪给付货款4，733元缺乏证据支持，应承担不利的法律后果。原告主张的诉请，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵福中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年七月二十七日书记员 张芳铭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1019号                    罪犯黎福财，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠中      法刑二初字第92号刑事判决，以被告人黎福财犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人      黎福财不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年2月22日作出（2011）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年8月3日作      出（2016）粤刑更430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个      月，剥夺政治权利改为七年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤      19刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为六年。刑期执行至2035年10月2日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯黎福财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎福财在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分4分。该犯于2018年5月21日、      2021年1月12日共缴纳罚金人民币8500元（其中本次考核期内履行      7300元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消      费低，其狱内经济账户余额为1165.86元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯黎福财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯黎福财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2035年4月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    2
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2211号申请执行人：凤阳县工业园精益金属护栏经营部,住所地安徽省凤阳县工业园门台社区,统一社会信用代码92341126MA2NYCTW6N。经营者:周秀锋,男,1989年3月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王兴奎,男,1984年6月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县(利源酒店)后面。本院在执行申请执行人凤阳县工业园精益金属护栏经营部与被执行人王兴奎承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2211号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年七月二十七日书记员  崇雅如
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢270号申请执行人格某，人，个体工商户。被执行人李某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。本院立案执行格某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人格某于2021年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十一日书记员 杭宇
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0203执104号 本院在执行申请执行人伏先连与被执行人崔海建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初字1919号民事调解书，该案申请执行标的233万元。执行中，冻结并扣划被执行人崔海的银行存款20万元支付给申请执行人伏先连，查封了被执行人崔海名下的三台车辆。后被执行人崔海又给付申请执行人伏先连5万元。提取了被执行人崔海在吉林市中级人民法院的房屋拍卖款704606元，双方当事人于2021年7月6日达成执行和解协议书，被执行人崔海抵顶房屋交付给申请执行人伏先连，执行费25700元被执行人崔海已交纳，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执617号申请执行人陈延涛。被执行人姚保林。申请执行人陈延涛与被执行人姚保林民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚保林至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人陈延涛于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为人民币230,400元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人称其与申请执行人正在协商过程中，但其至今未履行，且未申报财产。2021年1月22日、2021年1月25日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年7月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务，后经申请执行人申请，现已解除对上述存款的冻结措施；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。后经申请执行人申请，现已解除该限制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执617号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人陈延涛对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月十三日书记员  丁 超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1617号之三被执行人：谭荣胜，男，汉族，1991年08月19日生，住沂南县；电话：170××××6789。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭荣胜在交通银行62×××95账户内存款人民币6519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5281号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张淑波，男，1966年9月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告张淑波金融不良债权追偿纠纷一案，原告在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年七月十五日书记员  曲 岩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执500号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴军德,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初222号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行吴军德罚金一案，申请执行标的额为3000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人吴军德财产登记情况。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人吴军德高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人吴军德可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴军德对尚未履行的罚金3000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 廖小东 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄程祥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执117号申请执行人：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地在益阳高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼，统一社会信用代码：914309004468887964。法定代表人：方孝军，该公司董事长。委托代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南笔电锋电脑科技有限公司，住所地益阳市高新区高新大道88号，统一社会信用代码：914309006985701197。法定代表人：伍辉安，该公司执行董事。申请执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司与被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2020年2月27日作出的（2020）湘09民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，故向益阳市中级人民法院申请执行。2020年5月12日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09执202号执行裁定书，将该案件移送本院执行，本院于2021年1月7日立案执行，本院向申请执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，益阳市中级人民法院向被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司送达执行通知书和报告财产令。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年7月16日，本院根据申请执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司的申请，对被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司的法定代表人伍辉安采取限制高消费措施。本院于2021年7月16日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为39454760元，尚有39454760元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南笔电锋电脑科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月十六日法官助理罗义武书记员邹午
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7188号原告：刘练，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：陈国强，男，1969年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。原告刘练与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘练及委托诉讼代理人胡明生、被告陈国强的委托诉讼代理人杨俊南、杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘练向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2020年7月1日起支付利息至本息实际清偿之日止，其中2020年7月1日至2020年8月20日的利息按月利息3%计算为10200元，2020年8月20日起按年利率15.4%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告向原告借款，双方约定借款金额为20万元，定于2020年1月24日前还清。借款当日，被告向原告出具借条一张并签字，借条载明：今借到刘练现金20万元，大写：贰拾万元整，借款人从借款之日起自愿每月按5%的资金占用费支付（刘练），归还时间2019年农历腊月30日前（过春节）一次性归还。原告将20万元借款全部支付给被告后，被告向原告出具了收条一张，载明收到原告借款20万元。借款到期后，原告多次催要，均无果，原告认为被告拖欠借款的行为已经违约。为此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈国强辩称，借款本金只有19万元，有一万元是计算的利息，我方从借款之后截止原告起诉共支付了利息3万元，原告现在主张从2020年7月1日起支付利息无异议，但是按月利率3%计算过高，应按照月利息2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算无异议。请求依法裁决。经审理查明：2019年11月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条，借条约定月利率5%，2020年1月24日前还清。以上借款20万元，被告实际收到19万元。被告从2020年1月31日至2020年11月24日共计向原告支付利息3万元。诉讼中，原告表示正因为被告已支付利息3万元，所以本案中主张利息的时间起点才为2020年7月1日。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、转账凭证、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告虽向原告出具20万元的借条，但实际借款本金为19万元，双方无异议，认定借款本金19万元，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未按约定时间2020年1月24日返还借款，构成违约，故原告要求被告返还借款19万元，合理合法，予以支持。利息问题，借条中明确月利率5%，不符合法律规定，但认定2019年11月1日至2020年6月30日按月利率2%支付8个月利息30400元（19万元×2%×8）合理合法，而原告鉴于此从2020年7月1日起再行主张利息，这也是符合法律规定的，故认定2020年7月1日至2020年8月19日按月利率2%支付利息为6206.67元（19万元×2%×49／30），从2020年8月20日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.40%计算利息至付清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈国强于本判决生效后10日内返还原告刘练借款本金19万元，并支付利息（2020年7月1日至2020年8月19日的利息为6206.67元，从2020年8月20日起按年利率15.40%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告刘练的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2380元，保全申请费1640元，合计4020元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇二一年七月十二日书记员 周恒怡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初1257号原告：山东金湖新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇金湖工业园，统一社会信用代码：91371300310492960C。法定代表人：赵永伟，总经理。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。被告：临沂隆顺建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道阳光水岸6栋2单元2101，统一社会信用代码：91371312MA3R6PHC41。法定代表人：程继高，经理。原告山东金湖新材料科技有限公司与被告临沂隆顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东金湖新材料科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。原告山东金湖新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款216000元及利息，庭审中变更诉讼请求为10000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月至12月期间，被告在临沂儒辰丹枫园项目工地承揽了江苏弘盛建设工程集团有限公司发包的建设工程，因建设需要，被告向原告购买湿混砂浆600吨，每吨360元，原告多次催要货款，被告答应付款但是一直没有履行。现原告为维护合法权益，向贵院起诉，望判如所请!本院认为，原告山东金湖新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金湖新材料科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东金湖新材料科技有限公司负担。审 判 员 王晓山二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 馨书 记 员 陈思羽
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521民初911号 原告：李瑞琴，女，汉族，1956年7月15日出生，沁水县人。 被告：常丽丽，女，汉族，1980年7月24日出生，沁水县人。 原告李瑞琴诉被告常丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞琴负担。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张娅玲 书 记 员  崔 美
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执580号申请执行人：冯立伟，男，1984年12月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘晓，男,1988年11月11日生，汉族，住临朐冶源镇朱东阳村。本院依据（2020）鲁0724民初2291号民事调解书，在执行申请执行人冯立伟与被执行人刘晓合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为52000元。本院于2021年2月2日向被执行人刘晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月28日、2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金，冻结被执行人银行账户一个。2021年4月22日划拨1332.53元。2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人冯立伟与被执行人刘晓合伙协议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2291号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十五日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4349号原告：大连蓝湾物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰委蓝湾国际小区2号楼205室。法定代表人：郑为明，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：周生久，男，1979年5月7日出生，汉族，住庄河市。大连蓝湾物业管理有限公司诉被告周生久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何革、被告周生久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付2018年4月2日至2021年4月1日期间欠缴的物业费3452元、电梯费690元，合计4142元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系庄河市小区物业管理有限公司，被告系该小区业主。被告房子面积为95.88平方米，该小区物业费每平方米1.5元，电梯每平方米按0.3元的标准收取物业费，被告自2018年4月2日至2021年4月1日期间欠缴的物业费3452元、电梯费690元，合计4142元（被告2019年4月2日至2020年4月1日的物业费已经交纳）。原告多次催要，被告仍未交，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告周生久辩称，2019年物业费我已经交了，我有交费发票。2020年、2021年物业费我去交，物业不收，我有证据。本院经审理认定事实如下：被告周生久系庄河市业主，建筑面积95.88平方米。2016年9月29日，大连永信房地产开发有限公司（甲方）与大连蓝湾物业管理有限公司（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》。约定：甲方将（蓝湾小区）物业委托乙方实行前期物业管理。委托管理事项：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理；按《住宅质量保证书》中甲、乙双方的约定提供维修服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；实行封闭物业管理住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场地，由乙方负责管理；协助公安部门维护社区秩序；与房屋及附属建筑物装修相关的垃圾清运等管理；物业档案管理；负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，代收采暖费、电费、水费、煤气费、房租等；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若产权人委托乙方维修时，乙方可以接受委托并合理收费。委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理协议》的约定，按下列标准向物业产权人或使用人收取。住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元。非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.8元，地下车位每年每户180元，地下车库每年每户360元。电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。物业服务费可以提前一年预收，甲方、物业产权人、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。此后，原告履行了物业管理服务，被告于2016年4月1日入住时一次性交纳两年物业费（2016年4月1日至2018年4月1日）、于2019年3月1日交纳2019年4月1日至2020年4月1日期间的物业费。被告拖欠2018年4月2日至2019年4月1日及2020年4月2日至2021年4月1日期间的物业费3452元（95.88平方米×1.5元/平方米×12个月×2年），电梯费690元（95.88平方米×0.3元/平方米×12个月×2），合计4142元。本院认为：大连永信房地产开发有限公司与大连蓝湾物业管理有限公司签订的《大连市前期物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费。关于被告提出2018年物业费已经交纳的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其已经交纳2018年物业费，但无法提供物业费收据。根据当事人庭审陈述，被告作为业主在交纳物业费时已形成习惯做法，即业主向物业公司交费后，由物业公司出具收据，并记录交费情况。现被告无法提供其2018年已交费的收据，也无其它证据佐证，原告亦予否认，故本院对其主张不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周生久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连蓝湾物业管理有限公司2018年4月2日至2019年4月1日及2020年4月2日至2021年4月1日期间的物业费3452元、电梯费690元，合计4142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年七月二十一日书记员  娄严文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211财保220号 申请人：杨安庆，男，1968年3月27日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 申请人:李平英,女,1968年3月5日出生,汉族,住址同上。 被申请人：王中庆，男，1996年12月3日出生，汉族，住高密市。 申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函（ＰＺＰＰ21370200140000000023）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二一年七月十六日 书记员  丁钰杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异117号 异议人（案外人）：周传江，男，1981年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。申请执行人：赵清兰，女，1950年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人周秀贤与被执行人卢友远借款合同纠纷一案中，异议人周传江对本院查封登记在卢友远名下位于焉耆县迎宾路北岸干渠鹭岛国际10-2-1402室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人周传江向本院递交了请求撤回异议申请书。本院认为，撤回异议申请是异议人的真实意思表示，异议人周传江撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周传江撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   林海栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁晓云，女，1964年3月15日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14297号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁晓云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177,840.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,264.50元。本院于2021年7月2日向被执行人梁晓云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁晓云于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁晓云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁晓云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁晓云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁晓云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁晓云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁晓云继续履行债务的权利，被执行人梁晓云仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁晓云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初4117号 原告：陈金芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：徐文友，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王凌娟，女，1976年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告陈金芳与被告徐文友、王凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年7月29日，原告陈金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金芳撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈金芳负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执725号申请执行人:刘晓丰，男，1972年8月4日生，汉族，住如东县。被执行人：罗勇，男，1974年9月23日生，汉族，住仪征市。申请执行人刘晓丰与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0623民初3078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告罗勇归还原告刘晓丰尚欠借款本金120000元，于2021年1月31日前归还50000元，2021年3月31日前归还50000元，2021年4月30日前归还20000元；二、如果被告罗勇未能按期足额履行，则需另行向原告刘晓丰支付利息损失，时间从2015年12月28日计算至实际履行之日止，标准按照年息3.85%计算，同时支付原告律师费10000元，原告可就未归还的本金及上述利息、律师费提前一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1590元，由被告罗勇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，执行标的154690元，执行费2220元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月18日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年3月15日、5月12日、7月3日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结被执行人的银行账户（未足额），未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年5月20日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年7月3日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2021年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币154690元和执行费2220元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月三十日书记员 严啸东
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初46号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人罗苟仔，男，1952年9月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇米西村山下组32号；因涉嫌投放危险物质罪，于2021年1月5日被炎陵县xxx刑事拘留，同年1月19日被炎陵县xxx决定取保候审，同年6月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉［2021］Z33号起诉书指控被告人罗苟仔犯投放危险物质罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人罗苟仔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2017年起，被告人罗苟仔因邻居刘某某家修建围墙一事，多次与刘某某发生争执，并心生怨恨。2021年1月5日上午9时许，罗苟仔手持一瓶除草剂（龙达牌草甘膦异丙胺盐）进入刘某某家院子，将除草剂洒在刘某某家晒的红薯干上。因被刘某某孙女刘某某及时发现，未造成严重后果。当日上午11时许，刘某某妻子唐某某听刘某某说起此事便去质问罗苟仔洒的何物，罗苟仔当场承认在红薯干上洒了除草剂。公安民警接到报警赶至现场后，罗苟仔主动供述了其投放除草剂的事实，并指认隐藏除草剂的位置。2021年1月15日，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，现场红薯干上可疑液体擦拭物和罗苟仔家提取的“草甘膦异丙胺盐”农业瓶均检出草甘膦。2021年4月19日，盐城市农业科学司法鉴定所出具书面意见，草甘膦对哺乳动物的毒性较低，“草甘膦异丙胺盐”的毒性低于草甘膦。公诉机关建议判处被告人罗苟仔有期徒刑三年，如赔偿到位、取得谅解，可适用缓刑。2021年6月18日，被告人罗苟仔在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，罗苟仔的家属已赔偿刘某某损失11420元，并取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人罗苟仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某某、刘某某、谭某某的陈述，证人谭某某、夏某某、龚某某、刘某某的证言，炎陵县xxx制作的搜查笔录、现场指认照片、现场勘验照片、现场图，草甘膦标签、新编农药手册对草甘膦的毒性说明，湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告、盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定工作联系函，报警案件登记表、到案经过，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗苟仔为泄私愤报复他人，故意投放有毒物质危害公共安全,其行为构成了投放危险物质罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗苟仔犯投放危险物质罪的罪名成立。案发后，被告人罗苟仔如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚；并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗苟仔的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗苟仔犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾寿南人民陪审员  余泽庭人民陪审员  李明勇二〇二一年七月十三日法官 助理  谭丽萍书 记 员  龙张宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执792号之五 申请执行人：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族 ，x县x镇x东街x家属院**居民。 被执行人：樊跃兵，男，汉族，1978年04月17日生， 住x市x镇x村x居民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊跃兵在中国工商银行xx账户内存款人民币122500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年七月十四日 书记员陈园洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7149号原告：隋学梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴善胜，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省平邑县。本院立案受理了原告隋学梅与被告吴善胜民间借贷纠纷一案，原告隋学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋学梅撤回起诉处理。审 判 员  樊世元 二〇二一年七月九日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执338号 申请执行人：刘道斌，男，1985年9月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘道斌与被执行人周兴琼劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2991号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兴琼未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人刘道斌于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元及迟延期间加倍债务利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，在（2020）渝0238执恢168号执行案件中查封并成功拍卖了被执行人名下登记的房屋，因该房屋内还有人员及物品尚未搬离，房屋拍卖款项暂未分配，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执338号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审  判  员  张梯均审  判  员    黄  静   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  向  毅  1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2907号之二原告：西峡恒丰粉体新材料有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X6ACP35，住所地：西峡县桑坪镇玉皇岈村杨沟口组。法定代表人：王成伍，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200410462209。特别授权代理。被告：杨文建，男，汉族，生于1977年4月22日，住商南县。原告西峡恒丰粉体新材料有限公司诉被告杨文建纠纷一案，本案于2021年6月25日立案。2021年7月29日原告西峡恒丰粉体新材料有限公司以被告杨文建已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峡恒丰粉体新材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡恒丰粉体新材料有限公司撤诉。案件诉讼费380元，保全费420元，共计800元，由原告西峡恒丰粉体新材料有限公司负担。审 判 员  贾 颖二〇二一年七月三十日法官助理  张菀纯书 记 员  黄 飞
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执恢1773号本院作出的(2017）苏1322民初16014号民事判决书确定的债权，已于2021年7月6日强制执行完毕。此通知二〇二一年七月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10717号 聂振涛: 聂振涛与沈阳八部驴企业管理集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10717号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月二十七日 书记员 ：王小文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保657号 申请人：天桥区鑫聪五金经营部，住所地济南市。 经营者：徐霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被申请人：中宝鼎盛建设集团有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：贾涛，总经理。 申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为21万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人天桥区鑫聪五金经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中宝鼎盛建设集团有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人天桥区鑫聪五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  孔祥雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1453号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。统一社会信用代码11340302003031056M负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理吴双双书记员李静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执342号申请执行人：杨绪光，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李锋，男，1993年9月15日出生，满族。农民，住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村47号。申请执行人杨绪光与被执行人李锋民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽07民终1186号民事判决书已经发生法律效，判决：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2725号民事判决书；二、上诉人李锋于本判决生效后10日内偿还原告杨绪光借款100000元；三、被上诉人杨柏慧于本判决生效后10日内偿还被上诉人杨绪光100000元；四、驳回反诉人李锋的其他诉讼请求。申请执行人于2021年2月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人杨绪光与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月2日冻结了被执行人银行账户。2021年7月6日扣划被执行人银行存款1568元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执342号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二十八日书记员  李昱萱
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4319号 原告：杨xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告杨xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告杨xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以杨xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告杨xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3073号原告：吉林省中石建设工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区进化西胡同铭仁大厦******。法定代表人：王大伟，系总经理。委托诉讼代理人：潘杰，系北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所，住所：公主岭市公主大街**宾馆内）。法定代表人：郭占臣，系经理。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。原告吉林省中石建设工程有限公司与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。吉林省中石建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款合计837361元及利息（其中56万元自2018年2月1日起至给付日止，277361元自2019年12月6日起至给付日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、本案保全费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《华旭红郡项目一期1#、2#、11#楼前剩余铺装及园区内苗木景观工程合同》。合同约定，合同包干总价为170万元，其中63万元用房屋抵顶。铺装工程竣工日期为2017年8月5日，苗木工程竣工日期为2018年1月1日。工程验收合格后一个月内支付至合同总价的70％，结算完成后一个月内除质保金外全部支付完毕。原告依约施工。2017年9月2日，被告在铺装工程验收合格后，用房屋抵顶原告工程款63万元。2019年11月5日，原、被告就该工程签订《竣工结算造价协议》确认，该工程保修期截止日期是2019年8月21日，核减金额是232639元，双方确认结算金额是1467361元。除抵顶63万元房屋外，结算后，经原告多次催要，被告拒不支付剩余837361元工程款及利息。原告认为：原告已依约履行合同义务，被告理应依约支付工程价款。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。公主岭华旭房地产开发有限公司辩称，原告并未按照合同约定施工，实至2019年11月5日苗木工程也未施工完毕，延期竣工达600余天；被告在2019年5月6日给原告以更名费的形式支付1万元的工程款，原告应在工程款中予以扣除；原告现已收到64万元工程款，但是并未给被告开具相应的增值税专用发票，被告依法拒付工程款不违反法律和合同约定；原告未按照约定时间竣工，系违约行为。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《华旭红郡项目一期1#、2#、11#楼前剩余铺装及园区内苗木景观工程合同》。合同约定，合同包干总价为170万元，其中63万元用房屋抵顶。2019年11月5日，原、被告就该工程签订《竣工结算造价协议》确认该工程保修期截止日期是2019年8月21日，核减金额是232639元，双方确认结算金额是1467361元。除抵顶63万元房屋外，结算后，被告欠付原告837361元工程款及利息。认定上述事实的证据有：准予变更登记通知书、《华旭红郡项目一期1#、2#、11#楼前剩余铺装及园区内苗木景观工程合同》、《三方协议》、合同类付款会签单、《竣工结算造价协议》、《未施工项目明细表》、当事人陈述和辩解。本院认为，《华旭红郡项目一期1#、2#、11#楼前剩余铺装及园区内苗木景观工程合同》和《竣工结算造价协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程已经交付使用，被告应支付工程款及利息。因双方在案涉工程实际履行中并未完全按照《华旭红郡项目一期1#、2#、11#楼前剩余铺装及园区内苗木景观工程合同》履行，应视为对合同的变更一致认可。《三方协议》、《竣工结算造价协议》、《未施工项目明细表》证明案涉工程实际交付时间应为2019年11月5日，欠付工程款利息应自此开始计算。双方有争议的1万元即被告在2019年5月6日给原告以更名费的形式支付1万元的工程款，早于双方于2019年11月5日最终签订的《竣工结算造价协议》，原告不认可该1万元为工程款，被告亦未能举证证明原告同意扣除1万元工程款，故该1万元原告主张在工程款中予以扣除本院不予支持，被告应给付原告工程款数额为837361元。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。被告以原告未及时开具发票作为拒付工程款的抗辩理由不能成立，开具发票仅是合同的附随义务。但原告应依据双方合同约定向被告开具收到的工程款发票。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条规定，判决如下：一、被告公主岭市华旭房地产开发有限公司给付原告吉林省中石建设工程有限公司工程款837361元及利息（以837361元为基数，利息自2019年11月5日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。原告吉林省中石建设工程有限公司应履行向被告公主岭市华旭房地产开发有限公司开具相应工程款发票的附随义务。二、驳回原告吉林省中石建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月十二日书记员  刘莹
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘08民终470号 上诉人（原审被告）：张家界市永定区雪兰坊酒店，经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会子午路原区教委A栋421-461室。 经营者：李启兵，男，1958年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇。 被上诉人（原审原告）：刘志红，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。 被上诉人（原审被告）：张琳洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人张家界市永定区雪兰坊酒店因与被上诉人刘志红、张琳洁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界市永定区雪兰坊酒店收到本院交纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家界市永定区雪兰坊酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 坚 审 判 员  汪云辉 审 判 员  詹恒清 二〇二一年七月二十一日 法官助理  陈飞雄 书 记 员  田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执413号申请执行人：青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路99号达利广场负一层东侧网点。法定代表人：张慧，总经理。被执行人：青岛海合商业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路99号内3栋3-1室。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司与被执行人青岛海合商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初41号民事判决书已经发生法律效力。因青岛海合商业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司申请，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司申请事项：一、被执行人青岛海合商业管理有限公司立即停止侵害，恢复申请执行人青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司租赁的位于青岛市黄岛区侧场地的供电；二、被执行人青岛海合商业管理有限公司赔偿申请执行人青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司停业损失69943元；三、被执行人青岛海合商业管理有限公司赔偿申请执行人青岛辉腾兄弟汽车服务有限公司鉴定费损失5000元；四、被执行人负担案件受理费1402元，执行费1045.00元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人的委托代理人于2021年5月13日到庭，但未履行义务。关于第一项恢复供电，经现场勘查及多次与被执行人沟通，被执行人称该负一层地下车库东侧场地不具备供电条件，无法供电。2021年7月6日，经与申请执行人法定代表人张慧一起前往电业局了解情况，电业局工作人员释明在该处拉线供电不符合相关规定，鉴于上述情况，此项无法执行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人青岛海合商业管理有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对该负一层地下车库东侧场地不具备供电条件无异议，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因青岛市黄岛区侧场地不具备供电条件，本院依法终结（2020）鲁0211民初41号民事判决书判决第一项执行。关于判决二、三、四项，因被执行人无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十五日书记员  李国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9346号 原告：王明春，男，1960年3月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，董事长。 委托诉讼代理人：谢兴中，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 裁定理由：原告王明春与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，原告王明春于2021年7月16日向本院申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告王明春撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1150元，由原告王明春负担。 审判员  吴翔 二〇二一年七月十六日 书记员  曾娜