辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1341号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县金圣装饰材料商店，住所地：辽宁鞍山市岫岩满族自治县。经营者：姜忠举上诉人（原审被告）：姜忠举，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：大石桥市友谊装饰材料商店，住所地：大石桥市管理区家具市场（八一路西）。经营者：汪庆国委托诉讼代理人：周莉，女，汉族，1965年10月12日出生，住大石桥市，汪庆国小姨子。上诉人岫岩满族自治县金圣装饰材料商店、姜忠举与被上诉人大石桥市友谊装饰材料商店因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人岫岩满族自治县金圣装饰材料商店的经营者姜忠举，被上诉人大石桥市友谊装饰材料商店的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县金圣装饰材料商店、姜忠举上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院一审（2020)辽0882民初511号民事判决。2、请求查清本案事实，依法重新作出公正裁定或判决。3、被上诉人承担上诉人因本案诉讼所发生的一切费用。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审大石桥市人民法院审判程序违法，判决隐匿被告证据与案件事实真相。上诉人于2020年4月9日接到大石桥市法院法官许营的手机短信通知，内容是“被告姜忠举、岫岩满族自治县金圣装饰材料商店，原告大石桥市友谊装饰材料商店与你民间借贷纠纷一案，现本院通知你本案定于2020年4月22日上午10点30分在大石桥市人民法院综合审判庭504室开庭审理。如不准时到庭，本院将缺席审判。”上诉人到庭后，许营法官说：“原告律师今天有事，开不了庭了。”并给我下了5月28日开庭传票，5月27日下午又给被告打电话说“被告律师有事，改为6月2日开庭。”6月2日开庭庭审现场，原告律师宣读了诉讼请求，要求我还其借款及利息的诉求，当场被我反驳。并向法庭提出原告诉讼事实主体不对，并要求法庭撤销本案诉讼。庭审法官提出当庭变更原告诉讼主体为“买卖合同”纠纷，我提出是“委托代理销售合同纠纷”，而不是“买卖合同”纠纷。并将本案纠纷事实做了真实的陈述，被告经营者周敏当庭承认了我所述属实，即本案被告姜忠举给原告周敏出具欠据人民币22万元，为原告周敏放置在其所租赁被告(姜忠举）库房装饰材料，并委托姜忠举代为销售的货物价值。二、一审认定事实矛盾错误：在一审判决书中“经审理查明，……被告欠原告货款31.8万元，由被告姜忠举出具欠据。2018年11月3日，被告姜忠举偿还原告货款1.18万元后，重新为原告出具欠据……（220,000.00元）。”31.8万元-1.18万元等于30.62万元，而非220,000.00元，怎样算都不符合事实。且一审法院判决书中隐匿了被上诉人租用上诉人库房批发装饰材料双方签定的“房屋租赁协议”这一关键证据，还有一审被告的证人王某的当庭证言。至于上诉人出具欠据的格式及文字内容，是大石桥市市场商户多年来惯用的自印欠据单据，正因为如此，被告才没完全放在心上，因而上当受骗。2015年7月初，原告给被告打电话，说要到岫岩租房批发扣板、板材、石膏板等装饰材料，原告经营者周敏通过电话得知被告有1600平方米库房，便和被告商议，以年租金伍万元的价格连租5年，租金一年一付，且于2015年7月9日签定协议并向被告支付了5万元租金。在2017年夏，大概5、6月份，原告提出委托被告代为经营，这样双方盘点货物之后，由被告在盘点清单上签字，并且标注了各种材料单价，三天后，原告周敏叫人找到我，要我出具一个总价欠据，是用通用红字收据单打的欠条。当时我也感到有疑惑，便在欠据上标明（代销货款）字样，谁知2017年8月4日，一场大水将我店面与被上诉人货物全部浸泡，导致发生本案纠纷。本案纠纷是人力不可抗拒的自然灾害所致，故上诉人不能承担其货物价值价款，望二审法院明察。更企盼贵院到岫岩装饰材料市场走访，以查清事实真相，依法做出公正合理的判决、裁定。大石桥市友谊装饰材料商店辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。第一，被上诉人的一审起诉状中诉讼请求是给付货款，并不是上诉人所述的借款，所以一审法院确认案由是买卖合同纠纷是正确的。第二，被上诉人提供的欠据及证人证言足以证明双方买卖关系成立及上诉人欠被上诉人货款22万元的事实。上诉人陈述一审庭审时周敏（与被上诉人的经营者是夫妻关系）承认双方之间是代销关系不是事实。第三，一审认定的事实是上诉人欠被上诉人货款31.8万元，之后上诉人陆续还款。2018年11月3日，上诉人又还款1.18万元，所以至2018年11月3日时，上诉人欠被上诉人22万元。对于欠22万元的事实上诉人是认可的。一审认定的事实是正确的。第四，上诉人提到的房屋租赁与本案无关。上诉人一会儿主张双方之间是代销关系，一会儿又主张是委托经营关系。对此，上诉人不但没有任何证据证明，更是对代销或委托具体事实不能陈述清楚。所以上诉人主张不能成立。第五，上诉人在欠据上签字，就是对欠款事实的确认。上诉人就应当承担给付责任。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。大石桥市友谊装饰材料商店向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款22万元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院审理查明，原告系从事装饰材料（桦木板胶合板密度板）批发、零售的个体企业，被告系从事装饰材料零售的个体企业。因双方发生业务往来，被告欠原告货款31.8万元由被告姜忠举出具欠据。2018年11月3日，被告姜忠举偿还原告货款1.18万元后，重新为原告出具欠据，内容为“今欠大石桥市友谊装饰材料商店货款贰拾贰万元（220000元）。交货地点为大石桥市友谊装饰材料商店仓库。购货后个月内付清全部货款，如出现经济纠纷，请到大石桥市法院解决。欠款按月息1分利计算。欠款单位：岫岩金圣装饰材料，欠款人：姜忠举（代销货款）”。二被告认为双方构成代销关系，除已销售的货款外，未销售的货物因自然灾害造成损失，不应由被告承担责任。原告认为被告还款不能，双方为此发生争议，原告提起诉讼，请求二被告立即偿还货款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中原告起诉个体工商户字号和经营者为共同被告，符合法定条件，主体适格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。本案中，双方当事人均未提供书面合同，原告提供被告出具的欠据拟证明被告欠原告货款22万元的事实存在，被告虽不认可，亦未提供充分证据予以反驳，且原告作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓在欠据上签字所应承当的法律后果；欠据中虽有被告标注“代销货款”字样，但结合本案证据反映欠款性质更符合买卖而非代销，故此被告以代销货物因自然灾害损毁其应免责的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持；关于利息及如何支持问题，双方约定月息一分，但因欠据中未明确付款期限，本院从原告主张权利之日起按合同约定月息一分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县金圣装饰材料商店、姜忠举于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大石桥市友谊装饰材料商店货款220000元，并自2020年3月2日起至实际付清之日止按照月息1分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告岫岩满族自治县金圣装饰材料商店、姜忠举承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。被上诉人一审起诉状中诉讼请求是给付货款，一审法院确认案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人主张系被上诉人委托其代销货物，但并未提供充分的证据证明其与被上诉人之间存在代销关系。且如果双方是代销关系，那么就不应当存在双方约定上诉人给付一分利息的属于欠款属性特征的特别约定。上诉人作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓在欠据上签字所应承当的法律后果，其在欠据签字的行为应当认定为对欠款事实的确认。故一审法院判决上诉人向被上诉人给付货款220000元及利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人姜忠举负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪骥审 判 员 关春秋审 判 员 张文生二〇二一年七月二十二日法官助理 杨 琳书 记 员 孙 玲