wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5789号原告：李大超，男，汉族，1988年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：阮运军，男，汉族，1989年7月4日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告：李开元，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：姚勇，男，汉族，1992年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：阮洪啟，男，汉族，1985年2月25日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告：李开均，男，汉族，1972年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：李开前，男，汉族，1981年11月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：刘方阳，男，汉族，1984年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈忠强，男，汉族，1990年1月15日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。九原告共同委托诉讼代理人：李芳芳，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。九原告共同委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。被告：陈强，男，汉族，1984年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告李大超、阮运军、李开元、姚勇、阮洪啟、李开均、李开前、刘方阳、陈忠强与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大超、阮运军、李开元、姚勇、阮洪啟、李开均、李开前、刘方阳、陈忠强的共同委托诉讼代理人缪越到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大超、阮运军、李开元、姚勇、阮洪啟、李开均、李开前、刘方阳、陈忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向九原告支付劳务工资96352.00元，并自起诉之日起以96352.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向九原告支付利息至该款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：九原告于2019年10月至12月在被告承包的工地上做工，主要从事抹灰工作，该工地位于四川省凉山市西昌彝族自治州布拖县。完工后，被告于2020年1月22日向九原告出具《欠条》一份，载明欠九原告抹灰工资96352.00元。事后，经九原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈强未到庭，无答辩，但在本院电话联系沟通送达事宜时表示，对欠付九原告劳务工资的事实无异议，但以经济困难为由表示暂时无力履行。本院经审理认定事实如下：九原告从事抹灰工作，2019年10月至12月期间，九原告在被告承建的工地为被告进行抹灰工作，完工后，经双方结算，被告共欠九原告劳务工资96352.00元。被告于2020年1月22日向九原告出具欠条一份，载明欠九原告抹灰工资96352.00元。后经催收未果，九原告向本院提起诉讼，诉请支持前述诉讼请求。上述事实，有九原告陈述、欠条、桐梓县木瓜镇木瓜社区居民委员会证明、桐梓县木瓜镇塘口村村民委员会证明、福泉市道坪镇高坪司社区村民委员会证明、麻江县谷硐镇茅草村村民委员会证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，九原告与被告就九原告为被告提供劳务事宜达成合意，双方虽未签订书面劳务合同，但九原告具有为被告提供劳务的客观事实，双方劳务合同关系成立。九原告按照要求完成了劳务，双方对九原告的劳务工资进行了结算，被告也以欠条的形式对欠付九原告的劳务工资予以了确认，被告应依约向九原告给付劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对九原告要求被告支付劳务工资96352.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对九原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息的诉讼主张，结合本案审理查明的事实，被告于2020年1月22日向九原告出具欠条，确认欠付九原告劳务工资96352.00元，该欠条上虽未载明具体支付日期，但被告出具欠条至今已有一年多的时间，该款仍未支付，被告的行为已明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对九原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈强于本判决生效后十日内支付原告李大超、阮运军、李开元、姚勇、阮洪啟、李开均、李开前、刘方阳、陈忠强劳务工资96352.00元及利息（利息从2021年5月18日起，以未付款项为基数，按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。案件受理费2208.00元，减半收取1104.00元，由被告陈强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年七月七日法官助理罗健书记员冉偲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执735号 任某某：你犯危险驾驶罪罚金一案，扶风县人民法院作出的(2021)陕0324刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年5月24日移送本院执行局执行，责令被执行人任某某缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，经督促被执行人任某某主动缴纳罚金4000元，现已缴纳到罚金账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0324执735号执行案件执行完毕，于2021年7月5日结案。  二〇二一年七月五日 1
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民特216号申请人：张支德，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：张卫忠，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，系张支德儿子。申请人：安徽华泰司法鉴定所，住所地安徽省马鞍山市和县京都公馆小区门面25-26号，统一社会信用代码91340100325507328X。法定代表人：李红妍，所长。申请人：安徽公正司法鉴定所，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路1599号62-B栋410号，统一社会信用代码3434000076083792XE。法定代表人：张武，所长。本院于2021年7月6日立案受理申请人张支德与申请人安徽华泰司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张支德与申请人安徽华泰司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所因交通事故赔偿纠纷一案，于2021年7月6日经和县功桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：第一条：安徽华泰司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所自愿各补偿张支德肆万元整，此款在本协议生效时一次性付清。第二条：本协议是张支德请求的一次性、终结性补偿协议，不得就此次纠纷事宜以其他任何途径和方式再次向安徽华泰司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所及其单位工作人员提出任何补偿或赔偿等其他任何诉求。第三条：张支德不得就此事向相关管理部门投诉或有损安徽华泰司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所及其工作人员名誉的言论。第四条：此协议经协议人签字，和县人民法院确认后生效，本协议一式五份，协议人双方各执一份，调解单位一份，交和县人民法院一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张支德与申请人安徽华泰司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所于2021年7月6日经和县功桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 梁 艳二〇二一年七月六日书记员 张孚旭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3211号原告：山东东岳消防工程有限公司临清分公司。住所地：临清市锦绣青城4号路北侧。统一社会信用代码91371581059004735E。负责人：李方正，经理。被告：临清市新华路街道社区卫生服务中心。住所地：临清市新华办事处西胡村。统一社会信用代码123715814950537288。负责人：卢长贵。本院在审理原告山东东岳消防工程有限公司临清分公司诉被告临清市新华路街道社区卫生服务中心定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临清市新华路街道社区卫生服务中心名下18738.23元的银行存款或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告临清市新华路街道社区卫生服务中心名下18738.23元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二一年七月八日书记员  张 昕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19562号 原告：周华，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：曹怀洪，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告周华、曹怀洪与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告周华、曹怀洪共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周华、曹怀洪向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为周华、曹怀洪办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司向周华、曹怀洪支付逾期办理转移登记的违约金（以房屋总价款574858元为基数，按日万分之一计算，从2019年12月5日起计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年5月18日，周华、曹怀洪与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：周华、曹怀洪购买位于成都市武侯区房屋，总价574858元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，周华、曹怀洪按约向西源同祥公司支付了购房款，周华、曹怀洪按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可周华、曹怀洪的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，周华、曹怀洪与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在周华、曹怀洪已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为周华、曹怀洪办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对周华、曹怀洪要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。周华、曹怀洪诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款574858元为基数，从2019年12月5日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告周华、曹怀洪办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周华、曹怀洪支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款574858元为基数，自2019年12月5日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保811号常州市柯丹瑞暖通设备有限公司：本院在审理你与季海军、瞿卫东、余怀成、季**忠、季邦国财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人季邦国，江苏长江商业银行一个账户，冻结金额379.63元；江苏省农村信用社联合社一个账户，冻结金额15000.00元；冻结时间自2021年6月23日至2022年6月23日止。2、冻结了被申请人余怀成，财付通支付科技有限公司一个账户，冻结金额32634.33元；江苏银行一个账户，冻结金额66000.00元；中国建设银行一个账户，冻结金额56583.94元；冻结时间自2021年6月23日至2022年6月23日止。3、冻结了被申请人季海军，财付通支付科技有限公司一个账户，冻结金额393.25元；江苏省农村信用社联合社一个账户，冻结金额7964.22元；冻结时间自2021年6月23日至2022年6月23日止。4、查封了瞿卫东名下车牌为苏Ｆ×××××机动车，查封时间自2021年6月25日至2024年6月24日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月一日
??河南省郑州高新技术产业开发区人民法院? ? ? ? ? 民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17386号原告郑州君达豫鹰宾馆有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路88号，统一社会信用代码：91410100MA47Q6MM9K。法定代表人余海龙，总经理。委托代理人李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王亚阁，男，系该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告代艳敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州君达豫鹰宾馆有限责任公司与被告代艳敏劳动争议一案中，原告郑州君达豫鹰宾馆有限责任公司于2021年7月7日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州君达豫鹰宾馆有限责任公司撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州君达豫鹰宾馆有限责任公司撤回对被告代艳敏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州君达豫鹰宾馆有限责任公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年七月七日书记员 付若楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10742号原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路**。统一社会信用代码91520300429381168P。负责人：穆伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶宏伟，公司员工。被告：姚培琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红汇川区。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农行遵义新华支行）与被告姚培琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加诉讼。被告姚培琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚培琴立即还原告贷款本金余额99，989.51元，未收利息586.79元，截止2021年4月14日共欠本息100,576.3元和直至还清贷款所欠利息；2、被告承担此次诉讼之费用。被告姚培琴未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月9日，被告（借款人）依据《个人自助小额借款合同》而向原告（贷款人）贷款100,000元，贷款到期日为2021年2月8日，一次性利随本清还款；合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率）加（大写）bp（lbp=0.01%）确定，具体执行利率为年利率3.91000%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（逾期年利率为5.86500%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2、截至于2021年4月14日，姚培琴尚欠原告本金99,989.51元，利息586.79元。以上事项，均在要素表中体现，被告姚培琴未到庭确认要素表，不影响本院按照要素式审判方式进行审判，且经本院审查原告农行遵义新华支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，被告姚培琴向原告农行遵义新华支行借款属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于案涉借款期限已届满，故原告有权向被告姚培琴收回全部借款本息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚培琴于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金99,989.51元及利息，其中截至2021年4月14日的利息为586.79元，从2021年4月15日起的利息按《个人自助小额借款合同》约定利率标准计算至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,155元，由被告姚培琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月七日书记员 尚国俊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1671号申请执行人：逯亚威,男性,住辽宁省盘锦市。被执行人：谭宇松，男性,汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行逯亚威与谭宇松借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月七日书记员  郑可鑫
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复36号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：英山县工业新城干臣大道。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良，该公司董事长。申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路36号。统一社会信用代码：91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：陈松林，男，1968年8月4日出生，汉族，住英山县。被执行人：蒋友良，男，1968年12月9日出生，汉族，住英山县。被执行人：吴宝林，男，1965年2月10日出生，汉族，住英山县。复议申请人湖北佳源汽车零部件股份有限公司（以下简称佳源公司）不服英山县人民法院（2021）鄂1124执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。英山县人民法院在执行英山县兴源中小企业融资担保有限公司(以下简称兴源担保公司)与佳源公司、陈松林、蒋友良、吴宝林借款合同纠纷一案中，佳源公司认为评估报告未体现标的物的实际价值，需重新评估。英山县人民法院查明，兴源担保公司与佳源公司、陈松林、蒋友良、吴宝林借款合同纠纷一案，该院依据（2020）鄂1124民初532号民事调解书立案执行，执行案号为（2020）鄂1124执542号。执行过程中，该院于2020年9月8日裁定轮候查封佳源公司位于英山县××开发区工业新城（证号：英土国用2016第033564727号）的土地、厂房及公司机械设备。因兴源担保公司对佳源公司的机械设备有优先受偿权（在工商部门办理了抵押手续），徐英于2020年10月22日自愿放弃对机械设备的首封优先处置权。后该院依法委托黄冈天宇资产评估事务所对机械设备进行评估，评估公司对佳源公司的机械设备作出估价报告，确定机械设备评估价值为1201800元。2021年1月11日，该院向佳源公司、蒋友良送达评估报告，佳源公司于2021年1月14日提出异议。英山县人民法院认为，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。因双方当事人对拟拍卖财产的起拍价格不能达成一致，有必要委托评估机构对案涉财产价格进行评估。本案中，佳源公司未提供足以证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，因此，异议人申请重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，故佳源公司申请重新评估无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回湖北佳源汽车零部件股份有限公司的异议申请。佳源公司向本院申请复议称，评估机械设备及模具的原值定价未获该公司的认可，成新率比例过低，远远低于实际价值。评估公司未到现场与佳源公司进行复核，佳源公司不予认可。对该公司的机械设备所作出的评估中，设备数字不准确、成新率过低、模具数目及价格不准确，未体现实际价值，需重新评估。请求撤销英山县人民法院（2021）鄂1124执异9号执行裁定，重新进行评估。本院查明，英山县人民法院查明事实属实。另查明，佳源公司向执行法院提出异议，称黄冈天宇资产评估事务所出具的黄评报字（2020）第56号报告书中设备申报价值有误、设备成新率过低、模具数目及价格不准确，未体现实际现有价值，需要重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”。依照上述规定，当事人对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果有异议的通过评估机构说明、补正及行业协会作专业技术评审的程序处理，对当事人主张评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情形按执行异议程序处理。设备原价值、成新率、模具数目及价格是评估过程中参照的标准计算方法问题，与评估结果相关，佳源公司的异议属于对评估结果的异议，与评估机构的资质、评估程序无关，不属执行异议的审查范围。本案的评估目的为确定财产处置价，不是价值鉴定，应适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，而不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，英山县人民法院（2021）鄂1124执异9号执行裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北佳源汽车零部件股份有限公司的异议申请，维持英山县人民法院（2021）鄂1124执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月二日书记员 龙 雯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执984号申请执行人：杨芸芸，男，生于1990年9月17日，汉族，现住阳城县。被执行人：梁飞，男，生于1989年11月5日，汉族，现住泽州县。申请执行人杨芸芸与梁飞租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人杨芸芸的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初561号民事判决书，于2021年7月1日执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2667号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，统一社会信用代码：11370211069084783D，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛英俊。 委托代理人：马超,系该单位工作人员。 被执行人：青岛禄通宝工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘兆明，职务董事长。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人青岛禄通宝工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2017）鲁0211行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因青岛禄通宝工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛市应急管理局申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区应急管理局要求：一、青岛宏伟集装箱运输有限公司缴纳罚款15000元，逾期未缴罚款数额每日3%的加处罚款。 本院立案后，依法于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据查询反馈结果，冻结被执行人青岛禄通宝工贸有限公司银行账户存款极少未划拨，再未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛禄通宝工贸有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月七日 书记员  王文娟
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执170号 申请执行人：邝某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：陶某某，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：许某某，男，族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 邝某某申请执行许某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邝某某向本院申请某某制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下无房产。 3.查明被执行人名下有车辆，但年份较长且未实际控制，已告知申请人暂无法处置。 4.查明被执行人无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执170号案件终结本次执行程序。 被执行人许某某负有继续向申请执行人邝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月一日 书记员 邹      瀚      堯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12741号 原告：曹燎彬，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告：黎杰恒，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。 被告：广州市白云区人和镇秀水村第五经济合作社，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路393号。 法定代表人：曹**初。 原告曹燎彬、黎杰恒诉被告广州市白云区人和镇秀水村第五经济合作社（以下简称秀水五社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄文博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同诉称：原、被告于2007年3月19日签署土地承包协议，约定被告提供水井窜地块19.8亩给原告使用，原告一次性支付1485000元，使用期限自2007年3月19日至2056年3月18日止，合计49年。签署协议后，原告于2010年9月20日依约向被告一次性支付了49年的费用1485000元。2016年12月26日，广州市白云区国土资源和规划局发出穗云国土征预字【2016】39号公告，涉案土地全部在征收范围内。原告将涉案土地一直出租给案外人广州市泰兴混凝土有限公司及广州市长兴混凝土有限公司，收取租金至2018年12月18日。由于原告已经一次性支付49年的土地使用费，被告应当退回剩余租期的土地使用费并支付利息。综上，请求依法判令：1.被告退还2018年12月19日至2056年3月18日期间的土地承包费合计1128903元以及利息，利息以1128903元为本金，自2010年9月20日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期五年以上贷款利率为标准支付利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款利率计算至还清所有款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2007年3月19日，两原告与被告签订了《土地承包协议》，约定两原告向秀水五社承包位于106国道西水井窜（土名）即现有金鱼池塘历史遗留闲置空地一块，用于建筑厂房、物业使用，地块约20亩（以实际丈量面积为准）（实际丈量确定为19.8亩），使用年限自2007年3月19日至2056年3月18日。原告以每亩75000元（75000元含秀水村委会每亩5000元）向被告一次性支付承包金1485000元等等。 同日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《带资建造厂协议（五社）》，约定由乙方带资在该社水井窜（土名）的历史遗留地块建一幢新厂房，总建筑面积约4000平方米，乙方为甲方带资建筑的厂完成后，该厂房出租后的租金分配一年十二个月计算，甲方收回二个月租金，余下十个月由乙方收取直至该项工程持平为止，如若甲方有在与乙方协议签订后所有转租和承包土地的有关款项首先100%投入该带资工程款，直至与该工程的总计价持平为止。 两原告陈述，其建好上述《带资建造厂协议（五社）》中约定的厂房后，工程款为1968741元，将两原告需向被告交纳的承包金1485000元从中进行折抵，剩余工程款从被告出租该厂房的租金中分成折抵，直至2020年9月20日才将原告垫付的工程款折抵完毕，故被告于2020年9月20日向原告出具了《白云区农村专用收据》。原告提交的该收据载明“收黎杰恒、曹燎彬土地承包水井窜土地（土地19.8亩由2007年3月19日至2056年3月18日）承包款1485000元）”，加盖了被告的印章，开具日期为2010年9月20日。 两原告在使用涉案土地过程中，因涉案土地被征收，遂诉来本院要求被告退还相应的土地使用费并支付利息。关于涉案土地交还时间，两原告提交了（2019）粤0111民初23906号民事判决书，该案诉争土地与本案诉争土地为同一地块，该判决认定涉案土地移交给征收单位时间为2018年12月18日。该判决已生效。 以上事实有《土地承包协议》《带资建造厂协议（五社）》《白云区农村专用收据》、（2019）粤0111民初23906号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：关于两原告租用的土地被征收后，被告应否退回尚未使用年限的土地使用费问题。两原告陈述其向被告支付了49年的土地使用费1485000元，从两原告提交的《带资建造厂协议（五社）》《白云区农村专用收据》来看，被告在《白云区农村专用收据》上加盖了印章，数额为1485000元，故本院采信两原告的上述主张，认定两原告向被告支付了涉案土地的土地使用费1485000元。由于使用期限未届满土地就被征收，两原告要求被告将未使用年限土地的土地使用费退回两原告，本院予以支持。关于交还涉案土地的时间，已生效的（2019）粤0111民初23906号民事判决认定涉案土地移交给征收单位时间为2018年12月18日。经核算，从2018年12月19日至2056年3月18日期间的土地使用费为1128903元(1485000元÷49年×（37年+3个月/12个月）。被告应向两原告退还土地使用费1128903元。关于利息，两原告主张从支付土地使用费的日期起算利息，本院予以支持，该利息以1128903元为基数，自2010年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区人和镇秀水村第五经济合作社向原告曹燎彬、黎杰恒返还1128903元及支付利息（利息以1128903元为基数，自2010年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告曹燎彬、黎杰恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10423元，由被告广州市白云区人和镇秀水村第五经济合作社负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告曹燎彬、黎杰恒。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉珍 二〇二一年七月八日 书记员  郑文玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1250号 原告：邬克清，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住攀枝花市东区。 被告：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码：91510411309499321W。 法定代表人:黄智勇，执行董事。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告邬克清诉被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司（以下简称：水木星辰公司）、黄智勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案后，依法追加案外人黄智勇为本案共同被告，并通知其参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬克清到庭参加诉讼；被告水木星辰公司、黄智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告邬克清在被告水木星辰公司承包的东区炳草岗阳城龙庭小区的装饰工程工地打工，工种是水泥工。装饰工程完工后，被告水木星辰公司向原告支付了部分工资。2019年11月19日，被告水木星辰公司、黄智勇向原告出具了一张《欠条》，其上主要载明：“今欠邬克清工资13000.00元（大写：壹万叁仟圆整），于2020年6月30日支付清。身份证：5104031981××××××××此据！欠款人：黄智勇（被告水木星辰公司加盖了印章）”。期限届满，被告水木星辰公司、黄智勇并未按约定的时间向原告邬克清支付欠款。其后，被告黄智勇经催要仅向原告邬克清支付了部分欠付工资，即2000元；余款11000元至今未付。原告遂起诉，请求依法判决。 原告邬克清为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《欠条》，证明：被告水木星辰公司、黄智勇于2019年11月19日向原告邬克清出具了一张《欠条》，该《欠条》确认被告水木星辰公司、黄智勇欠付原告邬克清工资13000元，并承诺于2020年6月30日付清欠款的事实。该《欠条》上，被告黄智勇签字，被告水木星辰公司亦加盖了印章。 2.微信聊天记录，证明：被告黄智勇通过微信向原告邬克清付款的事实，同时也证明该微信的手机号码是153××××7778，即黄智勇本人的手机电话。 被告水木星辰公司、黄智勇经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内提交答辩状及相关证据。 原告邬克清当庭的陈述以及所提交的证据，能够证明其在本案中所主张的被告水木星辰公司、黄智勇欠付工资并向其出具欠款金额为13000元的《欠条》等事实，能够证明被告黄智勇支付部分拖欠的工资2000元的事实。对原告邬克清在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告邬克清在本案中陈述的事实以及所提交的相关证据，能够证明被告水木星辰公司、黄智勇欠付工资并向其出具《欠条》等事实，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告水木星辰公司、黄智勇经未按约支付拖欠的工资，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告邬克清要求被告水木星辰公司、黄智勇共同支付拖欠的工资13000元等诉讼请求，与本案查明认定的事实不符。被告黄智勇出具《欠条》后又向原告邬克清支付工资2000元，该款应从欠付工资款总额中予以扣除。因此，本院确认被告水木星辰公司、黄智勇应向原告邬克清支付工资11000元；超过11000元的部分，本院不予支持。被告水木星辰公司、黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告邬克清所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇于本判决生效后五日内一次性向邬克清支付工资11000元； 二、驳回邬克清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由邬克清负担19元，攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  罗 媛 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年七月八日 书记 员代  明 珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督5号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：蒋子君，女，汉族，1991年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人蒋子君向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号1为62****19，卡号2为62****30），被申请人蒋子君使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月23日，信用卡1产生了信用卡透支款本金9497.21元、利息114.63元、信用卡费用766.51元，信用卡1合计人民币10378.35元；信用卡2透支款本金18999.4元、利息842.68元、信用卡费用1081.39元，信用卡2合计20923.47元，两张信用卡共计31301.82元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币31301.82元（利息、费用截止至2021年5月23日，2021年5月24日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋子君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****19透支款本金9497.21元、利息114.63元、信用卡费用766.51元，合计人民币10378.35元；信用卡62****30透支款本金18999.4元、利息842.68元、信用卡费用1081.39元，合计人民币20923.47元，两张信用卡合计人民币31301.82元（上述利息、费用暂计算至2021年5月23日，2021年5月24日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费194元，由被申请人蒋子君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月五日 代理书记员  王娟
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初1833号      原告：熊弟英，女，1947年8月14日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：任立培，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。   被告：汤召荣，男，1965年6月9日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   原告熊弟英与被告汤召荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告熊弟英称双方家庭存在亲情关系，为缓和矛盾，暂决定自行协商解决，遂于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊弟英撤诉。   案件受理费减半收取200元，由原告熊弟英负担。          审 判 员 熊礼平              二〇二一年七月七日       法 官 助 理 杨 柳    书 记 员 沈丽娟            1
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初1236号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。       法定代表人：李明秦，该行行长。       委托诉讼代理人：王瑞，该行职员。       委托诉讼代理人：关英民，该行职员。       被告：伏冰，男，1982年8月14日出生，住吉林省珲春市。       被告：程蒙，女，1986年9月30日出生，住吉林省珲春市。       委托诉讼代理人：伏冰，男，1982年8月14日出生，住吉林省珲春市。       原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告伏冰、程蒙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“工商银行”）的委托诉讼代理人王瑞、关英民，与被告伏冰、程蒙的委托诉讼代理人伏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令工商银行与伏冰、程蒙签订的《个人借款合同／担保合同》宣布提前到期；2．判令伏冰、程蒙立即偿还贷款192532.51元及利息28745.97元（截止2021年1月20日）共计221278.48元，此后利息自2021年1月21日起至贷款还清之日止，按照LPR的利率上浮20％计算；3．判令确认抵押合同合法有效，对伏冰、程蒙提供的抵押物享有优先受偿权；4．判令诉讼费由伏冰、程蒙承担。事实与理由：2016年10月18日，伏冰、程蒙以购房为由向工商银行申请个人二手房贷款20万元，双方签订了编号2016二手贷XXXX号《个人购房借款／担保合同》，约定贷款年利率为5.88％，期限为25年，从贷款发放日次月起借款人按月按等额本息共300期偿还贷款。为保证工商银行债权，伏冰、程蒙将位于珲春市新安街（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），面积95.07㎡的住房抵押，2016年10月18日在珲春市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续。2016年10月18日，工商银行向伏冰发放贷款20万元，贷款到期日为2041年10月18日。截止2021年1月20日，伏冰、程蒙已连续28期，累计43期未按时偿还贷款本息，积欠贷款本金9517.58元，利息28745.97元，合同贷款余额192532.51元。依据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条第二款其中的4项约定，工商银行于2019年4月9日向伏冰、程蒙下发《提前还款通知书》，宣布贷款提前到期要求二人立即偿还全部贷款本息，但伏冰、程蒙至今未偿还借款。       伏冰、程蒙承认工商银行提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程蒙、伏冰承认工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，对工商银行提出的诉讼请求，本院予以支持。因伏冰、程蒙未按约定如期履行还款义务，已构成违约，工商银行于2019年4月9日向伏冰、程蒙发出《提前还款通知书》已宣布贷款提前到期，并要求二人立即偿还全部借款本息，且伏冰、程蒙对此无异议，故本院对工商银行提出的宣布贷款提前到期的诉讼请求不再作出判决。       综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       一、伏冰、程蒙于本判决发生法律效力后，立即偿还中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金192532.51元及利息28745.97元（截止2021年1月20日），共计221278.48元，并自2021年1月21日起至贷款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮20％计算剩余利息；       二、如伏冰、程蒙不能按照本判决第一项内容如期履行还款义务，则中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就伏冰、程蒙抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4619元，减半收取计2309.50元，由伏冰、程蒙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员郑智博   二〇二一年七月七日   书记员姜万**
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2528号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县东环路西侧、玉龚路北侧（天主教堂北侧二层楼）。负责人：马会忠，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司经理。被告：马立兵，男，1983年11月6日出生，回族，住平罗县。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告马立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员 马 琼二〇二一年七月六日法官助理 徐婉君书记员 包 婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8140号 原告：兴义市郑屯镇王天鹏木材加工厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村8组。 经营者：王天鹏，男，1992年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 被告：刘高荣，男，1966年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。 第三人：王明贵，男，1970年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。 原告兴义市郑屯镇王天鹏木材加工厂与被告刘高荣及第三人王明贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告兴义市郑屯镇王天鹏木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴义市郑屯镇王天鹏木材加工厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈二龙 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7909号原告：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：顾潘，总经理。委托诉讼代理人：罗之凤，女，汉族。系公司员工。被告：成都雄风万**建筑劳务有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人：任雄，执行董事兼总经理。原告贵州捷森装饰材料有限公司（以下简称捷森公司）与被告成都雄风万**建筑劳务有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷森公司的委托诉讼代理人罗之凤、被告雄风公司的法定代表人任雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷森公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款166126元。2、依法判决被告立即支付原告逾期部分166126元以银行同期贷款利率标准计算的违约金，起算时间从2020年9月30日起算，违约金至本息全清时。事实和理由：原告在XXX从事装饰装潢材料等经营，原告与被告于2020年6月1日补签了《工程材料供货合同》，原告为供货方，被告为买受方。合同第一条约定项目地址为遵义市红花岗区恒大城翡翠华庭；合同第七条约定每月25日前核对当月送货未付款金额，当月30日前一次性付清全部货款。被告从2020年4月18日起至2020年9月27日止在原告处一共购买了422508元的装饰材料未及时付清货款。原被告双方于2020年10月13日对账确认了被告尚欠原告货款246126元，后被告支付了80000元，尚欠166126元。原告多次催告无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告雄风公司辩称，材料金额和付款金额无异议，后面的货款没有支付是因为材料有质量问题，甲醛超标。我公司要求把材料送检，保留对原告索赔的权利，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月开始为被告销售木方、多层板等装修材料。其后，双方于2020年6月1日补签了《工程材料供货合同》，约定：项目地址为遵义市红花岗区恒大城翡翠华庭；合同第七条约定每月25日前核对当月送货未付款金额，当月30日前一次性付清全部货款。2020年10月13日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款246126元，后被告支付了80000元，尚欠166126元未支付。现原告要求被告支付尚欠货款未果，酿成讼争。庭审中，被告认为原告销售的木工材料不符合质量标准，但原告提交了检验报告，证明其销售的木材符合质量标准。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告出售了装修材料，被告也应按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款166126元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然双方对逾期付款利息未进行约定，原、被告双方虽然未约定逾期付款的利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定，被告从双方结算之日起即从2020年10月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付逾期付款损失。关于被告要求对原告销售的材料不符合标准，要求进行检验的请求。首先，原告已提交检验报告证明其销售的材料符合标准，但被告未有相反的证据去推翻原告提交的检验报告。其次，被告未在合理的期限内向原告提出材料不符合标准异议。为了减少双方诉累，对被告要求对原告销售的材料进行送检的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都雄风万**建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州捷森装饰材料有限公司材料款人民币166126元及逾期利息损失（从2020年10月13日起至欠款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）；二、驳回原告贵州捷森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（已减半收取），由被告成都雄风万**建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  卢松二〇二一年七月五日法官助理罗跃谊书记员罗露露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3596号原告：郭某，男，汉族，甘肃省清水县人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月6日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费减半收取123元，由原告郭某负担。审判员 何 瑞二〇二一年七月六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执1315号 马文军、杨显英、马代文、张忠明： 本院依据已发生法律效力的(2021)川0181民初612号民事调解书，受理马文军、杨显英、马代文申请执行被执行人张忠明机动车交通事故责任纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2021)川0181民初612号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执186号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住济南市槐荫区中建锦绣广场2号楼901室。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：马进花，女,1978年9月9日生，汉族，住山东省邹平市。本院于2021年4月16日立案执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J14245号裁决书，捷信消费金融有限公司与马进花借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。冻结并扣划被执行人存款1830.06元，扣除执行费后剩余1780.06元已过付给申请人。除此之外未查控到被执行人财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J14245号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月七日书记员  郭 通
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初719号 原告：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县巴合齐乡。法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马术，男，1963年7月1日出生，汉族，疏勒县福润源牧业有限责任公司法定代表人刘淑梅的股权持有人，住新疆喀什市。被告：疏勒县德庆农民专业养殖合作社，住所地新疆喀什地区疏勒县巴合齐乡。法定代表人：范宜迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。原告疏勒县福润源牧业有限责任公司与被告疏勒县德庆农民专业养殖合作社侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告疏勒县福润源牧业有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县福润源牧业有限责任公司以需要改变诉讼主体为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许疏勒县福润源牧业有限责任公司撤诉。案件受理费22,656元，减半收取计11,328元，由原告疏勒县福润源牧业有限责任公司负担。审  判  员   罗双辉二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   唐 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2736号 申请执行人：张雷，男，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人张雷与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张雷于2021年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71408.00元，被执行人应负担的执行费971.00元，合计72379.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币72379.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二一年七月七日 书记员 马佩雯
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民监4号 原审原告：胡波，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：王振超，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：刘艳，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：李**，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：张杰，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审原告胡波与原审被告王振超、刘艳、李**、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1103民初1710号民事判决。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张心洁 审 判 员 季秀臻 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月八日 法官助理 孙 玮 书 记 员 赵 涵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执209号之一 申请执行人：杨某，男，1982年10月12日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被执行人：赵某，男，1992年11月3日生，汉族，贵州省习水人，住贵州省习水县。 杨某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1833号民事判决书生效后,因赵某未履行其义务，权利人杨某向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理执行，本院立案后责令被执行人赵某支付申请人劳务费8000.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人赵某无银行存款登记信息以及理财产品登记信息，无不动产登记信息、无工商登记登记信息、无公积金登记信息；被执行人赵某虽有车辆登记登记信息（江铃牌汽车一辆，登记时间为2016年4月26日，该车已被其他法院查封，无法处置）；（二）根据申请执行人提供的财产线索，经本院到贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司查询，被执行人赵某在该公司无工程款；（三）被执行人赵某从2014年5月5日至2021年6月12日，在本院涉及到的执行案件共计14件，其中终结执行4件，终结本次执行程序5件，保全案件1件（部分保全金额335.00元）未结执行案件4件，执行实际到位标的额11335.00元。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。在本案中，被执行人赵某至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月4日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的江铃牌车辆，该车已被其他法院查封，无法处置。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结（2019）黔2728民初1833号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人赵某为失信被执行人。为此，本院依法将被执行人赵某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月五日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1177号罪犯刘田，男，1982年11月13日出生，贵州省金沙县人，汉族，中等专科文化，家住贵州省金沙县，现在贵州省金西监狱一监区三分监区服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初424号刑事判决，认定罪犯刘田犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年(刑期自2019年7月30日起至2021年7月29日止)，并处罚金人民币四千元整。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2019年7月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘田在服刑期间2019年11月至2020年5月考核周期内获得1个表扬;共计1次表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初424号刑事判决、贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终588号刑事裁定及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘田的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘田在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑1年11个月，剩余刑期1个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘田予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年七月六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初185号原告（反诉被告）：陶雪平，男，汉族，1971年12月27日出生，大专文化，住贵州省岑巩县。被告（反诉原告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144109105，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所律师。原告（反诉被告）陶雪平与被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,在案件审理过程中，2021年7月2日，原告（反诉被告）陶雪平向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陶雪平与被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司均向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）陶雪平撤回本诉；二、准予被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告（反诉被告）陶雪平负担；反诉案件受理费5818.00元，减半收取2909.00元，由被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。审判员  陈秋月二〇二一年七月二日法官助理梅莹书记员吴波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3456号之一申请执行人：上海诺恩机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4597室。法定代表人：王平，该公司执行董事。被执行人：瑰宝新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路100号。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：张家港贝得尔换热设备科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村（双山工业集中区）。法定代表人：杨忠仙，该公司执行董事。被执行人：杨成军，男，汉族，1981年3月2日出生，住江苏省张家港市。申请执行人上海诺恩机械设备工程有限公司（以下简称上海诺恩公司）与被执行人瑰宝新材料股份有限公司（以下简称瑰宝公司）、张家港贝得尔换热设备科技有限公司（以下简称贝得尔公司）、杨成军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨成军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海诺恩机械设备工程有限公司78656.5元；瑰宝新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海诺恩机械设备工程有限公司47193.9元；张家港贝得尔换热设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海诺恩机械设备工程有限公司31462.6元……案件受理费10110元、鉴定费6250元，合计16360元，由上海诺恩公司负担12282元，杨成军负担2039元，瑰宝公司负担1223元，贝得尔公司负担816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，瑰宝公司将其应给付的执行款项49043.9元履行完毕。后本院依法对被执行人贝得尔公司、杨成军的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人贝得尔公司有银行存款28475.02元，本院已扣划到案，并发放申请执行人。此外未发现被执行人贝得尔公司、杨成军有其他可供执行的财产。本院已向被执行人贝得尔公司、杨成军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年7月1日电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、工作记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贝得尔公司、杨成军的财产进行了调查，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9188号 开原宏鑫筑成机械有限公司: 开原宏鑫筑成机械有限公司与沈阳兰博经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9188号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月六日 书记员 ：王小文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4032号原告：李保华，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：钟敬生，男，1972年8月2日出生，汉族，住曹县。原告李保华与被告钟敬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保华撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由李保华负担。审 判 员 王伦国二〇二一年七月五日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4266号 四川仁之源酒业有限公司与成都辉快即时物流有限公司仓储合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初985号 原告：贺宏亮，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：张文强。 被告：王秀玲。 被告：胡武君。 原告贺宏亮与被告张文强、王秀玲、胡武君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏亮，被告张文强到庭参加了诉讼，被告王秀玲、被告胡武君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺宏亮向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告4万元本金及利息，利息从2020年12月6日起按当期一年贷款市场报价利息（LPR）的四倍计算，直至付清。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告张文强、王秀玲因做清徐至太原9公里移动线路工程，2020年5月6日向原告贺宏亮借款4万元周转，被告张文强、王秀玲请来保证人胡武君做保人，胡武君拿来南关四季花城B区3号楼3单元401室房屋手续一套及南关门市手续一套，给原告看手续，被告胡武君说，借款到期不还本金4万元及利息，保证人胡武君自愿代为偿还，双方说好利息按5分计算，用期6个月，借款到期后，被告未能还本付息，此后，原告与被告多次协商，被告多次做出口头承诺，但至今未能归还。 被告张文强辩称，起诉的不对，当时借的40000元，扣了砍头息2400元后本金是37600元，利息是六分，后来给过6500元，当时没说是利息还是本金，我现在给不了，可以分期给付。 被告王秀玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告胡武君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张文强、王秀玲因做工程需要资金，2020年5月6日被告向原告出具借条一支，载明：借款人张文强，共同借款人王秀玲，保证人胡武君，借款人因做工程于2020年5月6日向出借人借款人民币4万元正（肆万元）借款期限为6个月，借款利息为月息5分，借款人请胡武君作为借款保证人，保证期限为6个月，借款人到期不还款由保证人本金及利息代为归还。汾阳市演武镇东大王村商品街3号，借款人张文强，（老婆）共同借款人王秀玲，现住南关四季花城B区3-3-401，保证人胡武君，借款日期，2020年5月6日。当日原告给付被告借款本金37600元，后被告张文强陆续偿还原告6500元。借款到期后被告未能还本付息，原告多次向被告催要未果,遂依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有2020年5月6日被告出具借据一支以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张文强、王秀玲向原告贺宏亮借款，原告贺宏亮要求被告张文强、王秀玲还款符合法律规定，因原告贺宏亮在借款过程中，预先扣除了2400元利息，故实际借款本金应为37600元，并应按照37600元计算利息。原告贺宏亮要求按照2020年12月6日起按当期一年贷款市场报价利息（LPR）的四倍即15.4%计算，本院予以支持。关于被告张文强在借款期间偿还的6500元，被告主张不清楚是先还本金还是利息，双方也未约定履行顺序，依照相关法律，在当事人没有约定履行顺序的情况下，应当先支付利息。被告胡武君以保证人身份在借条上签字，并约定借款人到期不还款由保证人代为归还，故被告应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 1、被告张文强、王秀玲于本判决生效后十五日内归还原告贺宏亮借款本金37600元，并从2020年12月6日起按照年利率15.4%计算利息，直至归还之日止（核减已给付利息6500元）； 2、被告胡武君对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；被告胡武君承担保证责任后，有权向被告张文强、王秀玲追偿； 3、驳回原被告的其它诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张文强、王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 陈卫东 二〇二一年七月七日 法官助理 林 飞 书 记 员 杨京定
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保173号 苏某某：申请执行人苏某某申请执行保全被保全人刘宗峰、刘晟玮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4483号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行保全被保全人刘宗峰、刘晟玮名下258000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘宗峰、刘晟玮在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保173号财产保全案件部分保全，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2588号 申请执行人：吕娟珍，女，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：吴炳芳。 申请执行人吕娟珍与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司追索劳动报酬一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）447号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吕娟珍于2021年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64570.20元，被执行人应负担的执行费869元，合计65439.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币65439.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月一日 书记员 马佩雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3126号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，1993年9月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：殷运海，男，1963年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：李虚珠，女，1962年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：菅志安，男，1966年4月18日生，汉族，住内黄县。被告：黄松彪，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告殷运海、李虚珠、菅志安、黄松彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亦畅到庭参加了诉讼，被告殷运海、李虚珠、菅志安、黄松彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷运海、李虚珠偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年05月08日起至2020年04月08日止按月利率10.44％‰计算：从2020年04月09日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告菅志安、黄松彪对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年04月24日，原告与被告殷运海签订了一份个人借款合同，用于种植大棚，根据合同约定被告2019年05月08日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年04月08日。被告李虚珠与原告签订借款人配偶承诺书，被告菅志安、黄松彪是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告殷运海发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告殷运海未到庭未答辩，未提交相关证据。被告李虚珠未到庭未答辩，未提交相关证据。被告菅志安未到庭未答辩，未提交相关证据。被告黄松彪未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告殷运海签订了一份最高额个人借款合同，从2017年4月24日至2020年4月23日，用于种植大棚，根据合同约定被告2019年5月8日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限自2019年5月8日至2020年4月8日。被告李虚珠与原告签订借款人配偶承诺书，被告菅志安、黄松彪是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告殷运海发放了贷款。借款到期后，被告未向原告偿还贷款，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告殷运海作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李虚珠向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告殷运海、李虚珠偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告菅志安、黄松彪作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告菅志安、黄松彪承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告殷运海、李虚珠、菅志安、黄松彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷运海、李虚珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利（罚）息(从2019年5月8日起至2020年4月8日止按月利率10.44‰计算：从2020年4月9日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算)；二、被告菅志安、黄松彪对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告菅志安、黄松彪承担保证责任后有权向被告殷运海、李虚珠追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由殷运海、李虚珠、菅志安、黄松彪被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年七月五日书记员  杜小论
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执1480号某某银行股份有限公司包头振华支行、高某、王某某、杜某某、孟某某、刘某、陈某、韩某某：某某银行股份有限公司包头振华支行申请执行高某、王某某、杜某某、孟某某、刘某、陈某、韩某某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5333号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：安家广，男，1987年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告安家广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告安家广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7132.21元、截止2020年2月17日的利息1345.07元、违约金2177.89元，共计10655.17元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月17日被告已欠本金7132.21元、利息1345.07元、违约金2177.89元，共计10655.17元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告安家广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为62×××79的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月17日，被告拖欠借款本金7132.21元、利息1345.07元、违约金2177.89元。本院认为，被告安家广向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7132.21元、截止2020年2月17日的利息1345.07元、违约金2177.89元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告安家广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告安家广在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7132.21元，截止2020年2月17日的利息1345.07元、违约金2177.89元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元（已减半收取），由被告安家广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2260号 原告：胡建华,男,汉族,1971年6月22日出生,河南省上蔡县农民，住该村××—××号。 委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：贾占军，男，汉族，1976年9月13日出生，河南省上蔡县农民，现住榆中县。 委托诉讼代理人：郭玺年，甘肃法音律师事务所律师。 被告：贾培培，女，汉族，1998年3月7日出生，河南省上蔡县农民，现住榆中县。 委托诉讼代理人：郭玺年，甘肃法音律师事务所律师。 原告胡建华与被告贾占军、贾培培合伙纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托诉讼代理人王政强，被告贾占军、贾培培及其他们的委托诉讼代理人郭玺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付菜款380000元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2020年12月份原、被告在榆中县高原夏菜市场内口头达成协议，由双方共同出资、共担风险，胡建华和贾占军负责在云南进货，由贾培培负责在榆中县定远镇高原夏菜市场内卖货，被告的其他家人在其他地方卖货。协议达成后，双方开始合伙经营，至2021年3月7日双方合伙结束。经对账核算，二被告欠原告货款437985元，对此由二被告向原告出具了欠条。后被告于2021年3月7日转账支付37985元，于3月8日转账支付20000元，现下剩38万元未付。现原告多次找被告催要欠款，二被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求依法判处。 被告贾占军、贾培培辩称，原告所述欠款38万元属实，但这38万元欠款不是二被告对原告的欠款，而是原、被告在合伙期间向外销售蔬菜以后，他人拖欠原、被告合伙经营期间的货款。这38万元不应当由二被告向原告给付，应当由原告向拖欠货款的其他人主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 对原告胡建华提供的证据的认定：《欠款条据》一份，证明经原、被告对账结算，在合伙结束后，二被告拖欠原告菜款437985元，后二被告向原告给付了57985元剩余380000元没有支付。对该组证据的真实性二被告无异议，但对证明目的有异议。二被告认为该份欠款条据是双方对账后其他人拖欠原、被告合伙期间的货款，并不是二被告拖欠原告的货款。该份《欠款条据》系由被告贾培培书写，落款人是由被告贾佩佩和贾占军本人书写并捺印，在该份《欠款条据》中写明下欠昆明胡建华437985元（货款），落款人为欠款人贾培培和贾占军。足以证明是二被告拖欠了原告的货款437985元，对该组证据的证明目的，本院予以确认。 对被告贾占军和贾培培提供的证据的认定：付款凭证一组，证明二被告向原告转账付款的事实。对该组证据的真实性原告无异议，但对证明目的有异议，认为二被告向原告的这些付款是在原、被告对账结算之前的付款双方已经结算过了，后剩余的款项38万元才由二被告给原告出具了欠条。该组证据不能证明二被告已经向原告支付了全部款项，该组证据恰恰证明在原告出具的《欠款条据》中二被告已经转账付款297万元，二被告提供的该组证据与原告提供的《欠款条据》能够相互印证，证明二被告拖欠原告货款的事实。对该组证据的证明目的，本院不予确认。 经本院审理认定的事实如下：原告与二被告系老乡关系，2021年1月份原告与二被告达成口头协议约定合伙在榆中县定远镇高原夏菜蔬菜市场内买卖蔬菜盈利。具体分工为由原告和被告贾占军负责在昆明收购蔬菜后运输到榆中县定远镇高原夏菜蔬菜市场内由被告贾培培进行销售，然后贾培培将销售蔬菜所得的款项再转账给原告后用于在昆明收购蔬菜。口头协议达成后原告与二被告便按照达成的协议内容从2021年1月13日起至2021年3月5日期间进行蔬菜的收购和销售，2021年3月7日经原告与二被告对账结算，原告与二被告合伙期间在兰州卖出的蔬菜款项为3407985元，减去汇款297万元，下欠原告货款437985元，欠款人为被告贾占军和贾培培。二被告向原告出具《欠款条据》后，于2021年3月7日给原告转账支付了37980元，于2021年3月8日给原告转账支付了20000元，还剩余380000元没有支付。后经原告催要，二被告无故不予支付。无奈，原告诉至法院。 本院认为，原告与二被告达成口头协议，约定原告与二被告在榆中县定远镇高原夏菜蔬菜市场合伙销售蔬菜挣钱，原告与二被告对合伙经营中各自的职责做了明确分工。口头协议达成后原告与二被告也按照协议约定进行了合伙经营蔬菜的行为，2021年3月7日经原告与二被告对账结算，二被告拖欠原告货款437985元未予支付。二被告给原告出具了《欠款条据》是对拖欠原告货款的确认，原告与二被告之间产生了二被告拖欠原告货款38万元的债权债务关系。二被告在向原告出具《欠款条据》后又向原告支付了部分货款剩余38万元未予支付，二被告未按照《欠款条据》约定向原告支付拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告给付拖欠菜款38万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称在《欠款条据》中的欠款是他人拖欠原、被告在合伙经营蔬菜期间的蔬菜款，并非是二被告拖欠原告的货款，对此只有二被告自己的口头辩称未能提供相应的证据证实，且对该辩解理由原告也不予认可。二被告的该辩解理由与其二人向原告出具的《欠款条据》中的内容也不一致，《欠款条据》注明的欠款人为二被告没有其他人签名。如果是其他人拖欠的货款为什么其他人不向原告出具欠条而是由二被告出具欠条，二被告的该辩解理由与原告提供的《欠款条据》中书写的内容相矛盾。故对二被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九十条第一款规定，判决如下： 被告贾占军、贾培培共同给付原告胡建华蔬菜款380000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5780元，诉讼保全费2520元，合计8300元由被告贾占军、贾培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 张  成  功 二〇二一年七月六日 书记员 ????吴晗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1503号原告：赵圣兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：马志鹏，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省单县。原告赵圣兵与被告马志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣兵到庭参加诉讼，被告马志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵圣兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款17350元及自2019年2月5日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日至1月30日被告马志鹏三次从原告赵圣兵零售店处购买烟酒总计19850元，承诺三日偿还，后未按时支付。经原告要求，被告马志鹏于2019年2月4日出具欠条一份，约定还款期限。还款期到后，被告马志鹏拒不偿还。后在原告多次催要下，被告于2020年1月23日还款2500元，尚欠17350元。综上，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告马志鹏未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵圣兵经营超市生意，被告马志鹏在原告处购买了价值19850元的烟酒，因被告资金不足，未能及时付款。该款经原告多次催要未果，被告于2019年2月4日给原告出具借条一份，内容：借条，马志鹏今借到赵圣兵19850元整，初七还清，借款人马志鹏2019年2月4日，身份证号码3729251997××××××××。还款期限届满后，被告拒不偿还，后在原告赵圣兵的催要下，被告马志鹏的父亲代其偿还了2500元，现尚欠货款17350元。该款经原告再次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本院认为：被告马志鹏从原告赵圣兵处购买烟酒，原告赵圣兵提供了被告马志鹏出具的借条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告赵圣兵依据双方的约定交付了货物，被告马志鹏收到货物后应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约定偿还原告货款已构成违约,其承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款17350元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告双方约定被告于2019年2月11日清偿。故，被告应以17350元为基数，自2019年2月12日至实际清偿之日按照上述规定支付利息损失。被告马志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志鹏于本判决生效后十日内支付原告赵圣兵货款17350元及相应利息损失（以17350元为基数，自2019年2月12日至实际清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告马志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  张洪英二〇二一年七月二日书 记 员  赵 璐
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0221刑初124号现：安徽省芜湖市湾沚区人民法院。公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住湾沚区湾沚镇安徽得尔福汽车配件有限公司宿舍（户籍住址四川省大竹县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。于2021年6月24日被本院取保候审。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日晚，被告人潘某某与同事王某等人在湾沚区湾沚镇世纪广场一饭店聚餐。当晚21时许，潘某某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从世纪广场出发准备去超市购物，途经世纪大道黑桥档路段处被执勤民警查获。后民警将潘某某带至湾沚区中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，潘某某血液中酒精含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人潘某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陶静波二〇二一年七月六日书记员  武 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。