wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15555号上诉人（原审被告）：黄晓欣，女，1986年4月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。上诉人黄晓欣因与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初32105号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年七月七日书记员  叶永峰张情
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1012号之六被执行人：何学稳，男，布依族，1964年07月09日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何学稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何学稳在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执851号之三被执行人：向英，女，土家族，1978年10月25日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向英在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4180号 高某： 你（单位）与丹东市某某建筑工程公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2661号 原告：东营市财金振兴壹号资产管理中心(有限合伙)，住所地：东营市东二路306号明月湖基金中心20号楼。统一社会信用代码：91370500MA3F9TCM06。 负责人：缪新永，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：郭哲，男，1990年1月4日出生，汉族，住，系东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）员工。 委托诉讼代理人：徐晓青，女，1988年7月13日出生，汉族，住，系东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）员工。 被告：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号,统一社会信用代码：913705007063041969。 法定代表人：王仁孔，董事长。 原告东营市财金振兴壹号资产管理中心(有限合伙)与被告山东俊富无纺布有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告东营市财金振兴壹号资产管理中心(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市财金振兴壹号资产管理中心(有限合伙)撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月十九日 书记员  栗岫雯
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初870号原告：唐惠芳，女，1957年02月22日出生，汉族，住汕尾市城区西小区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××325。委托诉讼代理人：姚玉明，广东广和(深汕)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇志，广东广和(深汕)律师事务所实习律师。被告：林奕全，男，1962年07月26日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X。原告唐惠芳诉被告林奕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币900000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月被告向原告提出因经营生意出现资金周转困难，需向原告借款，原告看在与被告是多年朋友关系的份上，同意借款给被告周转，2018年1月6日出借100000元，2018年4月16日出借200000元，2018年7月6日出借200000元，2019年2月12日出借100000元，2019年2月13日出借200000元，2019年6月28日出借100000元，合计人民币900000元，被告均出具借条给原告收执，并口头承诺可随时要求被告偿还全部借款。2019年12月。原告要求被告偿还900000元借款，但被告均以各种理由推诿，经原告多次催讨至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请判如所请。被告林奕全没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原告的居民身份证，证明原告的身份信息。2.被告身份证明，证明被告的身份信息。3.借条6张，证明被告已收到原告出借的900000元现金。4.国家企业信用信息公示系统。证明汕尾市城区新兴装饰材料经销部是被告经营的个体户，现在已经注销。被告没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2018年4月16日向原告借款200000元，于2018年6月1日借款100000元，于2018年7月6日借款200000元，于2019年2月12日借款100000元，于2019年2月13日借款200000元，于2019年6月28日借款100000元，6次借款合计人民币900000元。被告均出具了借条给原告收执，借款均没有约定利息及借款期限。庭审时，原告表示其每次出借均系拿现金给被告，而出借的资金是来源于其与其丈夫多年积蓄，并表示被告借款后经原告多次催讨拒不还款。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告林奕全名下坐落于汕尾市城区×××××××××××××产（证号：粤房地证字第C2350807号）在人民币900000元限额内进行了保全，原告缴纳了保全申请费人民币5000元。本院认为，被告林奕全分6次共向原告借款人民币900000元，事实清楚，有借条为证，依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金人民币900000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款止，理由充分，予以支持。原告申请对被告的财产进行诉讼保全，并缴纳了保全申请费人民币5000元，因原告的债权主张成立，且原告要求本案诉讼费用由被告承担，被告应付给原告保全申请费人民币5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：被告林奕全应于本判决生效之日起十日内，付还原告唐惠芳借款本金人民币900000元及保全申请费人民币5000元，并从2021年05月13日起以借款本金人民币900000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6400元,由被告林奕全负担。原告唐惠芳已预交的案件受理费人民币6400元可在本判决生效之日起十五日内到本院办理退还手续；被告林奕全应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年七月七日书记员  卢桂萍
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1710号原告：姚智军，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：姚钢，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告姚智军与被告姚钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告姚智军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚智军撤回起诉处理。审判员  蔡佳伟二〇二一年七月二十七日法官助理李盈书记员秦靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13480号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁巧璋，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××3×，公民身份号码：441××××××××××××545。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金40281元、分期手续费818.04元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息1979.74元、违约金1649.63元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告答辩：确认原告诉请的本金、利息；目前负债较多，没有能力一次性清偿，希望可以从2022年1月份开始还款。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××817；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金40281元、利息1979.74元、违约金1649.63元、分期手续费818.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁巧璋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40281元；二、被告袁巧璋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费818.04元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.11元（原告已预交），由被告袁巧璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4743号申请人：童泽文，男，1952年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周惠清，男，1963年07月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人童泽文与被申请人周惠清民间借贷纠纷一案中，申请人童泽文向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周惠清名下的财产21万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人童泽文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周惠清名下的财产21万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月二十八日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执994号之一 申请执行人：叶国全，男，1975年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁铿锵，男，1982年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人叶国全与被执行人梁铿锵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初512号民事判决书，判决：一、“被告梁铿锵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国全返还借款本金130000元并支付利息（以未还借款本金为基数自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿日止）”。二、驳回原告叶国全的其他诉讼请求。三、案件受理费2900元（原告叶国全已预交），由被告梁铿锵负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。该判决已发生法律效力，被执行人梁铿锵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国全遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 吴梓维
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2308号之一 申请执行人：李朝龙，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李朝龙与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执552号 申请执行人：郝顺珍,女,1974年5月25日出生,住莱西市。 被执行人：徐高涛，男,1972年5月20日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人郝顺珍与被执行人徐高涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初3373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币101150元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月20日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务。 2、本院自2021年2月19日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年7月6日冻结被执行人财付通账户1217.99元。 5、本院于2021年7月29日扣划被执行人财付通账户1217.99元。 6、本院于2021年7月29日将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕肖霖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初631号之一原告：徐林芳，女，1992年12月26日生，居民身份号码520201199212264842，汉族，住南京市浦口区。被告：菜鸟裹裹供应链管理服务（南京)有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文峰路9号。法定代表人：张亚飞,该公司董事长。被告：圆通速递股份有限公司，住所地辽宁省大连市杨树房经济开发小区。法定代表人：喻会蛟,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄宇慧，该公司职员，住江苏省如东县。原告徐林芳与被告菜鸟裹裹供应链管理服务（南京)有限公司、圆通速递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告徐林芳于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林芳自愿撤回对被告菜鸟裹裹供应链管理服务（南京)有限公司、圆通速递股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐林芳撤回对被告菜鸟裹裹供应链管理服务（南京)有限公司、圆通速递股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林芳负担。审判员  黑长保二〇二一年七月二日书记员  戴艳蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5585号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴学财，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人吴学财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12621号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，吴学财于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金29659.5元、利息（截至2020年7月6日为2032.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1885.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因吴学财未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴学财发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人持有的东莞市品格全屋家具有限公司股权，及其名下中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院依法公示冻结了被执行人持有的上述股权份额，经征求申请人意见，其暂不同意垫付评估费，故暂不予处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1445.21元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1395.21元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5585号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1390号 原告曹直美，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告罗荣洋，男，1956年10月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹直美诉被告邓楚红、罗荣洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹直美及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告邓楚红、罗荣洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金214000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年以来，被告因投资水产养殖业急需资金周转，由于双方历来相识，原告经考虑后，于2019年6月6日出借20万元给被告，之后又于2020年4月29日出借14000元给被告。原告分别于上述时间以转账支付的方式借给了被告214000元，被告出具了借条，并言明借期不超过一年。之后，原告多次向其催讨，被告却以无钱偿还为由不还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告相互认识。2019年以来，被告因投资水产养殖业急需资金周转，分别于2019年6月6日和2020年4月29日向原告借款20万元和14000元，被告向原告出具了二份《借条》，分别载明：“今借到曹直美人民币贰拾万元整（小写￥200000元），用我两人的工资作抵押，月息按贰分计算，每月付一次利息借款人：邓楚红罗荣洋”和“今借到曹直美现金人民币壹万肆仟元整（小写￥14000元），月息按贰分计算，每月付一次利息”。之后，被告支付了部分利息后，余款本金214000元及利息经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的借条、打款记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，仅支付部分利息，余款本息经被告多次催讨未果。且案涉债务二被告在《借条》上签名确认，系二被告婚姻关系存续期间经营水产养殖业所形成的共同债务。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定或法律的规定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金214000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓楚红、罗荣洋于本判决生效后10日内偿还原告曹直美的借款本金214000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2255元，由被告邓楚红、罗荣洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1903号李防震：苏州天盈针织有限公司：申请执行人李防震与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共34340元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，李防震向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第292号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：常成龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常成龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额5031.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5031.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常成龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5031.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常成龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5068号原告：陈兴荣，男，1963年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：杨建英，女，1963年6月5日出生，汉族，住苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：李伟明，相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人陈兴荣、杨建英与被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人陈兴荣、杨建英于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币660000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈兴荣、杨建英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币660000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年七月十六日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1434号 李志永、青州天宏房地产开发有限公司： 李志永与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李志永向本院申请执行的(2020)鲁0781民初5172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初2372号原告：王俊仁，男，1998年2月21日出生，回族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告王俊仁与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊仁的委托诉讼代理人张东昭、井银河及被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊仁提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金7772元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年12月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更违约金数额为7690元,本院予以准许。事实与理由：2017年11月11日，原、被告双方签订了2017预55757号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××期××幢××单元××号房屋，房屋总价款1295327元，房屋交付时间为2020年10月31日前。后原告根据合同约定向被告支付了1281748元（优惠了13579元），已经付清房款。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同第六条约定该房屋验收合格的内容包括“取得建筑工程消防验收意见书”，但被告于2020年12月31日才取得建筑工程消防验收意见书。该房屋在2020年11月1日至12月30日期间因不具备消防验收合格的必备条件，因此不符合交房条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同第九条约定的购房款每日万分之一的标准承担逾期交房违约金。被告恒源公司辩称，对原告所述事实无异议，被告愿意依约向原告支付逾期交房违约金。本院认为,双方对本案事实无异议，原告要求被告支付违约金，被告也同意支付违约金7690元，被告对其诉讼权利享有处分权，本院依法予以支持。但被告的诉讼代理人没有调解权限，故本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊仁支付逾期交房违约金7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告王俊仁已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年七月二十二日书记员  强小娥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执911号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：翟照伟，男，1983年4月23日出生，住淄川区。被执行人：张霞，女，1981年10月16日出生，住淄川区。被执行人：刘成辉，男，1971年11月10日出生，住淄川区。被执行人：刘成桥，男，1979年9月30日出生，住淄川区。被执行人：刘男男，男，1983年3月22日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟照伟、张霞、刘成辉、刘成桥、刘男男金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟照伟、张霞、刘成辉、刘成桥、刘男男未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执911号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十二日代理书记员  郭 澳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5070号原告：金德生，男，1941年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人金德生与被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人金德生于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币890000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人金德生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币890000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年七月十六日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执535号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:邵国本，男，1982年1月29日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初118号刑事判决书，向被执行人邵国本发出执行通知书，责令被执行人邵国本在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人邵国本未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人邵国本银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十二日书记员 聂威廉
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执345号之一被执行人：胡加林，男，汉族，1988年01月03日生，住四川省成都市金堂县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡加林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币87.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执802号之一被执行人：欧庆余，男，布依族，1975年05月08日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧庆余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧庆余在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币8.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16192号上诉人（原审被告）：黄筑彦，女，1947年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。被上诉人（原审原告）：陈龙虎，男，1940年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人黄筑彦因与被上诉人陈龙虎名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年5月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄筑彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年七月五日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初244号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2021年3月19日被刑事拘留，4月22日被监视居住。2021年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）221号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。1.2021年3月3日，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区鑫春大冷面店内容留程某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2.2021年3月6日，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区山榆路旁其驾驶的辽Ａ×××××号牌丰田车内容留程某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；3.2021年3月7日，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区山榆路旁其驾驶的辽Ａ×××××号牌丰田车内容留程某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人刘某某于2021年3月19日被民警传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日予以折抵。即自2021年7月18日起至2021年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二一年七月十九日书记员  董晓滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执813号   申请执行人:阿不都瓦克买托合提，男，1974年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吐尔逊米吉提，男，1969年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人阿不都瓦克买托合提与被执行人吐尔逊米吉提合伙合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初990号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，执行标的：110998元，执行费1565元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执813号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长靳 志 勇   审 判 员 阿斯娅麦麦提    审 判 员 马合木提江艾比布力            二〇二一年七月三十一日       书 记 员 阿曼古丽买买提
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2986号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张永寿，男，汉族，1967年6月8日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张永寿信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4900号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13385号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶桂荣，男，1961年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××431。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金28416.68元、分期手续费379.82元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息3324.11元、违约金714.76元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××198；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金28416.68元、利息3324.11元、违约金714.76元、分期手续费379.82元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28416.68元；二、被告叶桂荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费379.82元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.44元（原告已预交），由被告叶桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏加福，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏加福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额4841.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4841.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏加福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4841.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏加福负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3467号原告：赵建梅，女，汉族，1985年8月15日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：西宁市城东区昆仑路中路18号。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，张先兰，青海立詹律师事务所律师。本院在审理原告赵建梅诉被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵建梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出本案被告已在西宁市城北区人民法院二十里铺法庭起诉本案原告，但本案原告欲与被告达成庭外和解或提起反诉，故自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建梅撤回起诉。案件受理费9524元，本院已减半收取4762元，退回原告赵建梅。审判员 张育宁二○二一年七月十二日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1275号之一原告：袁惠宜，女，1986年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京新承网网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道宁六路366-8号。法定代表人：湛承龙。原告袁惠宜与被告南京新承网网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理。审理中，原告袁惠宜自愿申请撤回起诉。本院认为，原告袁惠宜申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁惠宜撤回起诉。本案受理费减半收取704.5元，保全费640元，合计1344.5元，由原告袁惠宜负担。审判员  柳林二○二一年七月一日书记员尹月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢209号之二申请执行人郑宝元，男，1950年6月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：李井阳，男，汉族，1968年07月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李井阳在招商银行621483241792×××01账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初11039号原告：曾友华，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××519。委托诉讼代理人：肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。原告：东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：许某1。原告曾友华与被告东莞市圣安汽车服务有限公司（以下简称“圣安公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾友华的委托诉讼代理人肖文丰到庭参加诉讼，被告圣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、确认车牌为粤S×××××，发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****的跃进牌NJ5041XX*****轻型箱式货车所有权归原告所有（现该车辆价值30000元），并要求被告协助配合将该车辆过户至原告名下；二、解除原告和被告双方签订的《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》（现该合同价值价值30000元）；三、请求判决被告返还原告已支付的车辆管理费7200元（2015年至2020年）；四、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日原告因不了解车辆买卖流程，经卖车4S店介绍无意中挂靠了被告公司，并与被告签订了挂靠合同。原告将发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****的跃进牌NJ5041XX*****轻型箱式货车挂靠在被告公司名下进行经营。协议约定：甲方同意乙方将所购货车从2015年4月17日至2018年4月17日止，乙方挂靠到甲方的车辆须由乙方出资经甲方购买车辆营运保险，包括购买车险全保六项（车损、车盗、座位、玻璃、第三者）及交强险……原告每年均按照合同约定定期缴纳保险费，也按照被告要求缴纳管理费。期间还有各种名目的收费，所交费用没有发票，也没有费用明细，强制买各种保险。原告无力每年承担多项、各种不明费用曾多次要求被告协助过户回原告名下，被告却要求原告交13000多元的提档费，合同关于过户费的规定为“乙方车辆过户，要缴清合同期应缴一切费用，经甲方确认无误，即终止合同，过户费用由乙方负责”。被告的做法是完全违背合同规定的。原告已经按照合同约定交清了所有费用，不存在没有交清费用的情形，原告也愿意负担过户费。被告应当按照合同约定配合原告办理过户手续。综上所述，原告将车辆挂靠至被告公司，现合同已到期，被告应当配合原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特依据合同法的相关规定起诉至贵院，请求法院依法判决。被告圣安公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。经审理查明，曾友华提交《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到庭，显示：曾友华对粤S×××××号车辆（发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****）有所有权、使用权，圣安公司对该车有监督权、管理权；曾友华将粤S×××××号车辆挂靠在圣安公司，挂靠期限从2015年4月17日至2018年4月17日止；曾友华车辆过户，要缴清合同期应缴一切费用，经圣安公司确认无误，即终止合同，过户费用由曾友华负责；双方约定的其他权利义务；落款处的甲方有圣安公司的印章及代表人“陈乐”的手写字迹，乙方有曾友华的签名。《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》第二页下方有手写字迹“每年收取1200/年管理费”，曾友华称上述条款为圣安公司的代表人所写。庭审中，曾友华称案涉车辆登记在圣安公司名下，现由曾友华实际使用；《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后双方没有续签；曾友华已按合同向圣安公司交纳2015年至2020年的车辆管理费，交纳截至2020年的保险费。以上事实，有原告提交的《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》、行驶证复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告圣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及证据也无异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告对于原告提交的证据并无异议，本院依法进行确认。对于原告的诉讼请求，结合原、被告的举证情况、辩论意见，本院分析如下：一、根据《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》的约定，粤S×××××号车辆（发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****）的实际所有人系曾友华。二、《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》的合同期限自2015年4月17日至2018年4月17日，原、被告已在合同期限内履行相应的合同义务，故该合同已履行完毕，本院对原告解除《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》的诉讼请求不予支持。三、曾友华主张《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后，双方并无续签书面合同，但实际上该车仍登记于圣安公司名下，且曾友华自称已向圣安公司支付2015年至2020年的车辆管理费，故应视为《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后，原、被告双方在事实上仍在履行新的挂靠经营合同。此外，曾友华并未举证证明其已向圣安公司交纳2015年至2020年的车辆管理费7200元，因此曾友华主张圣安公司向其返还车辆管理费7200元并无相应依据，本院不予支持。四、根据上述第三点的分析，原、被告达成的事实上的挂靠经营合同并无约定合同期限，现曾友华请求圣安公司协助配合将粤S×××××号车辆（发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****）过户至其名下，实为解除双方的事实经营挂靠合同，圣安公司对此并无异议，本院对曾友华的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条第（一）项、第五百六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认粤S×××××号车辆（发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****）归原告曾友华所有，被告东莞市圣安汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告曾友华办理车牌号码为粤S×××××号车辆（发动机号为14H****，车架号为LNYADDA35EK8*****）的过户手续。二、驳回原告曾友华的其他诉讼请求。本案诉讼费365元（原告已预交），由原告曾友华负担315元，被告东莞市圣安汽车服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年七月十二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保666号申请人：宿迁市鑫祥物流有限公司，统一社会信用代码91321311MA1YDKXQ8L，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙二号楼209室。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鸣楚，江苏路漫（宿迁）律师事务所实习律师。被申请人：张哲，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人宿迁市鑫祥物流有限公司与被申请人张哲运输合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张哲名下银行账户存款75000元。申请人宿迁市鑫祥物流有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张哲名下银行账户存款75000元。上述款项冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纯二〇二一年七月二十一日书记员  杨洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3846号 原告：王春建，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师 被告：诸城市汝言机械有限公司，住所地诸城市经济开发区横五路南206国道东。 法定代表人：徐本言。 被告：徐本言，男，1958年10月2日出生，汉族，住山东省诸城市经济开发区。 原告王春建与被告诸城市汝言机械有限公司（下称汝言机械公司）、徐本言买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥凤到庭参加诉讼，被告汝言机械公司、徐本言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计65000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告徐本言对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月至12月，原、被告多次发生模具买卖业务，截止至2020年1月21日，被告尚欠原告货款65000元，并为原告出具欠条一份。被告徐本言为被告诸城市汝言机械有限公司的股东。 汝言机械公司、徐本言均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告主张，2017年，被告汝言机械公司多次从原告处购买模具，仅偿还部分货款，现尚欠原告货款65000元未付，提供徐本言出具的欠条一份，载明：欠条今欠王春建现金陆万伍仟元正（65000.00元）欠款人徐本言2020年1月21日诸城市汝言机械有限公司。 汝言机械公司系自然人独资公司，被告徐本言系公司的唯一股东。 本院认为，被告汝言机械公司购买原告的模具，并由公司法定代表人徐本言出具欠条一份，双方的买卖合同关系成立，被告汝言机械公司理应偿付原告货款65000元。被告徐本言系被告汝言机械公司的唯一股东，两被告未到庭举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告徐本言应对上述公司债务承担连带责任。原告主张两被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市汝言机械有限公司、被告徐本言互负连带责任支付原告王春建货款65000元，并承担自2021年5月24日起至付清之日止的利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，诉讼保全费670元均由被告诸城市汝言机械有限公司、被告徐本言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4347号原告：韦贝贝，女，1988年9月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京艺鼎教育咨询有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路22号A楼三层。法定代表人：唐秀芳。原告韦贝贝与被告南京艺鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韦贝贝于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦贝贝撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦贝贝撤回对被告南京艺鼎教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告韦贝贝负担。审判员  颜珺婷二〇二一年七月十二日法官助理胡百芷书记员任丽
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执662号之一 申请执行人：常州市常宝电子有限公司，统一社会信用代码913204126841390372，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区龙卧路3号。 法定代表人：虞建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包怡人，江苏常武律师事务所律师。 被执行人：北京贝能达技术有限公司，统一社会信用代码91110108726370019T，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。 法定代表人：王玲。 被执行人：王玲，女，1984年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：郑小勇，男，1977年3月1日生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人常州市常宝电子有限公司与被执行人北京贝能达技术有限公司、王玲、郑小勇买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2797号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人北京贝能达技术有限公司、王玲、郑小勇应向申请执行人常州市常宝电子有限公司支付执行款2868491.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金64509.97元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为京Ｑ7××××、京Ｎ0××××、京Ｎ7××××的车辆（查封期限至2023年2月22日止）；依法查封被执行人名下车牌号为京Ｑ6××××、京Ｎ0××××、京ＱＦ××××、京Ｎ0××××的车辆（查封期限至2023年6月3日止）,因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2803981.03元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 文 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月三十日 法官助理  谢伟强 书 记 员  杨 露         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2899号原告:赵波被告：匡磊磊原告赵波与被告匡磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告匡磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金当庭变更为74390元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年原、被告通过朋友介绍认识后，被告多次使用原告的信用卡套取现金，自2016年9月份至2020年5月份，被告累计套取原告信用卡资金10余万元，经原告次催要，被告仅归还部分资金，下欠73080元至今未予偿还。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，并拒接原告电话、微信。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。匡磊磊辩称，借款属实，但是没有这么多，当时用了原告的信用卡10万余元，还了一部分，尚欠20000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告偿还的由被告套现的信用卡金额。原告称被告使用原告招商银行尾号2195的信用卡未予偿还，原告代被告偿还信用卡金额为103890元；被告对103890元中的其中两笔还款10000元、25000元有异议，对其余还款无异议。有异议的还款本院认定如下：（1）被告称2017年2月1日还款的10000元，是原告用信用卡（2195）做了一个现金分期，预支了10000元，后又还到信用卡（2195）里了，所以不应算做原告还款。原告称该10000元是被告办理的现金分期业务，与原告无关，原告是通过支付宝还款。本院认为该10000元，原告已举证证明转账记录证明其偿还信用卡债务，被告未能举证证明现金分期的款项去向，故本院对原告举证的证明力予以确认，对原告偿还10000元予以认定。（2）被告还认为其中25000元还款，原告未能举证证明。原告庭后又补证2017年6月9日，原告通过信用卡（2195）还款24660元，被告举证证明该24660元系被告偿还，故该25000元，原告未能举证证明，本院不予认定。综上，本院认定原告偿还信用卡金额为78550元（103890-25000）。二、关于被告已经偿还原告的款项。1、对2018年8月31日，被告偿还原告（工商银行账户）25000元，双方无异议，本院予以确认。2、对2017年5月7日，被告偿还原告（建设银行8681账户）2000元，5月9日偿还1000元，5月10日偿还2000元，2017年6月14日偿还700元，被告举证交易记录予以证明，上述共计5700元本院予以确认。3、对2019年3月21日，被告偿还原告（农业银行账户）1300元，原告确认收到，原告称是利息，未举证证明，对被告已经偿还1300元本院予以确认。4、对2018年2月5日，被告偿还原告（建设银行8681账户）5800元，原告称是被告用的原告信用卡的临时额度偿还，但原告举证的招商银行对账单不足以证明其主张，对该5800元，本院予以确认。5、对2021年3月18日被告偿还原告（农商银行9467账户）1000元,2月1日偿还原告2000元，被告举证手机银行客户端交易明细记录（手机截图），原告不认可，称自己在农商银行并无该账户，本院要求被告举证银行出具并加盖公章的转账记录予以证明，被告庭后提交农商银行余额明细查询详单以及原被告微信聊天记录予以证明，本院对其证明力予以确认，对上述3000元予以认定。6、对被告举证的原告支付宝消费记录，2017年1月11日，1000元和3910元，2018年8月25日3723元，三笔共计8633元，原告无异议，本院予以确认。综上，本院认定被告已经偿还原告49433元（25000+5700+1300+5800+3000+8633），尚欠原告29117元未还（78550-49433）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告使用原告的信用卡刷卡套现，因信用卡功能只可用于消费，禁止刷卡套现或用于借贷，应当认定原被告间的民间借贷行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”，故案涉信用卡借贷资金部分虽然无效，但匡磊磊从赵波那里取得的29117元信用卡套现资金应当予以返还。关于原告的利息主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告匡磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款29117元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告赵波负担496元，被告匡磊磊负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  罗怀公审 判 员  张苗苗人民陪审员  韩殿伟二〇二一年七月二日书 记 员  张 帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初786号原告：黄**梅，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省溆浦县，现住：湖南省溆浦县。被告：罗尚富，男，1971年2月10日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。原告黄**梅与被告罗尚富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**梅到庭参加诉讼,被告罗尚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄**梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元；2.依法判令被告支付原告借款利息48000元，计算2020年2月至起诉之日。事实与理由：2017年6月17日被告向原告借款40万元，并由被告向原告出具借条，被告2020年2月开始以各种理由和借口不肯偿还本金及利息，原告多次催促无果。被告罗尚富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄**梅与被告罗尚富系熟人关系。2017年，被告罗尚富因资金周转需要向原告借款，原告黄**梅因资金不足便从他人处借款20万元，以现金方式转借给罗尚富，并口头约定月利率20‰，被告按约偿还了原告半年的利息。后被告又向原告借款，原告黄**梅又从他人处借款20万元，以现金方式分两次转借给被告使用，并口头约定月利率20‰，被告按约偿还了几个月的利息。2017年6月17日，经双方结算，被告罗尚富给原告黄**梅出具借条一张，确认共欠原告借款本金40万元，并约定借款月利率为10‰，按月付息，没有约定还款期限。后因原告多次催要，被告未及时支付借款利息和借款本金，以致双方发生纠纷。另查明，庭审中，原告黄**梅放弃要求被告罗尚富承担借款利息的诉讼请求，只要求被告罗尚富偿还借款本金40万元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告罗尚富多次在原告处借款，原告黄**梅通过向他人借款，以现金方式将借款转借给被告使用，后经结算，被告向原告出具了借条，其双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，经原告多次催要，被告罗尚富没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。故对原告要求被告返还借款本金40万元的理由充分，本院予以采信。原告与被告口头约定借款月利率为20‰，未超过法律规定，故对被告已支付的借款利息无需抵扣本金；对于后续借款利息，虽然借条上有明确约定，但原告在庭审中明确放弃对后续利息的主张，故被告无需支付后续借款利息。综上所述，对原告要求被告罗尚富返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗尚富在本判决生效后十日内返还原告黄**梅借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由原告黄**梅负担720元，被告罗尚富负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  屈珍秀人民陪审员  夏爱球二〇二一年七月五日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执864号之一 申请执行人：胡小刚，男,1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄禹铭、万兴丹，系贵州水西律师事务所律师。 被执行人：董峰,男,1980年8月14日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12592号民事判决书，受理胡小刚与董峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人董峰送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人董峰名下无房屋登记信息，无可用存款信息，有登记为粤Ｂ×××××号马自达牌车辆（2011年注册），因年限较长价值较低，申请人申请不予查封处置，董峰名下有保险登记信息，我院已裁定划拨，但不足以偿还申请人的债务，本案调查情况已告知申请人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十二日 书记员 宋 莎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1578号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被执行人张云云，女，1984年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人尹振龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人丁会敏，女，1996年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行与张云云、尹振龙、丁会敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二一年三月二十六日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产，但该房产未能处置，待适合处置后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初5998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月二十一日 书记员  王鹏雁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执1060号 申请执行人：陈淑松，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人陈淑松与被执行人董一凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初5865号民事判决书已经发生法律效力，但董一凝未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈淑松向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年4月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人董一凝履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后本院通过山东法院统一送达平台电子公告送达方式送达，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年4月13日、4月14日、5月12日、6月12日、7月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人董一凝未履行义务，本院已将被执行人董一凝纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人董一凝的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人董一凝因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过山东法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人董一凝经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐浩田
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3672号之一原告：甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路崔家崖迎门滩12号院内三楼305室。法定代表人：宋振家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，系该公司副总经理。被告：王建雄，男，1988年1月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：恵得金，女，1988年9月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘延海，男，1977年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李文环，女，1982年5月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告王建雄、恵得金、甘延海、李文环买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建雄、恵得金、甘延海、李文环的起诉。本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回对被告王建雄、恵得金、甘延海、李文环的起诉。案件受理费377元，由原告甘肃山推工程机械有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年七月十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执932号之十三 被执行人：孟磊，男，汉族，1982年03月16日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人孟磊追偿权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孟磊在62×××11账户内余额人民币2000.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币263907.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈业超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5132号申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：汪峰，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：冯信梅，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被申请人汪峰、冯信梅金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪峰、冯信梅的银行存款人民币28604.04元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪峰、冯信梅的银行存款人民币28604.04元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年七月二十三日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5278号原告：张广芝，女，1958年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵剑锐，男，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南堤西路901号B座2204、2205、2206。负责人：杨国铮，该公司经理。本院在审理原告张广芝与被告赵剑锐、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张广芝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二一年七月二十八日书记员  律淼
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1153号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：苏燕霞，女，汉族，1980年10月3日出生，身份证号码441××××××××××××72X，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人苏燕霞、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币284元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3101号 原告：王义虎，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：林杰，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王义虎诉被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案，原告王义虎于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王义虎的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王义虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义虎负担。 审判员 钱 军 二〇二一年七月十三日 书记员 岳露露
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3408号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇椿樱苑6幢一单元601室，统一信用代码：91341222MA2THYNB9X(1--1)。 负责人：沈洋 委托诉讼代理人：王世堂，公司员工 被告：朱干士，男，汉族，1973年11月07日出生，住阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司诉被告朱干士物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年七月七日 书记员  马宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5341号原告：张爽，女，汉族，1990年10月17日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：马铮，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人：高威。原告张爽诉被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铮到庭参加了诉讼，被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判决被告一次性返还原告的资金5万元；2、请求依法判决被告按照1%的月利率，自2020年9月1日至实际还款日的利息（暂计算至2021年1月19日为2500元）；3、诉讼费用由被告承担。2018年8月20日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》及《出借咨询与服务补充协议》约定，原告将自有资金5万元出借给被告，被告按每月500元支付利息，合同期限为一年。2019年8月19日合同第一次到期后，双方按照原合同约定继续履行至2020年8月19日。此次到期后，原告向被告提出申请取回全部资金，被告以实际借款人逾期未还款等各种理由拖延不履行。现因原告家中急需用资金，故其诉至法院，维护原告合法权益。被告缺席。经审理查明，2018年8月20日，原告张爽与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，被告因提供各项服务向原告收取服务费，自原告出借收益中按月扣除。原告出借金额为5万元，出借期限自2018年8月20日至2019年8月19日。任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，应承担违约责任并赔偿对方因此遭受(包括由此产生的诉讼费和律师费)。双方于当日另签订《个人出借咨询与服务补充协议》，约定当借款人违约时，由被告承担借款本金及利息(月利1%)的偿还责任。上述两份协议签订后，原告于当日分别通过POS机转账及银行汇款方式向被告指定账户交付了3万元、2万元。原告主张上述借款已经支付给被告，但被告直至借款期限届满前仍未能偿还借款本息，故要求被告承担还款责任。庭审中，原告主张被告方向原告支付利息至2020年8月。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《出借咨询与服务协议》、《个人出借咨询与服务补充协议》、中信银行账户交易明细、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中信银行账户交易明细、通话录音证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《出借咨询与服务协议》约定由被告为原告推荐借款人，并收取服务费用，从合同约定的内容及形式上看，被告名义上并非借款人，而是为原告与实际借款人提供居间服务，原、被告形成中介合同关系。结合原告提供的银行转款凭证以及原告的陈述，能够认定原告已经履行了支付借款5万元的义务，但借款人并未按照约定的借款期限偿还借款本息构成违约，依照《个人出借咨询与服务补充协议》的约定，被告应当承担上述借款本息的偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《个人出借咨询与服务补充协议》中约定按照月利率1%计息，该约定不违反法律规定，原告主张自2020年9月1日开始按照该利率计算利息至实际给付之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张爽借款本金人民币5万元；二、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张爽借款的利息，以借款本金5万元为基数，自2020年9月1日起至被告实际还清借款之日止，按照月利率1%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担。(原告已预交，由被告直接给付原告)如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵雨辉审 判 员 张 珈审 判 员 毛 园二〇二一年七月十六日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14027号上诉人（原审原告）：广州市恺粤汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区蔗基大街4号一楼之一。法定代表人：伍顺桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈曦，女，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：罗婧，女，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：罗善楷，男，壮族，住xxx。被上诉人（原审被告）：班春莲，女，壮族，住xxx。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州市恺粤汽车租赁有限公司（以下简称恺粤公司）因与被上诉人陈曦、罗婧、罗善楷、班春莲工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。恺粤公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新认定恺粤公司在穗荔劳人仲案（2020）1210号仲裁书中的各项赔偿及补偿金额。事实和理由：1.罗某谊工伤情况存在争议。罗某谊死亡原因不是意外摔倒以致死亡，而是因为当天下雨，其跑步引起心脏病突发死亡。罗某谊刻意隐瞒病情，多次婉拒提交《入职体检报告》，属于诈骗行为，不具备恺粤公司入职条件，以致恺粤公司不能为其办理入职和购买社会保险。2.罗某谊作为一名驾驶员，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的相关规定，安全驾驶。罗某谊因身体不适，已于2018年6月5日前往广州开发区医院就医检查，从病历中表明：罗某谊主诉胸痛、胸闷、呼吸困难6天；病史：罗某谊10余天前曾有发热、畏寒、咳痰，药店自行购药，体温2天后恢复，目前偶有干咳，伴有左侧胸部轻微疼痛，6天前开始出现胸闷、呼吸困难，活动后明显，休息后好转；体格检查：心率116次/分，心律不齐。从病理上分析，此人患有严重的心脏病，但罗某谊不接受医生建议进一步检查治疗，拒绝就医治疗，并在病历上签署：“拒绝完善检查，后果自负，签字如下。”并有当值医生马志森和罗某谊本人签名核实，签名时间为“2018年6月5日，13时16分。”此病例于2018年6月8日由警察在罗某谊住所的床席下发现。罗某谊隐瞒病情不上报公司，并带病工作多天，其为了自身利益，罔顾乘车人安全及社会安全，带病驾车，实属自私自利行为，存在对社会造成严重影响的隐患。因驾驶员职业的特殊性，恺粤公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路运输条例》严格要求驾驶员入职必须提交《健康体检报告》和《三年无事故报告》，但罗某谊为了自身利益，多次以各种理由推拒恺粤公司提交《入职体检报告》的要求，以致恺粤公司因为罗某谊入职条件不全，而不能为其购买社会保险。综上，恺粤公司不必承担全部责任。陈曦、罗婧、罗善楷、班春莲共同答辩称，同意一审判决。恺粤公司向一审法院起诉请求：1.判决恺粤公司无须一次性支付陈曦、罗婧、罗善楷、班春莲工亡补助金727920元；2.判决恺粤公司无须一次性支付陈曦、罗婧、罗善楷、班春莲丧葬补助金44550元；3.判决恺粤公司无须一次性支付罗婧供养亲属抚恤金88404.26元、无须一次性支付罗善楷供养亲属抚恤金400252.94元。一审法院判决：一、驳回恺粤公司的全部诉讼请求；二、恺粤公司在判决发生法律效力之日起10日内向陈曦、罗婧、罗善楷、班春莲支付丧葬补助费44550元、一次性工亡补助金727920元；三、恺粤公司在判决发生法律效力之日起10日内向罗婧一次性支付供养亲属抚恤金88404.26元、向罗善楷一次性支付供养亲属抚恤金400252.94元。案件受理费10元，由恺粤公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于罗某谊的死亡是否属于工伤，已经有生效判决予以认定。在相应的生效判决仍有效的情况下，恺粤公司主张罗某谊的死亡不属于工伤与生效判决的认定相悖，本院不予采信。至于购买社保，属于恺粤公司的法定责任。恺粤公司主张是罗某谊的原因导致未能购买社保，但又未能提交相应的证据予以证实，故本院对恺粤公司要求免责的主张不予采信。综上，罗某谊的死亡属于工伤，恺粤公司应当就罗某谊未能参加社保而不能享受相应的工伤保险待遇承担责任。恺粤公司要求免责缺乏法律依据，本院不予采信。关于罗某谊申请限制恺粤公司注销公司、转移财产的申请，本院认为，该申请缺乏法律依据，本院不予审查。综上所述，恺粤公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市恺粤汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年七月九日书记员 陈泽如邱惠平
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7287号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：刘庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆在银行的存款67765.07元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人刘庆相当于67765.07元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1111号原告：张凤林，男，1956年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张凤林与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年前原告在被告承包的泰州高港区中润文化科技集团工地做工，做工结束后，清算工资，因被告资金不足向原告出具欠条一张，欠原告工资款11600元，后多原告次催讨未果，故依法向贵院诉讼请求判令为感！被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告姚长明向原告张凤林出具欠条一份，载明：“今欠张凤林人民币壹万壹仟陆佰元正（历6月底付）欠款人姚长明2019.2.3号”。因被告姚长明未付款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告张凤林工资款人民币11600元，有欠条为证，本院予以认定，故被告应当向原告支付该款项。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张凤林支付欠款人民币11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚长明负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二一年七月七日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1175号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：欧伟权，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证号码441××××××××××××713，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：陈穗青，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证号码441××××××××××××867，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人欧伟权、陈穗青、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币237元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十二日书记员  黄 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执647号之二申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。被执行人：荆晓伟，女，1984年2月27日出生，住淄博市桓台县。被执行人：王秀文，女，1958年8月8日出生，住淄博市桓台县。法定代表人：苏峰，董事长。申请执行人马乃利与被执行人荆晓伟、王秀文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1704号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年3月1日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；未查询到被执行人名下有不动产、保险、证券及工商登记。本院向淄博市车辆管理所调查，未查询到两被执行人名下有车辆信息。本院于2021年4月20日向淄川区不动产登记部门调查，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的28630.00元，已执行到位标的2621.21元，未执行标的26008.79元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十日书记员 戚湘郁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民再67号再审申请人（一审被告）：广州韩匠摄影服务有限公司，住所地广东省广州市天河区南一路92号201房。法定代表人：梁广清。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张楚奕，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。再审申请人广州韩匠摄影服务有限公司因与被申请人张楚奕肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28784号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月6日作出（2021）粤01民申73号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，张楚奕于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，以现有证据证明广州韩匠摄影服务有限公司不是肖像权侵权人，张楚奕一审起诉广州韩匠摄影服务有限公司的主体错误为由，申请撤回对广州韩匠摄影服务有限公司的起诉。广州韩匠摄影服务有限公司表示同意张楚奕撤回起诉，并向本院申请撤回再审请求。本院再审认为，张楚奕申请撤回对广州韩匠摄影服务有限公司的起诉，属于对其诉讼权利的处分，已经广州韩匠摄影服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。广州韩匠摄影服务有限公司在本案再审期间撤回再审请求符合自愿原则，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28784号民事判决；二、准许张楚奕撤回起诉；三、准许广州韩匠摄影服务有限公司撤回再审请求。一审案件受理费500元，由张楚奕负担。再审案件受理费500元，减半收取250元，由广州韩匠摄影服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 周国庆审判员 兰永军二〇二一年七月十六日书记员 麦贤君王思梦