wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢263号 申请执行人：彭贯荣，男，1967年03月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：陈永喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 彭贯荣与陈永喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初543号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告陈永喜于本判决生效之日起十日内支付原告彭贯荣劳务费38900元。二、限被告陈永喜于本判决生效之日起十日内支付原告彭贯荣逾期利息，以38900元为基数，自2018年1月15日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈永喜负担。因陈永喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月1日，本院通过电子送达短信方式依法向彭贯荣发出恢复执行通知书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日、2021年6月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月25日，本院委托被执行人户籍地法院对其在户籍地的不动产、住房公积金、车辆等财产调查，经查，被执行人名下有不动产登记，本院予以查封，查封被执行人陈永喜名下坐落于观湖苑7#楼1103室（不动产权证书号：苏（2018）金湖县不动产权第0009515号）房产一套，查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止，因申请执行人要求暂不处置该房产，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。 4.2021年6月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额39286元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月一日 书记员 刘梦婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初194号 原告：任玉良，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：李猛，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。 原告任玉良与被告李猛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任玉良、被告李猛的委托诉讼代理人朱红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告木工工程人工费人民币184700元及利息（从2020年11月16日起至给付全部木工工程人工费之日止按照银行同期贷款利率计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月30日，原告作为承包方与被告李猛签订《土木分部工程人工分包协议》，工程名称为15#16#18#17#（17#基础除外）楼单体工程，协议内容为17#15#16#18#楼土木工程。原告按照协议约定如期完成该项工程，但被告未按照合同约定给付原告全额的工程款。2019年11月14日被告李猛为原告出具欠条一张，并约定2020年11月15日结清。到期后仍未结清，为此，原告诉至法院。 李猛辩称，欠原告人工费184700元属实。欠条虽然是被告李猛出具，但是被告李猛仅是盘锦市城建建筑有限责任公司项目经理，该欠条也是被告代公司出具的，因此本案应该承担责任的是盘锦市城建建筑有限责任公司。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告作为承包方与被告李猛签订《土木分部工程人工分包协议》及《施工安全协议书》，工程名称为15#16#18#17#（17#基础除外）楼单体工程，承包范围为17#15#16#18#楼土木工程。承包价格为：17#楼按沾灰面积每平方米28元，15#16#18#楼按沾灰面积每平方米30元。材料损耗给付5%，超出部分按市场价格扣款。付款方式为主体结构封顶付80%，余款待单项工程全部完工验收合格后一次性付清。2019年11月14日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠辽滨15#16#18#17#楼任玉良木工承包费人民币壹拾捌万肆仟柒佰元整，于2020年11月15日结清”，被告李猛在盘锦城建公司负责人处签字并捺印。 另认定，案涉土木工程已全部完工并交付使用。 上述事实，有原、被告陈述及《土木分部工程人工分包协议》、《施工安全协议书》、欠条在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告任玉良与被告李猛签订的《土木分部工程人工分包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议完成了案涉土木工程并交付使用，且2019年11月14日被告为原告出具欠条，确认尚欠原告木工工程人工费184700元的事实，故对于原告要求被告支付木工工程人工费184700元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告自2020年11月16日起至本判决确定给付之日止按照同期贷款市场报价利率支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”的规定。本案中，《土木分部工程人工分包协议》及欠条中均未就利息计付标准进行约定，故应当按照同期贷款市场报价利率计算。 对于被告辩解李猛仅是盘锦市城建建筑有限责任公司项目经理，该欠条也是被告代公司出具的，应由盘锦市城建建筑有限责任公司承担责任的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告李猛主张其系盘锦市城建建筑有限责任公司项目经理，在欠条上签字的行为系职务行为，但未提供证据予以证明，且《土木分部工程人工分包协议》及《施工安全协议书》中发包方均为李猛个人，并非盘锦市城建建筑有限责任公司，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李猛于本判决生效后十日内给付原告任玉良木工工程人工费184700元及利息（自2020年11月16日起至本判决确定给付之日止按照同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，原告已预交，由被告李猛负担1997元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告任玉良负担0元，应予退还3994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年七月二日 书记员  邹鑫月
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执749号之一 被执行人：陈君博，男，汉族，1969年07月17日生，住攀西监狱。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈君博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈君博在攀枝花市商业银行账户内存款人民币9082007.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执220号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：蒋斌，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与蒋斌借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初1186号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋斌支付借款本金10万元及利息、罚息等，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。2021年7月5日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执220号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月五日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13178号 上诉人（原审被告）：成都卓识汇科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼D座3单元20、21层(电梯21、22层)。 法定代表人：王堉璟，执行董事。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都汇融华章资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛水和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，系公司员工。 上诉人成都卓识汇科技有限公司因与被上诉人成都汇融华章资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都卓识汇科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都卓识汇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年七月二日 书记员  谭学梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1834号 原告：李祖祥，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：向习武，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李祖祥与被告向习武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李祖祥的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告向习武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息（以10000元为计算基数，自2015年5月28日起按年利率12%计算至本金付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因急需用钱找到原告借款，原告碍于情面于2014年11月29日通过现金方式借给被告10000元，被告于当天出具《借条》《收条》各一张，被告书面承诺还款日期为2015年5月28日，到期后被告未按承诺履行还款义务。2019年12月7日原告找到被告催讨，被告无钱归还，仅向原告出具《还款承诺书》，承诺2020年5月31日前还清借款本金及利息。现早已超过还款期限，经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由一推再推。至今仍分文未付。 被告向习武未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》《收条》《还款承诺书》、被告身份证复印件，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，被告出具给原告《借条》一张、《收条》一张。双方约定借款期间自2014年11月29日至2015年5月28日，借款期间的年息按照中国人民银行存款利息的两倍计算；如逾期不归还则按照中国人民银行借款利率的两倍计息。因被告未按约定归还借款本息，被告在2019年12月7日又出具给原告《还款承诺书》一份，承诺于2020年5月31日前偿还全部借款本息。但被告并未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。双方约定的借款本金10000元，约定逾期不还年息按照中国人民银行贷款利率的两倍计算，该约定不违反法律规定。现原告主张自2015年5月28日起按年利率12%计算，超过了双方的约定。2015年10月24日公布的人民币贷款基准利率一年以内为4.35%、一至五年（含五年）4.75%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。本院予以支持由被告按年利率4.75%的两倍支付原告2015年5月28日起至2019年8月19日的利息。2019年8月20日起至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算。2015年5月28日起至2019年8月19日止的利息为4016.48元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向习武于本判决生效之日起十日内支付原告李祖祥借款本金10000元； 二、由被告向习武于本判决生效之日起十日内支付原告李祖祥2015年5月28日起至2019年8月19日止的利息4016.48元； 三、由被告向习武于本判决生效之日起十日内支付原告李祖祥2019年8月20日起至借款本金付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算，以10000元为计算基数）； 四、驳回原告李祖祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取115元，由被告向习武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月六日 书记员  蒲 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3726号 申请执行人：杨淑辉，女，1969年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄朝宇，男，1970年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初10859号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16700.0元，执行费151.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   帕尔哈提江
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021湘07执207号厦门雅瑞光学有限公司、常德市武陵区永亮眼镜店、谢桥安：关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人常德市武陵区永亮眼镜店、谢桥安知识产权与竞争纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6592号原告：朱云峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：何红霞，男，1969年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：李龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱云峰与被告何红霞、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱云峰的委托诉讼代理人王柯翰、被告何红霞、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告违约金84900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年2月20日甲方（何红霞)与乙方(朱云峰）签订《车辆收购合同》。合同约定将黑色奔驰GLC300转卖给原告。合同第四条违约责任约定：甲乙双方公平交易，如乙方违约将处总价30%的违约金，本合同经双方确定无异议，双方签字生效，此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。第五条补充事项：保证奔驰车GLC300无火烧、无水泡、无重大事故。第六条其他本合同争议由双方协商解决，协商不成的，则依法向双方约定的重庆市江津区人民法院提起诉讼。原告购买车辆后才发现被告的车辆存在重大事故，原告认为被告故意隐瞒车辆发生重大事故，构成违约，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何红霞辩称，原告提交的2021年2月20日车辆收购合同上既没有被告何红霞签字，被告何红霞也没有委托任何其他人代签字，也没有收到任何车款，被告何红霞根本不知道有该合同的存在。何红霞所有的车辆于2020年6月2日在沪渝高速垫江至周嘉段因雨天路滑撞上三者车发生交通事故，事故后车辆因损失较大，何红霞等着保险公司理赔后另购新车使用，保险公司将该车在网上进行了残车竞拍处理，由丹凤县铭城汽车贸易有限公司以175189元的价格买走，何红霞与该公司的代理人王鑫签订了《事故车交易协议书》，该协议第九条约定：该车在2020年6月15日后发生的一切交通事故、经济纠纷、违章、法律责任均由承买人负责，王鑫于2020年6月15日向何红霞支付了175189元的购车款后，何红霞将车辆及相关手续交给了王鑫，该车后续怎么处置的，何红霞完全不知情。何红霞在收到法院传票后询问铭城汽车贸易公司的王鑫时得知，铭城公司的刘朋将车辆卖给李龙了。被告李龙辩称，李龙与何红霞不认识，李龙是在别人手里买的车，再将车买给原告，李龙卖车给原告的时候是将车辆发生事故的事情告知原告的，并在合同中注明该车无水泡、无火烧。李龙与原告签订的《车辆收购合同》是原告制作的，李龙仅在上面签名和书写了电话号码。合同是一份格式合同，李龙没有仔细看，只保证车辆无水泡、无火烧。原告是二手车商，具备专业知识，购买车辆的时候已经进行了检车确认的，李龙并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告何红霞所有的汽车在沪蓉高速上与三者车发生交通事故，导致该车受损严重。该车受损后，何红霞向其保险公司申请理赔，并于2020年6月15日将事故车辆以175189元的价格转让给王鑫（丹凤县铭城汽车贸易有限公司），同日收到王鑫支付的车款175189元。2020年6月15日，被告李龙从丹凤县铭城汽车贸易有限公司的刘朋手中以182000元的价格将车辆买走。2021年2月20日，原告与被告李龙签订了《车辆收购合同》，原告以283000元的价格从被告李龙手中收购案涉车辆，合同签订当日，原告的朋友吴静即通过银行转账给被告李龙278000元，2月24日，原告通过微信将尾款5000元支付给被告李龙。该合同由原告提供，合同中的手写部分除李龙的签字和电话号码外，其余内容均由原告书写。合同甲方（卖方）书写的何红霞，乙方（买方）为原告朱云峰，但被告何红霞并未参与该合同，也未委托李龙代其买卖车辆。合同第四条违约责任约定“1、乙方购买车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款，并赔偿乙方直接及间接经济损失和违约金，负相关法律责任：....11、车辆有事故、火烧、水泡。2、甲乙双方公平交易，如一方违约将处总价30%的违约金，本合同经双方确定无异议，双方签字生效，此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”第五条补充事项“查清无违章，无抵押，能过户后，付清尾款，保证案涉奔驰GLC300无火烧、无水泡。”被告李龙提交的合同原件在第五条补充事项中载明的内容和原告提交的合同原件在第五条补充事项中载明的内容不一致，原告提交的合同原件中第五条内容尾部多“无重大事故”字样，两份合同原件其他内容均一致，且被告李龙提交的合同原件是原告提交的合同原件的影印版。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告与被告李龙之间签订了车辆收购合同，原告与被告李龙之间形成了买卖合同关系。被告何红霞虽为案涉车辆登记车主，但其已将车辆转让他人，在本案中原告未举示证据证明何红霞参与买卖活动或委托被告李龙代其买卖车辆，故原告与被告何红霞未形成买卖关系，原告要求被告何红霞承担买卖合同约定的义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告李龙签订的合同系原告事前准备的，该合同第四条违约责任的约定系事前打印的，合同第五条补充事项手写版对“无火烧、无水泡”再次做了特别约定，原告提交的合同原件与被告提交的合同原件第五条约定不一致，且被告的合同系原告合同其他联，可以认定原告的合同中“无重大事故”字样是其嗣后添加的。合同第五条补充事项以手写的方式对合同第四条第11项的内容再次进行特别约定，应该是对第四条11项的内容进行变更，应该以补充手写内容为准，故原、被告双方对案涉车辆约定不能有火烧、水泡的情形。但对于是否有事故的约定，原告并未提交充足的证据予以证明，应该承担举证不能的法律责任。故原告对案涉车辆因发生过事故，要求被告为此承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱云峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年七月一日书记员  何 玥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8810号原告：蔡青，男，1977年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娅，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：栗珺，女，1984年9月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告蔡青诉被告栗珺民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡青于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡青撤回起诉。案件受理费50元，原告蔡青已预交，本院减半收取后，由原告蔡青自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年七月二日 书   记   员     刘  钰 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：徐某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：黎某，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，现住四川省营山县。原审第三人：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区恒茂大厦。法定代表人：陈某，经理。原审第三人、被执行人：池某，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人徐某因与被申请人黎某、原审第三人赤峰恒茂置业有限责任公司（以下简称恒茂置业公司）、池某申请执行人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2020）内04民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐某申请再审称，本案在审理过程中再审申请人向法庭提交了购房付款收据，房屋买卖合同，房产网签登记证明，物业缴费单据，银行流水明细，足以证明涉案的房屋已经由再审申请人实际购买并占有使用。在一审判决中对于房屋付款收据、购房合同、网签登记证明均没有异议，对于再审申请人交付的价款也予以认可，但仅仅因为缺少银行流水证明而判决再审申请人败诉，明显不当。在二审开庭审理过程中，再审申请人向法庭提交了相应的流水明细，证明涉案房屋的购房款缴纳的实际情况。二审判决仅仅以恒茂置业公司与再审申请人所缴纳房款方式的不一样而否认了再审申请人从恒茂置业公司直接购买房屋的事实。这明显违反了客观事实，属于强词夺理。恒茂置业公司对于再审申请人购买房屋是认可的，也足以能够证明再审申请人和黎某、池某是没有任何债权债务关系的。因此法院判决在再审申请人对涉案房屋不具有所有权是错误的，明显是枉法裁判。二审判决书中提到，再审申请人缺少统一的完税发票，该办理统一完税发票是由恒茂置业公司负责办理，再审申请人在购买房屋时已经一并将房屋的购房税费全部交付给了恒茂置业公司，由恒茂置业公司负责，二审判决不能仅仅因为缺少完税发票从而判决再审申请人败诉，不能因为缺少形式主义上的条件从而否定事实本身，完税发票并不是房屋所有权取得的必备条件。综上，原审判决认定事实错误，证据采信错误，依据民事诉讼法规定，请求提起再审。本院经审查认为，本案中徐某主张已经实际购买涉案房屋，但其未能提举正式不动产统一发票及关于涉案房款的支付方式与恒茂置业公司的陈述不一致，即在本案中徐某所提举的现有证据尚不足以证明其已实际购买了涉案房屋。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花审 判 员 阎 明二0二一年七月五日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3465号原告：王添坤，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省安溪县，现住福建省莆田市城厢区。被告：范佳佳，女，1999年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告王添坤与被告范佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王添坤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王添坤以范佳佳还清借款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王添坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王添坤负担。审判员  黄元招二〇二一年七月二日书记员  俞雅莹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1553号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社，住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。负责人：薛著花，系该信用社主任。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：席有晶，女，汉族，生于1982年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：席有霞，女，汉族，生于1978年7月30日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社和平信用社与被告席有晶、席有霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社和平信用社委托代理人袁金道到庭参加诉讼，被告席有晶、席有霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社和平信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金570000元及截止2021年3月21日前结欠利息59917.89元，本息合计629917.89元；2、判令二被告承担律师代理费36700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月2日被告席有晶丈夫赵积信在原告处申请贷款用于餐饮经营，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定在原告处借款570000元，借款期限12个月，自2019年8月2日至2020年8月1日止，利息为年利率7.2%，利随本清，并约定由被告席有霞提供担保，被告席有晶签署《借款共有人承诺书》，承诺贷款到期后，借款人如不能按时归还借款，愿代其偿还借款。2020年5月，赵积信因病去世，原告工作人民多次找二被告催要，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告席有晶、席有霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告席有晶之夫赵积信向原告申请贷款570000元用于餐饮经营，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：借款期限12个月，即自2019年8月2日至2020年8月1日，借期内利息按年利率7.2%计算，逾期利率按年利率9.36%计算。被告席有晶为借款共有人，承诺若借款人不能按时归还贷款本息，其自愿代其偿还。被告席有霞为保证人，承诺对上述借款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。原告按照合同约定，将贷款570000元发放至赵积信名下账户中。2020年5月赵积信因病去世。原告在约定的贷款期限届满后找二被告催要，但二被告推拖不偿还，故原告诉至法院，判如所请。以上事实由原、被告陈述及提交的借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款/保证担保合同、和平信用社个人贷款面谈记录、保证担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不支付利息或其他金钱给付义务的，对方可以请求其支付。本案中，被告席有晶之夫赵积信向原告永登县农村信用合作联社和平信用社申请贷款570000元至今未偿还，构成违约，事实清楚，证据充分，被告席有晶作为借款共有人，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。原被告双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。故对原告永登县农村信用合作联社和平信用社要求被告席有晶偿还借款本金570000元，截止2021年3月21日的利息59917.89元及2021年3月22日之后的利息和罚息按年利率9.36%计算至债务清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借款合同中明确约定原告为实现债权支出的律师费由被告负担，双方意思表示真实有效，且原告提交了委托代理合同及律师费发票，故对原告要求被告承担律师代理费36700元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起按约定的保证期间要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告席有霞作为连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年，即保证期间截止于2022年8月1日。因原告在2021年5月27日向本院提起诉讼，属于在保证期间内要求被告席有霞承担保证责任，故被告席有霞对本案借款继续承担连带保证责任。被告席有晶、席有霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席有晶于本判决生效之日起三十日内偿还原告永登县农村信用合作联社和平信用社借款本金570000元，截止2021年3月21日的利息59917.89元，本息合计629917.89元，2021年3月22日之后的利息和罚息按年利率9.36%计算至债务清偿之日；二、被告席有晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告永登县农村信用合作联社和平信用社律师代理费36700元；三、被告席有霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告席有晶负担，被告席有霞承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年七月六日书记员  王亚华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4282号 原告：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处南外环路与通达路交汇东2公里路北。 法定代表人：杜强，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及1404。 负责人：杨婕，该公司经理。 原告临沂瑞通物流有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告临沂瑞通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂瑞通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月六日 书记员  王雨情
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1927号原告：黄某，住石嘴山市.被告：汪某，住石嘴山市.原告黄某与被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案,原告黄某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李发申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 张忠会二○二一年七月七日书记员 杨 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7298号申请执行人：顾云龙，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山市星时代塑料制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地千灯镇石浦丰收村。法定代表人：杜白妹。申请执行人顾云龙与被执行人昆山市星时代塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终8867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市星时代塑料制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市星时代塑料制品有限公司银行存款人民币197881.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月八日书记员  曹俊瑜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1013号申请执行人：青海世煜商贸有限公司，住所地：西宁市花园南街。法定代表人：张建功,系该公司总经理。被执行人：陈锡匡（身份证号：XXX），男，汉族，1970年11月18日出生，住江苏省滨海县。申请执行人青海世煜商贸有限公司与被执行人陈锡匡买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年5月8日将货款5000元、执行费50元，共计5050元交至本案账户，本院将案款发放至申请人账户，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保169号 牛某某：申请执行人牛某某申请执行保全被保全人高步平、路爱珍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3859号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛某某向本院申请执行保全被保全人高步平、路爱珍名下136403元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高步平、路爱珍在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保169号财产保全案件部分保全，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执54号申请执行人：绵阳某某公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码915107XXXX。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。被执行人：陇南某某公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。法定代表人：文某某，系该公司董事。本院在执行申请执行人绵阳某某公司与被执行人陇南某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陇南某某公司采取了限制高消费、纳入失信名单强制执行措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月六日书记员  王亚东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3730号原告：福建省万丰物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号977室。统一社会信用代码91350300585300008L。法定代表人：陈丽钦，总经理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被告：张志功，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张晓燕，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住所山东省平度市。原告福建省万丰物业管理有限公司与被告张志功、张晓燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建省万丰物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万丰物业管理有限公司以其已与张志功、张晓燕庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万丰物业管理有限公司负担。审 判 员 高丽斌二〇二一年七月六日法官助理 黄丽丽书 记 员 许婉仪附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10157号 原告：孙伯勋，男，1934年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告孙伯勋与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告孙伯勋于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告孙伯勋与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1687号申请执行人：周银珍,女,汉族，1967年9月14日出生，住河南省息县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行周银珍申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初929号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费334元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4096号 申请执行人：刘乾，男，汉族，1976年8月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：鲁荣亮，男，汉族，1985年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初1006号判决书，受理刘乾与鲁荣亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人鲁荣亮无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，无车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4096号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月二日 书记员 毛成铎
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2728号之一原告：兴义市粤美华隆陶瓷经营部，住所地贵州省兴义市木贾办东贡社区金裕建材城3栋1-2号，统一社会信用代码：92522301MA6J889K19。经营者：何才国。被告：雷祖能，男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现住浙江省泰顺县。原告兴义市粤美华隆陶瓷经营部与被告雷祖能买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，定于2021年7月2日上午8时40分在本院第十五法庭公开开庭审理。原告兴义市粤美华隆陶瓷经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告兴义市粤美华隆陶瓷经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费1742元（其中案件受理费2884元，减半收取1442元，公告费300元），由兴义市粤美华隆陶瓷经营部承担。审 判 长  周光艳人民陪审员  王明萃人民陪审员  孟荣华二〇二一年七月二日书 记 员  熊鑫杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2924号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：巴桑普赤，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：丁波，男，1979年1月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告付帅与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告付帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年七月二日书  记  员   旦增罗布
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15990号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：陈容，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：莫超光，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告陈容、莫超光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1952号上诉人（原审被告）：王天艳，女，1967年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：王太元，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。原审被告：博兴县宏峰环保建材有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴业十路与兴博十路交叉口向东100米路南。法定代表人：段光溪，执行董事。上诉人王天艳因与被上诉人王太元、原审被告博兴县宏峰环保建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王天艳在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省博兴县人民法院于2021年6月11日向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，但上诉人在规定的时限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月八日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初922号 原告：常敬一，男，汉族，1978年2月9日出生，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。 被告：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩541号。 法定代表人：扎西顿珠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。 原告常敬一诉被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东资格确认纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常敬一及其委托诉讼代理人张强祖,被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司委托诉讼代理人武晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令确认原告不具有被告股东资格，撤销在公司登记机关的变更登记。事实与理由：2000年11月15日，被告在兰州市工商局兰州高新技术产业开发区分局注册成立，2016年股东为兰州三阳市政工程有限公司和扎西顿珠，2016年12月19日，被告冒用原告姓名，进行股东变更，并记载于被告股东名册，办理了公司登记机关变更登记，即登记为原告受让持股4900万元，占被告49%股权，扎西顿珠占51%股权。实际原告从未参与被告的股权转让会议，从未在被告相关股权受让协议书签字，从未在被告单位认缴和履行股东的出资，也从未参与被告经营决策、管理及分红等。原告曾经在被告单位临时工作过，2017年底已离开，从未与原告签订劳动合同，也未在被告处缴纳社会养老等保险。2019年1月29日，被告与广州三晶电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，被告所持股东和高管都被广州市黄埔区人民法院列为限高对象，造成非真正股东身份的原告无辜受牵连，严重影响正常生活。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司辩称，对2016年12月17日兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、原告本人提供给兰州市市场监督管理局的常敬一身份证复印件上常敬一的签字，对上述四份材料中常敬一的签字，因被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司当时办理工商注册材料的员工已经离职，被告无法核实是否为原告常敬一本人所签，请求法院依法裁决。 原告向本院提交了如下证据：兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、兰州市市场监督管理局的常敬一身份证复印件、委托书、公司登记（备案）申请书。被告向本院如下证据：内资企业基本信息、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、授权委托书、兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、兰州市市场监督管理局的常敬一身份证复印件、营业执照、委托书、内资公司变更通知书。对当事人无异议的证据,本院予以确认并予以佐证。 原告对被告提交的从兰州市市场监督管理局调取的兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、兰州市市场监督管理局档案中常敬一的身份证复印件，认为上述材料上常敬一的签字不是本人所签，并申请笔迹鉴定。本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，2021年5月26日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出了甘中科（WS）司鉴字2020年第2194号司法鉴定意见书。经双方质证，原告对该司法鉴定意见书无异议。被告认为因兰州三阳自然能源科技有限责任公司办理工商注册的人员已经离职，无法核实当时办理工商变更的具体情况，无法发表质证意见，但表示不重新申请鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。 本院认定的事实如下：2000年11月15日，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司在工商局注册成立。2016年12月17日，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司形成股东会决议，同意兰州三阳市政工程有限责任公司将其在兰州三阳自然能源科技有限责任公司出资的4900万元（占注册资本的49%）全部转让给常敬一，扎西顿珠为法定代表人，并通过了兰州三阳自然能源科技有限责任公司章程修正案，常敬一、扎西顿珠向登记机关提供了签名的身份证复印件。同日，2016年12月17日，原告与兰州三阳市政工程有限责任公司、扎西顿珠签订了《兰州三阳自然能源科技有限责任公司股权转让协议》，约定兰州三阳市政工程有限责任公司将兰州三阳自然能源科技有限责任公司的4900万元（占注册资金的49%）全部转让给常敬一，转让后兰州三阳市政工程有限责任公司退出股东会，不再享有股东的权利，承担股东义务，常敬一依法成为公司股东，享有股东的权利承担股东义务。2016年12月19日，投资人兰州三阳市政工程有限责任公司、扎西顿珠在登记部门变更为常敬一、扎西顿珠。本案在审理过程中，原告向本院提出笔迹鉴定申请，要求鉴定兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、常敬一身份证复印件中的“常敬一”签名是否为原告常敬一本人所写。甘肃中科司法物证技术鉴定中心接受本院的委托，出具了甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（WS）司鉴字2020年第2194号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述四个文件中的“常敬一”签名笔迹不是原告常敬一所写。 本院认为，兰州三阳自然能源科技有限责任公司在股权转让时向登记管理部门提交的兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、常敬一身份证复印件中的“常敬一”签名，经鉴定部门确认非原告常敬一本人所写，虽然被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司对该鉴定结论以兰州三阳自然能源科技有限责任公司办理工商注册的人员已经离职，无法核实当时办理工商变更的具体情况为由，无法发表质证意见，但明确表示不重新申请鉴定，故原告要求确认其不具有兰州三阳自然能源科技有限责任公司股东资格的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告常敬一不具有被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司的股东资格，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十五个工作日内在公司登记机关办理注销原告常敬一股东身份的变更手续。 案件受理费100元，由被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 新 社 人民陪审员 ?王尚明 人民陪审员 刘 玉 霞 二〇二一年七月六日 书 记 员 赵 琴 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12256号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：陈杞禄，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告陈杞禄追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈杞禄的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告陈杞禄的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12370号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：仇西震，男，1987年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告仇西震追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告仇西震的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告仇西震的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9370号 原告：四川企帮帮企业管理有限公司，住所地四川省成都市金成华区二环路东一段29号8楼813。 法定代表人：胡珍琼，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：凉山鼎欣人力资源服务有限公司，住所地西昌市小庙乡小庙村10组2号。 法定代表人：蒋花，职务不详。 第三人：凉山彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地四川省西昌市正义路109号。 负责人：罗卫平，职务不详。 原告四川企帮帮企业管理有限公司（以下简称企帮帮公司）与被告凉山鼎欣人力资源服务有限公司（以下简称鼎欣公司）、第三人凉山彝族自治州人力资源和社会保障局服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 四川企帮帮企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付咨询顾问费160380元，并自起诉之日起按起诉金额每日1%支付滞纳金至清偿完毕之日止；2.判令第三人在未向被告发放的补贴款中就第一项诉讼请求款项直接向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，原被告双方签订了《服务协议》，原告就凉人社发[2020]22号项目为被告提供咨询顾问服务。《服务合同》约定：“甲方应当向乙方支付咨询顾问费的金额按照实际到账的政府（包括地方财政批准款项和中央财政批准款项）资助金额的15%收取”。2021年2月25日，第三人发布“凉山州人力资源和社会保障局关于2020年度凉山州州本级第三批经营困难恢复有望企业稳岗返还名单公示”，被告成功入选。然而，截至起诉之日，被告仍然没有向原告支付任何咨询顾问费。原告认为，被告已经构成违约，第三人是该补贴的实际操作部门，清楚被告申请和获得补贴的客观和真实情况，第三人的参与有利于还原事实、查明真相。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉合同上载明的企帮帮公司（乙方）地址为成都市高新区××街××广场××座××，鼎欣公司（甲方）的地址为西昌市小庙乡小庙村10组2号，企帮帮公司向本院提交的《营业执照》载明其注册地址为四川省成都市金成华区二环路东一段29号8楼813。案涉《服务协议》第七条第一款约定“有关本协议的一切争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲乙双方住所地人民法院起诉”，甲乙双方的住所地不一致且企帮帮公司的住所地无法唯一确定，该条属约定不明，故本院无法据此条款确定本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送四川省西昌市人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨琳 二〇二一年七月五日 书记员  帅馨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保260号 申请人：李英浦，男，汉族，1991年3月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陶琳，女，汉族，1985年2月17日出生，住青岛市市南区。 被申请人：孙伟，男，满族，1986年9月3日出生，住青岛市市南区。 担保人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。 申请人李英浦于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶琳、孙伟名下90000元。担保人中路财产保险股份有限公司青岛分公司为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶琳、孙伟名下90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年七月五日 书记员 王悦舟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初567号 原告：李苏，女，1970年4月2日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李良德，男，1967年12月13日生，汉族，系原告李苏之夫，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。 被告：东营蔚蓝人力资源有限公司，住所地：东营市东城东三路111号都市中心A座，统一社会信用代码：91370502685944185F。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文静，山东汇研律师事务所实习律师。 被告：东营市湿地城市建设推进中心，住所地：东营市府前大街59号，统一社会信用代码：12370500MB2322943B。 法定代表人：王海生，主任。 委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪瑞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告李苏诉被告东营蔚蓝人力资源有限公司、东营市湿地城市建设推进中心劳动争议一案，原告李苏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李苏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李苏负担。 审 判 员 刘君东 二〇二一年七月七日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3717号皮君：申请执行人湖南省永安房地产开发有限公司与被执行人皮君的房屋买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2020-6-15作出的（2020）湘0181民初852号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省永安房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××31特此通知。二〇二一年七月二日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初865号原告：黄某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳世纪金龙园园林管理服务有限公司（以下简称“世纪金龙公司”），住所贵州省贵阳市乌当区东风镇茅草村1组。统一社会信用代码915201120720473261。法定代表人：谢显忠。原告黄某诉被告谢显忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告世纪金龙公司的法定代表人谢显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告自2017年3月起至2020年7月止在被告处从事营销兼专职驾驶员工作，约定工资5000元/月，被告欠付原告工资40个月共计200000元从未支付。原告多次向被告索要工资，被告于2020年7月30日向原告出具书面承诺载明：“本公司员工黄某于2017年3月起至2020年7月止期间内在本公司工作工资定为伍仟元一月，因公司资金链出现问题，欠员工黄某三年零4个月的工资未发，共计贰拾万元整，特定此条为据。”。被告在书面《欠条》上均签字盖章。此后，经原告多次催收要求其履行还款义务，被告均以没钱为由拒不履行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、依法判决被告立即支付原告黄某所欠付的三年零四个月工资共计200000元；二、判决本案诉讼费用由被告全部承担。被告世纪金龙公司辩称：原告不是我公司员工，我公司既没有与其签订合同，也没有任何约定。从2017年到2020年所欠原告工资不属实。当时是经朋友介绍原告与我合伙经营、创业，经营期间没有工资，原告帮我公司开车跑业务，等以后有效益后再开始计算工资，实际上原告也没有专门给我公司开车。经审理查明：2020年7月30日，被告世纪金龙公司向原告出具《欠条》一份，注明：“本公司员工黄某于2017年3月起至2020年7月止期间内在本公司工作工资定为伍仟元一月，因公司资金链出现问题，欠员工黄某三年零4个月的工资未发，共计贰拾万元整，特定此条为据。……”，欠条加盖了世纪金龙公司印章，世纪金龙公司法定代表人谢显忠在该欠条上签字确认。后因被告未向原告支付工资，原告经催收未果后，遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条、通话录音等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，被告世纪金龙公司向原告出具欠条的行为是确认原、被告双方之间存在事实上的劳务关系及确认被告尚欠原告工资200000元的民事法律行为，该行为未违反法律的禁止性规定，属合法有效的民事法律行为，自成立时生效，双方均不得擅自变更或解除。由于欠条出具后，被告至今未向原告履行支付工资的义务，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，对原告要求被告向其支付欠条所确认的工资200000元的诉请，本院予以支持。对于被告关于原告与其公司无劳务关系，双方系合伙关系的主张，因与其向原告出具的欠条注明的内容相矛盾，且其未提交相应证据证实其该主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的该抗辩，本院不予采信。对于被告关于案涉欠条系用于应付原告之母而出具，并非其真实意思表示的抗辩，虽原告提交的其与被告法定代表人谢显忠的通话录音中有关于原告之母要求原告讨要工资的内容，但从整个通话录音内容显示，被告并未否认其应向原告支付工资的事实，故对被告的该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳世纪金龙园园林管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工资人民币200000元。案件受理费已减半收取2150元，由被告贵阳世纪金龙园园林管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二一年七月二日书记员  黄 琴
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初27635号      原告：徐登会，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨峥嵘，重庆远博律师事务所实习律师。   被告：彭传香，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告徐登会与被告彭传香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐登会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐登会撤回起诉处理。         审  判  员   张世勇            二 〇 二 一 年 七 月 六 日       书  记  员   郭鹏飞            1
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2438号 原告：车延录，男，1969年11月4日出生，汉族，教师,住甘肃省景泰县。 被告：包小红，女，1986年7月17日出生，汉族，教师，户籍地甘肃省武山县。 原告车延录与被告包小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告车延录于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车延录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车延录撤诉。 案件受理费110元（已减半），由原告车延录负担。 审判员  张继科 二〇二一年七月六日 书记员  金 盼
山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2021）晋0929民初286号原告赵建军，男，1982年8月18日出生，现住岢岚县。被告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市。负责人王鸿东，男，该公司经理。原告赵建军与被告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建军撤回起诉处理。审 判 员 徐俊福二〇二一年七月八日法官助理 乔翠仙书 记 员 梁 烨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之二十一 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，本院于2021年06月19日冻结了被执行人王成全在62×××30_344_1账户内余额人民币1000.43元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成全在中国建设银行62×××30_344_1账户内存款港币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初143号原告：苏梅，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。第三人：毛强，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。第三人：潘秀云，女，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告苏梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人毛强、第三人潘秀云财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏梅于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梅撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告苏梅负担。审判员  李雅娜二〇二一年七月一日书记员  李丽珍
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1489号原告：刘洪超，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周勤美，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省合江县，是刘洪超妻子。被告：冯弟高，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾国彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘洪超与被告冯弟高、曾国彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪超及委托诉讼代理人周勤美、被告曾国彬到庭参加诉讼，被告冯弟高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪超向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告劳务工资378,938元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在赤水巨洋项目承揽劳务工程期间，于2020年8月雇请原告等38名工人完成部分劳务，双方对工资报酬均有约定，截止2021年2月10日，经原、被告双方结算，扣除原告预支款额外，二被告尚欠原告等38名工人劳务工资378,938元。二被告于当日向原告出具“欠条“一份，约定于2021年5月30日前付清。现二被告约定给付期限已过，但未给付原告分文，为保护原告等人合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯弟高未作答辩，未提供证据。被告曾国彬辩称，原告所述是事实，没有什么辩解的，只是被告冯弟高未到庭，实际应由我和被告冯弟高承担连带责任。我和被告冯弟高形成劳务关系，是被告冯弟高委托我来找人帮他干活的。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告刘洪超获悉被告曾国彬在赤水巨洋项目有劳务需要工人完成，遂联系曾国彬谈妥价格。2020年8月原告刘洪超通知周勤美、李小兵、杨小容、王小兰、程家珍、汤兴未、余光海、杨云明、赵渊海、汤兴其、汤兴才、黄立文、汤瑞平、汪晓梅、罗汝莲、雷大兴、张远福、杨应乾、官生其、李泽祥、施明海、唐从珍、聂恒洪、丁光秀、聂恒友、刘其兵、杜太琴、宋模芬、徐盛金、周帮春、周严、李平、傅世春、李光琴、徐胜彬、刘洪伟、熊云会等37名民工到赤水巨洋项目从事糊内墙墙面工作，被告曾国彬委派周友谊进行管理和验收，全部民工均知晓自己是在帮曾老板干活，民工工资总额522938元，扣除预支生活费144000元，尚欠378938元。原告刘洪超除自己的劳务工资外，并未获取额外收益，全体民工均认可刘洪超代其收取劳务工资。2021年2月10日，被告冯弟高、曾国彬共同向刘洪超出具《欠条》，内容为：“甲方：内蒙古贵川建筑劳务有限公司法人代表：冯弟高身份证号：5221311976××××××××曾国彬身份证号：5125281981××××××××乙方：刘洪超身份证号：5105221977××××××××冯弟高和曾国彬二人欠刘洪超等38人的农民工工资，（在贵州赤水）共计：522938元（大写：伍拾贰万贰仟贰佰叁拾捌元整）。工资明细：一二号楼总共：44970平方米乘11元／平方米＝494670元。地下室：2189平方米乘12元／平方米＝26268元门市甩浆挂网打灰2000元甲方已预支38人农民工生活费144000元（拾肆万肆仟元整），冯弟高和曾国彬还欠38人农民工工资共计378938元（大写：叁拾柒万捌仟玖佰叁拾捌元），经双方协定，在2021年5月30日前付清，如到期未付，因此产生的所有费用由冯弟高和曾国彬二人负责。”本院认为，本案是民工主张劳务工资，应将案由建设工程施工合同纠纷变更为劳务合同纠纷。原告刘洪超代全体民工提起诉讼，为减少诉累，应予准许。民工为被告曾国彬提供劳务，被告曾国彬应按约定支付相应的报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”规定，本院支持原告向被告曾国彬主张劳务工资。由于《欠条》未加盖内蒙古贵川建筑劳务有限公司印章，且没有证据证明此时冯弟高是该公司法定代表人，应认定被告冯弟高只是代表其本人签字确认。由于《欠条》明确载明“冯弟高和曾国彬还欠38人农民工工资共计378938元（大写：叁拾柒万捌仟玖佰叁拾捌元），经双方协定，在2021年5月30日前付清，如到期未付，因此产生的所有费用由冯弟高和曾国彬二人负责”，被告冯弟高、曾国彬共同签字确认，故民工工资应由被告冯弟高、曾国彬支付。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”规定，《欠条》未载明冯弟高、曾国彬承担连带责任，应认定被告冯弟高、曾国彬之间属于按份责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”规定，该民工工资应由被告冯弟高、曾国彬平均承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一百七十七条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯弟高在本判决生效之日起十日内支付原告刘洪超劳务工资189,469元。二、被告曾国彬在本判决生效之日起十日内支付原告刘洪超劳务工资189,469元。三、驳回原告刘洪超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,492元，由被告冯弟高负担1,746元，由曾国彬负担1,746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向法院依法申请执行。审判员  袁华超二〇二一年七月一日书记员  任生全
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初2061号原告：荆州市沙市区观音垱镇人民政府，住所地荆州市沙市区观音垱镇汉沙街7号。负责人：杜义，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨军，男，荆州市沙市区观音垱镇人民政府扶贫办负责人。委托诉讼代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律服务工作者。被告：荆州市荆襄玉种养殖专业合作社，住所地沙市区观音垱镇金鸡村一组。法定代表人：蔡雪莲，该合作社负责人。原告荆州市沙市区观音垱镇人民政府（以下简称观音垱政府）诉被告荆州市荆襄玉种养殖专业合作社（以下简称荆襄玉合作社）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告观音垱政府的委托诉讼代理人杨军、张裕富，被告荆襄玉合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观音垱政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还金融扶贫资金105万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月28日至2019年1月31日在观音垱农商行通过“一自两合”模式贷款180万元，每户5万共计36户。其中75万元通过原告按照三方协议于2019年2月28日（新型经营主体+企业合作伙伴）的扶贫模式实行金融精准扶贫带动脱贫转给荆州市鑫豪机械有限公司，该公司于2020年1月16日已还款。被告自用105万元到期未偿还。2020年因受疫情影响，按照国家政策观音垱农商行对其进行了两次展期，分别是2020年3月9日，2020年7月28日。在这期间银行与原告扶贫办多次上门催收，并下发了催收通知书。观音垱农商行按照放贷时签订的“四方协议”第六款第六条：丙方（观音垱政府）根据国家扶贫政策及区扶贫办与丁方（观音垱农商行）签署的《沙市区“扶贫小额信用贷款”合作协议》，对丁方向乙方（21户贫困户）提供的扶贫小额信贷享受国家基础贴息政策，并确保甲方（荆襄玉合作社）履行到期代偿义务，丙方亦对甲方代偿贷款行为承担全额担保责任。原告观音垱镇人民政府对2020年12月14日将21户共105万元扶贫贷款进行偿还。后多次找被告催讨，至今未果，故而成讼。被告荆襄玉合作社承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现在没有偿还能力。经审理查明，原告观音垱政府为充分发挥新型农业经营主体的示范带动作用，确保贫困户真正得到实惠，实现增收脱贫目标，作为丙方与被告荆襄玉合作社（甲方）、湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行（丁方），以及舒文亮等21户建档立卡贫困户（乙方），签订沙市区金融精准扶贫四方协议：由丁方为乙方提供符合政策标准的扶贫小额贷款，乙方授权丁方将该贷款支付至甲方指定账户，通过资金入股、吸纳就业的方式将贷款交由甲方托管使用，甲方在扶贫小额贷款到期时或之前无条件为乙方履行在丁方所借扶贫贷款资金的代偿义务，丙方对甲方代偿贷款行为承担全额保证责任。2019年1月28日起，湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行陆续向舒文亮等21户建档立卡贫困户发放贷款共计1050000元（每户50000元），之后上述款项依约汇入被告荆襄玉合作社银行账户，由被告实际使用。2020年12月14日，因被告合作社未如约代偿扶贫贷款，原告代为偿还了上述贷款。为向被告荆襄玉合作社追偿该款项，原告观音垱政府诉至本院。本院认为，本案系原告观音垱政府向湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行履行保证责任后，向被告荆襄玉合作社行使追偿权而产生的纠纷。立案案由合同纠纷，予以变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告观音垱政府承担了保证责任，为案涉贷款的还款义务人被告荆襄玉合作社履行了1050000元的还贷责任，有权向债务人荆襄玉合作社追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荆州市荆襄玉种养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告荆州市沙市区观音垱镇人民政府给付代偿款1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告荆州市荆襄玉种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文耀霆二〇二一年七月八日书记员  杨鑫怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10670号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：汪雪飞，男，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田益，女，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告汪雪飞、田益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费1160元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇二一年七月六日书记员  张 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1690号申请执行人：曹雪梅,女,汉族，1989年12月24日出生，住河南省光山县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行曹雪梅申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初936号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费320元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2260号 原告：舒兴东，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：章礼敏，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告舒兴东与被告章礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告舒兴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒兴东撤诉处理。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由舒兴东负担。 审判员  毕晓山 二〇二一年七月六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执18号之五申请执行人：赵相军，男，1959年1月8日生，汉族，住惠民县。被执行人：潘国强，男，1992年9月25日生，汉族，住惠民县。本院执行申请执行人赵相军与被执行人潘国强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1133号民事判决，被执行人应偿还申请执行人124628.23元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人8966.07元。本院拍卖了被执行人潘国强所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车，执行到位35000元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年七月二日书记员  姬 祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7912号原告：曾勇，男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：张毅，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告曾勇与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇、被告张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告工人工资103600元，利息25个月38850元，共计142450元；二、本案一切讼诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告做工关系，原告于2017年9月至2018年10月起，原告带上工人在新蒲幸各地各种项目做工，工程做完后，被告结算，共欠原告103600元，欠原告和每个人工资款103600元未付，经原告多次收，被告东拖西拖，一直拖到现在，让原告十分生气，原告有一起做工的各个工人证明，被告的这种行为，严重造成原告极大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张毅发表如下答辩意见：对原告主张的事实无异议，但不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年10月期间，原告为被告在遵义市新蒲新区承接的项目做工。2019年2月21日，工程做完后，双方进行结算，被告共欠原告103600元至今尚未支付。本院认为，被告至今尚未支付原告工资103600元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告工资103600元。在庭审中，本院向原告进行释明其主张的利息38850元是如何计算的，但原告无法对其说明，故对该项诉讼请求不予支持。由于双方并未约定违约条款，即便支持，也应当从原告起诉之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效后十日内支付原告曾勇工资103600元；二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。案件受理费1575元（已减半收取），由原告曾勇承担389元，被告张毅承担1186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月五日书记员  胡登珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初968号原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**附**。统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨为东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：都淑琴，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。第三人：赵建喜，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告都淑琴、第三人赵建喜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法进行了审理。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告贷款本金445378.39元及利息33630.27元，合计479008.66元(借款人利息缴纳至2020年4月30日，欠息暂计算至2020年12月31日，请求判至履行日)；2.依法判令原告享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费和律师代理费等由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款650000元人民币，借款期限为36个月，合同约定借款年利率为12%，借款人应每月15日前结息。现被告未按照约定及时足额支付利息偿还本金，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现具此状，请依法判如所请。被告都淑琴答辩称：借款650000元属实，希望法院调解。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年七月七日书记员 郭宗宽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢1293号 孟肯义（申请执行人）、张培龙（被执行人）： 孟肯义与张培龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90508元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，孟肯义（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0602执恢1293已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初3259号       原告：杨毅，男，1974年4月16日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。   被告：萧强，男，1993年6月2日出生，住重庆市合川区。   原告杨毅与被告萧强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告萧强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资19 248元及资金占用利息（该利息以欠款金额为基数，从起诉之日起至还款之日止按一年期LPR计算）。原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的郑万高铁220KV输变电工程工作。截止2020年8月4日，双方结算后被告尚欠原告工资21368元，由被告出具欠条并约定于2020年9月30日前通过转账方式付清。到期后被告仅支付了部分工资，至今仍然拖欠原告工资3000元。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   被告萧强通过微信答辩如下：其所欠原告的劳务费已付清，该3000元系原告在另一工地所做工作的工资，应由他人支付。   原告为支持其诉讼请求，当庭举示了欠条、施工班组施工人员工资花名册、微信聊天记录等证据，拟证明被告欠原告工资的事实。经本院依法认证，本院确认该证据的真实性、合法性与关联性。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承揽的郑万高铁220KV输变电工程从事劳务工作。截止2020年8月4日，双方结算后被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠杨毅（51023019740416××××）郑万高铁输变电工程工资21 368元（贰万壹仟叁佰陆拾扒元整），9月30日前付清。此款项以转账记录为准，转账全部完成，则此条作废。欠款人：萧强（50038219930602××××）。其后，被告陆续支付了原告在该工程的部分工资。双方于2021年3月2日通过微信进行了算账，被告尚欠原告19 248元。在原告向本院起诉后，被告于2021年5月26日向原告支付8000元，2021年6月17日向原告支付8248元，尚欠3000元未支付。现原告起诉来院，望判如所请。   对于被告答辩其所欠原告的劳务费已付清，该3000元系原告在另一工地所做工作的工资，应由他人支付的意见。本院根据双方提交的证据经审查确认：2021年2月11日23时57分许，被告向原告转账3000元。次日，被告给原告微信留言，主要内容为：这个钱是王家工地那边给我打了3万元，给你们代付工资，我都是给你们一个都拿点。结合原被告在2021年3月2日再次结算时亦未扣减该3000元的事实，本院对被告提出的答辩意见不予采纳。   本院认为，本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。   原告对被告指定的工作提供劳务，被告向其支付一定劳务报酬，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，系对应支付劳务报酬的事实和金额的确认。被告未按约定期限支付劳务报酬，其行为已构成违约，被告依法应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：    被告萧强于本判决生效后三日内向原告杨毅支付工资3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为140.60元，由被告萧强负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 胡孝松            二〇二一年六月三十日      书 记 员 肖 莉                  - 1 –
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8449号原告：张正莲，女，汉族，1948年3月15日出生，住遵义市红花岗区。被告：吴碧昌，女，汉族，1952年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张正莲诉被告吴碧昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正莲、被告吴碧昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正莲均向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴碧昌赔偿其故意毁坏原告青苗的经济损失款壹仟伍佰元整（小写：￥1500.00元）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴碧昌系红花岗区长征镇民政村八零组人，原告张正莲居住在红花岗区长征镇民政村。原告本着打发时间在民政村八零组附近开垦荒地种菜，该荒地属于棚户区改造项目。被告因嫉妒原告种地收成不错，在2020年4月底，被告将原告的莴笋、生菜、茼蒿菜等青苗大面积损坏，给原告造成了极大的经济损失。2020年8月8日下午，被告再次将原告农田里大约150斤苞谷、70株茄子苗进行了严重破坏。2021年1月22日，原告在耕种时发现自己栽种的农作物里有毒药，后原告查明该农作物投毒事件系被告所为，这对原告的生命安全，身体健康造成了极大的威胁，还好及时发现，未造成恶果。综上所述，原告被毁坏的农作物价值人民币约1500元。原告3次找到相关部门进行调解，被告要么不到场调解，要么拒绝调解，赔偿款始终没有得到解决。除此之外，原告还5次报警向警察反映了问题，民警出警过后问题仍然未得到解决。原告多次要求被告赔偿，但均未果。原告认为被告故意毁坏自身财物，其种种恶劣行为对自身的合法权益和人身安全造成了很大的威胁。被告的行为已严重侵害原告的合法权利，并造成原告财产损失。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告吴碧昌辩称，原告说的不是事实，我对被告起诉的事情不清楚，原告起诉的事情都不是我做的。本院经审理认定事实如下：原告张正莲原系遵义市播州区苟江镇人，现居住在遵义市红花岗区。原告在民政村八零组附近开垦荒地种菜，在2020年期间，原告种植的莴笋、生菜、茼蒿菜、苞谷、茄子苗等青苗被多次损坏。原告诉称是由被告损坏，并多次报警但未得到解决，被告辩称其未实施过损坏原告农作物的行为。本院认为，原告张正莲诉称被告吴碧昌对其种植的农作物进行了损坏，并要求赔偿，但在庭审中，原告仅举证了照片，该照片仅能客观反映农作物被损坏的情况，无法证实是由被告实施的损坏行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告要求被告赔偿其青苗损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张正莲的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告张正莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  周莉二〇二一年七月五日法官助理何小飞书记员任雅旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖66号原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，地址在重庆市南岸区长电路11号附1幢-5幢。负责人：程运进，该公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：佟晶，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：胡代英，女，1943年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：重庆国文物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢24-10号。法定代表人：佟晶。2020年11月4日重庆市渝中区人民法院立案的（2020）渝0103民初28460号原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被告佟晶、胡代英、第三人重庆国文物流有限责任公司股东出资权纠纷一案，重庆市渝中区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告佟晶、胡代英的住所地均不在渝中区，其没有管辖权。故作出（2020）渝0103民初28460号民事裁定书，将此案移送给贵阳市观山湖区法院处理。贵州省贵阳市观山湖区法院认为，本案系股东出资纠纷，应以地域管辖的一般管辖原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定综合考虑管辖法院。重庆市渝中区人民法院立案作出的（2020）渝0103民初10650号民事判决书载明被告佟晶的住所地为“贵州省贵阳市小河区”，本案并无相关证据证明被告佟晶的住所地位于贵阳市观山湖区。本案被告住所地、合同履行地及公司住所地均不在贵阳市观山湖区，故本院对本案无管辖权。同时，案涉公司重庆国文物流有限责任公司的住所地位于重庆渝中区，重庆渝中区法院对本案有管辖权。据此，遂报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应以地域管辖的一般管辖原则为基础，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初10650号民事判决书载明被告佟晶的住所地为“贵州省贵阳市小河区”，且经本院对佟晶电话问询，其亦认可该地址，故本案应由对贵阳市小河区有管辖权的贵州省贵阳市花溪区法院管辖，重庆市渝中区人民法院在无相关证据证明被告佟晶的住所地位于贵阳市观山湖区的情况下，作出该案由观山湖区处理的裁定不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年七月一日书记员  刘睿娴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1049号 原告：马兴成，男，汉族，1984年6月19日出生，住盐边县。 被告：李定菊，女，汉族，1974年1月27日，住四川省攀枝花市**。 原告马兴成与被告李定菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告马兴成于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴成自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马兴成撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告马兴成负担。 审判员  杨明均 二〇二一年七月五日 书记员  夏梓钦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保360号 申请人：杨俊波，男，1976年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡桂区。 委托诉讼代理人：熊文明，公民代理。 被申请人：朱春尧，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院审理申请人杨俊波与被申请人朱春尧委托合同纠纷一案，申请人李俊波向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人朱春尧的财产在价值1253729.62元的范围内采取保全措施。申请人杨俊波以自有房产一套，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终11677号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人杨俊波位于成都市金牛区（成房权证监证字第××号）。查封期限三年。 查封被申请人朱春尧位于成都市成华区。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年七月二日 书记员  王 凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1885号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：冉桂华，男，1979年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告冉桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告冉桂华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付物业服务费7894元。2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告购买了世纪东升新城小区14单元10-4（面积：106.49平方米），按照原告与贵州荣融房地产开发有限公司于年月日签订的《前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《贵州省物业管理条例》规定，被告自2016年9月15日--2021年9月14日共拖欠物业费7894元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求依法判令发上之诉请。被告冉桂华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物业公司与房地产开发商荣融公司（以下简称融荣公司）签订《前期物业服务协议》，委托管理期限为5年，即自2015年4月1日至2020年4月1日，约定由原告黔荣物业公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告冉桂华作为世纪东升新城小区14栋10-4号住宅业主，于2015年9月15日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物业公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告冉桂华14栋10-4号住宅面积为106.47平方米，每月应缴纳127.76元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告冉桂华应交纳自2016年9月15日至2020年4月1日止的物业服务费5429.8元和水电公摊费425元共计5854.8元；2020年4月1日原告黔荣物业公司与务川自治县世纪东升新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告黔荣物业公司作为物业服务公司，对世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.1元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告冉桂华每月应缴纳117.12元物业服务费，应交纳自2020年4月2日至2021年6月30日止的物业服务费1752.9元；对原告诉请被告支付2016年9月15日至2021年9月14日共拖欠的物业费7894元，应2021年7月以后的物业费用尚未实际发生，故对自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务费共计7607.7元，本院予以支持。认定上述事实，有原告黔荣物业公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、《物业管理服务合同》、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物业公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，到期后与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务，被告冉桂华作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物业公司要求被冉桂华支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物业公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉桂华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务等费用7607.7元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冉桂华负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月七日书记员 杨俊鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11746号 上诉人（原审被告）：四川唯美餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路18号1栋1楼附8号。 法定代表人：查代阳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地：石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。 法定代表人：刘延云，董事长。 上诉人四川唯美餐饮管理有限公司因与被上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川唯美餐饮管理有限公司收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川唯美餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月八日 书记员 牟玉荣