wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终2683号 上诉人（原审被告）：蒋太林，男,1962年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杨婉秋，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审原告）：杨芬，女，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2005年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：彭成义，男，1927年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：范恒传，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：杭继忠，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：张志春，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 上诉人蒋太林因与被上诉人杨某2、杨婉秋、杨芬、杨某1、彭成义、范恒传、杭继忠，原审被告张志春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2539号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人蒋太林预交的二审案件受理费14345元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月二日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执477号 申请人：祁连合,男,1968年1月6日出生,汉族,住山东省德州市经济开发区。 被执行人：王世豪,男,1963年6月12日出生,汉族,住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4904号民事调解书立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人若不按期履行，可申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执4904号民事调解书的执行。 审判员  刘世文 二〇二一年七月三日 书记员  司志超
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保69号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：王钤，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人王钤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在王钤名下的位于高新区房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在王钤名下的位于高新区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年七月五日书记员  任允发
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2018号 申请人：赵悦，男，1994年05月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽新正网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区，统一社会信用代码91340111MA2RF2H43U。 法定代表人：郑文涛。 本院在执行赵悦与安徽新正网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区仲裁委员会庐劳仲裁字（2020）262号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月一日 书记员 詹天赐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3940号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与欧德玉、韩旭奎物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执98号申请执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，社会统一信用代码914210001818638701.法定代表人：彭本富。被执行人：荆州市第一客车运输总公司，组织机构代码18186609-9。法定代表人：候礼华。本院立案执行的申请执行人荆州市荆建建设工程有限公司与被执行人荆州市第一客车运输总公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人荆州市第一客车运输总公司在1998年湖北省转机建制领导小组作出的《鄂转机建制办（1998）17号关于同意组建先行公司的批复》中载明，荆州市第一客车运输总公司为先行公司的全资子公司。现荆州市第一客车运输总公司虽未注销企业法人资格，但经网络查控信息显示，荆州市第一客车运输总公司无银行开户信息和任何资产。本案现终结执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1003执98号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年七月一日书记员  杨 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异103号异议人（申请执行人）：郭前兵,男,1965年6月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。本院在执行郭前兵与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（记忆小镇公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，郭前兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，郭前兵与记忆小镇公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1302民初1955号民事判决：一、记忆小镇公司于本判决生效之日起十日内给付郭前兵违约金13544元；二、驳回郭前兵的其他诉讼请求。因记忆小镇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭前兵于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）苏1302执3696号。郭前兵向本院提出异议称：被执行人在苏州银行账户内有余额53103.04元，未能及时告知异议人，导致款项已被其他案件保全，本案查封的繁华里小区（洋河记忆小镇）第16幢1层10、11号储藏室确实存在且有开发商销售记录等证据，在未彻底查清楚之前，不应终结本次执行程序。请求继续执行繁华里小区（洋河记忆小镇）第16幢1层10、11号储藏室及账户余额等资产。另查明，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并于同日发出限制消费令。本院于2020年8月18日采取对记忆小镇公司名下苏州银行账户申请冻结，根据苏州银行反馈的信息记忆小镇公司在该银行尾数56000的账户剩余存款53103.04元，本院（2020）苏1302执保690号案件已经于2020年6月4日冻结该账户800000元。（2020）苏1302执3696号案件于2020年9月1日轮候冻结了该账户13717元。根据异议人提供的财产线索，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1302执3696号执行裁定：查封记忆小镇公司所有的繁华里小区（洋河记忆小镇）第16幢1层10、11号储藏室，期限三年。并采用公告的方式张贴了该执行裁定书。后因房屋产权不清晰，暂不宜处置该房屋，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2021年2月9日裁定终结本次执行程序。再查明，本院于2021年3月29日裁定受理案外人郭士兵对宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，终结本次执行程序，应当符合穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置等条件。本案中，被执行人在苏州银行账户内的余额在2020年6月4日被本院其他案件冻结，而异议人于2020年8月14日向本院申请强制执行，因此本院裁定轮候查封该银行账户的行为，不违反法律规定。本案查封的繁华里小区（洋河记忆小镇）第16幢1层10、11号储藏室因产权不明无法确定该储藏室目前的所有权状态，因产权不明晰本院暂不予处置。且本院已经受理记忆小镇公司的破产申请。本院在穷尽调查措施发现财产，但因不能处置的情况下作出终结本次执行行为，符合法律规定。因此，对于异议人主张继续执行繁华里小区（洋河记忆小镇）第16幢1层10、11号储藏室及账户余额等资产的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郭前兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月七日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执377号之一申请执行人：李玉和，男，1976年4月4日出生，苗族，务工，住贵州省三都县。被执行人：贵州中建泰天建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****楼******，统一社会信用代码91520100MA6DKN1G9G。法定代表人：王冰，系该公司总经理。本院在执行李玉和与贵州中建泰天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民特105号民事裁定书确定的内容，履行向申请执行人退还履约保证金50000元及资金占用费1100元（以50000元为基数按月利率2%从2020年12月1日起暂计至2021年1月13日止），并承担执行费650元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月12日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州银行、中国建设银行、中国工商银行合计有不足500元存款（金额较少，申请执行人申请扣划，本案冻结期限从从2021年1月13日起至2022年1月12日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人注册调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民特105号民事裁定书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月五日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1245号 原告：许伟国，男，1970年2月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区潍县。 原告：赵强彪，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区潍县。 被告：杨迪信，男，1947年2月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋明桦，女，1950年11月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：潍坊佳鑫房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街5078号翰林新城4号楼9号商铺。 法定代表人：陈建洪，该公司董事长。 被告：陈建洪，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许伟国、赵强彪与被告杨迪信、蒋明桦、潍坊佳鑫房地产开发有限公司、陈建洪建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告许伟国、赵强彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许伟国、赵强彪自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许伟国、赵强彪撤诉。 案件受理费118932元，减半收取59466元，诉前财产保全费5000元，共计64466元，由原告许伟国、赵强彪负担。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  牟乃谨 二〇二一年七月八日 书 记 员  刘 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11813号 上诉人（原审被告）：黄奇芬，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审被告）：曹瑞宇，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：四川茂莲工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路8号6栋-1至3层1、2号。 法定代表人：邱茂华，执行董事。 上诉人黄奇芬、曹瑞宇因与被上诉人四川茂莲工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人黄奇芬、曹瑞宇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄奇芬、曹瑞宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初2182号      原告:重庆市先辉物业管理有限公司,住所地荣昌区昌元镇学院路87号,统一社会信用代码91500226753079438B。   法定代表人：周阳，总经理。   被告：刘坤莲，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市荣昌区。   原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称“先辉物业”）与被告刘坤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业的法定代表人周阳、被告刘坤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   先辉物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费共计4921元，并以所欠费用为基数从2021年5月1日起按年利率3.85%计算违约金至欠费付清为止；2．请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区X房屋（建筑面积为78.10平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。重庆启昌实业有限公司作为该小区的建设单位，于2011年1月20日将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同期限自2011年1月21日起至2014年1月20日止。2014年1月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，协议第五条清洁维护管理约定，保洁工每日对自己责任区域清扫不低于2次，保洁1次，发现堆积物和遗洒物及时清理。楼内地面每日清扫1-2次，每天清拖1次，楼内无堆积物等，高层住宅物业服务费0.70元/平方米/月，电梯费3-10楼30元/月/户、1-20楼35元/月/户、21楼以上40元/月/户，公共能源费按照每户每年150元收取。若违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求其从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2014年5月6日，荣昌县发展和改革委员会下发《关于启昌财富广场小区物业服务收费标准的批复》，确定收费标准为高层住宅物业服务费0.70元/平方米/月，公共设备设施日常维修养护费0.20元/平方米/月，业主共用部位、公用设备设施的用水用电费用可据实向小区业主分摊。高层住宅电梯费收费方式可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。在原告服务期间，被告自2018年1月起至2021年4月30日止拖欠物业服务费至今未交，原告多次向被告催交，被告均未交纳，故原告诉至法院。   刘坤莲辩称，欠付该期间费用属实，原因是小区卫生差、没有按照物业管理协议第5条约定的楼内地面清扫次数、楼内无堆积、小区景观等标准进行服务，同时应急灯是坏的。   本院认为，业主与物业服务公司合法签订的物业服务合同，对当事人双方均具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘坤莲系荣昌区昌元街X房屋的所有人，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，按照法律规定，原、被告双方均应当按照合同内容全面履行各自义务。被告刘坤莲拖欠2018年1月1日起至2021年4月30日共计40个月的物业管理费等费用，按照合同约定，物业管理费为78.1平方米× 0.7元/平方米/月×40月=2186.8元、日常维修养护费为78.1平方米×0.2元/平方米/月×40月=624.8元、公共能源费为12.5元/月/户×40月=500元，电梯费为40元/月/户×40月=1600元，以上合计4911.60元。关于被告抗辩小区卫生差、没有按照物业管理协议第5条约定进行清洁维护以及应急灯坏了的辩称意见，并在庭审中举示了照片拟证实其辩解意见，原告对此不予认可并陈述已对相应问题进行及时清理和维护，并给按照合同约定，逾期交纳费用的予相应解释，本院认为，原告的物业服务虽然存在些许瑕疵，但对被告举示的的问题原告也采取了措施予以处理，故本院对被告的辩解意见不予采信。   从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，现原告要求被告以所欠费用4911.60元为基数从2021年5月1日起按年利率3.85%计算违约金至欠费付清为止，本院认为被告未缴纳物业费是由于原告提供的物业服务存在瑕疵未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告应针对被告提出的意见提高物业服务质量和水平，更好地让业主满意。   综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘坤莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费共计4911.60元；   二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告刘坤莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆市先辉物业管理有限公司已预交），由被告刘坤莲负担，该款由被告刘坤莲于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姚 梅             二○二一年七月五日       法 官 助 理 柳 叶     书 记 员 马 悦                   -1-
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执69号 申请执行人:张建辉，女，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛世纪创想投资有限公司，住所地：青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6542。统一社会信用代码：91370220061063355A。 申请执行人张建辉与被执行人青岛世纪创想投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛世纪创想投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人张建辉申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人张建辉要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18562号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛世纪创想投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，已划拨；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆；本院已申请查封其工商登记。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛世纪创想投资有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张建辉同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二日 书记员  毕宗馨
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2108号 原告：刘明阳，男，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：薛娜，女，1982年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告刘明阳与被告薛娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘明阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明阳撤诉。 案件受理费250元，由刘明阳负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月七日 书记员 张艳波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5700号原告：颜林森，男，1964年11月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告颜林森与被告徐群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜林森及其委托诉讼代理人林佳雯到庭参加诉讼。被告徐群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜林森向本院提出诉讼请求：1、判令徐群立即支付工资41950元；2、本案诉讼费用由徐群承担。事实与理由：其于2020年在徐群处从事拔草、浇水、修剪工作，后徐群拖欠其工资，并于2020年12月30日出具欠条1份，确认欠其工资41950元。其多次催要，徐群始终不付。被告徐群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，徐群出具欠条1份，载明：欠颜林森工资肆万壹仟玖佰伍拾元正（￥41950元正）。上述事实，有颜林森提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，颜林森与徐群之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2020年12月30日徐群结欠颜林森工资41950元，有颜林森提供的欠条予以证明，本院予以确认。该款徐群应当支付颜林森。颜林森的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜林森工资41950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元（已减半收取），由徐群负担。颜林森同意其预交的诉讼费用由徐群向其直接支付，本院不再退还，由徐群在本判决生效之日起十日内向颜林森支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年七月二日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1206号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被告：吴培武，男，1971年8月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告吴培武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 媛人民陪审员 陶 媛人民陪审员 刘焕恩二〇二一年七月六日书 记 员 苗雪婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执789号申请执行人：王毅瑞，男，1975年10月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗亿成世纪华庭Ｂ区。被执行人：李挺，男，1980年8月26日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王毅瑞与李挺合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人李挺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李挺向申请执行人王毅瑞履行（2020）内0602民初2171号民事判决书所确定的义务（1.李挺支付王毅瑞车款67000元；2.李挺负担案件受理费738元。）并负担执行费916元;于2021年3月25日将被执行人李挺的财产等执行情况告知申请执行人王毅瑞；于2021年7月2日对被执行人李挺采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人李挺无可供执行财产、亦未能向申请执行人王毅瑞履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年七月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1883号 原告：徐长生，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：俞传金，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告徐长生与被告俞传金民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐长生撤回起诉。 案件受理费已减半收取1557元（已预交），由原告徐长生负担。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年七月五日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执879号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号。负责人姚波，该行行长。被执行人张搏，女，1990年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人苏杨，男，1987年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。大连市中山区人民法院在审理中国银行股份有限公司大连中山支行与张搏、苏杨金融借款合同一案中，依（2018）辽0202民初6631号民事裁定书查封了苏杨名下位于大连市甘井子区柳芳街36号2单元6层1号的房屋。现（2018）辽0202民初6631号民事判决书已经发生法律效力，但张搏、苏杨未履行判决书确定的义务，且大连市甘井子区柳芳街36号2单元6层1号房屋的查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人苏杨名下位于大连市甘井子区柳芳街36号2单元6层1号的房屋。本裁定立即执行。执 行 员 丁孝飞二〇二一年七月五日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终3046号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘殿海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：刘殿龙，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：刘明悦，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：刘殿玉，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：刘志东，男，1979年12月30日出生,汉族，农民，现住赤峰市。六上诉人共同的委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国庆，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳红，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人刘建国,刘志东,刘明悦,刘殿海,刘殿玉,刘殿龙因与被上诉人邢国庆、邢艳军、邢艳红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘建国,刘志东,刘明悦,刘殿海,刘殿玉,刘殿龙上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法指令回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，原告主体适格，2018年7月中旬，邢艳军、邢艳红、邢国庆因建设农业大棚取土，将各上诉人的祖坟推挖，这一事实在当地已经是不争的事实，一审法院认为上诉人没有证据证明被挖祖坟内的遗骨系的诉讼人的亲属，而在本案原审审理期间，已经向法院提出了鉴定申请，但鉴定机构以现有技法无法鉴定为由退回了鉴定委托，所以上诉人并不是不能举证证明亲属关系，是因为现在的科学技术水平，无法举证证明，但不影响上诉人主张权利。对于被挖祖坟是否与上诉人有关，完全可以在当地进行走访询问，且上诉人也向法院提交了村委出具的证明，证明自事发之日起仅有上诉人一家在主张祖坟被挖的权利，没有其他人再进行主张，对于这一事实，法院是可以到村委会进行核实的，由此可以推断出上诉人系该被挖祖坟的后人，是有权利主张因此造成的损失的。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。上诉人刘建国,刘志东,刘明悦,刘殿海,刘殿玉,刘殿龙向一审法院起诉请求：1.判令三被告将挖掘原告的祖坟恢复原状，返还挖走的坟地土及遗骨或者坟墓重建费40 000元；2.判令三被告赔偿原告因祖坟被损害造成的精神损失赔偿金60 000元。一审法院认定的事实：诸原告为具有血缘关系的同门族亲。2019年7月，邢国庆为建设自家大棚，雇佣案外人在其指定的位于赤峰市××区北小井以西的山坡上取土，在取土过程中挖掘出尸骨后停止取土，在取土形成的土坎处露出两个坟墓。邢国庆于第二天将尸骨捡拾后埋于取土地点露出棺木的土坎下。诸原告自称其与被挖出的遗骨具有血缘关系，被挖出的遗骨系刘珠、吕氏夫妻及刘希鲁、张氏夫妻。依据原告的申请，法院委托北京中正司法鉴定所对涉案尸骨与原告是否具有血缘关系进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2019年4月26日给法院出具公函，以通过对相关材料的审查，因涉及的遗骨埋葬时间太长，而且目前都混放在一起，故无法对遗骨与申请人之间是否存在血缘关系进行鉴定为由退案。另查明，本案诸原告对邢国庆挖掘取土及涉案现存坟墓位置不享有土地使用权。诸原告家族的族谱显示：刘珠、吕氏夫妻系刘希鲁、张氏夫妻的父母辈，刘希鲁、张氏夫妻与诸原告相隔五代以上，且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处。一审法院认为，《侵权责任法》保护的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，原告所诉不属于特殊侵权责任的类型，则应按照过错责任的举证方式，首先由原告举证被侵害民事权益的事实及与侵权人的行为存在因果关系。而诸原告对邢国庆挖掘取土的土地不享有使用权，故对其而言，坟土本身不具有财产价值；而被其挖毁的坟墓，系坟土堆积而成，并不存在墓碑等物品或其他材质的构筑物，故亦不具有财产性价值。对于邢国庆挖掘出的遗骨，应属于具有人格权益的特定物，属于《侵权责任法》保护的民事权益。但《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。本案中，诸原告主张的遗骨与其相隔五代以上，且无证据证明其所述遗骨为刘珠、吕氏夫妻及刘希鲁、张氏夫妻，诸原告亦非刘珠、吕氏夫妻及刘希鲁、张氏夫妻的近亲属，故不是适格的当事人，无权向三被告主张权利。综上所述，诸原告的主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：驳回刘殿龙、刘殿玉、刘志东、刘殿海、刘明悦、刘建国对邢国庆、邢艳红、邢艳军的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实除且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处外其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是众上诉人是否属于适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”之规定，本案存在死者遗骨遭到损害的事实，至今除众上诉人外并没有其他人就案涉坟墓主张权利，能够认定案涉地点不存在其他家族坟墓。因此，案涉遗骨虽因时间久远无法鉴定，但不能排除众上诉人与死者之间存在宗亲血缘关系，结合我国民间的祭祀风俗习惯，一审否认众上诉人的主体资格欠当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7209号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。二审案件受理费2300元，予以退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波 二〇二一年七月七日 书 记 员 韦羽佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢758号之一申请执行人：刘伟业，男，1967年5月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘德伟，男，1962年8月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人刘伟业与被执行人刘德伟民间纠纷一案中，查明被执行人未履行（2020）豫1321民初788号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德伟在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的公积金账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月七日书记员  崔金虎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执994号申请执行人:深圳市埃美森科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B座412-61。法定代表人：庞春方。委托代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：张强。申请执行人深圳市埃美森科技有限公司与被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4874号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市埃美森科技有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，向申请执行人深圳市埃美森科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年3月16日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月16日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市瑞思光学科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人深圳市埃美森科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月五日代理书记员  毛 翔
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2437号 原告：龚德，男，1960年3月27日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱宇剑、杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：肖遥，男，1983年5月20日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市调隆路施荒地二区。 原告龚德与被告肖遥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德及委托诉讼代理人朱宇剑、杨东升、被告肖遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚德向本院提出诉讼请求：1．请求肖遥给付租金70万元及21万元违约金；2．肖遥将合同约定的租赁物完整交付给龚德；3．要求肖遥对租赁物损坏部分恢复原状。事实及理由：2018年7月18日我与肖遥签订租赁合同，约定我将农安县合隆镇隆开经济开发区吉林昊泽环保新材料科技有限公司所在区域租赁给肖遥，包括1080平方米三层独立宿舍、5，182.08平方米厂房（冷库）、院内部分场地。租赁期限2018年8月1日至2021年7月30日。租金第一年60万元，第二年70万元，第三年70万元。合同签订后，我认真履行了合同，将房屋土地交给肖遥使用。肖遥将第一年、第二年租金交付。第三年的租金应于2021年7月1日到期，到现在肖遥未能交付，按合同约定，肖遥应按欠租金日1％给付我违约金，经计算现违约金达179万余元，我仅主张21万元。肖遥租赁期间破坏区域内土地给我造成损失10万元。依据法律规定，请法院支持我的诉求。 肖遥辩称，我于2018年1月21日由长春嘉路喜实业有限公司总经理徐特委派到由贾世民、张济峰、朱宝建、徐特出资兴办废旧轮胎加工项目负责人，全面负责项目各方面筹建工作。该项目选址过程中认识龚德。因项目筹建的公司尚未注册，没有公章，经项目各股东和龚德协商一致同意，由我代表公司以我个人名义先签租赁合同。该合同签订时间为2018年7月18日，并交付第一年租金。该项目成立的公司名称为长春溢源再生资源利用有限公司，成立的日期为2018年8月24日，故签合同是以我个人名义签订。2018年10月中旬，因我与长春溢源再生资源利用有限公司在工作中发生分歧，于2018年10月25日我在该公司离职。我离职后公司任何经济行为与我无关。我认为龚德起诉要求支付公司所欠房租，理由不妥，无法可依。1．按照合同约定，属于公司违约，除付清所欠款项外，公司每日应向龚德支付所欠款1％违约金。超过60日龚德可采取措施，收回厂房。2．龚德收到的第二年租金，实际支付租赁费的是长春溢源再生资源利用有限公司，根本不是我支付的。经办人是长春溢源再生资源利用有限公司的邹会计，我和龚德电话沟通中，龚德也亲口承认过。3．第3年龚德向公司索要租金无果后，又通过公司找到我，请求我协助索要第三年租金。本案中，房屋租赁方是长春溢源再生资源利用有限公司，与我无关，请法院驳回龚德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日龚德与肖遥签订租赁合同，合同记载：1．龚德将位于长春市农安县合隆镇隆开经济开发区吉林昊泽环保新材料科技有限公司所在区域租赁给肖遥，其中包括1080平方米三层独立宿舍、5，182.08平方米厂房（冷库），院内一部分场地。租赁期2018年8月1日起至2021年7月30日止。租金及其他费用，合同有效年租金自签订合同起第一年60万元，第二年70万元，第三年70万元，第四年及以后随行就市。租赁费按年计算。第二年租赁费肖遥应在合同期满提前一个月支付给龚德。违约责任，双方签订租赁合同后，龚德未能按期向肖遥移交出租厂房，属于龚德违约，龚德每天按年租金的1％向肖遥支付延期违约金，同时肖遥有权向龚德索回延误期定金。肖遥未按时向龚德支付所有应付款项属肖遥违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付欠款1％的违约金。超过60日龚德有权采取措施，收回厂房。合同签订后，双方均按照合同履行自身的义务。肖遥交付了第一年租金60万元及第二年租金70万元。第三年租赁费用应在2020年7月1日前交付。2021年初，龚德发现肖遥所租赁的房屋及场地无人经营，遂找肖遥协商第三年租金事宜，但没能找到。 上列事实的认定有龚德提供的租赁合同、照片、肖遥提供的证人王加来、孙耀东出庭作证的证明及庭审中双方陈述佐证，足以认定。 本院认为，龚德与肖遥存在着租赁合同关系。肖遥认为该合同虽是自身签字，但是其代表后成立的长春溢源再生资源利用有限公司签订的。依据合同相对性的原理，合同的双方当事人为龚德与肖遥，肖遥就是合同一方的主体。肖遥应按合同约定履行自身义务，给付龚德第三年租金70万元，并履行按合同的其他义务，平整其毁坏的厂房地面，恢复原状。龚德诉求的肖遥应给付违约金21万元，根据双方合同约定，“肖遥未按时向龚德支付所有应付款项属肖遥违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付欠款1％的违约金。”该约定约定的违约金过高，应适当缩减，以肖遥给付未给付租金的利息计算为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告肖遥于判决生效后十日内给付原告龚德租金70万元及从2020年7月1日开始给付该租金的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、肖遥将毁坏租赁厂房的地面平整完好，恢复原状。 案件受理费12，900元，减半收取6450元，由龚德负担779.68元，肖遥负担5，670.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年七月八日 书记员  侯俊齐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4083号原告：习水县中医医院，住所地：习水县东皇街道办事处。法定代表人：袁光江，院长。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。法定代表人：刘思亮，总经理。本院受理原告习水县中医医院诉被告遵义恒盛建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告习水县中医医院诉称：2015年，原告与被告签订合同协议书，约定被告为原告承建医院新建工程项目，经审计，原告多支付被告工程款利息499496.41元，原告要求被告退还无果，故至诉讼。本院审查认为，本案建设工程施工合同履行地为“习水县中医医院新建项目”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，本案应由习水县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，且审理中遵义恒盛建筑实业有限公司提出管辖权异议，认为本案属于专属管辖，其理由成立。为此，依照上述法律规定，裁定如下：本案移送习水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 令狐昌友二〇二一年七月六日书记员 刘 书 剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1450号申请执行人：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都1幢1层73号，统一社会信用代码91510504MA62GFL797。法定代表人：陈用莲。被执行人：王道银，男，汉族，生于1963年2月11日，住泸州市纳溪区。被执行人：余德平，男，汉族，生于1981年5月2日，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2021）川05民终438号民事判决书，在执行泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司与王道银、余德平租赁合同纠纷一案中，为保障申请执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人王道银、余德平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王道银、余德平所有的价值34万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人王道银、余德平的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行强制执行措施的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人王道银、余德平在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。本裁定立即执行。执行员 邱 勇二〇二一年七月二日书记员 许启钰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民特300号之一申请人：李某，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：王某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人李某与被申请人王某申请宣告自然人限制民事行为能力一案,本院于2021年4月13日立案,申请人李某于2021年7月1日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人李某撤回申请。审 判 员 仲 丽二〇二一年七月一日 书 记 员 张 新 达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2914号 原告：毕素娟，女，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：滕丹丹,系辽宁紫泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翟雷,系辽宁紫泰律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告毕素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕素娟委托诉讼代理人滕丹丹与翟雷、被告保险公司委托代理人委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕素娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费1000元、残疾赔偿10667.24元、财产损失24元，共计11691.24元。事实与理由：2019年9月17日，被告刘瑶驾驶辽Ａ×××××行驶至苏家屯区时，因刘瑶驾车时捡手机，车辆失控，撞到行人原告毕素娟及停放于路边的夏志清车辆，至两车损坏，毕素娟受伤，手机损坏。沈阳市XXX出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘瑶负事故全责。（2020）辽0111民初1033号判决书中，当时立案时遗漏了无责车被告，法院判决无责项下扣除医疗费1000元、残疾赔偿10667.24元、财产损失24元，共计11691.24元。请求法院依法判决。 人保财险营口市分公司辩称：车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，我司承保承担在事故中无责，在无责赔付限额内对原告合理请求予以赔付。诉讼费不在保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，刘瑶驾驶辽Ａ×××××行驶至苏家屯区时，因刘瑶驾车时捡手机，车辆失控，撞到行人原告毕素娟及停放于路边的夏志清车辆辽Ａ×××××，至两车损坏，毕素娟受伤，毕素娟手机损坏。沈阳市XXX出具《道路交通事故认定书》，认定刘瑶负事故全责，毕素娟、夏志清无责任。毕素娟于2020年4月1日向本院提起诉讼，未将无责车辆保险公司列为被告，本院作出（2020）辽0111民初1033号判决书，扣除无责项下医疗费1000元、残疾赔偿金10667.24元、财产损失24元，共计11691.24元。 另查明，辽Ａ×××××无责车辆在人保财险营口市分公司处投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本院（2020）辽0111民初1033号判决扣除毕素娟应得赔偿无责项下医疗费1000元、残疾赔偿金10667.24元、财产损失24元，共计11691.24元，应当由辽Ａ×××××无责车辆承保的保险公司承担无责代赔责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕素娟共计11691.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由毕素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年七月一日 书记员  李 聪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1679号 原告：步彦峰，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘霞，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：于秋艳，女，1986年10月31日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘新鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告步彦峰与被告刘新鹏、于秋艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步彦峰的委托诉讼代理人杨浩、被告刘新鹏、于秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳动报酬款20100元及自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，自2017年起，二被告雇佣原告为其养扇贝，截止至2020年1月，二被告共欠原告工资款22600元，于秋燕于2020年1月16日为原告出具欠条一张，后刘新鹏通过微信给付原告2500元，尚欠20100元经催要至今未付。 被告于秋艳辩称，没有什么要说的，我不知道为什么要起诉刘新鹏，是我使用刘新鹏的微信付款的，我的微信因为别的案子被查封了。 被告刘新鹏辩称，同于秋艳答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其自2017年起在二被告处工作，截止2020年1月二被告共欠原告工资22600元，被告于秋艳于2020年1月16日为原告出具欠条一份，后被告刘新鹏通过微信向原告转账2500元，尚欠20100元。二被告系共同经营，收入款项用于婚后共同生活，欠原告工资款应由二被告共同偿还。 原告针对其主张提交了如下证据： 1.被告于秋艳出具的欠条一张，载明“今欠到步彦峰贰万贰千陆佰元整（22600）元以上欠款到2021年1月15号还清于秋艳2020.1.16号”，拟证明被告于秋艳欠原告工资款22600元未付。被告于秋艳无异议。被告刘新鹏的质证意见为：欠条是被告于秋艳出具，与其无关。 2.原告与被告刘新鹏微信聊天记录一宗，聊天记录显示：“2020年10月30日被告刘新鹏微信向原告转账2500元；2020年12月13日原告：刘总你还在烟台来多少天了还不打钱吗我三个孩子生活费都七八百上学我苦啊你可知道我还得动手术胆结石被告：丈人癌症，一时回不去原告：不回去就没这钱了”。二被告的质证意见为：对微信聊天记录真实性无异议，但该微信系被告于秋艳使用，被告刘新鹏也是在被告于秋艳的厂子打工，且二被告已经分居近三年。 3.原告与被告刘新鹏通话录音一份，主要内容为：“……被告刘新鹏：我给，我千八百的，我多了没有，我有我不给你？我真没有。原告：你真没有，你真没有也不行啊，真没有。被告刘新鹏：我没有怎么办，你说吧，没有，真没有，千八百的也就是……被告刘新鹏：千八百的咱这说没意思，没有真没有，我给你个千八百的，你先家去，家去我腚后，我弄得多了，我多给你，说实话，把你这500块钱中间这断了，就是因为俺丈人在这住院住的，我真的也不想这么样，你动不动走法律程序，你都说道这个分寸了，你算算吧，我都豁上的滋味了，我要是在有法的话，因为这万八百的……被告刘新鹏：我知道，我没办法，我说实话，真的，要是光欠你这两个钱，我不可能给你拖这么长时间，我欠的多了啦。原告：我就不相信，你没有，你媳妇也没有吗？被告刘新鹏：你觉得俺两个，还你是你，我是我的……”。二被告的质证意见为：该录音是被告刘新鹏与原告的通话录音，但是该录音无法确认厂子是二被告共同经营，因二被告是夫妻，原告才找被告刘新鹏要钱，但该欠款并非是用于二被告夫妻共同生活，是被告于秋艳个人欠款，被告刘新鹏并不知情。 二被告对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告于秋艳对欠款事实无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告刘新鹏是否应承担付款责任。 原告主张该欠款属于二被告共同债务，二被告均不认可，称该欠款被告刘新鹏并不知情与其无关，被告刘新鹏的微信亦是由被告于秋艳使用。但结合原告提交的微信聊天记录内容，原告称呼对方为“刘总”，聊天对方未提出异议，并且还回复称“丈人癌症”，明显与二被告陈述的该微信一直由被告于秋艳使用不符，二被告亦未能提供其他证据证实其主张，故本院依法认定该微信系由被告刘新鹏使用，系被告刘新鹏向原告付款2500元。 同时在原告提交的其与被告刘新鹏的通话录音中，被告刘新鹏对欠款事实无异议，仅是以无款为由拒付，并称“我有我不给你”、“要光欠你这两个钱”，亦能够证实被告刘新鹏对欠款事宜知情，并同意还款。 原告提交的欠条及其与被告刘新鹏的微信聊天记录、通话录音能够相互印证形成完整的证据链，共同证实系二被告共同欠款的事实。二被告未能提供证据证实其主张，故对二被告辩解本院不予采信。 综上，原告要求二被告给付工资款20100元及利息（自2021年2月23日起至实际付清之日止以20100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于秋艳、刘新鹏给付原告步彦峰工资款20100元，限判决生效后十日内付清； 二、被告于秋艳、刘新鹏给付原告步彦峰上述款项的同时，支付原告自2021年2月23日起至实际付清之日止以20100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费303元，由被告于秋艳、刘新鹏负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告于秋艳、刘新鹏负担，此款原告步彦峰已交纳，限被告于秋艳、刘新鹏于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  毛秀文 人民陪审员  徐志香 二〇二一年七月五日 法官 助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保19号之一解除保全申请人：蔡昌强，男，1990年1月28日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：王鹏，男，1995年4月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。解除保全申请人蔡昌强诉被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）辽0602财保19号民事裁定书查封被申请人王鹏名下坐落于宽甸满族自治县房屋一处（保全标的额9万元）。申请人于2021年7月7日向本院申请解除查封被申请人王鹏名下坐落于宽甸满族自治县房屋一处（保全标的额9万元）的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王鹏名下坐落于宽甸满族自治县房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年七月七日书记员  鞠媛媛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初16668号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：李彬，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：吕红霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李彬、吕红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告李彬、吕红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年10月起至2020年3月期间的物业服务费5565.06元。事实及理由：被告系业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年10月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。   被告李彬、吕红霞辩称，2018年10月开始未交物业费，原因是原告没有尽到查验的义务，配套设施没有做到三同时，应当承担赔偿责任，车库垃圾产生大量臭气，给被告身体造成严重影响；同意物业收费标准不一致，被告要求和高层收费标准一致；小区未封闭式管理，车库保安人员设置严重不足，现在车库口未实施封闭式管理，与接房标准不一致。监控室长期无人值守；被告的车辆损坏了两次，原告称车库是属于开发商的，原告称应当由被告自己负责；公摊没有收费明细，也没有提供具体的收费计算依据；广告收入等公共收益也没有进行公示。   经审理查明，被告李彬、吕红霞系房屋业主，该房屋是洋房，建筑面积为118.91平方米。    2013年6月19日，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订了《××前期物业服务合同》，约定中航物业管理有限公司为案涉小区提供物业管理服务。该合同约定二期物业服务费标准为，住宅（洋房）2.6元/月.平方米。本案审理中，中航物业管理有限公司向本院出具情况说明，载明其委托原告对案涉小区进行物业服务。     2016年4月16日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告李彬签订了《××前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的“××”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定，物业服务费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米；该协议还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今。因被告李彬、吕红霞未按时缴纳物业服务费等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。   以上事实，有前期物业服务合同及前期物业服务协议，房屋产权登记信息，催收函及物流信息，情况说明，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，中航物业管理有限公司与建设单位重庆模具产业园区开发建设有限公司签订的《××前期物业服务合同》，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李彬签订的《××前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告李彬、吕红霞系业主，从2018年6月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2018年10月至2020年3月期间的物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（洋房）2.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告李彬、吕红霞应交纳的物业服务费为2.6元/月.平方米×118.91平方米×19月=5874.15元。原告起诉要求被告交纳物业服务费5565.06元，未超过上述标准，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李彬、吕红霞立即支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2018年10月至2018年3月的物业服务费5565.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告李彬、吕红霞负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二〇二一年六月三十日         书 记 员  杨如玉             1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10404号原告:遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告:袁小维，女，1992年9月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：何龙遥，男，1987年3月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告袁小维、何龙遥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年七月六日书记员  王文艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1769号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：徐栋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐栋存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1771号原告：王艳玲，女，汉族，1965年1月27日生，住许昌市魏都区。被告：孟诗皓，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省禹州市南大街市。被告：朱华伟，女，汉族，1969年6月25日生，住禹州市被告：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。原告王艳玲与被告孟诗皓、朱华伟、禹州市华锐电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100万元及利息（利息按约定月息2分计算从2016年10月至还款之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由:被告禹州市华锐电瓷电器有限公司因公司经营需要资金,有被告担保,分两次借原告本金100万元,约定利息为月息2分。借款到期后,经原告多次追要至今未还,要求各被告连带偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提供的证据所体现的事实与诉讼主张的事实相互矛盾，主债务人及担保人身份不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年七月八日书记员 张丽华
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执817号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘英,男性,1986年10月28日出生,住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人刘英罚金一案中，被执行人刘英银行账户还有余款，本院于2021年7月5日已在中国农业银行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执817号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月六日书记员 田浩礽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢61号 申请执行人王晓峰，女，1976年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人柴方照，男，1977年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人柴方照民间借贷纠纷一案中，在审理期间查封柴方照所有的位于黄岛区申请执行人王晓峰申请评估、拍卖。因案外人于彦丽提出异议，申请执行人王晓峰同意（2019）鲁0211执6409号案件以终结本次执行程序结案，后驳回案外人于彦丽的异议请求。我院在京东司法网络平台上拍卖被执行人柴方照所有的位于黄岛区，买受人段清杰以1200588.40元的最高价竞得。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月五日 书记员  王文娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3777号 原告：马宗由，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：李军，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告马宗由与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马宗由在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宗由撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年七月一日 书记员  唐 浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1027号 原告:杨某，男，汉族，初中文化程度，群众，陕西省农民，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告:冉某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县城关镇。 第三人：罗某，男，汉族，初中文化程度，群众，宕昌县农民。 第三人：王某，男，汉族，40岁左右，现住宕昌县。 第三人：罗某1，男，汉族，40岁左右，现住宕昌县。 原告杨某与被告冉某、第三人罗某、王某、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款176735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包了修建位于宕昌县何家堡乡河堤的工程，施工期间原告购买了部分柴油供自己使用，工程结束后，原告欲将剩余柴油出售。因被告冉某承包了修建理川镇、新寨乡河堤工程需要柴油，于是双方约定由原告将剩余柴油交付被告冉某使用，被告冉某支付货款，原告履行了交付柴油的义务，经双方核算被告冉某仅让工作人员王某向原告支付了部分货款，剩余8282元货款未支付。2018年3月31日、4月14日、4月28日、5月14日被告冉某再次分次向原告购买柴油，由罗某负责运输柴油并在送货单签字确认，经结算该货款共计168453元，原告履行了交付义务，但被告冉某未支付货款，该两笔货款总计176735元至今未支付，原告多次催要未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告冉某向原告杨某支付货款176735元，于2022年4月30日之前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3835元，减半收取计1917.5元，由原告杨某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年七月八日 书记员 韩丽慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初7577号 原告：黄锐彬，男，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。 委托代理人：朱敏凤，广东韬策律师事务所实习人员。 被告：郑和涛，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区， 原告黄锐彬诉被告郑和涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄锐彬的委托代理人卢小红到庭参加了诉讼。被告郑和涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及计付利息（以10万元为基数，自2020年7月10日起按月利息2%的标准计算至还清之日止）；2.判令被告承担律师费12000元；3.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。 案件事实 一、借款情况 原告黄锐彬主张：原被告是老乡，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告出具借条，确定借款期限从2020年7月10日至2021年1月19日，月息2%，原告将款项转到被告指定账户后，被告未还本付息。 二、原告提交的证据：借条、民事委托代理合同、律师费发票、网上银行转账汇款电子回单、银行交易明细。 其中借条记载：借款人郑和涛于2020年7月10日向出借人黄锐彬借款人民币100000元整(大写壹拾万元整)，用于白云湖水务公共服务设施配套工程(二期)公共服务类项目赵文平泥工班组工人工资。上述借款100000元整(大写壹拾万元整)由借款人郑和涛委托出借人黄锐彬通过银行转账给赵文平泥工班组长赵文平(从户名黄锐彬卡号62×××41的账户转账至户名赵文平卡号62×××71的账户)。借款期限从2020年7月10日起至2021年1月9日，借款利息是月息2%。借款人郑和涛保证按时归还借款，如有违约，除了应支付上述约定借款利息外，按借款总额的30%支付违约金给出借人。如出现纠纷协商不成的，可以向借款地(广州市白云区)人民法院提起诉讼。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。 网上银行电子回单及银行交易明细显示：黄锐彬于2020年7月10日转账到赵文平名下62×××71账户10万元。 其中民事委托代理合同和律师费发票记载：黄锐彬委托广东韬策律师事务所代理其与郑和涛民间借贷纠纷案件，律师代理费12000元。 三、被告郑和涛未答辩。 裁判理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张出借给被告的本金10万元，被告未还款，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张及证据，本院予以采信。被告应当向原告偿还借款本金10万元并支付利息。关于利息，由于借条中约定的月息2%的利息标准超出法律规定，利息应调整为以10万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2020年7月10日起计算至还清之日止。关于律师费，被告在借条中承诺支付原告实现债权支付的律师费，原告诉请律师费损失12000元，具有合同和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，郑和涛向黄锐彬返还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率15.4%从2020年7月10日起计算至还清之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，郑和涛向黄锐彬支付律师费损失12000元； 三、驳回黄锐彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、保全费1070元，均由被告郑和涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 许 伟 二〇二一年七月七日 书记员 陈月明
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1354号原告：熊仲常，男，1978年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：熊治富，男，1954年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告熊仲常苏被告熊治富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告熊仲常于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仲常自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊仲常撤回起诉。已减半案件受理费25元，由原告熊仲常负担。审判员  袁有伟二〇二一年七月六日法官助理杨健淮书记员田琴
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执288号之四 被执行人：王旭。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人王旭账户内余额人民币5.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在阜新银行账户内存款人民币3308.50元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月八日 书记员  姚 南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13173号 上诉人（原审被告，反诉原告）：徐鹤清，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：熊光军，男，1982年4月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 上诉人徐鹤清因与被上诉人熊光军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2021)川0116民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐鹤清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐鹤清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2082号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路244号锦园大厦401号。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功锦，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉芳，该公司员工。被告：姜小明，男，汉族，1983年10月24日出生，住甘肃省秦安县，现住兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告姜小明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告兰州兰西物业管理有限公司以被告已缴清所欠采暖费，双方达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰西物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年七月六日书记员  蒋 凯
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2663号 原告：任颖，女，生于1975年4月20日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：尹小梅，女，生于1982年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告任颖与被告尹小梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任颖负担。                           审  判 长    蔡小平                         人民陪审员    万桃李                         人民陪审员    李本富                        二〇二一年六月十八日                  法官助理    张冬峰                                  书  记 员  兰    丹   1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3193号 原告：高新权。 原告：邢奇慧。 二原告委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：杨清壮。 被告：胡顺红。 原告高新权、邢奇慧与被告杨清壮、胡顺红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新权、邢奇慧的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告杨清壮、胡顺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新权、邢奇慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨清壮偿还原告高新权借款9万元及利息，被告胡顺红对上述借款中的5万元承担担保清偿责任；2.判决被告杨清壮偿还原告邢奇慧借款1万元及利息。事实和理由：被告杨清壮缺乏周转资金，于2010年2月25日借原告现金2万元，同时由胡顺红对该笔债务作了担保；于2010年7月7日借原告现金3万元，同时由胡顺红对该笔债务作了担保。杨清壮于2010年9月25日借原告现金4万元、于2020年11月20日借原告邢奇慧现金1万元。上述款项计10万元。后经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未还。 杨清壮、胡顺红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，杨清壮、胡顺红向高新权出具借条一份，载明：“今借高新权现金20000元，大写贰万圆。2010年2月25号。”杨清壮、胡顺红在“2010年2月25号”的下一行并列签名并捺印。高新权主张杨清壮为借款人，胡顺红对该笔借款承担担保责任。 2010年7月7日，杨清壮、胡顺红向高新权出具借条一份，载明：“今借高新权现金30000元，大写叁万圆整，借款人：杨清壮，担保人：胡顺红。” 2010年9月25日，杨清壮向高新权借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借高新全现金40000.00，肆万圆整。借款人：杨清壮。” 2020年11月20日，杨清壮向邢奇慧借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借邢奇慧现金10000.00元，大写壹万圆整。借款人：杨清壮。” 上述借款，经高新权、邢奇慧催要，杨清壮至今未还，胡顺红对其承担担保责任的借款亦未履行担保义务。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 杨清壮向高新权借款90000元、向邢奇慧借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，杨清壮应付还款责任。双方未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，杨清壮应自高新权、邢奇慧主张权利之日，即起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 在杨清壮、胡顺红于2010年2月25日共同出具的借条中，杨清壮、胡顺红在同一行并列签名并捺印，高新权认可胡顺红对该笔债务承担担保责任，本院予以确认。因双方未约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，胡顺红应对2010年2月25日、2010年7月7日杨清壮所借本金50000元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向杨清壮追偿。 综上，对高新权、邢奇慧的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨清壮于本判决生效后十日内返还原告高新权借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡顺红对上述第一项判决中的借款50000元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨清壮追偿； 三、被告杨清壮于本判决生效后十日内返还原告邢奇慧借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨清壮、胡顺红负担575元，被告杨清壮负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月二日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1243号原告：肖时祥，男，1991年4月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：肖时亮，男，1989年6月28日出生，汉族，住新宁县，系肖时祥哥哥。被告：张永淅，男，1990年1月9日出生，汉族，住新宁县。原告肖时祥与被告张永淅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖时祥的委托诉讼代理人肖时亮，被告张永淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及约定利息，利息从双方约定之日起至还清之日止；2、因本案产生的受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，并以被告名义立下《借款协议》，确认借到原告的款项5万元，（有当天银行转账记录为证），并约定借款期从2017年11月26日至2018年1月25日。同时，双方书面约定按月利率3%计算利息。利息按月支付，先付息后用款。随后原告依约转账出借款项给被告，被告也依约支付利息。但借款到期后，被告未能依约还本，要求继续使用借款，并同意继续按约定支付利息，至2019年3月31日后，被告开始不再支付利息，也不偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金未果，后经多次协商后，被告于2020年1月23日支付了2019年4月-12月拖欠的利息款（2019年4月-12月期间利息按5000元计），被告未偿还本金。当天，双方协商签订了《借款协议》的补充协议。约定了上述借款期从2020年1月1日重新计算，至2020年12月31日止。同时双方书面约定2020年5月前被告偿还原告本金5000元，余款在12月24日前还清，如未还清。按月利率2%计算违约金。借款到期后，被告未能依约还本。也不再支付利息，原告多次与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张永淅辩称，借款50000元属实，原告个性相当极端，无法沟通，原告多次辱骂、威胁被告及其家人。其不是不愿意偿还借款及支付利息，只是目前经济困难，希望被告能够宽限些时间，愿意在今年偿还20000元本金，明年偿还30000元本金，愿意按照法律规定的利率承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年11月26日至2018年1月25日，月利率为3%，借款如逾期，逾期部分按月利率3%计算利息外另加收1000元/月的违约金。该款原告通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未能依约偿还借款，经双方协商后原告同意展期，展期后被告按约定利率支付原告利息至2019年3月31日，后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收后，双方于2020年1月23日进行了结算，被告按约定利率支付利息至2020年1月23日，但未偿还原告借款本金。同日被告向原告出具了借条，该借条载明“我张永淅欠肖时祥5万元人民币，于2020年5月1日前还5000元，余下欠款将于农历12月24日前还清。如未还清，按本金2%的违约金支付给肖时祥。”被告在借条上签名并加盖了指模。庭审时原、被告均确认借条中“如未还清，按本金2%的违约金支付给肖时祥”指的是月利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，遂酿成本诉。另查明，2021年6月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行偿还借款本息的义务，其未依约向原告偿还借款本息的行为已构成违约。本案中，被告于2020年1月23日出具借条后未偿还原告借款本金亦未支付利息，故被告尚应偿还原告借款本金50000元。并向原告支付如下利息：1、按借款本金50000元从2020年1月24日起计算至2020年8月19日止的利息（按月利率24%计算）；2、按借款本金50000元从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张永淅自本判决生效后十日内偿还原告肖时祥借款本金50000元，并向原告肖时祥支付如下利息：1、按借款本金50000元从2020年1月24日起计算至2020年8月19日止的利息（按年利率24%计算）；2、按借款本金50000元从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；二、驳回原告肖时祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张永淅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二一年七月八日书记员  戴美云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之五申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈明军，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告陈明军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告陈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金8465.37元、利息1087.28元、违约金1284.5元，合计10837.15元（数据暂计至2021年3月12日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的利息和违约金已停止计算，金额以诉状载明的为准。事实和理由：被告于2018年3月23日向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈明军辩称，对于原告诉讼请求中的本金和利息无异议，对违约金和律师费存在异议；原告在起诉之前没有和被告本人进行面对面的沟通协商，逾期期间没有进行催收，原告仅在起诉前的一个月进行催收，被告找原告协商利息进行减免，本金分期偿还，但原告未同意，后自己到柜台还款200元；且还款账户异常，无法在手机银行进行还款。欠款本金才8000多元，律师费2000元太高了。基于上述原因，对原告主张的违约金和律师费被告拒绝承担。 本院基于审理查明的事实认为，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付逾期本金及利息，有相应的事实和法律依据，且被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，被告称其账户异常无法还款，但其未提交证据证明在原告起诉前向原告反映过该情况，且其通过银行柜台能够还款，无法确定是其信用卡账户异常还是转出卡异常，因此被告以此为由拒绝承担律师费的抗辩意见不能成立，本院不予支持，被告应当向原告支付律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行逾期本金8465.37元并支付利息1087.28元； 二、被告陈明军于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60.5元，由被告陈明军负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月七日 书记员  陈 雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2444号 原告：李友如，男，生于1955年12月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告李友如与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李友如于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友如的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李友如撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李友如负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2308号 申请执行人：袁仲公，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人：宋春英，女，1973年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：党仓生，男，1981年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：黄春燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请执行人袁仲公、宋春英与被执行人党仓生、黄春燕借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于作出的（2019）新库市经证字第3237号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2995627元，执行费32356元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2308号案件中对被执行人党仓生、黄春燕的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   马  慧  雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2884号申请执行人：王佳妮，女，1985年9月29日生，湖南省沅江市人，住贵州省兴义市。被执行人:唐劲男,男，1984年9月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人王佳妮与被执行人唐劲男借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初6838号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限唐劲男于本判决生效后十日内偿还王佳妮借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，从2020年4月11日起，按日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回王佳妮的其余诉讼请求。诉讼费1913元（其中案件受理费1313元，公告费600元），由王佳妮负担63元，由唐劲男负担1850元。因唐劲男未按上述生效法律文书履行义务，王佳妮向本院申请强制执行，本院2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年4月14日、4月15日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐劲男在工行贵州省兴义富民路支行、平安银行深圳分行营业部等有15个银行账户，账户余额为0元至36.68元不等，本院于2021年4月19日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款。2.查明被执行人唐劲男名下登记有福特牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2017／05／15），本院于2021年7月2日查封该车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际扣押。3.查明被执行人唐劲男无不动产登记信息。4.查明被执行人唐劲男名下无工商、证券登记信息。三、于2021年6月24日到被执行人唐劲男住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2021年4月14日向被执行人唐劲男发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人唐劲男纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人申请对被执行人财产线索发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位的10%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。六、经本院释明，申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王佳妮，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王佳妮对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初6838号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余51850元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王佳妮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初6838号民事判决书本次执行程序。本案债权尚余51850元及利息被执行人唐劲男负有继续向申请执行人王佳妮履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年七月六日法官助理舒其琪书记员陈婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1199号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商贸局，住址地：松桃苗族自治县，法定代表人：吴维琼。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，代理权限;特别授权。 被执行人：桃太丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县，法定代表人：郭建民，系该公司总经理。 委托代理人：李钦，男，1972年8月29日出生，土家族，代理权限：特别授权。 被执行人：花垣县太丰冶炼有限责任公司，住所地：湖南省土家族苗族自治洲花垣县，法定代表人：吴**祥，系该公司总经理。 委托代理人：李钦，男，1972年8月29日出生，土家族，代理权限：特别授权。 被执行人：湖南太丰矿业集团有限责任公司，住所地：湖南省花垣县，法定代表人：邓吉林，系该公司总经理。 委托代理人：李钦，男，1972年8月29日出生，土家族，代理权限：特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3374号《民事调解书》，于2021年6月23日立案受理松桃苗族自治县工业和商贸局申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案。于2021年6月24日向被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人借款5,000,000.00元及利息；支付执行申请人保全费5,000.00元、律师费27000.00元、保全保险费25,200.00元、承担本案执行费52,400.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，松桃苗族自治县工业和商贸局申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业有限责任公司于2021年7月9日前支付松桃苗族自治县工业和商贸局500,000.00元，7月至9月每月月底支付100,000.00元，从10月开始每月月底支付500,000.00元，一直至调解书中所确认的全部欠款付清为止，现申请执行人松桃苗族自治县工业和商贸局自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3374号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月六日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1604号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：吴某1，住平罗县。被执行人：郑某，住平罗县。被执行人：邵某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：龚某，住平罗县。被执行人：吴某2，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某1、郑某、邵某、王某、李某、龚某、吴某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初1124号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费2390042.47元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费26300元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初1124号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。