wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执984号 关于申请执行人董英与被执行人马龙彬借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人董英的申请，依据（2020)内0724民初1342号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（（2020)内0724民初1342号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1317号原告：田丽丽，女，1977年3月31日出生，汉族，住抚顺市。被告：王殿忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住抚顺市。原告田丽丽与被告王殿忠名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽丽、被告王殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王殿忠在学校大会上公开赔礼道歉、消除影响；2、要求赔偿原告一元的“精神损失费”；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2021年3月26日，被告王殿忠明知有“学校工作群规”的情况下，在富邦小学教师工作群内（60人）违反群规发娱乐图片。原告和其他老师发送群规截图，并提示他上学期排值班表中就出现工作疏忽，应把心思放在工作上，但却遭到了被告王殿忠在“富邦小学工作群”中恶意辱骂、在书记室又遭到了电话形式辱骂，之后，在学校教学楼四楼到三楼的走廊及楼梯等地公然谩骂，被告回到办公室仍不解气，继续在工作群里恶意侮辱，前后共四次发生侵权行为。在全校师生中造成严重的负面影响。故诉至法院，请求依法判决。被告王殿忠辩称：一、答辩人虽然使用了一些不当的语言，但没有达到法律评价上侮辱的程度。侮辱是指用语言或者行为，公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。如大字报、小字报、漫画或极其下流肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人，使他人的心灵蒙受耻辱等。答辩人在微信群中出于激愤使用的不当语言，并没有使原告当众出丑，也没有在客观上造成原告的社会评价降低。《民法典》第一千零二十四条条规定，“名誉是对民事主体的品德、声望，才能、信用等的社会评价。”，由此可见，严重损害名誉，必须使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，这种精神上受到折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。二、对于本案的发生，原告自身也有重大过错。本案的起因是2021年3月26日，原告在富邦小学教师工作群内（60人）以工作为借口，故意先发“示亡号”的名单，将答辩人的名字用长框圈住。答辩人看见自己的名字被标注“示亡号”非常气愤，于是对原告进行质问，原告没有及时回答解释，答辩人出于激愤使用了一些不当的语言。之后，答辩人并没有过多追究，但是原告并没有罢休，主动打电话将答辩人叫到领导办公室，并在校领导面前极力侮辱答辩人在工作期间饮酒，即使校领导都已声明答辩人没有饮酒，原告仍旧大声诬陷。对于本案原告也存在较大的过错，因此应该减轻答辩人的责任。三、本案的发生也是由于原告反应过度。从社会一般人的角度来看，答辩人使用的语言，是出于受到挑衅后的激愤，没有实际恶意贬低原告人格，损害原告名誉的目的，也不会认为答辩人的行为实际上会使原告精神上受到折磨，心理上遭受创伤。此外，根据法律规定，消除影响、赔礼道歉的范围，一般应在侵权所造成的不良影响的范围相当，答辩人没有必要在学校大会上道歉。综上所述，答辩人仅使用少量不当的语言，并没有使原告社会评价性降低，因此，原告所受的精神损害根本不存在。原告自身对冲突的发生也有重大过错，也应当承担相应的责任，且原告主张的损失于法无据。望人民法院能够查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田丽丽系抚顺市望花区富邦小学校美术教师，被告王殿忠系该校后勤主任。该校为教师工作联系方便，曾建立约60人工作微信群。2021年3月26日上午，原告田丽丽同其同事马某将被告王殿忠制作的《寒假值班表》中值班日期重复的包括被告王殿忠在内的4人用“红框”标注发到工作微信群中，被告王殿忠认为，对死去的人才用黑框标注，遂产生不满，在工作微信群中发了“发这个什么意思？”、“你俩是不闲的没事？”、“早他妈的干什么了？”等一些骂街不文明语言。原告田丽丽及马某对此非常气愤，当日下午，原告田丽丽到校领导办公室向被告王殿忠通电话，要求其到校领导办公室“理论”，通话中，被告王殿忠语言仍不文明，随后被告王殿忠来到校领导办公室附近，该校三楼至四楼走廊间，双方再次发生语言冲突，被告王殿忠仍有不文明用语，原告田丽丽和马某职责其“喝酒了！”。校领导将被告王殿忠劝走。当日下午该校微信工作群解散，删除相关微信信息。另查，原告田丽丽因2021年3月29日、4月9日、6月8日到法院办理诉讼事宜请假，扣发工资67元。本院认定的上述事实，有微信截屏、视频、通话录音、《证明》、询问笔录及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告王殿忠是否承担名誉权侵权责任？《中华人民共和国民法典》（以下简称：《民法典》）第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不可。《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，双方在工作微信群中的争执，系原告田丽丽与马某向该微信群发送标有“黑框”微信引发的纠纷，之后，微信群中的争执转变成了教学楼三至四楼走廊中的争吵。这种争执影响的是个人形象，不会损害对方的品德、声望、才能、信用等的社会评价。正如原告田丽丽和马某怀疑被告王殿忠“喝酒了！”。故本案无损害事实。原告田丽丽的各项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》）第一千一百六十五条、第一千零二十四条之规定，判决如下：驳回原告田丽丽的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  刘晓盼人民陪审员  林树梅二〇二一年七月二十二日书 记 员  蒋 月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8186号 尤添祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1507号刑事判决确定的缴纳罚金150000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终957号上诉人（原审被告)：姜波，男，1965年10月20日出生，汉族，农民,住安达市。委托诉讼代理人：姜中明，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住安达市。被上诉人（原审原告)：李庆华，女，1980年10月30日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：赵洪斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住安达市。上诉人姜波因与被上诉人李庆华土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2021）黑1281民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜波及其委托诉讼代理人姜中明，被上诉人李庆华及其委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜波上诉请求：请求撤销本案原判，改判驳回李庆华的诉讼请求。事实与理由：姜波与李庆华系同母异父兄妹，父母在世时兄弟姐妹之间曾口头约定谁赡养父母父母的土地就由谁耕种，二人的父母分别于2016年、2017年去世，父母分得的7.7亩土地一直由姜波耕种，原判以姜波未能举证证实李庆华同意该口头协议为由，判决姜波返还土地经营权不当，请二审法院予以纠正。李庆华辩称：父母在世时，其与父母在一个承包户，现父母去世了，父母的土地应当由其享有承包经营权，请求法院判决支持其诉讼请求。李庆华一审诉讼请求：请求被告姜波返还耕地11.5亩。一审法院认定事实：原告李庆华与被告姜波系同母异父兄妹关系。1998年国家实行土地承包时，李恒全（原告父亲）、孙凤琴（原告母亲）与原告李庆华共分得安达市任××镇××村××耕地11.5亩，并登记在以李恒全为农户代表的土地承包经营权证上。李恒全、孙凤琴现已去世，该11.5,亩耕地由被告姜波耕种。原告李庆华向被告姜波要求归还上述11.5亩耕地，被告姜波以赡养父母为由拒不归还，故原告李庆华诉至法院。一审法院认为：李恒全、孙凤琴、李庆华共同共有案涉11.5亩耕地并享有该土地承包经营权，现李恒全、孙凤琴已病故，农户成员仅原告李庆华一人。由于国家实行土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此，原告李庆华有权继续承包经营本案诉争的11.5亩耕地。被告姜波称其与原告李庆华口头约定姜波赡养父母，父母遗留的耕地由姜波耕种，原告李庆华不予认可。虽然证人姜某，姜玉霞证实口头协议的真实性，但未能证实原告李庆华知晓并赞同该口头协议，故被告姜波耕种案涉的11.5亩土地缺乏事实及法律依据。综上所述，原告李庆华主张要求被告姜波归还案涉11.5亩土地，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十二条规定，判决：被告姜波于2021年11月30日前退还原告李庆华位于安达市任××镇××村××耕地11.5亩。二审中，双方均未提交新证据。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点是姜波应否向李庆华返还案涉11.5亩土地的承包经营权。我国《农村土地承包法》第三条二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。从该规定可知，我国农村土地承包是以户为单位进行家庭承包经营，意即家庭承包户对于土地承包经营权在性质上属于共同共有关系。因此，一方面，如承包户家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就由剩余的成员继续享有全部的承包经营权，而不发生户以外的其他家庭成员对土地承包经营权的继承；另一方面，如该家庭承包户成员全部死亡，即承包户这一主体消亡，则该户所承包的全部土地应由村集体组织收回。本案中，李庆华与其父母同在一个承包经营户，其父母死亡后，依法应由其享有全部的11.5亩土地的承包经营权，因以户为单位通过村委会发包形式取得的土地承包经营权不存在继承问题，故姜波提出的因其赡养父母，养老送终，对父母尽了主要赡养义务，故应由其享有父母的土地承包经营权的主张与法相悖，不能予以支持。另外，姜波提出的其与李庆华之间口头约定，谁赡养父母谁耕种父母的土地，因其未能举示有效的证据对此予以证实，故对其主张的该事实不能予以确认。综上所述，上诉人姜波的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜波负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年七月二十七日书记员  王春宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5119号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨艳萍，女，汉族，1977年9月24日出生，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2570号申请执行人：云南省国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530000291994497G。住所地：云南省昆明市东郊路111号。法定代表人：杨楠。被执行人：云南旅景旅游信息咨询有限公司。统一社会信用代码：915301025848212072。住所地：昆明市五华区东风西路145号18层1810号。法定代表人：杨贵彬。本院受理申请执行人云南省国际旅行社有限公司与被执行人云南旅景旅游信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的169,385.50元及利息，执行费2441.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十六日书记员 蔡学良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4084号申请执行人：黄敏，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：敦煌种业农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周祁鹏。黄敏与敦煌种业农业科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第1316号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付39790元。因义务人敦煌种业农业科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄敏向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费497元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向敦煌种业农业科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人敦煌种业农业科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执148号   申请执行人：张成林，公民身份号码XXX，男，1969年11月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇哈门村村民，住该村。   被执行人：李德刚，公民身份号码XXX，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省南部县碾盘乡谷黄镇黄庙村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   本院立案后依法向被执行人李德刚送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款56954元，并承担本案的执行费，但被执行人李德刚未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2021年1月19日、2021年6月22日、2021年7月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李德刚名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人李德刚有可供执行的财产。   2021年6月25日，我院委托南部县人民法院查询被执行人李德刚名下的不动产登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。   2021年6月29日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人李德刚名下的不动产登记信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。   2021年7月12日，本院依法对被执行人李德刚采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人张成林，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李德刚无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十三日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19975号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市索邦律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路59号603室。负责人：张光宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦9层934室。法定代表人：康鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川生活家家居集团有限公司北京分公司，营业场所北京市怀柔区桥梓镇北宅村488-2。负责人：康鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川生活家家居集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2幢1单元29楼2910号。法定代表人：白杰，董事长。委托诉讼代理人：张兰，女，该公司工作人员。再审申请人北京市索邦律师事务所（以下简称索邦律所）因与被申请人北京生活家装饰工程有限公司（以下简称北京生活家公司）、四川生活家家居集团有限公司北京分公司（以下简称四川生活家北京分公司）、四川生活家家居集团有限公司（以下简称四川生活家公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索邦律所申请再审称，一、本案判决认定事实错误。本案的争议是在我所将《委托代理协议》约定事项完成后，被申请人不按约定支付代理费用。法院故意错误认定代理费计算，将两项约定内容不同，支付条件不同，支付的先后顺序不同的代理费，强行认定成二择一。我所在本庭提交的录音证据中，被申请人一、二的总经理康鹏与我所的负责人张光宇，详细的回忆了当时签订《委托代理协议》的过程，录音就是为了证明收费条款不是二者择一的，内容非常清楚，二审法院强行认定不足以达到该证明目的，二审法院不是居中裁判，是刻意歪曲事实。二审法官枉法裁判。在一审判决书的第八页，一审判决认定：“因双方约定的律师代理费收费方式属于风险代理，根据《律师服务收费管理办法》规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，双方《委托代理协议》约定的比例过高，一审法院予以调整。”本案所涉《委托代理协议》是2018年11月签订的。国家发改委在2014年12月17日发布《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格［2014］2755号）放开了绝大部分的律师服务价格管理，由市场调节。北京市司法局、北京市律师协会于2018年3月2日发《关于全面放开我市律师法律服务收费的通知》，通知：按照中央和北京市“放管服”改革要求，经北京市人民政府批准，自2018年4月1日起，取消我市律师诉讼代理服务收费政府指导价，实行市场调节价。显然，一审、二审法院在错误认定合同标的额的情况下，又把早已废止的法规，作为裁判依据，滥用法官的自由裁量权，对合同的约定进行了调整，这本身就是违法的。故我所申请再审，依法公正审理。四川生活家公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所述歪曲事实、枉法裁判的情形。法院应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。索邦律所与北京生活家公司签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《委托代理协议》第五条系委托费用的支付，双方约定甲方采用风险代理的方式向乙方支付委托费用。还约定于本协议签订三日内，向乙方支付办案费用人民币1万元，关于风险代理部分，双方约定“在本案终结后，以一年的房屋租金为基数，即人民币一千万元计算，按如下方式向乙方支付代理费：”，以下部分分了两段，第一段约定“在本协议签订的七日内甲方向乙方支付10万元作为本案第一期代理费用。如果通过乙方的代理，解除了双方的租赁关系，甲方除租赁押金外，不需要另行向北京天和兴盛投资管理有限公司（以下简称天和兴盛公司）、北京天程润泽文化传媒有限公司（以下简称天程润泽公司）支付赔偿金的，则甲方另行向乙方支付40万元作为本案代理费。如果通过乙方的代理不能达到上述结果，则乙方除一期代理费外无权再向甲方收取代理费用。”；第二段约定“如果通过乙方的代理，解除了双方的租赁关系，不需要另行向天和兴盛公司、天程润泽公司支付赔偿金，并且能够全部或者部分要回租赁押金的，则甲方收回押金50%的比例向乙方支付代理费。”索邦律所主张该两段内容是并行的，并非择一关系，北京生活家公司认为该两段内容分别约定了两种不同的付款条件，只能择一。对此，本院认为，综合考虑涉案合同的目的，行文分段，以及两段文字的内容，应理解为通过两段文字分别约定了两种不同结果的情形下，支付委托费用的情形，索邦律所只能择一要求支付。根据查明的事实，通过索邦律所的代理服务，朝阳法院出具调解书，主要内容是北京生活家公司与天和兴盛公司解除《房屋租赁合同》，天和兴盛公司向北京生活家公司退还押金1277024元，双方就此纠纷别无其他争议。根据调解协议的约定，招租损失及房租均从押金240万元中扣除，故北京生活家公司所应支付的房租应属于索邦律所追回的押金费用，一审中索邦律所亦主张实际要回的押金金额为240万减去354624元，即2045376元，一审法院就此确认天和兴盛公司应退还的押金金额为2045376元。因此索邦律所的工作成果是解除了北京生活家公司与天和兴盛公司之间的租赁关系，北京生活家公司不需要另行支付赔偿金，并能够得到退还的押金2045376元。因此，索邦律所完成的成果符合前述第二段约定的情形。因双方约定的律师代理费收费方式属于风险代理收费，故最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。双方在涉诉《委托代理协议》中约定甲方按“收回押金50%的比例向乙方支付代理费”，因超过前述30%的比例，一审法院予以调整并无不当。北京生活家公司应向索邦律所支付的风险代理费应为613612.8元，北京生活家公司此前支付的10万元中扣除非风险代理部分的1万元后的数额均应当包含在613612.8元中。双方虽然约定“在本案终结后，以一年的房屋租金为基数，即人民币一千万元计算，按如下方式向乙方支付代理费：”，但在具体风险代理的支付标准中亦约定，按“收回押金50%的比例向乙方支付代理费”。应以哪个约定为准，法院认为，按照风险代理的内涵，结合合同约定的具体内容、合同的目的，以收回押金数额作为收费合同约定的标的额更符合双方的真实意思。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。索邦律所申请再审的理由不能成立。索邦律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市索邦律师事务所的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23306号原告：于中航，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：西安诚博四方房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：彭耀龙，具体职务不详。本院在审理原告于中航与被告西安诚博四方房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于中航于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于中航申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于中航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于中航承担。   审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰  打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执286号申请执行人王暖辉依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2021）吉0623民初163号民事调解书，于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院责令被执行人赵立新履行义务。本院已强制执行被执行人赵立新公积金46108元，其中本金45000元，案件受理费525元，执行申请费583元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年七月十五日
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3616号   原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，统一社会信用代码：92630105MA755MCR96，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。   经营者：王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。   委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余恩洋，男，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。（系夫妻关系）   被告：刘建明，男，汉族，其他信息不详。   原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告身份无法确认为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。   案件受理费400元，已减半收取200元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部承担。   审判员 卓玛措   二○二一年七月二日   法官助理 叶晓霞   书记员 崔安琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1029号 申请执行人：吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北工业园区。 经营者：陈俐鸿，该站负责人。 被执行人：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：夏平，女，1969年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站与被执行人曹直东、夏平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初42号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曹直东、夏平履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站支付租赁费68,960元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计息至款付清时止）、鉴定费2,700元、保全申请费887元、案件受理费1,573元、执行费1,012元，合计75,132元及利息（以68,960元为基数，自2018年10月16日起按年利率6%计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2021年4月3日向被执行人曹直东、夏平送达执行通知书等法律文书；自2021年4月3日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人曹直东、夏平的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年7月22日将曹直东、夏平纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人曹直东、夏平再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭小倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执475号申请执行人：田国丰，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：田雨，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人田国丰与被执行人田雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下有一车辆，申请人不要求查封与扣押，故暂不处理。同时暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人田国丰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十七日书记员  李月新
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2607号汪启勇（申请人）:云南乾胜建筑劳务有限公司、裴声云（被执行人）:上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的2189.5元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的银行存款，金额足以支付生效法律文书确定的义务。本院作出的(2020)云0111民初9117号民事调解书案件受理费的申请执行内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保818号 申请人：魏雪冬，男，1990年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：重庆凯升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：黄国君，该公司负责人。 本院在审理申请人魏雪冬与被执行人重庆凯升建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人重庆凯升建筑劳务有限公司名下银行存款20万元。 本院经审查认为，申请人魏雪冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆凯升建筑劳务有限公司名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十九日 书记员  丁丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8425号申请执行人广州瑞致租车有限公司、被执行人贺盼：你们之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺盼未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初740号   原告赵慧，女，1983年12月29日出生，汉族，现住长治市。   被告付强，男，1986年12月9日出生，汉族，现住长治市。   本院在审理原告赵慧与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告赵慧于2021年7月13日以被告付强已全部归还借款本金6000元为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵慧撤回起诉。   诉讼费50元，由原告赵慧承担。   审判员 冯莉莉      二〇二一年七月十三日   书记员 王晓晓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执981号申请执行人：安书信，男，1955年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：田永坡，男，1982年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行安书信与田永坡借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初782号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月19日立案执行，2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田永坡名下传祺牌（冀A8953B）轿车，查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月二十六日书记员 李会锋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2975号申请执行人：马永华，男，1948年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人马永华与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永华于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币4424元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年5月28日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年7月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3145号原告：周晨，女，1997年12月6日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李秋杰，男，1994年8月29日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告周晨被告李秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周晨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周晨撤诉。审判员  李娜二〇二一年七月十四日书记员  杨璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19223号 被执行人刘敏,女,1985年1月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人东莞市石碣湘华电子厂,住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村西沙路金地广场A栋二楼5号。 经营者：刘敏。 本院作出的（2019）粤1971民初16758号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向深圳市伟城科技有限公司支付货款160467元及利息（以126100元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费1834.67元。判决书生效后，深圳市伟城科技有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的1834.67元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人刘敏名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月4日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19223号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7409号申请执行人：孙志祥，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：施文燕，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终2074号民事判决书，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙志祥偿还人民币1，850，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币20，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终2074号民事判决书，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙志祥偿还人民币1，850，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币20，900元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施文燕银行存款人民币1，870，900元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1364号之一   申请执行人：费斐，女，1982年11月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李喜卫，男，1969年1月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人费斐与被执行人杨辉霞、李喜卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的233352.95元，已执行标的为0元，未执行标的为233352.95元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年4月9日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、发现被执行人李喜卫名下有1辆车辆登记信息，×××号北京牌汽车，经本院向乌鲁木齐市新市区交警大队反馈显示该车辆已注销，发现被执行人杨辉霞名下有一辆车辆登记信息，×××梅赛德斯奔驰汽车，本院对该车辆已进行查封、因该车辆为轮候查封，故无法处置。无投资，保险，证券等信息。   3.本院于2021年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人杨辉霞有五套不动产信息，本院予以查封、因轮候查封，故无法处置，被执行人李喜卫名下有一套不动产登记信息，本院予以查封，因轮候查封，故无法处置。无不动产登记信息。   4.本院于2021年3月25日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.因违反财产报告制度本院于2021年7月19日将被执行人限制高消费并予以发布。   6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   帕尔哈提江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3474号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：孙福惠，男，1988年12月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘明盈、孙福惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告刘明盈、孙福惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明盈、孙福惠偿还贷款本金97387.64元，利息17044.79元、罚息4620.62元、复利2696.14元，共计121749.19元（以上利息计算至2021年5月10日，罚息、复利计算至2021年5月10日），自2021年5月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｈ5××××，车架号ＬＦＭＫ440Ｆ1Ｊ3357161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告刘明盈、孙福惠（刘明盈系借款人、孙福惠系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告刘明盈于2018年8月2日就所购买的车辆（车牌号辽Ｈ5××××，车架号ＬＦＭＫ440Ｆ1Ｊ3357161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45809.84元，其中本金24592.36元、利息21103.64元、罚息63.69元、复利50.15元，后一直未按期还款。截至2021年5月10日，被告尚欠贷款本金97387.64元、利息17044.79元、罚息4620.62元、复利2696.14元，共计人民币121749.19元。 被告刘明盈、孙福惠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月25日，被告刘明盈、孙福惠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘明盈、孙福惠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘明盈、孙福惠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘明盈、孙福惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号辽Ｈ5××××，车架号ＬＦＭＫ440Ｆ1Ｊ3357161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明盈、孙福惠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97387.64元、利息17044.79元、罚息4620.62元、复利2696.14元，并自2021年5月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｈ5××××，车架号ＬＦＭＫ440Ｆ1Ｊ3357161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1367.5元，由被告刘明盈、孙福惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10485号原告：姜良姣，女，1982年2月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郑赟，男，1987年7月16日生，汉族，住上海市。被告：季真珍，女，1978年7月5日生，汉族，住上海市。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：张静。原告姜良姣与被告郑赟、季真珍、上海菁英房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月18日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜良姣撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告姜良姣负担(已付)。审 判 员  黄 勇二〇二一年七月二十日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢626号之十五被执行人：李吉洋，男，汉族，1969年11月17日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李吉洋借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人李吉洋在62×××04账户内余额人民币12425.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉洋在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币138800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月十五日书记员李巍巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21150号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，财务主管。两原告委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。被告：许士军，女，1988年6月18日生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告许士军、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对许士军、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初10919号原告：广东龙旺成好节能科技有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××××××**。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关洁琳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司。住所地。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××iv>法定代表人：江某1。原告广东龙旺成好节能科技有限公司与被告连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻向原告支付服务费312289.72元；二、判令被告继续履行合同，依约每月向原告支付服务费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告委托原告对其生产经营场所进行了一系列电力数据测试、运营和维护工作，以便确认是否存在根据按需量申请（而非按安装的变压器容量）计算基本电费的空间、实现减少电费支出的目的（释：因供电部门通常按生产者安装的变压器容量计收基本电费，而生产者实际安装的设备总容量通常小于变压器容量，按实际需量申报用电后，基本电费则按申请需量计算，从而达到减少生产者电费支出的目的）。经原告测量和维护，确定被告存在节约空间。在此基础上，2020年5月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《基本电费节约项目服务合同》，约定：1、原告向被告提供基本电费节约分析服务，通过对被告的电力数据进行测试、运营和维护，掌握被告总体实时用电情况，为被告提供需量申报服务，全权代表被告到归属供电部门办理需量申报业务，以达到为被告节约电费支出的目的。2、合同收益分享期为五年，自乙方代表甲方成功办理用电改类业务之日起开始计算；3、收益分享期内，乙方服务费按节约下来的电费金额的50%计算；4、节约效益按月结算，每个月为一个计费周期，共60个计算周期，每月25日前结算上一月度的节约效益。计算公式为：月基本电费节约值=月基准基本电费-当月基本电费，其中月基准基本电费数值为73140元；5、乙方每月向甲方提供《基本电费节约费用付款确认单》，甲方在收到确认单后于三个工作日内向乙方反馈核对结果，期满不反馈的，视为甲方认可乙方计算的节约费用；6、甲方在收到《基本电费节约费用付款确认单》后五个工作日内向乙方支付服务费；7、在合同有效期内，若甲方单方面取消合同，应按历史单月节约量最高值×12个月的标准向乙方赔偿损失。合同签订后，原告根据其为被告测得的电力数据于当月为被告到供电部门办理了需量申报业务。2020年5月起，供电部门开始按原告申报的需量值计算被告的月基本电费，被告的基本电费自73140元/月下降至约30000元/月，其基本电费支出大幅度减少。2020年7月1，原告制作好2020年5月的《基本电费节约费用付款确认单》通过微信发送给被告，2020年8月6日被告依照《确认单》将2020年5月的服务费21517.2元支付给原告。此后，原告每月均将上月的《确认单》制作好并送给被告，但被告至今为止除支付了2020年5月的服务费后，再未支付其他月份的服务费。至起诉之日（2021年6月）为止，被告共拖欠原告服务费312289.72元。原告认为，原告与被告签订的《基本电费节约项目服务合同》合法有效，对双方具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应当依照合同约定向原告支付服务费，并继续履行合同。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告所在地位于清远市清城区，被告所在地位于清远市连山壮族瑶族自治县，而原告与被告签订的《基本电费节约项目服务合同》并未明确约定由哪一方所在地法院管辖，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此外，《基本电费节约项目服务合同》约定用电地址位于禾洞镇农林场大龙山，即本案合同履行地在连山壮族瑶族自治县，故本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送清远市连山壮族瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2469号申请执行人：齐丹，女，1977年5月24日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。齐丹与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3026号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向齐丹支付投资本金1735600元；二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向齐丹支付逾期付款的利息（以1735600元投资本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费23200元（原告已预交），由齐丹负担2780元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担20420（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权173．56万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3026号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1494号 申请人：湖南省靖民农业科技发展有限公司，地址湖南省衡南县三塘村灵官村。 法定代表人：陈靖，经理。 被申请人：衡阳市中保能农业科技有限公司，地址湖南省衡东县高湖镇伍湖社区。 法定代表人：罗永平，经理。 申请人湖南省靖民农业科技发展有限公司与被申请人衡阳市中保能农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省靖民农业科技发展有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人衡阳市中保能农业科技有限公司银行存款1060000元或价值相当的其他财产并提供其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南省靖民农业科技发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市中保能农业科技有限公司银行存款1060000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年七月一十九日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：姜铨，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与姜铨信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8238号判决已发生法律效力。因义务人姜铨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费317.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜铨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜铨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢147号申请执行人：高旭，女，1979年3月31日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：史凤龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行高旭申请被执行人史凤龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10373号民事判决书所确定的166295元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年七月二十九日书记员 于天龙
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执666号申请执行人广州凯得融资担保有限公司、被执行人广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵：你们之间担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1057号民事判决，经广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20743号民事判决维持原判，已经发生法律效力。因被执行人广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14083号原告：沈金荣，男，1953年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：鲍立军，男，1979年8月27日生，汉族，住浙江省余姚市。原告沈金荣诉被告鲍立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈金荣撤诉处理。审判员  李越峰二〇二一年七月二十二日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2143号 上诉人（原审被告）：怀宁县高河镇西香记烤全羊馆，住所地安徽省怀宁县高河镇富强新村E区安置点4栋101-111铺。 经营者：王子仲，男，1966年6月5日出生，安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：怀宁县高河镇老方调味品商行，住所地安徽省怀宁县高河镇新安路商城106号。 经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，住安徽省怀宁县。 上诉人怀宁县高河镇西香记烤全羊馆因与被上诉人怀宁县高河镇老方调味品商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 怀宁县高河镇西香记烤全羊馆上诉请求：请求延长（分期）支付货款期限，并将原判决所支付货款减至121355元。事实和理由：上诉人经营进入淡季，业绩下滑，上诉人与被上诉人2021年3月1日进行结算后，口头达成协议分期偿还货款，故请求延长付款期限。被上诉人货款明显高于县内其他供应商，高出15000元左右，同时被上诉人不具备销售冷冻品资格，上诉人因被上诉人提供不合格产品造成经济损失近21000元，故应减少给付货款。 怀宁县高河镇老方调味品商行未答辩。 怀宁县高河镇老方调味品商行向一审法院起诉请求：1.依法判决怀宁县高河镇西香记烤全羊馆立即向怀宁县高河镇老方调味品商行支付货款151355元；2.案件受理费由怀宁县高河镇西香记烤全羊馆负担。 一审法院认定事实：怀宁县高河镇老方调味品商行系食品原材料供应商，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆从事餐饮行业。自2020年12月份开始，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆在怀宁县高河镇老方调味品商行处采购货物。双方就货款分别于2021年2月10日、2月28日进行结算，其中2020年12月份货款为83515元，2021年1月货款61120元，2021年2月份货款70235元，共计214870元，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆向怀宁县高河镇老方调味品商行出具三份欠条凭单，其经营者王子仲及员工张晓雷均在欠条凭单上签字确认，并加盖怀宁县高河镇西香记烤全羊馆发票专用章。上述货款经怀宁县高河镇老方调味品商行催要，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆共计支付货款63515元（10000元+20000元+15000元+10000元+8515元），下欠151355元至今未付。 一审法院认为，怀宁县高河镇老方调味品商行与怀宁县高河镇西香记烤全羊馆之间的买卖合同合法有效，双方应当及时全面履行。怀宁县高河镇西香记烤全羊馆在欠条凭单上对欠款金额进行了确认，扣除其已支付部分，尚欠其货款151355元，双方虽未对货款的支付时间进行约定，但怀宁县高河镇老方调味品商行就下欠货款经催要后，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆理应及时支付下欠货款，怀宁县高河镇老方调味品商行与怀宁县高河镇西香记烤全羊馆并未就供货时间及数量进行约定，怀宁县高河镇老方调味品商行可以随时自行停止供货，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆已经对货款的金额进行了确认，应视为对货物价格得认同，故怀宁县高河镇西香记烤全羊馆抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决：被告怀宁县高河镇西香记烤全羊馆于判决书生效后十日内向原告怀宁县高河镇老方调味品商行支付货款151355元。案件诉讼费3328元，减半收取计1664元，由被告怀宁县高河镇西香记烤全羊馆负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，上诉人欠被上诉人货款151355元事实存在，有上诉人出具的三份欠条在卷佐证，上诉人也予以认可，虽上诉人上诉称双方曾达成口头协议同意分期付款，但被上诉人对此并未认可，上诉人也未举出证据证明该主张成立；上诉人称被上诉人无销售冷冻食品资格，与客观实际不符，也未举出因被上诉人提供的食品不符合质量要求的相关证据，其所述称的损失也无证据证明，双方交易期间，对价格亦无异议，现上诉称被上诉人提供的货物价格高于县内其他供货商价格，本院不予认可。 综上所述，怀宁县高河镇西香记烤全羊馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人怀宁县高河镇西香记烤全羊馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘洪水 审 判 员 张勤勤 审 判 员 查世庆 二〇二一年七月二十日 法官助理 甘 丹 书 记 员 刘 柯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终57号上诉人（原审被告）：莱芜市金威新材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区莱芜职业技术学院院内。法定代表人：史建平。被上诉人（原审原告）：湘潭市高鑫粉末冶金设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区湘衡路242号。法定代表人：蒋**。上诉人莱芜市金威新材料有限公司因与被上诉人湘潭市高鑫粉末冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱芜市金威新材料有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。具体本案而言，涉案标的是购销机器设备买卖合同纠纷。支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务，被上诉人向法院起诉主张上诉人支付货币的，则不属于“争议标的为给付货币”的情形，从而适用以“接收货币一方所在地为合同履行地”规定确定管辖法院，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人莱芜市金威新材料有限公司住所地在山东省济南市莱芜高新区，因此根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地山东省济南市莱芜区人民法院管辖审理。综上所述，请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2360号民事裁定，将本案移送山东省济南市莱芜区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人诉求为请求判令上诉人支付货款及利息，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，涉案合同对履行地点约定不明确，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。接收货币一方为被上诉人，其住所地位于湘潭市雨湖区，即为合同履行地。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年七月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初1003号   原告：马某1，男，1958年6月12日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：马某2,系原告之女。   被告：宋某，男，1963年4月20日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：XXX   原告马某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   审判员 马海花      二〇二一年七月八日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保966号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郝德军，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郝德军挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郝德军在银行账户内资金9700元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝德军在银行账户内资金9700元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23769号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：袁辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计90,039.54元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计90,039.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4057号申请执行人王马林，男，1981年10月20日生，汉族，住四川省。被执行人向军，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省。申请执行人王马林与被执行人向军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24715号民事判决书已发生法律效力。因义务人向军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王马林向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98834元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1383元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1844号之四 被执行人：屠大进，男，1966年2月8日生，白族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屠大进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屠大进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12761号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：刘纪九，男，汉族，1969年5月13日生，现住云南省昆明市晋宁县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告刘纪九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘纪九的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告刘纪九的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初943号 原告荆大波，女，汉族，住东丰县。 被告于源鑫，男，汉族，住东丰县。 被告王忠成，男，汉族，住东丰县。 被告于海艳，女，汉族，住东丰县。 原告荆大波与被告于源鑫、王忠成、于海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告荆大波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆大波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告荆大波撤回对被告于源鑫、王忠成、于海艳的起诉。 案件受理费25元，由原告荆大波负担。 审判员  赵淑云 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16590号原告：谭志刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：伦三娇，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：谭志刚，系伦三娇的配偶。被告：佛山市佛佳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51QJ6093。法定代表人：杨某1。委托代理人：卢嘉辉，男，系该公司员工。原告谭志刚、伦三娇与被告佛山市佛佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，适用简易程序,于2021年6月29日公开开庭进行了审理。谭志刚以及被告的委托代理人卢嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉提出如下诉讼请求:判令原、被告签订的购房协议书无效，被告退回原告已支付的2万元定金。事实和理由：原告于2021年2月28日到禅城区镇中三路5号佳兆业悦峰看楼拟购买房屋。原告当时明确告知被告并不确定是否有佛山市购房资格，被告即时游说若原告不符合购房资格，将会有捷径帮原告解决购房名额，还说今天是活动一口价最后一天，叫原告不要错失机会，劝原告先交2万元定金，于是原告当天在现场通过手机银行转账2万元定金至被告公司帐户拟购买佳兆业悦峰府，原告回来后发现自己的职业技能证书是初级证，亦没有佛山市社保，显然不符合佛山市当前购房政策，于是原告将情况与被告作说明，之后被告示意原告花钱可以通过被告内部关系帮原告办理佛山市人才绿卡或职业中级证书以达到购房名额目的，此时原告意识到这样操作的话风险很大，亦是违法违规行为有可能会受到相关职能部门的打击，故原告要求被告退回2万元定金并解除购房协议书，但被告强硬拒绝原告请求，且至今未将2万元定金收据给予原告。据《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，请法院判决原告与被告的购房协议无效，并退还原告2万元定金。被告辩称，原、被告于2021年2月28日签订的认购书合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2021年2月28日，原告谭志刚、伦三娇共同作为买受人与被告（出卖人）签订《佳兆业悦峰府认购书》（以下简称《认购书》）约定：第一条认购商品房概况1.1买受人认购出卖人开发的一座（以下简称该商品房），该商品房的建筑面积为95.16平方米，套内建筑面积为74.27平方米。该商品房原购房款总额为2008902元，选择商业按揭的付款方式，折后购房款总额为1758250元。……1.3该商品房面积以签署《商品房买卖合同（预售）》或《商品房买卖合同（现售）》（以下简称“买卖合同”）约定为准。第二条定金支付及买卖合同签订2.1买卖人同意在签署本认购书时支付定金20000元，该定金在买受人签订买卖合同时抵做首期购房款。2.2买受人须于签订本认购书后7天内即2021年3月6日前支付首期购房款528250元（含定金），并携带本认购书、定金票据原件、身份证明原件等相关签约资料到佛山市禅城区××××××佳兆业悦峰府销售中心签订买卖合同及补充协议。如付款方式为按揭的，则签署买卖合同当天提交按揭所需资料，同时办理银行按揭手续。第三条特别约定3.1买受人未按本认购书约定的时间交纳首期房款或未与出卖人签订买卖合同及补充协议的，视为买受人自愿放弃履约购买该商品房，出卖人有权单方解除本认购书，不予退还买受人已付的定金，并另行处理该商品房。等等。当天，原告谭志刚按照《认购书》约定向被告转账支付了涉案房屋的购买定金2万元。2021年3月9日，被告按照两原告于《认购书》上所填写的地址和电话邮寄了《催促签订合同通知函》，催告原告于2021年3月11日前与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并缴纳房款及相关费用。2021年3月14日，被告向两原告邮寄送达了《挞定通知书》，通知“您逾期未与我司签署《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议的行为已构成违约。据此，我司现解除认购书，不予退还已付的定金，并另行处理该商品房。”以上事实，有原告举证的《佳兆业悦峰府认购书》、银行付款记录，被告举证的《催促签订合同通知函》《挞定通知书》、EMS邮单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉及的主要问题是：《认购书》是否有效；两原告已付定金是否应予返还。一、关于《认购书》的效力两原告主张涉案《认购书》违背公序良俗而无效。对此，本院经审查认为，该主张不能成立。理由是：第一，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定违背公序良俗的民事法律行为无效。一般认为，公序良俗包括公共秩序和善良风俗两个方面，其中公共秩序是指法律秩序，善良风俗则指法律秩序之外的道德。就涉案《认购书》，从形式上看，房地产买卖双方在签订正式的房地产买卖合同之前采用认购书等方式就买卖标的、何时签订房屋买卖合同等交易基本内容作出约定，此为房地产交易所普遍采用的交易方式，对促进房地产市场交易有积极的作用，不为法律所禁止；从内容上看，该认购书所约定双方本次交易的标的物、交易价格、款项支付方式、何时签订房屋买卖合同、违约后果等，显然也不会对社会公共秩序和善良风俗产生不利的影响。第二，至于两原告主张被告于《认购书》签订过程中的不当游说行为，首先，被告予以否认，原告未能就此举证证明，应承担举证不能的不利后果。其次，佛山市的住宅限购调控政策属于公共政策，原告作为具备完全行为能力的市场主体，应当对自身是否符合相关的住宅限购调控政策有清楚的了解，并在此基础上确定是否参与、如何参与相关的交易，按原告起诉状所述，原告在不确定自身是否符合住宅限购调控政策的情况下订立了涉案《认购书》，因此导致不能完成后续交易的，应自行承担相应法律后果。二、关于已付资金应否返还问题涉案《认购书》是原、被告双方的真实意思表示，无法律法规规定的无效或者可撤销情形，合法有效，合同双方均应诚实全面的履行。两原告要求被告退还已付定金，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告谭志刚、伦三娇的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告谭志刚、伦三娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二一年六月三十日书记员 蔡漪琳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1151号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢、韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：朱明章，男,1973年4月12日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：汪应芬，女,1971年11月15日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10397号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱明章、汪应芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，轮候查封被执行人朱明章、汪应芬名下坐落于毕节市七星关区房屋（不动产权证书号XX）、毕节市七星关区房屋（不动产权证书号：XX），两套房屋均被我院(2021)黔0502执恢262号案件评估拍卖处置，申请执行人向本院递交申请参与(2021)黔0502执恢262号案件处置后的财产分配，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，不损害他人权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十四日 书记员 宋 莎
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执126号 申请执行人：刘媛媛，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住上海市青浦区。 被执行人:宋发海，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 申请执行人刘媛媛与被执行人宋发海民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青25民终39号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人宋发海应于2020年11月30日前向申请执行人刘媛媛给付450000元。因被执行人宋发海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛媛向本院申请强制执行，申请执行标的为456238元，本院于2021年1月21日立案受理。 执行中，双方于2021年7月21日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人宋发海应向申请执行人刘媛媛给付450000元，自2021年7月起，每月给付500元，至案款全部还清为止；申请执行人自愿撤回对该案的执行，并同意如被执行人不按期履行时，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执126号案件的执行。 如被执行人宋发海不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月二十一日 书记员 银志强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执442号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人赵政堂，公司员工。被执行人柴宗贤，男，1988年6月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人柴宗贤信用卡纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3933号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款64668.67元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月5日、2021年2月24日、2021年6月25日分别对被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人柴宗贤在中信保诚人寿保险有限公司购买的保单的现金价值，申请执行人暂时不要求处置，故本院对上述财产暂时不予处置。2021年7月13日将被执行人赵政堂列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保647号 毛召生（申请人）、孟祥玲、谢春宝、安徽瑞清文化传媒有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2694号   原告：赵生莲，公民身份号码XXX，女，1967年3月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：张连军，公民身份号码XXX，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   被告：姜占卫，公民身份号码XXX，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   原告赵生莲与被告张连军、姜占卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生莲及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼，被告张连军、姜占卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵生莲向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付劳务工资2672元。事实及理由：2018年8月20日，姜占卫雇佣我前往青海泽林硅业有限公司土建工程工地从事小工工作，口头约定劳务工资120元／天。2018年11月22日工程完工，工地负责人姜占卫向我出具欠条。后经多次索要，被告张连军给付劳务工资4000元，剩余2672元未付。经多次索要，被告拒不给付。现提起诉讼，望判如所请。   张连军缺席未作答辩。   姜占卫缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告姜占卫出具的《欠条》原件，该证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告张连军雇佣原告在其承揽的位于青海省西宁市湟中区甘河滩镇青海泽林硅业有限公司工地务工。2018年11月22日工程完工，经原告与被告姜占卫结算，被告张连军欠原告劳务工资6672元。被告姜占卫向原告出具欠条1张，欠条载明“兹有青海省大通县黄家镇杨家寨村姜占卫（带班人），张连军（老板）承包（上海建溧建设集团有限公司）土建工程，欠工人赵生莲工资6672元（陆仟陆佰柒拾贰圆）。负责人姜占卫”。后被告张连军支付原告劳务工资4000元，尚欠2672元未付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据及其陈述，证明原告为被告张连军提供劳务、被告张连军欠原告劳务工资2672元的事实，原告要求被告张连军给付劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告受雇于被告张连军，与被告姜占卫之间不存在雇佣关系，故对原告要求被告姜占卫给付劳务工资的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张连军于本判决生效后10日内给付原告赵生莲劳务工资2672元；   二、被告姜占卫不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告张连军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年七月五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14653号原告：珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会，住所：珠海市香洲区×××××××。负责人：张虹，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：卓美华，1963年10月18日出生，住址：珠海市香洲区×××××××1××××××，公民身份号码：440××××××××××××220。本院在审理原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会诉被告卓美华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会撤诉。审判员  周余乐二〇二一年七月十六日书记员  陈屹东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：郭守坛，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭守坛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8221号判决已发生法律效力。因义务人郭守坛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费425.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭守坛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭守坛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。