wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更601号罪犯任东宁，男，1985年9月25日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年八月九日作出（2006）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人任东宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294729.08元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2005）鲁刑一终字第355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年11月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1391号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年;二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2643号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变;二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更199号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日至2026年11月5日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任东宁的悔改表现，有罪犯任东宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任东宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294729.08元，未履行，且无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任东宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2009年1月6日至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2112号之一 申请执行人：王作飞,男,1970年6月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贾彬,男,1980年2月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人王作飞与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）皖0621民初2345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 经本院调查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾彬银行存款168.29元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4255号原告：沙开山，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李明发，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告沙开山与被告李明发劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙开山、被告李明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙开山向本院提出诉讼请求：1、李明发立即给付拖欠的农民工工资款77600元及利息(以77600元为基数,利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：李明发承包宣城市宣州区飞彩办事处、金坝办事处民生改厕工程。2019年2月份起,沙开山在李明发处工作,2020年8月30日,双方经结算,被告欠原告农民工工资款77600元,被告向原告出具了欠条一张,条据载明:今欠到沙开山工钱人民币柒万柒仟陆百元整(￥77600元)。此后,原告曾多次向被告索款,被告一直未给付。故沙发山诉至贵院,请求判如所请。李明发辩称：1、对诉称事实无争议；2、因沙开山未开税票，也未将电镐、电线等施工工具移交给李明发，所以无法结账；3、李明发向飞彩办事处缴纳了36000元的保证金，飞彩办事处工作人员表示若李明发未结清沙开山的款项，就会把保证金直接给沙开山，若李明发结清沙开山的款项，就将退还保证金给李明发。另金坝办事处还有被告的保证金110000元，因此事金坝办事处未将退还保证金给李明发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沙开山向本院提交了沙开山身份证、欠条复印件各1份。李明发未质证亦未举证。本院经审查认为，沙开山提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年8月30日，李明发向沙开山出具欠条一份，内容为：“今欠到沙开山工钱人民币柒万柒仟陆佰（￥：77600元），今欠人李明发，2020年8月30日”。本院认为：债务应当清偿。李明发欠沙开山劳务费77600元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。故沙开山诉请判令李明发立即给付拖欠的农民工工资款77600元及利息(以77600元为基数,利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)符合法律规定，本院予以支持。李明发对未开具税票、未移交工具、以及飞彩办事处关于保证金退还情况是其不结清款项的辩解，李明发未提交证据证明，亦与本案无关联性，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告李明发于本判决生效之日起十日内给付原告沙开山劳务费77600元及逾期利息（自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取870元，由被告李明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 徐   琛二〇二一年七月二十四日法官助理 余   静书 记 员 余静(兼)附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1470号 原告：某某农资批发。 地址：宁津县保店镇。 经营者：耿霞。 统一社会信用代码：92371422MA3H5U3J1G。 被告：张某某，男，成年，住德州鑫鼎昊环保科技有限公司院内。 被告：某某公司。 地址：山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街（德州鼎鑫昊环保科技有限公司院内）。 法定代表人：李德孔，该公司执行董事。 原告某某农资批发与被告张某某、某某公司产品生产责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，2021年7月28日，原告某某农资批发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告某某农资批发撤诉处理。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告某某农资批发负担。 审 判 员 付晴岭 二〇二一年七月二十八日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 刘晓蕊
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执907号之一 申请执行人山西银行股份有限公司运城分行（原晋城银行股份有限公司运城分行）。 负责人毕旭金。 被执行人李建伟，男。被执行人李娜娜，女。被执行人慕运来，男。被执行人景惠芳，女。 申请执行人山西银行股份有限公司运城分行与被执行人李建伟、李娜娜、慕运来、景惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）晋0802民初2224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李建伟、李娜娜、慕运来、景惠芳归还借款本金33687.63元及利息（含罚息、复利）8104.58元（截止到2020年3月26日）；对于2020年3月26日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止；支付律师费1515元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李建伟、李娜娜、慕运来、景惠芳依法应承担案件受理费422.5元，执行费628元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2021年2月7日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 4、本院于2021年4月8日对被执行人李建伟名下晋MR02**号、被执行人慕运来名下晋MDY2**号车辆产权给予查封（查封期限为二年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 5、本院于2021年5月17日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月二十日 书记员 王           媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4282号原告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：舒美莲，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告舒美莲追偿权纠纷一案中，我院于2021年7月13日收到原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司于2021年6月30日以邮寄方式向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告25元，由原告承担25元。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  马 睿二〇二一年七月十五日书 记 员  关啓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1054号 被执行人邓传亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 邓传亮缴纳诉讼费一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初3211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月12日依法移送执行，要求被执行人给付案款2150元。 执行过程中，1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执356号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区珠海支路一号甲。负责人：王书伟，经理。被执行人：青岛华兴网络工程有限公司，住所地：山东省平度市李园街道办事处高平路206号。法定代表人：孙风宽，经理。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛华兴网络工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年4月19日、2021年4月24日、2021年7月12日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、房产、车辆、保险、银行存款。3.本院于2021年7月2日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年4月19日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5952号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十二日书记员  陈志海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4968号原告：孙效秋，女，1983年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋园园，该公司工作人员。原告孙效秋与被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效秋及被告委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙效秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于烟台市芝罘区房屋；2.判令被告支付房屋占有使用费78135.22元（446487×6%÷12个月×35个月）及同期银行利息（自2018年5月1日计算至2021年3月31日），并自2021年4月1日起以446487元为基数，按每日同期银行利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台市芝罘区房屋，建筑面积共16.33平方米，总房款为446487元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有位于烟台市芝罘区，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计71438元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租金，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，未向原告支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务。被告经纬公司辩称：对于事实和理由没有异议。同意返还原告涉案房屋；但租赁期满后双方未再签订商铺租赁协议，应该向原告支付的是逾期交房的违约金，原告不应再主张房屋占有使用费。房屋占有使用费基数不应加上租金折抵部分，现在实体经济经营困难，计算标准按年6%计算过高，不应另外再计算违约金。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区商业用房，建筑面积16.33平方米，房屋总价为375049元，付款方式为2014年1月17日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。当日，原、被告还签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定，原告将上述购买的经纬广场2038号商铺委托给被告出租经营并收取返还租金，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计71438元，返还时间为三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。上述合同签订当日，原告向被告缴纳购房款375049元，被告出具了收款收据。《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期满后，被告未向原告返还房屋。2019年5月20日，原告分5笔向原告支付“租金”共计7397.5元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议、购房收据、转帐流水清单等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。委托租赁协议履行期限届满后，原告作为出租人请求判令被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告返还租赁房屋，依照法律规定应当向被告支付占有使用期间的房屋占有使用费。庭审中，被告主张双方未重新签订商铺的租赁协议，因此应该支付的是逾期交房的违约金，于法无据，本院不予采纳。原告主张以涉案房屋的总房款即买卖合同约定的房款375049元和委托租赁协议约定的返还租金71438元之和，共计446487元作为计算房屋占有使用费的基数，与双方委托租赁协议中约定返租的计算基数即房款一致，本院予以支持，被告主张以实付房款375049元为计算基数与约不符，本院不予采纳；原告主张房屋占有使用费的计算标准参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准确定为年6%，于法有据，亦与被告已支付的房屋占有使用费计算标准相合，本院予以支持，但应该减去被告已支付的房屋占有使用费7397.5元。综上，被告应支付原告2018年5月1日至2021年3月31日的房屋占有使用费70737.73元（446487元×6%÷12个月×35个月-被告已付7397.5元），原告诉请相应部分本院予以支持，超出部分不予支持。房屋占有使用费本身即是被告在租赁期满后不及时返还涉案房屋而应赔偿原告的违约损失，原告对此请求被告支付其主张权利之前的利息于法无据，本院不予支持，但被告应自原告主张房屋占有使用费的权利之日起即本案立案之日2021年4月28日起，以房屋占有使用费70737.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告孙效秋返还烟台市芝罘区前进路7号经纬广场2038号房屋；二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告孙效秋支付房屋占有使用费70737.73元（自2018年5月1日计算至2021年3月31日），并自2021年4月28日起至付款之日止，以70737.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙效秋支付利息；如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙效秋。三、驳回原告孙效秋的其他诉讼请求。案件受理费1753元，减半收取为877元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年七月十九日书记员  曲妮
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7066号 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陶林青、陶宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月二十六日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保465号 申请人：盖云飞，男，1986年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂宇华家纺有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇官庄村。 统一社会信用代码：91371312749873540D。 法定代表人：艾学坤。 被申请人：山东佳福莱家纺有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇官庄路口。 统一社会信用代码：91371312MA3QTEKT7B。 法定代表人：陈连玉。 申请人盖云飞与被申请人临沂宇华家纺有限公司、山东佳福莱家纺有限公司股东出资纠纷一案，申请人盖云飞于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂宇华家纺有限公司、山东佳福莱家纺有限公司价值15万元的财产进行查封或冻结。申请人盖云飞以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：0221371320010402000197）。 本院经审查认为，申请人盖云飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂宇华家纺有限公司、山东佳福莱家纺有限公司价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛蕾
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3291号 原告：白城市×××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：杨某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市×××物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市×××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1945号 原告：冉成飞，男，，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告冉成飞与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉成飞到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冉成飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、车位费600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了装修保证金2060元、车位费600元。2019年4月，被告停止对原告居住小区的物业管理服务。原告要求被告退还上述费用，但被告至今未退还，故诉至法院。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、车位费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告冉成飞所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作，并向原告收取了住房装修保证金2060元、车位费600元。因该小区车库设施不完善，在被告服务期间地下车库未能投入使用。由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。后因被告未退还原告的相应费用，原告多次要求被告退还无果，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还住房装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告服务期间该小区地下车库未投入使用，其收取原告车位费600元于法无据，应予退回，故对原告要求被告退还车位费600元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冉成飞住房装修保证金2060元、车位费600元，共计2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6229号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程张俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程张俊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  鲁悦悦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异88号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路**总部金融园******。统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住，住所地胶州市胶北办事处驻地一社会信用代码91370281169654114Y。负责人徐海英，行长。被执行人青岛慧和纺织有限公司，住，住所地胶州市胶北工业园一园一社会信用代码913702815685868923。法定代表人李常俊，总经理。被执行人青岛佰盈担保有限公司，住，住所地胶州市张应镇政府院内织机构代码：56856825-6。法定代表人鞠鲁漳，总经理。被执行人李常俊，男，汉族，1972年4月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊金融借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年3月14日做出（2017）鲁0281民初2717号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛慧和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本息5100739.55元，并支付自2017年1月14日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告青岛慧和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费163500元；三、被告青岛佰盈担保有限公司、李常俊对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告青岛佰盈担保有限公司、李常俊在承担连带责任后，可依法向借款人青岛慧和纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48650元，由被告青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊负担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行依据（2017）鲁0281民初2717号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0281执682号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与李玉珺签订青农商（胶州）债转字（2020）第（115）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2017）鲁0281民初2717号民事判决书中享有的对青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊的全部债权转让给李玉珺，并于2021年3月18日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2017）鲁0281民初2717号民事判决书中享有的对青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊的全部债权转让给李玉珺。2021年3月19日，李玉珺与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定李玉珺将其在（2017）鲁0281民初2717号民事判决书中享有的对青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，李玉珺出具书面确认函，确认将（2017）鲁0281民初2717号民事判决书中享有的对青岛慧和纺织有限公司、青岛佰盈担保有限公司、李常俊的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与李玉珺，李玉珺与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执682号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月八日书记员  邱晓晓
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执402号之一 申请执行人：梁景胜，男。 被执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司 法定代表人：雷孟师。 申请执行人梁景胜与被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0802民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人梁景胜向本院申请强制执行,要求被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司偿还借款本金1750000元，承担案件受理费20550元，执行费20106元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月18日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月18日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年七月八日 书记员 王 媛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1005民初287号 原告：刘春荣，女，1949年9月1日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：王家宏，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告刘春荣诉被告王家宏物权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣到庭参加诉讼，被告王家宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1.被告倒出位于的自建房屋。2.诉讼费用由被告负担。原、被告系母子关系，原告在自建房屋（房屋总建筑面积约为64平方米），原告由于夫妻双方感情不和，于1987年与丈夫离婚，房产归女方所有，儿子归男方抚养，女儿归女方抚养。被告于次年回来与母亲生活，由于男孩年幼所以原告将其留在身边养育直到娶妻生子，被告儿子7岁时被告与原配离婚，离婚后又找了第二任妻子那艳，被告于2007年占用原告原有64㎡房屋开了一个饭店，当时原告具有劳动能力没论房产，但现在由于原告年纪大丧失劳动能力，原告肺部需要做手术，原告告知儿女如谁承担手术费用，就将房产归谁，被告当时同意承担手术费用，由于被告有一套民房，过户手续办不了，所以被告反悔，既不承担手术费用，也不赡养老人，耽误治病多天，由于原告女儿承担手术费用，所以原告将房产归女儿所有。该房屋至今一直由被告王家宏占有，术后原告一直在女儿家生活，儿子一切负担没管，所以75岁的我向法院提交诉讼，请求给我一个合理的正义。因此诉至贵院，恳请支持原告的诉请。 被告王家宏在法定期限内未举证，庭前提交答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。一、原告与被告父亲离婚后一直与被告生活，被告结婚时原告同意将案涉房屋给被告，并同意与被告一起生活，被告夫妇对原告非常孝顺，对其照顾有加，原告也十分满意，原告患病期间，被告没有袖手旁观而是尽到了儿子的责任，由于原告同意案涉房屋给被告，所以对房屋进行了投资装修花费25,000.00元，之后又在房屋附近购买一处房屋，与案涉房屋形成一个大院经营饭店，共计投资40余万元，所以原告称当时自己具有劳动能力对房屋没有考虑不是事实，实际是此房屋已经给了被告。只是没有办理过户手续。如果当时没有给被告，被告又能在此处投资这么多钱，这是不言而喻的事实。二、原告想推翻赠与协议，要回案涉房屋，被告作为儿子可以同意，但被告有一个请求就是原告给被告一定经济补偿，这样从法律上、情理上都正常。请求法院根据本案事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与被告父亲王成章于1987协议离婚，双方约定：“瓦房三间归女方”。上述房屋位于辽阳市弓长岭区，总建筑面积64㎡，房产所有权证编号0012922号，现产权登记于原告名下，由被告占有使用。 上述事实，有房产所有权证、离婚证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告虽系母子关系，但并无证据显示被告有权占有使用案涉房屋，故作为涉案房屋所有人，原告有权要求被告倒出房屋。 此外，被告确实对案涉房屋进行装修，倒出房屋后，被告是否有权获取补偿或具体金额多少，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家宏于本判决生效后十五日内将位于辽阳市弓长岭区，总建筑面积64㎡，房产所有权证编号0012922号房屋倒出。 案件受理费100.00元，原告刘春荣已预交，由被告王家宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘春荣已预交100.00元应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  韩德林 审判员  王 聪 审判员  郑 伟 二〇二一年七月十四日 法官助理戚新 书记员邱淼
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2265号原告：刘某，男，2015年9月24日出生，住无棣县。法定代理人：胡某，女，1995年12月11日出生，汉族，系刘某母亲。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。法定代表人：夏胜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴杰，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司职工。原告刘某与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘某负担。审判员  丁北北二〇二一年七月二十日书记员  张家丽
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更266号罪犯李波，男，1978年1月11日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省吉林市船营区人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉0204刑初326号刑事判决，认定罪犯李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，于2019年12月3日交付执行，刑期至2022年2月5日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第47号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，建议对罪犯李波减刑五个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯有前科。        本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯李波减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月5日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保56-3号解除保全申请人（被保全人）：冯伟伟，女，1982年9月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人（保全申请人）：邵清涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人邵清涛与解除保全申请人冯伟伟申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1482财保56-1号民事裁定书，冻结保全申请人邵清涛在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1500.00元；于2021年4月23日作出（2021）鲁1482财保56-2号民事裁定书，冻结被保全人冯伟伟在山东禹城农村商业银行车站分理账户存款5000.00元。解除保全申请人冯伟伟于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、保全申请人邵清涛在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1500.00元的冻结。二、被保全人冯伟伟在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款5000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年七月一日书记员 庞永梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1221号申请执行人：韩大云。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人韩大云与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币145602.62元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执406号申请执行人：钱中昆，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：刘永前，男，1986年7月23日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行钱中昆与刘永前租赁合同纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初4864号民事判决书]，申请执行人钱中昆于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为40708元。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月14日启动第一次总对总查控，于2021年6月2日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月五日书记员  刘 军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1335号 原告：刘绍辉，男，生于1951年12月29日，汉族，住江油市。 原告：安光元，男，生于1957年8月9日，汉族，住江油市。 原告：黎会容，女，生于1963年4月29日，汉族，住江油市。 原告：金银贵，男，生于1953年4月16日，汉族，住江油市。 原告：贺永秀，女，生于1963年3月3日，汉族，住江油市。 以上原告共同委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘阳余，男，生于1969年10月17日，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：刘琪，男，生于1991年7月9日，汉族，住新疆库尔勒市。 原告刘绍辉、安光元、黎会容、金银贵、贺永秀诉被告刘阳余、刘琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，被告刘阳余、刘琪提出管辖权异议申请，本院于2021年4月16日作出(2021)川0781民初1335号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。该裁定书上诉期满后，申请人未上诉。后依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告刘阳余、刘琪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 五原告来院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资25935元并支付相应利息（自2016年1月1日起按同期商业贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在新疆木垒县承包装修工地。2015年6月，五原告一起到被告工地做工，负责搬运装修材料，约定每平方5.5元、不包吃住、工期约30天。完工后，被告于2015年12月某日向原告出具书面保证书载明共欠原告工资25935元，并承诺在工程款到账后立即向原告支付。后经原告多次催收无果，故来院提起诉请。 被告刘阳余、刘琪未到庭应诉也未提交证据。庭审中经与刘阳余电话联系，其陈述：1.自己与刘琪系父子关系。五原告在自己承包的工地做工，确实共计欠了他们25935元劳务费；2.刘琪只是工地管理人员，虽然在保证书中签名，但不应承担给付责任。综上，由自己独自承担给付责任，请求法庭给予一周的时间向原告清偿完毕。 案经审理查明以下事实：2015年7月，五原告到新疆木垒县一工地从事建筑材料搬运工作。完工后，2015年12月某日（具体时间原告记不清了，且书面证据也未载明），二被告向五原告出具了《保证》载明“今有工程款25935元（贰万伍仟玖百叁拾伍）打给卡号62×××58（刘小军）。刘绍辉、安光元、金银贵、力会容（应为黎会容）、贺益秀（应为贺永秀）共计25935元。我工程款到账马上汇入上账号。见汇款单此单作废”。刘阳余、刘琪共同在该份保证书签名。在庭审中，经与刘阳余电话联系，其认可所欠五原告劳务费的事实及金额，但认为应当由自己独自承担给付义务，因为原告提供劳务的工地是自己承包的，刘琪是其子，只是工地管理人员。法庭询问是否有相关证据，刘阳余回答没有并恳请给予一周时间向原告转款清偿。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、保证一份、与被告刘阳余通话记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，五原告在新疆木垒县工地提供建筑材料搬运劳务，在完工后二被告向五原告出具《保证》载明了所欠劳务费金额，二被告均在该份保证中签名。在庭审时与被告刘阳余通话中，其认可五原告提供劳务及欠付劳务费的事实及金额；同时，虽然刘阳余辩称“原告提供劳务的工地系自己承包，刘琪作为其子只是工地管理人员”，由于并未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称理由不予支持，二被告应当对欠付的劳务费承担共同清偿责任。 另外，关于原告诉请的资金占用利息，由于在被告出具的《保证》书中并未明确约定履行时间，故资金占用利息时间应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日至。 综上，在法庭按照被告刘阳余的恳请，给予其一周时间后其仍未主动履行，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘阳余、刘琪于本判决生效之日起十日内向原告刘绍辉、安光元、黎会容、金银贵、贺永秀支付劳务费25935元并支付相应资金占用利息（计息方式：以所欠劳务费25935元为基数，自2021年3月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取224元，由被告刘阳余、刘琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年七月十六日 书记员 李文雯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7084号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：赵家乐，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛华运中远交通服务有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路16号紫金苑小区23号楼4单元202户。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告赵家乐、青岛华运中远交通服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月八日书记员  田宗杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢52号 申请执行人：陈志高，男，1965年4月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：肖春财，男，1975年8月17日出生，满族，农民，住丹东市振兴区。 申请执行人陈志高与被执行人肖春财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）辽0682民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖春财送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品等进行了查证，查明被执行人肖春财有存款5100元，本院已予以划拨并发放给申请执行人陈志高，且无其他财产。现因被执行人肖春财无其他财产可供执行，申请执行人陈志高亦未提供被执行人肖春财有其他可供执行财产，申请执行人陈志高同意此案终结本次执行程序。现本院已网络发布并发出对被执行人肖春财的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二一年七月十三日 书记员  石佳佳
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执5475号   申请执行人: 重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：韩丹，女，1987 年 8 月 18 日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与韩丹、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩丹、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦      1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢707号李某某、沈阳金泊通停车设备安装有限公司：李某某与沈阳金泊通停车设备安装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人沈阳金泊通停车设备安装有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初5488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年七月八日书记员  李 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终322号上诉人（原审被告）：上海澳润信息科技有限公司，统一社会信用代码91310117751886754W，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路30号。法定代表人：陈书美,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡恒登贸易有限公司，统一社会信用代码91320214798607580X，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-4-101。法定代表人：应炎平，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海澳润信息科技有限公司（以下简称澳润公司）因与被上诉人无锡恒登贸易有限公司（以下简称恒登公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2021）苏0214民初1431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告恒登公司诉称，2020年4月24日，因澳润公司资金周转困难请求恒登公司拆借资金，恒登公司通过银行转账方式向澳润公司提供借款1400000元，并在交易摘要中明确为“借款”。而澳润公司未能及时归还上述借款。现请求判令：1.澳润公司向恒登公司归还借款本金140万元；2.澳润公司向恒登公司支付以借款本金140万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至借款本息还清之日止的逾期利息。原审被告澳润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案恒登公司诉讼请求的事实和理由是基于借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。澳润公司作为被告，住所地为上海市松江区新浜镇赵王一字路30号。故本案应移送至澳润公司住所地人民法院审理。一审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为要求澳润公司支付借款，故接收货币一方恒登公司所在地为合同履行地。恒登公司的住所地属于该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回澳润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人澳润公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。澳润公司作为被告，住所地为上海市松江区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人恒登公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方恒登公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，澳润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执318号      申请执行人：彭启书，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   被执行人：刘晓燕，女，汉族，1979年4月12日出生，农民，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人彭启书与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)渝0236民初3783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘晓燕逾期未履行该调解书确定的义务，2021年2月2日，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金120000元及利息，案件受理费675元，律师费8000元。执行过程中，查询到被执行人名下有房屋及车辆、保险，申请执行人要求对上述财产不采取强制执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 程政清    审 判 员 邱 天     审 判 员 费明军      二Ο二一年七月六日      法 官 助 理 李若弱     书 记 员 卢晶晶            1
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0725执恢106号王启龙、赵文山、潍坊祥基置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王启龙、赵文山与被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38673号原告：马明爽，男，满族，1985年3月20日出生，住址广东省广州市天河区。被告：深圳市福田区志成鼎盛贸易商行，经营场所广东省深圳市福田区。经营者：蔡立。原告马明爽与被告深圳市福田区志成鼎盛贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马明爽于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明爽的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马明爽撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告马明爽负担。审判员  郑丹洁二〇二一年七月二十六日书记员  林梦莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5362号 原告：遵义富长盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。统一社会信用代码：91520321322223979D。 法定代表人：罗天学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜方权。 被告：贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇。 原告遵义富长盛建材有限公司诉被告贵州隆盛源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告遵义富长盛建材有限公司于2021年7月19日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义富长盛建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义富长盛建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义富长盛建材有限公司负担。 审判员  张道洪 二〇二一年七月十九日 法官助理贺现巧 书记员陈卓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1249号 申请执行人：杨云江，男，1963年4月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1036号《民事调解书》，于2021年7月5日立案受理杨云江申请执行江洪追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年7月6日向被执行人江洪发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资9400.00元；承担案件执行费50.00元。 执行过程中，因被执行人江洪暂无足额存款可供执行，双方于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、江洪于2021年7月23日支付申请执行人劳务工资1000.00元（刘智代付），于2021年10月30日前支付申请执行人劳务工资8400.00元；二、刘智自愿为以上欠款提供担保。三、申请执行人撤回本次执行申请，并于2021年7月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1036号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3129号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：刘某，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人刘某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1268号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计459955.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6885号原告：高某，男，1992年1月28日出生，汉族，住牡丹区。原告：袁某，女，成年，汉族，住牡丹区。原告高某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告高某向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年七月十二日书记员  郭闯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执836号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人龙葵，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人谢旭光，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人谢旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1302民初4283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢旭光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人谢旭光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人谢旭光适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十八日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2462号原告：程俊涛，男，1948年7月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1976年5月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告程俊涛与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程俊涛及其委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼，被告王莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程俊涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年12月7日起按月利1.5分计算至给付完毕之日止）；2．要求被告立即给付已偿还借款期间利息19085（其中2017年12月20日偿还5万元笔借款利息自2016年12月7日至2017年12月20日按月利1.5分计算；2019年8月23日偿还2万元笔借款利息自2016年12月7日至2019年8月23日按月利1.5分计算）；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2016年12月7日被告在原告处借款18万元，约定月利率1.5分，为证明借款事实、利息约定，被告为原告出借据一份，同时原、被告双方约定借款期限为5个月即2016年12月7日至2017年5月7日。后原告将借款18万元给付被告，被告收到借款。被告分别于2017年12月20日偿还5万元、2019年8月23日偿还2万元，上述已偿还的借款被告未给付利息，现尚欠本金11万元及利息未给付。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。王莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告向原告借款18万元，并出具借据一枚，载明借18万元，利息每月2700元，共计13，500元，2016年12月7日至2017年5月7日。2017年12月20日被告偿还本金5万元，2019年8月23日被告偿还本金2万元，尚欠本金11万元及利息。本院认为，被告向原告借款后未依双方约定期限偿还，现原告要求其还款付息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告已偿还借款本金7万元，原告要求被告偿还从借款之日起至还款之日止按月利率1.5％计算利息为19，085元，符合法律规定，应予支持。剩余借款11万元的利息应从借款之日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日为74，305元，从2020年8月20日起应按原告起诉时即2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告王莉莉于本判决生效后立即偿还原告程俊涛借款本金11万元及利息（已还本金7万元的利息19，085元；本金11万元从借款之日至2020年8月19日的利息74，305元；以本金11万元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，诉讼保全费1170元由被告王莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月二十二日书记员  高明
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初282号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告杨某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月26日21时39分许，被告杨某酒后驾驶×××号猎豹牌黄色小型普通客车，从家中出发往池水方向行驶，当车行驶至蛟解公路1公里＋500米处（蓝湾高架桥下）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某驾驶机动车时血液中的酒精含量为139.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告杨某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年七月八日 书记员  马艺鸣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执486号申请执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，经理。被执行人:吴炳远，男，1975年6月17日生，汉族，住平度市。原告河南永畅建工集团有限公司与被告吴炳远追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7213号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为289587.40元，申请执行费4244元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人吴炳远送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月26日、2月25日、3月24日、6月16日、7月21日多次对被执行人吴炳远进行了网络银行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人吴炳远在本市无房产登记信息。四、执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人吴炳远采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人吴炳远涉及13件作为被执行人案件，其中8件已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。七、截止2021年7月22日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7213号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十二日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1914号上诉人（原审被告）：任继会，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何清华，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：张仕荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人任继会因与被上诉人何清华、张仕荣追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任继会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回何清华的全部诉讼请求；二、由何清华、张仕荣承担全部诉讼费用。事实及理由:原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院确定的案由不当。何清华的诉求是要求分得合伙利润，要算清何清华是否还有权主张分得合伙利润，关键在于计算清楚合伙账目；而任继会答辩的核心观点也是自己不但不用支付何清华合伙利润,反而何清华还应当支付任继会合伙利润及投入本金，关键核心也是在于计算清楚合伙账目。因此，本案争议的焦点是合伙账目的厘清，是合伙利润的分配，本案案由应当是合伙纠纷，而不是追偿权纠纷。二、原审法院认定事实不清。一审中，通过任继会的举证足以证明何清华还应当返还任继会合伙利润，而原审法院却没有查清该事实，没有本着彻底解决纠纷的原则，避重就轻的判决由任继会承担责任。何清华认可执行局总共执行了188000元，但一审判决认定何清华账上资金被法院扣划了197600元。何清华辩称，在岳阳县中洲乡，何清华与任继胜合伙承包十几栋新农村建设私房工程，何清华与任继胜商量好，将整个工程承包给任继会与张仕荣。何清华与张继胜的分工是何清华只认购材料，签字有效，拿现金给任继胜支付，其他一切均由任继胜负责。开工后，任继胜把整个事务交给任继会管理。到了中途，任继会拿工程款帮助他人处理事故，导致民工工资未付。在这种情况下，任继会让张仕荣走了人，欠民工钱18万多元等都是任继会处理。导致民工起诉至岳阳县人民法院，之后法院便把何清华在龙山社区的征收款强制扣走。一审判决三人平分不合理。张仕荣未予答辩。何清华向一审法院提出诉讼请求：一、判令任继会、张仕荣立即支付何清华现金人民币叁拾陆万捌仟肆佰肆拾捌元(￥:368448.00)；二、判令任继会、张仕荣承担案件全部费用。一审法院认定事实：2018年7月10日，何清华与任继会合伙承包岳阳县中洲乡红星建房点为居民建房工程，俩人承包其工程后将该工程的部分施工业务转包给张仕荣，民工队伍由张仕荣负责。工程完工后，因拖欠民工工资，民工彭本新、卜清平、李新军、张建华四人2019年以何清华、任继会、张仕荣为被告向岳阳县人民法院提起民工工资诉讼，经岳阳县人民法院判决，判决生效后，彭本新、卜清平、李新军、张建华四人向法院申请强制执行，岳阳县人民法院已划扣何清华账上资金197600元（其中四个案子的民工工资190800元、诉讼费4275元、执行费2525元）。另查明，何清华与任继会、张仕荣之间账目没有结算清楚。一审法院认为,何清华与任继会合伙承包岳阳县中洲乡红星建房点为居民建房工程并将该工程的部分施工业务转包给张仕荣，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，理应受到法律保护。本案中，因拖欠民工工资，民工彭本新、卜清平、李新军、张建华四人2019年以何清华、任继会、张仕荣为被告向岳阳县人民法院提起民工工资诉讼。判决生效后，彭本新、卜清平、李新军、张建华四人向法院申请强制执行，岳阳县人民法院已划扣何清华个人账上资金197600元,依照法律规定，何清华可以作为债权人向任继会、张仕荣进行追偿，但在该工程中，何清华与任继会、张仕荣之间账目没有结算清楚，一审法院难以确定三人之间各自应该承担的份额，则只能平均承担责任。一审法院已划扣何清华账上资金197600元支付了该工程的民工工资，该款项应由何清华、被告任继会、张仕荣三人平均承担，各自承担65867元（197600元/3人）。故任继会、张仕荣各自应当支付何清华65867元，合计131734元。何清华要求任继会、张仕荣支付368448元的诉讼请求，不予支持。任继会辩称，其跟何清华是合伙人，不是适格被告，在该过程中还应得68000元，与相关法律及本案的事实不符，不予采纳。张仕荣经一审法院公告送达，未到庭参加诉讼也未答辩，可视为放弃抗辩。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、由任继会向何清华支付65867元，由张仕荣向何清华支付65867元，合计131734元，以上款项限本判决生效后七日内履行；二、驳回何清华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由何清华承担3426元，由任继会承担1700元，由张仕荣承担1700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：任继会是否应向何清华支付65867元。一审法院已查明岳阳县人民法院已划扣何清华账上资金197600元，其中民工工资190800元、诉讼费4275元、执行费2525元。何清华基于其与任继会、张仕荣对债务承担连带责任，在履行全部支付义务后向任继会、张仕荣主张追偿，故一审法院认定本案案由为追偿权纠纷并无不当。已生效的判决书明确载明何清华、任继会、张仕荣对款项支付承担连带责任，何清华、任继会、张仕荣均为该案被执行人，均有交纳该案执行费用的义务，故三人就上述197600元款项亦形成连带责任。何清华在支付全部费用后，其实际承担的责任已超过自己的责任份额，现三人均未能举证证明各自责任大小，故一审法院认定三人平均承担责任，判决任继会向何清华支付197600元全部款项的三分之一即65867元，并无不当。任继会称其无需对上述款项承担责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。其主张合伙利润来结算，可另行主张权利。综上所述，任继会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由任继会负担。本判决为终审判决。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年七月二十七日法官助理黄昭书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初273号原告：沈阳市铁西区晋商粮行，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。经营者：李军，系该公司经理。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路185-1号2-2-1。法定代表人：伊健华。被告：伊健华，男，1985年4月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：卜宏，女，1984年6月24日出生，住辽宁省盖州市。原告沈阳市铁西区晋商粮行与被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。不符合起诉条件的，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告无法提供被告送达的地址，经询问原告亦不同意公告送达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区晋商粮行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白丽华人民陪审员  郭 帅二〇二一年七月十三日书 记 员  黄凌艳
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初114号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人侯尚旭，男，1993年3月3日生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年5月13日被广东省普宁市占陇派出所抓获，2021年5月18日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2021年5月31日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人侯尚旭犯故意伤害罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人侯尚旭及辩护人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年9月18日21时许，被告人侯尚旭与被害人李某因为工资问题在贞丰县小屯镇紫金公司宿舍发生争吵并引发肢体冲突，侯尚旭用拳头殴打李某面部，导致李某撞上铁床后摔倒在地，造成李某右眼部位受伤。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致右眼部损伤、右额部血肿、右颞骨及右眶骨骨折、右额部硬膜外血肿的损伤程度综合评定为轻伤一级。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人侯尚旭的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人侯尚旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 侯尚旭的辩护人提出“被告人侯尚旭有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2020年9月18日21时许，被告人侯尚旭与被害人李某因为工资问题在贞丰县小屯镇紫金公司宿舍发生争吵并引发肢体冲突，侯尚旭用拳头殴打李某面部，导致李某撞上铁床后摔倒在地，造成李某右眼部位受伤。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致右眼部损伤、右额部血肿、右颞骨及右眶骨骨折、右额部硬膜外血肿的损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，经本院主持双方庭前调解，被告人侯尚旭与被害人李某达成赔偿协议，由侯尚旭赔偿李某各项经济损失人民币45000元（已兑现），被害人李某对被告人侯尚旭的行为表示谅解。被告人侯尚旭在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯尚旭在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、贞丰县人民医院病历、ＣＴ诊断报告、疾病证明单、认罪认罚具结书；证人王某、黎某1、黎某2的证言；被害人李某的陈述；被告人侯尚旭的供述与辩解；鉴定意见；现场检查、勘验辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯尚旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯尚旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人侯尚旭归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人侯尚旭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。侯尚旭的辩护人提出“被告人侯尚旭有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据侯尚旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人侯尚旭犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。在庭审中，公诉机关认为对被告人侯尚旭适用缓刑不违反相关法律规定，建议适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人侯尚旭的认罪、悔罪态度，对被告人侯尚旭适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人侯尚旭宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯尚旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  高才英 二〇二一年七月二十二日 法官助理刘玉晶 书记员尹文芯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1652号 原告：韦怡，女，土家族，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告韦怡与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦怡到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韦怡向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告韦怡所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦怡住房装修保证金2060元。 二、驳回原告韦怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执630号申请执行人：赵琳娜，女性，1955年11月03出生，汉族，住东胜区。被执行人：杜森华，男性，1955年08月01出生，蒙古族，住东胜区。被执行人：武素清，女性，1957年10月11出生，蒙古族，住东胜区。关于赵琳娜申请执行杜森华、武素清借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初6220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行本金50万元、利息50万元、从2020年6月19日起至实际给付之日的利息（年利率12%），执行费12501元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月24日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年7月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初6220号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  翟宇东二〇二一年七月三十日执行员  李 元书记员  郭 鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1481号 原告：张爱杰，女，汉族，1985年3月5日出生，住山东省德州市德城区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：刘增顺。 原告张爱杰诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张爱杰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱杰自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱杰对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉。 审判员 吕 莹 二〇二一年七月十九日 书记员 李迎祥
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18461号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：张明明，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省滕州市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14 529.47元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息293.64元、逾期利息/罚息2053.83元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年11月22日，被告张明明向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告张明明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度23 500元，额度期限2019年11月22日至2024年11月21日，月利率2.9167%，每月账单日为22日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月20日向被告发放贷款23 500元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金10 227.09元、利息2986.01元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金13 272.91元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金13 272.91元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告张明明于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13 272.91元及利息（以借款本金 14 681.82元为基数，从2020年7月27日起计算至2020年8月15日；以借款本金13 272.91元为基数，从2020年8月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费221.92元，因适用简易程序减半收取110.96元，由被告张明明负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3830号原告：彭某，男，1938年8月14日出生，汉族，无业，住址阳市辽中区。被告：吴某，女，1955年11月5日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址阳市辽中区。原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告彭某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告彭某承担。审判员  邱震平二〇二一年七月二十九日书记员  刘晶哲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9700号 原告:韦琦，男，1975年3月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告韦琦与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告韦琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦琦申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦琦撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1378号 原告：长春吉恒建筑工程有限公司，住所地:长春市宽城区团山街42号110室。 法定代表人:马骏，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告:吉林省英平商贸集团有限公司，住所地:长春市净月开发区净月大街2950号民生大厦5225室。 法定代表人:王海波，总经理。 委托诉讼代理人：张国森，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张枫，吉林吉天行律师事务所律师。 原告长春吉恒建筑工程有限公司诉被告吉林省英平商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春吉恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹宇辉、王宇，被告吉林省英平商贸集团有限公司的委托诉讼代理人张国森、张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春吉恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金50万元及利息(利息从2020年3月26日起按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际给付之日止);二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月26日，被告因建厂需要向原告借款人民币50万元，并于同日向原告出具借据一份。原告向被告通过支票转账方式，将上述款项转入被告账户中。现约定还款期限已过，被告拒不归还上述借款，无奈诉至法院，请法院依法保护原告合法权益 被告吉林省英平商贸集团有限公司辩称，1、答辩人对于借款五十万元的事实无异议，同意归还五十万元。 2、该五十万元转账并非民间借贷，双方从未就利息进行约定，该款系双方合作期期间形成，不应承担利息。 被答辩人曾与答辩人有过合作关系，后解除合同终止合作，在合作过程中，答辩人单位员工吕学文行为不当涉嫌损害本单位利益，从答辩人单位离职后入职被答辩人公司。被答辩人方至今非法占有我单位所有土地（东至其他规划用地、南至南湖南路、西至长春市银祥实业有限公司、北至其他规划用地，不动产权号0121713号土地）囤放其公司物资、材料，致使答辩人无法建设、使用其土地。被答辩人确曾向答辩人转账50万元，但该笔款项实为在双方合作期间为开发项目办理手续的垫付款项，而非被答辩人主张的民间借贷。同时在此款项中，我方与对方从未就利息进行任何约定。因此，请法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担50万元利息的请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2018年3月26日，被告吉林省英平商贸集团有限公司向原告长春吉恒建筑工程有限公司提出借款请求。当日，原告长春吉恒建筑工程有限公司向吉林省英平商贸集团有限公司转款50万元，吉林省英平商贸集团有限公司向长春吉恒建筑工程有限公司出具借据一枚，借据中载明借款金额50万元，承诺此款项于2020年3月26日前返还。约定还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提供的转款凭证、对公账户对账单、借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告长春吉恒建筑工程有限公司向被告吉林省英平商贸集团有限公司转款，被告向原告出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的还款义务。原告要求被告偿还借款50万元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。利息从逾期还款之日即2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省英平商贸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长春吉恒建筑工程有限公司借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告长春吉恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告吉林省英平商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年七月二十六日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽