wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1249号原告：邓某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码：431×××××××××××××××。被告：周某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。原告邓某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年1月6日，被告因经营周转需要向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告2万元。2018年5月24日，被告再次向原告借款3万元，原告微信转账给被告3万元。同日被告向原告写了一份借条。但约定的还款交车时间届满到期后，经原告微信、电话多次催促，被告至今未将其名下粤S×××××号汽车过户移交给原告，也没有偿还向原告的借款。如今原告打被告电话不接，还设置到黑名单无法打通。原告微信催促被告还款，被告不回复，因为被告在珠海没有固定居所，原告无法寻找到被告本人，只好诉至法院，请求法院判如所请。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.借条；2.微信聊天记录、微信转账记录；3、原被告的微信详细信息。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告提交双方的微信聊天记录、转账记录、借条等,称其于2018年1月6日微信转账2万元给被告，于2018年5月24日微信转账3万元给被告，共计转账5万元。后原告追讨未果，遂诉至本院。经查，原告所陈述的转款事实与转账记录一致，微信聊天记录中，被告于2019年4月3日晚上20:10时回复称：“我说过有钱会还你，我要想不还，早就拉黑你了”。当事人书面承诺所提交证据的完整性、真实性。以上事实，均有当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。且原告称其所提交的证据材料中被告的签字均为被告本人当面所签。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十八条，公告期满，即视为送达；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，签收涉案应诉材料却未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未提出异议也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，原告提供了双方的微信聊天记录，借条、转账记录，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告返还出借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某某返还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  王新华人民陪审员  朱 英二〇二一年六月八日书 记 员  敖敏琦彭念念
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2156号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。 负责人：文小亮，公司总经理。 被上诉人(原审被告)：周光强。 被上诉人(原审被告)：刘文干。 原审原告：戴正武。 原审原告：汤寿秋。 原审原告：戴标。 原审原告：戴婉晴。 法定代理人：戴正武(戴婉晴之父)。 原审原告：唐达明。 原审原告：赵吾媛。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称中华湘潭公司)因与被上诉人周光强、刘文干、原审原告戴正武、汤寿秋、戴标、戴婉晴、唐达明、赵吾媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年7月8日向中华湘潭公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，中华湘潭公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执97号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，总经理。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所法律工作者。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255578973377。法定代表人：赵彦雨，总经理。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县兰沃乡贾曲村23号。统一社会信用代码：91371525735752510B。法定代表人：穆凤勤，总经理。被执行人：穆凤勤，女，1984年12月9日出生,汉族,住冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤债权转让纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2124号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还申请执行人借款本息2978556.59元及2016年12月23日至实际清偿日按合同约定计算的利息、罚息，并承担案件受理费30628元。本院于2020年11月25日立执前调案件，因执前调解未果，本院于2021年1月14日立执行案件，已向被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月17日、2021年1月25日、2021年3月5日、2021年3月10日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。系统反馈被执行人穆凤勤有鲁Ｐ×××××汽车一辆，被执行人山东赛雅服饰有限公司有鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆，被执行人穆凤勤名下另有保险若干，经线下向保险公司查询，上述保险早已退保。因车辆流动性较大，未能实际控制车辆，申请执行人暂不申请执行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。1、下调查情况：本院向冠县不动产登记中心、工商、保险、公积金传统查控查询了被执行人名下无不动产登记、工商、保险、公积金信息，查询到冠县柳林轴承有限公司名下的冠国用（2011）第105号土地使用权和冠房权证冠县字第××、00××31、00××32、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43号房产，已被其他案件查封，该案无法处置。查询到山东赛雅服饰有限公司名下的冠房权证冠县字第××、00××60、00××25、00××24、00××19、00××17、00××18、00××20、00××75、00××76号房产，本院已采取查封措施，上述财产已被其他案件查封，本案查封并非首次查封，上述财产在本案无法处置。再未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其他被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人冠县柳林轴承有限公司设立于2002年1月14日，为有限责任公司自然人独资企业，穆凤勤为冠县柳林轴承有限公司的股东，现认缴出资额18000万元，但冠县柳林轴承有限公司在本院作为被执行人的案件的负债金额就已经达到46902462.81元。发现山东赛雅服饰有限公司设立于2010年7月6日，为有限公司自然人投资或控投企业，赵彦雨为山东赛雅服饰有限公司的股东，现认缴出资额为13000万元，但山东赛雅服饰有限公司在本院作为被执行人的案件的负债金额就已经达到305,3167.89元。再未发现其他被执行人有投资入股信息。6、本院已对被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤采取了限制高消费措施。7、本院已询问申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。8、本院已询问申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产9、本院已对被执行人山东赛雅服饰有限公司法人、冠县柳林轴承有限公司法人、穆凤勤办理了拘留手续，申请人也未能提供被执行人人身下落未实际采取拘留行动，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还申请执行人借款本息2978556.59元及2016年12月23日至实际清偿日按合同约定计算的利息、罚息，并承担案件受理费30628元。经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤的财产情况，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司明确表示提供不出被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东赛雅服饰有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年七月六日书记员  苏红梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6238号申请执行人：韩丹，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告韩丹与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0112民初23803号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告韩丹与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月28日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告韩丹纸巾机款20，724元；三、原告韩丹于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案20，000包纸巾、10台立式纸巾机、40台台式纸巾机；如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机690.80元／台、台式纸巾机345.40元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计650元，由原告韩丹负担425.49元，被告上海禹木网络科技有限公司负担224.51元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩丹向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23803号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执340号之十三被执行人：王孚群，男，汉族，1989年05月29日生，住济南市。关于申请执行人与被执行人王孚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王孚群在62×××78账户内余额人民币100400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王孚群在中国农业银行62×××78账户内存款人民币219808.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月十九日书记员  陈业超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执808号之一申请执行人：鲍广明，男，1993年1月6日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市雎宁县。被执行人：薛也，女，1985年6月1日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人鲍广明与被执行人薛也民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4680号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告薛也于本判决生效之日起十日内归还原告鲍广明借款91700元，并支付原告鲍广明以91700元为基数自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024343）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1069元，由原告鲍广明负担21元，被告薛也负担1048元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的为93856元。本案执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年2月26日至2023年2月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2021年4月12日委托邳州市人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币93856元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93856元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日书记员  桑成海
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执278号 申请执行人：郭启伟，男，1979年3月2日生，汉族，住东平县。 被执行人：陈伟，男，1974年7月28日生，汉族，住东平县。 郭启伟与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁0923民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭启伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的28.6万元。 执行过程中，本院于2021年1月15日、3月3日、7月6日通过查控系统查询被执行人的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；前往东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2.5万元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初4037号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月八日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2789号周龙飞/曹玉起、宁文贵：关于周龙飞与曹玉起、宁文贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的30000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特378号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1691号 上诉人（原审原告）：张强，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人（原审被告）：胡海艳，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 上诉人张强与上诉人胡海艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张强上诉请求：1.判令胡海艳支付2020年9月1日—2020年1月20日房屋空置期间房租11666元，支付拖欠的2020年5月份—8月份4个月水费143.74元，支付2020年9月1日—2020年1月20日房屋空置期间物业管理费866元；2.胡海艳承担本案诉讼费用。事实和理由：胡海艳故意单方毁约违背诚实信用原则，导致其房屋空置，给其造成经济损失，其作为出租人，有权请求胡海艳赔偿上述损失。 胡海艳辩称，其已经提前几个月告知张强不租了，张强也默认了。张强发的追责的短信其不认可，是张强把房屋钥匙拿走后发的短信，其不认可张强的单方行为。 胡海艳上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回张强的全部诉讼请求，张强承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案实际租赁的双方为张强和案外人胡勇君，双方之间为不定期租赁，随时可以解除合同关系。合同双方已就合同解除达成合意，其不构成单方违约。即使认定其单方违约，原审认定3个月租金损失过高，且计算时间错误。 张强辩称，其与胡海艳之间存在租赁合同关系，胡海艳应当支付房租。关于追责短信，其明确跟胡海艳说双方都可以出租以减少损失。胡海艳没有证据证明张强同意解除合同。 张强向一审法院起诉请求：1.胡海艳支付2020年9月2日—2020年1月20日房租损失11666元、水费143.74元、物业管理费866元，合计12675.74元；2.胡海艳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张强（出租方、甲方）、胡海艳（承租方、乙方）于2018年9月1日签订《租房协议》，主要约定：胡海艳承租张强位于滁州市长江商贸城板材区××幢××室房屋一套；租赁期限：2018年9月2日至2021年9月2日，计36个月；年租金为30000元，付款方式为每半年提前7日付清房租，如果乙方超过3日不付房租甲方有权解除合同，乙方无条件退房给甲方；乙方在租房期内，如生意不好可进行转租；租赁期间，乙方须按时交纳房租、物业费、水电费。合同签订后，张强将涉案房屋交付于胡海艳，案外人胡勇君向张强交纳房租至2020年9月2日，2020年7月18日、2020年8月29日，案外人胡勇君分别通过微信向张强发送“你好到期不租了来收房、房租9月3号到期提前告知”“房子已经腾空，有空来拿钥匙”，2020年8月29日张强于微信上回复案外人胡勇君“你把钥匙交给你大哥”。2020年9月3日由胡海艳妻子将案涉房屋钥匙交付给张强，后当日张强向胡海艳发送短信称“租房子合同签了三年，你才租2年，还有1年没有到期，你可以转让转租，在以后这一年内如果房子没有租出去，这一年的房租将由你承担”，胡海艳未回复该短信。2021年1月19日，张强将案涉房屋出租于案外人孙庆彬。另查明，胡海艳与案外人胡勇君系亲戚关系。案涉房屋不动产登记权利人为程萍，程萍与张强系夫妻关系。 一审法院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张强与胡海艳签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当全面履行协议。本案中，承租人胡海艳因自身原因擅自搬离承租房屋，并不是因为出租人原因导致其约定解除或法定解除权条件成就，承租人胡海艳不享有合同解除权。房屋租赁合同是转移房屋使用权的合同，在承租人已经搬离租赁房屋的情况下，不适合强制履行。同时，出租方作为守约方，应及时另外寻找租客，减少房屋闲置时间，避免损失的扩大。承租人在不享有解除权的前提下，擅自搬离承租房屋的行为构成违约，应当承担相应的赔偿责任。双方在《租房协议》中未约定违约责任，张强可向胡海艳主张适当的房屋闲置期间的租金损失，综合考虑本案租赁市场需求量、铺面地理位置、租金价格的涨跌、与后续租客的洽谈交接必要时间等因素，原审酌情确定租金损失为3个月房屋租赁费。关于物业管理费、水费因寻租期间胡海艳并未使用房屋，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告胡海艳于本判决生效后十日内支付原告张强闲置期间房租损失7500元；二、驳回原告张强其他诉讼请求。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告胡海艳负担。 二审中，张强举证水费清单一张，证明140元的水费是在房屋租赁期间产生，应由胡海艳支付。胡海艳对该费用予以认可。本院对该证据予以认定并据此查明，胡海艳在租赁本案所涉房屋期间发生140元水费。租赁合同约定，租赁期间的水费由承租方承担。 二审查明的其他事实同一审，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张强与胡海艳签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因胡海艳的原因导致合同不能继续履行，其应当承担违约责任。因双方在租赁合同中并未约定违约责任，张强有权向胡海艳主张适当的房屋闲置期间的租金损失，原审综合考虑租金标准等房屋租赁的相关因素，酌情确定租金损失为3个月房屋租赁费即7500元，数额适当。胡海艳在房屋租赁期间产生的140元的水费，胡海艳也予认可，该费用应由胡海艳承担。故胡海艳向张强支付的损失金额应为7640元。张强向胡海艳提出的赔偿其他费用的请求无事实和法律依据，不能成立。胡海艳提出的其不构成违约及原判认定的租金损失过高的上诉理由亦无事实和法律依据，不能成立。 综上，胡海艳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。张强的上诉理由部分成立，二审对原审认定的张强的损失数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1262号民事判决第二项，即“驳回原告张强其他诉讼请求”； 二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1262号民事判决第一项“被告胡海艳于本判决生效后十日内支付原告张强闲置期间房租损失7500元”为“上诉人胡海艳于本判决生效后十日内支付上诉人张强闲置期间房租等损失7640元”。 二审案件受理费100元，由上诉人张强负担50元，上诉人胡海艳负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年七月二十九日 书记员 岳陈陈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初1764号 原告乳山环建房地产开发有限公司。住所地乳山市区东山路南端。 法定代表人陈书明，经理。 委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告张茂义，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告郭加兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告乳山环建房地产开发有限公司诉被告张茂义、郭加兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乳山环建房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山环建房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山环建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乳山环建房地产开发有限公司负担。 审判员  崔常勇 二〇二一年七月十九日 书记员  王姣姣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4805号原告：邱德报，男，1964年6月24日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：邱述平，女，1951年5月6日出生，职工，住泗洪县。原告邱德报与被告邱述平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邱德报于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告邱德报撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二一年七月十九日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保437号申请人：王云，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：代廷维，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省。申请人王云于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代廷维名下100,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人王云的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代廷维名下的银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1020元，由申请人王云预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十二日法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15471、15472号上诉人（原审17230号案原告、17456号案第三人)：广州市乐素服装有限公司，住所地:广州市番禺区南村镇兴南大道715号（厂房3）3层。法定代表人：肖武军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。上诉人（原审17230号案第三人、17456号案原告)：广州市本善服饰有限公司，住所地:广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C14栋四楼401。法定代表人：钟红梅。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国武，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋瑜，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市乐素服装有限公司（以下简称“乐素公司”）、广州市本善服饰有限公司（以下简称“本善公司”）因与被上诉人张国武劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初17230、17456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认张国武与广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司在2017年6月1日至2020年6月5日期间同时存在劳动关系；二、广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向张国武支付2020年2月1日至2月29日工资3340元、2020年5月1日至6月5日工资7918元、2020年1月至6月的绩效工资1961元、解除劳动合同经济补偿28504.35元；三、驳回广州市乐素服装有限公司的全部诉讼请求；四、驳回广州市本善服饰有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司各自负担。判后，乐素公司、本善公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人乐素公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判确认被上诉人与乐素公司在2017年6月1日至2020年6月5日期间无劳动关系；2.改判乐素公司无需支付被上诉人2020年2月1日至2月29日工资3340元、2020年5月1日至6月5日工资1961元、解除劳动合同经济补偿金28504.35元；3.乐素公司无需对本善公司应支付费用承担共同支付责任；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、乐素公司与本善公司之间不存在混同用工的情况，被上诉人提供的证据不足以证明该事实，一审判决认定事实错误。1.乐素公司与本善公司属不同的公司，经营不同的服装品牌，各自有完备的管理系统、公司架构、管理人员、财务，销售及设计生产人员，在2016年8月之前各自在不同的地方经营。此后，为寻求更紧密的合作，乐素公司与本善公司才共同使用一个大的办公场地，相互间技术资源互通有无，但实际上内部是有严格区分的，不能简单地通过在同一个大的场地内办公就认定两家公司属于用工混同。2.本善公司的法定代表人肖明军虽然在2020年6月5日前是上诉人的股东，但这不能证明乐素公司与本善公司之间存在关联性，即使乐素公司与本善公司之间存在关联性，也无法达到证明双方存在混同用工的程度。原审法院认定乐素公司与本善公司之间存在混同用工的情形没有事实和法律依据。原审法院以工资发放的一般规律为由，却未说明工资的一般规律的具体情形或者范围，不能作为认定的事实依据。上诉人本善公司上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判确认被上诉人与乐素公司在2017年6月1日至2020年6月5日期间无劳动关系；2.本善公司无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金28504.35元及2020年1-6月绩效1961元；3.乐素公司无需对本善公司应支付费用承担共同支付责任；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对基本事实无法查清，对企业的运作方式及合作品牌的合纵连横的经营模式无法理解，对现代企业的多方位、多角度的发散式的合作方式一概不予认同，认为企业经营就是小作坊的刻板式的、人员固定的、企业间合作严格分开。在全球经济形势不乐观的情况下，本善公司与乐素公司为了生存，抱团取暖，在办公场地上共同使用、相互间技术资源互通有无。本善公司与乐素公司属不同的公司，经营不同的服装品牌，各自有完备的管理系统、公司架构、管理人员、财务，销售及设计生产人员，在2016年8月之前各自在不同的地方经营。一审时，本善公司曾提出过，两个企业是否混同，从财务上是可以进行甄别的。如果仅从工资支付帐户就确认两个公司混同或混同、共同用工，这之间的因果逻辑关系无法成立。两家企业的财务帐册也是完备的，不应当只关注工资发放人的身份，通过审计完全可以排除一审法院的错误认定方法。事实上，同一办公区域当时还有两家公司，只不过在被上诉人申请仲裁时已搬走了而已，按照一审法院的逻辑，就应当追加该两个公司为被告与本善公司、乐素公司一起混同用工，一起共同支付工资、经济补偿。关于佘冬梅的身份，是肖明军的妻子，但肖明军对乐素公司只是挂名股东，实际对乐素公司并没有任何管理和投资。这也是正常的社会现象，据此认定混同用工依据不足。关于员工的离职问题，不是本善公司要求离职，由被上诉人自己承担离职的责任，一审要求本善公司支付解除劳动合同经济补偿无理。被上诉人张国武答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，乐素公司、本善公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐素公司、本善公司的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，由广州市乐素服装有限公司、广州市本善服饰有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年七月十九日书记员  吴 桐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢333号葛昆林：申请执行人曹鹏程与被执行人葛昆林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1202民初6269号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方私下进行协商，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初735号   原告：中可日，女，1970年8月3日出生，藏族，青海省祁连县草大板村村民，住该村82号。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。   被告：张秀利，男，1963年4月18日出生，汉族，青海省门源县扁都口至门源段公路工程项目部员工。公民身份号码：XXX。   被告：马启林，男，1989年8月4日出生，回族，青海省海北州祁连县八宝镇东村村民，住该村156号。公民身份号码：XXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司。   统一社会信用代码：916322009269827309。   住所地：祁连县八宝镇民族路东侧（玉林对面）。   负责人：何发雄，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王小刚、王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：祁连玉峰出租车服务有限公司。   统一社会信用代码：91632222595021635W。   住所地：青海省海北州祁连县八宝镇人民路（裕丰假日宾馆七楼）。   负责人：马应寿，系该公司经理。   原告中可日与被告张秀利、马启林、中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司、祁连玉峰出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告中可日于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中可日自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中可日撤诉。   案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由中可日负担。   审判员 马雪莲      二〇二一年七月二十七日   书记员 胡英莲
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执314号之一 申请执行人：苏家雄，男，汉族，1999年12月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：许伟权，男，汉族，1973年12月25日出生，住潮州市湘桥区。 苏家雄与许伟权买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初821号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终1339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人许伟权应支付申请执行人苏家雄尚欠货款109848元及利息，并应缴纳案件受理费1348元。根据申请执行人请求，本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许伟权发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，付还申请执行人苏家雄尚欠货款109848元及利息，并应缴纳案件受理费1348元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人许伟权列入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定冻结了被执行人许伟权在金融机构及互联网银行的存款账户；裁定轮候查封了被执行人许伟权址于潮州市春荣路兰花二街兰花苑七幢501房（权利证号：C5315433）和75号车位（权利证号：C5313535），但房产因涉另案被其他法院查封在先，暂无法执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人许伟权的存款账户已冻结，房产已查封，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执314号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月十五日 书记员  黄 樱
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终418号 上诉人（原审被告）：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周永华，男，1964年12月22日出生，汉族，私营业主，住 乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路 。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 上诉人新疆北新建筑工程有限责任公司因与被上诉人周永华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2020)兵0601民初1710号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人新疆北新建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费13800元,予以退回。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民 二〇二一年七月十五日 书记员  黄洁茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13972号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李国民，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县×××××××××××，身份证号码：411××××××××××××118。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李国民向原告偿还贷款本金162504.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）37057.91元、复利5306.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月12日发放，2020年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金162504.96元、利息（含罚息）37057.91元、复利5306.29元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告李国民还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李国民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162504.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）37057.91元、复利5306.29元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186.52元（原告已预交），由被告李国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15938号上诉人（原审原告）：广州骏盛发五金电器有限公司，住所地广东省广州白云区龙归镇柏塘村柏兴东路。法定代表人：骆立连。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，住xxx。上诉人广州骏盛发五金电器有限公司（以下简称骏盛发公司）因与被上诉人赵勇劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。骏盛发公司上诉请求：1.撤销一审判决，确认骏盛发公司与赵勇双方自2002年3月1日至2007年11月1日期间不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费全部由赵勇承担。事实和理由：（一）赵勇于2007年11月2日入职骏盛发公司，任职厨工，由于赵勇入职时，骏盛发公司人事管理尚不规范，在招聘时仅要求应聘人员提供身份证原件与身份证复印件核对一致即可入职工作，这在赵勇曾作为证人出庭的（2021）粤0111民初12390号案中黄家文曾予以确认该等入职手续，此外，赵勇在该案中也确认无需进行考勤，在本案中骏盛发公司每月均已向赵勇发放工资，不存在任何克扣工资、违规加班等违反劳动法律法规的行为。（二）一审判决认定骏盛发公司与赵勇自2002年4月2日起至2020年4月30日存在劳动关系与事实不符，实际上赵勇于2007年11月2日才入职骏盛发公司，骏盛发公司进一步核查发现有入职购买社保记录时间是2007年11月，故仅能核实其入职时间为2007年11月2日。据赵勇所提交的证据“社保缴费清单”显示，赵勇于2007年11月开始在骏盛发公司缴纳工伤保险，在此之前并无相关社保缴费记录。赵勇提交的“厂牌”与“工资条”等证据也无法证明赵勇与骏盛发公司在2007年11月2日之前存在劳动关系。赵勇答辩称，同意一审判决。骏盛发公司向一审法院起诉请求：1.判令确认骏盛发公司、赵勇自2002年3月1日起至2007年11月1日期间不存在劳动合同关系；2.判令本案诉讼费全部由赵勇承担。一审法院判决：一、确认骏盛发公司与赵勇自2002年4月2日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回骏盛发公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由骏盛发公司负担（骏盛发公司已预交，一审法院不予退还）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系成立的时间，双方对存在劳动关系没有争议，争议的是劳动关系的起算时间。骏盛发公司对劳动者进行用工管理，有提供劳动者入职材料来证实劳动者入职时间的义务。骏盛发公司除了提交社保资料外，没有提交赵勇的入职资料来证实劳动关系存在的时间。而赵勇关于骏盛发公司2002年时经营地址，宿舍地址的照片，以及赵勇关于入职时的陈述，反映出赵勇在2002年入职了骏盛发公司。故一审判决关于双方从2002年4月2日开始建立劳动关系的认定理据充分，本院予以维持。骏盛发公司对此提出的异议缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，骏盛发公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州骏盛发五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年七月十二日书记员 陈泽如邱惠平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3005号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：张某峰，男，汉族，1979年7月2日生，住址：内蒙古呼伦贝尔市申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某峰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1140号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某峰银行存款225939.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1915号江苏银行股份有限公司泰州分行、张宝新、徐丽芳：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张宝新、徐丽芳信用卡纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张宝新、徐丽芳主动偿还申请执行人，并交纳执行费443元，现申请执行人向本院表示被执行人已履行完毕并申请做结案处理。至此，本院（2020）苏1202民初4977号民事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张宝新、徐丽芳信用卡纠纷已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1279号阮亚平、张秋凤：申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人阮亚平、张秋凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初1891号民事判决书。本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人阮亚平、张秋凤名下泰州市海陵区x小区x幢x室房屋，已拍卖成交，本案款项已退还申请执行人，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执250号 申请执行人：刘尚蕾，男，1985年10月28日生，汉族，住东平县。 被执行人：崔晓静，女，1985年1月13日生，汉族，住东平县。 被执行人：董银连，男，1987年10月13日生，汉族，住东平县。 刘尚蕾与崔晓静、董银连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁0923民初4886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘尚蕾向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的20万元。 执行过程中，本院于2021年1月14日、7月6日通过查控系统查询被执行人的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，未发现被执行人其他可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并书面申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初4886号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月九日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13822号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：龚勇，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××民组，身份证号码：430××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告龚勇向原告偿还贷款本金10654.72元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）864.85元、复利27.37元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月30日发放，2021年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金10654.72元、利息（含罚息）864.85元、复利27.37元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告龚勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龚勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10654.72元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）864.85元、复利27.37元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.34元（原告已预交），由被告龚勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1327号原告：汕尾市冠绿实业有限公司，住所地汕尾市城区红草镇汕尾高新区红草园区虎地山厂房，统一社会信用代码91441500MA527TE47P。法定代表人：林俊仁，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被告：尧永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住海丰县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××450。原告汕尾市冠绿实业有限公司与被告尧永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已付清货款本金为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市冠绿实业有限公司撤诉。案件受理费675.97元，减半收取337.99元（汕尾市冠绿实业有限公司已预交），由汕尾市冠绿实业有限公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1414号 罪犯王晓峰，男，1956年6月4日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2016年9月30日作出（2015）栖刑初字第124号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）鲁06刑终32号刑事判决，以被告人王晓峰犯xx罪、xx罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七十万元（已缴纳），责令退赔赃款人民币3372794.1元（已退赔）。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王晓峰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李xx、宋xx，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩xx、张xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓峰的悔改表现，有罪犯王晓峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月1日起至2021年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛维红 审 判 员 徐友仁 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 昱 书 记 员 高嘉慧
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执953号之十被执行人：胡家旺，男，布依族，1990年10月16日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡家旺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执359号申请执行人：冯效，男，1969年11月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：翟敬洋，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人冯效与被执行人翟敬洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付131555元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人翟敬洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人翟敬洋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人翟敬洋的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月18日起至2022年1月17日止），暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人翟敬洋无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人翟敬洋名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人冯效未向本院提供被执行人翟敬洋的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人翟敬洋的下落，申请执行人冯效亦明确表示提供不出被执行人翟敬洋的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2846号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13484号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴振龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××85X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金42589.84元、分期手续费680.40元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息1748.30元、违约金325.07元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××13019；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金42589.84元、利息1748.30元、违约金325.07元、分期手续费680.40元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42589.84元；二、被告吴振龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费680.40元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.80元（原告已预交），由被告吴振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5282号原告：王振，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。被告：孔令红，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市公园街3806号。法定代表人：苏磊。原告王振与被告孔令红、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王振于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振负担。审判员  陈君默二〇二一年七月十二日书记员  王旖旎
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终662号 上诉人（原审被告）：谢玉军，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地10号楼，统一社会信用代码91420600MA490MH43E。 法定代表人：舒鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史铎，男，1987年2月15日出生，住北京市海淀区。 上诉人谢玉军因与被上诉人襄阳明途新能源科技有限公司（以下简称明途公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，谢玉军上诉否认其与明途公司签订过《车辆租赁合同》，称案涉《车辆租赁合同》是其堂兄谢元福用其身份证、以其名义签订，并在二审中提交了证据—“微信聊天记录截图以及谢元福通过手机银行向其转款的汇款明细查询”证明。而谢玉军提交的该证据显示：谢元福曾转款给谢玉军让其帮忙向明途公司交车辆租金。综上，从谢玉军的上诉理由及其二审提交的证据来看，一审法院关于案涉《车辆租赁合同》是否存在隐名代理的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初1988号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人谢玉军预交的二审案件受理费826元予以退回。 审 判 长  彭 敏 审 判 员  罗 凯 审 判 员  苏振宇 二〇二一年七月十四日 法官助理  吴 晴 书 记 员  李 兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13948号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：袁怀新，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××834。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁怀新向原告偿还贷款本金254062.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）28776.37元、复利2026.17元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：328000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月12日发放，2021年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金254062.05元、利息（含罚息）28776.37元、复利2026.17元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告袁怀新还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告袁怀新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金254062.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）28776.37元、复利2026.17元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.49元（原告已预交），由被告袁怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢129号 申请执行人：赵静，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：胡义荣（特别授权），阮大双（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），机构代码证：70955272-6。 法定代表人徐忠杰，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5238号民事调解书，受理赵静申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款信息，其名下房屋已被另案查封及抵押，本案不能处置，车辆已转移登记至贵州科迈消防工程有限公司。本案调查情况已告知申请人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十九日 书记员 宋 莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2999号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋继高，男，汉族，1988年3月2日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋继高信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4945号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6497号原告：陈敢，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。被告：李春华，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××719。原告陈敢与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年7月13日，原告陈敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈敢撤诉处理。案件受理费案件受理费87.5元（原告已预交175元），由原告陈敢负担。对原告已多预交的受理费87.5元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  黄永添人民陪审员  聂平花人民陪审员  招顺来二〇二一年七月十六日书 记 员  廖建杨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1154号常州富和机械有限公司/温州市瓯海娄桥志成橡塑机械厂、罗佑凡：关于常州富和机械有限公司与温州市瓯海娄桥志成橡塑机械厂、罗佑凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的66327.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的64327.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1487号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初7608号 原告：王相元，女，汉族，1958年12月4日出生，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵娟，岳阳市法律援助中心实习律师。 被告：彭中良，女，汉族，1963年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告王相元与被告彭中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院于2021年7月8日向原告王相元送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按王相元撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执1247号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：罗娟娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗娟娟信用卡纠纷一案中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0408民初401号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年七月二十八日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4821号原告：郑金国，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地枣庄市市中区。原告郑金国与被告阳克平合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑金国撤回起诉处理。审判员  幸咏梅二〇二一年七月十二日书记员  徐 静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执421号之二被执行人：潘仁海，男，侗族，1987年01月02日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初123号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仁海至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘仁海在贵州省农村信用社联合社6228930001065099388_1账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十二日书记员  龙 潭
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1171号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：谢劲捷，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证号码441××××××××××××817，户籍所在地：广东省和平县×××××××××××××。被上诉人(原审原告)：吴燕，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证号码450××××××××××××74X，户籍所在地：广东省和平县×××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人谢劲捷、吴燕、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币236元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢557号 刘建英、姚粤信： 申请执行人刘建英与被执行人姚粤信强制猥亵罪一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15600号上诉人（原审被告）：蒋金保，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非，广东本华律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李平，男，1988年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人蒋金保因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋金保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2690号原告:兰州农村商业银行股份有限公司西站支行,住所地甘肃省兰州市七里河区火星街1287号。负责人：母文林,系该支行行长。被告：李远婷,女,1992年8月18日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：张耕铭,男,1996年2月10日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行（以下简称农商行西站支行）与被告李远婷、张耕铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告农商行西站支行向本院提出诉讼请求：1.被告李远婷偿还原告借款本金人民币280000元、利息68463.90元(暂计算至2021年3月21日),2021年3月22日至实际给付之日的全部逾期利息(按合同期内贷款年利率上浮50%,即14.04%计算),利随本清;2.请求贵院判令被告张耕铭对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月15日,原告与被告李远婷、张耕铭签订了《个人借款/保证担保合同》,约定借款金额28万元,借款期限12个月,自2018年4月13日至2019年4月12日,借款年利率9.36%,按月结息,借款到期,利随本清,合同约定借款用途为购买监控设备,逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息等借款基本事实。同时合同约定被告张耕铭对该笔贷款本息承担连带保证责任。合同签订后,原告按约发放借款。借款到期后,因借款人未按期履行还款付息义务，保证人亦未承担保证责任。后经原告多次催要,被告仍未还款付息,为确保原告资产免受损失,特将被告诉至贵院,望贵院判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告“张耕铭”的基本信息以区别他人，根据诉状中所提供的身份证号码查询户籍信息，查询结果为“张耘铭”并非被告“张耕铭”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行的起诉。案件受理费3263元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年七月二十日书记员  龙学萍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执383号之三申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。被执行人：杨再清，男，侗族，1968年01月21日生，住贵州省榕江县。关于申请执行人与被执行人杨再清借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人杨再清在6217790001063879890_1账户内余额人民币14205.68元。现被执行人已与申请人达成和解，申请人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨再清在贵州省农村信用社联合社6217790001063879890_1账户内存款人民币84045.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十三日书记员  龙 潭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执93号申请执行人：高港区龙润彩钢夹芯板经营部，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码92321203MA1UN86A3P。经营者：胡玉龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈文进，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人高港区龙润彩钢夹芯板经营部与被执行人陈文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1203民初1084号民事调解书，依据该调解书，原告高港区龙润彩钢夹芯板经营部与被告陈文进一致同意以15400元进行结算，此款由被告陈文进于2020年8月30日前给付原告10000元，于2020年9月30日前给付原告5400元，并承担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高港区龙润彩钢夹芯板经营部向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下仅有少量可执行的存款，本院扣划2154.67元发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下登记有牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院已查封但未能实际扣押。3、本院于2021年1月22日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年1月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中经调查发现，被执行人住所地泰州市医药××新区××社区××号房屋被拆迁，泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封冻结拆迁款，本院发函至泰州医药高新技术产业开发区人民法院将本案参与分配。因被执行人家庭成员提起分家析产纠纷诉讼，目前尚在泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理中，房屋拆迁款尚未提取分配。7、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件，但有多起作为被执行人的案件未履行。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十四日书记员 徐承澍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执115号申请执行人：张本初，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王青松，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张本初与被执行人王青松合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王青松向申请执行人张本初支付服务费66000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，执行到3584元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初682号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5812号广州博致铭机械设备有限公司、广州一道注塑机械股份有限公司:广州博致铭机械设备有限公司与广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷案，本院依据（2021）粤0112民初1088号《民事判决书》及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了广州一道注塑机械股份有限公司银行账户存款59168.24元（含案款58392.24元及执行费776元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3558-2号原告：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320684339112650L，住所地江苏省南通市海门区悦来镇新城中路绿洲新城288号。法定代表人：张文龙，董事长。被告：顾永菊，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省如东县。被告：丁伟松，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：百色恒景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91451023MA5NL1MC2G，住所地广西壮族自治区平果市马头镇迎宾大道2号。法定代表人：黄敏章。原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被告顾永菊、丁伟松、百色恒景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回对被告顾永菊、丁伟松、百色恒景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 张小林二〇二一年七月十二日法官助理 黄思嘉书 记 员 陆玉群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2163号之二申请执行人：常州市武进润丰塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320412733300748M，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：章懿德。被执行人：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：张建华。申请执行人常州市武进润丰塑料制品有限公司与被执行人江苏驰瑞车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初8164号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏驰瑞车业有限公司向申请执行人常州市武进润丰塑料制品有限公司支付执行款1706791.07元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执2163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年七月十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6435号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：于苏，女，1974年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告于苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初579号之一原告：张小吉，女，1976年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：章炳清，男，1967年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告张小吉与被告章炳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张小吉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小吉撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告张小吉负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  唐静玉人民陪审员  周丽娟二〇二一年七月七日书 记 员  石梓然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保665号 苏朋朋（申请人）、巴聪超（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初862号 原告：张兴迎，男，1989年8月1日出生，汉族，住泰安高新区。 被告：臧同朋，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。 原告张兴迎与被告臧同朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴迎到庭参加诉讼，被告臧同朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴迎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告12000元本金及利息（从2018年5月2日开始计算至实际还清之日，按每月240元计算）以及起诉被告产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费、执行费）。事实和理由：2018年5月2日被告臧同朋所开大货车发生交通事故，告知原告需要用钱修车，多次找原告，原告出于情分转给被告12000元，并让被告出具借条，被告承诺给与原告利息作为答谢，并承诺保险理赔后第一时间还给原告，事后多次联系被告，被告一直不接电话。 被告臧同朋未到庭无答辩意见。 原告张兴迎围绕诉讼请求依法向本院提交借条（附收条）、手机银行转账凭据截图、被告身份证复印件各一份，用以证明原告借给被告12000元以及被告身份情况。被告臧同朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，臧同朋因修车向张兴迎借款12000元，双方约定：借款利息每月240元、借款时间30天，逾期未还起诉过程产生的各项费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。同日，张兴迎通过手机银行转账支付臧同朋借款本金12000元，臧同朋向张兴迎出具借条（附收条）一份，臧同朋在借款人处签字捺印。经原告催要，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告张兴迎提交的借条（附收条）及手机银行转账凭据截图等证据足以证实其与臧同朋之间的借贷事实，双方明确约定借款期限30天，被告逾期未还，构成违约，依法应承担返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的违约责任。因双方明确约定了借期内利息计算方式但是未约定逾期利率，张兴迎主张臧同朋自逾期还款之日起按照借期内利息计算方式支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人关于借款利息按每月240元支付的约定不超过合同成立时相关司法解释的规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，张兴迎请求按照每月240元计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，但是自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于张兴迎主张的因本案起诉所产生的相关费用中的律师费、保全费、执行费，均尚未实际发生，不能确定，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧同朋于本判决生效之日起十日内返还原告张兴迎借款本金12000元并支付利息（以12000元为本金，自2018年5月2日起至2020年8月19日止，按每月240元计算；以12000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告臧同朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月八日 书记员 赵方廷
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终587号 上诉人（原审被告）：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：周桃国，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告:枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。统一社会信用代码：91340762756832771H。 法定代表人：周春明。 上诉人周春明因与被上诉人周桃国、原审被告枞阳县瑶湖米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2021）皖0711民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人周春明未在法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月十三日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ．．．．．． 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项； ．．．．．． 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盘龙云海药业有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区紫溪大道。法定代表人：曾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该公司总经理。一审被告：云南龙润茶业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良，该公司董事长。一审被告：理想科技集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区团结街道浑团路299号大龙潭。法定代表人：焦少良，该公司董事长。一审被告：焦家良，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。一审被告：郭金秀，女，汉族，1963年5月15日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人云南盘龙云海药业有限公司（以下简称盘龙云海公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，一审被告云南龙润茶业集团有限公司（以下简称龙润集团）、理想科技集团有限公司、焦家良、郭金秀金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘龙云海公司申请再审称,（一）焦家良以盘龙云海公司名义为案涉借款提供担保属越权代表行为。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合盘龙云海公司的公司章程，以及盘龙云海公司的印章被时任法定代表人焦家良私刻，股东会决议中另外两名股东的签名系伪造的事实，应当认定焦家良构成越权代表。（二）案涉担保系关联担保。焦家良是盘龙云海公司的法定代表人、实际控制人，焦少良持有盘龙云海公司51%的股份，龙润集团由焦家良和焦少良完全控股。根据《公司法》第十六条的规定，焦少良应当回避表决而未回避，即便案涉股东会决议真实，形式和内容也违法。（三）债权人存在恶意，担保合同应无效。1.焦少良在股东会决议上签字表决，债权人对此审查失职；2.龙润集团的大股东、法定代表人和盘龙云海公司的法定代表人均是焦家良，盘龙云海公司的控股股东和龙润集团的另一名股东同是焦少良，焦家良和焦少良是兄弟关系，债权人未对公司章程、其他股东的身份及真实意思进行审查；3.案涉股东会决议系焦家良个人伪造，股东签字不真实。债权人应对作出表决的股东进行最基本的身份、意思确认及沟通核实。且此系列贷款是总额达1亿6千5百万元，又无任何抵押物的保证借款，债权人更应审慎确认。（四）本案担保行为违反了“禁止自己代理”的民法规则，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条的规定，应属无效。盘龙云海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于盘龙云海公司是否应就案涉债务承担连带保证责任的问题。案涉《保证合同》由时任盘龙云海公司法定代表人焦家良代表该公司与交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）签订。同时，盘龙云海公司向交通银行云南省分行提交了由全体股东签字的《股东会决议》，虽然龙润集团与盘龙云海公司股东存在部分交叉，但龙润集团并非盘龙云海公司的股东或实际控制人，盘龙云海公司的股东焦少良虽然参与了该项表决，但案涉债务并非焦少良的个人债务，且在排除焦少良的表决权后，该决议的表决仍达到了由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过的比例。交通银行云南省分行已对股东会决议进行了合理的审查，盘龙云海公司虽然主张案涉《保证合同》上加盖的其公司印章系焦家良私刻、该股东会决议系伪造，但并未举证证明交通银行云南省分行知道或者应当知道决议系伪造或变造，也未举证证明交通银行云南省分行与龙润集团存在恶意串通，一、二审法院关于交通银行云南省分行系善意相对人的认定并无不妥。故案涉《保证合同》应认定为合法有效。盘龙云海公司关于案涉担保无效，其不应承担连带保证责任的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，盘龙云海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南盘龙云海药业有限公司的再审申请。审判长  孙晓光审判员  刘丽芳审判员  张小洁二〇二一年七月二十九日书记员  隋艳红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12067号原告：黄薜静，女，1999年10月10日出生，壮族，住广西东兰县,委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：广州昊天装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋904房，统一社会信用代码91440101MA5ANXAJXF。法定代表人：邵明亮。原告黄薜静与被告广州昊天装饰设计工程有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案，于同日向原告黄薜静送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告黄薜静逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告黄薜静逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄薜静撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年七月十四日书记员  陶志敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7530号王河清、王伟均：关于你们缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初14619号民事判决，已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，本院强制划拨全部款项，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十七日