青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2000号   原告：白某，公民身份号码XXX，女，1989年4月17日出生，汉族，青海省大通县桥头镇贺家寨村村民，现住本县桥头镇二十八公里黎明小区二区。   原告：文某，公民身份号码XXX，男，2010年10月26日出生，汉族，青海省大通县桥头镇贺家寨村村民，现住本县桥头镇二十八公里黎明小区二区。   法定代理人：白某，系原告之母。   委托诉讼代理人：韩昌明，系大通县法律援助中心法律工作者。   被告：文得，公民身份号码XXX，男，1968年1月8日出生，汉族，青海省大通县桥头镇贺家寨村村民，现住本县桥头镇二十八公里黎明小区。   被告:陈占兰，公民身份号码XXX，女，1972年1月20日出生，汉族，青海省大通县桥头镇贺家寨村村民，住本县桥头镇二十八公里黎明小区。   委托诉讼代理人:张全寿，系青海朔山律师事务所律师。   原告文某、白某与被告文得、陈占兰共有纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、白某及其委托诉讼代理人韩昌明，被告文得、陈占兰及其委托诉讼代理人张全寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某、白某向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令二被告立即给付二原告应分得死亡赔偿金500000元。2．本案诉讼费由二被告负担。   事实及理由：原告白某与原告文某系母子关系，原告白某原系二被告儿媳，2016年10月18日，原告丈夫文啟生在青海宜化公司上班期间意外死亡，后二被告及原告与宜化公司协商，青海宜化公司赔偿文啟生死亡赔偿金等各项损失共计800000元。当时赔偿款由宜化公司打到原告银行账户中，但该银行卡一直由二被告保管，在办理死者丧事时花去5万元，剩余750000元二被告第一次取走10万元，第二次65万元转入被告文得开户银行账户中。并告知二原告该款项暂由二被告保管，日后将二原告应当分得款项支付给二原告，但事后二被告将该款项占为己有，经原告多次索要，二被告拒绝支付二原告应当分得款项。此事不能通过协商解决，为此二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，予以支持二原告各项诉讼请求。   二原告为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：   第一组证据：二原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明二原告的身份信息及二原告是本案适格主体的事实；   第二组证据：白某与文啟生结婚复印件两份及出生医学证明一份，拟证明本案二原告白某与死者文啟生是合法夫妻，及原告文某是原告白某和死者文啟生的婚生子的事实；   第三组证据：中国工商银行西宁大通支行的借记单一份，拟证明本案涉案死者身亡后，宜化公司支付了80万元赔偿金，其中5万元取走用于办理丧事，其余的钱现在均在被告文得手中的事实。   被告文得、陈占兰辩称，1、关于抚恤金分割问题，范围已经很明确了，依法该分的和不该分的都已经说明，丧葬费是给死者的，慰问金也有明确指向，是有死者父母和奶奶的，不能做分割。2、工亡补助金全部已经处理完毕，其中给原告购买的28公里处购房一套，价格95000元，产权登记在原告的名下，给原告和其儿子在桥头镇居高房地产购房一套，价款244776元，产权登记在二原告的名下。另外给小孩购买两份保险，目前为止一共支出72660元，原告购车给了一万元，原告结婚支出了大约15000元，孙子得病以后治病，医疗费和其他杂项费用大概一万元。所以上述已在原告名下支付约四十四万七千多元，远远已经超出其应得的数额。所以原告主张的请求不能成立，我方保留多支出部分的追偿权利。   二被告为证明其抗辩主张向法庭提交了以下证据。   证据1、宜昌市猇亭区顺达机械设备安装队与白某、文某签订的赔偿协议书一份，拟证明总的赔偿金及应当分割的部分已经明确的事实；   证据2、居高财富中心内部购团协议一份、收条一份，拟证明文得全款买了一套房子登记在原告名下，收条的金额244776元，该款项已经支付完成的事实；   证据3、韦改宁出具的证明一份，拟证明在本县28公里处给原告购买了一套二手房是从其手中购买，价款是95000元，现在就是由二原告在居住，该房的付款人是二被告的事实；   证据4、由被告给原告文某买的两份保险，一份保险为福享一生终身年金，每年缴纳11290万元，缴纳10年，2017年3月8日购买的；另一份保险是健康无忧青少年重大疾病保险（C款），每年缴纳2940元，需缴纳20年，于2017年3月8日购买，拟证明目前两份保险共缴纳了72660元的事实；   证据5、农村宅基地使用证一份，登记在文宇邦的名下，拟证明原来拆迁的房屋属于原户主与原告无关的事实。   本院组织当事人对所提交的证据进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认可并在卷作证，对有异议的证据并本庭评述如下:对被告提交证据原告异议认为；对于证据1，对该证据的证明方向有异议，首先该份证据并没有证明费用是支付给某一个人的，是支付给家属的，也可以证明被告拿到了赔偿金80万元；对于证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明方向均有异议，房子确实买了，但是是用搬迁费予以支付的，并不是用赔偿金购买的，与本案无关联；对于证据4的真实性合法性无异议，但对关联性和证明方向有异议，并不能证明买保险的钱是从死亡赔偿金里面支付的，是从搬迁补偿费中支出的；对于证据5的真实性、合法性无异议，对关联性和证明方向有异议，该份证据与本案死亡赔偿金无关联性。   本院对上述证据综合评定如下:原、被告之间的纠纷是因为2016年因文啟生死亡得到的死亡赔偿金80万元，因家庭整体搬迁得到补偿款91万余元，在家庭中具体使用分配中产生的纠纷。本案中抚恤金的发放分为一次性工亡补助金和工亡家属慰问金，被告抗辩的工亡家属慰问金是给付父母及奶奶的主张无法律依据，对此主张本院不予采信。因两笔款项补偿到位后均由被告文得掌控，在家庭购买房屋等合理支出中支付。二被告提供证据为孙子文某购买了两份保险，投保人文啟祥为二被告的次子。本院认为案外人文啟祥给文某投保并且将自己列为受益人，属于对该笔赔偿金无权处分行为，对该两份证据的证明效力，本院不予采信。在诉讼中双方当事人就到底是用什么钱购买了二原告名下的房屋双方各说一词，对此，法庭将综合全案依法予以认定，同时向各当事人释明了法律的相关规定；就搬迁补偿款分配问题，双方当事人可协商解决也可通过诉讼来解决。被告提供的农村宅基地使用证复印件一份，与本案无关联对其证明效力本院不予认可。   上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实:   2016年10月18日，宜昌市猇亭区顺达机械设备安装队雇佣原告白某之丈夫文啟生在作业时发生意外死亡。后于2016年10月19日经原告白某与二被告与宜昌市猇亭区顺达机械设备安装队经过协商达成协议，由二原告与用人单位签订协议书，甲方按照政策先行支付乙方丧葬费30936元,支付一次性工亡补补助金623900元,支付企业安慰工亡家属慰问金145164元,后经协商化零为整共计赔偿80万元。按照《工伤保险条例》死者的儿子文某符合领取抚恤金条件并已依规定领取。此款打到原告白某指定账户，后经协商处理该款分数次转到被告文得名下，双方均认可为丧葬和祭奠亡人花费5万元。至2017年原告白某在被告及家人的主持下招赘再婚，2017年11月21日被告文得与青海居高房地产开发有限公司签订居高财富中心内部团购协议，2018年5月26日交纳了244776元房款，并将该房的买受人变更为二原告，2017年3月8日以文某之叔叔文啟祥为投保人给文某向新华人寿保险股份有限公司购买两份保险，两份保险的身故保险金受益人均为文啟祥。2019年3月29日，为生活需要二被告在青海黎明家属小区二区19号楼，以9.5万元的价格给原告白某购买了一套二手住房；原告白某生病被告文得曾给过2000元现金，原告为买车被告文得曾给付过1万元现金，并给文某的眼睛因病进行了治疗。此后原告白某为装修房屋向被告文得索要装修款时双方发生纠纷。原告白某于2021年4月16日诉来本院要求：1.要求依法判令二被告立即给付二原告应分得死亡赔偿金500000元。2.本案诉讼费由二被告负担。   另查明，2017年因搬迁被告文得家庭收到搬迁补偿款91万余元，此笔搬迁款中有二原告的搬迁补偿费用。现在原告白某名下购买的本县桥头镇二十八公里黎明小区二区19号楼3单元332室；以二原告名下购买的位于大通县桥头镇建国西路（居高·财富中心）88号2号楼1单元19层1192室，上述两处房屋均未办理房屋产权登记。   本案争议的焦点为：二原告主张的死亡赔偿金50万元的请求是否应当得到支持的问题。   本院认为，抚恤金是国家或组织发给因工受伤或残废的人员，或因公牺牲以及病故人员家属的费用。是向死者的直系亲属和死者生前所抚养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的是在于优抚救济死者家属。享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是死者的直系亲属；二是这些亲属主要依靠死者生前抚养，这两个条件必须同时具备缺一不可。抚恤金发放标准必须是按照法律法规规定发放的，涉案发放的一次性工亡补助金和安慰工亡家属慰问金，均是发放给死者生前被抚养的直系亲属的抚慰金，原告白某作为死者的配偶，原告文某是死者的儿子，二被告是死者的父母，原、被告虽没有分户，实际已分家居住两院生活。在本案中上述原、被告是死者的直系亲属，是享受该笔抚恤金的主体。庭审中双方均认可从死亡赔偿金80万中已花去丧葬费5万元，对剩余的75万元抚恤金原、被告双方应当共同共有并依法平均分割，原告文某符合领取抚恤金条件并已依规定领取，综合上述事实，原、被告双方每人应得750000÷4=187500元；作为二被告无权单独处分该笔抚恤金款，二被告与次子文啟祥同家居住。二被告抗辩为孙子文某购买了两份保险，经查明是案外人文啟祥用该笔抚恤金款给文某进行投保，并且将自己列为受益人，作为案外人文啟祥对该笔抚恤金的处分属于无权处分行为。对此，本院不予认可。庭审中双方均认可抚恤金和家庭搬迁补偿费两项补偿款到位后，给二原告购买两处房屋花费339776元、给付现金1万元买车的事实存在，原告白某表示认可。但双方就购买的房屋是用什么款购买的事实主张各异。根据公平原则和诚实信用原则，为解决方双方纷争化解矛盾，对涉案的购买在二原告名下的两处房产，本庭依法认定为二被告用抚恤金购买所得，对于因搬迁补偿款而引发的纠纷属于另一法律关系，双方可以协商解决或通过其他诉讼途径解决；二被告抗辩为了给原告白某结婚花费15000元、给白某治病花费2000元以及对孙子文某看病花费近1万元，都是从抚恤金中所支出的主张，本院认为，作为家庭成员在生活中生病时，看病花费属家庭的正常开支，二被告认可是未分家共同生活期间的花费，上述款项中除原告白某认可的向其给付2000元现金看病费用外，对争议的其他款项二被告未在法定的期限内提供任何证据加以证明，该笔款项是从抚恤金中支出的事实，现二被告以发生的结婚费用、医疗费用折抵应当给付二原告的抚恤金显然不合理，二被告以此为抗辩主张本院不予支持。故该抚恤金二原告应得187500×2=375000元，折抵已经给二原告买房、卖车的花费合计349776元，二被告还应支付二原告抚恤金25224元。   综上依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：   被告文得、陈占兰自本判决生效后30日内给付二原告抚恤金赔偿款375000元；折抵二被告出资给二原告购买的两处房产及车辆价值合计349776元，应当再行支付25224元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，由原告文某、白某承担1100元，被告文得、陈占兰负担3300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 冶有福      二〇二一年七月七日   法官助理 刘文朵   书记员 孙鸿烨   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。   第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。