wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王**文，男，1976年6月11日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6500元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5850元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额5850元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5850元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5850元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**文负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执424号申请执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91320923717455731Q），住所地，江苏省阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人陈标，该公司总经理。委托代理人王永科，男，汉族，1981年6月23日出生（公民身份证号：XXX），该公司现场主管负责人，住西宁市城西区。被执行人东建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91630000226594657L）,住所地，青海省西宁市七一路12号。法定代表人虞连新，该公司总经理。委托代理人刁晶晶，该公司法务部经理。被执行人五矿地产（西宁）开发有限公司（统一社会信用代码：91630100074595879U），住所地，青海省西宁市城西区西川南路50号7号楼2单元2093室。法定代表人尹长江，该公司董事长。委托代理人杨明晔，该公司职员。申请执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被执行人东建建设集团有限公司、五矿地产（西宁）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2021年1月5日作出的（2020）青01民终1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东建建设集团有限公司、五矿地产（西宁）开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东建建设集团有限公司给付申请执行人工程款1050509.61元，误工生活补助费66150元，利息损失16059.85元，并自2020年2月22日起，以未支付工程款为本金，按年利率6%支付利息至工程款支付完毕止。被执行人五矿地产（西宁）开发有限公司对东建建设集团有限公司应给付的劳务工程款1050509.61元承担连带付款责任。承担一审诉讼费13908元，二审诉讼费16542元。本院依法受理。本案在执行中，于2021年1月28日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年2月8日本院依法扣划被执行人五矿地产（西宁）开发有限公司银行存款1050509.61元，已给付申请执行人。2021年7月13日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人东建建设集团有限公司于2021年12月30日之前一次性给付申请执行人余款154726.56元。本案执行费14452元被执行人东建建设集团有限公司已交纳。现申请执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执424号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年七月十三日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初851号原告：西宁平西房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街63号。法定代表人：韩寿清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉清，系该公司经理。被告：韩明英，男，生于1986年5月3日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇若加村485号。原告西宁平西房地产开发有限公司与被告韩明英合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告西宁平西房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁平西房地产开发有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁平西房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1710号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人周壮山，该分行行长。委托诉讼代理人肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告戴森林，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉戴森林信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十九日代理书记员  杨璐《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特170号申请人：黄辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人黄辉与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6003号之二原告：江苏强达新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：许文强，执行董事。委托诉讼代理人：黄锡亮，北京市盈科(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科(江阴)律师事务所律师。被告：上海信筑置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨鸿。原告江苏强达新材料科技有限公司与被告上海信筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月19日，原告江苏强达新材料科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏强达新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5092元，减半收取计人民币2546元，保全费人民币1795元，共计人民币4341元，由原告江苏强达新材料科技有限公司负担。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月十九日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1509号 移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱昌玉,男,1982年1月21日出生于安徽省金寨县,汉族,初中文化,无业,户籍地金寨县,经常居住地金寨县。 本院在执行被执行人朱昌玉罚金一案中，本院于2021年6月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施: 1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,被执行人无财产可供执行; 2、对被执行人朱昌玉的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人朱昌玉未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯纪炜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执225号 申请执行人欧阳荣汉，男，1964年10月11日出生，汉族，住连州市龙坪镇太坪村委会兰屋湾村9号，现住连州市。 被执行人陈耐和，男，1976年3月16日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇新塘村委会中坳村三巷1号，现住连州市。 原告欧阳荣汉诉被告陈耐和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）粤1882民初1175号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定确定：被告陈耐和应于本判决生效后十日内支付原告欧阳荣汉劳动报酬1640元及其逾期付款违约金（以劳动报酬款1640元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际结清之日）。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人陈耐和的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人杜自力进行限制高消费，并列入失信被执行人，被执行人自动履行了本案标的655元。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1882执225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十三日 书记员  黄良广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异144号申请执行人：上海承易实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：琚桂芳。被执行人：上海泓昼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱光明。被申请人：方云娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据(2017)沪0112民初33232号民事调解书，在执行申请执行人上海承易实业有限公司与被执行人上海泓昼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海承易实业有限公司向本院申请追加方云娟为涉案的被执行人。审查中，申请执行人上海承易实业有限公司向本院请求撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人上海承易实业有限公司撤回追加当事人的申请与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海承易实业有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  徐昺颢审判员  钟益青审判员  袁 辰二〇二一年七月九日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1177号 罪犯徐世龙，男，1999年4月10日出生，汉族，山东省潍坊市高新区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一八年十月二十五日作出（2018）鲁0705刑初193号刑事判决，以被告人徐世龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人徐世龙不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一九年二月十四日作出（2018）鲁07刑终520号刑事判决，维持原判对上诉人徐世龙的定罪部分，撤销原判对上诉人徐世龙的量刑部分；以上诉人徐世龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2018年3月26日至2028年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐世龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐世龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯徐世龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐世龙确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月26日起至2027年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡晓萍，女，1985年6月15日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡晓萍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币257,842.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3099号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1176号原告：陶永良，男，1969年12月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：黄贤，男，1983年9月21日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院于2021年6月16日受理原告陶永良诉被告黄贤劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶永良于2021年7月21日以需重新组织证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶永良撤回起诉。案件受理费148元，由原告陶永良负担。审判员  施乃方二〇二一年七月二十一日书记员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11867号 申请执行人：李正文,男,汉族，1971年3月24日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：陈春林,男,汉族,1981年3月10日出生,住湖南省。 被执行人：广州市番禺区大石林力服装厂,住所地广州市番禺区大石街礼村东一路12号三楼。 法定代表人：陈春林。 申请执行人李正文与被执行人陈春林、广州市番禺区大石林力服装厂劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4950-4957号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人陈春林、广州市番禺区大石林力服装厂应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬6770元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11867号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,广州市番禺区大石林力服装厂已停业，陈春林下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 凌  灼  煊 审判员 黎  炳  林 审判员 付  凌  霄 二〇二一年七月二十一日 书记员 阮观养（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执800号之二申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人魏爱武，该支行行长。被执行人马爱英，女，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人胡立乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周文莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人程淑云，女，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人胡立飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云、胡立飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人偿还借款本金100万元和利息（利息暂计227290.89元，日期暂至2020年12月9日，剩余利息直至款项全部付清之日止），案件受理费13850元、保全费5000元及执行费由被执行人承担，以上暂计1246140.89元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，有财产保全，该保全房产已被本院查封，因系轮候查封，故暂无法处置。保全的中国人寿保险股份有限公司保险账户，已对符合条件的保险账户进行扣划，共扣划保险金25713.80元，已发放给申请人。2、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云、胡立飞到庭。马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云申报财产称，无任何财产可供执行。被执行人胡立飞向本院书面申请放弃对其父胡大伟生前全部遗产的继承，申请人对此表示认同，无异议。3、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云、胡立飞在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构各开立有存款账户数十个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户二十余个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。据此可知，被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云向本院申报的财产情况，属于申报不实。4、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人马爱英名下有注册公司，该公司名为江苏谷香远粮油有限公司，经调查，该公司由其丈夫胡大能实际操控经营，其丈夫胡大能在2018年去世后，该公司已经停止运营。8、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，本院向保险机构查询被执行人保险等情况，查询到被执行人马爱英在中国人寿保险股份有限公司有保险受益人记录，投保人为其丈夫胡大能，本院已裁定冻结了该保险账户。10、2021年2月、3月、4月、5月、6月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到各被执行人开立于上述互联网银行账户十余个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户2个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。11、2021年3月，因被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2021年6月，因被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到上述被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、执行过程中，2021年6月本院到被执行人马爱英、胡立乐、周文莉、程淑云户籍所在地徐州市××××西堡村委会进行调查。经向村干部调查得知，上述被执行人无可供执行的财产，后本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。15、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行明确表示，不要求进行悬赏执行。16、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1246140.89元，本院执行到位案款25713.80元，对于余款1220427.09元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司柳泉支行明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年七月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3978号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路65号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：林寿河，男，汉族，住所地山东省海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告林寿河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年七月三十一日书记员  隋沂宏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初103号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人曹有发，男，1971年3月25日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年5月11日被江城县人民检察院取保候审，2021年6月4日被本院取保候审。 法定代理人曹四祥，男，1972年5月27日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。系被告人曹有发之弟。 辩护人李国华，云南启召律师事务所律师，受江城县法律援助中心指派。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人曹有发犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人曹有发及其法定代理人曹四祥、辩护人李国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日22时左右，在江城县石头寨小组曹有发家中，被告人曹有发在其家中用从家背后山上取出的一支疑似射钉枪无故朝二楼窗外射击一枪。2019年9月30日3时左右，被告人曹有发又用射钉枪无故朝二楼窗外射击一枪后被江城县xxx宝藏派出所民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹有发持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹有发案发时精神分裂症，属限制刑事责任能力人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询曹有发基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、云南省普洱市第二人民医院病情证明书、出院证、现场照片、辨认枪支笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2019］1450号鉴定书、普二医司鉴［2021］31号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刀某某、李某1、蔡某、李某2、白某、张某的证言、被告人曹有发的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曹有发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹有发案发时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹有发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人曹有发拘役六个月，缓刑十个月。 被告人曹有发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人曹有发案发时精神分裂症，属限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；2.被告人曹有发属限制刑事责任能力人，犯罪主观恶性相对较小；3.被告人曹有发认可自己犯罪的事实，在法定代理人在场的情况下，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书；4.被告人曹有发系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上所述，希望法庭对被告人曹有发从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、确认的物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询曹有发基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、云南省普洱市第二人民医院病情证明书、出院证、现场照片、辨认枪支笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2019］1450号鉴定书、普二医司鉴［2021］31号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刀某某、李某1、蔡某、李某2、白某、张某的证言、被告人曹有发的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹有发违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人曹有发案发时系限制刑事责任能力人。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹有发案发时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹有发犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于江城县xxx的射钉枪一支、枪管一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李绍伟 人民陪审员  周云芳 人民陪审员  苏江梅 二〇二一年七月十五日 书 记 员  白 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3221号申请执行人上海迪太新材料科技有限公司，注册地上海市静安区。被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司，注册地连云港赣榆区青口镇华中路XXX号厂房及院内场地。申请执行人上海迪太新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初30745号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司1.支付货款137726.19；2.支付违约金10000元。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年4月15日依法网络冻结被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司名下在农业银行连云港赣榆支行账户，冻结期限一年。因本案被执行人名下目前无可供执行的财产线索，本院于2021年7月9日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海迪太新材料科技有限公司对被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人连云港恒瑞新型材料有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年七月二十二日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保77号申请人：高勇，男，汉族，1967年7月12日生，辽源市西安区东山街十六委五组。    被申请人：史光明，男，汉族，1967年12月15日生，×××号小型轿车的驾驶员。    申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    扣押被申请人史光明驾驶的×××号小型轿车一辆。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判长宋志军审判员班晓伟审判员陈敏二〇二一年七月一日书记员王悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5321号原告：吴民生，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘娴，女，1959年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焦富龙，男，1970年11月7日出生，汉族，住江阴市。原告吴民生、刘娴与被告焦富龙租赁合同纠纷（立案案由为公司解散纠纷）一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴民生、刘娴于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴民生、刘娴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴民生、刘娴撤诉。案件受理费减半收取计48元，由吴民生、刘娴负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年七月二十三日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18278号原告：殷维新，女，1995年1月24日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：普洱小年电子商务有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：傅宾宾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告殷维新与被告普洱小年电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告殷维新在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷维新提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维新撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1538号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱成艳、廖素珍金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52929号原告：王某某，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某，上海市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，上海市某某律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王某某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年七月十五日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执855号 申请执行人薛立华，女，1964年2月3日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人刘玉梅，女，1986年2月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人刘瑞瑞，女，1987年11月11日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人刘玉备，男，1989年6月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东甬利生态农业科技有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处高四鲁501号孵化园区11号楼，统一社会信用代码91371600MA3C8EQ518。 法定代表人刘荣恩，该公司总经理。 申请执行人薛立华、刘玉梅、刘瑞瑞、刘玉备与被执行人山东甬利生态农业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人无房产，车辆，证券，保险信息，该公司账户有存款7500元，已被滨州市xx局经侦支队冻结，经本院了解，该公司涉嫌犯罪已被立案侦查。 3、本院于2021年7月28日前往山东甬利生态农业科技有限公司调查，该公司已无人经营，蔬菜大棚也已废弃。 4、本院于2021年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年七月三十日 书记员  任中杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1199号原告：马心愉，女，1984年2月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：施艳白，女，1983年10月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨镇恺、夏超，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马心愉诉被告施艳白民间借贷纠纷一案中，原告马心愉于2021年7月6日向本院提交撤回对被告施艳白诉讼的申请。本院认为，原告马心愉的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马心愉撤回对被告施艳白的起诉。案件受理费8360.00元，减半收取4180.00元，由原告马心愉负担。审判员  徐向林二〇二一年七月六日书记员  普 琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4096号 原告：六安市凯旋物业服务有限公司，住所地六安市解放北路清水河畔小区一期二单元东侧物业办公楼，统一社会信用代码91341500MA2MQDR77N。 法定代表人：黄宜琴。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李效定，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市凯旋物业服务有限公司与被告李效定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告六安市凯旋物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市凯旋物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告六安市凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月七日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈水祥，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××217。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈水祥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24857.34元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息1578.71元、违约金834元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚、被告陈水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月15日补签；二、卡号：6259××××××××0126；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年5月10日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金24857.34元、手续费0元、利息1578.71元、违约金834元；六、其他：被告对欠款无异议，但希望协商解决。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈水祥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24857.34元及相应利息、违约金（截至2020年9月28日的手续费0元、利息1578.71元、违约金834元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告陈水祥负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1631号之一 申请执行人：孔令祥，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：熊小英，女，1975年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐贵江，男，1996年3月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐贵江在中国工商银行账户内存款人民币11478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1016号原告：揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：高凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：张海燕，女，1992年11月26日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂与被告张海燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7332号上诉人(原审原告)：陈月昔，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海辰茗商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金立人，执行董事。上诉人陈月昔因与被上诉人上海辰茗商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈月昔上诉请求：1．撤销上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3650号民事判决，依法判决上诉人的诉讼请求成立并由上海辰茗商务咨询有限公司、上海英宝文化传播有限公司、上海英宝文化传播有限公司虹口分公司、上海辰澍商务咨询有限公司共同承担；2．追加上海英宝文化传播有限公司、上海英宝文化传播有限公司虹口分公司、上海辰澍商务咨询有限公司，作为本案被上诉人(第三人)；3．依法判决本案诉讼费由上海辰茗商务咨询有限公司、上海英宝文化传播有限公司、上海英宝文化传播有限公司虹口分公司、上海辰澍商务咨询有限公司共同承担。事实与理由：上海市崇明区人民法院的民事判决，认定事实部分不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，并改判本案上诉人诉讼请求由上海辰茗商务咨询有限公司、上海英宝文化传播有限公司、上海英宝文化传播有限公司虹口分公司、上海辰澍商务咨询有限公司共同承担。上海辰茗商务咨询有限公司未提交书面答辩意见。陈月昔向一审法院提出诉讼请求：判令上海辰茗商务咨询有限公司退还剩余153节的课程费用31，120.20元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈月昔的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈月昔诉请被上诉人上海辰茗商务咨询有限公司退还剩余课程费用。经查，陈月昔与案外人上海英宝文化传播有限公司签订过《课程销售合同》，双方由此建立教育培训合同关系。陈月昔支付了课程费用之后，上海英宝文化传播有限公司理应按约提供相应的教育培训服务。现尚无充分证据表明上海辰茗商务咨询有限公司对陈月昔负有退款义务。一审法院对陈月昔的诉请不予支持并无不当。陈月昔诉请在本案二审审理期间追加被告缺乏法律依据。综上所述，陈月昔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人陈月昔负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1863号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李朋波。关于申请执行人与被执行人李朋波罚金一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人李朋波账户内余额人民币3753.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朋波在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十日书记员 刘佳霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3622号申请执行人：上海佳龙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王龙。被执行人：高雪飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海佳龙装饰工程有限公司与高雪飞装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6414号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人高雪飞支付申请人上海佳龙装饰工程有限公司人民币39000元。因义务人高雪飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海佳龙装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费485元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高雪飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高雪飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执289号   申请执行人：姜宝山，男，土族，生于1964年7月15日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院在执行申请执行人姜宝山与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜宝山向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费15660元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜宝山与被执行人李吉才于2021年6月8日达成执行和解协议，被执行人李吉才表示延期履行，申请执行人姜宝山同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执289号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十七日   书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2693号   原告：秦建武，男，汉族，生于1981年5月21日，海东市乐都区芦花乡本康岭村村民。   被告：李善元，男，汉族，生于1988年6月5日，海东市乐都区高庙路居民。   原告秦建武与被告李善元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告秦建武于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许秦建武撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦建武负担。   审判员 时海萍   二〇二一年七月二十八日   书记员 何克红
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执905号   申请执行人：常建娥，公民身份号码XXX，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，住青海省湟中区。   申请执行人常建娥与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1986号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为799元，执行到位标的为799元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41989号原告：赵民，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海万兆房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单高平，总经理。委托诉讼代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。被告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男。第三人：吴婷，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁龙(系第三人吴婷的丈夫)，现住上海市闵行区。原告赵民与被告上海万兆房地产发展有限公司、被告上海万欢物业服务有限公司、第三人吴婷财产损害赔偿纠纷，本院于2020年11月24日立案。原告赵民于2021年7月15日以收集其他证据需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵民向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵民撤诉。案件受理费2,099.47元，减半收取计1,049.73元，由原告赵民负担。审判员 何 刚二〇二一年七月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1863号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李朋波。关于申请执行人与被执行人李朋波罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人李朋波账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朋波在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十日书记员 刘佳霖
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2782号 原告：毛琨，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：戴乓乓，女，1995年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告毛琨诉被告戴乓乓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛琨、被告戴乓乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛琨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因交通事故造成的损失1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月12日14时46分许，戴乓乓驾驶湘ＦＤ××××号牌小车在平江县开发区××路段超车右转弯时与毛琨驾驶的湘ＦＶ××××号牌小车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。交警大队出具交通事故认定书，认定戴乓乓在此次事故中负全部责任，毛琨在此事故中无责任。随后毛琨将车送去修理，花费维修费用3680元，原告支付了2000元后拒绝支付剩余赔偿款。根据相关法律的规定，原告为维护合法权益特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告戴乓乓辩称：交通事故认定全责，我答应负责将原告车辆修好。原告提出支付误工费，我拒绝支付，要求原告与保险公司协商赔偿，保险公司愿意赔偿多少就是多少，本人不愿意再支付多余的钱。我的车辆已经在保险公司投了保险，保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：对于原告提供的汽车维修结算单及维修发票，被告戴乓乓对发票真实性有异议，认为费用详情及发票上所盖印章有问题，本院认为维修结算清单与发票能够相互印证，结合交通事故认定书，被告未向本院申请鉴定损失，视为放弃权利，故本案依法对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任划分，被告戴乓乓驾驶的湘ＦＤ××××号小型轿车属戴乓乓所有，事故发生后被告戴乓乓投保交强险的保险公司向原告毛琨支付了2000元，本院予以确认。对双方存在争议的，本院认定如下：交通事故发生后，原、被告对交通事故损失未能协商一致。2021年6月16日，原告毛琨将被撞车辆湘ＦＶ××××号丰田雷凌牌轿车送往平江县泓鹰汽车养护中心进行维修，对车辆的前杠钣金、前杠油漆进行修复，并换下前杠下网和左前大灯。2021年6月21日，平江县泓鹰汽车养护中心出具维修结算单和维修发票，发票金额为3680元。 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告毛琨的损失应如何确认；二、民事责任如何承担。 关于焦点一，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”原告因本次交通事故造成的损失，根据原告提供发票及维修票据，结合交通事故认定书，三者可以相互印证，故可以认定原告在此次交通事故中造成车辆损失，并支付了相应的修理费3680元。故此，结合案件事实及证据情况，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为3680元。 关于焦点二，原、被告均对平江县××队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的责任划分并无不当，依照该责任认定书中认定，被告戴乓乓负此次事故全部责任，原告毛琨负无责任，基于此，本院认定由戴乓乓承担此次事故100%的民事责任。本案系机动车之间发生道路交通事故导致的损害纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担责任。本案被告戴乓乓投保交强险的保险公司已经在交强险财产赔偿限额内赔偿了原告毛琨2000元。原告超出交强险责任限额的损失还有财产损失1680元，由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，即由被告戴乓乓承担100%的赔偿责任，故应由被告戴乓乓赔偿原告毛琨损失1680元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、第二十四条之规定，判决如下： 由被告戴乓乓赔偿原告毛琨因交通事故造成的损失1680元。 上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：3205××××0016或账号：4300××××1003，开户行：中国建设银行湖南岳阳市分行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴乓乓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄浣莲 二〇二一年七月二十八日 书记员  汤利群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执64号申请执行人：陈超，男，1989年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：陈建明，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，特别授权代理。被执行人：白志刚，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行陈超和白志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月二十一日书记员  姚 鹏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执664号 申请执行人：岑志洲，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所：广东省四会市东城街道水闸路74号内（3号楼二楼东边）。统一社会信用代码：91441284304007551D。 法定代表人：罗秋成，该公司执行董事。 被执行人：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：梁木强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：吴海凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 由四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初1170号、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终2466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，本案经采取调查财产执行措施，除应扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴贤霖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2249号原告：宋长苹，女，1970年11月27日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。被告：何胜，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：XXX。被告：邹小燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：XXX。原告宋长苹与被告何胜、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋长苹于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长苹以需找到被告后与其和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长苹撤诉。案件受理费9102元，减半收取计4551元，由宋长苹负担。审   判   员 李       妍二〇二一年七月七日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3902号申请人：无锡巨鑫富机械制造有限公司，统一社会信用代码92320206MA1T890388,住所地无锡市惠山区钱桥钱洛路95号。法定代表人：张学年。被申请人：无锡炜达智能科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q322FXR,住所地无锡市高浪东路508号华发传感大厦218号。法定代表人：浦文伟。本院在审理申请人无锡巨鑫富机械制造有限公司与被申请人无锡炜达智能科技发展有限公司加工合同纠纷一案中,申请人无锡巨鑫富机械制造有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人无锡炜达智能科技发展有限公司银行存款12.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人无锡炜达智能科技发展有限公司银行存款12.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十七日书记员 顾月红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终830号上诉人（原审原告）：任一鸣，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑靓妍，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。上诉人任一鸣因与被上诉人郑靓妍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任一鸣上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：上海XX有限公司（以下简称XX公司）设立于2016年，由郑靓妍持股100％，认缴人民币（以下币种同）100万元。2019年5月和2020年3月，XX公司发生两次股东变更，股权转让均只作价一元，股东未实际支付股权转让款，也未实缴注册资本金。郑靓妍辩称涉案15万元系股权转让款，存在时间、收款账户、协议对价上的三个不吻合，在XX公司股东自始至终均未实际出资且转让均是作价一元的情形下，上诉人需要真金白银地向郑靓妍个人账户而非公司账户支付15万元甚为不合理。显然该15万元与股权转让款并无关联，故上诉人要求二审法院予以改判。被上诉人郑靓妍辩称，上诉人仅凭转账记录还不足以证明双方之间系借贷关系，系争15万元是上诉人入股XX公司的股权转让款，双方之间没有借贷事实。任一鸣向一审法院起诉请求：判令郑靓妍返还任一鸣借款人民币15万元（以下币种同）。一审法院认定事实，2019年4月22日，任一鸣通过名下尾号为6322的中国工商银行账户向郑靓妍名下尾号为9131的中国建设银行账户转账15万元。2019年5月5日，任一鸣作为丙方与郑靓妍作为甲方、案外人许某作为乙方签订《股权转让协议》，协议约定：XX公司注册资本100万元，甲方出资100万元，占100％。甲方将所持有的公司42％股权作价1元转让给乙方，甲方将所持有的公司15％股权作价1元转让给丙方。受让方应于本协议签定之日起15日内，向出让方付清全部股权转让价款。当日，上述三人作为股东签署股东会决议，主要内容为：同意股东郑靓妍将所持有标的公司42％股权转让给许某，同意股东郑靓妍将所持有标的公司15％股权转让给任一鸣。股权转让后，公司股东持股情况如下：许某，认缴出资额42万元，出资比例42％；郑靓妍，认缴出资额：43万元，出资比例43％；任一鸣，认缴出资额：15万元，出资比例15％。2019年5月20日，上海市松江区市场监督管理局向XX公司出具准予变更（备案）登记通知书，变更后登记内容为股东：郑靓妍、许某、任一鸣。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑靓妍对于任一鸣向其转账15万元的事实，并无异议，双方的争议焦点为15万元的款项性质。对此，任一鸣依据转账凭证主张双方系借贷关系，但郑靓妍提供的证据足以证明双方存在股权转让事宜，双方并因此进行了股权变更登记，应视为郑靓妍就其抗辩已完成举证责任。根据相关法律规定，应当由任一鸣继续就借贷关系的成立承担举证责任，现任一鸣未提供其他证据佐证双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，故法院难以认定任一鸣、郑靓妍之间存在借贷关系，对于任一鸣基于借贷关系所提诉请，法院不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回任一鸣的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由任一鸣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。上诉人任一鸣称，2020年3月18日，郑靓妍、许某、任一鸣签署《股权转让协议》，约定郑靓妍将公司43％股权作价1元转让给许某，任一鸣将15％股权作价1元转让给许某。受让方应于协议签订之日起15日内付清全部股权转让价款。当日，三人签署股东会决议，主要内容除股权转让，还明确了持股情况：许某认缴100万元，持股100％。嗣后，三人依据协议变更备案登记，变更后股东为许某。被上诉人郑靓妍的委托诉讼代理人王静确认股权转让及变更登记真实性。本案争议焦点：被上诉人辩称系争15万元是股权转让款是否有相应证据加以证明，上诉人是否需要就借贷关系的成立进一步承担举证责任？本院认为，根据在案查明事实及当事人陈述，XX公司股东变更过程中涉及股权转让均通过作价一元实现，且该公司采用认缴制，在案并无证据直接证明公司股东实际支付了各自应付的股权转让款，故被上诉人抗辩称系争15万元系上诉人支付其受让15％股权转让款，依据不足，本院不予采信。被上诉人未就其抗辩完成举证责任，上诉人依据转账凭证主张向被上诉人出借15万元，可予采信。故上诉人要求被上诉人返还借款15万元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31393号民事判决；二、郑靓妍应于本判决生效之日起十日内返还任一鸣借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，300元，减半收取计1，650地，由郑靓妍负担。二审案件受理费3，300元，由郑靓妍负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二一年七月八日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢114号 杨伟坚： 关于本院刑事审判第二庭移送执行杨伟坚罚金一案,被执行人杨伟坚已履行缴纳罚金的全部义务，至此，被执行人杨伟坚需缴纳的罚金已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13197号原告：上海合禾纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈节强，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海泰可奥夫网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹逸超，执行董事。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。原告上海合禾纺织科技有限公司与被告上海泰可奥夫网络科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。后原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海合禾纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海合禾纺织科技有限公司负担。审判员  周冬英二〇二一年七月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2430号之一申请执行人：刘坤，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈宝珠。申请执行人刘坤与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司（下称“莱汇塑料公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2021）6602号仲裁调解，莱汇塑料公司应支付刘坤共计242970.42元。因莱汇塑料公司未履行完生效文书确定的义务，根据刘坤的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行，立案标的为158770.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人莱汇塑料公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，除查明被执行人位于黄埔区永和街××号的12台注塑机，及其名下车牌号为粤A××8的机动车辆，中国银行、光大银行等账户外，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人上述机器设备，经征求申请人意见，申请人不同意垫付评估费，对上述机器暂时不予处置；依法查封了被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因上述账户均已被他案冻结，本案无可扣划的余额。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，经与双方确认，被执行人未如期履行款项，被执行人共计支付8200元，和解协议未如期履行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2430号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1835号原告：大连顺海物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区顺乐街23-38-1。法定代表人：李永贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：赵希忱，男，汉族，1976年9月26日出生，现住大连市旅顺开发区。原告大连顺海物业管理有限公司（以下简称顺海物业公司）与被告赵希忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺海物业公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵希忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5140元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系旅顺开发区顺海香缇岛住宅小区的业主，原告系该小区的物业管理公司，被告自2015年3月15日至2021年3月15日没有交物业费，合计欠费5140元。原告已经在被告住房门上张贴“物业费催缴通知书”，并多次向被告催缴物业费，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告辩称，同意交纳物业费，但需要原告修复2015年7月因漏雨将我家橱柜、地板淹水给我造成的损失，如果给我修好了，我一分不少的交纳。2015年漏水的时候我曾到物业去过，物业的人说二楼漏水通知了五楼，我问物业的人为何给二楼和五楼打电话而不给我打。物业的人说给我打不通电话。我当时让其给我打电话，表示打不通我不要求他们赔偿损失。物业工作人员又说以为只有二楼漏水。后来，我又找到物业公司赵经理，赵经理说给我换地板，修橱柜。地板赵经理给我换了，但有的泡的轻的地方他没换，橱柜就一直没给我修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原、被告交房手续、专用收款收据复印件，拟证明被告主体适格且拖欠物业费的事实。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告提交手机照片一张、手机内视频一段，拟证明2015年房屋漏水情况。原告辩称该组证据不是原件且无原始载体，对真实性不予认可。被告表示时间太久，原始载体已经无法提供。本院对原告提交证据予以采信，并在卷佐证。对于被告提交的证据因不是证据原件且无法提供原始载体，原告对真实性亦不予认可，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系大连市旅顺开发区顺东街25-67-402房屋业主，建筑面积71.39平方米，物业费收费标准为1元/平方米/月。被告曾向原告交纳了2014年3月15日至2015年3月15日的物业费857元。案涉小区没有成立业主委员会。被告认可拖欠原告2015年3月15日起至2021年3月15日的物业费，双方对物业费计算方法（71.39平方米×1元/平方米/月×72个月=5140元）无异议。庭审中，被告主张2015年房屋漏水原告有责任，且原告物业经理承诺负责此事，但除手机照片一张及视频一份之外，被告未向法庭提交其他证据。本院认为，物业服务人和业主之间是平等民事主体，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主享受物业服务，双方之间形成物业服务合同关系。被告认可拖欠物业费的事实，对原告诉请的物业费标准及数额亦予以认可，但辩称2015年因房屋漏水原告存在责任且曾承诺予以维修，但原告至今没有全部维修。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告向本院提交的证据因不是原件且无原始载体，原告亦不予认可，故对被告提交的证据不予采信。被告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩论意见不予采纳。综上所述，关于原告要求被告支付2015年3月15日起至2021年3月15日期间物业费5140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵希忱于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺海物业管理有限公司2015年3月15日至2021年3月15日期间的物业费5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 政二〇二一年七月二十六日书记员 刘艳娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王咏梅，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之十 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务。现林文东全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人林文东的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  丁烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢宇星，男，1986年6月18日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢宇星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更366号罪犯李波，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年6月23日作出（2015）陕刑初字第96号刑事判决书，以李波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，继续追缴涉案赃款103.47万元发还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更451号刑事裁定书，裁定对罪犯李波减去有期徒刑八个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更271号刑事裁定书，裁定对罪犯李波减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李波罚金10万元，已履行5000元；继续追缴涉案赃款103.47万元，未履行。本院认为，罪犯李波自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年1月23日起至2024年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双坤，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：南娅，北京荣久律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秒贷国强金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王琦，执行董事。再审申请人郭双坤因与被申请人秒贷国强金融服务外包（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭双坤申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求，即被申请人返还18万元及利息5.4万元；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与二审诉讼意见基本一致，强调认为一、二审法院未查明案件事实，对案件基本事实认定不清，缺乏证据证明。1.双方签订的《委托协议书》《个人贷款委托代理合同》中已明确约定了垫资利息，实际上双方是以垫资名义形成的借贷关系，而被申请人所收取的是借款利息并非服务费，即便存在服务费，再审申请人支付的高额利息中也应当包含所谓的服务费。2.一、二审法院认为“郭双坤与秒贷国强公司签订的《个人贷款委托代理合同》中未写明费用的具体标准，但写明了秒贷国强公司需一次性收取费用，郭双坤应于取得批贷通知后一次性支付给秒贷国强公司”，这属于事实认定错误。事实上，合同并非未写明费用的具体标准，第三条明确的将费用的百分比划去，表明的是双方同意不收取该项费用，划去并不是未写明，而是不收取该项费用。而且该项费用约定的是担保费用，被申请人自始至终都未提供任何担保服务，何来的担保费用。而且该合同明细是由被申请人提供的格式合同，划去就应当表明不再收取该项费用，而被申请人所谓的“服务费”其已经在利息差额里收取了大量的费用。3.被申请人所收取的各项利息等费用远超过法律规定，属于“高利贷行为”。4.被申请人多次在沟通过程中向再审申请人许诺2019年7月19日能获得银行贷款并保证没有后续利息，但又以银行需要更换担保机构的名义欺骗再审申请人去办理公证，实际办理的是《债务重组协议》的公证，公证与更换担保机构根本毫无关系。再审申请人在第一次公证是办理了《个人保证合同》《个人抵押合同》《个人借款合同》的公证，再审申请人的房屋价值600多万元，抵押贷款330万元，还有再审申请人本人、妻子、女儿、女婿的个人担保，足以满足银行的贷款条件，因此2019年7月19日以后的利息被申请人应当返还。一、二审法院判决驳回了再审申请人要求被申请人退还18万元服务费、仅支持其部分利息的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案的主要问题为，一是双方当事人是否就服务费进行约定，被申请人是否应退还再审申请人18万元服务费；二是被申请人是否应退还已收取再审申请人2019年7月19日至8月9日的利息5.4万元。再审申请人提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，双方签订的《个人贷款委托代理合同》《委托协议书》合法有效。按照合同中的相关约定内容，联系上下文内容理解合同中并未包括被申请人的服务费用一项，即双方并未在《个人贷款委托代理合同》《委托协议书》中对被申请人不收取服务费用进行明确约定。但被申请人工作人员胡合涛于2019年7月12日向再审申请人微信发送了“新建DOS文档”文件，告知再审申请人服务费的收费标准及金额，从再审申请人的微信聊天记录看，其系在权衡放款时间及了解了后期费用之后认可和接受了被申请人向其收取186516元的要求。至此，再审申请人与被申请人之间已就服务费用达成合意，再审申请人理应履行该义务。虽然再审申请人不认可聊天记录中发送的文件内容，但未能提供相反证据，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院未支持再审申请人要求被申请人返还服务费用的主张，本院认为，并无不妥。另，一、二审法院对于再审申请人要求被申请人退还2019年7月19日至8月2日利息的诉讼请求未予支持，但对于2019年8月3日至8月9日的利息予以支持的处理结果，本院认为，亦无不妥，即再审申请人郭双坤主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，郭双坤提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭双坤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12120号原告：太平洋财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。委托诉讼代理人：施欣捷。被告：辛文楷，男，1998年2月8日生，汉族，住河南省。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张某某。原告太平洋财产保险有限公司上海分公司与被告辛文楷、安盛天平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告太平洋财产保险有限公司上海分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋财产保险有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 袁向光二〇二一年七月八日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10266号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1681号原告：德宏盛佳物业服务有限公司，住所：云南省德宏州芒市大街北段盛世佳园小区。统一社会信用代码：91533100316388806L。法定代表人：陆俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄浩斌，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杨金键，男，汉族，1984年10月4日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏盛佳物业服务有限公司与被告杨金键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告德宏盛佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏盛佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年七月九日书记员  苏莹莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1077号 申请执行人：张高潮，男，1956年10月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许铭，男，1962年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人张高潮与被执行人许铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1825号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6600号 原告：张道才，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张文丽，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张道才与被告张文丽民间借贷纠纷一案，原告张道才于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张道才撤回起诉。 案件受理费2386元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2336元，由原告张道才负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二一年七月五日 书记员  姚 平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2833号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：海阳九龙达经贸有限公司，住所地山东省海阳市市区公园街。法定代表人：秦焕青。被告：海阳新龙置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区亲海御墅亲海苑32#。法定代表人：秦焕青。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳九龙达经贸有限公司、海阳新龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年七月三十一日书记员  潘秋余
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保133号申请人：罗平天蓝科技有限公司，住所：云南省罗平县腊山街道腊山路21-304号。法定代表人：王良，总经理。委托代理人：李治俊、李鑫莹（实习），云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗平县锌电公司，住所：罗平县罗雄镇九龙大道。法定代表人：卢家华。申请人罗平天蓝科技有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县锌电公司名下的银行账户，并对其价值333150元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的PZDM202153030000000086号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人罗平县锌电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县锌电公司名下的银行账户，并对其价值不超过333150元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人罗平天蓝科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年七月二十七日书记员  李仕旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8149号上诉人（原审原告）：易正湘，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：陈喆彬，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：谢超群，男，1983年12月6日，汉族，居民，住湖南省。上诉人易正湘因与被上诉人陈喆彬及原审第三人谢超群合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人易正湘送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年6月1日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人易正湘未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易正湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 钟宇卓二〇二一年七月一日书记员 张 颖