辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15418号原告：吕宝友，男，1966年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：韩铁柱，男，1987年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吕宝友与被告韩铁柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝友，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告韩铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝友向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求判令被告给付修车期间停运损失费人民币1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××号牌出租车实际车主，该车挂靠在沈阳优泊汽车租赁有限公司，由原告经营。2021年3月5日22时30分左右，原告驾驶辽Ａ×××××行驶至沈河区十王府后巷与九门路交叉路口处(此处无交通信号灯)与被告人韩铁柱所驾驶的辽Ａ×××××发生碰撞。原告车辆辽Ａ×××××是在十王府后巷由北向南行驶，被告人驾驶车辆辽Ａ×××××是在九门路由东向西行驶，发生事故后双方报警，沈河区交通执勤人员到达现场后，依据交法认定为辽Ａ×××××车主负全责，原告无责。双方同意并认定事实后交换驾驶证副页约定时间到快速理赔中心进行理赔。2021年3月6日上午双方到沈阳市交通事故保险理赔快速处理中心(西客站中心处)进行了快速理赔，并出具了定损确认书(0381944)。原告于2021年3月6日下午13时将受损车辆辽Ａ×××××送至沈阳市金廊丰田汽车销售服务有限公司进行修理(024-23818666)，该公司经被告车辆保险公司定损后进行维修，维修费用由人保公司支付给金廊丰田公司，费用合计10611元，维修时间是2021年3月6日至2021年3月11日共计6天时间。车辆维修完成后原告在此6天修车期间的停运损失费被告并没有支付。原告依据沈阳市出租车协会证明：驾驶员停运每日损失费为270元，6日共计停运损失费为1620元。原告认为：被告人韩铁柱作为辽Ａ×××××机动车主，在被告中国人民财产保险股份公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生时被告一和被告二的保险合同正在履行当中，故被告二有义务对原告提出的合理诉讼进行给付。综上所诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩铁柱未到庭，未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任。辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应为实际车主，停运损失不属于保险公司的理赔范围，诉讼费也不应由保险公司承担，原告修车费已经实际赔付完毕，原告的修车时间请法院确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月5日22时30分，在沈河区，被告韩铁柱驾驶辽Ａ×××××车辆与原告吕宝友驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告辽Ａ×××××车辆损坏。本次事故经沈阳市交通事故快速处理中心西客站工作站认定，被告韩铁柱负全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆送至沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2021年3月6日至2021年3月11日。另查明，辽Ａ×××××车辆所有人为韩铁柱，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时由被告韩铁柱驾驶，事故发生时处于保险期间。再查明，辽Ａ×××××车辆所有人为沈阳优泊汽车租赁有限公司，原告与沈阳优泊汽车租赁有限公司签订《租车合同》，使用性质为预约出租客运。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告韩铁柱驾车与原告所经营使用的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应当赔偿原告因此造成的合理损失。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，故根据上述规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内直接赔偿受害方即原告因本次事故所受合理损失。原告辽Ａ×××××车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。该车辆2021年3月6日进修理厂维修，于2021年3月11日维修完出厂，修理时间为6天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告主张赔偿停运损失费1620元（270元×6天），本院予以支持。应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告吕宝友停运损失费1620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩铁柱负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇二一年七月三十日书记员  单 宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。