湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2538号原告高真香，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人方勇，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告陈正望，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。被告钟平安，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。两被告委托代理人陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。第三人陈熙岳，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。原告高真香与被告陈正望、钟平安、第三人陈熙岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方勇、被告陈正望、钟平安的委托代理人陈雅文、第三人陈熙岳的委托代理人周新权均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告高真香诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并按照一年期贷款市场报价利率4倍支付原告自2020年11月1日至2021年3月24日的借款利息11326元以及自2021年3月25日至付清之日止的利息。2、两被告支付原告律师代理费5000元。3、诉讼费、财产保全费用、担保费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系发小关系。两被告分别于2018年12月11日、2019年11月1日向原告提出借款请求，原告共计向被告提供借款本金30万元。被告向原告出具了借条。被告仅支付了部分利息，至今未偿还借款本金。被告陈正望、钟平安辩称，原告向两被告提供借款30万元属实，被告按照月息3%的标准支付到了2020年11月份的利息，按照月息2%支付到了2021年2月份的利息。被告支付的利息超出法定标准，多支付的利息应当折抵本金。原告要求被告支付律师费5000元没有事实和法律依据。第三人陈熙岳辩称，本案借款与第三人无关。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月11日，原告高真香通过银行转账的方式向被告陈正望转款200000元。同日，被告陈正望、钟平安向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，借款期限为1年6个月。2019年11月1日，原告高真香通过银行转账的方式向被告陈正望转账100000元。同日，被告陈正望、钟平安向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，借款期限为1年6个月。2020年11月9日，被告陈正望、钟平安向原告出具《还款说明及承诺》，内容如下：本人陈正望夫妻借高真香现金40万元，时间分别为2018年12月11日借20万元、2019年11月1日借10万元、2020年5月22日借款10万元，三笔借款均有转账依据，且约定了利息，2018年和2019年的两笔合计30万元的借款利息从月息三分降为月息二分，因本人确实遇到困难，本人承诺本次将2018年12月11日所借20万元本金所欠9、10月份的利息一次性支付给高真香，共计8000元（利息2分），之后每满一个月支付40万元本金的利息8000元，如逾期未按本承诺支付利息，高真香有权向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，所有费用本人陈正望承担（包括诉讼费、律师费及人工费等）。另查明，原告高真香于2021年3月20日与湖南弘一（岳阳）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告在该协议生效之日支付5000元前期工作费用，后续律师代理费的计算和支付方式为：按案件实际回款比例的8%支付风险代理费用。原告在本案中申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保《平安诉讼财产保全责任保险》，支付中国平安财产保险股份有限公司保费1265元。双方对支付利息的数额以及是否折抵本金的情况存在争议：原告高真香主张被告按照月息3%支付了2020年9月1日之前的利息，按照月息2%支付了2020年9月1日至10月31日的利息，最后在2020年11月12日支付了4000元，在2020年11月22日支付了3000元。被告已支付利息没有超出法律强制性规定的月息3%的标准，不存在折抵本金的情况。被告陈正望、钟平安主张其按照月息3%的标准支付到了2020年11月份的利息，按照月息2%支付到了2021年2月份的利息，利息超出法定标准，多支付的利息应当折抵本金。本院认为，被告应当就其支付利息的情况承担举证责任，被告并无充足证据证明其已经支付了2021年2月份之前的利息，原告自认被告利息支付情况并无不当，可以作为认定本案借款利息支付的依据。由于被告亦无证据证明其按照月息3%的标准支付利息的具体时间，原告提出被告除2020年9、10月及之后两笔的利息是按照月息2%支付外，其他已付利息是按照月息3%支付的主张，并无不当，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，本案借款利息在2020年8月19日前，仍适用当时的利息标准，自2020年8月20日起应当不超过一年期贷款市场报价利率4倍。经核算，(一)、2018年12月11日借款20万元核减本金如下：1、2020年8月20日-2020年8月31日，0.387个月，按月息3%计算实付利息为2322元、按一年期贷款市场报价利率4倍计算应付利息为993.04元，应折抵本金数额为1328.96元，剩余本金数为198671.04元。2、2020年9月1日-2020年10月31日，2个月，按照月息2%计算实付利息为8000元，按一年期贷款市场报价利率4倍计算应付利息为5097.9元，应折抵本金数额为2902.1元，剩余本金数为195768.94元。（二）、2019年11月1日借款10万元核减本金如下：1、2020年8月20日-2020年8月31日，0.387个月，按月息3%计算实付利息为1161元、按一年期贷款市场报价利率4倍计算应付利息为496.52元，应折抵本金数额为664.48元，剩余本金数为99335.52元。2、2020年9月1日-2020年10月31日，2个月，按照月息2%计算实付利息为4000元，按一年期贷款市场报价利率4倍计算应付利息为2548.95元，应折抵本金数额为1451.05元，剩余本金数为97884.47元。（三）、2018年12月11日借款20万元和2019年11月1日借款10万元两笔借款剩余本金293653.41元截止2020年11月22日利息支付认定如下：1、2020年11月1日-2020年11月12日，0.4个月，实付利息为1507.03元（被告在2020年11月12月支付的4000元，分为本次利息1507.03元、陈熙岳借款本金10万元利息504.38元、抵扣本案借款本金1988.59元），剩余本金数额为291664.82元。2、2020年11月13日-2020年11月22日，0.333个月，实付利息为1246.1元（被告在2020年11月22月支付的3000元，分为本次利息1246.1元和陈熙岳借款本金10万元利息419.89元、抵扣本案借款本金1334元），剩余本金数额为290330.82元。综上，被告已经支付本案借款利息应计算至2020年11月23日，剩余本金为290330.82元。本院认为，原告高真香通过银行转账的方式向被告陈正望、钟平安交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告应当偿还借款本金并支付相应利息。经核算，被告尚欠原告借款本金数额为290330.82元，被告已经支付了2020年11月23日之前的利息，故被告应当偿还原告借款本金290330.82元，并按照一年期同期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月24日起至付清之日止的利息。被告提出的利息主张，没有充分的证据予以证明，本院对此不予支持。由于被告在2020年11月9日的《还款说明及承诺》中承诺原告起诉的所有费用由被告承担，故对原告提出的要求被告承担律师费5000元、担保费1265元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈正望、钟平安偿还原告高真香借款本金290330.82元，并按照一年期同期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月24日起至付清之日止的利息；二、被告陈正望、钟平安支付原告高真香律师费5000元、担保费1265元；以上（一）、（二）项，限被告陈正望、钟平安在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6044.88元，减半收取3022.44元，财产保全费2102元，合计5124.44元，由被告陈正望、钟平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年七月二十八日书记员 张小红