wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初295号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人何朝君，男，1976年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年12月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安部门取保候审，2021年7月22日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人何朝君犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人何朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日14时20分许，被告人何朝君酒后无证驾驶川Ａ×××××小型轿车沿白鹿镇小夫路由白鹿镇方向往通济镇方向行驶，行驶至水泥厂路段时，与相对方向肖云吉驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞致两车受损、何朝君本人受伤。经道路交通事故责任认定，被告人何朝君承担此次事故的全部责任。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所检验，被告人何朝君的血液样品乙醇浓度为152.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何朝君的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚，曾因犯交通肇事罪被刑事处罚的前科，并且无证驾驶等情节，建议对被告人何朝君判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何朝君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何朝君醉酒后无证驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何朝君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何朝君曾因交通肇事罪被刑事处罚又醉酒无证驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人何朝君到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何朝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇二一年七月二七日 书记员  谢楠馨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1396号 原告：于梓茵，女，1996年06月13日生，群众,住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人校国涛。河北资冠律师事务所律师。 被告：聂玉峰，男，1996年10月15日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告于梓茵与被告聂玉峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于梓茵于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于梓茵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于梓茵撤诉。 案件受理费675元，由于梓茵负担。 审判员  李素志 二〇二一年七月十九日 书记员  聂晓阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保422号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，营业场所湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：朱成报，行长。委托诉讼代理人：姜泰，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：任志良，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人:刘爱平，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任志良、刘爱平名下的银行存款300737.34元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任志良、刘爱平名下的银行存款300737.34元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2024元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月三十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2758号之一解除保全申请人：张金洪，男，1976年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人：胡英姿，女，1980年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。两申请人委托诉讼代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。被申请人：张烘瑞，男，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被申请人：王静，女，1985年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南华湘律师事务所律师。张金洪、胡英姿诉张烘瑞、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0103财保76号民事裁定书：裁定冻结被申请人张烘瑞的银行存款680000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2021年2月4日，本院向长沙天心城市建设投资开发集团有限公司发出《协助执行通知书》，要求协助冻结被申请人张烘瑞的应收款68万元。后案外人向本院提出异议，称冻结款项中属于张烘瑞个人的拆迁款为30万元，经审查异议成立。故本院以（2021）湘0103执异61号执行裁定书：裁定解除（2021）湘0103财保76号《协助执行通知书》冻结68万元中38万元拆迁款的冻结手续。2021年5月10日，本院作出(2021)湘0103民初2758号民事裁定书:裁定冻结被申请人张烘瑞、王静银行存款人民币380000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人张金洪、胡英姿于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人张烘瑞、王静名下财产所采取的保全措施。本院经审查认为，张金洪、胡英姿的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张烘瑞、王静名下财产所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二○二一年七月二十八日法官助理邓晔林代理书记员陈琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3640号原告：杨丰华，男，1981年12月22日出生，汉族，住威海市经区。被告：丛进伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨丰华与被告丛进伟名誉权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杨丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丰华撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二一年七月六日书记员  姚秀梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2591号原告：杨永辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被告：平原县君益配送信息服务中心。住所地：德州市平原县督府营东街。统一社会信用代码92371426MA3H9MWD79。经营者：杨小军，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩程滨，山东钧钰律师事务所实习律师。原告杨永辉与被告平原县君益配送信息服务中心（以下简称君益配送中心）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨永辉委托诉讼代理人王景新及被告君益配送中心委托诉讼代理人赵围杰、韩程滨到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨永辉委托诉讼代理人王景新及被告君益配送中心委托诉讼代理人赵围杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令君益配送中心赔偿货物损失128220元及利息（以128220元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际赔偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由君益配送中心承担。事实和理由：2021年1月17日，杨永辉委托君益配送中心运输油品。君益配送中心接受委托后，安排司机白永岗运货，运输车辆陕Ｊ×××××为延安百川物流公司车辆，油品从山东神驰化工集团有限公司运出。在运输过程中，白永岗未按时将油品运输至目的地，而是擅自将油品转卖，导致杨永辉遭受巨大损失。杨永辉多次联系君益配送中心要求赔偿，至今未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。君益配送中心辩称，1、被答辩人依法不能成为涉案油品的经营者、所有权人，不具有诉讼主体资格。涉案油品为危化品，根据《危险化学品经营许可证管理办法》，第三条、第十八条、第三十八条，未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。经营许可证到期后需继续从事危险化学品经营的，应当登记为企业，再申请经营许可证。在本案中，被答辩人为未取得经营许可证的个人，不能经营涉案柴油，更不具有涉案柴油的所有权，因此由被答辩人起诉主张货物损失无法律依据；2、答辩人未与被答辩人形成运输合同法律关系，被答辩人货物灭失的风险应当由侵权人或由其自行承担。答辩人通过微信朋友圈帮助被答辩人寻找运输司机，未收取任何费用。并非实际承担运输义务的合同相对方，不承担运输义务。被答辩人在向法院提交的原起诉状中自认答辩人通过黄志能、夏明霞找到司机白永岗，白永岗未按时将油品运输至目的地，而是擅自将油品转卖。这说明被答辩人对于答辩人仅仅是为其寻找司机是知情的，且本案的侵权人为司机白永岗。因此，被答辩人的损失应当由实际侵权人或由其自行承担。当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：君益配送中心系一家经营信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务），除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动；许可项目为道路货物运输（不含危险货物），道路货物运输（含危险货物），依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准。2021年1月17日，君益配送中心职工张银华在微信圈发送“东营-自贡多车，有车速报”，并同时发送了“陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××、34吨、白永岗199××××2188、身份证号6127311983××××××××”等信息。同日，杨永辉与张银华进行联系，确定了装载车辆为陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××，始发地为山东省东营市东营区史口镇（山东神驰化工集团有限公司），目的地为四川省自贡市。随后，张银华将陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××装载的地磅单（吨数：33.68）、现场装载照片通过微信发送给杨永辉。杨永辉主张与君益配送中心存在运输合同关系，未提交相关证据予以证实，君益配送中心亦不认可双方之间存在运输合同关系。杨永辉主张与东营神驰贸易有限公司存在买卖合同关系，涉案油品系从东营神驰贸易有限公司购买，并支付了相应货款，但并未提交相关证据予以证实。同时查明，本案在审理过程中，杨永辉及君益配送中心均对本案涉及的油品系从山东神驰化工集团有限公司购买由陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××运输没有异议。为进一步查清案件事实，本院依法向案外人山东神驰化工集团有限公司调查核实“2021年1月17日陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××车辆在你处装载的油品购买方是哪个单位、油品共计多少吨、货款是多少、货款是否已支付、发票是否已开具等情况”。2021年7月3日，山东神驰化工集团有限公司针对上述情况进行了回复“2021年1月17日，山东汇洲石油化工有限公司陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××车辆在我单位提货车用柴油33.68吨，货款为127647.2元整，并已支付。因涉及纠纷，客户至今未开发票”。另外，杨永辉亦未提交山东汇洲石油化工有限公司与东营神驰贸易有限公司之间存在合同关系相关证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永辉主张权利的前提，应当首先提交证据证明本案涉及的油品与其存在利害关系，即杨永辉对本案涉案的油品具有所有权、处分权等权利，但通过庭审查明的事实和杨永辉提交的证据来看，不足以证明杨永辉与君益配送中心之间存在合同关系，亦无法证明杨永辉系陕Ｊ×××××.陕Ｊ×××××车辆装载油品的所有权人，更无法证明杨永辉与山东汇洲石油化工有限公司存在合同关系。因此，杨永辉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨永辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1432元，由原告杨永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘广亮二〇二一年七月二十二日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7212号之三原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：袁加林，男，1968年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅宁，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。原告江苏凯达电缆有限公司(以下简称凯达公司)与被告袁加林财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告凯达公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凯达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏凯达电缆有限公司撤诉。本案诉讼费10003元，其中案件受理费减半收取计5733元，财产保全费4270元，由江苏凯达电缆有限公司负担。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  庄 渊人民陪审员  张银强二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈思思
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初880号 原告：范文贵，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，现住商河县。 被告：赵春德，男，1964年6月9日出生，汉族，商河县居民，现下落不明。 原告范文贵与被告赵春德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文贵到庭参加诉讼，被告赵春德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵春德做外墙保温防水工程。2018年7月30日，赵春德向原告借款25万元，用于施工工程。王玉兆用其所有的位于威海市作抵押担保。原告多次要求还款，两被告同意卖掉上述抵押担保的房产后偿还借款，至今未将房产卖出，亦未偿还借款。故诉至贵院，望判如所请。 赵春德在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，赵春德向范文贵出具借条一份，该借条载明：“今借到范文贵人民币贰拾伍万元，由表弟王玉兆用其所有的位于威海市,3单元11层房产作抵押担保，担保期限至还款结束。借款人：赵春德借款日期：2018.7.30”。王玉兆向范文贵出具担保证明，该证明载明：“本人自愿用威海市,3单元11层房产为赵春德借款作抵押担保，如借款人不能按期偿还，同意拍卖该房产偿还借款。担保人：王玉兆”。 范文贵于2018年7月30日通过妻子吴芹名下的账户62×××50向赵春德转账20万元，并给付现金5万元。上述借款共计25万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春德作为一个完全民事行为能力人，为原告书写借条并交由原告，双方成立借贷关系。赵春德不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，应承担相应的不利后果。根据原告范文贵提交的借条、银行账户对账单可以认定原告履行了给付金钱的义务。被告至今尚欠原告借款25万元，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告范文贵诉请被告赵春德立即偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告范文贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春德于本判决生效之日起十日内偿还原告范文贵借款25万元。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵春德负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月七日 书记员  徐兆文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十三 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××29账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在中国工商银行20×××29账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3468号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：黄春荣，男，1986年2月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告黄春荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额程序审理。本案于2021年6月29日公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25577.15元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5554.46元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以理赔本金25033.1元与尚欠保费5554.46元之和30587.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中利息及罚息之和544.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄春荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《XX银行新时贷》签订主体：借款人黄春荣，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。签订时间：2018年1月10日；贷款金额84000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年1月10日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月10日。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人黄春荣，被保险人XX银行。投保时间：2018年1月8日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2580.26元，还款日：每月10日。每月保费：1528.8元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还26期本金利息及保费后，第27期的保费、本息于2020年4月10日到期。被告于2020年4月10日支付保费0.15元，于2020年6月21日支付保费0.03元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年6月29日，结欠本金25033.1元，利息及罚息544.05元。保证保险理赔日：2020年6月29日。理赔金额：25577.15元（本金25033.1元，利息及罚息544.05元）。结欠保费：5554.46元（1528.8*3+1528.8*19/30-0.18）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款25577.15元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5554.46元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金25033.1元与尚欠保费5554.46元之和30587.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以544.05元为基数，自2021年3月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款25577.15元。二、被告黄春荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5554.46元。三、被告黄春荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以30587.56元为基数，从2020年6月29日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以544.05元为基数，自2021年3月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州XX支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄春荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 师永义二〇二一年七月五日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1824号 原告：钟晓秀，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市东区。 被告：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告钟晓秀与被告吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付装修材料款31707元，并从2021年1月10日起以31707元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，加计50%的标准支付逾期付款利息至全部款项清偿之日止，暂计算至2021年4月7日，逾期付款利息为442.51元，总计32149.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修向原告购买一批装修材料。被告支付部分货款后向原告出具31707元的欠条，承诺自出具欠条之日起每月支付5000元，但被告未按承诺支付，为维护原告合法权益。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2020年7月9日，被告向原告出具欠条。欠条载明：本人吴宏伟（身份证号：×××0039）因装修酒吧至今欠款钟晓秀（身份证号：5104031987××××××××）材料款31707元（大写：叁万壹仟柒佰零柒元），从今日起，借款期限6个月，每月支付5000元。每月1号准时支付。其后被告未支付，现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，自2019年2月起，原告向被告供货，被告陆续支付了部分货款，于2020年7月9日结算，尚欠原告31707元，并出具欠条。 上述事实有原告的陈述及欠条、销货明细单，微信聊天记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告因装修向原告购买装修材料，双方的买卖合同关系成立。2020年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款31707元，被告应履行支付义务。故对原告要求被告支付材料款31707元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告未按约定期限支付货款，构成违约，被告应支付逾期付款损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据上述规定，本院确定在中国人民银行授权全国银行同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的基础上加计30%计算逾期付款损失，自2021年1月10日起，至本判决确定的支付之日止。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏伟于判决生效后十五日内支付原告钟晓秀材料款31707元。并自2021年1月10日起以31707元为基数，在中国人民银行授权全国银行同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的基础上加计30%计算逾期付款损失，至本判决确定的支付之日止。 二、驳回原告钟晓秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告吴宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月五日 书记员  刘应越
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1577号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与张永双金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9766号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：王玉兰，女，1972年11月12日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执687号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：卢新理，男，1985年7月21日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人卢新理信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月24日作出（2020）苏0382民初4279号民事判决书:被告卢新理于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及还款违约金计52965.7元、取现手续费1288.36元（其中利息、逾期还款违约金计算至2020年4月16日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金自2020年4月17日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取578元，由被告卢新理负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人卢新理列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人卢新理信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5283号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：何淑红，女1964年04月09日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告何淑红物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢291号 申请执行人：陈名伟，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈少波，男，1973年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县。 申请执行人陈名伟与被执行人陈少波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0524执789号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人陈名伟于2021年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月17日立案恢复执行。 2021年4月18日，本院向被执行人陈少波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月17日向申请执行人陈名伟送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月18日发起总对总网络财产查控和传统调查。2021年4月23日将扣划的被执行人陈少波银行存款发放给申请执行人陈名伟，2021年7月26日再次扣划被执行人陈少波银行存款1917.34元并发放给申请执行人陈名伟，另经查未发现被执行人陈少波有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月26日经申请执行人陈名伟申请，将被执行人陈少波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，执行到位21917.34元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十九日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2017号 李早祥、朱崇台： 关于李早祥申请执行朱崇台民间借贷纠纷执行一案，李早祥于2021年7月2日向本院申请执行，请求被执行人朱崇台依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4463号民事判决书返还申请执行人李早祥借款25000元并支付利息。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人李早祥与被执行人朱崇台民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1809号 原告：周某某，男，汉族。 被告：某金属材料发展有限公司。 法定代表人：周某某 本院在审理原告周某某诉被告某金属材料发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，2021年7月13日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 诉讼费91元（原告已预交），已减半收取，由原告周某某负担。 审 判 员 郭书杰 二〇二一年七月十三日 法官助理 侍莎莎 书 记 员 张 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1258号之一 申请执行人：高玉文，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WX40T6D，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑125号。 经营者：葛松联，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人高玉文与被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第1783号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人高玉文工资6788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高玉文向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者葛松联名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人常熟市莫城街道格轩贝儿服装厂住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额6788元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1940号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产保全部职员。 被告：杨孝峰，男，1969年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王丽华，女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：松原市利民担保有限责任公司。住所地吉林省松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨孝峰、王丽华、松原市利民担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告杨孝峰、王丽华、松原市利民担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告杨孝峰、王丽华立即偿还借款本金300万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告松原市利民担保有限责任公司承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，我行与被告杨孝峰、王丽华签订了《个人经营借款合同》（合同编号xxx），约被告杨孝峰、王丽华借款金额300万元，用途为流动资金。借款期限自2018年11月14日至2019年11月12日。借款利率为月利率6.666667‰。还款方式为定期结息，到期还本，付息方式为按月结息，结息日为每月20日。逾期按约定支付罚息、复利。同日，我行又与被告松原市利民担保有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号xxx），约定被告松原市利民担保有限责任公司对被告杨孝峰、王丽华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，我行依约向被告杨孝峰、王丽华发放了贷款300万元。现借款已逾期，被告未按约定履行还款付息义务，故诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告杨孝峰、王丽华、松原市利民担保有限责任公司未出庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨孝峰、王丽华系夫妻关系。《个人经营借款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款后，被告累计偿还利息238915.96元。 上述事实有原告的陈述及提交的《个人经营借款合同》《保证合同》《贷款凭证（借据联）》、担保函、股东会决议、贷款发放通知书、存款明细账、贷款利息试算清单、还款流水台账、被告结婚证、居民身份证、营业执照复印件等证据在卷为证。 本院认为：被告杨孝峰、王丽华、松原市利民担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨孝峰、王丽华、松原市利民担保有限责任公司签订的《个人经营借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨孝峰、王丽华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告杨孝峰、王丽华应向原告履行还款付息义务。当被告杨孝峰、王丽华不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告松原市利民担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告松原市利民担保有限责任公司履行连带清偿责任后，可以向被告杨孝峰、王丽华追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孝峰、王丽华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率6.666667‰计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告松原市利民担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告松原市利民担保有限责任公司履行连带清偿责任后，可以向被告杨孝峰、王丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）15400元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年七月十六日 书记员  刘阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4811号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：徐欣，男，汉族，1987年11月11日出生，住江西省赣州市。 申请执行人：陈敏燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住江西省吉安县。 申请执行人：祝超，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：林涛，男，民族不详，1994年10月26日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人：杜乾丽，女，民族不祥，1990年6月6日出生，住河南省邓州市。 被执行人：马俊杰，男，汉族，1999年12月26日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2973号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月8日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。被执行人需退赔申请执行人徐欣350元、退赔申请执行人陈敏燕1200元、退赔申请执行人祝超800元、退赔申请执行人林涛200元、退赔申请执行人杜乾丽2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5258号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号15115202010207656。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115202010206385。 被告：曾明刚，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地四川省江安县XXXXX。 被告：帅祖利，女，汉族，1976年5月18日出生，住所地四川省珙县XXXX。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告曾明刚、帅祖利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年七月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执258号申请执行人：魏中发，男，汉族，1960年4月10日出生，住齐河县。被执行人：姜建成，男，汉族，1984年7月8日出生，住山东省。本院在执行魏中发与姜建成提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年七月十四日书记员  韩 涛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执503号之二被执行人：王召文，男，侗族，1973年03月06日生，住贵州省黎平县潮镇便等村四组。关于被执行人王召文罚金一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人王召文在62×××78账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王召文在中国农业银行62×××15414678账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年七月三十日书记员  吴凡迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10269号 原告：黄仙姬，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省资中县。 被告：成都市第一人民医院，住所地：成都市万象北路18号。 法定代表人：陈泽君，院长。 原告黄仙姬与被告成都市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黄仙姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄仙姬撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二一年七月二十日 书记员  刘苡辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3347号申请执行人：牛女子,女,1985年12月1日生,汉族,住甘肃省泾川县。被执行人:昆山创思博商务咨询服务有限公司，住所地昆山开发区世茂东外滩花苑2幢9号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞道翔，该公司总经理。被执行人:俞道翔，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人牛女子与被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司、俞道翔服务合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初19141号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币25213元及迟延履行利息。本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月24日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司、俞道翔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司、俞道翔名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司、俞道翔名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司、俞道翔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司、俞道翔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山创思博商务咨询服务有限公司实际经营信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人俞道翔名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人俞道翔名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额25213元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余25213元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：于凌燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于凌燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）委托诉讼代理人李**、被告于凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于凌燕立即给付原告信用卡欠款共计人民币176205.53元（截止2020年12月28日，欠款本金111791.06元，利息26151.52元，费用38262.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告于凌燕承担。事实和理由：于凌燕自2017年05月27日始向招商银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2020年12月28日累计欠款共计人民币176205.53元整未给付。招商银行自2018年08月16日开始多次催款，于凌燕仍未清偿。庭审中原告变更诉讼请求金额为118323.10元。于凌燕承认欠款属实，但是认为招商银行主张的数额中利息过高，要求适当减免利息，我尽力将欠款还清。本院经审理认定事实如下：于凌燕向招商银行申请办理信用卡，并填写了申请表。于凌燕以手书形式表明已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。招商银行对于凌燕的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××87的信用卡，该卡收费标准包括利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。于凌燕自2015年12月4日开始使用该信用卡透支消费。自2018年6月份开始发生逾期利息及还款金额低于最低还款情况，至2018年8月累计应还款金额为61012.33元。招商银行计算违约金至2019年2月16日，计算利息至2020年2月16日。截至2020年12月28日，招商银行主张于凌燕共计欠款92882.43元。2018年2月，于凌燕又开通了招商银行ｅ招贷分期业务，自2018年9月开始出现逾期还款，至2018年12月，ｅ招贷分期提前结清，招商银行计算违约金至2019年3月16日，计算利息至2019年8月16日，截至2020年12月28日，招商银行主张于凌燕欠款共计83323.10元。两笔欠款相加共计176205.53元，变更后数额为118323.10元，其中本金数额为53908.63元，利息26151.52元，违约金、分期手续费、杂费共计38262.95元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、于凌燕信用卡申报材料、持卡人账单查询结果及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于凌燕向招商银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，招商银行依约为于凌燕办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，双方信用卡合同关系成立并实际履行。案涉信用卡用于透支消费后，于凌燕作为持卡人未能按约还款，截至目前，招商银行主张于凌燕累计拖欠招商银行118323.10元，其中本金数额为53908.63元，利息26151.52元，违约金、分期手续费、杂费共计38262.95元。依据招商银行信用卡收费标准约定，利息为日息万分之五，违约金是按照领用合约中约定的滞纳金计算标准即最低还款额未还部分的5%计算，再加上其他费用已达到本金的119%。庭审中招商银行主张继续按照约定利率计算利息、违约金的请求，本院认为虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率的管制，对金融机构贷款利率的上下限不再规定由金融机构自主确定，且最高院关于民间借贷的司法解释不适用于金融机构。但金融机构作为专业从事金融服务的机构相较于民间借贷在贷款利率上理应受到更严格的限制，金融机构应更好的为市场经济服务而非牟取暴利。因此参照“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的司法解释规定，对于招商银行主张的利息、违约金和其他费用，在起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于凌燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53908.63元及利息、费用（以53908.63元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元（已减半），由被告于凌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年七月十六日书记员  张 佩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保394号申请人：唐炳云，女，1986年10月28日出生，侗族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：孙梦梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人唐炳云向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙梦梅名下的银行存款93036.38元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐炳云提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人唐炳云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙梦梅名下的银行存款93036.38元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费950元，由申请人唐炳云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1591号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与刘磊金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2299号 申请执行人：毕节市晟景汽车运输贸易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路盛世华都1号楼25-3。统一社会信用代码：91520500662993347H。 法定代表人：吴秀芹。 委托诉讼代理人：王允亮。 被执行人：汪昆，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15983号民事判决书，立案受理执行毕节市晟景汽车运输贸易有限公司与汪昆民间借贷纠纷一案，案件执行中调查被执行人汪昆的财产，无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，无工商注册信息，未购置证券股票，无税务信息，无车辆登记信息，经毕节市自然资源局和规划局和委托汪昆户籍地法院查询反馈材料显示无不动产登记信息。本案经向申请执行人释明案件执行情况和进行约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人汪昆纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案经调查，被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2299号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴运驰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3056号申请人：丛禹，男，1990年9月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人：于某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人丛禹与被申请人于某某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初10088号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十五日书记员  尚思瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢10号申请执行人：滕愈，男，1956年7月6日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张方强，男，1983年11月20日出生，汉族，原住桓台县。被执行人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙昌利，男，1964年10月29日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：伊波，男，1973年5月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：荆雪萍，女，1984年12月15日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人滕愈与被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）桓商初字第118号民事判决：一、被告张方强归还原告滕愈借款600000元。二、被告张方强支付原告滕愈借款利息96000元。三、被告张方圆、被告姜海燕、被告孙昌利、被告张方兵、被告伊波、被告荆雪萍对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、案件受理费10760元，公告费560元，由被告张方强负担，被告张方圆、被告姜海燕、被告孙昌利、被告张方兵、被告伊波、被告荆雪萍承担连带清偿责任。因张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍未履行生效法律文书确定的义务，滕愈向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行标的为890793元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍未按时履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人滕愈与被执行人伊波达成执行和解协议，申请执行人滕愈向本院申请解除对被执行人伊波的强制措施。2、2021年1月11日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人张方圆、孙昌利、荆雪萍名下有少量存款。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月12日，本院依法将被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、荆雪萍纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月12日，本院轮候冻结被执行人张方圆名下银行账户一个，冻结被执行人荆雪萍名下财付通支付账号两个，冻结被执行人孙昌利名下财付通支付账号一个，期限为一年。5、2021年1月27日,本院线下调查被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍不动产登记信息，被执行人张方强、张方圆、姜海燕、孙昌利、伊波、荆雪萍无房产登记信息。2021年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为890793元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月七日书记员 巩 鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申118号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴江市南斯汽车销售有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。 法定代表人：沈煜康，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市南斯汽车销售有限公司（以下简称南斯汽车公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将南斯汽车公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记南斯汽车公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向南斯汽车公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，南斯汽车公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：南斯汽车公司设立于2009年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决南斯汽车公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯石化公司）应归还华神公司的代偿款2983820.6元承担连带清偿责任。判决生效后，南斯汽车公司、南斯石化公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，南斯汽车公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件5件，执行标的额合计1473.36万元。本院在执行过程中未发现南斯汽车公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将南斯汽车公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，南斯汽车公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从南斯汽车公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，南斯汽车公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，南斯汽车公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对吴江市南斯汽车销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2878号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：刘某，男，满族，1979年1月16日生，住辽宁省北镇市被申请人：陶某某，女，汉族，1970年12月22日生，住沈阳市铁西区申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘某、陶某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、陶某某银行存款共计623145.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执894号 申请执行人：吴应珊，女，2001年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：四川崇州贝德投资有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨康，董事长。 本院在执行申请执行人吴应珊与被执行人四川崇州贝德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法全部履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人注册经营地未找到实际经营场所，被执行人名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院划拨被执行人四川崇州贝德投资有限公司银行存款89,313元，已支付给申请执行人86,577元，剩余2736元用于缴纳执行费并已上缴国库。本院同期执行的（2021）川0184执797号案件中查封被执行人四川崇州贝德投资有限公司名下位于四川省崇州市××街道建设用地使用权75,430.83平方米，因该宗土地上已建成等商品房并已进行出售，故上述建设用地使用权不宜单独进行处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初118号民事判决书申请执行标的为189,035元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权102,458元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月三十一日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执599号嵇杉杉（曾用名：嵇成艳）罚金一案，罚金标的10000元。经本院执行，嵇杉杉已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2011）金刑初字第0331号刑事判决书中关于嵇成艳的罚金全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4370-1号 丹东市某某汽车驾驶员培训有限公司： 本院已受理谷某某诉你丹东市某某汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十六日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1102执恢84号 申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区景观街北、中华路东（6#）2-47-39。 法定代表人刘秀梅，系公司执行董事。 被执行人王孝国，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人吕玉华，女，1981年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司与被执行人王孝国、吕玉华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初1502号民事判决书，被执行人王孝国、吕玉华应给付申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司欠款1425190.00元，并承担案件受理费17670.00元、保全费5000.00元、执行费16652.00元。因被执行人王孝国、吕玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦森华塑料制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月28日已向被执行人王孝国、吕玉华送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王孝国、吕玉华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人王孝国、吕玉华名下所有的坐落在河北省××县冀中名门小区有住宅一处，本院在审理期间已保全查封，因该查封标的物案外人向本院提出执行异议，暂时无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2021年7月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王孝国、吕玉华作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1502号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  纪明
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初123号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人张凯凯，男，1988年10月21日出生于东营市垦利区，汉族，初中肄业，户籍地东营市垦利区，居住地东营市垦利区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月12日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日14时30分许，张凯凯驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至处时被执勤民警当场查获。经检验，从张凯凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为174.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人张凯凯以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月23日15时30分许，被告人张凯凯驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至处时被执勤民警当场查获。经检验，从张凯凯的静脉血中检出乙醇成分，含量为174.24ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张凯凯到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凯凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执968号之一 申请执行人：葛新龙，男，1976年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：高庆增，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院受理执行葛新龙与高庆增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9676号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告高庆增给付原告葛新龙货款27350元并偿付利息损失（以27350元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告高庆增负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行标的计人民币27592元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27592元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6915号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：赵柏，男，汉族，1984年05月31日生，户籍地长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告赵柏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告赵柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金76,960.90元，利息13,984.05元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金76,960.90元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告赵柏辩称，2013年5月7日被告赵柏向原告提交信用卡申请表，办理了尾号为4596的工行信用卡。初始阶段赵柏能够正常还款，后因疫情生意失败导致无能力还款，现在起诉了无能力一次性还款，想与原告协商分期还款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年5月7日，赵柏申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2014年5月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年5月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金76,960.90元、利息13,984.05元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计90,944.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵柏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告赵柏未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告赵柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金76,960.90元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计13,984.05元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金76,960.90元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,074.00元，减半收取1,037.00元，由被告赵柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1808号 原告：南关区永旺建材租赁服务部（个体工商户），经营场所：吉林省长春市。 经营者：孙少忱。 委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：松原市达顺劳务有限责任公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区。 负责人：于瀛。 原告南关区永旺建材租赁服务部（以下简称：南关永旺建材）诉被告松原市达顺劳务有限责任公司（以下简称：松原达顺劳务）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告南关永旺建材诉请：1.判决被告松原达顺劳务向原告支付租赁费用及物资损失24,076.92元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月12日签订《建筑器材租赁合同》一份，原、被告在合同中约定原告将租赁物（钢管、扣件、跳板）等出租给被告使用，并约定了相应租金价格及支付方式。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。但在租赁期满后，被告一直以各种理由拖欠，迟迟不予支付合同价款，原告经多次催要依然没有结果。 本院认为，本案由于原告南关永旺建材不能提供被告松原达顺劳务准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告南关区永旺建材租赁服务部的起诉。 案件受理费201.00元，全额退还给原告南关区永旺建材租赁服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月三十日 书记员  韩爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16155号原告张琼梅。委托诉讼代理人蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。被告陈学文。原告张琼梅诉被告陈学文退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼梅及委托诉讼代理人蒙泳彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日双方签订《合伙经营协议书》，明确约定合伙经营“后街时光总店”原麦贝甜蛋糕店项目，原告占25%份额（实际共出资225000元），被告占75%份额。2020年1月左右被告提出因经营不善亏损扩大，提出整体转让，后原、被告协商一致同意将原告份额折价100000元全部转让给被告，原告不再享有任何权利义务，转让后相关债权债务与原告无关，被告自行处理和承担。2020年1月10日原、被告签订《欠条协议》，明确当天先支付约定的其中转让款50000元，余款2020年6月30日支付，逾期按每月3%计算利息，但截至本诉讼之日，被告尚欠原告转让款50000元及利息未付，经多次催促无果，被告行为严重损害原告合法权益，特请求判令：一、被告向原告支付转让款50000元；二、被告向原告支付逾期退款的利息5775元（自2020年7月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年4月1日，实际计至履行完毕之日）；三、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月10日原、被告签订《合伙经营协议书》，合伙项目为“后街时光总店（厚街万达广场店）”，被告以现金方式出资550000元，投入人力智力作价50000元，合计600000元占合伙经营项目股权75%，原告以现金方式出资200000元，占合伙经营项目股权25%，打入被告尾号4440的工商银行账户，合伙项目启动后，以季度为周期进行结算…如确有需要追加投资的，仅限追加一次且不高于200000元…优先在原合伙人中按原比例分担追加投资…。2019年9月16日原告向被告前述账户转账200000元并备注“麦贝甜蛋糕店入股金”，2019年10月5日原告向被告账户再次转账25000元。原告解释合伙项目“后街时光”并没有工商注册，而是继续使用被告的个体户“东莞市厚街原麦贝甜蛋糕店”，当庭出示店铺营业执照照片。经查，该个体户于2020年5月26日核准注销，经营者为被告，注册的经营地址即为前述合伙合同中约定的项目地址。2020年1月10日原、被告签订《欠条协议》，约定“…张琼梅以现金方式出资20万（后按比例追投1次2.5万，共出资22.5万）…2020年1月起陈学文提出项目经营不善，每月亏损扩大，需要整体转让,基于对商业经营风险的理解和承担，张琼梅同意将其项目25%股权折价为100000元，全部转让给陈学文…协议签订即日，陈学文先支付50%转让款给张琼梅，余款50%即50000元，应于2020年6月30日支付到张琼梅指定账户，如到期未还按每月3%利息计算…”。以上事实，有《合伙经营协议书》、《欠条协议》、付款凭证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告就涉案债权的形成提交了相互印证的一系列证据，被告在《欠条协议》签名也确认了付款义务和履行期限，现已届满，原告请求被告支付剩余股权折价款50000元并自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，未超过双方约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学文应于判决生效之日起五日内向原告张琼梅支付转让款50000元；二、被告陈学文应于判决生效之日起五日内向原告张琼梅支付前述款项的逾期退款利息（以50000为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元（原告预交），由被告陈学文负担，被告应于判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交的597元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年七月十二日书记员 张子鸣
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2957号原告：邓志斌，男，1950年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告：梁风芹，女，1951年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张雪妮，女，1988年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：张某2，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：张某1，女，2005年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：张某2（张某1之父），基本情况同上。原告邓志斌、梁风芹与被告张雪妮、第三人张某1、张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告邓志斌、梁风芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓志斌、梁风芹撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二一年七月七日书记员  刘 朋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10059号 丁盼情: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人丁盼情执行一案，（2019）粤1973刑初4145号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执10059号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6456号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王建，男，1964年1月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执恢173号 申请执行人：祝万龙，男，汉族，1958年6月18日生，住长春市。 被执行人：吉林省银龙实业有限公司，住长春市南经开区。 申请执行人祝万龙与被执行人吉林省银龙实业有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2003）长经开民初字第639号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2005年3月1日立案执行，又于2021年7月5日恢复执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、于2005年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、于2021年7月5日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年7月15日对被执行人采取了限制消费措施。 本案执行标的额为82426，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二一年七月十五日 书记员  楚 兵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5471号原告：苏州中成联合汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区长江路556号5幢1710室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈培，该公司职工。被告：尹希伟，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：马岩，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司诉被告尹希伟、马岩追偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司于2021年7月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取492元，由原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5322号原告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。原告秦某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦某诉称：一、依法判令被告向原告支付欠款23400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某父亲秦多荣系净水器销售商，被告郑某经常从秦多荣处赊购净水设备。2015年10月13日，被告郑某向秦多荣出具欠条一张，载明从秦多荣处赊购三瓶净水机9台、五瓶净水机6台，但是没有写明价格。后秦多荣多次向被告催要欠款未果。2019年10月6日，秦多荣因病死亡。其继承人有其配偶候春梅和原告秦某，现候春梅将自己享有的继承权全部转让给原告秦某，由秦某继承秦多荣的所有债权。另，三瓶净水机最低市场价格每台1480元，五瓶净水机最低市场价格每台1680元。故被告共欠原告货款23400元。原告作为继承人依据《民法典》第五百零九条、五百一十一条、一千一百二十二条之规定依法提起诉讼，要求被告偿还欠款23400元，望判如所请。本院经审查认为，被告郑某系甘肃省高台县人，住××县，现住××县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地在高台县，应移交高台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省高台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二一年七月二十二日书 记 员  任秀娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执706号之一申请执行人：王万省，男，1967年9月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈壮，男，1991年7月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人王万省与被执行人陈壮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月22日作出（2020）苏0382民初3436号民事判决书：被告陈壮于本判决生效之日起十日内支付原告王万省货款131000元及利息（利息以131000元为本金，自2019年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以1310000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以5895元为限）。案件受理费减半收取1519元，由被告陈壮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人陈壮列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王万省与被执行人陈壮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈壮有财产可供执行，申请执行人王万省同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10394号 原告：夏大志，女，汉族，1956年3月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张学军，男，汉族，1975年3月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：郑世英，女，汉族，1978年4月15日出生，住贵州省毕节市。 原告夏大志与被告张学军、郑世英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告夏大志提供的二被告地址及联系方式无法联系三被告，故本院无法送达庭前文书。 本院认为，原告夏大志无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏大志的起诉。 案件受理费人民币1,350.00元，由原告夏大志自行退回。 审判员 常 冰 二〇二一年七月十九日 书记员 邓雅文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9777号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：赵光聪，男，1988年1月18日出生，满族，系该公司员工。委托代理人：徐帆，女，1973年1月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：张娜。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。 被执行人：谌武昌，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谌武昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谌武昌应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金11137.8元、利息（利息计至2019年10月17日为735.72元，之后起按日万分之五计至清偿之日）、其他费用128.25元，并承担案件受理费110元。因债务人谌武昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××花园××座××号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第00××47号]，该房产由广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113执301号案评估拍卖处理，本案已发函广东省广州市番禺区人民法院参与分配。本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年6月16日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14867.16元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10894号案件终结本次执行程序。 被执行人谌武昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十七日 书记员 梁 嘉 怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2174号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李雪飞，男，1992年10月5日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李雪飞民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6670.8元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年4月25日查封了被执行人李雪飞名下川Ｘ×××××的汽车，查封期限为两年通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李雪飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月五日 书记员  罗 琦