湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初1041号 原告：雷衍坚，男，1966年6月4日出生，汉族，建筑业，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：朱俊红，女，1970年5月12日出生，汉族，蓝山县水利局职工，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告雷衍坚与被告朱俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷衍坚和被告朱俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷衍坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱俊红归还借款45000元和利息7400元（银行三年期同等利息），共计52400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告朱俊红以维修桂阳电站为由向原告借款45000元，约定2017年8月20日归还，原告曾多次催收，被告以各种理由不归还借款，并将原告的手机号码设为黑名单，无奈原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告朱俊红辩称，原、被告是在赌场认识的，被告认为与原告之间的借款已结清，借条上的45000元是因为赌博输了钱向原告借的，是后来补写的借条。借条上的钱已经陆陆续续还清了，向原告借的钱都是高利息。后来被告出去了，所以钱都是通过打款归还的，所以借条也没有问原告要回借条。原告也是出于相信才在牌桌上借钱给被告，被告也给了原告承诺的利息，本金和利息都是陆陆续续给原告的，当时月息一角，后来也给被告减少到4分、5分。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告朱俊红曾向原告雷衍坚借款45000元，并出具《借据》一份，《借据》约定被告朱俊红向原告雷衍坚借款45000元，借款期限2017年7月10日至2017年8月20日，未约定借款利息和逾期利息。2018年4月28日，被告朱俊红向原告雷衍坚分三次微信转账600元、9600元、800元。2018年7月4日，被告朱俊红向原告雷衍坚微信转账5000元。2018年7月5日，被告朱俊红向原告雷衍坚微信转账5000元。被告朱俊红向原告雷衍坚转账共计21000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告朱俊红向原告雷衍坚借款45000元，且出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告未约定利息，被告朱俊红向原告支付的21000元视为归还借款本金，因此，被告朱俊红应向原告雷衍坚返还借款本金24000元。 原告雷衍坚于2021年6月3日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因此，对于2020年8月19日前的利息，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施），原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告雷衍坚要求被告朱俊红支付利息的请求，应视为要求被告支付逾期利息，且借款期限届满之日为2017年8月20日，故2017年8月21日为逾期还款之日，被告朱俊红于2018年4月28日向原告雷衍坚返还借款本金21000元，因此，自2017年8月21日至2018年4月28日，以45000元为本金基数，按年利率6%计算逾期利息；自2018年4月29日至2020年8月19日，以24000元为本金基数，按年利率6%计算逾期利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，以24000元为本金基数，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，即受保护的年利率上限为3.85%，被告朱俊红应向原告雷衍坚支付自2020年8月20日起至2021年5月5日按年利率3.85%计算的逾期利息。经计算，利息共计5834元，本院对原告雷衍坚诉请的逾期利息7400元的合理部分予以支持。 被告朱俊红提出本案借款为赌债及被告朱俊红提交的于2018年3月28日通过支付宝向原告雷衍坚转账9500元，被告朱俊红均未提供充分证据证明，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、由被告朱俊红于本判决生效后十日内返还原告雷衍坚借款本金24000元并支付逾期利息5834元； 二、驳回原告雷衍坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告雷衍坚负担230元，由被告朱俊红负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年七月二十八日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附件一： 本案原告雷衍坚提交的证据： 证据1、借据，拟证明被告借钱的事实。 本案被告朱俊红提交的证据： 证据1、支付宝转账凭证，拟证明通过支付宝转账给原告9500元的事实； 证据2、微信转账凭证，拟证明通过微信转账给原告2.1万元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。