河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2576号 原告：吴庆华，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师，特别授权。 被告：尹国健，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：裴玉芳，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 原告吴庆华与被告尹国健、裴玉芳、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人杨华、被告裴玉芳到庭参加诉讼，被告尹国健、安全统筹公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴庆华各项损失共计367067.55元；2、被告安全统筹公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，由被告尹国健、裴玉芳向原告吴庆华承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日11时30分许，原告吴庆华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝线由东向西行驶至事故地点（遵宝线25ＫＭ+500Ｍ）向南左转弯，遇被告尹国健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告吴庆华受伤，车辆损坏。本次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告尹国健负同等责任，原告吴庆华负同等责任。事故发生后，原告吴庆华先后被送往玉田县医院、唐山市工人医院治疗，住院42天。另查，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险（交强险已对原告赔偿完毕），在安全统筹公司投保了商业险，且本次事故属于保险理赔范围之内。原告认为，上述侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，被告应承担赔偿责任，赔偿原告吴庆华各项损失共计367067.55元。诉讼过程中，原告将诉讼请求总金额变更为354289.05元。 尹国健未作答辩，亦未向本院提交证据。 裴玉芳辩称：被告裴玉芳为原告垫付医疗费48000元，原告已返被告20000元，剩余28000元原告应返还被告。 安全统筹公司辩称：1、被告裴玉芳所有的冀Ｂ×××××汽车在被告公司参加了车辆安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在参统期间。在审验该车驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证真实合法有效的情况下，被告公司对原告合理合法的直接损失超过交强险赔偿限额的部分按照交通事故责任承担补偿责任。因双方均为机动车，事故主要原因为原告方转弯，对其责任比例被告认为承担40%责任。2、依据互助条款第七条的约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚恤金等间接损失。3、原告诉请数额过高，与其实际损失不符。关于医疗费，请求法院依法核实医疗费及用药清单原件，对医疗费的真实性和关联性予以核实。医疗费应扣减10%-15%的非医保用药费用。关于伙食补助每天不超过50元，营养费不超20元。精神抚恤金过高，根据伤情酌情为15000元。伤残辅助器具费及维修费用过高，该费用为预估费用，器具建议每5年后需更换时再向被告公司索赔。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日11时30分许，原告吴庆华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线25ＫＭ+500Ｍ处时，向南左转弯，遇被告尹国健驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告吴庆华受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告尹国健负同等责任，原告吴庆华负事故的同等责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险且已对原告赔偿完毕（赔偿医疗费10000元，伤残限额110000元），在安全统筹公司投保了统筹限额1000000元的第三者责任互助且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告裴玉芳为原告垫付医疗费48000元，原告已返被告20000元，剩余28000元未予返还。 原告吴庆华合理经济损失情况：原告受伤后先后在玉田县医院、唐山工人医院住院治疗42天，开支医疗费114871.4元，原告主张114843.4元，未超过实际开支，本院予以确认医疗费为114843.4元，住院伙食补助费按照40元/天计算，应为1680元。2021年2月1日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告吴庆华一下肢踝关节以上缺失评定为七级伤残，肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合评定为八级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。误工期为自受伤之日起至鉴定前一天，护理期为90天，营养期为90天。原告左下肢需要安装假肢并定期更换，原告适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，假肢每件价格为18500元，该假肢正常使用期间为48个月，在使用期限内维修费用为3700元。上述鉴定原告开支鉴定费6000元。上述鉴定被告虽主张标准过高，但未提供证据，亦未提出重新鉴定，对鉴定结论本院予以采信。关于营养费，营养期为90天，按照20元/天计算，营养费应为1800元。关于护理费，原告主张住院期间聘请护工10天，开支护理费3000元有增值税发票为证本院予以认定，其余80天由家属护理，按照居民服务业标准计算，两项合计为12727.2元,本院予以认定。关于误工费，原告主张事故前6个月平均工资为6047.6元，误工期209天，误工费为42130.22元，有原告单位提供的工作证明、银行工资流水、个人所得税纳税记录佐证，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告的伤一处为七级伤残、一处为八级伤残、一处为十级伤残，伤残指数为44%，评残时原告未满60周岁，残疾赔偿金为328116.8元（37286元/年×20年×44%）。关于被扶养人生活费，原告吴庆华定残时，其女吴晓艳7周岁，扶养年限11年，有2个扶养人，被扶养人生活费为56064.14元（23167元/年×11年×44%÷2人）。关于伤残辅助器具费及维修费用，本院酌定假肢暂按更换3次计算，更换3次后发生的费用原告另行主张，故假肢费用为55500元（18500元/次×3次），在使用期限内维修费用为11100元（3700元/次×3次），两项合计66600元。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为3000元；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，本院酌定为22000元，以上各项经济损失合计654961.76元。 本院认为，被告尹国健、安全统筹公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定，被告尹国健负同等责任，原告吴庆华负同等责任，并无不妥，本院予以采信。综合各方的过错程度，本院酌定被告尹国健对原告的损失承担50%民事赔偿责任，原告吴庆华对自身损失承担50%责任。因尹国健驾驶车辆在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险、在安全统筹公司投保了统筹限额1000000元的第三者责任互助且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告损失应由泰山财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告120000元（已赔偿），剩余534961.76元，由安全统筹公司在第三者责任互助内按50%责任赔偿原告267480.88元。被告裴玉芳为原告垫付医疗费28000元，原告应予返还。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》（法释〔2001〕7号）第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告吴庆华各项损失267480.88元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、原告吴庆华返还被告裴玉芳垫付医疗费28000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告吴庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由原告吴庆华负担254元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担781元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 颖