山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3892号原告：申卫军（曾用名申卫国），男，1976年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：张子信（又名张志信），男，1966年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：韩永秀，女，1963年12月15日出生，汉族，住曹县。被告：张超伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住曹县。原告申卫军与被告张子信、韩永秀、张超伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告申卫军、被告韩永秀、张超伟到庭参加诉讼，被告张子信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申卫军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还借款62万元并支付利息251200元（按月利率1.5%计算至2021年3月1日）及以62万元为基数、自2021年3月1日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张子信、韩永秀夫妇累计借原告62万元用于生意及购房等，借款月利率1.5%，韩永秀夫妇为原告出具借据，经催要，韩永秀夫妇同意用其子张超伟名下房产抵债，张超伟同意后在上述三份借据上均签名。韩永秀辩称，向原告借款用于生意，其给原告出具借据，借据上张志信名字是其书写并告知张志信向原告借款的事实，不清楚张志信是否在借据上按手印；每年还息换条，可能将未支付的利息计入后期借款本金；原告称一个4万元的借据丢失，其给原告补条，故给原告出具两个4万元的借据；打条时其子张超伟未签名，协商用张超伟名下房产抵偿原告，张超伟才在欠条上签名。张超伟辩称，打条时其未在欠条上签名，协商用其名下位于曹县温龙汽车站的商品房抵偿原告，其才在欠条上签名；后原告反悔，故其不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩永秀主张每年换条，将未支付利息计入后期借款本金并重新出具借据；原告否认，称部分借款换条属实，但未将未支付借款利息计入后期借款本金；韩永秀未提供相关证据佐证该事实主张，经当庭询问，韩永秀又表示记不清了，对韩永秀的该事实主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张子信、韩永秀是夫妻，被告张超伟是韩永秀夫妇之子。韩永秀夫妇经营灯具门市部期间，经韩永秀累计向原告申卫军借款合计62万元，由韩永秀给原告出具借据，并在借据上借款人处写上张志信名字；之后，韩永秀告知了张志信借款的情况。具体如下：1.约2008年前后，经韩永秀借原告现金6万元，经付息换条，韩永秀于2020年1月27日用格式收据为原告出具6万元借条，载明：借到申卫国现金陆万元正（￥60000.00）利息壹分伍借款人张志信、韩永秀2020年元月27日；2.约2009年前后，经韩永秀借原告现金4万元，经付息换条，韩永秀于2020年1月28给用格式收据为原告出具4万元借条，载明：借到申卫国现金肆万元正（￥40000.00）利息壹分伍厘借款人张志信、韩永秀2020年元月28日；3.2016年，经韩永秀借原告12万元，经付息换条，韩永秀于2020年3月4日用格式收据为原告出具12万元借条，载明：今借到申卫国现金壹拾贰万元正（￥120000.00）利息壹分伍借款人张志信、韩永秀2020年3月4日；4.2017年，经韩永秀借原告10万元，经付息换条，韩永秀于2019年6月30日用格式皇家灯具商场客户单为原告出具10万元借条，载明：今借到申卫国现金壹拾万元正（￥100000.00）利息壹分伍借款人张志信、韩永秀2019年6月30日；5.2019年2月26日，经韩永秀借原告15万元，韩永秀用格式工商服务业统一收款收据存根联为原告出具15万元借条，载明：今借到申卫国现金壹拾伍万元正利息壹分伍厘借款人张志信、韩永秀2019年2月26日；6.2019年7月1日，经韩永秀借原告15万元，韩永秀用格式皇家灯具商场客户单为原告出具15万元借条，载明：今借到申卫国现金壹拾伍万元正（￥150000.00）利息壹分伍借款人张志信、韩永秀2019年7月1日。上述格式皇家灯具商场客户单均载明联系人张志信。经催要，韩永秀夫妇同意用其子张超伟名下位于曹县温龙汽车站的商品房抵债，张超伟同意后于2021年5月在上述六份借据上借款人处签名、捺印。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”当事人之间的民间借贷法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的借据、取款明细、结合当事人陈述能够证明原告已向韩永秀提供借款，当事人之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。原告主张案涉借款为张子信、韩永秀夫妻共同债务，韩永秀认可，韩永秀出具的借据载有张子信姓名，韩永秀用以出具借条的格式皇家灯具商场客户单载明的联系人为张子信，韩永秀自认案涉借款用于经营灯具门市部，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定张子信、韩永秀夫妻关系存续期间，经韩永秀累计向原告借款62万元用于韩永秀夫妇共同经营灯具门市部，进而本院认定案涉借款为张子信、韩永秀夫妻共同债务。原告请求张子信、韩永秀共同偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”张超伟在案涉借据上签名的事实发生在民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”当事人协商用登记在韩永秀夫妇之子张超伟名下位于曹县温龙汽车站的商品房抵偿原告债务，张超伟同意后均在案涉六份借据借款人处签名，应视为张超伟以其名下位于曹县温龙汽车站的商品房价值为限加入案涉债务，与其父母承担连带责任。故原告请求张超伟承担偿还责任，本院予以支持。张超伟责任范围以其名下位于曹县温龙汽车站的商品房价值为限。张超伟不承担偿还责任的主张，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩永秀累计向原告借款62万元，均未约定借款期限，原告能够随时要求被告返还借款，故原告请求被告返还借款62万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”当事人约定的借款月利率1.5%，不超过年利率24%，自债权凭证载明的借款日期起至2020年8月19日止的借款利息，应以债权凭证载明的借款数额为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，法律保护的案涉借款利息应以62万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求被告支付的利息计算方式，部分不当，不当部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张子信、韩永秀于本判决生效之日起5日内返还原告申卫军借款62万元并支利息（自2019年2月26日起至2020年8月19日止的借款利息，以15万元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年6月30日起至2020年8月19日止的借款利息，以10万元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年7月1日起至2020年8月19日止的借款利息，以15万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年1月27日起至2020年8月19日止的借款利息，以6万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年1月28日起至2020年8月19日止的借款利息，以4万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年3月4日起至2020年8月19日止的借款利息，以12万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息，以62万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告张超伟以其名下位于曹县温龙汽车站的商品房价值为限对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告申卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元，减半收取计6256元，诉前保全申请费5000元，合计11256元，由被张子信、韩永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年七月十五日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。