广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46605号原告：艾睿电子（香港）有限公司（ARROW/COMPONENTSAGENTLIMITED）。注册办事处地址香港新界白石角香港科学园二期18期2楼。法定代表人：余敏宏。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：广州阿笛隆科技有限公司。住所地广东省广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场214B。法定代表人：林克家。委托诉讼代理人：林克成，男，1979年4月16日出生，系广州阿笛隆科技有限公司推荐的公民代理。原告艾睿电子（香港）有限公司（以下简称艾睿公司）与被告广州阿笛隆科技有限公司（以下简称阿笛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾睿公司委托诉讼代理人应菲菲、被告阿笛隆公司委托诉讼代理人林克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾睿公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85908.97美元及逾期付款的利息（利息以85908.97美元为计算基数，按照2020年10月16日的LIBOR美元12月利率+3%的标准，从2018年7月28日起至实际偿付之日止）；2.判令被告支付本案公证费（香港律师费）港币13500元；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币35000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告阿笛隆公司答辩称：我司已经停止经营，法定代表人也不具备履行债务的能力。如原告愿意撤掉对阿迪隆公司的起诉，林克成愿意向原告承担公司的所有债务。经审理查明，2016年10月8日，汕头市澄海区赫拉电子科技有限公司向艾睿合众有限公司ArrowSEED(HongKong)Limited出具授权信，授权航美（香港）电子科技有限公司代收货物。2017年3月2日，ArrowSEED(HongKong)Limited（供方）与汕头市澄海区赫拉电子科技有限公司（需方）签订了《购销合同》，约定双方同意成交产品型号为XHP50A-00-0000-0D00J20E1，数量100000件，美金单价为1.75，金额为175000美元，货到付款。其中第4条约定在任何情况下供需双方都不应承担任何间接的、附带的、特殊的、相应而生的或惩罚性的损失或责任；第6条约定本合同与之相关的协议均由供方所在地的法律管辖并解释。原告诉讼中提供了送货单/装箱单，证实已将汕头市澄海区赫拉电子科技有限公司订购货物于2017年3月15日及2017年3月30日陆续发送至了委托收货人航美（香港）电子科技有限公司处。后原告向被告告知了因内部业务结构调整，艾睿合众有限公司ArrowSEED(HongKong)Limited的所有业主转移至艾睿电子（香港）有限公司。2018年7月28日，被告出具《付款说明》，内容为：兹因汕头市澄海区赫拉电子科技有限公司（汕头市赫阳电子科技有限公司）经营不善，将所有业务与债务关系转移到被告，针对艾睿电子欠款有85908.97美元未予支付，将确认以下付款时间为：承诺于8月31日之前付款15000美元，承诺于9月30日之前付款15000美元，承诺于10月31日之前付款15000美元，承诺于11月30日之前付款40908.97美元。2019年12月4日，被告向原告出具《广州阿迪隆付款声明》，内容为：因我司出现大批量的质量问题导致无法正常运转，经过这一两年的努力保持了公司没有倒闭……在明年三月份可以完成批量性的供应市场，明年4月份我司就有一定的现金流收入，计划分时间支付欠原告货款85908.97美元，时间如下：5月20日8500美元，6月20日8500美元，7月20日8500美元，8月20日8500美元，9月20日10000美元，10月20日10000美元，11月20日10000美元，12月20日21908.97美元。另查明，原告提交了其委托上海市海华永泰律师事务所为本案诉讼提供服务的《委托代理合同》，约定一审阶段的律师代理费用为35000元。上海市海华永泰律师事务所于2020年12月28日向原告开具了律师费咨询服务项目金额为34987元的增值税普通发票。原告还提交了林李黎律师事务所开具的形式发票，称因原告委托该所办理公证文书，进行洽谈、听取指示草拟文书，并签发有关公司的公司董事决议证明书等，金额为港币13500元。还查明，根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2020年11月5日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.6895元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值为668169.03元的财产，本院于2020年11月24日作出（2020）粤0104民初46605号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值668169.03元的财产。原告因此预付了财产保全申请费3861元。同时，在诉讼中，原被告双方当事人均表示选择适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告艾睿公司是注册成立于香港的公司，本案属于涉港商事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方当事人均选择适用中华人民共和国内地法律，故本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。在本案诉讼中，原告提交了《购销合同》、授权信、送货单、债权人变更通知、被告出具的付款说明，上述证据已形成完整证据链条，证实原被告双方之间存在买卖合同法律关系，且原、被告双方受《购售合同》的约束。被告未依照《购售合同》的约定在收到货物后支付款项，原告主张被告支付欠付货款85908.97美元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告未按时付款，必然造成原告迟延收回款项的利息。关于利息，本院酌情确定以原告起诉之日（2020年11月5日）银行间外汇市场人民币汇率中间价折算成人民币574688.05元（85908.97×6.6895）为基数，从原告主张的2018年7月28日计算至款项清付之日止，计算的标准为金融机构人民币同期存款基准利率。原告主张按照LIBOR美元12月利率+3%标准，本院不予支持。原告主张的公证费及律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州阿笛隆科技有限公司向原告艾睿电子（香港）有限公司（ARROW/COMPONENTSAGENTLIMITED）支付货款85908.97美元及利息（利息以人民币574688.05元为基数，从2018年7月28日计至款项清付之日止，按金融机构人民币同期存款基准利率计）；二、驳回原告艾睿电子（香港）有限公司（ARROW/COMPONENTSAGENTLIMITED）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，由原告艾睿电子（香港）有限公司（ARROW/COMPONENTSAGENTLIMITED）负担917元，由被告广州阿笛隆科技有限公司负担9565元。财产保全申请费3861元，由原告艾睿电子（香港）有限公司（ARROW/COMPONENTSAGENTLIMITED）负担337元，由被告广州阿笛隆科技有限公司负担3524元。如不服本判决，原告艾睿电子（香港）有限公司（ARROW/COMPONENTSAGENTLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州阿笛隆科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  赵海舰二〇二一年七月十二日法官助理刘晓垌书记员李剑宇