山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终5707号 上诉人（原审被告）：董某丁，男，1953年12月20日出生，汉族，住济市。 上诉人（原审被告）：董某戊，女，1957年7月11日出生，汉族，住济市。 以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年10月27日出生，汉族，住济市。 被上诉人（原审原告）：董某甲，男，1964年9月17日出生，汉族，住济市。 被上诉人（原审原告）：董某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，住济市。 被上诉人（原审原告）：董某丙，男，1961年11月19日出生，汉族，住济市。 以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：毕思虎，山东瀛在豪才律师事务所律师。 以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘福圣，山东瀛在豪才律师事务所律师。 原审被告：王某某，男，1926年12月16日出生，汉族，住济市。 委托诉讼代理人：王丽，女，1977年6月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王红，女，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。 上诉人董某丁、董某戊因与被上诉人董某甲、董某乙、董某丙、原审被告王某某遗产管理纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 董某丁、董某戊上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被继承人刘某某生前体弱多病，生活不能自理，原本约定由五子女轮流抚养，但董某丙、董某甲、董某乙拒绝赡养刘某某，之后刘某某一直由两上诉人及赵某某轮流照顾，三被上诉人不尽抚养义务，在分配遗产时应当不分或者少分，二上诉人尽到了主要赡养义务，应当予以多分；2.王某某遗弃妻子刘某某，按照法律规定，应认定为丧失继承权；3.济南居民每月平均生活费为2732元，一审法院仅认定刘某某近一个月花费2000元，明显过低，与生活标准不符；4.刘某某在与王某某结婚时，经左家洼村长协调，并由其代书，各方签署了一份协议，当时董某丁、董某丙、董某甲、董某乙都在场，并表示放弃继承刘某某的遗产，一审法院对该协议予以认定是不正确的；5.董某丁虽保管了刘某某的5万元，但实际上自2018年8月，刘某某的医药费、生活开支等都由其支付，两上诉人及赵某某赡养了刘某某一年，还产生了误工费等费用，所有花费加在一起共计7万元余元，扣除保管的5万元，超出的部分由所有继承人共同承担。 董某甲、董某乙、董某丙辩称，上诉人所述不属实，刘某某生病后一直由各子女轮流照顾，不存在子女拒绝赡养的情况，赵某某本身就行动不便，自身就需要别人照顾，根本无法照顾刘某某。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王某某述称，其与刘某某结婚后，每月的退休金及养老金收入都由刘某某保管，刘某某在子女的教唆下，不照顾王某某，故王某某被接到儿子家赡养，自己的房子一直由刘某某居住，其不存在遗弃刘某某的行为；上诉人本身就有赡养老人的义务，现在主张误工费等费用是不合理的。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 董某甲、董某乙、董某丙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告董某甲、董某乙、董某丙与被告董某丁、董某戊、王某某均继承被继承人刘某某遗产各8333.33元；2.本案诉讼费、保全费由原、被告均担。 一审法院认定事实：刘某某系董某甲、董某乙、董某丁、董某丙、董某戊、董某5之母，刘某某与王某某于2006年12月11日登记再婚，刘某某于2019年9月8日去世。2019年7月3日，董某丁、董某乙、吕某某、赵某某出具《证明》一份，载明：“董某丁保管母亲刘某某养老费伍万元正。”2020年5月10日，董某5签署《放弃遗产继承声明书》一份，明确表示放弃对上述5万元遗产的继承。2019年1月8日，王某某起诉至法院，请求判令与刘某某离婚，经审理，法院于2019年2月21日作出（2019）鲁0191民初124号民事判决，判决不准双方离婚。2020年11月4日，某街道某某村民委员会出具《证明》一份，载明：“某某村四组村民董某丁、董某丙、董某甲、董某乙兄弟四人在2019年6月因赡养老母亲发生纠纷，经村调委会多方调解，没有达成任何赡养协议”。在本案庭审过程中，董某丁、董某戊提交医疗费单据11张，总金额623.16元，提交电费收据一张，金额91元，董某丁、董某戊主张上述支出系为赡养刘某某花费费用。 一审法院认为，董某丁、董某戊主张刘某某与王某某结婚时，已就夫妻财产进行约定，但其所提交的证据并未经刘某某签字确认，因此对其该项主张，法院不予支持，在各方当事人未提交其他相反证据情形下，刘某某所留财产应认定为其与王某某的夫妻共同财产，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为王某某所有，其余的为刘某某的遗产。董某5于遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示并无不当，法院予以确认。有关本案遗产范围，截止2019年7月3日，董某丁保管有刘某某的养老费5万元，董某丁、董某戊主张该款项已经花费完毕，但其所提交证据仅能证实其共计花费714.16元，且刘某某于2019年9月8日去世，中间间隔仅1个多月，在董某丁、董某戊未提交其他证据情形下，法院对其主张难以认定，结合当地生活水平，自2019年7月3日至2019年9月8日期间，法院酌情认定刘某某共计花费2000元，剩余48000元，其中24000元应归王某某所有，剩余24000元为刘某某的遗产，由王某某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊继承。因刘某某生前未立有遗嘱，因此应当按照法定继承办理，王某某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊各继承1/6份额，即4000元。刘某某的财产由董某丁保管，其应当向各继承人支付各方应继承份额。另，董某丁、董某戊主张其对刘某某尽了主要赡养义务、其他继承人未尽赡养义务，但在本案审理过程中，其并未就此提交任何证据，因此对其该项主张，不予支持。被告王某某、董某5经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及发表法庭辩论的权利。判决：一、被告董某丁于本判决生效之日起十日内给付原告董某甲、董某乙、董某丙、被告董某戊、王某某遗产分割款每人各4000元；二、被告董某丁于本判决生效之日起十日内返还被告王某某24000元；三、驳回原告董某甲、董某乙、董某丙其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告董某甲、董某乙、董某丙、被告董某丁、董某戊、王某某各承担87.5元。 二审中，被上诉人董某甲、董某乙、董某丙提交了原审被告董某5的《居民死亡医学证明书》及《火化证》，该材料载明，董某5于2021年6月4日去世。经审查，各方当事人对董某5在本案诉讼期间去世的事实均无异议，故本院对董某5去世的事实予以确认，因其在一审时提交了《放弃遗产继承声明书》一份，明确表示放弃对涉案遗产的继承，因此董某5的去世并不影响本案的正常审理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点为一审法院对涉案5万元款项的分割是否适当的问题。首先，上诉人董某丁、董某戊主张刘某某与王某某结婚签订协议时，董某丁、董某丙、董某甲、董某乙都在场，并表示放弃继承刘某某的遗产，故三被上诉人不能再继承分割该5万元。经审查，该涉案协议系由一人代书，协议中也未有刘某某、董某丁、董某丙、董某甲、董某乙等人的签字确认，且协议的内容亦未明确体现放弃继承刘某某遗产等事宜，故董某丁、董某戊对于其上诉主张并未提交有效的证据予以证实，本院对其上诉主张不予采信。其次，董某丁、董某戊主张董某丙、董某甲、董某乙拒绝赡养刘某某，在分配遗产时应当不分或者少分，王某某遗弃刘某某，按照法律规定，应认定为丧失继承权。对于其上诉主张，董某丁、董某戊除其自述外，并未提交董某丙、董某甲、董某乙不尽赡养义务、王某某遗弃刘某某的相关证据，且董某丙、董某甲、董某乙、王某某对此均不予认可，并辩解刘某某一直由子女们轮流赡养，王某某一直给刘某某提供住房供其居住，故董某丁、董某戊对于其上述主张未尽到举证证明的义务，本院对该主张不予支持。最后，对于董某丁、董某戊提出的认定赡养刘某某花费过低的问题。二人主张自2018年8月开始，刘某某的医药费、生活开支等都由其支付，但对于该主张，董某丁、董某戊并未提交刘某某的花费单据等证据予以证实，根据已查明的事实，仅能认定花费714.16元，故一审法院根据涉案5万元的保管时间、当地生活水平等因素，酌定董某丁在保管涉案5万元期间，刘某某共计花费2000元，合情合理，符合法律规定。对于剩余款项的分割问题，其中24000元应归刘某某的丈夫王某某所有，剩余24000元作为刘某某的遗产按照法定继承的方式予以分割，分别由王某某、董某丙、董某甲、董某乙、董某丁、董某戊按份予以继承，即每人分得4000元。因上述款项均由董某丁一方保管，故一审法院判决由董某丁分别向董某丙、董某甲、董某乙、董某戊返还4000元，向王某某返还28000元，并无不当之处。 综上所述，上诉人董某丁、董某戊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人董某丁、董某戊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕厥中 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 杨建群 "