wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3650号余某：余某与黄某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现黄某某已将其应履行的法律文书款23866.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4445号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘宜志，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告刘宜志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  李晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8147号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：张利，女，1986年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告张利的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员宋方二〇二一年七月十三日书记员吴晗河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8147号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：张利，女，1986年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告张利的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员宋方二〇二一年七月十三日书记员吴晗
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书         (2021)渝0111民初4671号       原告：杨武兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：王晓英，女，1992年1月2日出生，苗族，住重庆市大足区。   原告杨武兵与被告王晓英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告杨武兵在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告杨武兵撤回起诉处理。             审 判 员 于中跃           二〇二一年七月九日               书 记 员 王 莎                                                                      1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢594号申请执行人：贺海英，女，汉族，1987年12月27日生，住山东省安丘市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人贺海英与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为7051.8元。该案于2019年10月18日终结执行。在执行过程中，被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款6500元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢594号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3305号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：王某1，系经理。被告：王某2，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月三十一日书记员  李明亮
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保73号申请保全人：李某某，男，汉族。被保全人：臧某，男，满族。本院在执行（2021）黑2721民初359号民事裁定书申请人李某某与被执行人臧某追偿权纠纷一案中，原告李兴书申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月二十三日书记员  谭瑞东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1021号申请人：赵芸，女，1999年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵洪兰，女，1956年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵洪起，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵洪和，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵俊平，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张明伟，男，1949年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院受理赵芸与赵洪兰,赵洪起,赵洪和等继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初5545号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年七月二十九日书记员  张 越
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民申12号 再审申请人：肖奎，男，1977年8月27日，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人:骆红成，男，1976年4月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川领衡律师事务所律师。 再审申请人肖奎因与被申请人骆红成买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖奎申请再审称，请求撤销（2020）川0124民初1036号民事判决。事实与理由：2019年11月11日，被申请人以再审申请人拖欠其货款为由向本院提起诉讼，要求再审申请人向其支付欠款100598元及利息。法院受理后，根据被申请人提供的电话号码通知再审申请人，但相应电话号码并非再审申请人实名登记与使用，法院并未实际向其送达开庭传票。因再审申请人与被申请人之间无买卖合同关系，无拖欠货款事实，认定本案事实的欠条中欠款人的签名及捺印，经鉴定机构鉴定不是再审申请人的亲笔签名与本人捺印，被申请人向再审申请人主张欠款及利息，没有事实依据。 本院经审查认为，再审申请人提供的鉴定意见书中明确，案涉欠条落款处“肖奎”签名笔迹不是肖奎所写、签名笔迹处的捺印不是肖奎所留。再审申请人提供的证据依法属于新证据范畴，且相应证据能够证明原审案件存在责任主体错误的可能。因此，再审申请人主张案件进入再审，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年七月八日 书 记 员  曾 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8270号原告：方淑峰，女，1970年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：张晓锋，男，1985年1月28日出生，户籍所在地：山东省临沂市莒南县。被告：青岛市南汽车出租公司，住所地：山东省青岛市市南区东海中路30号。组织机构代码：16366851-5。法定代表人：辛华龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁。原告方淑峰与被告张晓锋、被告青岛市南汽车出租公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告方淑峰于2021年7月27日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告方淑峰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方淑峰撤回对本案的起诉。审判员    毛晓磊二〇二一年七月二十九日书记员    袁静书记员    傅正政法官助理刘建明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执765号 申请执行人:李某1，男，2006年7月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1983年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:潘芹，女，1983年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人潘芹抚养费纠纷一案中，本院依据的（2016）鲁1312民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费41600元。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无有机动车登记信息，无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行款41600元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年七月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2787号原告：刘桂华，男，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：朱海瑞，男，1977年1月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。被告：中国人寿财产保险有限公司辽中县支公司，住所地沈阳市辽中区。原告刘桂华与被告朱海瑞、中国人寿财产保险有限公司辽中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回起诉。案件受理费301元，系减半收取，由原告自行负担。审判员  侯天依二〇二一年七月二十六日书记员  张 雪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3346号齐某某、齐某某、牛某某：齐某某、齐某某与牛某某租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月二十日书记员 赵红玲
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保258号申请人：刘金亮，男，1964年8月1日出生，汉族，私营业主，住江苏省丰县。委托代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：丰县蓝光地产开发有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园。法定代表人：温泉，该公司总经理。被申请人：徐州蓝光置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区宝龙广场A座901室。法定代表人：温泉，该公司总经理。被申请人：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：迟峰，该公司董事长。申请人刘金亮因与被申请人丰县蓝光地产开发有限公司、徐州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘金亮于2021年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县蓝光地产开发有限公司、徐州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司名下的银行存款135631500元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘金亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县蓝光地产开发有限公司、徐州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司名下的银行存款135631500元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月二十七日书记员  姜晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9144号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：熊灿鹏，身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告熊灿鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7087号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：姜广勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告姜广勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月八日书记员  田宗杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1572号王某某2：王某某1与你变更抚养关系纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0792民初739号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王某某2支付自2021年1月10日止2021年7月10日抚养费10500元（每个月1500元）；二、负担执行费58元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年七月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特67号申请人：无锡夸父太阳能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔村。法定代表人：吴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：张义霞，女，1984年5月2日生，布依族，住安徽省颍上县。被申请人：宜兴市众智人力资源服务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇民主路2806号。法定代表人：施永新，系公司董事长。申请人无锡夸父太阳能科技有限公司（以下简称夸父公司）与被申请人张义霞、宜兴市众智人力资源服务有限公司（以下简称众智公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人夸父公司请求，撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宜劳人仲案字[2021]第290号仲裁裁决。事实和理由：该裁决书适用法律错误。夸父公司与众智公司于2020年1月5日签订《劳务外包合作协议书》，协议书中明确约定由众智公司招聘张义霞，并承担其工资、社会保险费等相关待遇。双方合作期间，夸父公司按约向众智公司支付了各项费用，不存在拖欠支付张义霞工资的情形，故仲裁委裁决错误，请求法院予以撤销。被申请人张义霞辩称：仲裁委认定事实清楚、仲裁裁决合法有效。被申请人众智公司未作答辩。经审查查明：2021年4月23日仲裁委作出宜劳人仲案字[2021]第290号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，夸父公司一次性支付张义霞2020年3月、4月工资4718元；二、众智公司对上述款项承担连带责任；三、对张义霞主张无锡市国文人力资源服务有限公司支付工资的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决认定，张义霞系用人单位众智公司派遣至用工单位夸父公司工作。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。本案中，夸父公司与众智公司签订《劳务外包合作协议书》，张义霞系众智公司派遣至夸父公司工作，张义霞与众智公司存在劳动关系，夸父公司系用工单位。仲裁委裁决夸父公司向张义霞支付工资，系适用法律、法规确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2021]第290号仲裁裁决。申请费400元，由宜兴市众智人力资源服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年七月二十九日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1534号 申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。 法定代表人:尹怀新，该公司董事长。 委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初1869号民事判决书]，申请执行人青岛牧城门业集团有限公司于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1534号，执行标的为53322.6元。 在执行过程中，本院于2021年2月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年3月11日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年6月11日至胶州市不动产登记中心未查询到被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下房产、土地。本院将被执行人限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  贾怀光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4395号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，信用社职工。被告：安长春，男，1962年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告安长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼。被告安长春经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告安长春偿还借款本金21763.34元，利息37545.91元（利息计算至2021年4月15日），本息合计59309.25元；2.要求被告安长春承担迟延履行期间的债务利息，并以本金21763.34元为基数，按借款合同约定月利率10.275‰、11.520‰，从2021年4月15日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告安长春承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月9日，被告安长春从保康信用社借款11000元，当时双方约定借款日期为2009年3月9日至2011年10月30日止，借款月利率为10.275‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年4月15日，归还本金1次（2020年5月9日归还136.66元），共归还本金136.66元，归还利息1次（2020年5月9日归还263.34元），本金余额为10863.34元，利息16335.38元【16598.72{3597.96元(11000元×10.275‰÷30天×955天，2009年3月9日至2011年10月30日)+13000.73元(11000元×10.275‰÷30天×3114天=11732元，2011年10月30日至2020年5月9日；10863.34元×10.275‰÷30天×341天=1268.76元，2020年5月9日至2021年4月15日)}-263.34元】，本利合计27198.72元。2011年5月24日，被告安长春从保康信用社借款10900元，当时双方约定借款日期为2011年5月24日至2012年12月20日止，借款月利率为11.52‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年4月15日，本金余额为10900元，利息21210.53元。正常利息2410.91元(10900元×11.52‰÷30天×576天，2011年5月24日至2012年12月20日)，逾期利息18799.62元(10900元×11.52‰÷30天×131天=548.31元，2012年12月20日至2013年4月30日；10900元×17.28‰÷30天×2907天=18251.31元，2013年4月30日至2021年4月15日)，本利合计32110.53元。两笔借款本利合计59309.25元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实，判如诉请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告安长春未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求在举证期限内递交证据：被起诉人基本信息1份、公民身份证联网核查结果1份、身份证（复印件）、贷户明细查询1份（3页）、借款借据2份、农户限额信用借款合同1份（3页），证明被告安长春向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款的时间、数额、约定月利息、贷款明细及身份信息的事实。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告安长春从保康信用社借款11000元，当时双方约定借款日期为2009年3月9日至2011年10月30日止，借款月利率为10.275‰，截止2021年4月15日，归还本金1次（2020年5月9日归还136.66元），归还利息1次（2020年5月9日归还263.34元）。2011年5月24日，被告安长春从保康信用社借款10900元，当时双方约定借款日期为2011年5月24日至2012年12月20日止，借款月利率为11.52‰，至今未偿还。本院认为，被告安长春在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告安长春应履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对于第二笔借款逾期利息主张17.28‰的诉讼请求，因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款合同及借款借据均未约定逾期利息，故本院对于逾期利息按照借期内利率11.52‰予以支持。综上，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安长春经传票传唤未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安长春于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社第一笔借款本金10863.34元，利息16369.33元{15367.63元(11000元×10.275‰÷30天×4079天，2009年3月9日至2020年5月9日)+1265.04元（10863.34元×10.275‰÷30天×340天，，2020年5月10日至2021年4月15日）-263.34元}，本息合计27232.67元。被告安长春于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自从2021年4月16日起计算利息至实际还清之日止，以尚未偿还的借款本金10863.34元为基数，按月利率10.275‰计算利息；二、被告安长春于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金10900元，利息15126.76元（10900元×11.52‰÷30天×3614，年月日至年月日），本息合计26026.76元。被告安长春于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自从2021年4月16日起计算利息至实际还清之日止，以尚未偿还的借款本金元为基数，按月利率11.52‰计算利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取641元，被告安长春负担566元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年七月十五日书记员  周立国
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1291号原告：马绍广，男，汉族，1968年8月29日出生。被告：山东优建教育咨询有限公司。法定代表人：李新全，经理。被告：李新全，男，汉族，1987年6月21日出生。被告：北京云龙英才信息咨询有限公司。法定代表人：姜琨，经理兼执行董事。被告：山东盛坤消防技术有限公司。法定代表人：王济冰，执行董事兼总经理。本院在审理原告马绍广与被告山东优建教育咨询有限公司、李新全、北京云龙英才信息咨询有限公司、山东盛坤消防技术有限公司隐私权、个人信息保护纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马绍广撤诉。案件受理费减半收取人民币650元由马绍广负担。审判员  杨东宝二〇二一年七月三十日书记员  金文千
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1714号 原告：黄斌，男，满族，住辽阳市宏伟区。 原告：黄小东，男，汉族，住。 被告：王志强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 原告黄斌、黄小东与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄斌、黄小东，被告王志强及委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄斌、黄小东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失34049元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄斌与黄小东系父子关系。原告黄斌是辽Ｋ×××××的营运出租汽车的车主，该车辆由二原告交替驾驶。2020年5月13日0时30分左右，原告黄小东驾驶出租车在辽化老道一歌厅附近载乘被告和曹义二人，二人称先到巴黎经典后到恒利新城，上车前谈好价钱30元，被告坐副驾驶，曹义坐后座。当车行驶至香港花园附近时，被告因车费问题与原告黄小东发生争执，黄小东在龙发石材门口停车，欲将二人拉回乘车处，后被告对原告黄小东进行辱骂，并动手打了黄小东脸部几拳，导致黄小东面部受伤，车辆再次启动后，黄小东因头部眩晕，导致车辆撞上龙发石材商店门口堆放的石材堆，原告黄斌的出租车前部受损，门口堆放的理石板部分受损。事发后，原告黄斌的车辆被龙发石材扣留，直至5月18日黄斌赔偿了龙发石材4000元后，龙发石材才同意将车辆开走，后原告黄斌将车辆送至辽阳凯众汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年6月12日维修完毕，维修费用共计20589元。原告黄斌的营业收入为每日360元，故营业损失共计9360元。上述费用原告黄斌与被告一直未能达成协议，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王志强辩称：一、本案事实。依据辽阳市XX局交通分局出具的辽公交（治）行罚决字（2020）4号《行政处罚决定书》现查明:2020年5月13日0时30分左右，黄小东驾驶辽Ｋ×××××（仅限宏伟区内营运的大白兔出租车）在辽化老道一歌厅附近载两名男乘客王志强、曹义，…副驾驶乘客王志强就车费问题与黄小东争执，黄小东在龙发石材门口停车，想将二人拉回乘车处，王志强与黄小东互相辱骂，王志强动手打了黄小东脸部，之后王志强被曹义从后面抱住，停车10秒左右，车再次启动并向右转，撞上龙发石材商店门口堆放的石材堆上，…曹义下车后报警。二、原告诉求的赔偿系其个人行为造成，与我无因果关系，要求我赔偿无理无据。1、本案中原告因双方争执已经把车停下，完全可以不必在启动车辆并报警，或按照常理，原告停车后再次起动应是直行前往目的地或是左转返回，据《行政处罚决定书》记载原告是想把我拉回原乘车处，那么原告应该是左转返回，但原告在已经停车10秒后，车再次起动却直接右转往石材上撞，假设操作失误，失误的责任及后果理应由原告承担。并且从原告的反常行为上不排除故意碰撞、自损或恐吓我的想法，所以损害后果更应由原告自行承担。2、原告在诉状中陈述说头晕，是否头晕的证据应由原告进行提供，头晕与我是否有因果关系的证据也应由原告一并予以提供。假设头晕为什么还要再次起动车辆，不能危险驾驶是作为驾驶员最起码的常识，原告系完全民事行为能力人，应对由其自身行为造成的损害后果承担全部责任。3、我行为在被曹义抱住后停止，这一点在原告的起诉状中也有陈述:原告面部受伤之后，车辆再次启动。也就是说双方接触已经停止，在这之后原告再次启动车辆往石材上撞，完全是原告个人控制的行为后果，并不受我影响，所造成损害与我无因果关系。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告有义务向法院提供证据证明我的行为与原告撞车存在因果关系。综上所述，因原告个人行为造成的后果，与我无因果关系，原告诉讼无理无据，不应得到法律支持，请求贵院依法予以驳回。 经审理查明，2020年5月13日0时30分左右，原告黄小东驾驶辽Ｋ×××××出租车在辽化老道一歌厅附近载乘被告王志强和曹义二人，二人称先到巴黎经典后到恒利新城，上车前谈好价钱30元，被告王志强坐副驾驶，曹义坐在后座，当车开到香港花园附近时，被告王志强因车费问题与原告黄小东发生争执，原告黄小东在龙发石材门口停车，想将二人拉回乘车处，被告王志强与原告黄小东互相辱骂，被告王志强动手打了原告黄小东脸部几拳，导致黄小东面部有擦伤。之后被告王志强被曹义从后面抱住，停车10秒左右，车再次启动并向右转，撞上龙发石材商店门口堆放的石材堆上，出租车前部受损，门口堆放的理石板部分损毁，曹义下车后报警。该起纠纷经辽阳市XX局交通分局处理，给予被告王志强行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。 原告黄斌系辽Ｋ×××××出租车的车主。原告黄斌、黄小东花费修车费20589元，补车牌花费100元，给付龙发石材商店损失费押金4000元，车辆停运26天。 本院所确认的上述事实有原告黄斌、黄小东提供的凯众汽车维修公司维修发票、《行政处罚决定书》、收款收据和押金说明、准驾证、辽阳市XX交通警察支队收据、凯众汽车维修公司维修清单、证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据辽公交（治）行罚决字（2020）4号《行政处罚决定书》写明：“停车10秒左右，车再次启动并向右转”，这一情况与一般的车辆行驶过程中撞向路边并不相同，原告作为完全民事行为能力人，且从事出租车驾驶人职业，其有娴熟的驾驶车辆能力，在停车10秒钟期间，原、被告之间未再发生肢体冲突，根据原告的自身情况及职业情况，原告有足够的反应时间及能力来保证车辆安全，却导致本案事故的发生，故原告对其损失应承担责任，其主张由被告黄志强承担责任无事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄斌、黄小东的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告黄斌、黄小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  姜桂华 二〇二一年七月九日 法官 助理  杨 蒙 书 记 员  周明霞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执437号之一被执行人：李瑞平，男，1974年12月11日出生，汉族，夏县水头镇曹张村五组五三巷03号。本院在执行被执行人李瑞平罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李瑞平即缴纳罚金20000元；追缴违法所得100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人赵志军送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行。2、本院于2021年7月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人李瑞平银行账户，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年七月三十日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5188号 原告：江雪，女，1991年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：广州市铭力塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村恒美工业区4号101，统一社会信用代码：91440101MA59EG6M2R。 法定代表人：黄丽波，执行董事兼总经理。 本院在审理原告江雪诉被告广州市铭力塑料制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市铭力塑料制品有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告江雪自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江雪撤回对被告广州市铭力塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江雪承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保236号 申请人：于小飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住威海市。 被申请人：张海娇，女，1986年7月14日出生，汉族，住威海市。 本院在审理于小飞与张海娇民间借贷纠纷一案中，于小飞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1509号民事裁定书，裁定冻结被申请人张海娇名下的银行存款138915.55元。2021年7月27日，于小飞向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海娇名下的银行存款138915.55元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 伟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1262号 原告：绥中县绥中镇鑫路通修配厂。 经营场所：辽宁省葫芦岛市绥中县北坏路中段。 经营者:杨洪洲，系公司负责人。 被告：佟以君，男，1978年4月19日生，满族，住址辽宁省葫芦岛。 原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂（以下简称鑫路通修配厂）诉被告佟以君承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫路通修配厂的经营者杨洪洲、被告佟以君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫路通修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付所欠修车款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告所有的辽Ｐ×××××号车辆因发生交通事故受损后在原告处修理，修车费用为70000元，被告向原告出具欠据一份，约定修车款先以保险公司理赔款支付，理赔款不足部分由被告承担。车辆修理完毕后，被告以该车辆承保保险公司给付的保险理赔款支付了60000元，尚欠10000元。经原告多次催要，被告拒绝给付。请依法支持原告的诉讼请求。 被告佟以君辩称，2018年，我的辽Ｐ×××××车辆肇事了，在原告修理厂修的，修车之前我们有个口头约定，即我的肇事车在他修理厂修，走我的保险，我不付他修理费，由保险公司支付修理费，保险公司赔付的事儿由原告负责，包括保险理赔部分、对方赔付部分、起诉都由原告负责。原告说得到六万元我有质疑，我们约定修车款全额赔付后，原告答应给我一万元回扣。 本院经审理认定事实如下：被告所有的辽Ｐ×××××号车辆因发生交通事故受损后在原告处修理，经修车费用为70000元，2018年9月4日，被告为原告出具《欠据》：“辽Ｐ×××××号车辆因事故在本厂修车，欠修车款70000元，以保险公司理赔款支付，理赔款不足部分车主承担，还款日期为保险理赔款到期日，欠款人佟以君”。庭审中，原告陈述，打完《欠据》后，收到被告直接转账60000元，尚欠10000元；被告抗辩，保险理赔款合计67527.4元，是原告去领的；原告表示没有领取保险理赔款，被告未提供原告领取保险理赔款的证据材料。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因修理车辆形成了事实上的承揽合同法律关系，原告作为承揽人向被告履行了修理车辆义务，被告作为定作人应该承担给付拖欠修理费的民事责任。被告为原告出具《欠据》，对拖欠修理费70000元予以确认，是双方真实意思表示，原告承认收到被告直接转账60000元，根据《欠据》，尚欠10000元，原告主张被告偿还10000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其保险理赔款67527.4元是由原告领取的，但原告否认，且被告未提供相应证据材料予以证明，故此，被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告佟以君于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂修理费人民币10000元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佟以君负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月十四日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1460号 松桃樱花精品店/龙新桥： 申请人松桃樱花精品店于2021年7月13日向本院申请强制执行龙新桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日依法向被执行人龙新桥发出《执行通知书》责令其支付申请执行人材料款14,000元，承担本案执行费110元。 在执行过程中，被执行人龙新桥已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3200号《民事调解书》确定的支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4698号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码：912101005893907920。负责人：姬捷，系该行行长。委托诉讼代理人：杨艳，女，1983年7月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄丹，女，1985年8月23日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被告：孙琳，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁奥丰体育产业发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区启工街8号，统一社会信用代码：91210106667198510C。法定代表人：孙琳，系该公司执行董事。被告：李世明，男，1961年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告孙琳、辽宁奥丰体育产业发展有限公司、李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费21,680元(已减半收取)，保全费5,000元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  陈凤云人民陪审员  李 净二〇二一年七月二十九日法官 助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初878号 原告：郑承贵，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省福清市。 被告：潘国顶，男，1975年4月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告郑承贵与被告潘国顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告郑承贵到庭参加诉讼，被告潘国顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑承贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月16日被告以无钱修车为由向原告借款，原告出于信任，当时借10000元现金给被告。被告出具借条一张，约定2019年4月还清。还款期限届满后，原告多次催告，被告以各种理由拖延。 被告潘国顶未答辩、举证。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2019年1月16日，被告以修车为由向原告借款10000元。被告于当日向原告出具借条，约定于2019年4月还清。被告至今未还款，原告诉至本院。 上述事实，有借条、身份证复印件等证据及原告陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效。还款期限届满被告未按约定还款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国顶于判决生效后十日内偿还原告郑承贵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘国顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二一年七月七日 书记员  韦清利
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2364号 原告：李平原，男，1999年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马军，男，2001年3月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张宏业，男，1999年7月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李平原诉被告马军、张宏业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告李平原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李平原负担。 审判员  范小红 二〇二一年七月八日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执903号申请执行人马某，人。被执行人薛某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行马某申请薛某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年03月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年七月十九日书记员 赵明明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2630号 原告：张兆辉，男，1971年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：栾永业，男，1970年8月19日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：郑秋菊，女，1970年8月19日出生，满族，无业，住凤城市。 原告张兆辉诉被告栾永业、郑秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆辉到庭参加诉讼，被告栾永业、郑秋菊依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还农民工工资7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2020年4月份在凤城市租用（凤城赢大建筑材料有限公司）粉硅石，欠原告工资7200元，并为原告出据了欠据。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。为此，原告起诉至凤城市人民法院，请求依法判令被告立即偿还工资款7200元，并承担本案的诉讼费用。 被告栾永业未做答辩。 被告郑秋菊未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：2020年4月份被告栾永业在凤城市租用凤城市赢大建筑材料有限公司的场地加工硅石，被告栾永业委托郑秋菊雇佣原告张兆辉在沙场装袋，日工资为180元。被告郑秋菊为原告发放工资。 2020年12月15日被告郑秋菊为原告张兆辉出具欠据一份，载明欠工资款7200元；同日，被告栾永业亦为原告张兆辉等人出具工资欠据一份，其中载明欠张兆辉工资款7200元。以上虽被告郑秋菊、栾永业为原告张朝晖分别出具劳务费欠据，但系一笔金额。 另：2021年3月15日，凤城市人民法院作出的（2021）辽0682民初593号调解书，案外人迟宝仁（即在现场负责记工和守卫）亦向我院提供涉案由被告栾永业提供的工资欠据（复印件），本案原告张兆辉劳务费7200元亦在欠据之列。被告栾永业认可该欠据复印件。 本院认为：被告郑秋菊向原告张兆辉出具欠据并载明欠工资款金额，同时被告栾永业亦为张兆辉等人出具欠据，载明所欠工人工资人数及工资数额，由此充分证明原告张兆辉当时在被告租用的凤城市凤城市赢大建筑材料有限公司的场地为被告提供劳务，原告与被告郑秋菊、栾永业之间存在劳务关系。被告郑秋菊、栾永业应向原告张兆辉履行给付劳务费的行为，因此原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告郑秋菊、栾永业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾永业、郑秋菊于本判决生效后五日内偿还原告张兆辉劳务费7200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾永业、郑秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  高 丁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初881号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初881号原告：王峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘云清，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告王峰与被告刘云清身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告刘云清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告食宿费600元、医疗费1000元、误工费5100元、交通费200元、手机维修及衣服费300元。事实和理由：被告刘云清于2017年4月30日在威海高区欧乐坊工地3号楼7楼电梯口处将原告打伤，原告起诉要求赔偿损失。刘云清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王峰、刘云清同为案外人王猛所雇佣的工人。2017年4月30日下午13时许，在威海高区欧乐坊工地，王峰、刘云清因工作问题发生争执，刘云清将王峰打伤，后报警处理。原告受伤后到404医院、威海市立医院诊治，诊断为上颌骨额突骨折、鼻面部软组织挫伤（左），404医院曾建议原告住院治疗，但原告未住院，原告共计花费医疗费844.1元。关于误工费，原告主张其在建筑工地从事小工，每天工资170元，原告主张误工时间为20天。原告另主张其手机、衣服被损坏，要求赔偿损失300元。本院认为，本案系身体权纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为工友，在日常交往中，本应互敬互谅，和睦相处，遇到矛盾时，理应冷静处理，却因工作琐事发生争执，被告进而对原告进行殴打，致使原告受伤，对于原告之合理损失，被告理应承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费。原告伤后到医院诊治，产生医疗费，根据原告提交的门诊病历、医疗费单据计算，原告的医疗费为844.1元；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院的诊断记录，原告的颌骨额突骨折、鼻面部软组织挫伤，原告主张误工时间20日及每日工资为170元未超出合理标准，本院予以支持。原告的误工费为3400元（170元/天*20天）；3、交通费。原告伤后多次到医院治疗，交通费属必然支出，因原告未提交交通费单据证实其交通费支出，本院酌定交通费损失为100元。关于原告主张的食宿费用600元，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求被告赔偿食宿费600元并不属于法定的赔偿项目，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的手机、衣服损失300元，因原告未提交证据证实其手机、衣服被损坏的事实，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费844.1元、误工费3400元、交通费100元，以上合计4344.1元。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰医疗费844.1元、误工费3400元、交通费100元，以上合计4344.1元；二、驳回原告王峰要求被告赔偿食宿费用600元、手机维修及衣服费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十九日书 记 员  丛珊珊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2931号申请执行人刘某某、被执行人王某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人王某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月7日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初12724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：李洪文二〇二一年七月七日书记员 ：侯文畅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2659号之一 申请执行人：陈明翠，女，1975年11月16日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：马滨，男，1982年05月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初15315号民事调解书，于2021年3月12日立案执行陈明翠与马滨房屋租赁合同纠纷一案，执行标的20133元及利息，执行费202元。 执行过程中，本院依法向被执行人马滨送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人马滨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人马滨的财产状况进行查询。经查，被执行人马滨名下有位于都江堰市房屋，本院于2021年5月20日查封系轮侯，并设有抵押。被执行人马滨名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月9日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人马滨采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 谌晓华
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5964号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：蒋玲玲，女，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省丰县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蒋玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告蒋玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金39-424.04元、利息3336.94元、罚息4741.03元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金39-424.04元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款42-500元，贷款利率为日利率0.045%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告蒋玲玲未作答辩。经审理查明：2020年5月8日，被告蒋玲玲通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为42-500元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.045%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款42-500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金39-424.04元，按借款协议约定计算的利息3336.94元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4741.03元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与蒋玲玲的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒋玲玲向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋玲玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39-424.04元，并支付截至2021年6月24日的利息3336.94元、罚息4741.03元；二、由被告蒋玲玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金39-424.04元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告蒋玲玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.56元，减半收取460.28元，由被告蒋玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1193号申请执行人：吴玉英。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人吴玉英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币157923.22元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1285号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告康广明诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3477号原告：张运敢，男，1966年10月30日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：牟彬，重庆海力律师事务所律师。被告：谭侠，女，1998年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张运敢与被告谭侠不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张运敢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张运敢撤回起诉处理。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年七月二十日书 记 员  黄 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6362号 原告：刘长江，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：张东英，女，1976年12月27日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇朝山街**，统一社会信用代码913701127763462447。 法定代表人：徐向东，总经理。 委托诉讼代理人：杜建忠、王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东公路技师学院，住，住所地济南市经十东路**一社会信用代码12370000495522579。 法定代表人：张焕军，院长。 委托诉讼代理人：国钊、张凯，山东文瀚律师事务所律师。 原告刘长江、张东英与被告山东公路技师学院、山东华野路桥工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘长江、张东英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长江、张东英撤回起诉处理。 审判员  王得祥 二〇二一年七月九日 书记员  林晓雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执380号申请执行人宫培龙,男,1980年9月10日生,汉族,住平度市。被执行人周磊，男，1967年11月22日生，汉族，住平度市。申请执行人宫培龙与被执行人周磊买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特915号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款27500元及利息。本案申请执行费313元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年2月23日起先后5次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息，冻结被执行人银行账户2个。经查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月11日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知的方式，告知申请执行人，申请人不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特915号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月二日书记员 何      蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2832号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人陈威，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张广龙，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告李龙潭，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广龙、李龙潭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告张广龙、李龙潭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张广龙因债务重组需用款，经被告李龙潭担保向原告下属机构老大房信用社提出借款申请。2018年12月11日原告与被告张广龙、李龙潭分别签订了借款合同及保证合同，借款金额60000元，约定年利率为6.09％，还款期限至2019年12月10日。借款到期后，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张广龙偿还尚欠的借款本金60000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李龙潭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张广龙承担本案的诉讼费。被告张广龙、李龙潭均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张广龙因债务重组需用款，经被告李龙潭担保向原告下属机构老大房信用社提出借款申请。2018年12月11日原告与被告张广龙、李龙潭分别签订了借款合同及保证合同，借款金额60000元，约定年利率为6.09％，还款期限至2019年12月10日。借款到期后，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张广龙偿还尚欠的借款本金60000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李龙潭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张广龙承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广龙、李龙潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张广龙未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李龙潭系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息计算方法：自2018年12月11日起，按年利率6.09％计算，至2019年12月10日止；自2019年12月11日起，按年利率6.09％再加收30%计算，至实际偿还之日止）；二、被告李龙潭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，系减半收取，保全费620元，由被告张广龙承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年七月二十七日书记员  许 贺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1222号申请执行人：卢文龙，男,1995年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘焕光，男,1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人卢文龙与被执行人刘焕光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9082号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振海向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的为44450元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘焕光发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行44450元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4287号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该公司员工。被告：陈**秀，男，1975年4月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈**秀追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告佰链科技（沈阳）有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘会平二〇二一年七月七日书记员  祁 樊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10621号沈阳明昌物业管理有限责任公司:沈阳明昌物业管理有限责任公司诉唐晓盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10621号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十七日书记员  ：刘淼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执183号陕西建工第六建设集团有限公司与王东追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民再7号民事判决书，申请执行标的499050元，实际执行到位772747.69元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2767号申请人：沈阳欣妮商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姚建中。申请人：李某兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请人沈阳欣妮商贸有限公司与被申请人李某兰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1354号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某兰银行存款共计356293.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初2113号原告：烟台宝圣塑料包装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇侯家庄村，统一社会信用代码：91370612062976893H。法定代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蕾，山东平与正律师事务所实习律师。被告：烟台正亚服装有限公司，住所地烟台市开发区华山路2号，统一社会信用代码：91370600785006436A。法定代表人：林光福，经理。原告烟台宝圣塑料包装有限公司（以下简称宝圣公司）与被告烟台正亚服装有限公司（以下简称正亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝圣公司的委托诉讼代理人林霖、肖蕾到庭参加诉讼，被告正亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝圣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款62445.80元，并自诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款52445.80元，并自诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原告于2020年1月7日前向被告提供塑料制品，原告应约履行，被告拖欠货款52445.80元未付。被告正亚公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：正亚公司自2013年起购买宝圣公司的塑料制品，自2016年1月至2019年12月期间，正亚公司购买货物总金额为372854.60元，宝圣公司按上述金额开具了增值税专用发票。正亚公司陆续付款，至今尚欠52445.80元未付。宝圣公司提交增值税专用发票23张及正亚公司工作人员签字确认的运货单197张，证实双方交易情况；提交中国银行交易明细，证实正亚公司付款情况。本院认为，正亚公司欠付宝圣公司货款52445.80元，有宝圣公司提交的增值税专用发票、运货单及银行交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。宝圣公司要求正亚公司支付货款52445.80元，理由正当，本院予以支持。宝圣公司主张权利后，正亚公司未履行付款义务，宝圣公司要求自起诉之日起按同期贷款利率计付利息，于法有据，本院亦予以支持。正亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台正亚服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台宝圣塑料包装有限公司货款52445.80元，并以52445.80元为基数自2021年7月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681元，保全费656元，均由被告烟台正亚服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年七月二十九日书记员  刘晓宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执878号申请执行人：徐翠玲，女,1972年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙晓梅，女,1986年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨市经济开发区。申请执行人徐翠玲与被执行人孙晓梅居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初752号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴守列向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为82400元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙晓梅发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行82400元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月二十二日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1751号上诉人（原审原告）：赵长浩，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2006年9月1日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，2006年1月2日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市河北街道新区。法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），住吉林省蛟河市河北街道新区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河北街道新区。被上诉人（原审被告）：常某，男，2006年5月12日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市。法定代理人：赵某（系常某母亲），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2006年11月16日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市新区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住吉林省蛟河市新区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市新区。上诉人赵长浩因与被上诉人张某1、张某2、孙某1、孙某2、常某、赵某、杨某1、杨某2监护人责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵长浩于2021年7月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵长浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵长浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵长浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年七月二十日书记员  徐俊茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执814号之七申请执行人：常海,男性,1975年2月6日出生,住昌图县；常江,男性,1972年1月1日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：姚洪岩，男性,1991年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人常海、常江与姚洪岩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初289号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常海、常江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人姚洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人姚洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人常海、常江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1092号   原告：青海湟源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省湟源县。   法定代表人：胡顺成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄锡花，女，土族，青海湟源农村商业银行股份有限公司职工，住青海省湟源县。   被告：罗明辉，男，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：罗德昌，男，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司与被告罗明辉、罗德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青海湟源农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日提出撤诉申请。   本院认为，原告青海湟源农村商业银行股份有限公司以被告罗明辉、罗德昌已偿还全部借款本金及利息为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海湟源农村商业银行股份有限公司撤诉。   本案案件受理费522元，由原告青海湟源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 周 毛   二〇二一年七月二十九日   法官助理 赵 玲   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初201号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙某某，别名“二亮”，男，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇鞍山七彩化学股份有限公司工人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日到案，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。辩护人常晋生，辽宁千山律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞169号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年5月24日立案，并依法组成合议庭，由审判员白晰担任审判长，人民陪审员姜延楠、杜锴参加评议，于2021年6月22日，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官孙艳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人翟超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人孙某某通过网络游戏认识罗某1(另案处理)，让罗某1将自己实名办理的中国银行、中国农业银行、中国工商银行银行卡绑定U盾和手机卡后，在鞍山市铁西区嘉弈网吧内交给孙某某，孙某某于2020年10月20日、11月3日以微信转账方式分别给罗某1好处费1100元、450元。经查，罗某1的中国农业银行、中国工商银行卡被用作网络诈骗，中国农业银行卡2020年1月1日至2021年3月8日，涉案金额共计354,800元；中国工商银行卡2020年11月13日涉案金额共计104,800元。另查，孙某某自己实名办理的一张中国农业银行卡被用作网络诈骗，2020年11月13日涉案金额共计393,653.4元人民币。2020年10月，孙某某伙同“周阳”(未到案)通过燕某找到聂某，要求聂某为其办银行卡。2020年10月11日，“周阳”以微信转账方式给聂某250元好处费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某1、尚某、燕某证言，被告人孙某某供述和辩解，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，微信截图，户籍证明，刑事判决书，释放证明，银行卡交易明细，中国农业银行个人开卡业务申请书，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人翟超提出的辩护意见是被告人到案后如实供，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明。（一）2020年10月，被告人孙某某通过网络游戏认识罗某1(另案处理)，让罗某1将自己实名办理的中国银行、中国农业银行、中国工商银行银行卡绑定U盾和手机卡后，在鞍山市铁西区嘉弈网吧内交给孙某某，孙某某于2020年10月20日、11月3日以微信转账方式分别给罗某1好处费1,100元、450元。经查，罗某1的中国农业银行、中国工商银行卡被用作网络诈骗，中国农业银行卡2020年1月1日至2021年3月8日，涉案金额共计354,800元；中国工商银行卡2020年11月13日涉案金额共计104,800元。另查，孙某某自己实名办理的一张中国农业银行卡被用作网络诈骗，2020年11月13日涉案金额共计393,653.4元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的证人罗某1、尚某、燕某证言，被告人孙某某供述和辩解，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，微信截图，户籍证明，刑事判决书，释放证明，银行卡交易明细，中国农业银行个人开卡业务申请书，情况说明等证据证实，足以认定。（二）2020年10月，孙某某伙同“周阳”(未到案)通过燕某找到聂某，要求聂某为其办银行卡。2020年10月11日，“周阳”以微信转账方式给聂某250元好处费。上述事实有经庭审质证、确认的证人聂某、燕某证言，被告人孙某某供述和辩解，微信转账记录截图，南华派出所关于周阳侦查情况的工作报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人翟超提出的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2022年6月11日止，罚金已缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 杜 锴人民陪审员 姜延楠二〇二一年七月十九日法官 助理 高 颀书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16040号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：袁晓龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市铜梁区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告袁晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告袁晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年1月1日的借款本金68 729.23元、利息18 527.24元、费用9883.1元（含逾期还款违约金9883.1元、分期手续费0元）,以上合计97 139.57元;并支付自2021年1月2日起至还清本金之日止的利息(以本金68 729.23元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年9月2日，被告袁晓龙向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金68729.23元、利息18527.24元及手续费0元、逾期还款违约金9883.1元。被告袁晓龙透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告袁晓龙未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）袁晓龙于2016年9月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告袁晓龙办理了信用卡，被告袁晓龙于2017年3月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月1日，被告袁晓龙尚欠原告信用卡透支本金68 729.23元、利息18 527.24元及手续费0元、逾期还款违约金9883.1元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告袁晓龙归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告袁晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月1日的信用卡透支本金68 729.23元、利息18 527.24元、分期手续费0元；   二、被告袁晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金68 729.23元为基数，从2021年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1114.24元（已减半收取），由被告袁晓龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷            -1-
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保335号申请人：陈忠亮，男，住所地：海城市。被申请人：尤安琪，女，住所地：海城市。被申请人：陈天一，男，住所地：海城市。申请人陈忠亮与被申请人尤安琪、陈天一民间借贷纠纷一案，申请人陈忠亮于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人尤安琪、陈天一名下银行账户内的存款9000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人陈忠亮因与被申请人尤安琪、陈天一民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尤安琪、陈天一名下银行账户内的存款9000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月三十日书记员 尹洪颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5023号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：朱元刚，男，汉族，1974年3月1日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告朱元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜