甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初256号原告:兰州鼎立商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树镇营儿村一社。法定代表人：王好生，系该公司经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世芳，系该公司会计。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余珍，系该公司书记。委托诉讼代理人：石永雷，系该公司一公司办公室主任。被告：崔丙成，男，汉族，1979年10月7日出生，陕西省西安市新城区人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈岭，陕西丰瑞律师事务所律师。原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司（以下简称：鼎立公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称：甘肃四建）、崔丙成债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司委托诉讼代理人白生双、张世芳，被告甘肃四建委托诉讼代理人余珍、石永雷，被告崔丙成委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎立公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告剩余货款1795280元；2、判令二被告支付逾期付款违约金179528元；3、逾期付款利息按照10%计算至货款清偿之日；4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告与兰州珩玖混凝土工程有限责任公司签订了一份《材料采购合同》，合同约定：由兰州珩玖混凝土工程有限公司给被告承建的“68305部队营区整体建设工程”供应被告所需的混凝土，并约定了混凝土的型号以及价格；合同签订后，兰州珩玖混凝土工程有限责任公司及时履行了相应的义务。施工完毕后，经双方对供应的货款进行结算，原告给被告供应混凝土共计12184方，合计：3995280元，被告陆续支付了220万元，剩余贷款1795280元，经兰州珩玖混凝土工程有限责任公司多次找被告催要，被告一直推拖至今。2020年9月29日原告与兰州珩玖混凝土工程有限责任公司签订了一份《债权转让协议书》，约定:兰州珩玖混凝土工程有限责任公司将该债权及相关违约金转让给原告。2020年11月17日，将债权转让事宜通知被告。至今，被告尚欠原告上述货款。现原告认为，被告拖欠货款不支付的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。甘肃四建辩称，本案主体总承包单位是我单位事实存在，商品购买价格商谈，我单位未参与，后期双方结算是崔丙成与珩玖进行结算，2020年底在开庭之前，经过四建调和对本案有一定了解，然后通过工程款部队给我单位支付，我单位根据崔丙成工程支付排款计算，已将全部工程款支付给崔丙成，现已不存在欠款。欠款费用是由崔丙成欠珩玖公司的欠款，和我单位没有任何关系，请求原告撤回对我单位的诉请。崔丙成辩称，从原告提供的证据来看，其诉请已经超过三年诉讼时效，法律不应予以保护。债权转让未通知到答辩人，对答辩人不发生法律效力。原告提供的结算单，未经甘肃第四建设集团及答辩人确认，对甘肃第四建设集团或答辩人不具有约束力，不应基于该结算单向答辩人主张相关权利。原告主张的逾期付款违约金明显过高，应依法予以调低。珩玖公司与甘肃第四建设集团签订《商品混凝土销售合同》，双方形成买卖合同关系，权利义务发生在两公司之间，原告无权向答辨人索要贷款。根据《商品混泥土销售合同》甲方由甘肃第四建设集团加盖印章，而崔丙成只是法定代表人、委托代理人，崔丙成履行职务或代理事务相关权利义务归甘肃第四建设集团，珩玖公司或鼎力公司无权要求作为个人的崔丙成直接承担付款责任。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，兰州珩玖混凝土工程有限责任公司与甘肃四建集团68305部队项目部签订商品混凝土销售合同一份，约定中国人民解放军68305部队营区整体建设工程所需商品混凝土由珩玖公司向甘肃四建集团68305部队项目部供应，双方并对供应时间、供应范围及基本单价，供货方式及付款办法，违约责任等进行了约定，珩玖公司法定代表人处由陈金兴签字，甘肃四建集团68305部队项目部法定代表人处由崔丙成签字。2015年7月19日珩玖公司混凝土结算单需方单位为甘肃四建，负责人为朱维尧，供方单位为珩玖公司，负责人为张铁成，双方负责人在混凝土结算单及供应清单上签字确认。珩玖公司经计算合计方量12184方，金额3995280元，回款2200000元尚欠1795280元。2020年9月29日，鼎立公司与珩玖公司签订债权转让协议书，珩玖公司将甘肃四建拖欠中国人民解放军68305部队营区整体建设工程项目剩余货款1826690元的债权转让给鼎立公司，相关债权凭证附后，鼎立公司同意受让上述债权。被告甘肃四建向法庭提交68305部队项目资金情况说明一份及工程收付款台账、财务凭证复印件、承包施工协议书复印件等，以证明该工程主体承包给了崔丙成，甘肃四建不拖欠崔丙成任何工程款，被告崔丙成对此不予认可。2021年1月20日，鼎立公司诉至法院，要求判令二被告给付原告剩余货款1795280元；支付逾期付款违约金179528元；逾期付款利息按照10%计算至货款清偿之日；本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，甘肃四建集团68305部队项目部与珩玖公司签订商品混凝土销售合同，被告崔丙成在该合同甘肃四建该项目法定代表人处签字确认，双方负责人并在混凝土结算单及供应清单上签字确认，被告甘肃四建作为合同相对方，理应向本案债权受让方即鼎立公司支付剩余货款，被告崔丙成作为代表甘肃四建代表该项目签字的负责人，同时又与被告甘肃四建签订了建设工程项目承包施工协议书，是该项目的实际承包人，综上，其对支付剩余货款负有连带责任。被告甘肃四建辩称已将全部工程款支付给崔丙成，所欠货款是崔丙成的欠款，被告崔丙成对此不予认可，根据合同相对性原理，法庭对此辩解不予采信。被告崔丙成辩称原告诉请已过诉讼时效，债权转让未通知被告，原告提交的结算单未经甘肃四建确认，根据原告当庭出示的催要记录以及去西安催款的事实，原告起诉后本院向被告送达应诉材料的事实，以及甘肃四建和珩玖公司负责人在结算单上签字确认的事实，对被告的上述辩解理由，本院不予采信；被告辩称珩玖公司与甘肃四建签订合同，原告无权向被告崔丙成索要货款，因被告崔丙成代表甘肃四建项目部签订合同，同时又与被告甘肃四建签订了建设工程项目承包施工协议书，对被告该项辩解理由，本院不予采信。被告崔丙成要求对其笔迹进行鉴定，但在本院通知提交符合要求的笔迹鉴定申请时，又拒不配合，有意拖延诉讼，应承担相应不利后果。被告崔丙成辩称违约金明显过高，应依法调低，因原告诉请违约金数额为实际损失数额的10%，符合相关法律规定，对被告崔丙成该项辩解理由，本院不予采信。原告诉请由被告按照10%计算逾期付款利息，因原告已主张违约金，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告兰州鼎立商品混凝土有限责任公司支付剩余工程款1795280元，并承担逾期付款违约金179528元；二、被告崔丙成对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22573.27元，减半收取11287元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年七月二十日书记员 吕林珂书记员 谭 晶