山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1673号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1986年4月2日出生，该行职工。 被告：王尚蒙，男，汉族，1990年1月12日出生，住山东省临邑县。 被告：刘文悦，女，汉族，1987年3月16日出生，住山东省临邑县。 被告：梁建华，男，汉族，1979年4月16日出生，住山东省临邑县。 被告：王玉梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住山东省临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告王尚蒙、刘文悦、梁建华、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告王尚蒙、刘文悦、梁建华、王玉梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王尚蒙偿还贷款本金70229.12元，并按照合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金、罚息；2、依法判令被告王尚蒙、刘文悦以抵押财产位于山东省临邑县的集体土地上无证平房履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、依法判令被告刘文悦、梁建华、王玉梅对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告王尚蒙、刘文悦签订了《综合授信合同》（编号：2018ＣＳ0204014010002），约定原告给予被告人民币40万元的授信额度。为担保上述授信合同下的原告债权，原告与被告王尚蒙、刘文悦签署《最高额抵押合同》（合同编号：2018ＣＳ0204014010002-1），约定被告王尚蒙、刘文悦以其名下坐落于山东省临邑县的集体土地上无证自建房产提供抵押担保；原告与被告刘文悦、梁建华、王玉梅签署《最高额保证合同》（合同编号：2018ＣＳ0204014010002-2），约定被告刘文悦、梁建华、王玉梅为王尚蒙的借款提供连带责任保证。2018年3月28日，原告与被告王尚蒙签订了《借款合同》（编号：2018Ｃ0204014010006，明确约定该合同是综合授信合同项下具体业务合同），约定原告向被告王尚蒙发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.53%，还款方式为等额本息，每月25日还款。上述合同签订后，原告于2018年3月30日如约发放贷款。被告王尚蒙在2020年11月25日起未能按约定偿还当期应还本（利）息，发生逾期，构成违约。2019年1月11日，原告与被告王尚蒙签订了《借款合同》（编号：2019Ａ0204014010002，明确约定该合同是综合授信合同项下具体业务合同），约定原告向被告王尚蒙发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息，每月25日还款。上述合同签订后，原告于2019年1月16日如约发放贷款。被告王尚蒙在2020年11月25日起未能按约定偿还当期应还本（利）息，发生逾期，构成违约。原告认为，借款合同一经签订并生效，即具有法律约束，借贷双方均应严格遵守。鉴于借款人未按照合同约定履行还款责任，保证人未按照合同约定履行保证责任，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 被告王尚蒙、刘文悦、梁建华、王玉梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告王尚蒙签订《综合授信合同》（编号：2018ＣＳ0204014010002），约定最高授信额度为400000元，有效期为2018年3月26日至2023年3月25日止。同日，王尚蒙、刘文悦作为抵押人与抵押权人临邑中银富登村镇银行有限公司签订了《最高额抵押合同》（2018ＣＳ0204014010002-1），约定被告王尚蒙、刘文悦以其名下坐落于山东省临邑县的不动产提供抵押担保；双方未就上述抵押财产依法办理抵押登记手续。同日，原告与被告刘文悦、梁建华、王玉梅签订《最高额保证合同》（2018ＣＳ0204014010002-2），约定由刘文悦、梁建华、王玉梅对上述债务承担连带责任保证；保证债权发生期间为2018年3月26日至2023年3月25日；保证担保范围包括主债权本金人民币（大写）肆佰万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2018年3月28日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告王尚蒙签订了《借款合同》（编号：2018Ｃ0204014010006），双方约定贷款总额度为人民币200000元整；贷款期限自2018年3月26日至2021年3月25日，共36个月；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月25日；合同利率为年利率11.5328%；逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。上述合同签订后，原告于2018年3月30日如约发放了贷款。被告王尚蒙自2020年11月25日未能按约偿还当期应还借款本息。截止2021年7月4日，被告王尚蒙尚欠原告该笔借款本金29591.34元、利息676.36元。2019年1月11日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告王尚蒙签订了《借款合同》（编号：2019Ａ0204014010002），双方约定贷款总额度为人民币100000元整；贷款期限自2019年1月11日至2022年1月10日，共36个月；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月25日；合同利率为年利率11.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。上述合同签订后，原告于2019年1月16日如约发放了贷款。被告王尚蒙在2021年1月25日未能按约偿还当期应还借款本息。截止2021年7月4日，被告王尚蒙尚欠原告该笔借款本金40637.78元、利息1574.64元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行信贷系统电脑截屏及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，被告王尚蒙未按期偿还借款本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告王尚蒙、刘文悦自愿以其名下坐落于山东省临邑县的不动产为该笔借款提供抵押担保，双方虽签订了抵押合同，但并未并办理抵押登记，抵押权并未设立，故对临邑中银富登银行要求被告王尚蒙、刘文悦以抵押财产履行担保责任并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。上述借款尚在保证期间内，被告刘文悦、梁建华、王玉梅理应按照合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告王尚蒙、刘文悦、梁建华、王玉梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尚蒙于本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金29591.34元及利息（截至2021年7月4日为676.36元，自2021年7月5日起按年利率11.53%上浮50%即17.295%计算至清偿之日止）； 二、被告王尚蒙于本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金40637.78元及利息（截至2021年7月4日为1574.64元，自2021年7月5日起按年利率11.5%上浮50%即17.25%计算至清偿之日止）； 三、被告刘文悦、梁建华、王玉梅对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告梁建华、王玉梅在承担保证责任后，有权向被告王尚蒙、刘文悦追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由被告王尚蒙、刘文悦、梁建华、王玉梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年七月十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。