wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执690号申请执行人赵某，人。被执行人何某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行赵某与何某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2782号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年2月3日向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年2月8日、2021年7月20日、2021年7月22日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 杭 宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执252号申请人：孙某,男,汉族,1986年5月31日出生,住址沈阳市铁西区。申请人：路某,女,1987年8月1日出生,住址沈阳市铁西区。被执行人：徐某，男，1985年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人孙某、路某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽0106民初7939号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行内容：被执行人给付人民币523250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初7939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月一日书记员  于 淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3086号 原告：陈百文，男，1971年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区 委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1971年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区 原告陈百文与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案，原告陈百文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈百文撤回起诉处理。 审 判 员 纵兆斌 二〇二一年七月三十日 法官助理 唐顺良 书 记 员 高丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执862号申请执行人：何学栋，男,1966年6月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盛玉群，男,1961年4月17日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人何学栋与被执行人盛玉群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7738号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何学栋向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为15680元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩亮先、孙峰峰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行12035元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十九日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执650号曹睿霞、董军奇：本院执行的申请执行人曹睿霞与被执行人董军奇劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初5187号原告：孙善嘉，男，1970年4月17日出生，汉族，住枣庄委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：王秀连，女，1972年1月1日出生，汉族，住枣庄原告孙善嘉与被告王秀连所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月23日，孙善嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，孙善嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙善嘉撤回起诉。案件受理费400元由孙善嘉负担。审判员  王干二〇二一年七月二十三日书记员  闵凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之十申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3790号沈阳市北方油泵厂（申请执行人）、刘柱（被执行人）：沈阳市北方油泵厂与刘柱买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年七月二十二日书记员 ：李佳蔓
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5111号 原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中央商城内金色驿站西。 法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。 被告：丰县张万**五金电料批发部，住丰县中央商城S2-2-1号，其他自然情况不详。 法定代表人：张万**。 原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县张万**五金电料批发部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。 审判员  刘尊会 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 阳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4560号 原告:日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。 被告：张欢喜，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：杨永江，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告张欢喜、杨永江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24受理。因原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 玲 二〇二一年七月九日 法官助理  胡倩倩 书 记 员  顾喆轩
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执812号苏文孔、南昌优沃果业有限公司、张浩成：申请执行人苏文孔与被执行人南昌优沃果业有限公司、张浩成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0921民初579号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌优沃果业有限公司应支付货款216708.4元及利息3927.83元（截止7月5日）给申请执行人，被执行人张浩成对上述债务承担连带责任，以上两被执行人共同承担案件受理费2349元、财产保全费1670元、执行费3151元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）桂0921民初579号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1908号 原告：孙海龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯洼堤乡。 被告：吉林市船营区岚选酒店有限公司，住所地吉林市船营区南京街朝阳街55号。 法定代表人：郝莹，总经理。 原告孙海龙与被告吉林市船营区岚选酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告孙海龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海龙撤回起诉。 案件受理费163.00元由原告孙海龙负担。 审判员  彭涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱琳
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初1980号   原告:田某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人:姚某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。   被告:朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   被告:范某，女，汉族，个体户，住甘肃省镇原县。   被告:家某，住所地，镇原县太平镇俭边行政村俭边自然村。   经营者：范小玲，该超市负责人。   原告田某与被告朱某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告田某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，田某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由田某负担。   审判员 周鸿   二〇二一年七月二十六日   法官助理 王乐   书记员 成钊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执975号申请人：于x，男，汉族，1965年8月26日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：何x，男，满族，1982年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：田xx，女，汉族，1985年9月29日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）辽0106民初5873号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。本案执行内容：被执行人给付人民币1021164元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初5873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月一日书记员  于 淼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1956号原告：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街51号2门。法定代表人：马艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，女，汉族，1974年12月1日出生。住辽宁省法库县法库镇河南街一委364号，该公司客服部经理。被告：付朝东，男，汉族，1988年4月22日出生，户籍吉林省榆树市，现住法库县。系法库县法库镇团结街凯撒兰湾A区2号楼4单元701室（A2#4-7-l）业主。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司与付朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司委托诉讼代理人张玉娟、被告付朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费3797元(2017年8月26日至2021年4月1日止），违约金5522元，合计9319元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月26日与被告签订了《凯撒兰湾物业服务合同》，被告是居住于凯撒兰湾A2#4-7-l号楼业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《凯撒兰湾物业服务合同》，但被告从2017年8月26日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用己经构成违约。在其双方签订的合同中第五条第3款约定：如被告不按协议约定的收费标准和曰期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴费总额的千分之三承担违约金。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直拖延交纳，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达9319元。被告家的窗户、门都是厂家给保修2年，已经过保了。被告说卫生间墙体瓷砖的问题，应该找瓷砖的厂家，跟物业无关。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。付朝东辩称：我是从2018年开始没有缴纳物业费，2017年交完了。2013年入住时我每年都按时缴纳物业费，因为我的窗户带污点，门上有坑，玻璃漏气，我家里卫生间的墙体瓷砖炸裂，我都找过物业，物业没有给我解决，一拖再拖，物业对公共设施没有维护，墙体掉漆、道路不规整、照明也不亮、保洁室门口的垃圾都堆积如山等问题都没有解决。所以我才没交物业费。经审理查明：原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司系凯撒蓝湾A区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。付朝东系该小区2号楼4单元701室（A2#4-7-l）业主，房屋面积为88.2平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2017年8月26日至2021年4月1日止没有缴纳物业费，付朝东应缴纳物业费3797元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳2017年8月26日至2021年4月1日的物业服务费，并提供了业主服务公约承诺书、律师函相应证据证明，本院予以支持。关于违约金，尽管在物业服务合同中做了相应约定，但被告未在该物业服务合同上签字，因此该违约金条款对被告不具有约束力，由于原告未提供相关证据予以证明，对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于被告辩解房屋漏雨，并提供照片予以证明，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，不属于服务公司服务范围。关于被告辩称“窗户带污点，门上有坑，玻璃漏气，卫生间的墙体瓷砖炸裂”等问题，并在庭审中提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算；关于被告辩解物业费已交至2017年、原告多起诉一年，其未提交相应证据，本院不予支持。至2021年4月1日，被告共欠缴物业费3797元，被告应给付原告物业费3417.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告付朝东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司凯撒蓝湾小区A区2号楼4单元701室（A2#4-7-l）物业服务费3417.3元（2017年8月26日至2021年4月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司已预交，由被告付朝东负担，本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 韩子孚二〇二一年七月十九日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执294号 申请执行人:王佩佩，女，1988年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陈洪彬，男，1984年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王佩佩与被执行人陈洪彬婚姻家庭纠纷一案中，本院依据的（2018）鲁1312民初2436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款8400元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款8400元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4297-1号 陈某： 本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7271号原告史宝国，男，汉族，1973年8月25日出生，住址沈阳市铁西区被告宋洪文，男，汉族，1963年4月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码:2101111963××××××××。原告史宝国诉被告宋洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额100,837.7元，2017年10月31日归还现金50,000元，2018年2月14日被告通过手机微信支付10,000到原告账户。尚欠40,837.7元未支付。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告货款40837.7元，并按每年2.4%的利率支付利息，从2020年1月1日起至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告宋洪文缺席未答辩。经审理查明，被告在原告处购买制鞋原料，累计拖欠货款100837.7元。2017年4月12日，被告给原告出据借条一张。2017年10月31日，被告给付货款50000元。2018年2月14日，被告通过微信转账方式给付原告10000元，现尚欠货款40837.7元未付。上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。虽然被告给原告出据的是借条，但案涉款项实际为拖欠的货款，并非借款，被告拖欠原告货款未足额给付，原告主张合法有据，应予支持。关于利息即逾期给付利息，原告主张从2020年1月1日起按年利率2.4%计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪文于本判决发生法律效力后十日内给付原告史宝国货款40837.7元；二、被告宋洪文于本判决发生法律效力后十日内给付原告史宝国货款40837.7元的逾期利息，自2020年1月1日起按年利率2.4%计算，至付清时止；三、驳回原告史宝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告宋洪文承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年七月三十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）】第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更216号罪犯于洪伟，男，1987年7月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省乾安县人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0723刑初126号刑事判决，认定罪犯于洪伟犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2019年11月15日交付执行，刑期至2023年10月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第87号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表沙贵昌、陈钢出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、郑爱霞受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯于洪伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分12分，建议对罪犯于洪伟减刑四个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯于洪伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯于洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯于洪伟减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月27日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保113号      申请人：覃文春，女，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市奉节县，系覃文春的女婿。   被申请人：张素芳，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市奉节县。   被申请人：陈发权，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市奉节县。   申请人覃文春根据本院作出的已经生效的（2021）渝0236民初2740号民事调解书，于2021年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人张素芳、陈发权名下价值290000元的财产予以保全。本院于2021年6月29日作出（2021）渝0236财保71号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人覃文春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人陈发权名下位于重庆市奉节县的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人张素芳管理，被申请人张素芳不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十九日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1832号   申请人：阿布力孜艾白，男，1961年06月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：依力哈木吾甫尔，男，1969年05月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人阿布力孜艾白与被申请人依力哈木吾甫尔确认合同效力纠纷一案，(2021)新2801财保1302号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人阿布力孜艾白提供了被申请人依力哈木吾甫尔的财产信息，请求冻结被申请人依力哈木吾甫尔名下价值750000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人依力哈木吾甫尔名下价值750000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审 判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3662号 原告：聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。 法定代表人：赵艺林，经理。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 被告：赵吉国，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：任立新，女，1975年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭冰，被告任保华到庭参加了诉讼，被告赵吉国、任立新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任保华、赵菁偿还借款本金及利息共计145687.5元(利息计算至2020年12月7日)请求自2020年12月8日至实际还款之日止的利息。被告赵吉国、任立新依法承担连带担保责任。庭审时，原告申请撤回对被告赵菁的起诉。事实与理由：2016年5月份，被告任保华自愿成为原告合作社社员，于2016年5月24日向原告申请借款，借款用途为种植，借款金额100000元，双方签定了借款合同，约定借款期限一年，借款利息月息1.5%，逾期利息为月息0.225%，每到期一年原告和被告重新签定借款凭证等手续(转约)，直到2020年12月7日共欠原告本金利息为145687.5元。原告多次催要未果，为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉贵院，请判如所诉。 被告任保华辩称：认可原告起诉的事实。 被告赵吉国、任立新未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告任保华填写了加入原告金惠农专业合作社，成为其会员的表格，同日原告与被告任保华签订借款合同，合同约定被告任保华向原告借款10万元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月21日止，月利率1.5%。合同签订后，原告分两次转账支付了借款10万元，借款由被告赵吉国、任立新提供连带责任保证。 自借款后，任保华未偿还本金和利息。 本院认为：原告虽经注册登记，但其经营范围无金融业务，明知被告借款人系非从事农业生产人员，却让被告任保华填写入会申请，规避金融监管，未经金融管理部门许可从事金融业务，与原告订立借款合同，违反国家禁止性规定，双方签订的借款合同归于无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，被告任保华取得的贷款应予以返还，但应赔偿原告因此受到资金占用损失。该损失可自2018年9月26日起，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以10万元为基数按全国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 原、被告签订的借款合同虽然无效，但不影响担保合同的效力，被告赵吉国、任立新应承担连带责任。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告借款的事实虽然发生在民法典实施之前，但被告借款未能偿还的事实持续到民法典实施后，故本案应适用民法典的规定。 据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告任保华于判决生效之日起十日内偿还原告聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社借款本金10万元及利息（自2018年9月26日起，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以10万元为基数按全国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、被告赵吉国、任立新对第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由任保华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  费瑞栋 二〇二一年七月十日 书记员  戴 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执580号之二申请执行人：于素梅，女，汉族，住禹城市。被执行人：尤俊霖，男，汉族，1988年06月12日生，住黑龙江省哈尔滨市。关于申请执行人与被执行人尤俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人尤俊霖在账户内余额人民币1216.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尤俊霖在龙江银行账户内存款人民币73500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年七月二十七日书记员  程 燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执340号 申请执行人：高青县清河路某汽车修理厂，住所地高青县长江路东首。 经营者：胡某，男，1969年4月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：卜某，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人高青县清河路某汽车修理厂与被执行人卜某修理合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高青县清河路某汽车修理厂于2021年7月30日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执209号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月三十日 书记员  史雪慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3002号 申请执行人:袁小敏,女,1976年3月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 负责人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人袁小敏与被执行人合肥市庐阳区重点工程建设管理中心劳务合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1305号原告：蔡永田，男，汉族，1947年11月15日生，住平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：德州晟合电力交通工程有限公司法定代表人：武立稳，职务董事长。地址：平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：河北民乐钢结构有限公司法定代表人：薛振平，职务：董事长。地址：河北省邯郸市邯山区。原告蔡永田与被告德州晟合电力交通工程有限公司、河北民乐钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蔡永田于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德州晟合电力交通工程有限公司、河北民乐钢结构有限公司的起诉。本院认为：原告蔡永田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永田撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告蔡永田负担。审判员  杜圣强二〇二一年七月七日书记员  陈 帅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执791号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:韦开良，男，1979年12月20日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初24号刑事判决书，向被执行人韦开良出执行通知书，责令被执行人韦开良在收到执行通知书之日起缴纳罚金5000.00元；。由于被执行人韦开良未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人韦开良银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2727号原告：陈会营，男，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王灿震，男，1977年1月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。被告：中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台市。原告陈会营与被告王灿震、中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈会营撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告自行负担。审判员  侯天依二〇二一年七月二十六日书记员  张 雪
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1636号 申请执行人窦立海，男，1965年11月23日出生，汉族，住德城区。 被执行人贾涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住德城区。 本院在执行窦立海与贾涛房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2982号民事判决书。已立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2021）鲁1402执1636号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘振明 二〇二一年七月二十三日 书记员  夏 秋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异18号异议人（案外人）：杨健，男，1976年7月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：泰州市丰华烟酒有限公司，统一社会信用代码91321203751442934C，住所地泰州市高港区。法定代表人：凌文华，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人泰州市丰华烟酒有限公司（以下简称丰华公司）与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨健向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨健提交异议申请称：请求解除本院（2021）苏1203执279号之一裁定对不动产权证号100010161338号的不动产的查封。事实和理由：2014年6月24日，杨健和普丰公司签订了郡王府3号楼105室的商品房认购书，约定房款156万元，并支付245896.94元作为购房定金。2014年6月21日，案外人杨健和普丰公司签订了郡王府9号楼101、301室装修工程合同，工程款合计1543500元，此装修工程款用于郡王府3号楼105室房款结算。2014年6月26日，案外人杨健又支付15万元购买了普丰公司郡王府3号楼电梯部分合计12.6平方米。普丰公司于2014年9月1日通过物业把郡王府3号楼105室的钥匙交给杨健，杨健拿钥匙后在当月就开始装修，同年装修结束并一直居住。2015年8月12日杨健和普丰公司进行了工程结算，扣除郡王府3号楼105室的房款和电梯款，普丰公司还欠杨健133070元。2015年9月29日，普丰公司又和朱咸忠网签了泰兴市商品房买卖合同，2016年11月15日在泰兴市人民法院主持下，普丰公司以及朱咸忠一致确认位于泰兴市××街道××王府××楼××室（不动产权证号为100010161338）归杨健所有。本院查明，丰华公司与普丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2426号民事调解书发生法律效力后，普丰公司未自动履行给付义务，丰华公司申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理，并作出（2021）苏1203执279号之一执行裁定书，于2021年4月25日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的28处房屋（含不动产权证号为100010161338的房屋），查封期限为三年。现案外人杨健提出上述异议。案外人杨健为证明其主张，提交了下列证据：1、2014年6月23日，杨健与普丰公司签订的郡王府商品房认购书。载明：认购人杨健，出卖人普丰公司；认购房屋郡王府3幢105室；购房总价156万元。双方还约定：认购房款的支付，为出卖人装潢样板房工程款等。2、泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5352号民事调解书，该调解书主文内容其中一项载明：杨健、普丰公司以及朱咸忠一致确认位于郡王府3号楼105室（不动产权证号为100010161338）归杨健所有。3、江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12执异51号执行裁定书、（2018）苏12民初139号民事判决书以及江苏省高级人民法院（2019）苏民终321号民事裁定书，生效的法律文书主要内容表明：杨健与普丰公司在法院查封案涉房屋之前已签订案涉房屋合法有效的书面买卖协议，实际支付了购房款项，对案涉房屋进行了装修并实际居住，且其名下无其他用于居住的房屋，杨健享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权利。4、泰兴市人民法院（2018）苏1283执恢698号之六执行裁定书、安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406执1377号之五执行裁定书、上海市长宁区人民法院（2020）沪0105执异161号执行裁定书，均裁定解除对被执行人普丰公司位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为100010161338房地产（即泰兴市济川街道郡王府3幢105室）的查封或中止对上述房屋的执行。5、泰兴市不动产登记中心不动产2021年5月18日出具的泰兴市不动产信息查询证明2份，表明案外人杨健及周旋（案外人杨健的配偶）在泰兴市不动产登记簿上查询到0条不动产信息记载。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨健于2014年2月21日与被执行人普丰公司就案涉郡王府3幢105室房产（不动产权证号为100010161338）签订了商品房买卖合同，早于本院查封上述房产的时间；案外人所购房屋系商品房并用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；案外人向普丰公司已实际支付了购房款。因此，案外人杨健享有排除强制执行的权利，本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、中止对位于江苏省泰州市泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为100010161338不动产（即泰兴市济川街道郡王府3幢105室）的执行；二、解除本院（2021）苏1203执279号之一执行裁定书对位于江苏省泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产权证号为100010161338不动产（即泰兴市济川街道郡王府3幢105室）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 叶 飞审判员 罗树平审判员 程华国二〇二一年七月八日书记员 金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执212号申请执行人：丛光滋，男，1963年2月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：夏文超，男，1983年4月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛光滋与被执行人夏文超劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3878号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，申请标的5550元，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，给付申请执行人欠款本息6480.92元，本院收取执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文建二〇二一年七月七日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3488号被执行人：孙国辉，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住天津市津**。本院受理孙国辉罚金一案，执行依据为(2020)津0112刑初441号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月十三日书记员  张 越
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执1309号 李洪明、王钰凯： 李洪明与王钰凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的38000元，应缴纳执行费470元。经本院立案执行，现已执行到位，本案执行完毕。至此，李洪明向本院申请执行的（2020）吉0581民初2569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2181号 原告：孙关文，男，汉族，住招远市。 被告：招远鸿发工程有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：孙乐文。 原告孙关文与被告招远鸿发工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙关文到庭参加诉讼。被告招远鸿发工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙关文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月至12月工资计25740元，返还风险押金33万元。事实与理由：原告在被告处担任采购部经理。自2015年起每年单位要求干部交纳风险金，2015年至2018年，原告交纳风险金合计33万元。 被告招远鸿发工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告到被告处工作。被告制定了安全风险押金规定，规定公司职工可交纳安全风险押金，辞职后可退还。2015年3月31日、2016年2月16日、2017年2月28日、2018年2月26日、2018年3月15日，原告先后分5次向被告交纳风险金合计33万元。2018年12月底，原告被辞退。2021年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2021年1月13日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票。 原告提交的证据：证据1，2019年工资银行流水，证明原告月工资4290元，2018年下半年工资没付，全公司都没有付。证据2，收据5张，证明被告收取原告风险抵押金合计33万元。证据3，安全风险押金缴纳规定，证明公司规定需要缴纳风险押金。 本院认为，原告要求被告支付拖欠的2018年7月至12月份工资计25740元（4290元/月×6个月）、返还风险押金计33万元，有当事人的陈述、工资银行流水、收款收据等为证，事实清楚。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩，依法视其对原告所诉事实的认可。故原告诉求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告招远鸿发工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告孙关文工资25740元、风险押金33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远鸿发工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年七月二十二日 书记员  庄风娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初963号原告：于晓芳，女，1951年3月10日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：马庆智，男，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区，系原告丈夫。被告：沈阳市辽中区人民医院,住所地沈阳市辽中区。法定代表人：冯姝婷，系院长。委托诉讼代理人：肖鹏，女，汉族，系沈阳市辽中区人民医院人事科科长，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：吴铭，男，汉族，系沈阳市辽中区人民医院法律顾问，住沈阳市铁西区。原告于晓芳与被告沈阳市辽中区人民医院不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓芳委托诉讼代理人马庆智，被告沈阳市辽中区人民医院委托诉讼代理人肖鹏、吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求返还被截留的法定养老金100,000.00元；2.请求赔偿被侵占养老金款利息损失50,000.00元。合计150,000.00元。事实和理由：我于2007年3月10日依法退休，根据（2017）辽01行终423号行政判决书，确认我从2007年4月份开始享受法定养老金是2,361.3元待遇，由原单位发放给本人。根据沈阳市社保局的行政答辩书证明沈阳市社保局已按月把退休法定养老金拨付给原单位，由原单位负责发放给本人。法律依据是沈人发（1993）53号文件第3条规定本办法所称的养老金是用政府法定的养老保险金和退休金形式对退休人员给予生活保障。第5条规定养老金按国家和我市现行政策支付；支付项目为（一）按现行政策标准计发的退休费。（二）按国家和我市政策规定发放生活补贴、各种价格补贴。第6条规定养老保险机构按月拨付养老保险金，由原单位发放。我退休后，单位每月发放我法定养老金是971.70元，有单位发放法定养老金凭证为证，每月少发放给我法定养老金1,389.60元。2007年4月至2014年12月份，计93个月（1,389.60元*93=129,232.80元），单位截留我法定养老金129,232.80元。我依据《老年人权益保障法》第28条规定国家通过基本养老保险制度保障老年人的基本生活。第34条规定老年人依法享有的养老金，有关机构必须足额按时支付，不得克扣、拖欠或者挪用。第73条规定老年人合法权益受到侵害的，有权依法向人民法院提起诉讼。我提起诉讼请求被告返还截留我的法定养老金100,000.00元。我依据《民法典》第1165条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1184条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。我退休法定养老金受到违法侵害，我提起诉讼，请求被告赔偿侵占法定养老金款129,232.80元的利息等经济损失50,000.00元。综上所述，被告截留我法定养老金是铁的事实，请求法官能依法进行实体审理，能支持退休老人的法定养老金按时足额支付，严防冤假错案的发生。本院认为，2017年3月13日原告于晓芳以养老保险待遇纠纷诉至沈阳市辽中区人民法院，要求按月足额发放退休社会养老保险金2,361.30元、补发拖欠退休金，一审法院裁定驳回起诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1880号民事裁定书（前诉），维持一审裁定。2017年11月20日原告于晓芳以劳动争议纠纷诉至沈阳市辽中区人民法院，要求支付欠退休款50,670.55元并赔偿利息损失3,000.00元，一审法院经审理后，裁定驳回起诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终9534号民事裁定书（前诉），维持一审裁定。2020年10月27日原告于晓芳以财产损害赔偿责任纠纷诉至沈阳市辽中区人民法院，要求每月补发拖欠养老金1,389.60元并赔偿12年每月拖欠1,389.6元养老金的利息等经济损失，一审法院经审理后，裁定驳回起诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终1682号民事裁定书（前诉），维持一审裁定。本案（后诉）中原告于晓芳以不当得利纠纷诉至沈阳市辽中区人民法院，要求被告返还截留2007年4月至2014年12月的退休社会养老保险金100,000.00元并赔偿利息损失5,000.00元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于晓芳本次诉讼，虽然与其前述的案由不同，但其当事人相同，诉讼标的亦均为退休社会养老保险待遇，实质是基于同一事实的诉讼，综上，原告于晓芳此次诉讼与前诉系同一主体、同一事实，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故认定本案原告于晓芳属于重复起诉，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于晓芳的起诉。案件受理费3,300元，退回给原告于晓芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  常 梅二〇二一年七月二十三日书 记 员  李晨泽
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1536号之一 申请执行人：冯灶龙，男，1957年6月6日出生，住盐湖区。 被执行人：杨**，男，1982年8月31日出生，汉族，住山西省。 被执行人：薛小娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住山西省。 本院在执行申请执行人冯灶龙与被执行人杨**、薛小娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人冯灶龙向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执1536号案件的执行。 执行费2780元由被执行人承担。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月五日 书记员 赵雅楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1194号 原告：方建平，男，1964年6月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：汪洪丽，女，1973年5月28日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告方建平诉被告汪洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建平及其委托诉讼代理人李广红，被告汪洪丽的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10,000.00元；2、要求被告给付10,000.00元借款的利息，利息从借款之日起到给付之日止按照年利率15.4％计算；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年3月4日汪洪丽因医疗急需用钱向原告借款人民币10,000.00元，双方约定借款期限为一个月，原告通过银行卡将钱转给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未对欠款进行偿还。 汪洪丽辩称：原、被告双方不存在借贷关系。2019年年末原、被告相识，并确定了男女朋友关系。2020年年初，被告知道原告另有新欢，故拒绝与原告继续交往，原告为了讨好被告于2020年3月给被告10,000.00元，让其还被告的信用卡，剩余的钱为零花钱。双方实为赠与关系，而非民间借贷关系，根据民间借贷的习惯，被告应为原告出具欠据，收条。 经审理查明：方建平、汪洪丽于2019年年底相识，系朋友关系。2020年3月4日方建平通过中国建设银行向汪洪丽账户转账10,000.00元。后期，方建平向汪洪丽索要该笔款项未果，向本院提起诉讼，要求汪洪丽履行还款义务。 本院确认的上述事实，有中国建设银行账户交易明细、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系应如何认定。借款合同生效需要满足两个条件，即借贷双方的合意、借款的交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2020年3月4日通过中国建设银行转账方式向被告转账10,000.00元，并向本院提交了银行转账的交易凭证，证明原告向被告支付借款的事实。被告辩称其与原告之间当时系男女朋友关系，原告向其转款是自愿赠与行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院在作出判决前，被告未能提供证据或者证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告所主张双方实为赠与关系的辩解不予采信，确认原、被告之间的民间借贷关系有效，原告有权在合理期限内向被告主张还款。关于原告要求被告自借款之日起按年利率15.4%计算借款利息至全部给付之日止的诉请。本院认为，原、被告之间未约定借款期限及借款利率，原告诉请被告支付借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。被告承担利息应自原告主张权利之日（2021年3月9日）起按照一年期贷款市场报价利率标准计息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、汪洪丽于判决生效后十日内偿还方建平借款本金10,000.00元及利息（自2021年3月9日起至实际给付之日止，以10,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回方建平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由汪洪丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年七月六日 法官助理 关博瀚 书 记 员 鲍思名
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1460号陶明先、张廷：本院立案执行的申请执行人陶明先与被执行人张廷民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长。被告：张绍宏，男，1970年9月16日生，蒙古族，现住吉林省白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告张绍宏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告张绍宏的借款合同。二、原告对位于白城市碧桂园125栋1单元2层西的抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告张绍宏立即偿还贷款本金547，585.29元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张绍宏于2018年1月19日与原告签订了一份《住房公积金借款合同》，合同号201801011050051。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为630，000元人民币，借款期限为204个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告张绍宏的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费4638元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月二十九日书记员 刘建磊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1032号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。负责人：张斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：汪庆龙，男，1962年06月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：马光芹，女，1967年01月02日生，汉族，住安徽省明光市。中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与汪庆龙、马光芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1182民初528号民事判决书已经发生法律效力，因汪庆龙、马光芹未按照生效判决向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付借款本金18327.77元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2021年04月06日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人汪庆龙、马光芹在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人汪庆龙、马光芹名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人汪庆龙、马光芹名下有部分存款，本院已予以冻结、划拨。另发现被执行人汪庆龙名下的位于明光市地产（证号为3369），本院已予以查封，因该房地产办理有抵押，并考虑本案标的较小，暂不宜处置。暂未发现被执行人汪庆龙、马光芹有其他可供执行的财产。执行期间，执行法官到被执行人住处查找未果，因被执行人汪庆龙、马光芹未履行，本院已依法将被执行人汪庆龙、马光芹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行亦不能提供被执行人汪庆龙、马光芹可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十九日书记员  崔琪琪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执669号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：乐健，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，户籍所在地南京市建邺区。乐健犯诈骗罪一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1203刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告人乐健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2028年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人乐健退赔被害人徐某人民币二十四万八千元，退赔被害人刘某人民币十八万五千元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日及6月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年6月5日及6月7日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、工商登记、地税等信息，未发现上述相关登记信息。4、本院于2021年6月11日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、本院于2021年6月23日委托安徽省宣城市宣州区人民法院向被执行人现住地基层组织及江苏省南京市建邺区人民法院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。6、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7、本院于2021年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初5号刑事判决书关于被执行人乐健所涉罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月三十日书记员 翟 妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2786号 原告：王福权，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王良友，男，1983年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告王福权诉被告王良友劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告王福权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王福权撤回起诉处理。 审 判 长  高 松 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  赵志莲 二〇二一年七月二十九日 法官助理向炫静 书记员陈开近
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6241号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：褚童童，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、褚童童、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1542号 洪彩云： 本院刑事审判庭于2021年7月15日移交本院执行局强制执行洪彩云违法所得一案。依照生效法律文书的判决，被执行人洪彩云应缴纳违法所得148870.52元。 在执行过程中，被执行人洪彩云已按照（2014）松刑初字第199号《刑事判决书》判决的内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2743号原告：陶莉，女，1964年2月9日出生，汉族，个体，现住辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：韩少东，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）原告陶莉诉被告韩少东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶莉及委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告韩少东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陶莉向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠的烟款2210元。2、诉讼费由被告承担。被告在2019年4月28日至2019年5月2日因家中办事从原告处欠下购买中华烟的玉溪烟合计欠款4210元，事后给付了2000元，下欠2210元，原告曾多次电话催要欠下烟款，被告拒接原告的电话无奈，原告诉讼法院，请求依法裁决。被告韩少东未到庭，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告陶莉提供与被告韩少东签订的欠条1份。经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷左证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本韩少东院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。现原告主张给付购买香烟款2210元，本院应予支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十七条、第五百九十八条、第五百九十九条、第六百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩少东于本判决生效后3日内给付原告陶莉购买香烟款2210元；上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩少东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年七月十六日书记员  丁国宇
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1861号原告：李彭彭，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：王志海，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。原告李彭彭与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李彭彭于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彭彭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彭彭撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李彭彭负担。审判员  丁北北二〇二一年七月一日书记员  张家丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2794号 原告：袁梅，女1985年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌澜庭装饰经营部，住所地：四川省隆昌市隆华路1栋301号。 统一社会信用代码：92511028MA67Y53R30。 经营者：段叶瑞，男，2000年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告袁梅诉被告隆昌澜庭装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，在案件审理过程中，原告袁梅于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梅撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告袁梅负担。 审 判 员  易 林 二〇二一年七月二十六日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执309号原告佟某，男，汉族，1983年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告赵某，男，汉族，1985年3月12日出生，住址内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行申请执行人佟艳波诉被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年七月九日书记员  于 淼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1335号原告：山东世纪星律师事务所，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路45号海洋国际大厦801室，统一社会信用代码313700007807501864。负责人：李兆焱，主任。委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区北京路街道秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：孙志桂，经理。原告山东世纪星律师事务所与被告日照同达建筑工程有限公司（以下简称同达建筑公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。山东世纪星律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令同达建筑公司支付律师代理费24万元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由同达建筑公司负担。事实和理由：2021年5月13日，山东世纪星律师事务所与同达建筑公司签订《委托代理合同》，双方协商山东世纪星律师事务所受同达建筑公司委托，指派律师担任同达建筑公司与山东鲁泽粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案的委托代理人，同达建筑公司于合同签订十日内支付山东世纪星律师事务所律师费24万元。合同签订后，同达建筑公司未支付律师代理费。本院经审查认为，2021年5月13日，山东世纪星律师事务所作为乙方与同达建筑工作作为甲方签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，合同第十条约定：“合同纠纷的处理和履行监督：本合同出现纠纷，双方可协商处理；协商不成，通过日照仲裁委员会仲裁解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁"，山东世纪星律师事务所与同达建筑公司已约定仲裁条款，双方因合同履行的争议，山东世纪星律师事务所应向日照仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东世纪星律师事务所的起诉。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1755元，退还原告山东世纪星律师事务所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  范 蓉二〇二一年七月十二日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之四申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特544号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：潘志斌，男，汉族，1988年11月26日出生，无职业，住广东省深圳市宝安区。本院于2021年7月22日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司与潘志斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月7日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意潘志斌分十二期偿还该笔借款，潘志斌应于2021年8月20日前还款800元，2021年9月至2022年6月间每月20日前各还款700元，并于2022年7月20日前还款最后一期，还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若潘志斌未按上述约定及时足额偿还任一期还款，四川新网银行股份有限公司有权自潘志斌逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司与潘志斌于2021年7月7日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈京凯二〇二一年七月二十六日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2678号 原告：高建，男，1989年4月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校，住所地辽阳市南郊街187号（木材实业总公司）。 投资人：边福林，该学校校长。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。 原告高建与被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校（以下简称“通汇驾校”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建、被告通汇驾校的委托代理人李东野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告9000.00元，并赔偿原告经济损失50000.00元；2、诉讼费由被告承担；共计59000.00元。事实与理由：被告系专业驾驶员培训学校。原告需要考驾驶证C1增B1,于2019年4月17日向被告处缴纳9000.00元学费，原告交付完学费后，被告安排原告进行了科目1和科目3的考试，原告通过考试后，被告并没有安排科目2和科目4的考试，原告一直在找被告协商此事，但被告以各种理由推脱至今，导致原告自有的大客车自己无法开，只能雇佣司机，间接导致原告的损失按照每月雇佣司机4000.00元，计算至今合计50000.00元。故原告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告通汇驾校辩称，辽阳通汇物流有限责任公司（以下简称通汇物流）与辽阳市交通设施服务中心（以下简称服务中心）于2018年5月21日签订合作协议，协议书中约定，答辩人提供培训考试场地，由服务中心具体负责经营管理，答辩人不参与管理，期限从2018年5月21日至2023年8月21日止，服务中心支付答辩人每月人民币130000.00元，合同期限内造成人员及财务纠纷由服务中心负责，答辩人不予负责。本案涉及的买卖合同纠纷系服务中心经营管理期间，依照协议书约定，在服务中心经营管理区间所发生的债权、债务均由服务中心承担。因此，案涉款项按照双方约定应当由服务中心承担，答辩人请求追加辽阳市交通设施服务中心为本案被告，或依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年4月17日原告高建向被告通汇驾校交纳驾驶证B1学费9000.00元，由被告通汇驾校出具盖有其现金收讫章的收款收据三份。至今，原告高建进行了科目一及科目三的考试，被告一直未安排原告进行科目二及科目四的考试。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据3份以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告高建向被告通汇驾校交纳学费，双方形成合同关系，合法有效。被告通汇驾校应按照约定提供相应的服务并安排原告进行考试，现距离原告交费已两年多，被告未安排原告完成考试属于违约，应承担违约责任，故原告高建主张被告通汇驾校返还原告已交纳学费9000.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告通汇驾校辩称辽阳通汇物流有限责任公司与辽阳市交通设施服务中心签订合作协议，协议书中约定，辽阳通汇物流有限责任公司提供培训考试场地，由服务中心具体负责经营管理，依照协议书约定，在服务中心经营管理区间所发生的债权、债务均由服务中心承担。根据法律规定合同具有相对性，原告高建将学费交给被告通汇驾校，故被告辩称无法律依据，对其辩称本院不予采信。原告高建主张被告通汇驾校赔偿其经济损失50000.00元，被告不予认可且原告未提供证据证明其存在经济损失，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校返还原告高建交纳的学费9000.00元； 二、驳回原告高建的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元（已减半收取），由原告高建负担613.00元，被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年七月二十三日 法官助理于秦 书记员刘玉婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5300号上诉人（原审被告）：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德臣，男，1965年11月28日出生，汉族，住海阳市。上诉人山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶锻压机床公司）因与被上诉人王德臣福利待遇纠纷一案，不服海阳市人民法院(2021)鲁0687民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人众冶锻压机床公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王德臣的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，王德臣的请求已经超过了仲裁时效。1、没有任何法律规定，用人单位对向社会公开发布施行的《山东省人口与计划生育条例》负有告知职工领取补助的期限、程序等义务，王德臣退休后，没有及时向众冶锻压机床公司主张权利，应承担相应法律后果。2、众冶锻压机床公司与王德臣于2016年7月29日因退休终止劳动关系，仲裁时效应当从终止劳动关系开始计算。王德臣提起仲裁时，已经过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王德臣于2016年7月退休，提起仲裁时间为2021年3月15日，期间将近5年，已经过了1年仲裁时效。二、职工响应当时计划生育政策要求，只生一个子女，是职工对国家计划生育国策所作出的贡献，与企业用工无任何关系，目前全国只有山东省将向职工支付独生子女父母一次性养老补助的义务转嫁到企业，众冶锻压机床公司虽然愿意承担相关的社会义务，但因企业是老国企改制，很多生育一个子女的职工开始退休，企业已经背上沉重的负担。综上所述，王德臣的诉讼请求已经过了仲裁时效，请求撤销原判决，驳回王德臣的诉讼请求，在法律框架内，切实维护众冶锻压机床公司的合法权益。被上诉人王德臣未答辩。被上诉人王德臣向一审法院起诉请求：1.请求判令众冶锻压机床公司支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元；2.请求判令诉讼费由众冶锻压机床公司承担。一审法院认定事实：王德臣于1989年2月生育一女王春丽，并于2003年9月2日办理了独生子女优待证。2016年7月，海阳市人力资源和社会保障局批准王德臣退休，退休证核发时间为2016年7月29日，退休时所在单位为海阳市创实实业有限公司。2017年1月19日，海阳市创实实业有限公司更名为山东众冶集团锻压机床有限公司。王德臣于2021年向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求众冶锻压机床公司向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日以超过仲裁时效为由驳回王德臣的仲裁请求，并于2021年4月26日向王德臣送达了海劳人仲案字（2021）第222号裁决书。王德臣不服上述裁决，于2021年4月28日向一审法院提起民事诉讼。上述事实，有身份证、户口本、独生子女优待证、退休证、仲裁裁决书及送达证明证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故众冶锻压机床公司作为王德臣退休时所在单位，应当按照法律规定在王德臣2016年7月退休时向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元（烟台市2015年职工年平均工资59519元×30%）。众冶锻压机床公司为王德臣办理退休时未向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助，未提供证据证明其已明确告知王德臣享有独生子女父母一次性养老补助及办理领取该补助的期限、程序等，亦未举证证明其曾经明确拒绝向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助，无证据证明此前王德臣与众冶锻压机床公司对领取独生子女父母一次性养老补助事宜发生争议。因此，一审法院对于众冶锻压机床公司关于王德臣的请求超过仲裁时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是一项重要的计划生育家庭奖励和扶助政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，对于解除独生子女父母后顾之忧、保持社会稳定，促进人口和计划生育工作健康发展具有重要意义，是国家对独生子女父母人文关怀和奖励扶助的具体落实。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，这是对法律规定应由用人单位落实的奖励措施，用人单位应按照法律法规的明确规定执行。王德臣系独生子女父母，为众冶锻压机床公司退休职工，向众冶锻压机床公司主张独生子女父母一次性养老补助，有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王德臣主张退休时众冶锻压机床公司口头告知发放独生子女父母一次性养老补助金时会通知王德臣，但一直未通知。众冶锻压机床公司虽对此不予认可，但未提交证据证明在为王德臣办理退休手续时已明确告知领取独生子女父母一次性养老补助事宜，也未举证证明已在王德臣退休时明确拒绝向王德臣支付独生子女父母一次性养老补助。2021年3月王德臣向众冶锻压机床公司主张独生子女父母一次性养老补助被拒后提起仲裁，众冶锻压机床公司主张王德臣的请求已超过仲裁时效期间，一审法院未予采信，并无不当。综上所述，众冶锻压机床公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李同民审 判 员 刘光星审 判 员 衣振国二〇二一年七月二十八日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891民催7号 申请人：福建圆满工贸有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市碧桂园三座201室。 法定代表人：曾德梅。 委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光祖，山东中昊律师事务所实习律师。 申请人福建圆满工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年7月7日立案。申请人福建圆满工贸有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福建圆满工贸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许福建圆满工贸有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人福建圆满工贸有限公司负担。 审判员  陈庆国 二〇二一年七月三十日 书记员  周盈盈
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1672号之一申请执行人：张晓艳，女，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张红，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。张晓艳与张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初56号民事判决书已经发生法律效力，因张红未按照生效判决向张晓艳支付借款本金15万元及利息，张晓艳于2021年06月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经财产调查，发现被执行人张红在银行有部分存款，本院已予以冻结、划拨，并向申请执行人张晓艳发放执行款14817.38元。根据申请执行人张晓艳提供的财产线索，本院依法向滁州市金久久商业管理有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人张红的租金收入。因需要长期执行，且申请执行人张晓艳同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十九日书记员  崔琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执114号之三 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200MA2RACOH1B。 法定代表人：胡湘成，执行董事。 被执行人：唐山市景鸿汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区，统一社会信用代码91130203694650568D。 法定代表人：王关峰，总经理。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与唐山市景鸿汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行，立案标的额585531.66元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位4819.9元后，未发现可供执行的财产；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月五日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初1777号原告：郎溪县怡杰环保燃料经营部，住所地安徽省郎溪县。投资人：胡文杰。被告：顾志平，男，1973年11月20日出生，汉族。被告：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。本院在审理原告郎溪县怡杰环保燃料经营部与被告顾志平、安徽晟泰研磨科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县怡杰环保燃料经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费115元（已减半收取），由原告郎溪县怡杰环保燃料经营部承担。审判员  乔瑞二〇二一年七月七日书记员  刘畅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢280号申请执行人临沂河东区某印刷厂，住所地：临沂市东河区九曲办事处沭埠岭村。法定代表人郑某某，该公司经理。被执行人临沂某工具制造有限公司，住所地：临沂山东区民营经济园。法定代表人孟某某，董事长。关于申请执行人临沂河东区某印刷厂与被执行人临沂某某工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂河东区某印刷厂于2021年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂某工具制造有限公司支付货款51355元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人临沂某工具制造有限公司通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人临沂某工具制造有限公司法人代表孟某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂某工具制造有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的51355元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年七月三十日书记员  时彦江
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢751号申请执行人李某某、被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司：申请执行人李某某与被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月12日将该款转付给申请执行人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的(2015)沈铁西民四初字第01804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月十四日书记员 ：侯文畅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2180号 原告：曹言峰，男，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公 司，住所地招远市。 法定代表人：孙宝华，经理。 原告曹言峰与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曹言峰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹言峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹言峰撤诉。 案件受理费5元，由原告曹言峰负担。 审判员  张志云 二〇二一年七月一日 书记员  庄风娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4940号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号金泉支行资产保全部3楼。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：雷萍，女，1976年04月07日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4640号民事判决书，于2021年5月27日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与雷萍信用卡纠纷一案，执行标的金额13750.13元及利息，执行费106元。本院已将被执行人雷萍名下的款项3763.73元扣划并支付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。 执行过程中，本院依法向被执行人雷萍送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人雷萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人雷萍的财产状况进行查询。经查，被执行人雷萍名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对雷萍采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执531号之一申请执行人：张海泉，男，1963年3月2日出生，汉族，现住博山区。被执行人：朱波，男，1964年12月16日出生，汉族，住博山区。张海泉与朱波借款合同纠纷一案，申请人依据（2008）博商初字第783号民事判决书于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执531号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1989号原告：李敏，男，1969年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：陈玉安，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地：山东省蒙阴县。原告李敏与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告陈玉安在烟台市牟平区收苹果。被告因资金周转困难，于2016年10月28日被告向原告借款80000元并出具借条一张。原告多次索要，被告一直拖欠未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告陈玉安以收苹果资金周转困难为由，向原告李敏借款80000元。原告以现金形式将款项支付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：2016.10.28今借李敏80000元大写捌万元正陈玉安。被告取得借款后至今未偿还。上述事实有原告提交的借条和法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈玉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约偿还借款80000元。原告要求被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款80000元，并支付自2021年6月8日起至款项实际给付之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年七月五日书记员  林雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1021号 申请执行人：余袁刚，男，汉族，1991年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：高礼君，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2021）川0504财保965号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人高礼君所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高礼君所有的银行存款48943元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 许启钰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3328号申请执行人：青岛天地人和置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办北京东路326号水岸府邸东区15号楼商业107号，统一社会代码：91370281568567974L。法定代表人：邱兆秀，职务：总经理。被执行人：冯翠霞，女，汉族，1976年9月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛天地人和置业有限公司与被执行人冯翠霞财产损害赔偿纠纷一案中，[执行依据：（2021）鲁0281民初198号民事判决书]，申请执行人于2021年6月24日向我院申请强制执行，申请标的：30275元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人冯翠霞已缴纳案款30629元（含执行费354元），案款30275元已全部向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3328号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日