重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初3308号 原告：重庆市南川区超人电脑科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北街奎星大厦二楼，统一社会信用代码91500119753057300J。 法定代表人：张兴福，重庆市南川区超人电脑科技有限公司经理。 被告：傅涛，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 被告：重庆香田花谷摄影有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰源0-6层，统一社会信用代码915001190723465886。 法定代表人：黄发琴，重庆香田花谷摄影有限公司总经理。 原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司（以下简称超人电脑公司）与被告傅涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，案外人重庆香田花谷摄影有限公司（以下简称香田花谷公司）向本院递交《证明材料》，认为本案欠款应由案外人香田花谷公司承担，因此，原告于2021年6月7日向本院申请追加案外人香田花谷公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依据原告申请，经审查后依法追加了案外人香田花谷公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告超人电脑公司的法定代表人委托代理人张兴福到庭参加诉讼，被告傅涛、香田花谷公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告超人电脑公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付所欠我公司货款61000元。事实与理由：被告傅涛于2013年6月至2015年11月期间向原告购买电脑打印机以及耗材等货物，经结算尚欠货款52053元，并签订了付款协议书，约定于2016年2月15日前支付总额的20%，于4月15日前支付总额的50%，于6月15日前支付总额的30%，但是时至今日，被告仍未执行该付款协议。2017年1月22日，被告要求原告给他以南川区视觉龙摄影(香田花谷基地)的名义开具增值税专用发票，开票金额61000元，原告依照被告要求开具了发票，被告向原告出具了账务及发票开据备注说明。为此，为保护我公司的合法权益，特诉请人民法院，请求人民法院判令被告按照协议支付所欠我公司货款61000元，以维护我公司的合法权益。 被告傅涛未作答辩。 被告香田花谷公司未作答辩。 本院审理查明：2013年6月21日至2014年4月27日期间，原告超人电脑公司向“龙摄影”供货电脑、移动硬盘、传真机、一体机等货物共计22次,共计货款52053元；于2015年12月4日向“香田花谷公司”进行电脑维护1次，金额为50元。2015年11月19日，原告作为甲方，被告香田花谷公司作为乙方签订《付款协议书》，该《付款协议书》载明：“截止2015年11月19日，乙方尚欠甲方货款52053元。乙方分期偿付甲方欠款，具体付款时间及数额如下：2016年2月15日前支付总额的20%，于4月15日前支付总额的50%，于6月15日前支付总额的30%……。”原告在甲方处加盖公章，且原告法定代表人张兴福在授权代表处签名，被告香田花谷公司未在乙方处加盖公章，下方授权代表处只有被告傅涛签名捺印。2017年1月22日，被告傅涛向原告出具《账务及发票开据备注说明》一份，载明：“我于2013年6月起至2015年12月止，以“龙摄影”、“香田花谷公司”为名称与重庆市南川区超人电脑科技有限公司发生多笔商品买卖和服务交易，用于我经营的南川区视觉龙摄影（重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦组团2＃56号）项目的生产经营。共计未税金额为人民币52053.00元（大写：伍万贰仟零伍拾叁元整）至今未付，曾经于2015年11月19日以“重庆香田花谷摄影有限公司”与超人电脑公司达成“付款协议书”一份，但未履行。现因我以“南川区视觉龙摄影”诉“重庆海安投资有限公司”一案的需要，要求重庆市南川区超人电脑科技有限公司将我所欠款项开据发票61000元（已含税）给“南川龙摄影（香田花谷基地）”，以后不再要求超人电脑开具发票，并承诺所有款项共计人民币61000元于我以“南川区视觉龙摄影”诉“重庆海安投资有限公司”一案结案前付清。备注说明人：傅涛身份号码。”被告傅涛在备注说明人处签名捺印。其后，原告向被告傅涛开具重庆市增值税专用发票2张，发票全称为南川区视觉龙摄影（香田花谷基地），第一张发票金额为59069元，第二张发票金额为1931元，共计61000元，发票税率均为17%。 本案在审理过程中，被告香田花谷公司向本院递交了一份《证明材料》，该证明材料载明：“证明人：重庆香田花谷摄影有限公司，公司地址：南川区东城小南街盛丰源0-6层，法定代表人：黄发琴，职务：经理。被证明人：傅涛(被告)，证明事项：证明“重庆市南川区超人电脑科技有限公司诉傅涛买卖合同纠纷一案”实为是“重庆香田花谷摄影有限公司与重庆市南川区超人电脑科技有限公司间的买卖行为”，与原重庆香田花谷摄影有限公司职员傅涛无关，傅涛作为公司员工履行的是职务行为。证明人就重庆市南川区超人电脑科技有限公司诉傅涛买卖合同纠纷一案，现证明如下：傅涛系重庆香田花谷摄影有限公司职工，向重庆市南川区超人电脑科技有限公司采购物品过程中，傅涛的所有行为是一名员工的职务行为，并非傅涛的个人行为。同时，2021年1月重庆市南川区超人电脑科技有限公司诉重庆香田花谷摄影有限公司单位买卖合同纠纷一案的传票，我司已于2021年2月18日收到。同时我司及时向南川区人民法院审判庭提交了答辩材料，说明了此案与傅涛个人无关。同时向法院说明“该买卖合同纠纷一案”，“我司不出庭也不委托代理人出庭，我司承担全部责任”。并向贵院寄交了“委托书”委托傅涛作为重庆香田花谷摄影有限公司信函收件人。后原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司撤诉。2013年4月-2014年5月间重庆香田花谷摄影有限公司委派公司员工傅涛(签署付款协议的授权代表及以“龙摄影”名称开发票时的账务情况说明的签字代表)代表公司向重庆市南川区超人电脑科技有限公司购买电脑及电脑配件耗材情况属实，全部购买价款由我司承担，属公司行为，与采购收款协议上签字栏“授权代表、付款协议及账务情况说明中的情况说明签字代表傅涛个人”无关，全部责任由我司承担。三、因公司诉讼需要，于2017年由傅涛代表我司在重庆市南川区超人电脑科技有限公司说明开具以“龙摄影”抬头的发票(重庆香田花谷摄影有限公司当时是用“龙摄影”的名义与中海签订的合同)，因当时急需要开具发票，应重庆市南川区超人电脑科技有限公司要求，傅涛代表重庆香田花谷摄影有限公司在物品采购“账务情况说明”上签名，是傅涛履行的职务行为我司予以确认。及其“账务情况说明”中的“我...”并非傅涛本人，“我...”的称谓的真实意思是代表重庆香田花谷摄影有限公司，其行为属代表我司的公司行为，与签署人傅涛无关)综上，证明人与重庆市南川区超人电脑科技有限公司的整个采购过程行为是证明人(重庆香田花谷摄影有限公司的公司)的公司行为与傅涛个人无关。因此，向重庆市南川区超人电脑科技有限公司支付欠款的责任由证明人(重庆香田花谷摄影有限公司)承担。请法院依法支持证明人的证明意见。此致，南川区人民法院。证明人：重庆香田花谷摄影有限公司，2021年6月2日。” 本案在庭审过程中，原告超人电脑公司变更诉讼请求为：只要求被告傅涛承担支付下欠货款的责任，支付下欠货款金额为60902元。 上述事实，有原告的陈述，已经原告举示的《超人电脑送货单》23张、《付款协议书》1份、《账务及发票开据备注说明》1份、重庆市增值税专用发票2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的焦点为：二被告谁是原告供货的相对方，也即谁应当承担向原告支付货款的责任。1、原告举示的22张送货单均显示收货单位为“龙摄影”，共计金额为52053元，只有一张送货单显示收货单位为“香田花谷公司”，金额为50元，证明原告供货52053元的相对方为“龙摄影”，而不是“香田花谷公司”。2、虽然被告傅涛在2015年11月19日以被告香田花谷公司的名义与原告签订《付款协议书》（协议书被告香田花谷公司并未盖章确认），但被告傅涛在《账务及发票开据备注说明》中已经确认，其只是以“龙摄影”、“香田花谷公司”为名称与重庆市南川区超人电脑科技有限公司发生多笔商品买卖和服务交易，用于其经营的南川区视觉龙摄影（重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦组团2＃56号）项目的生产经营，共计未税金额为人民币52053元至今未付，曾经于2015年11月19日以“重庆香田花谷摄影有限公司”与超人电脑公司达成“付款协议书”一份，但未履行。充分证明被告傅涛是借用“龙摄影”、“香田花谷公司”的名义对外采购货物，实际购买人（相对方）为傅涛。3、对于被告香田花谷公司自认应当由其向原告承担全部责任的证明，只是为了达到免除被告傅涛个人承担责任的目的。现原告只要求被告傅涛承担支付下欠货款的责任，对被告香田花谷公司的证明请求，本院不予采纳。对于原告主张的金额，被告傅涛下欠原告货款的未税金额为52053元，加上原告傅涛自愿承担的17%税率，应为60902.01元，现原告主张要求被告傅涛支付60902元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅涛在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司货款60902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取663元（原告已预交），由被告傅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇二一年七月九日 法官助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东