wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7917号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈维纲，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈维纲信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1028号判决已发生法律效力。因义务人陈维纲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，042.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈维纲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈维纲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3673号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：李正芳，男，汉族，住河南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与李正芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李正芳支付到期租金39,127.88元、剩余租赁期限内的全部剩余租金9,206.55元、为实现债权支出的费用636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李正芳名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人李正芳名下有号牌为豫R3XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十六日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘小军，男，汉族，1973年3月10日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘小军的本院(2020)沪0106民初18242号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5380号原告：丁菡蕾，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黎启明，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：卢峰。委托诉讼代理人：胡晓红。被告：薛庆余，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。第三人：徐华，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁菡蕾与被告黎启明、薛庆余民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。为查明本案事实，本院依法追加徐华为本案第三人参加诉讼。原告丁菡蕾以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁菡蕾自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁菡蕾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁菡蕾负担。审判员  王军涛二〇二一年七月二十六日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18059号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：植聚杰，男，1981年7月2日出生，汉族。被告：邓金莲，女，1978年9月20日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行植聚杰、邓金莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初899号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付77,067.87元。本院立案受理后，依法对被执行人植聚杰、邓金莲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人植聚杰、邓金莲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人植聚杰、邓金莲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人植聚杰、邓金莲采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人植聚杰、邓金莲纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初667号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：何春明，该联社理事长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾加友，男，1991年6月23日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。现住昆明市官渡区。（未到庭）被告：李营，女，1990年11月15日生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县，现住武定县。（未到庭）原告武定县农村信用合作联社与被告曾加友、李营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告曾加友、李营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金28000元以及计算至2021年6月20日止的利息16378.2元，本息合计44378.2元；2.判令二被告支付2021年6月21日起至贷款实际还清时止的利息，按照《农户小额信用借款合同》约定计收；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月14日被告曾加友、李营以借新还旧为由，与原告武定县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为28000元人民币，用途为借新还旧，年利率为7.395%，借款期限为12个月（即：2016年2月14日至2017年2月13日），还款方式为按季结息，不定期还款。该合同签订后，原告依约向二被告发放了28000元贷款。贷款发放后，二被告未按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为已经构成违约，原告为维护合法权益，诉讼来院。被告曾加友、李营未到庭应诉，也未向法庭提交证据及答辩状。武定县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1.二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，欲证实：二被告身份信息及二被告之间的关系；2.借新还旧申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证实:2016年2月14日被告曾加友、李营向原告提出贷款申请，并与原告武定县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为2.8万元，借款期限12个月,原告按照合同约定于2016年2月14日向被告曾加友发放了2.8万元贷款；3.《逾期贷款本息通知书》复印件一份，欲证实：2018年7月6日原告曾向二被告催收还款，但二被告未按要求偿还借款本息；4.贷款帐复印件一份，欲证实：截止2021年6月20日二被告共计欠原告借款本金28000元及利息16378.2元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年2月14日，原告武定县农村信用合作联社与被告曾加友签订了《农户小额信用借款合同》，同时被告李营以共同借款人名义在《农户小额信用借款合同》上签名并捺印。该合同系双方自愿签订，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾加友作为借款人、李营作为共同借款人，应按照合同约定履行偿还原告贷款本息的义务；但被告曾加友、李营在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告曾加友、李营共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾加友、李营共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金28000元及计算至2021年6月20日止的利息16378.2元，本息合计44378.2元；二、2021年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息由被告曾加友、李营按照《农户小额信用借款合同》的约定支付；上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告曾加友、李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年七月二十二日书记员  张烜豪
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3538号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）杨毅（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人杨毅罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第248号刑事判决书对被执行人杨毅所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6726号之一 被执行人：刘槐球，男，汉族，1996年11月17日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 关于被执行人刘槐球因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初375号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终415号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘槐球应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人刘槐球名下有车牌号为粤Ｆ×××××的车一辆（本案查封至2023年6月16日），该车因尚未被扣押，暂不符合处置条件。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月十九日 书记员  陈秋桦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7967号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张继成，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张继成信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1091号判决已发生法律效力。因义务人张继成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费901.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张继成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张继成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6672号原告：李娜，女，1983年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨爱霞，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市松江区。原告李娜诉被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告已经履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李娜负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年七月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初525号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：蒋xx珍，女，1957年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告蒋xx珍信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告蒋xx珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金25176.23元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年5月17日的透支利息4690元、违约金3132.65元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告蒋xx珍辩称，2019年11月11日，我和省府路工商银行信用卡中心签订还款鼻窦炎收，对本息合计35118.22元从2019年11月起每月15日前归还1762元至还清所有欠款本息。我没有注意到还款承诺书特别说明第三条约定还款协议自签订起3个工作日内不可还款，因为我有白内障看不清协议，工作人员也没有特别提醒，我于当天还进1762元。承诺书就不生效了，我想一次性还款但是总金额超出了我的偿还能力，我想分期，银行对50000元以下的不同意分期。本院经审理查明，2014年2月14日，被告蒋xx珍向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告持卡消费，2019年11月11日，被告向原告承诺分期偿还本息合计35118.22元，但由于被告在承诺未生效时即向原告还款，导致分期还款承诺失效。截至2020年5月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金25176.23元，产生利息4690元；违约金3132.65元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年3月10日最后一次向被告扣收违约金500元。庭审中双方未达成一致意见，调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年3月10日以后未再扣收违约金，故本院对原告主张的2020年5月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告蒋xx珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金25176.23元，并支付利息、违约金（截至2020年5月17日的利息4690元、违约金3132.65元；自2020年5月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告蒋xx珍负担319元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  孙 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11784号原告：上海峰秦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘士伟，执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：南京润缘贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵日锋。第三人：啜东宁,男,1981年3月15日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区矿山工程公司1号。本院在审理原告上海峰秦贸易有限公司与被告南京润缘贸易有限公司、第三人啜东宁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰秦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海峰秦贸易有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年七月二十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执376号申请执行人陈钧，男，1973年1月30日生，住云南省昆明市五华区。被执行人伍锐，男，1985年1月16日生，住云南省安宁市。关于陈钧与伍锐理财合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年11月24日作出（2020）云0181民初2307号民事调解书已生效，依该调解：一、由被告伍锐返还原告陈钧投资款500000元，分别于2020年12月24日前返还100000元；2021年1月24日前返还80000元；2021年2月24日前返还80000元；2021年3月24日前返还80000元；2021年4月24日前返还80000元，于2021年5月24日前返还80000元。二、若被告任何一期没有按约定偿还，则被告伍锐还应支付原告陈钧逾期付款利息（以实际未返还款项为基准，自2020年7月19日起按年利率18%计付至款项付清之日止），原告陈钧并可对所有未付款项申请强制执行。并有权要求被告偿还自2019年12月31日起至欠款还清之日止，以1090000元为本金按年利率12%计算的利息；三、原告陈钧有权对被告伍锐所有并设定质押担保的云Ａ×××××宝马牌小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年2月9日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无银行存款，有位于云南省安宁市，有云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆均被呈贡法院查封并在处置中，本院已依法向呈贡法院提交参与分配函。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。现被执行人房产、车辆另案处置中，故本案暂时无可供执行财产，待另案处置后依法参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人有房产、车辆均在另案处置当中，等处置结果出来后依法参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月二十二日书 记 员  马 丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初844号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，职务：总经理。委托代理人：苟格，北京市隆安（昆明）律师事务所所律师，特别授权代理。被告：王娇，女，汉族，1987年9月26日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告王娇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理苟格人到庭参加诉讼，被告王娇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉称，2018年8月10日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年8月15日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为王娇，被保险人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行；2.保险金额为46444.59元，每月保险费为801.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2018年8月20日，被告与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000.00元，期限自2018年8月20日至2021年8月20日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年8月8日向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿剩余贷款本金、贷款利息、逾期罚息合计34070.13元，中国光大银行股份有限公司曲靖分行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对原告保险理赔事实予以确认。保险合同约定的履行期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，1、请求依法判令被告向原告赔偿理赔款项34070.13元以及未付保费297.77元，共计34367.9元；2.依法判令被告向原告支付违约金，暂计到起诉之日违约金为10699.87元（违约金以尚欠款项34367.9元为基数，自2019年8月8日起至实际还清全部款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告王娇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告为本案适格主体；2、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同及贷款借据》各1份，用于证明原被告之间存在保证保险合同法律关系，双方应按合同约定履行义务；3.《未付保费系统截图》《消费信贷对账单及银行扣款明细》《代偿债务权益转让确认书》各1份，证明原告已按照保险合同的约定进行了理赔，原告有权按照保险合同约定向被告追回未付保费、赔偿款项、违约金及催收所产生的其他费用。被告王娇经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年8月10日，被告王娇向原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2018年8月15日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：被告作为投保人，原告作为保险人，就被告向中国光大银行股份有限公司曲靖分行申请的贷款42000元进行承保。双方约定保险金额为46445.59元，每月保费801.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月20日，被告王娇与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行曲靖分行贷款42000元，借款期限自2018年8月20日至2021年8月20日，当日，光大银行曲靖分行按照合同约定向被告发放贷款。借款后，被告未按约定偿还贷款，至2019年8月8日，原告按照合同约定向光大银行曲靖分行赔偿了34070.13元的理赔款，并取得代偿债务与权益转让确认书。之后，原告向被告进行催收，被告均未按约定偿还理赔款及相关费用。2021年2月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告王娇在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定行使权利、履行义务。原告要求被告王娇按约定给付代偿贷款本息34070.13元，保费297.77元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因合同约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的违约金过高，本院酌情确定为违约金按年利率15.4%计算，被告王娇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王娇给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代偿的贷款本息人民币34070.13元、逾期保险费人民币297.77元，合计人民币34367.9元，并支付自2019年8月8日起至款项全部付清之日止，以34367.98元为本金，按年利率15.4计算的利息（本判决生效后15日内履行）二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒智睿人民陪审员  王泽伟二〇二一年七月二十一日书 记 员  宁显志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7686号原告：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡超，执行董事。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被告：计彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：杭州轻松住信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路XXX号浙江商会大厦1幢1902室。法定代表人：蔡超，董事长。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海轻享互联网科技有限公司与被告计彬、第三人杭州轻松住信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海轻享互联网科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轻享互联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轻享互联网科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海轻享互联网科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰审 判 员  黄朱红人民陪审员  孙 萍二〇二一年七月十九日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5199号原告：郭佳城，男,1984年1月12日出生，汉族,福建省南安市人，初中文化，个体户，户籍所在地福建省南安市，现租住贵州省凯里市。被告：林嘉辉，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告郭佳城与被告林嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭佳城到庭参加诉讼、被告林嘉辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付借款本金19000元及利息8400元（暂按月利率2%从2019年11月4日计算至2021年6月4日），之后的利息按前述借款本金为基数按月利率2%计算至本金实际支付完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日至2019年10月22日期间，被告林嘉辉以资金周转困难为由向原告借款19000元，并与原告约定月利息为380元（分别为：①2019年10月4日，被告向原告借款10000元，约定月利息为200元；②2019年10月22日，被告向原告借款9000元，约定月利息为180元），被告向原告出具借条后，原告即通过支付宝转账的方式向被告支付了前述借款金额，然而之后被告并没有按约定如期向原告支付借款本金及利息。经原告多次催讨，被告仍然以各种理由拒不向原告支付借款本金及利息。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告林嘉辉未向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告林嘉辉出具借条，借条载明借到一万元，借款用途为资金周转，借款期限为2019年10月4日至2020年1月3日，月利息为200元。该笔借款由原告通过支付宝转账的方式于同日转给被告林嘉辉。原告郭佳城在庭审中认可被告林嘉辉支付了该笔借款的利息200元。2019年10月22日，被告林嘉辉出具借条，借条载明借到9000元，借款用途为资金周转，月利息为180元。借条未载明借款期限，原告表示借款时被告称过两、三个月后偿还。该笔借款由原告于2019年10月23日通过支付宝转账的方式转账6000元、通过微信转账的方式转账3000元给被告。原告郭佳城在庭审中认可被告林嘉辉支付了该笔借款的利息180元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方应依合同约定履行自己的义务。原告已经向被告提供了借款，被告林嘉辉未按借条载明的还款时间向原告偿还借款，其行为已经构成违约。对原告主张被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间的借款发生于2019年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条的规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。故对原告主张的借款中的9000元的利息，应当从2019年10月23日开始计算。原告主张的利息包含了借期内的利息以及被告逾期还款给原告造成的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，原告主张的利息应当分段计算，即在2020年8月19日前，可按月利率2%计算。2020年8月20日之后，借款逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，其四倍为16.8%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嘉辉于本判决生效之日起十日内向原告郭佳城偿还借款本金19000元，并支付利息（2019年11月4日至2019年11月22日期间的利息，以10000元为基数，按年利率24%计算；2019年11月23日至2020年8月19日期间的利息，以19000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至被告返还借款之日期间的利息，以19000元为基数，按年利率16.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243元，由被告林嘉辉负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年七月二十六日法官助理谢杰凰书记员李瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1892号 申请人：王晓春，女，1956年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘建光，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王晓春与刘建光委托合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员 詹天赐
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执321号 付军： 付军犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2021)川0823刑初15号刑事判决书移送执行，责令被执行人付军缴纳罚金3000.00元。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000.00元及执行费50.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021)川0823刑初15号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢564号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞晓东，董事长被执行人：上海天上来餐饮管理有限公司法定代表人：吴庆国，执行董事住所地：上海市普陀区兰溪路432、436、442号被执行人：谢富华，男，汉族，1966年12月26日出，住浙江省天台县头镇榧树村13组32号。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第855号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海天上来餐饮管理有限公司归还代偿款3,000,000元，支付2013年9月19日起至判决生效之日止以3,000,000元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人上海天上来餐饮管理有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人上海天上来餐饮管理有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执918号 关于申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处与被执行人苏力德买卖合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处依据（2020）内0724民初958号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，被执行人苏力德自动履行了给付义务。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初958号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3554号原告：曲靖东电电气有限公司（以下简称曲靖东电公司）。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。统一社会信用代码：9153030073122450XL。法定代表人：滕海山，执行董事。委托代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖立得建筑工程有限责任公司（以下简称曲靖立得建筑公司）。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路80号。统一社会信用代码：915303027928891345。法定代表人：唐坤，经理。委托代理人：杨阳，公司员工。（特别授权）原告曲靖东电公司诉被告曲靖立得建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款311849元，并按年利率6.175％支付自2019年4月2日起至2021年3月3日止的逾期付款违约金36930元及自2021年3月4日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订《订货合同》，约定由原告向被告提供电缆及铜芯电线，被告于2014年3月31日前一次性向原告支付全部货款。合同签订后，原告按约履行供货义务。原告就货款分别于2015年10月和2017年6月与被告予以核对，并于2019年4月2日向被告开具了311849元的发票，要求其立即付款，但被告未支付货款，截至2021年3月3日，被告仍欠原告货款本金311849元。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告曲靖立得建筑公司辩称：就原告主张的事实与理由无异议。欠货款311849元是事实，予以认可。双方就违约责任约定按合同法执行，原告主张按年利率6.175%有点高。现被告经济比较困难，员工工资五年未发放，五保三年未缴纳，给予减免违约金。原告曲靖东电公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证、被告的企业信用信息公示报告、订货合同、发货清单、往来询征函、票据交接记录。经质证，被告曲靖立得建筑公司就上述证据无异议，本院予以确认为定案的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年12月25日签订《订货合同》，约定由原告向被告提供电缆及铜芯线，被告于2014年3月31日前一次性向原告支付全部货款，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分别于2014年1月8日、3月12日两次向被告提供相应货物。2015年10月19日、2017年6月20日，原告就货款两次以往来询征函的形式与被告予以核对，双方确认货款311849元。原告于2019年4月2日向被告交付了金额311849元的税务发票。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释。原告与被告就铜芯线及电缆买卖所签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，此合同既不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人在享有合同权利的同时应当依法诚信履行合同义务，被告在接受货物并确认货款后应当按照约定向原告支付货款311849元，原告向被告主张支付货款311849元的诉请于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付货款311849元。原告与被告约定货款于2014年3月31日支付完毕，原告于2019年4月2日向被告交付了相应发票，并以此时作为向被告主张逾期付款损失的起始时间符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2018〕8号）第二十四条第四项有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张按年利率6.175%计算逾期损失于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2018〕8号）第二十四条第四项之规定，判决如下：一、由被告曲靖立得建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖东电电气有限公司支付货款311849元及违约金（计算方法：以311849元为基数按年利率6.175%计算自2019年4月2日起至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告曲靖立得建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  周爱国人民陪审员  王利萍二〇二一年七月十四日书 记 员  高吉瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4638号之一 申请执行人宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码91330201084797829U。 法定代表人孙玮廷。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人宁波昭洋国际贸易有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12002773.70元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终374号 上诉人（原审原告）：吾尔勒汗托开依，男，1956年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：马文明，男，1981年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：马有德（系马文明之父），住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人吾尔勒汗托开依因与被上诉人马文明土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吾尔勒汗托开依上诉请求：撤销一审裁定，对合同作笔迹鉴定。事实与理由：2007年3月托开叶留别克与马克依汗阿斯力别克搬到哈巴河县城居住，将房屋、暖棚、牛圈转让给马有德，双方为口头协议，后马有德的弟弟马友文（时任萨尔塔木乡喀拉奥依村村委会主任）将口头协议写成书面房屋转让合同，并将15亩地加进合同内容还加盖公章，但合同上并没有马文明的签名，只有托开叶留别克的签名。请求对合同上的签名进行鉴定。 吾尔勒汗托开依向一审法院起诉请求：判令马文明停止侵权并退还14.12亩土地，承担本案案件受理费。 一审法院认为，该院审理的（2021）新4324民初72号马克依汗阿斯力别克与马有德土地承包经营权纠纷一案作出的民事判决已生效，对该土地承包经营权纠纷已经作出处理。农村土地承包经营系以户为单位，马克依汗阿斯力别克去世后，吾尔勒汗托开依以其法定继承人身份起诉马有德的儿子马文明，两案实质上基于相同的当事人，基于同一事实，同一诉讼请求，吾尔勒汗托开依再次提起诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吾尔勒汗托开依的起诉。 本院认为，吾尔勒汗托开依提起诉讼主张马文明停止侵权并退还土地。一审法院认为，已生效的（2021）新4324民初72号马克依汗阿斯力别克与马有德土地承包经营权纠纷一案，对该土地承包经营权纠纷已经作出处理。两案实质上基于相同的当事人，基于同一事实，同一诉讼请求，吾尔勒汗托开依再次提起诉讼构成重复起诉。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案吾尔勒汗托开依起诉的是马文明，而已生效的（2021）新4324民初72号案件，马克依汗阿斯力别克起诉的是马有德，两案当事人不相同，不符合法律规定的重复起诉条件，故一审以重复起诉为由裁定驳回吾尔勒汗托开依的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初688号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院审理。 上诉人吾尔勒汗托开依预交的二审案件受理费70元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李       萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二一年七月十八日 书记员 姚       红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘博，男，1990年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘博信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初195号判决已发生法律效力。因义务人刘博未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费173.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘博暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初915号原告:马某某，男，东乡族，生于1977年7月7日，本科学历，系临夏州信访局职工，住甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街1号。被告：王1某某，男，东乡族，生于1978年2月1日，中专文化，系东乡县扶贫办干部，住甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街78号。本院于2021年6月28日立案受理了原告马某某诉被告王1某某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《售房契约》，原告将位于临夏市大夏鸣苑5号楼14室房屋以430000元的价格卖给被告，被告付清380000元房款，剩余的50000元双方约定于2018年12月30日前还清，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，被告以原告未按时还清该合同项下的住房公积金为由推拖至今；原告于2021年4月30日向法院起诉要求被告支付原告欠款50000元，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王1某某同意偿还原告马某某欠款50000元，其中5000元作为违约补偿原告马某某予以免除，余款45000元被告王1某某于2021年10月30日前一次性还清二、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马艳梅人民陪审员  赵文龙人民陪审员  马兴昌二〇二一年七月九日书 记 员  马兰梅
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢102号申请执行人李诗文与被执行人王海林、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4738号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付剩余案款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人给付申请执行人所有案款80000元，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4738号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的权利全部得到实现。执行费1400元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢102号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1316号 上诉人（原审原告）：李发朝，男，1986年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚昭杰，男，1986年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：高丽，女，1986年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：姚昭杰（系高丽丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人李发朝因与被上诉人姚昭杰、高丽买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人李发朝的委托诉讼代理人严环，被上诉人、被上诉人高丽的委托诉讼代理人姚昭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发朝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。1．上诉人与被上诉人之间虽然达成了买卖挖机的合议，上诉人已经支付挖机的对价182,800元，但双方并未签订相关的买卖合同，只是形成的事实的买卖行为，并无可解除的合同存在。2．2020年4月16日，被上诉人未经上诉人的同意将挖机开走，至今不向上诉人返还，被上诉人以其行动表明不履行双方买卖挖机的约定。被上诉人已经以其行为表明解除双方的口头买卖行为，被上诉人解除买卖行为的意思表示到达上诉人时，双方的买卖行为解除。3．法院在向被上诉人送达起诉状及其他法律文书时，相当于将上诉人要求解除合同的表示通知了被上诉人，上诉人已经履行了向被上诉人要求解除合同的通知的义务。法院的判决只是对当事人解除合同的行为是否有效作出判断，而不是由法院来决定合同是否解除以及合同从何时解除。解除权的行使主体是合同当事人，法院没有解除合同的职权。因此，解除合同的诉讼请求不能产生合同解除的法律后果，合同的解除体现的是当事人意思自治。本案被上诉人以自己的行为表明解除合同，上诉人与被上诉人之间的买卖行为已经解除。作为一审法院只需审查合同解除的合法性，而不是要求上诉人必须起诉解除合同。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 姚昭杰、高丽辩称，本案事实清楚，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 李发朝向一审法院起诉请求：被告向原告返还购买挖机款182,800元。 一审法院认定事实：被告姚昭杰以按揭方式从新疆徐工西北机械设备有限公司购买的XE60D型挖掘机一台，按揭款期限届满日为2019年11月25日。2019年8月原、被告口头协议，原告以215,000元购买该挖掘机。当时约定被告给原告交挖掘机时原告给被告付买受款140,000元，剩余75,000元是按揭款。协商好后，被告将挖掘机交给原告使用，原告自2019年8月26日至30日期间给被告支付挖掘机款132,800元，分别为：微信转账5,800元，其中：2019年8月26日2,000元、28日1,000元、30日2800；银行转账127,000元，其中：8月26日转账100,000元（53,000元＋47,000元）、8月29日转账27,000元。2019年12月2日应被告姚昭杰要求，原告向西南徐工西北机械设备有限公司转账15,000元。2020年1月22日原告通过微信向被告转账5,000元，银行转款30,000元。以上合计原告共向被告支付挖掘机款182,800元。2020年4月16日晚，被告姚昭杰从阜康停车场未经原告同意将挖掘机开走至今未返还给原告。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告应不应该向原告退还购机款182,800元。本案中原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，事实上双方已经就购买挖掘机事宜达成一致意见，且原、被告各自实际履行了交付标的物和支付货款的义务。故，一审法院认为原、被告双方的买卖关系成立。被告在原告未完全支付购机款的情况下将挖掘机开走，造成原告购买的挖掘机一直未能使用，给原告造成的损失，原告可以选择适当的方式主张自己的权利。本案中双方已经形成事实上的买卖关系，在买卖合同未解除或者被确认无效的情况下，原告要求退回购机款的请求不能成立。判决：驳回原告李发朝的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人李发朝主张由被上诉人姚昭杰、高丽返还挖机款182,800元有无事实与法律依据。本案中，上诉人李发朝与被上诉人姚昭杰、高丽虽未签订书面的挖机买卖合同，但双方已就涉案挖机的买卖达成协议并实际履行，故双方挖机买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。本案上诉人李发朝并未提出要求解除涉案挖机买卖合同的诉讼请求，且被上诉人姚昭杰、高丽明确表示不同意解除合同，即双方并未就合同约定解除达成一致。在涉案挖机已经交付给上诉人，即挖机所有权已经转移给上诉人的情况下，上诉人再要求返还挖机款没有事实与法律依据，故对上诉人李发朝的请求本院不予支持。 综上所述，李发朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,956元，由上诉人李发朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 新 书 记 员 史志亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王壮，男，汉族，1968年7月8日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王壮的本院(2019)沪0106民初26692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2878号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，女，汉族，1982年8月3日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7856号申请人：孙格益，男，1952年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：华逸春，男，1983年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：朱建林，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人孙格益与被申请人华逸春、朱建林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结华逸春、朱建林的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年七月二十七日法官助理 江来书 记 员 杨洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执956号之一申请执行人：黄静宜，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区湖滨东街45号。法定代表人：孙万平，该单位董事长。申请执行人黄静宜与被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司支付申请执行人黄静宜工资200000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年七月二十三日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2482号 谭雁（申请执行人）、王定志（被执行人）： 关于谭雁与王定志财产损害赔偿一案，申请执行标的共计37800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39167.00元，其中，本金37800.00元，利息367.00元，执行费1000.00元。本院已将涉案款项转付给谭雁。至此，谭雁向本院申请执行的(2020)黔0521民初5406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1792号之二申请执行人：胡立训。被执行人：王志龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志龙在中国农业银行账户内存款人民币17503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3248-2号 申请人：关锐帮，男，1981年12月3日出生，汉族，现住江苏省太仓市， 委托诉讼代理人：许晓燕，上海光明律师事务所律师。 被申请人：上海厚泰家具有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄188号2号楼2层A区07室，统一社会信用代码91310118761604829X。 法定代表人：陈攀。 本院在审理原告关锐帮与被告上海厚泰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人关锐帮的财产保全申请，已于2021年5月21日裁定查封、冻结被申请人上海厚泰家具有限公司名下银行账户中金额为43000元的存款或相应财产。现因双方纠纷已解决，申请人关锐帮向本院申请解除对本院查封、冻结的被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海厚泰家具有限公司名下银行账户中金额为43000元的存款或相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年七月二十九日  书记员 沈佳佳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢181号 刘伟成、黄小玲、陈海军： 刘伟成与黄小玲、陈海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155778.00元。经本院立案执行，现已执行到位155778.00元。至此，刘伟成向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1958号 申请执行人：汪业树，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪文，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系汪业树儿子。 委托诉讼代理人：王玲，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系汪业树儿媳。 被执行人：张正喜，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人汪业树与被执行人张正喜机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方当事人已自行协商处理，现申请执行人书面申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈利涛
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1998号 原告：南陵县三里镇山泉村油坊自然村，住所地南陵县三里镇山泉村油坊自然村。 负责人：程发来。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：南陵县金发矿业有限公司，住所地南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码91340223793572251N。 法定代表人：邰光付。 委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。 原告南陵县三里镇山泉村油坊自然村（以下简称山泉村油坊自然村）诉被告南陵县金发矿业有限公司（以下简称金发矿业公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山泉村油坊自然村委托诉讼代理人戴永胜，被告金发矿业公司委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山泉村油坊自然村向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的补偿款49万元，并承担违约金30万元，合计79万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月15日签订采矿补偿协议，约定甲方（即被告）支付乙方（即原告）补偿费98万元/年，分二次支付，合同期限至2020年10月14日，同时约定甲方继续开采时双方协议延续一年。2020年10月14日后，被告继续开采、协议延续一年；被告按约定支付了第一部分款项49万元，第二部分款项49万元应于2021年1月15日前支付。但被告以种种理由推托、拖延，至今分为未付。为维护法律尊严，保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告金发矿业公司辩称1.原告作为诉讼主体与法律不符；2.案涉开采补偿协议已到期并解除，双方并未补签协议；3.考虑到2020年年底我公司最后一次生产并工作，我公司已支付了相关费用，但不能作为我公司同意续签；4.我公司没有违约，且原告主张的违约金数额过高。 经审理查明事实如下：2018年10月10日，原、被告签订采矿补偿协议。合同约定甲方（本案被告）支付乙方（本案被告）补偿费98万元/年，分二次支付，合同期限至2020年10月14日。甲方在合同期满后3个月内处置其资产，若甲方继续开矿双方协议延续一年。合同到期，双方没有协议也没有续签合同，被告又交付了49万元租金，原告予以接受。后被告未交余下的49万元，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付下欠49万元租金，并承担30万元违约金。 本院认为，依照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。本案中原、被告所签订的山场使用权合同是其双方真实意思表示，该协议合法有效。原告与被告所签订的山场使用权合同于2020年10月14日到期后，双方没有继续签订书面租赁合同，被告仍然继续使用租赁山场从事开矿经营，并缴纳了部分租赁费，故原租赁合同继续有效，但双方的租赁期限为不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。原告要求被告给付租金本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉讼请求，双方虽在合同中约定了违约金，但未签订合同，原、被告双方均有责任。合同到期后原告在未签订合同的情况下，也接受被告给付的租金，视为双方同意按不定期租赁合同履行，故对原告主张的违约损失不予支持。被告辩称，原告主体不符，且合同已解除，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、被告南陵县金发矿业有限公司自2021年4月15日起按每月81670元（98万元÷12个月，不足半月按半月支付，超过半月按一月支付）支付原告南陵县三里镇山泉村油坊自然村租金至租赁山场归还之日止（应当扣除3个月被告处置资产时间）。 二、驳回原告南陵县三里镇山泉村油坊自然村的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计5850元，由被告南陵县金发矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二一年七月二十日 书记员  朱若浴 附加法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零七条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。 第七百二十一条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十四条：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1792号 原告：宜宾勤启物业管理服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道福临路300号2栋1层12号（1号广场）。 法定代表人：张蝶，职务：总经理。 被告：顾大云，男，1989年1月11日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾勤启物业管理服务有限公司与被告顾大云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宜宾勤启物业管理服务有限公司于2021年7月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾勤启物业管理服务有限公司以与被告顾大云达成和解协议为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾勤启物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾勤启物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月十三日 书记员  陈梦林
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢13号申请执行人：孔繁熙，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海天辰投资咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91630100698516294N。法定代表人常鑫富，该公司董事长。本院在执行申请执行人孔繁熙与被执行人青海天辰投资咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔繁熙于2021年7月2日以双方当事人正在协商中为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月二日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特882号申请人：田正怡，女，1998年1月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请人：王智中，男，1939年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院于2021年7月6日立案受理申请人田正怡与王智中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年6月3日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、田正怡一次性赔偿王智中医药费、营养费、物损费等合计2,200元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田正怡与王智中于2021年6月3日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执520号之二 申请执行人：张建华,男。 被执行人：石孟鑫，男。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人石孟鑫劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日冻结了被执行人石孟鑫在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石孟鑫在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月二十三日 书记员  张秀玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1451号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卓逸群，董事长。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。被执行人：刘成娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。渤海国际信托股份有限公司与刘成娟金融借款合同纠纷一案，上海市张江公证处作出的(2019)沪张江证执行字第61号执行证书已经发生法律效力。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。执行过程中查明，被执行人刘成娟涉及多起案件。其名下园南一村XXX号XXX室房屋已被多起案件查封，本案于2021年3月24日轮候查封，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘成娟采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6815号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王超，男，1994年2月18日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告王超经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年12月19日签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》以及于2020年8月15日签署的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2.判令被告向原告归还贷款本金5982.2元，并支付截止至2021年1月18日的利息183.35元，罚息397.31元，复利28.91元；3.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费1178元。事实与理由：2014年11月19日，被告王超向原告申请并开立了卡号为62×××01的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年12月19日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。被告未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期。2020年3月16日至2020年8月15日，被告王超向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定，截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了6笔贷款，贷款本金共计10000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年3月16日、2020年5月17日、2020年8月15日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，贷款金额分别为1300元、1900元、2100元，放款利率为年利率16.848%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告分别在2020年6月15日、2020年7月14日、2020年7月15日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，贷款金额分别为1400元、1700元、1600元，放款利率为年利率16.848%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为5982.2元、利息188.44元、罚息1237.28元、复利170.69元，合计7578.61元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。对于原告主张的解除合同的请求，因庭审时案涉合同均已到期，原告不再主张，故本院不再处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金5982.2元、利息188.44元、罚息1237.28元、复利170.69元，合计7578.61元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执345号汪四华、青海煜展东风汽车销售服务有限公司：申请执行人汪四华与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，申请执行人汪四华申请放弃5073元，本院扣划执行费426元。至此，申请执行人汪四华向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第79-18号调解书确认的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执547号 李江林、郑六军： 本院在执行李江林申请执行郑六军保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动向申请人给付了案款，并将申请人先行垫付的案件受理费给付了申请人，至此，生效法律文书确定的义务得到实现，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2629号申请执行人：李志洪，男，1977年2月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：葛志华，男，1979年9月5日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李志洪与被执行人葛志华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的313,715.00元及利息，执行费4606.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十八日书记员 蔡学良
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1900号 赖隆坚： 本院于2021年7月6日立案执行被执行人赖隆坚罚金一案。在执行过程中，被执行人赖隆坚已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金10000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1900号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6054号上诉人(原审被告)：吴宇，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴美玲，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。原审第三人：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：黄佛忠，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：杨建伟，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人吴宇因与被上诉人吴美玲、原审第三人徐品芳、原审第三人黄佛忠、原审第三人杨建伟中介合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本院于2021年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人吴宇，被上诉人吴美玲委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案的争议焦点为吴美玲是否将公证费用支付给了吴宇。对此吴美玲未提供任何可以证明其实际支付了两万元公证费用的证据，一审判决未查清相关事实，仅依据《佣金确认书》上“本公司承诺收取吴美玲女士佳福雅苑XXX弄XXX号XXX室公证费贰万元整”的字样，就草率作出不符合事实的判决，于法无据。故一审判决无事实和法律依据，依法应予以改判支持上诉人的上诉请求。吴美玲答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。吴美玲向一审法院提出诉讼请求：判令吴宇返还吴美玲公证费19，800元及逾期归还利息(以19，800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月1日起计算至实际支付之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴宇应于判决生效之日起十日内返还吴美玲公证费19，800元；二、驳回吴美玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，减半收取计147.50元，由吴宇负担。本院审理中，吴宇申请证人朱某某出庭作证。证人陈述如下：“我是吴宇的原职员，是涉案房屋买卖的业务员刘延军的经理，整个交易过程我都参与了。因为这种动迁房不能做公证，需要通过黄牛找关系才能做，我们就通过公司的姓黄的经理找到黄牛，两万元是黄牛的报价，两万元是房东直接现金付给黄牛的，不是吴美玲付给我们中介公司的。佣金确认书上关于收到公证费的那句话是我写的，写这句话是因为吴美玲很搞，担心我们这个公证是假的，说让我写一下，我就写了。”吴美玲认为证人和吴宇之间存在利害关系，并且办理公证那天证人并没有在现场，故对于证人证言的真实性不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴宇称其并未收取过公证费两万元，但吴宇原经营的中介公司的业务员朱某某在佣金确认书上明确确认收取了吴美玲的公证费两万元，并且该公证书上加盖了有该公司字样的公章。二审中吴宇申请证人朱某某出庭作证，朱某某对此的解释是，因为吴美玲担心公证是假的，为了让吴美玲放心所以其在没有实际收取两万元公证费的情况下在佣金确认书上写了那句话，公证费两万元实际是由原审第三人直接支付给黄牛的。吴美玲对证人证言不予认可。本院认为一则该证人与吴宇存在明显的利害关系，二则该证人并非本次交易的业务员，其未能举证证明当时在场；三则证人所称的在佣金确认书上书写那句话的原因以及该笔款项系原审第三人直接支付给黄牛的证言无证据予以证明，也明显有违常理。故对于上述证人证言本院不予采信。综合考虑双方当事人的陈述以及举证情况，一审判决认定吴宇原经营的中介公司收取两万元公证费，并无不当。一审判决根据实际产生的公证费仅为200元，继而判决吴宇返还未支出的19，800元，亦无不当，本院予以认同。综上所述，吴宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人吴宇负担。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇二一年七月二十日书记员  刘子娴书记员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1379号申请执行人：颜炳成，男，汉族，1956年4月12日出生，居民，住涟水县。被执行人：孔庆卫，男，汉族，1982年7月13日出生，居民，住涟水县。颜炳成与孔庆卫买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔庆卫于判决生效后十日内给付颜炳成肥料款6802元。案件受理费25元、鉴定费3360元，合计3385元，由孔庆卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2021年5月27日到庭申报财产履行谈话义务。本院依法进行查找并搜查，未发现被执行人有财产可供执行；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6356号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年七月二十日法官助理万金龙书记员薛浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫世强，男，1993年1月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告闫世强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2763号申请执行人：张爱梅，女，1980年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈开祥，男，1973年3月8日生，户籍地四川省。原告张爱梅与被告陈开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0113民初13950号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告陈开祥归还原告张爱梅借款10,300元及逾期利息(以10,300元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。因被告陈开祥未按生效法律文书的规定履行义务，原告张爱梅向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结；其名下有辆川RDXXXXD的车辆，由于处置价值较小，申请执行人申请暂不对其采取强制措施。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十六日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2542号之二   申请人：江小平，公民身份号码XXX，男,1978年1月19日出生，汉族，江西省上饶市余干县九龙乡江家组村民，现住甘肃省兰州市红古区。   被申请人：大通好又多优选商贸有限责任公司，统一社会信用代码，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林路付xx号米兰路地下商业街。   法定代表人：唐晓花，该公司执行董事。   被申请人：唐晓花，公民身份号码XXX，女，1980年7月25日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民，现住青海省西宁市大通县。   申请人江小平与被申请人大通好又多优选商贸有限责任公司、唐晓花联营合同纠纷一案，因申请人江小平的申请，本院于2021年6月3日作出（2021）青0121民初2542号民事裁定，冻结被申请人大通好又多优选商贸有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司大通八一路支行的存款账户，冻结金额为104447元，冻结期限为一年；冻结被申请人唐晓花名下中国农业银行存款账户，冻结金额为104447元，冻结期限为一年。申请人江小平于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以调取新的证据为由，已撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：   解除被申请人大通好又多优选商贸有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司大通八一路支行的账户存款104447元的冻结，解除被申请人唐晓花名下中国农业银行账户存款104447元的冻结。   案件申请费1042元，由申请人江小平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓燕      二〇二一年七月六日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。   第一百六十六条、裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。