wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2121号原告:邹有宝，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜锋，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告:王强和，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邹有宝与被告王强和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹有宝及其委托诉讼代理人周启安到庭参加了诉讼，被告王强和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹有宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元，并按照一年期贷款市场报价年利率3.85%支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因资金周转需要向原告借款260000元并出具了借条。后原告多次催要，被告一直拖延还款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告王强和未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条一张以及原、被告之间的微信聊天记录。本院经过审核，结合庭审调查中原告的陈述，对原告提交的上述证据的认定意见为：原告提交的借条上有被告的签名，双方的微信聊天记录中被告也认可借款事实，并告知原告等工程款到了会尽快还款。该两份证据的内容可以相互印证，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该两组证据的真实性予以认定。关于借款事实，庭审中原告陈述该借款实际发生的时间为2014年至2015年左右，其中4万元是被告欠原告的工资款，另22万元中有1万元系被告自愿支付的利息，其余21万元系被告陆续向原告借款形成。本院认为，原告的上述陈述与其提交的证据并不矛盾，且关于利息1万元的陈述有利于被告，在无相反证据反驳的情况下，可予以采信。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告陆续向原告借款21万元，被告欠原告工资款4万元，另被告在借款时承诺向原告支付利息1万元。2018年5月19日，被告向原告出具了26万元借条一张。双方未约定还款时间。后原告向被告催要该款，被告至今未能给付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间就21万元的借贷关系合法有效，被告作为借款人依法有返还借款的义务。另4万元其性质应属被告欠原告的工资款，但双方将该款纳入借款中一并结算的行为，可视为双方就该4万元欠款达成了新的借贷关系，被告依法应当予以返还。因双方就上述借款并未明确约定还款时间，故原告依法有权随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告立即还款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未就该借款约定利息，但原告依法可向被告主张逾期还款违约责任。原告在起诉前已向被告催要过借款，可视为上述借款已到期，原告现主张被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中的另1万元，根据原告陈述，该款系被告预算的利息，不属于借款本金，原告将该款作为借款本金主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强和于本判决生效之日起十日内归还原告邹有宝借款本金250000元，并以250000元为基数，按年利率3.85%的标准支付该借款自2021年4月23日起至实际清偿之日的逾期还款利息；二、驳回原告邹有宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邹有宝负担75元，由被告王强和负担2525元，原告已预交的2525元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2525元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年七月二日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3569号原告：曹某，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：中国城市建设控股集团某投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。       法定代表人：郭俊秀，董事长。        原告曹某与被告中国城市建设控股集团某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。曹某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许曹某撤诉。        案件受理费1810元，减半收取计905元，由曹某负担。        审判员    王莹二〇二一年七月二十三日书记员    金琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异286号异议人：揭慧芳，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市XX公路XXX弄XXX号。申请执行人：陈晓，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德财，执行董事。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人上海和一投资发展有限公司(以下简称和一公司)等人借款合同纠纷一案中，异议人揭慧芳表示其不是和一公司的法定代表人及实际控制人，要求解除(2019)沪0109执578号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，其于2008年入职和一公司担任财务总监，后于2012年8月离职。异议人表示其仅为和一公司名义法定代表人，从未参与过公司的经营管理，也从未从公司获利，和一公司实际控制人为邹文彬。异议人表示其离职后曾多次要求实际控制人邹文彬变更和一公司法定代表人，但因邹文彬久拖不办，直至2018年8月20日才完成法定代表人的变更登记。故请求解除(2019)沪0109执578号执行案件对其采取的限制消费措施。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，应向执行法院申请纠正。理由成立的，执行法院应予纠正；理由不成立的，执行法院决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人揭慧芳要求解除对其采取限制消费措施的请求不属于执行异议受理范围。据此，依照《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人揭慧芳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执801号申请执行人：李超,男性,住沈阳市浑南区。被执行人：范立武，男性,汉族，住沈阳市和平区长白。本院在执行李超与范立武其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月七日书记员  郑可鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4398号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。 法定代表人：汪注。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月27日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  周美蓉 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2773号原告：田欣，男，1989年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1986年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告田欣与被告王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告田欣及其委托诉讼代理人管峰到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王倩倩返还原告石料款81000元；2.请求判令被告王倩倩赔偿自2021年2月7日起至2021年5月18日期间的经济损失1046.25元，以及自2021年5月19日起至石料款清偿之日止的经济损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2020年10月30日起至2021年1月5日期间，原告田欣购买被告王倩倩石料，预付石料款合计117219.42元，被告王倩倩供应了29214元石料，剩余石料未提供，被告王倩倩已返还石料款5900元，剩余石料款82105.42元未返还。2021年2月7日，被告王倩倩通过微信给原告出具欠条二份，合计81000元，但欠款至今未返还，因此原告依法诉至法院。被告王倩倩缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年10月30日至2021年1月5日期间，原告田欣通过微信、支付宝向被告王倩倩转账合计117219.42元，被告王倩倩提供部分石料，并退还原告田欣5900元后，2021年2月7日，被告王倩倩通过微信向原告田欣发送欠条二份，其中一份欠条内容：“今欠田欣石料货款70000元整（柒万元整），该欠款定于两个月之内全部归还”被告王倩倩在该欠条中注明了其身份证号；另一份欠条内容：“今欠田欣石料货款11000元（壹万壹仟元整）”。上述款项原告通过微信向被告王倩倩催要后，被告王倩倩未按约定返还石料款。以上事实有原告提供的与被告之间的微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田欣与被告王倩倩之间的买卖合同关系，合法有效，被告王倩倩需返还原告田欣石料款81000元，事实清楚，证据充分，王倩倩未按约定履行，依法应承担继续返还石料款并赔偿经济损失的民事责任。原告田欣要求被告王倩倩返还石料款81000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告田欣主张的经济损失，其中自2021年4月8日起至2021年5月18日期间，以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失341.75元，以及自2021年5月19日起至石料款清偿之日止，以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王倩倩返还田欣石料款81000元；二、王倩倩赔偿田欣自2021年4月8日起至2021年5月18日期间的逾期付款损失341.75元，以及自2021年5月19日起至石料款付清之日止，以81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回田欣其他诉讼请求。案件受理费1852元，减半收取926元，由田欣负担9元，王倩倩负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 桑成峰二〇二一年七月二十八日法官助理 阎子佳书 记 员 韩 璐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1550号 申请人：山东润旺建材有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路6号盛景广场B座810室，统一社会信用代码：91370102MA3T8XCP34。 法定代表人：赵健刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。 被申请人：山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处老屯村村委会向西南880米处，统一社会信用代码：91370113557864666X。 法定代表人：霍翠红。 被申请人：山东鼎成建材科技有限公司天桥分公司，住所地山东省济南市天桥区大桥街道办事处焦集村东南距308国道1公里，统一社会信用代码：91370105MA3M3W2B92。 负责人：郑光明。 申请人山东润旺建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鼎成建材科技有限公司、山东鼎成建材科技有限公司天桥分公司名下的银行账户内存款478782元或查封相应价值的其他财产。申请人山东润旺建材有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东润旺建材有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鼎成建材科技有限公司、山东鼎成建材科技有限公司天桥分公司名下的银行账户内存款478782元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月五日 书记员  陈倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10990号之一原告：林仲政，男，1986年9月4日生，住江阴市。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。被告：陈静，男，1987年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：赵丹，女，1990年6月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱先锋，受陈静、赵丹共同授权委托，江苏陆陈单律师事务所律师。本院在审理原告林仲政诉被告陈静、赵丹不当得利纠纷一案中，原告林仲政于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，林仲政自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仲政撤回起诉。案件受理费减半收取1750元（林仲政已预交3500元，本院予以退还1750元），由林仲政负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年七月十三日书 记 员  陶施佳
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初3009号      原告：陈维龙，男，汉族，1968年10月13日生，住重庆市荣昌县。   被告：丁传俊，男，汉族，1969年10月13日生，住安徽省肥东县。   原告陈维龙与被告丁传俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告陈维龙于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁传俊的起诉。   本院认为陈维龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈维龙撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由陈维龙负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之十八申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人谭某某在中国农业银行62×××47账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月二十日书记员  张兵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1469号之六被执行人：于海波，男，汉族，1981年07月07日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在财付通支付科技有限公司085e9858e86d98a34dc97b976@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十六日书记员  姜海波
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异43号异议人（被执行人）：杨发珍（身份证号：XXX），女，汉族，1972年10月29日出生，住西宁市城东区。异议人（被执行人）：魁文杰（身份证号：XXX），男，回族，1982年12月20日出生，住西宁市城东区。申请执行人：丑来勤（身份证号：XXX），男，汉族，1973年3月17日出生，住西宁市城东区。本院在执行申请执行人丑来勤与被执行人杨发珍、魁文杰民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议。本院受理后，于2021年6月28日立案审查，2021年7月6日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨发珍、魁文杰撤回执行异议申请。审判长 马秀花审判员 宋 罕审判员 张兰兰二〇二一年七月七日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2283号原告：王某，女，1984年1月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：白城××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：贾某，总经理。原告王某与被告白城××物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  其木格二〇二一年七月二十日书记员  刘力玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17088号申请执行人富士通将军商贸(上海)有限公司【原名富士通将军东方国际商贸(上海)有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人下村牧生。被执行人常熟市创世空调销售有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人胡斌,执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初83365号原告富士通将军商贸(上海)有限公司诉被告常熟市创世空调销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执668号之一被执行人：刘乃庆，男，汉族，1966年06月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃庆在财付通支付科技有限公司085e9858efc1b2fc39533e9b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币69783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
吉林省白城市洮北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0802执2824号 白城市财政罚没财物管理中心、龙铁明： 白城市财政罚没财物管理中心与龙铁明追缴违法所得一案，申请执行标的共计610366.00元。经本院立案执行，现已执行到位610366.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2018）吉0802刑初451号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6748号 原告：王长贵，男，1950年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：牛春环，女，1959年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 二原告委托诉讼代理人：徐爱菊，济南历城彩石法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权） 被告：亓科泉，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王长贵、牛春环与被告亓科泉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告王长贵、牛春环及其共同委托诉讼代理人徐爱菊，被告亓科泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长贵、牛春环诉称：1.判令亓科泉返还20,000元及利息（以20,000元为基数，自2012年11月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由亓科泉承担。事实与理由：二原告与亓科泉是同村村民，为把孩子户口迁入本村，把亓科泉（在村里当过干部）请到家里，亓科泉称给其20,000元就能把孩子户口迁入本村，亓科泉拿到钱一直不给办理，也不退钱，二原告于2020年11月6日到亓科泉家里要钱，亓科泉不给还打骂二原告，二原告已报警处理，为维护合法权益，无奈提起诉讼。 亓科泉答辩称，1.王长贵与牛春环所诉无事实依据。户籍迁入需经乡镇政府同意并审批，其无该职权，也未收取费用，王长贵与牛春环应承担举证不能的后果；2.本案不属于不当得利纠纷，王长贵与牛春环称给付涉案款项的目的为将孩子户口迁入本村，该行为实为行贿，系因不法原因而为的给付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某的证人证言无法证明向亓科泉给付20,000元的事实，王长贵与牛春环提供的证据不足以证明其主张的事实，故王长贵与牛春环应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王长贵与牛春环的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由王长贵、牛春环负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 闯 二〇二一年七月二十七日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  季婷婷
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1226号申请执行人：梁四江（身份证号码：XXX），男，汉族，1972年11月20日生，住青海省西宁市城北区马坊和悦居5号楼5单元521室。被执行人：民发现代建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：914206001794053737），曾用名：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路21号民发瑞际酒店7楼。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请执行人梁四江与被执行人民发现代建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初943号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人民发现代建设工程集团有限公司给付申请人梁四江货款455860元、律师费13000元、案件受理费4745元，以上合计473605元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人梁四江申请，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中,被执行人民发现代建设工程集团有限公司于2021年5月21日向申请人银行账户内转账80000元，于2021年6月21日向申请人银行账户内转账393605元，并交纳执行费，本案已结清，申请人同意结案。至此，本案就以执行完毕方式报结案特此通知二〇二一年七月七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初528号        原告：李一奇，男，1975年10月1日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。                原告：兰虹丽，女，1989年2月2日出生（公民身份证号码：XXX），畲族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。                被告：郑翠娟，女，1949年10月13日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：陈延森，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。                原告李一奇、兰虹丽与被告郑翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案件当事人可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：                驳回原告李一奇、兰虹丽的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴昊    二〇二一年七月十二日            书记员兰小娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2870号 孙辉与刘秀涛、济南景盛知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2118号民事判决书已经发生法律效力。刘秀涛、济南景盛知识产权代理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙辉向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款32547.48元，发还孙辉案款32165.48元，收取执行费382元。至2021年7月1日为止，孙辉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2870号案件执行完毕。 二〇二一年七月一日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初756号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人时某某，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)772号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2021年7月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人时某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日14时许，被告人时某某至上海市静安区南京西路XXX号久光百货地下一层OT奶茶店柜台，盗窃得被害人李某某放在收银机旁的华为荣耀9X手机一部后逃逸。同日14时08分许，被告人时某某至该商场1楼娇韵诗化妆品柜台，盗窃得被害人吴某某在收银机旁的苹果牌iPhone11手机一部后逃逸。经鉴定，涉案苹果牌iPhone11手机价值人民币(以下币种均为“人民币”)3,233元。2021年3月1日14时45分许，被告人时某某至上海市静安区愚园路XXX号晶品商场地下一层继光香香鸡柜台，盗窃被害人方某某放在收银机旁的苹果牌iPhone8plus手机一部后逃逸。经鉴定，涉案苹果牌iPhone8plus手机价值1,483元。被告人时某某于2021年3月9日在家中被公安民警抓获，其到案后拒不供认上述事实，后在审查起诉阶段能如实供述。被告人时某某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人时某某系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其又认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年并处罚金二千元。被告人时某某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人时某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年3月8日止。)二、责令退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执1280号申请执行人：岳春影，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：李靓，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人岳春影与被执行人李靓借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：申请执行人岳春影只要求被执行人李靓给付85000元，剩余部分自愿放弃。李靓于2021年7月开始于每月30日前自行给付岳春影3000元，直至全部履行完毕，如逾期未给付按原判决书内容执行，案件执行费3967元由李靓承担。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执1280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月七日书记员  龙占河
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6559号原告：宋林飞，男，1960年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：宋其羽(系原告儿子)，1984年12月20日生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：钮国昌，男，1946年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋林飞与被告钮国昌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理中，原告以继续治疗及搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告宋林飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋林飞撤回起诉。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6490号原告:丁某，男，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号:×××委托代理人:郝某,男,1992年10月15日出生,汉族,张掖市甘州区人,住甘州,系原告女婿。被告：张某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：刘某，女，汉族，张掖市人，住甘州。被告：祁某，女，汉族，张掖市人，住甘州。被告：胡某，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告丁某与被告张某、刘某、祁某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十四日书记员 刘晓蓓
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初310号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人贺永军，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被齐河县XX局取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人贺永军犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人贺永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日24时36分左右，被告人贺永军酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区门口时，因与他人发生纠纷，被出警民警当场查获。经鉴定，贺永军血液中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，贺永军经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺永军认罪认罚，可以从宽处理。被告人贺永军具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人贺永军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人贺永军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺永军犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人贺永军自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人贺永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：杨忠明，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年2月4日，杨忠明向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在杨忠明签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向杨忠明发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××0154），信用额度12000元。二、信用卡使用情况：杨忠明使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金11199.95元、利息1114.74元、分期手续费143.44元，合计12458.13元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令杨忠明偿还欠邮储银行万州区支行透支本金11199.95元以及截止2021年6月7日的透支利息1114.74元、分期手续费143.44元、违约金2052.22元，合计14510.35元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金11199.95元为基数，复利以透支利息1114.74元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令杨忠明向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由杨忠明承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨忠明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金11199.95元、利息1114.74元、分期手续费143.44元，合计12458.13元；二、被告杨忠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金11199.95元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告杨忠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担14元，由被告杨忠明负担80元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 –
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1331号 原告：阳城县太兴商贸有限公司，统一社会信用代码为91140522MAOJYOAH2T，住所地为阳城县凤城镇东关村北环建材市场北区567号。 法定代表人：鞠永飞，任经理。 委托诉讼代理人：王建平，该公司会计。 被告：柴军霞。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 原告阳城县太兴商贸有限公司与被告柴军霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月19日，原告以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县太兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳城县太兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告阳城县太兴商贸有限公司负担。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5131号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：房宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告房宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告房宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金46,467.83元，利息15,147.47元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金46,467.83元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告房宇辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月19日，房宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月6日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金46,467.83元、利息15,147.47元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计61,615.30元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告房宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告房宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告房宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金46,467.83元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15,147.47元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金46,467.83元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由被告房宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十二日 书记员  高蒙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之十一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月十九日书记员  李 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执恢133号之六申请执行人：姜丽丽，女，1965年2月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：辛文，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人：王晓艳，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人姜丽丽与被执行人辛文、王晓艳民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月11日立案恢复执行，申请执行标的额1500000元。执行经过如下：1、本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年6月11日、2021年4月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人名下车辆已查封，部分存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人辛文、王晓艳常年不在家居住。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日与申请执行人以面谈的方式告知了申请执行人姜丽丽，并要求其继续提供财产线索，申请执行人提交终结本次执行的申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）坊埠民初字第388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月九日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民特494号      申请人：周某某,女,1966年8月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。    被申请人:陈某1（曾用名陈家华）,男,1995年1月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。   代理人:陈某2(系陈某1之父),男,1969年1月8日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。   申请人周某某与被申请人陈某1申请宣告自然人无民事行为能力一案,本院于2021年7月20日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   周某某称，陈某1系周某某与陈某2的婚生子,周某某与陈某2离婚后,陈某1一直随周某某生活。2019年12月28日16时40分,陈某1在交通事故当中受伤,在机动车交通事故责任纠纷案件诉讼过程中经检查治疗确诊陈某1存在精神障碍。2021年6月23日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见:陈某1存在其他精神障碍,目前无民事行为能力。周某某申请宣告陈某1为无民事行为能力人,并申请指定周某某为陈某1的监护人。   陈某2称，同意宣告陈某1为无民事行为能力人，同意指定周某某为陈某1的监护人。   经审理查明：周某某与陈某2原系夫妻关系，于1995年1月18日生育陈某1。周某某于2003年5月向本院起诉陈某2，要求同陈某2离婚。经本院调解，周某某与陈某2于2003年5月21日达成调解协议，周某某与陈某2自愿离婚，婚生子陈家华随周某某生活。   2009年8月10日，原荣昌县残疾人联合会向陈某1填发了残疾人证，载明陈某1系三级肢体残疾。重庆市残疾人联合会于2020年5月制发残疾人证上的二维码显示陈某1系三级肢体残疾。重庆市残疾人联合会于2021年2月制发残疾人证上的二维码显示陈某1系三级肢体残疾、四级智力残疾。   陈某1曾用名陈家华，未结婚，无子女，周某某与陈某2离婚后随周某某在重庆市荣昌区昌元街道生活至今。   经周某某申请，重庆志和智（荣昌）律师事务所委托重庆市精神卫生中心对陈某1有无民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2021年6月23日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1430号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1.被鉴定人陈某1诊断为其他精神障碍；2.被鉴定人陈某1目前无民事行为能力。   本院认为,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。重庆市精神卫生中心作出陈某1目前无民事行为能力的鉴定意见，本院予以确认。周某某申请认定陈某1为无民事行为能力人,符合法律规定的条件,应予准许。因陈某1无民事行为能力，为了维护其合法权利，应当为其指定监护人。陈某1无配偶、子女,长期随其母亲周某某生活，周某某自愿申请担任陈某1的监护人，陈某1的父亲陈某2也同意由周某某担任陈某1的监护人，故本院依法指定周某某为陈某1的监护人。   据此,依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定,判决如下:   一、陈某1为无民事行为能力人;   二、指定周某某为陈某1的监护人。   本判决为终审判决。         审  判  员   李 婧             二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理 兰国彭   书  记  员   李梦雪      1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1014号原告：晋中市太谷区融媒体中心，住所地：太谷区108国道16号。法定代表人：王小明，任该中心主任。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，山西华炬律师事务所律师。被告：山西省晋中广播电视网络有限公司，住所地：晋中市榆次区文苑街279号。法定代表人：徐鹏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：魏保东，男，1969年7月5日出生，汉族，住晋中市太谷区，系山西省晋中广播电视网络有限公司太谷分公司负责人。原告晋中市太谷区融媒体中心（以下简称融媒中心）与被告山西省晋中广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融媒中心的委托诉讼代理人王洁、智慧，被告广电公司的委托诉讼代理人魏保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融媒中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的资源补偿费520000元，并支付滞纳金（以65000元的日3%自2017年6月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2017年12月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2018年6月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2018年12月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2019年6月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2019年12月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2020年6月21日计算至实际付清之日;以65000元的日3%自2020年12月21日计算至实际付清之日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月21日，原、被告签订《山西省晋中广播电视网络有限公司接收太谷县有线广播电视网协议书》，第八条约定:“被告每年划拨太谷县广电中心资源补偿费13万元。2001年补偿费于五月二十日一次性划拨。从2002年开始，每年六月二十日和十二月二十日各划拨6.5万元。如果被告不能如期付款，逾期一日，交原告3%滞纳金”。但被告从2017年1月1日至今，一直未按照协议的约定向原告支付资源补偿费。经原告核对，被告自2017年1月1日至2020年12月31日共计欠付原告资源补偿费52万元。经原告于2020年6月18日及2021年1月27日两次催收,被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告广电公司辩称，原告所诉欠交52万元资源补偿费事实存在，但原告融媒中心是事业单位，收取资源补偿费没有依据；滞纳金属行政处罚，事业单位没有处罚权利，而且日百分之三的处罚标准过高，不符合法律规定。双方协议签订也有20年了，双方的合同应当有个期限，而且现在资源萎缩，受其他网络运营商冲击，公司经营困难，职工工资都受到影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告签订协议书的效力，2001年5月21日，原告之前身太谷县广播电视中心与被告签订了《山西省晋中广播电视网络有限公司接收太谷县有线广播电视网协议书》，该协议在当时的时代背景下属于有效合同，但其中涉及“如果甲方不能如期付款，逾期一日，交乙方3%的滞纳金”的约定，明显没有法律依据，按此履行有所不当。协议中约定的滞纳金带有违约金性质，应比照《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，变更为承担逾期付款的违约金，违约金额当以实际损失为基础，兼顾双方合同履行中的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，约定违约金不宜超过逾期支付款损失的百分之三十。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，总体属有效合同。现被告广电公司欠付原告融媒中心资源补偿费520000元，事实存在，被告也认可，应当给付。经原告融媒中心催要仍未予清偿，已构成违约，被告广电公司应承担相应的违约责任，为此，双方在协议中约定：“如甲方不能如期付款，逾期一日，交乙方3%滞纳金。”条款。因滞纳金是一种行政处罚措施,征收的主体应为行政机关，双方协议中该表述不妥，以合同法中的“违约金”表述更为准确，但数额比例明显过高，又无法律依据。被告广电公司主张调整，原告也表示同意，根据合同法及相关司法解释规定该违约金可调整为承担欠付金额的30%，即520000元×30%=156000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款规定，判决如下：被告山西省晋中广播电视网络有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市太谷区融媒体中心资源补偿费520000元及违约金156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二一年七月二十八日书记员  王淑君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4645号原告：赵秀珍，女，汉族，1954年8月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告赵秀珍与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。赵秀珍的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部及杨月荣返还剩余健身费用1040元；2.案件受理费由派斯俱乐部及杨月荣承担。事实和理由：赵秀珍在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为赵秀珍提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，赵秀珍找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，赵秀珍诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，赵秀珍在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1398元办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2019年11月12日，截至日期2021年11月11日，入会费1388元，会费10元，总计1398元。赵秀珍向派斯俱乐部交纳了上述费用1398元，并交纳了租箱押金500元，派斯俱乐部给赵秀珍出具了上述款项的收款收据，并为赵秀珍办理了卡号为00×××58的VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。但未向赵秀珍返还剩余健身费用及租箱费1040元。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向赵秀珍返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵秀珍在派斯俱乐部填写入会申请表、并交纳了健身费用，双方之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，赵秀珍请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对赵秀珍主张的数额不予认可，但未提供赵秀珍消费的明细，故应承担举证不能的法律后果，故本院对赵秀珍主张的请求派斯俱乐部返还剩余健身费用及租箱费用1040元之主张，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。赵秀珍直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还赵秀珍剩余健身费用及租箱费用1040元；二、驳回赵秀珍其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由赵秀珍预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付赵秀珍25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十九日代理书记员  姚月萍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2433号 周祥军： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初6552号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××71 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执385号之一 申请执行人：李某，女，2008年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：弭澎琳，女，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李某与弭澎琳抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人弭澎琳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人弭澎琳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）淄民一终字第76号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人弭澎琳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  齐晓梅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19540号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：王斌，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金3781.70元、贷款期间的利息468.56元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3781.70元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月15日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4086.40元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告王斌未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王斌（乙方）于2018年4月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王斌提供总金额为4086.40元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年4月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月14日尚欠原告本金3781.70元、利息468.56元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3781.70元、贷款期内的利息468.56元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3781.70元、截至2019年4月14日的利息468.56元；   二、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月15日起至贷款本金3781.70元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金3781.70元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢538号申请执行人：陈志斌，男，1956年11月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：于麟，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人114,000元及逾期利息，另缴纳执行费1,610元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于麟银行存款115,610元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人于麟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3572号原告：黄某某，女，汉族，住贵州省惠水县。被告：张某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，因双方当事人在庭外达成和解，原告黄某某于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉起诉。本院认为，原告黄某某在本案审理过程中撤回对本案的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十日书记员  邵 益
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9226号曲辉:曲辉与姜宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9226号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年七月六日书记员 ：张瑞琦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执85号申请执行人：张地华，男，1984年2月25日出生。被执行人：西安天杯建筑劳务有限公司。法定代表人：陈天杯，系该公司总经理。委托代理人：宋**，北京市盈科（西安）律师事务所律师。张地华与西安天杯建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初631号民事判决书已发生法律效力。因西安天杯建筑劳务有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，张地华于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为140378.5元。本案于2021年1月20日依法立案，并依法向被执行人西安天杯建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张地华支付工程款138840元、案件受理费1538.5元，向本院缴纳案件执行费2006元。2021年7月14日，双方当事人达成执行和解协议：一、西安天杯建筑劳务有限公司应向张地华支付工程款138840元、案件受理费1538.50元，迟延履行期间债务利息6500元（截至2021年7月14日），共计146878.5元；二、西安天杯建筑劳务有限公司于达成和解当日（2021年7月14日）向张地华支付50000元，剩余96878.5元于2022年12月31日前支付完毕；三、张地华放弃7月14日之后的迟延履行期间债务利息，如西安天杯建筑劳务有限公司未按期支付剩余款项，则应当向张地华支付7月14日之后至实际付款之日的迟延履行期间债务利息；四、案件执行费2006元由西安天杯建筑劳务有限公司缴纳。执行和解协议达成后，西安天杯建筑劳务有限公司将当场将执行款50000元汇入张地华账户。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执85号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月十四日书记员  陈凯英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执869号申请执行人：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街8号，统一社会信用代码91370282697155220L。法定代表人：许健康，经理。被执行人：青岛即墨英贝力健身俱乐部，住所地山东省青岛市即墨区振华街51号绿洲大厦三楼，组织机构代码67178710-7。法定代表人：孙永生,经理。被执行人：青岛英贝力奥森健身服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区宝龙城市广场三楼77号，统一社会信用代码91370282MA3P54MB38。法定代表人：储召安,经理。申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人青岛即墨英贝力健身俱乐部、青岛英贝力奥森健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案执行标的为402969.55元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛即墨英贝力健身俱乐部、青岛英贝力奥森健身服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行402969.55元。本院执行司法查控系统两次查询，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月十九日书记员  张月笙
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1382号费红利：你与追缴违法所得一案，本院作出的（2021）辽0303刑初2号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1852号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。 被执行人：史保旺，男，1970年9月210日出生，住黄岛区。 悠融资产管理（上海）有限公司与史保旺借款纠纷一案，北海仲裁委北仲案字【2019】G第2568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，青岛市中级人民法院2020年8月19日以（2020）鲁02执1007号执行裁定书裁定指定有本院执行。本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款本金、利息、违约金等合计102295.40元及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未能签收上述法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人史保旺列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈 菁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3614号 周焕成与历城区鉴景装饰中心、苏健买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3575号民事调解书已经发生法律效力。历城区鉴景装饰中心、苏健未主动履行生效法律文书确定的义务，周焕成向本院申请执行。在执行过程中，双方自行协商过付案款，本院收取执行费155元。至2021年7月28日为止，周焕成向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3614号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3102号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：裴乃滨，男，1963年3月31日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告裴乃滨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告裴乃滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金4,932.36元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告裴乃滨于2019年3月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金4,932.36元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告裴乃滨未作答辩。 经审理查明，2019年3月13日被告裴乃滨在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金4,932.36元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告裴乃滨持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金4,932.36元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金4,932.36元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告裴乃滨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金4,932.36元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告裴乃滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6378号原告：耿银虎，男，1974年10月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1988年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈文彪，男，1962年1月22日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704707室。负责人：范帆。原告耿银虎诉被告陈鹏、陈文彪、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告耿银虎于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿银虎的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿银虎撤回起诉。案件受理费减半收取200元（耿银虎已预交），由耿银虎负担。审判员 相 娟二〇二一年七月三十日书记员 王云帆
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6125号陈焕玲、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月08日立案受理陈焕玲申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7459号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至陈焕玲名下。现（2021）川0106执6125号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6125号陈焕玲、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月08日立案受理陈焕玲申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7459号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至陈焕玲名下。现（2021）川0106执6125号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4002号申请执行人：彭志勇，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人：上海侑美网络信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王山，执行董事。本院在执行彭志勇与上海侑美网络信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海侑美网络信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月21日作出的虹劳人仲(2021)办字第625号调解书确定的支付工资7,504元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4359号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：陈杰。 委托诉讼代理人：张晨。 被告:姚文法，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：袁祖侠，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告姚文法、袁祖侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年七月二十九日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58648号原告：深圳市喜年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路喜年中心A栋709室，统一社会信用代码91440300MA5D813K7H。法定代表人：段小清，总经理。被告：梁志雄，男，汉族，1983年2月10日出生，住址湖南省祁东县。被告：郑增彬，男，汉族，1986年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市喜年投资咨询有限公司与被告梁志雄、郑增彬损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序独任审理于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人段小清到庭参加诉讼，被告梁志雄、郑增彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁志雄是原告2018年11月25日至2019年11月25日期间的占比80%大股东，法人代表，实际控制人，被告郑增彬是原告2018年11月25日至2019年11月25日期间的占比20%的股东。2019年5月16日，原告与案外人英望科技（深圳）有限公司（以下简称英望公司）签订服务合同一份，约定委托原告办理股权质押贷款业务，服务费用为放款后一次性收取放款金额的1-6%(一年期）或3-8%(三年期），签署协议时预付定金6万元。若本贷款在3个月内未能成功办理，则原告在3个月期满的2个工作日内将定金退还给英望公司。合同签订后，英望公司于2019年5月16日向原告支付6万元定金,原告收到订金后，被告郑增彬于2019年5月31日把剩余资金59980元转至案外人深圳横云致远科技有限公司套现（详见银行流水单），根据与被告郑增彬的电话录音显示，这笔款项是被告梁志雄归还被告郑增彬的朋友的借款（附电话录音为证）。服务合同到期后，英望公司多次向被告要求退回定金，被告均不予理睬，被告于2019年11月25日将公司股权转让给原告现股东段小清，隐瞒公司尚有债务的事实。英望公司在之后的索赔中，被告称其己不是公司股东、法人代表，债务与其无关，英望公司于2020年5月向贵院提起诉讼，经贵院调解，达成调解协议：1.退还给英望公司服务费6万元；2.诉讼费1287.6元由原告负担。综上所述，二被告利用其股东地位，滥用权利，侵占原告财产，应当承担赔偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.要求二被告赔偿原告损失61287.6元；2.诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月16日，原告收到英望公司网上银行转账60000元。2019年5月31日，原告通过网上银行转账向深圳横云致远科技有限公司转账59980元，备注为往来。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记信息显示，2019年11月28日，原告股东由梁志雄（持股80%）、郑增彬（持股20%）变更为段小清（持股100%）。法定代表人、执行董事、总经理由梁志雄变更为段小清。2020年7月27日，本院作出（2020）粤0304民初18640号民事调解书，原告与英望公司达成如下协议：原告于2020年10月31日前向英望公司退还定金6万元，款项支付至英望公司工商银行40×××05的账号。诉讼费1287.6元由原告负担。原告提交光盘，拟证明这笔资金是原法人与股东私自挪用。原告提交转账凭证，证明其于2020年10月29日向英望公司支付61287.6元。庭审中，原告补充陈述称：1.原告法定代表人通过中间人介绍从二被告手中受让原告公司，双方对于公司的债务没有进行约定；2.原告与英望公司合同在2019年5月16日签订，后原告没有完成合同的义务，所以要按时退款，英望公司据此就起诉了原告，后调解达成了协议；3.当时公司财务大部分都是被告梁志雄、郑增彬去安排的，财务基本不负责转账。当时两个股东开公司的时候，因为公司缺钱，这笔钱被告郑增彬向他朋友借，然后拿这个款还给被告郑增彬的朋友。以上事实有转账流水、《民事调解书》等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点在于：原告提交的证据能否证明二被告的行为符合损害公司利益责任的构成要件。根据原告提交的网上交易流水显示，英望公司于2019年5月16日支付6万元至原告账户，原告于2019年5月31日转账59980元至深圳横云致远科技有限公司，备注为往来。仅凭该份转账流水，无法确认转出的59980元的款项性质系公司行为还是个人行为，原告亦未举证进一步证明款项的支出与二股东之间的关联关系，仅凭该笔交易流水尚不足以证明二股东与公司利益受损存在因果关系。关于原告提交的录音内容，原告并未提供原始储存载体，且录音双方的身份也无法确认，因此，对于原告主张的事实，本院不予采信。原告提交的证据尚不足以证明二被告的行为符合损害公司利益责任的构成要件，对于原告的诉请，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市喜年投资咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1332元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年七月二十六日书记员  曾舒萍书记员  富天辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执102号 赵磊： 本院在执行赵磊与易孝能借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0104民初13310号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5227号原告：张艳如，女，1983年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨青理，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阴伟涛，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张艳如与被告杨青理、阴伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳如到庭参加诉讼，被告杨青理、阴伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳如向本院提出诉讼请求：1．被告杨青理偿还借款4万元及利息1180.67元（自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年6月11日,之后至实际偿还之日止的利息另计）；2.被告阴伟涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月2日，被告杨青理因急用资金向原告借款4万元，双方约定月息2分，按月付息，借期1个月，被告阴伟涛作为保证人对该借款的本金、利息、违约金承担连带保证责任。2021年4月2日，原告通过银行转账方式，分两次将4万元转账至杨青理指定银行账户。但借款到期后，被告未支付借期利息，亦未偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。杨青理、阴伟涛未作答辩。经审理查明，2021年4月2日被告杨青理向原告张艳如借款4万元，约定月息2%，按月付息，阴伟涛作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。因该笔款项未还，双方产生纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告杨青理向其借款4万元并约定月利率2%的事实，有原告的陈述及借款条、银行转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告杨青理偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求杨青理自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（折合年利率15.4%）支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告阴伟涛提供连带责任保证，原告未与其约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任,因原告在该期间届满前要求阴伟涛承担保证责任，故对原告要求被告阴伟涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨青理于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳如借款本金4万元，并按年利率15.4%支付自2021年4月2日起至实际清偿之日的利息；二、被告阴伟涛对上述债务承担连带保证责任，被告阴伟涛承担连带保证责任后，有权向被告杨青理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告杨青理、阴伟涛负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年七月十五日书记员  马傲梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5711号原告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：王建明，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某向本院申请撤回对被告邵某某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告邵某某的起诉。案件受理费76元，由原告王某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年七月二十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执299-3号申请执行人：张立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地:孟州市产业集聚区。法定代表人：肖景行，该公司总经理。被执行人：陈新平，男，1969年3月27日出生，汉族，住孟州市产业集聚区。本院在执行张立新与孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司在孟州市侧有土地一处［土地权利证书号：（2012）102］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司在孟州市侧的土地一处［土地权利证书号：（2012）102）］，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十八日书记员  刘 瑶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执491号申请执行人：谷燕飞，男仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：孙作鹏，男，仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：杨昌献，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：吴荣国，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：石忠强，男，苗族，贵州省石阡县人。本院在执行谷燕飞、孙作鹏、杨昌献与吴荣国、石忠强运输合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人支付运输费33589元、违约金3000元、案件受理费715元，并缴纳执行费449元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人石忠强有一辆宝骏牌汽车（贵DKF533）、被执行人吴荣国有一辆长安牌汽车（贵DSZ933），本院已依法查封，因下落不明未能实际扣押，现无法处置；查明被执行人石忠强有银行存款2000余元，已被鹤山市人民法院冻结，本院无法处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月三十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱