wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执26号王士然：王士然申请执行姚辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为214600.00元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位185000.00元，和解放弃29600元，执行费2675元。至此，王士然已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5146号 被执行人：凌春喜，男，1972年9月25日出生，汉族，务工人员，文盲，现住中铁十局合肥市（户籍所在地安徽省芜湖市无为县）。 本院在执行被执行人凌春喜盗窃罪一案,本院作出的（2021）皖0103刑初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初2593号 原告：张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，户籍所在地：重庆市铜梁县，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：钟俊蓉，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省成都市新都区。 被告:黄斌，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省双流县。 原告张兴会与被告钟俊蓉、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告钟俊蓉、黄斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张兴会向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款34,729元及利息（以34,729元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实及理由：被告购买原告的青石板欠款34,729元，经多次催收未付。 钟俊蓉电话辩称，自己开的厂已经破产，目前债务缠身，且原告的供货存在质量问题，不同意付款。 黄斌辩称，我是跟钟俊蓉打工的，只负责收货，不应承担付款责任。 经审理查明：原告在经营青石板毛坯销售，被告钟俊蓉以“鑫诚成”的名义生产家具。双方建立了青石板买卖合同关系，2016年4月2日至2016年6月17日，原告向“鑫诚成”送青石板5笔，共计2,133.15平方米，均由黄斌作为收货单位经手人签名。单价为27元/平方米，总计价款57,595元。钟俊蓉于2016年6月15日转账给原告23,000元。余款34,595元未支付。 证明以上事实的证据有，送货单五份、微信催款记录、同期及2017年、2018年度结算单价依据以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告为被告钟俊蓉的厂提供青石板材，厂里的工作人员在送货单上签名，该签名行为是代表钟俊蓉的行为，其民事责任应由钟俊蓉承担，钟俊蓉对尚欠的34,595元应当承担限期清偿的民事责任；关于钟俊蓉提出的质量抗辩问题，因未举证证明，故对被告该辩解意见不予采纳；原告主张的利息问题，符合相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟俊蓉在本判决生效之日起5日内给付原告张兴会34,595元及利息（利息计算方式为:以34,595元为基数，从2020年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告张兴会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告钟俊蓉负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈晓霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5347号原告：蔡飞被告：高波原告蔡飞与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告蔡飞于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡飞撤诉。案件受理费275元，由蔡飞负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十三日书记员  张 帅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执387号之六申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：陆凤田，女，侗族，1976年06月05日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人陆凤田借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人陆凤田在6228930001034846257_1账户内余额人民币11000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆凤田在贵州省农村信用社联合社6228930001034846257_1账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十五日书记员  龙 潭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1515号之一申请执行人苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司，住所地苏州市吴江区体育路508号3幢402室。负责人鲜强。委托代理人毛春泉，江苏新天伦(吴江)律师事务所。委托代理人蒋颍，江苏新天伦(吴江)律师事务所。被执行人苏州艺辉文化传媒有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路508号2、3幢B区201-2。法定代表人李亚楠。原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司与被告苏州艺辉文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8626号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告苏州艺辉文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司物业管理费99689元以及逾期付款违约金；案件受理费减半收取1278元、保全费1084元，合计2362元，由被告苏州艺辉文化传媒有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后立即执行，执行标的额为110357.83元，执行费1555元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月5日冻结被执行人苏州艺辉文化传媒有限公司开立于中国民生银行账号为15×××65的账户，冻结期限至2022年2月4日。该账户仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额110357.83元，未执行到位。执行费1555元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询回执、进账单等文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢638号申请执行人：李生伟，男，住沈阳市苏家屯区。被执行人：罗明子，女，住沈阳市东陵区。申请执行人李生伟与被执行人罗明子一案，该案依法审理完结，本院作出的（2010）东陵民二初字第296号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢638号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波、二〇二一年七月三十日书记员  王玮琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6510号 原告：宋谊，男，汉族，1982年3月1日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛姣姣，山东德康律师事务所实习律师。 被告：付文献，男，汉族，1972年10月13日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告宋谊与被告付文献租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告宋谊及其委托诉讼代理人徐华东、牛姣姣，被告付文献及其委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋谊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决付文献支付机械费用44803元，逾期利息以44803元为基数按照银行间同业拆借市场同期利率自2020年7月1日起计算至还清之日止；2.诉讼费用由付文献承担。事实和理由：宋谊2016年度为付文献在祥泰城园林小区使用小型挖掘机进行施工作业。付文献在2020年6月10日出具欠条一份，明确载明共拖欠机械费87803元，2020年6月10日前支付23000元，6月15日前支付20000元。后付文献仅支付43000元，截至诉前尚拖欠机械费44803元未能支付。为维护宋谊合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 付文献辩称，宋谊、付文献共同为济南太古园艺有限公司在祥泰城小区的工地施工，付文献仅是代为结算，由于济南太古园艺有限公司没有付款，所以付文献亦不能及时支付宋谊的款项。付文献曾在2019年向本院提起过诉讼，要求济南太古园艺有限公司支付剩余工程款，由于当时证据不足，付文献申请撤诉。现在付文献又向本院提起诉讼，待济南太古园艺有限公司支付工程款后，付文献会与宋谊结清剩余工程款。另外，宋谊起诉的诉讼标的44803元不对，实际欠款应为43903元，其他无异议。 本院经审理认定事实如下： 付文献于2020年6月12日向宋谊出具《欠条》一份，载明：“今欠宋谊2016年度祥泰城园林小挖机械费共计：捌万柒仟捌佰零叁元正￥87803元其中2020年6月10号前已付23000元，如2020年6月15号前不能及时付20000元示为所有欠款到期”，付文献在落款处签名。 宋谊称其从事挖掘机出租，付文献从事机械行业，双方于2016年前相识。2016年夏天，宋谊将一台挖掘机租给付文献用于祥泰城工地，付文献与济南太古园艺有限公司约定每台每天挖掘机费用1100元，宋谊与付文献约定一天机械费用900元，后因挖掘机不够用，宋谊还帮付文献在外租赁别的挖掘机，工程量总共87803元，现尚欠44803元未支付，为证实其主张宋谊提交：宋谊与付文献微信聊天记录及电话录音打印件2份。经质证，付文献对该证据真实性无异议，辩称该欠条多计算900元即多计算一天的工程量，实际欠款为43903元，当时济南太古园艺有限公司承包祥泰城工地的管网和土建作业，张延存承包土建，汪红军承包管网，宋谊实际是为张延存和汪红军干活，付文献承包机械和沙石料，宋谊干活后由张延存和汪红军出具工程量条，付文献根据工程量条与宋谊结算并出具欠条。付文献未就辩称的多计算900元费用提交证据证实。 本院认为，宋谊提交的《欠条》可以证实其将挖掘机交付付文献使用并约定了租金，故可以认定宋谊与付文献之间存在租赁合同关系，且该合同关系真实有效。宋谊要求付文献支付机械租赁费44803元，付文献辩称应由济南太古园艺有限公司进行支付，且实际费用应为43903元，付文献未就其辩称提交证据证实，本院依法不予采信，宋谊的该项请求，本院依法予以支持。宋谊要求付文献支付逾期利息，以44803元为基数，自2020年7月1日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因付文献按约定于2020年6月15日支付20000元，故应自主张之日起计算利息即2021年5月11日，宋谊的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限付文献于本判决生效之日起十日内支付宋谊机械租赁费44803元。 二、限付文献于本判决生效之日起十日内支付宋谊逾期利息：以44803元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回宋谊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由付文献负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1010号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：耿强，男，1986年4月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人耿强信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1010号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：乔德志，男，1981年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与乔德志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32220号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执604号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：丁强，男，汉族，1974年1月29日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0321民初1197号民事判决书，判决如下：一、被告丁强支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35647.54元，于本判决生效后十日内付清；二、被告丁强支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3706元，于本判决生效后十日内付清；三、被告丁强支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金27611.71元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告丁强负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案受理，执行标的66965.25元。案件执行过程如下：1、2021年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月31日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月1日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年4月1日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月25日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年5月26日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的66965.25元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1560号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 被告：史某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 原告张某1与被告史某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告张某1负担。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年七月五日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6914号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1984年10月20日生。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告赵军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金44,971.09元，利息20,929.45元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金44,971.09元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告赵军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年8月14日，赵军申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年10月8日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金44,971.09元、利息20,929.45元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计65,900.54元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告赵军未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金44,971.09元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计20,929.45元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金44,971.09元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448.00元，减半收取724.00元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：张鸿儒，男，1976年8月7日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张鸿儒信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1300号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6519号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭嘉东，男，汉族，2002年6月17日出生，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3975号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。随案移送的人民币135元，系犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的人民币135元，系犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3324号原告：东营中威石油技术服务有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座1507-1室。法定代表人：徐晋鹏，执行董事兼总经理。被告：阿克苏中曼油气勘探开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县西域春天大酒店中曼油气勘探开发有限公司。法定代表人：李春第，执行董事兼总经理。原告东营中威石油技术服务有限公司与被告阿克苏中曼油气勘探开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告东营中威石油技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营中威石油技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二一年七月二十六日书记员  宿 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执异7号 异议人（利害关系人）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 申请执行人：惠丰，男，1971年11月21日出生，汉族，新疆华能电气有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆信泰鹏飞新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：张静怡，该公司经理。 在本院执行惠丰与新疆信泰鹏飞新型建材有限公司（以下简称信泰鹏飞公司）公司增资纠纷一案中，异议人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设集团公司）对本院确认当事人双方达成的以土地使用权抵偿执行案款和解协议的执行行为不服，认为本院查封的信泰鹏飞公司名下位于克拉玛依石化工业园区西七街以西、南六路以北，克国用（2014）第03000443号土地，在没有依法拍卖的情况下，以物抵债损害其合法权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月26日举行了听证。广宇建设集团公司委托诉讼代理人王志轮、惠丰参加了听证。现已审查终结。 广宇建设集团公司称，请求撤销惠丰与信泰鹏飞公司达成的将信泰鹏飞公司名下位于克拉玛依石化工业园区西七街以西、南六路以北，克国用（2014）第03000443土地使用权抵偿执行案款的和解协议。事实与理由：广宇建设集团公司与信泰鹏飞公司建设施工合同纠纷一案，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2019年11月6日作出（2019）新0204民初407号民事调解书，该生效法律文书内容为：一、信泰鹏飞公司在2019年11月30日前一次性给付广宇建设集团公司工程款5,100,000元；二、在信泰鹏飞向广宇建设集团公司付清工程款前，广宇建设集团公司对涉案土地上在建工程具有优先受偿权。广宇建设集团公司在申请强制执行过程中，经克拉玛依市白碱滩区人民法院查询，信泰鹏飞公司名下位于克拉玛依石化工业园区西七街以西、南六路以北，克国用（2014）第03000443土地已被克拉玛依市中级人民法院查封，且根据克拉玛依市中级人民法院反映，惠丰与信泰鹏飞公司已就案涉土地达成以物抵债和解协议。惠丰与信泰鹏飞公司达成的和解协议损害了广宇建设集团公司的合法权益，应当对涉案宗地进行正常拍卖，广宇建设集团公司具有优先受偿权。 惠丰称，请求依法驳回广宇建设集团公司异议请求。事实与理由：其与信泰鹏飞公司增资纠纷一案，已经在2018年底执行结案，双方达成了用土地使用权抵债执行案款的协议，克拉玛依市中级人民法院出具了变更登记手续，只是因为克拉玛依市白碱滩区自然资源局和税务部门对缴纳税款的税率在进行沟通协调而没有及时办理过户手续。 信泰鹏飞公司未答辩。 本院查明，本院在执行惠丰与信泰鹏飞公司增资纠纷一案的过程中，于2018年5月30日向克拉玛依市白碱滩区自然资源局送达（2018）新02执40号执行裁定及协助执行通知书，冻结信泰鹏飞公司名下位于克拉玛依石化工业园区西七街以西、南六路以北，克国用（2014）第03000443土地使用权的过户手续。后申请执行人惠丰与被执行人信泰鹏飞公司达成和解协议，2018年12月6日本院（2018）新02执40号执行案件执行程序终结。 本院认为，在执行程中，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院（2018）新02执40号执行案件于2018年12月6日执行程序终结，广宇建设集团公司所提异议的时间超出法定期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人河南省广宇建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  吴 婷 二〇二一年七月二十七日 书记员  熊雪娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2134号申请执行人:天津市金聚海物流有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人:李国辉,经理。委托诉讼代理人:李斌,天津张盈(武清)律师事务所律师。被执行人:石家庄市供销合作总社安全统筹公司,住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人:张丁豪,总经理。委托诉讼代理人:李博华,男,该公司员工。天津市金聚海物流有限公司与石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0113民初2396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司确认欠付申请执行人14000元,此款被执行人于2021年7月31日前给付5000元,于2021年8月31前给付5000元,于2021年9月30日前给付4000元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下裁定如下：终结(2020)津0113民初2396号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2134号申请执行人:天津市金聚海物流有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人:李国辉,经理。委托诉讼代理人:李斌,天津张盈(武清)律师事务所律师。被执行人:石家庄市供销合作总社安全统筹公司,住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人:张丁豪,总经理。委托诉讼代理人:李博华,男,该公司员工。天津市金聚海物流有限公司与石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0113民初2396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司确认欠付申请执行人14000元,此款被执行人于2021年7月31日前给付5000元,于2021年8月31前给付5000元,于2021年9月30日前给付4000元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下裁定如下：终结(2020)津0113民初2396号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人：吕树义，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人吕树义信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月30日作出（2020）苏0382民初4957号民事调解书：一、被告吕树义偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行欠款本金49759.74元，利息4422.08元，违约金2901.82元，合计57083.64元。于2020年8月30日前支付2万元，余款37083.64元于2020年9月30日前付清。如被告吕树义任一期逾期未按上述约定足额履行付款义务，原告可按照《牡丹信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定计算相应的利息、违约金至实际给付之日止一并向人民法院申请强制执行；二、原、被告双方的纠纷就此了结。案件受理费减半收取302元，由被告吕树义负担，于2020年8月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人吕树义列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人吕树义信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1673号原告:邵阳铭凯物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区塔北东路285号（长岭7组）。法定代表人：姚珍华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：彭香云，女，1969年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳铭凯物业管理有限公司（以下称铭凯公司）与被告彭香云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭凯公司的委托诉讼代理人谢阶华到庭参加了诉讼，被告彭香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭凯公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日止的欠缴物业费1570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原告铭凯公司经被告彭香云居住小区业主委员会的选聘，为该小区提供物业服务，双方签订了《魏源西苑一品小区物业管理服务合同》。根据该合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理费用，收费标准为1.1元/月/m2，故被告每月应向原告支付物业费130.84元（1.1元/月㎡×118.95㎡=130.84元/月）。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应付物业管理费1570元（130.84元/月×12个月=1570元）。原告已向被告多次催收，且在2021年3月1日向被告发出书面催收函，被告仍未交纳，故酿成纠纷。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告彭香云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。经审理查明，被告彭香云系邵阳魏源西苑一品小区的业主，住房面积为118.95m2。2019年12月7日，该小区业主委员会选聘原告铭凯公司为小区提供物业服务，当日，原告与业主委员会签订了《魏源西苑一品小区物业管理服务合同》。合同约定：合同有效期限为三年，从2019年12月7日至2022年12月6日止；自合同签订时起，小区业主必须按有关标准按时交纳物业服务费，不得以各种借口拒交物业费，住宅收费标准为1.1元/月/m2。被告彭香云未按合同约定交纳物业服务费，2021年3月1日，原告向被告发出催交物业服务费通知书，要求被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1570元（1.1元/月㎡×118.95㎡×12个月），未果，故此成讼。以上事实，有双方当事人身份信息资料、《魏源西苑一品小区物业管理服务合同》、催交物业服务费通知书及当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。本案中，邵阳魏源西苑一品住宅小区业主委员会聘用原告铭凯公司进行物业管理，并签订了《小区物业管理服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，且对被告有约束力。原告已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应按相关约定向原告支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告提出被告应支付自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1570元的理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告彭香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭香云在本判决生效后十日内向原告邵阳铭凯物业管理有限公司支付自2020年1月1日至2020年12月30日的物业服务费1570元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计25元，由被告彭香云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十七日书记员 夏何曦子附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5075号 申请人：李坤，男，汉族。 委托代理人：沈建琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张少勇，男，汉族。 申请人李坤与被申请人张少勇买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币200000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初20397号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张少勇在福建省农村信用社联合社云霄县农村信用合作联社62xxxxxx9账号内的存款。 二、冻结被申请人张少勇的支付宝19xxxx6账号内的存款。 三、冻结被申请人张少勇的支付宝18xxxxx6账号内的存款。 四、冻结被申请人张少勇的微信NxxxxxxO（大写字母O）账号内的存款。 上述冻结查封以200000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月五日 书记员  孙海豹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1235号之一 申请执行人：杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张朝红，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院受理执行杨莉与张朝红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9603号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张朝红给付原告杨莉价款92490元并支付逾期利息（以92490元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元、公告费600元，由被告张朝红负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币93090元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年5月13日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年3月18日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的93090元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1384号之一  申请执行人：牛凤苇，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5553号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：李丰良，男，汉族，1990年10月18日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李丰良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2831号申请执行人：张宝玉，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系该公司董事长。申请执行人张宝玉与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲子（2020）182号仲裁调解书发生效力。申请人于2021年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人5000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年5月25日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2831号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1687号之一 申请执行人：田艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：鲍寿华，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人田艳与被执行人鲍寿华工资争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初13321号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告鲍寿华于本判决生效之日起十日内支付原告田艳工资6209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍寿华负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的6234元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，已被另案冻结。本院依法对账户轮候冻结，冻结期限为一年（自2021年7月22日起至2022年7月21日）。 3、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车各一辆，已依法查封，查封期限为二年（自2021年7月27日起至2023年7月26日）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因使用年限过长，未年检且已达报废年限，无查封价值。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及向起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的6234元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人银行账户，同时，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车各一辆，因未实际扣押且系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执923号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王西元，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曾桂兰，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：卢学纪，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：卢影，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张春生，男，1962年1月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1721民初4228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金100万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月2日、2021年3月20日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执923号限制消费令，对被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生限制消费。因被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执923号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年七月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭嵘，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志强，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。再审申请人彭嵘因与被申请人谭志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终510号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于12月21日作出（2020）湘民申2615号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。再审申请人彭嵘及其委托诉讼代理人朱兵，被申请人谭志强及其委托诉讼代理人朱晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人彭嵘申请再审称，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3856号民事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终510号民事判决，改判驳回被申请人谭志强的全部诉讼请求；请求判决本案一、二审诉讼费用由被申请人谭志强承担。事实和理由如下：1、本案再审申请人实际向被申请人借款本金为83万元，该事实已经法庭审查确认，而原审认定借款本金为1443559.99元，属于认定事实错误。再审申请人分4次向被申请人借款83万元，约定的借款利息均为月息5分，年利率达到60%，后又有7次就借款事实向被申请人出具借条，该7张借条均是计算出再审申请人应按5分月息计付的利息，减去按月息5分实际支付的利息的差额后，再加上借款本金后累加得出该7张借条，系被申请人恶意垒高再审申请人的债务而形成，依法不应受到法律的保护。且按此计算的利息远远超过年利率60%。2、再审申请人从2013年12月15日开始至2014年4月25日分4次共计向被申请人借款82万元，期间还款12笔，共计166500元。2014年4月29日又一次性还款20万元。之后再陆续还款35笔，金额778500元。以上再审申请人共计归还被申请人本息1145000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条、31条的规定，约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已支付的超过年利率36%部分的利息，应当返还。在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则逐笔计算每次偿还的利息和本金。清偿的款项在冲抵当期利息之后，还有剩余应当冲抵本金。原审法院和二审法院没有按照法律规定予以计算，而是对每期的利息均以83万元本金为基数进行计算，缺乏事实和法律依据。3、再审申请人在一审开庭时就提出所归还款项，应当按先息后本的原则进行计算，并单方出示如按年利率24%计算利息，再审申请人实际在还清本息后还多支付了126513元。如按36%计算利息，再审申请人至2017年7月22日，还欠被申请人本金17653元。但原审法院和二审法院均未支持再审申请人请求逐笔计算先息后本计算本息的要求。4、本案二审质证的时候，再审申请人就上述事实和法律规定进行了说明和阐述，并提交了最高人民法院2019最高法民申6862号《民事裁定书》作为类案案例检索，但二审判决没有纠正原审判决的错误，也未对本案争议焦点进行说明，仅简单驳回再审申请人的上诉。被申请人谭志强答辩称，1、根据双方转账记录，再审申请人向被申请人谭志强的借款本金共计83万元，还款金额共计1084500元，并非再审申请人主张的还款1145000元；2、被申请人谭志强与再审申请人签署的借款合同，虽然约定借款利息为月息5%，但是被申请人谭志强是在法律允许的限度内根据再审申请人实际借款金额和实际还款金额，按先息后本的清偿顺序向再审申请人主张剩余的应归还的本息。被申请人认为再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其再审请求。本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终1510号民事判决和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3856号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年七月二十日书记员  胡龄方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1325号之一 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷信田，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人雷信田犯盗窃罪财产刑执行一案，本院2021年3月31日作出的（2021）皖1822刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷信田未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人雷信田缴纳罚金人民币一万元。 本院查明，被执行人雷信田因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少零星存款，本院已依法冻结其名下相应账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现其在居住地有财产可供执行。 综上，除极少零星存款外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822刑初54号刑事判决书主文第一项关于雷信田罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年七月二十八日 书记员 朱 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4437号 原告：张忠仁，男，1976年3月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告张忠仁与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张忠仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠仁撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十三日 书记员  王雨情
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1135号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：伊文娟，女，1979年7月29日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人伊文娟信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1135号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891民初1568号 原告：朱国生，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：济宁诚和房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处张家村，统一社会信用代码91370800MA3DPF8K67。 法定代表人：邢涛，董事长。 原告朱国生与被告济宁诚和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原朱国生撤回起诉处理。 审判员  李毅君 二〇二一年七月十三日 书记员  王亚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4849号原告：马某，男，汉族，1965年11月5日出生，甘肃省张掖市人。被告：吴某，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以“愿与被告庭外协商处理”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费9235元，减半收取4617.5元，由原告马某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费4617.5元。审判员  张志勋二〇二一年七月二十二日书记员  李风风
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10896号原告：江苏誉美嘉新材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼1102室，统一社会信用代码91320583MA1MPR1X5A。法定代表人：牛瑞瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号，统一社会信用代码9132059475643153X0。原告江苏誉美嘉新材料有限公司与被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏誉美嘉新材料有限公司撤诉。案件受理费4822元，减半收取2411元，保全措施申请费1770元，共计4181元，由原告江苏誉美嘉新材料有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年七月七日书记员  顾静超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4898号原告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。法定代表人：顾晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁江豪，该公司员工。被告：汪锡，男，1977年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）与被告汪锡、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人梁江豪到庭参加诉讼，被告汪锡、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太湖公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失2957.52元，要求被告赔偿。事实和理由：2021年1月1日15时，汪锡驾驶苏ＢＡ××××小型客车，在无锡市梁溪区××路××号追尾同向正常行驶的由华杰驾驶的苏Ｂ8××××出租车，造成两车损坏的交通事故，双方自行协商认定汪锡负本次事故全部责任，苏Ｂ8××××出租车系出租营运车辆，因本次事故产生停运损失。被告汪锡未作答辩。被告保险公司向本院提交了答辩状，辩称：1、对事故事实、责任认定无异议；2、其公司已经对原告车损650元进行了赔付；3、投保单上有汪锡签名，根据保险条款，停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2021年1月1日15时，汪锡驾驶苏ＢＡ××××小型客车，在无锡市梁溪区××路××号追尾同向正常行驶的由华杰驾驶的苏Ｂ8××××出租车，造成两车损坏的交通事故，汪锡与华杰签署道路交通事故自行协商协议书，认定汪锡负本次事故全部责任。苏ＢＡ××××小型客车登记所有人为汪锡，事发时，车辆由汪锡驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险。苏Ｂ8××××出租车登记所有人为太湖公司，事发时，车辆由华杰驾驶，系出租营运车辆，因本次事故进厂维修，产生停运损失。保险公司已赔付苏Ｂ8××××出租车车损650元。本次事故造成苏Ｂ8××××出租车受损并进厂修理，为证明停运损失，太湖公司提供维修费用结算单、2020年9月、10月、11月的无锡市出租汽车单车营运情况分析表。苏Ｂ8××××出租车修理时间为2021年1月2日至2021年1月8日，2020年9月、10月、11月的日平均流水为422.50元。诉讼中，保险公司向本院提交了投保单复印件、机动车商业保险费率浮动告知单复印件、机动车商业保险示范条款，投保单上有投保人“汪锡”的签名，投保人声明一栏载明了投保人对保险条款中免除保险人的条款的概念、内容及法律后果已经明知。根据保险条款，停运损失等间接损失属于保险免赔范围。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定未提出异议，本院予以确认。保险公司已提供投保单、保险条款证明停运损失属保险免赔范畴及其公司已就免赔条款尽到告知说明义务，故本院认定本案停运损失由汪锡承担。关于停运损失金额，根据现有证据，本院认定停运天数为7天，按422.50元/天计算，合计2957.50元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：汪锡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市太湖汽车出租有限公司停运损失2957.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由无锡市太湖汽车出租有限公司预交），由汪锡负担，汪锡于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付无锡市太湖汽车出租有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二一年七月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6200号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韦祖梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韦祖梅、张学锦、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6200号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执690号 申请执行人：杨印忠,男性,1952年8月23日出生,住沈阳市洪区。 被执行人：郭峰，男性,1969年12月12日生，汉族，住沈阳市浑南区。；李淼，女性,1971年3月23日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人杨印忠与被执行人郭峰、李淼买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执690号案件中对被执行人郭峰、李淼的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十二日 () 书记员  王玮琦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1175号 原告：徐仕云，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋福连，女，1954年5月25日出生，汉族，住四川省石棉县，系徐仕云之妻。 被告：李华忠，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告徐仕云诉被告李华忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐仕云于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仕云撤诉。 案件受理费25元，由原告徐仕云负担。 审判员  刘波 二〇二一年七月二十二日 书记员  张琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初469号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张体军，男，汉族，2000年11月7日出生于临沂市罗庄区，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。2021年7月7日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]412号起诉书指控被告人张体军犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人张体军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月02日13时50分许，被告人张体军驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“一汽”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿沂堂镇大兴屯庄内路由北向南行驶至沂册路路段时，因与他人发生争执报警。执勤民警到现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取静脉血送检。经检验，张体军血液中乙醇含量为121.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张体军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张体军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、前科查询等书证，被告人张体军的供述等证据证实。 被告人张体军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张体军已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张体军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张体军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张体军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张体军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二一年七月十三日 书记员  陈凤珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初443号原告：深圳市启伦科技有限公司。被告：刘冬梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告刘冬梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告深圳市启伦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十一日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6447号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：余光辉，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省三都水族自治县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3541号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执976号之七 申请执行人：姚芬，女，汉族，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。 被执行人：段晓光，男，汉族，1985年04月27日生，住菏泽市开发区；。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段晓光在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10463.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年七月五日 书记员  姜喜贺
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1278号 山东伟琦物业服务有限公司、杜丹丹： 山东伟琦物业服务有限公司与杜丹丹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5665.46元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执461号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张兴亮，男，汉族，1979年8月15日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兴亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0321民初185号民事判决书，判决如下：一、被告张兴亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43276.27元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张兴亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5674.67元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张兴亮以代偿款43276.27元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年4月11日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费260元，由被告张兴亮负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的51302.94元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，被执行人名下有轿车两辆，已经在保全阶段查封，未实际控制，其他未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月21日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51302.94元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1511号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：范凤珍，女，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾雪明，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与范凤珍、顾雪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、范凤珍于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行贷款本金49903.11元及相应的利息、罚息、复利（计算至2020年6月9日的利息2255.5元、罚息和复利3062.94元，自2020年6月10日起至还清全部款项之日止的罚息、复利按年利率24%计算）；二、顾雪明对范凤珍的本案债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币60406.91元及罚息和复利。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人范凤珍、顾雪明邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人范凤珍、顾雪明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人范凤珍、顾雪明名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月26日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范凤珍、顾雪明的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月13日，本院工作人员至被执行人范凤珍、顾雪明居住地常熟市虞山镇×××号现场调查，未发现被执行人范凤珍、顾雪明的下落。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人范凤珍、顾雪明可供执行财产的线索，亦不知道被执行人范凤珍、顾雪明的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币60406.91元及罚息和复利。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十六日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10295号原告：霍某，男，汉族，安徽省蚌埠市五河县人。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃XX律师事务所律师。被告：祁某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：魏某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司经营者，住甘州。被告：甘肃智成矿业有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩。统一社会信用代码：916207XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：汤某，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，现住民乐县。原告霍某与被告祁某、魏某、彭某、甘肃智成矿业有限公司、汤某采矿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告霍某于2021年7月22日以“愿意与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第二十一条（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，本院退还原告35元。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费13730元退还原告。审判员  于菊瑛二〇二一年七月二十二日书记员  赵 洋
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢21号 阿热与周小兰机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案件(2018)川3325执1号终结本次执行程序结案，结案后被执行人自动履行3000元，为向申请人支付案款本院依职权恢复执行，申请执行标的共计3000元。本院已于2021年7月27日将该款转付给阿热。至此，原(2018)川3325执1号案件本次恢复执行的3000元案款已执行完毕，向申请人支付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1929号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭江元，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭江元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告彭江元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还信用卡欠款共计226558.98元，其中消费金额38230.45元、消费费用6422.04元、消费利息83020.21元、分期金额98886.28元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计40780.62元（被告欠款的18%），以上款项共计267339.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭江元辩称，欠款属实，但原告诉请的利息及律师费过高，且之前拖欠信用卡是因为本人在监狱服刑导致信用卡逾期，刑满释放后有进行还款。经审理查明：2016年4月22日，被告彭江元向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告彭江元发放卡号为6253××××6733信用卡后，被告彭江元未依约履行还款义务。后被告彭江元在原告起诉期内偿还一部分欠款，截至2021年6月4日，被告尚欠原告消费金额38230.45元、消费费用6422.04元、消费利息112171.10元、分期金额51995.28元，合计208818.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告彭江元之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2021年6月4日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额38230.45元、消费费用6422.04元、消费利息112171.10元、分期金额51995.28元，合计208818.87元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出40780.62元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭江元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额38230.45元、消费费用6422.04元、消费利息112171.10元、分期金额51995.28元，合计208818.87元（暂截至2021年6月4日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655元，由被告彭江元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月八日书记员  朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6309号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 被告：孙福明，男，1967年9月27日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与孙福明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，该案被告孙福明未到庭参加诉讼，经本院释明，原告在指定期限未申请公告并交纳公告费用，导致案件无法查明事实，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费2,490.00元退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5150号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：侯晓允原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告侯晓允物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十九日书记员  张 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2087号 原告：邓茗月，女，1999年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：费海翔，男，2000年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在审理原告邓茗月与被告费海翔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告邓茗月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓茗月撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十六日 书记员  刘应越
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢580号 申请执行人：陈衍利，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁学虎，男，1965年1月22日出生，汉族，住五河县。 本院在执行陈衍利与梁学虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初922号原告：相文明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：陈敏，男，汉族，居民，住灌南县。原告相文明与陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理,原告相文明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相文明撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  李锦华二〇二一年七月六日书 记 员  金 晶