安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初3109号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：项支东,男,1965年6月28日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:孙俊美,女,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:无为县虹桥雨厚农场,住所安徽省无为市十里墩镇虹桥社区,统一社会信用代码92340225MA2P2YUR9Q。经营者：项支东,男,1965年6月28日出生,汉族,住安徽省无为市。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保公司）与被告项支东、被告孙俊美、被告无为县虹桥雨厚农场（以下简称虹桥雨厚农场）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民强担保公司的委托诉讼代理人叶倩、陈敏到庭参加诉讼。被告项支东、被告孙俊美、被告虹桥雨厚农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民强担保公司向本院提出诉讼请求：判令1.项支东、虹桥雨厚农场偿还原告代偿款173348.13元;2.项支东、虹桥雨厚农场支付原告利息及罚息(以173348.13元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照约定利率计算，至2021年5月31日利息为8997.12元,罚息为11697.06元);3.项支东、虹桥雨厚农场支付原告律师代理费2856元;4.孙俊美对上述全部款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费以及保全费由三被告承担。事实与理由:2018年6月8日,原告与项支东、虹桥雨厚农场签订《担保业务合同》,约定原告为项支东、虹桥雨厚农场向银行的借款提供最高不超过20万元连带保证责任担保；与项支东、孙俊美签订《个人保证反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定担保范围为本金、利息、罚息、律师费等；保证方式为连带保证担保。同日,项支东、孙俊美与中国邮政储蓄银行无为县支行(以下简称邮储无为支行)签订《小额贷款借款合同》,约定邮储无为支行提供借款20万元,期限自2018年6月13日至2019年6月13日，年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%；按期付息，到期一次性偿还本金。2018年5月3日,原告与邮储无为支行签订《小企业保证合同》，为项支东、孙俊美的借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等费用的80%。邮储无为支行按约发放贷款。2020年6月30日，原告按照逾期金额的80%代偿173348.13元。原告向被告追偿未果，成讼。项支东、孙俊美、虹桥雨厚农场均既未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年6月8日,民强担保公司（保证人/乙方）与项支东、虹桥雨厚农场（被保证人/甲方）签订《担保业务合同》(合同编号:民强201806001-01号),约定：第二条担保的主债权。2.1乙方为甲方提供保证担保的主债权,仅为符合下列全部条件的融资债权:2.1.1借款合同当事人为:贷款方(主债权人)/邮储银行，借款方(主债务人)/虹桥雨厚农场、项支东。2.1.2主债权发生时间:主债权借款合同签订于本合同生效后,且借款的实际发生时间在本合同生效后,可以一次或分数次发生。2.1.3主债权限额，在2.1.2项规定期间内的任何一个时点,借款方尚未归还的融资本金余额合计最高不超过20万元。2.1.4主债权期限，在2.1.3规定的限额内,任何一笔主债权的最长期限不超过12个月。2.2甲方对主债权人所承担的债务，超出乙方保证范围，或者不符合乙方保证条件的部分，乙方不承担保证责任。第三条保证方式、事项、期限。3.1对符合第二条、第四条、第五条约定的主债务，乙方应与主债权人签署保证合同或者出具保函，承担保证责任。3.2乙方向主债权人承担的保证责任为：3.2.1乙方为甲方向主债权人提供连带责任保证。3.3本合同的生效不构成乙方担保行为的成立，乙方的担保行为自乙方与主债权人签订保证合同或者出具保函之日起成立。第四条反担保。4.1鉴于乙方为甲方主债务提供担保，甲方应在乙方对主债权人提供担保的民事行为生效前，向乙方提供本条约定的反担保。4.2反担保的标的为乙方对主债权人承担的全部担保责任、担保费及因违约增加的担保费、以及乙方为实现追偿权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息、律师费等，但乙方与反担保人另有约定的除外。4.5.1保证人：项支东、孙俊美。保证范围：本合同3.1、3.2条款。第九条违约责任。9.1甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。9.2由于甲方原因主债权合同被解除或者提前终止，或者乙方向主债权人承担保证责任的，乙方有权要求甲方及反担保人承担下列责任：9.2.1乙方因承担保证人责任而支付的借款本金、利息、罚息、以及各项费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；9.2.2自乙方支付前项款项之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算的利息和罚息；9.2.4乙方为实现担保追偿权而发生的各项费用（范围与第9.2.1项相同）。《担保业务合同》还对其他事项进行了约定。2018年6月8日,民强担保公司（乙方/保证人）与项支东、孙俊美（甲方/反担保人）签订《个人保证反担保合同》（以下简称《反担保合同》）(合同编号:民强201806001-02号),约定：第二条保证反担保的标的及其范围，2.2甲方反担保范围为:乙方向主债权人承担的全部保证责任(包括主债权本金、利息、罚息、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等)、乙方因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用包括律师费用。2.4甲方保证反担保的内容、条件、期限、范围以及违约责任,均依据本合同、乙方与主债务人签署的《担保业务合同》，乙方与主债权人签署的《保证合同》(即《小企业保证合同》)确定。前述所有合同及其内容甲方均已知晓并承诺受其约束。第三条保证反担保责任，3.1甲方的反担保，为连带责任保证担保。第五条合同的解释，5.1本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性。《反担保合同》还对其他事项进行了约定。2018年6月8日,民强担保公司与邮储无为支行签订《小企业保证合同》（编号：3499989Q618067852495），约定：第一条主合同见本合同附表第2项。第二条主债权。主合同项下的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人/被担保人(反担保情形下,下同)违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式。本合同所设立的保证为连带责任保证。第四条担保责任。如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时(包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款),债权人有权要求保证人履行保证责任。前款所称正常还款日,是指主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日等。第五条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。附表第2项主合同，债权人与债务人项支东、孙俊美之间签署的合同编号为3499989Q118061301584的《小额贷款借款合同》及其修订或补充。第3项特别约定。1.本合同第二条修改为：保证范围为主合同项下债权本金20万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。《小企业保证合同》还对其他事项进行了约定。2018年6月8日,项支东（乙方）与邮储无为支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号3499989Ｑ118061301584）,约定：第一部分通用条款。第十九条违约责任，19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十条乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款,并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。第二十一条费用的承担，21.1本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外。21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。第二十三条甲方记录的证据效力。除非有可靠、确定的相反证据,甲方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,甲方制作或保留的乙方办理提款、还款、支付利息等业务过程中发生的单据、凭证及甲方催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据、乙方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由甲方单方制作或保留而提出异议。第二部分专属条款。第二条贷款金额，邮储无为支行向项支东发放贷款20万元。第三条贷款期限，贷款期限为12个月。第四条利率，1.贷款利率为年利率5.655%；第八条账户管理及贷款发放，8.1乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户，并且授权甲方自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项：户名／项支东,账户号／62×××67。第九条还款方式，9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。9.2贷款还款日为按月对日还款。第十三条乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件,均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为,乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。孙俊美为共同借款人。《小额贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。邮储无为支行于2018年6月13日发放贷款20万元，放款通知单注明贷款起始日期为2018年6月13日，终止日期为2019年6月13日；放款账户的户名为项支东,账号为62×××67；放款执行年利率为5.655%，逾期贷款年利率为7.3515%。2020年6月30日，民强担保公司因项支东、孙俊美未按约履行义务，承担担保责任，按项支东、孙俊美应支付216685.16元的80%代偿173348.13元。另查明一，项支东、孙俊美系夫妻关系。另查明二：2021年5月28日，民强担保公司与安徽深蓝（芜湖）律师事务所签订《委托代理合同》，第六条约定，本案因诉求代偿金额本息为194042.31元，本案一审阶段律师服务代理费用为2857元。2021年6月2日，民强担保公司支付安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师代理费2856元。安徽深蓝（芜湖）律师事务所指派叶倩、陈敏担任其一审诉讼代理人。上述事实,有民强担保公司提交的《担保业务合同》、《反担保合同》、《小企业保证合同》、《小额贷款借款合同》、邮储无为支行放款通知单、结婚证复印件、邮储芜湖分行代偿申请、结算账户付款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票，原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《担保业务合同》，《小企业保证合同》、《小额贷款借款合同》,均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民强担保公司与项支东、孙俊美签订的《反担保合同》，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人必须是主债权债务合同之外的第三人，而不能是债务人自己，因为债务人的所有责任财产本来就是债权实现的担保，债务人作为担保人无任何意义。所以，保证人必须是债务人之外的第三人。若《反担保合同》涉项支东的内容成立，则项支东向民强担保公司承担保证责任后，有权向自己追偿；显然不合逻辑。因此项支东提供的反担保无效。根据《反担保合同》第二条第二款约定，反担保的内容、条件、期限、范围以及违约责任,均依据本合同、乙方与债务人签署的《担保业务合同》，乙方与主债权人签署的《保证合同》确定。孙俊美对民强担保公司履行保证责任后，自代偿之日起至追偿权实现之日止的利息和罚息，民强担保公司为实现担保债权而发生的各项费用的违约责任提供的连带责任保证反担保，系孙俊美对项支东该部分债务的担保。根据《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《反担保合同》第五条第一款也约定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性。故，《反担保合同》关于孙俊美对《担保业务合同》中项支东违约责任提供的反担保条款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因项支东及共同偿债人孙俊美未按约履行义务，致民强担保公司承担连带责任保证，履行代偿义务。根据《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。民强担保公司主张项支东偿还原告代偿款173348.13元，理据充分，本院予以支持。孙俊美作为共同偿债人，应当与项支东向主债权人邮储无为支行共同履行还款责任，民强担保公司承担保证责任后，有权向项支东、孙俊美追偿，并享有邮储无为支行对项支东、孙俊美的权利，因此孙俊美应当与项支东共同支付民强担保公司的代偿款。其主张孙俊美承担连带清偿责任有误，应予纠正。民强担保公司主张项支东偿还自2020年6月30日起至实际清偿之日止代偿款173348.13元的利息（年利率5.655%）及罚息（年利率7.3515%）。根据《担保业务合同》第九条第二款第二项约定，自乙方支付前项款项之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算的利息和罚息。《小额贷款借款合同》通用条款部分第十九条第一款第一项约定，项支东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。民强担保公司的主张，事实有据。但《小额贷款借款合同》专属条款第四条第一款约定，贷款利率为年利率5.655%。邮储无为支行放款通知单也注明，放款执行年利率为5.655%，逾期贷款年利率为7.3515%；因此自逾期之日起的利、罚息之和的计算标准为年利率7.3515%；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，可以印证上述结论；民强担保公司主张利息计算标准为年利率5.655%、罚息计算标准为年利率7.3515%，既与双方约定不符，也与上述规定相悖，系理解错误，本院不予采信。民强担保公司主张的利息及罚息的起始时间正确，本院予以采信。本院对民强担保公司主张的利息（含罚息），确认为自2020年6月30日起，按年利率7.3515%计算利息（含罚息）至代偿款173348.13元实际付清之日止。孙俊美为项支东承担自代偿之日起至追偿权实现之日止的利息（含罚息）的违约责任提供连带责任保证，应当对民强担保公司主张的利息（含罚息）承担连带责任保证。孙俊美承担连带清偿责任后，有权向项支东追偿。民强担保公司主张项支东支付律师代理费2856元。根据《安徽省律师服务收费标准》第一条第二款第一项规定，代理民事诉讼争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元；第二项规定，涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小，分段累计收费：10万元以上-50万元部分（含50万元）4-6%。民强担保公司的主张有利于项支东，本院予以支持。孙俊美为项支东承担民强担保公司为实现担保债权而发生各项费用的违约责任提供连带责任保证，应当对民强担保公司主张的律师代理费承担连带责任保证。孙俊美承担连带清偿责任后，有权向项支东追偿。民强担保公司主张虹桥雨厚农场支付代偿款及利息（含罚息）、律师代理费。虹桥雨厚农场虽然是《担保业务合同》甲方之一，但虹桥雨厚农场未与邮储无为支行签订《小额贷款借款合同》，也非项支东与邮储无为支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》的当事人，民强担保公司未为虹桥雨厚农场借款提供担保，故其主张虹桥雨厚农场支付代偿款及利息（含罚息），缺乏事实依据，其主张的律师代理费，也事实无据。民强担保公司认为虹桥雨厚农场系债务加入，根据《担保业务合同》第二条第一款第二项约定，主债权发生时间:主债权借款合同签订于本合同生效后,且借款的实际发生时间在本合同生效后,可以一次或分数次发生。根据《民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。其构成要件为：1.原债权债务关系有效存在；2.第三人与债务人约定第三人作为新债务人加入该债的关系来承担债务；3.原债务人债务并不减免；4.将此债务加入的情形通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝。即只有《小额贷款借款合同》生效时间在先，《担保业务合同》生效时间在后，才具有构成债务加入的前提条件；实际是《担保业务合同》生效时间在前，《小额贷款借款合同》生效时间在后，因此不构成债务加入。故民强担保公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第五百八十五条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项支东、被告孙俊美于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿款173348.13元。二、被告项支东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿款173348.13元的利息（含罚息）（自2020年6月30日起，按年利率7.3515%计算至代偿款173348.13元实际付清之日止）。三、被告项支东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司律师代理费2856元。四、被告孙俊美对上述第二项、第三项向原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司承担连带清偿责任；被告孙俊美承担连带清偿责任后，有权向被告项支东追偿。五、驳回原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司对被告无为县虹桥雨厚农场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，保全费1520元，合计3639元，由原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司负担25元，被告项支东、被告孙俊美负担3614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二一年七月二十二日书记员  孙非非附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初3109号原告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：项支东,男,1965年6月28日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:孙俊美,女,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:无为县虹桥雨厚农场,住所安徽省无为市十里墩镇虹桥社区,统一社会信用代码92340225MA2P2YUR9Q。经营者：项支东,男,1965年6月28日出生,汉族,住安徽省无为市。原告芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强担保公司）与被告项支东、被告孙俊美、被告无为县虹桥雨厚农场（以下简称虹桥雨厚农场）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民强担保公司的委托诉讼代理人叶倩、陈敏到庭参加诉讼。被告项支东、被告孙俊美、被告虹桥雨厚农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民强担保公司向本院提出诉讼请求：判令1.项支东、虹桥雨厚农场偿还原告代偿款173348.13元;2.项支东、虹桥雨厚农场支付原告利息及罚息(以173348.13元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照约定利率计算，至2021年5月31日利息为8997.12元,罚息为11697.06元);3.项支东、虹桥雨厚农场支付原告律师代理费2856元;4.孙俊美对上述全部款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费以及保全费由三被告承担。事实与理由:2018年6月8日,原告与项支东、虹桥雨厚农场签订《担保业务合同》,约定原告为项支东、虹桥雨厚农场向银行的借款提供最高不超过20万元连带保证责任担保；与项支东、孙俊美签订《个人保证反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定担保范围为本金、利息、罚息、律师费等；保证方式为连带保证担保。同日,项支东、孙俊美与中国邮政储蓄银行无为县支行(以下简称邮储无为支行)签订《小额贷款借款合同》,约定邮储无为支行提供借款20万元,期限自2018年6月13日至2019年6月13日，年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%；按期付息，到期一次性偿还本金。2018年5月3日,原告与邮储无为支行签订《小企业保证合同》，为项支东、孙俊美的借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等费用的80%。邮储无为支行按约发放贷款。2020年6月30日，原告按照逾期金额的80%代偿173348.13元。原告向被告追偿未果，成讼。项支东、孙俊美、虹桥雨厚农场均既未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年6月8日,民强担保公司（保证人/乙方）与项支东、虹桥雨厚农场（被保证人/甲方）签订《担保业务合同》(合同编号:民强201806001-01号),约定：第二条担保的主债权。2.1乙方为甲方提供保证担保的主债权,仅为符合下列全部条件的融资债权:2.1.1借款合同当事人为:贷款方(主债权人)/邮储银行，借款方(主债务人)/虹桥雨厚农场、项支东。2.1.2主债权发生时间:主债权借款合同签订于本合同生效后,且借款的实际发生时间在本合同生效后,可以一次或分数次发生。2.1.3主债权限额，在2.1.2项规定期间内的任何一个时点,借款方尚未归还的融资本金余额合计最高不超过20万元。2.1.4主债权期限，在2.1.3规定的限额内,任何一笔主债权的最长期限不超过12个月。2.2甲方对主债权人所承担的债务，超出乙方保证范围，或者不符合乙方保证条件的部分，乙方不承担保证责任。第三条保证方式、事项、期限。3.1对符合第二条、第四条、第五条约定的主债务，乙方应与主债权人签署保证合同或者出具保函，承担保证责任。3.2乙方向主债权人承担的保证责任为：3.2.1乙方为甲方向主债权人提供连带责任保证。3.3本合同的生效不构成乙方担保行为的成立，乙方的担保行为自乙方与主债权人签订保证合同或者出具保函之日起成立。第四条反担保。4.1鉴于乙方为甲方主债务提供担保，甲方应在乙方对主债权人提供担保的民事行为生效前，向乙方提供本条约定的反担保。4.2反担保的标的为乙方对主债权人承担的全部担保责任、担保费及因违约增加的担保费、以及乙方为实现追偿权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息、律师费等，但乙方与反担保人另有约定的除外。4.5.1保证人：项支东、孙俊美。保证范围：本合同3.1、3.2条款。第九条违约责任。9.1甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。9.2由于甲方原因主债权合同被解除或者提前终止，或者乙方向主债权人承担保证责任的，乙方有权要求甲方及反担保人承担下列责任：9.2.1乙方因承担保证人责任而支付的借款本金、利息、罚息、以及各项费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；9.2.2自乙方支付前项款项之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算的利息和罚息；9.2.4乙方为实现担保追偿权而发生的各项费用（范围与第9.2.1项相同）。《担保业务合同》还对其他事项进行了约定。2018年6月8日,民强担保公司（乙方/保证人）与项支东、孙俊美（甲方/反担保人）签订《个人保证反担保合同》（以下简称《反担保合同》）(合同编号:民强201806001-02号),约定：第二条保证反担保的标的及其范围，2.2甲方反担保范围为:乙方向主债权人承担的全部保证责任(包括主债权本金、利息、罚息、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等)、乙方因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用包括律师费用。2.4甲方保证反担保的内容、条件、期限、范围以及违约责任,均依据本合同、乙方与主债务人签署的《担保业务合同》，乙方与主债权人签署的《保证合同》(即《小企业保证合同》)确定。前述所有合同及其内容甲方均已知晓并承诺受其约束。第三条保证反担保责任，3.1甲方的反担保，为连带责任保证担保。第五条合同的解释，5.1本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性。《反担保合同》还对其他事项进行了约定。2018年6月8日,民强担保公司与邮储无为支行签订《小企业保证合同》（编号：3499989Q618067852495），约定：第一条主合同见本合同附表第2项。第二条主债权。主合同项下的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人/被担保人(反担保情形下,下同)违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式。本合同所设立的保证为连带责任保证。第四条担保责任。如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时(包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款),债权人有权要求保证人履行保证责任。前款所称正常还款日,是指主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日等。第五条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。附表第2项主合同，债权人与债务人项支东、孙俊美之间签署的合同编号为3499989Q118061301584的《小额贷款借款合同》及其修订或补充。第3项特别约定。1.本合同第二条修改为：保证范围为主合同项下债权本金20万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。《小企业保证合同》还对其他事项进行了约定。2018年6月8日,项支东（乙方）与邮储无为支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号3499989Ｑ118061301584）,约定：第一部分通用条款。第十九条违约责任，19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十条乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款,并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。第二十一条费用的承担，21.1本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外。21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。第二十三条甲方记录的证据效力。除非有可靠、确定的相反证据,甲方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,甲方制作或保留的乙方办理提款、还款、支付利息等业务过程中发生的单据、凭证及甲方催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据、乙方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由甲方单方制作或保留而提出异议。第二部分专属条款。第二条贷款金额，邮储无为支行向项支东发放贷款20万元。第三条贷款期限，贷款期限为12个月。第四条利率，1.贷款利率为年利率5.655%；第八条账户管理及贷款发放，8.1乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户，并且授权甲方自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项：户名／项支东,账户号／62×××67。第九条还款方式，9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。9.2贷款还款日为按月对日还款。第十三条乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件,均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为,乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。孙俊美为共同借款人。《小额贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。邮储无为支行于2018年6月13日发放贷款20万元，放款通知单注明贷款起始日期为2018年6月13日，终止日期为2019年6月13日；放款账户的户名为项支东,账号为62×××67；放款执行年利率为5.655%，逾期贷款年利率为7.3515%。2020年6月30日，民强担保公司因项支东、孙俊美未按约履行义务，承担担保责任，按项支东、孙俊美应支付216685.16元的80%代偿173348.13元。另查明一，项支东、孙俊美系夫妻关系。另查明二：2021年5月28日，民强担保公司与安徽深蓝（芜湖）律师事务所签订《委托代理合同》，第六条约定，本案因诉求代偿金额本息为194042.31元，本案一审阶段律师服务代理费用为2857元。2021年6月2日，民强担保公司支付安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师代理费2856元。安徽深蓝（芜湖）律师事务所指派叶倩、陈敏担任其一审诉讼代理人。上述事实,有民强担保公司提交的《担保业务合同》、《反担保合同》、《小企业保证合同》、《小额贷款借款合同》、邮储无为支行放款通知单、结婚证复印件、邮储芜湖分行代偿申请、结算账户付款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票，原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《担保业务合同》，《小企业保证合同》、《小额贷款借款合同》,均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民强担保公司与项支东、孙俊美签订的《反担保合同》，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人必须是主债权债务合同之外的第三人，而不能是债务人自己，因为债务人的所有责任财产本来就是债权实现的担保，债务人作为担保人无任何意义。所以，保证人必须是债务人之外的第三人。若《反担保合同》涉项支东的内容成立，则项支东向民强担保公司承担保证责任后，有权向自己追偿；显然不合逻辑。因此项支东提供的反担保无效。根据《反担保合同》第二条第二款约定，反担保的内容、条件、期限、范围以及违约责任,均依据本合同、乙方与债务人签署的《担保业务合同》，乙方与主债权人签署的《保证合同》确定。孙俊美对民强担保公司履行保证责任后，自代偿之日起至追偿权实现之日止的利息和罚息，民强担保公司为实现担保债权而发生的各项费用的违约责任提供的连带责任保证反担保，系孙俊美对项支东该部分债务的担保。根据《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《反担保合同》第五条第一款也约定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性。故，《反担保合同》关于孙俊美对《担保业务合同》中项支东违约责任提供的反担保条款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因项支东及共同偿债人孙俊美未按约履行义务，致民强担保公司承担连带责任保证，履行代偿义务。根据《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。民强担保公司主张项支东偿还原告代偿款173348.13元，理据充分，本院予以支持。孙俊美作为共同偿债人，应当与项支东向主债权人邮储无为支行共同履行还款责任，民强担保公司承担保证责任后，有权向项支东、孙俊美追偿，并享有邮储无为支行对项支东、孙俊美的权利，因此孙俊美应当与项支东共同支付民强担保公司的代偿款。其主张孙俊美承担连带清偿责任有误，应予纠正。民强担保公司主张项支东偿还自2020年6月30日起至实际清偿之日止代偿款173348.13元的利息（年利率5.655%）及罚息（年利率7.3515%）。根据《担保业务合同》第九条第二款第二项约定，自乙方支付前项款项之日起，至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算的利息和罚息。《小额贷款借款合同》通用条款部分第十九条第一款第一项约定，项支东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。民强担保公司的主张，事实有据。但《小额贷款借款合同》专属条款第四条第一款约定，贷款利率为年利率5.655%。邮储无为支行放款通知单也注明，放款执行年利率为5.655%，逾期贷款年利率为7.3515%；因此自逾期之日起的利、罚息之和的计算标准为年利率7.3515%；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，可以印证上述结论；民强担保公司主张利息计算标准为年利率5.655%、罚息计算标准为年利率7.3515%，既与双方约定不符，也与上述规定相悖，系理解错误，本院不予采信。民强担保公司主张的利息及罚息的起始时间正确，本院予以采信。本院对民强担保公司主张的利息（含罚息），确认为自2020年6月30日起，按年利率7.3515%计算利息（含罚息）至代偿款173348.13元实际付清之日止。孙俊美为项支东承担自代偿之日起至追偿权实现之日止的利息（含罚息）的违约责任提供连带责任保证，应当对民强担保公司主张的利息（含罚息）承担连带责任保证。孙俊美承担连带清偿责任后，有权向项支东追偿。民强担保公司主张项支东支付律师代理费2856元。根据《安徽省律师服务收费标准》第一条第二款第一项规定，代理民事诉讼争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元；第二项规定，涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小，分段累计收费：10万元以上-50万元部分（含50万元）4-6%。民强担保公司的主张有利于项支东，本院予以支持。孙俊美为项支东承担民强担保公司为实现担保债权而发生各项费用的违约责任提供连带责任保证，应当对民强担保公司主张的律师代理费承担连带责任保证。孙俊美承担连带清偿责任后，有权向项支东追偿。民强担保公司主张虹桥雨厚农场支付代偿款及利息（含罚息）、律师代理费。虹桥雨厚农场虽然是《担保业务合同》甲方之一，但虹桥雨厚农场未与邮储无为支行签订《小额贷款借款合同》，也非项支东与邮储无为支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》的当事人，民强担保公司未为虹桥雨厚农场借款提供担保，故其主张虹桥雨厚农场支付代偿款及利息（含罚息），缺乏事实依据，其主张的律师代理费，也事实无据。民强担保公司认为虹桥雨厚农场系债务加入，根据《担保业务合同》第二条第一款第二项约定，主债权发生时间:主债权借款合同签订于本合同生效后,且借款的实际发生时间在本合同生效后,可以一次或分数次发生。根据《民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。其构成要件为：1.原债权债务关系有效存在；2.第三人与债务人约定第三人作为新债务人加入该债的关系来承担债务；3.原债务人债务并不减免；4.将此债务加入的情形通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝。即只有《小额贷款借款合同》生效时间在先，《担保业务合同》生效时间在后，才具有构成债务加入的前提条件；实际是《担保业务合同》生效时间在前，《小额贷款借款合同》生效时间在后，因此不构成债务加入。故民强担保公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第五百八十五条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项支东、被告孙俊美于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿款173348.13元。二、被告项支东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿款173348.13元的利息（含罚息）（自2020年6月30日起，按年利率7.3515%计算至代偿款173348.13元实际付清之日止）。三、被告项支东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司律师代理费2856元。四、被告孙俊美对上述第二项、第三项向原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司承担连带清偿责任；被告孙俊美承担连带清偿责任后，有权向被告项支东追偿。五、驳回原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司对被告无为县虹桥雨厚农场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，保全费1520元，合计3639元，由原告芜湖市民强融资担保(集团)有限公司负担25元，被告项支东、被告孙俊美负担3614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二一年七月二十二日书记员  孙非非附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。