甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初1656号   原告：天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。   经营者：尹某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市麦积区。   被告：吴某1，男，汉族，务工人员，住湖北省钟祥市。   被告：吴某2（系吴某1儿子），男，汉族，施工管理员，住湖北省钟祥市。   原告天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部（以下简称化太经营部）与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化太经营部的经营者尹某，被告吴某2在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求如下：1.判令二被告连带偿还原告货款31260元；2.判令二被告连带偿还拖欠原告货款造成的利息损失1663元，对于2020年4月28日起至货款本息还清之日止的利息按年利率6.45%计算。事实与理由，原告系经营五金、建材、装饰材料的个体工商户。2018年8月18日至同年9月23日，原告向被告吴某2供应五金建材,被告吴某2拖欠部分货款，经原告多次前往工地催要，2019年4月8日被告吴某1向原告出具欠条1份，载明“本人吴某1由于天水碧桂园一期新建公司16＃刘某（阳）深圳瑞和13＃、17＃刘德路铝板施工材料费事情，于2018年9月23日欠尹某人民币31260元，大写叁万壹仟贰佰陆拾元。债务人必须于2019年7月1日前将本金和利息全部还清。2019年7月1日之前不计利息，超过规定日期，按银行利率6.45%计算息钱”，吴某1在欠条上签名。被告吴某1出具欠条以后，原告通过电话、上门多次向二被告催款，二被告均置之不理。原告提起诉讼，请求法院判决。   被告吴某1辩称，其只是工地现场的看管人，与尹某无任何经济往来，除了欠条上的名字外，欠条其他内容都不是其所写，都是原告伪造的，吴某1根本不欠尹某的任何费用。   被告吴某2辩称，其只是碧桂园一期工程16号楼承包人刘某1、刘某2的现场施工责任人，由于刘某1、刘某2二人欠款未支付，这件事已经在天水市立案，需等待派出所的处理结果。   原告提交证据材料如下：   1.欠条1份，拟证明二被告拖欠原告货款31260元并约定2019年7月1日前偿还以及对于逾期还款的年利率约定为6.45%。   2.销售单1本,拟证明原告向二被告供货的品种、数量、价格、应支付货款数额、已支付货款金额、拖欠货款金额的情况。   3.原告手机微信聊天记录打印件8页,拟证明原告向被告吴某2催要货款的情况。   被告吴某1未到庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利。被告吴某2对于上述第1组证据材料不予认可，认为欠条不是其书写，也不是吴某1所写，吴某1根本就不会写字；对于上述销售单中的2018年8月18日的1页、2018年9月9日的1页、2018年9月23日的1页共3页上其签名的真实性予以认可，对于其他销售单上的签名及内容的真实性不予认可；对于第3组证据材料的真实性予以认可。   本院经审核认为，对于上述第2组证据材料中被告吴某2认可其签名真实性的3张销售单予以采信，对于第3组证据材料予以采信；对于第1组证据材料、第2组证据材料中的其他销售单的真实性综合全案事实和证据予以采信，对于原告的部分证明目的不予采信。   被告吴某1、吴某2未向本院提交证据材料。   为了查明本案事实，本院依原告申请向天水市秦州区人民检察院（以下简称秦州检察院）调取了如下证据材料：不起诉决定书复印件1份、提请批准逮捕书复印件1份、犯罪嫌疑人刘某1讯问笔录复印件2份、吴某2询问笔录复印件1份、吴某2身份证复印件1份、兴建一期刘某1罗某欠款人员表复印件1份、谅解书复印件1份、天水碧桂园一期二标段装修工程第一批次铝扣吊顶包工包料合同复印件1份、授权委托书复印件1份，能够证明刘某1拖欠吴某2带领的农民工工资且在案发后已付清以及刘某1与吴某2之间就材料费支付未协商一致的事实。经质证原告及被告吴某2对于上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。   依据上述认证结论及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月被告吴某2带领农民工在案外人刘某1分包的广东兴建建设工程有限公司承包的天水市碧桂园一期16幢、18幢、19幢楼房工地从事木工劳务工作。2018年6月15日，被告吴某2与刘某1签订《天水碧桂园一期二标段装修工程第一批次铝扣吊顶包工包料合同》1份，约定由被告吴某2以包工包料方式承包天水市碧桂园一期16幢、18幢、19幢楼房的铝扣吊顶工程，工期从2018年6月15日（以实际开工日期为准）起至2018年10月15日止共计90天，以每平方米83元计价，刘某1以当月工程量向吴某2支付材料费和人工费的80%，在工程决算批准后的10个工作日内结算其他费用。以上合同由刘某1、吴某2签名。   2018年7月25日起至2018年9月23日止，被告吴某2从原告处购进铝扣板、龙骨、挂片等建筑材料，原告采取送货方式将上述建筑材料送到该楼房工地，期间被告吴某2陆续支付原告货款，尚欠原告货款31260元。   此后，刘某1未支付包括吴某2带领农民工在内的30余名农民工工资的案件被移送至派出所予以侦查期间，2019年4月8日原告经营者尹某在派出所找到被告吴某1催要货款，被告吴某1在尹某制作的欠条上签名。被告吴某2在上述欠条约定的付款时间2019年7月1日仍未支付货款。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定的“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案当事人争议的焦点问题如下：   一、关于本案买卖合同的买受人应如何认定的问题。根据本案查明的事实，被告吴某2与刘某1签订了包工包料承包碧桂园一期16号楼、18号楼、19号楼铝扣吊顶工程合同，其带领农民工从事上述楼房吊顶工程中，从原告处购进了铝扣板、龙骨、挂片等建筑材料用于上述工程，因此本案买卖合同的买受人应当认定为被告吴某2，这也可以从刘某1在讯问笔录中供述的“吴某2班组的劳动报酬我已支付完，现在未支付的是材料款，材料款不属于劳动报酬，我不愿意支付”，即刘某1以其与吴某2之间尚未最后结算为由不同意支付该材料款的表态中得以印证。   二、关于本案买卖合同的效力问题。原告与被告吴某2之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。对于被告吴某2应当向原告支付货款的时间，依据合同法第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告提出由被告吴某2支付货款的请求予以支持。对于被告吴某2应当支付原告货款的数额，原告请求被告吴某2支付货款31260元，被告吴某2虽然对原告提交的大部分销售单不予认可，但对于2018年8月18日、2018年9月9日、2018年9月23日的3张销售单上其签名的真实性予以认可，其中2018年8月18日销售单记载尚欠原告货款4800元，2018年9月9日销售单记载尚欠原告货款26180元，2018年9月23日销售单记载其收到原告价值5040元的货物。本院认为被告吴某2虽仅对其签名的3张销售单予以认可，但由于原告与被告吴某2之间对于货款是边购货边付款，其认可的销售单上的数额是依据其他的销售单上的数额累计出来的，故对于原告提交的全部销售单予以综合采信。对于被告吴某1在原告制作的记载拖欠货款31260元的欠条上签名的行为，被告吴某2当庭不认可，但依据其与原告经营者尹某微信聊天记录中的“老爷子给你打了，有一个条子吗”、“最后给你打的那个凭据”，可以认定被告吴某2对被告吴某1签名的欠条是知晓的，事后也是追认的。本院综合分析上述证据认定，原告请求的被告吴某2支付货款31260元予以支持。   三、关于原告请求的利息损失计算问题。本院认为被告吴某1未经被告吴某2授权在原告制作的欠条上签名，属于无权代理行为，但据上分析事后取得了被告吴某2追认，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定的“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”，被告吴某2应按照欠条的约定承担相应责任，即向原告支付自2019年7月1日起逾期支付货款的利息损失。对于原告请求的年利率6.45%应否支持的问题,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依据中国人民银行2016年3月1日公布的人民币贷款一年期基准利率4.35%为基础，上浮30%至50%计算逾期罚息利率，本院酌情认定上浮50%即6.525%，故原告请求的年利率6.45%不违反法律规定予以认定，2019年7月1日起至2020年4月27日止的利息计算为31260元×6.45%÷365天×301天＝1662.73元。对于2020年4月28日起至货款本息付清之日止的利息以拖欠货款31260元为基数按年利率6.45%计算。   四、关于被告吴某1是否承担连带责任的问题。本院认为被告吴某1是本案买卖合同买受人吴某2的父亲，系吴某2从事承包工程的现场看护人，其虽在原告制作的欠条上签名并经被告吴某2事后追认，但其不是本案买卖合同的买受人，且欠条并未明确约定由被告吴某1承担连带责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定的“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，故原告请求被告吴某1承担连带责任既无法律依据，又无当事人约定依据，本院不予支持。   综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定，判决如下：   一、由被告吴某2于本判决生效之日起15日内支付原告天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部货款31260元及逾期付款利息1662.73元，合计32922.73元，以及2020年4月28日起至货款本息付清之日止以拖欠货款31260元为基数按年利率6.45%计算的利息；   二、驳回原告天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费632元，按简易程序审理减半收取316元，由被告吴某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。      审判员 曹天恩   二○二一年七月二十日   书记员 李 瑞