四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6413号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡凯锋，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：孙华君，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称“助邦小贷公司”）与被告胡凯锋、孙华君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告助邦小贷公司的委托诉讼代理人王晓辉，被告孙华君到庭参加诉讼。被告胡凯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 助邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡凯锋、孙华君共同偿还借款本金26,435.07元及拖欠的利息512.5元；2．判令胡凯锋、孙华君自逾期之日即2020年8月5日起，以本金26,435.07元为基数，按月息24.15‰的标准共同向助邦小贷公司支付逾期利息直至清偿完为止；3．判令胡凯锋、孙华君共同向助邦小贷公司支付违约金14,000元；4．判令胡凯锋、孙华君共同向助邦小贷公司支付律师代理费3,000元；5．判令本案的诉讼费、保全费等由胡凯锋、孙华君共同承担。 事实和理由：2019年12月5日，助邦小贷公司与胡凯锋、孙华君签订《借款合同》，胡凯锋、孙华君共同向助邦小贷公司借款70,000元，借款期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款期内，借款利率为月息16.1‰，胡凯锋、孙华君应按约向助邦小贷公司归还借款本息。2019年12月5日，助邦小贷公司向胡凯锋、孙华君指定的银行账户划付70,000元借款。2020年8月4日，胡凯锋、孙华君未能依约向助邦小贷公司归还当期借款本息。截止庭审当日，胡凯锋、孙华君尚欠助邦小贷公司借款本金26,435.07元及拖欠的利息512.5元，根据合同约定，胡凯锋、孙华君迟延支付任何到期款项，助邦小贷公司有权宣布剩余全部借款提前到期，胡凯锋、孙华君应当清偿助邦小贷公司借款本息，并按照约定利率上浮50％的标准计付罚息。同时，胡凯锋、孙华君还应按照合同约定向助邦小贷公司支付借款金额20%的违约金，并承担助邦小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。 胡凯锋未作答辩。 孙华君辩称，其不知晓贷款的事情，其与胡凯锋系亲戚，是胡凯锋让其签个字就走了。钱是打到胡凯锋的账户，从来没有收到电话让孙华君还钱。孙华君收到传票才知道贷款事情的。孙华君以为是担保，现在才知道是共同借款人，认为应当由胡凯锋还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，助邦小贷公司作为贷款人（甲方）与胡凯锋、孙华君作为借款人（乙方）签订2019年借字ＱＪ04ＺＢ120001《借款合同》，主要内容为：借款将用于备货；借款金额70000元，使用期限12个月，自2019年12月5日起至2020年12月4日止，实际放款日与借款期限不一致的，以实际付款日为准，本合同约定的借款到期日也相应调整；本借款实行固定利率，为月息16.1‰，借款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将借款划入以下账户：中国建设银行股份有限公司乐山沙湾分行，户名胡凯锋，账号62×××66，以上账户收到甲方支付的款项，视为乙方收到全部借款；乙方采用等额本息方式还款付息即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息；当下述情况出现时，甲方有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿全部本息且无需另行通知乙方：乙方迟延支付任何到期款项（分期还款的即为延期支付任何一期本金或利息），甲方有权直接宣布剩余全部贷款提前到期，且无需另行通知乙方，乙方自逾期之日开始至实际还清全部本息之日止，以欠付的全部本息为基数按照借款利率上浮50%的标准向甲方支付罚息；如乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付借款金额20%的违约金；因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。 上述《借款合同》附《还款计划表》，载明：胡凯锋、孙华君贷款总额70,000元，分12期还清，从2020年1月4日起至2020年12月4日止，每期应还本金加利息为6,469.31元，最后一期为6,469.25元，合计本息共计77,631.66元。 2019年12月5日，助邦小贷公司向胡凯锋指定账户转款70,000元，胡凯锋、孙华君向助邦小贷公司出具《借款借据》一张，载明借款本金70,000元，月利率16.1‰，还款方式为单月等额本息。 2020年11月30日，助邦小贷公司与四川恒成律师事务所签订《委托代理合同》一份，由四川恒成律师事务所指派律师代理助邦小贷公司与胡凯锋、孙华君借款合同纠纷一案，助邦小贷公司向四川恒成律师事务所支付代理费3,000元。 助邦小贷公司提交了一份由其自行整理的还款记录显示，胡凯锋、孙华君足额归还了前七期本息，第八期归还部分金额后，未还利息为512.5元。 庭审中，助邦小贷公司确认胡凯锋、孙华君已按约归还第七期的借款本息，从第八期归还部分款项，之后未再还本付息。 以上事实的认定有助邦小贷公司提交的营业执照、身份证复印件、《借款合同》、付款回单、《借款借据》、《还款计划表》、《委托代理合同》、增值税发票等证据，以及助邦小贷公司、孙华君的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。助邦小贷公司与胡凯锋、孙华君签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行自己的义务。合同签订后，助邦小贷公司于2019年12月5日支付了70,000元贷款，履行了借款义务。现胡凯锋拒不到庭参加庭审，其行为视为放弃对助邦小贷公司诉讼主张的抗辩。孙华君辩称案涉款项应由实际借款人胡凯锋返还，但其未提交证据证明其不应履行还款责任，故本院对该辩称意见不予采纳。结合庭审查明，胡凯锋、孙华君归还了前七期的借款本息，第八期仅归还部分金额后未再还本付息，截至2020年8月4日尚欠利息512.5元。助邦小贷公司主张借款提前到期，符合双方合同约定，故本院确认胡凯锋、孙华君应向助邦小贷公司返还借款本金26,435.07元，并支付截至2020年8月4日的利息512.5元。 关于逾期利息。因胡凯锋、孙华君逾期还款，助邦小贷公司主张依照合同约定，自逾期之日即2020年8月5日起至款项实际还清之日止，以欠付的全部本金为基数按照借款利率月息16.1‰上浮50%的标准，即月利率24.15‰计付逾期利息。本院根据胡凯锋、孙华君逾期程度，综合考虑助邦公司的实际损失，酌定胡凯锋、孙华君向助邦公司支付逾期利息，以本金26,435.07元为基数，自2020年8月5日起至全部款项清偿之日止，按年利率24%向助邦小贷公司支付逾期利息。 关于违约金。认定违约金的标准主要考虑守约方的利益损失及对违约方进行适当惩罚的原则，胡凯锋、孙华君逾期还款给助邦小贷公司造成了资金占用利息的损失，如前文所述，本院已支持助邦小贷公司逾期利息，助邦小贷公司的实际损失已得到弥补，故助邦小贷公司主张的约金本院不再支持。 关于律师费。双方合同约定若胡凯锋、孙华君逾期偿还借款本息，胡凯锋、孙华君应承担助邦小贷公司为实现债权而支付的包括律师费在内的费用。现因胡凯锋、孙华君逾期还款，导致助邦小贷公司产生律师代理费3,000元，胡凯锋、孙华君理应按双方约定承担。故助邦小贷公司要求胡凯锋、孙华君支付律师代理费3,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡凯锋、孙华君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款本金26,435.07元及利息512.5元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金26,435.07元为基数，按年利率24%的标准，从2020年8月5日起支付至本金付清之日止）； 二、被告胡凯锋、孙华君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师代理费3,000元； 三、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告胡凯锋、孙华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  王渭雨