wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1206号申请执行人:颜丙生，男，1973年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：朱金瑶，女，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人颜丙生、朱金瑶与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3157号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付颜丙生、朱金瑶50719.5元（按每日84.5元标准，从2018年7月1日起计算至2020年3月23日）;案件受理费384元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为53330.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初885号原告：翟金丽，住阳泉市。被告：刘强，住阳泉市。原告翟金丽与被告刘强侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告翟金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨铁福二〇二一年七月二十日书记员  王 芬
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初788号 原告：田景德，男，1955年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：陈**兰（系田景德之妻），1957年1月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：宋世付，男，1973年11月23日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇舞源路（黄平交警队对面）。 负责人：龚建，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴相烟，该公司员工。 原告田景德与被告宋世付、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称太平洋财险黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。田景德及其委托诉讼代理人陈**兰、太平洋财险黄平支公司的委托诉讼代理人吴相烟到庭参加诉讼，宋世付经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 田景德向本院提出诉讼请求：请求判令太平洋财险黄平支公司在保险责任限额范围内赔偿田景德误工费等各项损失共计17850.00元（误工费3218.00元、护理费1609元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费400元、后续治疗费500元，出院后误工费8000元、检查费924元、医疗费199元），不足部分由宋世付承担。事实及理由，2021年2月12日凌晨，宋世付驾驶贵Ｈ×××××号车（在太平洋财险黄平支公司投保有保险）由浪洞往旧州方向行驶。0时8分许，当车行驶至旧白线3ＫＭ＋200Ｍ处（小地名：红梅街上路段）时，碰撞路边行人田景德，造成田景德受伤的交通事故。经认定宋世付承担此次事故的全部责任。事故发生后，田景德被送往黄平县中心卫生院住院治疗10天。经医院检查，事故造成田景德全身多处软组织损伤（双膝关节、右脚背、中指大面积损伤）及脑萎缩。出院后田景德仍在吃药恢复，未进行复查。2021年5月，田景德到贵州医科大学第二附属医院作核磁共振复查，为此支付了检查费924元，药费199.22元。田景德受伤前一直从事油菜籽加工，住院治疗期间一直由儿子护理。因未得到全部赔偿，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 宋世付未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 太平洋财险黄平支公司辩称，（一）对田景德主张的各项费用的意见：误工费只应支持一人且应当按照农林牧渔业的标准计算为153元/天；护理费，结合田景德的伤情为软组织损伤，不予赔偿；住院伙食补助费只应支持一人且应按县内出差标准按照50元/天计算；营养费应按30/天计算；交通费、后续治疗费、出院后的误工费无事实依据，不予赔偿。（二）我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，我公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定如下案件事实： 一、事故发生概况：2021年2月12日凌晨，宋世付驾驶贵Ｈ×××××号车由浪洞往旧州方向行驶。0时8分许，当车行驶至旧白线（小地名：红梅街上路段）3ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞路边行人田景德，造成田景德受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宋世付承担此次事故的全部责任。 三、受害人概况：田景德，男，1955年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。 四、医疗费（含后续治疗费）：出院后，田景德于2021年5月11日到贵州医科大学第二附属医院作检查，支付检查费924.00元及购买药品费用199.22元。 五、护理费：事故发生后，田景德当即被送往旧州镇中心卫生院住院治疗，至2月20日出院，共计住院治疗9天，护理费按2019年度贵州省居民服务业从业人员平均工资结算为1154.50元。 六、误工费：田景德的出院医嘱为出院后注意休息，加强营养……，不适随诊。田景德主张其一直从事油菜籽加工，并提供了《营业执照》、《贵州省食品加工小作坊登记证明》、草庐坪村村民委员会《证明》等证据佐证。上述证据经庭审质证，太平洋财险黄平支公司均无异议。结合田景德的伤情、出院医嘱、实际年龄等情况，本院决定支持其住院期间和出院后的误工期共计15天。误工费参照2019年度贵州省商业服务业从业人员平均工资计算为2155.40元。 七、交通费：田景德主张住院期间，其家属每天均需为其送饭到医院，每天一人往返各两次，每次搭乘公交车费用为5元/次，符合客观实际，本院予以认可。结合上述情况及田景德到凯里作检查的实际，本院决定酌情支持其交通费300.00元。 八、住院伙食补助费：田景德在旧州共计住院9天，住院食补助费计算为：9天×50/天=450.00元。 九、营养费：田景德在旧州共计住院9天，营养费计算为：9天×50/天=450.00元。 十、受害方已获得赔偿情况：田景德在旧州镇中心卫生院住院治疗期间的费用3269.46元已由宋世付支付。 十一、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：被保险人为宋世付，被保险机动车为贵Ｈ×××××号小型普通客车，保险人为太平洋财险黄平支公司。 十二、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险责任期间为：从2021年1月10日起至2022年1月10日止。 十三、保险合同主体（第三者责任险）：被保险人为宋世付，被保险机动车为贵Ｈ×××××号小型普通客车，保险人为太平洋财险黄平支公司。 十四、保险合同主要内容（第三者责任险）：保险责任期间从2021年1月10日起至2022年1月10日止，保险金额100万元。 十五、其他必要情况：田景德主张后续治疗费500.00元，未提供证据证实。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十五项，其他事项双方无争议。 综上，本次事故造成田景德的损失为5633.12、元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宋世付驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故造成田景德受伤，宋世付承担此次事故的全部责任，因本次事故造成的损失未超过交强险的赔偿限额，应由承保该车交强险的太平洋财险黄平支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对田景德要求赔偿的各项费用，本院结合本案查明的实际予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿田景德医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5633.12元； 二、驳回田景德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由田景德负担100.00元，中国太平洋保险股份有限公司黄平支公司负担50.00元。 本判决为终审判决。 审 判 员  时  功  富 二〇二一年七月三十日 法官助理  兼书记员陈芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再68号 上诉人（一审被告）：汤森，男，1983年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谭顺琴，女，1951年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 一审被告：左哲，女，1957年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。 一审被告：袁岚村，女，1923年2月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 上诉人汤森因与被上诉人谭顺琴、一审被告左哲、袁岚村民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称一审法院）（2019）川0108民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 汤森向本院上诉称，（2019）川0108民初1128号案件中，由于汤森、左哲、袁岚村都未到庭参与诉讼，一审法院并未查明汤小村死后是否留下遗产，也未查明汤森、左哲、袁岚村是否对汤小村的遗产享有继承权，因此一审法院查明事实不清，请求二审法院发回重审或依法改判。 二审审理中，汤森提交一份袁岚村的居民死亡医学证明，拟证明袁岚村已于2020年7月29日死亡。经质证，谭顺琴对该证据的真实性不持异议，同时认为该证据中载明袁岚村的常住地址系袁岚村的遗产，因此袁岚村、左哲应当有财产用于执行。 本院二审认为，因本案当事人袁岚村死亡，其被继承人应当作为当事人参加本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民再8号民事判决； 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。 二审案件受理费10元，汤森已经预交，本院予以退还。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 明 静 二〇二一年七月九日 书记员 谢欣欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9413号原告：济宁市聚源物流有限公司，统一社会信用代码：913708110769640681，驻济宁市经济开发区管委会501室。法定代表人：胡鸿雁，经理。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370800724814632Y，驻济宁市高新区置城国际C座606室。法定代表人：李森栋，总经理。原告济宁市聚源物流有限公司与被告万峰、济宁鸿祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市聚源物流有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年七月二十一日书记员  冯 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2490号原告：何某某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼，统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路1号【油榨社区】，统一社会信用代码91520102053301560X。负责人：叶帝男，系该银行行长。原告何某某诉被告贵州宏德置业有限公司及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的缴费时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十日书记员  杨 雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初2727号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。一般授权委托诉讼代理人彭华夏。一般授权委托诉讼代理人郑永懿。被告扎迫，男，1977年3月23日出生。被告李桂英，女，1978年5月10日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告扎迫、李桂英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以因被告已还清欠款，现原告自愿撤诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行能撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取312元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  冉景翔二〇二一年七月十五日书记员  谢扬江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：宋丹，男，汉族，1982年07月19日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宋丹追偿权纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人宋丹在中国农业银行账户内余额人民币8179.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋丹在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4884号申请人：马佰臣，男，1985年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：耿二威，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马佰臣于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿二威名下银行存款22882.64元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人马佰臣提供22882.64元的财产担保。本院认为，申请人马佰臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿二威名下银行存款22882.64元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年七月二十六日书记员  刘 頔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3166号原告：刘喆，女，1964年4月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：冯小彦，男，1979年5月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘芷含，系辽宁同方律师事务所律师。原告刘喆与被告冯小彦、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喆、委托诉讼代理人滕龙、被告冯小彦、委托诉讼代理人范海斌、保险公司委托诉讼代理人刘芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喆向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费62286.36元、护理费8107元、伙食补助费5800元、营养费5800元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、交通费1000元、病历复印费48.4元、二轮电动车损失2000元，以上共计167445.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，冯大红驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，两车受损。原告住院58天。经沈阳市XXX交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯大红负事故主要责任，刘喆负次要责任。辽Ａ×××××所有权人是被告冯小彦，该车辆在被告保险公司处投保交强险。冯小彦辩称：我对交通事故责任认定有异议，不应该负主要责任，应该是原告闯红灯负主要责任，我负次要责任，所以我不同意赔偿。原告没有起诉司机作为当事人，属于遗漏当事人，致使当事人没有出庭陈述事实。保险公司辩称：辽Ａ×××××面包车系在我公司投保，且在保险期内在驾驶员能够提供有效的行驶证、驾驶证的前提下我公司在交强险限额内赔付，医疗费治疗于本次事故直接导致的伤情有因果关系的花费，本案对于受害人的医疗费我方只承担医保标准部分，不属于医保范围的不予承担；对于护理费原告应提供护理人员的劳动合同、工资条或银行流水，工作证明及停发工资证明，证明护理人员因护理原告造成实际误工损失，而原告并未提供上述证据材料，我方不予认可；营养费在原告提供的医嘱中并未见“加强营养”字样，故不应支付其营养费；伙食补助费原告住院58天，主张5800元伙食补助费过高，请求法院酌情减免；伤残赔偿金和精神损害抚慰金我方不认可伤残鉴定，会在庭后5日内提交书面鉴定申请，因为鉴定时我方未接到通知，并不知情，属于单方鉴定，就本案原告的伤情而言无肩袖损伤、单独肌腱损伤并不够成伤残，本案即使构成伤残也应以2019年的全体居民人均可支配收入31820元为标准计算，原一审法院适用法律错误；关于交通费，应结合实际治疗时间、地点、人数、次数予以确定，本案中原告除住院之外在没有院后门诊治疗记录情况下主张1000元交通费明显过高，请法院酌定；对于鉴定费和复印费不是直接损失，不在我方赔付范围内；二轮电动车损失800元我公司定损800元；交强险项下医疗费限额1万元，我方仅在该限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，冯大红驾驶辽Ａ×××××小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，两车受损。沈阳市XXX交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯大红负事故主要责任，刘喆负次要责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院58天，其中一级护理5天，二级护理53天，均为家属护理。支出医疗费医疗费62286.36元、病历复印费48.4元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告冯小彦，该车辆在被告保险公司处投保交强险。经本院委托，原告刘喆经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，营养期建议为58日。原告支出鉴定费1720元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××仅投保交强险，该车驾驶人负事故主要责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在交强险保险限额内对原告刘喆合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由车辆所有人冯小彦按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告主张医疗费62286.36元，系实际支出，予以支持；护理费，按原告住院天数及护理等级，护理费给付63天按居民服务业标准为8107元；伙食补助费，按规定每日100元为5800元；营养费按鉴定58日，酌定每日给付30元为1740元；伤残赔偿金，按法庭辩论结束前即2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准31820/年×10%计算赔偿20年为63640元；精神损害抚慰金略高，酌定给付5000元；鉴定费1720元，系实际支出，予以支持；交通费，系必要的合理支出，酌定给付700元；病历复印费48.4元，系实际支出，予以支持；二轮电动车，定损800元，原告无异议，予以确认。被告冯小彦辩称，对交通事故责任认定有异议，不应该负主要责任，应该是原告闯红灯负主要责任，我负次要责任，因其事故后对事故认定书未提出复议，庭审中未提出证据，本院不予认定。由于疫情特殊情况原因，本院委托有资质的鉴定机构作出的伤残鉴定，具有法律效力，二被告要求重新鉴定，不予支持。原告损失，保险公司在交强险医疗费限额赔偿医疗费10000元，超出部分52286.36元及住院伙食补助费5800元、营养费1740元、复印费48.4元，计59874.76元，由被告冯小彦赔偿70%，即41912.33元；二轮电动车车损800元，由保险公司在财产损失限额内赔偿；护理费8107元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1720元，计79467元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿刘喆医疗费10000元。二、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿刘喆电动车损失费800元。三、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿刘喆79467元。四、冯小彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘喆41912.33元。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告冯小彦负担468元，由原告刘喆负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二一年七月一日书 记 员  李 聪
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初4704号原告：杨杰，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村220。被告:张文斌，男，1961年4月5日出生,汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村79被告:李复忠，男，1970年5月19日出生,汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村310原告杨杰诉被告张文斌、李复忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理，本案审理终结。经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文斌共欠原告杨杰本金20000元，利息6000元，共计26000元，被告张文斌于2021年12月31日前给付原告欠款本金及利息13000元；2022年12月31日前给付剩余欠款本金及利息13000元；二、被告李复忠对上述还款事项承担连带给付责任；三、如被告李复忠履行完保证责任后，有权向被告张文斌追偿四、其他无纠纷案件受理费273元，已减半收取，由被告张文斌承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 海二〇二一年七月十四日书记员 任玉玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初801号 原告：何孝凡，男，1949年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范培双，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何孝凡与被告范培双土地承包经营权合同纠纷一案中，原告何孝凡于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝凡自愿申请撤回对被告范培双的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何孝凡撤回起诉。案件受理费1732元，由原告何孝凡自愿承担。审  判  员   张恺二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张欢
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0102民初12360号 原告：达凯奇,女,1993年1月30日出生,汉族,住兰州市城关区。 被告：段文刚，男，1989年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区，现由于涉嫌犯罪，羁押于兰州市第一看守所。 原告达凯奇与被告段文刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。因案情复杂转为普通程序进行审理，原告达凯奇未能在法定时间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按达凯奇撤诉处理。 已减半收取的案件受理费246元，由达凯奇负担。 审 判 长 李 春 彦 人民陪审员 侯  平 人民陪审员 ?顾九殷 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 徐  萍
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝01**民初2831号      原告：周程，男，1998年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：吴茂，男，1991年1月25日生，住重庆市荣昌区。   原告周程与被告吴茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告周程、被告吴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周程向本院提出诉讼请求：要求被告履行车辆转让协议书上过户车牌号为渝A**XXX事宜。原告当庭明确要求被告协助其履行车辆转让协议书上转让的车牌号为渝A**XXX的车辆的过户手续。事实与理由：2020年3月8日原告将车牌为渝A**XXX车辆转让给被告，被告承诺按车辆转让协议书上近期联系原告过户该车辆。而后原告收到该车辆的违章信息，询问得知该车辆已售卖给他人，并没有履行车辆转让协议书上的义务，故原告提起诉讼。   被告吴茂辩称，同意协助原告办理车牌号为渝A**XXX的车辆的过户手续。   本院经审理认定如下事实：2020年3月8日，原被告双方签订《车辆转让协议书》一份，主要约定：原告将一辆车牌号为渝A31X**，发动机号为0549XX，车架号为LFVRA11JX330XXXXX的白色宝来车卖给被告，车价2100元，并约定原告要积极协助被告过户并提供过户手续及有效证件，过户费由被告负责，近期过户。合同尾部有原被告的签名捺印，并有“荣昌区昌州街道万信润滑油经营部”盖章确认。被告当庭称其系“荣昌区昌州街道万信润滑油经营部”经营者，购买车辆时是以个人名义购买的。   原被告双方当庭共同确认以下事实：原告已于签订合同当天向被告交付了上述《车辆转让协议书》载明的车辆，并随车一同交付了登记证书、行驶证。车辆交付后原告向被告主张过车辆过户事宜。   被告称不能办理过户系车辆已由其转卖与他人，其并不实际控制车辆，且联系不上该车的实际使用人，并举示《二手汽车买卖合同》、《车辆买卖协议》、《购车协议书》等证据材料予以证明。   上述事实有当事人的陈述、《车辆转让协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。   本院认为：原被告间基于《车辆转让协议书》成立买卖合同法律关系，据双方的当庭陈述，该协议书的主合同义务均履行完毕，原告作为出卖方已向被告交付车辆，被告亦支付了车辆款项，但合同附随义务并未履行完毕，在原告多次主张过户的情况下被告仍未与其共同办理过户事宜，故被告应依法承担继续履行的违约责任。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于非金钱债务继续履行的例外规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现被告举示证据证明车辆已不由其实际控制，且联系不上该车辆的实际使用人，依据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第十九条关于“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证…”的规定，办理过户登记应当交验机动车，故虽然被告同意，但原告请求其协助办理过户事宜已事实上不能履行，故对于原告该诉请不予支持，但并不影响原告向被告主张其他违约责任。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告周程的所有诉讼请求。   本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告周程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 喻 梅             二〇二一年七月十九日   书 记 员 刘 畅               -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执382号申请执行人：刘某。被执行人：赵某。申请执行人刘某与被执行人赵某继承纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋0522民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的40000元,本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执177号申请执行人陈瑶，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋国文，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地辽中区。投资人董斌，系厂长申请人陈瑶与被执行人宋国文、辽中县仓荣粮谷加工厂买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4963号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院于2021年2月4日轮候查封被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂投资人宋斌于案外人胡娜共同所有的位于沈阳市××区蒲西街道××号××房产一处，暂无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执177号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月十四日书记员  李明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初7569号 原告：新疆中云商贸有限责任公司，所在地:新疆乌鲁木齐市西八家户路185号汇珉园小区A座10号-11号商铺。 法定代表人：刘建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘议泽，男，汉族，1986年7月19日出生，新疆中云商贸有限责任公司公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：加马力·沙塔尔，男，维吾尔族，1966年4月2日出生，新疆新和县新和镇。 原告新疆中云商贸有限责任公司与被告加马力·沙塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告新疆中云商贸有限责任公司的委托代理人刘议泽到庭参加诉讼，被告加马力·沙塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新疆中云商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告摩托车款32,160元；2、判令被告支付逾期付款利息22,512元（自2017年12月20日至2020年11月20日，计35个月，本金32,160元，月利率2%），以上合计：54,672元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费、财产保全费、公告费、委托律师的代理费、追款的交通费、差旅费。事实与理由：被告自2013年从原告处购买各种类型摩托车在巴楚县自行销售。2017年7月6日被告向原告出具欠条一份，被告签字认可截至2017年7月6日欠原告摩托车款32,160元，承诺在2017年12月20日前还清。催原告催讨，其至今未归还。原告追讨未果，诉至法院，请求依法判处。 被告加马力·沙塔尔未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告签订《摩托车销售合同》，约定原告授权被告于2013年在新和县销售“建设”系列摩托车。合同签订后，原告向被告提供摩托车数辆。2016年10月24日，经原、被告对账，被告加马力·沙塔尔确认截至2016年10月24日，被告欠新疆中云商贸有限责任公司货款37,160元。2017年7月6日，被告加马力·沙塔尔向原告新疆中云商贸有限责任公司出具欠条一份并保证将剩余货款32,160元于2017年12月20日一次性还清。被告出具欠条后至今未付上述货款。 以上查明的事实有摩托车销售合同、欠条、往来对账单当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定履行供货义务，被告应支付相应货款，否则构成违约。被告向原告出具的欠条载明欠付原告货款32,160元，被告放弃当庭答辩和质证权利，本院对该欠款事实予以确认，原告主张被告支付货款32,160元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付预期利息22,512元。原告自2017年12月20日至2020年11月20日起算起息日期，计算35个月，符合法律规定，但原告以2%计算利息计算过高，本院认为应当以5‰计算月利息为宜，原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持5,628元（32,160元×35月×5‰）；被告加马力·沙塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审权利且认可原告各项诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告加马力·沙塔尔判决生效后十天内向原告新疆中云商贸有限责任公司支付货款32,160元； 二、被告加马力·沙塔尔判决生效后十天内向原告新疆中云商贸有限责任公司支付逾期利息5,628元； 三、驳回原告新疆中云商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告已预交），由被告加马力·沙塔尔承担402.27元，多诉部分180.73元由原告新疆中云商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年七月二十六日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执302号 程德富、程丽萍、程斌、刘荣昌、张现秀（申请执行人）、四川博圣建设工程有限公司（被执行人）： 程德富、程丽萍、程斌、刘荣昌、张现秀与四川博圣建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计864820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875868元，其中，本金864820元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费11048元。本院已于2021年7月28日将该款转付给程丽萍（申请执行人）。至此，程德富、程丽萍、程斌、刘荣昌、张现秀（申请执行人）向本院申请执行的仪劳人仲案[2020]42号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1780号申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：曹某，男，职业不详，住甘肃省庆阳市宁县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某在各金融机构存款6016元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人曹某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月二十九日书记员 马双意
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执577号之一申请执行人：余美红，女，1963年5月29日生，汉族，住东台市。被执行人：顾小兵，男，1988年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：季婷婷，女，1988年10月21日生，汉族，住东台市。被执行人：孟晓君，男，1988年1月25日生，汉族，住东台市。申请执行人余美红与被执行人顾小兵、季婷婷、孟晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初3253号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告顾小兵、季婷婷返还原告余美红购房款530000元，并赔偿原告余美红损失180000元(含案件受理费)，合计710000元，此款分别于2021年2月10日前、2021年8月10日前、2022年1月30日前、2022年8月20日前各给付180000元、180000元、180000元、170000元（汇入原告余美红在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××52）；被告孟晓君对上述被告顾小兵、季婷婷的给付义务承担连带责任；如被告顾小兵、季婷婷、孟晓君未能按期足额履行上述第一、二条确定的给付义务，则原告余美红即可按710000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月8日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年3月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年3月31日，本院至东台经济开发区管理委员会冻结顾小兵名下位于东台××**号的房屋拆迁款75万元整；6、2021年4月23日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；7、2021年4月23日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，除季婷婷有少量公积金外，其余人未查到住房公积金；8、2021年4月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；9、2021年7月28日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，本院已冻结被执行人顾小兵名下位于东台××**号的拆迁补偿款75万元，因拆迁补偿款尚未到位，如不能提供其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人委托代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序待拆迁补偿款到位后再行恢复执行；10、2021年7月28日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；11、2021年7月28日，本院至被执行人户籍地调查了解被执行人经济情况，未发现可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人顾小兵名下位于东台××**号的房屋拆迁补偿款外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项，待不动产拍卖后再行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人顾小兵名下位于东台××**号的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月二十八日书记员 缪粉红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16607号上诉人（原审被告）：黄丽霞，女。上诉人（原审被告）：黄丽梅，女。上诉人（原审被告）：候雪珍，女。上诉人（原审被告）：深圳市金达安科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1085号富临大酒店5层B29，统一社会信用代码91440300083859477H。法定代表人：黄丽霞。四上诉人共同委托诉讼代理人：魏军荣，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钊杰，男。委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。原审被告：周彦昭，男。上诉人黄丽霞、黄丽梅、候雪珍、深圳市金达安科技有限公司因与被上诉人陈钊杰以及原审被告周彦昭借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄丽霞、黄丽梅、候雪珍、深圳市金达安科技有限公司向本院申请减免上诉费，本院经审查对其减免申请不予准许，已于2021年6月18日向上诉人黄丽霞、黄丽梅、候雪珍、深圳市金达安科技有限公司送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深黄丽霞、黄丽梅、候雪珍、深圳市金达安科技有限公司至今未交纳上诉费。上诉人黄丽霞、黄丽梅、候雪珍、深圳市金达安科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽霞、黄丽梅、候雪珍、深圳市金达安科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月二十日书记员 刘绍君(兼)
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保788号 申请人：吉林省海金实业有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区南京街怀德街29号。 法定代表人：黄德义，职务：总经理。 被申请人：长春泽涛房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济开发区大连路长春恒大帝景首期综合楼一层101室。 法定代表人：张科禹，职务：总经理。 原告吉林省海金实业有限公司与被告长春泽涛房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人吉林省海金实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春泽涛房地产开发有限责任公司名下浦发银行长春分行营业部账户存款1,000,000.00元、华夏银行股份有限公司长春分行银行账户存款500,000.00元，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为担保。 本院经审查认为：申请人吉林省海金实业有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春泽涛房地产开发有限责任公司名下浦发银行长春分行营业部账户，账号为：XXX，冻结金额为1,000,000.00元；华夏银行股份有限公司长春分行银行账户，账号为：XXX，冻结金额为500,000.00元。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二一年七月三十日 书记员  杨伊元
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7454号申请执行人：苏州硕安电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区杨树路596号3号房。法定代表人：宋亦健。被执行人：江苏联坤电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区洪湖路689号。法定代表人：张卫燕。申请执行人苏州硕安电子科技有限公司与被执行人江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民特188号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏联坤电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏联坤电子科技有限公司银行存款人民币25469.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十三日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15577号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：何林轩，男，1999年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告何林轩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费363.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3712-3号沈阳永强实业公司、沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司：你单位与周淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初8311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑云于二〇二一年七月十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款678890.11元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月十五日书记员 ： 王 作
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4360号 原告：梁x，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告梁x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以梁x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告梁x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6206号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：林波，女，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告林波金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1545元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二一年七月二十二日书记员 王姝珺
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执649号申请人袁广刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地辽中区六间房镇长岗子村。法定代表人：宋斌，系经理。被执行人宋国文，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人宋斌，男，汉族，住址同上。申请人袁广刚与被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂、宋国文、宋斌民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4872号民事调解书，于2021年3月25日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本案已轮候查封被执行公司财产，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执649号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执600号之五申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北驰骜农业科技有限公司。法定代表人：张振勇。被执行人张振勇。被执行人常永新。被执行人常永刚。被执行人王利英。被执行人苗利娟。被执行人常秀海。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2029号，向被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北驰骜农业科技有限公司、张振勇、常永新、常永刚、王利英、苗利娟、常秀海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张秀梅，女，汉族，1975年11月6日出生，住沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额32294.25元，其中贷款本金26164.17元、零售利息1672.93元、分期手续费3694.11元、年费200.00元、违约金563.04元(截至2021年2月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额20542.04元，其中贷款本金15749.91元、零售利息841.40元、分期手续费1325.10元、违约金2625.63元(截至2021年2月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年04月18日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××76。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额32294.25元(截至2021年02月26日),经原告多次催收，被告仍不归还；被告于2019年09月05日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××44。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额20542.04元(截至2021年02月26日),经原告多次催收,被告仍不归还；为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××76。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年2月26日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××76）贷款余额32294.25元,其中贷款本金26164.17元、零售利息1672.93元、分期手续费3694.11元、年费200.00元、违约金563.04元。2019年9月6日，原告向被告提供21000元的“新快现”备用金，该备用金由被告向卡号为62×××44的电子卡内存钱进行偿还。截止至2021年2月26日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××44）贷款余额20542.04元，其中贷款本金15749.91元、零售利息841.4元、分期手续费1325.1元、违约金2625.63元，因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金26164.17元；二、被告张秀梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1672.93元、分期手续费3694.11元、年费200元、违约金563.04元（截至2021年2月26日止）；三、被告张秀梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26164.17元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月27日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；四、被告张秀梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金15749.91元；五、被告张秀梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息841.4元、分期手续费1325.1元、违约金2625.63元（截至2021年2月26日止）；六、被告张秀梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金15749.91元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月27日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，原告已预交，由被告张秀梅负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费560元。保全费548元，由被告张秀梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3236号之一申请人：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：谢超。诉讼代理人：刘永强。被告：张小兰。申请人沈阳奥园新城置业有限公司与被申请人张小兰商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张小兰银行存款172714.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：172714.8元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小兰的银行存款172714.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1384元，由申请人沈阳奥园新城置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年七月六日书 记 员  宋茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3070号原告：宋小山，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：曹倩云，女，1996年10月17日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市友华机械厂，统一社会信用代码91320214776869766B，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路166号。投资人：曹忠新。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。原告宋小山诉被告曹倩云、无锡市友华机械厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，适用简易程序审理，并于2021年7月12日向宋小山送达预缴案件受理费通知。宋小山无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢358号之一申请执行人：崔恒东，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：穆根华，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔恒东与被执行人穆根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2017)苏0981民初3385号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿崔恒东因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失285043元，其中返还江苏东宇公路运输有限公司30494元（开户行：中国工商银行江苏盐城分行东台营业部，账号：11×××55，户名：江苏东宇公路运输有限公司），给付崔恒东254549元（开户行：中国工商银行常州横山支行，卡号：62×××35，户名：崔恒东）；二、穆根华于本判决生效后30日内赔偿崔恒东因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失245592.8元（含精神损害抚慰金25000元），扣减其已经垫付的70090元，还需给付175502.8元；三、驳回崔恒东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人除已给付的40000元外，还欠申请执行人160000元。被执行人于签订协议之日还款25000元（现金给付8000元，另外17000元由法院从被执行人冻结的银行存款中直接扣划），于2022年1月25日前给付15000元，于2023年1月25日前给付申请执行人40000元，于2024年1月25日前给付申请执行人60000元，余款申请执行人自愿放弃；二、执行费2600元，除已缴纳执行费400元外，被执行人仍需缴纳执行费2200元；三、被执行人必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照200000元（已履行的部分相应扣减）申请东台市人民法院恢复强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢358号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月二十八日书记员 朱 哲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2931号 原告：许广涛，男，1987年5月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。 被告：张涛，男，1981年6月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告许广涛与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许广涛到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许广涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款23,000元及利息（利息1分5厘，从2019年11月12日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告张涛承担。事实和理由：2019年11月12日张涛因经营需要向许广涛借款25,000元，并为张涛出具借据一枚，约定于2020年5月1日前还清。2020年张涛陆续偿还了许广涛2000元，剩余23,000元尚未归还。许广涛经多次催要张涛拒不偿还借款。许广涛认为，合法的债权应该受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日张涛因经营需要向许广涛借款25,000元，并为张涛出具借据一枚，约定于2020年5月1日前还清，未约定利息。2020年10月30日张涛偿还许广涛1000元，2021年2月9日偿还1000元，尚欠23,000元未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”双方借款时未约定利息，故许广涛要求支付利息不予支持。因双方约定了还款期限，应从张涛逾期还款之日起参照2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从2020年5月2日以本金25,000元按年利率3.85%计算至2020年10月29日，利息为481.25元；从2020年10月30日起以本金24,000元计算至2021年2月8日利息为259.23元；从2021年2月9日起以本金23,000元为基数计算利息至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后立即偿还原告许广涛借款23,000元及利息（2021年2月8日前利息740.48元；自2021年2月9日起以本金23,000元为基数按年利率3.85%计算利息至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭昕 二〇二一年七月二十六日 书记员  高明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执330号申请执行人：包春兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：中财盛建设工程泰州有限公司高港分公司，统一社会信用代码91321203MA1XBQF64G，住泰州市。法定代表人：李彭林关于申请执行人包春兰与被执行人中财盛建设工程泰州有限公司高港分公司工资争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第616号仲裁调解书已经生效，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中,申请执行人包春兰与被执行人中财盛建设工程泰州有限公司高港分公司自愿达成执行和解协议如下:一、依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2020】第616号仲裁调解书，截至2021年7月22日，被执行人所欠申请执行人工资以15200元结算，由被执行人分期偿还，具体为：2021年8月15日前偿还4000元，余款11200元从2021年9月起每月月底前偿还2000元，直至全部清偿完毕。二、李彭林（身份证号码：）承诺自愿代被执行人中财盛建设工程泰州有限公司高港分公司偿还泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2020】第616号仲裁调解书确定的全部还款义务，如被执行人中财盛建设工程泰州有限公司高港分公司不履行执行和解协议，法院可以直接追加李彭林为本案的被执行人。三、如被执行人未按照本协议的约定按期足额还款，则恢复泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2020】第616号仲裁调解书的执行，同时追加李彭林为本案的被执行人。四、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月22日向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2020】第616号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十七日书记员 戴 雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2378号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陈小强，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陈小强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3559号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地盐城市建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司执行董事兼总经理。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。法定代表人：祝庆，该公司董事长。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告江苏铭星供水设备有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵锦浩二〇二一年七月二十九日书记员  李 晨
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初531号 原告：张小婷，女，汉族，1989年12月29日出生，户籍地址：中方县。 被告：王冬冬，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地址：邵东县。 原告张小婷与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小婷到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王冬冬于2020年11月开始，陆续以资金周转为由向原告借款120000元，后于2021年1月14日在鹤城区团结派出所立下欠条。约定还款时间为2021年1月24日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款。为维护原告合法利益，特向中方县人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。 被告王冬冬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张小婷系网络平台销售人员，通过网络加被告王冬冬为好友并认识，之后，被告王冬冬以做生意需资金周转自2020年11月开始陆续向原告张小婷借款，原告张小婷均通过微信及支付宝方式向被告王冬冬支付借款。被告王冬冬借款后未偿还原告张小婷借款，为此，原告张小婷于2021年1月14日向鹤城区团结派出所报案，经派出所传唤，被告王冬冬与原告张小婷进行对账后在团结派出所给原告张小婷出具借条一份，内容为“王冬冬今2021年1月14日向张小婷借到人民币壹拾贰万元整（120000）于2021年1月24日到期偿还本金壹拾贰万元整（120000），如任何一方（借款人张小婷，债务人王冬冬）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。借款人：王冬冬，身份证：430XXX73X，电话132XXX899，2021年1月14号。”上述借款逾期后，被告王冬冬仍未能偿还原告张小婷，经原告张小婷多次催收，被告王冬冬均以种种理由推诿，形成纠纷。为此，原告张小婷诉来本院，请求判令被告王冬冬偿还借款本金120000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。被告王冬冬自2020年11月开始陆续向原告张小婷借款的事实清楚，证据充分，有原告张小婷微信转账及支付宝支付的记录予以证实，并有被告王冬冬在鹤城区团结派出所与原告张小婷对账后出具的借条等证据予以证实，为此，被告王冬冬欠原告张小婷借款本金共计人民币120000元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张小婷借款本金人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  卢应茗 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2118号 原告：张义臣，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，初中文化，住临清市。 原告：齐有书，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住临清市。 被告：张某1，男，2012年2月23日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：孙某，系张某1之母。 被告：张某2，男，2018年5月17日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：孙某，系张某2之母。 以上三被告委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 原告张义臣、齐有书与被告孙某、第三人张某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。5月11日原告张义臣、齐有书申请将第三人张某1、张某2变更列为被告身份。原告张义臣、齐有书的诉讼代理人张传中、被告孙某及诉讼代理人花勇到庭参加诉讼，张某1、张某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义臣、齐有书向本院提出诉讼请求：1.依法分割医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、处理交通事故人员交通费、鉴定费共计145万元；2.依法分割家庭共有财产位于临清市0万元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：按份分割家庭共有财产位于临清市，二原告应分得房产的40%。事实和理由：被告孙某是原告张义臣、齐有书的儿媳。2020年10月13日18时10分许，被告的丈夫、原被告的儿子张南南被王俊波驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，原、被告共收到赔偿款145万元，已到账。为妥善处理赔偿款及家庭财产、孩子抚养问题，原、被告双方多次协商，未能达成一致。4月8日晚，被告离家，二十余日未回家，为更好的抚养张某1、张某2，特诉至法院。 孙某辩称，关于145万元的赔偿款已与原告签订了调解协议且已履行完毕。原告诉称的家庭共有财产位于临清市，并不是家庭共有，而是夫妻共同财产。 被告张某1、张某2未到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张南南系张义臣、齐有书的儿子、孙某的丈夫、张某1、张某2的父亲。2020年10月13日18时10分许，张南南被王俊波驾驶的鲁Ｐ×××××轿车撞伤，经医院抢救无效死亡。后经协商，王俊波、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司共计赔偿原告张义臣、齐有书、被告孙某、张某1、张某2145万元，赔付款已到账。该赔付款原告张义臣、齐有书与被告孙某已签订调解协议并已履行。张南南、孙某于2016年3月6日购买位于临清市处。2019年3月25日取得鲁（2019）临清市不动产权第××号不动产权证书，证书显示权利人为孙某、张南南，共有情况为共同共有。张南南、孙某于2016年在中国农业银行股份有限公司临清市支行办理个人住房贷款23万元，期限20年，用于购买龙凤城小区1号楼2单元2002室，主借款人为张南南，共同债务人为配偶孙某，借款日期为2016年3月21日，到期日为2036年3月16日。截止2021年6月22日该笔贷款已归还本金40628.44元，利息54119.44元。尚欠银行贷款本金189371.56元及6月20日至22日期间2天的利息49.97元。 另查明，2021年4月8日晚，孙某离家出走二十余日未回家，期间张某1、张某2随原告张义臣、齐有书共同生活。 庭审中，原告张义臣、齐有书变更诉讼请求为：按份分割位于临清市。 审理过程中，根据原告张义臣、齐有书的保全申请，本院依法查封了孙某名下的部分财产（详见查封清单）。 本院所确认的上述事实，有下列证据证明：商品房买卖合同书，个人购房担保借款合同，鲁（2019）临清市不动产权第××号不动产权证，房屋分层分户平面图，（2010）鲁临结字001028结婚证，常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、身份证复印件，证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，贷款情况说明，调解协议复印件，出生医学证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，货期账户明细、客户回单复印件，申请书，业经庭审质证和本院审查，足以认定，可以采信。 原、被告双方对临清市的所有权及份额分配存在争议：原告诉称购买房屋时二原告给了10余万元，该房屋应是家庭共有财产。原告二人应占该房屋份额的五分之二。 被告孙某辩称，该房屋系夫妻共同财产。原告二人应占该房屋份额的十分之二，且房屋尚有贷款，未还清的贷款二原告应依法承担偿还责任。 本院认为，我国民法典规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉及析分和继承的财产的范围是坐落于临清市处。原告张义臣、齐有书认为张南南、孙某购买的上述房产是家庭共有财产，被告不予认可。二原告称购买该房产时二人拿了12万余元的首付，虽提供了一张齐有书为付款人、张南南为收款人的，金额为20005.67元的建设银行客户回单一张，但未提供相应证据证实该款项系用于购买上述房产；另，二人称给了张南南10万元现金，但未能提供证据证实。当事人有责任对自己的主张提供证据，二原告未能提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。原告若有新的证据，可另行主张。 被告提供的鲁（2019）临清市不动产权第××号不动产权证，能够证实该房产的权利人为孙某、张南南，共有情况为共同共有。另，被告提供的证据能够证实该房产的贷款系以张南南为主、孙某为辅进行偿还的。综上，根据原、被告举证情况和相关法律规定，本院认定位于临清市的房产，系张南南与被告孙某的夫妻共同财产。张南南和被告孙某各享有二分之一的份额。 张南南于2020年10月去世，其对涉案房屋享有的二分之一的份额，作为遗产由其继承人予以继承。张南南的第一顺序继承人为原、被告五人。根据《民法典》第一千一百三十条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据上述原则，原、被告五人每人继承张南南遗产的五分之一的份额。综上，被告孙某享有临清市房产60%的份额，原告张义臣、齐有书和被告张某1、张某2各享有10%的份额。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，第一千一百二十三条，第一千一百二十七条，第一千一百三十条第一款，第一千一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隋君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**征医疗费、护理费、营养费等计款8000.29元。 于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**征医疗费、护理费、营养费等计款8000.29元。 被告孙某享有临清市房产60%的份额；原告张义臣、齐有书和被告张某1、张某2各享有临清市房产10%的份额。 案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，共计17000元，原告张义臣、齐有书承担15155元，被告孙某承担1845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘静 二〇二一年七月九日 法官助理 宋晓 书 记 员 郭森 孙凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保108号之一变更保全申请人（被保全人）：阿拉善盟家乐福商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：汪慧霞，系该公司执行董事。变更保全申请人（被保全人）：阿拉善盟亚美商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：魏玉龙，系该公司执行董事。被申请人：内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨志鑫，系该公司总经理。担保人：魏玉龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。担保人：阿拉善左旗九州商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：汪慧霞，系该公司执行董事。本院在变更保全申请人阿拉善盟家乐福商贸有限公司、阿拉善盟亚美商贸有限责任公司与被申请人内蒙古四季晨曦果蔬专业合作社租赁合同纠纷一案中，依据本院2021年6月24日、2021年7月12日作出（2021）内2921民初1894号民事裁定、（2021）内2921民初1894号之一民事裁定，本院分别以（2021）内2921执保96号执行裁定裁定、（2021）内2921执保108号执行裁定，冻结了阿拉善盟亚美商贸有限责任公司名下的银行存款105459.67元（中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗安居支行账号05×××18）、阿拉善盟家乐福商贸有限公司名下的银行存款100000元（阿拉善农村商业银行股份有限公司广场支行账号92×××08）。变更保全申请人阿拉善盟家乐福商贸有限公司、阿拉善盟亚美商贸有限责任公司和担保人阿拉善左旗九州商贸有限公司、魏玉龙于2021年7月22日向本院提供蒙Ｍ×××××号哈弗Ｈ9小型普通客车、蒙Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车、蒙Ｍ×××××号福田牌轻型非载货专项作业车，请求变更保全标的物。现依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1894号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对魏玉龙名下蒙Ｍ×××××号哈弗Ｈ9小型普通客车、蒙Ｍ×××××号福田牌轻型非载货专项作业车辆的户籍予以冻结，冻结期限12个月。二、对阿拉善左旗九州商贸有限公司名下蒙Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车的户籍予以冻结，冻结期限12个月。三、解除对变更保全申请人阿拉善盟亚美商贸有限责任公司名下的银行存款105459.67元（中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗安居支行账号（05×××18）的冻结。四、解除对变更保全申请人阿拉善盟家乐福商贸有限公司名下的银行存款100000元（阿拉善农村商业银行股份有限公司广场支行账号92×××08）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月二十六日法官助理  陈 燃书 记 员  高振宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2631号任月红、天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心、柴连奎：任月红与天津市滨海新区金泽鑫洗浴中心、柴连奎公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行标的共计9387.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位9387.05元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，任月红向本院申请执行的(2020)津0116民初11881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月十六日书记员 ：冯永飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执567号 申请执行人：王法伦，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王法伦与被执行人尉成友民间借贷纠纷一案中，因被执行人尉成友未履行法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尉成友名下有号牌为皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尉成友名下号牌为皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆，期限两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年七月十九日 书记员 :王健辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5540号 上诉人（原审原告）：中启控股集团股份有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx9T。 法定代表人：张启荣，董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，系该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李迎春，系该公司法务部职员。 被上诉人（原审被告）：青岛金亨润装饰有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx3N。 法定代表人：王立永，总经理。 委托诉讼代理人：常鸣鹤，系该公司员工。 上诉人中启控股集团股份有限公司与被上诉人青岛金亨润装饰有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中启控股集团股份有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中启控股集团股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3298元，减半收取由1649元，由上诉人中启控股集团股份有限公司负担。 本裁定终审裁定。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李晓波 审 判 员  王昌民 二〇二一年七月二十六日 法官助理  张 琪 书 记 员  王 繁
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4156号原告：青海申青出租租赁汽车有限公司，统一社会信用代码：91630100710427746R,住所地:西宁市城西区昆仑大道西段6号17号楼6-158室。法定代表人：王丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜华，男，汉族，1974年2月26日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住青海省格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N,住所地:西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，统一社会信用代码：91630100926656097D,住所地:西宁市城北区小桥大街21号。负责人：李增宁。原告青海申青出租租赁汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司保险费纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告青海申青出租租赁汽车有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海申青出租租赁汽车有限公司以起诉主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海申青出租租赁汽车有限公司撤诉。案件受理费9158元，减半收取计4579元，全额退回原告青海申青出租租赁汽车有限公司。审判员 党文君二〇二一年七月二十一日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7036号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：候立秋，男，1986年7月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告候立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告候立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27163.47元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年11月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息1294.93元、罚息894.45元、复利93.06元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：29445.91元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告候立秋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额10万元；贷款期限自2018年6月21日至2021年6月21日；贷款采用固定利率，为月利率1.53%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月21日发放贷款10万元。被告自2020年11月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月15日，被告尚欠本金27163.47元、利息1620.17元、罚息2653.97元、复利164.46元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但罚息计复利，并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候立秋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27163.47元及截至2021年7月15日的利息1620.17元、罚息2653.97元、复利164.46元；二、被告候立秋于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金27163.47元为基数、复利以利息1620.17元为基数，均自2021年7月16日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告候立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3181号原告：曾云霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：中太建设集团河南第一工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路湖心西路南木华广场2号楼10层1001号。统一社会信用代码：91410100MA3X8G4R6W。法定代表人：孙跃文，该公司经理。被告：中太建设集团河股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：郑冠军，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告曾云霞与被告中太建设集团河南第一工程有限公司、中太建设集团河股份有限公司、郑冠军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告曾云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程履约保证金及借款计18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，曾海峰承建中太建设集团河南第一工程有限公司地下室防水工程，并向公司缴纳履约保证金15万元，按照郑冠军安排，以借款形式付雷伟3万元。防水工程于2019年结束，对于应当返还的保证金及借款，因曾海峰欠原告款，其将该债权转让给原告，并通知了工程负责人郑冠军。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告曾云霞在诉状中所列被告中太建设集团河南第一工程有限公司的住所地为“河南省郑州市郑东新区明理路湖心西路南木华广场2号楼10层1001号”，所列被告郑冠军的住址为“河南省周口市川汇区”，本院按诉状所列地址向二被告寄发了应诉手续和开庭传票。但邮件因受送达人不在送达地址，且无法联系受送达人而被退回。本院向原告释明后，原告在本院指定的期限内未能补充提供被告的信息。不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年七月二十日书记员  杨 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8694号 原告：席文，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周宗红，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路**。 法定代表人：李延明，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场**** 负责人：左晓东，总经理。 本院在审理原告席文与被告周宗红、安徽国泰出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席文于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告席文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席文负担。 审 判 员 陈锡庆 二〇二一年七月二十一日 法官助理 孟丹丹 书 记 员 石 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1993号 吕志富： 本院在执行吕志富罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初380号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人吕志富自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初380号刑事判决书主文判处吕志富需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初757号 原告：马明芳，女，1994年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：何志浩，男，1994年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告马明芳与被告何志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马明芳撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年七月二十日 书记员  王 圆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初808号之一原告（反诉被告）：兰州新远晨商贸有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**903。法定代表人：牟文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃佰乐邦商贸有限责任公司，住，住所地兰州市西固区陈官营陶瓷城**321铺面/div>法定代表人，乔艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁安华，男，该公司经理。兰州新远晨商贸有限公司与甘肃佰乐邦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年7月22日，因双方达成和解并各自履行，兰州新远晨商贸有限公司、甘肃佰乐邦商贸有限责任公司分别向本院提交撤回本诉及反诉的书面申请。本院认为，双方当事人申请撤回本诉及反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许兰州新远晨商贸有限公司撤回本诉；二、准许甘肃佰乐邦商贸有限责任公司撤回反诉。减半收取的本诉案件受理费849元，由兰州新远晨商贸有限公司负担；减半收取的反诉案件受理费348元，由甘肃佰乐邦商贸有限责任公司负担。审 判 长  王祯圆审 判 员  徐 欣人民陪审员  孙立军二〇二一年七月二十二日书 记 员  王久博