wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执957号申请执行人：高猛猛，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：梁三群，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人高猛猛与被执行人梁三群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁三群未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息9000元、后续利息、案件受理费500元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人梁三群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人梁三群未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人梁三群名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月7日到2022年2月7日止，未发现有存款可供执行。被执行人梁三群名下有沪Ｃ×××××号帕萨特牌车一辆（注册日期为2005年），该车已报废。未发现被执行人梁三群有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人梁三群名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人梁三群名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人梁三群的下落，申请执行人高猛猛亦明确表示提供不出被执行人梁三群的具体下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2983号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执恢316号之二 申请执行人：张志刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：岳德利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人岳德利民间借贷纠纷一案中，被执行人岳德利未按照执行通知书规定的期限履行义务。本案在执行中,依法变卖了被执行人岳德利名下位于泗县××道××段××小区××室,得变卖款14万元，本案申请执行人张志刚与另案申请执行岳德利的三位申请执行人依法进行了分配。本案执行中被执行人岳德利因病去世，经查其名下无财产可供执行，本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十日 书记员  陶婉君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26580号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人(上海)律师事务所律师。被告：周华勇，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地上海市宝山区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周华勇融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 李德仁二〇二一年七月三十日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4015号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：蒋双喜，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告蒋双喜物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2325号原告：王宇，男，1987年8月7日出生，住泗洪县。原告：房禹彤，女，1987年4月4日出生，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：周瑾，女1976年8月21日出生，住南京市鼓楼区。第三人：江苏省苏北房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213247974324322，住所地泗洪县青阳街道尚城世家小区内党群服务中心四楼。法定代表人：孙敏，该执行董事兼总经理。原告王宇、房禹彤诉被告周瑾、第三人江苏省苏北房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告王宇、房禹彤于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告王宇、房禹彤依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇、房禹彤撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王宇、房禹彤负担。审 判 长  许波涛人民陪审员  施军昌人民陪审员  史文辉二〇二一年七月十四日书 记 员  胡晓凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6978号之一 申请执行人：方鉴诚，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘信胜，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于方鉴诚与潘信胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1697号民事判决已于2020年8月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，潘信胜应于判决生效之日起七日内向方鉴诚返还代偿款项29174.45元，并负担诉讼费529.36元。因潘信胜未按上述生效判决履行义务，方鉴诚向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划到潘信胜的银行存款6306.57元。该款项扣除本案执行费362.71元，余款5943.86元已支付给申请执行人（含诉讼费529.36元、代垫款5414.5元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过法院专递、电话、短信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费529.36元、代垫款5414.5元、执行费362.71元，未执行到位标的为代垫款23759.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6978号案终结本次执行程序。 被执行人潘信胜负有继续向申请执行人方鉴诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡颖琪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保158号段某某、颜某某：申请保全人段某某与被保全人颜某某买卖合同纠纷一案，段某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2231号民事裁定书，裁定对颜某某名下的银行账户及网络资金125646元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年7月8日对被保全人颜某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX7146、账号XXXXXXXXXXXXXXX2855、账号XXXXXXXXXXXXXXX5689均以125646元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、97.47元、0元；对被保全人颜某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8578以125646元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人颜某某交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8167以125646元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人颜某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1461以125646元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人颜某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX877以125646元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人颜某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9390、账号XXXXXXXXXXXXXXX9369均以125646元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0元，以上实际控制金额为97.47元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保158号案件执行完毕，于2021年7月15日结案。 二〇二一年七月十五日1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3470号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文波，男，1969年12月27日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告杨文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告杨文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1422.71元，并支付截止至2021年1月15日的利息37.19元、罚息397.9元、复利66.18元，贷款本息合计1923.98元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清戈款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2014年12月17日，被告杨文波向原告申请并开立了卡号为62×××44的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年5月6日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年8月9日至2019年10月30日期间，被告杨文波向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计2600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。原被告在2019年8月9日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为2000元，放款利率为年利率16.2%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2019年10月30日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为600元，放款利率为年利率15.84%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金1422.71元、利息37.19元、罚息397.9元、复利66.18元，合计1923.98元；二、被告杨文波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、被告杨文波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告杨文波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1401号 原告：贵州省罗甸县天美广告传媒有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇斛兴路（陈家昌门面），统一社会信用代码：91522728078473473A。 法定代表人：刘艺元，系该公司执行董事兼总经理。 被告：何某某，男，1987年4月5日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省罗甸县天美广告传媒有限公司与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。在审理过程中，原告贵州省罗甸县天美广告传媒有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省罗甸县天美广告传媒有限公司以欠条未到期为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省罗甸县天美广告传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1980.00元，由原告贵州省罗甸县天美广告传媒有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年七月十三日 书记员  王兴露
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终654号   上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。   委托诉讼代理人：林某1，系岷县清水镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：林某2，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。   上诉人王某与被上诉人林某2民间借贷纠纷一案,不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3281号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人王某预交的二审案件受理费800元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年七月五日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9825号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷，女。被告：武为春，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：梁山佰家汽贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李生龙。被告：李生龙，男，1992年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告：曹磊，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上列当事人间追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年七月一日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执2308号 申请执行人王增勇，男1983年2月21日出生，住滨州市沾化区。 被执行人程垒垒，男，1983年5月17日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王增勇与被执行程垒垒承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月二十九日 书记员  任中杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1157号 本院立案执行的申请执行人黄金德与被执行人杨良东买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18967号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：覃金华，女，住广西壮族自治区贵港市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧普照明股份有限公司与被告覃金华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告欧普照明股份有限公司于2021年7月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现欧普照明股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢322号申请执行人：周东田，男，1948年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁进元，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。被执行人：韩霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：白金花（被告韩霞之母），女，1959年11月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人周东田与被执行人梁进元、韩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8184号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告梁进元、被告韩霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周东田借款300000元；被告梁进元、被告韩霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告周东田利息34323.28元；梁进元、韩霞未履行法律文书义务，申请执行人周东田向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。采取了以下措施：一、2021年3月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月21日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月30日、4月28日、6月1日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人居住地进行现场调查，被执行人名下银行有部分存款，已经发还给申请执行人，被执行人现无财产可供执行；四、2021年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年7月15日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年七月二十一日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3921号之三申请人：沃尔沃汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋艳，上海行观律师事务所律师。被申请人：上海泓上营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王石根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。申请人沃尔沃汽车销售(上海)有限公司与被申请人上海泓上营销策划有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0114民初3921号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海泓上营销策划有限公司银行账户内存款694,512元，冻结期限为一年。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沃尔沃汽车销售(上海)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泓上营销策划有限公司银行账户内存款694,512元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年七月五日书记员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢258号关于申请执行人陈义雄申请执行被执行人方思文劳务合同纠纷一案，陈义雄依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3763号民事判决书向本院申请强制执行，即原（2020）黔0382执3128号案，该案在执行过程中，被执行人方思文因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人方思文于2021年7月5日向申请执行人履行了本案案款20150元，被执行人方思文交纳了执行费202元，故本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢882号 申请执行人：朱孟夺,男,汉族1986年8月16日出生,住涡阳县。 被执行人：安徽三鑫光电科技有限公司,住涡阳县工业园B区标准化厂房A1栋。 法定代表人施继忠。 申请执行人朱孟夺与被执行人安徽三鑫光电科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人以庭外自行协商达成执行和解，并需长期履行为由，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 张雨晴
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执恢30号关某、曹某、拉某、华某（申请执行人）、冶某（被执行人）：申请执行人关某、曹某、拉某、华某与被执行人冶某合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0224民初613号民事判决书已生效，判令由被执行人冶某向四申请执行人清偿54160元，经本院首次执行尚有16300元未执行到位。现经本院恢复执行，已执行到位15627元。本院已于2021年7月23日将该案款转付给申请执行人关某、曹某、拉某、华某。另本案执行费145元也已执行到位，申请执行人书面表示自愿放弃673元。至此，申请执行人关某、曹某、拉某、华某向本院申请执行的（2018）青0224民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破38号之二申请人：上海东溟投资有限公司管理人。2021年7月10日，申请人向本院提出申请，称破产人上海东溟投资有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人上海东溟投资有限公司的破产程序。本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配过程、分配结果符合《上海东溟投资有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海东溟投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年七月十五日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11536号之一申请人言凯，男，汉族，1972年2月8日出生。住长沙市芙蓉区。担保人国任财产保险股份有公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。代表人孔杰，总经理。被申请人丁伟，男，汉族，1977年10月18日出生，住湖北省罗田县。被申请人梅丽，女，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人言凯与被申请人丁伟、梅丽民间借贷纠纷一案中，申请人言凯于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁伟、梅丽的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。国任财产保险股份有公司湖南分公司为申请人言凯的本次保全提供担保，保险金额为90万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人言凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁伟、梅丽的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年七月九日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4753号申请执行人：童坤，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。被执行人：金联创网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。单位代表人：尤琪，金联创网络科技有限公司上海分公司负责人。本院在执行申请执行人童坤与被执行人金联创网络科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，申请执行人童坤依据上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日作出的虹劳人仲(2021)办字第501号裁决书申请执行，要求金联创网络科技有限公司上海分公司支付2020年12月1日至2020年12月31日期间的提成7,595.24元，支付2021年2月1日至2021年3月26日的工资26,029.47元，支付解除劳动合同经济补偿金101,161.65元。执行过程中，被执行人提出其因不服虹劳人仲(2021)办字第501号裁决书，已向本院提起起诉。经查明金联创网络科技有限公司上海分公司与童坤劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，案号为(2021)沪0109民初12074号。本院认为，当事人申请执行的依据应为已经生效的法律文书，本案申请执行人申请执行所依据的仲裁裁决因被执行人提起诉讼，并未生效，故本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回童坤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初442号 原告：乐响(杭州)文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。统一社会信用代码:91330105MA2H247P7E。 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 被告：亳州市秀呔娱乐有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口亳州万达广场购物中心3FD区。 法定代表人：曹在友。 原告乐响(杭州)文化有限公司与被告亳州市秀呔娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，乐响(杭州)文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐响(杭州)文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初890号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市霍尔加东路（以下简称同仁农商银行）。 法定代表人：李海东，董事长。 委托诉讼代理人：仁青扎西，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 委托诉讼代理人：久美旦增，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 被告：沈永军，男，1974年2月2日出生，回族，居民、 被告：丁雪静，女，1981年4月4日出生，回族，居民，住青海省黄南州同仁县。 被告：马梦轲，男，1984年11月17日出生，撒拉族，黄南州麦秀林场职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：马国云，男，1973年9月6日出生，保安族，黄南州发改委职工，住青海省黄南州同仁市。 原告青海同仁农商银行与被告沈永军、丁雪静、马梦轲、马国云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告同仁农商银行委托诉讼代理人仁青扎西、久美旦增、被告沈永军到庭参加诉讼，被告丁雪静、马梦轲、马国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同仁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款100000元整，利息6720.97元，本息合计106720.97元（利息截止到2021年6月21日）及延期利息罚息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，借款人沈永军因开商铺，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司申请中长期保证借款人民币100000元整，定于2020年11月20日还清。由被告马梦轲、马国云2人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该户从2017年11月20日至2020年11月21日归还利息13次，共计利息23594.48元，未归还本金，现剩余本金100000元。借款到期后，我行多次向被告进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，均以种种借口不予归还，我行又多次催收，均无效果，在此为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金100000元，利息6720.97元（利息截止到2021年6月21日）及延期利息、罚息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。 被告沈永军对原告的诉讼请求全部予以认可。 被告丁雪静、马梦轲、马国云均缺席亦未答辩。 本院认定事实如下：对原告同仁农商银行的所述事实全部予以认定。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马梦轲、马国云签订保证合同,约定被告马梦轲、马国云自愿为该借款提供担保。保证方式为连带保证,保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。 另2017年11月14日被告丁雪静向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，其内容为“本人自愿作为连带共同债务人对借款人沈永军与贵行产生的借款100000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任”。 上述事实有认定的如下证据佐证：营业执照1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明书1份、2名被告的借款保证承诺书及工资证明、借款申请书1份、借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、共同还款承诺书1份、利息还款赁证13份及原告同仁农商银行委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为,原告同仁农商银行与被告沈永军签订的个人借款合同,与被告丁雪静签订共同还款承诺书以及与被告马梦轲、马国云签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告同仁农商银行依约向被告沈永军发放了贷款，被告沈永军应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告沈永军逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告丁雪静作为共同还款人应以承诺承担共同还款责任。被告马梦轲、马国云作为共同保证人，自愿为被告沈永军的借款提供连带责任保证，对被告沈永军未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告同仁农商银行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告丁雪静、马梦轲、马国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及第七百条之规定，判决如下： 一、被告沈永军、丁雪静于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并以此为基数按合同约定利率承担自2021年6月21日至实际还款之日的利息、复利、罚息; 二、被告马梦轲、马国云对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告沈永军、丁雪静承担，被告马梦轲、马国云承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年七月二十三日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 陈 亚 梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2831号原告：吴某1，男，1943年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：吴某2，女，1948年6月29日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告：吴某3，女，1951年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：吴某4，男，1959年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系吴永年之子。原告：吴某5，女，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系吴永年之女。原告：吴某6，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系吴永年之子。原告：侯某1，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系吴炜之女。原告：侯某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系吴炜之子。原告：侯某3，女，1977年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。以上原告共同委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：张亚雪，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：吴某7，女，1956年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、侯某1、侯某2、侯某3与被告吴某7法定继承纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割齐河县三号地块吴启龙宅基地上房屋拆迁安置补偿款，暂定300000元（具体以被告与齐河县三号地块房屋征收拆迁指挥部签订的拆迁安置补偿协议中约定的款项为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人吴启龙、吴张氏分别于1995年12月、1998年6月去世，二人育有吴永年、吴某1、吴炜、吴某2、吴某3及被告吴某7六个子女，吴永年及其配偶张桂英、吴炜及其配偶侯振亭均后于吴启龙、吴张氏去世。吴某4、吴某5、吴某6系吴永年与张桂英的婚生子女，侯某1、侯某2、侯某3系吴炜与侯振亭的婚生子女。被继承人吴启龙、吴张氏名下位于齐河县的房产系夫妻共同财产，二人去世前均未留有遗嘱，且子女并未对涉案房屋进行分割处理。2017年，县政府决定对晏城街村实施棚改拆迁工作，被告隐瞒其他继承人的信息，擅自签订协议，将涉案房屋的拆迁安置补偿款据为己有，并意图侵占拆迁后的安置房屋，各原告多次与被告协商均未果。分被告这一行为严重侵犯了各原告继承权，给各原告造成了巨大经济损失。为维护各原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请!本院经审查认为，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求为请求分割齐河县三号地块吴启龙宅基地上房屋拆迁安置补偿款，暂定300000元（具体以被告与齐河县三号地块房屋征收拆迁指挥部签订的拆迁安置补偿协议中约定的款项为准），但直至开庭之日原告仍未确定出房屋拆迁安置补偿款的具体数额。另查明，拆迁安置补偿款暂未发放到被告吴某7名下。综上，原告的诉讼请求应视为不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、侯某1、侯某2、侯某3的起诉。案件受理费2900元，全部退回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、侯某1、侯某2、侯某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李建鲁二〇二一年七月十六日法官助理 孙金琪书 记 员 王 旺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1958年7月8日出生，汉族，北京语言大学退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，1957年4月11日出生，首钢总公司特殊钢公司退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡某（赵某2之夫弟），住北京市房山区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审判决仅因被申请人对申请人出示的《遗嘱》真实性持有异议、两名证人的陈述相互矛盾，便认定《遗嘱》无效，认定事实错误。1.被继承人张某自书《遗嘱》合法有效，应当按照《遗嘱》继承处理，原审判决对《遗嘱》真实性不予确认，认定事实错误。张某神志清醒，具备独立判断、表达、书写能力。双方均认可102号房屋系赵某3与张某的夫妻共同财产。《遗嘱》的内容合法，不违反法律法规的规定。《遗嘱》由张某亲笔书写并签名，注明了2018年6月1日。《遗嘱》的主体、客体、内容形式均合法，且《遗嘱》和夏某、李某的证人证言证明了相同的关键事实，原审判决应对已查明的事实进行认定。2.夏某、李某年事已高，时间过长，记忆出现模糊，证言存在瑕疵，符合老年人的正常生理状况，不能因此否定《遗嘱》的真实性，且瑕疵仅体现在《遗嘱》的制作过程中。《遗嘱》是一份完整的自书遗嘱，不需要见证人签字即具有法律效力。3.张某在《遗嘱》中所指向的房屋明确为102号房屋，原审判决否认《遗嘱》的真实性，篡改了张某的真实意思表示。《遗嘱》中“北京语言大学13楼1门103号房屋授于儿子赵某1所有”的“3”明显是由“2”发生抖动写成的，张某的本意是想写“2”而非“3”，且张某名下并无103号房屋，故“103”系笔误。4.申请人发现新证据，即张某在《入党申请书》中的签字，该签字可作为鉴定比对检材，申请人重新申请对《遗嘱》进行鉴定，鉴定结论应作为新证据。（二）原审判决适用法律确有错误，未按照法律对自书遗嘱的形式要求来审查证据的真实性，在申请人已完成举证责任的情况下，将证明或否认《遗嘱》真实性的举证责任错误分配给申请人。1.《遗嘱》合法有效，与夏某、李某的证人证言属两份独立证据，原审判决却以一份具有不确定性的证人证言否定了《遗嘱》的效力，适用法律错误。2.申请人在原审中出示了《遗嘱》原件，完成了举证责任，被申请人对《遗嘱》的真实性有异议，应当提供相反的证据证明，但原审法院错误地把举证责任分配给申请人。现依法申请再审。赵某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。根据该规定，在继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性的举证证明责任。本案中，赵某2对《遗嘱》的真实性提出异议，赵某1申请对《遗嘱》签名进行笔迹鉴定，但因双方无法提交鉴定样本，无法进行鉴定。现赵某1以发现新证据为由，申请对《遗嘱》进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对赵某1的鉴定申请不应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘金威，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘金威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘金威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8767号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,082.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,180.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执646号   申请执行人：刘金录，公民身份号码XXX，男，1980年1月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇安门路通运小区x号楼xxxx室。   被执行人:大通县建设路肯帝亚地板经销部，工商注册号：xxx，地址：大通县桥头镇建设路。   被执行人：伍宗信，公民身份号码XXX，男，1973年10月11日出生，汉族，大通县桥头镇天麒华庭xx号楼x单元xxx室。   申请执行人刘金录与被执行人大通县建设路肯帝亚地板经销部、伍宗信买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初196号民事判决书，已执行完毕。申请标的为9031元，执行到位标的为9081（含50元执行费），案款已由申请人领取。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3013号申请执行人：沈君言，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：袁洪伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省南充市。沈君言与袁洪伟建设工程分包合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6978号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人袁洪伟支付申请人沈君言244410.86元。因义务人袁洪伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈君言向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3566元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁洪伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁洪伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6669号 原告：李克文，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：日照市水务工程建设有限公司，住所地：山东省日照市日照经济技术开发区奎山街道上海路123号现代创业中心，统一社会信用代码：91371100744501334B。 法定代表人：王敏，经理。 原告李克文与被告日照市水务工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1号立案受理。原告李克文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克文撤回起诉处理。 审 判 员 秦绪峰 二〇二一年七月十三日 法官助理 王炳翔 书 记 员 臧 欣
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1628号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：刘宝山，男，1973年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告刘宝山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费821元（原告预交411元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2626民初1336号 原告：马登骄，男，1987年12月12日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：马永能，男，1977年3月15日生，回族，住云南省文山州丘北县。 原告马登骄与被告马永能买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登骄、被告马永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马登骄向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方2018年5月17日签订的《售车协议》，由马永能双倍返还马登骄的购车定金共计16000元；2.本案诉讼费用由马永能承担。事实和理由：马登骄、马永能2018年5月17日签订《售车协议》，约定马永能将车牌号为云Ｈ×××××的小汽车（车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦＺＧＵ182570，发动机号Ｇ10Ｅ03798）出售给马登骄，价格37600元，马登骄当场支付了5000元定金，后因马永能要求又追加定金3000元，定金共计8000元。到交车之日，马永能未履行交付义务，将该车辆出售给了其他客户，马登骄找马永能协商退定金无果，故起诉至法院。 马永能辩称，马登骄的诉讼请求不能成立，交车不成功是因为马登骄的尾款没有凑齐，马永能是离交车后半年才把车卖了，还是亏钱出售的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马登骄提交的售车协议、马永能提交的售车协议，双方均无异议，本院经审查予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，认定如下： 马永能提交与赵锦飞的售车协议，以证明该辆车并不是在交车之日没有交车，而是半年以后在联系不到马登骄的情况下才亏钱出售的。经质证，马登骄认为当时自己留了两个电话号码，即使电话打不通马永能也不应该把车卖给其他人。本院经审查认为，该组证据能证明2018年11月5日，马永能已将车辆出售给他人的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，甲方马永能与乙方马登骄签订《售车协议》，约定马永能将车牌号为云Ｈ×××××、发动机号为Ｇ10Ｅ03798、车架号为ＬＮＢＭＤＢＡＦＺＧＵ182570的小型普通客车，以37600元价格出售给马登骄，约定了售车前后的债权债务等责任、过户责任、违约责任等。并约定购车先交定金5000元，待手续办妥后付清尾款32600元，交车时间为2018年5月17日。后在备注栏添加内容：又加订金3000元。协议签订后，马登骄当天支付了5000元定金，后又支付了3000元订金，后因一直凑不齐尾款，2018年11月5日，马永能将车辆出售给他人，双方因此发生纠纷。 本院认为，本案双方的合同纠纷发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施以前，故应当适用当时的法律规定。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方约定待手续办妥后付清尾款，因马登骄未在合理期限内凑齐尾款，马永能将车辆出售给其他人，导致不能实现合同目的，马登骄要求解除合同的诉讼请求成立，应予以支持。关于马登骄要求双倍返还定金的诉讼请求，合同法第一百一十五条规定：“当事人可以约定定金作为债权的担保。债务人履行到期债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金作为一种债的担保方式，通过适用定金罚则而实现担保当事人之间的履约合意这一目的。本案双方约定了定金5000元、订金3000元，但对尾款付款时间未作明确约定，马登骄应当在合理期限内及时支付尾款，马永能则应在合理期限催告马登骄支付，但马登骄未及时支付尾款，马永能则未履行催告通知就将车辆出售给他人，双方均存在一定的违约行为，本案不适用定金罚则。但合同解除后，马永能收到马登骄支付的共计8000元的款项，应当退还马登骄。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告马登骄与被告马永能2018年5月17日签订的《售车协议》； 二、由被告马永能于本判决生效后十日内返还原告马登骄购车款8000元； 三、驳回原告马登骄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由马登骄负担50元，由马永能负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年七月二十日 书记员  王志雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：沈健，户籍地江西省九江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人沈健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江西省九江市湖口县江上乡江上村坂上组28附1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7216号 申请执行人：佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇锦安路23号。 法定代表人：欧阳效基。 被执行人：佛山市顺德区朗俊制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路三华段2号A二楼。 法定代表人：梁恭鉴。 关于申请执行人佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司申请执行被执行人佛山市顺德区朗俊制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初11616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区朗俊制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司支付租金584678.42元及逾期付款利息和支付律师费35000元。案件受理费9996.78元由被执行人佛山市顺德区朗俊制衣有限公司负担。因被执行人佛山市顺德区朗俊制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司的请求，本院于2021年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为671946.59元（含执行费9029.17元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7216号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区朗俊制衣有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保237号申请人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海丰十四路157号。被申请人：郭璐，女，汉族，1990年6月30日，住所地：山东省无棣县。被申请人：张侃，男，汉族，1987年6月18日，住所地：山东省无棣县。被申请人：张占营，男，汉族，1964年6月8日，住所地：山东省无棣县。被申请人：张宁，男，汉族，1985年5月11日，住所地：山东省无棣县。本院在执行保全申请人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被申请人郭璐等借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款390000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十八日书记员  王俊敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢209号申请执行人张瑞，男，1968年10月4日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人刘丹，女，1979年3月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人郭怀臣，男，1971年9月26日生，汉族，原住吉林省公主岭市，现住址不详。申请执行人申请执行（2018）吉0381民初515号民事判决书一案，申请执行人于2021年7月29日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0184执恢209号执行案件的执行程序。如被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年七月二十九日书记员 李英杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5607号原告：方家美，女，1944年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：杨双杰，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。原告方家美诉被告杨双杰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。后原告方家美以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方家美撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年七月十三日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4312号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：韦启和，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县荔城镇田岭村六腊屯9号，公民身份号码452331197801180012。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13188号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款4861.94元，在收取执行费50元之后，余款4811.94元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦芳芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦芳芳的微信、支付宝、银行账户存款14386.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25453号原告：融创物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：吕小昌，总经理。委托诉讼代理人：胡克文，男。委托诉讼代理人：胡雪梅，女。被告：张丹雅，女，1980年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告融创物业服务集团有限公司上海分公司与被告张丹雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告张丹雅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张丹雅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司上海分公司撤回对被告张丹雅的起诉。案件受理费减半收取360.82元，由原告融创物业服务集团有限公司上海分公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年七月二十三日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李吉同，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李吉同信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1152号判决已发生法律效力。因义务人李吉同未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费592.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李吉同发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李吉同暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2092号 原告：彭素婷，女，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南合策律师事务所律师。 被告：许锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告彭素婷与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素婷的委托诉讼代理人谭周梁到庭参加诉讼，被告许锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭素婷向本院提出诉讼请求：1、判令许锋偿还彭素婷借款31000元及资金占用利息2325元（自2020年2月27日第一次催款之日起至2021年6月1日止按银行同期借款利率6%计算）；2、本案诉讼费由许锋承担。事实和理由：彭素婷与许锋系朋友关系。2019年12月19日，许锋因生意周转需资金向彭素婷借款80000元。截至目前还款49000元，尚欠31000元。彭素婷多次催收，许锋均未还款。 许锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，彭素婷通过支付宝转账分两次交付给许锋借款共计80000元。2020年2月26日，彭素婷通过微信向许锋催收借款，许锋陆续偿还本金49000元后未再还款，截至法庭辩论终结时，尚欠本金31000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许锋向彭素婷借款系双方真实意思表示，未违反法律规定，彭素婷依约交付了借款，借贷关系成立并有效。 根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，彭素婷与许锋未约定还款期限，彭素婷可以随时要求许锋还款。彭素婷向许锋催收后，许锋仍未清偿借款，已经构成违约，应承担违约责任。因双方未约定借期利息及逾期利息，彭素婷可以要求许锋自首次催收之日的第二日开始支付逾期利息。按照上述法律规定，彭素婷首次催收时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，自2020年2月27日起计算至2021年6月1日，逾期利息为1504.14元（3.85%÷365×31000元×460天）。 本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，本院对彭素婷要求许锋偿还借款本金及逾期利率的诉讼请求予以支持，金额以本院确定的为准。被告许锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许锋在本判决生效后十日内清偿彭素婷借款本金31000元并支付逾期还款利息1504.14元； 二、驳回彭素婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316.56元，由彭素婷负担10.26元，由许锋负担306.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇二一年七月二十九日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1681号申请人:王怀菊，女，1987年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。王怀菊与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12865号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王怀菊逾期交房违约金79669元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王怀菊于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79669元，执行费1095元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币79669元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币79669元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12865号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终415号 上诉人(原审被告)万二虎，男，1948年10月2日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)万清权，男，1955年8月9日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，公民身份号码：61042XXXX5********。 被上诉人(原审被告)陈贵昌，男，1959年2月17日生，汉族，陕西省长武县人，长武县彭公镇东曹胡村104号，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX 上诉人万二虎因与被上诉人万清权、陈贵昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2020)陕0428民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 万二虎上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回万清权的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实不清，适用法律不当，万清权的请求已超过诉讼时效。上诉人并未实际使用万清权的借款而是长武县彭公乡曹胡村上使用，上诉人的行为系职务行为应由村上承担。上诉人与陈贵昌出具了借据并加盖村委会公章，不存在以万清权的存单用于借款质押的事实。 万清权辩称：上诉人借我4000元存单当时无借条借据，上诉人称其借钱用于村上维修机井不是事实。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈贵昌辩称：其与本案无关，当时只是和万清权一起去把存单交给了万二虎。 万清权向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同向原告偿还借款4000元，并从1997年10月22日起止还清之日按银行存款利率计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：1997年10月底11月初，万二虎叫陈贵昌为其到万清权处取万清权名下的4000元存单一份，（存入时间为1997年10月22日，定期两年，存单号为：0206414，存款账户为：4725********）后陈贵昌交给万二虎。万二虎以该存单质押，在长武县农商银行彭公支行贷款。银行贷款到期后其未偿还自身债务，按照合同约定及担保偿还责任，长武县农商银行彭公支行对质押物存单于2005年5月21日处置扣收贷款4762.32元。2018年12月22日万二虎以现金形式向万清权归还其所借存单本金4000元中的1000元，后经万清权多次催要剩余欠款未果。 一审法院认为：本案中，原告万清权将其名下存单出借给被告万二虎，被告万二虎将该存单用于质押贷款，后因被告万二虎未按期归还贷款，银行将该笔存款及利息予以扣划。原告作为为被告提供质押担保的第三人，要求作为债务人的被告万二虎偿还质押物存单的本金及利息，属于行使追偿权，故本案应为追偿权纠纷。本案的争议焦点是：案涉存单中4000元本息被告应否归还。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，因被告万二虎未归还到期贷款，长武县农商银行彭公支行对质押物存单处置扣收贷款。作为为债务人被告万二虎提供质押担保的第三人，原告万清权有权向债务人被告万二虎追偿，见于被告万二虎于2018年12月已归还其本金1000元，故对原告要求被告归还存单剩余本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈贵昌归还存单本金及利息的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据支持其诉讼主张，故不予支持。被告万二虎辩称其将借款用于村委会维修机井，但未提供充分有效的证据支持其辩解主张，且其于2018年用自己资金偿还原告部分债务，故对其辩解不予支持。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，作出判决：一、被告万二虎于本判决生效之日起十日内归还原告万清权人民币3000元及利息（2005年5月21日前利息为762.32元；本金按4000元，利息按银行同期活期存款利率自2005年5月22日计算至2018年12月22日止；本金按3000元，利息按银行同期活期存款利率自2018年12月23日计算至还款之日）二、驳回原告万清权对被告陈贵昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告万二虎承担20元，原告万清权承担5元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚。 本院认为：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，因万二虎未归还到期贷款，长武县农商银行彭公支行对质押物存单处置扣收贷款。作为为债务人万二虎提供质押担保的第三人，万清权有权向债务人万二虎追偿，一审法院对万清权要求万二虎归还存单剩余本金及利息的诉讼请求予以支持正确。上诉人万二虎并无证据证明其将案涉借款用于村上公务，其提出的应由村上偿还该借款的上诉理由依法不能成立。上诉人万二虎在一审审理中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，人民法院不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人万二虎上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由万二虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年七月二十二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初164号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人：薛利洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：泾县金莎量贩娱乐城，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道652号。 经营者：蒋长圆，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：蔡沐松，男，住北京市昌平区，系由中国音像著作权集体管理协会推荐的公民代理。 原告乐响（杭州）文化有限公司与被告泾县金莎量贩娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案在审理过程中，原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。 案件受理费50元（乐响（杭州）文化有限公司已预交1762元），减半收取25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司承担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谈怡，女，汉族，1985年2月25日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谈怡的本院(2020)沪0106民初13127号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢275号 申请执行人：江娟，女，1986年12月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏刚，男，1990年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江娟与被执行人苏刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4209号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6187号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭军，男，1970年7月28日出生，汉族，住云南省开远市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，户口于2017年9月2日被注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务”之规定，本案在审理中，被告于原告起诉前死亡，死亡之时即丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费1256元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢139号 申请执行人刘绍义，男，1957年出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人吴文举，男，1963年出生，满族，住阳泉市。 被执行人牛爱华（系被执行人吴文举之妻），1964年出生，汉族，住同吴文举。 申请执行人刘绍义与被执行人吴文举、牛爱华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0302民初821号民事判决书确认，被执行人吴文举、牛爱华应当自判决生效后十五日内支付申请执行人工程款380000元及自2016年6月至实际还款之日的利息（以380000元为基数，按照年利率24%为标准计算）。在执行过程中，双方当事人于2018年8月17日达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人320000元，申请执行人自愿放弃本息242400元。现二被执行人已按和解协议内容全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2017）晋0302民初821号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年七月十四日 书记员  荆卫波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1526号 移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:丁江徽，男，2000年11月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。 本院在执行被执行人丁江徽罚金一案中，本院于2021年6月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施: 1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,被执行人无财产可供执行; 2、对被执行人丁江徽的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人丁江徽未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯纪炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1064号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路46号。 法定代表人：张先道。 被执行人：巫扬骅，男1986年06月15日出生，汉族，住所地在福建省三明市宁化县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与巫扬骅罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人巫扬骅退赔各集资参与人的经济损失，缴纳罚金人民币五万元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年2月5日、4月21日、7月27日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；； 3、2021年2月25日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年2月22日本院至被执行人住所地福建省三明市宁化县人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 综上所述，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3700号申请执行人：邱玉华，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：洪涛，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人邱玉华与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0109民初3154号民事判决已经生效，被执行人洪涛应返还邱玉华借款本金23万元、支付邱玉华自2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以23万元为基数，按照年利率6%计付)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年七月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特699号申请人:王全福，男，1949年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王景春，男，1921年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王全福申请宣告王景春无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。申请人王全福于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王全福撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年七月二十二日书记员  李雪静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34964号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：高新开发区大雄食品网店，经营场所山东省济南市高新区凤凰SOHO4号楼1单元1419室。经营者：管衍彬。原告于张与被告高新开发区大雄食品网店信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日立案。审理中，原告于张于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于张申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于张负担。审判员 周 阳二〇二一年七月八日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：管秀芹，女，汉族，1973年6月10日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人管秀芹的本院(2020)沪0106民初13044号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保657号 申请人：张继利。 被申请人：黄冲。 申请人张继利与被申请人黄冲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年07月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄冲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人黄冲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年七月二十九日 书记员 路雪菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26527号原告：孙业明，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：太平洋安信农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许国田。原告孙业明诉被告太平洋安信农业保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙业明撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林丽丽二〇二一年七月十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6866号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人张漆，男，汉族,1985年07月03日出生，住四川省绵阳市游仙区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张漆信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的129724.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张漆名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初655号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐佳敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1369号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：解锦红，女，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张启祥，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人解锦红、张启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）粤1202民初163号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告解锦红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金160577.48元、利息3162.35元、罚息65.16元、复利28.02元，合计163833.01元【利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日，并自2019年9月20日起至借款偿清日止，对逾期借款本金按逾期贷款罚息利率（即固定月利率1.1%水平上加收30%）计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利】。被告张启祥对被告解锦红的上述第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。本案案件受理费4100元（原告已预交），被告解锦红、张启祥共同负担。”因被执行人解锦红、张启祥逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已依法扣划被执行人解锦红名下的银行存款共22041.75元，其中的6613元退给被执行人解锦红作生活费使用，剩余款项15428.75元将退给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡志安