wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5056号原告：聂佳慧，女，汉族，1994年11月16日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：霍连胜，男，汉族，1971年9月9日出生，住辽宁省辽中。被告：王艳丽，女，汉族，1972年6月2日出生，住辽宁省。被告：霍英博，男，汉族，1992年4月7日出生，住辽宁省。被告：礼冬梅，女，满族，1992年11月25日出生，住辽宁省辽中县。被告：王海瑛，男，汉族，1970年2月21日出生，住辽宁省辽中县。被告：沈萍，女，汉族，1974年3月27日出生，住辽宁省辽中县。被告：陈春杨，男，汉族，1970年6月12日出生，住辽宁省沈阳。被告：王艳荣，女，汉族，1972年2月14日出生，住辽宁省沈阳市。被告：沈阳丰谷米业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：霍连胜，系该公司经理。原告聂佳慧诉被告霍连胜、王艳丽、霍英博、礼冬梅、王海瑛、沈萍、陈春杨、王艳荣、沈阳丰谷米业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告聂佳慧于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂佳慧撤回起诉。案件受理费3,458元，减半收取1,729元，由原告聂佳慧负担。审判员 毛 园二〇二一年七月六日书记员 刘轩彤
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0110刑初373号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑某某于2021年6月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  张 巍人民陪审员  张伟伟二〇二一年七月二十八日法官 助理  严亦贾书 记 员  马翔天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执908号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650，住宜良县匡远镇街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，该局局长被执行人：云南大容工贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技大楼3303号，统一社会信用代码：91530000719013666。法定代表人：江雯，该公司负责人。我院执行的宜良县人力资源和社会保障局与云南大容工贸有限公司行政非诉执行一案，宜良县人民法院作出的（2021）云0125行审53号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县人力资源和社会保障局于2021年5月7日向法院申请执行，要求被执行人云南大容工贸有限公司支付罚款36000元，负担执行费440元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南大容工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，经过调查，被执行人云南大容工贸有限公司无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人云南大容工贸有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执908号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月三十日书 记 员  段盈屹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3961号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：刘华锋，男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告刘华锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告刘华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金19481.92元、逾期利息1910.01元、违约金2000.14元，支付律师费1?800元，合计25192.07元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华锋于2018年7月3日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为62×××25信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计23392.07元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告刘华锋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日,被告刘华锋向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并在申请表中签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行股份有限公司盘州支行审核通过后为刘华锋办理了一张牡丹信用卡,卡号为62×××25，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金19481.92元，逾期利息1910.01元、违约金2000.14元，合计23392.07元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡申请表、被告身份证复印件、图像采集、工作证明复印件；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金19481.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息1910.01元、违约金2000.14元的诉请,予以支持。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金19481.92元，支付截至2020年12月15日的逾期利息1910.01元，违约金2000.14元，合计23392.07元，自2020年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利率万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元，被告刘华锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年七月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1795号 原告：曹玉彬，男，1976年11月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 原告：郝飞玉，女，1976年10月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强。 原告曹玉彬、郝飞玉与被告四川西部网信产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曹玉彬、郝飞玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹玉彬、郝飞玉撤回起诉处理。 审判员 田 智 二〇二一年七月二十九日 书记员 李雨晋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14846号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：兄弟动保(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙风波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告兄弟动保(天津)国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执631号申请执行人：马晓军，男，1980年7月8日生，回族，住青海省民和县。被执行人：马胜锋，男，1964年4月8日生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。。本院在执行申请执行人马晓军与被执行人马胜锋民间借贷纠纷，民和回族土族自治县人民法院于2019年11月22号作出（2019）青0222民初26591号民事调解书，调解书确定被执行人马胜锋偿还申请人借款马晓军320000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的320000元。本院在执行过程中因被执行人马胜锋已死亡，其名下的不动产因设定抵押已被积石山县人民法院依法处理，其名下的车辆被另案查封但尚未被实际控制，经询问申请人后同意终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十二日书记员 马海强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9657号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，1992年6月2日出生，汉族。身份证住址：河南省睢县××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××。原告珠海格力电器股份有限公司与被告孙婷婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年6月29日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年七月一日书 记 员  王 琛谢金玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21634号原告：周康，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周康与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院于2021年7月22日立案。审理过程中，原告周康以需要补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：施朝阳，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人施朝阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21938号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,982.42元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费474.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21938号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2304号 原告：汪太宏,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:陆友常,男,1966年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告汪太宏诉被告陆友常民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汪太宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪太宏撤回起诉处理。 审判员  吴斌 二〇二一年七月十四日 书记员  李柯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17474号原告：赵云林，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。赵云林与孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，审理过程中，原告赵云林于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现赵云林申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵云林撤回起诉。案件受理费25元，由赵云林负担。审 判 员 王晓明二〇二一年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19528号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：苏建乔，男，1997年5月13日生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告苏建乔、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。河北精英动漫文化传播股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对苏建乔、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，河北精英动漫文化传播股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执587号之二申请执行人：赵娜，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：王金宝，男，汉族，1985年05月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金宝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币5260.00元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月二十八日书记员  马 烈
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执966号何伟、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人何伟与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制被执行人赔偿逾期办证违约金2860.08元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部给付义务，并向本院交纳执行费50元。至此，本院（2021）辽0602执966号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4246号 原告：王淑侠，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、谢平（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：侯玉虎，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘翔，男，2001年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地系亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 责任人：张标。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 本院在审理原告王淑侠诉被告侯玉虎、刘翔、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑侠撤回起诉。 案件受理费减半收取518.5元，由原告负担。 审判员  于姗姗 二〇二一年七月十四日 书记员  李婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3242号 原告：阮海燕，女，汉族，1979年12月25日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币8858.34元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢050号（建筑面积17.49平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢050号商铺（建筑面积17.49平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币8858.34元（506.48元/年*17.49平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告阮海燕自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币8858.34元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢146号 天全县始阳机砖厂、邓斌： 天全县始阳机砖厂与邓斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计317079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317079.00元，申请执行人申请放弃28200.00元。本院已于2021年7月15日将案款288879.00元转付给天全县始阳机砖厂。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，天全县始阳机砖厂向本院申请执行的(2017)川1825执723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4293号上诉人（原审原告）：仲萍，女，1975年4月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：纪涛，1974年5月15日出生，住龙口市,系仲萍丈夫。被上诉人(原审被告)：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地龙口市高新技术产业园星宇路51号。法定代表人：王仁辉，董事长。委托诉讼代理人：徐廷新，该公司职员。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。上诉人仲萍因与被上诉人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司(以下简称龙泵公司)劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲萍上诉请求：1.龙泵公司支付仲萍独生子女奖励费935元；2.龙泵公司支付仲萍延迟发放该奖励费所产生的孳息100元；3.龙泵公司支付仲萍为本案诉讼所产生的交通费、打印复印材料费、通讯费、误工费200元；4.涉诉费用全部由龙泵公司承担。事实与理由：一、依据财企[2009]242号《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》规定，独生子女费属于企业职工福利费，属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款用人单位与劳动者发生的劳动争议范围，故一审裁定书和龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字[2020]第791号决定书，均不符合国家法律或行政法规规定，应予以撤销。二、仲萍依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：(一)从申请当月起至子女年满十八周岁止，每月领取不少于十元的奖励费。奖励费由夫妻双方所在单位各发百分之五十。企业职工的奖励费由所在单位从企业公益金中列支”，仲萍的丈夫纪涛于2020年11月所领了独生子女奖励费，一次领取了9年共计540元。仲萍在龙泵公司工作期间从未领取独生子女奖励费。仲萍于2020年11月10日电话询问龙泵公司分管劳资的副总经理王峰，王峰明确答复说公司没有发放过这个钱(有电话录音文件)。仲萍的子女于2005年1月出生，仲萍于2020年8月退休，独生子女奖励费应为60元/年×(15年+7个月)=935元。三、该奖励费2005至2020年间所产生的孳息215元，以年利率3%计，仲萍只主张100元。龙泵公司答辩称，仲萍的上诉理由是不正确的，是对相关规定的一种错误理解，而一审裁定所认定的事实以及适用的法律都是正确的，应当依法驳回仲萍的上诉，维持一审裁定。仲萍向一审法院起诉请求:1.龙泵公司补偿仲萍在岗期间(2005.1-2020.7)独生子女费935元【60元/年×(15年+7个月)】；2.龙泵公司补偿仲萍延迟发放独生子女费所产生的孳息100元；3.龙泵公司补偿仲萍交通费、打印复印材料费、通讯费、误工费200元；4.龙泵公司承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为:本案系仲萍依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，向龙泵公司主张独生子女的奖励费，仲萍的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委的受理范围为由作出龙劳人仲案字（2020）第7914号决定书，符合法律规定。因仲萍的请求不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回仲萍的起诉。二审中，当事人未提交新证据。经查，仲萍的仲裁请求为：龙泵公司补偿仲萍在岗期间(2005.1-2020.7)独生子女费935元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。仲萍依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定要求龙泵公司支付独生子女父母奖励费，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回仲萍的起诉并无不当。仲萍要求龙泵公司支付仲萍延迟发放独生子女费所产生的孳息、交通费、打印复印材料费、通讯费、误工费均未提出仲裁请求，本案不予审理。仲萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，仲萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人仲萍负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年七月一日书记员 齐婉彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6532号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：吴佩玲，女，1960年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人吴佩玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人吴佩玲委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二一年七月二十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1134号韩令环、张波、朱峰：关于韩令环申请执行张波、朱峰房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，达成双方达成和解，现被执行人已经履行义务完毕。至此，冷现中向法院申请执行的（2018）苏0381民初****号民事调解书确定的义务已经执行完毕，该案结案。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6060号 原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。 法定代表人：武进美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。 原告上海戴发物业管理有限公司与被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月三十日 书记员  王小苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1488号之一 申请执行人李国萍，女，1972年12月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄爱辉，男，1974年9月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人李国萍与被执行人黄爱辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币776000元及利息等，本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初11214号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张相锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7223号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州联优品牌管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：赵小菊。本院民二庭移送执行的向被执行人广州联优品牌管理有限公司（下称“联优公司”）追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12556号民事判决书，被执行人联优公司应缴纳诉讼费9132元。因联优公司未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7223号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督99号 申请人：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。 法定代表人：周梁。 委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：王旭明，男，1984年8月12日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 被申请人：齐夏晴，女，1989年4月10日出，汉族，住湘潭市九华经开区。 申请人湖南步步高物业管理有限公司（以下简称申请人步步高物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人步步高物业公司称申请人与被申请人王旭明、齐夏晴因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费6306元的债务。申请人提供了《前期物业服务协议》、小区实施卫生清洁图片、消防、安全巡查登记表、设备维护书面记录、微信催收截图等证据。申请人要求被申请人给付申请人2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理费6306元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭明、齐夏晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南步步高物业管理有限公司物业管理费6306元。 申请费16元，由被申请人王旭明、齐夏晴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异111号 案外人：周桂静，女，1988年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，地址潍坊市胜利街**。 代表人：付廷泉，行长。 被执行人：王仁刚，男，1987年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行生效的（2019）鲁0705民初154号民事判决书一案中，案外人周桂静对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周桂静称，本案执行的潍坊市奎文区潍州路781号16号楼4单元501房产系被执行人王仁刚与案外人通过离婚协议已转为案外人所有的房产，要求终止本案的执行。 本院查明，本院据以执行的（2019）鲁0705民初154号民事判决书判决：被执行人王仁刚偿还申请执行人借款本金173217.41元及利息，申请执行人对被执行人名下的位于潍坊市奎文区抵押房产享有优先受偿权。 本院认为，案外人提出异议的房产是经本院生效判决书确定的申请执行人享有优先受偿权的标的物。案外人以其与被执行人的离婚协议的约定排除执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周桂静的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年七月七日 书 记 员  柴 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19758号原告：上海邑昆汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴坤以，该公司执行董事。被告：鲁爽，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海邑昆汽车修理有限公司与被告鲁爽修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月5日，原告上海邑昆汽车修理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海邑昆汽车修理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计336.94元，由原告上海邑昆汽车修理有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年七月五日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢68号申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。申请执行人付某某与执行人赵某某、冷某某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0781民初22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款52278元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，已执行回款25202.98元，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年七月二十九日书记员 姜 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4422号之二申请执行人朱现友，男性1963年02月13日出生,汉族，住埇桥区。被执行人：梁建权，男性1978年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人朱现友与被执行人梁建权民间借贷纠纷一案中，于2021年07月13日向被执行人梁建权发出执行通知书，责令梁建权履行本院（2020）皖1302民初6376号民事判决书确定给付金钱20,000元的义务，但被执行人梁建权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁建权在金融机构存款20,000元。本裁定立即执行。审判员 杨 浩二〇二一年七月十八日书记员 薛鹏飞
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初863号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。       法定代表人：李玉彪，职务：理事长。       委托诉讼代理人：惠怀刚，客户经理。       被告：王占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。       原告东辽县农村信用合作联社与被告王占春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金2，655，000元及利息，利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2．判决被告人王占春承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告人王占春于2019年5月21日签订贷款确认书一份，确认曹伟红、何彩霞等11笔贷款，金额2，655，000元，为王占春本人实际使用，王占春自愿承担还款责任。具体明细如下：曹伟红名下贷款余额349，300元，借款日2011年1月21，到期日2013年1月20日；何彩霞名下贷款余额293，700元，借款日2010年3月10日，到期日2013年2月20日；陆敏名下贷款余额269，300元，借款日2010年3月26日；到期日2013年3月10日；孙贵江名下贷款余额399，300元，借款日2010年3年24日，到期日2013年3月10日；王金花名下贷款余额300，000元，借款日2010年3月28日，到期日2013年3月10日；王守华名下贷款余额299，300元，借款日2010年3月26日，到期日2013年3月10日；吴世珍名下贷款余额299，300元，借款日2010年3月28日，到期日2013年3月20日；王金娥名下贷款余额350，000元，借款日2011年1月27日，到期日2013年1月25日；甄广波名下贷款余额30，000元，借款日2011年12月30日，到期日2013年6月25日；孙连君名下贷款余额30，000元，借款日2011年12月30日，到期日2013年6月25日；梁玉芳名下贷款余额30，000元，借款日2011年12月30日，到期日2013年6月25日。由于王占春至今未履行还款承诺，现要求被告王占春偿还上述贷款本金、全部利息及相关费用。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。       本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王占春来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：       驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。       案件受理费已减半收取计14，020元予以退回。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员赵娟   二〇二一年七月三十日   书记员王睿石
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终465号上诉人(原审被告)：上海医牛健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严惟力，执行董事。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。上诉人上海医牛健康科技有限公司(以下简称医牛公司)与被上诉人深圳市知图科技有限公司(以下简称知图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人医牛公司的法定代表人严惟力及委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼，被上诉人知图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人医牛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人经济损失及维权费用合计200元。事实和理由：1.涉案文章及附图均转载自第三方媒体，上诉人并无侵权故意，也没有在转载行为中进行营销等商业活动，仅是从欣赏和评价的角度宣传健身理念。2.被上诉人起诉前没有通知上诉人删除涉案图片，不属于合理维权。3.即使构成侵权，一审法院酌定的赔偿数额也过高。被上诉人知图公司提交书面答辩状称：原审裁判正确，判决金额合理，请求维持。被上诉人知图公司向一审法院提出诉讼请求：判令医牛公司赔偿知图公司经济损失及维权产生的合理费用共计10,000元。一审法院认定事实：摄影师刘亚于2017年12月15日于厦门市使用CanonEOS5DMarkIII拍摄编号为9J8A7488的摄影作品，涉案摄影作品于2017年12月15日发表于微博(https：//m.weibo.cn/status/XXXXXXXXXXXXXXXX)。刘亚于2019年10月9日作出声明，称其受小野杰西(厦门)服饰有限公司委托，本人对该组照片不享有任何权利，全部著作权均属于上述公司所有。知图公司提交的涉案照片底稿，显示大小为10MB，拍摄日期2017年12月15日。2019年10月8日，小野杰西(厦门)服饰有限公司向知图公司出具授权委托书，将涉案摄影作品的独占性信息网络传播权授予知图公司，特别授权知图公司针对该协议签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯信息网络传播权的侵权行为，以自己的名义采取法律措施维权并获得赔偿，授权期限为一年。同时约定，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满仍未终结的，授权期限至案件终结。2020年5月25日，知图公司就被诉侵权行为保全取证的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书，该证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和授时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。具体保全情况：2017年12月25日，微信公众号“医牛循证健康资讯”上传文章《这家人的减肥对比照火了！太励志…》。点击“关于公众号”，账号主体经认证为医牛公司。根据知图公司陈述，案外仍有医牛公司涉嫌使用的知图公司享有著作权的23张图片和1个视频待起诉。另，知图公司就本案主张证据保全费用500元、交通费500元及律师费2,000元，均未提交相应的证据。一审法院认为，本案知图公司主张的照片属于受著作权法保护的摄影作品。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。著作权法保护的是作品的表现形式，该表现形式应当具备独创性。摄影作品的独创性主要表现在作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性，选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法，体现了作者的创造性劳动，而非简单的机械性记录。知图公司主张权利的照片，体现了作者对人物静态拍摄时取景角度、明暗光线的选择，具有独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”知图公司提供了涉案照片底稿、委托拍摄说明及授权书等，上述证据可以相互印证，在医牛公司未提供相反证据的情况下，可以认定知图公司有权在本案中主张权利。医牛公司未经知图公司许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案摄影作品，且未向知图公司支付报酬，侵犯了知图公司对其摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因本案中知图公司的损失及医牛公司的获利均无法确定，故一审法院按照法定赔偿方式确定赔偿数额，且在酌定赔偿数额时主要考虑以下因素：知图公司主张的作品为摄影作品，系对人物静态摆拍，独创性一般；医牛公司系直接侵权，侵权的持续时间较长；知图公司未证明医牛公司因使用涉案作品为其带来其他利益。同时，一审法院也将双方之间尚有其他图片纠纷未解决作为判赔的考量因素。关于知图公司主张律师费、调查取证费、交通费等合理费用，均未能提供票据，一审法院根据案件实际情况酌情支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，一审法院判决如下：1.医牛公司于本判决生效之日起十日内赔偿知图公司经济损失500元及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元，两项合计1,500元；2.驳回知图公司其余的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：1.上诉人的行为是否构成侵权，应否承当相应民事责任；2.一审法院酌定的经济损失及合理费用是否适当。本院认为，在未得到权利人许可的情况下，上诉人将被诉侵权图片置于自营的微信公众号上进行传播，构成对权利人信息网络传播权的侵害。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑作品的类型、独创性程度、侵权行为的性质及持续时间、维权实际情况等因素酌情确定赔偿数额及合理费用，所考虑因素已较为全面，本院予以维持。综上所述，医牛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海医牛健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  易 嘉二〇二一年七月五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5635号 原告：安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县雪枫路西侧左岸小镇G7#2F、G8#2F,统一社会信用代码91341621MA2NNCCB6C， 负责人：霍炳宏 被告：信海燕，男，汉族，1978年12月21日出生，住涡阳县。 被告：武琳琳，女，汉族，1981年11月29日出生，住涡阳县。 原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司与被告肖红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司涡阳分公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员 程 勇 二〇二一年七月二十日 书记员 程泓翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21925号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，男。被告：张佳娣，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海家营物业管理有限公司与被告张佳娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家营物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何诘弥二〇二一年七月二十八日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6938号 原告：陈学义，男，1970年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码：91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 原告陈学义与被告太和县三建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 陈学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款205000元和逾期付款损失138911元（以欠付工程款为基数，自2016年5月6日按照同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍暂计算至2021年6月15日，以后顺延计算至款清之日止），合计343911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日原告以安徽冠科智能工程有限责任公司的名义与被告签订了《装饰工程施工合同》。根据该合同书，被告将望和时尚购物中心的弱电项目发包给安徽冠科智能工程有限公司。工程项目内容是商场、超市的监控、网络综合布线、公共广播。项目价款约130万元（已完工后的决算为准）。上述合同签订后，原告组织人员进场施工，期间增加了一些施工项目。完工后，2016年3月6日，工程竣工验收合格并结算工程价款总价款为1388745元。根据合同书第六条第3款：工程款的结算，在工程施工完成30天之内进行验收，验收合格之日起两个月（60天）内，按照决算的工程款付给95%，剩余的5%作为质保金，如无质量问题，一年后一次性付清。但被告未按合同约定支付工程款。2017年1月20日安徽冠科智能工程有限责任公司出具授权委托书，确认原告所做的工程的价款为718745元（另一施工人徐国庆所做工程的价款为670000元），并同意款项转入原告的个人账户。之后，被告陆续向原告支付工程款合计513745元，截止2019年10月2日，被告尚欠原告工程款205000元。就该欠付工程款，原告多次催讨，但均无果。原告认为其实际完成项目的施工，现工程已竣工验收并交付，被告应负有按合同约定支付工程款的义务。为了维护自身合法权益，收回工程款，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉《装饰工程施工合同书》的发包方为太和县三建置业有限公司，承包方为安徽冠科智能工程有限责任公司，原告不是该合同当事人，原告也未举证证明其与承包方存在转包、分包等合同关系，不能证明其系案涉工程的实际施工人。原告提供的安徽冠科智能工程有限责任公司的授权委托书，仅为安徽冠科智能工程有限责任公司委托陈学义、徐国庆作为其在案涉工程项目的代理人，与太和县三建置业有限公司开展业务，不能改变案涉《装饰工程施工合同书》合同当事人及其权利义务关系。故原告不是本案案涉合同的当事人，其向人民法院起诉，于法无据，应予以驳回。 综上所述，原告陈学义的起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈学义的起诉。 案件受理费3230元，退还原告陈学义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年七月十六日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本裁定所引用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2028号   申请人：王立阳，男，1982年06月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：艾散热合曼，男，1985年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人王立阳与被申请人艾散热合曼借款合同纠纷一案(2021)新2801财保1470号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王立阳提供了被申请人艾散热合曼的财产信息，请求冻结被申请人艾散热合曼名下价值36500.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人艾散热合曼名下价值36500.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5598号 原告：李酥酥，女，1997年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：周庆，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。 原告李酥酥与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李酥酥于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李酥酥申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李酥酥撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 帆
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执691号申请执行人：吴海育，男，1987年10月10日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇康庄路48号御馨花都D区7号楼1单元132室，公民身份号码：XXX。被执行人：董庆基，男，1973年6月9日出生，汉族，青海省湟源县人，现住该省门源回族自治县浩门镇民俗东街46号附4号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人吴海育与被执行人董庆基借款合同纠纷一案中，因被执行人董庆基现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人董庆基确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月三十日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11379号之一原告：李辉，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：李娜，上海博拓律师事务所律师。被告：赵云江，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海清泰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段付章，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐时友，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告李辉与被告赵云江、上海清泰建筑劳务有限公司、徐时友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告李辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李辉向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费25元，由原告李辉负担。审 判 员  常 忻二〇二一年七月二十八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执785号 申请执行人：陈炳富，男，生于1964年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人陈炳富与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕398号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈炳富于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款6213.30元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈炳富与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人陈炳富于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕398号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18506号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强，董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡瑜，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告蔡瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告上海长润江和房地产发展有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海长润江和房地产发展有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年七月二十八日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2459号申请执行人：茅琦，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：董凯勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告茅琦与被告董凯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0113民初24672号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告董凯勇于本判决生效之日起十日内返还原告茅琦借款人民币50万元及支付逾期还款利息，以50万元为基数自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。因被告董凯勇未按生效法律文书的规定履行义务，原告茅琦向本院申请执行。本院于2021年4月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结；其名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮后查封，故暂无法处置；其名下沪C9XXXX的车辆已被轮后查封，故暂无法处置。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十八日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3745号   申请执行人：王永全，男，1973年8月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。   被执行人：徐长林，男，1981年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民特1012号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   木拉迪力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7355号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杜志斌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3536号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633100564903838N,住所地：西宁市青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓华，该公司债权部经理。被告：王斌，男，1990年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，居民身份证：XXX。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海华鑫汽车销售服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年七月五日法官     助理 王岳杨书记员王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3024号原告：邯郸市宏伟运输有限公司。    法定代表人：樊爱红，女，1971年7月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。    被告：榆树市鑫宏天然气有限责任公司。    法定代表人：陈民，系经理。    被告：陈民，男，1965年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。    原告邯郸市宏伟运输有限公司诉被告榆树市鑫宏天然气有限责任公司、陈民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：    准予邯郸市宏伟运输有限公司撤回起诉。    案件受理费2150.00元，由邯郸市宏伟运输有限公司负担。    审判员金强微二〇二一年七月一日书记员赵婧含
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执723号之一 被执行人：刘太文，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太文在甘肃省农村信用社联合社6230651003000293095_000000账户内存款人民币39606.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初899号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：李晓莉，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告储晓澄与被告李晓莉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告储晓澄以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储晓澄撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年七月二十八日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1038号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：邱洋，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人邱洋挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邱洋在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱洋在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3789号原告：郭学宝，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：张卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郭学宝与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告郭学宝于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学宝提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭学宝撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告郭学宝负担。审判员 苏 蕊二〇二一年七月二十九日书记员 王艳珍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2093号原告：吕朋雷，男，汉族，1986年2月23日出生，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住：贵州省遵义市播州区。被告：黄培红，男，汉族，1971年10月14日出生，住贵州省湄潭县。原告吕朋雷诉被告黄培红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，2021年7月5日原告吕朋雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朋雷向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕朋雷撤回起诉。本案案件受理费5,258.00元，依法减半收取2,629.00元，由原告吕朋雷负担。审判员  徐玉华二〇二一年七月五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14314号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年七月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保94号 申请人：崔宗坦,男,1983年2月27日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。 被申请人：程世科，男，1962年10月31日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人崔宗坦于2021年7月1日向本院申请财产保全。本院于2021年7月1日立案。申请人崔宗坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并向本院提交撤回保全申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人崔宗坦撤回申请处理。 审 判 员 秦加志 二〇二一年七月十九日 法官助理 马传洋 书 记 员 蔡洋洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1248号原告：彭国章，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:张赛华,女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系原告彭国章之妻,代理权限为特别授权。被告：龚志成，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告彭国章与被告龚志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国章到庭参加诉讼；被告龚志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国章提出诉讼请求：1、请求判令被告龚志成偿还原告借款本金20000元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚志成因做生意急需资金周转向原告彭国章借款，原告彭国章通过现金交付的方式分别将20000元交予被告龚志成，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告龚志成未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚志成因急需资金周转向原告彭国章借款，原告彭国章于2016年7月1日通过现金交付的方式将20000元交予被告龚志成，被告当场向原告出具了借款条，因2019年12月19日前的利息被告已还清，被告于2019年12月19日又向原告重新出具了借条，双方就借款约定利息为月利率1.5%，未书面约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚志成因急需资金周转，向原告彭国章借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告未书面约定还款期限，出借人彭国章可在借款后任意时间内向法院起诉行使债权，现原告彭国章向法院起诉要求被告龚志成偿还借款本息，龚志成应予偿还借款本息，故本院对原告彭国章要求被告龚志成偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告龚志成于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国章借款本金20000元及利息（2020年8月20日之前的利息以本金20000元为基准，按照月利率1.5%自2019年12月19日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算至本金全部还清之日止）；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告龚志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年七月十四日法官助理谢世博书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执679号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：梁浩，男性,1982年1月19日生，汉族，住山东淄博市博山区；。 捷信消费金融有限公司与梁浩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，扣划被执行人梁浩银行存款877.88元后，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费200元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J15010号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  于舒颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3652号原告：骈业林，男，1955年11月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：洪时宝，男，1971年6月25日出生，个体户，住泗洪县。原告骈业林诉被告洪时宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。案件审理过程中，原告骈业林于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪时宝的起诉。本院认为，原告骈业林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告骈业林撤回对被告洪时宝的起诉。审判员  李叙叙二〇二一年七月三十日书记员  王雪静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12864号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：城阳区果然爱食品商行，经营者刘静，经营场所山东省青岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告城阳区果然爱食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年七月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5409号 原告：邱豆豆，男，1991年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨光，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告邱豆豆诉被告杨光民间借贷纠纷一案过程中，原告邱豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告邱豆豆自动撤诉处理。 案件受理费原预收525元，应收50元，减半收取25元，由原告邱豆豆负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  王倩伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4062号原告：姜红，女，1969年11月17日出生，汉族，无业，现住榆树市。被告：张艳林，男，1976年3月12日出生，汉族，无业，现住榆树市。原告姜红诉被告张艳林返还原物纠纷一案，本院受理后，现原告姜红申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告姜红撤诉。案件受理费400.00元返还给原告姜红。审判员 李兆君二〇二一年七月十六日书记员 左海龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2825号申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。申请执行人：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两申请执行人共同委托代理人：李婷,浙江留锋律师事务所律师。被执行人：文玉，女，汉族，户籍地江西省萍乡市。艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)与文玉著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13337号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人文玉赔偿经济损失(含合理费用)共计50000元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人文玉无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对文玉采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人文玉名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月二十八日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：黎安洪，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告黎安洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告黎安洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月24日的信用卡透支本金4785.52元、逾期还款利息270.28元，违约金382.52元，三项合计5438.32元，被告并应自2020年12月25日起以所欠信用卡透支本金4785.52元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2500元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为36×××42的牡丹信用卡双品牌卡后并于2019年6月23日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款，截止2020年12月24日被告尚欠原告信用卡借款本金4785.52元、逾期还款利息270.28元，违约金382.52元，三项合计5438.32元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请予以支持诉请。被告黎安洪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黎安洪在原告处申请办理卡号为36×××42的牡丹信用卡双品牌卡后并于2019年6月23日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金4785.52元、利息270.28元、违约金382.52元，三项合计5438.32元。原告通过被告黎安洪申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告黎安洪至今未履行偿还上述款项的合约义务。另查明，原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告黎安洪向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告黎安洪使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告黎安洪继续履行偿还截至2020年12月24日的透支本金、逾期利息、违约金等共计5438.32元及自2020年12月25日起以未偿还本金4785.52元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年12月25日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告黎安洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎安洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年12月24日止的信用卡透支本金、逾期利息、违约金共计5438.32元，及从2020年12月25日起以未偿还透支本金4785.52元为基数，按日利率万分之五支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎安洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二一年七月二十三日法官助理熊光云书记员李海洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6526号原告：沈阳冠昌商贸有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：张旭，系该公司总经理。被告：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地辽宁省。（缺席）法定代表人：强渤海。原告沈阳冠昌商贸有限责任公司诉被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠昌商贸有限责任公司法定代表人张旭到庭参加诉讼，被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠昌商贸有限责任公司诉称，双方系买卖合同关系，自2016年12月1日开始，被告从原告处购买云母带等电缆原材料，双方每次都签订书面买卖合同，并约定了付款时间、货物型号等主要条款，截至2019年3月20日，经双方对账确认，被告共计拖欠原告货款97,692.50元。原告曾于2020年9月向法院提起诉讼，要求被告支付货款，后双方自行达成调解协议，遂原告撤回起诉，但被告并未按调解协议约定内容履行付款义务，无奈原告再次向法院提起诉讼，要求被告按原合同约定承担相应的法律责任。故诉至贵院，请求被告给付原告货款97,692.50元及利息损失（自2020年11月16日起按LPR1.5倍计算至货款全部付清时止）；本诉讼费由被告承担。被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司多次在原告沈阳冠昌商贸有限责任公司购买电缆材料，后经双方对账于2019年3月20日形成对账单一份，并经双方盖章确认，载明：“截止2019年3月20日，共欠沈阳冠昌商贸有限责任公司货款96,765.3元。”另查明，原告沈阳冠昌商贸有限责任公司与被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于2019年4月13日签订《产品购销合同》一份，约定被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司向原告沈阳冠昌商贸有限责任公司购买白无纺布，货款为927.2元。再查明，原告沈阳冠昌商贸有限责任公司与被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于2020年9月5日自行达成调解协议一份，载明：“甲方：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，乙方：沈阳冠昌商贸有限责任公司，甲、乙双方有长期业务往来，甲方一直在乙方处购买电缆辅料，经双方对账甲方尚欠货款97,692.5元，乙方需向甲方开具金额927.2元发票一张。乙方已向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，案号为（2020）辽0106民初8732号。现甲、乙双方就货款一事自愿达成协议，内容如下：一、甲方于2020年11月15日前一次性支付乙方97,692.5元货款（大写：玖万柒仟陆佰玖拾贰元伍角）。乙方自愿放弃要求甲方支付利息的权利。二、双方达成本协议后15日内乙方向甲方开具金额927.2元发票。三、双方达成本协议后，乙方于2020年9月8日前向沈阳市铁西区人民法院申请撤诉，撤诉后诉讼费用由甲方承担。四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真是意思表示，协议自双方盖章后生效。协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的调解协议、对账单、产品购销合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，被告未给付约定货款，现原告要求被告给付货款97,692.5元，理由正当，本院予以支持。关于原告的资金占用期间的利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于自2020年11月16日起至还清之日止按照2021年04月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳冠昌商贸有限责任公司货款97,692.5元；二、被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳冠昌商贸有限责任公司货款97,692.5元的利息，自2020年11月16日起至还清之日止按照2021年04月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；上列判决款项确定的给付款，如被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告沈阳冠昌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司负担1133元，原告沈阳冠昌商贸有限责任公司自行负担29元。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月九日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。