wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保554号申请人：昆明联创玻璃有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N13H27A。住所：云南省昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。法定代表人：李从义。委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金彩鸿，云南滇东北（曲靖）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码915300007134405084。住所：云南省昆明市白云路28号凯悦时代·香舍A-A216。法定代表人：彭名焕。申请人昆明联创玻璃有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司名下价值669801.18元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明联创玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南兴铭昌建筑装饰工程有限公司名下价值669801.18元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6484号 梁嘉乐： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1048号刑事判决书，本院于2021年7月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2976号上诉人（原审被告）：位恨，又名位世云，男，1942年5月12日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位和，男，1934年7月15日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审原告）：黄想，女，1940年7月12日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。上诉人位恨因与被上诉人位和、黄想侵权责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人位恨及其委托诉讼代理人孙雪蕾，被上诉人位和、黄想及其委托诉讼代理人常朋辉参加诉讼。本案现已审理终结。位恨上诉请求：1、撤销原判,改判驳回原审原告的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：上诉人认为原审判决适用证据错误,显失司法公平公正,损害了上诉人的民事权益。1、被上诉人没有证据证明原告对涉案土地合法拥有使用权,不具备原告主体资格。被上诉人在原审主张上诉人“排除妨碍,清除现场垃圾”，被上诉人首先应该提交对存放垃圾所在的土地,已经拥有合法使用权的有效证据,其次提交证明上诉人侵害被上诉人土地使用权的相关证据。而在本案的审理过程中,被上诉人就根本没有提交能够证明对0.25亩土地合法的使用权的相关证据。即便该土地上存在障碍物,也不能证明上诉人的行为侵害了被上诉人0.25亩土地的使用权。况且,被上诉人已将该土地与上诉人另处的0.25亩土地进行调换,更不能证明被上诉人对该土地拥有使用权。2、上诉人已将位于位小庄西北角0.25亩土地与被上诉人对等调换,因此涉案土地的使用权当属上诉人,堆放垃圾的行为是上诉人的合法使用。1998年分地后经双方协商,经位铁链将上诉人位于位小庄西北角的土地划出0.25亩与被上诉人的土地(涉案土地)调换。这一事实证明涉案0.25亩土地的使用权已经转移给上诉人。上诉人在该土地上存放垃圾是对该土地的合法使用,不存在侵害上诉人的权利。位和、黄想辩称，1、二上诉人合法承包了涉案土地，上诉人上诉状陈述不是事实。二上诉人在1999年调整责任田时，就已经承包了涉案责任田，并且有商水县人民政府颁发的产权证书，因此，上诉人有涉案土地的承包经营权，上诉人占用被上诉人土地的面积是0.25亩，因其房屋一直没有清除的问题，被上诉人通过村委会以及其他政府部门多次调解无效，无奈诉至法院，法院依法判决上诉人的房屋是违法建筑，2020年下半年，涉案房屋被当地行政部门拆除。以上事实均证明被上诉人拥有涉案土地的承包权，上诉人诉状中认为被上诉人不具有主体资格错误。2、上诉人的房屋被政府部门拆除后，建筑垃圾上诉人一直不清理，同时还有林木，这些障碍物均影响了被上诉人正常使用承包地。一审时，被上诉人已经向法院依法提交了照片证实了房屋被扒后的现状及树木的情况，上诉人在庭审时也自认房屋被扒后的现状及树木问题，可见上诉人说没有证据证明上诉人侵犯了被上诉人的土地使用权是虚假陈述，同时在上诉状中上诉人也已经自认他的建筑垃圾还在被上诉人的土地上的事实，上诉状互相矛盾。综上所述，上诉人的行为已经严重侵犯了被上诉人的承包经营权，一审判决正确，认定事实清楚，应予维持。位和、黄想向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，清除现场垃圾；2、该案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求为清除被告在原告责任田中的树木，归还侵占原告的责任田。一审法院认定事实：原、被告系同村组村民，在1999年农村调整土地之前，被告位恨在其所在村组有一片苹果园，为了管理苹果园，被告在该片苹果园西侧建了两间瓦房，在1999年调整责任田时，原为被告苹果园的部分地块被划分为二原告的责任田，该地块上仍遗留有被告所建的两间瓦房，占地0.25亩。二原告曾于2020年4月17日向法院起诉，要求被告排除妨碍，清除违法建造物，法院于2020年7月1日以应由行政部门对是否属违法建筑物进行认定，行政机关对违法建筑物具有强制执行权为由，依法裁定驳回了二原告的起诉。2020年下半年，涉案两间瓦房被当地行政部门拆除，现该诉争地块上遗留有被告的杨树、柿子树、石榴树各一棵及房子扒掉后砖、瓦、土等物。一审法院认为，二原告对本案诉争地块取得了土地承包经营权，并取得了土地承包经营权证，依法二原告对诉争0.25亩的地块享有占有、使用和收益的权利。现被告在该地块上的物品妨害了原告对土地承包经营权的行使，原告要求被告排除妨碍、清除其遗留在该地块上的物品符合法律规定，法院予以支持。被告辩称对该地块已通过和原告及位铁链协商进行了互换流转，原告不予认可，被告也未向法院提供相应的证据加以证明，故对被告所辩法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告位恨排除妨碍，对其所遗留的本案原、被告所争议的原告位和、黄想具有土地承包经营权的0.25亩土地上的树木、砖瓦等物品予以清除。于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人位恨提供证人位铁链出庭证言，证明1998年调换土地，位铁链二分半地调给位和，位恨调给位铁链二分半，涉案土地由上诉人位恨使用。被上诉人位和、黄想质证，证人和上诉人有一定的亲属关系，证言不客观真实，且未如实陈述，被上诉人没有耕种证人所说的调给被上诉人的土地，涉案土地是依据被上诉人家的人口分地所得，且已经确权。该证人证言不属二审新的证据，且证人与上诉人具有利害关系，与被上诉人拥有涉案土地承包经营权证相矛盾，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，对案涉的0.25亩土地所在的承包地，商水县人民政府为被上诉人位和、黄想颁发了土地承包经营权证，位和、黄想对涉案土地拥有土地承包经营权。上诉人位恨提供证人位铁链证明1998年三家土地进行了调换，涉案0.25亩土地应由位恨使用，但位和、黄想对调地事实不予认可，二人的土地承包经营权证系2017年颁发，并未对上述调地事实予以确认，故不能证明位恨对涉案0.25亩土地拥有使用权，如有调换土地事实，可以另行解决。因一方拥有涉案土地承包经营权证，另一方不拥有，双方不属于土地使用权争议，位和、黄想具有诉讼主体资格。一审中位和、黄想提供的矛盾纠纷排查化解工作会议记录证明位恨所建房屋在位和、黄想承包地范围内，位恨一审庭审中认可房屋扒掉后的砖瓦及树木在位和、黄想承包地内，上诉状中同样认可其建筑垃圾在涉案0.25亩土地内，位恨在位和、黄想拥有土地承包经营权的土地内堆放建筑垃圾、栽种树木，构成侵权，并不是合法堆放。综上所述，位恨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人位恨负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年七月二十九日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3728号原告：王连成，男，1963年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨金云，男，1968年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王连成撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王连成负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月二十八日书记员 张月月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执639号 陆军明、防城港万代房地产有限公司： 本院执行的陆军明申请执行防城港万代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14243号原告：黄小雄，男，1984年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：张金标，上海华驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施祥，上海华驰律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁地保。原告黄小雄与被告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告因不服同一仲裁裁决，亦于2021年7月2日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2021)沪0120民初13829号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初13829号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13829号案件审理。审判员  马春蓉二〇二一年七月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省日照市东港区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初7625号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧，统一社会信用代码91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。 被告：刘祥海，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：刘妮，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行诉被告刘祥海、刘妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年七月二十二日 书记员 丁鸽子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59254号原告：侯颖，女，1976年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告侯颖与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告侯颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯颖撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年七月二十六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖63号 四川省遂宁市蓬溪县人民检察院指控被告人于清犯行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2838号申请执行人：许咏，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海解气餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田卫平。本院在执行许咏与上海解气餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海解气餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海解气餐饮管理有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第136号调解书确定的：上海解气餐饮管理有限公司支付2020年12月1日至2020年1月21日期间的工资7872元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年七月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2151号   申请执行人：孙玉莲，女，1987年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：杨**，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人孙玉莲与被执行人杨**房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的为6047.5元。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨**在银行和其他金融机构账户存款6097.5元（其中案款6047.5元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   马霞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1398号 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、宋祥磊： 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与宋祥磊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4515元，扣除执行费50元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢50号申请执行人：刀光华，男，1954年3月20日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：周文兰，女，1954年7月3日生，傣族，系云南省普洱市景谷县。被执行人：刀勇，男，1981年7月23日生，傣族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。被执行人：沈明康，男，1978年3月8日生，傣族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。被执行人：罗开良，男，1977年5月11日生，拉祜族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。申请执行人刀光华、周文兰与被执行人刀勇、沈明康、罗开良生命权纠纷一案，申请执行人刀光华、周文兰依据（2017）云0824民初969号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日向被执行人刀勇、沈明康、罗开良发出执行通知书，责令被执行人刀勇、沈明康、罗开良向申请执行人刀光华、周文兰支付医疗费、丧葬费等210938.00元，案件受理费1386.00元，共计212324.00元（其中刀勇应支付刀光华、周文兰支付医疗费、丧葬费等122547.00元，案件受理费808.00元，沈明康应支付刀光华、周文兰支付医疗费、丧葬费等35356.00元，案件受理费232.00元，罗开良应支付刀光华、周文兰支付医疗费、丧葬费等53035.00元，案件受理费346.00元）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控被执行人沈明康在招商银行有存款账号为：62×××15;余额为人民币4812.58元，该账户本院于2021年7月15日依法冻结；另查明被执行人罗开良在中国建设银行有存款账号为：62×××48;户内有存款，金额为人民币393.24元，该账户本院于2021年7月15日依法划拨已兑付申请人。现被执行人刀勇、沈明康、罗开良尚未支付207118.17元。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人刀光华、周文兰未能提供被执行人刀勇、沈明康、罗开良的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十六日书记员 邱祖薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2544号原告：龙向楷，男，1980年6月11日出生，侗族，住贵族省锦屏县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所律师。被告：李志芳，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。龙向楷与李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，龙向楷于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙向楷申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙向楷撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由龙向楷承担。审判员  庄伏云二〇二一年七月二十三日法官助理李梦琪书记员赵凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12491号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与许家林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许家林的微信、支付宝、银行账户存款7406.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15118号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3059号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：张长东，男，1974年6月9日出生，汉族，新疆西域国际旅行社员工，住新疆威武额自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人张长东罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长东的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1671号之七申请执行人：朱开云，男，1963年6月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：秦纯业，男，1972年1月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人朱开云与被执行人秦纯业机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初540号民事判决书，依上述文书，被执行人秦纯业支付申请执行人案款1.904156万元。由于秦纯业没有履行生效法律文书所确定的义务，朱开云于2021年6月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月三十日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18279号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王芸娟，女，1990年5月2日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王芸娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王芸娟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,464.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王芸娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，王芸娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,130.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王芸娟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王芸娟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1109号之二申请执行人：高德明，男，1953年4月22日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱立荣，该公司经理。申请执行人高德明与被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，高德明于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的99000元，但天长市万鹤房地产开发有限公司至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司已签收，未实际履行。2.本院于2021年3月8日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年3月8日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息，无房产登记信息、查封车辆1台。4.本院于2021年3月8日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司有可供执行的财产。5.本院于2021年7月19日至被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司所在地天长市进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月26日对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话告知的方式告知了申请执行人高德明，并要求其提供财产线索，申请执行人高德明表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高德明释明被执行人的财产情况，申请执行人高德明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十九日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2807号原告杜文德，男，1972年6月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王德成，男，1955年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告杜文德诉被告王德成民间借贷纠纷一案，原告杜文德于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王德成的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文德撤回对被告王德成的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜文德承担。审判员  朱国强二〇二一年七月二十三日法官助理邓鸯书记员张媛淼
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1187号之一 原告：祥云县黄金工业有限责任公司，住所地云南省祥云县财富工业园区，统一社会信用代码91532923218730399W。 法定代表人：徐富大，董事长。 委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州红蜘蛛矿业有限公司,住所地大理州祥云县祥城镇城南社区三组（三台坡），统一社会信用代码91532923218721599P。 法定代表人：撒俊能，董事长。 委托诉讼代理人：王云霞，云南澜媚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告祥云县黄金工业有限责任公司与被告大理州红蜘蛛矿业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告祥云县黄金工业有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县黄金工业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祥云县黄金工业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15800元，依法减半收取7900元，由原告祥云县黄金工业有限责任公司负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年七月十四日 书记员  钟如意
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1559号之一 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙德义，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人孙德义罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的(2021)皖1524刑初80号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有银行及网络资金存款5844.89元,无其他可供执行的财产; 2.划拨被执行人名下上述银行存款; 3.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无其他可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1112号申请执行人：邓广社，男，1974年5月30日生，汉族，住沛县。被执行人：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，住沛县。申请执行人邓广社与被执行人陈长琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈长琦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人陈长琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陈长琦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人陈长琦的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月19日起至2022年2月18日止）。本院依法强制扣划了银行存款2864元，扣减执行费50元，剩余案款2834元已发还申请执行人邓广社。未发现被执行人陈长琦有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈长琦名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人陈长琦名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人陈长琦的下落，申请执行人邓广社亦明确表示提供不出被执行人陈长琦的具体下落。7.因被执行人陈长琦拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人陈长琦采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初4859号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初103号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1997年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈**彦，浙江云乐律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告崔鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅福娣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1398号原告：马某1，男，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：马某2，男，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户。原告马某1与被告马某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告马某1于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付了欠款，双方纠纷已解决，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 王虎虎二○二一年七月七日书记员 赵彩萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执758号之一 申请执行人：向世同，男，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李忠慧，女，1980年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十一日 书记员 朱明明
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执418号申请执行人：郭丽君,女,汉族,1968年6月24日出生。被执行人：高峰,男,汉族,1970年11月12日出生。被执行人：邢丽娜,女,汉族,1980年12月26日出生。郭丽君与高峰、邢丽娜,借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）黑1124民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽君于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为378776元本院于2021年3月1日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有378776元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初113号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更432号罪犯吴江，男，1991年6月7日生，汉族，中专文化程度，安徽省安庆市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫03刑初24号刑事判决书，以吴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴江没收个人全部财产，已履行1016.1元。本院认为，罪犯吴江自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2017年10月22日起至2032年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执恢52号申请执行人：王荣生，男，汉族，1978年02月03日出生，重庆市忠县。被执行人：崔丽，女，汉族，1981年01月07日出生，重庆市忠县。被执行人：邓亮，男，汉族，1980年07月06日出生，重庆市忠县。本院在执行王荣生与崔丽、邓亮借款合同纠纷一案中，忠县人民法院(2017)渝0233民初3281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣生向本院申请执行，要求被执行人崔丽、邓亮支付借款本息29.2万元，案件受理费、保全费4645元，本院依法受理。在执行中，(2018)渝0233执6号案件执行到位36645元；在本次恢复执行中，本院依法扣划被执行人银行存款20000元，被申请执行人支付申请执行人70000元。本案共执行到位126645元，余款未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等进行了查询，查询到被执行人崔丽、邓亮有公积金，本院已依法进行了冻结，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人崔丽、邓亮依法采取了限制消费措施，并将执行经过告知了申请执行人王荣生，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎海波审判员  袁金魁审判员  何华林二〇二一年七月二十二日书记员  胡春萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15606号原告：上海圣仙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建新，执行董事。被告：上海找鲜网信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚伯达。原告上海圣仙食品有限公司与被告上海找鲜网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王益奇独任审理。审 判 员 王益奇二〇二一年七月十五日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1826号原告：邹晓存，男，汉族，1979年2月5日出生，住长春市二道区。    委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。    委托诉讼代理人：盛宇，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。    被告：谢喜华，女，汉族，1978年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住北京市昌平区。    原告邹晓存与被告谢喜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓存及其委托诉讼代理人孙嘉鸿、盛宇，被告谢喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邹晓存向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金160，000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期利息（自2019年5月31日起至2021年1月15日的逾期利息为63，257.04元；自2021年1月16日起至实际清偿日，以本金160，000元为基数，按年利率15.4％计算）；3．案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥系战友又为同乡，被告因资金周转需求向原告提出借款要求。双方于2018年12月1日签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款本金18万元，借款期限自2018年12月1日起至2019年5月30日止，逾期利率为月利率2％（《借款协议》中表述2‰为笔误）。双方口头约定借期内利息为月利1.5％。2018年12月2日，被告通过银行转账方式向原告支付所借款项。借款后被告将借期内利息均支付（2019年1月1日、2月2日、3月3日、4月1日、5月6日、6月6日各偿还2700元），但借款期限届满后被告未能按合同约定偿还本金，仅在2020年6月30日偿还了10000元，在202l年1月6日偿还了10000元本金，但一直未支付逾期利息。逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日前按照约定的月利2％计算逾期利息，2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％四倍即年利率15.4％计算。以本金180，000元为基数，自2019年5月31日起至2020年6月29日，按月息2％计算，逾期利息46，869.0元；以本金170，000元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日，按月息2％计算，逾期利息为5，700.82元；以本金170，000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月15日，按年利率15.4％计算，逾期利息为10，687.18元以本金160000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿日按年利率15.4％计算。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。    谢喜华辩称，借款协议上没有约定借期内的利息，逾期利息按照千分之二计算，对欠款本金无异议。一共借了18万本金无异议，对尚欠16万本金有异议。    本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，谢喜华签订借款协议一份，协议载明谢喜华向甲方借款人民币18万元，借款期限为6个月，从2018年12月1日起至2019年5月30日止。同时约定，如谢喜华未按时还款，自到期日开始起息按2‰支付月息。同日，谢喜华出具收条一张，载明：今收到借款人民币180000元整，壹拾捌万元整。2018年12月2日，邹晓存通过银行转账方式转给谢喜华130000元及50000元，共计180000元。    谢喜华于2019年1月1日、2月2日、3月3日、4月1日、5月6日、6月6日各偿还2700元，邹晓存称谢喜华偿还的上述款项为借期内利息，谢喜华对此不予认可，其主张所偿还的均为本金。    谢喜华于2020年6月30日偿还本金10000元，2021年1月16日偿还本金10000元，对此数额，双方均无异议，本院予以认可。    2021年4月5日及2021年5月13日谢喜华和邹晓存在通话中确认尚欠借款本金为16万元，逾期利息按月息2分计算。    在庭审质证过程中，谢喜华对尚欠本金16万元无异议。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢喜华对借款金额及借款事实均无异议，本院依法予以确认。对于尚欠的借款本金16万元，因谢喜华在庭审中对此无异议，本院予以确认。    关于邹晓存所主张的利息，经双方庭审中确认的录音中表明，谢喜华与邹晓存确实约定借款逾期利率为月2％，双方约定的还款期限为2019年5月30日，故其应自2019年5月31日起向邹晓存支付逾期付款的利息。因谢喜华于2020年6月30日偿还本金10000元，2021年1月16日偿还本金10000元，邹晓存主张的利息应以本金180，000元为基数，自2019年5月31日起至2020年6月29日，按月息2％计算，逾期利息为46680元；以本金170000元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日，按月息2％计算，逾期利息为5666.67元；以本金170000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月15日，按年利率15.4％计算，逾期利息为10617.41元，以本金160000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿日按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持和保护。    综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、谢喜华于本判决生效之日起十日内偿还邹晓存借款本金160000元及利息（利息分为两部分：截止2021年1月15日利息为62964.08元；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以16万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率四倍进行计算）。    二、驳回邹晓存的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2324元，保全费1770元，以上合计4094元（原告邹晓存已预付），由被告谢喜华负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员张楠楠二〇二一年七月五日书记员马萌萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保810号申请人：刘近超，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：屈凡忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请人刘近超与被申请人屈凡忠买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初4889号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人屈凡忠74968元的微信、支付宝、银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年七月五日书记员  黄 霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执766号之一 申请执行人：金红梅，女，生于1991年8月10日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：周雪琴，女，生于1997年10月8日，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人金红梅与被执行人周雪琴司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）甘0111民特134号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金红梅于2021年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为2030元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，申请执行人金红梅于2021年7月16日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人金红梅的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执766号案件的执行。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1878号 游光林（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人游光林追缴违法所得一案，申请执行标的2150.00元。经本院立案执行，2021年7月8日，本院依法扣划被执行人游光林名下银行账户内的存款2150元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0522刑初60号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23308号原告：张军利，男，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：陕西万华企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈臣，具体职务不详。委托代理人：任欢，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告张军利与被告陕西万华企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张军利于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军利申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军利撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张军利承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3138号 李开富（被执行人）： 关于强制执行李开富罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人余会梅于2021年7月28日主动到黔西市人民法院，将案涉款项1000元以现金形式缴纳给承办人，承办人立即帮其汇入本案一案一账户。本案执行标的全部到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7095号上诉人(原审原告)：韩旭炜，男，1976年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆逸洲，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：祁梦渊，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：威马智慧出行科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晖(英文名SHENHUI)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人韩旭炜因与被上诉人威马智慧出行科技(上海)股份有限公司(以下简称“威马智慧出行公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩旭炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2018年5月1日，韩旭炜、威马智慧出行公司、沈晖、苏州工业园区加马投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“加马合伙企业”)、威马汽车技术有限公司(以下简称“威马汽车技术公司”)就威马智慧出行公司向韩旭炜授予期权的相关事宜签署了《员工期权激励协议》(以下简称“《期权协议》”)。本案应系合同纠纷，一审法院将之定性为劳动争议，属认定错误。首先，该《期权协议》项下的主要权利义务均仅存在于韩旭炜、威马智慧出行公司、威马智慧出行公司的实际控制人沈晖、威马智慧出行公司的持股平台加马合伙企业之间，并不涉及韩旭炜的用人单位威马新能源汽车销售(上海)有限公司(以下简称“威马汽车销售公司”)，威马汽车销售公司亦不能主导韩旭炜、威马智慧出行公司、沈晖及加马合伙企业行使《期权协议》下的权利和义务。其次，韩旭炜所获期权并非劳动报酬，不属于用人单位为员工提供的劳动所支付的对价。该期权并非由威马汽车销售公司授予，双方劳动合同中亦未体现该期权系劳动报酬的一部分。再次，韩旭炜与威马智慧出行公司在《期权协议》项下的关系较为对等。韩旭炜对于《期权协议》的履行有较大的自主权(如韩旭炜有权选择是否行权、如何行权、是否放弃期权、在离职时是否主张补偿款)，不存在劳动关系中员工的弱势地位情况。最后，若将本案定性为劳动争议，则韩旭炜仅能申请劳动仲裁，且仅得向威马汽车销售公司主张权利。但根据《期权协议》，韩旭炜仅有权向威马智慧出行公司要求支付补偿款，如此韩旭炜最终将难以维护自身合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。威马智慧出行公司辩称，不同意韩旭炜的上诉意见。首先，案涉期权之授予和行权以劳动关系存续为前提，与员工绩效考核条件挂钩，且期权退出与员工离职相关联，本案所涉期权应属于劳动关系项下的权利义务。其次，《期权协议》约定仅为“拟授权”，该期权的授予需通过另行签订合伙份额转让协议的形式来实现，韩旭炜现尚未被实际授予期权，其无法仅凭《期权协议》获得补偿。再次，韩旭炜离职期间威马智慧出行公司净资产值折算的每股价格为20.6元，低于韩旭炜的行权价格40元／股，不存在应付差额。最后，韩旭炜离职时劳动关系项下的所有权利义务归于清结，期权作为劳动报酬的一种，韩旭炜无权就已清结的权利另行提起诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。韩旭炜向一审法院起诉请求：判令威马智慧出行公司向韩旭炜提供威马智慧出行公司2020年5月末的资产负债表。一审审理中，韩旭炜变更诉请为：判决威马智慧出行公司按照每股行权价格和根据2020年5月末经评估净资产折算的每股价格的差额，向韩旭炜支付现金补偿款(暂定人民币1万元，最终按照威马智慧出行公司2020年5月末经评估净资产的准确金额进行计算)。一审法院经审理认为，韩旭炜与威马智慧出行公司的子公司之间曾存在劳动关系，庭审中韩旭炜亦承认，其获得的期权系其劳动的对价。鉴于国家统计局2017年7月发布的《中国国民经济核算体系(2016)》明确，雇员股票期权属于劳动报酬范围，故与期权有关的争议应属于劳动争议。根据劳动争议仲裁前置程序，韩旭炜应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，一审法院裁定：驳回韩旭炜的起诉。本院认为，韩旭炜与威马智慧出行公司、沈晖、加马合伙企业、威马汽车技术公司所签订的《期权协议》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，但本案纠纷的处理须以厘清涉案期权的法律性质为前提。期权本身是一种财产性权利，而根据《期权协议》第一条第4款和第5款约定，韩旭炜作为期权激励对象，应在业绩考核周期内考核合格，并满足威马智慧出行公司董事会制定的激励方案及考核标准(具体内容根据威马技术内部管理制度以及个人岗位职责确定)；韩旭炜满足生效业绩要求，被授予的期权方可生效，可见案涉期权的取得与韩旭炜的业绩考核结果密切相关。该期权的获得以及《期权协议》的签订，均系基于韩旭炜提供的劳动交换而得，实质上系对韩旭炜所提供劳动的对价。对韩旭炜符合考核标准后发放的期权奖励，与劳动报酬性质基本相同。韩旭炜虽然认为其与威马智慧出行公司关系较为平等，但案涉期权的授予以劳动关系存续为前提、以员工履行工作职务为获得要件，该期权的转让、出售、抵押等处分均受到相应限制，体现出该期权与传统股东投资权益的不同之处，具有一定的劳动关系从属性特征。因而，一审法院认为案涉基于期权而提出的补偿款纠纷属于劳动纠纷，并无不当。虽然威马汽车销售公司并非《期权协议》的签订方，但根据《期权协议》第二条第1款约定，该期权权利之授予以韩旭炜受雇于威马技术或向威马技术提供服务为前提，一审中韩旭炜自认其与威马汽车销售公司建立劳动关系亦是根据协议签订方威马汽车技术公司的安排，而威马智慧出行公司、威马汽车技术公司和威马汽车销售公司又均为关联企业，故韩旭炜以案涉争议不涉及威马汽车销售公司为由主张本案并非劳动争议，本院难以采纳。劳动仲裁作为劳动争议的前置程序性要求，并不影响权利人对自身权益的维护及对后续诉权的行使，韩旭炜以劳动仲裁难以保障其实际利益为由主张本案不应定性为劳动争议，于法无据。综上，韩旭炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵美琳二〇二一年七月二十八日书记员  李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7314号上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被上诉人(原审被告)：成印红，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市。上诉人上海易铭天企业管理有限公司因与被上诉人成印红劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人成印红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海易铭天企业管理有限公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7879号判决；2．判决上诉人不支付被上诉人2019年度十三薪2，619元；3．判决上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金43，498.03元。事实与理由：一、被上诉人在希某某(上海)商贸有限公司工作，故被上诉人的实际工作地在上海。二、被上诉人于2019年4月1日到上诉人处入职。2020年8月31日，上诉人与被上诉人解除劳动关系。故被上诉人在上诉人处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年8月31日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。成印红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上海易铭天企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付成印红2019年度十三薪2，619元；2．不同意支付成印红解除劳动合同经济补偿金43，498.03元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付成印红2019年度十三薪2，619元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付成印红解除劳动合同经济补偿金43，498.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上海易铭天企业管理有限公司与被上诉人达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。现被上诉人诉请依约履行，理由正当应予以支持。至于上诉人与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。综上所述，上海易铭天企业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 焦  明  静审 判 员 唐  墨  华二〇二一年七月二十七日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、黄琪隽书 记 员 黄  琪  隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9697号之一原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：桐城市杰彩贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘伟，职务不详。被告：刘伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海能延实业有限公司与被告桐城市杰彩贸易有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年7月13日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海能延实业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收，财产保全费404.02元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年七月十四日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7851号之一 申请执行人：黄俊辉，男,1993年3月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何家明，男,1993年12月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄俊辉与被执行人何家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16271号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项8400元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月07日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，实际冻结均为小额存款。据网络执行查控系统显示，被执行人名下登记有粤Ｔ×××××号汽车，本院已委托车辆管理所进行查封，具体信息以车辆管理所反馈为准。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢浩华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执787号 申请执行人：苏小敏，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。 被执行人：任廷波，男，1965年2月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：安全，男，1975年11月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 苏小敏与任廷波、安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人借款90000元及利息；2、负担案件受理费2375元，申请执行费1250元。 执行过程中，被执行人任廷波已直接向申请执行人支付了20000元。2021年7月22日，申请执行人苏小敏向本院表明，已与被执行人任廷波达成和解履行协议：由任廷波共支付苏小敏人民币72375元，剩余款项苏小敏自愿放弃，并从2021年7月起，被执行人任廷波每月最少支付5000元，直至履行完毕。据此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执787号案件的执行。 如被执行人未主动履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二一年七月二十二日 书记员 匡泰霖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1832号 原告：峨眉山市金佰川麻将机维修店，经营场所四川省峨眉山市绥山东路240号，统一社会信用代码92511181MA62RDC5X2。 经营者：唐兵红，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：熊红梅，女，1982年9月12日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住贵州省罗甸县。 原告峨眉山市金佰川麻将机维修店(以下简称“金佰川麻将机维修店”)与被告熊红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告金佰川麻将机维修店的经营者唐兵红到庭参加诉讼，被告熊红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金佰川麻将机维修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告麻将机货款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日被告通过手机和微信联系选购麻将机，经过讨价还价，被告订购了5台麻将机以租代售的方式购买麻将机，以每年每台支付600元，分三年付清租金，麻将机归被告所有，合计9000元。原告于当天就将5台麻将机送到被告所在峨眉山市黄湾镇雪芽村1组（原黄湾乡黑水村8组），经商量被告己支付两年租金，还欠一年租金未支付（3000元整），所欠租金本在2019年支付，被告以多种理由至今未支付余款。原告特向贵院提起诉讼，望贵院保护原告合法债权，判如所诉。 被告熊红梅未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年7月26日，被告熊红梅通过手机和微信与原告金佰川麻将机维修店的经营者唐兵红联系在原告处选购麻将机，约定由被告以以租代售的方式在原告处购买5台麻将机，每年每台麻将机支付600元分三年付清租金计9000元，加上三台麻将机椅子、茶几计2550元，麻将机、椅子、茶几总计货款为11550元，款清后麻将机归被告所有。2017年7月26日、27日，原告将5台麻将机及椅子、茶几送到被告所经营的红梅山庄和原居住地黄湾乡黑水村。从2017年7月26日至2019年4月，被告通过微信陆续支付给原告货款7850元后尚欠原告货款3000元（实为3700元，但原告只请求3000元）至今未付。现原告催收无果遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的微信聊天记录、照片及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告提交了双方之间的微信聊天记录、照片等证据形成证据链，双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告以租代售的麻将机及椅子、茶几后应向原告支付货款，但被告尚欠原告货款3000元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的货款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为消极应诉放弃自己的诉讼权利，且未提供相反证据推翻的情况下，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告熊红梅支付给原告峨眉山市金佰川麻将机维修店经营部拖欠的货款3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半收取计25元，由被告熊红梅负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年七月八日 书记员  张 庆 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王建好，男，汉族，1969年9月13日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王建好的本院(2019)沪0106民初26604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1311号 原告：李茂娟，女，1972年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：马振宇，男，1972年10月31日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告李茂娟与被告马振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂娟于本院第十五法庭，被告马振宇于公主岭监狱八监区参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100万元；二、被告承担此案诉讼费用。事实和理由：被告马振宇2014年6月份向原告借款本金55万元，2015年10月份借款45万元，二次合计借款本金100万元，用于做生意及建设厂房，借款后一直没有偿还，经原告催要，原告与被告马振宇于2018年4月25日对该二笔借款签订借款还款协议书，协议约定2018年5月30日通过银行转账的方式还清借款，如到期不能还清借款，从2015年10月份按月息2分承担利息，并承担借款总额10％的违约金，现在还款期限已过，被告一直没有偿还借款，为此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益依法判决被告偿还借款本金100万元。 马振宇承认原告在本案中所主张的事实。 经审理查明：李茂娟于2014年至2015年间，通过银行转账及现金交付等方式，向马振宇提供借款100万元。双方于2018年4月25日签订《借款还款计划书》，约定马振宇应于2018年5月30日还清借款。 以上事实有借款还款计划书、及当事人陈述在案佐证。 本院认为，马振宇承认李茂娟在本案中主张的事实，故对李茂娟主张的事实予以确认。现还款期限已届满，李茂娟诉请马振宇偿还借款本金100万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条之规定，判决如下： 被告马振宇于本判决生效之日起三十日内向原告李茂娟偿还借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，900元，由被告马振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马学彦 二〇二一年七月二十七日 书记员  许柏松
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2144号 原告：张某1，男，2006年10月1日出生，汉族，学生，现住吉林省农安县。 法定代理人：张某2，男，1982年2月23日出生，汉族。 被告：农安县烧锅镇中心小学。 法定代表人：徐广臣，校长。 委托诉讼代理人：李洪林，副校长。 委托诉讼代理人：郜佰英，男，1980年2月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。 法定代表人：周振平，经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林省普熙律师事务所律师。 原告张某1与被告农安县烧锅镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费2888元、营养费2000元、鉴定费1590元、牙齿修复费1200元、义齿更换费27000元、交通费300元，共计34978元。2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月28日原告在农安县烧锅镇中心小学上学期间，在校上楼梯时滑倒摔伤，导致原告牙齿受到伤害。 农安县烧锅镇中心小学辩称，原告是我校学生，原告在 校受伤，由于我校在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司保险，责任应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司农安支公司辩称，原告的损失由原告自行承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告在农安县烧锅镇中心小学上学期间在上楼梯时滑倒摔伤，导致原告牙齿11、21冠折。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某118周岁前修复治疗周期为2年，每次修复治疗费用400元；被鉴定人张某118周岁后义齿更换周期为5年，每次义齿镶复费用1800元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告陈述、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、吉林大学口腔医院门诊病例1册、医疗费单据27张、鉴定费票据1张、保险名单1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告农安县烧锅镇中心小学上学期间，不慎摔伤致使牙齿受伤，被告农安县烧锅镇中心小学未尽到管理职责，应承担赔偿责任即60％的赔偿责任。其余40％的责任由原告承担。关于被告农安县烧锅镇中心小学举出的证据未能证实被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司具有保险理赔责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司不承担理赔责任。关于原告其请求赔偿营养费、交通费一节，无事实及法律根据，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告农安县烧锅镇中心小学赔偿原告张某1医疗费2788元、牙齿修复费1200元、义齿更换费19800元、鉴定费1590元，共计25378元的60％即15226.80元；其余40％由张某1自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.46元，减半收取计337.23元，由被告农安县烧锅镇中心小学负担202.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月十三日 书记员  侯俊齐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执867号申请执行人：李乐义，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马恒，男，1988年4月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人李乐义与被执行人马恒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马恒未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78700元及利息、案件受理费1768元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人马恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马恒未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人马恒的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。本院依法强制扣划了被执行人马恒的银行存款1960元，扣减执行费50元后，剩余款项1910元已发还申请执行人李乐义。未发现被执行人马恒有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人马恒名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人马恒名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人马恒的下落，申请执行人李乐义亦明确表示提供不出被执行人马恒的具体下落。7.因被执行人马恒拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人马恒采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7039号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11599号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：黄岛区小理想书店，经营场所中国(山东)自由贸易试验区。经营者：周天明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告黄岛区小理想书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年7月1日收到原告四川少年儿童出版社有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川少年儿童出版社有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初956号 原告：袁松，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100007。 被告：赵冠滢，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，住广东省广州市白云区。 被告：李春海，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，住广东省广州市白云区。 原告袁松与被告赵冠滢、李春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁松、原告委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼，被告赵冠滢、李春海经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款86980元并按银行贷款利息支付原告利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告赵冠滢、李春海从原告处赊购花生果1212袋，合同交易地为原告处，总货款为191980元。二被告分数次给付原告货款105000元，现尚欠86980元未给付，2021年1月5日二被告为原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要，但二被告始终拒绝给付，现原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告赵冠滢、李春海在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明：2018年11月4日，被告赵冠滢、李春海（二被告系夫妻关系）从原告处赊购花生果1212袋，合同交易地为原告处，总货款为191980元。二被告分数次给付原告货款105000元，又于2021年1月5日给付原告2000元，现尚欠84980元未给付。二被告为原告出具了欠据一份，双方在欠据上约定，二被告在还款时按银行贷款利率支付利息。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据一份作为证据，本院予以确认。 本院认为：一、依法成立的合同，自成立时生效对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购买花生果，双方买卖合同成立，各自应按合同约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付剩余货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任，；二、原告要求二被告给付利息的诉求，因双方在欠据上约定不明确，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率，自2021年1月6日开始计算。另外二被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵冠滢、李春海于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁松货款84980元并支付相应利息（利息以84980元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，财产保全费889元，由被告赵冠滢、李春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  韩彦明 人民陪审员  许广东 人民陪审员  董志新 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  刘 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1659号 被执行人：田国祥，男，1985年08月22出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 田国祥罚金一案中，本院作出的（2021）辽0624刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人田国祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，田国祥未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对田国祥在中国工商银行的银行卡账户冻结，将田国祥纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘香君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3429号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人张巧辉，系该分行行长。委托代理人王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人林奉秒，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金凤，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人林奉秒、吴金凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初5659号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十八日书记员  王 宇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2981号 原告：李应文，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：江源，男，1995年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李应文与被告江源民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告李应文于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李应文撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 袁 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员 钟良燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2430号孙**（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孙**与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12021.00元，本院已将该款转付给孙**。至此，孙**向本院申请执行的(2019)云0114民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12796号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：黄琦，男，汉族，1977年11月5日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄琦的本院(2020)沪0106民初17615号号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17615号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢788号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与朱敬喜、马丰山借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初2521号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执1438号、（2020）鲁1324执恢793号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13566号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52399号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币45500元、违约金3000元并支付案件受理费550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4157号原告：闫小燕，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：余正波，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周琼，女，汉族，户籍地遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。本院在审理原告闫小燕诉被告余正波、周琼代位析产纠纷一案中，原告闫小燕经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告闫小燕经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告闫小燕诉被告余正波、周琼代位析产纠纷一案按撤诉处理。案件受理费3800元（已依法减半收取），由原告闫小燕承担。审判员  李晓倩二〇二一年七月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初572号原告：朱天福，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：李小艳，女，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告朱天福与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告朱天福于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天福撤回起诉。案件受理320元，减半收取165元，公告费600元，由原告朱天福负担。审 判 长  罗 敏人民陪审员  李小叶人民陪审员  陈**海二〇二一年七月二十九日法官助理彭雯嘉书记员方馨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2081号申请执行人：重庆弘梓标识制作厂，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路133-3-7-1号，统一社会信用代码9150010657211381XW。法定代表人：唐康，总经理。被执行人：重庆主导展示设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号11-10，统一社会信用代码915001050756786921。法定代表人：戴刚。关于申请执行人重庆弘梓标识制作厂与被执行人重庆主导展示设计有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初28775号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还制作费26000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费477.08元。本院于2021年02月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月22日冻结了被执行人重庆主导展示设计有限公司名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为制作费26000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费477.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十七日书记员 张雪琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15146号原告：沈阳防锈包装材料有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘洪文。原告：沈阳防锈包装材料有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：潘祥。两原告共同委托诉讼代理人：武赟，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。系原告沈阳防锈包装材料有限公司的员工。两原告共同委托诉讼代理人：郭晓东，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告沈阳防锈包装材料有限责任公司广州分公司的员工。被告：佛山市胜安制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄永豪。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞庭，女，1999年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。系广东天地正律师事务所律师助理。原告沈阳防锈包装材料有限责任公司（以下简称“防锈公司”）、沈阳防锈包装材料有限责任公司广州分公司（以下简称“防锈广州分公司”）与被告佛山市胜安制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理,依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人武赟、被告的委托诉讼代理人朱旭、谢飞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20491.43元及以利息1681.72元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1681.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对尚欠货款金额无异议，但认为原告方主张逾期支付货款违约损失无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告防锈广州分公司与被告存在买卖合同关系。被告向原告防锈广州分公司采购牛皮纸等货物并向其支付相应货款。2019年9月4日，双方签署了一份《和解协议》，部分内容如下：截止至2019年6月30日，被告尚欠原告防锈广州分公司货款约24107.56元（具体以双方对账确认的金额为准）等。双方另就付款方式及期限作出约定。两原告因被告未支付案涉货款而向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告于2020年1月15日支付货款3616.13元。另查明,原告防锈公司是1999年4月2日成立的有限责任公司，法定代表人是刘洪文。原告防锈广州分公司是1999年3月29日成立的有限责任公司分公司，负责人是潘祥。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原告防锈广州分公司与被告之间存在买卖合同关系。两原告主张被告应向其支付货款20491.43元，已经提供证据予以证实，且被告亦予确认，根据双方关于分期付款期限的约定，被告付款期限已届满，两原告请求被告支付货款理据充分，本院予以支持。关于两原告主张的利息问题。双方在《和解协议》中约定付款期限但并未明确约定逾期利息。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。基于公平合理原则，本院结合两原告的主张酌定利息以20491.43元为基数自逾期还款之日即2020年3月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。两原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市胜安制冷配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20491.43元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月6日起至实际清偿日止计算的利息予沈阳防锈包装材料有限责任公司、沈阳防锈包装材料有限责任公司广州分公司；二、驳回沈阳防锈包装材料有限责任公司、沈阳防锈包装材料有限责任公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.33元，因适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取177.17元（两原告已预交），由被告佛山市胜安制冷配件有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告沈阳防锈包装材料有限责任公司、沈阳防锈包装材料有限责任公司广州分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 何桢源某某二〇二一年七月十四日书记员 张玉萍某某
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：余勇，男，汉族，1984年2月9日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余勇的本院(2020)沪0106民初18143号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1712号 申请执行人：何小超，男，1983年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号。 法定代表人：刘加斌，经理。 何小超与福建天邦汇业资产管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初13483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为104320元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月五日 书记员  李佳颖