wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1370号 罪犯王光杰，男，1979年7月13日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年5月24日作出（2016）鲁0685刑初283号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁06刑终308号刑事裁定，认定被告人王光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔未追缴的赃款。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王光杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王光杰的悔改表现，有罪犯王光杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2027年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4160号上诉人（原审原告）：陈海峰，男，1972年12月13日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佩宏，男，1963年3月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。原审第三人：蓝健(又名兰健)，男，1969年11月13日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人陈海峰因与被上诉人王佩宏、原审第三人蓝健返还原物纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，漏列当事人。具体问题为：1.本案中陈海峰持有的《关于承建供暖公司综合业务办公楼协议书》与岫岩满族自治县供暖公司持有的《关于承建供暖公司综合业务办公楼协议书》在合同主体及内容上均有不同之处，鉴于岫岩满族自治县供暖公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院应当追加其为本案的第三人参加诉讼，以查清本案的相关基本事实。2.对案涉《关于承建供暖公司综合业务办公楼协议书》性质、效力、履行情况（特别是房屋分配情况）一审应予以认定、查明。3.本案争议房屋系刘国良出售给王佩宏，一审法院应查清刘国良是否有权出售涉案房屋。考虑到刘国良已经去世的事实，一审法院应追加刘国良的继承人作为第三人参与本案诉讼。4.一审法院认定“县供暖公司经批准建设的办公楼面积为6048平方米，而实际建设11520平方米，超建5472平方米，该超建部分属于违章建筑，违章建筑的建造者不因其建造行为而取得标的物的所有权。”依照我国城乡规划法的相关规定，认定案涉房屋是否属于违章建筑系当地规划行政主管部门的职权范围，一审法院是否有权直接认定案涉房屋属于违章建筑？另外，一审法院还应进一步查明所谓超建的5472平方米房屋后来是否经过当地规划行政主管部门的批准。5.一审法院认定“县供暖公司少批多建，将超建部分给付原告抵顶工程款，原告因不合法建造取得的楼房，不发生物权效力。”一审法院认定案涉房屋属于超建部分有何事实依据？6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”陈海峰曾经作为原告起诉过王佩宏（被告），岫岩满族自治县供暖公司和蓝健作为当事人亦参加了诉讼，陈海峰当时的诉讼请求为：“请求确认争议房屋归原告所有，同时要求被告倒出房屋。”后一审法院作出（2018）辽0323民初2526号民事判决，驳回了原告陈海峰的诉讼请求。后陈海峰提出上诉，二审期间陈海峰提出申请要求撤回上诉并撤回起诉。本院裁定：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2526号民事判决；二、准许陈海峰撤回起诉。现陈海峰又提起本次诉讼，其诉讼请求为：“请求依法判令被告返还原告所有的县供暖公司业务综合楼627室、628室两套房屋。”一审法院应当查明本次诉讼是否属于重复起诉，人民法院是否应当予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初137号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人陈海峰预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年七月二十九日法官助理周瑞书记员王茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6695号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁卫东，男，1969年10月28日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告丁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告丁卫东经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金8475.42元，并支付截止至2021年1月22日的利息297.8元，罚息932.4元，复利89.34元；2.判令被告向原告支付自2021年1月23日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年1月19日，被告丁卫东向原告申请并开立了卡号为62×××13的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月20日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月20日至2020年6月25日期间，被告丁卫东向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了5笔贷款，贷款本金共计18300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年2月20日、2020年4月21日、2020年5月18日、2020年6月25日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》4份，贷款金额分别为10000元、1900元、2200元、2600元，放款利率为年利率15.12%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2020年3月28日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为1600元，放款利率为年利率13.608%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月22日尚欠的贷款本金8475.42元、利息297.8元、罚息932.4元、复利89.34元，合计9794.96元；二、被告丁卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月23日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告丁卫东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8332号原告：图崴(上海)企业发展有限公司，住所地上海市松江茸北工业区。法定代表人：周伟贤，董事长。被告：上海平安木制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢建安，负责人。原告图崴(上海)企业发展有限公司与被告上海平安木制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告图崴(上海)企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图崴(上海)企业发展有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年七月二十六日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5772号申请执行人：谢佩新，男，1979年10月17日出生，住：安徽省安庆市枞阳县。被执行人：云南庆州建筑工程有限公司。住所地：昆明市官渡区云秀路湾流海五块地8栋1单元1001室。法定代表人：谢松。本院受理申请执行人谢佩新与被执行人云南庆州建筑工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终10168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的379,794.00元及利息，执行费5597.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南庆州建筑工程有限公司的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执298号之四申请执行人：刘超华，男，1981年12月12日出生，汉族，住：江西省丰城市。被执行人：雷有存，男，1972年9月20日出生，汉族，住：广西隆安县。被执行人：文山市嘉美仑娱乐有限责任公司,统一社会信用代码：95532621MA6NXYP00K,住所地：文山市望华路琵琶岛**。法定代表人：韦敏。本院在执行刘超华与被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初5198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付349,126.00元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司建设工程合同财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务，并在市场监督管理局对文山市嘉美仑娱乐有限责任公司所有股权进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司的车辆登记信息，被执行人雷有存名下的车牌号桂Ａ×××**号车辆本院已委托辖区法院查封，但该车辆未能实际控制，暂执行不能；四、通过不动产登记中心查询被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司的房产登记信息，被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司无房产登记信息，位于文山市琵琶岛**场所内的属于文山市嘉美仑娱乐有限责任公司的所有设备本院已查封，后续处置措施在另案处理；五、为督促被执行人雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司履行义务，本院依法将雷有存、文山市嘉美仑娱乐有限责任公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，，申请人同意终结本次执行程序，待查封财产在另案中处置变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年七月二十七日书记员  谭兴向
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1228号之一   申请执行人：李靖,男，汉族,1973年9月3日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：邹晓刚，男，汉族,1979年2月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：赵和平，男，汉族,1980年7月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行申请执行人李靖与被执行人邹晓刚、赵和平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月23日达成执行和解协议，申请执行人李靖向本院递交撤回执行申请书，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   杨 东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2002号原告：李亚林，女，汉族，1985年11月4日出生，住邵东市。被告：罗海平，男，1985年1月28日出生，汉族，住邵东市。原告李亚林与被告罗海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告李亚林到庭参加诉讼，被告罗海平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚林向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗海平立即偿还原告借款本金45000元，并自2020年8月19日起按年利率3.85％支付逾期违约金；二、判令被告罗海平承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系远亲关系，2017年8月，被告以经营需要为由从原告处借款6万元，并向原告出具了借条。2018年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款46000元，被告向原告重新出具了借条，并承诺每月偿还1000元，两年内还清。后被告仅于2019年1月31日还款1000元，余款经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告罗海平未予答辩。李亚林为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，借条、微信聊天记录截图等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告李亚林所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告李亚林提供的借条等证据，可以确认其与罗海平之间的民间借贷合同成立。贷款人李亚林已按约定向借款人罗海平支付了借款，借款人应按照约定的期限履行返还借款的义务。逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现李亚林要求罗海平返还借款45000元，并从2020年8月19日起按年利率3.85%支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：被告罗海平于本判决生效后十日内返还原告李亚林借款本金45000元，并自2020年8月19日起按年利率3.85%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告罗海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  罗立志二〇二一年七月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二（约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二（约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执913号申请执行人：王海波，男，1969年10月13日出生，满族，住灯塔市。被执行人：尚红，男，1979年5月31日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王海波与尚红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏景伟审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二一年七月二十八日书记员  毕玉姚
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6238号之一 申请保全人:刘小平，男，汉族，1954年02月17日出生，住重庆市合川区。 被保全人：肖朝阳，男，汉族，1965年09月10日出生，住重庆市合川区。 申请保全人刘小平因与唐明、熊伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、肖朝阳、重庆博川运业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月19日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人肖朝阳名下价值25万元的财产予以保全。2021年7月22日，申请保全人刘小平又向本院申请撤回该诉讼保全申请。 本院认为，申请保全人刘小平向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人刘小平撤回诉讼保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年七月二十二日 书记员  曾 珠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3047号上诉人（原审被告）：夏书发，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：梁载萍，女，汉族，1966年8月22日生，住河南省商城县，系上诉人夏书发之妻。委托诉讼代理人：夏书发，与本案上诉人夏书发为同一人。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。住所地：商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。原审被告：赵传龙，男，汉族，1961年12月29日生，住河南省商城县。原审被告：夏书英，女，汉族，1962年10月3日生，住河南省商城县，系原审被告赵传龙之妻。上诉人夏书发、梁载萍因与被上诉人商城县农村信用合作联社，原审被告赵传龙、夏书英金融借款合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人夏书发与被上诉人商城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并有效。一审中，夏书发提交了其2018年5月8日、2018年12月21日分别向时任商城县农村信用合作联社河凤桥信用社主任陈如昌（也是该笔贷款的经办人）账户转账75000元、25300元的汇款凭证，意在证实其已偿清欠款。一审对夏书发的该两笔转款是否系偿还案涉借款以及案涉借款是否偿清等等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初1364号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人夏书发、梁载萍预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年七月二十九日法官助理熊莉萍书记员胡畔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10519号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：叶淑芬，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力国，广东谨然律师事务所实习律师。被告：杞县嘟度商贸有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：杜淑花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告广州市格风服饰有限公司与被告杞县嘟度商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市格风服饰有限公司以被告杞县嘟度商贸有限公司注销为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1077号   原告：王永安，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：刘云，男，汉族，1980年11月2日出生，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：松生成，男，汉族，1976年9月26日出生，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：罗全军，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：朵成全，男，藏族，1978年12月15日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：朵成福，男，藏族，1976年2月14日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：张志远，男，汉族，1990年11月12日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：韩学文，男，藏族，1989年7月3日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：青海浩途建筑工程有限公司，统一社会信用代码61633100MABJA5EE6A，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区纬一路研发中心**190。   法定代表人：王巨浩，该公司总经理。   被告：张文龙，男，汉族，1978年3月17日出生，农民，住青海省乐都县。公民身份号码：XXX。   原告王永安、刘云、松生成、罗全军、王永顺、朵成全、朵成福、张志远、韩学文诉被告青海浩途建筑工程有限公司、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王永安、刘云、松生成、罗全军、王永顺、朵成全、朵成福、张志远、韩学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王永安、刘云、松生成、罗全军、王永顺、朵成全、朵成福、张志远、韩学文撤回起诉处理。   审判员 柏文君   二〇二一年七月二十八日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1999号申请执行人：上海恒星引力影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：朱元冰，男，1995年1月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海恒星引力影视传媒有限公司与被告朱元冰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0113民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海恒星引力影视传媒有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人朱元冰支付权利人上海恒星引力影视传媒有限公司违约金人民币800,000元、支付权利人上海恒星引力影视传媒有限公司律师费20,000元，并负担一审案件受理费6,944元、财产保全费510元。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人朱元冰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人朱元冰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十三日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18255号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王宪武，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王宪武金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44696号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付124,232.13元。本院立案受理后，依法对被执行人王宪武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人王宪武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人王宪武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人王宪武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张均均，男，1990年09月12日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张均均信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22342号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1102号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲。被执行人：巨野家家棉纺有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（巨富路南），统一社会信用代码：913717247666891205。法定代表人：张善仲。被执行人：巨野明豪装饰有限公司，住所地：巨野县青年路1188号1、2号楼，统一社会信用代码：913717245614432747。原法定代表人：郭艳敏。现法定代表人：焦传兴。被执行人：张善仲，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张贺凯，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨野绿园纺织集团有限公司、巨野明豪装饰有限公司、巨野家家棉纺有限公司、张善仲、张贺凯借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨野绿园纺织集团有限公司、巨野明豪装饰有限公司、巨野家家棉纺有限公司、张善仲、张贺凯达成执行和解协议。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1102号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月二十七日书记员  杨莉群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4423号 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人叶龙。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5861号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3517号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4423号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6836号原告：余臣，男，1972年7月23日出生，汉族，住址河南省平舆县。被告：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地鞍山市鞍钢厂区正门内。法定代表人：冯占立。被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。法定代表人：白元金。被告：张业刚，男，1962年6月24日出生，汉族，沈阳市于洪区。本院于2021年5月19日立案受理原告余臣诉被告鞍钢集团工程技术有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、张业刚劳务合同纠纷一案，原告要求三被告给付工程款252,560元并承担诉讼费。事实及理由：原告与被告二系劳务合同关系，原告在被告二处工作，被告三系被告二的项目负责人。2017年12月5日，被告二于被告一处承包工程，经双方核对，被告欠原告工程款252,560元，有项目部现场签证单为证。原告多次催要无果，故诉讼至法院。本院经审查查明，2021年2月7日，四川省泸州市江阳区人民法院下发（2020）川0502破申8号民事裁定书，受理四川省泸州玉河建筑工程有限公司的重整申请，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任四川省泸州玉河建筑工程有限公司的管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。依据上述法律规定，本院对该案件无管辖权，应移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：此案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。审判员  付冬梅二〇二一年七月二十六日书记员  李雪威
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1355号 原告：景县晶华房地产开发有限公司，住所地：衡水市景县景安大街南、董仲舒路东，统一社会信用代码：911311275755005918。 法定代表人：张春旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：高星，男，1990年1月26日出生，汉族，住景县。 原告景县晶华房地产开发有限公司与被告高星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告景县晶华房地产开发有限公司于2021年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县晶华房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告景县晶华房地产开发有限公司负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年七月二十二日 书记员  翟荣欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3861号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：桂某,民族不详，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2755号 原告：向良志，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：段坚强，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永新县。 原告向良志诉被告段坚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向良志到庭参加了诉讼，被告段坚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向良志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款4500元以及利息（按月息2分计算自借款日至偿清之日止的利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，相互比较信任，被告以发生交通事故为由，分几次向原告借款4500元，其中3500元有借条为证，另有1000元有微信转账记录为证，借据上明确借款时间为2019年11月28日，还款时间为2019年12月15日，但被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 被告段坚强未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系同事关系，相互比较信任。被告以资金周转困难为由，分几次向原告借款3500元，并于2019年11月28日向原告出具欠条，承诺于2019年12月15日还款，未书面约定利息。原告主张被告曾于2019年12月26日向其借款1000元，有微信转账记录为证，以上借款共计4500元。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、欠条等证据在卷证实。 本院认为：原告向良志与被告段坚强民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告通过微信向被告转账共计3500元，被告向原告出具了金额为3500元的条据，之后，原告又向被告微信转账支付借款1000元，以上均有转账记录证实，原告证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，应予支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段坚强在本判决生效后三日内偿还原告向良志借款本金人民币4500元。 二、驳回原告向良志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告段坚强负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二一年七月二十八日 法官助理周芳 书记员唐菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙志荣，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙志荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙志荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5548号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,437.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费127.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保621号 杨志国： 本院执行的申请保全人杨志国与被保全人吉林省东辰教育信息咨询有限公司劳动争议财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12485号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与邢雪振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢雪振的微信、支付宝、银行账户存款8103.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2367号之一 被执行人：倪进学，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初1280号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人倪进学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对倪进学银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保384号鲍艳玲：关于你与侯良琴建设工程合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保384号立案执行。经实施，对侯良琴名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢788号刘平远申请执行刘双成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案执行。本案立案标的额33200元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：33200元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2233号 冯守军（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯守军罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年7月9日，本院依法扣划被执行人冯守军名下银行账户内的存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初38号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2400号原告：静宁县锦辉农业机械装备有限公司。住所：甘肃省静宁县工业园区西吉路。法定代表人：刘某，任该公司总经理。委托代理人：程某，系该公司员工。被告：石某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：吕某，男，汉族，农民，住静宁县。原告静宁县锦辉农业机械装备有限公司与被告石某、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告静宁县锦辉农业机械装备有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县锦辉农业机械装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县锦辉农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告静宁县锦辉农业机械装备有限公司负担。审判员 马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1740号申请执行人：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，副主任。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被执行人：黄桂英，女，1955年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区住房保障中心与被告黄桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12087号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄桂英未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市松江区住房保障中心申请本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人上海市松江区住房保障中心要求被执行人黄桂英支付自2018年8月25日至2019年5月31日期间的房屋使用费8,054元，自2019年6月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费34,764元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后在执行过程中，申请执行人上海市松江区住房保障中心变更申请请求为：被执行人黄桂英支付2018年8月25日至2019年5月31日止的房屋使用费3,054元，自2019年6月1日起至2020年3月31日止的房屋占有使用费20,900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“他人收：家人”但被执行人未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月11日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款9,900元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年七月二十二日法官助理  郭婵瑶书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初586号原告：姚安瑞诚商业管理有限公司。注册登记地云南省姚安县东片区亿龙福地天成小区3幢3楼。统一社会信用代码：91532325346618553C。法定代表人：梁永强，执行董事兼总经理。被告：周德凯，男，1964年1月27日生，汉族，住云南省姚安县。原告姚安瑞诚商业管理有限公司诉被告周德凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告姚安瑞诚商业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安瑞诚商业管理有限公司与被告周德凯已和解，原告姚安瑞诚商业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安瑞诚商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚安瑞诚商业管理有限公司负担。审判员 杨 雪二〇二一年七月二十一日书记员 周晓艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12494号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨辉的微信、支付宝、银行账户存款9276.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执422号 申请执行人：华金廷，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被执行人:梁志平，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院于2021年4月2日立案执行申请执行人华金廷与被执行人梁志平劳务合同纠纷一案,在执行过程中，于2021年4月5日向被执行人梁志平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月3日、6月1日、7月1日三次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人梁志平名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆登记、不动产登记、住房公积金等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人华金廷，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人华金廷申请执行标的金额17839.00元，均未执行。 综上所述，被执行人梁志平确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人华金廷也提供不出被执行人梁志平其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年七月六日 书记员  刘善勇
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执898号 潘宁、窦城祖、玉门市运通出租客运有限公司： 潘宁与窦城祖、玉门市运通出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2502元。经本院立案执行，现已强制执行到位2502元。至此，潘宁向本院申请执行的（2020）甘0981民初2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初2443号 原告：李明潮，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘保忠，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李明潮与被告刘保忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明潮的委托诉讼代理人吴小持到庭参加诉讼，被告刘保忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明潮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15981.00元及逾期付款违约金10788.60元（计算方式：自2020年11月1日至2020年11月29日欠款为19981.00元，按30%计算为5994.30元；自2020年11月30日至2021年6月1日欠款为15981.00元，按30%计算为4794.30元）。事实和理由：原告与被告是出卖方和买受方的关系。2016年9月5日，原告注册成立容县希维普全屋吊顶材料店。2020年8月6日，对该店办理登记注销。期间，原告先后供货给被告。2019年12月27日，经双方结算，被告欠原告总货款19981元。2020年4月6日，被告出具一份欠原告货款19981元的欠条给原告收执，双方约定于2020年11月1日付清货款，并约定超出期限未付清，违约金为欠款总 2 额每日5%执行。逾期后，被告没有支付违约金。2020年11月29日，被告支付原告货款4000元。至今，被告尚欠原告货款15981元。被告逾期付款造成原告违约金损失为10788.60元。违约金计算办法是：自2020年11月1日至11月29日欠款总额19981元，逾期天数28天，按每日5%计算为27973.4元，仅按19981元的30%计算为5994.30元；自2020年11月30日至2021年6月1日欠款总额为15981元，逾期天数183天，按每日5%计算为146226.15元，仅按15981元的30%计算为4794.30元，则5994.30元+4794.30元=10788.60元。 被告刘保忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告刘保忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是出卖方和买受方关系。2016年9月5日，原告注册成立容县希维普全屋吊顶材料店。2018年11月至2019年12月间，被告先后多次从原告处购买装修材料。2019年12月27日，经双方结算，被告欠原告总货款为19981元。2020年4月6日，被告出具一份欠原告货款19981元的欠条给原告收执，双方约定于2020年11月1日付清货款，并约定超出期限未付清，违约金按欠款总额每日5%计算。逾期后，被告没有支付违约金。2020年11月29日，被告支付原告货款4000元。至今，被告尚欠原告货款15981元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售装修材料，有被告签名的销售单和被告出具给原告的欠条证实，原告与被告买卖合同关系成立。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人亦应承担支付货款给出卖人的义务。被告没有按约定期限履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。本案中，原 3 告未提供其因被告逾期付款造成的损失，其请求按所欠货款总额的30%计算逾期付款违约金过高，本院不予完全支持，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保忠支付货款15981元给原告李明潮； 二、被告刘保忠支付逾期付款违约金给原告李明潮（逾期付款违约金计算办法：以19981元为基数，从2020年11月2日起至2020年11月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算；以15981元为基数，从2020年11月30日起至2021年6月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。 上述判决款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李明潮负担35元，由被告刘保忠负担200元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自 4 动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏梓强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱森，男，1987年6月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋长海，男，1963年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令申，男，1949年12月23日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人朱森因与被申请人隋长海、孔令申农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱森申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；案件受理费等全部费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，案涉土地地上物为再审申请人耕种，再审申请人享有用益物权。2013年再审申请人与案外人王柱口头达成土地互换，约定再审申请人用其名下土地与王柱名下土地（该地系2012年王柱与案外人徐洪吉互换得来）进行互换，后该土地因石油管线铺设临时动迁，导致再审申请人无法耕种，王柱、徐洪吉又用毕家村8组韩家坟东数第七格土地（下称案涉土地）代替上述土地。随后案涉土地又因石油管线铺设临时动迁，导致再审申请人无法耕种，临时动迁补偿款由被申请人领取，案涉土地一直由再审申请人耕种，且上述换地行为有大石桥市高坎镇毕家村盖章确认，原审法院仅以案涉土地初始登记在二被申请人名下认定再审申请人对案涉土地不享有用益物权系认定事实错误。本院经审查认为，因案涉耕地土地登记在二被申请人的名下，因此二被申请人享有该占用耕地的用益物权；再审申请人主张其通过互换和转让的方式取得了案涉耕地的用益物权，但其所提供的证据不够充分不能证明该主张，原审判决并无不当。综上，再审申请人朱森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱森的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二一年七月二十二日法官助理马欣书记员王宇廷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1280号之一 被执行人：黄娜娜,女,汉族,1976年12月25日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行黄娜娜犯抢劫罪、盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第115号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币3000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人黄娜娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄娜娜名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人黄娜娜有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人黄娜娜名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人黄娜娜有可供执行的财产；本院依法到被执行人黄娜娜户籍地财产进行调查，未发现被执行人黄娜娜有可供执行的财产。 本院依法对被执行人黄娜娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行黄娜娜犯抢劫罪、盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人黄娜娜有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄娜娜有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1371号原告：马国祥，男，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：何建才，男，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。被告：宁夏某某环境建设有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：杨晓明，系该公司总经理。原告马国祥与被告何建才、宁夏某某环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马国祥于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国祥撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告马国祥负担。审判员  马秀花二〇二一年七月一日书记员  马玉平
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2513号   原告：李鑫，男，土族，生于1982年10月19日，海东市乐都区马营乡脑庄村村民，现住乐都区。   被告：王伯川，男，汉族，生于1968年3月13日，四川省武胜县白坪乡黄林堡村村民，现住青海省西宁市城**。   原告李鑫诉被告王伯川承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李鑫于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李鑫提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李鑫撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫承担。   审判员 余富海   二〇二一年七月二十八日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5078号原告：重庆国盛基业投资有限公司，统一社会信用代码91500102305057155U，住所地重庆市涪陵区百花路**。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福、万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：汪明，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆国盛基业投资有限公司与被告汪明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆国盛基业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆国盛基业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏祥禄二〇二一年七月二十二日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14605号原告：珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会，住所：珠海市香洲区×××××××。负责人：张虹，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市德诺商贸有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××516G。法定代表人：徐某1。本院在审理原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会诉被告珠海市德诺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会撤诉。审判员  周余乐二〇二一年七月十六日书记员  陈屹东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4644号原告：上海益跬尔生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘训志，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京华锐致远信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘永政，经理。委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，四川海帆律师事务所律师。被告：上海沪动网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静，执行董事。本院在审理原告上海益跬尔生物科技有限公司与被告北京华锐致远信息服务有限公司、上海沪动网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益跬尔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告上海益跬尔生物科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年七月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周仕兵的本院(2021)沪0106民初5552号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执446号   申请执行人韩城市人力资源服务集团有限公司。住所地:陕西省韩城市新城区,统一社会信用代码：91610581MA6YD1G71T。   法定代表人：赵永红，系该公司董事长。   委托代理人：陈继勇，系该公司员工，特别授权。   被执行人吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司，住所地：吉林省长春市农安县。统一社会信用代码：91220122MA17662FX4。   法定代表人：程岩，系该公司董事长。   韩城市人力资源服务集团有限公司与吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司农业承包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终77号民事判决书，确定：吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司支付韩城市人力资源服务集团有限公司65万元及逾期付款的违约金，违约金以65万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费6066.5元，由吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司负担。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年5月24日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司名下无房产。   委托农安县人民法院在农安县XX中心查询被执行人吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。   委托农安县人民法院在农安县自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。   4、本院依法对被执行人吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为656066.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月十九日   书 记 员 高建奎      1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执771号申请人：简作勇，男，汉族，1976年9月8日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蒋长豪，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省仁怀市鲁班冠英社区上场口组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特137号民事裁定书，受理简作勇申请执行蒋长豪买卖合同纠纷一案。被执行人蒋长豪应偿还申请人案款89300元，并承担本案执行费1240.00元，在执行过程中，被执行人蒋长豪无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人蒋长豪已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蒋长豪拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月十三日书记员  赵洪谅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8327号原告：张学新，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈玉辉，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰颖，天津汇伟律师事务所律师。被告：张盛金，男，52岁，汉族，住天津市津南区。原告张学新与被告张盛金劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张学新于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学新撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张学新负担。审判员  荣月坤二〇二一年七月二十一日书记员  苏 倩
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保593号 刘凯： 本院执行的申请保全人刘凯与被保全人韩秋生民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终9264号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：赵钦刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：常某某，女，1993年4月8日出生，汉族。 原审被告：赵某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住胶州市正北名苑西区。 原审被告：付某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住胶州市正北名苑西区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常某某及原审被告赵某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨祝青 审 判 员 杨海东 审 判 员 彭虎成 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2021)陕0523执186号 申请执行人：张自省，男，1965年3月19日出生，汉族，住所大荔县职校平房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何建宁，男，1976年5月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张自省与何建宁借款合同纠纷的(2019)陕0523民初1897号民事调解书一案中，申请执行标的为60000元及案件受理费650元。本案在执行过程中，因被执行人何建宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何建宁的银行账户、互联网账户予以冻结、扣划，共扣划何建宁银行款项、互联网款项2279.7元，缴纳执行费809.7元，申请执行人张自省已受偿1470元，本院依法对被执行人何建宁限制消费并纳入失信，经查被执行人何建宁名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      张    婷    审 判 员      董 文 吉审 判 员      袁 宏 博  二0二一年七月二十七日 书 记 员      雷 乔 亮   1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3377号原告：蒋兴隆，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平区云龙镇。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：周金敏，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：付涛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周慧平，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：付涛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理蒋兴隆与周金敏、周慧平民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴隆于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴隆撤回起诉。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告蒋兴隆负担。审判员  杨红霞二〇二一年七月二十八日书记员  张 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特275号申请人：武汉佰仕人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A座三楼H06。统一社会信用代码91420106551954812B。法定代表人：黄瑞。委托诉讼代理人：孙刘阳，女，1996年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系单位员工。被申请人：余蕾，女，2000年7月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人武汉佰仕人力资源有限公司（以下简称佰仕公司）与被申请人余蕾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。佰仕公司称：1、请求依法撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3296号仲裁裁决书，改判佰仕公司无需向余蕾返还绩效差额费用9529元；2、判决本案诉讼费用由余蕾承担。事实与理由：因余蕾违规工作导致客户投诉，造成佰仕公司名誉受损，按照入职签订的《催收团队成员行为守则》的相关条款，佰仕公司合法合规对余蕾进行相关处分。涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。余蕾称：佰仕公司没有提交证据证明涉案信息是余蕾本人所发。余蕾私人手机号码已向公司报备作为工作手机。佰仕公司提供的短信截图亦非余蕾本人所发。请求依法驳回佰仕公司的申请经审查查明：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出长劳人仲案字（2021）第3296号仲裁裁决：佰仕公司于裁决生效之日起五日内支付余蕾绩效工资差额9529元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(四)、(五)项规定的情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础上适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，佰仕公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决因认定事实错误从而导致适用法律、法规确有错误，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。佰仕公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人武汉佰仕人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉佰仕人力资源有限公司承担。审判长  王红兰审判员  陈 瑶审判员  廖雯娜二〇二一年七月十四日书记员  龙韦钰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3042号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城四号五号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人:徐公斌，该公司董事长。被执行人：何德元，男，汉族，1968年8月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程昭弟，女，汉族，1976年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1854号民事调解书，贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行何德元、程昭弟借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款167533.67元，承担执行费2413.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人银行存款7644.9元，己发放申请人；2、查封被执行人何德元名下有车牌号为贵Ｃ×××××汽车一辆，查封期限：2021年6月24日起至2023年6月23日止；因我院未实际控制，无法进行处置；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十八日书记员 唐 帆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初880号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)889号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月12日19时12分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为浙L5XXXX小型轿车行驶至上海市宝山区石太路富长路路口西侧约20米处，追尾停在该处等红灯牌号为沪C1XXXX小型轿车后驾车逃离现场。民警接警后，经侦查当日在曹某某暂住处将其抓获。经鉴定，交通事故致沪C1XXXX小型轿车司机陈合军轻微伤、两车物损人民币17,406元；曹某某血液中乙醇含量为2.22mg/mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某某拘役二个月，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二一年七月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7166号原告：丰金海，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：贾争，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾赛伟，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪露露，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丰金海诉被告贾争、贾赛伟、汪露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰金海的委托代理人黄**萍到庭参加了诉讼，被告贾争、贾赛伟、汪露露经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰金海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾争偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告贾赛伟、汪露露对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年9月16日，被告贾争因资金困难向我借款人民币100000元，年利率15.4％，被告贾赛伟、汪露露对上述债务承担连带担保责任，被告出据借条一张，三被告均签字确认。借款到期后，2021年4月16日，被告重新出据借条确定债权债务关系。现借款期限已至，三被告均不履行还款义务。无奈，故诉致院，请法院依法判如所请，维护我的合法权益。贾争、贾赛伟、汪露露均未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2020年9月16日，被告贾争因资金困难向原告借款100000元，并出具借条一份。后双方经结算于2021年4月16日重新出具借条一份，载明：“今借到丰金海人民币拾万元，通过转账账号支付借款，借款人贾争指定银行卡号6215××××2362接收借款，借款期限自2021年4月16日至2021年6月16日，双方约定年利率15.4%，如逾期还款，导致出借人民事诉讼的，诉讼费、保全费、律师费、保险费及其他必要费用由借款人及连带担保人承担。借款人：贾争，连带担保人：汪露露、贾赛伟，2021年4月16日。该款经原告催要未果诉至法院。上述事实有原、被告身份证、借条2张、短信以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：债务应当清偿，贾争向丰金海借款100000元，有贾争出具的借条为证，事实清楚。故丰金海要求贾争偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告汪露露、贾赛伟对该笔债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。贾争、贾赛伟、汪露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾争于本判决生效之日起十日内偿还原告丰金海借款本金100000元及利息（利息自2021年4月16日起按年利率15.4%计算至还清为止）；二、被告汪露露、贾赛伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾争、贾赛伟、汪露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年七月二十八日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21770号原告：广州代码教育科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：仇学颖。委托诉讼代理人：温翠莹，女。被告：上海眸事信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方光华。原告广州代码教育科技有限公司与被告上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州代码教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为142.50元(原告已预缴)，由原告广州代码教育科技有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年七月二十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4471号原告：刘丽丽，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：成峰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘丽丽与被告成峰股权转让纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。审判员 曲 岩二〇二一年七月三十日书记员 林菲菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初571号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志辉，广东富友鹏律师事务所律师。被告：陈进益，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××××。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告陈进益侵害外观设计专利权（专利号ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院立案受理后，原告广东省锦绣明天建材有限公司开庭前向本院申请变更原第三项诉讼请求为“判令被告陈进益赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  韦志阮二〇二一年七月二十一日法官 助理  廖若薇书 记 员  罗 炜书 记 员  兰海珍
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书    （2021）青0122执2275号   申请执行人：赵邦平，公民身份号码XXX，男，1957年10月6日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：桑多旺，公民身份号码XXX，男，1984年6月3日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：吴海生，公民身份号码XXX，男，1984年11月4日生，藏族，住青海省西宁市。   被执行人：田明山，公民身份号码XXX，男，1979年7月2日生，汉族，住青海省格尔木市。   申请执行人赵邦平与被执行人桑多旺、吴海生、田明山劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初773号民事调解书，于2021年7月27日已执行完毕。申请标的为8900元，执行到位标的为8900元。本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执323号之一申请执行人：刘玉萍,女,1964年10月28日出生,汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：花欣卉,女,1987年7月21日出生,汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：焦元波，职务总经理申请执行人刘玉萍、花欣卉与被执行人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的依据为哈呼劳人仲字【2018】第44号仲裁裁决书，申请执行的标的为703610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司银行账户内存款5150.00元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉萍、花欣卉，申请执行人刘玉萍、花欣卉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十六日书记员  吴宪梅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2401号原告：于冬波，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住长春莲花山生态旅游度假区。    被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区林溪大街与莲花山大路交汇。    法定代表人：王丽红，经理。    原告于冬波与被告长春鑫茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月23日，于冬波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按于冬波撤诉处理。    案件受理费减半收取2338元，由原告负担。    审判员孙立君二〇二一年七月二十三日书记员王**
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执90号之二被执行人姚永庆，男。关于申请执行人杨丽莎与被执行人姚永庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人姚永庆在******账户内余额人民币1329.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的条规定，裁定如下：解除对被执行人姚永庆在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款CNY****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年七月十三日法官助理  田应涛书 记 员  杨甄芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异88号 异议人（案外人）李春军，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐五洲，男，1970年8月28日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人刘田，女，1964年3月28日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人徐五洲与被执行人刘田追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产［所有权证号：皖（2021）萧县不动产权第0000567号］。异议人李春军于2021年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李春军称,贵院于2021年1月13日查封了刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产，但该房屋实际于2015年2月3日就已经被异议人从第三人手中购买，并签订了《买卖协议书》，房屋售价17万元，当日第三人向异议人出具收条，并将该房产交付于异议人，且异议人一直居住至今。因房屋为自建房，且第三人也未将房屋向异议人转移登记，异议人虽未办理登记，但对此异议人并无过错。故请求依法解除对被执行人刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产的查封。 本院查明，申请执行徐五洲与被执行人刘田追偿权纠纷一案，徐五洲起诉前向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）皖1322财保2号民事裁定书，查封了刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产［所有权证号：皖（2021）萧县不动产权第0000567号］。诉讼过程中，本院于2020年3月9日作出了（2021）皖1322民初855民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人徐五洲申请强制执行，本院在执行过程中，异议人李春军于2021年7月13日提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，协议书已声明该房产房产证由异议人自行办理，但实际仍办理在被执行人名下，且异议人未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的证明。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李春军的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执692号申请执行人黄井林，男，1963年5月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：白元金，男，1983年4月4日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人黄井林申请执行被执行人白元金劳务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人黄井林司法救助金2675元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱宝华二〇二一年七月九日书记员  张 楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初368号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。委托诉讼代理人：张梦涵，女。被告：上海喜仓电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿全营。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘璐，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都(上海)律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告上海喜仓电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。同年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  石明清二〇二一年七月二十九日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12924号 被执行人黄家乐，男,1992年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。 被执行人黄家乐罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4618号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄家乐支付罚金12000元，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄家乐录入限制高消费名单及失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢441号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 被执行人梁锦波，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人梁锦波银行卡纠纷一案，（2019）穗仲莞案字第5269号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4800元及利息、律师费720元、仲裁费574元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁锦波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人梁锦波名下位于东莞市万江区新村社区居民委员会庙北坊四巷10号【产权证号：（2008）190××××4189】，查封期限至2023年6月22日，因本案标的过小，不宜处置。依法冻结梁锦波在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限至2022年5月24日。（二）执行人员到被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。（四）本院已在今日头条对被执行人进行曝光。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡文乐