新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3546号   原告：彭德刚，男，1975年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。   原告：刘海俊，男，1976年5月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。   原告：陈文明，男，1974年4月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。   三原告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   三原告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：罗海燕，男，1968年3月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。   原告彭德刚、刘海俊、陈文明与被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明及彭德刚、刘海俊、陈文明的共同委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕，被告疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。被告罗海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告彭德刚、刘海俊、陈文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还三原告借款1,300,000元；2、要求被告立即支付三原告逾期还款利息998,400元。（利息计算方式：按500,000元，自2015年4月20日起至2020年12月20日止，按1.28%每月，计算68个月，即：435,200元。800000元，自2016年5月10日起至2020年12月10日，按1.28%每月，计算55个月，即563,200元。）以上合计2,298,400元；3、请求依法判令被告按月息1.28%付息至款项还清时止；4、本案邮寄送达费120元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，二被告向三原告借款50万元，2016年5月10日，因三方债权转让，被告又借三原告80万元，以上借款共计130万元，二被告约定，从款项出借之日向三原告按每月2%付息，二被告从未支付过利息，也未偿还本金，故原告起诉至法院，望判如所请。   被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请索要利息部分我方认为过高，对借款本金部分认可。   被告罗海燕未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月22日，案外人孙琼双作为借款人向原告彭德刚出具借条，约定借款50万元，三月内偿还，利息为2分计，每月10,000元。   2014年9月25日，案外人孙琼双作为借款人向原告彭德刚出具借条，约定借款15万元（现金），利息为2分计，每月3,000元。   2015年4月20日，案外人杜立新受三原告委托向罗海燕转款60万元作为出借款项，三原告当庭自认该60万元已经偿还完毕，不在本案诉讼本金内，利息均从2015年4月20日起算。2015年2月16日，刘海俊向罗海燕转账50万元。   被告罗海燕、海华公司向原告陈文明、刘海俊、彭德刚出具借条，约定本人罗海燕于2015年4月20日向陈文明、刘海俊、彭德刚借款50万元，2016年5月10日，因我原本在孙琼双处有债务80万元未偿还，而孙琼双又叜陈文明、刘海俊、彭德刚处有未偿债务80万元。经三方协商，达成债权转让协议，将孙琼双对罗海燕的80万元债权，转给陈文明、刘海俊、彭德刚，故本人因三方债权转让又借陈文明、刘海俊、彭德刚80万元，以上借款合计130万元，从款项出借之日起，即2015年4月20日和2016年5月10日，按本金2%每月付息至全部款项还清为止。因所有借款，由本人出面借，用于公司事务，本人自愿与公司共同承担还款责任，并加盖海华公司公章及罗海燕私账。   另查，被告新疆海华房地产开发有限公司，系有限责任公司，法定代表人罗海燕，经营范围房地产开发经营、房屋租赁。   上述事实有借条、银行交易明细、企业信用信息、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。   本院认为，三原告依据被告罗海燕及海华公司向其出具的借条主张欠款130万元，其中50万元是被告罗海燕及海华公司向三原告的借款，另外80万元是由案外人孙琼双将其享有对被告罗海燕及海华公司的80万元的债权转让给了三原告，综上形成了130万元的债务。首先，针对50万元的借款，原告出具了2015年2月16日及2015年4月20日的两张转账凭证，共计110万元，但是三原告自认被告罗海燕及海华公司已经偿还了60万元，因此截止起诉尚欠50万元借款未偿还，原告提供的借条及转账凭证可以形成证据链，证实该事实，本院予以支持；其次80万元债权，根据被告罗海燕及海华公司出具的借条证实其债务人对于三方债权转让的事实的认可，另外结合原告出具案外人孙琼双向原告彭德刚出具两份借条，可以证实2016年5月10日债权转让的事实，且作为债务人的罗海燕及海华公司出具借条也是对于孙琼双将债权转让给三原告的转让行为的认可，综上原告主张借款130万元的事实，本院予以支持。   关于逾期还款利息，原、被告之间系民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……本案中，首先，二被告向原告出具的借条中明确约定了两笔款项分别自借款出借之日即2015年4月20日和2016年5月10日，均按照月息2%付息至全部款项还清为止，该约定符合法律规定；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。结合上述法律规定，本案中，三原告主张逾期付款利息应当分段计算即：50万元×64个月（自2015年4月20日算至2020年8月19日）×利率按照当期一年贷款市场报价利率4倍计算＋50万元×4个月（自2020年8月20日算至2020年12月20日）×利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算＋80万元×51个月（自2016年5月10日算至2020年8月19日）×利率按照当期一年贷款市场报价利率4倍计算＋80万元×4个月（自2020年8月20日算至2020年12月20日）×利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，综上原告主张的利息998,400元不违法法律规定，本院予以支持。   关于原告主张借款130万元自2020年12月21日起至债务实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，由被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司向原告彭德刚、刘海俊、陈文明继续支付利息。   关于原告主张邮寄送达费120元由二被告承担，该费用属于原告因诉讼产生的合理费用，但是原告提供的邮寄费票据只有80元，因此本院予以支持由二被告承担80元的邮寄送达费。   关于二被告在本案中如何承担责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）第二十二条……法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中，作为债务人的罗海燕在想三原告出具借条时也自认借款用于公司，罗海燕个人与公司自愿共同承担还款责任，综上，被告罗海燕及被告海华房产向三原告共同承担偿还借款、利息、邮寄费的责任。   被告罗海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己一审的质证和抗辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号第二次修正）第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：   一、判令被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭德刚、刘海俊、陈文明偿还借款1,300,000元；   二、判令被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭德刚、刘海俊、陈文明支付逾期还款利息998,400元；   三、以借款本金1,300,000元为基数，自2020年12月20日至债务实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，由被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司向原告彭德刚、刘海俊、陈文明继续支付利息。   四、判令被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭德刚、刘海俊、陈文明支付邮寄送达费80元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25,187.20元（原告已预交），因适用简易程序减半收取12593.60，由被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司负担，并随主债务一并履行，剩余案件受理费12,593.60元退还原告彭德刚、刘海俊、陈文明。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   那 娜   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   蔡云轩