广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民特101号申请人：陈奕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被申请人：冯亦应，女，1932年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。申请人陈奕与被申请人冯亦应申请变更监护人一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审理。本案开庭时，申请人陈奕到庭参加了诉讼，被申请人冯亦应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕称，申请法院撤销被申请人冯亦应作为陈瓞明监护人资格，变更申请人陈奕为陈瓞明监护人。事实与理由：生命至上，依照《民法典》第一千零二条之规定，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。一、陈瓞明的妻儿三人涉嫌共同虐待罪。1.陈瓞明被抢空巨款、下有害药、阻止治疗，气得头晕头痛，陡生多病。因新患的脑血管病未得到治疗，被害得大小便失禁、暴怒怪叫、夜不能寐、丧失语言能力、精神失常。2017年6月至今，冯亦应从未履责提供陈瓞明的确诊病例、复查单、治疗费，儿子恶意阻止治疗，实属共同虐待行为。连续五案冯亦应未提交答辩状、缺席审判，亦未有诉讼代理人出庭，对陈奕所写所述以及所有视频证据材料均无反驳。根据证据原则，法院理应采信陈奕的举证并对申请事项予以支持。2.2019年初陈瓞明视频求助，求政府帮助解决“怪物”。陈瓞明从未与两儿子共同生活，三年前就强烈要求儿子滚蛋，其不沾烟酒，酷爱古典音乐，有公费医疗。2017年体检显示血管血液、五脏器官均没病灶，2018年8月体检报告显示“面色红润，精力充沛，目光有神，对环境适应能力较强”，但到了10月，儿子陈聪偷巨款暴露，陈瓞明气得暴怒，病变开始。之后多次向女儿、政府求助，诉求意愿清晰，视频内容为：“我希望国家、政府都帮我；我用的钱是国家给的，要自己管，我可以核实，你（陈聪）没有权决定扣多少钱！我要求按自己的地方保管使用；一辈子的钱，具体的，主要干出这事件的人，究竟哪一位，让别人知道事实，而不是歪办！固定的都是我的，几十年的，不许随便吃我的，滚蛋！在我家族里面竟出现侵犯我家的所有事件，一辈子的；有根本没良心的人；那个人说话大口，神气哼哼，跟别人不一样；无论如何，要知道事实！请政府做主，帮助解决出现的怪物（指陈聪），杀人！”陈聪随即多次去药店，秘密给陈瓞明下药，绝不仅仅吃了半年有害脑血管的天麻，陈瓞明突然头晕痛厉害、双腿麻木浮胀等等，2019年故意不给体检，2020年初陈瓞明电话里说摔了几跤，5月已无法沟通，冯亦应说：“他天天头晕痛发左几次每次几十分钟（即小中风）”。前几案中的2020年5月6日查询单、MRI检查报告、体检报告显示有血管性痴呆、双侧侧脑室旁蛋白质多发缺血灶、双侧颈主动脉硬化斑块生成、肝肾血脂血常规同型半胱氨酸数据全面大超标等等，医院建议进一步诊治，但妻儿和法官置若罔闻。3.应支持首案的判决理由。两年前陈奕受陈瓞明之托，为保护父亲能够及时诊治坚持起诉，当时冯亦应并未反对。司法鉴定评价：能计算100内的加减法，意识清晰，接触主动，待人有礼貌，主动打招呼，应答切题。评定：不支持血管性痴呆，未引出明确幻觉妄想内容等精神病性症状……否认意志减退，智能水平已下降至重度异常。4.必须尊重陈瓞明病轻时视频的意志意愿和诉求，尊重司法鉴定。国卫办老龄函(2019)738号文件关于阿尔兹海默病干预信息摘录：“及时就医，积极治疗。药物治疗和非药物治疗可以帮助患者改善认知功能，减少并发症，提高生活质量，维护患者的尊严与基本权利。注重情感支持，不伤其自尊心，不轻易否定其要求。”专家田金州副院长科普视频：“AD症病情缓慢十几年；血管性痴呆，早中期，可治愈可逆转；不治疗，会对患者本身伤害非常重，越早放弃治疗，越早死亡，太残酷。”首都医科大教授王鸿谟在北京卫视科普时说：“给脑动脉粥样硬化老人吃天麻，等于给兵马加鞭，催命快死。”北京中日医院神经内科主任在科普视频中说：“对早中期痴呆症患者，病历库里，坚持吃药五年的，80%疗效不错，可生活自理，三个月复查检测一次。脑腔梗发病率高、致残率高、死亡率高、治疗率高，并发症多，引发老年痴呆、帕金森、血管硬化、血栓、脑梗等，影像检查发现病灶，一定要积极治疗。”这是每案都提醒强调的医嘱、医疗规律性常识。5.陈瓞明妻儿三人和之前数案的四位法官以不同方式剥夺其治疗权和病情鉴定权，导致错过了早期中可逆转的黄金治疗时间。陈奕25岁就是企业中层，一直为父亲的下级、母亲的上级，挽救过母亲健康和父母家产，陈瓞明存款里有几十万元系陈奕贡献的。6.案情已恶化到《刑法》第二百六十条第三款虐待罪情形，属公诉案。无民事能力人遭抢空巨款、禁闭、限制自由、不治疗侵害、被威胁等，根据刑法规定，由于虐待行为本身而造成被害人重病的，属于结果加重犯。最高检指导性案例之虐待案（检例第44号），被害人没有能力告诉的情形，应当按照公诉案件处理，由检察机关提起公诉。见《刑法》第二百六十条第三款、第二百六十条之一、《刑事诉讼法》第一百一十二条之规定。二、陈瓞明儿子涉嫌虚假诉讼和诈骗罪，依法必须零容忍。1.2018年陈瓞明夫妻年支出少于冯亦应养老金收入，妻子照顾丈夫系义务，陈瓞明要陈聪滚蛋，陈聪绝不是他保姆。2017年5月至今，陈聪、陈晴掌控陈瓞明巨款，非法且以买卖保健药品、做假账等手段，月月提空他的存款，逾二百万元，此消彼长，涉及四人账户，部分陈聪女儿享用。陈奕刚任监护人时，连续三天陈聪、陈晴抗法销户，并一直以武力威胁，阻止陈奕进家门，阻止给陈瓞明诊治、禁闭他，控制其夫妻存款、身份证、电话、微信等，并作为诉讼代理人要挟母亲提起2号案，捏造陈瓞明“2017年已确诊严重痴呆，无其它病不需治疗”的虚假陈述，提供伪造证据，推翻了44号案判决，导致多起诉讼，致使陈奕代父起诉陈聪、陈晴的（2019）粤0607民初4469号案被终止诉讼。2.依据《老年人权益保障法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（五）项、《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》（法发〔2021〕10号）第二条、第七条第（一）项、第（二）项、《刑法修正案（九）》相关规定，陈聪、陈晴的行为结果涉嫌虚假诉讼、诈骗、妨害司法秩序罪。3.今年骗妻子百万存款的黄某，经报警，被佛山市中院以诈骗罪判处有期徒刑十年。三、前几案卷宗内大量证据早已证明冯亦应母子三人悖逆陈瓞明的意愿和公序良俗，把他当人肉提款机，存在病情造假、拒绝医嘱、隐匿诊断病历、欺骗医生、阻止诊治、下有害药快速损害智能和脑血管、语言杀人、隔离父女、禁闭、虚假诉讼、转移掠夺巨款等行为，致陈瓞明急速病变至重病、脑梗高危。冯亦应根本没有保护陈瓞明的权益，完全悖逆《民法典》第三十四条之规定，事实清楚，证据确凿。根据《民法典》第三十六条的规定，必须立即撤销冯亦应监护人资格。生命至上，必须改变。四、乔颖、劳楚文、何永添、梁敏四位法官，必须回避审理，四位法官都已两次参与陈瓞明的案件。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释〔2011〕12号）第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”法律规定证人不能旁听庭审，三法官在陈瓞明家中私会当事人及没有资格参与庭审的陈聪、陈晴是否合法。三法官不给陈奕与父母见面的机会，却在家中违规听由陈聪操控，明知陈瓞明重病却支持不治病。民特监1号案裁定书中“每年均得到检查、诊治、体检，审查期间，看他言谈间精神状态较好”，仅一句就包含了作大量伪证，多处弄虚作假，包庇非法行为、颠倒是非责任，事实清楚。依据《医疗机构病历管理规定》（国卫医发〔2013〕31号）第二十条，司法机关有权查阅复制病历，陈奕无资格，但审理者故意不采信医疗规律性常识和大量事实举证，作伪证，拒绝发函医院复制材料、鉴定病情，屡屡驳回四个申请，导致错过黄金治疗时间。建议本案到陈瓞明家上门开庭审理或直接判决，建议院庭长审理本案。五、多个视频可见，如果按医嘱持续服用安理申或盐酸美金刚等进口药物治疗，可明显改善患者认知障碍，可延缓病程，绝不会出现目前状态。无论依据新法《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第六十二条“无民事行为能力人的配偶有民法典第三十六条第一款规定行为，其他有监护资格的人可以要求撤销其监护资格，并依法指定新的监护人”，还是依据旧法《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释〔2011〕18号）第八条“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系”的规定，都应支持陈奕的申请。六、对结果加重共犯，如果未得到依法制裁，犯罪行为将会更阴险。今年陈瓞明若逝去，“这种不治病行为完全可以与作为的杀人行为进行等同评价，具有了杀人的实行行为性，除成立虐待罪外，还符合了不作为的故意杀人罪构成要件”（同类案件法官评语）。根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（法发〔2015〕4号），公检法机构早就应该迅速审查、立案和转处，及时鉴定病情，采取强制保护措施。为及时保护无民事能力人权益，公诉即正义。综上，依据《民法典》第三十四条、第三十六条、《刑法》第二百六十条第三款、《老年人权益保障法》第七十七条、《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》（法发〔2021〕10号）、“两高”解释、《刑事诉讼法》第一百一十二条，特此提交变更监护人申请书。冯亦应称，冯亦应年近90岁，行走诸多不便，故不出庭。冯亦应现思维能力尚可、有能力管家，应继续担任丈夫陈瓞明的监护人，希望陈奕放弃做监护人的打算。经审理查明，被监护人陈瓞明，男，1934年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××。申请人陈奕与被监护人陈瓞明是父女关系。陈瓞明与冯亦应于1957年9月10日登记结婚，婚后育有陈晴、陈奕、陈聪三名子女。2019年4月30日，陈奕向本院提起宣告陈瓞明为无民事行为能力人的特别程序，并申请指定其为监护人。本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陈瓞明的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，主要内容为：陈瓞明由于记忆力下降，生活需家人协助料理，日常生活能力有不同程度的功能下降，社会功能有重度障碍，重度认知功能缺损，智能水平已下降至重度异常，鉴定诊断为阿尔兹海默病（老年型），民事行为能力评定为目前无民事行为能力。2019年8月9日，本院作出（2019）粤0607民特44号民事判决书，判决如下：“一、宣告陈瓞明为无民事行为能力人；二、指定陈奕为陈瓞明的监护人。”2019年9月17日，冯亦应向本院提出异议，请求判决撤销（2019）粤0607民特44号民事判决书的第二项并指定冯亦应为陈瓞明的监护人。2019年10月16日，本院作出（2019）粤0607民特监2号民事判决书，判决如下：“一、维持佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民特44号民事判决的第一项，即宣告陈瓞明为无民事行为能力人；二、撤销佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民特44号民事判决的第二项，即指定陈奕为陈瓞明的监护人；三、指定冯亦应为陈瓞明的监护人。”2020年1月10日、2020年3月31日、2020年9月11日、2021年2月23日，申请人陈奕四次向本院提起申请变更监护人诉讼，要求将陈瓞明的监护人由冯亦应变更为陈奕，本院分别作出（2020）粤0607民特×号、（2020）粤0607民特27号、（2020）粤0607民特104号、（2021）粤0607民特42号民事判决书，均驳回了陈奕的变更申请。其间，陈奕不服本院（2020）粤0607民特27号民事判决书，于2020年5月8号向本院提出异议，本院于2020年×月3日作出（2020）粤0607民特监1号民事裁定书驳回了陈奕的异议。2021年×月15日，陈奕再次提起申请变更监护人诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案之前，申请人陈奕已就变更监护人一事多次诉至本院，本院均判决或裁定驳回陈奕的申请或异议。《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。”在本案中申请人没有提供充分证据证明被申请人冯亦应存在上述应被撤销监护人资格的情形，申请人陈奕再次申请撤销被申请人冯亦应作为陈瓞明监护人资格并变更申请人陈奕为陈瓞明监护人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人陈奕的申请。本判决为终审判决。审 判 员 郭赤戈二〇二一年七月七日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖