辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异69号 案外人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段72号。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓玉瑶，该公司员工。 申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地:抚顺市望花区雷锋路（东段）67号。 负责人：谢国辉，该行行长。 被执行人：辽宁安地电瓷制造有限公司，住所地:抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东五路以南地块C5c区。 法定代表人：陶崇芬，该公司经理。 被执行人：沈阳军胜仓储物流有限公司，住所地:沈阳市大东区榆林南街。 法定代表人：王明增，该公司经理。 被执行人：辽宁航起科技有限公司，住所地:抚顺开发区中兴大街西侧沈东五路以南C5a区。 法定代表人：陶崇艳，该公司经理。 被执行人：辽宁省沈抚新区互动石材发展有限公司（曾用名：辽宁军达汽车零部件制造有限公司），住所地:辽宁省沈抚新区中兴大街西侧沈东五路以南地块C5b区。 法定代表人：李崇，该公司经理。 被执行人：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司（曾用名：抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司），住所地:辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。 法定代表人：董晶，该公司总经理。 被执行人：陶崇芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：李志东，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：陶崇军，男，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：张书颖，女，1971年12月25日出生,汉族，沈阳市皇姑区1。 被执行人：陶崇艳，女，1962年10月26日出生，汉族，沈阳市大东区4。 被执行人：李崇，女，1987年5月6日出生，汉族，沈阳市大东区4。 被执行人：罗广智，男，1985年11月15日出生，满族，沈阳市沈北新区街。 在本院执行抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称“抚顺银行望花支行”）与被告辽宁安地电瓷制造有限公司（以下简称“辽宁安地电瓷公司”）、沈阳军胜仓储物流有限公司（以下简称“沈阳军胜物流公司”）、辽宁航起科技有限公司（以下简称“辽宁航起科技公司”）、辽宁省沈抚新区互动石材发展有限公司（以下简称“沈抚互动石材公司”）、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司（以下简称“诚达担保公司”）、陶崇芬、李志东、陶崇军、张书颖、陶崇艳、李崇、罗广智金融借款合同纠纷一案中，案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（以下简称“沈抚农村银行”）对（2021）辽04执134号执行裁定之四冻结诚达担保公司账号内的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈抚农村银行称，解除抚顺市中级人民法院（2021）辽04执134号之四执行裁定对诚达担保公29×××199（统一社会信用代码证件编号：912104006612100640）账号内的资金冻结。事实理由：诚达担保公司系与我行合作的担保公司，于2020年3月31日与我行签订担保合作协议29×××199账户为保证金专户，并于2020年5月26日签订了合同编号为SUBC202004220000102的保证担保合同，担保债权3300万元，对该账户账号内资金我行享有优先受偿权。贵院冻结了案涉账户资金53，096，763.32元，由于我行对该资金享有优先受偿权，特此申请贵院解除冻结该账号中的资金。 抚顺银行望花支行辩称，一、诚达担保公司是账户内资金的所有权人，冻结该账户符合法律规定。二、保证金账户成立需要符合法律规定的必要条件。沈抚农村银行只向人民法院提交了异议申请书，未提供证据证明其是质权人以及占有并控制了保证金账户未用作日常结算使用等证据，未提供保证金开户凭证及账户流水等能证明双方已签订了书面的保证金质押合同。沈抚农村银行是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行三项内容无从查证，其请求解除冻结措施缺少依据，请求贵院驳回其异议请求。 被执行人辽宁安地电瓷公司、沈阳军胜物流公司、辽宁航起科技公司、沈抚新区互动石材公司、陶崇芬、李志东、陶崇军、张书颖、陶崇艳、李崇、罗广智未作答辩。 本院查明，抚顺银行望花支行与被告辽宁安地电瓷公司、沈阳军胜物流公司、辽宁航起科技公司、沈抚新区互动石材公司、诚达担保公司、陶崇芬、李志东、陶崇军、张书颖、陶崇艳、李崇、罗广智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）辽04民初59号民事调解书，确认：“一、辽宁安地电瓷公司于2021年3月31日前偿还原告抚顺银行望花支行借款本金49696850.42元及利息(其中，自2019年9月11日起至2020年6月21日止的利息为3121331.4元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以49696850.42元为本金，按照合同约定的利率计算利息、复息、罚息)；如辽宁安地电瓷公司未按前述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、在抚银望支2019年流贷043号抵02号《抵押合同》和抚银望支2019年流贷043号抵03号《抵押合同》项下抵押物具备办理抵押登记的情况下，被告辽宁航起科技公司、沈抚互动石材公司（原名：辽宁军达汽车零部件制造有限公司）须于2021年1月31日前配合原告抚顺银行望花支行办理《抵押合同》（合同编号为：抚银望支2019年流贷043号抵02号和抚银望支2019年流贷043号抵03号）中抵押物的抵押登记；如被告辽宁航起公司、沈抚互动石材公司未在前述期限内配合原告抚顺银行望花支行办理抵押登记，原告抚顺银行望花支行有权就此项内容申请强制执行；如果办理抵押的相关行政部门告知无法就本条所涉两份《抵押合同》中的抵押物办理抵押登记，则抚顺银行望花支行放弃此项权利；三、原告抚顺银行望花支行对编号分别为：（沈抚）市监股质登记设字[2019]第2019002573号、（沈抚）市监股质登记设字[2019]第2019002574号、（沈抚）市监股质登记设字[2019]第2019002577号、（沈抚）市监股质登记设字[2019]第2019002575号、（辽抚）市监股质登记设字[2019]第2019001376号、（辽抚）市监股质登记设字[2019]第2019001377号中对应的出质股权在本调解协议第一项偿还义务范围内享有优先受偿权；四、原告抚顺银行望花支行对诚达担保公司质押给抚顺银行望花支行的保证金享有优先受偿权（开户行：抚顺银行李石支行；户名：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司；账号：01×××10、01×××14）；五、被告诚达担保公司、陶崇芬、李志东、陶崇军、张书颖、沈阳军胜物流公司、辽宁航起科技公司、沈抚互动石材公司对前述贷款本息（本调解协议第一项偿还义务范围内）承担连带保证责任；六、案件受理费305891元，减半收取152945.5元，保全费5000元，公告费260元，共计158205.5元，均由被告辽宁安地电瓷公司负担，沈阳军胜物流公司、辽宁航起科技公司、沈抚互动石材公司、诚达担保公司、陶崇芬、李志东、陶崇军、张书颖承担连带责任；七、各方当事人就本案再无其他争议。” 该调解书发生法律效力后，抚顺银行望花支行向本院申请执行，本院2021年4月20日作出（2021）辽04执134号之四执行裁定，冻结诚达担保公司在辽宁省农村信用社联合社29×××19账户内存款人民币53，096，763.32元，冻结期限为十二个月。 沈抚农村银行提供了2020年3月31日其作为甲方与诚达担保公司（乙方）签订担保合作协议和诚达担保公司（甲方）与沈抚农村银行（乙方）于2020年5月26日签订的编号为SUBC202004220000102《保证合同》。 本院认为，沈抚农村银行对案涉账户是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；。根据上述规定，本案被冻结账户系被执行人诚达担保公司的账户，本院在执行过程中查封冻结其名下银行账号的存款并无不当。沈抚农村银行排除执行的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月六日 书记员 马 旸