wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14239号原告：王敬安，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张金标，上海华驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施祥，上海华驰律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁地保。原告王敬安与被告西藏中驰集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院经审查发现，被告因不服同一仲裁裁决，亦于2021年7月2日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2021)沪0120民初13698号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初13698号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13698号案件审理。审判员  马春蓉二〇二一年七月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1228号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，该公司员工。 委托诉讼代理人：万夕瑞，该公司员工。 被告：王方，女，1990年2月23日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告王方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人万夕瑞到庭参加诉讼，被告王方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王方向其偿还借款本金30000元及利息（2020年12月8日前所欠利息为22600元，之后的利息从2020年12月9日起算、按年利率16.74%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、诉讼费由王方负担。事实和理由：王方、戴辉勇(已死亡)以购买农机为由，于2017年1月25日向明光农商行申请贷款50000元，双方于2017年1月25日签订《个人信用(担保)借款合同》。该合同约定，借款用途为购农机;贷款方式为信用;合同期限自2017年1月25日至2018年1月25日，实际借款期限以借款借据为准。该笔贷款为一笔借据出账，借据金额50000元,余额30000元,借款日期为2017年1月25日至2018年1月25日，贷款年利率为固定利率11.16%,结息方式为按季结息,到期一次性归还本。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息(含被宣布提前到期),就逾期部分,从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率16.74%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后,明光农商行随即将借款转入合同约定的账户中,供其使用。王方于2018年12月24日归还贷款本金2400元、2019年1月1日还本金17600元,利息2262.6元后,本息再未偿还。截止2020年12月8日,王方仍欠明光农商行本金30000元及利息22600元。 明光农商行向王方多次催要贷款未果 王方未答辩,也未向法庭提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，王方、戴辉勇原系夫妻关系， 戴辉勇已于2017年11月4日因意外身亡。2017年1月25日，王方、戴辉勇向明光农商行申请贷款50000元，双方签订《个人信用（担保）借款合同》，该合同约定：借款金额50000元，借款用途购买收割机，贷款种类信用贷款,贷款利率采用固定利率、年利率11.16%，还款方式按季结息、到期还本，同时约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的力量型基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，合同同时对其他内容作出约定。明光农商行作为贷款人、 戴辉勇作为借款人、王方作为共同借款人在上述借款合同中签字、盖章。明光农商行于2017年1月25日向戴辉勇、王方发放50000元贷款，借款期限2017年1月25日至2018年1月25日。王方于2018年12月24日归还贷款本金2400元，2019年1月1日还本金17600元、利息2262.6元，之后再未偿还借款。 截止2020年12月8日,王方尚欠明光农商行借款本金30000元及利息22600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、结婚证复印件，《个人信用（担保）借款合同》、借款借据，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，明光农商行与王方、戴辉勇之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，明光农商行已按照约定履行放款义务，王方作为共同借款人应当对该借款本息承担清偿责任。王方未按照约定及时还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，对明光农商行要求王方给付罚息的诉讼请求予以支持。综上，王方应当向明光农商行偿还剩余借款本金30000元及利息，包括2020年12月8日之前所欠利息22600元和2020年12月8日之后的利息（计算方式为，从2020年12月9日起算，按照借款本金30000元、年利率16.74%计算至借款实际清偿之日止）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息计算方式为，2020年12月8日之前所欠利息为22600元；2020年12月8日之后的利息，从2020年12月9日起算，按照借款本金30000元、年利率16.74%计算至借款实际清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：2000××××0155） 案件受理费100元，由被告王方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  陈善杰 人民陪审员  胡倩倩 二〇二一年七月二日 书 记 员  刘 尹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张林林，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张林林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4931号判决已发生法律效力。因义务人张林林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费838.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张林林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张林林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民特339号申请人：周若芸，女，1981年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人：周冽，男，1975年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区，代理人：周洁班，女，1943年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区，系被申请人的姑母。申请人周若芸申请宣告被申请人周冽无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人已丧失民事行为能力为由，申请宣告被申请人无民事行为能力，并要求指定申请人为被申请人的监护人。代理人对申请人的请求及事实理由均无异议。经审理查明：被申请人父亲周良梓于2013年1月26日死亡，母亲杜楚璇于2019年7月1日死亡，被申请人另有一个妹妹即申请人周若芸。被申请人未婚，无生育收养子女。中山大学法医鉴定中心于2021年1月21日作出穗司鉴204401000300100775《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周冽患中度精神发育迟滞（ICD-10:F71)，目前无民事行为能力。”本院认为，穗司鉴204401000300100775《司法鉴定意见书》鉴定意见为被申请人目前无民事行为能力，申请人与代理人对上述鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见书予以采信。被申请人无配偶及子女，父母亦已死亡，申请人作为被申请人的妹妹，属其近亲属。现代理人对于申请人为被申请人的监护人没有异议，因此，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力，并要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周冽为无民事行为能力人；二、指定周若芸为周冽的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 颋二〇二一年七月三十日书记员 陈咏诗黄俊丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8378号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：芝罘区添雾图书店，经营场所烟台市芝罘区新桥小区5-3-402。经营者：殷明忠。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告芝罘区添雾图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年七月二十三日法官助理彭英书记员彭英（兼）
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2233号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：朱建华，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1527号民事判决书 立案标的：5800元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行朱建华租赁合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执2233号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1969号之二 被执行人：潘仁江，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省贵普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1371160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 王正荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3616号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱伟，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告维仕担保有限公司与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17789号民事判决书确认：被告朱伟应支付原告维仕担保有限公司代偿款15，776.79元及违约金8，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，义务人朱伟未自觉履行，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人朱伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封被执行人名下位于繁锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，未发现其他被执行人名下房屋、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 珊审判员 李铭辉审判员 沈文轩二〇二一年七月二十八日书记员 赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1017号 罪犯满永顺，男，1962年3月11日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)安刑初字第162号刑事判决，以被告人满永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月,于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月18日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯满永顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑情形，综合考虑其表现情况和已服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯满永顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯满永顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯满永顺确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯满永顺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5049号上诉人（原审被告）：李振龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨德波，男，1966年11月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。上诉人李振龙因与被上诉人杨德波买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人李振龙是2006年购买的被上诉人杨德波的木材，分别是在2006年3月30日、2006年4月24日、2006年6月5日、2006年6月25日给被上诉人出具的欠条，被上诉人在2021年2月22日诉至法院，从上诉人给被上诉人出具欠条之日至被上诉人起诉之日，被上诉人从未找过上诉人要钱，被上诉人在一审中也没有证据证实找上诉人要过钱，根据法律规定，欠条形成之时即为当事人之间债权债务确定之日，债务人不履行债务，债权人的债权持续处于受侵犯的状态，本案的欠条都未约定还款时间，欠条的持有人要在两年内主张权利，否则丧失胜诉权。上诉人在一审答辩中明确提出，被上诉人已过两年的诉讼时效期，但一审法院以适用20年的最长诉讼时效，明显错误，望二审法院改判或发回重审，维护法律的公正。原告向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠原告人民币共计25924元；2.承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告在海阳市木材市场销售木材，被告购买木材用来做建筑，被告与原告在多次木材买卖中认识。后来原、被告逐渐熟悉，关系比较好。被告曾多次在原告处购买木材，其它木材款被告已付清，尚欠原告4次木材款未付，被告给原告书写了欠条4张，分别为：“5.766×1030=5938元-2000=3938元欠条今欠叁仟玖佰元正李振龙06.3.30号”“欠条今欠木材（6700）陆仟柒佰元正李振龙06.4.24号”“欠条今欠木材款5.113方×1030元伍仟贰佰陆拾陆元正（￥5266）李振龙06.5.25号”“欠条今欠木材款柒仟零贰拾元正（6.268×1120元）（￥7020.00）李振龙06.6.5号”。以上欠款共计22924元。被告对以上所欠木材款均认可，但主张上述4笔木材款都是2006年欠的，已过诉讼时效期，原告从未找被告要过款。原告称，原告曾多次通过电话向被告索要欠款，后期被告的电话号码联系不上了，原告便让其舅舅姜孟宪找被告索要，被告均不接电话拒付欠款，因原、被告都在海阳市里居住，所以没有要款的证据。一审法院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告的木材，收到货物后，尚欠原告木材款22924元未支付，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告主张，被告共欠木材款22924元，有被告亲笔书写的4张欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告要求被告付清所欠木材款22924元，理由正当，一审法院予以支持。被告主张该笔欠款为2006年的欠款，已经超过诉讼时效。本案中的4张欠条均没有约定还款日期，根据法律规定，应适用20年的最长诉讼时效，在此期间原告可随时主张还款，所以被告主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条规定判决：被告李振龙于判决生效后十日内支付原告杨德波木材款22924元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告李振龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人的木材，并出具欠条，应认定双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并生效，双方应按约履行合同义务。欠条未约定还款日期，从产生欠条的基础法律关系也不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人拒绝偿还债务时起算，被上诉人主张已多次向上诉人主张债权，但未提交证据证明，上诉人对此也不予认可，本院对此不予采信。故，被上诉人可随时向上诉人主张债权，诉讼时效并未经过，一审法院判令上诉人返还木材款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由李振龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月二十八日书记员 于嘉源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2909号申请执行人：上海沐宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被执行人：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海沐宇实业有限公司上与被告宋泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0117民初263号民事判决，已经发生法律效力。因被告宋泽旺不履行生效法律文书确定的义务，原告上海沐宇实业有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。要求被执行人支付货款人民币205,000元及相应违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候登记查封了被执行人名下位于上海市青浦区体育场路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候登记查封了被执行人名下沪JQXXXX车辆一辆(查封到期日至2023年5月27日止，期满前1个月内须申请续查封)，上述房产及车辆均系轮候查封，本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封的房产及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5002号申请执行人：黄再春，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海曼菲尼美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戚应强。申请人黄再春与被申请人上海曼菲尼美容美发有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出的嘉劳人仲(2020)办字第1256号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人上海曼菲尼美容美发有限公司应于本裁决书生效之日起7日内支付申请人黄再春2019年12月1日至2020年5月20日期间工资差额人民币19，522元；二、对申请人黄再春的其他请求不予支持。因义务人上海曼菲尼美容美发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄再春向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司未到庭履行义务。本院于2021年4月28日依法冻结被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第1256号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执239号 申请执行人：余光红，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人余光红与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕184号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人余光红于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款4674元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人余光红与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人余光红于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕184号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1817号之一 被执行人：张祥，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25667.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十六日 书记员 李家运
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2007号之二 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马信，男，1989年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马信在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币126927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十九日 书记员  张龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3175号 原告：楼顺玲，女，汉族，1970年12月18日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：唐书慧，女，汉族，1974年6月25日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9724.42元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢339号（建筑面积19.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢339号商铺（建筑面积19.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9724.42元（506.48元/年*19.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告楼顺玲、唐书慧自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9724.42元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1157号申请执行人：胡允民，男，1991年6月19日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：浙江思哲网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307823073850560。法定代表人：王俊，该公司经理。申请执行人胡允民与被执行人浙江思哲网络科技有限公司（以下简称浙江思哲公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江思哲公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费532元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人浙江思哲公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人浙江思哲公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人浙江思哲公司名下的银行账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人浙江思哲公司有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人浙江思哲公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人浙江思哲公司名下有不动产登记信息。2021年7月本院委托义乌市人民法院查询被执行人浙江思哲公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人浙江思哲公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人浙江思哲公司及其法定代表人的下落，申请执行人胡允民亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5348号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1713号之一申请执行人：石银,男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。被执行人：王凯炜,男，1980年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟公园副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人石银与被执行人王凯炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初273号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凯炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石银于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的97164.55元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王凯炜采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王凯炜送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人王凯炜名下财产，经查：被执行人王凯炜名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人王凯炜未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王凯炜采取限制消费措施;因被执行人王凯炜违反报告财产制度，本院将被执行人王凯炜纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人石银告知上述执行进程情况，申请执行人石银对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王凯炜其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位97164.55元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王凯炜发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凯炜有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人石银，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿力甫二〇二一年七月二十八日书记员 李   媛   媛
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初423号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李某，现住怀仁市。被告：田某，现住怀仁市。被告：秦某，现住怀仁市。被告：逯某，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告秦军旺、李某、田某、逯某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年七月二十二日书记员 卢庆庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7528号上诉人(原审原告)：王林喜，男，1954年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：崔凤岚，女，1956年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：王翔，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：单雯，女，1983年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡美珠，女，1956年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王林标，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王自龙，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：刘维娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡美珠(王林标之妻、王自龙之母、刘维娜之婆婆)，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：金贻，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王林剑，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：王佳璐，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：金贻(王林剑之妻、王佳璐之母)，住上海市杨浦区。上诉人王林喜、崔凤岚、王翔、单雯因与被上诉人王林标、胡美珠、王自龙、刘维娜、王林剑、金贻、王佳璐共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初1263号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。2021年7月28日开庭审理中，王林喜、崔凤岚、王翔、单雯向本院申请变更上诉请求为：要求被上诉人再给付上诉人上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号甲房屋征收补偿款50，000元，并同时向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王林喜、崔凤岚、王翔、单雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王林喜、崔凤岚、王翔、单雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人王林喜、崔凤岚、王翔、单雯共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年七月二十八日法官助理 揭 扬书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1032号 罪犯李若强，男，1966年9月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一九年二月二十八日作出（2018）鲁0703刑初216号刑事附带民事判决，以被告人李若强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事原告人人民币235056.56元。刑期自2018年7月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李若强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯未履行财产性判项，。 经审理查明，罪犯李若强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬五次。其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯李若强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李若强确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年七个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯财产性判项未履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李若强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5100号原告：候丽卓，女，1979年5月2日出生，汉族，现住址沈阳市和平区胜利委托代理人：阚德智、那晗，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：姜涛，男，1985年1月6日出生，汉族，现住址辽宁省朝阳县胜利乡三家被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：张岚，系该公司经理。委托代理人：朱明海，系该公司员工。原告候丽卓诉被告姜涛、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告姜涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候丽卓诉称，2021年2月19日，在铁西区，被告驾驶陕Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失34520元、鉴定费1730元，共计36250元；2、诉讼费由被告承担。被告姜涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，车辆陕Ａ×××××在我司承保交强险、商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，车损鉴定时我司未到场。经审理查明，2021年2月19日在铁西区，被告姜涛驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失为34520元，支付鉴定费1730元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月7日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、辽宁增值税普通发票、鉴定报告、行车证、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告姜涛驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告姜涛承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告姜涛承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告姜涛赔偿。关于车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告候丽卓车辆损失34520元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告候丽卓鉴定费1730元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由被告姜涛承担（原告已垫付，被告姜涛应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1756号之二 被执行人：陈昌云，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌云在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3663号 申请人：无锡乾宝金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路21-1，统一社会信用代码91320214301905313J。 法定代表人：段红毅。 委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：昝玉藏，安徽国运律师事务所实习律师。 被申请人：宿州苏宁置业有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街大厦D8-D9楼0202室，统一社会信用代码91341302MA2N1JK302。 法定代表人：李心胜。 申请人无锡乾宝金属材料有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿州苏宁置业有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡乾宝金属材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州苏宁置业有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8300号 上诉人（原审被告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙威，总经理。 委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛馨梦园投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：彭江，总经理。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人吴迪、青岛馨梦园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛龙逸置业有限公司于2021年7月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛龙逸置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛龙逸置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人青岛龙逸置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年七月十九日 法官助理  阚玉龙 书 记 员  李春雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4158号之一申请执行人：广东大鹏建筑科技集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖钻儿，广东金轮律师事务所律师。被执行人：何又红，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人广东大鹏建筑科技集团有限公司（下称“大鹏公司”）与被执行人何又红建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0112民初12764号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，何又红于判决发生法律效力之日起十日内向大鹏公司返还工程款共计128018.8元及利息（利息以128018.8元为本金，从2019年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据大鹏公司的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何又红发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，查询到被执行人名下车牌号为桂E××8机动车辆，及其名下中国工商银行、中国建设银行、财付通等账户内部分存款,未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述机动车档案，因未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，共扣划存款余额703.15元，扣除执行费50元后向申请人发放案款653.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4158号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3279号 原告：吴克松，男，汉族，1964年10月15日出生，住所地合肥市高新区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币17154.84元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢154、155号（建筑面积33.87平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢154、155号商铺（建筑面积33.87平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币17154.48元（506.48元/年*33.87平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴克松自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币17154.48元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币114.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢136号 尹良磊、平家言、平斌： 尹良磊与平家言、平斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计229450.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年7月21日将该款转付给尹良磊。至此，尹良磊向本院申请执行的（2018）皖0403民初4752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2599号 申请执行人：钱建，男，1990年5月25日出生，江苏省泰兴市人，居民，住江苏省泰兴市。 被执行人：胡子胥，男，1991年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 钱建与胡子胥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8427号民事判决书已发生法律效力。因胡子胥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保926号申请人：辽宁恒久管业有限公司，住所地：海城市经济技术开发区二台村。法定代理人：范某，该公司经理。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被申请人：申昌虎，男，朝鲜族，无业，户籍地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。被申请人：金恩孜，女，朝鲜族，北京吉龙东泽商贸有限公司总经理，户籍地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。第三人：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市靖和街森林山北路。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托代理人：刘核驿，该公司职员。申请人辽宁恒久管业有限公司与被申请人申昌虎、金恩孜及第三人珲春森林山供热有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结或查封被申请人申昌虎、金恩孜名下银行存款和房屋。故本院依照（2019）辽0381民初981号之四民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人申昌虎、金恩孜在银行账户中资金1998286元或查封其他相应价值的财产。上述冻结银行账户期限一年，查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月十九日书记员  黄怡儒
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5035号 原告：范治恒，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘勇，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告范治恒与被告刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告范治恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范治恒撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月七日 书记员  杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3130号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：尤红，男，1977年08月15日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告尤红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××29）本金98899.56元，利息5346.33元，违约金2500元，共计欠款106745.89元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5337.29元。（以上二项合计112083.18元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年2月28日被告尤红向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××29）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金98899.56元、利息15420.83元、违约金3000元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告尤红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金98899.56元、利息15420.83元、违约金3000元；二、被告尤红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告尤红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3018号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王文，男，1986年05月28日出生，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王文金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17266号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币91,566.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3018号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5407号原告：王建国，男，汉族，1961年9月20日生，汉族，农民，住新沂市。原告：夏淑琴，女，汉族，1961年8月1日生，汉族，农民，住新沂市。被告：贺梓坤，男，汉族，1962年9月5日生，汉族，农民，住新沂市。原告王建国、夏淑琴与被告贺梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。后原告王建国、夏淑琴于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国、夏淑琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建国、夏淑琴撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告王建国、夏淑琴负担。审判员  陈都冉二〇二一年七月三十日书记员  张金艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执682号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:丁章三，男，1995年4月20日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）关刑初字第102号刑事判决书，向被执行人丁章三发出执行通知书，责令被执行人丁章三在收到执行通知书之日起缴纳罚金5000.00元。由于被执行人丁章三未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁章三银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12944号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区。      负责人：杨薇，该支行行长。      委托代理人：周云山、周芳，贵州远和律师事务所律师（一般代理）。                  被告              被告：叶涛，男，汉族，1981年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 请求判令被告叶涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡欠款本金13402.02元及利息1315.47元，费用4878.07元，共计19595.56元（利息、违约金暂计算至2020年9月7曰，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之曰止）；      2、 判令被告叶涛承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1567.64元；      3、 判令被告叶涛承担本案所有诉讼费用，以上1-2项金额暂计：21163.2元。                  辩称              我现在还款困难，本金无异议，利息和费用太高了，我愿意协商把这个事情处理了。                  本院于2021年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的委托代理人周云山，被告叶涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2016年8月22日，被告叶涛逾期还款，尚欠原告信用卡到期透支款本金13402.02元，利息、违约金6193.54元，共计19595.56元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、律师费、对账和还账等内容，被告确认知晓。原告诉请的律师费过高，本院酌情予以调整。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告叶涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行欠款本金13402.02元及利息、费用6193.54元（利息以尚欠本金为基数，从 2020年9月 8日起按年利率24%计算至 2021 年 5月30 日；2021 年 5月 31 日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      二、 被告叶涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行支付律师费979元；      三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费165元，由被告叶涛负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审 判 员     赵   钧      二〇二一年七月二十五日      书 记 员      陈孝翠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1165号 罪犯董文语，曾用名董文政，男，1991年3月13日出生，回族，山东省济南市商河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年三月九日作出（2015）张刑初字第462号刑事判决，以被告人董文语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月12日至2022年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月11日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董文语认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯董文语认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬8次。山东省淄博市张店区人民法院于2018年8月10日出具罚金缴纳一万元的罚金收据，收据编号：No.101070165784；该犯本次减刑家属代其缴纳剩余罚金一万元，山东省淄博市张店区人民法院出具票据代码：37040120、票据号码：0300236942的电子收据。 上述事实，有罪犯董文语认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董文语确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董文语减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：洪燕瑜，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与洪燕瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8808号判决已发生法律效力。因义务人洪燕瑜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪燕瑜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪燕瑜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4587号原告：彭兴康，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：冯菊，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县,委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所律师。原告彭兴康诉被告冯菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告彭兴康的委托诉讼代理人虞官胜，被告冯菊的委托诉讼代理人黄文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金计人民币267642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年11月24日和2017年11月27日，被告因为购买位于广州市花都区迎宾大道碧桂园馨港国际A3栋1203号的房屋，需要支付诚意金和房款，被告分两次共向原告借款人民币现金267642元。鉴于被告的请求，原告出于帮忙，并且原告应被告的要求，直接将该两笔借款打到该房屋开发商广东星光达房地产开发有限公司的银行账户。被告也向原告出具了借条。被告借款后，至今未归还。原告一直向被告催收借款，但被告均以种种理由拖欠不还。不得已，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，彭兴康向本院提供如下证据：1.《借条》。2.中国农业银行卡交易明细清单。3.转账明细。以上证据证明原被告之间的借贷关系。补充证据：4.聊天记录，证明原、被告之间是恋爱关系，而并非被告答辩状所述的欺骗关系。双方的恋爱关系中被告是主动方，且被告是带着目的性与原告交往。被告冯菊辩称：2016年期间，原告彭兴康隐瞒其已婚的身份与冯菊相恋。2017年11月，冯菊在彭兴康的安排下注册成立广州兴康贸易有限公司，“兴康”系原告的名字，因该公司的法定代表人系冯菊，且冯菊是女强人性格，所以才向原告出具了《借条》。此后，冯菊两次怀孕，但在彭兴康的哄骗下均做了人流手术，其时彭兴康为补偿原告承诺撕掉《借条》作为对冯菊的补偿。另外，本案的借款用于广州兴康贸易有限公司，冯菊仅系该公司的法定代表人，彭兴康起诉冯菊的主体不适格。被告冯菊为证明其主张，向本院提供如下证据：1.其妹妹冯春与彭兴康的微信聊天记录，拟证明彭兴康与冯菊系情侣关系，彭兴康向冯春打听冯菊手术后的身体状况；2.门诊病历，证明冯菊与彭兴康恋爱期间两次打胎的情况。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告彭兴康与冯菊曾曾为恋人关系。冯菊因购房需要向彭兴康提出借款。根据冯菊的请求，彭兴康分别于2017年11月24日、2017年11月27日将5万元、217642元购房诚意金及部分购房款支付至冯菊指定的广东星光达房地产开发有限公司账户。转账后，冯菊亲笔书写《借条》确认：“今借彭兴康260000.00（大写贰拾陆万元整），借款人：冯菊。身份证号码：，2017.11.27。”立下上述《借条》后，冯菊未向彭兴康还款，彭兴康遂诉诸本院成讼。另查明，广州兴康贸易有限公司（以下简称“兴康公司”）于2017年12月6日登记成立，冯菊持有该公司100%股份，并担任该公司法定代表人。冯菊称本案借款用于兴康公司购买房产。本院认为：冯菊向彭兴康借到现金26万元的事实，有冯菊亲笔书写的《借条》、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，冯菊对上述借款的事实亦没有异议，本院予以确认。故彭兴康要求冯菊归还借款其中26万元的主张，本院予以支持。对于超过债权凭证（《借条》）记载的转账7642元，因本案彭兴康转账在前，冯菊出具《借条》在后，彭兴康并未对冯菊出具《借条》记载的金额提出异议，且彭兴康亦当庭表示当时并不计较零头，结合双方当时的关系情况，本院不确认该7642元为借款，对彭兴康相应的返还请求，本院不予支持。冯菊认为彭兴康曾答应撕毁《借条》，不再要求冯菊返还该款项，但冯菊没有提供证据证明其主张，且与彭兴康仍持有《借条》的事实不符，本院不予采信。冯菊认为本案的借款用于兴康公司，故彭兴康起诉冯菊属于主体不适格。因《借条》已明确记载借贷的主体为原、被告，冯菊借款的用途并不足以否定原、被告之间的借贷关系，故对冯菊该辩解意见，本院不予采纳。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭兴康归还借款本金26万元；二、驳回原告彭兴康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元，由原告彭兴康负担57元，被告冯菊负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月二十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初3784号 原告：达州市通川区中安沙石经营部。 统一社会信用代码：91511702MA69AW0Y6F。 住所地：四川省达州市通川区魏兴镇厂坝村四组。 投资人：胡中安。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 原告：胡明海，男，生于1976年3月8日，达州市通川区人，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫源恒建筑工程有限公司宣汉分公司。 营业场所：宣汉县东乡镇堤坎街53号民事（东门广场二楼）。 统一社会信用代码：91511722MA64XJGQ87。 负责人：刘春梅。 被告：李永昌，男，生于1976年11月29日，四川省宣汉县人，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告达州市通川区中安沙石经营部、胡明海与被告四川鑫源恒建筑工程有限公司宣汉分公司、李永昌合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告达州市通川区中安沙石经营部、胡明海于2021年7月21日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市通川区中安沙石经营部、胡明海撤回起诉。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告胡明海负担 审判员 寇 菊 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘建锋
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初985号 原告：马某，男，1995年1月生，回族，青海省海东市互助土族自治县民，住该村。 被告：井某1，女，1993年3月生，回族，青海省海东市平安区洪水泉乡洪水泉村村民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：井某2，男，1974年12月生，回族，青海省海东市平安区洪水泉乡洪水泉村村民，住该村（系井某1父亲）。 被告:王某，女，1975年4月生，回族，青海省海东市平安区洪水泉乡洪水泉村村民，住该村（系井某1母亲）。 原告马某与被告井某1、井某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告马某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案案件受理费1735元，因适用简易程序依法减半收取867.5元，由原告马某负担。 审 判 员 李秀英 二〇二一年七月五日 法官助理 谭召君 书 记 员 祁生旺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9176号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11522号原告：熊军德，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省。被告：万鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告熊军德诉被告万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告熊军德于2021年7月13日以被告偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊军德申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊军德撤诉。案件受理费410元，由原告熊军德负担。审判员  黄建飞二〇二一年七月十三日书记员  黄丽敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执36号之一 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：何圣军，男,汉族，1975年11月出生，住湖北省荆州市荆州区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行何圣军罚金一案,广东省高级人民法院本院作出的（2019）粤刑终1073号刑事裁定及本院作出的（2018）粤06刑初95号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被执行人何圣军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。因被执行人何圣军未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年1月7号依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何圣军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何圣军至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何圣军名下的财产情况。其中，本院依法扣划被执行人何圣军的银行存款合计人民币16483元，该案款已上缴国库。除上述财产之外，暂未发现被执行人何圣军有其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人何圣军进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人何圣军发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月五日 书记员  唐彬琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初811号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王康曹(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年2月11日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市普陀区。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人尹江涛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年7月19日生，汉族，户籍在河南省，暂住本市嘉定区。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕661号起诉书指控被告人王康曹、尹江涛犯诈骗罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人王康曹及其辩护人胡婕、被告人尹江涛及其辩护人关婧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2021年初，被告人王康曹、尹江涛经事先预谋，在明知涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人可能被采取取保候审强制措施的情况下，利用担任特保队员看管对象之机，多次以帮助办理取保候审为由实施诈骗。具体分述如下：2021年1月29日凌晨，被告人尹江涛在派出所值夜班期间，发现因酒驾被传唤至桃浦派出所的被害人邹某某，遂联系被告人王康曹共谋行骗。当日上午7时许，被告人王康曹在该所候审室门前，向被害人邹某某索要人民币2万元(以下币种同)，并承诺为其办理取保候审。邹某某于当日中午答应支付2万元，并将本人手机号码告知被告人王康曹。当日19时许，邹某某依法办理取保候审手续后，被告人王康曹雇佣丁某驾车带邹某某至本市金鼎路附近，骗得邹某某2万元现金，并于当日携钱款至被告人尹江涛处分赃。2021年2月25日，被害人朱某某因酒后驾车被传唤至桃浦派出所，被告人王康曹利用看守朱某某之机，向其索要2万元，并承诺交钱即可不被拘留。朱某某被依法释放后，被告人王康曹、尹江涛又多次打电话向朱某某索要钱款，但朱某某未予理睬。2021年3月13日，被害人魏某因酒后驾车被传唤至桃浦派出所，被告人尹江涛、王康曹利用看守魏某之机，向其索要1.5万元，并承诺交钱即可放人。后因魏某被刑事拘留，二名被告人遂未得逞。2021年3月20日，被告人王康曹、尹江涛被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人王康曹退出了8600元，被告人尹江涛退出了11400元。上述事实，被告人王康曹、尹江涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、朱某某、魏某的陈述、辩认笔录及辨认照片，证人丁某、吴某某、龙某某的证言、辨认笔录及辨认照片，手机通讯录截图，手机微信聊天记录及截图，路面监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康曹、尹江涛共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王康曹、尹江涛到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法分别从轻处罚。二名被告人诈骗未得手部分在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王康曹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人尹江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、退缴的钱款发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年七月二十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执969号申请执行人：卢建行，男，1990年5月10日出生，农民，住新沂市。被执行人：巩绪涛，男，1968年3月24日出生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人卢建行与被执行人巩绪涛健康权纠纷一案。执行过程中，申请执行人卢建行自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执***号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4029号原告：东台华光钢格板有限公司，统一社会信用代码91320981677640018Y，住所地东台市城东工业园四灶园区。法定代表人：严明成。委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。被告：安平县科晟机械制造有限公司，统一社会信用代码91131125MA0CNA6092，住所地衡水市安平县马店镇南苏村99号。法定代表人：陈光普。原告东台华光钢格板有限公司与被告安平县科晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告东台华光钢格板有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台华光钢格板有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台华光钢格板有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告东台华光钢格板有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年七月二十八日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初862号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：王书成，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，。    被告：赵占奎，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，。    被告：陈军，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告王书成、赵占奎、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告王书成、赵占奎、陈军偿还原告借款本金18万元及利息；2．判决被告王书成、赵占奎、陈军承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2008年3月25日，原告与被告王书成签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王书成发放保证贷款人民币18万元，借款用途为进货，合同借款期限自2008年3月25日至2008年12月20日止。担保人：赵占奎、陈军。借款利率执行月利率13.0725‰。合同到期后被告王书成、赵占奎、陈军未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告王书成、赵占奎、陈军的起诉。    案件受理费1950元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹