山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初603号原告（申请执行人、债权人）：刘文胜，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地曹县。被告（债权人）：刘军，男，1970年10月19日出生，汉族，住曹县。被告（债权人）：曹秀兰，女，1961年2月8日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。被告（债权人）：沈祥敏，女，1958年6月15日出生，汉族，住曹县。被告（债权人）：刘朝林，男，1968年10月29日出生，汉族，住曹县。被告刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林共同委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告刘文胜与被告刘传林、刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘文胜及其委托诉讼代理人赵华芹，被告曹秀兰、沈祥敏及被告刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告刘传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1721执3063号执行财产分配方案及（2019）鲁1721执3063号之一通知；2.按查封的先后顺序重新制定财产分配方案；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；2.本案中债权人，分别对同一被执行人刘传林申请执行，应适用该上述规定按查封先后顺序进行受偿；3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十六条的规定也是按照财产保全和执行中查封、扣押，冻结财产的先后顺序清偿；4.本案被执行人刘传林是自然人，尚年轻，在老家有房产还有车辆，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零八条第一款和第五百一十条规定的情形。刘传林逾期未提供答辩意见。刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林辩称：驳回原告诉讼请求或者调整按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。事实和理由：1.原告引用的规定是对司法解释理解的错误；2.（2019）鲁1721执3063号执行分配方案认定案件事实清楚，适用法律、司法解释正确；3.其在执行案件中，听从法官意见，已对受偿比例作出了让步。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料真实性均不持异议的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：应左文娣申请，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1721财保38号民事裁定：查封位于原曹县党校对过刘传林所有的楼房上下共四间及院落一处（以下简称案涉拍卖房产）。同日向左文娣送达该民事裁定书，次日向刘传林送达该民事裁定书。因左文娣与刘传林民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年8月19日作出（2019）鲁1721民初3311号民事判决：一、刘传林于判决生效后七日内返还左文娣借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已付2800元应从利息中扣除）；二、驳回左文娣的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2170元，共计5070元，由刘传林负担。因刘传林逾期未履行上述生效判决确定的义务，左文娣于2019年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对刘传林的财产情况进行了调查，除采取财产保全措施的房产院落外，刘传林在其老家曹县倪集街道办事处刘楼行政村另有破旧院落一处，无房产权证及土地使用权证，多年无人居住，未发现刘传林其他可执行财产。本院依法对查封的房产院落评估、拍卖。评估价为759500元，以评估价为拍卖保留价，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，最终以804500元成交。2020年6月12日将拍卖成交裁定送达买受人，当月30日将拍卖财产交付买受人。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，左文娣尚未实现的债权为：本金30万元、利息77450（80250-2800）元、迟延履行期间加倍部分债务利息13702.5元，合计391152.5元。另左文娣垫付的保全申请费2170元，垫付的案件受理费2900元，本院已退还左文娣。执行过程中，刘传林的已取得执行依据的债权人潘春梅、刘文胜请求按采取保全措施的先后顺序分配拍卖价款，已取得执行依据的债权人刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林、山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）亦向本院申请参与分配拍卖价款。经审查，曹县农商银行与刘传林等金融借款合同纠纷一案另有多个被执行人，执行中查封了其他被执行人的三处房产，冻结了其他两位被执行人的工资账户，其他被执行人的财产能够清偿所欠曹县农商银行债务，本院依法不准许曹县农商银行参与分配。潘春梅与刘传林民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年7月25日作出（2019）鲁1721民初3247号民事调解书，确认其双方自愿达成的如下协议：一、刘传林于2019年10月1日前一次性偿还潘春梅借款20万元；二、其他无争执。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由刘传林负担。该案审理期间，应潘春梅申请，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1721民初3247号民事裁定，查封了案涉拍卖房产，系第一轮侯查封。因刘传林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，潘春梅于2019年10月11日向本院申请执行。该案执行过程中，本院对刘传林的财产情况进行了查询，除轮侯查封的案涉拍卖房产外，未发现刘传林其他可执行财产，本院依法终结该次执行程序。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，潘春梅尚未实现的债权为：本金20万元、迟延履行期间加倍部分债务利息8960元，合计208960元。另潘春梅垫付的保全申请费1520元，垫付的案件受理费2150元，本院已退还潘春梅。刘文胜与刘传林民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月18日作出（2019）鲁1721民初3251号民事判决：一、刘传林返还刘文胜借款256828元并支付利息（以256828元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清；二、驳回刘文胜的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2520元，共计5420元，由刘文胜负担420元，刘传林负担5000元。该案审理期间，应刘文胜申请，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1721民初3251号民事裁定，查封了案涉拍卖房产，系第二轮侯查封。因刘传林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，刘文胜于2019年10月16日向本院申请执行。该案执行过程中，本院对刘传林的财产情况进行了查询，除轮侯查封的案涉拍卖房产外，未发现刘传林其他可执行财产，本院依法终结该次执行程序。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，刘文胜尚未实现的债权为：本金256828元、利息86294.21元、迟延履行期间加倍部分债务利息10831.72元，合计353953.93元。另刘文胜垫付案件受理费、保全申请费5000.00元。刘军与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月12日作出（2019）鲁1721民初3368号民事判决：一、刘传林、李巧连于判决生效后十日内偿还刘军借款本金41万元并支付利息（以41万元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3725元、保全申请费3020元，合计6745元，由刘军负担100元，刘传林、李巧连负担6645元。该案审理期间，应刘军申请，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1721民初3368号民事裁定，冻结了刘传林、李巧连部分银行存款并查封了案涉拍卖房产，系第三轮侯查封。因刘传林、李巧连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，刘军于2020年1月9日向本院申请执行。该案执行过程中，本院依法划拨了诉讼保全的刘传林银行存款14369.26元、李巧连银行存款8403.19元，缴纳执行费6050元，所剩款16722.45元支付给了刘军。本院亦对刘传林、李巧连的财产情况进行了查询，未发现其其他可执行财产，本院依法终结本次执行程序。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，刘军按判决计算的债权为：本金41万元、利息95940元、迟延履行期间加倍部分债务利息18152.75元；已执行16722.45元，先行支付刘军垫付案件受理费、保全申请费6645元，余款10077.45元依法先行偿还利息，下欠利息85862.55（95940.00-10077.45）元，刘军尚未实现的债权为514015.3元。沈祥敏与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月4日作出（2019）鲁1721民初3371号民事调解书，确认其双方自愿达成的如下调解协议：一、刘传林、李巧连于2019年10月15日前返还沈祥敏借款本息11万元；如逾期不支付，刘传林、李巧连应返还沈祥敏借款本金105500元并支付利息（以105500元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算及2019年5月7日以前的利息18600元）；二、其他无争执。案件受理费2410元，减半收取1205元，保全申请费1170元，共计2375元，由刘传林、李巧连负担。该案审理期间，应沈祥敏申请，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1721民初3371号民事裁定，冻结了刘传林、李巧连部分银行存款并轮侯查封了案涉拍卖房产。因刘传林、李巧连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，沈祥敏于2019年11月4日向本院申请执行。该案执行过程中，因刘传林、李巧连无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，沈祥敏尚未实现的债权为：本金105500元、利息39752.75元，合计145252.75元。另沈祥敏垫付案件受理费、保全申请费2375元。曹秀兰与刘传林民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年8月9日作出（2019）鲁1721民初3373号民事调解书，确认其双方自愿达成的如下协议：一、刘传林于2019年8月25日前返还曹秀兰借款本金1万元并支付利息1.5万元，于2019年12月31日前返还曹秀兰借款本金20万元。如逾期，以下欠本金为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按月息1分计算；二、其他无争执。案件受理费4675元，减半收取2337元，保全申请费1770元，共计4107元，由刘传林负担。该案审理期间，应曹秀兰申请，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1721民初3373号民事裁定，查封刘传林名下的鲁Ｒ×××××号小型汽车并轮侯查封了案涉拍卖房产。因刘传林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，曹秀兰分别于2019年9月6日、2020年3月4日向本院申请执行。查封的车辆不知下落未能实际控制而无法执行，刘传林暂无其他可执行财产，本院依法终结本次执行程序。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，曹秀兰尚未实现的债权为：本金21万元、利息36630元，合计246630元。另曹秀兰垫付案件受理费、保全申请费4107元。刘朝林与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年9月2日作出（2019）鲁1721民初3656号民事判决：刘传林、李巧连于判决生效后七日内返还刘朝林借款20万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；刘传林、李巧连互负连带责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘传林、李巧连负担。因刘传林、李巧连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，刘朝林于2019年10月17日向本院申请执行。因刘传林、李巧连暂无可执行财产，本院依法终结本次执行程序。截止拍卖成交裁定生效之日即2020年6月12日，刘朝林尚未实现的债权为：本金20万元、利息50116.67元、迟延履行期间加倍部分债务利息8995元，合计259111.67元。另刘朝林垫付案件受理费2150元。刘传林与李巧连系夫妻关系，因处置查封财产左文娣支付评估费5000元，刘传林应承担左文娣案执行费4400元、潘春梅案执行费2900元、刘文胜案执行费3752元、沈祥敏案执行费1483元、曹秀兰案执行费3175元、刘朝林案执行费2900元。经审查，本院于2020年10月28日作出（2019）鲁1721执3063号执行财产分配方案：一、拍卖价款804500元，优先支付左文娣垫付的评估费5000元，缴纳左文娣诉讼费2900元、执行费4400元，支付左文娣垫付保全费2170元；缴纳潘春梅案诉讼费2150元、执行费2900元，支付潘春梅垫付保全费1520元；缴纳刘文胜案执行费3752元，支付刘文胜垫付诉讼费、保全费5000元；缴纳沈祥敏案执行费1483元，支付沈祥敏垫付诉讼费、保全费2375元；缴纳曹秀兰案执行费3175元，支付曹秀兰垫付诉讼费、保全费4107元；缴纳刘朝林案执行费2900元，支付刘朝林垫付诉讼费2150元；二、下剩款758518元，左文娣分配168014.47元，潘春梅分配89756.05元，刘文胜分配139366.61元，刘军分配159445.28元，沈祥敏分配45056.76元，曹秀兰分配76503.54元，刘朝林分配80375.29元。在该分配方案中，按将左文娣、潘春梅的分配数额提高其按债权比例分配时应分得款的20%、刘文胜的分配数额提高其按债权比例分配时应分得款的10%进行分配；刘军、沈祥敏、曹秀兰、刘朝林按其各自债权数额占其四人参与分配债权数额比例进行分配。左文娣、潘春梅、刘文胜不服，提出异议，认为应按采取保全措施的先后顺序分配受偿。本院将其异议通知未提出异议的债权人刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林及被执行人刘传林。刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林要求按上述分配方案执行，如果变更分配方案要求按同等比例分配。刘传林请求按上述分配方案执行。本院将刘军、曹秀兰、沈祥敏、刘朝林、刘传林的意见书面通知左文娣、潘春梅、刘文胜，并告知主张权利的期限和途径及逾期未主张权利的后果。左文娣、潘春梅、刘文胜分别提起执行分配方案异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，本条规定了“原则上按照比例平等受偿”的原则，至于是否优待、如何优待首先查封债权等具体问题，则要根据案件的不同情况制定具体的执行分配方案。案涉执行分配方案在确定各个普通债权的受偿比例时,实际已经考虑了先查封案件债权人的部分权益，即按将左文娣、潘春梅的分配数额提高其按债权比例分配时应分得款的20%、刘文胜的分配数额提高其按债权比例分配时应分得款的10%进行分配；刘军、沈祥敏、曹秀兰、刘朝林按其各自债权数额占其四人参与分配债权数额比例进行分配。因刘传林为自然人，且没有证据表明其当下有其他可供执行的财产，即其财产不足以清偿全部债务，故对其执行财产分配应参照上述规定作出分配方案，原告诉求参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定作出分配方案，不符合相关规定精神，故对其的诉求，本院不予支持。根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文胜的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告刘文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二一年七月十三日书 记 员  钟舒琪