甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初2039号原告：王某1，男，汉族，天水市麦积区中医门诊医生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，甘肃永慧律师事务所律师。被告：沈某,女,汉族,学生,住甘肃省天水市。法定代理人：任某（系沈某母亲），女，汉族，无业，住甘肃省天水市。原告王某1与被告沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告王某1及其委托诉讼代理人韩某、师某，被告沈某的法定代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求为判决由被告支付原告借款65万元及违约金95593元。审理中，原告增加诉讼请求为判决被告在继承遗产的范围内清偿借款，如被告放弃继承，判决由被告履行以沈某2遗产清偿原告债务的协助义务。事实与理由，被告的父亲沈某2以生意周转为名向天水市麦积区国际商务会所（以下简称凯歌会所）借款，并出具借条1份，载明欠原告现金65万元，于2018年9月12日还清。该借条出具后，沈某2并未在约定时间归还借款，给原告造成了巨大经济损失。沈某2于2020年9月23日逝世，被告沈某是其唯一的第一顺序法定继承人。凯歌会所现已注销，原告是其经营者，有权收回债权。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈某的法定代理人任某辩称，其与沈某2已经离婚多年，不清楚沈某2的遗产情况，其主张被告沈某放弃继承沈某2的遗产。原告提交证据材料如下：1.借条1份，拟证明原告与沈某2之间存在民间借贷合同法律关系。2.企业信息打印件1份，拟证明凯歌会所已于2018年11月13日申请注销。3.本院拍卖房屋的公告打印件1份，拟证明沈某2名下的房屋被本院执行中予以拍卖的情况。4.天水市中级人民法院（以下简称市中院刑事判决书复印件1份及市中院刑事附带民事调解书复印件1份，拟证明被告沈某系沈某2唯一的第一顺序法定继承人。5.天水易合商贸有限公司（以下简称易合公司）企业信息打印件1份、麦积区马跑泉镇至真商行（以下简称至真商行）企业信息打印件1份，拟证明沈某2生前遗产尚有其投资经营的易合公司、至真商行权益。6.证人王某2证言，拟证明2018年6月某日，经原告王某1与沈某2、凯歌会所会计结算后，由沈某2给凯歌会所出具了65万元的借条1份，其与沈某2关系好就以担保人名义签了个名字。被告沈某对于上述第1、2、3、4、5组证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但对于借款有疑问，不清楚上述借条的钱是什么时候借的。对于第6组证据材料无异议。本院经审核认为，上述证据材料来源合法、内容真实且相互印证，能够证明本案借款发生及被告系沈某2唯一的第一顺序法定继承人的事实，予以采信。被告沈某提交的证据材料为凯歌会所出入单1份和天水易合商贸销售单1份，拟证明沈某2生前与凯歌会所之间有经济往来，相互出具了一些条据，但其不是很清楚。原告经质证认为凯歌会所与沈某2之间的帐务己经结算过了，其同意庭后与持有条据的沈某2姐姐再对一下帐，如有变化向法院提交书面陈述意见。本院经审核认为，经本院当庭及庭后两次向被告及持有上述条据的沈某2姐姐两次提示其拒绝与原告再次清算帐务，故上述证据材料无其他证据佐证，本院不予采信。为了查明本案事实，依职权调取了本院民事判决书1份及该案的法庭审理笔录1份、离婚登记审查处理表复印件1份、离婚协议复印件1份、户口本复印件2页，能够证明被告沈某系沈某2的唯一第一顺序法定继承人，沈某2生前其父母已去世，沈某2与任某于2011年11月14日协议离婚。原被告对于上述证据均无异议，本院予以采信。依据上述认证结论及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与沈某2系朋友。沈某2从2013年起陆续向原告经营的凯歌会所借款，2018年6月某日经沈某2与原告、凯歌会所会计结算后，沈某2向凯歌会所出具借条1份，载明“今借凯歌国际现金650000元整，大写陆拾伍万元整。本款用于生意周转，于2018年9月12日还清。借款人沈某2，担保人王某2”。沈某2在借条上签名，沈某2的朋友王某2以担保人名义签名。上述借条约定的还款时间2018年9月12日到期后，沈某2并未归还借款。原告王某1作为经营者于2018年11月13日申请对于凯歌会所予以注销。2020年9月23日沈某2死亡，沈某2生前其父母己去世，被告沈某系其独生女。审理中，被告沈某的法定代理人任某表示沈某放弃继承沈某2的遗产。另查明，沈某2生前遗产系天庆房屋，已被本院依法查封并在执行中予以司法拍卖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三十三条规定的“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于本案民间借贷合同的效力问题。本院查明，2018年6月某日，经沈某2与原告王某1、凯歌会所会计结算后，沈某2向凯歌会所出具借条1份，证人王某2为担保人签名。被告沈某的法定代理人经辩认对于借条的真实性无异议。对于原告向沈某2履行出借义务的过程，原告陈述“从2013年开始（沈某2）陆陆续续借我钱，期间有借有还，大概到2018年6月份出具了一张总的借条”，证人王某2陈述“（沈某2借王某1的钱我）知道，之前听他说过”、“（借款65万元）是真实的”，被告陈述“借钱的事情只是有所耳闻，只是知道一点点”，综上所述，原告经营的凯歌会所与沈某2之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，沈某2未按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告提出的偿还借款65万元的请求应予支持。该凯歌会所已被注销，原告作为经营者主张债权于法有据。二、关于原告请求的利息损失。如上所述，本院依法支持原告提出的偿还借款65万元的请求，对于原告请求的逾期偿还借款65万元的年利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，以下简称民间借贷司法解释）第二十九条第二款第（一）规定的“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及民间借贷司法解释（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定的“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告对于2018年9月13日起至2020年8月19日期间的利息以年利率6%请求，对于2020年8月20日起至2021年6月10日期间的利息以年利率3.85%请求符合上述司法解释规定予以认定。本院分段计算如下：1.2018年9月13日起至2020年8月19日期间利息计算为65万元×6%÷365天×706天＝75435.62元；2.2020年8月20日起至2021年6月10日期间利息计算为65万元×3.85%÷365天×295天＝20225.68元；以上利息合计95661.30元。原告请求95593元不违反法律规定，予以认定。对于2021年6月11日起至本息还清之日的利息以本金65万元为基数按年利率3.85%予以计算。三、关于沈某2遗产认定的问题。依据继承法第三条规定的“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，本院查明沈某2的遗产为房屋一套。至于原告主张的易合公司、至真商行中沈某2的投资权益，因其未举证证明上述投资经营权益的价值及实际控制人且由于被告沈某未予控制且放弃继承，本院不予支持。四、原告的诉讼请求应否支持的问题。本案审理中，被告沈某的法定代理人任某代理被告沈某当庭放弃对于沈勇遗产的继承，依据上述继承法第三十三条规定被告沈某对于沈某2生前债务可不负偿还责任，但对于原告请求的由被告沈某承担协助义务的请求予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、以沈某2的遗产即天水市××区房屋拍卖所得偿还原告王某1借款65万元及利息95593元，合计745593元，并以本金65万元为基数按年利率3.85%计算从2021年6月11日起至本息还清之日的利息；二、被告沈某对上述判决第一项承担协助义务；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。以上判项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，按简易程序审理减半收取5628元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 曹天恩二○二一年七月十六日书记员 李 瑞