wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初408号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘东明，男，1985年5月2日出生于吉林市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。经本院决定，于2021年7月29日被取保候审于其居住地。 辩护人孟爽，吉林佰助律师事务所律师。 被告人刘刚，男，1959年9月6日出生于吉林市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，系吉林铁路货运中心退休员工，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日被取保候审于其居住地。 辩护人马丽，吉林佰助律师事务所律师。 被告人李艳玲，女，1964年7月18日出生于吉林市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日被取保候审于其居住地。 辩护人陶春光，吉林佰助律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2021］Z62号起诉书指控被告人刘东明、刘刚、李艳玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、吴丹伟出庭支持公诉，被告人刘东明及其辩护人孟爽、被告人刘刚及其辩护人马丽、被告人李艳玲及其辩护人陶春光均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘东明以非法牟利为目的，明知他人从事网络犯罪活动的情况下，于2020年11月至2021年2月期间，在位于吉林市昌邑区的卢瓦尔小镇G2号楼其家中，使用其实名的龙江银行卡、哈尔滨银行银行卡等6张银行卡，并使用被告人刘刚的中国农业银行银行卡、中国银行银行卡和被告人李艳玲的中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡，通过匿名网站按站内指示向不特定账户转账，为上游支付结算提供帮助。经审查，被告人刘东明实名的龙江银行银行卡等六张银行卡总支付结算金额人民币355余万元。被告人刘东明获利1万余元。 被告人刘刚、李艳玲在明知他人利用其银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍为被告人刘东明提供实名银行卡。被告人刘刚实名的中国农业银行卡、中国银行卡总支付结算金额为465余万元；被告人李艳玲实名的中国工商银行卡、中国农业银行卡总支付结算金额为834余万元。 公诉机关认为，被告人刘东明、刘刚、李艳玲之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，并建议对被告人刘东明判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人刘刚、李艳玲判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘东明、刘刚、李艳玲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人刘东明辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议。1、被告人刘东明如实供述自己的罪行。2、被告人刘东明当庭自愿认罪。3、被告人刘东明系初犯、偶犯。综上，希望给被告人刘东明一个重新做人、改过自新的机会。 被告人刘刚辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议。1、被告人刘刚在本案中作用较小，是从犯。、2、被告人刘刚在本案中没有获利，被告人主观恶性小、社会危害性小。3、被告人刘刚自愿认罪认罚。4、被告人刘刚系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，希望对被告人刘刚判处缓刑。 被告人李艳玲辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪没有异议。1、被告人李艳玲如实供述自己的罪行。2、被告人李艳玲自愿认罪，具有悔罪表现。3、被告人李艳玲是从犯。4、被告人李艳玲没有犯罪所得，是初犯、偶犯。综上，希望对被告人李艳玲判处缓刑。 经审理查明：被告人刘东明以非法牟利为目的，明知他人从事网络犯罪活动的情况下，于2020年11月至2021年2月期间，在位于吉林市昌邑区的卢瓦尔小镇G2号楼其家中，使用其实名的龙江银行卡、哈尔滨银行银行卡等6张银行卡，并使用被告人刘刚的中国农业银行银行卡、中国银行银行卡和被告人李艳玲的中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡，通过匿名网站按站内指示向不特定账户转账，为上游支付结算提供帮助。经审查，被告人刘东明实名的龙江银行银行卡等六张银行卡总支付结算金额人民币355余万元。被告人刘东明获利1万余元。 被告人刘刚、李艳玲在明知他人利用其银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍为被告人刘东明提供实名银行卡。被告人刘刚实名的中国农业银行卡、中国银行卡总支付结算金额为465余万元；被告人李艳玲实名的中国工商银行卡、中国农业银行卡总支付结算金额为834余万元。 上述事实，被告人刘东明、刘刚、李艳玲在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过、破案经过；公安户籍信息证明；公安情况说明、扣押清单、电诈平台下载的材料；银行交易明细；证人曹某证言；被告人刘东明、刘刚、李艳玲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东明为牟取非法利益，明知他人利用银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然为他人提供支付结算帮助，情节严重；被告人刘刚、李艳玲明知他人利用其实名银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然为他人提供了支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘东明、刘刚、李艳玲辩护人提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘东明、刘刚、李艳玲到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可以依法对其从宽处理。被告人刘刚、李艳玲所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘刚、李艳玲判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘刚、李艳玲判处缓刑。考虑到被告人刘东明家属积极上缴违法所得，三名被告人均愿意积极缴纳罚金，据此，对公诉机关量刑建议予以适当调整。综上，根据本案中被告人刘东明、刘刚、李艳玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘东明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月23日起至2021年7月22日止，罚金已缴纳）。 二、被告人刘刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李艳玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人刘东明上缴的违法所得10000元，上缴国库。 五、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  杨春伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3599号之一申请执行人：王劭恒，男，1985年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：彭瑶，女，1979年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1226号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款83000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省华池县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1023民初539号   原告: 吴某,男,汉族,住甘肃省庆阳市华池县。   被告：赵某,男,汉族，住甘肃省华池县。   原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理过程中，原告吴某以与被告私下协商解决为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某负担。   审 判 长 路永伟   人民陪审员 白玉梅   人民陪审员 周改平   二〇二一年七月十二日   法 官助 理 郭红霞   书 记 员 杜 东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12271号 原告：冷毅，女，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谭明，男，1983年06月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告冷毅与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冷毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷毅撤回起诉处理。 审判员  严波 二〇二一年七月二十日 书记员  康伟
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0521民初855号 原告：廉永江，男，1979年12月9日出生，汉族，沁水县人。 被告：张义鹏，男，1965年6月6日出生，汉族，沁水县人。 原告廉永江与被告张义鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉永江到庭参加诉讼，被告张义鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告限期支付原告工资5200元。事实和理由：2017年，被告在郑庄镇承包有村民住房修建工程，原告为其加盖彩钢瓦工程。原告又应被告要求，为被告本人住房加盖彩钢瓦工程及为县防疫站加盖彩钢瓦。共计工资款14201元。后经催要，被告先后支付原告9001元，尚欠5200元迟迟不支付。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其二人均应当按照约定履行各自义务。原告已依约提供了劳务，被告亦应当依约支付费用。经原告催要，被告至今尚欠5200元劳务费未付，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未答辩、未到庭应诉，放弃了抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义鹏于本判决生效后立即支付原告廉永江劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计取25元，由被告张义鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年七月十九日 法官助理  张娅玲 书 记 员  窦 志
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6049号原告：张正文，男，汉族，1955年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：但远彬，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张小敏，女，汉族，1982年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告张正文诉被告但远彬、张小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告张正文于2021年7月19日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告张正文申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正文撤回起诉。案件受理费减半收取1418元，由原告张正文负担。审判员  田兴二〇二一年七月二十日法官助理罗健书记员冉偲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更679号罪犯彭佑香，男，汉族，1980年8月15日出生于贵州省大方县，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人彭佑香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2008年11月4日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2011年5月20日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月17日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为五年；2018年8月24日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月3日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯彭佑香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭佑香在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯彭佑香在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯彭佑香在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬5次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭佑香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭佑香减刑九个月（刑期至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 何   彦   邦审   判   员 汪   克   君审   判   员 刘       萍二〇二一年七月十六日法官     助理 马得财书记员蒋志强
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初327号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 被申请人：庚承红，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：张军，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人庚承红、张军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庚承红、张军的银行存款476359.97元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庚承红、张军的银行存款476359.97元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2902元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李波 二〇二一年七月八日 书记员  刘菲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初630号 原告（反诉被告）：原有锁，男，汉族，身份证住址阳城县，农民。 委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕，山西君宜律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨志远，男，生于1984年9月16日，汉族，阳城县人，住本村。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 原告诉讼请求 依法判决被告偿还原告欠款5000元及至实际清偿之日时的利息；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告购买价值5000元的瓦片，并为被告出具欠条1支。后经原告多次追要货款，被告未予支付。 被告答辩并反诉 被告于2018年8月29日购买原告价值5000元的瓦片并为原告出具欠条属实，但因原告在其他往来中为被告提供的瓦片存在质量问题，故被告未付前述5000元货款。 反诉请求：请求对原告提供的瓦片的质量以及给被告造成的损失进行鉴定，由原告赔偿被告损失。 法庭认定的事实和证据 1.原被告自2016年起，因买卖瓦片互有往来。2018年8月29日，被告向原告购买价值5000元的瓦片，并为原告出具欠条1支：“今欠到有所瓦钱5000元，大写伍仟元，杨志远，2018.8.29”。后经原告多次追要货款，被告未予支付。被告对此部分事实和证据表示认可。 2.诉讼过程中，被告申请对购买原告的瓦片的质量问题进行鉴定，但鉴定机构接受鉴定事项后因被告未交纳鉴定费用而终止鉴定。 3.本案在开庭审理时，被告（反诉原告）杨志远经传票传唤，无正当理由而未到庭。 裁判理由及法律依据 被告杨志远向原告原有锁购买瓦片，双方形成了买卖合同关系。因双方对被告拖欠原告货款5000元未予支付的事实无异议，故本院予以确认。原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未有约定，本院不予支持。关于被告答辩和反诉的瓦片质量问题，但其未提供证据证实，本院不予采信。被告（反诉原告）杨志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其本诉部分可缺席判决，其反诉部分可按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，应当判决被告杨志远支付原告原有锁瓦片款5000元，并驳回原告原有锁关于货款利息的诉讼请求；对于反诉原告杨志远的诉讼请求应当按撤诉处理。 裁判主文 一、被告杨志远在本判决生效之日起15日内支付原告原有锁瓦片款5000元； 二、驳回原告原有锁其他诉讼请求； 三、对反诉原告杨志远的反诉请求，按撤诉处理。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志远负担；反诉案件受理费25元，由被告杨志远负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二一年七月二十九日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执874号申请执行人：龚晓洋，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨洪强，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚晓洋与杨洪强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨洪强偿还申请执行人龚晓洋借款本金10500元，承担案件受理费31.25元，执行费58元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪强银行存款10589.25元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十三日书记员  曾 兵
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1774号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：段少华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人段少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段少华存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执510号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林兵文,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初239号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行林兵文罚金一案，申请执行标的额为1000.00元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人林兵文财产登记情况，已冻结被执行人4个银行账户，但共计冻结金额不足12.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。被执行人2008年注册的川Ｍ×××××兰盾牌汽车，因未能扣押，暂无处置条件。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人林兵文高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人林兵文可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林兵文对尚未履行的罚金1000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  范文俊 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄程祥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初562号 原告：杨伦，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师，。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师，。 被告：四川德阳四方装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市岷江东路18号，统一社会信用代码：915106007089519367。 法定代表人：惠少英。 委托诉讼代理人：江小华，男，1974年1月13日出生、汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区，统一社会信用代码：91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪。 原告杨伦与被告四川德阳四方装饰工程有限公司（以下简称：德阳四方装饰公司）、第三人中建鸿腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伦及其委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加诉讼。被告德阳四方装饰公司、第三人中建鸿腾建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伦诉称：请求依法确认原告2020年3月6日至2020年7月17日与被告之间存在事实劳动关系。 事实及理由：乐山大佛景区道路九峰镇景区道路基础设施改造工程-风貌整治工程是第三人承建的，第三人将其中的部分工作内容分包给了被告。2020年3月，原告经人介绍来到该工地务工，工作为拆除、安装工。2020年3月6日，被告安排原告在乐山大佛景区从事门窗拆除、安装工作。2020年3月21日上午十点半左右，原告在拆除玻璃门的过程中不慎从高处摔下受伤，被送入乐山市市中区中医医院进行住院治疗，至2020年4月17日出院，共计住院27天。出院医嘱为休息三月，加强营养，留陪一人，二次手术费为八千元。原告认为其受到被告的管理，与被告之间已经形成了事实劳动关系，因此向乐 山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回申请人杨伦的仲裁请求。原告不服乐中劳人仲案[2021]55号仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告德阳四方装饰公司辩称：我司与第三人在2019年2月22日签订《铝合金采购与安装合同》，合同内容为窗户的制作与安装。第三人已将原旧有门窗的拆除工作分包给其他施工队伍，我司并没有参与拆除工作，也没有安排过原告去拆除玻璃门。原告起诉前未经劳动仲裁程序，程序不合法。第三人作为施工总包方对该项目安全负总责，专业分包单位负责专业分包安全责任，原告是在拆除玻璃门时受伤与我司专业承包内容不符合，我司作为被告不合理。现有证人张小红书证证明拆除玻璃门是第三人现场代表文雪阳找张小红、杨伦、张启贵去拆除玻璃门的，并承诺单独给他们三个付工资。原告受伤及前期医疗费我司均不知情，直到2021年4月收到劳动仲裁开庭通知才知晓。该项目后期混淆用工较多，我司只是做铝合金窗的制作与安装，原告拆除玻璃门受伤与我司无关。 第三人中建鸿腾建设集团有限公司未作陈述。 经审理查明：2019年2月22日，第三人中建鸿腾建设集团有限公司（甲方，需方）与被告德阳四方装饰公司（乙方，供方）签订《铝合金采购及安装合同》，载明：1、工程名称：景区道路（篦子街至瓦厂坝乐自高速出口）基础设施改造工程；2、货物为黑色彩铝窗、黑色彩铝地弹门；3、由乙方指定有资质的、合格安装人员严格按照国家有关规定、规范要求进行安装。 另查明：原告在2020年3月6日由张小红安排去被告德阳四方装饰公司承揽的乐山景区道路（篦子街至瓦厂坝乐自高速出口）基础设施改造工程铝合金门窗安装项目上务工，双方约定工资180元/天，干一天有一天，没有签订过书面合同。张小红负责质量并记工单，按照工单来发工资。原告于2020年3月21日上午在务工时受伤，张小红在场，由张小红送原告去医院，张小红垫付有医疗费。张小红手下包括张小红有3个人，前期一直负责制作和安装，原告受伤当天是拆除橱窗玻璃。整个项目的管理都是由被告德阳四方装饰公司的项目经理江小华负责，张小红具体负责指挥原告等人务工。 原告于2021年3月16日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人杨伦与被申请人中建鸿腾建设集团有限公司之间从2020年3月6日至7月17日存在事实劳动关系，该委于2021年4月25日作出乐劳人仲案（2021）55号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨伦的仲裁请求。 上述事实，有身份证明、《铝合金采购及安装合同》、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不得后果”。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。确认劳动劳动关系应同时具备如下条件：1、劳动者与用人单位均具备法律规定的主体资格；2、用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动且劳动属于用人单位的业务组成部分；3、用人单位向劳动者支付劳动报酬。原告证据不能证明其全部符合以上条件。故对原告诉请，本院不予支持。 为此，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨伦的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半）,由原告杨伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月五日 书记员  张 文
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执378号之一申请执行人：深圳市普耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路47-2号盛景工业园南区2201，统一社会信用代码914403005657379152。委托代理人：温韫孺、路光明，广东国晖律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：黄秋妹，女，1987年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于本院受理执行的申请执行人深圳市普耐尔科技有限公司与被执行人黄秋妹一案，深圳国际仲裁院作出的（2021）深国仲裁184号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市普耐尔科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄秋妹履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日，本院依法作出（2021）闽03执378号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人黄秋妹的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并实际冻结了被执行人黄秋妹银行账户中的部分存款。2021年7月6日，申请执行人深圳市普耐尔科技有限公司书面向本院确认被执行人黄秋妹已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，并向本院申请执行结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秋妹的冻结、查封、扣押等全部执行限制措施。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长 陈剑星审 判 员 张鹏程审 判 员 黄 生二〇二一年七月八日法官助理 林振飞书 记 员 倪益群附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12104号 原告：简阳精涛混凝土有限公司，住所四川省简阳市建设中路606号。 法定代理人：卓自成，董事长。 委托诉讼代理人：王安涛，男，公司员工，特别授权代理人。 被告：中建二局土木工程集团有限公司，住所北京市通州区梨园北街21号1-3层。 法定代表人：刘驷达，董事长。 原告简阳精涛混凝土有限公司与被告中建二局土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告简阳精涛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2020〕20号】第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳精涛混凝土有限公司撤诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二一年七月六日 书记员 张登伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1938号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人申相潘，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与胡长杰责令退赔一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人胡长杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。因申相潘未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年6月30日、7月27日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初119号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡长杰负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年七月三十日书 记 员  王帅
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9237号      原告：吴世兰，女，汉族，生于1962年4月8日，户籍地江津区油溪镇，现住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。   被告：代君梅，女，汉族，生于1985年12月4日，住江津区油溪镇。   第三人：杜宇玢，女，汉族，生于1985年1月26日，户籍地江津区油溪镇，现住现住重庆市江津区。   本院受理原告吴世兰与被告代君梅、杜宇玢继承纠纷一案后，原告吴世兰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴世兰向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴世兰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世兰负担。         审 判 员    谭逢路         二〇二一年七月一日                                   法官助理   伍佳丽                                                书 记 员    曾倪玮娅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执578号申请执行人:李文柱，男，1968年6月2日出生，满族，农民，住承德县。被执行人：刘文勇，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人李文柱与被执行人刘文勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2012）承民初字第416号民事判决书，于2020年4月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47000.00元，承担诉讼费970.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人长期不在家中居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币47000.00元，承担诉讼费970.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二一年七月十七日书记员  李春杰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1660号申请执行人：林悦,女性,1990年11月25日出生,住沈北新区。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈北新区站前街11号。法定代表人：梁福豪。本院在执行林悦与沈阳诚丰金源房地产开发有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月三十日()书记员：霍刚
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执497号申请执行人赵玉芳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人赵玉芳与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初561号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执497号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初6369号 原告：来子洋，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山,安徽省凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：姜田初，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽颍上县。 原告来子洋与被告姜田初民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告来子洋及其委托诉讼代理人张恩林到庭参加诉讼，被告姜田初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来子洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告来子洋借款本金200000元，利息30000元，判决利息随本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的父亲来某与被告姜田初系朋友关系。2014年11月17日被告向原告之父来某借款200000元，原告之父来某通过安徽省凤台农村商业银行向被告姜田初转账交付200000元，经催要，被告经原告之父来某同意，将200000元的债权转移给原告来子洋，被告姜田初于2019年2月3日为原告来子洋出具了借条一份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜田初未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：原告的之父来某与被告姜田初系朋友关系。2014年11月17日被告姜田初向原告之父来某借款200000元，原告之父来某通过安徽省凤台农村商业银行向被告姜田初转账交付200000元，经催要，被告姜田初经原告之父来某同意，将200000元的债权转移给原告来子洋，被告姜田初于2019年2月3日为原告来子洋出具了借条一份。该款后经原告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据、及安徽省凤台农村商业银行银行流水记录各1份、证人来某的证言及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告来子洋与被告姜田初之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告姜田初向原告来子洋借款200000元属实，有被告为原告出具的借款条据、及安徽省凤台农村商业银行银行流水记录各1份在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故原告向本院主张要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告对利息30000元的偿还，符合法律规定，本院予以确认。被告姜田初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜田初于本判决生效之日起二十日内偿还原告来子洋借款本金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告来子洋负担300元，被告姜田初负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇二一年七月二十七日 书记员 赵启让 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6389号原告（反诉被告）：沈阳福瑞达运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街**(5-1-3)。法定代表人：田淑荣，系该公司经理。委托代理人：郭宇、刘威，系该公司员工。被告（反诉原告）：潘利忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041968********。原告（反诉被告）沈阳福瑞达运输有限公司与被告（反诉原告）潘利忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳福瑞达运输有限公司的委托代理人郭宇、刘威，被告（反诉原告）潘利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳福瑞达运输有限公司诉称，2018年1月9日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议。约定被告将辽Ａ×××**车辆挂靠在原告处经营。合同期限为2018年1月9日至本车行车证强制报废期限止，此期间原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续。合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。2018年10月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。此外，被告也未按合同约定缴纳相关费用。截止目前，被告仍欠原告管理费4680元。上述款项原告多次进行催要，始终无果。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告潘利忠给付管理费4680元，保险费交强险1850元，车船税269.28元，商业保险2445.59元，2018年11月3日起至2019年11月2日止滞纳金680元，合计9924.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘利忠辩称，我方与原告系挂靠关系，我车卖废铁了，到期之前联系原告说车报废了，管理费交到什么时候记不清楚了，保险总共欠2400多元。反诉原告潘利忠诉称，车辆已经报废了，卖废铁了。请求法院判令：解除双方的挂靠合同。反诉被告沈阳福瑞达运输有限公司辩称，不同意解除，因为车卖废铁是被告个人行为，车如果报废需要有车管所手续才算报废，他只是口头说报废了，无法查证车辆的真实状态。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，车牌号为辽Ａ×××**，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜；乙方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者（30万）和货物等保险；甲方定为年度缴费，每次交费为1年，乙方应届时交纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金50元；本协议有效期2018年1月9日起至2026年10月25日止，乙方每月向公司交费120元。涉案车辆总质量为4495kg。原告为被告垫付交强险保险费1850元、车船税269.28元、商业保险保险费2445.59元。原告主张被告自2018年10月开始拖欠管理费，现诉至法院要求被告给付2018年10月至2021年4月的管理费。被告反诉要求解除《货运挂靠协议》，理由为车辆已经报废卖废铁了。被告在起诉前曾向原告主张解除协议，但双方未达成一致。上述事实，有当事人的陈述，《货运挂靠协议》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《货运挂靠协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系。关于《货运挂靠协议》是否解除的问题，涉案车辆总质量为4495kg，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。被告已无必要再挂靠原告公司从事运营，故，反诉原告潘利忠要求解除《货运挂靠协议》，本院予以支持。关于原告沈阳福瑞达运输有限公司要求被告潘利忠给付2018年10月至2021年4月的管理费3720元（120元×31个月）、交强险保险费1850元、车船税269.28元、商业保险保险费2445.59元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告沈阳福瑞达运输有限公司主张的违约金，《货运挂靠协议》有约定，原告仅主张680元，本院予以支持。关于被告举证的《收款收据》，主张其向原告交押金3000元，原告对此予以否认，且该《收款收据》没有原告方盖章或签名确认，本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十条之规定，判决如下：一、解除反诉原告潘利忠与反诉被告沈阳福瑞达运输有限公司签订的关于车牌号辽Ａ×××**的《货运挂靠协议》；二、被告潘利忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福瑞达运输有限公司2018年10月至2021年4月的管理费3720元；三、被告潘利忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福瑞达运输有限公司违约金680元；四、被告潘利忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福瑞达运输有限公司交强险保险费1850元、车船税269.28元、商业保险保险费2445.59元；五、驳回原告沈阳福瑞达运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘利忠承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福瑞达运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二一年七月二十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5320号原告：白超国，男，1974年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道大商汇**楼**，统一社会信用代码：91522301MA6DXGQW07。法定代表人：肖俊君。被告：肖俊君，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。白超国与黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司（以下简称“百姓家装饰公司”）、肖俊君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白超国及其委托的诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，百姓家装饰公司、肖俊君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白超国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费10000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月至9月，原告到被告百姓家装饰公司承接的华联城1期内做工，主要负责泥水工的工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为38元／Ｍ2，百姓家装饰公司负责人肖俊君承诺工程完工后再给原告结算工资。工程完工后经双方结算，被告应支付原告劳务工资10000.00元，后公司因无钱支付原告劳务工资肖俊君于2021年2月1日出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明“今肖俊君，身份证5223221990********，欠白超国做泥水工款10000元，壹万元整，于2021.3月结清，欠款人：肖俊君，2021.2.1”，《欠条》上有肖俊君的亲笔签名及捺印，还款日期届满后，二被告仍未按约定向原告偿还上述欠款，原告多次向其催要未果。综上所述，二被告拖欠原告劳务工资的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持白超国的诉讼请求。百姓家装饰公司、肖俊君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。白超国围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：白超国到百姓家装饰公司承接的华联城1期内做工，主要负责泥水工的工作,后经双方结算，确认百姓家装饰公司、肖俊君欠白超国劳务工资10000.00元的事实。经审查，对白超国所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合白超国的当庭陈述，认定如下法律事实：2020年7月至9月，原告到被告百姓家装饰公司承接的华联城1期内做工，主要负责泥水工的工作，双方未签订书面劳务合同，工程完工后经双方结算，于2021年2月1日被告肖俊君向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今肖俊君，身份证5223221990********，欠白超国做泥水工款10000元，壹万元整，于2021.3月结清，欠款人：肖俊君，2021.2.1。审理中，原告确认被告肖俊君向其出具《欠条》后，二被告并未支付其《欠条》上载明的款项，并保证当庭所举证据和当庭陈述的真实性。本院认为，原告为被告百姓家装饰公司提供劳务，被告百姓家装饰公司的法定代表人向原告出具《欠条》后，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告诉讼主张的事实和理由为：原告为被告百姓家装饰公司承接的兴义市华联城一期工地从事泥水工工作，被告肖俊君作为百姓家装饰公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为是履行公司职务的行为。故此，肖俊君向原告出具《欠条》所产生的民事法律责任，应由百姓家装饰公司承担，故肖俊君个人不承担支付原告《欠条》载明款项的义务，被告百姓家装饰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告百姓家装饰公司未按照《欠条》载明的付款时间，即2021年3月前付清原告劳务报酬，其行为构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务。关于劳务报酬金额问题，有原告所举的《欠条》在卷为据，《欠条》载明被告百姓家装饰公司应付原告的劳务报酬为10000.00元，故此，被告百姓家装饰公司未在《欠条》约定的期限内向原告支付《欠条》载明的劳务报酬10000.00元，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务，故原告主张被告百姓家装饰公司支付其劳务报酬10000.00元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付白超国劳务报酬10000.00元；二、驳回白超国对肖俊君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州百姓家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇二一年七月十三日法官助理刘丹书记员刘安龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2003号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地湖南省临澧县望城乡同欢村八家组。法定代表人：贾凌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南良思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。原审第三人：贾凌波，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审第三人：熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审第三人：刘茂军，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人邓福生因与被申请人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司（以下简称同欢驾校）及原审第三人贾凌波、熊新、刘茂军企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓福生申请再审称，1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定2015年12月31日的会计报表未漏列邓福生承包经营期间添置的官亭训练场、三级升二级驾校资产，明显与客观事实和《里程鉴定意见书》的鉴定结论不符；原二审判决虽认定申请人承包经营期间添置了15台车辆，但没有依法判决该15台车辆应作价多少支付给申请人，明显错误；原二审判决对被申请人应返还给申请人现金736966.50元没有判决。应付款中的车辆保险费151724元应判决由被申请人承担；原二审判决在没有事实依据和证据支持的情况下就参酌采均衡方式将邓福生50%的收益进行减除明显错误。2.原二审判决适用法律错误。该判决引用已作废的《合同法》的条文而不引用《民法典》的相关条文，属于适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  米 佳二〇二一年七月十四日书记员  金 珊
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢140号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。 负责人：吴磊，行长。 被执行人：曾夏，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：帅希波，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与曾夏、帅希波金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月18日至7月19日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人曾夏所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅[产权证号X，建筑面积81.21平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2010）第X号，使用权面积13.26平方米]。2021年7月19日，买受人沈仕富(公民身份号码X)以245900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅[产权证号X，建筑面积81.21平方米，国有土地使用权证号：荣国用（2010）第X号，使用权面积13.26平方米]的所有权归买受人沈仕富(公民身份号码X)所有。荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人沈仕富时起转移。 二、买受人沈仕富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税、费，由买受人沈仕富与房屋原所有权人曾夏根据法律、法规规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴**荣 审 判 员  丁玉玲 人民陪审员  黄国强 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王学冠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4425号 原告：张嘉辰，女，1994年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李中学，男，1966年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张嘉辰与被告李中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张嘉辰、被告李中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告店内损失费、维修费、人工费及停业期间营业额（15天）共计6,820.00元（墙板维修200.00元、料理台100.00元、原材料及厨房用具300.00元、店内机器700.00元、墙纸120.00元、天花板管道修理费用300.00元、通下水100.00元、就餐区及后厨卫生人工费用500.00元、停业期间营业额4,500.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月12日，原告发现店内后厨料理台上方管道出现漏水，导致后厨机器、用具、原材料、料理台、天花板、地面被水泡坏。原告店面位于一楼，漏水管道为二楼至七楼共用下水管道，漏水原因为二楼至七楼未处理好生活垃圾导致管道堵塞，且二楼装修时将管道留下缝隙后未填补，致水漏到原告店内。因漏水水质恶劣，给原告店内造成巨大损失。原告找被告协商赔偿事宜，被告推脱责任。后原告联系房东，双方找来专业水暖工通下水，水暖工称系因被告修改管道致此次漏水。原告垫付通下水费用100.00元。因被告未及时将管道缝隙填补，致漏水持续四天，原告自费对天花板进行了维修，并支付维修费300.00元。因被告拒绝协商处理漏水事宜，且原告报警后未果，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李中学辩称，1.被告对原告营业损失有异议，自疫情期间到现在，原告均未营业；2.对天花板修复费用有异议，数额过高；3.当时原告与被告协商，要求被告支付500.00元，被告同意支付200.00元，如原告不同意就起诉，被告亦在积极解决问题。4.其他无异议。另，第一次通下水时，被告支付100.00元，第二次通下水时，原告没有让被告进店内通下水，被告在下水井盖塞处通下水，又支付100.00元，且当时原告的店没有营业。 本院经审理认定的事实如下：原告承租长春市朝阳区同志街7-1号、永昌胡同417号105室房屋用于经营饭店，被告系原告楼上邻居。2021年4月12日，原告店内厨房管道出现漏水，致原告损失，后原告聘请水暖工通下水，发现原告厨房天花板处管道有窟窿，原告称系因被告装修造成管道出现窟窿致原告店内出现漏水，被告对管道存在窟窿的事实无异议。双方均支付通下水费用100.00元。后被告通下水又支付100.00元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，自行对管道进行维修，并支付维修费500.00元、材料费65.00元。另原告提供了其店内被水浸泡的照片以及视频，显示原告店内管道漏水致厨房墙面、地面、物品等被水淹的情况。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼邻居关系，被告对其房屋内管道管理不善，漏水至原告家，造成原告损失，且被告对漏水事实予以认可，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的管道维修费用500.00元、通下水费用100.00元、材料费65.00元，系因漏水造成的合理损失金额，且有支付凭证为凭，故对于原告要求被告承担此三项费用的主张，本院予以支持。对原告主张墙纸、料理台、厨房用品等损失，本院经查看现场录像及照片，厨房墙面、料理台等被淹情况属实，但原告未提供损失金额相应依据，本院考虑到原告损失客观存在以及物品折旧情况，酌情保护1,000.00元。对原告主张人工费、停业损失，因原告未提供相应证据，本院无法核实其真实性，故不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李中学于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉辰因漏水导致的经济损失1,665.00元； 二、驳回原告张嘉辰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告张嘉辰负担15.00元，由被告李中学负担35.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年七月二十六日 书记员  李丹娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初3446号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：杨恩德，男，1966年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告杨恩德不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告山东迅达化工集团有限公司的委托诉讼代理人李俊亮、李琦，被告杨恩德及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东迅达化工集团有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款28565元、加油费78545.79元。2、判令被告赔偿原告经济损失（以107110.79元为基数，自2021年3月4日起至偿还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2006年7月16日，被告与原告签订劳动合同，合同期限为2006年7月16日至2021年7月15日。被告在职期间，其个人专用的公司轿车（车号鲁Ｃ×××××）到淄博联蓉工贸有限公司、淄博力源汽车修理厂修理其专用车辆25次，共计花费30565元。其中，2020年8月17日被告使用车辆时与他人车辆相撞，当时车上有交强险和商业第三者险及车损险，报警后双方协商互撞自赔，保险公司只理赔了交强险2000元，没有理赔其余的车辆修理费5515元。被告在职期间，被告的专用车辆用公司加油卡共计加油78545.79元。根据山东迅达化工集团有限公司山迅字（2016）第001号关于颁布《车辆使用管理制度》的通知、山东迅达化工有限公司山迅字（2021）第001号关于颁布《车辆管理使用制度》的通知规定，公司副总以上领导（张金荣、杨恩德）专用车辆所发生的维修费、加油费计入个人业务费用，由个人全部承担，年底统一结算。因此，被告在职期间发生的汽车修理费28565元、加油费78545.79元由被告自己承担。以上费用原告已为被告垫付，现起诉被告依法返还。 被告杨恩德辩称，原告起诉错误，原告所述不符合不当得利构成条件，被告不应向原告返还任何款项。被告系原告公司副总经理，所使用车辆是原告配备且用于工作时间工作事由，定点加油后小票交公司财务登记。车辆维修和保养由原告办公室指定专人负责且在公司指定修车地点修车和保养，因此，产生的加油、汽车修理和保养费用属于原告运营成本，不应当由被告个人承担，不应属于不当得利。应该驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张提交如下证据：1、临淄区劳动仲裁委员会出具的临劳人仲案字（2021）694号不予受理通知书一份。2、劳动合同一份。3、解除劳动关系通知书一份。4、山东迅达化工集团有限公司山迅字【2016】第001号关于车辆使用管理办法一份。5、山东迅达化工集团有限公司山迅字【2021】第001号关于车辆使用管理办法一份。6、淄博联蓉工贸有限公司、淄博力源汽车修理厂出具的销货清单25张。7、2016年—2021年汽油卡加油明细表6份。对原告提交的证据，经被告质证，被告对临劳人仲案字（2021）694号不予受理通知书、劳动合同、解除劳动关系通知书、汽油卡加油明细表6份的真实性无异议，对两项车辆使用管理办法、销货清单25张的真实性有异议。并主张被告在原告单位任副总经理，为原告的公务车加油系职务行为。 被告为支持其答辩意见，向本院提交2016年原告的公司管理制度汇编一份。该证据经原告质证认为系安全生产管理制度汇编，与本案无关。 通过各方当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2006年7月16日，被告与原告签订劳动合同，合同期限为2006年7月16日至2021年7月15日。被告在原告处担任公司副总经理，在职期间，原告为被告配备公务车辆（车号鲁Ｃ×××××），原告主张该车自2016年起至2021年被告在职期间，用公司加油卡共计加油78545.79元，被告对该加油费真实性无异议。 本院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告主张被告任职期间公务车由原告加油、修车构成不当得利，并提供了其于2016年、2021年制定的车辆使用管理办法，但原告既未提供证据证明该两项管理办法曾向被告公开过，亦未提供证据证明就该办法中载明的汽车加油费、修理费明确由被告负担向被告说明过，且被告加油都是在原告处领取加油卡后加油，自2016年起至被告离职前，原告从未向被告要求支付其配备公务车辆使用的加油费和修车费，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东迅达化工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1221元，由原告山东迅达化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 玉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1408号 原告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：邵某，男，住城固县。本院在审理城固县某某科技有限责任公司与邵某对外追收债权纠纷一案中，原告城固县某某科技有限责任公司以债务抵消致使案涉债务已清偿为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告城固县某某科技有限责任公司承担。                              审  判  员    鲁克金                            二〇二一年七月十六日                   法官助理    刘  俊                           书  记  员    杨  娥  1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执193号                                            何吉 申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1271号之五 被执行人：刘丹辉，女，汉族，1986年06月22日生，住户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹辉在中国工商银行0907××××4162账户内存款人民币110789.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二一年七月十三日 书记员  窦 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14630号上诉人（原审被告）：成都元世建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元8层806号。法定代表人：袁世云，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：袁世云，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1960年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王阳悦，上海申浩（成都）律师事务所律师。上诉人成都元世建筑装饰工程有限公司、袁世云因与被上诉人徐梅装饰装修合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，成都元世建筑装饰工程有限公司、袁世云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都元世建筑装饰工程有限公司、袁世云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1222元减半收取611元，由成都元世建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 笛审 判 员  赵 韬审 判 员  李 玲二〇二一年七月二十八日法官助理  袁龙飞书 记 员  袁雅丽
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初868号原告：庞二红，女，1990年11月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：王贵芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告庞二红诉被告王贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞二红到庭参加诉讼，被告王贵芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞二红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币41.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月至8月期间曾多次向原告借款，后有借有还，2021年5月10日经双方核对被告仍拖欠原告借款41.8万元，被告于当日向原告出具借据一张，经原告多次讨要，被告迟迟不予偿还，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王贵芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，从2019年开始被告王贵芳向原告庞二红借款。原告2019年5月10日通过手机银行转账转给被告农行尾号为5675账户20万元，2019年7月14日转给被告三笔共计60万元，2019年7月15日转给被告10万元，2019年8月25日转给被告1万元，共计91万元。后被告偿还原告部分欠款，截止到2021年5月10日尚欠41.8万元，为此被告书写借据一张：今借到庞二红现金41.8万元整。双方对借款支付利息没有约定，现原告要求被告偿还借款人民币41.8万元，并由被告负担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庞二红向被告王贵芳提供了借款，原被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，借款行为发生后，被告偿还了部分借款，尚欠借款41.8万元。现原告要求被告偿还借款人民币41.8万元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵芳偿还原告庞二红借款人民币41.8万元。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3785元，由被告王贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年七月二十二日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3659号      原告：漆久亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：李凤英、赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。   被告：王廷均，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告漆久亮与被告王廷均劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漆久亮委托诉讼代理人赵天伦，王廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   漆久亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令王廷均归还漆久亮欠款105 000元，并从起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由王廷均承担。事实和理由:2020年5月，漆久亮与王廷均经结算，王廷均共计欠漆久亮劳务费及代购材料款共计105 000元。王廷均于2020年5月31日出具欠条给漆久亮，漆久亮多次催收未果。   王廷均承认漆久亮在本案中所主张的事实。   本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，王廷均向漆久亮出具《欠条》一张，载明：“王廷均今欠漆久亮（于2018年内在丘北县小江口危房改造贰户所购材料款及人工费26 000元（贰万陆仟元整），在丘北县日者镇红星二村危房改造伍户所购材料款及人工费79 000元（柒万玖仟元整）以及购砖时借现金20 000元（贰万元整），总计欠款125 000元（壹拾贰万伍仟元整）此条 欠款人：王廷均。”出具《欠条》后，王廷均于2020年6月5日向漆久亮支付了20 000元后未再付款。   以上事实，有当事人的陈述及漆久亮举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，债务应当清偿。王廷均尚欠漆久亮劳务费及代购材料款等共计105 000元属实，王廷均应当支付。因双方未约定欠款的支付期限，漆久亮可随时要求王廷均支付。王廷均并应当承担逾期付款的违约责任。漆久亮要求王廷均支付欠款105 000元及其从起诉之日起计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对漆久亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：   被告王廷均于本判决生效后十日内支付原告漆久亮欠款105000元并支付利息，利息以10 5000元为基数从2021年5月24日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1200元，由被告王廷均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月十九日      书记员  刘源         1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1299号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：范立国，男，1981年10月22日出生，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人范立国金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1299号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  张 凯执行员  马金辉二〇二一年七月十九日书记员  张保强
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1127号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕。被执行人龚以荔，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5287号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人龚以荔偿还欠款51289.96元及利息等。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人龚以荔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人龚以荔有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢358号吉林市昌邑区金杰金属门业行:吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司：吉林市昌邑区金杰金属门业行与吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2021年7月8日将该款转付给吉林市昌邑区金杰金属门业行。至此，吉林市昌邑区金杰金属门业行向本院申请执行的（2017）吉0202民初3015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4203号原告：朱虹，女，1983年8月7日出生，汉族，住靖江市。被告：何秀灵，男，1994年6月20日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱虹诉被告何秀灵为合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱虹撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执568号 申请执行人：卢君，男性，1969年07月06出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕伊斌，男性，1969年06月06出生，汉族，住东胜区。 申请执行人申请执行被执行人吕伊斌民间借贷纠纷一案，申请人依照（2020）内0602民初2235号民事调解书申请执行欠款本金272万元及利息，案件受理费32710元、执行费29927元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月4日向被执行人吕伊斌发出执行通知书与报告财产令；于2021年7月27日向被执行人吕伊斌发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人吕伊斌名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2235号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十七日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更589号 罪犯韩莹飞，男，1998年1月27日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤03刑初551号刑事附带民事判决，以被告人韩莹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韩莹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩莹飞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韩莹飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分334分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩莹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯韩莹飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2469号      原告：巫溪县名欣针织有限公司，住所地重庆市巫溪县工业园区凤凰组团，统一社会信用代码915002383051660012。   法定代表人：郑江玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。   原告：郑江玲，男，1985年1月21日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。   被告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县名欣针织有限公司、郑江玲与被告陳德超抵押合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告巫溪县名欣针织有限公司、郑江玲于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巫溪县名欣针织有限公司、郑江玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巫溪县名欣针织有限公司、郑江玲撤诉。   案件受理费25.00元，由原告巫溪县名欣针织有限公司、郑江玲负担。         审  判  员   王林林            二〇二一年七月二十九日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂                1
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初366号原告：达西仁青，男，1978年11月28日出生，蒙古族，青海省乌兰县柯柯镇北柯柯村村民，住该村三社号。公民身份号码：XXX。被告：赛日德，男，1957年2月5日出生，蒙古族，青海省德令哈市蓄集乡贡艾里沟村村民，住该村二社22号。公民身份号码：XXX。本院在审理原告达西仁青诉被告赛日德劳务合同纠纷一案中，原告达西仁青于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达西仁青以重新寻找证据、证人为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告达西仁青撤回起诉。案件受理费2867.5元，减半收取1433.75元，由原告达西仁青负担。（已缴纳）审判员 张环宇二〇二一年七月十四日法官助理 马丽萍书记员 杨 阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执300号申请执行人：徐某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，汉族，户籍地黑龙江省。徐某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人孙某某在财付通账户内存款748.99元，本院予以扣划并发放给申请执行人；发现被执行人孙某某名下农村有多处房产，该房产证上无身份信息，目前无法确定权属，无法处置；发现被执行人孙某某有三笔保险，累计纳税保费过小，申请人同意不予处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执300号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年七月十三日书记员 葛 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终22484号上诉人（原审被告）：深圳市希翼兴五金制品有限公司。法定代表人：张道枫。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金剑，广东荣超律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃松毅，男，汉族。委托诉讼代理人：刘海龙，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市希翼兴五金制品有限公司（以下简称“希翼兴公司”）因与被上诉人覃松毅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初6354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。希翼兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判；2.判令覃松毅承担本案全部诉讼费用。覃松毅未提交书面的答辩意见。希翼兴公司向一审法院起诉请求：1.希翼兴公司支付覃松毅2020年10月1日至2020年10月23日期间的工资5338元；2.希翼兴公司支付覃松毅2018年度、2019年度、2020年度的未休年休假工资8366元；3.希翼兴公司支付覃松毅被迫解除劳动合同的经济补偿金41756元；4.希翼兴公司支付覃松毅律师费10500元。一审法院判决：一、希翼兴公司应于判决生效之日起三日内支付覃松毅解除劳动合同经济补偿金人民币35647.11元；二、希翼兴公司应于判决生效之日起三日内支付覃松毅2020年10月1日至2020年10月23日期间的工资人民币4068.9元；三、希翼兴公司应于判决生效之日起三日内支付覃松毅2018年1月1日至2020年10月24日期间未休年休假工资差额人民币6083.56元；四、希翼兴公司应于判决生效之日起三日内支付覃松毅律师费损失人民币5000元；五、驳回覃松毅的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（覃松毅已预交），由希翼兴公司负担，希翼兴公司应于判决生效之日起三日内迳付覃松毅。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、希翼兴公司是否应当向覃松毅支付2020年10月1日至2020年10月23日期间的工资4068.9元；二、希翼兴公司是否应当向覃松毅支付2018年1月1日至2020年10月24日期间未休年休假工资差额6083.56元；三、希翼兴公司是否应当向覃松毅支付解除劳动合同经济补偿金35647.11元；四、希翼兴公司是否应当向覃松毅支付支付律师费5000元。关于争议焦点一，希翼兴公司作为用人单位，应当对员工的工资构成、工作时间及考勤情况等负有举证责任。希翼兴公司虽主张覃松毅的工资结构为2200元底薪+加班费，且2020年10月份覃松毅旷工3天，但希翼兴公司提交的考勤记录表仅为打印件，且覃松毅不予认可，希翼兴公司应当对其主张的旷工三日的三倍扣款承担举证不能的法律后果。一审结合双方的举证情况按照离职前十二月平均工资标准折算覃松毅上述期间的工资，并判令希翼兴公司支付覃松毅2020年10月1日至2020年10月23日期间的工资4068.9元，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，希翼兴公司主张已于2019年2月安排休2018年度年休假，2020年1月份已休2019年度年休假，但希翼兴公司提交的《工资表》等证据不足以证明其主张的上述情况，希翼兴公司应当承担举证不能的不利后果。另，希翼兴公司关于2020年度的年休假因覃松毅已离职不应给予其年休假的主张缺乏法律依据。综上，一审结合覃松毅的工资发放标准核算其正常工作时间的工资收入，判令希翼兴公司向覃松毅支付2018年1月1日至2020年10月24日期间未休年休假工资差额6083.56元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，《深圳员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，希翼兴公司作为用人单位依法按时发放工资义务，涉案劳动合同约定覃松毅的工资应当于每月30日支付，经查，希翼兴公司在覃松毅2020年10月23日提出被迫解除劳动合同次日才发放2020年9月份工资，在希翼兴公司在未征得工会和劳动者的同意的情况下，结合上述时间节点，希翼兴公司所主张的延迟发放的理由不能作为免除其依法按时发放工资的合法理由，且覃松毅提出被迫解除劳动关系时希翼兴公司延迟发放2020年9月份工资的时间已经超出了法定延长期限。综上，一审认定覃松毅有权向希翼兴公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金，并判令希翼兴公司应当向覃松毅支付被迫解除劳动关系经济补偿35647.11元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。一审根据覃松毅的胜诉比例对律师费的处理并无不当，本院予以维持。综上，希翼兴公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市希翼兴五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5428号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区石臼街道黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：徐明远，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：徐从燕，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：牟善周，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张守花，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告徐从燕、牟善周、张守花金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年七月十六日 书记员  陈薇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1023号之一申请执行人胡宗华被执行人王万忠本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2780号民事判决书，于2021年05月08日立案执行申请执行人胡宗华申请执行被执行人王万忠民间借贷纠纷一案，申请执行人胡宗华申请执行的债权为12485元（含执行费：86元），尚余12485元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王万忠无可供执行财产。本院认为被执行人王万忠无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2780号民事判决书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特12号申请人：宋建国，男，土家族，1976年7月27日出生，住湖南省张家界市永定区。申请人：覃凤英，女，土家族，1976年5月24日出生，住湖南省张家界市永定区。两申请人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区,系公司员工。申请人宋建国、覃凤英与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。宋建国、覃凤英称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）85号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月25日立案受理宋建国、覃凤英的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）85号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人宋建国、覃凤英支付违约金5000.00元。仲裁费2636.00元（此费用申请人宋建国、覃凤英已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。宋建国、覃凤英、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,宋建国、覃凤英依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人宋建国、覃凤英申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人宋建国、覃凤英未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人宋建国、覃凤英所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人宋建国、覃凤英所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宋建国、覃凤英的申请。申请费400元，由申请人宋建国、覃凤英负担。审 判 长 伍 少 杰审 判 员 詹 恒 清审 判 员 尹 相 琼二〇二一年七月十五日法官助理 龚   蕊书 记 员 龚蕊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1647号 原告：王益龙，男，1988年3月8日出生，汉族，现住洮南市。 被告：侯剑，男，1976年1月8日出生，汉族，住洮南市。 王益龙与侯剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益龙到庭参加诉讼，被告侯剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王益龙提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金共计20780.00元。2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告从原告处借款人民币本金共计79645.00元，被告为原告出具欠据一枚，并约定2020年1月14日前还款。被告在2019年4月至2021年1月陆续还款58865.00元，尚欠20780.00元未还。此后原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 侯剑未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚、转账记录四张本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月14日，被告侯剑自原告王益龙处借款79645.00元，约定于2020年1月14日前还款，并出具借据一枚。被告侯剑在2019年4月起至2020年12月期间已还原告王益龙欠款58865.00元，尚欠20780.00元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，侯剑应依约向王益龙偿还借款本金20780.00元。 综上所述，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 侯剑在本判决生效后立即给付王益龙借款本金20780.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，减半收取计159.50元，由侯剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二一年七月九日 书记员 景琳彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢220号曲章申请执行代额日敦巴根、王哈斯巴根合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代额尔敦巴根、王哈斯巴根逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曲章于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人代额尔敦巴根、王哈斯巴根主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1238号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年七月二十一日书 记 员 乌 日 罕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保547号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保547号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4440号 原告：廖连强，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山大佛风景名胜区管理委员会，住所地：四川省乐山市市中区凌云路2435号。统一社会信用代码：11511000451586450X。 负责人：左小林，主任。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗齐，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林。 原告廖连强与被告乐山大佛风景名胜区管理委员会、重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告廖连强于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖连强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖连强撤诉。 案件受理费1181元，由原告廖连强负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈诗雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初3410号原告：李某1，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李某2，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：董某1，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：董某2，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告李某1、李某2与被告董某1、董某2、刘某之间婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李某1、李某2于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费1372.50元，减半收取686.25元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 员 李爱民 二〇二一年七月十九日  书 记 员 刁玉莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1737号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：宋克洪，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告宋克洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文