wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6573号 原告:李玲,女,1979年8月20日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李彬（李玲之夫），男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:中奥建设集团有限公司,住所地安徽省颍州区颍淮大道奎星苑综合楼3#楼401C,统一社会信用代码: 91341200772844000R。 法定代表人:马山。 被告:安徽创源物业管理有限公司太和分公司,住所地安徽省太和县城关镇椿樱苑6栋104号,统一社会信用代码: 91341222MA2U10724X。 法定代表人:郎荣蓉。 委托诉讼代理人：王世堂，该公司员工。 原告李玲诉被告中奥建设集团有限公司、安徽创源物业管理有限公司太和分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人李彬，被告安徽创源物业管理有限公司太和分公司的委托诉讼代理人王世堂到庭参加了诉讼，被告中奥建设集团有限公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令两被告向原告赔偿损失1200元;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2020年2月6日,原告将其车牌号为皖ＡＨ××××奥迪牌小型汽车停放至太和县城关镇新星苑12号楼一单元门口停车位上,12号楼顶楼墙面墙体滑落砸中原告该车辆,导致该车多处损坏。原告随即与两被告联系要求赔偿损失,两被告均拒绝赔偿,原告因维修该车辆共花费修理费7200元,案涉车辆投保保险公司向原告赔偿6000元,其余1200元因不属于保险公司赔偿,保险公司未予赔偿。 中奥建设集团有限公司未答辩，也未提交证据。 安徽创源物业管理有限公司太和分公司辩称：原告诉状内容属实，不同意赔偿，中奥建设集团有限公司应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日,原告将其车牌号为皖ＡＨ××××奥迪牌小型汽车停放在太和县城关镇新星苑12号楼一单元门口停车位上,12号楼楼外墙面脱落砸中原告该车辆,导致该车前挡风玻璃等多处损坏。原告为维修该车辆共花费修理费7200元,案涉车辆投保的保险公司已向原告赔偿6000元,其余1200元是前挡风玻璃贴膜的费用，投保的保险公司以不属于保险公司赔偿为由,保险公司未予赔偿。原告请求被告赔偿损失未果。 另查明，建设工程质量永久性标牌显示，中奥建设集团有限公司施工建设的太和县老城区改造安置房A区12#楼工程，2015年7月开工，2017年9月竣工。2017年11月15日，太和县公共资源教育监督管理局为安徽创源物业管理有限公司发送安徽省政府采购项目中标通知书，内容为：“你单位在太和县创业路、富民路等16个安置区前期物业服务项目(二次)第 二包段中，经评标组综合评定，确定你单位为中标单位。中标信息如下:1.中标价格:商业建筑:10元／平方米；月非商业建筑高层:0.65元／平方米?月;非商业建筑多层:0.40元／平方米?月。2.物业服务期限:5年（合同每年一签）。3.物业服务质量标准:不低于安省《住宅区物业服务标准》二级标准。请你单位在收到中标通知书后，于7日内到太和县××镇××（地点） 与采购人签订承包合同。无故途期视为自动放弃中标资格。工程名称：太和县创业路、富民路等16个安置区前期物业服务项目（二次）第二包段。工程地点:太和县境内中标范围:招标文件等资料所包括的全部内容”。后太和县××镇××与安徽创源物业管理有限公司太和分公司签订了前期物业服务合同，合同第六条1、约定合同总金额6413005.4元／年（以上费用标准中不包含公告能耗费及业主财产及人生安全保险费用）等。 本院认为：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。 涉案建设工程质量永久性标牌显示，中奥建设集团有限公司施工建设的太和县老城区改造安置房Ａ区12＃楼工程，2015年7月开工，2017年9月竣工。2020年2月6日,李玲将其车牌号为皖ＡＨ××××奥迪牌小型汽车停放在太和县城关镇新星苑12号楼一单元门口停车位上,12号楼楼外墙面脱落砸中李玲所有的皖ＡＨ××××奥迪牌小型汽车,导致该车前挡风玻璃等多处损坏。案涉车辆投保的保险公司已向李玲赔偿6000元。李玲另为维修前挡风玻璃贴膜花费用1200元，保险公司未予赔偿，事实清楚。李玲车辆被损坏的原因应认定是因建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题引起的，施工单位中奥建设集团有限公司，应当对造成的损失承担赔偿责任。故李玲对中奥建设集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。安徽创源物业管理有限公司太和分公司的辩称，理由正当，本院予以采信。中奥建设集团有限公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告中奥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲损失1200元； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中奥建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年七月二十六日 书记员  王佳利 附本判决适用法律条文： 《建设工程质量管理条例》 第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为： （一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限； （二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年； （三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期； （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。 其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。 建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。 第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2093号   申请人：王飞，男，1988年04月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：李金波，男，1993年05月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人王飞诉被申请人李金波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1482之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王飞请求解除被申请人李金波名下价值5,098.50元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人李金波名下价值5,098.50元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4442号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈利，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12989号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金187,327.28元；支付截至2020年7月15日的贷款利息35,968.23元；支付以贷款本金187,327.28元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费2,335.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12989号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2671号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:丁卫华，经理。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：何家朱，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告何家朱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年七月二十六日 书记员  汪 方
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4625号 原告：姚丽华，女，汉族，1963年7月22日出生，住址沈阳市。 委托诉讼代理人：王忠尧，男，汉族，1963年3月14日出生，住址沈阳市，系原告丈夫。 被告：沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所，住所地辽宁省沈阳市。 经营者：佟淑菊，女，汉族，1954年3月8日出生，住址沈阳市。 委托诉讼代理人：尹丽洁，女，汉族，1960年10月17日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位员工。 公民身份号码：2101061960××××××××。 原告姚丽华诉被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽华的委托诉讼代理人王忠尧、被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所的委托诉讼代理人尹丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽华诉称，原告姚丽华宠物狗因疾病就诊于被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所，由于被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所聘用的人员，不具备动物诊疗资质，致使原告姚丽华宠物狗死亡。2020年3月29日己经辽宁电视台生活栏目所报导，被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所已承认事实。事后，原告姚丽华向被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所主张赔偿事宜，被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所拒绝给付。据此，原告姚丽华为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求被告给付原告人民币1万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所辩称，原告姚丽华状告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所与事实不符。姚丽华的宠物狗死亡与沈阳铁西区鑫天旺动物所无任何关系。事实如下，第一个，原告的宠物狗年岁已大，老弱病死是自然规律，患病时电话通知我们诊所，并和我们佟大夫电话进行了沟通，并已告知原告我们不在沈阳在外地学习，并通知原告去别的诊所就诊，我们已经进行了告知的义务。第二，原告诉状中提到被告鑫天旺动物诊所不具备诊疗资质致使原告姚丽华的宠物狗死亡与事实不符。我们被告铁西区鑫天旺诊所没有不具备诊疗资质行医的医生在诊所。原告姚丽华所谓的电话录音以及死亡一个月以后大闹诊所，又是找记者，又是动物监察部门进行告状，大约半年时间让我们诊所不得消停。但沈阳动物监督部门也检查了，我们所有的证件都是齐全的，我们没有过错，尊重事实真相。请法院为被告铁西鑫天旺动物诊所作出公正判决，还被告一个公道。经我们查实，原告姚丽华的宠物狗年岁已经十年多久，老弱病残是自然规律，拿别的诊所的医疗单据到我们家要赔偿，纯属于捏造事实。 经审理查明，原告姚丽华诉称，其宠物狗就诊于被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所，因被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所聘用的人员不具备动物诊疗资质致使其宠物狗死亡，现诉至本院要求被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所承担赔偿责任。 另查明，原告姚丽华配偶王忠尧于2020年7月6日向工人村派出所报案，工人村派出所当日为其出具接报案回执一份，载明：“王忠尧：你于2020年7月6日14时您的报警称劳动公园南墙外，鑫天旺高级宠物门诊给狗看病，不给发票报警我单位已接到。因其爱人姚丽华称，于去年12月29日-1月4日及1月10日-1月13日两个时间段至该门诊为其一只白色小串犬看病，后于1月25日找到该门诊业主，询问给狗看病时的情况，后其以犬于1月27日病死，其爱人姚丽华于3月23日至该门诊找到业主，要求赔偿其治犬的医药费，对方未予赔偿。今日至该门诊找到业主，与对方发生争执，其报警。” 再查明，原告姚丽华配偶王忠尧于2020年9月2日向工人村派出所报案，工人村派出所当日为其出具接报案回执一份，载明：“王忠尧：你于2020年9月2日14时您的沈阳市铁西区勋业三路9门9号不给开发票骂人的报警我单位已接到。因对方不给开具发票不属管辖范围，告知你去市场监督管理部门反映此问题。” 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的接报案回执，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚丽华主张被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所对其宠物狗死亡承担赔偿责任，但其所举证据不足以证明其宠物狗在被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所就诊过，亦不足以证明其宠物狗的死亡系被告沈阳市铁西区鑫天旺动物诊所诊疗行为所致，原告举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚丽华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 园 二〇二一年七月九日 书记员 刘轩彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5891号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林瑞君，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区广厦街道东霞路三巷**，公民身份号码4405091986********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13380号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款543.47元，在收取执行费50元之后，余款493.47元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：舒继群，女，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人舒继群的本院(2021)沪0106民初9832号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0324执435号申请执行人：杨忠俊，男，汉族，1974年10月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王某某，男,汉族，1988年11月25日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1974年6月6日生，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0324民初1994号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月24日申请执行，其申请执行的债权金额为32838元、执行费393元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日对被执行人王某、王某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年3月3日向被执行人王某、王某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院于2021年2月25日、3月11日、4月26日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人王某、王某某名下均无财产可供执行；四、本院于2021年3月3日通过罗平车管所查封了被执行人王某名下的云Ｄ×××××五菱牌车以及查封了被执行人王某某名下的云Ｄ×××××鑫源牌车和云Ｄ×××××福田牌车，该三辆车均未实际控制，查封期限为三年。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权32838元未得到实现。经本院向申请执行人杨忠俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年七月二十九日书记员  田忠秋
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20293号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姜国玉，浙江康城律师事务所律师。被告：郭贤冰，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告郭贤冰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执317号申请执行人:杜某某，公民身份号码：XXX，女，1989年3月13日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。被执行人：李某某，公民身份号码：XXX，男，1990年6月23日出生，汉族，住西宁市城西区。申请执行人杜心蕊与被执行人李建海婚姻家庭、继承纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）青01民终1298号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付离婚约定款及违约金145000元、并承担本案的执行费2075元，合计人民币147075元。本案在执行过程中，申请执行人杜心蕊于2021年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青01民终1298号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1720号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：郑某，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告佰仟融资租赁有限公司与被告郑某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。佰仟融资租赁有限公司诉称，1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用7584.22元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止)；2.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：2016年1月11日，被告向原告申请车辆融资租赁，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件，约定出租人同意购买承租人指定的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅处于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占用使用车辆或由经销商直接将车交付承租人，即视为出租人以占有改定的方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人，出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》约定融资租赁的本金总额为62382.80元，租期为36期，本合同项下租金年利率为11.99%，月融资费用为2316.03元（月租金2075.66元，管理费244.33元）。该《通用条款》同时约定：如承租人未按照约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等，出租人有权以承租人逾期租赁费总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付33期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2018年10月28日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。郑某未应诉答辩。本院经审查认为，郑某已将户口迁至新疆维吾尔自治区石河子市××镇，甘肃省××县也非郑某的经常居住地，故本案应由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 王润华二○二一年七月二十六日书记员 刘利园
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民督9号-1申请人：北京海淼物业管理有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院3号楼12层1201。法定代表人：高林海，总经理。被申请人：京华亚云酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杜桂霞，执行董事。申请人北京海淼物业管理有限公司与被申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月7日发出（2021）京0115民督9号支付令，限令被申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司在收到支付令之日起十五日之内向本院提交书面异议，主张北京海淼物业管理有限公司与京华亚云酒店管理（北京）有限公司签订的《债务清偿协议》确认京华亚云酒店管理（北京）有限公司于2019年11月至2020年10月期间累计欠付金额共计392823元，京华亚云酒店管理（北京）有限公司在协议签订后支付了2020年10月的劳务费92447元，于2021年4月10日支付了10000元，现支付令要求给付的金额错误。经审查，上述书面异议涉及对金钱债务履行数额的实体异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）京0115民督9号支付令自行失效。申请费2347元，由申请人北京海淼物业管理有限公司负担。审判员  桂盼盼二〇二一年七月二十九日书记员  孙 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60244号原告：上海岩伸信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栗国栋。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：河南掌优电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭志林。原告上海岩伸信息科技有限公司与被告河南掌优电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海岩伸信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《掌优系统开发服务协议》；2.判决被告返还原告所负合同金额共计人民币(以下币种同)272,760元；3.判令被告承担违约金共计346,800元；4.判令被告赔偿原告损失共计259,000元；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月20日签订了掌优系统开发服务协议，由被告承接原告中国线上海鲜批发网及岩伸海鲜商城建设功能开发的相关事宜，被告为原告开发项目包含：PC、公众号、小程序版商城、CRM后台管理功能、商户后台管理及产品库存管理(其中商户商城模板提供自助店铺装修功能)、会员积分、支付接口、代付接口、收银系统接口开发。被告在项目开发期间不负责任，多次未在规定时间内完成协议约定事项，商城前端展示的商城信息如商城名称、商城抬头签名、网站LOGO的替换、商城前端显示的条款等项目被告一方提供的CRM后台没有对应的基本编辑功能。协议约定的商城平台开发、报表统计等统计模块没有做统计功能，无法实现统计需求。被告未在规定时间完成约定事项，经原告催告后仍未在合理期间内完成，严重违约行为致使合同目的不能实现，故原告诉至法院。本院经审查认为，涉案合同约定，因该合同发生的争议，协商不成应依法向上海浦东新区人民法院提起诉讼。依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议进行约定管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同的履行内容涉及计算机软件开发、测试、平台搭建等技术问题，故本案属于计算机软件案件。知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的相关规定，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据上海市高级人民法院关于本市法院知识产权民事案件管辖的相关规定，计算机软件案件应由上海知识产权法院管辖。合同中的约定管辖条款违反了级别管辖、专属管辖的规定，该约定管辖条款无效，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地中级人民法院进行管辖。被告住所地位于河南省郑州市金水区经三路北19号绿洲商务509号，因此本案应移送河南省郑州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 敏二〇二一年七月五日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5897号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：罗必胜，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇陈村村上八组15号，公民身份号码440229197608281312。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13389号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终774号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某某，男，1993年12月18日出生，户籍地江苏省淮安市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月7日作出(2021)沪0106刑初597号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得责令退赔，上缴国库。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在审理过程中，朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人朱某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初597号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  张莺姿审判员  王 峥二〇二一年七月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10789号原告：房立波，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑杨，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。原告房立波与被告上海浦东发展银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月29日，原告房立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房立波撤诉处理。案件受理费减半收取计2,414.24元，由原告房立波负担。审判员  戚雯霓二〇二一年七月五日书记员  姜雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1014号   申请执行人：胡达白提，男，维吾尔族，1948年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：安尼瓦尔艾买提，男，维吾尔族，1970年9月4日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人胡达白提与安尼瓦尔艾买提买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2355号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的20150.00元，执行费202.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人安尼瓦尔艾买提银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的20150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款20150.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更309号罪犯李科宏，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤0111刑初1715号刑事判决，以被告人李科宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李科宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李科宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李科宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并311分。本次在原审履行缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李科宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李科宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑某1，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：余健洪，男，汉族，1991年6月23日出生，住江门市新会区XXXX。公民身份号码：440××××××××××××275。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告余健洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人刘晓妍到庭参加诉讼，被告余健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金38030.45元、分期未摊金额968.97元、分期未摊手续费139.55元、利息2363.49元、违约金1481.19元，合计42983.65元（利息、违约金暂计至2021年3月16日，此后的利息以38999.42为基数，按日利率0.05%计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述违约金1481.19元中1016.43元为违约金，464.76元为其他费用。被告余健洪未答辩。本院认为，被告余健洪于2018年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。现被告自2021年1月起逾期至今未还款，已构成违约，现原告依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款、第八款、第十一条的约定主张被告偿还透支本金38999.42元（38030.45元+968.97元）及支付违约金1016.43元、费用604.31元（139.55元+464.76元）和相应利息，该诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告在本次诉讼中支出律师费1000元，原告依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定主张被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余健洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金38999.42元及支付违约金1016.43元、费用604.31元和相应利息（暂计至2021年3月16日为2363.49元，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠的透支本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利）。二、被告余健洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449.8元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告余健洪负担。原告预交的案件受理费449.8元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费449.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年七月十五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5723号 原告：张晓宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。 被告：章小军，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 原告张晓宁与被告章小军确认合同无效纠纷一案，本案于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓宁的委托诉讼代理人陈文龙，被告章小军及其委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告妻子祁婧赠与被告财产的行为无效，判令被告返还83500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与妻子祁婧在2009年8月7日登记结婚，婚姻关系一直存续。2017年原告的妻子祁婧与被告认识，2018年3月8日开始聊天，之后发展为情人关系，并一直通过微信联系。原告一直蒙在鼓里。原告与妻子祁婧系内蒙古人，原告妻子在上海旅游时与被告结识，被告是上海一家理发店的发型师，原告的妻子在被告工作单位去消费，和被告结识，逐渐发展成为情人关系，祁婧就不断的给被告转账。2018年6月11日，原告妻子微信转账给被告8000元；2018年6月12日，原告妻子微信转账给被告2000元；2018年7月26日，原告妻子微信转账给被告10000元；2019年2月13日，原告妻子微信转账给被告10000元；2019年4月12日，原告妻子微信转账给被告3500元；2019年9月27日，原告妻子微信转账给被告10000元；2019年10月29日，原告妻子微信转账给被告5000元；2020年5月2日，原告妻子微信转账给被告5000元；2020年5月5日，原告妻子转账给被告5000元；2020年5月21日，原告妻子微信转账给被告5000元；2020年5月27日，原告微信转账给被告20000元；自2018年6月11日起至2020年5月27日，原告妻子共计通过微信转账的方式给被告转账83500元。 婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有，夫妻二人有平等的处理权。夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告认为，祁婧在夫妻关系存续期间为维持不争的男女关系，擅自将夫妻共同财产83500元给予其有不正当关系的被告，其行为不经严重损害了原告的合法权益，还违反了相关法律规定，违背了公序良俗和社会到底，祁婧赠与行为应认定为无效，被告应返还其83500元并承担本案的诉讼费用。 被告章小军辩称：1、被告与原告妻子祁婧仅是一般朋友关系，双方之间并未发生不正当关系，原告诉称双方是情人关系没有事实依据；2、祁婧向被告转款是事实，但是这些款项部分是祁婧在被告店内消费的钱，该事实也与原告的补充意见相互吻合，还有双方消费等支出的钱，被告与祁婧之间并不存在赠与关系；3、祁婧曾向被告表示其已结过婚，但是后来离婚，祁婧向被告的转款是否为其与原告的夫妻共同财产没有证据可以证实，所以原告主张确认所谓的赠与无效没有事实及法律依据。综上，依法驳回原告诉求。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告与祁婧于2009年8月7日登记结婚。被告在上海市豫园路与他人合伙经营一家美发店。2017年，祁婧到上海旅游时与被告相识并逐渐发展成为情人关系。从2018年6月11日起至2020年5月27日，祁婧通过微信转账的方式给被告转账共计83500元（共13笔）。 上述事实，有结婚证、微信聊天记录、转账电子凭证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案立案时为赠与合同纠纷，审理中查明系原告请求确认祁婧与被告之间的赠与合同无效并要求被告返还相应钱款，本案案由应确定为确认合同无效纠纷。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。也就是说，在婚姻关系存续期间，夫妻一方非因日常生活需要未与对方协商一致将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，并要求返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。本案中，祁婧在与原告婚姻关系存续期间未经原告同意数次将属于夫妻共同财产的大额现金赠与被告，该赠与行为是对夫妻共同财产的重要处分行为，事后也未取得原告的追认，故该赠与行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益，且有悖于社会的公序良俗，应属于无效行为，因夫妻共同财产系共同共有，在没有依法分割之前不能简单认定夫妻两人各占一半，故原告要求被告返还祁婧赠与的现金有事实及法律依据，本院予以支持。被告在明知祁婧已婚的情况下仍与其保持婚外情关系并接受其赠与的大额资金，难称其系善意第三人，被告辩称按收的款项系祁婧支付其经营的美发店的消费及其与祁婧的共同消费，与原告提供的被告与祁婧的微信聊天记录内容不相符，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、案外人祁婧与被告章小军之间关于83500元的赠与合同无效； 二、被告章小军于本判决生效之日起十日内向原告张晓宁返还83500元（该83500元为张晓宁、祁婧夫妻共同财产）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告章小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年七月二十三日 书记员  李雅楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5123号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：潘建全，男，汉族，1985年7月7日生，地址福建省福州市。被执行人：福州臻耀弘汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈聘。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6446号 原告：方某1，男，1932年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：方某2，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：方某3，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：方某4，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：方某5，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 本院在审理原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案，原告方某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告方某1撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告方某1负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年七月九日 书记员  张青松
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执84号 申请执行人：张成开，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人张成开与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕434号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张成开于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款4647.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张成开与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人张成开于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕434号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3276号之一原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁慧婧，该公司法务。被告：张瑞方，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州龙保亿汽车服务有限公司，住所地：徐州市铜山区黄河路北、圭山路西。法定代表人：孙晨阳，该公司执行董事兼总经理。被告：孙晨阳，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。被告：陈斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张瑞方、徐州龙保亿汽车服务有限公司、孙晨阳、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稻普融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  赵兴余人民陪审员  张爱平二〇二一年七月二十八日法官 助理  杨滨旭书 记 员  苗 青
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2022号之一   原告：湟中天兴草业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：汪忠善，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊英，女，青海捷传律师事务所律师。   被告：湟中仕途家庭农场，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李豹盛，该农场负责人。   原告湟中天兴草业有限公司与被告湟中仕途家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湟中天兴草业有限公司于2021年7月8日以和被告准备和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟中天兴草业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湟中天兴草业有限公司撤诉。   案件受理费528.25元，减半收取计264.13元，由湟中天兴草业有限公司负担。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 张希财      二○二一年七月十三日   法官助理 张丽云   书记员 贾 蓉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5604号原告：韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：韩珊珊(系原告之女)，女，1985年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱其林，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。被告：蔡锦华，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。原告韩黎敏诉被告钱其林、蔡锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩黎敏的委托诉讼代理人韩珊珊到庭参加诉讼。被告钱其林、蔡锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。两被告于2018年11月16日以给儿子买车为由向原告借款20,000元，于2019年4月21日以买房缺钱为由借款20,000元，于2020年3月23日以被告蔡锦华父亲看病需要为由借款10,000元，以上借款合计50,000元。以上三次借款被告蔡锦华均亲笔书写了借条，并由两被告在借条上签名，原告均通过现金方式出借了款项。嗣后，两被告始终拖欠借款不还，原告经多次催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件三份。被告钱其林、蔡锦华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告分别于2018年11月16日、2019年4月21日、2020年3月23日向原告借款20,000元、20,000元及10,000元，共计50,000元。三次借款原告均以现金方式出借相应款项，并由两被告出具借条。嗣后，两被告始终拖欠借款不还，原告经多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于两被告向原告借款50,000元的事实，原告已提供两被告出具的借条原件予以佐证。现两被告未能及时归还借款，显属违约，故对于原告要求两被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱其林、蔡锦华于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱其林、蔡锦华负担。本判决为终审判决。审判员  龚利民二〇二一年七月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执异7号 异议人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新远，女，该公司员工。 在本院执行申请执行人朱香世与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司(以下简称百润房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人百润房地产公司对查封其名下阜康市公园6号小区67号楼1单元202室楼房不服，向本院提出书面异议，请求撤销(2021)新2302执545号执行裁定书，解除执行查封公园6号小区67号楼1单元202室住宅。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，本案中，百润房地产公司作为案涉房屋的出售方，不具备提起执行异议申请的主体条件，百润房地产公司的执行异议申请不符合受理条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 对新疆百润房地产开发有限责任公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨小冬 审判员  高玉红 审判员  李 薛 二〇二一年七月十五日 书记员  史红艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10161号申请人：吴月明，男，1968年3月23日生，汉族，住张家港市。申请人：朱琴芬，女，1970年2月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：王晓东，男，1972年2月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：许亚芳，女，1973年10月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人吴月明、朱琴芬与被申请人王晓东、许亚芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴月明、朱琴芬于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓东、许亚芳的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人吴月明、朱琴芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东、许亚芳的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年七月二十三日书记员 陆漪桦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7738号原告：孟某，男，汉族，1972年11月27日出生，住址辽宁省彰武县彰武镇中华路52-20。委托代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：姚某，女，汉族，1977年4月17日出生。公民身份号码：2109221977××××××××。原告孟某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因被告已履行相关义务，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟某负担。审 判 员 王延东二〇二一年七月十九日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督146号申请人：江帮华，男，汉族，生于1959年5月30日，贵州省习水县人。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：习水县军创劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJNB226。住所：贵州省习遵义市水县东皇街道天生建材城B栋2单元301。法定代表人：兰茂林，系习水县军创劳务服务有限公司总经理。申请人江帮华于2021年7月13日向本院申请支付令称，案外人马发强、袁代华系被申请人习水县军创劳务服务有限公司股东，与申请人系战友关系。2018年3月，被申请人及二案外人邀请申请人为其开车，并约定每月给申请人4500.00元的报酬。后申请人从当年3月工作至11月，被申请人未按约定给付报酬，经申请人催要，被申请人才通过二案外人向申请人支付了2000.00元。2019年9月16日申请人找到被申请人结算报酬，被申请人共差欠申请人36000.00元，扣除已支付的2000.00元，尚欠34000.00元，二案外人向申请人出具了一份欠条，载明欠申请人34000.00元。后申请人多次催收，被申请人及二案外人拒不履行，为此特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人劳动报酬34000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人习水县军创劳务服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人江帮华劳动报酬34000.00元。申请费217.00元，由被申请人习水县军创劳务服务有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月十四日书记员 方朝凤
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2231号 原告:包立好,男,1976年8月17日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:黄永,男,1977年7月18日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告包立好诉被告黄永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立好到庭参加诉讼，被告黄永经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包立好向本院提出诉讼请求：判决黄永向包立好支付螃蟹款27000元；2、诉讼费由黄永承担。事实和理由：包立好做水产生意，黄永自2010年至2011年多次向包立好赊购螃蟹，累计欠包立好27000元整。为防止事后无凭，黄永于2012年1月27日出具一张条据给包立好。此后，包立好多次向黄永催要欠款无果。 黄永未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包立好从事水产品养殖和销售，其诉称黄永在2008年至2012年期间从其处多次赊购螃蟹，因黄永暂时无钱支付，两人于2012年1月27日进行结算，黄永向包立好出具欠条一张，内容为“欠到包立好人民币贰万柒仟元整，黄永，2012.元.27日”。欠条出具后，黄永未向包立好偿还欠款，包立好向黄永多次催要欠款无果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有黄永户籍信息、欠条，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，包立好与黄永未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系，包立好提供的证据能够证明黄永赊购螃蟹、欠其螃蟹款的事实，黄永应当及时向包立好偿还欠款。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永于本判决生效后十日内向原告包立好偿还欠款27000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：2000××××0155） 案件受理费237.5元，由被告黄永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年七月一日 书记员  刘尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1775号上诉人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。    法定代表人：蓝踊康，助理总监。    委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司法务。    委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：郑力铭，男，1998年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司因与被上诉人郑力铭房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：    本案按上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审  判  长   刘福祝审  判  员   李 炜审  判  员   郝振翔二〇二一年七月二十八日 书  记  员   聂 力
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10263号原告：上海协茂建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱菊明，总经理。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。原告上海协茂建筑材料有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，综合案件情况，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周荧二〇二一年七月五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢551号申请执行人广州市茂翔投资发展有限公司、被执行人汤有源：你们之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤有源未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年7月20日恢复执行。执行过程中，参与分配被执行人汤有源财产处置所得价款，案款已全部到位，本案及（2018）粤0112执3396号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执44号 申请执行人：张永福，男，1951年12月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：付广信，男，1966年5月3日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月4日立案执行。 1.本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月7日、1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月10日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年七月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3134号原告：马国军，男，1959年5月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。    被告：毛东强，男，1990年10月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。    原告马国军与被告毛东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军及其委托诉讼代理人邴文力、被告毛东强及其委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马国军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金10万元及利息（自2019年6月1日起按照月利率1.5分计算至给付完毕之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是翁婿关系。2019年，被告因急用向原告借款10万元整。此款原告数次索要，被告均以无钱为由推托。现原告依法提起诉讼。    被告毛东强辩称，我没有向被答辩人借钱，被答辩人的请求没有事实和法律依据，应驳回其告诉。第一、我的家中经济支出靠我的收入，我做生意的收入足以支付家中的花销，必要时我父母也给以帮助。第二、我在2019年也没有大的经济支出，所以没有向被答辩人借钱。第三，被答辩人也没有借条等相关证据证实我是否借钱，依据最高人民法院民间借贷司法解释第二条规定，被答辩人诉状所述与事实不符。我购买清华帝景房屋是2019年3月初开始装修，到4月底装修完毕的，被答辩人主张借款用于装修房屋在5月份我向被答辩人借钱不成立。两次庭审中被答辩人陈述借款次数相互矛盾，证人证言证明的借款时间与原告陈述的时间相差一年，录音材料是在我不知情的情况下，马丽诱导录取的，故被答辩人提供的证据不能证明其主张成立。    经审理查明：原告马国军主张2019年被告毛东强因急用向其借款10万元，至今被告未给付，原告提供了女儿马丽与被告于2020年8月30日的通话录音材料予以证实，录音材料的主要内容为：马丽说你（指毛东强）先把我爸的10万元都还上，车子卖了先还5万元，年前再还5万元；被告表示，原告的10万元都还上，车子卖了先给5万元，剩下的5万元，容其五、六个月。被告对原告提供的录音材料真实性无异议，但抗辩录音中体现的钱是其与马丽离婚时分割财产款，其未向原告借钱。    另查明，马丽与被告毛东强于2019年6月26日登记离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，其中关于财产的约定为“有住宅楼一套，位于榆树市清华帝景五期18栋1单元1001室，面积116㎡，此房离婚后出售，出售后总房款分配：总房款减去十五万外债，剩余房款男方拥有45％，女方拥有55％。房屋售出后即时分割。有一辆轿车，车牌号：×××，此车归男方所有与女方无关”。2019年10月15日，被告将位于榆树市清华帝景五期18栋1单元1001室，面积116㎡住宅楼（离婚协议书中确定分割的房屋）以61万元的价格出售。被告分别于2020年10月11日、2021年1月22日通过微信转账方式给付原告2万元、3万元。就房屋款分割，马丽于2021年1月7日向本院提起告诉，2021年2月5日，本院作出（2021）吉0182民初387号民事判决，判决被告给付马丽203000.00元。    现原告为要求被告给付10万元及利息诉来本院。    本院认为，被告提供的证据不足以否认原告提交录音材料中被告承认的事实，且被告对录音材料真实性无异议，对该证据予以采信。录音材料中被告承认欠原告10万元，并做了还款计划，结合在离婚协议书中债务偿还的约定，应认定被告与马丽在夫妻关系存续期间马丽向原告借款10万元，被告应按债务偿还的约定偿还原告该笔借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。因原被告均为自然人，原告未能提供证据证明存在利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告毛东强于本判决生效后立即给付原告马国军借款10万元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费1150.00元，由被告毛东强负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李洪权二〇二一年七月二十三日书记员苑凇鸽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1924号之一 被执行人：陈德光，男，1973年5月9日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德光在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执737号庄光义、唐金平：庄光义与唐金平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，已将扣划被执行人唐金平银行存款发放给申请执行人。至此，庄光义向本院申请执行的（2020）吉05民终97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初989-1号原告：白小红，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：房涛，男，1994年10月15日生，汉族，住贵州省普定县。被告：杨红灯，男，1988年8月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告白小红诉被告房涛、杨红灯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日转为普通程序，于2021年7月9日通知原告补充缴纳诉讼费。但原告至今未缴纳诉讼费用。本院认为：原告在法律规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出诉讼费用减免申请，系按自动撤诉处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告白小红撤回起诉。案件受理费用人民币376元，减半收取188元，由原告白小红承担。审 判 长  薛 勇人民陪审员  谢家兴人民陪审员  朱盅垡二〇二一年七月十九日法官助理唐虎书记员王雪雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10560号原告：何红，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市君悦律师事务所律师。被告：金先毛，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告何红与被告金先毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年7月27日，原告以被告已归还涉案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红撤诉。本案案件受理费免收。审判员  潘永华二〇二一年七月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执261号 申请执行人：李华，男，1979年03月10日出生，汉族,住四川省双流县。 委托代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：陈茂贵，男，1973年09月16日出生，汉族,住成都市天府新区。 李华与陈茂贵房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2824号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为30850元，执行费为863元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈茂贵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二日 书记员  肖复吉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢955号申请执行人闻芯瑶与被执行人姬玉豹民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2017)苏0381执2299号，恢复执行标的为20000元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，闻芯瑶向本院申请执行的（2017）苏0381民初2279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩旭明，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁仕祥，男，1956年4月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云发，男，1954年1月21日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1987年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃金府商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号。法定代表人：马玉慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马玉成，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉慧，女，1965年6月25日出生，东乡族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马玉成，兰州黄河律师事务所律师。再审申请人韩旭明因与被申请人丁仕祥、马云发、王超、甘肃金府商贸有限公司（以下简称金府公司，曾用名甘肃金府灯具有限公司）、马玉慧房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩旭明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。请求：一、撤销（2020）甘民终473号民事判决并依法改判或发回重审；二、诉讼费用由丁仕祥、马云发、王超、金府公司、马玉慧承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清，适用法律不正确。1.《场地（钢结构）补充租赁合同》承租人为金府公司，韩旭明不是合同相对方，不应承担支付义务。2.原审判决对涉案场地租金计算查明事实不清。韩旭明在二审诉讼过程中提交了《甘肃金府灯具有限公司对账单》《金府公司房租计算明细表》《租金支付情况》等证据，足以证明2017年1月1日后房租降为每年6664800元。3.原审判决对本案中同时出现两份《租赁合同》的实际履行情况认定事实不清。2011年12月25日马玉慧代表该合同主体金府公司与丁仕祥、马云发、王超签订《租赁合同》后，该合同就一直履行至诉讼发生之时。而丁仕祥等人提交的《租赁合同》从未实际履行。二、原审判决认定事实的主要证据存在伪造变造的情形。1.本案租赁合同法律关系中实际履行的租赁合同系马玉慧与（承租人）丁仕祥、马云发、王超于2011年12月25日签订的《租赁合同》，该合同承租人为“金府公司”并由马玉慧代表金府公司与承租人签字确认，金府公司系本案《租赁合同》的真正权利义务主体。而丁仕祥等人所述的《租赁合同》实际上存在伪造、变造的情况，不能作为本案定案依据。2.丁仕祥等人提交的《甘肃金府商贸有限公司款项对账单》存在伪造变造证据的情况，该对账单删去了2017年9月29日由金府公司支付给丁仕祥2000000元房租的记录，该份证据不应当被法庭所采信。而韩旭明提交的《甘肃金府灯具有限公司对账单》显示了该笔房租记录，并有金府公司会计签字确认。三、原一审法院在审理过程中程序不当，存在超裁超判及超期裁判的情况。1.丁仕祥、马云发、王超诉请马玉慧、韩旭明承担的是连带责任。一审判决却判令金府公司、马玉慧、韩旭明共同支付租金和违约金，属于超裁超判。2.一审法院审理期间已超出法定审理期限。金府公司、马玉慧辩称，拖欠房租是事实，是韩旭明滥用股东职权损害金府公司利益造成的。丁仕祥、马云发、王超均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，韩旭明的再审事由均不成立，理由如下：一、关于原审判决认定事实的主要证据是否存在伪造变造情形的问题。1.经审查，本案中双方当事人于2011年12月25日最初签订的《租赁合同》中，承租人（乙方）虽为“甘肃金府灯具有限公司”，但因该公司尚未注册成立，故所签订的合同中只有马玉慧的个人签字，并未加盖公司印章。后双方在2014年6月20日签订《场地（钢结构）补充租赁合同》时，金府公司已依法成立，因此该合同中不但有马玉慧、韩旭明、马咬琪的签名并且由金府公司加盖公章。后续双方签订的《租赁合同》，与2011年12月25日双方签订的《租赁合同》内容一致，不仅承租人为韩旭明、马玉慧，并将日期倒签为2011年12月25日，而且该份《租赁合同》由马玉慧、韩旭明、马咬琪签名并加盖金府公司的公章。原审判决据此认定该《租赁合同》系各方真实的意思表示，且实际上得到了履行，并无不当。韩旭明关于该《租赁合同》实际上存在伪造、变造的情况且不能作为本案定案依据的事由不能成立。2.经审查，原审法院依据《租赁合同》《场地（钢结构）补充租赁合同》的约定，认定案涉《租赁合同》签订后金府公司、马玉慧、韩旭明累计拖欠租金8079289元，符合法律规定及合同约定。而韩旭明提交的《甘肃金府灯具有限公司对账单》涉及金府公司与他人的经济往来，丁仕祥等三人及马玉慧、金府公司均不予认可，不足以证明涉案租金的数额，亦不能推翻原审判决认定的事实。故韩旭明认为丁仕祥等人提交的《甘肃金府商贸有限公司款项对账单》系变造、伪造的主张，本院不予采信。二、关于原审判决是否存在认定事实不清、适用法律有误的问题。1.韩旭明在案涉《租赁合同》《场地（钢结构）补充租赁合同》中均作为承租人签字，故韩旭明关于《场地（钢结构）补充租赁合同》承租人为金府公司，其不是合同相对方不应承担支付义务的再审理由不能成立。2.韩旭明在二审诉讼过程中提交的《甘肃金府灯具有限公司对账单》《金府公司房租计算明细表》《租金支付情况》等证据，不能证明案涉房租调降至每年6664800元。故韩旭明关于原审判决认定租金数额有误的主张，本院不予采信。3.原审判决结合本案证据综合认定双方后续签订的《租赁合同》系各方真实的意思表示，且实际上得到了履行，并无不当。故韩旭明关于原审判决对本案中同时出现两份《租赁合同》的实际履行情况认定事实不清的再审事由，不能成立。三、关于本案是否存在超裁超判及超期裁判的情形。1.根据合同相对性原则，原审判决依据《租赁合同》《场地（钢结构）补充租赁合同》的约定，判决承租人马玉慧、韩旭明和金府公司共同向出租人承担支付租金及违约金的义务，并无不当。2.一审法院审理期间是否超出法定审理期限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由，故韩旭明的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。另，韩旭明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但其并未列明具体事由，故本院对该项再审理由不予审查。综上，韩旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩旭明的再审申请。审 判 长  何 波审 判 员  徐 霖审 判 员  吴 笛二〇二一年七月十九日法官助理  佟锡尧书 记 员  雷婷玉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1419号 申请执行人：洪湖中鑫机械设备厂，住所地：湖北省洪湖市大沙湖农场六分场新垸二村56号，社会统一信用代码:91421083352348780K。 法定代表人：郭来文，该公司经理。 被执行人：王民主，男，1963年08月09日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人洪湖中鑫机械设备厂与被执行人王民主劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初912号民事调解书已发生法律效力，于2021年7月12日立案执行，现被执行人王民主已按生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3318号 原告：俞蓓，女，汉族，1953年11月19日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：张俞超，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10230.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢088号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢088号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10230.9元（506.48元/年*20.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告俞蓓、张俞超自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10230.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保863号申请人：丁素芝，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：贾显毅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：张万玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人丁素芝与被申请人贾显毅、张万玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人贾显毅、张万玲在银行账户内资金50万元或查封其他等值的财产，并提供了担保。2021年7月29日申请人丁素芝向本院提出撤回对被申请人贾显毅、张万玲诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初6072号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终200号上诉人（原审被告）：许述太，男，1956年5月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：许述华，女，1954年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕宗杰、吴帅，山东海峰律师事务所律师。上诉人许述太因与被上诉人许述华民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初4831号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院作出裁定的依据均是合同纠纷案件管辖的法律依据，本案双方未签订书面合同，就不应该按照合同纠纷确定管辖，而应按照“原告就被告”的基本原则，确定本案由烟台市莱山区人民法院管辖。请求纠正原审法院错误裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款，被上诉人出借后上诉人未还本付息为由，以上诉人出具的三张借条为依据，诉请原审法院判令上诉人偿付借款本金及利息。本案为民间借贷纠纷，双方未书面约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人许述华，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人要求本案移送烟台市莱山区人民法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月三十日书记员  王英娜
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2287号 原告：平江县湘平闵昊商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区阳光花园商业步行街77号，统一社会信用代码：91430104MA4LC7ED3Y。 法定代表人：闵敢强。 被告：闵八元，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：闵县军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈福中，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：闵烂辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：方虎兴，男，1987年7月29号出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县湘平闵昊商贸有限公司（以下简称闵昊商贸公司）诉被告闵八元、闵县军、陈福中、闵烂辉、方虎兴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告2021年7月20日自愿向本院申请撤回对五被告起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县湘平闵昊商贸有限公司撤回对被告闵八元、闵县军、陈福中、闵烂辉、方虎兴的起诉。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告平江县湘平闵昊商贸有限公司负担。 审判员  尹盼盼 二〇二一年七月二十日 书记员  周 桢
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初557号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人温某，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾于2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2021年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2021年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）557号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官李小囡、孙启明出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日，被告人温某在沈阳市铁西区11门“沈老头包子铺”内，趁被害人张某不备，将被害人张某放在收银台上的白色OPPOR15手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1267元。被告人温某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人温某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部退赃退赔，足额缴纳罚金，建议判处被告人温某有期徒刑六个月，如不能，建议判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人温某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某曾因在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人温某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。现因被告人温某不能退赃及足额缴纳罚金，故对公诉机关提出建议判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2022年2月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人温某退赔被害人张某赃款人民币一千二百六十七元。上述退赔款于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3071号之二申请执行人：方海，男，1977年9月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王春明，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。本院在执行申请执行人方海与被执行人王春明买卖合同纠纷一案中，方海于2021年7月13日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人方海向本院申请撤销执行，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  黄钱裕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7196号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4493号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。    法定代表人王春燕，该行行长。    委托代理人张大权，该行客户经理。    被告孙博宁，男，1989年2月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告孙博宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。    审判员杨壮二〇二一年七月二十六日书记员张加南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李成钢，男，汉族，1986年2月7日生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李成钢的本院(2020)沪0106民初18207号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保54号 申请人：罗树华，男，生于1957年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被申请人：税丕质，男，生于1953年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人罗树华于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人税丕质在贵州省水城县宏景开发投资有限公司应得工程劳务款100000元。申请人罗树华以其在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人罗树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人税丕质在贵州省水城县宏景开发投资有限公司应得工程劳务款100000元。 案件申请费1020元，由申请人罗树华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二一年七月一日 书记员  田 甜