wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8829号周卫敏、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:周卫敏与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2021）3397-3399号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法执行了被执行人财产8134.8元（含案款8084.8元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初607号 原告：青海情潇天文化传媒有限公司。 法定代表人：李增成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。 被告：青海全动力影视制作有限公司。 法定代表人：尚文超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫铭邦，系该公司员工。 原告青海情潇天文化传媒有限公司（以下简称“原告”）与被告青海全动力影视制作有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾银民，被告的委托代理人闫铭邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《数字电影投资合作协议书》；2．依法判令被告返还投资款200000元；3.依法判令被告支付原告资金占用期间利息14000元；以上合计：214000元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月21日原、被告就影片《可可西里边检站》（暂定名）的拍摄、制作、发行达成一致意见，并签订了《数字电影投资合作协议书》，该协议对于影片拍摄时间、上映时间、投资分红比例、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告法定代表人通过个人账户按约向被告转账投资款200000元，被告向原告出具了《收款收据》，但被告未按双方约定履行义务，被告的行为已致原告严重的经济损失，故原告诉至法院。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方签订协议后，2019年12月新冠肺炎疫情开始，国家电影节在全国范围内停止了电影许可及各项审批工作，并要求影视制作机构不得聚集拍摄。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日原、被告就影片《可可西里边检站》（暂定名）的拍摄、制作、发行达成一致意见，并签订了《数字电影投资合作协议书》该协议约定，开机时间：2019年9月18日；摄制周期：3个月；后期制作周期（至完成矫正拷贝）：3个月；预计上映时间：2020年4月18日影片投资总额：人民币300万元，其中，甲方（原告）投资额20万元，乙方（被告）投资额280万元，具体用于电影拍摄制作支出；电影的拍摄、制作、发行等具体事宜由乙方负责，并约定了投资回收及收益条款和甲乙双方的权利义务以及违约责任条款。其中第二条四（2）约定：“甲方投资即在以下情况下甲方不承担（因电影不能正常发行导致的一切风险），乙方承担所造成的投资风险，如发生电影不能正常发行乙方保证并承担返还甲方投资本金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。”第二条五（一）5约定“有权监督。督促乙方依照约定如期完成工作，并保证作品（工作）质量。在乙方违约的情形下，有权视情况要求改正，终止、解除本协议并追究乙方的赔偿责任。”第三条3约定“乙方如不能按本协议的约定履行自己的义务。逾期2月以上不能完成阶段性工作计划或者发生可能导致不能保证该电影如期拍摄完成并投放市场的情形；在已经完成发行并回收发行款项后不能按甲方按时返还投资款并支付应得利润，均属乙方违约、甲方有权向乙方索赔。”合同签订后，原告依约向被告转账投资款200000元，被告向原告出具了《收款收据》，但被告至今未按约定全面履行义务，故诉来法院。 以上事实有原告提交的《数字电影投资合作协议书》《收款收据》，被告提交的《数字电影投资合作协议书》《电影剧本备案回执》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《数字电影投资合作协议书》是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院予以确认。原告依据合同约定履行了支付投资款的义务，被告应当按照合同约定履行自己的义务，但被告至今未按合同约定完成合同内容，即该影片未上映，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据合同约定主张与被告解除合同，并要求被告退还投资款的事实清楚，证据充分，且符合合同约定，于法有据，其请求本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿损失，即资金占用期间的利息损失，原告明确表示放弃，本院尊重其意思表示。被告称因疫情原因拍摄、上映受到了一定影响，但其提交的证据并不足以证明其未能全面履行合同义务属不可抗力的情形，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青海情潇天文化传媒有限公司与被告青海全动力影视制作有限公司签订的《数字电影投资合作协议书》。 二、被告青海全动力影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海情潇天文化传媒有限公司投资款200000元。 三、驳回原告青海情潇天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告青海全动力影视制作有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二一年七月十九日 书记员 韩春燕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初996号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生。 被告卢红坤，男，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告卢红坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙 源
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执373号之一 被执行人李富和，男，1957年6月出生，汉族，住本市盂县。 被执行人王孝琪，男，1956年5月出生，汉族，住本市盂县。 被执行人李富和、王孝琪罚金一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）晋0302刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月25日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金共计230000元。 在执行过程中，1、被执行人正在服刑期，本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年7月26日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十八日 书记员  董旭洲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢549号被执行人汤有源：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初4356号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年7月20日恢复执行。执行过程中，参与分配你方财产处置价款，案款已全部到位，本案及（2019）粤0112执3326号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1134号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：陈玉泽，男，汉族，住四川省荣县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人陈玉泽挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉泽在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉泽在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终817号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙志伟，男，1984年4月19日出生，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月2日作出(2021)沪0107刑初543号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人孙志伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。原审被告人孙志伟不服，提出上诉。在审理过程中，孙志伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人孙志伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙志伟撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2021)沪0107刑初543号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 张莺姿审 判 员 彭卫东二〇二一年七月三十日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2394号申请执行人：马金钱，男，住新沂市。被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日出生，住新沂市。本院于2020年11月2日对马金钱与刘蒙林民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认刘蒙林欠马金钱借款本息55万元，并约定分期偿还，案件受理费由刘蒙林负担。之后，因刘蒙林未按约定履行义务，马金钱向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2342元，本院已划拨该款，并向申请执行人发放；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额556800元，已执行到位2342元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月二十九日书记员  王萍萍
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执996号之六 被执行人：刘恒，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒在财付通支付科技有限公司085e9858efb628320061b66d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币372117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2398号申请执行人：李大帅，男，1992年11月24日出生，住新沂市。被执行人：马奔，男，1991年10月4日出生，住新沂市。本院于2019年10月10日对李大帅与马奔民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事判决，判令马奔于该判决生效后十日内偿还李大帅借款172858.19元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因马奔未履行义务，李大帅向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××及车牌号为苏Ｃ×××××的车辆各一辆，本院已查封，但未实际扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额176616.19元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1073号周某：周某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）辽0781刑初277号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1863号原告：张金卫，男，生于1983年8月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：秦明坤，男，生于1987年3月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨国芬，女，生于1990年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：秦明坤，即上列被告秦明坤，系被告杨国芬前夫。原告张金卫与被告秦明坤、杨国芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金卫、被告秦明坤、被告杨国芬的委托诉讼代理人秦明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦明坤、杨国芬偿还借款本金100000元，并从2019年4月28日起至履行完毕止按月利率1.8%计算支付利息和按万分之五计算违约金；2、诉讼费由被告秦明坤、杨国芬承担。事实和理由：被告秦明坤、杨国芬于2018年10月28日向张金卫借款100000元，约定月利率1.8%，在2019年4月28日前偿还。但被告秦明坤、杨国芬只支付了部分利息，至今未偿还借款本金。被告秦明坤、杨国芬辩称，向原告张金卫借款100000元是事实，但是已经按照月利率2.5%支付利息至2020年9月28日，现经济困难，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告秦明坤与被告杨国芬原是夫妻关系（于2012年结婚，2021年6月离婚）。2018年10月28日，被告秦明坤向原告张金卫出具《借条》一张，约定的借款金额为100000元，用途为装修房屋（实际用于承揽的建设工程），借期到2019年4月28日，月利率1.8%，被告杨国芬在《借条》上作为担保人签名，未约定担保方式和担保期限。2018年10月29日，原告张金卫用微信支付方式向被告秦明坤交付了借款100000元。被告秦明坤按照月利率2.5%的标准支付了第一年的利息，按照月利率1.8%的标准支付了第二年的利息（支付至2020年9月28日）。此后，被告秦明坤、杨国芬未再支付利息，也未偿还借款本金，原告张金卫催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告张金卫自愿将其请求的利息变更为“按国家银行贷款利率计算”。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务。本案中，被告秦明坤承认向原告张金卫借款100000元并认可收到了借款的事实，本院予以确认。双方对被告秦明坤已经支付利息至2020年9月28日的事实无异议，本院予以确认。已经按照月利率2.5%和月利率1.8%的标准支付了的利息，不违反法律的禁止性规定，被告秦明坤无权要求返还或者作为借款本金扣除。因此，原告张金卫要求被告秦明坤偿还借款本金100000元并按国家银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但利息应按照年利率3.85%从2020年9月29日起计算至清偿止。被告杨国芬虽在《借条》上作为担保人签名，但被告秦明坤向原告张金卫借款时与被告杨国芬是夫妻关系，该借款属于被告秦明坤与被告杨国芬的夫妻共同债务，应当共同偿还，本院对原告张金卫要求被告杨国芬承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。双方未约定违约金，原告张金卫主张的违约金缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，被告秦明坤、杨国芬应当共同偿还原告张金卫借款本金100000元，并应从2020年9月29日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。原告张金卫对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告秦明坤、杨国芬在本判决生效后三十日内共同偿还原告张金卫借款本金人民币100000元，并从2020年9月29日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告张金卫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张金卫负担150元，由被告秦明坤、杨国芬共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月十四日法官助理李晓容书记员何宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2205号申请人：李扬康，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托代理人：李小军，广东法小保律师事务所律师。被申请人：湖北丰鸿古建筑工程有限公司，住所：湖北省武汉市蔡甸区×××××××××。法定代表人：纪某1。申请人李扬康于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北丰鸿古建筑工程有限公司相应价值400000元的财产。申请人李扬康以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人湖北丰鸿古建筑工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李扬康的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北丰鸿古建筑工程有限公司相应价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人李扬康负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十七日书记员  吴 阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1044号申请人：崔红艳，男，住所地：海城市。被申请人：黄南，女，住所地：海城市。申请人崔红艳与被申请人黄南买卖合同纠纷一案，申请人崔红艳于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人黄南在银行账户内资金38120元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保327号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄南在银行账户内资金38120元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1717号之三 被执行人：张旭，男，1985年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22120.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月七日 书记员 周小青
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执483号之八 被执行人：宋新林，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人宋新林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人宋新林在085e9858e918f16e361d8aaf5@wx.tenpay.com账户内余额人民币994.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋新林在财付通支付科技有限公司085e9858e918f16e361d8aaf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币994.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1409号申请执行人：张磊，男，1977年6月9日出生，汉族，住沛县。被执行人：郑广，男，1976年5月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人张磊与被执行人郑广追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑广未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人郑广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郑广未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人郑广名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年7月8日起至2022年7月7日止），未发现有存款可供执行。被执行人郑广名下有新Ｊ×××××号长安牌车一辆（2011年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人张磊不要求本院进行查控。未发现被执行人郑广有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人郑广名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人郑广名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人郑广的下落，申请执行人张磊亦明确表示提供不出被执行人郑广的具体下落。7.因被执行人郑广拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人郑广采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4322号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2885号 原告：四川拓铧建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街1号3-1幢10楼12号。 法定代表人：彭鼎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李邦军，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省科源园林工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。 法定代表人：胡明春，职务不详。 原告四川拓铧建设工程有限公司与被告四川省科源园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川拓铧建设工程有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川拓铧建设工程有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川拓铧建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4187元，由原告四川拓铧建设工程有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年七月十九日 书记员  陈代丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1872号之一申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区乐红路18号。经营者:黄志荣，男，1963年6月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人:江苏京熔尔无纺科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路19号。法定代表人：陆静，该公司总经理。张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂与江苏京熔尔无纺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0582民初8421号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏京熔尔无纺科技有限公司于2020年12月15日前一次性支付张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂工程款123140元。二、案件受理费减半收取1430元，鉴定费8000元，合计9430元由江苏京熔尔无纺科技有限公司负担。江苏京熔尔无纺科技有限公司于2020年12月15日前直接给付张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂。三、双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因江苏京熔尔无纺科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为132570元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、2021年4月15日、2021年5月17日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人江苏京熔尔无纺科技有限公司的法定代表人陆静罚款3000元。5、2021年7月19日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的132570元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十二日书记员  钱玮俞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8208号判决已发生法律效力。因义务人陈亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费360.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1974号   申请人：吴增志，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张凯，男，1988年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人吴增志诉被申请人张凯民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1423号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴增志提供了被申请人张凯的财产信息，请求对被申请人张凯名下价值115,883.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张凯名下价值115,883.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1904号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：杨鹏杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人杨鹏杰租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1355号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司提供了被申请人杨鹏杰的财产信息，请求对被申请人杨鹏杰名下价值103,346.14元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨鹏杰名下价值103,346.14元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1936号   申请人：刘萍，女，1973年04月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：四川圆顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：罗德义，系该公司总经理。   关于申请人刘萍诉被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1197之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘萍请求解除被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司名下价值37,100.70元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人四川圆顺建筑劳务有限公司名下价值37,100.70元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3435号之一原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：谌斌，男，1991年12月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：深圳市泰蓝达建材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：占求胜。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谌斌、深圳市泰蓝达建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇二一年七月五日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8026号申请执行人广州市华合建筑材料有限公司、被执行人曾庆佳：你们之间买卖合同纠纷一案，本院一审作出的（2020）粤0112民初16315号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人曾庆佳未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4223号原告：张云，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴会彬，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张云与被告吴会军、吴会彬民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告张云于2020年7月2日向本院提出撤回对吴会彬的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张云撤回对吴会彬的起诉。审判员 高 妍二〇二一年七月二日书记员 姚乐乐
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执194号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，一般授权代理。被执行人：常明峰，男，彝族，1987年7月3日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：付国菊，系常明峰之妻，1989年4月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：常明香，女，1992年10月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人常明峰、付国菊、常明香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）云2926民初598号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告常明峰、付国菊于2020年8月28日一次性偿还原告本中和农信项目管理有限公司借款本息、违约金合计人民币12723.89元，如不按时偿还，按本金10337.56元、以年利率24%支付自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息。因三被执行人未按期支付相关执行款，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的12723.89元，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月9日向被执行人常明峰、付国菊、常明香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年2月5日、4月21日、5月6日、6月10日、7月7日查询被执行人常明峰、付国菊、常明香的银行存款、证券等信息。三被执行人银行账户仅有零星存款，无扣划价值。无车辆、证券登记信息。三、2021年3月11日到无量山镇德安村委会调查执行。四、2021年3月24日到常明峰、付国菊家执行，无人在家。五、2021年3月24日到宝华镇小铁窑村委会调查执行。六、2021年4月20日，电话联系常明香丈夫周勇，让其转告常明香等人履行义务。七、2021年5月26日，对被执行人常明峰、付国菊、常明香限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人常明峰、付国菊、常明香有其他可供执行的财产。本案执行标的12723.89元，未执行到位12723.89元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员何雅辉审判员周宜丽二〇二一年七月二十二日书记员张燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1024号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、巩绪光、张梅、沈士伟、马光平、张怀苏、巩普亚、刘洪宇、陈继强、陆金花、李丽、巩洪路、周跃：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与巩绪光、张梅、沈士伟、马光平、张怀苏、巩普亚、刘洪宇、陈继强、陆金花、李丽、巩洪路、周跃金融借款合同纠纷一案，申请执行标的726304元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2014）新商初字第00029号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2343号 原告许显学，男，1984年11月3日出生，汉族，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告赵尕三，男，1967年5月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告许显学与被告赵尕三借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告许显学于2021年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，现原告许显学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许显学撤诉。 案件受理费25元，由许显学负担。 审 判 员 祝甲文 二〇二一年七月二十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4669号原告：陈怀为，男，1952年7月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：孙汉玲，女，1971年10月29日出生，住新沂市。原告陈怀为与被告孙汉玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀为及其委托诉讼代理人时守新，被告孙汉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀为向本院提出诉讼请求：1.判令孙汉玲支付建房工程款17592元；2.诉讼费用由孙汉玲负担。事实和理由：2019年，陈怀为承建孙汉玲家三间两层楼房一栋，房屋总面积为578.7平方米，每平方米工程款为160元，总工程款为92592元，孙汉玲已经支付75000元，剩余17592元经多次催要至今未付，为此成讼。孙汉玲辩称，陈怀为承建孙汉玲家房屋属实，认可总工程款为92592元，孙汉玲已经向陈怀为支付91000元，剩余1000余元系减让的费用，不少陈怀为建房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经综合分析，认定事实如下：2019年期间，陈怀为承建孙汉玲家两层楼房，双方约定采用清包工形式，总工程款为92592元。房屋建成后，孙汉玲家已经进入楼房居住。孙汉玲分多次向陈怀为支付工程款，双方对以下支付的工程款数额及时间无异议：2019年1月1日支付10000元，2019年5月13日支付20000元，2019年6月24日支付10000元，2019年9月12日支付10000元，2019年10月11日支付5000元，2019年12月4日支付10000元，2020年1月1日支付10000元。以上7次支付工程款合计为75000元。另孙汉玲主张在2019年6月3日向陈怀为支付工程款16000元，陈怀为不予认可。本院认为，陈怀为承揽孙汉玲家的房屋并已实际完成工程建设，双方因而形成承揽合同关系，陈怀为向孙汉玲交付工作成果后，孙汉玲应当向陈怀为支付报酬。双方对总工程款为92592元以及孙汉玲分七次支付的工程款合计75000元均无异议，本院予以采信。对于孙汉玲辩称其在2019年6月3日另向陈怀为支付工程款16000元的意见，因陈怀为不予认可，且孙汉玲未能充分举证证明，本院不予采信。故对陈怀为要求孙汉玲支付剩余工程款17592元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：孙汉玲于本判决生效之日起十日内向陈怀为支付工程款17592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由陈怀为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二一年七月八日书记员  王凡凡
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初952号 原告：王某，女，1995年8月27日生，汉族，四川省成都市居民，住海东市。 被告：甘某，女，1985年3月6日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告王某与被告甘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费40元，由王某负担。 审 判 员 苏芳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘琪 书 记 员 杨莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终917号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘政伟，男，1986年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，保安，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，于2008年6月25日被判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘政伟犯诈骗罪一案，于二○二一年四月二十七日作出（2021）湘0121刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人刘政伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘政伟自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘政伟在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘政伟撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  梁 锋审判员  苏诞阳二〇二一年七月三十日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6827号原告：孙**飞，男，1992年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司，住所地沈阳市铁西区景星南街110号5门。法定代表人：姚寒，系该公司总经理。委托代理人：李航，系该公司员工。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。（缺席）法定代表人：崔维星。原告孙**飞诉被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司、被告德邦物流股份有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙**飞诉称，原告在2021年1月27日在被告物流公司发的物流件，运费230元整，物流件在2021年1月30日到达目的地常州，原告曾多次催促物流网点及物流总部，一直无法派送，2021年2月13日接到德邦物流电话，说快件已经丢失，年后赔偿，此时买家已经退款，交易终止，直到2021年2月23日物流信息更新己经派送，原告要求快件退回，赔偿原告损失，被告一直推三阻四至今快件依然不给退回，而且向原告索要退回运费。本事件是因被告方的工作失误引起，导致的原告的损失（物流费电话费物品折旧费），物流件在外面漂流两个月，被告方德邦物流有限公司没有起到监管作用，被告方沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司一直在推卸责任，让此事件延续至今，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司及德邦物流股份有限公司退回原告物流件，赔付原告损失2230元整；2、如物流件有配件丢失及损坏导致无法使用，请求判令被告赔偿给原告物品原价5500元整，及物流费230元整；3、本案诉讼费用由被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司及德邦物流股份有限公司承担。被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司辩称，我司不承担赔偿责任。本案中货物并未丢失，仍存放于我方部门，我方也并未推卸责任不愿返还。而原告联系说明已经采取法律手段，在法律手段结束之前不再接收货物。既然货物没有丢失，原告其实并未遭受任何实际损失。我司愿意返还货物以及运输费用。除此之外，原告要求的赔偿没有任何事实与法律依据，我司不再承担。同时根据民法典的规定，当事人之间有约定的从约定。原告在我司部门承运货物，自愿同意我司的电子运单服务条款第二条第一款规定，因本公司原因造成的托运货物损坏、灭失的，本公司将按照以下标准赔偿，但不承担对托运货物的收益、实际用途、商业机会等任何间接损失。所以我司不承担间接损失的赔偿责任。综上所述为维护被告的合法权益，我司请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告德邦物流股份有限公司未到庭答辩，但向本院递交了答辩状，辩称被告主体不适格，沈阳市铁西区景星街营业部并不属于我司部门，而是属于沈阳市全程德邦物流有限公司。沈阳市全程德邦物流有限公司。有独立的法人资格，对自身业务独立承担责任，因此应由沈阳市全程德邦物流有限公司自行承担责任，我司并不承担责任。经审理查明，2021年1月27日，原告将重量为34.3Kg的仪器交由被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司邮寄至江苏省常州市，该快递在运输途中发生延迟，直至2021年2月23日才到达常州市并开始配送，配送信息显示电话无法联系、错误且地址无法找到。2021年3月12日，被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司的工作人员与原告联系，表示如果货物返回，需要支付返回费用。2021年3月24日，配送信息显示收方客户拒收。后该邮寄的仪器一直由被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司存放保管。另查明，案涉的仪器是原告通过网站方式交易的物品，原告收取案外人2000元，并将该仪器邮寄至案外人处，后案外人发起了退款，原告将2000元退还给案外人。原告主张交易的性质为出租，但未能提供证据予以证明。原告主张，案外人退款的原因是因为被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司没有按时配送所导致。以上事实，原、被告的陈述，以及原告向本院提供的物流快递运单、网页截图等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告要求被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司将交寄的物品返回，并赔偿运费损失230元的主张，被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司表示同意，并同意免费返回，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿因退货导致的收益减少2000元的主张，由于原告提供的证据无法证明其与案外人对于案涉仪器的交易性质是否为出租，故本院认为原告提供的证据无法证明其因案外人取消交易所导致的实际收益减损状况，故对于原告的该项不予支持。关于原告主张的如物流件有配件丢失及损坏导致无法使用，请求判令被告赔偿原告物品原价5500元的诉讼请求，由于案涉的仪器是否发生损坏及价值减损的状况尚不能确定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可待案涉仪器的实际损失状况确定后另行主张权利。关于原告诉讼请求第二项中的物流损失230元，原告自述与诉讼请求中第一项重合，故本院不再另行重复判令。关于原告主张被告德邦物流有限公司没有起到监管作用，要求被告德邦物流股份有限公司承担责任的主张，由于原告提供的证明不能证明被告德邦物流股份有限公司对被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司存在监管义务，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙**飞交寄的重量为34.3Kg的仪器；二、被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙**飞运费230元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司承担（原告已预交，由被告沈阳全程德邦物流有限公司景星街分公司直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初685号   原告：那守贵，男，汉族，1973年5月16日出生，青海省门源回族自治县东川镇巴哈村村民，住该村农业社134号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师   委托诉讼代理人：马金玺，青海行云律师事务所律师   被告：李永产，男，汉族，1991年11月28日出生，青海省门源回族自治县东川镇巴哈村村民，住该村农业社74号附1号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：张曾梅，系被告之妻。   原告那守贵与被告李永产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告那守贵于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那守贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告那守贵撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告那守贵负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月二十日   书记员 张生萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3277号之一原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁慧婧，该公司法务。被告：黄维宾，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州龙保亿汽车服务有限公司，住所地：徐州市铜山区黄河路北、圭山路西。法定代表人：孙晨阳，该公司执行董事兼总经理。被告：孙晨阳，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。被告：陈斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告黄维宾、徐州龙保亿汽车服务有限公司、孙晨阳、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稻普融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  赵兴余人民陪审员  张爱平二〇二一年七月二十八日法官 助理  杨滨旭书 记 员  苗 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1847号   申请人：阿孜古丽吉力力，女，1978年06月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：艾合买提阿布拉，男，1971年04月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：西尔艾力米吉提，男，1984年08月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人阿孜古丽吉力力、艾合买提阿布拉与被申请人西尔艾力米吉提买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保1313号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人阿孜古丽吉力力、艾合买提阿布拉提供了被申请人西尔艾力米吉提的财产信息，请求冻结被申请人西尔艾力米吉提名下价值35000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人西尔艾力米吉提名下价值35000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保85号申请人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路5号。负责人：朱晓麒，行长。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被申请人：阿地力江·阿里木江，男，1988年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国银行股份有限公司独山子区支行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．对被申请人阿地力江·阿里木江名下价值28,184.92元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施（财产线索：被申请人名下位于独山子区??佳苑?幢?号房屋及对应的土地使用权）；2．本案的保全费、保全担保费用由被申请人阿地力江·阿里木江承担。为此，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行出具担保函，以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人阿地力江·阿里木江诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为对账单、逾期还款明细，上述证据从形式上表明，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人阿地力江·阿里木江之间存在借款合同民事法律关系，被申请人阿地力江·阿里木江尚欠部分借款未偿还。现申请人中国银行股份有限公司独山子区支行为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿地力江·阿里木江名下财产中的28,184.92元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费301.85元，由申请人中国银行股份有限公司独山子区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1155号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：由远杰，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人由远杰挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人由远杰在银行账户内资金9200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人由远杰在银行账户内资金9200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5240号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李富丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西昭平县凤凰乡鹧鸪村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11979号民事判决，被执行人李富丽应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89103.76元、利息（截至2020年7月6日为7443.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5423.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费48元及案件受理费1170元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5240号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5240号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2302号 申请执行人：朱章平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪谢嗣，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱章平与汪谢嗣劳务合同纠纷一案中，于2021年5月8日依法向被执行人汪谢嗣发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪谢嗣银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪谢嗣发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪谢嗣纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为4925元，执行到位标的为1710.36元，未执行到位标的3214.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  陈剑飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执533号申请执行人：张尊月，男，1962年11月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：李娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：司云来，男，1962年1月12日出生，汉族，住沛县。申请执行人张尊月与被执行人张成玉、李娟娟、司云来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付117815元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张成玉、李娟娟、司云来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张成玉、李娟娟、司云来未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人张成玉、李娟娟、司云来的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月25日起至2022年1月24日止），本院依法强制扣划了被执行人李娟娟的银行存款8709.54元、被执行人司云来的银行存款848.69元，被执行人张成玉自动履行16000元，合计25558.23元，扣减执行费194元，剩余款项25364.23元已发还申请执行人张尊月。除上述财产外，被执行人张成玉、李娟娟、司云来无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张成玉、李娟娟、司云来名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人张尊月未向本院提供被执行人张成玉、李娟娟、司云来的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年2月28日拟对被执行人张成玉采取司法拘留措施15日，但因疫情原因，徐州市拘留所未收拘成功。本院未查找到被执行人李娟娟、司云来的下落，申请执行人张尊月亦明确表示提供不出被执行人李娟娟、司云来的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初836号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初101号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王应齐，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2016年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役6个月，罚金1000元；2017年3月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役4个月，罚金1000元；2019年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金2000元，2019年11月9日刑满释放；2020年3月20日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2020年10月24日刑满释放。2021年3月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，临时羁押在上海市浦东新区看守所，2021年3月31日被押解回牡丹江市看守所；2021年4月26日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，当日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人王应齐涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官孙黎国出庭支持公诉，被告人王应齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2021年2月底，被告人王应齐在名叫“招募信息群”的微信群里见到有人发了一条微信，写着“急需银行四件套，有意者和我联系，加我微信”，王应齐通过微信添加了这个人的微信好友，开始和他联系。此人告诉王应齐一个四件套可以给王应齐3000元钱，并告诉王应齐去上海市嘉定区的一个民宿等着。王应齐于2021年3月11日去往上海市嘉定区的一个民宿见到了领自己去银行办卡的人并添加了其某APP好友，领着王应齐从上海市通过滴滴打车的方式去往江苏省常州市的中国工商银行XX支行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的一类银行卡，并开通网上银行和U盾后将卡交给其添加的其某APP好友的人。经XX部反电信网络诈骗侦办平台查询，被告人王应齐的上述银行卡账户已涉嫌为上游犯罪提供资金结算服务，其中被各地XX机关已刑事立案且关联上游犯罪共计二十一起，牡丹江市东安区居民杨某某被电信诈骗金额51313.11元，当中的21111.12元转入王应齐尾号为96352的中国工商银行卡，此卡的涉案金额合计381031.99元，王应齐非法获利3000元被其全部挥霍。 经侦查，2021年3月21日，被告人王应齐被上海市XX局浦东分局川沙派出所抓获，并于次日将其临时羁押在上海市浦东新区看守所。同年3月29日，牡丹江市XX局东安分局将被告人王应齐从上海市浦东新区看守所提出，于3月31日押解回牡丹江市。 上述事实，被告人王应齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、出所登记表、被告人王应齐的户籍证明、刑事判决书、政治面貌说明、刑事卷宗档案、XX部反诈平台止付冻结截图、APP软件聊天记录、银行流水、情况说明等书证；被害人杨某某、张某某等21名被害人的陈述笔录；被告人王应齐的供述笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王应齐构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。王应齐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。王应齐多次科刑，可以酌情从重处罚。王应齐到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王应齐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元； 二、被告人王应齐违法所得赃款3000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋志明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执985号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。法定代表人：苗遵哲，该公司经理。被执行人:徐州鼎力拆迁有限公司，住所地沛县。法定代表人：周宏，该公司经理。被执行人：沈傲，男，1991年11月29日生，汉族，住沛县。被执行人：苗永康，男1970年11月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵祥云，男，1962年8月25日生，汉族，工人，住沛县经济开发区。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县奥康建筑安装工程公司、徐州鼎力拆迁有限公司、沈傲、苗永康、赵祥云金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人沛县奥康建筑安装工程公司、徐州鼎力拆迁有限公司、沈傲、苗永康、赵祥云给付申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司本金4918376.84元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，查封并扣划被执行人赵祥云银行存款110986元，发放给申请人。查封被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下位于沛县东风路××号的房产。上述房产为轮候查封，暂无法处置。4、2021年7月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十八日书记员 张 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1045号 罪犯初延付，男，1975年3月26日出生，汉族，黑龙江省方正县人，文盲或半文盲文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一八年十月二十八日作出（2018）鲁0703刑初162号刑事判决，以被告人初延付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万五千元。被告人初延付不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一九年一月十八日作出（2018）鲁07刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月10日至2033年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯初延付认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯初延付认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯初延付认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯初延付确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯初延付减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月10日起至2032年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初3104号 原告：陈良群,女,生于1954年8月9日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：李祖强，男，生于1973年5月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈良群与被告李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，因被告李祖强已付清全部款项，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良群撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈良群负担。 审判员  傅德平 二〇二一年七月五日 书记员  田 甜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1118号 罪犯刘恩刚，男，1981年8月1日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出(2007)淄刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘恩刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107756元。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月九日作出（2008）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑四个月刑期至2026年12月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘恩刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减为有期徒刑后再减刑的罪犯，且未履行财产性判项，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘恩刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬六次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯刘恩刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘恩刚确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘恩刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1618号 申请执行人李文利，女性1995年04月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹亚，男性1984年3月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处开发区南区纬二路。 被执行人：安徽伊丽亚特花卉科技有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周办事处开发区南区纬二路。 法定代表人：蔡盼盼。 本院在执行申请执行人李文利与被执行人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司劳动争议一案中，法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1618号案件中对被执行人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1324号 原告：林其祥，男，1949年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：麦锁龙，男，1988年10月10日出生，回族，住安徽省明光市。 被告：苏正礼，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告林其祥诉被告麦锁龙、苏正礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林其祥及其委托诉讼代理人曹仕平、被告苏正礼到庭参加诉讼，被告麦锁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林其祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告麦锁龙偿还原告5万元及从2018年4月6日至还清之日按月利率1%支付利息；2、被告苏正礼对以上借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告麦锁龙因经营需要，于2018年4月6日向原告借款5万元，约定按月利率1%付利息，被告苏正礼为被告麦锁龙借款提供担保。为防事后无凭，被告向原告均书立有借条。对于前述款项，被告至今分文未还。请求法院依法判处。 被告麦锁龙未作答辩。 被告苏正礼辩称：原告诉状所述是事实，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告麦锁龙向原告林其祥借款5万元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告苏正礼在借条上作为担保人签字，未明确担保方式及担保期间。借款后，麦锁龙分别在2019年、2020年各支付了1000元利息，借款本金及下余利息至今未还。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告麦锁龙向原告林其祥借款5万元，约定月利率1%，至今只偿还2000元利息，借款本金及下余利息至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告麦锁龙应予偿还。被告苏正礼为本案借款进行了保证担保，虽未明确保证方式，但根据适时法律规定，苏正礼应承担连带保证的担保责任，对本案借款向林其祥承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦锁龙于本判决生效后十日内向原告林其祥偿还借款本金5万元，并支付相应利息(利息自2018年4月7日起至还清日止，按月利率1%计算，扣除已付利息2000元)； 二、被告苏正礼对止述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告麦锁龙、苏正礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  刘锦秀 人民陪审员  干 菊 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执142号申请执行人：罗旭东，男，1966年11月28日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇明慧佳苑6号楼3单元402室，公民身份号码：XXX。被执行人：何萍，女，1972年5月24日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东秀水5号楼601室，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人罗旭东与被执行人何萍借款合同纠纷一案中，因被执行人何萍现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人何萍确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 马剑龙二〇二一年七月十九日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初578号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人：赵季平，协会主席。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告：上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司嘉涌路分公司，住所地上海市嘉定区。原告中国音乐著作权协会与被告上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司、上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司嘉涌路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国音乐著作权协会向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告中国音乐著作权协会向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音乐著作权协会撤回起诉处理。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年七月三十日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3263号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市天山南道969号。 负责人:桂斌,该分行行长。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 被告:周宇翔,男,1968年6月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告周宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告周宇翔的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。 审判员  孙国兵 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条——当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保686号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请人）、姜席华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初811号之一   原告：褚发明，男，1979年11月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡三道弯村村民，住该村031号。公民身份号码：XXX   被告：刘海江，男，1976年11月15日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区兴海路10号1栋431室。公民身份号码：XXX   被告：李廷云，男，1967年6月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北大街45号2单元212室。公民身份号码：XXX   被告：江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。统一社会信用代码：91360800688545067U   法定代表人：张昌琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师。   原告褚发明与被告刘海江、李廷云、江西盛远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告褚发明于2021年7月22日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告褚发明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告褚发明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海江、李廷云负担。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十二日   书记员 马明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3060号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：李忠山，男，1994年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市路上餐饮有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人李忠山罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李忠山的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初412号原告：上海宗吾生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：龚嘉驰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈说，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海宗润投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹芸。被告：许朝风，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：戚伦剑，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李家道，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：王金宏，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：强晓东，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告上海宗吾生物科技有限公司诉被告上海宗润投资有限公司、许朝风、戚伦剑、李家道、王金宏、强晓东追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年7月7日，上海宗吾生物科技有限公司向本院申请撤回对被申请人上海宗润投资有限公司、许朝风、戚伦剑、李家道、王金宏、强晓东的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告上海宗吾生物科技有限公司自愿撤回对被告上海宗润投资有限公司、许朝风、戚伦剑、李家道、王金宏、强晓东的诉讼，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海宗吾生物科技有限公司撤回对上海宗润投资有限公司、许朝风、戚伦剑、李家道、王金宏、强晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宗吾生物科技有限公司承担。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月二十二日法官 助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢230号 王建珍、会理县金天艾莎铜业有限责任公司： 王建珍与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王建珍于2021年7月22日向本院申恢复请执行，执行标的额为7723.36元。在执行过程中，本院强制执行到位案款7723.36元，并已将案款兑付给申请人王建珍。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1455号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执44号   申请执行人：阿带，男，1985年3月9日出生，藏族，务工，西藏索县人。   申请执行人：夏多，男，1977年7月9日出生，藏族，务工，西藏索县人。   被执行人：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，务工，山西省运城市人。   本院在执行申请执行人阿带、夏多与被执行人崔文光运输合同纠纷一案中，申请执行人阿带、夏多于2021年3月18日被执行人崔文光支付租赁款12,887.88元，剩余案款申请人阿带、夏多由被执行人崔文光在索县江达乡棚户区工程以完工，正在审计结算需要一点暂缓时间为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人阿带、夏多的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 索朗德吉   审 判 员 才嘎旺姆   二〇二一年七月十五日   书 记 员 旦  珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9015号原告：沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路50号（A425）。法定代表人：李炎，系该公司总经理。被告：四联智能技术股份有限公司，住所西安市高新区科技二路72号四联大厦。法定代表人：张琪。被告：孟庆阁，男，1966年8月23日出生，住址辽宁省兴城市。本院受理原告沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司诉被告四联智能技术股份有限公司、孟庆阁买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取1800元，由原告沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司承担。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月二十日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执921号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源，女，该行职员。被执行人：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与肖建波银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0582民初6755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：肖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金37525.23元、费用1329.36元、违约金14191.08元以及相应的利息(截止至2020年4月17日，透支利息为2576.74元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费587元，合计1777元，由肖建波负担，限肖建波于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因肖建波未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，立案执行标的为55622.41元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月27日、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年4月28日、2021年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止），扣划了被执行人银行存款1256元（其中734元已划转为本案执行费，522.1元已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人肖建波罚款3000元。5、2021年3月5日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位522.1元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到522.1元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  钱玮俞