四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初506号 原告：钱友琼，女，1985年11月13日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：陈丰富，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告钱友琼与被告陈丰富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱友琼到庭参加诉讼，被告陈丰富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱友琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款300000元及利息（从2018年12月29日起至付清之日止以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年开始，被告陆续向原告借款用于公司（进货）周转，截止到2018年12月29日已向原告借款共计300000元，被告向原告出具借条一份，载明“向钱友琼借款300000元，在2个月内还完，不还每天百分之拾的利息”。但借款期限届满后，被告未按约偿还款项。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈丰富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后发表答辩意见称，借款是事实，但已经还了一部分，没有30万元那么多了。借款是陈丰富的个人借款，与四川凯西姆机电设备有限公司无关。 原告钱友琼为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息； 2.借条一份，拟证明被告陈丰富向原告借款30万元，并约定利息; 3.微信转账记录、支付宝转账记录一组，拟证明原告向被告交付借款的事实。 被告陈丰富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 被告陈丰富未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈丰富陆续向钱友琼借款，钱友琼陆续通过微信方式向陈丰富转款。2018年12月29日，陈丰富向钱友琼出具《借条》一份，该《借条》载明：“借钱友琼人民币300000元正（叁拾万元），2个月内还完，不还完，每天百分之拾的利息算。”《借条》尾部陈丰富签名，四川凯西姆机电设备有限公司加盖印章。出具《借条》后，陈丰富未依约偿还借款，钱友琼诉至本院，请求处理。 另查，钱友琼明确已付及未付利息均按年利率24%计算。 陈丰富、钱友琼均表示《借条》载明的300000元借款系陈丰富个人借款，与四川凯西姆机电设备有限公司无关。 出具《借条》后，钱友琼陆续又通过微信方式向陈丰富转款61800元。陈丰富也陆续于2019年2月6日、2019年2月13日、2019年3月5日、2019年4月5日、2019年4月11日、2019年5月2日、2019年5月12日、2019年6月4日、2019年6月5日、2019年6月6日、2019年6月11日、2019年8月5日、2019年8月7日、2019年9月11日、2019年9月14日、2019年10月12日、2019年10月13日、2019年11月7日、2019年11月9日、2019年11月15日、2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月14日、2020年1月3日、2020年1月4日、2020年1月5日、2020年1月6日、2020年4月11日、2020年4月22日、2020年4月24日、2020年6月17日、2020年6月26日、2020年7月24日、2020年8月3日、2020年9月10日、2020年10月3日、2020年10月7日、2020年12月18日分别向钱友琼支付5000元、3000元、10000元、8500元、2360元、2600元、1000元、2000元、7600元、200元、400元、4000元、188元、2800元、1700元、3200元、180元、2700元、800元、850元、1000元、7000元、3000元、1700元、2000元、5000元、1080元、2000元、500元、1100元、3000元、1500元、700元、1800元、1500元、2000元、1000元、4000元，共计98958元。 上述事实有《借条》、微信转账记录等证据及当事人陈述佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丰富向原告钱友琼借款300000元，有被告陈丰富出具的《借条》、微信转账记录等证据及当事人陈述佐证，本院予以确认。原告钱友琼履行出借义务后,被告陈丰富应按约定履行自己的还款义务，但被告陈丰富仅向原告钱友琼支付了98958元。对于该98958元，原告钱友琼主张该款项系被告陈丰富支付借款300000元的利息及出具《借条》后所转的61800元，但原告钱友琼未能提供相应证据佐证，也未明确该61800元的款项性质，更未涉及返还期限等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，本案中，原告钱友琼出借给被告陈丰富的300000元已到期，应当优先抵充。该借款约定了逾期利息，应先息后本。钱友琼明确已付及未付利息均按年利率24%计算。结合原告钱友琼的诉求利率及法律规定利率，从2019年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2020年12月18日按年利率15.4%计算，截止2020年12月18日，陈丰富尚欠钱友琼借款本金275892.91元，尚欠利息38582.08元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告陈丰富应偿还原告钱友琼到期借款275892.91元，故对原告钱友琼请求偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于出具《借条》后原告钱友琼又陆续向被告陈丰富转款61800元，原告钱友琼可另行主张。 关于原告钱友琼请求从2018年12月29日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，被告陈丰富于2018年12月29日向原告钱友琼出具《借条》载明：“借钱友琼人民币300000元正（叁拾万元），2个月内还完，不还完，每天百分之拾的利息算。”但被告陈丰富未按约偿还借款，已逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定，被告陈丰富应从逾期之日起（2019年3月1日）支付利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日前，应分段计算利息。经分段计算，截止2020年12月18日，尚欠利息38582.08元，从2020年12月19日起至借款还清之日止利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对原告钱友琼请求从2018年12月29日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告陈丰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈丰富于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱友琼借款275892.91元并支付利息（截止2020年12月18日利息为38582.08元；从2020年12月19日起至借款还清之日止利息以同期尚欠借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告钱友琼其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈丰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。