wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1212号原告：程超，男，1986年9月24日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：无棣邦业运输有限公司，住所地无棣县星湖十路。法定代表人：李花新，该公司经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告程超与被告无棣邦业运输有限公司（以下简称邦业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超的委托诉讼代理人张春洁（第一次开庭）和李彬（第二次开庭）、被告邦业公司的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程超向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加至20万元。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，2021年1月30日0时20分，原告驾驶被告所有的鲁Ｍ×××**号车辆在下车时踩空摔伤，导致原告腰部严重受伤，后经协调未果，为维护原告的合法权益，故起诉。邦业公司辩称，鲁Ｍ×××**号车辆系挂靠我公司经营，实际车主为付殿光，原告为付殿光雇佣的人员，事故发生后为配合原告办理保险，被告给原告出具了并不存在的雇佣关系合同，原告承诺保险理赔后不再主张其他损失，现保险已理赔完毕，保险款也已支付给车主付殿光，原告诉求没有事实、法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日，程超与邦业公司签订道路货物运输企业驾驶员聘用合同，约定合同期限自2021年1月1日至2021年12月31日，程超根据邦业公司工作需要，担任驾驶员工作。2021年1月30日，程超驾驶从其驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆上踩空摔下，导致腰部受伤。当日，程超到无棣县人民医院检查，支出检查费118元，后又到阳信县中医医院检查治疗，经检查程超Ｌ2椎体压缩性骨折，程超支出检查费、治疗费1683.68元。庭审过程中，程超申请对其伤情进行鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对程超的伤情进行鉴定，经鉴定，程超腰2椎体压缩性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残。院内外护理人数及期限：总护理期限60日，其中2人护理30日，1人护理30日。休养误工期限自受伤之日起130日。为此，程超支出鉴定费2080元、1330元。程超的残疾赔偿金为87452元（43726元×20年×10%）；程超受伤后前30日由其妻子范晓明和父亲程同义护理，后30日由其妻子护理，其父亲与妻子的户籍性质均为农村居民，护理费为7745.4元（86.06元×30天×2人+86.06元×30天）。程超的被抚养人有其母亲赵金娥、儿子程润泽（2010年9月22日出生）和女儿程佳雯（2016年10月18日出生），赵金娥生育两个子女，故被抚养人生活费数额为56562元（27291元×20年×10%÷2人+27291元×13年×10%÷2人+27291元×7年×10%÷2人）。另查明，涉案事故发生后，程超通过邦业公司获得中国平安财产保险股份有限公司支付的赔偿款7946元，程超同意该款从邦业公司应支付的款项中扣除。本院认为，根据程超与邦业公司签订的聘用合同，可看出双方存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，程超受邦业公司雇佣提供劳务，在提供劳务过程中程超因踩空摔倒在地，自己未尽到注意义务，应承担一定的责任，根据该案实际，本院酌定邦业公司对程超的损失承担60%的责任。程超从事交通运输行业，其误工费应按照2020年度交通、运输行业标准计算，数额为34024.9元（261.73元×130天）。程超主张支出交通费1000元，未提供证据证实，根据程超的就诊情况，本院酌定支持交通费500元。因程超的伤情给其造成精神上的伤害，根据本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，程超的损失为：医疗费3013.68元、误工费34024.9元、护理费7745.4元、伤残赔偿金87452元、被抚养人生活费54582元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，以上共计190397.98元，邦业公司应赔偿程超各项损失114238.79元（190397.98元×60%），扣除程超已获得的赔偿款7946元，邦业公司还应承担106292.79元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条规定，判决如下：被告无棣邦业运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程超各项损失106292.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程超负担1007元，被告无棣邦业运输有限公司负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年七月二十九日书记员  徐 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3323号原告：苏州瑞通塑胶科技有限公司，住所地苏州工业园区民生路5号5幢104室。法定代表人：朱文林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：朱文林，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：吴晓广，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄胜楠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州瑞通塑胶科技有限公司与被告朱文林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案定于2021年7月19日公开开庭审理，因原告苏州瑞通塑胶科技有限公司未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告苏州瑞通塑胶科技有限公司负担。审判员 王 莹二〇二一年七月二十日书记员 贾文琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1741号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭华商初字第00077号民事判决书申请执行刘贯忠蒋永连孙怀周刘永作金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民终1305号   上诉人(原审原告)：江苏中安建设集团有限公司，住所地溧阳市李城镇建设路28-1号3幢。   法定代表人：王某，总经理。   被上诉人（原审被告）：周某，男，1990年6月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，现住河南省宁陵县。   上诉人江苏中安建设集团有限公司因与被上诉人周某工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2021）晋0929民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人江苏中安建设集团有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人江苏中安建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞      二〇二一年七月二十一日   书记员 梁美婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1386号之一 申请执行人：王先保，男，1963年03月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡天龙，男，1986年03月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 王先保与胡天龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。 执行过程中，1、2021年07月01日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年07月01日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有两辆小汽车但已被查封，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月08日本院委托五河县不动产登记中心、开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月02日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7146号 申请执行人：四川供销电子商务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷******。 法定代表人：卢希。 被执行人：四川省八佾供应链管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********div> 法定代表人：向星。 四川供销电子商务有限责任公司与四川省八佾供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1363381.19元及利息等。 执行中，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨依帆
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1084号 谌志敏： 被执行人谌志敏缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2021）粤0282刑初137号刑事判决书已发生效力，被执行人谌志敏负有缴纳罚金1000.00元的义务。因被执行人谌志敏未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谌志敏已履行缴纳罚金1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12663号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭政纯，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董进，湖南道宽律师事务所律师。被告：新疆麒麟之星汽车销售有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路**附**/div>法定代表人：马胜利。原告中联重科股份有限公司与被告新疆麒麟之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二一年七月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执983号申请执行人:贵州省铜仁xx商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:宁xx，该公司总经理。被执行人:谭x，女，1990年9月14日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司与被执行人谭x房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初3142号民事判决书，责令被执行人谭x支付申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司借款租金95001元及违约金，承担案件受理费1328元、执行费1325元。但被执行人谭x至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，未发现被执行人谭x名下有银行存款、股权、车辆，线下经不动产登记中心查询被执行人谭x名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人谭x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司，对此，申请执行人贵州省铜仁xx商业管理有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十七日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2115号谭xx：关于你与浙江省xxx建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2072号民事调解书明确，由浙江省xxx建筑工程有限公司支付谭xx工程款78764元，执行费1081元。在执行过程中，被执行人浙江省xxx建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2115号执行案件执行完毕。二〇二一年七月五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12601号原告：吴安全，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。被告：广州市美居乐物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街西丽南路34号西秀园南排11号商铺之一。法定代表人：周倩娴。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系被告员工。原告吴安全与被告广州市美居乐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴安全，被告委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安全向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2012年5月1日至2021年6月21日期间存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月1日入职被告处工作至今，被告在原告工作期间未按照规定为原告缴纳社会保险。在原告一直催促下，被告于2021年3月为原告购买了社会保险。现原告要求确认2012年5月1日至2021年6月21日期间与被告存在劳动关系。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉。被告广州市美居乐物业管理有限公司答辩称对原告主张劳动关系存续期间无法确认。经审理查明，被告广州市美居乐物业管理有限公司于2001年2月23日成立。因确认劳动关系问题，原告于2021年4月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2012年5月1日至2021年4月14日期间存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出穗番劳人仲案[2021]3031号非终局仲裁裁决书，裁决如下：确认原告吴安全与被告广州市美居乐物业管理有限公司自2020年4月15日至2021年4月14日期间存在劳动关系。原告不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其于2012年5月1日入职被告后一直工作至今，担任保安一职，双方签订了书面劳动合同；被告于2021年3月起才为原告参加社会保险，其要求确认双方于2012年5月1日至2021年6月21日期间存在劳动关系。就上述主张，原告提供了工作证、银行流水、请假表、保安交接班物品移交登记本等证据予以证明，其中，1、工牌显示原告在被告处担任队长职务，有效期至2020年6月30日；2、银行流水显示被告在2012年5月至2020年1月期间向原告发放的工资流水；3、请假表显示原告于2014年12月至2017年11月在被告处工作期间作为部门主管审批请假事宜。4、保安交接班物品移交登记本显示保安员签收处有“吴”字样。被告对于原告提供的工牌以及银行流水的真实性予以确认，但对其他证据有异议。被告辩称因公司在2019年12月发生股东的变更，被告对之前的资料没有保存，所以无法确认2019年12月以前与原告的劳动关系存续情况，确认原告目前还在职，从2021年3月开始为原告购买社保。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，虽被告抗辩称因股东变更导致无法核实原告与被告的劳动关系存续期间，但被告庭审中确认原告目前尚在被告处工作，且其作为用人单位亦未能提供劳动者的入职登记资料以及工资发放台账等予以证实双方劳动关系存续期间，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本案中，原告主张其于2012年5月1日入职被告后工作至今并提供了工牌、银行流水、请假表等证据予以证实。故本院对原告要求确认双方于2012年5月1日至2021年6月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吴安全与被告广州市美居乐物业管理有限公司于2012年5月1日至2021年6月21日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市美居乐物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十二日书记员  孟婉莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4052号 陈某: 王某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9308号调解书向本院申请执行你变更抚养关系纠纷一案，陈某已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10849号原告：广州千度装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区黄边北路620号卡弗park507室。法定代表人：徐枭敏，职务总经理。委托诉讼代理人：赵海，系该公司员工。被告：广州市老九门餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路迎富街56号。法定代表人：李耀东，职务经理。委托诉讼代理人：谢锋，系广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝，系广东聚英华律师事务所实习律师。原告广州千度装饰设计工程有限公司与被告广州市老九门餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州千度装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人赵海，被告广州市老九门餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州千度装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款27587元。2、判令被告承担本案律师费及相关差旅费用6000元（合同内有约定）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月6日原告与被告签订《建筑装修工程施工合同》、约定由原告替被告在“番禺市桥迎兵街56号《老九门》黄编店”进行装饰装修施工；上述项目按照原告与被告确认的合同款为212502元（附笺：《老九门》黄编店改造项目报价表）；自该项目于2021年3月5日开工至2021年3月11日被告未按原合同约定支付首期工程款，现因被告无任何理由违约在先，经协商该项目已经于2021年3月22日进行了工程清算，双方已经确认工程清算费用为27587元；其后被告一直未支付装饰装修工程清算款。2021年3月6日原告与被告签订的《建筑装修工程施工合同》后，委派项目负责人全中彪全程跟踪服务，并按照合同约定履行义务；截至2021年3月25日原告与被告交涉上述费用未果，于2021年3月29日再次向被告发送“工程清算款催款函”，要求被告尽快致富装饰装修未结工程清算款。综上，原告认为被告无理由违约在先，且被告拒不支付上述款项无理。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告广州市老九门餐饮服务有限公司辩称：第一，我方对原告诉请被告支付的金额有异议，认为价格偏高，我方愿意支付15000元，具体由法院认定。第二，原告诉请要求支付的律师费及相关费用6000元没有依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月6日，原被告双方签订《建筑装饰装修施工合同》及预算报价清单表，约定原告以包工包料方式为被告的位于广州市番禺区市桥迎宾街56号的“老九门”黄边店进行装修改造，工期拟定2021年3月5日至2021年4月3日，合同价款为212502元，结算时以双方确认的实际工程量为准，工程内相关增、将项目经双方签字同意后，按实际工程量结算。工程款按进度支付，第一次支付20%即42500.4元，在合同签订后，进场施工前2天内支付；第二次付费35%即74375.7元，在水电隐蔽项目验收合格后2天内或工程近半前支付；第三次付费35%即74375.7元，在完成瓷砖镶贴、门窗的安装、瓦木工序基本完成、油漆扇灰工作进场前2天内支付；第四次付费10%即21250.2元，在项目竣工验收后5天内支付。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告于2021年3月5日进场施工，但是合同约定的第一期款项，被告没有按约支付，原告遂于2021年3月12日停工，双方遂终止合同。2021年3月22日，原被告双方签署《结算清单表》，被告确认尚欠原告工程款27587元。该款项，原告多次催收，被告至今未付，原告对提起本案诉讼。被告抗辩该款项价格偏高，但未提交任何证据予以证明。另查明，原告主张其为本案纠纷产生差旅费，要求被告赔偿6000元损失，被告对此不予确认，原告亦未提交任何证据证明这些费用实际发生。本院认为：原被告之间的《建筑装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间装饰装修合同关系成立。原告已经实际为被告的项目进行装饰装修，因被告未按约支付进度款，双方终止合同，被告的行为构成违约。对于原告已经完成的工程量的相应工程款，被告理应支付。对于工程款数额，原告提交的《结算清单表》已经被告盖章确认，是其真实意思表示，本院予以确认，被告理应按照《结算清单表》确定的结算金额支付给原告。原告要求被告支付27587元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的差旅费损失6000元，原告未提交证据证明这些费用实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市老九门餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州千度装饰设计工程有限公司支付工程款27587元；二、驳回原告广州千度装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告广州千度装饰设计工程有限公司负担57元，被告广州市老九门餐饮服务有限公司负担263元。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年七月十五日书记员 张翠莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1397号之二申请执行人申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人尚亚，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人尚X信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1370号民事调解书明确，由被执行人尚X支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币64316.16元，截止2020年7月30日的利息和违约金分别为9601.88元和2836.81元，2020年7月30日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费859元，执行费1051元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已划拨被执行人银行存款11389.28元，于2021年6月7日作出（2021）黔0602执1397号执行裁定书提取了被执行人尚X在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金人民19500元，于2021年6月8日作出（2021）黔0602执1397号之一执行裁定书提取了被执行人尚X在贵州省思南县香坝小学的固定工资收入，每月提取3000元，至本案执行完毕为止。2021年7月28日申请执行人认为已每月提取被执行人工资较长，同意以终结方式结案。本院认为，申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行认为提取被执行人尚亚固定工资收入且履行期限较长，同意以和解终结本案，是其真实意思，符合法律规定。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1397号案件的执行。如本案未履行完毕，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1076号 王国林： 王国林处罚金移送执行一案，本院根据（2021）粤0282刑初98号刑事判决书，责令被执行人王国林应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币2000元。在执行过程中，被执行人王国林已按生效法律文书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2071执恢1755号 广发银行股份有限公司中山分行、欧志杰、李卫、中山市丹特灯饰有限公司： 关于申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人欧志杰、李卫、中山市丹特灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2021）粤2071执恢1755号；原执行案号：（2017）粤2071执7692号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初12373号民事判决书履行义务。本院于2021年7月29日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系地址：中山市博爱五路62号中山市第一人民法院财产变现团队 联系人：王慧娟、吴素君联系电话：0760-88367306
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁01民终4469号上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡陈，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋来友，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人山东天齐置业集团股份有限公司因与被上诉人胡陈、宋来友劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天齐置业集团股份有限公司于2021年6月30日以“双方达成和解”为由申请撤回上诉。本院认为，山东天齐置业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东天齐置业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人山东天齐置业集团股份有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二一年七月一日书记员  徐 睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8717号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路582号。负责人：楼某翔，该支行行长。被执行人：白某，男，汉族，住山西省五台县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭某，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人白某、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)晋09执88号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年七月十九日书记员 秦 圆
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初969号原告：杨某，男，汉族，农民,住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所律师。被告：南某，男，出生日期不详，汉族，农民，住甘肃省成县。原告杨某与被告南某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨某负担。审 判 员 张 旭二〇二一年七月二十六日法 官助 理 韦芳妹书 记 员 杨交运
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1406号之一申请执行人：张烁，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人张烁与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0507民初5397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告董玉芹应支付原告张烁借款人民币40000元，并以40000元为基数、自2019年6月16日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告张烁支付利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412.5元，由被告董玉芹负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于董玉芹未履行法律文书确定的义务，权利人张烁向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行,立案标的为人民币43412.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年4月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年4月19日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人董玉芹名下的苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为二年，自2021年7月27日起至2023年7月26日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月24日、3月25日、5月19日、6月7日、6月24日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月17日委托被执行人董玉芹户籍地人民法院即安徽省淮北市烈山区人民法院调查其财产情况，未查获相应可供执行的财产或线索。5、由于被执行人董玉芹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人董玉芹为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的43412.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为43412.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12420号原告：卢鉴辉，男，1985年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区南浦大街十一巷4号。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告卢鉴辉与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢鉴辉到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢鉴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000元以及违章押金500元，共1500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月14日通过原告手机号码注册使用被告运营的：“幸福叮咚”软件上用支付宝支付总押金1500元，其中车辆押金1000元以及违章押金500元。于2019年4月14日14：28最后一次用车后并按规定还车。后于2019年4月29日和2019年5月9日分别向被告申请退还原告车辆押金和违章押金，至今过了20个月仍未收到退款，根据被告的押金审退规则规定在完成租车后订单15个工作日后便可退还，但至今被告仍未退还押金，严重违背合同，原告要求被告如数退还押金并承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告卢鉴辉围绕诉讼请求依法提交了押金审退规则、押金管理系统截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图、支付宝交易电子回单等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告卢鉴辉提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：卢鉴辉在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并于2019年4月14日向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。卢鉴辉在幸福叮咚平台的最后一笔订单是在2019年4月14日，后分别于2019年4月29日申请退还车辆押金1000元，于2019年5月9日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，卢鉴辉遂诉至本院。审理中，卢鉴辉称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与卢鉴辉之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。卢鉴辉通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。卢鉴辉最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认卢鉴辉没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对卢鉴辉的诉求无异议，故卢鉴辉主张幸福叮咚公司向其退还车辆押金1000元及违章押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢鉴辉退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年七月十二日书记员 郭子颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4460号 申请执行人：刘桂华，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1435-1440号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年2月26日。 三、执行内容：申请执行人刘桂华要求被执行人支付工资4364元。本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。 二、机器设备：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号厂房内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。 本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人刘桂华分配到款项571元。 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执4460号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年七月三十日 书记员  梁思雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1087号苏XX：关于你(公司）与郑XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4092号民事调解书明确，责令被执行人苏XX向申请人郑XX偿还借款14000元，承担案件执行费110元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1087号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保312号李己昌、李方月、雷志：关于申请人李己昌、李方月与被申请人雷志合伙合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初2420号民事裁定书于2021年7月22日立案实施。本院于2021年7月23日查封被申请人雷志与案外人雷莉共同所有的位于郴州市XX区XX大道XX号锦XX城X栋XXXX号房一套，查封期限为一年，从2021年7月23日至2022年7月22日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2473号 各当事人： 关于申请执行人东莞市统联电线电缆有限公司与被执行人山东霓虹王电子有限公司、微山霓虹智能设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初1719号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执342号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:谭卫华,男,1978年8月18日出生，汉族，佛山市三水区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谭卫华没收财产一案，本院作出（2011）佛中法刑一初字第88号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第381号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，没收谭卫华个人全部财产，本院于2021年1月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向本院申报财产。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，实地走访被执行人住所，均未能查找到可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执342号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月十九日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2203号原告：罗亦鸣，男，汉族，1985年12月3日出生，住址：广东省兴宁市××××办事处管岭村祠堂下76号，公民身份号码441××××××××××××850。被告：王**兴，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××372。原告罗亦鸣与被告王**兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗亦鸣到庭参加了诉讼，被告王**兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亦鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款6300元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的利率计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告2021年1月3日经朋友介绍认识被告，原告是从事装饰工程的，被告也是，由于被告承包了兴宁市怡苑小区×口安装不锈钢门及兴宁市××××联小学门口安装不锈钢门没有时间安装，就将该工程给原告包工包料承包。原告于2021年1月20日就将两副不锈钢门安装好，并将购买材料的单据通过微信发给了被告，并在微信聊天中确认了原告一共花费了工钱及材料款合计11304元，被告于2021年2月11日支付了5000元工程款给原告，剩余的6300元工程款被告答应过尽快支付给原告。后来被告却一拖再拖至今仍未将剩余的工程款6300元支付给原告，被告的行为严重违反诚实守信原则，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王**兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事装饰工程，2021年1月，被告王**兴与原告罗亦鸣约定由原告承包安装兴宁市怡苑小区×口和兴宁市一联小学门口的不锈钢门，后原告依约完成了上述不锈钢门安装的工程，并购买了部分材料，经结算工程款合计11304元。2021年2月11日，被告向原告微信转账5000元用于支付工程款，剩余的6304元工程款经原告多次催要均未果，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、户籍证明、微信截图、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但依照原告提交的微信聊天记录，足以证实原告为被告实施了不锈钢门的安装工程，双方当事人形成装饰装修合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现被告一直未向原告支付剩余的工程尾款，已构成违约，原告主张被告应支付剩余的工程款6300元并承担相应的利息符合法律规定，本院予以准许。被告王**兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**兴应于本判决生效之日起五日内向原告罗亦鸣支付工程款6300元并支付自2021年6月11日起至还清之日止以本金6300元按年利率15.4％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为25元，由被告王**兴负担，该款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年七月二十日书记员  陈柳苑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2146号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄丽霞，女，1984年2月28日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××146，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区×××××××××××××××，2021年3月5日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1949号起诉书指控被告人黄丽霞犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，黄丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日凌晨1时40分许，被告人黄丽霞酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区×××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，黄丽霞的血液酒精含量为157.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄丽霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄丽霞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄丽霞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄丽霞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄丽霞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄丽霞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄丽霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄丽霞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初748号原告：覃江，男，1975年4月25日出生，壮族，住广西象州县×××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××532。委托诉讼代理人：黄昌共，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：覃炳壮，男，1971年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××016。原告覃江诉被告覃炳壮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌共到庭参加诉讼，被告覃炳壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、被告向原告偿还股权转让费19400元及违约金3880元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，原告与案外人覃文龙、覃政棚、韦田红、张雄芳决定将其持有的位于东莞市××××××××××××××的《粤桂园饭店》的全部股权转让给被告，转让总价格为21万元。其中原告占股14%，约定转让价格为29400元，被告应于2019年11月10日前付给原告转让费10000元，余额19400元应于2020年1月20日前结清。各方且约定本协议的违约责任：“本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议条款的，即构成违约。违约方应当多支付转让款金额的20%作为违约金，且守约方有权收回《粤桂园》饭店的所有股权”。经各方签名确认后该《股权转让协议书》于当日生效。之后，被告依约已于2019年11月10日前付给原告转让费10000元，但余额19400元至今一直未偿还，经原告多次催告被告均未予回应，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，原告及案外人覃文龙、覃政棚、韦田红、张雄芳等共同作为甲方与被告（乙方）签订一份《股权转让协议书》，约定甲方将其持有的位于东莞市×××××××××××××的《粤桂园》饭店的股权（覃文龙占股41%，覃江占股14%，覃政棚占股26%，韦田红、张雄芳占股19%）转让给乙方，转让价格为210000元，即覃文龙转让费86100元，覃江29400元，覃政棚54600元，韦田红、张雄芳39900元。本次股权转让完成后，乙方即享受《粤桂园》饭店100%的股东权利并承担义务，乙方享受该饭店三个月的租房押金30000元，甲方不再享受该饭店的任何股东权利和承担义务。该协议第二条有关转让款的支付为：自本协议签订生效时起算，乙方于2019年11月10日前付给覃文龙转让费40000元，付给覃江10000元。2020年1月20日前付给覃文龙转让费尾款46100元，付给覃江转让费尾款19400元。……。第三条违约责任规定，本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议条款的，即构成违约。违约方应当多支付转让款金额的20%作为违约金，且守约方有权收回《粤桂圆》饭店的所有股权。原告主张，协议签订后，被告于2019年11月10日前支付给原告转让费10000元，但余款19400元至今一直未予支付。以上事实，有《股权转让协议书》及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告覃炳壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告提交的《股权转让协议书》，其内容可证实原告等人与被告就股份转让及转让费支付达成协议，该协议内容应为双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。据协议约定，原告转让予被告的股份对应的转让费为29400元，被告应于2019年11月10日前付给原告10000元，2020年1月20日前付清尾款，现原告主张被告仅支付了第一笔转让费10000元，尚有尾款19400元未予支付，被告未提供证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告已付款及尚欠款的数额，本院予以采纳。被告逾期付款构成违约，根据协议书第三条“任何一方不履行或不完全履行本协议条款的，即构成违约。违约方应当多支付转让款金额的20%作为违约金，且守约方有权收回《粤桂园》饭店的所有股权。”之约定，原告要求被告按未付款19400元的20%承担违约金3880元，该诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条的规定，判决如下：限被告覃炳壮于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告覃江转让费19400元及违约金3880元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元（已由原告覃江预缴），该款由被告覃炳壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  陈简恩二〇二一年六月二十九日书 记 员  袁晶莹许正琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2193号原告：汪清清，女，1994年7月29日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨劲松，男，1988年6月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告汪清清与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告汪清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪清清撤诉处理。案件受理费已减半收取计526元，由原告汪清清负担。审判员  符英二〇二一年七月六日法官助理陈尘书记员刘佳红
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1183号 原告：寻亮，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告寻亮与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻亮的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寻亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第1栋19层1908号房，房款总价为310950元。原告在签字后于2017年9月29日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告寻亮主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给寻亮造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【2015】第1号。2017年9月29日，买受人寻亮与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为89.87平方米，房屋总价款为310950元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款100950元整，余款210000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，寻亮按约向麒麟华天公司支付了购房总价款310950元。2017年9月29日，麒麟华天公司向寻亮交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月14日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告寻亮当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，寻亮自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，寻亮与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年9月29日向寻亮交付了所购的房屋，但直至2020年12月14日才给寻亮办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有62.19元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，原告虽在庭审中认为应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月14日，但是虽格式合同中约定的交房时间是2017年3月30日，而实际双方签买卖合同及交房均是2017年9月29日，故按照合同的约定违约金应该从2018年9月29日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月14日，以已付购房款310950元为基数，其违约金额为50187.33元（807天×310950元×0.0002），但寻亮的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向寻亮支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年七月六日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8704号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初411号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地长海县大长山岛镇环海路116号。法定代表人：宁军，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被告：李栋东，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行与被告李栋东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大连长海支行撤回起诉处理。审判员  张立二〇二一年七月八日书记员  刘野
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2375号原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路558号，统一社会信用代码9162010073960964X7。负责人：张延禄，该行行长。委托诉讼代理人：魏晓静，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：包中华，男，1990年6月12日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告包中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。案件受理费2858元，减半收取计1179元，由中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月二十一日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初777号   原告：鄂托克前旗住房保障和物业管理中心。   被告：张生动，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心与被告张生动房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。   本院审理认为，原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心撤回对被告张生动的起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心负担。   审判员 宝迪稍   二〇二一年七月二日   法官助理 金 花   书记员 淖木金   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6513号之一 申请执行人：张振文，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：文军，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张振文与被执行人文军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终14739号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付租金和占有使用费339190.5元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张振文与被执行人文军自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人张振文与被执行人文军自愿达成和解协议并正在履行，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6513号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年七月九日 书记员  叶奕川
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1946号 原告：四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社。 法定代表人：唐勇，该社社长。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州纳溪丰桢生态农业有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510503MA6221DKXR。 法定代表人：丁昊，该公司执行董事兼经理。 原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社与被告泸州纳溪丰桢生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸州市纳溪区大渡口镇银地村6社撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年七月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1016号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李政，男，1984年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2020年10月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕827号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日20时10分，被告人李政酒后、无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区沙南路捷进西路西15米处的时候被查获。经检验，被告人李政被查获时血液中酒精含量为80.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人李政在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查记录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李政无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李政归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李政判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年七月十六日书记员  原尹怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8738号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3538号 原告辛红霞，女，1981年9月27日生，汉族，住临清市。 被告王要贺，男，汉族，1987年10月21日生，住临清市。 原告辛红霞与被告王要贺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值3500元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告银行存款3500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴思艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴思艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额4195.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4195.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴思艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4195.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴思艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执207号之一 申请执行人：杨丽娟，女，1995年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖文跃，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人杨丽娟与被执行人赖文跃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2636号民事判决书于2021年1月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨丽娟偿还229655元，并承担本案执行费3345元，以上款项合计233000元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月十三日 书记员  李 吉
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初305号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人范某某，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。曾因赌博，于2010年被铁西分局工人村派出所罚款。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）117号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市铁西区人民检察院指控，2019年2月至2020年12月期间，在辽宁省沈阳市铁西区，被告人范某某利用微信转账方式接受袁某、付杰、王某等人的私彩投注，接受投注金额共计人民币92790元。 被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，被告人范某某如能足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑九个月，如不符合上述条件，建议判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人范某某利用“3D”彩票的开奖号码进行猜码赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓满 人民陪审员  于 芳 人民陪审员  荆 姣 二〇二一年七月七日 书 记 员  孙鸿雁
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初260号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人马某，男，1979年1月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年1月26日20时38分，被告人马某醉酒后，驾驶白色“大众”牌×××号小型轿车，在昆区三八路与昆工路交叉口西100米处，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人马某血液乙醇浓度为125.0mg/100ml。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人马某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、查获经过、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人马某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰      二〇二一年七月六日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执2441号李XX：你申请执行被执行人文X经司法确认协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民特45号执行裁定书明确，由被执行人文X支付申请人李XX180000.00元。经本院执行，被执行人文X已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2441号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8707号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1446号 申请执行人夏华国，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川中船建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋5楼503号。 法定代表人杨顺菊，职务董事长。 夏华国与四川中船建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终15812号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为232318.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终15812号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年七月八日 书记员  陈 默
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之十七申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，住所地莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路西1号。被执行人：周建广，男，1976年08月06日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，向被执行人周建广送达执行通知书，责令被执行人周建广履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周建广在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5261.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
甘肃省成县人民法院支付令（2021）甘1221民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇建设西路天成御苑商住楼。负责人：蔺某，系该行行长。委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，系该行职工。特别代理。被申请人：张某，男，汉族，甘肃红川酒业有限责任公司职工，住成县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行称，2018年01月29日，被申请人张某在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度为10000元。此后，张某不断使用该卡，最后还款日期是2020年02月05日，截止2020年10月被告张某已拖欠上述款项8个月，尚欠原告信用卡欠款本金7335.18、利息915.84元，费用3050.26元，共计11301.28元。综上，被告张某逾期偿还信用卡欠款，原告有权要求其清偿欠款本息。据此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人张某发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人借款（拖欠）本金7335.18元，利息及罚息3966.1元，本息合计11301.28元（截止2020年10月21日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行贷款本金7335.18元，利息及罚息3966.1元，本息共计11301.28元（截止2020年10月21日）。申请费27元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 牟虎生二〇二一年七月七日书 记 员 镡伟伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2275号申请执行人王XX，男,汉族，1956年2月13日生，住贵阳市白云区。被执行人铜仁XX农业发展有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨X，公司总经理。被执行人杨XX，男，侗族，1955年12月11日出生，住址：铜仁市碧江区。本院在执行王XX与铜仁XX农业发展有限公司、杨XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初204号民事判决书明确，由被执行人铜仁XX农业发展有限公司、杨XX向申请人王XX偿还借款本金及利息150500元，并承担案件受理费1655元及案件执行费2158元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王XX与被执行人铜仁XX农业发展有限公司、杨XX于2021年7月19日自愿达成执行和解协议，就本院执行的本院立案执行的（2021）黔0602执2275号案件的履行达成协议为：1、乙方自2021年7月起，每月支付甲方人民币3000元直至所有欠款：总金额151655元付清为止，杨XX每月将人民币3000元转入王XX指定的银行账户（贵阳银行：621735990100810XXXX）；2双方签订协议后，甲方同意乙方向法院申请解除在执行中被冻结的银行账户；3如乙方未按协议履行，甲方可向法院回复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议并同意解除对被执行人在执行中被冻结的银行账户，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2275号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5990号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：陈朝连，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈朝连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告陈朝连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额490945.49元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算（截至2021年4月22日的利息3104.1元、罚息642303.24元、复利416716.76元）合计1553069.59元。被告陈朝连未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年12月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈朝连签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款的时间为2016年2月14日、15日、17日和贷款金额合计500000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，实际贷款期限为3个月，实际贷款年利率为17.4%。被告陈朝连自2016年5月14日起开始逾期未按时偿付款项。截至2021年4月22日，被告陈朝连尚欠本金490945.49元、利息3104.1元、罚息642303.24元及复利未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对未按时支付利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈朝连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金490945.49元，及截至2021年4月22日的利息3104.1元、罚息642303.24元，合计1136352.83元；二、被告陈朝连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金490945.49元为基数，自2021年4月23日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自2016年5月15日起计算至付清利息之日止，均按年利率17.4%再上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取9380元，由被告陈朝连负担7000元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年七月七日书记员  隋艾琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2039号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘莲球，女，1973年12月13日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××329，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县×××××××××××××，因本案于2021年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李某1、孙某1，北京盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1893号起诉书指控被告人刘莲球犯开设赌场罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，刘莲球及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，被告人刘莲球在佛山市南海区大沥镇盐步用手机微信的方式非法收受他人香港“六合彩”投注，之后再将投注款转给上家彭某1（另案处理）投注，从中按照一定比例获利。至2020年2月，刘莲球接受他人“六合彩”投注合共160031元。2021年3月4日10时许，民警在盐步××××××××百货店抓获刘莲球，扣押其手机1台。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘莲球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘莲球认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘莲球有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘莲球在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人刘莲球犯罪情节轻微、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘莲球开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘莲球开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘莲球归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。刘莲球不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘莲球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的手机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年七月十四日书记员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初20028号原告：东莞市胜美金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区××××××××××××××。法定代表人：余某1。原告：东莞市东来旺金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：余某1。二原告的共同委托诉讼代理人:李祥,广东广田律师事务所律师。被告：东莞市中亿精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市胜美金属材料有限公司、东莞市东来旺金属材料有限公司与被告东莞市中亿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以其已与被告达成和解且被告已履行完毕款项为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市胜美金属材料有限公司、东莞市东来旺金属材料有限公司撤诉。本诉受理费110.2元，由原告东莞市胜美金属材料有限公司、东莞市东来旺金属材料有限公司负担（已预交）。审判员 周    彬二〇二一年七月七日书记员 刘振权（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2105号 申请执行人：彭大伟，男，1984年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：范磊，男，1974年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 彭大伟与范磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6935号民事判决书已发生法律效力。因范磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行金额为15175元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月1日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其电话已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院欲电话告知申请执行人本案执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执19号之四申请执行人：唐志美，女，1980年09月11日出生，汉族，住青岛市市北区被执行人：李光兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人唐志美与被执行人李光兴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第539号裁决书，向被执行人李光兴送达执行通知书，责令被执行人李光兴履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李光兴在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币8828.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月五日书记员  吕肖霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3517号 申请人:深圳市亿金诚电子材料有限公司。 法定代表人：黄纪伟。 被申请人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 法定代表人：王新祯。 申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司与被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币82740.00元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初9571号之二民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在中国农业银行股份有限公司xxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的查封冻结。 二、解除对被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在深圳农村商业银行xxxx支行xxxxxxxxxxxx的查封冻结。 三、解除对被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在莱商银行股份有限公司xxxxx支行xxxxxxxxxxxxxxx的查封冻结。 四、解除对被申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司在日照银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx的查封冻结。 上述解除查封冻结以人民币82740元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月十二日 书记员  孙海豹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1976号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周松柏。被执行人：曹丽萍，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人:曹社初，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丽萍、曹社初金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年七月三十日书记员  郭毅君