江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终954号上诉人（原审被告）：苏州汉特环保设备有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路699号。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢宇浩，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州维克低温设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路2号。法定代表人：何光勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。上诉人苏州汉特环保设备有限公司因与被上诉人常州维克低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州汉特环保设备有限公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年9月4日，上诉人与被上诉人签订合同，约定由被上诉人从上诉人处承包世源科技工程有限公司合肥康宁二期工厂内的除尘系统及真空系统安装工程，承包方式为包工包料。在施工过程中被上诉人工作人员操作失误导致除尘设备着火并毁坏除尘设备及房屋等区域的公共设施，给世源科技工程有限公司造成了严重的经济损失。上诉人已经按照世源科技工程有限公司要求赔付了相应损失，以及财务补救措施，为此共计承担了352492元的费用。因损失部分无法协商一致，上诉人才未支付尾款。被上诉人以上诉人未支付尾款发起本诉。上诉人认为，本案非单纯的买卖合同，系兼具买卖及安装施工的合同，以安装施工为主。关于价款的结算，不能简单的以买卖合同的来结算而应结合整个安装施工合同的履行来综合考量。本案中因被上诉人原因给上诉人造成的损失已经远远超过了合同尾款的金额，上诉人无须再支付被上诉人任何款项，并有权就损失与尾款差额部分主张相应权利。一审判决结果，上诉人难以承受。为维护上诉人合法权益，现依法向贵院提起上诉。望判如所请。常州维克低温设备有限公司辩称：1.上诉人在上诉状中所称的损失的问题，并非被上诉人的侵权或合同违约所造成。着火的场地不是被上诉人施工范围。因此着火损失与被上诉人没有关系。2.上诉人的损失依据被上诉人也不清楚，也与被上诉人无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。常州维克低温设备有限公司向一审法院起诉请求：一、判令苏州汉特环保设备有限公司支付常州维克低温设备有限公司货款203325元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息。利息当庭变更为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案受理费、保全费由苏州汉特环保设备有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，常州维克低温设备有限公司、苏州汉特环保设备有限公司签订《合同书》一份，约定常州维克低温设备有限公司委托苏州汉特环保设备有限公司进行合肥康宁二期真空系统管道施工事项，工程名称为合肥康宁二期除尘系统及真空系统安装工程，工程地点为合肥康宁二期工厂内，承包方式为包工包料，承包范围为苏州汉特环保设备有限公司提供的施工图纸范围内的所有设备、风机、钢构、电缆桥架、管道及附件的制作安装。合同还对付款方式、承包价格、工期要求等作了约定。合同签订后，常州维克低温设备有限公司向苏州汉特环保设备有限公司供应了管道等货物，并进行了安装，苏州汉特环保设备有限公司支付了部分货款。2020年1月11日，常州维克低温设备有限公司、苏州汉特环保设备有限公司进行对账并签订《对账确认函》，该函载明：经双方核对并对账确认，截止2020年1月11日，苏州汉特环保设备有限公司欠常州维克低温设备有限公司款项如下：1、合同编号H019041801合同金额为1129500元，其中未支付款项为564750元，2、常州维克低温设备有限公司为苏州汉特环保设备有限公司项目人工增补合计未付款300000元，3、常州维克低温设备有限公司为苏州汉特环保设备有限公司项目材料增补合计未付款107000元，4、常州维克低温设备有限公司为苏州汉特环保设备有限公司重庆项目施工人工费合计未付款67900元，5、常州维克低温设备有限公司为苏州汉特环保设备有限公司合肥康宁一期施工人工费合计未付款18900元。以上所述，苏州汉特环保设备有限公司欠常州维克低温设备有限公司款项1058550元，苏州汉特环保设备有限公司承诺于2020年1月15日前支付上述所列5%质保金以外款项计981725元；另苏州汉特环保设备有限公司承诺于2020年12月31日前支付5%质保金76825元。后苏州汉特环保设备有限公司于2020年1月15日、1月23日共支付了881725元。常州维克低温设备有限公司催要余款未着即向法院提出诉讼，要求处理。审理中，汉特管道系统（昆山）有限公司于2020年8月4日经在关部门核准名称变更为苏州汉特环保设备有限公司。另查明，常州维克低温设备有限公司、苏州汉特环保设备有限公司于2019年5月9日和5月14日又签订了两份《供货合同》，增加了供货项目即气包的供应，总价为26500元，合同对气包质量标准、交货期、交货方式、交货地点等均作了约定。合同签订后，常州维克低温设备有限公司按约交付了货物，被告未支付货款。以上事实由增值税专用发票、客户专用回单、合同书、对账确认函及常州维克低温设备有限公司、苏州汉特环保设备有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，常州维克低温设备有限公司、苏州汉特环保设备有限公司之间签订的《合同书》、《对账确认函》、《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。常州维克低温设备有限公司、苏州汉特环保设备有限公司理应恪守约定履行各自义务。苏州汉特环保设备有限公司未按约定全面履行支付义务，构成违约。双方约定2020年1月15日前苏州汉特环保设备有限公司应支付货款981725元，但苏州汉特环保设备有限公司仅支付了881725元，尚欠100000元，加上增加的项目即气包款26500元，苏州汉特环保设备有限公司结欠常州维克低温设备有限公司到期未付货款126500元，故常州维克低温设备有限公司要求苏州汉特环保设备有限公司支付货款126500元的诉讼请求，法院予以支持。双方约定的质保金76825元由苏州汉特环保设备有限公司于2020年12月31日前支付，因付款期限尚未届满，常州维克低温设备有限公司的该诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、苏州汉特环保设备有限公司于判决生效之日起十日内应支付常州维克低温设备有限公司货款126500元，并承担以该款为基数从起诉之日起即2020年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常州维克低温设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4350元，减半收取计2175元，诉讼保全费1570元，合计3745元，由常州维克低温设备有限公司负担1423元，苏州汉特环保设备有限公司负担2322元，该款已由常州维克低温设备有限公司预交，苏州汉特环保设备有限公司于判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给常州维克低温设备有限公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，案涉合同是当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，双方当事人对《对账确认函》无异议，根据《对账确认函》所载明的数额，苏州汉特环保设备有限公司尚应支付常州维克低温设备有限公司货款126500元。苏州汉特环保设备有限公司上诉提出由于常州维克低温设备有限公司工作人员操作失误造成火灾，给其造成严重的经济损失，要求常州维克低温设备有限公司予以赔偿的主张，本院认为，其上述主张与常州维克低温设备有限公司基于《合同书》主张的货款并非同一法律关系，其应另案提起诉讼，不属于本案审理范围，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，苏州汉特环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费4350元，由上诉人苏州汉特环保设备有限公司负担。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年七月二十三日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇