wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2418号原告：屈玉华，女，1968年X月X日出生，汉族，住四川省武胜县。身份证号码：512××××××××××××244。被告：开平中源纺织服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。统一社会信用代码：914×××××××××××588T。法定代表人：陈碧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。原告屈玉华诉被告开平中源纺织服装有限公司（以下简称中源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告屈玉华、被告中源公司的委托诉讼代理人林镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉华向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年3月份至12月份无开工期间的生活费共计15420元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是劳务合同纠纷。首先，原告屈玉华在庭审中明确其主张的生活费15420元是其于2020年3月至12月期间没有上班工作而产生的，主张依据是被告的厂长黄某凤口头承诺没有上班工作期间的生活费为60元/天，但原告没有提交任何证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。其次，被告抗辩原告自2019年8月已与开平市某纺织有限公司签订《聘用协议》，且该公司自2019年8月至2021年4月期间为原告购买了社保，原告应属该公司的劳务人员，原、被告之间不存在劳务关系。而原告对此不予确认，称其自1995年10月至2020年6月期间一直在被告公司工作，是被告公司的员工。本院认为，因2020年3月至12月期间，原告已经达到法定的退休年龄，所以即使原告是在被告公司工作，其与被告之间建立的应是劳务关系，而非劳动关系，故原告不能依据《广东省工资支付条例》第三十九条关于“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”的规定而主张其没有工作期间的生活费。综上，原告主张的生活费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告屈玉华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取92.75元（原告已预交），由原告屈玉华负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年七月二十七日书记员  许碧霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1017号申请执行人：徐春坡，男。被执行人：郭玉田，男。申请执行人徐春坡于2021年04月06日向本院申请执行的申请人徐春坡与被执行人郭玉田劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为4700元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐春坡与被执行人郭玉田劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十九日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初2784号 原告：宁鹏，男，1982年11月12日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：喻丹凤，女，1982年1月5日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。 原告宁鹏与被告喻丹凤合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁鹏到庭参加诉讼，被告喻丹凤经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告宁鹏与被告喻丹凤于2011年8月15日在宣威市民政局婚姻登记处办理离婚手续，根据当时双方签署的《离婚协议书》第二条约定：“财产处理：夫妻名下共同财产有位于曲靖市南片开发区房，该住房归男方所有”。经原告多次催促被告签字办理房屋所有权过户登记手续，被告均不配合。为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、判决被告喻丹凤协助原告宁鹏办理位于曲靖市南片开发区房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告喻丹凤经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。 综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格和身份信息。 2、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时在离婚协议中第二条约定房屋归原告所有，根据法律规定被告应协助原告办理产权过户登记手续。 3、诉争房屋的产权证书复印件2份、土地使用证书复印件1份，证明诉争房屋的产权证和土地使用证。 被告喻丹凤经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。 本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法、客观真实，客观证明诉争房屋的产权证和土地使用证，原、被告离婚时在离婚协议中第二条约定房屋归原告所有的事实，与本案密切关联，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 被告未向本院提供证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告宁鹏与被告喻丹凤于2011年8月15日在宣威市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签署《离婚协议书》，并经宣威市民政局登记备案，协议第二条约定：“财产处理：夫妻名下共同财产位于曲靖市南片开发区房，该住房归男方所有”。经原告多次催促被告签字办理房屋所有权过户登记手续，被告均不配合。2021年4月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告喻丹凤经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告宁鹏与被告喻丹凤签订的《离婚协议书》属双方当事人的真实意思表示，并经宣威市民政局登记备案，对双方具有法律约束力。原、被告《离婚协议》第二条约定：“财产处理：夫妻名下共同财产位于曲靖市南片开发区房，该住房归男方所有。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告宁鹏要求判决被告喻丹凤协助原告宁鹏办理位于曲靖市南片开发区房屋的产权过户手续的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告喻丹凤经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 由被告喻丹凤在本判决生效后十日内协助原告宁鹏办理曲靖市南片开发区吉象苑45幢2单元一层02号房【产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××98号，土地使用证号：曲市国用（2012）第07741号】房屋的产权过户手续，办理产权过户手续所需的全部税费由原告宁鹏承担。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  阚世彦 人民陪审员  张正斌 人民陪审员  罗文良 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3838号高源：被执行人高源罚金，申请执行标的共计100000.00元，经本院立案受理，现已执行到位100000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初927号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执异204号案外人：何玉芹，女，1943年3月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大**小二台子**。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大**观泉路**。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人何玉芹于2021年7月5日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何玉芹称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：何玉芹于2014年3月17日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款，宏缘公司也已给其开具了收款收据，2014年6月17日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，何玉芹与宏缘公司于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定何玉芹购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积136.98平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款544，000元整。合同写明买受人于签订合同当日交齐全房款。宏缘公司于2014年3月17日为其开具了全部购房款的收款收据。2014年6月17日宏缘公司向何玉芹出具入住通知书，何玉芹缴纳了案涉房产的物业费、水费、电费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为何玉芹对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何玉芹在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、何玉芹的缴费收款收据等应视为何玉芹在本院查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明未办理过户登记是何玉芹自身原因所致。根据上述司法解释的规定，何玉芹对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故何玉芹关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李念审判员  张华审判员  张辉二〇二一年七月二十七日法官助理刘倩书记员孙迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2431号上海市徐汇区人民法院执行裁定书(2021)沪0104执2431号申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。被执行人：安溪县凤城客至阁茶行，经营场所福建省泉州市。经营者：郑新生，男，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：郑新生，男，汉族，户籍地福建省。杭州市西湖区龙井茶产业协会与安溪县凤城客至阁茶行、郑新生侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初16801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人安溪县凤城客至阁茶行、郑新生赔偿经济损失及合理开支40000元并支付迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人郑新生名下有开户在中国工商银行的存款账户、支付宝账户和财付通账户，但无较多余额可供执行。查明被执行人郑新生持有节能风电的证券(证券代码为601016)，本院已冻结。除此之外无有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 王 君审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2032号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2032号一案，申请执行标的共计1586.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1586.50元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：尚怀河，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尚怀河信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告尚怀河的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2653号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：王某，女，1989年11月2日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4559号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘纯杰，男，1968年11月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘纯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十六日 书记员  申凤华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2156号原告：曲修明，男，1943年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲美翰，女，1986年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲修明诉被告曲美翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲修明撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年七月九日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保756号 申请保全人：管茂林，男，1960年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：韦贤军，男，1969年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请保全人管茂林向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人韦贤军名下价值相当于人民币156,768元的财产。本院作出的（2021）新2324财保419号民事裁定书已生效。经查被保全人韦贤军在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无房产信息、无不动产信息、无车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在156,768元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人韦贤军在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社（实际冻结0元）银行存款156,768元，冻结期限一年；二、冻结被保全人韦贤军在中国农业银行股份有限公司昌吉延安南路支行尾号0676账户（实际冻结84.22元）银行存款156,768元，冻结期限一年；三、冻结被保全人韦贤军在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号4930账户（实际冻结313.41元）银行存款156,768元，冻结期限一年；四、冻结被保全人韦贤军在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行尾号6154账户（实际冻结120.00元）银行存款156,768元，冻结期限一年；五、冻结被保全人韦贤军在中国银行昌吉回族自治州分行营业部尾号9492账户（实际冻结822.22元）银行存款156,768元，冻结期限一年；六、冻结被保全人韦贤军在新疆新源农村商业银行股份有限公司尾号2310账户（实际冻结419.22元）、新疆呼图壁农村商业银行五工台支行尾号4089账户（实际冻结39.47元）、新疆呼图壁农村商业银行五工台支行尾号1760账户（实际冻结2.51元）银行存款156,768元，冻结期限一年；七、冻结被保全人韦贤军在财付通支付科技有限公司尾号19c4账户（实际冻结7.44元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1745号原告：洪某，女，1936年2月14日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨某1，女，1962年1月26日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。被告：杨某2，女，1967年7月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨某3，女，1970年4月13日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨某4，男，1973年8月5日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告杨某5，男，1965年6月20日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告洪某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序于2021年6月23日公开开庭审理。原告洪某、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：原告洪某与丈夫杨某生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6。杨某1999年不幸去世后，被告杨某4负责埋葬。原告洪某由杨某4、杨某5、杨某6每家轮流赡养一年。2018年腊月25日杨某6因病去世。2019年正月，原告摔倒后肱骨断裂，造成下肢瘫痪且患有哮喘病、高血压，生活不能自理，此后原告由被告杨某4赡养至今，在原告由被告杨某4赡养期间，其他几个子女对其不闻不问。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。故向本院提出诉讼请求：判令五名被告每家轮流赡养其两个月。被告杨某1辩称：对于原告称其对原告在瘫痪在床后不闻不问部分事实不予认可，被告杨某1和杨某2、杨某3三姐妹每过一段时间都会去看望原告，并将原告接到家中居住且原告可以一直在其家中居住，被告杨某1认为其尽到了赡养义务。被告因没有享受到原告的土地和宅基地而不能接受原告的诉讼请求，但在原告将其土地和宅基地分配给其的情况下，愿意轮流赡养原告。被告杨某2辩称：原告生育了六个子女，杨某6去世后现在只有五子妹。在父亲杨某于1999年不幸去世后，经村公所调解，原告由杨某5，杨某4，杨某6三兄弟每家轮流赡养一年。在三兄弟轮流赡养原告期间，其经常去探望原告，并且有人证可以证明其在2020年农历冬月间至2021年农历正月初四将原告接至家中赡养。其不能接受每家轮流赡养原告两个月的方式，因其没有享受到原告的宅基地和土地并且原告也未与其商量要求其赡养原告，但在将原告的土地及宅基地使用权分给其的情况下可以接受原告提出的诉讼请求。被告杨某5辩称：其同意原告提出的诉讼请求。被告杨某4辩称：其同意原告提出的诉讼请求，现在原告随杨某4一起生活且每月需300多元药钱，被告五人共同生活在一个村子内，原告因身体状况不能坐车。被告杨某3辩称：其不能接受每家轮流赡养原告两个月的方式，因其没有享受到原告的宅基地和土地并且原告也未要求其赡养原告，其不认可原告所说事实，在将原告的土地及宅基地使用权分给其的情况下也可以接受原告提出的诉讼请求。原告洪某针对其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。经质证：被告对于原告提交的证据无异议。被告杨某1等五人未向本院提交证据。本院认为：原告提供的证据的来源合法，内容客观真实，依法予以采信作为本案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：原告洪某与丈夫杨某生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6六名子女。杨某6于2018年腊月25因病去世，被告杨某1等五人都于××乡××村内生活，原告下肢瘫痪，患有哮喘病、高血压，生活不能自理，乘车会有严重晕车症状，现其随杨某4生活。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据《老年人权益保障法》第十一条，赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。这两条明确了赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。当子女不履行赡养义务时，老人有权利要求子女尽赡养义务。具体到本案中，原告洪某下肢瘫痪，生活不能自理，属于子女应主动尽赡养义务的情形。被告杨某1、杨某2、杨某3以分配原告宅基地及土地使用权为条件才同意赡养原告，但这并非是被告杨某1等人免除履行赡养义务的依据，因为子女不能以放弃继承权或其他理由拒绝赡养老人，在本案中杨某1等三人以未享受到原告宅基地及土地的使用权为由拒绝赡养老人就属于以其他理由拒绝履行赡养义务，其理由不成立，因此杨某1等三人应当履行赡养义务。但本案中原告诉求被告五人每家轮流赡养其两个月，考量到原告下肢瘫痪，在转移时需使用车辆移送，可原告乘车会发生严重晕车症状，这对于原告身体会造成巨大危害，所以具体案件具体分析，原告每两个月使用车辆进行转移对其身体危害十分巨大，原告85岁高龄不应过多承受晕车痛苦，反而原告在两个儿子杨某4、杨某5处居住既方便受到两个儿子的照料又方便每轮两个月在两处地点进行转移。至于三个女儿杨某1、杨某2、杨某3，三人应尽的赡养义务可适用每人每月给付原告200元赡养费。本案中，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予抚助。当年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使他们在情感上得到慰藉，愉快地度过晚年。所以被告杨某1等五人应该尽心尽力照料老人，每人认真履行其应尽赡养义务，陪伴老人度过一段愉快的时光。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，《老年人权益保障法》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条，判决如下：一、由被告杨某5、杨某4自2021年8月1日起每两个月轮流赡养原告洪某，先由杨某5赡养。二、由被告杨某1、杨某3、杨某2自2021年8月1日起，每人每月15日前给付原告洪某赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年七月十三日书记员  张舡献
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4359号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源栋19层1号。 被执行人赵红旭，男，汉族，1989年02月21日出生，住河北省遵化市。 腾铭惠商集团有限公司与赵红旭追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52723.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵红旭名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17242号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐佳敏
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云03执50号申请执行人：富源县农村信用合作联社，住所地：富源县文化路58号，统一社会信用代码：91530325217310069X。法定代表人：邓长平，职务：理事长。被执行人：富源县中安镇云乾燃气充装站，统一社会信用代码：91530325L02685106H，住所地：富源县中安街道东堡社区东堡村。投资人：谢建云。被执行人：谢建云，男，汉族，1976年1月9日生，住曲靖市麒麟区。富源县农村信用合作联社申请执行富源县中安镇云乾燃气充装站、谢建云金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初36号民事调解书发生法律效力后，申请执行人富源县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，通过执行工作，申请执行人富源县农村信用合作联社与被执行人富源县中安镇云乾燃气充装站、谢建云达成如下和解协议：一、申请人与被申请人一致同意，解除对被申请人富源县中安镇云乾燃气充装站、谢建云账户的冻结措施。二、被申请人富源县中安镇云乾燃气充装站、谢建云共同分期履行剩余债务如下：2021年8月至12月每月21日前偿还贷款本金20万元；2022年1月至12月每月20日前偿还贷款本金25万元；2023年1月至12月每月20日前偿还贷款本金25万元；2024年1月至6月每月20日前偿还贷款本金30万元；2024年7月20日前偿还剩余贷款本金以及至贷款本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。如如何一期未按期偿还，申请人富源县农村信用合作联社有权就剩余全部债权申请恢复强制执行。三、在发生第二条约定的恢复强制执行情形时，谢建云须无条件配合法院腾空抵押房屋、自行处理与租户及住户纠纷，并配合对抵押房屋、富源县中安镇云乾燃气充装站资产的评估、拍卖、移交工作。如不配合，自愿承担司法处罚后果。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执50号案件的执行。执行员  崔佳秀执行员  廖锡梅执行员  解永鑫二〇二一年七月十二日书记员  胡富耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24764号原告：张龙林，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：王新涛，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告张龙林与被告王新涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，现原告张龙林于2020年7月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张龙林申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙林撤回起诉。案件受理费372.50元，减半收取计186.25元，由原告张龙林负担。审判员  邹巧弟二〇二一年七月十四日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4667号申请执行人：上海利普清洁用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕玉峰，经理。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市。法定代表人：李连生。上海利普清洁用品有限公司与天津市原龙化工有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初5033号民事判决书已发生法律效力。因义务人天津市原龙化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海利普清洁用品有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费999元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向天津市原龙化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可处置财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人天津市原龙化工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡巧玲，女，汉族，1984年10月1日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡巧玲的本院(2021)沪0106民初5609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4181号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱新飙，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与朱新飙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱新飙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2708号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金299,345.65元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,895.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2708号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：万祺，男，1973年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万祺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24101号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622财保6号申请人：秦志国，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：王卫齐，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省淇县。申请人秦志国于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于河南省××淇××区淇××南侧、××路西侧水岸花语12号楼1507号房屋，权证号：20190000183。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供保函予以担保。本院经审查认为，秦志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王卫齐所有的位于河南省鹤壁市淇滨区淇水关路南侧、黄山路西侧水岸花语12号楼1507号房屋，期限为二年。案件申请费3020元，由申请人秦志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀芹二〇二一年七月二十七日法官助理马俊岭书记员宣丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执720号之一 申请执行人：李世群，男，1945年07月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：戴先冬，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李世群申请执行被执行人戴先冬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初585号民事调解书，被执行人戴先冬应支付申请执行人李世群劳务工资11100元，并缴纳执行费67元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＭ××××东风牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月21日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月21日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，无可供执行财产。 5、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人戴先冬无财产可供执行。申请执行人李世群亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：韩敏，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韩敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1187号判决已发生法律效力。因义务人韩敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费740.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特198号申请人：胡志远，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人胡志远与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8199号原告：徐宝忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。第三人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：徐光超，董事长。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：储颜襄，天津冠浩律师事务所实习律师。原告徐宝忠与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人创格融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐宝忠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐宝忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝忠撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由徐宝忠负担。审判员  高玉杰二〇二一年七月二十七日书记员  侯晶洋
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1371号原告：阳山金英太粉体有限公司，住所：阳山县黎埠镇原712厂址内。统一社会信用代码：914××××××××××××161。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：和县益和塑胶有限责任公司，住所：安徽省马鞍山市和县香泉镇张家集工业集中区。统一社会信用代码：913××××××××××××191。法定代表人：林某某。原告阳山金英太粉体有限公司诉被告和县益和塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告阳山金英太粉体有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山金英太粉体有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳山金英太粉体有限公司撤诉。本案受理费3850元，减半收取1925元（原告已预交），由原告阳山金英太粉体有限公司负担。审 判 员 陈定胜二〇二一年七月二十七日法官助理 何利君书 记 员 黄 祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执344号之三 申请执行人：广西某某公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：覃某某、梁某某，广西宁某某律师事务所律师。 被执行人：桂林临桂某某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：廖某某，执行董事。 申请执行人广西某某公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2881号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行被执行人桂林临桂某某公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的金额4406788.29元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索后，依法冻结了被执行人的有关银行账户，查封了被执行人名下“xxxx”共17套办理了预售登记的房产，上述预售登记房产及被执行人名下的其他房产均是处于已抵押或者被其他法院查封状态，暂时无法处置变现。现本院发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年七月十三日 书记员  黎梅珍
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1727号上诉人（一审原告）：许斌，男，1963年3月22日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙冲，内蒙古培隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包头市教育局负责人：张文科。委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。上诉人许斌因与被上诉人包头市教育局劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许斌上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2021）内0204民初1647号裁定；2、请求二审法院依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条所述的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉”。上诉人就确认劳动关系的事项在诉讼过程中从未提起，这次是第一次。上诉人这次的诉讼请求与前诉完全不同，同时后诉的诉讼请求也不是否定前诉裁判结果。且法条中的“裁判”是指裁定书和判决书，不包括商事仲裁裁决书和劳动人事仲裁裁决书。2、一审法院在一审裁定书中未对本案的事实予以认定，违反了《民事诉讼法》以事实为根据，以法律为准绳的原则。包头市教育局辩称，（2020）包劳人仲案13号仲裁裁决书已经生效，许斌重复起诉的行为违反了“一事不再理”原则。许斌自1997年知悉案件争议事实，其已远超法定仲裁、诉讼时效，且许斌无相反证据足以推翻法院、仲裁院查明的事实，证明其与包头市教育局存在劳动关系。许斌向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。一审法院经审查认为，许斌就本案诉请曾于2020年申请仲裁，并经包头市劳动人事争议仲裁院出具（2020）包劳人仲案13号裁决书处理完毕。许斌未在法定时间内向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。许斌持重复诉求申请劳动仲裁，仲裁院不予受理后再次诉至法院，该行为违反民事诉讼应当遵循的“一事不再理”原则，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回许斌的起诉。案件受理费免收，原告已预交10元，退还原告10元。二审审理查明，许斌曾于2020年申请仲裁，要求确认其与包头市教育局存在劳动关系，并经包头市劳动人事争议仲裁院出具（2020）包劳人仲案13号裁决书处理完毕。许斌未在法定时间内向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。2021年许斌再次申请仲裁，要求重新确认其与包头市教育局存在劳动关系，包头市劳动人事争议仲裁院出具了（2021）包劳人仲案407号不予受理通知书，许斌不服，向人民法院提起本案诉讼。本院认为，许斌提起诉讼的事项已经经（2020）包劳人仲案13号裁决书处理完毕，该裁决书已经生效。许斌再次申请仲裁，仲裁院不予受理后又向人民法院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故其起诉应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年七月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1519号原告：株洲飞马橡胶实业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：谢建藩，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘启，系湖南回澜律师事务所律师。被告：贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨黔。原告株洲飞马橡胶实业有限公司（以下简称飞马公司）与被告贵阳科航长庆机械有限公司（以下简称科航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告飞马公司委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被告科航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告飞马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其所拖欠的货款本金449140.43元及利息34190.82元（自2017年11月28日起至2019年8月20日利息，按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至起诉之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后期利息按照相同标准顺延计至债务全部清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担，暂计483331.25元。事实和理由：自2015年起，被告从原告处采购橡胶出气管、连接管、方形密封垫等设备配件并且与原告签订了《价格协议》，被告开始还偶尔与原告进行结算并支付相应的货款，但后期却以各种理由拖欠货款，2017年11月28日，被告在原告发出的《对账函》上签字确认其仍欠原告货款1100640.32元，而后慢慢还了一部分，但仍然有449140.43元货款未支付，其中已开票未支付金额274406.69元，未开票未支付金额174733.74元，原告对此催收未果，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告科航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告从原告处采购橡胶出气管、连接管等设备配件，并且与原告签订了《价格协议》，被告生意初期与原告进行结算并支付相应的货款，但后期却以各种理由拖欠货款，2017年11月28日，被告在原告发出的《对账函》上签字确认其仍欠原告货款1100640.32元，已还款651499.89元，被告尚欠原告449140.43元货款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案归纳的焦点为：被告科航公司是否应当向原告飞马公司支付欠款449140.43元及利息，现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告飞马公司与双方签订了价格协议，被告在上签字确认《对账函》上签字确认其仍欠原告货款，该协议及对账函均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。现被告没有按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告科航公司偿还货款449140.43元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张逾期年利率过高，本院酌情按年利率3.85%的标准从原告起诉之日起算至实际还清欠款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/3/31-2021/1/1】第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳科航长庆机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲飞马橡胶实业有限公司支付货款449140.43元，并按年利率3.85%的标准，从2021年3月5日起计算至欠款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告株洲飞马橡胶实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8550元，公告费560元，合计9110元，由被告贵阳科航长庆机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二一年七月十二日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/3/31-2021/1/1】第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖乐华，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖乐华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖乐华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8773号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,457.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,764.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8773号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省龙口市人民法院      民事裁定书      （2021）鲁0681民初4023号      原告：王鹏，男，汉族，1990年2月25日生，户籍地黑龙江伊春市南岔区浩良河镇四委**，身份证号2307031990********。   委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。   被告：孙晓燕，女，汉族，1985年9月26日生，户籍地山东烟台栖霞市西城镇任留村**，身份证号：3706861985********。   原告王鹏与被告孙晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。   原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原被告于2019年5月23日前签署的购房协议；2、判令被告给付原告售房款人民币8万元及延期支付期间的利息6745元(暂以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月11日计算至2021年4月10日起诉时)；之后继续计算至实际给付之日；3、因诉讼产生的诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月23日前签署了一份购房协议，协议约定原告将自有的位于龙口市高尔夫官邸36号楼1单元302室以23万元的价格出售给被告。被告应当于2019年7月10日前付清全部购房款。但时至今日，被告只给付了15万元，尚拖欠8万元。原告多次要求被告办理房屋过户手续并给付剩余房款8万元，但被告一直推脱，怠于履行。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告王鹏与被告孙晓燕房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。         审 判 员 任天英            二〇二一年七月十三日         书 记 员 李佳闫子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7702号原告：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡超，执行董事。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被告：计彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：杭州轻松住信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路XXX号浙江商会大厦1幢1902室。法定代表人：蔡超，董事长。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海轻享互联网科技有限公司与被告计彬、第三人杭州轻松住信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海轻享互联网科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轻享互联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轻享互联网科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海轻享互联网科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰审 判 员  黄朱红人民陪审员  孙 萍二〇二一年七月十九日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12540号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与孙维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙维的微信、支付宝、银行账户存款6970.66元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14974号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2676号   原告：陈万梅，公民身份号码xxx，女，1977年7月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈万梅与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万梅到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈万梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资7986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在被告公司务工，被告从2014年投产开始，每年拖欠部分工资至2016年年底，共计拖欠7986元。原告向被告索要工资时，被告总是以种种理由拒不支付，为此特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   原告陈万梅针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资7986元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告陈万梅给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告陈万梅给付了部分工资，尚欠7986元一直没有给付。现原告陈万梅向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资7986元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告陈万梅劳务工资7986元是否属实的问题。对此有原告陈万梅提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告陈万梅的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告陈万梅要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资7986元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈万梅劳务工资7986元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥   二〇二一年七月二十日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：刘文颉，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘文颉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执507号 申请执行人：蔡某，个体工商户，住重庆市垫江县。 申请执行人：董某，个体工商户，住重庆市垫江县。 以上二申请执行人共同委托代理人：张某1、张某2，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陕西华益置业有限公司。 法定代表人：张某3。 关于蔡某、董某与曾某、陕西华益置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1406号民事判决书，已依法向被执行人曾某、陕西华益置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人曾某、陕西华益置业有限公司向申请执行人蔡某、董某返还工程保证金1400000.00元、利息313395.00元、案件受理费20221.00元、执行费19534.00元，共计1753150.00元。但被执行人曾某、陕西华益置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人曾某、陕西华益置业有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年3月10日依法查封被执行人名下×××号广州雅阁牌汽车一辆，未发现被执行人曾某、陕西华益置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已向被执行人曾某、陕西华益置业有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2758号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，该公司职员。被告：孔某，男，1978年9月23日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年七月二十九日书记员  闫 情
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3486号 申请执行人：王淑敏,女,汉族1969年9月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红光,男,汉族1967年7月18日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王淑敏与赵红光买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1266号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  任 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8290号之二 申请执行人:佛山市南海誉福投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03（住所申报），统一社会信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 委托代理人：冼豪，是广东泽康律师事务所律师。 被执行人：深圳市好又多投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道45区怡景大厦（华丰新安商务大厦）A栋六楼615号，统一社会信用代码91440300080783032X。 法定代表人：殷强。 被执行人：殷强，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省勉县。 关于申请执行人佛山市南海誉福投资有限公司与被执行人深圳市好又多投资发展有限公司、殷强企业借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17668号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人深圳市好又多投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元，并支付以3000000元为本金从2019年7月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；二、被执行人殷强对被执行人深圳市好又多投资发展有限公司在上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费15400元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为1333的财付通账户，冻结期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月29日止，因上述账户内存款余额较小，本院未进行扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人殷强向本院申报了财产，称其债务较多，暂无力清偿债务，另称深圳市好又多投资发展有限公司已停止经营。 六、由于被执行人的户籍地址在陕西省勉县，本院依法委托陕西省勉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未向本院反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月十四日 书记员 郭月颖
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执120号陈维俊、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于陈维俊等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的3988元，执行费50元进行了发放。至此，陈维俊与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1286号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17545号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈鸿，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56625号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付101467.42元。本院立案受理后，依法对被执行人陈鸿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人陈鸿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人陈鸿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人陈鸿采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘燕，女，汉族，1986年5月14日生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘燕的本院(2020)沪0106民初33895号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢794号申请执行人：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：华传义，男，1963年8月21日出生，汉族，住沛县。原告王丽平与被告华传义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5211号民事判决书已发生法律效力。因华传义未履行义务，王丽平向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已自行解决为由，向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初5211号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年七月九日书记员  史校奇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初5407号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18442号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张朝飞，男，1989年6月1日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39137号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张朝飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金39,779.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费688元。本院于2021年7月7日向被执行人张朝飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张朝飞于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张朝飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张朝飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张朝飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张朝飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人张朝飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张朝飞继续履行债务的权利，被执行人张朝飞仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张朝飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更446号罪犯毕金龙，男，1957年5月21日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人毕金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月27日作出(2015)湘高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2028年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月31日作出(2018)湘01刑更1855号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2028年6月26日止。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毕金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余586.5分。另查明，该犯2018年7月因不能背诵《服刑人员行为规范》扣考核分20分，2019年7月因拍打他犯头部并与他犯发生争吵扣考核分10分；没收财产人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毕金龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毕金龙减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12092号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈翔宇，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海和新房产开发有限公司诉被告陈翔宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告上海和新房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。案件受理费15,730元，减半收取计7,865元，由原告上海和新房产开发有限公司负担。审 判 员 陈菊芳二〇二一年七月二十三日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2613号 申请人马育华，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被申请人深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋501-511，统一社会信用代码914403005700387566。 法定代表人戴怡青。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9992号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市利朗达科技有限公司价值人民币166586.20元财产的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2883号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月三十日 书记员  陈燕霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执399号之一申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：程远霞，女，1973年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：陈岳林，男，1973年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与程远霞、陈岳林金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的275543.75元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执399号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月二十一日书记员  宋士杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异89号 异议人（案外人）李晓东，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐五洲，男，1970年8月28日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人刘田，女，1964年3月28日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人徐五洲与被执行人刘田追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产［所有权证号：皖（2021）萧县不动产权第0000567号］。异议人李晓东于2021年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李晓东称,贵院于2021年1月13日查封了刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产，但该房屋实际于2017年5月8日就因李世华、刘田欠被异议人欠款而从被执行人手中抵付，并签订了《买卖协议书》，房屋售价15.1万元，当日第三人向异议人出具收条，并将该房产交付于异议人，且异议人一直居住至今。因房屋为自建房，且第三人也未将房屋向异议人转移登记，异议人虽未办理登记，但对此异议人并无过错。故请求依法解除对被执行人刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产的查封。 本院查明，申请执行徐五洲与被执行人刘田追偿权纠纷一案，徐五洲起诉前向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）皖1322财保2号民事裁定书，查封了刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产［所有权证号：皖（2021）萧县不动产权第0000567号］。诉讼过程中，本院于2020年3月9日作出了（2021）皖1322民初855民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人徐五洲申请强制执行，本院在执行过程中，异议人李晓东于2021年7月13日提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然签订协议时，该房产未办理登记，但实际房产现已办理登记，且仍办理在被执行人名下，异议人亦未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的证明。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李晓东的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：唐晓章，男，汉族，1964年4月29日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐晓章的本院(2019)沪0106民初26665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9886号原告：徐斌峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号:610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：曹荣艳，女，1976年6月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区楼，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。被告：张天虎，男，1964年1月22日出生，汉族，住宝鸡市号，身份证号：610XXXXXXX********。第三人：陕西长通投资开发有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人:李理,职务不详。本院在审理原告徐斌峰与被告曹荣艳、张天虎及第三人陕西长通投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告徐斌峰于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐斌峰撤回起诉。本案案件受理费5723元，减半后收取2862元，由原告徐斌峰承担。审判员  林圩垚二〇二一年七月二十六日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2663号申请执行人：丁红光，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：金波，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。丁红光与金波民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9637号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人金波支付申请人丁红光人民币117170.00元。因义务人金波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁红光向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1657.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1527号申请执行人：上海雅思医用材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：魏幼林。被执行人：山东华硕生物科技有限责任公司，住所地山东省。法定代表人：邱永利。上海雅思医用材料科技有限公司与山东华硕生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15936号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人山东华硕生物科技有限责任公司应支付本案案款2,030,000元及利息。因被执行人山东华硕生物科技有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海雅思医用材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山东华硕生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年4月22日、4月28日、7月20日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下位于山东省巨野县煤化工业园区(董官屯)的机器设备，待本院依法评估变价(于2023年7月5日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山东华硕生物科技有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保410号申请人：胡成成，男，汉族，1988年2月23日出生，住东营市东营区。被申请人：李文龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住东营市东营区。申请人胡成成与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，申请人胡成成于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李文龙名下的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡成成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胡成成已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月十五日书记员  闫茂平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢63号之一申请执行人：赵平安，男。被执行人：王自奇，男。被执行人：杨兰芝，女。本院在执行赵平安与王自奇、杨兰芝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王自奇、杨兰芝应履行案款42600元及利息（利息未计算），向本院缴纳执行费539元。执行中查明，本院在（2019）陕0526执293号案件中，已划拨了被执行人杨兰芝银行存款10539元（支付申请执行人10000元及向本院缴纳执行费539元）。在本次执行中，本院网络扣划被执行人王自奇银行存款2800元，扣划被执行人杨兰芝银行存款3100元。现查明，被执行人王自奇、杨兰芝长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人王自奇、杨兰芝有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王自奇、杨兰芝的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人赵平安，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为42600元及利息（利息未计算），上次执行实现债权为10000元，本次执行实现债权数额为5900元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十九日书记员  田燕子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8677号原告：叶某，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：胡某某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告叶某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，2021年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二一年七月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27310号原告：马稼伦，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐群珠，女，1961年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马稼庆，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：马稼慧，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马稼伦与被告徐群珠、马稼慧共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理中，原告马稼伦向本院提出申请，因被告徐群珠另案起诉确权纠纷案件，故暂撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马稼伦撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马稼伦撤诉。审 判 员  吴 双二〇二一年七月二十九日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执3131号申请执行人：彭纪芬，男，1965年06月28日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇民主村二队111号。被执行人：广州市正鑫汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3649号209房。申请执行人彭纪芬与被执行人广州市正鑫汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2020）2281号《仲裁裁决书》，被执行人应于2021年3月03日前向申请人支付2019年4月至2019年8月11日工资差额17000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月04日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十九日书记员  袁桂优