湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1291民初140号 原告：周洪，男，1954年11月3日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：石光洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住洪江区。 被告：向慈英，女，1970年7月17日出生，汉族，住洪江区。 原告周洪与被告石光洪、向慈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告周洪及其委托诉讼代理人王冬梅,被告石光洪到庭参加诉讼,被告向慈英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告石光洪、向慈英偿还原告周洪借款本金587000元，利息按月利率1.5%计算为955860元，减扣被告石光洪、向慈英已支付的利息281370元，尚欠本息1261490元;2、本案案件受理费由被告石光洪、向慈英承担。事实与理由：原告周洪经朋友介绍与被告石光洪相识，2014年元月，被告石光洪提出因自己开办的洗涤中心需资金周转，向原告周洪借款,从2014年1月至2015年4月，原告周洪共向被告石光洪、向慈英出借587000元，各笔借款均约定月利率3%,原告周洪通过银行转账和现金支付的形式履行了付款义务，两被告也在借款时向原告周洪出借了书面借条。从借款至今，被告石光洪、向慈英仅陆续支付了部分利息，本金至今未还。被告石光洪多次以《承诺》等形式表示愿意还款，如不还款，同意原告周洪关停洗涤设备。原告周洪多次催讨借款未果，特提起诉讼。 被告石光洪辩称：被告石光洪因为洗涤店的经营出现问题不能及时还钱，原告周洪曾通过社会上的人员来催收欠款，被告石光洪向派出所报警，因原告周洪在政府机关有关系，派出所不能出面处理，被告石光洪不得不将洗涤店的业务转往了黔城，导致成本翻番，直到被告石光洪向原告周洪还款２万元才结束，该２万元原告周洪未出具收条。被告石光洪共向原告周洪借款50万元，原告周洪主张的其他的均为利息；被告石光洪陆陆续续还了部分利息，但具体金额未进行统计。 被告向慈英书面答辩称:被告向慈英没有参与本案借款，被告石光洪向原告周洪借款时被告向慈英未在场，也未在借据上签名，被告向慈英所经营的洗涤厂在2014年时尚处于盈利状态，不需要借款作为流动资金。2015年４月，被告向慈英发现深夜有人打电话找被告石光洪催债，此时才知晓被告石光洪已欠外债240万元，且为借钱偿还高额利息，利滚利，导致债台高筑。债务公开后，原告周洪多次上门催债，以各种方式阻拦洗涤厂的正常生产运转，原告周洪还带了吸毒人员在被告向慈英家住了十多天，严重影响被告向慈英的正常生活，被告向慈英生活在恐惧中，报警后警察将原告周洪等人从被告向慈英家中劝离。事后，原告周洪带了一伙人拿了几份民间借贷合同要求被告向慈英在合同上签名，被告向慈英在受到威胁的情况下在合同上签名。被告向慈英在2015年4月1日未向原告周洪借款，该67000元是被告石光洪向原告周洪借款所产生的利息。被告向慈英与被告石光洪的婚姻关系已于2017年9月8日解除，双方离婚时协议约定债务由被告石光洪承担。 原告周洪围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：1、原告周洪、被告石光洪、被告向慈英身份证复印件各１份及怀化市洪江区佳俪洗涤中心企业信用信息公示报告复印件１份；2、2014年1月2日《借条》、《协议》、《民间借贷合同》各１份，2014年3月1日《借条》、《民间借贷合同》各1份，2014年5月21日《借条》、《民间借贷合同》各１份，2014年7月1日《借条》、《民间借贷合同》各１份，2014年8月15日《借条》、《民间借贷合同》各１份，2015年4月1日《民间借贷合同》１份及《欠条》５份；３、2016年4月29日、2019年6月8日、2019年9月26日《承诺》各１份，2019年11月9日《付款方式》１份，扣车证明1份，还款协议1份；4、原告周洪与罗小元的结婚证复印件１份及原告周洪、罗小元、周佳银行账户交易明细复印件各１份；5、利息支付清单１份、微信转账记录复印件2份；６、证人李科翰出庭证言。被告石光洪未向本院提交证据。被告向慈英向本院提交了以下证据：被告向慈英身份证复印件、被告向慈英离婚证复印件、离婚协议书复印件各１份。被告向慈英无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，对原告周洪提交的证据认定如下：1、证据１，符合证据的三性原则，本院予以采信;2、证据2,对于2014年1月2日、2014年3月1日、2014年5月21日、2014年7月1日、2014年8月15日的《借条》各１份及2014年1月2日的《协议》１份，被告石光洪作为经手人对上述材料均无异，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；对于2014年1月2日、2014年3月1日、2014年5月21日、2014年7月1日、2014年8月15日的《民间借贷合同》各１份，被告石光洪与被告向慈英均称上述民间借贷合同系受胁迫所签，但未提供任何证据证实，结合证人李科翰的出庭证言，本院对上述《民间借贷合同》予以采信；对于《欠条》5份及2015年4月1日的《民间借贷合同》，结合庭审查明的事实，本院对于原告周洪与被告向慈英就欠付利息签订2015年4月1日《民间借贷合同》的事实予以确认；３、证据３，被告石光洪认可证据３所包含的材料均系其本人出具，本院对于原告周洪多次向被告石光洪催收借款的事实予以确认；4、证据４，证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；5、证据５，对于利息支付清单，被告石光洪称未完整记录其支付利息的情况，但其未向法庭提供其支付利息的具体金额，也未提供相关证据证明其支付利息的情况，该利息支付清单系原告周洪对于被告石光洪支付利息情况的自认，本院予以采信，对于微信转账记录，被告石光洪认可其最后一次支付利息确实系在2021年１月，本院予以采信；６、证人李科翰的出庭证言，被告石光洪无异议，该出庭证言客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告向慈英提交的被告向慈英的身份证复印件、被告向慈英离婚证复印件、离婚协议书复印件各１份，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石光洪与被告向慈英原系夫妻关系，因二人共同经营的怀化市洪江区佳丽洗涤中心需要资金周转，被告石光洪于2014年通过朋友介绍向原告周洪借款。2014年，被告石光洪多次向原告周洪借款，具体为：2014年１月２日借款200000元，原告周洪于当天通过其本人银行账户向被告石光洪转账180000元，另向被告石光洪支付现金20000元；2014年3月1日借款100000元，原告周洪于当天通过其妻子罗小元的账户向被告石光洪转账支付了该100000元借款；2014年5月21日借款100000元，原告周洪的儿子周佳从其账户取款100000元向被告石光洪支付了该笔借款；2014年７月１日借款20000元,2014年8月15日借款100000元,原告周洪向被告石光洪现金支付了该两笔借款。对于上述借款，被告石光洪均于借款当天向原告周洪出具了借条，双方均约定按月利率3%计算利息，每月月底付息，对于借款期限双方未进行约定。2015年４月１日，原告周洪与被告石光洪、向慈英就上述每一笔借款各补签《民间借贷合同》１份，约定各笔借款的借款期限均为１年，月利率3%，且约定付息时间为每月５号前，如借款期满后不按时足额归还本息，除按所欠借款本金数，按每日千分之贰的利率支付利息外，还应按所欠借款本息数支付百分之贰拾的违约金。被告石光洪、向慈英均作为借款人在上述《民间借贷合同》上签名。借款发生后，被告石光洪按约定支付了部分利息，对于2015年4月1日前按月利率3%计算的欠付的利息，被告石光洪于2014年11月6日、2014年12月2日、2014年12月31日、2015年1月31日分别向原告周洪出具金额为１万元的《欠条》各１份，且上述《欠条》均约定对于欠款的利息按一分五计算，2015年2月24日，被告石光洪就欠付利息向原告周洪出具金额为17100元的《欠条》１份。2015年4月1日，原告周洪与被告石光洪、向慈英就2015年４月１日前欠付的利息进行了结算，并签订《民间借贷合同》１份，合同记载被告石光洪、向慈英借原告周洪人民币67000元，借款期限１年，自2015年4月１日至2016年3月31日，月利率３％，每月５号前预付。原告周洪自认被告石光洪从2015年４月１日至今为止共偿还利息281370元。从借款发生后至今，原告周洪多次向被告石光洪催收借款，但被告石光洪一直未向原告周洪偿还借款本金，据此，原告周洪诉至法院。 另查明,被告石光洪与被告向慈英已于2017年9月8日办理了离婚手续，二人在协议离婚时约定所有共同债务由被告石光洪承担。 本院认为，被告石光洪于2014年分四次向原告周洪借款共计520000元(200000元＋100000元＋100000元＋20000元＋100000元),有被告石光洪向原告周洪出具的四份《借条》、四份《民间借贷合同》及原告周洪提交的相应的支付凭证为证，且被告石光洪认可其收到原告周洪支付的上述520000元借款，因此，原告周洪与被告石光洪就上述520000元成立了民间借贷关系。对于原告周洪主张的2015年4月１日的《民间借贷合同》所记载的67000元，被告石光洪称该67000元系对之前所欠付利息的结算，原告周洪认可该67000元系对2014年11月6日、2014年12月2日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月24日《欠条》的结算，且认可上述《欠条》上记载的金额57100元(10000元+10000元+10000元+10000元+17100元)为按月利率３％计算的欠付的利息，根据年利率不得超过24%即月利率不得超过2%的相关法律规定，对于2015年4月１日前欠付的利息金额，本院仅支持38066.67元(57100元×2／3)，对于《欠条》记载的月息1.5%及《民间借贷合同》记载的以67000为本金按月利率３％计算的利息，本院均不予认可。 对于被告向慈英是否应对本案借款承担还款责任的问题。虽然被告向慈英最初未参与本案借款的协商，也未在《借条》上签名，但借款发生后，被告向慈英在四份《民间借贷合同》上签名，对案涉520000元借款进行了追认，被告向慈英主张其系在受到威胁的情况下在《民间借贷合同》上签名，但未提供证据证实其主张，该520000元借款应认定为被告石光洪与被告向慈英的夫妻共同债务，被告向慈英对于该520000元借款本金及相应的利息应承担还款责任。另被告向慈英主张其与被告石光洪在离婚时协议约定由被告石光洪对夫妻共同债务承担还款责任,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定,当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,因此,被告向慈英与被告石光洪关于共同债务的约定不影响作为债权人的原告周洪向其主张权利。 对于520000元借款本金，借款期限已届满，被告石光洪、向慈英一直未偿还，被告石光洪、向慈英应向原告周洪偿还借款本金520000元。对于2015年４月1日前的利息，被告石光洪、向慈英还应支付38066.67元，本院予以确认。对于2015年４月１日至2020年8月19日的利息及逾期利息，原告周洪与被告石光洪、向慈英约定的利率标准高于原告周洪在本案中主张的月利率1.5%,原告周洪的该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，该段时间(64个月18天)的利息及逾期利息计算为503880元(520000元×1.5%×64个月＋520000元×1.5%×18／30)。对于2020年８月20日至2021年６月4日止的逾期利息，原告周洪主张按月利率1.5%即年利率18%的标准计算，根据利率标准不得超过年利率15.4%(3.85%×4)的相关规定,本院确定按年利率15.4%的标准计算该段时间(９个月15天)的逾期利息，计算为63396.67元(520000元×15.4%÷12个月×９个月＋520000元×15.4%÷12个月×15／30)。因此，从2015年4月1日至2021年６月4日利息及逾期利息计算为567276.67元(503880元＋63396.67元)，另被告石光洪、向慈英尚欠付2015年４月１日前的利息38066.67元，扣除原告周洪自认的被告石光洪从2015年４月１日起至今已支付的281370元利息，被告石光洪、向慈英还应向原告周洪支付利息323973.34元(567276.67元＋38066.67元－281370元)。 综上，被告石光洪、向慈英应向原告周洪偿还欠付的借款本金520000元及至2021年6月4日止的利息323973.34元，本息合计843973.34元(520000元＋323973.34元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2003〕19号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石光洪、向慈英于本判决生效之日起二十日内偿还原告周洪借款本金520000元及至2021年6月4日止的利息323973.34元，本息合计843973.34元； 二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16153.41元，减半收取计8076.70元，由原告周洪负担1956.83元，由被告石光洪、向慈英负担6119.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 朱彩红 二〇二一年七月十九日 法官助理 石小芳 书 记 员 王子晔 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2003〕19号） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。