wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2505号 原告：帅德明，男，生于1973年3月23日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：兰大伟，男，生于1981年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告帅德明诉被告兰大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告帅德明委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼，被告兰大伟经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅德明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告材料款77637元及逾期利息（利息以77637元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因生产经营所需在原告处赊购铝合金门窗材料。后经双方结算，被告共欠原告材料款77637元，被告于2019年8月1日向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告兰大伟未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告帅德明为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一张。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，专门机关制作，公文书证，本院予以采信；第2份证据有被告的签名，证明力较强，且被告对诉状中载明的该款系材料款的事实未提出异议，该份证据本院予以采信。经审理查明：2019年，被告在原告处赊购铝合金门窗材料。2019年8月1日经双方结算，被告共欠原告材料款77637元，被告同时就该笔欠款向原告出具了借条一张（实为欠条），其中载明：“今借到帅德明柒万柒仟陆佰叁拾柒元整（小写77637元），欠款人兰大伟。”借条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告在原告处购买门窗材料，共欠原告材料款77637元的事实，有被告向原告出具的借条予以确认，且被告对诉状中载明系欠材料款的事实并未提出异议，借条尾部签名处也明确系欠款，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务。本案中双方未约定履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行，该合理期限根据本案实际，至起诉之日较为合理，但被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时履行造成原告的资金利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。故被告应向原告支付材料款77637元及逾期利息（逾期利息以77637元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告兰大伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告兰大伟于本判决生效后十五日内支付原告帅德明材料款77637元及逾期利息（逾期利息以77637元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告帅德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740.92元，减半收取870.46元（原告已预交），由被告兰大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员  蔡小平   二〇二一年六月十一日 书 记 员  兰鸿雁- 1 –
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3572号 原告：何美兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰、吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：钱亚健，男，1990年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱凤生，男，1966年6月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：鞠星，该公司员工。 原告何美兰与被告钱亚健、钱凤生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美兰的委托诉讼代理人钱俊杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。被告钱亚健、钱凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美兰向本院提出诉讼请求：判令钱亚健、钱凤生及人民保险公司赔偿何美兰护理费146000元（100元/天×365天×5年×80%），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日18时30分，钱亚健驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿334省道由东向西行驶至334省道118公里+100米处时，与由南向北步行过公路的何美兰发生交通事故，致何美兰受伤，车辆受损。交警部门认定，钱亚健负事故的全部责任，何美兰无责任。2015年11月，何美兰因交通事故发生的各项损失经法院判决，但就护理费用法院判决五年后再另行主张相关权利。现何美兰仍需长期护理，故再次诉至法院。 钱亚健、钱凤生未答辩，亦未提交证据。 人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及钱亚健驾驶车辆投保的事实无异议。该司已经在交强险和商业三者险分为内进行过理赔，交强险已经赔付完毕，商业险余额为69605.43元，超出的部分该司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及钱亚健驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，何美兰于2015年9月22日诉至法院，本院作出（2015）泰黄民初字第1405号民事判决书，商业三者险限额余额为69605.43元。该判决金额中的护理期限为何美兰住院期间的45天以及出院后的5年，何美兰出院后为大部分护理依赖，需长期设置护理，大部分护理依赖所需护理费用的比例为80%。 再查明，何美兰与钱亚健于2014年10月21日签订协议书一份，协议约定待进入诉讼程序后，超出保险承保范围（陆拾贰万元）的费用由何美兰承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何美兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱亚健驾驶的机动车，负事故的全部责任，何美兰无责任。钱亚健驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，人民保险公司已经在交强险限额内赔偿完毕，商业三者险余额为69605.43元。 何美兰本次诉讼主张护理费146000元（100元/天×365天×5年×80%），符合法律规定，本院予以认定，由人民保险公司在商业三者险余额内赔偿69605.43元，其余损失由何美兰自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何美兰69605.43元。 二、驳回何美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由何美兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3808号之三滕玉铭：滕玉铭罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2491号 原告：汪晓双，女，1989年4月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，沈阳陆军总院主管护师。 被告：叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区，辽阳市第三人民医院医生。 原告汪晓双与被告叶玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓双到庭参加诉讼，被告叶玉婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪晓双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及2018年3月15日至2019年3月15日间的利息12000.00元，2019年8月1日至2020年3月15日间的利息7500.00元，并自2020年3月16日起继续按照月利率1%支付原告资金占用期间的利息直至还清所有款项止；2.判令被告立即偿还原告借款本金15000.00元，并自2020年3月16日起按照2020年2月20日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4.05%支付原告逾期还款利息直至还清所有款项止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年3月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元。同日原告通过支付宝转账出借被告50000.00元，通过微信转账出借被告50000.00元，被告为原告出具了借条一份，确认于2019年3月15日前归还原告本息合计112000.00元。还款期限届满后，被告未按约还款，为此被告于2019年6月9日再次为原告出具了借条一份，承诺于2019年7月31日前归还原告上述本息，如未按此约定偿还完毕，则自2019年8月1日起按照月利率1%支付原告利息。2018年11月19日，被告再次向原告借款15000.00元，同日原告通过支付宝转账出借被告，2019年6月9日被告为原告出具了借条一份，承诺于2020年3月15日前归还借款。上述约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延还款。 被告叶玉婷未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告汪晓双通过支付宝转给被告叶玉婷50000.00元，通过微信转给被告叶玉婷50000.00元。当日，被告叶玉婷向原告汪晓双出具借条一份，载明：“叶玉婷向汪晓双借款拾万元，期限1年，2019年3月15日还款壹拾万贰仟元”。2019年6月9日，被告叶玉婷向原告汪晓双重新出具借款一份，载明：“因叶玉婷家庭资金周转困难，叶玉婷于2018年3月15日向汪晓双借款人民币100000.00（壹拾万元整），并承诺于2019年3月15日前归还本息共计112000.00（壹拾壹万贰仟元整）。因叶玉婷预期无法归还，现重新立此凭证。一、叶玉婷于2019年7月31日前归还本息共计人民币112000.00（壹拾壹万贰仟元整）。二、如到2019年7月31日未全额归还，自2019年8月1日起按1%计算利息，利息按月收取。三、如到2020年3月15日仍未全额归还，汪晓双将按法律程序提起诉讼”。 2018年11月19日，原告汪晓双通过支付宝转给被告叶玉婷15000.00元。2019年6月9日，被告叶玉婷向原告汪晓双出具借条一份，载明：“叶玉婷向汪晓双借款人民币15000.00（壹万伍仟元整），借款日期为2018年11月19日，并于2020年3月15日全额归还，如未还款，可按法律程序提起诉讼”。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告叶玉婷向原告汪晓双借款，原告汪晓双以微信、支付宝转账形式向被告叶玉婷转款，双方之间借款合同成立。被告未按照承诺的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于两笔借款的本金，有转账记录为凭，本院予以支持。关于两笔借款的利息，其中本金为100000.00元的借款，原告主张被告偿还2018年3月15日至2019年3月15日间的利息12000.00元及逾期利息，被告在未能如期还款情况下，于2019年6月9日重新出具借条，因前期利率为1%，未超过2018年3月15日时一年期贷款市场报价利率的四倍，故112000.00元（前期本金100000.00元+前期利息12000.00元）可视为后期本金，2019年6月9日的借条约定逾期月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持；其中本金为15000.00元的借款，原告主张被告自2020年3月16日起按照2020年2月20日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4.05%支付原告逾期还款利息直至还清所有款项止，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日即2020年3月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。 被告叶玉婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶玉婷于本判决生效后十日内偿还原告汪晓双借款本金112000.00元及逾期利息（以112000.00元为基数，自2019年8月1日起按照月利率1%计算给付至实际清偿之日止）； 二、被告叶玉婷于本判决生效后十日内偿还原告汪晓双借款15000.00元及逾期利息（以15000.00元为基数，自2020年3月16日起按照年利率4.05%计算给付至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990.00元，已减半收取1495.00元，由被告叶玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李依铭 二〇二一年七月六日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初3286号 原告：王厚锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：程传启，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告王厚锋与被告程传启买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王厚锋到庭参加诉讼，被告程传启经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款14,970元。事实和理由：被告经朋友介绍来原告处购买办公家具，共计14970元，由于资金原因，请求暂缓支付，后写下欠条，以后便联系不上，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程传启未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王厚锋为支持其诉请，提供如下证据： 《欠条》一份、被告程传启身份证复印件一份，证明被告欠原告货款14970元。 被告程传启未到庭对上述证据进行质证，并未提交证据。 原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告程传启向原告王厚锋出具欠条一份，载明：“今欠到王厚锋货款共计壹万肆仟玖佰柒拾元整。欠款人：程传启，2017年11月18日。”被告至今未向原告支付该货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠付原告货款14,970元，有其向原告出具的《欠条》为证，原告依约给被告供货，被告应当支付相应的货款。原告要求被告支付货款14,970元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告程传启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告程传启于本判决生效后十日内支付原告王厚锋欠付货款14970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.25元（原告已预交），由被告程传启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 比力克孜 人民陪审员 张 良 池 人民陪审员 赵 秀 芝 二〇二一年七月八日 书 记 员 巧 力 盼
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢223号申请执行人:潘军太，男，生于1968年7月3日，汉族，住沁水县。被执行人：王红亮，男，生于1978年8月2日，汉族，住阳城县。申请执行人潘军太与被执行人王红亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人潘军太的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1689号民事判决书，于2021年7月8日执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特549号 申请人（仲裁被申请人）：西安烽云物联网技术有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张怡凡，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈秀山。申请人西安烽云物联网技术有限公司（以下简称“烽云公司”）与被申请人陈秀山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查，现已审查终结。烽云公司称，2019年10月24日陈秀山离职，在此期间所有工资结清。陈秀山的仲裁请求超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误。综上，其请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第550号仲裁裁决。陈秀山辩称，其离职时工资未结清，仲裁裁决正确，烽云公司的请求及事实与理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明，2021年4月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2021〕第550号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内烽云公司支付陈秀山2018年3月1日至2019年9月30日项目提成2884.7元；二、自本裁决生效之日起十日内烽云公司支付陈秀山市场部提成10000元；三、驳回陈秀山的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，2020年12月31日，烽云公司法定代表人刘志刚通过微信让陈秀山提供发票与烽云公司员工张怡凡沟通提成事宜。2021年1月24日，张怡凡将菜园子项目提成明细发给陈秀山，显示菜园子项目提成8242元，因项目只回款70%，本期提成奖励5769.4元，业务人员本期回款奖励2884.7元。关于市场部提成，烽云公司称回款后立即支付，烽云公司项目回款时间为2020年12月。用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，仲裁时效开始起算。陈秀山于2021年2月申请仲裁，未超过一年仲裁时效。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第550号仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，烽云公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安烽云物联网技术有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2021〕第550号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安烽云物联网技术有限公司负担。  审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  冯 旭 鹏 二○二一年七月一日 书 记 员  师   丹 1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执57号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国路7号。负责人：王志明，该行行长。委托诉讼代理人：祁海娟，该行职工。被执行人：许xx（公民身份号码：XXX），男，汉族，1989年10月5日出生，住青海省海西州格尔木市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人许尧文借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2666号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人许尧文给付申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行贷款本金34809.16元、案件受理费1492元、公告费600元，共计36901.16元；并以未还本金为基数按照年利率6.3%承担至实际付清之日期间的利息。因被执行人许尧文未履行法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人许尧文承担本案执行费454元。本院在执行过程中,查询了被执行人许尧文名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，发现其名下有位于西宁市城东区南山东路126号11号楼2单元2101室不动产一套（网签备案，有抵押），因超标的未采取查封措施；另查明被执行人许尧文为中国铁路青藏集团有限公司西宁通信段职工，已对其工资收入采取每月月扣措施；除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人许尧文采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许尧文名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人36901.16元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二日书记员 马应虎
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保108号 严陵人民法庭： 你庭作出的(2021)川1024民初1490号民事裁定书，移送我局：通过本院网络执行综合查控系统查询被申请人张志强、张玫晓财产，并冻结被申请人张志强、张玫晓的银行存款；若银行存款不足，则查封、扣押被申请人张志强、张玫晓不足125万元部分的其他财产。我局：一、已在执行查控系统中冻结被保全人张志强银行存款2995.55元、网络资金2847.08元；张玫晓银行存款30503.91元、网络资金238.74元，合计36585.28元；二、2021年7月5日，请成都市不动产登记中心协助，查封被保全人张玫晓坐落于锦江区牛王庙巷66号6栋2单元14楼1403号【不动产权证书号：监证2965637】的房屋，查封期限为三年，此房屋有抵押；查封被保全人张玫晓坐落于锦江区大业路6号1栋1单元23层2306号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权证第0221556号】的房屋，查封期限为三年；三、委托青白江人民法院代为向青白江区不动产登记中心送达查封被保全人张志强坐落于青白江区红阳街道办事处红锋村七组22栋1楼1号【不动产权证书号：监证0219595】的房屋，期限为三年，此房屋为农房需核实是否灭失，共有人为刘友琼。 特此告知。 二〇二一年七月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9685号 原告：安徽乔治物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与马鞍山路交口凤和园21号D楼201室，统一社会信用代码9134010039666737XR。 法定代表人：侯礼明。 被告：郭文慧，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽乔治物业管理有限公司（以下简称乔治物业公司）与被告郭文慧中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告乔治物业公司的法定代表人侯礼明、被告郭文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔治物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告利用我公司所提供的房源和人力资源为其谋利，我公司要求其支付赔偿金14000元（含信息费3500元）。2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告郭文慧于2020年7月9日下午在我乔治地产马鞍山路分公司橱窗浏览房源，公司业务专员左小平上前了解购房需求并推荐包河区银屏路银屏南村4幢504室这套房屋。看房前左小平询问被告是否之前看过此房，被告说自己从外地过来，没有看过，对附近房源并不了解。左小平按公司规定口头告知被告购政策、看房约定及交易流程等多方面的公司服务事项和客户相关的义务和责任，被告知悉并表示认同，口头承诺只要是我公司推荐和带看的房源决不会绕开我们通过其他方式购买的。带看时左小平还用手机记录下了看房过程，看完此房后被告向左小平表示有购买意向，需要回去和家人商量。2020年7月10日被告通过微信聊天让左小平帮其确认此房房主户口是否迁出、是否有产权争议、过户所需的税费税点、中介费用等相关信息，左小平经多次奔走查证，将房屋详细信息通过微信语音如实告知被告。7月15日被告和家人按事先约定的时间由左小平带他们第二次复看了银屏南村4幢504室房屋。看后左小平通过电话、微信聊天和被告就此房具体事宜多次沟通，并邀约被告与银屏南村4幢504室房主见面洽谈签约事宜，被告都以家人需要考虑、商量为由拒绝洽谈。2020年9月我公司业务专员左小平了解到被告通过其他中介公司将我公司提供给他的包河区银屏路银屏南村4幢504室这套房屋的产权已过户到自己名下。现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭文慧辩称：本人从未与原告签订《看房确认书》，没留过任何电话，更没签订过任何中介合同；原告位于风和园小区门口，本人打听风和园小区房子才过去；2020年7月15日看房当天，本人同时约了4家房屋中介公司，并与包河成达附近的链家中介签订《看房确认书》，本人的确想在合肥买房子，所以会找很多家中介公司看房，并和有意向的公司签订《看房确认书》；本人所购买的房屋，原房主在至少4家中介公司挂过，并在58同城上挂过出售信息；原告对本人购房并未起到促成作用；在看房过程中，服务质量低下；购房时，哪家中介提供的房屋售价更低，就选择其中介服务，属正常合理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，郭文慧因欲购买位于合肥市风和园小区房屋在乔治物业公司了解售房信息，由该公司业务员左小平负责接待并根据郭文慧的购房意愿提供了包括案涉房屋银屏南村4幢504室在内的多个房源，左小平陪同郭文慧进行看房。看房次日，郭文慧表达了对案涉房屋的购买意向，并询问了包括户主户口是否迁出、是否有产权争议、产证面积、中介费和税率等问题。2020年7月15日，经双方约定，左小平再次陪同郭文慧及其家人前往案涉房屋及春雨花园小区看房。后郭文慧未与乔治物业公司签订中介合同，而是经其他中介机构购买了银屏南村4幢504室房屋。 上述事实，由乔治物业公司提交的微信聊天记录、照片、视频，被告提交的手机短信、微信聊天记录、网页截图等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。乔治物业公司虽就案涉房屋向郭文慧提供了陪同看房、解答咨询等服务，但双方最终并未签订书面中介合同，也没有证据表明双方以其他方式就合同的主要内容达成一致，双方未形成中介合同关系，郭文慧没有向乔治物业公司支付服务费用的义务。 郭文慧在选择中介机构提供服务的过程，同时与包括乔治物业公司在内的多家中介机构进行磋商且未告知乔治物业公司该事实，乔治物业公司基于对当事人的信赖和可能缔约的预期向郭文慧提供陪同看房、咨询等服务，造成一定的经济损失，郭文慧存在缔约过失，应当承担赔偿责任。考虑到乔治物业公司工作人员因向郭文慧提供陪同看房、提供咨询而产生的时间和经济成本，酌情确定郭文慧应赔偿乔治物业公司经济损失1500元。乔治物业公司主张按照其向郭文慧提出的中介费报价14000元计算损失，其主张没有依据，也与其实际损失不符，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百条、第九百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郭文慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽乔治物业管理有限公司经济损失1500元； 二、驳回原告安徽乔治物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由原告安徽乔治物业管理有限公司负担50元，被告郭文慧负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年七月二日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4676号原告：牟某，女，1990年1月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：李亮，男，1989年1月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市××区。公民身份号码：×××。原告牟某与被告李亮离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人萨如拉到庭参加诉讼。被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月3日在科尔沁区民政局协议离婚。离婚前后一直原告抚育婚生女，因此协议离婚时，协议中约定被告李亮给付原告经济补偿20000元，约定2015年12月31日之前付清。协议离婚后至今为止被告未支付。故，原告提起诉讼。被告李亮辩称，一、原告债权请求权已超过诉讼时效。其要求被告给付20000元的诉讼请求应依法予以驳回。原、被告双方离婚协议约定经济补偿的给付时间截止2015年12月31日。依据原民法通则规定的诉讼时效期间应为2年，诉讼时效于2017年12月31日届满，在民法总则尚未实施前，原告的债权请求就已经超过诉讼时效。即使按照民法总则关于诉讼时效3年标准计算，其债权请求权的诉讼时效也应在2018年12月31日届满。另。依据原民法通则、民法总则及民法典的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。且原告的请求权属于债权请求权，不属于法定除外情形，因此，原告请求权因超过诉讼时效，不应予以保护，且诉讼请求应依法予以驳回。二、原告已经自认被告债务最后履行时间为2015年12月31日，证明债权的诉讼时效起算点原告是明知的，因此该事实属于原告自认的事实，被告依法无需举证，原告在时效期间内未能依法向被告主张债权，应承担不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的予己不利的事实，或者对于己所不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中原告已在起诉状中承认被告债务最后履行时间为2015年12月31日，属于对其不利的事实，被告对该事实亦无需举证。原告的请求权因超过诉讼时效不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，于法无据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牟某与被告李亮于2009年2月16日登记结婚，于2015年7月3日经通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号：×××。原、被告离婚协议第六项：双方离婚后，男方支付女方2万元整，于2015年12月31日之前付清，（以收据为凭）。原告提起诉讼前未向被告主张支付补偿款20000元的事实。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证及原告出示的离婚证一枚、离婚协议书一份，经被告质证，无异议。原告出示的离婚证一枚、离婚协议书一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告抗辩，原告的起诉已过诉讼时效，举证责任由原告承担，原告未提供相应的证据加以证明，原告的起诉已超诉讼时效。故，被告抗辩理由成立。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释（法释2018第12号）第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原、被告离婚协议签订时间为2015年7月3日，原、被告离婚协议第六项：双方离婚后，男方支付女方2万元整，于2015年12月31日之前付清。于2015年12月31日至2017年12月31日为诉讼时效期间，本案争议的焦点是诉讼时效问题。原告要求被告支付补偿款20000元的请求权的诉讼时效期间为二年。原告的诉讼时效期间从知道或者应当权利被侵害时计算，系于2015年12月31日至2017年12月31日为诉讼时效期间。原告于2017年12月31日前未向被告主张权利，也未发生诉讼时效中断的情形。综上所述，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告要求被告支付补偿款20000元的民事权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释（法释2018第12号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费300.00元，已减半收取计150.00元，由原告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 霍东武二〇二一年七月八日书记员 焦 健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初674号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：帅红梅，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告帅红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月一日 书记员  张 文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执551号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执536号 申请执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：邱新明，该公司总经理。 委托代理人：王金安，男，1972年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：靳彩霞，女，1990年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初84号民事调解书，于二〇二一年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13,934.06元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费109.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月五日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保814号南通棉花机械有限公司：本院在审理你与启东市宏帆农业机械有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人启东市宏帆农业机械有限公司，中国农业银行一个账户，冻结金额26342.84元；冻结时间自2021年6月23日至2022年6月23日止。2、查封了启东市宏帆农业机械有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年6月29日至2023年6月28日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢109号 申请执行人：刘祥，男，汉族,1942年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：姬柱小，男，汉族，1967年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温小平，男，汉族，1963年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海军，男，汉族，1973年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行刘祥与姬柱小、温小平、王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥依照（2016）内0602民初12468号民事调解书申请本院执行借款13.5万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年7月8日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年4月9日冻结了被执行人温小平在的征地补偿款101100元，保全期限至2023年4月8日届满；于2021年3月4日划拨了被执行人温小平在的征地补偿款5000元，已给付申请人5000元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额42850元，本案未执行金额92150元及利息及案件受理费5730元，执行费4186元已缴纳1150元，剩余3036元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初12468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年七月八日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0109民初6018号 原告：龙海洋，男，汉族，1980年5月3日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆优品家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-3，统一社会信用代码91500112MA5U6ETC7P。法定代表人：韩啸。本院在审理原告龙海洋与被告重庆优品家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告龙海洋于2021年7月1日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆优品家装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告龙海洋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙海洋撤回起诉。案件受理费831.06元，减半收取415.53元，由原告龙海洋负担。                             审  判  员    王建金                         二O二一年七月一日                       书 记 员  阙  锐 1
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：孟奇，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（下称邮储兴化支行）诉被告孟奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行的委托诉讼代理人陈玉建到庭参加诉讼，被告孟奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计11090.27元（截止2021年2月23日，欠款本金7858.95元，利息424.59元，费用2806.73元。2021年2月23日后利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用，律师代理费400元。事实与理由：2014年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金7858.95元，利息424.59元，费用2806.73元未归还原告。 被告孟奇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明被告于2014年9月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50，后2014年12月6日领取该卡，于2017年12月22日激活使用。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡的账单日为每月的7日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡的最高透支额度为8000元。截止2021年2月23日，欠款本金7858.95元，利息424.59元，费用2806.73元。 本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告邮储兴化支行依被告申请向被告核发信用卡，原、被告均应按照合约约定全面履行义务。被告未按约定归还透支款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但利息及费用之和以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未有相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孟奇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金7858.95元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年2月23日分别为424.59元、2806.73元，自2021年2月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算；两者合计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月八日 书记员  孙子恒
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执119号之一申请执行人：滨州洪基置业有限公司。住所地：滨州市开发区黄河一路217号32号116室，统一社会信用代码：91371600572880007U。法定代表人：王屹被执行人：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州洪基置业有限公司与被执行人孙其兵商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二一年七月五日书记员  桑映明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保351号申请人：王志刚，男，汉族，1985年10月6日出生，住沂莒南县。被申请人：聊城浩冉物流有限公司，住所地聊城市茌平县振兴街道309国道北门头（汽运二公司东临，预制作厂临街楼）。申请人王志刚于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人聊城浩冉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值11万元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人聊城浩冉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值11万元。案件申请费1070元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二日书记员  朱万香
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执912号申请执行人:李凤灵，女，1944年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人:金亚，男，1966年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人:金虹，女，1962年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄大勇，男，1964年9月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄立，男，1985年8月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市天山置业有限公司,住所地：公安县斗湖堤镇斗瓦路。法定代表人：黄大勇。申请执行人李凤灵、金亚、金虹与被执行人黄大勇、黄立、荆州市天山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤灵、金亚、金虹向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大勇、黄立、荆州市天山置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1541539.67元【借款本金1100000元、利息404066.67元（以借款本金1100000元为基数按月利率2%，从2019年12月27日起暂计算至2021年6月30日），案件受理费14834元、财产保全费5000元、执行费17639元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年七月八日书记员  周海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12715号 上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李代昌，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：郭启富，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司因与被上诉人李代昌、郭启富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1980号 原告：丁学森，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。 被告：刘士超，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告丁学森与被告刘士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告丁学森的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告刘士超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 丁学森向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元，并支付逾期利息，从2017年4月27日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告丁学森自愿放弃要求被告刘士超支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：被告一因经营需要向原告借款200000元，原告同意借款并让原告亲戚丁优东于2016年7月30通过银行转账方式，分两笔50000元和150000元转入被告银行卡内，被告出具了借条，之后被告仅还了60000元，并于2017年4月26日向原告出具欠条一份“今欠丁学森承包押金壹拾肆万元正，特此证明(壹拾肆万元正)欠款人：刘士超。”但到目前为止被告未还款，经原告多次催要均未果。为催要该款项，原告诉至法院。 被告刘士超既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状及相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘士超因经营需要向原告丁学森借款200000元，原告丁学森便借用案外人丁优东的帐户，于2016年7月30日通过银行转账的方式，分50000元和150000元两笔将上述借款200000元转入被告刘士超银行卡内，之后被告刘士超仅偿还了原告丁学森60000元，尚欠原告丁学森140000元未偿还。2017年4月26日，被告刘士超在事实上未形成承包法律关系的情况下，向原告丁学森出具欠条一份，内容为“欠条今欠丁学森承包押金壹拾肆万元正特此证明（壹拾肆万元正）欠款人：刘士超2017年4月26日370302196610171414”，被告刘士超出具该欠条后至今未偿付上述款项，该款经原告丁学森多次催要未果。现原告丁学森要求被告刘士超偿还上述借款本金140000元。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的欠条、银行明细对账单及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁学森分二笔以借用案外人帐户转账的方式，支付给被告刘士超款200000元，后被告刘士超已偿付60000元，剩余140000元在事实上未形成承包法律关系的情况下，以欠原告丁学森承包押金的形式出具欠条，且至今未偿付该项欠款，已形成事实上的民间借贷关系，上述事实清楚，证据确实充分，对原告丁学森要求被告刘士超偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；被告刘士超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，视为自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘士超偿还丁学森借款140000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年七月五日 法官助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执769号之一 被执行人：李恒，男，汉族，1995年10月30日生，居民身份证号码50022419951030XXXX，住吉林省长春市宽城区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒在中国银行114466801102XXXX账户内存款人民币102792.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5264号原告：王相吉，男，1951年5月12日出生，汉族，住林州市。被告：李俊兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。原告王相吉诉被告李俊兵物权保护纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相吉、被告李俊兵及其委托诉讼代理人李立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王相吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿损毁原告的财物：彩刚瓦4块、石棉瓦2块、大铁锅一口，大铝锅盖一个、铁炒锅2口，塑料水桶2只、山楂树1棵或折价赔偿上述财产1400元；2.由于被告家临时搭建的小房经常往原告家掉东西，给原告造成精神伤害，要求被告赔偿原告精神损失费3000元；3.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告家在前，原告家在后，被告擅自在其二层房顶临时搭建小房一座，由于被告是临时搭建房屋，原告家在其后面，被告家临时搭建的房屋经常往原告家院内掉东西，原告认为是邻居，为了免生闲气，一直生活在惊吓环境当中。尤其到了2021年4月30日上午天刮大风，将被告家临时搭建的房屋刮倒掉到原告家院内将原告家的财物砸毁，险些砸伤原告家的人。砸毁原告家物品有：彩刚瓦4块、石棉瓦2块、大铁锅1口、大铝锅盖一个、铁炒锅2口、塑料水桶2只、山楂树1棵等物品。事情发生后，原告我村委会调解此事，被告找出种种理由，未调解成。被告李俊兵的意见：1.原告起诉状中关于财产损失的项目不属实，数额更无任何法律依据；2.原告的损失系因人力不可抗拒的大风造成，被告对此无过错；3.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元于法无据。本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居，被告家在前，原告家在后。2021年4月30日，被告家临时加盖的房屋檩条因刮风掉到原告家院子，将原告家院子里的部分物品损坏。上述事实，有现场照片和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告损失是否是不可抗力造成的问题。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，本案中原告的损失是被告家加盖房子上的檩条被风刮下造成的，而在同地区同时间段其他建筑物并无此情况发生，被告檩条被刮下的情况并非不能避免不能克服，系被告疏于管理造成，故本案不属于不可抗力，被告对原告损失存在过错，应当承担赔偿责任。关于原告被损物品损失数额的问题，根据原被告提交的现场照片显示，原告的损失主要有石棉瓦、彩钢瓦、铁锅、锅盖、塑料水桶和山楂树的部分枝条等，本院综合考虑被损物品的情况，酌定由被告赔偿原告损失500元。关于原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉求，因原告所述情况不符合法律规定，故本院不予支持。综上，建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人应当承担侵权责任，原告的损失是由被告所有的建筑物坠落造成的，故由被告赔偿原告损失500元，对原告诉求超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊兵于本判决生效后十日内支付原告王相吉500元；二、驳回原告王相吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月二日书记员  王俊芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕 0113 民初12315号原告：杨飞龙，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，公民身份号码：61050XXXX402182236。被告：刘茹，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX街XX号XX号，公民身份号码：61011XXXX503014020。本院在审理原告杨飞龙诉被告刘茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨飞龙于2021年7月2日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨飞龙申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员     杨    博 二〇二一年  七 月 二 日 书  记  员    薛 婉 婉    打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执201号上海东正汽车金融股份有限公司、陈文敏：关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈文敏合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月五日
通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5222号原告：陈秀玲，女，1966年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏日娜，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：李静男，男，1995年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告陈秀玲与被告李静男、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈秀玲于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀玲撤诉。案件受理费1104.00元，由原告陈秀玲负担。审判员 屠乃昌二〇二一年七月八日书记员 安小彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1308号申请执行人：张吉祥，男，1973年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃省景泰县农村信用合作联社。住所地：甘肃省景泰县一条山镇705南路27号。法定代表人：胡晓春，该公司经理。委托代理人：李有元，该联社风险部经理。申请执行人张吉祥与被执行人甘肃省景泰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）甘0423民初3588号民事调解书，确定被执行人甘肃省景泰县农村信用合作联社消除申请执行人张吉祥在中国人民银行系统的不良信用记录。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人张吉祥要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人张吉祥的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月八日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执134号之一申请执行人方华。被执行人韩振忠。申请执行人方华与被执行人韩振忠民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。为了保证该案的执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币486,078元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月7日、2021年1月18日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处、车辆一辆，均已查封，但暂时不具备处置条件，无法处置。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，办案人通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询被执行人韩振忠相关财产线索，亦未查到可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执134号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月五日书记员  李田庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5336号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗松，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告罗松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告罗松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7996.13元、截止2020年2月15日的利息1135.31元、违约金883.09元，共计10014.53元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月16日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月15日被告已欠本金7996.13元、利息1135.31元、违约金883.09元，共计10014.53元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告罗松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为46×××22的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月15日，被告拖欠借款本金7996.13元、利息1135.31元、违约金883.09元。本院认为，被告罗松向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7996.13元、截止2020年2月15日的利息1135.31元、违约金883.09元及从2020年2月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告罗松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7996.13元，截止2020年2月15日的利息1135.31元、违约金883.09元及从2020年2月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3888号之三大连运达工贸实业有限公司：大连运达工贸实业有限公司与侯学峰买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3891号 申请执行人：王奇姝，女，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8525号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9,123.66元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特219号   申请人：张忠茂   委托诉讼代理人：王建伟   申请人：常建军   本院于2021年7月7日受理的申请人张忠茂与申请人常建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张忠茂与申请人常建军因买卖合同纠纷，于2021年7月7日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   一、常建军支付张忠茂货款59600元，定于2021年12月30日前支付29800元；2022年7月30日前支付29800元；   二、若常建军逾期未能按时支付则承担2000元违约金。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张忠茂、常建军在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月七日   书记员 殷 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执606号 申请执行人：看加别克阿汗，男，1990年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：加萨尔哈尔勒拜，男，1982年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)新0121民特24号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30275.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费354.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4531号 申请执行人马孝禄。 被执行人长沙湘昇印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路高岭村3号一楼。 法定代表人：熊奇瑶。 申请执行人马孝禄申请执行被执行人长沙湘昇印刷有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第171号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙湘昇印刷有限公司银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人长沙湘昇印刷有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年七月五日 法官 助理  殷文武 代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1833号原告：李某。被告：丁某。原告李某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告李某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李某负担。审判员 王爱娣二○二一年七月七日书记员 叶 萌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1457号原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，住所地：永登县龙泉寺镇水槽沟村。负责人：李锦顺，该信用社主任。委托诉讼代理人：祁福年，该信用社客户经理。被告：葛龙祖，男，汉族，1990年2月22日出生，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：张惠民，女，汉族，1989年10月15日出生，甘肃省永登县人，住该村××号。原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社与被告葛龙祖、张惠民借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁福年到庭参加诉讼，被告葛龙祖、张惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社龙泉寺分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，截止2021年4月20日前利息（含罚息）2522.09元，本息合计22522.09元（以后利息待计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告葛龙祖向原告申请农户贷款20000元，约定贷款2020年7月11日到期。贷款到期后，原告的信贷员多次催收，被告躲避不予归还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告葛龙祖、张惠民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，葛龙祖书面向原告申请借款20000元，葛龙祖的妻子张惠民同时向原告签署了借款共有人承诺书。当日，葛龙祖与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定葛龙祖向原告借款20000元，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日，利率以借款日同档次基准利率基础上上浮158.6%执行，按季结息，到期一次性还本借款到期后，逾期还款在原利率的基础上加收30%罚息。合同签订当日，原告向葛龙祖发放了借款20000元。当日签署的《甘肃省农村信用社自助合同通知单》和《甘肃省农村信用社借款借据》上载明利率6.9%，原告认可该利率是年利率。二被告未返还借款也未支付利息，故原告诉至本院。截止2021年3月21日，二被告拖欠利息2228.13元。上述事实有原告的陈述及原告提交的个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环合同》、借款共有人承诺书、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、贷款明细查询单在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告葛龙祖签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不违反法律规定，原告也向被告葛龙祖发放了借款，故被告葛龙祖应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。被告张惠民签署了借款共有人承诺书，应当承担共同还款的责任。综上所述，二被告应当向原告返还借款本金20000元，承担2021年3月21日前的利息2228.13元，2021年3月21日之后的利息继续按年利率8.97%（6.90%×1.3）计算至借款本金还清。葛龙祖、张惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛龙祖、张惠民于本判决生效后三十日内向永登县农村信用合作联社龙泉寺分社返还借款20000元，支付2021年3月21日前的利息2228.13元，合计22228.13元；2021年3月21日之后的利息继续按年利率8.97%支付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由葛龙祖、张惠民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年七月六日书记员  李芾山
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2372号原告：李庆香，女，1974年7月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：海阳市鑫泰置业有限公司，住所地：海阳市海天路99号。统一社会信用代码：91370687695442197N。法定代表人：辛熙秀，该公司经理。委托诉讼代理人：辛娟，女，1988年7月7日出生，汉族，现住海阳市，系该公司职工。原告李庆香与被告海阳市鑫泰置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。原告李庆香于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆香撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李庆香负担。审判员  于明翠二〇二一年七月六日书记员  王一平
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执105号 申请执行人张文，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区团结街。 申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区奋斗街 被执行人李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，公务员，住望奎县望奎镇一街。 被执行人石峰，女，1958年4月18日出生，汉族，公务员，住望奎县望奎镇一街。 本院在执行申请执行人张文与被执行人李铁民、石峰、李建波借款合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，被执行人无其他可供执行财产，被执行人李铁民、石峰的工资被另案执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1221民初1722号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月二日 书记员  赵大奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3797号 申请执行人：杨松梅，女，1944年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：张威文，男，该公司员工。委托代理人：彭晓进，男，该公司员工。本院依据已经发生的法律效力的新劳仲案字（1998）第112号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38,890.0元，执行费483.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   焦 珩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢423号申请执行人：周炳成，男，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘文琴，女，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省白银市居民。被执行人：刘文明，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人周炳成与被执行人刘文琴、刘文明借款合同纠纷一案，周炳成申请执行刘文琴、刘文明给付借款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人刘文琴、刘文明名下银行存款40175元（其中借款39000元、案件受理费525元、执行费650元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年七月六日书记员  董凡琴
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10159号      原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。   法定代表人：黄杨梅，经理。   委托诉讼代理人：代凯英，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：周玉梅，该公司工作人员。   被告：刘荣幸，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告刘荣幸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月五日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6913号 原告：日照山海天物业管理有限责任公司，住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道山海天中路，统一社会信用代码91371100747822045F。 法定代表人：赵志青，副总经理。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被告：张洪敏，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照山海天物业管理有限责任公司诉被告张洪敏物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年7月8日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照山海天物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年七月八日 书记员  陈薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4710号 被执行人：张国礼，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5292号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国礼银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年七月七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2488号原告：王飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王鹏飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：马**，男，1977年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王飞与被告王鹏飞、马**加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王飞诉称，判令被告返还扣押的移动碎石机一台及所有配套控制柜及电缆、柴油发电机一台，并支付碎石加工费78万元。事实和理由：原告委托潘永庆于2019年9月1日与被告签订碎石加工合同一份，约定由原告承接被告碎石加工业务，加工地点在济南市市钢城区）。合同约定如出现纠纷由淄川区人民法院处理。合同签订后，原告按合同约定将移碎石机及所有配套控制柜及电缆、柴油发电机等设备运往被告指定地点济南市钢城区泰达工业园。因被告原料供应不足，政府查环保原因强制停产，被告就让原告退出并扣押了原告的碎石机、柴油机及相关配套设备。按约定被告应当支付原告加工费99万元，但被告仅支付了20万保证金及1万元人工费，尚欠原告78万元，原告多次找被告协商未果。王鹏飞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告所载明的事实与理由，本案纠纷系基于马**与潘永庆之间签署的《碎石加工合同》而产生。首先，王鹏飞并非合同当事人；另外，根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但在本案《碎石加工合同》中约定的“淄川区人民法院”与合同签约主体马**、潘永庆的住所地以及合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均没有实际联系，故合同约定管辖无效。据此申请人认为，本案依法适用法定管辖的规定，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人作为被告，住所地为济南市市中区，请将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，马**与潘永庆签订的碎石加工合同虽然约定了“合同履行中出现纠纷由双方协商解决，协商不成交由淄川区人民法院诉讼处理”，但从王飞提供的协议书看并不能证明潘永庆与马**签订碎石加工合同系代表王飞个人行为，因此，上述管辖权的约定不适用于王飞与马**之间的纠纷。本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王鹏飞住所地在济南市市中区，原告要求返还的设备及加工行为地均在济南市钢城区，为便于本案审理及执行，本案由济南市钢城区人民法院审理较为合适，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：王鹏飞对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送济南市钢城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年七月一日书记员  李金珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4526号申请人：李元喜，男，1996年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈聪聪，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省开封县。申请人李元喜于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈聪聪名下银行存款14500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李元喜以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人李元喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李元喜名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车；二、冻结被申请人陈聪聪名下银行存款14500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年七月八日书记员  安照明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1515号上诉人（原审原告）：钟雄斌，男，1971年9月8日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗瑛，男，1989年8月23日出生，汉族，住平江县。上诉人钟雄斌与被上诉人罗瑛因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟雄斌上诉请求：1、撤销平江县人民法院（2021）湘0626民初579号判决书，改判由被上诉人偿还上诉人欠款人民币63000元；2、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人承包了平江县阳光国际大酒店的ktv歌厅，2020年8月10日承包期届满，由被上诉人接手经营，因被上诉人当时没有足够的资金支付酒店承包款，因此被上诉人与上诉人协商后，征得上诉人同意，被上诉人在酒店退还上诉人的押金款中向上诉人借款7.3万元作为交付承包款，并且向上诉人出具了借条，约定在2020年8月底归还。还款期限届满后，经上诉人多次催讨，被上诉人才偿还了1万元。如果不是被上诉人接手经营酒店ktv上诉人不可能接受被上诉人的欠款，如是阳光国际大酒店由被上诉人出面欠款，那么阳光国际大酒店应当在欠条上加盖财务公章，或由主管财务人员签名，被上诉人仅是酒店保安经理，由其代表酒店出具欠条既不符合财务制度，也有悖常理，更不符合交易习惯；2、一审判决认定阳光国际大酒店出具证明作为定案依据，在程序上不符合法律规定。一审法院在本案庭审后，上诉人向一审法院提交了阳光国际大酒店出具的欠款事件说明，作为证据。但一审法院并未组织上诉人对该份证明进行质证，上诉人自始至终未见过这份证明的情况下，就认定是阳光国际大酒店授权给被上诉人出具欠条为职务行为，显然在程序上不符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，程序不符合法律规定，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人罗瑛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。钟雄斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗瑛偿还借款本金63000元；2、本案的诉讼费用由罗瑛偿还承担。事实和理由：钟雄斌承包了平江县阳光国际大酒店的KTV歌厅，2020年8月10日承包期届满，由罗瑛接手经营，因罗瑛当时没有足够的资金支付酒店承包款，因此，双方协商后，征得钟雄斌同意，罗瑛在酒店退还钟雄斌押金款中向钟雄斌借款73000元，并向钟雄斌出具了借条，约定2020年8月底归还。但罗瑛只偿还了10000元，为维护自己的合法权益，特起诉法院支持其请求。原审法院认定的事实：罗瑛系平江县阳光国际大酒店有限公司（以下简称阳光酒店）外联部负责人，钟雄斌原系阳光国际大酒店KTV承租户。2020年8月，钟雄斌与阳光国际大酒店达成一致意见，钟雄斌不再承租阳光国际大酒店KTV，由阳光国际大酒店退还钟雄斌押金等各项费用共计133000元，2020年8月10日，已经偿还60000元，对于剩余73000元未退款由阳光国际大酒店外联部负责人罗瑛向钟雄斌出具欠条。2020年9月27日，平江县阳光国际大酒店向钟雄斌转账10000元。剩余的63000元一直未偿还，故钟雄斌起诉罗瑛，要求偿还欠款。另外，平江县阳光国际大酒店向法院提供了一份“借款事件说明”，阳光酒店表示该笔欠款系酒店所欠，出具欠条的行为系阳光酒店授意罗瑛出具，阳光酒店愿意偿还该笔欠款。原审法院认为，本案的争议焦点是:罗瑛出具欠条的行为系债务承接还是职务行为？本案中，平江县阳光国际大酒店向法院提供的欠款事件说明中已经明确表示是阳光酒店授权罗瑛出具的欠条，罗瑛作为阳光酒店职员，给钟雄斌出具欠条系职务行为,故不应承担偿还债务的责任。其次，从2020年9月27日，平江县阳光国际大酒店向钟雄斌转账10000元的行为来看，也系阳光国际酒店偿还钟雄斌欠款，故钟雄斌要求罗瑛偿还欠款的诉讼请求，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,作出判决如下:驳回钟雄斌的诉讼请求。一审案件受理费687.5元（已减半收取），由钟雄斌负担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系，其性质并不同于借条，欠条的形成原因可以基于多种事实和法律关系。本案中，被上诉人罗瑛于2020年8月10日向上诉人钟雄斌出具欠条一份，内容载明了欠款金额和还款时间，双方均不否认欠条的真实性，能够证明彼此存在明确的债权债务关系。从现有证据来看，欠条载明的款项系因钟雄斌不再承包阳光国际大酒店ktv业务，由阳光国际大酒店向其退还押金等各项费用133000元产生，结合阳光国际大酒店出具的借款事件说明以及在罗瑛出具借条后，阳光国际大酒店向钟雄斌清偿1万元可知，双方并不成立民间借贷法律关系，上诉人提出偿还借款的诉请不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人钟雄斌负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年七月六日法官助理刘洋书记员杨媛
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初770号原告：翼城县三元建筑工程有限公司，住所地：翼城县翔翼西街农场路18号。法定代表人：郑军，该公司经理。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：翼城县新虎威矿山环境治理有限公司，住所地：翼城县里砦镇老官庄村。法定代表人：田斌，该公司董事长兼总经理。原告翼城县三元建筑工程有限公司与被告翼城县新虎威矿山环境治理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，经本院传票合法传唤，原告翼城县三元建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翼城县三元建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告翼城县三元建筑工程有限公司负担。审判长 温海霞人民陪审员 王**兵人民陪审员 石海龙二〇二一年七月六日书记员 周健楠
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初410号原告：山西洋记商贸有限公司，住所地安泽县府城镇。法定代表人：程恒。被告：山西民盈恒通科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路42号3幢2层210号。法定代表人：李许民。被告：郭玺来，男，1984年3月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。本院在审理原告山西洋记商贸有限公司与被告山西民盈恒通科技有限公司、郭玺来买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西洋记商贸有限公司撤回起诉。案件受理费144元，已减半收取，由原告负担。审判员 姜彩云二〇二一年七月五日书记员 张彩霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1426号 原告：王仁军，男，1969年2月14日生，汉族，住淄博高新区。 被告：李志强，男，1974年2月10日生，汉族，住淄博高新区。 被告：曹峰，男，1967年7月7日生，汉族，住淄博高新区。 被告：曹远重，男，1962年6月6日生，汉族，住淄博高新区。 本院于2021年1月26日作出(2021)鲁0391财保121号财产保全的裁定,依法查封了被告李志强、曹峰、曹远重的财产，现原告申请解除对被告曹远重的财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告曹远重的财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二一年七月八日 书记员  刘 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3132号原告：张守标，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214,统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，该公司总经理。原告张守标与被告安徽兴蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60480元及利息（利息以60480元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从2020年6月26日计算至款项付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告建设三合中国木文化智慧产业小镇需要从原告处购买混凝土，后原告从阜阳市永恒商品混凝土有限公司购买混凝土送往三合中国木文化智慧产业小镇工地。经结算，被告共欠付原告60480元货款，经原告多次催要无果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地，被告从原告处购买货物，原告向被告主张支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原告住所地在本院辖区内，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告安徽兴蒙建设集团有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二一年七月五日法官助理李泓霄书记员刘杨附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（二）对管辖权有异议的；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初10954号 原告：李中正，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：王青明，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。原告李中正与被告王青明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中正的委托诉讼代理人蒋佳林、周琳英到庭参加诉讼，被告王青明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中正向本院提出诉讼请求：1.判令王青明返还原告借款本金35216.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年4月27日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2.令王青明支付原告律师费3600元。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款6万元用于工地周转，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告王青明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，王青明向李中正借款6万元，并出具《借条》一份，载明：今借到李中正现金人民币陆万元整，用于工地周转，约定借款期限为叁年，年利息为10%。注：如逾期不如数归还，借款人王青明需向出借人承担所产生的一切法律责任及损失。借款人：王青明。2017年3月7日，李中正通过银行转账向王青明支付3万元。另查明，李中正委托重庆乐君律师事务所处理本案诉讼事宜并支付了律师费3600元。审理中，李中正陈述，除通过银行转账给王青明3万元外，另外3万元系现金支付给王青明；王青明于2021年4月27日通过微信向李中正还款5万元，其中，归还借款本金24783.33元以及截至2021年4月26日的利息25216.67元。上述事实，有《借条》、银行交易明细、微信截图、法律事务委托合同、律师费转账凭证、发票及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王青明向李中正借款并出具《借条》，李中正亦实际支付了出借款项6万元，双方借贷关系依法成立。借款到期后，王青明未依约还款，应承担相应的民事责任。其中，王青明于2021年4月27日归还了借款本息5万元，根据双方约定的借款利息标准计算，王青明所归还的5万元应分别冲抵利息24838.36元、本金25161.64元，即截至2021年4月27日，王青明尚欠借款本金34838.36元。对李中正要求王青明返还尚欠借款本金的诉讼请求，本院在前述范围内予以主张，超出部分不予支持。对李中正要求王青明按照年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李中正要求王青明支付律师费3600元的诉讼请求，本院认为，双方虽在借条中约定“借款人王青明需向出借人承担所产生的一切法律责任及损失”，但并未具体约定“法律责任及损失”的范围，且律师费并非借款人逾期还款所产生的必然费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青明于本判决生效之日起十日内返还原告李中正借款本金34838.36元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年4月27日起至付清之日止，按年利率10%计算，利随本清）；二、驳回原告李中正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770.42元，减半收取计385.21元，由被告王青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    邹  涛   二〇二一年七月六日 书  记  员    胡雅莉 -1-