安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1180号 原告：汪立胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪竹青，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪立胜与被告汪竹青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立胜、被告汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪立胜向本院提出诉讼请求：1、判决汪竹青承担并给付汪立胜为母亲黄佩珍住院的医疗费6968元；2、本案诉讼费由汪竹青承担。 事实与理由：我和汪竹青系兄弟（共有三个兄弟，其中二哥叫汪立新），母亲叫黄佩珍，黄佩珍在2021年2月13日因病去世，享年83岁。在去世时，我、汪竹青及汪立新对母亲黄佩珍的丧葬费用进行平均承担。在母亲黄佩珍生病期间，共花费住院医疗费十二万多，除去医疗保险报销部分外，我为母亲共垫付了自费部分计20905元医疗费(当时以现金形式支付给医院)。对医疗费的分摊问题，亦应三兄弟每人应当平均承担6968元。在三兄弟协商时，二哥汪立新支付了其应当承担的6968元，但汪竹青却拒不承担。为此，我请求蓉城镇五星村及蓉城镇人民调解委员会进行调解，由于汪竹青不同意调解意见，因此调解未果。综上，汪竹青有赡养母亲的义务，在母亲生病时，其应承担其应承担的医疗费。为维护汪立胜的合法权利，根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。另，当时母亲住院的时候，我们电话通知了汪竹青的儿子，后来汪竹青的儿子和汪竹青一起去了医院。当时的情况下，我不可能把汪竹青及其所有的子孙都通知到位，所以当时是打了汪竹青儿子的号码让他一并通知。母亲当时是农历二〇二〇年腊月27日夜里11点多突发脑梗，我们当时就拨打了120将母亲送到青阳县医院，当时情况紧急，出发到医院之前就打电话通知了汪竹青儿子，母亲送到医院的时候已经是腊月28的凌晨（2月9日凌晨），正月初二出院的，出院的当天晚上就去世了，总共在医院住院了五天，期间在医院动了两次手术，花费了12万元左右。母亲下葬的时候我还没有到医院结算，母亲出院结算是2021年2月19日才到医院办出院手续结算的。母亲咽气的时候汪竹青的儿子在场，而且是汪竹青的儿子打电话通知汪竹青到场的。我父亲去世的时候我还没有成家，按照农村习俗，我还没有成家立业，所以我就没有参与分摊父亲的丧葬费用，是老大和老二分摊的。虽然父母亲的田地补助的钱是由我领取的，但是母亲去世前在我家住的，母亲的合作医药费用也是我交纳的，母亲的水电费都是我负担的。 汪竹青辩称，我与汪立胜系兄弟，我们的母亲共生育抚养了我、汪立胜、汪立新三个儿子以及汪锦云、汪美云二个女儿，共5个孩子。我的母亲黄佩珍病逝前住院的事情我不知道，另外4个兄弟姐妹没有一个人通知我，所以母亲住院的费用不知道是汪立胜垫付的还是母亲自己的钱。在此之前，母亲所有住院的费用都是我们三兄弟平均分摊的。但这一次住院他们没有通知我，按理说，应当通知我，用钱的话应当找我分摊。住院时没有通知我，现在却要我分摊医药费。我母亲下葬在我的茶叶地里，下葬的时候将我的一块茶叶地全部毁掉；另外，母亲的碑文上刻母亲子孙名字的时候，我是老大，汪立胜孙子的名字排到我孙子名字前面去了，但是汪立胜的儿子才三岁，这个孙子的名字是虚的，这个碑文是老二汪立新找人做的；我母亲棺材板的钱是我和老二汪立新出的，汪立胜没有出钱；我们的父亲汪正树2007年去世的时候所有的丧葬费用等是我和老二汪立新分摊的，汪立胜没有分摊；我父母去世还留下了田地，国家补助就田地补助的钱一直都由汪立胜领取的。汪立胜的确打了电话给我儿子，但是汪立胜打电话给我儿子是要我儿子开车将母亲送到医院，后来汪立胜又打了120的电话，120的车子去了，当天晚上我儿子就带着我去了医院。母亲当时在医院动手术需要交钱的时候，汪立胜应当与我协商三兄弟每人应分摊多少钱，当时汪立胜一直没有提过，直到农历二〇二一年正月初六（2月17日）母亲下葬以后汪立胜才提这个事情。 汪立胜围绕诉讼请求依法提交了二组证据[一、五星村人民调解委员会的情况说明；二、黄佩珍住院发票及医保费用结算清单]，本院组织当事人进行了质证，汪竹青未提交证据。对汪立胜提交的证据，本院认证如下：对证据一，因汪竹青没有异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据二，汪竹青表示不清楚，本院经审查，该组证据具备真实性、合法性及与本案关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄佩珍出生于1939年，生育抚养了五个子女：大儿子汪竹青、二儿子汪立新、小儿子汪立胜及两个女儿汪锦云、汪美云。2021年2月8日夜里，年过八十岁的黄佩珍突发脑梗，遂于2021年2月9日凌晨入住青阳县人民医院，2021年2月19日黄佩珍出院后病逝。住院期间，黄佩珍共计花费医疗费123480.31元，其中城乡居民医保费用报销102574.71元，剩余个人自付部分20905.6元由汪立胜支付。后因汪竹青、汪立新、汪立胜就黄佩珍此次住院自付部分的医疗费分摊等问题，未能达成一致意见。2021年5月11日，汪立胜诉至本院。 另查：黄佩珍生前与小儿子汪立胜共同居住生活，根据汪竹青、汪立胜的庭审陈述，除案涉住院医疗费外，此前黄佩珍所有住院的费用及黄佩珍去世后的丧葬费用均由大儿子汪竹青、二儿子汪立新、小儿子汪立胜三兄弟分摊。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在履行赡养义务时，履行了全部经济供养义务的子女，有权在满足父母基本生活、医疗、护理需要的限度内，要求其他子女偿付其应当承担的相应份额。本案，黄佩珍去世前已年过八十，基本丧失了劳动能力，根据汪竹青、汪立胜的庭审陈述，除案涉医疗费外，此前黄佩珍所有住院的费用及黄佩珍去世后的丧葬费用均由三兄弟共同分摊，三兄弟之间就共同赡养母亲已经达成了约定俗成的协议，该协议不违反公序良俗，三兄弟均应予遵守。汪竹青提出“黄佩珍病逝前住院的事情不知道”、“住院他们没有通知我”及“母亲的碑文上刻的母亲子孙名字的时候……”等辩解，均不成为汪竹青不负担或少负担母亲黄佩珍住院医疗费的合理理由。案涉黄佩珍的住院医疗费用，除去城乡居民医保费用报销的部分，剩余的个人自付部分20905.6元已由汪立胜全额支付，按照汪竹青、汪立新、汪立胜三兄弟间约定俗成的协议，汪立胜有权要求汪竹青承担三分之一的份额。故，对汪立胜要求汪竹青承担并给付汪立胜为黄佩珍住院的医疗费6968元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汪竹青于本判决生效后十日内给付原告汪立胜为黄佩珍支付的医疗费6968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年七月六日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。