东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1801号 原告：李学果，女。 原告：张保秀，女。 原告：张保东，男。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。 被告：孙通通，男。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告李学果、张保秀、张保东诉被告孙通通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙军军，被告委托诉讼代理人梁龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李学果、张保秀、张保东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、死亡赔偿金180000元、财产损失2000元，共计200000元；超出交强险赔偿限额的部分，被告承担80%的责任（损失共计：医疗费429908.05元、护理费38975.7元、住院伙食补助费9330元、交通费5000元、死亡赔偿金524712元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1059970.25元）为687976.19元，以上共计887976.19元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日17时25分许，被告孙通通驾驶鲁Ｅ×××××号微型普通客车沿沂河路由西向东行驶至大昌冷冻品东营交易中心门口处时，与在此处绿化施工的张明林、张安林牵拉树木的绳子相撞，绳子崩断，致张安林、张明林受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经东营市某局交通警察支队直属三大队做出的第3705011202000000291号道路交通事故认定书认定，被告孙通通负事故的主要责任，张安林、张明林及山东华隆集团有限公司负事故的次要责任，鲁Ｅ×××××号微型普通客车逾期未检验，未投保。事故发生后，张明林被送往东营市人民医院住院治疗，于2021年3月22日死亡。原告认为，对于原告所受损失，被告应承担赔偿责任。 被告孙通通辩称，被告对受害人的遭遇表示深切歉意；对于原告的主张的项目，被告无异议，但具体金额请求法院依法核实；被告及其配偶均无业，也无其他经济来源，家庭情况确实困难，无力支付原告主张的款项，被告愿意待结束刑期后，再予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 经东营市某局交通警察支队直属三大队认定，2020年5月9日17时25分许，被告孙通通驾驶鲁Ｅ×××××号微型普通客车沿沂河路由西向东行驶至大昌冷冻品东营交易中心门口处时，与在此处绿化施工的张明林、张安林牵拉树木的绳子相撞，绳子崩断，致张安林、张明林受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被告孙通通负事故的主要责任，张安林、张明林及山东华隆集团有限公司负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号微型普通客车逾期未检验，未投保。 事故发生后，张明林自2020年5月9日至2021年3月16日在东营市人民医院住院治疗，共计311天，住院治疗期间花费医疗费429908.05元。后张明林于2021年3月22日死亡。 张明林1953年11月20日出生。原告李学果、张保秀、张保东分别系张明林之妻、之女、之子。 胜景社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明：兹有蓝海馨园小区居民张保东，身份证号×××4819，居住于东营区，特此证明。 鲁Ｅ×××××号车辆登记车主为孙通通，该车辆逾期未检验，未投保。事故发生后，被告孙通通为张明林垫付了13000元，庭审中，原告对被告孙通通垫付数额无异议。 2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 以上事实，由原告提交的东营市东营区史口镇十一图村村民委员会出具的证明、东营市某局交通警察支队直属三大队出具的第3705011202000000291号道路交通事故认定书、东营市人民医院出具的张明林的诊断证明、住院病历、出院记录、山东省医疗住院收费票据电子发票、东营市殡仪馆出具的张明林的火化证明、东营市某局史口派出所出具的张明林的死亡户口注销单、东营市某局史口派出所及东营市东营区史口中心卫生院出具的张明林的居民死亡医学证明（推断）书、东营市某局司法鉴定中心出具的鉴定文书、张保东身份证复印件、胜景社区居民委员会出具的《居住证明》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的医疗费发票、住院病历、诊断证明等，证实产生医疗费429908.05元。庭审中被告孙通通无异议，故原告的医疗费数额确认为429908.05元。 2、护理费。原告主张由伤者张明林之子张保东进行护理317天，按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入计算护理费43726元/365*317=37975.7元，具有事实和法律依据，予以支持。 3、住院伙食补助费。张明林共计在东营市人民医院住院311天，原告主张住院伙食补助费30元/天*311=9330元，被告无异议，本院予以支持。 4、死亡赔偿金。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。死者张明林1953年11月20日出生，于2021年3月22日死亡，原告主张死亡赔偿金计算为524712元(43726元/年×12年)，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。 5、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费42044.5元，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据涉案事故的损害后果及双方的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以支持。 6、财产损失和交通费。原告主张财产损失，但未提交证据，且事故认定书并未载明其存在财产损失，本院不予支持。原告主张交通费，根据伤者住院治疗的实际情况，本院酌情支持1000元。 综上，原告的各项损失为：医疗费429908.05元、护理费37975.7元、住院伙食补助费9330元、死亡赔偿金524712元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计1054970.25元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错程度承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中孙通通驾驶机动车与正在作业的张明林发生交通事故，孙通通承担事故的主要责任，根据事故按照双方各自的过错程度和原因力，因此本院酌定孙通通承担80%的事故责任。鲁Ｅ×××××号车辆登记车主为孙通通，该车辆逾期未检验，未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的各项损失应由被告孙通通先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告孙通通按照80%的比例向原告进行赔偿。 故，结合上述分析被告在交强险责任限额内首先承担赔偿责任的法律规定，原告上述损失医疗费429908.05元、护理费37975.7元、住院伙食补助费9330元、死亡赔偿金524712元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，由被告孙通通在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计110000元。原告剩余损失934970.25元（1054970.25元-110000元-10000元），由孙通通按80%责任比例向原告赔偿747976.2元（934970.25元×80%）。因此，被告孙通通应赔付原告共计867976.2元（747976.2元+120000元），扣除被告已支付的13000元，被告还应赔偿原告854976.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙通通于本判决生效之日起十日内支付原告李学果、张保秀、张保东各项损失854976.2元； 二、驳回原告李学果、张保秀、张保东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，减半收取计6340元，由原告李学果、张保秀、张保东负担236元，被告孙通通负担6104元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月十九日 书记员  栗岫雯