wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4081号 原告：刘杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：宋欢，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告刘杰诉被告宋欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案案件受理费225元（已减半收取），由原告刘杰承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保613号 申请人：无锡棋成实业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T8KAJ2Q，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-710。 法定代表人：全建泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐腾，该公司员工。 被申请人：董氏科技有限公司，统一社会信用代码91210181MA0UU8FD1X，住所地辽宁省沈阳新民市法哈牛镇兴隆桥村。 法定代表人：董健。 原告无锡棋成实业有限公司与被告董氏科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡棋成实业有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董氏科技有限公司银行存款26670元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡棋成实业有限公司向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为26670元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡棋成实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董氏科技有限公司银行存款26670元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费287元，由无锡棋成实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 森 二〇二一年七月十九日 法官助理  陈 莹 书 记 员  刘立群
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初27965号 原告：何贵妹，女，1948年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。 被告：广东鸿裕红木家具有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一26A（自主申报）。 法定代表人：胡二华。 原告何贵妹与被告广东鸿裕红木家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何贵妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付借款利息400元（共6个月利息）；3、被告以借款20000元为基数，按合作协议支付拖欠的利息，从2019年起计至还款之日止（每月利息为400元）。事实与理由：被告通过其经理钟子平分两次与原告签订了共20000元的借款合作协议，从签订之日起先付了借款的前5个月利息共计1000元。但到合作协议期满时，被告却没有把合作的本金20000元及第6个月的利息退还给原告。现合作协议期满至今已快一年，为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告无到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》及收据等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额10000元，合作分红200元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。 2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，内容为：乙方合作金额10000元，合作分红200元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。 原告分别在上述《合作协议》签订当天向被告支付了合作款，被告分别向原告出具两份收据，确认收到原告10000元、10000元，收据的背面均有写“已收五个月分红”字样并由原告签名确认。上述两份《合作协议》均加盖了被告的公章，两份收据均加盖了被告的财务章。 庭审中，原告称上述《合作协议》载明的“合作分红”金额为每月的利息金额，合作款均为现金支付，且原告支付合作款时一次性收取了5个月的利息金额，即原告就上述两份《合作协议》实际向被告支付的现金金额分别为9000元、9000元。 另，本案庭审后，被告法定代表人胡二华向本院提交书面答辩状，称公司一切事物由监事钟子平负责管理，胡二华没有见过钟子平与客户签订的合同，公司账户也没有收到案涉合同款项，公司的公章及财务章都不不见了。 本院认为，上述《合作协议》约定原告向被告支付合作款项，期满后原告收回合作款本金及固定收益，原告不负责经营，不承担经营风险，上述约定符合借款的特征，原、被告双方成立借款合同关系。现合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告还本付息，构成违约，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。 关于借款本金，上述《合作协议》虽约定借款金额为10000元、10000元，但根据庭审查明的事实，原告向被告支付款项时预先扣利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告实际向被告支付金额9000元、9000元认定借款本金。被告应向原告偿还的本金金额为18000元。 关于借款利息，《合作协议》中约定的“合作分红”200元、200元并未明确为合作期限内的利息总额还是每月利息金额，原告主张该“合作分红”为每月利息，与原告陈述的支付款项时预先扣除的五个月利息金额1000元、1000元，以及收据载明的“已收五个月分红”等事实可相互印证，本院予以采信，即《合作协议》中约定的“合作分红”应为每月利息金额。根据该约定，借款利息为月利率2%。原告诉讼请求主张按照每月200元亦即月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院将利息计算标准调整为，以借款本金为基数，自借款出借之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。 至于被告的法定代表人称公司账户未收到案涉款项、法定代表人对合同不知情的意见，因本案合同及收据上均加盖了被告的公章及财务章，案涉合同基于被告的意思表示订立，对被告具有约束力。被告法定代表人所称情况属于被告公司内部管理问题，可另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告何贵妹偿还借款本金18000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告何贵妹支付利息（自2019年12月10日起至2019年12月29日止，以借款本金9000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2019年12月30日起至2020年8月19日止，以借款本金9000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，以借款本金18000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告何贵妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告何贵妹负担25元，由被告广东鸿裕红木家具有限公司负担125元。 本判决为终审判决。 审判员 肖 汉 二〇二一年七月十五日 书记员 沈莹莹 法庭记录员邹一民
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1810号之二 申请执行人：赵全信，男，汉族，住赫章县。 被执行人：周斌，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在浙江省农村信用社联合社6216787060000******账户内存款人民币13639.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 斌
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1611号原告：蒋某某，女，1990年6月26日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李跃，女，1987年10月6日生，汉族，系该公司员工，现住阜新蒙古族自治县。原告蒋某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告店铺使用费12,447元；二、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；三、诉讼费用由被告承担；四、以上三项合计费用12,447元。事实和理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议(实际为店铺租赁协议)，原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1173号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即12,447元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1173号铺位交其被告使用。被告应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费12,447元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告商铺在2020年期间收益仅为847元，相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准；二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分商铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除；三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1173号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年被告无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即12,447元，由被告于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如被告违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2020店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2020年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某2020年店铺使用费12,447元及迟延履行经济损失（损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取55元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十七日书记员 陈一僮
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5465号原告：张华，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：程付昌，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：程辉，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张华与被告程付昌、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告程付昌、程辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告及时偿还借款人民币35000元，违约金10500元，合计45500元，两被告互付连带责任;2.本案诉讼代理费2000元由两被告承担;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告程付昌在利辛县城关翰林时代广场开快餐店生意急需资金周转于2018年5月2日向原告借款10万元，约定借款使用期限为1个月，如果被告在规定时间内没有及时还款，被告需要承担总借款金额的30%/天的违约金，诉讼、保全、执行及律师费。该借款由被告程辉做担保。之后，原告将借款10万元通过中国工商银行利辛县支行转到被告程辉的银行卡上，被告程付昌向原告出具收到10万元借款的收条。借款到期后，被告程付昌分多数共向原告还款6.5万元，尚欠原告借款3.5万元没有偿还。原告数次向两被告催要借款无果，给原告造成损失。为此，提出诉讼，请求人民法院查实后，判如所诉。程付昌未到庭参加诉讼，也未提出答辩。程辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张华与程付昌、程辉系朋友。2018年5月2日，程付昌向华借款100000元，双方签订了书面合同（借条），约定：“……借款期限为2018年5月2日起至2018年6月2日止。1、如果借款人在规定的时间内没有及时还款，借款人需要承担借款金额的30%／天的违约金。2、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。3、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。4、担保人有连带责任。……”被告程辉在借款担保人栏下签名为该笔借款提供担保，但未约定保证责任方式，也未约定保证期间。当日，张华通过中国工商银行股份有限公司利辛支行将100000元借款打入被告程辉银行账户（账号:62×××76），由程付昌、程辉共同向张华出具收条。借款到期后，被告程付昌分数次偿还原告借款共计6.5万元，尚欠原告张华借款3.5万元没有偿还。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，程付昌向张华借款10万元，有程付昌出具的借条、程付昌、程辉共同向张华出具收条及银行转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，本院予确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告程辉在返还6.5万元借款后，余下借款逾期没有偿还，应承担违约责任。张华请求被告程付昌偿还借款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定“如果借款人在规定的时间内没有及时还款，借款人需要承担借款金额的30%/天的违约金”，此约定明显超过民间借贷利率规定的上限，本院不予支持，但张华仅请求程付昌支付10500元违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。虽然，双方有因借款人逾期还款而产生纠纷由借款人承担律师代理费的约定，但庭审时张华并未提供律师代理费用发票，因此，张华有关被告应支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于程辉是否承担保证责任的问题。依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的6个月的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，程辉为程付昌借款提供担保时，未约定保证责任方式，也未约定保证期间，依照法律规定，程辉所提供的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满后6个月。在审理过程中，张华未能提供在主合同履行届满后6个月内要求保证人承担保证责任的证据，应承担对其不利的法律后果。张华请求程辉承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告程付昌于判决生效之日起十日内偿还原告张华借款35000元，并支付违约金10500元；二、驳回张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告程付昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年七月二十九日书记员  胡冰倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1562号 申请执行人席仕雄 申请执行人席仕伟 被执行人四川超能企业管理有限公司 被执行人四川纬地置业有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3790号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63493元（执行费840元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初1086号 原告：博乐市冠亚建材有限责任公司，住所地新疆博州博乐市花岗岩加工园区。法定代表人：黄泉坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆振博律师事务所。被告：毛世兵，男，1981年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告博乐市冠亚建材有限责任公司与被告毛世兵买卖合同纠纷一案中，原告博乐市冠亚建材有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告博乐市冠亚建材有限责任公司与被告毛世兵达成庭外调解为由撤回起诉，原告博乐市冠亚建材有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博乐市冠亚建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,488元，由原告博乐市冠亚建材有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   袁 东 兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6053号原告：孙某，男，汉族，河南省巩义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张掖市张运汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91620700225250684L。法定代表人：张某1，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区西环路**。委托诉讼代理人：崔某，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住，住本区西街西城巷**楼****民身份号码：×××。系该公司员工。被告：庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：9162102107040035XN。法定代表人：李某，系该公司经理。住所：甘肃省庆阳市庆城县综合服务处第二物业部凤城园**>委托诉讼代理人：赵某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告孙某与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司、庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司、张某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙某负担，本院再退还原告案件受理费1950元。审判员 李 娟二〇二一年七月十六日书记员 马皓捷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1122号 申请执行人：尹家平，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张万礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人尹家平与被执行人张万礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月02日立案执行，申请执行标的4000元。 本院受理后于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2021年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月25日，本院将被执行人方傈纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年4月2日、2021年4月25日和2021年5月24日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过短信约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年七月十二日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1360号原告：刘清亮，男，汉族，1966年5月8日生，住山东省临邑县，现住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师。被告：张洲清，男，汉族，1978年1月12日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所，律师。原告刘清亮与被告张洲清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘清亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洲清在本案判决生效之日起十日内向原告刘清亮返还货款40万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月16日起至全部清偿之日止）；2.依法判令被告赔偿原告因申请财产保全产生的保全保险费损失1000元；3.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原告刘清亮向被告张洲清购买柴油，张洲清提供了登记姓名为魏刚的银行卡并指示刘清亮将货款预付至该银行卡，刘清亮当日安排财务人员给张洲清提供的银行卡转账预付货款56万元（含上次欠张洲清的6万元货款），刘清亮随后安排车辆根据张洲清的指示到山东恒源石油化工股份有限公司提取柴油未果。后刘清亮与张洲清联系，张洲清称把油款打到了山东垦利石化集团有限公司，该批柴油被张洲清安排车辆提取后运送到山西某地，刘清亮随即要求张洲清退还本次预付的该50万元货款，随后张洲清于2017年7月份退还给刘清亮10万元货款，尚欠40万元货款没有退还。此后，刘清亮多次要求张洲清退还剩余的40万元货款，张洲清以各种借口拒不退还，侵害了刘清亮的合法权益。故原告刘清亮诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张洲清辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉状中的事实与理由部分均为原告杜撰，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告此次起诉属于滥用诉权，因为原告查封其账户，致使其造成相关损失，要求原告赔偿；2、原告提交的证据均不能证明其与原告之间存在买卖合同关系，并不能证明原告的主张，其不认可证据的真实性、合法性和关联性；3、原告和恒源公司有业务纠纷，其只是中间人，其并不经营柴油生意，其没有指示原告打款，其也没法控制原告打款的账号。本院经审查认为，涉案争议款项转入案外人魏刚名下的银行账号，可以认定魏刚与本案具有法律上的利害关系，应作为本案共同被告参加诉讼。本院依法向原告进行释明，但原告明确表示不申请追加。原告的上述行为是对自己权利的自由处分，本院不予干涉，但在魏刚不参加诉讼的情况下，本院无法对案件事实予以查清，相关权利义务无法划分，其后果应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘清亮的起诉。案件受理费3650元，退回原告刘清亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  田燕二〇二一年七月二十一日书记员  赵娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15455号上诉人（原审被告）：唐兆聪。被上诉人（原审原告）：宣文霞。委托诉讼代理人：李平山，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：李平山。上诉人唐兆聪因与被上诉人宣文霞、李平山房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐兆聪的上诉请求：撤销原判第一项、第二项、第三项。（上诉理由详见上诉状）两被上诉人答辩称：1.上诉人是正常营业的；2.已提前微信告知租金变化；3.被上诉人未要求管理处停电；4.不存在骂人的行为；5.请求上诉人恢复原状是为了后续出租。两被上诉人的原审诉讼请求：1.唐兆聪支付租金23160元；2.唐兆聪支付使用费19502元；3.唐兆聪支付违约金10000元；4.唐兆聪支付管理费和本体基金1526.42元；5.诉讼费由唐兆聪承担。一审判决结果：一、唐兆聪于判决生效之日起十日内向李平山、宣文霞支付租金11580元；二、唐兆聪于判决生效之日起十日内向李平山、宣文霞支付占有使用费2895元；三、唐兆聪于判决生效之日起十日内向李平山、宣文霞支付违约金2000元；四、驳回李平山、宣文霞的其他诉讼请求。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费577元（李平山、宣文霞已预交），由唐兆聪负担175元，由李平山、宣文霞负担402元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。上诉人不服一审判决，在上诉状中主要提出了以下三点上诉理由，一是其曾向被上诉人交纳5053元的保证金，1月的租金可以用保证金抵扣。2020年2、3月疫情严重，其不是使用商铺的得利者。2020年4月案涉商铺停电；二是合同于2019年12月到期，到期后如果续租那租金和所有条件需要重新协商来定，包括违约金；三是被上诉人购买案涉房屋时上诉人已租赁该房屋并进行了装修，上诉人认为返还房屋的原状是指2017年1月签订租赁合同时的状况。上诉人主张曾向被上诉人交纳5053元的保证金，应当对此承担举证责任，一审、二审时上诉人均未提交交纳保证金的相应证据，被上诉人对此又不予认可，一审不予抵扣并无不当，应当予以维持。上诉人主张2020年4月案涉商铺停电，应当对此承担举证责任，由于上诉人在一审、二审均未提交相关证据，应当承担举证不能的相应后果。对于疫情影响问题，一审判决已经充分考虑该影响因素，对被上诉人诉请的租金酌情予以减免，即减免了上诉人2个月租金。对于案涉房屋原状的分歧，本案中上诉人将从本案被上诉人宣文霞、李平山和另案被上诉人邓某某处租的房屋打通后一并使用，上诉人主张房屋原状如此，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其承租的房屋原状如此且双方对原状进行过确认，应当承担举证不能的相应后果。对于违约金，双方签订的合同于2018年12月30日到期后，没有续签书面的合同但继续予以实际履行，双方之间形成不定期租赁关系。被上诉人依据原合同第十八条主张违约金依法有据，一审酌定的违约金数额亦无不当之处，应当予以维持。综上，上诉人唐兆聪的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币211.87元，由上诉人唐兆聪负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月五日书记员  胡 珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5205号 原告：吴梦帆，女，1996年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：郑守扩，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴梦帆诉被告郑守扩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦帆到庭参加诉讼，被告郑守扩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑守扩偿还借款本金27500元及利息，利息按月利率2%据实计算，自借款之日起算至实际还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑守扩于2021年1月11日向原告吴梦帆借款19500元，于2021年1月13日向原告吴梦帆借款8000元，两次共借款27500元。经原告多次催要，被告拒绝还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑守扩未到庭、未答辩。 本院审理查明，2021年1月11日，被告郑守扩因资金困难向原告吴梦帆借款19500元，于2021年1月13日向原告吴梦帆借款8000元，两次合计借款27500元，上述两笔借款原告均通过微信向被告微信转账，被告收到上述两笔借款后，久拖不还，为此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 以上事实由原告当庭陈述和原告提供的身份证、转账电子凭证及微信聊天记录截屏、电子证据光盘等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷关系，是双方的真实意识表示，原告已分两次将27500元交付给被告，双方的借贷关系合法有效；被告应按双方约定或原告的催要偿还债款，被告久拖不付系违约行为，原告要求被告继续履行合同，偿还债款并承担案件诉讼费，理由正当，本院应予支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付利息，因原告未提交有效证据证明双方有利息约定，其该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑守扩于判决生效后十日内偿还原告吴梦帆债款27500元； 二、驳回吴梦帆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元,由原告吴梦帆负担34元，被告郑守扩负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  吴 允 二〇二一年七月十九日 法官助理  黄 云 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2479号之五申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：郭连海，男性,1964年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与郭连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初580号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人郭连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人郭连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭连海暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终909号上诉人（原审被告）：阜新市热力有限公司，住所地阜新市海州区中华路119号。法定代表人：于向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨学和，男，1941年9月3日生，满族，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：张显良，男，1957年6月28日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人阜新市热力有限公司因与被上诉人杨学和、张显良财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新市热力有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销阜新市海州区人民法院(2021)辽0902民初1号民事判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，上诉人不应承担赔偿责任。一、根据辽宁省城市供热条例第三十三条第二款规定，此次跑水是被上诉人张显良家室内供暖设施跑水，不属于供热公司维修管理范围，故上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人张显良对室内管道设施未尽到管理责任，造成室内管道跑水，给被上诉人杨学和造成财产损失，被上诉人张显良未及时采取措施将室内进户阀门进行关闭，因此被上诉人杨学和的财产损失应由被上诉人张显良承担全部赔偿责任。三、上诉人接到通知后及时赶到现场，关闭进户阀门后，又将整个楼道供热阀门进行关闭，因此，上诉人尽到了救援义务，并不存在过错。被上诉人称跑水长达1个小时以上，与事实不符，而且被上诉人当庭未向法庭提供相关的证据，原审法院也不应以被上诉人的说法判决上诉人承担80%的责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。杨学和辩称：上诉人的上诉不正确，一审法院判决合理，请求维持原判。张显良辩称：上诉人的上诉不正确，一审法院判决合理，请求维持原判。杨学和向一审法院起诉请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告的损失45000元；诉讼费和评估费由被告承担。一审法院认定事实：杨学和系坐落于阜新市海州区房屋的所有权人。张显良系坐落于阜新市海州区房屋的所有权人。2020年11月8日9点左右，坐落于阜新市海州区爆裂漏水，致杨学和房屋被水淹，造成财产损失。事发后，张显良未能关闭漏水房屋室外的供热阀门。张显良联系阜新市热力有限公司的维修工人到达现场，其亦未能关闭漏水房屋室外的供热阀门，直至一小时后将整楼供热阀门关闭，才将供热漏水止住。经阜新市中级人民法院委托，阜新市正和价格评估有限公司于2021年2月22日出具杨学和房屋因水淹被浸泡损失资产价值评估报告书，评估结论为评估值21286元。杨学和支付鉴定费3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，张显良所有的房屋室内供热管路爆裂漏水是事故的起因，但张显良积极采取措施，但因其房屋的室外分户供热阀门发生故障未果，故张显良应承担次要责任，按照20%比例赔偿。阜新市热力有限公司未做好对供热设施情况的日常检查、维护及管理致室外分户供热阀门故障无法关闭且报修后未能及时关闭供暖管路至损失扩大，故其应承担主要责任，按照80%比例赔偿。关于财产损失的具体数额，依据阜新市正和价格评估有限公司出具的杨学和房屋因水淹被浸泡损失资产价值评估报告书认定21286元及鉴定费3000元，应由阜新市热力有限公司、张显良按比例承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张显良赔偿原告杨学和各项经济损失4857.20元；二、被告阜新市热力有限公司赔偿原告杨学和各项经济损失19428.80元。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告张显良负担92.40元，由被告阜新市热力有限公司负担369.60元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《辽宁省城市供热条例》第三十二条第二款规定：“未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。”张显良对其室内供热管路管理维修不善，导致供暖期间爆裂漏水，淹了楼下住户杨学和家的地板、衣柜、床等物品，导致财产损失21286元，张显良应依法承担赔偿责任。《辽宁省城市供热条例》第三十五条规定第一款规定：住宅用户室内供热设施发生漏水等故障，对公共安全和其他用户的利益造成严重影响时，供热单位应当立即采取应急措施，并及时通知相关用户。第三十五条第二款规定：供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用户财产损失的，供热单位应当承担相应赔偿责任；因用户原因造成损失的，由用户承担责任。本案中，张显良发现家中供热管路爆裂后，立即用电话向阜新市热力有限公司报告，张显良称阜新市热力有限公司抢修人员20分钟就赶到现场进行抢修，入户阀门关不严，遂关闭了整栋楼的供热总阀门。由此可见，阜新市热力有限公司接到电话通知后立即赶到现场抢修，采取措施及时，不存在故意或重大过失，不应该承担赔偿责任。综上，阜新市热力有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初1号民事判决第二项；二、变更阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初1号民事判决第一项为被上诉人张显良赔偿被上诉人杨学和经济损失21286元；三、驳回被上诉人杨学和对上诉人阜新市热力有限公司的诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，减半收取462元，由被上诉人张显良负担。评估费3000元，由被上诉人张显良负担。二审案件受理费924元，由被上诉人张显良负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  李祥彬审判员  陈 垠二〇二一年七月九日书记员  王启梦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1205号原告：山东海纳物业服务有限公司包头分公司。负责人：巩杰。委托诉讼代理人：王利清，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王欢，住址内蒙古自治区包头市。被告：冯凤清，女，1987年6月10日出生，，职业不详，住内蒙古自治区。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司与被告冯凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月二十日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初5705号原告：张红涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏兴化市。被告：徐州梓豪电动车有限公司，统一社会信用代码913203213211705377，住所地丰县孙楼镇陈楼工业园区。法定代表人：袁思锋。原告张红涛与被告徐州梓豪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张红涛自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 姚卫强二〇二一年七月九日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3362号原告：山东永跃电力工程有限公司，住所地嘉祥县冠亚大厦****，统一社会信用代码：91370800082950244L。法定代表人：梁海艳，执行董事。被告：安徽贵通电力物资有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇开源大道**院内**厂房北div>法定代表人：王杏，执行董事兼总经理。原告山东永跃电力工程有限公司与被告安徽贵通电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东永跃电力工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永跃电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永跃电力工程有限公司撤诉。案件受理费21656元，减半收取计10828元，申请费5000元，由山东永跃电力工程有限公司负担。审判员 高 兵二〇二一年七月十六日书记员 彭慧莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6148号原告：于刚，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住天津市滨海新区。被告：天津洋华海洋工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-108（双创创客天津）商务秘书有限公司托管第0266号。法定代表人：赵西堂，总经理。委托诉讼代理人：王月，女，天津洋华海洋工程有限公司文员。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：艾尔森林（天津）环境科技有限公司，住所地天津滨海旅游区海博道畅景公寓2号楼2区213-7。法定代表人：刘立岩，总经理。委托诉讼代理人：沈明，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，天津澍泽律师事务所实习律师。原告于刚诉被告天津洋华海洋工程有限公司、艾尔森林（天津）环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于刚于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于刚撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告于刚负担（已交纳）。审 判 员 倪天骄二〇二一年七月十四日法官助理 曹康旎书 记 员 付 辰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1806号 被执行人：万永清，男，汉族，1975年06月28日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在移送执行万永清责令退赔、罚金一案中，未查找到被执行人万永清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月九日 书记员 陈正梁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1306号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：惠兴宇，住。被执行人：刘刚，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人惠兴宇、刘刚金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1306号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  张 凯执行员  马金辉二〇二一年七月十九日书记员  张保强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2199号申请执行人程万依据已发生法律效力的（2021）黔0382民初2624号民事调解书向本院申请执行被执行人朱剑民间借贷纠纷一案。被执行人应履行案款131450元，并承担本案的执行费1872元。在执行过程中，双方当事人达成和解:自2021年8月起，除每月保留2000元作为朱剑的基本生活费外，逐月提取朱剑在贵州茅台酒股份有限公司的工资、奖金等全部收入支付予申请执行人程万，至本案案款131450元清偿完毕止。如被执行人朱剑未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月二十二日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1545号原告：张兆伟，男，汉族，1969年8月出生，住山东省枣庄市山亭区冯卯镇望母山村96号。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区极简建筑装饰设计工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路巴塞小镇8号楼2单元11号门市。法定代表人：陆海波，经理。被告：陆海波，男，汉族，1977年8月出生，住山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路。被告：刘艳琴，女，汉族，1976年3月出生，住山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路巴塞小镇。原告张兆伟与被告德州经济技术开发区极简建筑装饰设计工程有限公司、陆海波、刘艳琴装饰装修合同纠纷一案，原告张兆伟于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款500000元或查封相应价值财产。原告张兆伟以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告德州经济技术开发区极简建筑装饰设计工程有限公司、陆海波、刘艳琴名下银行存款500000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月二十八日书记员  赵萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2601号原告：梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。法定代表人：黄明端。原告梁志明与被告沈阳大润发商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告于2021年7月24日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告梁志明自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁志明承担。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年七月三十日法官助理葛睿飞书记员曹宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1052号申请执行人：赵立。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵立与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币61786.55元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执320号之四被执行人：王绍陆，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省从江县。关于申请执行人与被执行人王绍陆罚金一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人王绍陆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币114.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王绍陆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨克明二〇二一年七月二十日书记员  付相丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4184号原告：张其英，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谭旭阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住贵州仁怀市。原告张其英与被告谭旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告张其英于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其英向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张其英负担。审判员  张曦二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执413号 申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村十里铺社。 法定代表人王宾，系公司执行董事。 被执行人衡宝仓，男，汉族，1986年1月25日生，现租住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限责任公司与被执行人衡宝仓建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初3206号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款17000元，执行费155元，诉讼费744元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人衡宝仓名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年七月二十三日 书记员 宁 静
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1074号王玉和、王军超：王玉和与王军超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给王玉和。至此，王玉和向本院申请执行的（2021）鲁0812民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保115号 立案庭： 你庭作出的（2021）川1024财保8号民事裁定书，移送我局：冻结被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司在重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（行号：320653000104）银行账户6301××××0015的银行存款3980000元。我局已委托重庆市渝北区人民法院代为向重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（行号：320653000104）送达冻结被保全人中建欣立建设发展集团股份有限公司银行账户6301××××0015的银行存款3980000元，重庆渝北银座村镇银行有限责任公司于2021年7月19日进行冻结，已冻结0元，未冻结3980000元。 特此告知。 二〇二一年七月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1166号申请执行人：刘爱云，女，1961年5月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东淄豪新能源开发有限公司，住所地淄川区西河镇苗峪村。法定代表人：翟乃涛，总经理。本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人山东淄豪新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4251号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月10日、2021年4月13日、2021年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年7月20日对被执行人山东淄豪新能源开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的3026160元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十六日代理书记员  国珺茹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2478号 起诉人：王东猛，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省天全县。 本院收到王东猛诉刘春林建设工程施工合同纠纷案的起诉状。起诉人王东猛向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告劳务合同价款250529元，工具设备费用28533元，杂工劳务费24668元，合计303730元，并以合计金额为基数赔偿逾期付款损失（计算方式：自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告在被告的安排下组织工作人员于2020年8月25日进入久马高速工程现场施工。原、被告于2020年9月17日签订《钢筋制作劳务合同》，合同约定工程地点位于阿坝县，并约定了工作范围、合同价款等。2020年10月，被告违反合同约定单方面拒绝原告入场继续施工，原告的工人于2020年10月13日全部离场。施工期间，原告投入工作人员约50人，其中4人工程量28吨，其中9人由被告支付50000元劳务费，由原告垫付14298元劳务费，小计64298元。施工期间，原告购置了三次设备工具，第一次、第二次由原告购买，第三次由被告购买，第一次购买的工具设备由原告取回，第二次购买的工具设备被告未交还给原告。施工期间，原告垫付劳务费24668元，完成工程量1400吨，按合同约定的600元/吨计算，被告应支付原告价款840000元，扣除被告已支付的539471元、前期已支付的50000元，现尚欠250529元未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，案涉《钢筋制作劳务合同》系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地法院管辖。经查，案涉《钢筋制作劳务合同》约定的工程地点位于阿坝县，故本案应由阿坝县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王东猛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年七月二十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2333号原告：何建伟，男，1955年5月21日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。被告：临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭工业园。法定代表人：袁春法，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。原告何建伟与被告临沂市中通进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告何建伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建伟撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告何建伟负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月十六日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4596号 原告：毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇周驿村六组，统一社会信用代码：91520502097614876D。 法定代表人：王远洱，该司董事长。 委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 被告：顾乖巧，女，1952年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周全英，女，1954年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张三春，男，1948年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：向恩会，女，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩韵，女，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李桂英，女，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张小孔，男，1954年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张小福，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上列八被告共同委托诉讼代理人：罗大洲（特别授权代理），贵州丰宸律师事务所律师。 原告毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告顾乖巧、周全英、张三春、向恩会、韩韵、李桂英、张小孔、张小福侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因案情复杂，本院于同年4月14日将案件转为普通程序，并于当日向原告辉煌公司电子送达了诉讼费补交通知书，邮寄送达了转普裁定书。原告于2021年4月14日收到诉讼费补交通知书后未在规定期限内补交；本院于2021年6月29日再次通知原告辉煌公司，限原告于7日内补交诉讼费5,950元，原告辉煌公司亦未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司撤回起诉处理。 案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由原告毕节市七星关区辉煌种养殖有限公司负担。 审 判 长  聂 健 审 判 员  李忠熠 人民陪审员  张 跃 二〇二一年七月十五日 书 记 员  刘 钦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢203号之十 被执行人：张立飞，男，汉族，1965年09月22日生。 居民身份证号码2105041965××××××××，住本溪市明山区西 芬路33号2-8-61。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张立飞至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人张立飞在中国建设银行621700060000265 3542_156_1账户内存款人民币76782.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月二十日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海军联系电话：15641405615
贵州省石阡县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0623执860号 申请执行人：贵州尺度空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区温泉大道泉城别苑大底盘**。统一社会信用代码：91520623MA6E7B3AXX。 被执行人：李某，男，贵州省石阡县人。 被执行人：张中某，男，贵州省贵阳市人。 贵州尺度空间装饰工程有限公司申请执行李某、张中某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的65,225元。经本院立案执行，现已执行到位66,940元，其中：本金65,225元，案件受理费838元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费877元。张中某已于2021年7月9日自动履行完毕全部案款。至此，贵州尺度空间装饰工程有限公司申请执行李某、张中某的（2021）黔0623执860号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2433号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：孙彦福，男性,1951年9月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司与被执行人孙彦福物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2433号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之二申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初74号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧某某，曾用名新忠，男，1977年9月7日出生,汉族，小学文化，务农,户籍所在地及现住址：贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月15日被锦屏县XX局刑事拘留，2021年6月21日锦屏县人民检察院对其不批准逮捕，锦屏县XX局于2021年6月29日对其解除取保候审；2021年6月30日锦屏县人民检察院决定对其取保候审,并由锦屏县XX局执行；2021年7月6日锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。2021年7月12日经本院决定，由锦屏县XX局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)73号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人欧某某及指定辩护人陈治冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月2日13时许，被告人欧某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由锦屏县钟灵乡往隆里乡方向行驶，14时03分，当车辆行驶至坪丛线109公里+500米处时，被锦屏县XX局交通警察大队执勤民警现场查获，侦查人员现场对欧某某进行呼气式酒精检测，检测结果值为254mg/100ml。侦查人员开具《XX交通管理行政强制措施凭证》后，依法将欧某某带至锦屏县第二人民医院抽血备检。2021年5月12日，黔东南苗族侗族自治州XX司法鉴定中心对欧某某血样中乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，含量为217.14mg/100ml。 同时指控：案发时，被告人欧某某无机动车驾驶证，其驾驶的车辆未进行注册登记。2021年6月21日，锦屏县XX局交通警察大队对欧某某作出罚款人民币540元的行政处罚决定。 本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人欧某某血液酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶、驾驶无号牌车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减刑事拘留7日，自2021年7月12日起至2021年10月4日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1597号之三 申请执行人：张连生，男，1970年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博汇铖渣土清运有限公司。住所地：桓台县索镇镇赵家村东首。统一社会信用代码：91370321MA3ERMBJ8E。 法定代表人：李胜华，经理。 本院在执行申请执行人张连生与被执行人淄博汇铖渣土清运有限公司仲裁裁决一案中。在执行过程中，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博汇铖渣土清运有限公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月三十日 书记员 田 钰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执602号之二申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司。法定代表人：张天福。被执行人河北冯氏食品有限公司。法定代表人：王庆华。被执行人白云朝。被执行人冯博昊。被执行人庞凤香。被执行人张增岭。被执行人张敬东。被执行人张文海。被执行人张天福。被执行人靖巧焕。被执行人王庆华。被执行人冯搬喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2397号，向被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1592号申请执行人：吴宗常，男，1980年8月10日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人吴宗常与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人吴宗常案款26715.68元及相应利息，已付4247.65元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为26715.68元及相应利息，已执行到位4247.65元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2472号申请执行人：林羽，女，汉族，1990年9月22日出生，住安化县。申请执行人：易锋，男，汉族，1991年7月21日出生，住安化县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人林羽、易锋与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306财保20号申请人：郭有富，男，1967年7月31日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。被申请人：王钰文（曾用名王丹），女，1995年7月21日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。申请人郭有富于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王钰文所有的冀Ｃ×××××号车辆（保全金额7万元）。担保人张乔以银行存款7万元为申请人郭有富提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭有富的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对机动车行驶证载明所有人为王钰文的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额7万元），扣押期限为一年；二、对担保人张乔在中国建设银行股份有限公司抚宁支行处的银行存款（账号为13×××23）7万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆忠二〇二一年七月二十二日书记员  杨 珊
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初286号 原告：张志明，男，1985年3月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：严明辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张志明诉被告严明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张志明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志明要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志明撤诉。 案件受理费263.00元，由张志明负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月九日 书记员 吴宗桥
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更796号 罪犯廖振华，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2019年8月26日作出(2019)粤1424刑初48号刑事判决，以被告人廖振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月24日作出(2019)粤14刑终234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖振华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯廖振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分442分，累计1次共扣3分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯廖振华予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3097号原告：郑立辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西环宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道启迪科技会展中心17层C房。法定代表人：徐小利，职务：经理。原告郑立辉与被告陕西环宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郑立辉于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立辉撤诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告郑立辉负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓雅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1437号上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司，营业场所义县义州镇南关街293号。负责人：李继仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋艳梅，女，1965年7月5日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：叶春庆，宋艳梅之子，1990年9月4日出生，满族，住义县。被上诉人（原审被告）：胡宝安，男，1969年9月25日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司因与被上诉人宋艳梅、胡宝安民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1427号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  李 梅审 判 员  姜 岩审 判 员  王争妍二〇二一年七月十三日法官助理  刘 微书 记 员  姚 旸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执异41号异议人（被执行人）康健，男，汉族，1959年5月2日生，住上海市静安区。申请执行人黄圣洁，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。在本院执行黄圣洁与康健祥符区人民法院（2018）豫0211民初1227号民事判决一案中，被执行人康健于2021年7月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现本案已审查终结。异议人康健述称，祥符区法院查封的房产是异议人生活所必须的居住房屋，根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。法院对该房屋拟进行价格评估，进行拍卖，明显违反法律规定。同时，案涉房产是异议人与妹妹周静慧的共有房产。异议人康健和申请执行人黄圣洁已经签订了和解协议，之后陆续向黄圣洁归还了将近68.2万钱款，剩余部分由异议人康健将收藏的艺术品交付申请执行人黄圣洁变现，但黄圣洁没有完成艺术品变现，也没有把艺术品返还康健，黄圣洁申请恢复执行，违反了双方的和解协议。另外，拍卖债务人房产是最后一种偿债手段，异议人可以通过艺术品变现和股权变现偿还债务，法院应该支持合理合法解决，不应当粗暴执行。故请求撤销（2021）豫0212执恢307号裁定，撤销对异议人唯一房产（上海市静安区，合同号：08273417）的查封。异议人康健向本院提交证据有:1.（2021）豫0212执恢307号执行裁定书原件1份;2.（2021）豫0212执恢307号协助执行通知书复印件1份;3.清单说明复印件1份；4.物流单复印件1份；5.聊天记录复印件2份；6.银行交易清单21复印件份。黄圣洁述称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，一套住房房屋可以被执行，共有房产不能执行、评估拍卖没有法律依据；康健再次不守信用，执行和解协议达成后没有任何履行；另黄圣洁没有收到任何所谓的"艺术品"。本院查明，黄圣洁与康健民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0212民初1227号民事判决书，判决康健于本判决生效之日起十日内归还黄圣洁借款本金981904元及利息1426元，并按照借款本金981904元支付自2017年12月26日之日起至本判决确定还款之日的利息，利率按照年利率24%计算。后黄圣洁向本院申请执行。2019年11月19日，黄圣洁、康健双方达成执行和解协议，双方协议被执行人康健于2019年11月1日起每个月的30日前给付黄圣洁借款本金98190.4元及利息（利息按照年利率24%计算，计息时间自2017年12月26日起至还款之日，直至十个月还清为止）。2020年1月6日，本院作出（2019）豫0212执1168号之一执行裁定书，终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1227民事判决书的执行。2021年4月23日，申请执行人黄圣洁向本院申请恢复强制执行，本院作出（2021）豫0212执恢307号执行裁定书。2021年6月9日，本院作出（2021）豫0212执恢307号协助执行通知书，查封康健名下位于上海市静安区，查封期限三年，自2021年6月28日至2024年6月27日。2021年7月12日，被执行人康健向本院提出书面执行异议。另查明，本案查封的康健涉案房屋为续封。本院认为,被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。在黄圣洁与康健第一次执行案件中，黄圣洁与康健达成执行和解协议，康健未能履行双方执行协议确定义务情况下，黄圣洁申请恢复执行并要求查封并执行康健名下房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定："金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。康健认为祥符区法院查封的房产是异议人生活所必须的居住房屋,不影响执行机构对该房产的执行,但执行机构在下一步对该房产实施处分性强制措施时,应依法制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案。另外，康健陈述该案涉房屋是康健与其妹妹周静慧的共有房产，但未提交相关证据予以证明。故被执行人康健的异议请求,本院不予支持。另本案查封康健的涉案房屋为续封，在黄圣洁与康健第一次执行案件中，祥符区法院已经查封了该房屋，康健此时就应该提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回康健的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨 琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3726号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。负责人：何缤，行长。被执行人阎霓，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人魏聪霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人阎霓、魏聪霞金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，经双方协商一致，被执行人一个月内向申请人履行全部未支付款项，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年七月二十九日书记员  刘学骏
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执217号被执行人赵元新，男，1988年1月20日生，汉族，繁峙县人。被执行人赵元新罚金一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0924刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月24日移送执行，要求追缴被执行人罚金2000元。执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县横涧乡孤山村无可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的2000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年七月三十日书记员 张翼龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1162号本院于2021年04月15日立案执行申请执行人东莞市飞越机械有限公司与被执行人菏泽古恩实业有限公司、侯雅琴买卖合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3423号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3423号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7442号申请执行人：陈某，女，1986年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴某，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币1719400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7528号申请执行人：昆山市第一人民医院，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进西路91号。法定代表人：陈健。被执行人：张继明，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人昆山市第一人民医院与被执行人张继明医疗服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6366号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张继明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张继明银行存款人民币301476.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十六日书记员  曹俊瑜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2067号原告：徐广成，男，1964年6月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连亚明汽车部件股份有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区华洋路17号。法定代表人：鲁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1987年9月16日出生，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告徐广成与被告大连亚明汽车部件股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广成及被告大连亚明汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人于秀丽、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广成向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性伤残就业补助金30145.34元。事实和理由：2007年3月被告雇佣原告为其干活，铣工，月工资2000元。在2014年11月解除劳动合同，经原告多次索要，工伤等结果至今无果。大连亚明汽车部件股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过劳动争议调解仲裁法规定的一年时效期间，应驳回原告起诉。原告是严重违反公司规章制度被解除劳动合同，因此原告不享受向被告主张一次性伤残就业补助金的权利，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的鉴定结论通知单、解除劳动合同证明书（复印件）、工资存折、仲裁裁决书，被告对其真实性无异议；被告提交的解除劳动合同证明书（复印件）、《关于召开大连亚明汽车部件股份有限公司二届二次职工会员代表大会的通知》、劳动管理规章制度、培训签到成绩评估表、解除劳动合同告知书、关于解除徐广成劳动合同的处理决定，原告对真实性未提出异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告于2007年3月6日入职被告处，从事铣工，被告为原告缴纳了社会保险。2011年4月26日，原告在工作中受伤，2011年6月8日被大连市旅顺口区人力资源与社会保障局认定为工伤，2011年12月28日被鉴定为伤残十级。2014年11月10日，被告出具《解除劳动合同证明书》，注明解除劳动合同原因为“劳动者严重违反用人单位规章制度”，原告在该证明书上签字。2.被告于2013年4月16日通知工会会员代表于2013年4月17日下午16:00在公司三楼活动中心参加第二届二次职工会员代表大会，会议通过了《劳动管理规章制度》，其中规定，员工有以下行为之一的予以解除劳动合同“在工作时间内脱岗、睡岗、窜岗、酒后上岗；在工作时间或者工作场所玩手机的”，2013年4月19日，被告就劳动规章制度进行培训，原告在培训签到成绩/评估表上签字。3.2014年11月6日，被告以2014年11月5日原告在工作时玩手机，在员工中造成极坏影响，严重违反公司的规章制度为由向公司工会告知，经经理办公会研究，并征得工会意见，决定对本案原告徐广成予以解除劳动合同。工会于2014年11月10日盖章同意。被告下发大亚汽人发〔2014〕4号《关于解除徐广成劳动合同的处理决定》，并在公司大屏幕上公示。原告对处理决定不服，称当时使用的是老年式手机，很多人都在看手机，不应以此为由解除劳动合同。且在解除劳动合同后未向原告支付一次性伤残就业补助金。故诉至法院，要求被告支付一次性伤残就业补助金30145.34元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金系工伤职工与用人单位就工伤保险待遇产生争议，属于劳动争议,申请仲裁的时效期间应为一年,从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告劳动关系于2014年11月10日解除，在原告无据主张存在诉讼时效中止中断事由的情况下，原告现向被告主张权利显然已超过法定诉讼时效期限，且被告提出了诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐广成全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇二一年七月二十日书记员  曹娜附：法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1260号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：吴某某，男，苗族，住山西省。原告刘某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告吴某某下落不明，本案依法转化为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某支付拖欠原告钢材款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某某从事工程建筑行业，在城固县XX庙XX队XX沟。2019年5月份开始被告从原告处购买钢材，双方约定货到付款，但货到后被告拒不付款，被告共欠原告钢材款15400元。经多次催收，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。原告刘某某为支持其主张向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、销货清单6张，证明被告购买原告钢材，钢材管材料共计26408元，已付11000元，下欠15400元的事实；3、欠条一张，证明2020年5月21日双方经核算，被告欠原告钢材款15400元并出具欠条的事实。 4、证人刘某某出庭作证，证明被告吴某某在XX庙XX队XX沟，原告刘某某让其给被告吴某某送钢材，钢材送到后被告吴某某没有付款，吴某某他弟弟吴安庆在每张销货清单上签字确认。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审查，被告吴某某缺席，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则认定的规定，本院予以认定。经审理查明，原告刘某某系钢材经销商。2019年5月份被告吴某某承包城固县桔园镇XX庙XX队XX沟工程，从原告刘某某处多次购买钢材。2020年5月21日，双方经核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘某某钢材材料款金额壹万伍仟肆佰元整＜15400元＞  欠款人：吴某某  2020年5月21日”。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。依据原告提交的六张销货清单及欠条可以证明原告履行了供货义务，被告吴某某拖欠货款久未偿还，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款15400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取计92.5元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长  张  晓人民陪审员   夏文亮人民陪审员   刘  波                             二〇二一年七月二十日                             书 记 员  白  茹  1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执597号之三申请执行人：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：杜洪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被执行人：杜洪波，男，1985年5月12日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人高静与被执行人杜洪波、杜洪伟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人杜洪波、杜洪伟发出执行通知书，责令被执行人杜洪波、杜洪伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜洪波、杜洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜洪波、杜洪伟银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月十九日书记员  迮伟真
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3109号申请执行人：刘鹏被执行人：邵鲲申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初3285号      原告：杨青华，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。   被告：吴碧学，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告杨青华与被告吴碧学合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   杨青华到庭参加诉讼，吴碧学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨青华向本院提出诉讼请求：1.判令吴碧学支付杨青华3万元；2.本案诉讼费由吴碧学负担。事实和理由：2020年11月9日，周绪华、杨青华、吴碧学三方签订了《合伙投资协议书》，约定，共同出资20万，其中周绪华出资12万，占出资55%，杨青华出资8万元，占出资25%，吴碧学出资“周、杨代出资5万元”，占出资20%。吴碧学承诺欠周绪华2万元，欠杨青华3万元在2021年4月底前归还。如逾期不还，由此造成的一切经济纠纷及一切责任（包括资金利息及诉讼费等，均由吴碧学本人承担）。此后周绪华代表合伙集体将投资款20万元投入了合伙项目，但吴碧学不履行承诺，至今未将所欠的合伙投资款支付给合伙人周绪华、杨青华。杨青华多次催收未果。为了保护杨青华的合法权益，根据法律规定，特提如上请求，希判决。   吴碧学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，甲方周绪华、乙方杨青华、丙方吴碧学三方共同签订《合伙投资协议书》，相关约定：三方共同出资承包云南金惠俊建筑劳务有限公司网络基站基础设施建设项目，出资额为20万元，其中周绪华出资12万，占出资55%，杨青华出资8万元，占出资25%，吴碧学出资由周周绪华、杨青华代出资5万元’，占出资20%。   2020年11月11日，吴碧学向杨青华出具《欠条》一张，载明：“吴碧学，籍贯：重庆市铜梁区双山乡塘坊村6组，身份证号：510228196403××××，欠杨青华3万元（大写：叁万元），杨青华，籍贯：重庆市铜梁区，身份证号：510228196508××××。吴碧学本人承诺工程款投资欠款叁万元（3万元），于2021年4月底前归还，如逾期不还，由此造成的一切经济纠纷及一切责任（包括资金利息及诉讼费等）均由吴碧学本人承担”。吴碧学在欠条尾部签字捺印。出具《欠条》后，吴碧学至今未向杨青华支付欠款。   上述事实，有杨青华的陈述及其举示的欠条、合伙投资协议书、劳务承包合同合作协议、收据等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴碧学欠杨青华合伙投资款3万元，并承诺于2021年4月底前归还，吴碧学应当按约定履行还款义务。现约定的还款期限已届满，杨青华要求吴碧学归还合伙款3万元的请求，有事实依据，亦符合法律规定。故，本院对杨青华要求吴碧学归还合伙款3万元的请求予以支持。吴碧学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信杨青华在本案中的陈述及举示的证据。   综上所述，对杨青华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴碧学于本判决生效之日起十日内支付原告杨青华合伙款3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告吴碧学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二〇二一年七月九日      书记员  刘源                           1