wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2797号 原告：高宏，男，1965年08月13日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 被告：湘潭市商务局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼。 法定代表人:唐煜，局长。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马华明，男，1983年06月30日出生，系该单位员工。 原告高宏与被告湘潭市商务局劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员岳建清独任审判，并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告高宏与被告湘潭市商务局的委托诉讼代理人颜凯、马华明到庭参加了诉讼。 原告高宏向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心构成劳动关系；2.判决被告湘潭市商务局主导下设机构湘潭市市场服务中心违法解除劳动合同承担责任；3.判决被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心向原告赔偿经济赔偿金人民币计400,386元。事实与理由：2000年8月，原告与被告湘潭市商务局下设机构湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》，原告担任被告所辖市场服务中心民主路市场市管员岗位工作，合同期限为3年。劳动合同期满后多次续签劳动合同，直至2010年，双方签订无固定期限《劳动合同书》。原告入职以来，工作积极、勤勤恳恳、认真、负责，严格遵守湘潭市市场服务中心的管理制度，多次被单位评为先进工作者，没有任何违反《劳动法》或管理规章的行为。2021年4月29日，原告以及同事收到一份没有加盖任何公章的《编制外合同制人员安置书》（以下简称《安置书》），要求原告选择去或留，原告和同事在《安置书》上写明“未收到任何合法、有效且主体明确的安置通知或改制方案，请贵司收到该《员工安置意向确认书》的7个工作日，与本人联系”，但被告一直未与原告联系、协商。之后经原告多番查询、了解，发现被告下设湘潭市市场服务中心于2020年12月25日已经被湘潭市商务局注销，《安置书》也是被告湘潭市商务局制定的。被告主导下设机构湘潭市市场服务中心的注销行为以及被告湘潭市商务局制定的《安置书》，在此之前没有以任何形式召开员工大会，没有任何相关文件通告，没有任何形式告知服务中心的员工，更没有经过中心工会或员工大会听证通过等法定程序。原告以及所有合同制同事均在不同意安置方案的前提下，2021年5月12日，被告下辖湘潭市市场服务中心强行要求原告在2021年5月15日之前做好工作移交手续，解除劳动关系。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 本院经审理查明：原湘潭市市场服务中心是被告湘潭市商务局下设的经营类事业单位。2001年2月19日，原告与湘潭市市场服务中心签订《劳动合同书》，原告进入湘潭市市场服务中心工作。2020年4月27日，湖南省委办公厅、湖南省政府办公厅印发《关于从事生产经营活动事业单位改革有关问题的处理意见》的通知，支持多种形式转企改制，具备条件的从事生产经营活动事业单位可根据实际生产经营状况和发展需要，采取国有独资、混合所有制等多种形式转企改革。2020年9月28日，湘潭市经营类事业单位改革工作推进小组作出了关于《湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心改革方案》的批复，原则上同意湘潭市商务局的改革方案。2020年10月9日，中共湘潭市委机构编制委员会作出《关于撤销湘潭市市场服务中心的通知》，同意湘潭市商务局所属湘潭市市场服务中心以转企改制的方式推进从事生产经营活动事业单位改革，同时撤销其事业机构建制，人员编制和领导职数一并核销。2020年12月25日，湘潭市市场服务中心被注销登记。2021年6月11日湘潭市国资委《关于将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至产业集团的通知》，明确决定将原湘潭市市场服务中心整体无偿划转至湘潭产业投资发展集团有限公司。2021年6月,被告停发了原告的工资。双方形成纠纷，原告遂诉来本院。 本院认为，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案属于政府主导的改制过程中引发的劳动争议，不属于因原湘潭市市场服务中心自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条指出，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷，不属于人民法院审理的劳动争议纠纷。原湘潭市市场服务中心作为经营类事业单位,其改制和撤销是按照政府主管部门转企的要求进行的,因此依据上述规定,该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告高宏的起诉。 本案受理费10元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 岳建清 二〇二一年七月二十三日 法官助理 尹 婧 书 记 员 马芳洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初377号 原告：杜守华，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余传军，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杜守华与被告余传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜守华到庭参加诉讼，被告余传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜守华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日以资金困难为由向原告借款35万元，承诺于2018年11月18日归还。原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 余传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，余传军出具借条一张，确认因资金周转向杜守华借款35万元，期限为六个月，于每个月18日前还款5.8万元，于2018年11月18日前还清。当日，余传军出具收条一张，确认收到杜守华35万元，其中转账27万元，现金8万元。现借款期限届满，余传军未归还借款。上述事实有杜守华提交的身份证复印件、借条、收条及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。杜守华借款35万元给余传军，双方约定的借款期限届满，杜守华要求余传军归还该款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告余传军于本判决生效之日起七日内归还原告杜守华借款本金35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告余传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二一年七月五日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2015号 上诉人（原审被告）：安徽远方防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路12号。 法定代表人：方涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽康帛新材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路6号。 法定代表人：黄学刚，该公司总经理。 上诉人安徽远方防护用品有限公司因与被上诉人安徽康帛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽远方防护用品有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽远方防护用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽远方防护用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12550元，减半收取计6275元，由安徽远方防护用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  董华敏 审 判 员  查世庆 二〇二一年七月六日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  刘 柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1900号 中国工商银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司寿县支行与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1900号一案，申请执行标的共计583774.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位583774.21元，其中利息1710元，迟延履行金（迟延履行利息）2838元。至此，中国工商银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19036号 被执行人练楚欣，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院作出的（2019）粤1971民初757号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向黄绍强支付164163.97元，支付诉讼费1775.57元。判决书生效后，黄绍强已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的1775.57元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下东莞农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月4日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19036号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路一号。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少云，女，1966年10月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王少云意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2021）鲁0614民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人承担9788.42元赔偿责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在上诉人处投保人身意外伤害保险，是通过其所在单位民和牧业的员工的身份进行的投保，并且已在上诉人处投保多年，被上诉人应当知晓保险内容，十级伤残仍按照8万元满额主张是错误的。2.虽然上诉人提供的是格式合同，但是对于十级伤残按照保险金额的10%进行赔付是基本的保险条款内容，并不是免除或减轻上诉人责任的免责条款。关于被上诉人构成十级伤残按照8000元赔偿是合同双方之间订立合同时均应知晓的内容，在出险后按照8000元赔偿有事实和合同依据。3.保险合同中按照伤残等级比例赔付保险金的约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，兼顾被保险人利益的同时合理分担了各方权利义务，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或者排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，在保险合同成立并生效的情况下，判令上诉人赔偿8万元违背基本事实，对上诉人不公平。综上，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人8万元无事实和法律依据，医疗费应赔偿1788.42元。王少云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王少云向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险金82750.96元；2.鉴定费1300元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，原告在被告处投保意外伤害保险。保险单号为PEAA20193706000001564，保险期间自2019年4月20日至2020年的4月19日止。保单记载：意外身故、伤残保险限额为8万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元。2020年3月6日，原告因意外摔伤到蓬莱市人民医院就诊，诊断结论为：右肩关节脱位，伴肱骨大节结骨折。原告支出医药费2750.96元。2020年9月23日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残。之后原告向被告申请理赔，主张医药费2750.96元及伤残赔偿金8万元，被告拒赔。庭审中，原、被告双方对被告应赔付的医药费和伤残赔偿金额有争执。关于医药费，被告认可1788.42元，理由为被告承担的医药费为2020年4月19日保险期满后15天以内的费用，962.54元属于超期费用且门诊病历上没有5月30日的就诊记录，故不同意赔付。伤残赔偿金，被告同意给付8000元。理由为保险条款中约定按伤残等级对应的比例10%计算伤残赔偿金。被告举证《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款》，主张附加意外伤害医疗保险条款中第2.2.1条约定：保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长，门诊治疗者自保险期限届满次日起计算，以15日为限。该内容属于保险责任的约定。不属于责任免除的约定。意外伤害保险条款第2.1.2中约定了保险残疾保险责任的计算方法即按对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。该约定也是保险责任的约定，不属于免除我方赔偿责任的条款。对上述两条款，原告质证：原告在被告处投保意外险时，没有见到过任何保险条款，被告提供的保险条款相关内容，原告也毫不知情。投保时，保险人应向原告说明保险的权利和义务，并在相关的保险合同约定内容中签字确认。针对上述质证意见，被告主张向原告出示过保险条款，但被告未进行举证。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告之间形成保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，原告有权向被告提出理赔申请。关于被告应该给付保险金的数额，被告主张依据保险条款中的约定，对超出合同期满15日外的费用962.54元不同意承担，伤残赔偿金按保险合同条款的10%比例给付。但被告不能证明已向原告出示过两份保险条款，故两份条款对原告不产生约束力，对被告的主张不予支持。关于医药费数额，原告实际支出2750.96元，5月30日的就诊记录虽然没有记载于门诊病历中，但5月30日花费275.78元有医院开具的单据，并能够体现出就诊检查和拿取消炎药物的事实，法院认定原告因意外产生的治疗费用为2750.96元，被告应予赔付。原告按人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金超出8万元的限额，原告按8万元主张伤残赔偿金并无不当，被告应予赔付。鉴定费系原告为查明其伤残程度所支出的合理费用，但该项费用与伤残赔偿金之和不应超过伤残赔偿限额，故对鉴定费用不予支持。综上，对原告的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告王少云保险金82750.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审庭审中，被上诉人主张上诉人并未出示保险合同条款，上诉人未举证证明向被上诉人出示保险条款并尽到了明确说明义务，因此保险条款对被上诉人不产生效力。一审法院认定上诉人向其支付8万元伤残赔偿金及2750.96元医疗费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月八日书记员 杨风华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1239号之一申请执行人：赵金凤，女，1972年1月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县兴顺米厂，住所地沛县。经营者：王正昶，经理。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人赵金凤与被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付49513元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人王正昶、王旭的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月1日起至2022年2月28日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂名下的不动产登记信息，本院已于2021年2月26日轮候查封了登记在被执行人王旭名下位于沛县城投国际广场2-2-901的不动产一套（不动产权证书号：苏2018沛县不动产证明第0005891号），查封期限为三年（自2021年2月26日起至2024年2月25日止）,因系轮候查封,暂无法处置。未查询到被执行人王正昶、沛县兴顺米厂有不动产登记信息。4.申请执行人赵金凤未向本院提供被执行人王正昶、王旭、沛县兴顺米厂的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2021年6月10日依法对被执行人王正昶采取司法拘留措施15日。被执行人王旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，尚未被判刑。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3306号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4896号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该银行职工。委托诉讼代理人：石纯业，男，该银行职工。被告：刘金侠，女，1974年3月3日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告刘金侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金侠立即偿还所欠原告74000元贷款本金及利息（以74000元本金为基数，按年利率6.003%，自2020年11月21日起计算至2021年7月10日；扣除已还利息39.27元）、逾期利息（以74000元本金为基数，按年利率9.0045%，自2021年7月11日起计算至实际给付之日止）、复利（以2020年11月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率9.0045%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告刘金侠与原告泗洪农商行签订了《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》。后泗洪农商行古徐支行于2020年7月11日、2020年7月21日分别向被告刘金侠发放了贷款70000元、4000元，约定借款到期日为2021年7月11日、2021年7月20日，借款年利率为6.003%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日。后被告偿还利息至2020年11月20日，之后又偿还利息39.27元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告刘金侠未作答辩。原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了“税易通”个人最高额信用消费借款合同一份、电子合同数据摘要存证证明一份、借款借据两份、涉案贷款结息明细两份、利息计算方式说明一份。被告刘金侠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的个人最高额信用消费借款合同合法有效。原告泗洪农商行依约向被告刘金侠发放了借款74000元。在借款期限届满后，借款人刘金侠未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告刘金侠偿还所欠借款本金74000元及按合同约定应给付的利息、逾期利息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金侠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月21日起，按照年利率6.003%计算至2021年7月11日止，以4000元为基数，自2020年11月21日起，按照年利率6.003%计算至2021年2021年7月20日，扣除已还利息39.27元）、逾期利息（以70000元为基数，自2021年7月12日起，按照年利率9.0045%计算至实际给付之日止，以4000元为基数，自2021年7月21日起，按照年利率9.0045%计算至实际给付之日止）、复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按照年利率9.0045%计算，自各结息日起分别计算值实际给付之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告刘金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1650元。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十八日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提交的证据及证明目的如下：1.“税易通”个人最高额信用消费借款合同一份，证明被告刘金侠于2020年7月11日和原告方签订该份合同合法有效；2.电子合同数据摘要存证证明一份，证明江苏祥盛技术信息有限公司对签订的合同加以确认，证明签订的合同是真实的；3.借款借据两份，证明被告刘金侠通过手机自助方式借贷70000元、4000元均打入其存款账户。借款借据均载明金额期限、利率及其结息方式等；4.涉案贷款结息明细两份、利息计算方式说明一份，证明该笔贷款结息情况及利息计算方式；被告刘金侠未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1346号原告：宜良县红远鲜肉摊，统一社会信用代码：92530125MA6N6U5X57,住所地：云南省宜良县匡远街道办事处广利辰综合农贸市场。经营者：赵红春。被告：吴军铭，男，汉族，住宜良县（被告身份证姓名为吴军民。被告：苏怡心，女，汉族，教师，住宜良县。身份证号码不详。原告宜良县红远鲜肉摊与被告吴军铭、苏怡心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宜良县红远鲜肉摊于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县红远鲜肉摊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜良县红远鲜肉摊撤诉。案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告宜良县红远鲜肉摊负担。审判员  芮艳芳二〇二一年七月六日书记员  宋春红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10202号申请人：尤某，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：沈某，女，1944年3月15日生，汉族，户籍地张家港市。申请人尤某与被申请人沈某继承纠纷一案，申请人尤某于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人由铮以江苏法诺诉讼保全担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张勤妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二一年七月三十日书记员  赵 娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执896号申请执行人沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人戴继双，系该公司董事长。被执行人广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，组织机构代码67772991-X。法定代表人唐彪。申请人沈阳透平机械股份有限公司诉被执行人广西玉柴石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初583号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月二十六日书记员 陆 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执821号   申请执行人：热合曼艾则孜，男，1977年10月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：买买提孜牙吾东，男，1985年5月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于热合曼艾则孜申请执行买买提孜牙吾东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初6280号民事调解书向本院申请执行。执行标的为82000元，执行费1130.00元。   本院在执行吾斯曼吐乎提与李健借款合同纠纷一案中，被执行人已支付5000元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人买买提孜牙吾东名下财产进行查询，经查被执行人买买提孜牙吾东无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款77000元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10259号 申请执行人：广州润唐汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道22号润唐财务大厦楼102-2房，统一社会信用代码91440101MA59K5WB0D。 法定代表人：杨剑。 委托代理人：周志斌，系申请执行人员工。 被执行人：牟重林，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张凤仪，女，1988年5月30日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人广州润唐汽车贸易有限公司与被执行人牟重林、张凤仪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还200700元及利息7104.78元；二、两被执行人向申请执行人支付案件受理费3720元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 1、银行：本案对应的财产保全案经依法查封了被执行人张凤仪名下尾号为5284平安银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月10日至2021年9月9日；依法冻结了被执行人牟重林名下尾号为6564中国工商银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月18日至2021年9月17日。因账户余额较少，故本院没有扣划。 2、车辆：本院对应财产保全案件依法查封了被执行人牟重林名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年9月10日至2022年9月9日；以及查封了被执行人张凤仪名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年10月20日至2022年10月19日。上述车辆因未实际扣押，故本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院分别冻结两被执行人的财付通账户及支付宝账户，但未有结果反馈本院，待本院收到结果后，再依法处置。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十八日 书记员 郭月颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执7236号 植中杰： 廖新枝与植中杰房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人廖新枝的申请于2021年5月19日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2021）粤20民终1653号民事判决，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日之一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3209号申请执行人：上海勇驰建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐四新。被执行人：徐四新，男，1975年3月7日生，汉族，住浙江省永康市。原告上海勇驰建材有限公司与被告上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司、徐四新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月20日申请执行，要求被告偿付货款92000元、利息20000元、诉讼费1038元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1596元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(账户存款不足支付，冻结期限至2022年5月26日，到期如续冻应当提前20日提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12537号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：邱敏嫦，女，1946年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院狮山人民法庭移送执行向被执行人邱敏嫦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初31123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费875元。因被执行人未向本院交纳案件受理费，本院狮山人民法庭依法移送执行，并于2021年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕交纳案件受理费义务，本院已对其发布了限制消费令，限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二一年七月六日 书记员 郭月颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3408号 申请人：陈君艳，女，苗族，1990年1月2日，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：邓旭威，男，汉族，1992年2月13日出生，住湖北省孝昌县。 原告陈君艳与被告邓旭威民间借贷纠纷一案，申请人陈君艳于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓旭威位于惠州大亚湾西区房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××49号]的房屋产权。申请人陈君艳同时提供了太平财产保险有限公司惠州中心支公司出具的12万元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈君艳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人邓旭威位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××9号]的房屋产权，查封价值以12万元为限，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人陈君艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  苏洁玲 人民陪审员  刘清华 二〇二一年七月五日 书 记 员  张 杭 ?? ?? ?? ??
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3411号原告：袁图凯，男，1949年11月29日出生，汉族，住习水县。被告：袁萍，女，汉族，年龄约40岁，住习水县职高旁苏金才区。被告：苏金才，男，汉族，生于1972年2月25日，住址贵州省习水县。原告袁图凯与被告袁萍、苏金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告袁图凯于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁图凯申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁图凯撤诉。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由袁图凯负担。审判员  张小英二〇二一年七月十九日书记员  廖 鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初964号原告：唐玉胜，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心指派安徽创元律师事务所律师。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号网点。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：王大平，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被告：余正满，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告唐玉胜与被告安徽铜山建设有限责任公司、周宾、王大平、余正满劳务合同纠纷一案，由铜陵市郊区人民检察院出具郊检民支〔2021〕6号支持起诉书，本院于2021年6月15日立案。原告唐玉胜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉胜申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐玉胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐玉胜负担。审判员  朱汪清二〇二一年七月三十日书记员  胡官顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16025号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：沈阳富盛图书发行有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：宛岩，职务不详。被告：宛岩，男，1970年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告沈阳富盛图书发行有限公司、被告宛岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年七月二十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14712号原告：陈秋连，女，1986年12月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：上海普纵房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢景义，总经理。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。原告陈秋连诉被告上海普纵房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈秋连于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋连撤诉。本案为小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  唐祖峰二〇二一年七月二十八日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8799号原告：上海岑彤精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾超，总经理。委托诉讼代理人：余渊明。被告：蒋陆军，男，1971年6月11日生，汉族，身份证记载住址安徽省蚌埠市。原告上海岑彤精密机械有限公司与被告蒋陆军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岑彤精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员 王 宇二〇二一年七月二十八日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保922号申请人：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91210302590902660T，住所地：鞍山市铁东区营城路8号法定代表人：姜淑秋。被申请人：孟春叶，女，身份证号：1311821988××××××××住所地：海城市。被申请人：贾建华，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山市泓呈钢铁有限公司，统一社会信用代码：91210381MA10HTYK0M，住所地：海城市温香管理区火石村。法定代表人：孟春叶。申请人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司在银行账户内资金700万元或查封其他等额价值的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保307号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟春叶、贾建华、鞍山市泓呈钢铁有限公司在银行账户内资金700万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月十六日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1966号   申请人：新疆九华物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王春鲜，系该公司总经理。   被申请人：马明，男，1982年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆九华物流有限责任公司诉被申请人马明追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1277之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人新疆九华物流有限责任公司请求解除被申请人马明名下价值843,862.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人马明名下价值843,862.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6405号原告：杨小荣，男，1954年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：张帮龙，男，1960年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告杨小荣诉被告张帮龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告以收集新证据为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨小荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年七月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6537号原告长沙凯年图生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋301。法定代表人谢青林，总经理。委托代理人谭坤，男，1980年12月10日出生，系该公司职员。被告全州鑫进农资贸易有限公司，住所地：全州县全州镇水南村委水南村。法定代表人唐小利，执行董事兼总经理。原告长沙凯年图生物科技有限公司（以下简称“凯年图公司”）与被告全州鑫进农资贸易有限公司（以下简称“鑫进农资公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯年图公司的委托诉讼代理人谭坤到庭参加了诉讼，被告鑫进农资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯年图公司请求本院判令：1、被告鑫进农资公司向原告凯年图公司支付货款58289元；2、被告鑫进农资公司向原告凯年图公司支付违约金4152元（58298×年利率20%×130／365）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告凯年图公司明确第3项诉请具体为本案全部诉讼费用由被告鑫进农资公司承担。被告鑫进农资公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年3月19日，原告凯年图公司（甲方）与被告鑫进农资公司（乙方）签订一份《2020年度购销合同》（编号：KNT2001399，以下简称“合同”）,合同约定：一、合同标的：农药类和肥料类产品。……二、数量及计量：本合同标的数量以甲方出具的“销售单”为准。乙方对供货数量有异议必须在“销售单”签收前向甲方提出，或在甲方出具的“销售单”上注明实收数量；甲方不认可乙方已签收后提出的关于货物数量的异议。五、交货方式：1、乙方向甲方订购的产品需通知甲方营销部或通知甲方业务代表，甲方将根据合同附件内所列出的产品项目和甲方仓储备货情况分批向乙方供货。2、甲方发货时，由甲方业务代表或物流人员电话通知乙方货已发出，货到乙方后，由乙方或乙方委托收货代表当场签收，乙方应当在销售单上盖章并签名，并将销售单回单返还甲方，同时给甲方业务代表电话通知有关收货情况，如果在合理的运输期内乙方未能收到货物，乙方应当及时通知甲方业务代表，以便甲方查询货物未到的原因。六、货物验收：1、以协议“五、交货方式”中指定的交货地点为验收地点，在货物到达指定的交货地点七天内，若乙方未提出异议的，则视为验收完毕。乙方在验收时，对所供产品数量、破损有异议时，乙方须当场与甲方业务人员取得联系，由甲方委托的物流公司当场赔偿损失，否则不予认可。八、货款的支付与结算：1、乙方在收到甲方产品后＿天内付＿%货款给甲方，其与款项在60日内付清，否则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方违约责任。2、本年度＿月＿日之前，乙方必须将本年度所欠甲方的全部货款付清（含账龄60日以内的货款），乙方逾期付款的，甲方有权取消本年度甲方对乙方的所有奖励。4、甲方收到的货款以乙方实际支付到甲方在本合同中约定账户上的金额为准（以甲方银行回单为据；）……九、结算要求：1、甲乙双方在年终结算时，必须做到货款两清，并签署结算协议。十一、违约责任：1、乙方未按本合同第八条约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金。2、2020年10月29日，原告凯年图公司（甲方）与被告鑫进农资公司（乙方）签订了一份《2020年度结算协议》，载明：在2020年度乙方销售甲方产品过程中，产生的往来账目如下：1、甲方向乙方发货金额合计：131714元；2、乙方退货给甲方金额合计：22120元；（不含往年度发货结算的退货）3、乙方给甲方回款金额合计：50000元；（不含往年度发货结算的回款）回款日期4月9日，回款金额30000元；回款日期7月8日，回款金额20000元。6、乙方给甲方垫付运费金额合计1305元；其中发货运费金额1305元，调货运费金额0元；7、截至2020年10月29日结算之日止，乙方尚欠款额：58289元。（其中上年及往年欠款金额0元）8、根据双方约定，此货款乙方必需在2020年12月30日前全部支付给甲方。判决的理由与结果本院认为，一、被告鑫进农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告凯年图公司与被告鑫进农资公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告凯年图公司已按合同约定向被告鑫进农资公司履行了交货义务，且被告鑫进农资公司在《2020年度结算协议》中也签字认可至2020年10月29日结算之日止，尚欠原告凯年图公司款额为58289元，故对原告凯年图公司要求被告鑫进农资公司支付货款58289元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于迟延支付货款的违约金承担问题，合同第十一条第一款明确约定被告鑫进农资公司未按本合同第八条约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金。被告鑫进农资公司逾期支付货款，原告凯年图公司可主张逾期付款违约金。庭审中，原告凯年图公司自愿将违约金调整为以尚欠款项58289元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年1月1日起计算至2021年5月10日，共计3197元。原告凯年图公司的违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告全州鑫进农资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙凯年图生物科技有限公司货款58289元；二、限被告全州鑫进农资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙凯年图生物科技有限公司违约金3197元；三、驳回原告长沙凯年图生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取629元，由被告全州鑫进农资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二一年七月二日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7892号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以两被告已清结物业费为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告尚物博（上海）物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员  张雁虹二〇二一年七月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保73号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市×××××××锦江国际广场C区商铺5号。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：梁健钦，男，1994年11月20日出生，汉族，现住恩平市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××910。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年7月19日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年7月22日向本院缴纳保全费，请求对被申请人梁健钦名下的车牌号码为粤J×××××的东风日产牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币68950.71元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁健钦名下的车牌号码为粤J×××××的东风日产牌小型轿车（保全限额为人民币68950.71元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费709.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年七月二十三日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9787号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱月珍，女，汉族，1951年10月2日出生，住址上海市普陀区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告钱月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  褚红梅二〇二一年七月二十二日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3163号原告：邢胜利，男，1966年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：零度空间装饰（新沂）有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路78号世纪花园1号楼、裙楼109。法定代表人：臧世隆，该单位经理。原告邢胜利与被告零度空间装饰（新沂）有限公司（以下简称零度公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢胜利到庭参加诉讼，被告零度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢胜利向本院提出诉讼请求：1.判令零度公司支付尚欠装修款80251元；2.诉讼费用由零度公司承担。事实和理由：2020年9月10日，邢胜利与零度公司签订《装饰协议》，邢胜利为零度公司在草桥镇进行KTV装修，邢胜利总计为零度公司装修投资16万余元，双方分别在结算单上签字，后零度公司仅支付部分款项，尚欠80251元。后经邢胜利多次催要，零度公司至今未付。为此，邢胜利提起本案诉讼，请依法予以支持。零度公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，零度公司（甲方）与邢胜利（乙方）签订《装饰协议》，该协议主要约定：甲方将草桥信用社对面KTV装饰工程交给乙方施工，承包方式为包工包料；合同价为26.8万元，付款方式为乙方第一批木工材料进场甲方付总款项30%，木工、水电结束后甲方付总款项40%，工程竣工后甲方付总款项25%，余款90日内付清；工程增项按实际工程量另行结算。后经双方对已施工的工程量进行结算，零度公司认可尚欠邢胜利工程款167751元。诉讼中，邢胜利解释称，因零度公司未按合同约定支付工程款，故涉案工程于2020年10月底停工，停工后进行了上述结算。邢胜利认可结算后零度公司已向其支付87500元，具体为2020年9月16日，臧世隆向邢胜利微信支付3万元；2020年10月13日，零度公司通过高雷向邢胜利微信支付1万元；2020年10月14日，零度公司通过高雷向邢胜利微信支付1万元；2020年11月5日，臧世隆向邢胜利微信支付7500元；剩余款系现金支付。邢胜利表示剩余款80251元后经催要，零度公司至今未付。本院认为，邢胜利与零度公司于2020年9月10日签订的《装饰协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名、盖章即成立、生效。根据双方结算，邢胜利作为承揽人已完成的工量程对应工程款为167751元，有结算单为证，可以证实双方之间已形成明确的债权债务关系，邢胜利认可零度公司已付工程款数额为87500元，故零度公司尚欠邢胜利工程款80251元，零度公司应履行支付尚欠工程款的义务。零度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由零度公司自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：零度空间装饰（新沂）有限公司于本判决生效之日起十日内向邢胜利支付装修款80251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由零度空间装饰（新沂）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年七月七日书记员  张旖桐
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初1397号 原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市，统一社会信用代码91430200712106524U。 法定代表人:杨军,董事长。 委托诉讼代理人：郑建春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹天明，男，该公司职员。 被告：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000759199799C。 法定代表人：张守志，执行董事。 第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号，统一社会信用代码912101067845821247。 法定代表人：姚素亚，董事长。 原告株洲时代新材料科技股份有限公司与被告华电山东物资有限公司，第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告株洲时代新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 孙 潇 审判员 张 伟 审判员 高 静 二〇二一年七月十四日 书记员 程宇奇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4992号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦。负责人：李若祥，总经理。委托诉讼代理人：郝文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘军甫，男，1990年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘军甫财产保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，维护上诉人合法权益。事实和理由：2019年9月8日本案涉案车辆由吴志刚驾驶至烟台市莱山区明珠山庄路边时车辆发生自燃，被上诉人向上诉人报案时也承认涉案车辆起火原因为自燃，但涉案车辆未投保自燃险。上诉人查勘人员了解情况后向报案人告知涉案车辆未投保自燃险不属于保险责任保险公司无法赔付，报案人了解情况后通知上诉人查勘人员销案处理。事后被上诉人不知为何原因又要向上诉人索赔，但无法拿出消防部门起火原因证明或者有资质的鉴定机构所出示鉴定报告来证明涉案车辆的起火原因非自燃，所以对此情况上诉人无法予以理赔。被上诉人向一审法院提起诉讼，经一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失85468元、并承担案件受理费1921元。因该案涉案车辆行驶中自燃，未投保自燃险，且没有相关部门或者机构鉴定起火原因，法院仍然要求保险公司承担，属于事实不清、证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审，维护上诉人合法权益。被上诉人辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失121146元。一审法院认定事实：2019年8月5日，原告将其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险）等险种，并依约缴纳了保费，车辆损失保险金额／责任限额为215116.2元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任：（二）火灾、爆炸；第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。2019年9月8日，吴志刚驾驶被保险车辆行驶至烟台市莱山区黄海明珠山庄路边时，车辆发生火灾，致涉案被保险车辆毁损。吴志刚于2019年9月8日8时54分向烟台市公安消防支队莱山区大队报警，该大队初家中队出警现场。9时15分，吴志刚向被告报案，被告提供的报案记录的文字转述资料中载明，接报员问及报案人“车辆是行驶的时候自燃是吗？”报案人称“对对对”。被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明的出险经过为“车辆行驶时自燃现场”。但被告在接到报案后未出现场查勘，也未委托专业机构对涉案车辆起火原因进行鉴定。事故发生后，原告委托烟台航宁汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，该公司出具的事故车辆损失评估表载明维修费用总计为121146元。诉讼中，烟台市保险纠纷人民调解委员会委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号机动车车辆损失价格及事故发生原因进行鉴定，山东亨通保险公估有限责任公司出具山亨公估字【2020】第ＨＴＹＴ20201104-704号公估报告书，公估意见为鲁Ｙ×××××号车在公估基准日的损失价值（扣除维修残值后）为85468元，对事故发生原因因超出该公司经营范围，公估人员也不具备从事该事项鉴定内容的执业资格，不对该委托事项出具公估意见。被告对公估报告书的金额和损失无异议，但认为该报告没有显示起火原因。上述事实，有原告提交的身体证复印件、被告工商登记信息、驾驶证复印件、保险单、支付凭证、增值税发票、中国联通业务凭证、《灭火救援出动命令单》、灭火现场照片、维修报价单及被告提供的机动车保险报案记录、机动车综合商业保险条款、报案记录的文字转述内容等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和一审法院审核认证，可以采信。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险事故，如果属于保险事故，保险赔偿金如何确定。案涉保险条款第六条第（二）项载明，火灾、爆炸原因造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。第九条第（三）项载明，人工直接供油、高温烧烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，原、被告提交的相关证据均能证明涉案车辆在行驶过程中发生火灾，车辆驾驶人员及时向公安消防部门报警并向被告报案，被告接到报案后未到现场查勘，也未委托专业机构对起火原因进行鉴定，导致被保险车辆事故发生原因无法确定，责任不在原告。被告仅以其单方制作的机动车保险报案记录（代抄单）及报案记录的文字转述材料认为涉案车辆系自燃，从而拒绝理赔，证据不足，对其辩解，一审法院不予采信。涉案车辆经公估损失价值为85468元，被告对此无异议，故被告应按保险合同约定予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条规定判决：一、限被告中银保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内赔付原告刘军甫财产损失85468元。二、驳回原告刘军甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由原告刘军甫负担802元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担1921元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然保险合同“第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。”，但该保险条款免除保险公司的保险责任，应认定为免责条款，保险公司应尽到提示和说明义务才对被保险人发生效力。本案中，上诉人接到报案后未到现场查勘，也未委托专业机构对起火原因进行鉴定，仅以单方制作的机动车保险报案记录及报案记录的文字转述材料认定涉案车辆系自燃，一审法院不采信其主张并无不当。即使本次事故为自燃，但上诉人亦未提交证据证明其已尽到提示和说明义务，亦应承担举证不能的不利后果。一审法院判令上诉人承担保险责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元，由中银保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月二十八日书记员 刘晓敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执342号之一 申请执行人：郭洁茗，女，2001年3月15日出生，汉族，苏州XXX学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：李晓勤，女，1972年3月21日出生，汉族，系独山子XXX职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某向被执行人李某申请自2019年6月至2021年6月20000元抚养费。在执行过程中查明，申请执行人已经年满18周岁，目前在上大学且身心健康。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。申请执行人郭某已经年满十八周岁，身心健康且在校读大学。成年子女进入大学后，其与父母处于平等的民事主体地位，而且社会也为大学生提供了贷款和助学金，其无论从生理还是心理角度讲，其已具备了独立生活的能力。故，申请执行人郭某再次申请支付抚养费不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回申请执行人郭某的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   李   德    全审  判  员   孙   鑫    迪审  判  员   栗   征    国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   祖力皮牙·买买提卡德书  记  员   赵        星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初514号原告：中水京林建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：张建全，该公司经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：河南省宇飞物业服务有限公司，住所地：河南省滑县正德豪城15号1单元301室。法定代表人：柴宇飞，该公司经理。原告中水京林建设有限公司与被告河南省宇飞物业服务有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中水京林建设有限公司于2021年7月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中水京林建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中水京林建设有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中水京林建设有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月三十日法官助理张宁书记员段红霞
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执153号申请执行人：邢永年，男，汉族，1969年1月1日出生，青海省门源回族自治县北山乡窑沟槽村村民,住该村105号。公民身份号码：XXX。被执行人：王春科，男，汉族，1982年10月2日出生，甘肃省永靖县岘塬镇姬川村村民，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人邢永年与被执行人王春科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春科不在户籍所在地家中居住，本辖区内无固定住所地。经网络查控系统多次查询，被执行人王春科个人名下银行账户及手机财付通账户无存款，在本辖区及户籍所在地均无登记商品住房登记信息,被执行人王春科名下有甘N·A8968起亚牌小轿车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置。本院于2021年3月16日将被执行人王春科名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年3月15日届满。本院穷尽执行措施，并未发现被执行人王春科可供执行的财产线索。根据被执行人王春科的失信情形，本院已将被执行人王春科纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邢永年亦无法提供被执行人王春科的其他财产线索，未执行标的2324元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王春科目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月三十日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初2597号   原告：刘中华，女，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。   被告：董凤，女，1962年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告刘中华与被告董凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘中华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘中华撤诉。   案件受理费2,165.50元，减半收取计1,082.75元，由原告刘中华负担。   审  判  员   阿丽米热·努尔买买提   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   高   晓    霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执148号申请执行人：刘光叶，男，1955年10月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913707241657212955，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。申请执行人刘光叶与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案执行，执行标的为587875元。1.本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月9日、1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉被执行人临朐县环城建筑安装有限公司系列案件，本院合并执行，本院向第三人临朐沂山实业有限公司送达第三人履行通知书，临朐沂山实业有限公司提出异议，称被执行人临朐县环城建筑安装有限公司在第三人出不存在到期债权，该债权尚需核实，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月3日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘光叶与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2979号原告：潘宗瑶，男，生于1993年7月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地，重庆市大渡口区金桥路1号。统一社会信用代码：91500104709464136C。法定代表人：肖**安，负责人。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所。被告：覃光红，男，生于1968年10月15日，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：谢强，男，生于1976年8月11日，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：覃兵，男，生于1976年3月10日，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告潘宗瑶与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）、覃光红、谢强、覃兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘宗瑶诉称，被告海丰公司、覃兵于2015年向潘宗瑶之父潘开俊购买水泥，双方签订了合同，约定了付款时间及违约责任等。潘开俊将债权转让给了潘宗瑶。2017年5月16日，被告向潘宗瑶出具《欠条》，欠到货款230000元，但经催告至今未支付。现要求四被告连带支付所欠货款230000元及利息。本院经审查认为，被告海丰公司已经于2016年9月5日经人民法院决定进入破产重整程序，重庆市大渡口区人民法院正在审理之中，涉及到作为债务人被告海丰公司的民事诉讼，只能由重庆市大渡口区人民法院受理，本院对本案无管辖权，应当将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本院收取的案件受理费4499元，本院退还原告潘宗瑶，由原告潘宗瑶另行向重庆市大渡口区人民法院交纳。审判员  丁波二〇二一年七月三十日法官助理李晓容书记员何宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初842号之一原告：陈永财，男，满族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××住宅1单元101房，公民身份号码：210××××××××××××337。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：张德臣，男，汉族，1961年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街12号白毛小区××××××××××，公民身份号码：231××××××××××××518。被告：姜涛，男，汉族，1963年10月28日出生，住黑龙江省佳木斯市顺和区桥南社区1×××，公民身份号码：230××××××××××××917。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区××××××，统一社会信用代码：912××××××××××××374。法定代表人：张某1。被告：东莞中电新奥热力有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇香市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UH38971。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。原告陈永财诉被告张德臣、被告姜涛、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、被告东莞中电新奥热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永财撤诉。案件受理费减半收取计受理费16780元、保全费5000元，由原告陈永财负担。原告陈永财多交纳的受理费16780元，本院予以退回。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  刘晓锋二〇二一年六月四日书 记 员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2724号 申请执行人：赵爱满，男，1981年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：舒茂荣，女，1983年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵爱满与舒茂荣买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5278号民事调解书已发生法律效力。因舒茂荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为15000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初755号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]761号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月中旬至7月20日，被告人李某为非法牟利，伙同何某1(已判刑)、李某1(已判刑)多次在上海市青浦区香大路XXX号双十熠电商大厦2楼内开设“筒子麻将斗牛”赌场并从中获利。运营期间，李某、何某1负责赌场管理、招揽赌客，李某1负责抽取窑花，后何某1又纠集何某2(已判刑)、时某某(已判刑)为赌场负责望风，该赌场场地负责人王某甲(另案处理)雇佣被告人徐某1(已判刑)负责看管赌场大门。至被查获时，民警当场在该赌场查获并收缴赌资人民币13,230元，窑花箱内赌资人民币14,200元以及麻将牌赌具若干副。另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人何某1、李某1、何某2、时某某、徐某1、李某2、王1、潘某、何某3、冯某某、成某某、徐某2、朱某1、朱某2、秦某某、汤某某、陈某某、张某1、程某某、王某2、朱某3、黄某某、张某2、汝某1、汝某2、吴某某、李某3、张3、张某4、朱4、卢某某、罗某某、徐某3、周某某、田某、朱某5的证言及相关辨认笔录、现场照片、房屋租赁合同、房产证、检查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、收缴物品清单，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，合同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；。被告人李某认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定被告人李某系主犯，属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年3月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)。二、被告人李某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪出发。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执344号之三申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张家州。被执行人：董森存，男，1970年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与泰州市通海房地产开发有限公司、董森存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏1291民初378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市通海房地产开发有限公司、董森存未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司以其与被执行人泰州市通海房地产开发有限公司、董森存达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19759号原告：劳勤丰，女，1987年11月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所律师。被告：揭阳市嘉尚电子商务有限公司，住所地揭阳市。法定代表人：罗贵波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告劳勤丰与被告揭阳市嘉尚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。劳勤丰向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解，且揭阳市嘉尚电子商务有限公司已经履行赔偿义务为由申请撤回对揭阳市嘉尚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，劳勤丰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许劳勤丰撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1549号 申请执行人：毛文虎，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄静，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人毛文虎与被执行人黄静借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额208000元，未执行到位，执行费3020元，已收取1000元。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  徐国宏 审判员  黄 慧 二〇二一年七月三十一日 书记员  张欣琛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1844号之二 被执行人：屠大进，男，1966年2月8日生，白族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屠大进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屠大进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执378号 申请执行人：苏文华，男，生于1978年3月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：文世忠，男，生于1965年11月14日，傣族，云南省禄劝县人，村民，住禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人苏文华与被执行人文世忠租赁合同纠纷一案,会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏文华于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人文世忠给付案款10000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，查明被执行人文世忠无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息。本院到文世忠户籍所在地及搬迁后所在地均未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的10000元。本院依法将文世忠纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人苏文华于2021年7月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1565号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月十九日 书记员  旷 巍
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0213财保51号 申请人：单政鹏，男，1988年1月19日生，满族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。 被申请人：孙雅平，女，1996年3月12日生，汉族，现住址大连市金州区。 申请人单政鹏于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的房屋及车辆，保全价值655000元。申请人单政鹏提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人单政鹏申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雅平银行账户内资金655000元或查封其他等值财产。 冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋兴臣 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3824号申请执行人：王俊，男，1984年10月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：上海阜临物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王忠，监事。王俊与上海阜临物流有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17424号判决已发生法律效力。因义务人上海阜临物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王俊向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阜临物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阜临物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8381号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：邱县新枫磊贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新码头镇新兴路园丁苑小区6号商铺。法定代表人：焦枫。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告邱县新枫磊贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年七月二十三日法官助理彭英书记员彭英（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1198号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：沈颂喜，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告沈颂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王樱樱 书 记 员 王玉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4143号申请执行人：烟台万向货运有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路26号。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市莱山区迎春大街170号。主要负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台万向货运有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年七月二十六日书记员 丛文龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1493号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：张定胜，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王言上，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李兴龙，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘春楠，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张定胜、王言上、李兴龙、刘春楠借款合同纠纷一案中，因轮候查封被执行人财产，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1493号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 辉