上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15366号原告：上海道齐房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：岑菲，上海泽济律师事务所律师。被告：章曙光，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：朱龙，上海恒杰律师事务所律师。原告上海道齐房地产开发经营有限公司(以下简称道齐公司)与被告章曙光服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道齐公司的委托诉讼代理人岑菲、被告章曙光的委托诉讼代理人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费20万元；2.判令被告向原告支付依照20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算自2021年2月13日起至实际还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2021年1月24日，原、被告签订《协议书》，约定：被告委托原告做一个战略性的资金配比的可研分析和实务运作报告，并向原告支付服务费35万元；被告必须于2021年2月12日前向原告付清全部款项。截至今日，原告已向被告提供相应报告，完成被告之委托，但被告至今仍有20万元服务费未向原告支付。被告的行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告章曙光辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体不适格，被告系张家口市金地房地产开发有限公司(以下简称金地公司)的受托人，该公司授权被告作为全权委托代理人，代表公司与原告洽商土地开发及投资项目事宜，授权期限为2021年1月15日至2021年2月14日。原、被告于2021年1月24日签署了涉案协议书，明确显示甲方为金地公司，故本案被告应为金地公司，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告道齐公司作为乙方签订了《协议书》，协议所载甲方为被告章曙光，内容为：鉴于乙方团队亲自到甲方(金地公司)项目地考察，并和甲方进行了有效沟通，由于甲方的今后设计拿地地块地理位置绝佳，并且与政府已有某些层面的合作，乙方同意用甲方现有的60亩基地上与甲方配资建设，由于甲方处在拿地的前沿决策阶段，所描述的基地情况及各类指标都是碎片化的，所以乙方必须将这些碎片化的、甚至不规范的信息，通过前期战略策划加以整合，勾画出一个完整的、符合资金方规范的商业及逻辑，为资金进入该项目打开其通道，使甲方的项目顺利进行，价值链得到增长，具体条款如下：一、乙方同意甲方在未来的60亩土地上进行资金配比，根据甲方提出的资金配比1.2-1.5亿元资金进行项目规划；二、由于甲方手中缺乏相关实证材料，很多都是碎片化的材料及政府和相关部门的口头承诺，所以甲方先委托乙方做一个战略性的资金配比的可研分析和实务运作报告，此报告包括以下六大内容：1.给张家口市相关领导审阅，争取最优惠的政策和项目配套资金；2.给设计院作为设计方案的重要参考依据；3.给未来的资金方看懂整个项目的商业逻辑、资金的进口与退出、风险控制的节点、未来收益的回报率；4.给房产公司作为施工建设核心参考数据；5.给乙方指定的营销公司制定策略的重要参考依据；6.整个项目开发融资的节点时间程序等；三、该报告完成后融资方可按照报告所提供的时间节点正常运作；四、乙方受甲方委托对上述项目进行一揽子服务，总服务费用为200万元，由于甲乙双方都是友好合作关系，经双方商定，自本合同签定日，甲方首付乙方项目启动费40万元整，乙方先完成战略报告，余款160万在资方资金到达双方认定的SPV公司内(SPV公司建议由甲方参与)三天内付给乙方；五、乙方指定汇款账户为：上海漾齐网络科技中心(有限合伙)，开户银行：中国建设银行股份有限公司上海青浦城中支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，乙方收到款项后开具正规发票给甲方，如甲方届时延迟支付，每天以万分之三的滞纳金计算，甲方表示同意；六、配资方面的其他细节及双方的权利和义务在乙方所做的战略报告中体现，与甲方双方签订的正式配资合同中写明；七、乙方的最终确定稿通过PPT形式发至甲方的邮箱或微信为准；八、未尽事宜甲乙双方可通过补充合同商定，补充协议与本协议具有同等效力；九、双方如有不同意见优先采用协商的方式，如协商不成在合同签署地法院解决；十、本协议一式四份，双方各执二份。原告在该《协议书》落款“乙方”处盖章。次日，被告在上述《协议书》落款“甲方”处签名，并向案外人上海漾齐网络科技中心(有限合伙)名下尾号为0569的建设银行账户转账汇款40万元。2021年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《补充合同》，载明：甲乙双方于2021年1月5日签署的《协议书》，由于客观情况的变化，甲乙双方经过协商一致，同意补充下列条款：一、甲乙双方2021年1月5日签署的《协议书》，是一个张家口房地产的项目，是一个以资金配比为主要内容的协议书，甲方是和金地公司作为一个整体来运作项目的，后因客观情况起了变化，甲方要求乙方要先策划一个张家口拿地概念方案策划书，乙方表示同意；二、由于双方的友好协作关系，上述方案策划比资金配置要来的复杂的多，经友好协商，双方同意整体费用为40万元整，乙方亏损的部分甲方同意在今后的开发过程中适当给予补偿；三、本合同签署后，甲乙双方于2021年1月5日签署的《协议书》终止执行，同时由上海漾齐网络科技中心与乙方2021年1月5日签署的《商务咨询合同》同时也终止执行，以上是甲乙双方真实意思的表达；四、本补充合同作为甲乙双方具体执行的依据，甲方40万元策划费已付给乙方，乙方的概念策划方案于2021年1月30日左右通过PPT电子文档发送给甲方；五、本合同一式二份，双方各执一份。同日，双方又签订了《协议书》，除了第一、第四条款外，其余内容与2021年1月4日至5日所签订的《协议书》内容基本一致。其中第一条为：乙方同意甲方在未来的60亩土地及周边18亩土地上进行资金配比，根据甲方提出的资金配比1.2-1.5亿元资金进行项目规划，资金配比的比例为甲方40%、乙方60%。第四条为：由于甲乙双方都是友好合作关系，经双方商定，自本合同签定日，甲方支付乙方项目启动费35万元整(甲方首付款15万元整，余款于2021年2月12日前付清)。原告作为乙方、被告作为甲方在该《协议书》落款处盖章或签名，落款下方手写有以下文字：“合同签订地：上海闵行区七宝”。2021年2月7日，被告向案外人上海漾齐网络科技中心(有限合伙)名下尾号为0569的建设银行账户转账汇款15万元。2021年2月21日，原告通过微信向被告发送了名为“张家口融资方案.pptx”的文档。2021年3月30日，被告向原告出具书面承诺，内容如下：“关于张家口项目方案费用问题，本人承诺在十号前支付五万元人民币，余款日后协商解决！”嗣后，因被告未能如期付款，原告遂诉至法院。诉讼中，被告提供了案外人金地公司出具的授权委托书复印件一份，载明：“致道齐公司：兹授权我公司章曙光，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。作为我公司的全权委托代理人，以我公司的名义并代表我公司处理如下事宜。授权范围如下：代表我公司与贵公司洽商张家口三馆边上60亩，金地三期20亩房地产开发及投融资相关事宜。授权期限：自2021年1月15日起至2021年2月14日止。委托代理人无转委托权。特此授权。”原告称：《协议书》甲方抬头和落款处名字均为被告，且付款方系被告个人，原告就是与被告签订协议，不与金地公司发生关系，金地公司系目标公司，甲乙双方系围绕目标公司进行合作；金地公司出具的授权委托书原告没有看到过也没有收到过；2021年1月5日的《协议书》第四条约定总服务费200万元，被告支付项目启动费40万元，结合双方的交易习惯，习惯将项目启动费称作服务费；2021年1月24日《协议书》上的35万元虽然写的是项目启动费，实际上是服务费，与《补充合同》的40万元并无关联性；项目目前是停止状况，土地还没拿到，没有开发。被告称：《协议书》都是原告起草的，内容提及甲方系金地公司，被告作为代理人签字；金地公司出具的授权委托书原件当时已经给了原告，被告拍了照；虽然2021年1月5日不在委托期限内，但被告代表的是金地公司，并非个人；《协议书》中提及的60亩土地指的是金地公司的，被告没有60亩土地，故被告仅是受托人；因公司暂时没钱，故首付15万元由被告个人账户支付给原告；2021年1月5日的《协议书》在2021年1月24日签订了《补充合同》后就失效了；2021年1月24日《协议书》中的35万元及《补充合同》中的40万元是两笔款项，款项性质都是项目启动费，与服务费无关；35万元项目启动费是完成报告中六大内容的费用；被告委托原告做的战略性的资金配比的可研分析和实务运作报告的六大内容，原告已经给了被告；现在项目由于原告方没有亮资做不下去了，被告亏损很大，双方应该进行结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告道齐公司与被告章曙光签订的《协议书》、《补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于被告辩称主体不适格的意见，首先，从双方数次签订的《协议书》、《补充合同》的内容来看，虽然涉案合同中提及案外人金地公司，但抬头及落款处所载甲方均明确为被告个人而非金地公司，且合同亦写明“甲方是和金地公司作为一个整体来运作项目的”，可见甲方与金地公司并非同一主体，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓并承担签署涉案合同的法律后果；其次，从被告提供的授权委托书来看，该材料系复印件而非原件，且出具日期有改动痕迹，现原告否认收到过该授权委托书并对其真实性持有异议，被告亦未能进一步提供证据证明原告曾收到过该授权委托书并知晓被告以金地公司代理人身份签订涉案合同，理应承担举证不能的不利后果；最后，从合同履行情况来看，原告一直与被告个人进行沟通联络，相关报告亦发送给被告个人，且合同约定的付款义务实际均由被告个人向原告指定账户支付，后续亦由被告个人向原告出具还款承诺，金地公司并未参与其中，故被告上述抗辩意见难以成立。原、被告作为涉案合同的签订主体，均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方于2021年1月24日签订的《协议书》，被告委托原告就张家口房地产项目做一个战略性的资金配比的可研分析和实务运作报告，由被告向原告支付项目启动费35万元，虽然双方对35万元表述为服务费还是项目启动费持有异议，但根据当事人的陈述可知，双方均确认该35万元系完成战略性的资金配比的可研分析和实务运作报告的费用，现原告已经将上述报告发送给被告，被告收到报告后亦未提出异议，故原告已经按照《协议书》约定完成了被告的委托事项，被告理应按约向原告履行付款义务。然被告仅向原告支付15万元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付20万元及相应逾期利息之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告章曙光于本判决生效之日起十日内支付原告上海道齐房地产开发经营有限公司20万元；二、被告章曙光于本判决生效之日起十日内支付原告上海道齐房地产开发经营有限公司以20万元为基数，自2021年2月13日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告章曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。