wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1024民初739号   原告：张春雷，男，汉族，1980年3月12日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   原告：王青香，女，汉族，1954年4月8日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   原告：张春艳，女，汉族，1976年4月8日出生，住山东省东营市东营区，公民身份号码：×××。   原告二、原告三委托诉讼代理人：张春雷，男，汉族，1980年3月12日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。系原告二的儿子，原告三的弟弟。   被告：张小古，男，汉族，1967年2月14日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××   原告张春雷、王青香、张春艳与被告张小古民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张春雷、王青香、张春艳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿请求撤回对被告张小古的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张春雷、王青香、张春艳撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张春雷、王青香、张春艳负担。   审判长 胡 君   人民陪审员 贺方拽   人民陪审员 李月姣   二○二一年七月二十八日   书记员 樊昕晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2837号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源，法务助理。 被告：李哲，男，满族，1986年5月24日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3826号原告：陈某，男，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：单某，女，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告陈某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告陈某撤回起诉处理。        审判员    王莹二〇二一年七月十九日书记员    金琳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2010号原告：绥阳县人民医院，住所地：绥阳县洋川镇郑场路10号。统一社会信用代码：125203234294603844。法定代表人：刘忠伦，该医院院长。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被告：郑丽云，女，出生年月日不详，住贵州省绥阳县，身份信息不详。原告绥阳县人民医院诉被告郑丽云不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告绥阳县人民医院于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县人民医院的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县人民医院撤回起诉。案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由原告绥阳县人民医院负担。审判员  詹正东二〇二一年七月二十九日法官助理彭璟书记员陈轲
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0105执5875号      申请执行人：张德学，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   申请执行人：张聪，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆洱梦商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号第五层23号，统一社会信用代码91500103MA6MT9K8U。   法定代表人：李翠秋，总经理。   关于申请执行人张德学、张聪与被执行人重庆洱梦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初28318号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20275元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20275元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 李 好   审 判 员 彭 磊   审 判 员 李明航            二〇二一年六月二十九日      法 官助 理 陶 冶    书 记 员 曾琳丽         1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16224号原告：沈阳第三热力供暖有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街13号甲，统一社会信用代码91210100755513031K。法定代表人：吕泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁百涛律师事务所律师。被告：辽宁省化肥农药工业总公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南宁南街9号，统一社会信用代码91210000117564344P。法定代表人：辛青山。原告沈阳第三热力供暖有限公司（以下简称“第三热力公司”）与被告辽宁省化肥农药工业总公司（以下简称“省化肥总公司”）物权保护纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法对本案进行审查。本院经审查，被告省化肥总公司于2020年12月29日以“不能清偿到期债务”为由向辽宁省沈阳市中级人民法院申请进行破产清算。沈阳市中级人民法院经审查作出（2020）辽01破申51号民事裁定书，认为申请人（即被告省化肥总公司）符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，具备破产能力，且其已资不抵债，具备企业破产法规定的破产原因。故裁定：“受理辽宁省化肥农药工业总公司的破产清算申请”。基于上述事实，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，故本案原告第三热力公司诉被告省化肥总公司物权保护纠纷一案，应由辽宁省沈阳市中级人民法院受理，本院对本案并不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王金利二〇二一年七月三十日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2151号原告：张伟玲，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：岳耀元（系原告的舅舅，特别授权），男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：曾凡利，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：济宁利伟嘉劳务工程有限公司梁山分公司，住所地：济宁市梁山县青年路盛世华城**，统一社会信用代码：91370832MA3PJWXU1K。负责人：朱伟。被告：济宁嘉仕利劳务工程有限公司，，住所地：济宁市梁山县青年路盛世华城**20-502统一社会信用代码：91370832MA3PLPN55W。法定代表人：胡月花，执行董事兼总经理。被告：济宁利伟嘉劳务工程有限公司，住，住所地：济宁市嘉祥县中心街**一社会信用代码：91370829MA3P91FL43。法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。被告：胡月花，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：朱伟，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告张伟玲与被告曾凡利、胡月花、朱伟、刘伟、济宁利伟嘉劳务工程有限公司梁山分公司（以下简称利伟嘉梁山分公司）、济宁嘉仕利劳务工程有限公司（以下简称嘉仕利公司）、济宁利伟嘉劳务工程有限公司（以下简称利伟嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玲的委托诉讼代理人岳耀元、被告曾凡利、朱伟、刘伟、被告利伟嘉梁山分公司的负责人朱伟、利伟嘉公司法定代表人朱伟到庭参加诉讼。被告嘉仕利公司、被告胡月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还38543元，并承担违约金。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告曾凡利、朱伟、刘伟共同经营被告利伟嘉公司，以被告朱伟作为负责人成立被告利伟嘉梁山分公司，被告胡月花作为刘伟之妻以个人独资成立嘉仕利公司。被告利伟嘉梁山分公司与被告嘉仕利公司共同承接了梁山龙城公馆6号、7号、8号楼土建工程。2019年12月27日，被告曾凡利向原告提出借款需求150000元，原告以转账及现金方式将案涉150000元借款支付给被告曾凡利，被告曾凡利向原告出具借条一份，明确载明该借款用于被告利伟嘉梁山分公司和被告嘉仕利公司的开支，并由被告刘伟、被告朱伟作为担保人签字捺印。双方约定借款期限为两个月，月息一分五，借款到期后，经原被告协商，将案涉借款延长十个月，继续由原担保人提供担保。借款到期后，被告就案涉借款本金及利息一直未清偿。原告认为，案涉借款用于被告利伟嘉梁山分公司与被告嘉仕利公司工程开支，被告利伟嘉梁山分公司与被告嘉仕利公司应作为共同借款人当对案涉借款承担共同偿还责任，被告胡月花作为被告嘉仕利公司的唯一自然人股东，应当对被告嘉仕利公司的债务承担连带清偿责任，被告利伟嘉公司作为利伟嘉梁山分公司的总公司，其应当对分公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曾凡利、朱伟、刘伟、利伟嘉梁山分公司、利伟嘉公司对原告起诉的事实和理由无异议，但表示确实无偿还能力，同意分期偿还。被告胡月花、嘉仕利公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡利、朱伟、刘伟共同经营被告利伟嘉公司，以被告朱伟作为负责人成立被告利伟嘉梁山分公司，被告胡月花作为刘伟之妻以个人独资成立嘉仕利公司。被告利伟嘉梁山分公司与被告嘉仕利公司共同承接了梁山龙城公馆6号、7号、8号楼土建工程。2019年12月27日，被告曾凡利向原告提出借款需求150000元，原告以转账及现金方式将案涉150000元借款支付给被告曾凡利，被告曾凡利向原告出具借条一份，明确载明该借款用于被告利伟嘉梁山分公司和被告嘉仕利公司的开支，并由被告刘伟作为担保人签字捺印。双方约定借款期限为两个月，月息一分五，借款到期后，经原被告协商，将案涉借款延长十个月，继续由原担保人提供担保。借款到期后，被告就案涉借款本金及利息一直未清偿。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾凡利在“借条”上以借款人的名义签字，应以借款人的身份承担还款责任。“借条”中明确约定该款“用于嘉仕利劳务工程有限公司及利伟嘉劳务工程有限公司的费用支出”，故被告嘉仕利公司、被告利伟嘉公司作为实际用款人应承担共同还款责任。被告刘伟在担保人处签字，但对保证担保的范围没有约定，应以担保人的身份对全部债务承担还款责任。被告利伟嘉梁山分公司不是企业法人，不能独立承担民事责任，其责任应由被告利伟嘉公司承担。被告胡月花不是借款人也不是实际用款人，不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告曾凡利、济宁利伟嘉劳务工程有限公司、济宁嘉仕利劳务工程有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张伟玲借款150000元，并以150000元为基数，自2019年12月28日其至还清之日止按照月息一分五厘的利率计付利息。被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，申请费1270元，由被告曾凡利、朱伟、济宁嘉仕利劳务工程有限公司、济宁利伟嘉劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年七月六日书记员 彭慧莹
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执115号申请执行人：祁国胜，男，汉族，1977年9月18日出生，青海省大通县青山乡多兰村村民，身份证号：XXX。被执行人：王成福，男，汉族，1969年10月21日出生，青海省大通县青山乡龙卧村村民，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人祁国胜与被执行人王成福劳务合同纠纷一案中，本院依法审查立案后，于2021年05月19日向申请人祁国胜送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王成福电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，约定分期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青2701执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月二十六日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初2915号       原告：叶青，男，1990年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：刘正美，女，1988年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。    原告叶青与被告刘正美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶青到庭参加诉讼，被告刘正美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   叶青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金（利息自2019年11月27日起按月利率1.2%计算至还清之日止，违约金以借款合同金额的1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月27日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，约定利息为月息2%。同日，被告向原告出具了借款借据及收条各一份。此后，原告多次向被告催收未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金25000元，并放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。   刘正美未到庭亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告向原告出具了《借款借据》一份，载明：“本人刘正美，因生意周转，向出借人叶青借到人民币30000元，（大写）叁万元整，此款于2019年11月27日之前一次性还清。每月利息按照2‰计算，即年化利率24%。如未按期归还，本人自愿承担逾期未归还借款本金的10%作为违约金，并承担由此造成的相关法律责任”。被告于当日还向原告出具了《收条》一份，载明收到出借人叶青的借款30000元。庭审中，原告称，被告借款后向原告偿还了本金5000元，尚欠借款本金25000元。   上述事实有原告的陈述及《借款借据》、《收条》为证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的《借款借据》及《收条》等，足以证明原告向被告出借本金30000元。庭审中原告自认被告已偿还5000元，故现原告要求被告偿还剩余借款本金25000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘正美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘正美于本判决生效后十日内偿还原告叶青借款本金25000元。   如果被告刘正美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘正美负担；该款原告已预交，由被告刘正美于本判决生效后十日内直付原告叶青。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员 钟家玉            二○二一年七月二十二日      法 官 助 理 朱俊亨   书 记 员 胡 亮            -1-
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执656号宋振海、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：宋振海与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17635.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12350元，（未执行到位的5285.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给宋振海。至此，宋振海向本院申请执行的（2020）鲁0812民特152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执816号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨贵昌，男，1967年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨贵昌罚金一案中，被执行人杨贵昌已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执816号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十八日书记员 田浩礽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1529号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：杨培育，男，1977年11月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨桂梅，女，1978年4月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：蔡云龙，行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告杨培育、杨桂梅及第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告包头红岩机械有限责任公司诉称，2011年11月，原告与被告杨培育、杨桂梅及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保合同，该合同中约定被告杨培育、杨桂梅因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行借款人民币280000元，借款期限为2年。被告杨培育、杨桂梅自愿用所购车辆提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人杨培育未足额履行还款义务，原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。因被告拒绝偿还，原告诉至人民法院，要求人民法院判令被告偿还原告代其向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行垫付的贷款40963元以及上述借款的资金占用损失。被告杨桂梅、杨培育及第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行未应诉答辩。本院经审查认为，2011年11月15日，原、被告及第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行签订了《个人购车担保借款合同》，合同第十七条明确约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地管辖权的人民法院起诉”，因贷款人即第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行的住所地位于内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层，故原告应当向包头市昆都仑区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵美丽二〇二一年七月二十一日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4143号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：苗庆波，男，1971年2月2日出生，汉族，住曹县。被告：张爱花，女，1982年9月18日出生，汉族，住定陶区。被告：张传生，男，1974年2月8日出生，汉族，住定陶区。被告：苗庆红，女，1981年7月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告苗庆波、张爱花、张传生、苗庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告苗庆波、张爱花、张传生、苗庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗庆波、张爱花偿还借款本金96567.72及逾期利息；2.被告张传生、苗庆红负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苗庆波、张爱花偿还借款本金60567.72元及逾期利息。事实和理由：2019年3月29日被告苗庆波在原告处借款10万元，被告张爱花为共同还款责任人，被告张传生、苗庆红为保证人，借款到期后，被告拒不还款。苗庆波、张爱花、张传生、苗庆红未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告苗庆波与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告苗庆波从原告处借款10万元，自2018年3月26日至2021年3月25日，期间随借随还，循环使用。借款用途为少儿艺术培训，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张传生、苗庆红签订最高额保证借款合同，约定保证人张传生、苗庆红自愿为被告苗庆波在原告处自2018年3月26日至2021年3月25日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年3月26日，被告张爱花向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告苗庆波的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年3月29日将借款10万元交付被告苗庆波，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年3月28日。借款后，被告苗庆波于2020年10月27日偿还本金3432.26元，于2020年12月22日偿还借款本金0.02元，于2021年7月26日偿还借款本金36000元，合计偿还借款本金39432.28元，尚欠借款本金60567.72元，偿还利息至2020年3月29日。本院认为，原告曹县农商行与被告苗庆波签订个人借款合同，与被告张传生签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.89988‰，故逾期利息应为按照月利率12.869844‰【9.89988‰×（1+30%）】计算。被告张爱花出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张传生、苗庆红签订的最高额保证合同约定，对于被告苗庆波向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张传生、苗庆红在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张传生、苗庆红承担保证责任后，有权向被告苗庆波追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗庆波、张爱花与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60567.72元并支付逾期利息(以10万元为基数，自2020年3月30日起至2020年10月27日止；以96567.74元为基数，自2020年10月28日起至2020年12月22日止；以96567.72元为基数，自2020年12月23日起至2021年7月26日止；以60567.72为基数，自2021年12月27日止实际给付之日止，均按月利率12.869844‰计算)；二、被告张传生、苗庆红对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告张传生、苗庆红承担保证责任后，有权向被告苗庆波追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告苗庆波、张爱花、张传生、苗庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二一年七月二十七日书记员  孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13703号 上诉人（原审被告）：赵俊钦，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人赵俊钦因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵俊钦经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵俊钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,563元，减半收取781.5元，由上诉人赵俊钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年七月二十日 书记员  何 艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3738号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，经理。委托代理人：吴长胜，该公司员工。被告：顾宪斌，1987年2月11日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告盛仕德（鞍山）物业有限公司诉被告顾宪斌物业服务合同纠纷一案中，原告盛仕德（鞍山）物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年七月二十八日书记员  吴欣如
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1331号宫艳平:宫艳平与杨玲民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5928号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：李晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：王丽平，女，1986年9月16日生，汉族，住辽宁省东港市。被告：杨小旭，男，1985年2月1日生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告王丽平、杨小旭金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉。案件受理费7097元，减半收取3548.5元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  丛淑华人民陪审员  关红梅二〇二一年七月二十日书 记 员  王姝珺
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执941号 申请执行人：重庆市綦江区自星食品有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北一路1号，统一社会信用代码91500222MA5U40224U。法定代表人：杨小斌，总经理。被执行人：见真食品超市（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天星大道九龙商业中心，统一社会信用代码91500222MA60M7DL1A。法定代表人：徐永刚，经理。关于申请执行人重庆市綦江区自星食品有限公司与被执行人见真食品超市(重庆)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)渝0110民督1157号支付令已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆市綦江区自星食品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为21502.59元。执行中查明：申请执行人重庆市綦江区自星食品有限公司向本院自愿申请撤回此次执行请求，经审查，申请人重庆市綦江区自星食品有限公司之请求符合法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执941号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东   二〇二一 年 七 月 十四  日 法 官 助 理  郭 云 雨书  记  员   王 昌 倩 1
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3050号之二申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152302649X。被执行人：康亚，男，汉族，1967年6月24日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民特363号民事裁定书立案执行的安徽省利辛农村商业银行股份有限公司与康亚司法确认一案，本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人康亚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人康亚履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月27日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人康亚列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3050号之二申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152302649X。被执行人：康亚，男，汉族，1967年6月24日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民特363号民事裁定书立案执行的安徽省利辛农村商业银行股份有限公司与康亚司法确认一案，本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人康亚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人康亚履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月27日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人康亚列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1604号 上诉人（原审原告）：程洪，男，1965年12月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审被告）：刘光珍，女，1967年12月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周缦苇，女，1993年1月出生，汉族，住四川省珙县，系刘光珍之女。 上诉人刘光珍因与上诉人程洪排除妨害纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，宜房权证珙县字第××号房权证上记载的房屋所有权人为刘尧琼和程洪，共有情况为共同共有。一审中仅程洪以排除妨害为由起诉刘光珍，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，一审法院应通知刘尧琼参加本案诉讼而未予通知，遗漏本案诉讼主体。 综上所述，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526民初748号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人程洪预交的二审案件受理费100元，上诉人刘光珍预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 陈志彬 二〇二一年七月二十八日 书记员 赖 秋
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终366号上诉人(原审被告):胡某,朔州市应县南河种镇大穗稔村人,现住应县。委托诉讼代理人:张某1,山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某2,山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马某,应县臧寨乡张地村人,现住大同市。委托诉讼代理人:李某,山西宝翰律师事务所律师。原审被告:山西毅弘市政建设有限公司。现住址应县应山路南19号。法定代表人:乔某。委托诉讼代理人:徐某。委托诉讼代理人:刘某,应县人。上诉人胡某因与被上诉人马某、原审被告山西毅弘市政建设有限公司合伙合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2020)晋0622民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为,被上诉人马某起诉请求上诉人胡某支付合伙利润是双方争议的核心问题，三方对山西毅弘市政建设有限公司已经结清工程款并无争议，因此本案案由应为合伙合同纠纷。一审法院作出的已发生法律效力的（2018）晋0622民初309号民事判决确认被上诉人马某享有合伙利润5889002.75元，同时认定“从原、被告的陈述、举证情况来看、原、被告未对合伙期间的账务进行对账清算,原告亦未能提供证据证实被告存在给付义务”,据此，一审法院（2018）晋0622民初309号民事案件判决驳回了被上诉人马某要求上诉人胡某支付合伙利润的请求。从（2018）晋0622民初309号民事判决经二审判决维持后到本案被上诉人马某提起诉讼前，被上诉人马某和上诉人胡某之间的合伙合同是否终止以及双方是否对合伙事务进行了清算一审未审查。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。重审时，应进一步查清双方合伙是否终止，给付合伙利润的条件是否成就。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定。裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院(2020)晋0622民初450号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费53023.0元予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年七月十二日书记员 郭亮郭春玲
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初790号      原告：孙有，男，1960年10月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告：孙福，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告：孙德，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙清，男，1968年8月9日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告孙有、孙福、孙德诉被告孙清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有、孙福、孙德，被告孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙有、孙福、孙德向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孙清将擅自转包出去兄弟四人的责任田5.6亩收回,及被告私自占有的5.6亩直补款拿出由原、被告平均享用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟。第二轮土地承包时，原、被告四兄弟及父孙某、母崔某共六口人分得责任田16.80亩，后父母双亡。2018年土地确权时，原、被告四人确权分得包括父母在内的六口人的土地16.80亩。被告孙清在原告三人不同意的情况下，擅自将责任田5.6亩转包给他人，所得承包款及5.6亩的直补款被告孙清独占，三原告不同意，但被告不听，依然照做，故诉至法院，要求被告将承包出去的责任田收回，将该5.6亩土地直补款拿出，由原、被告四人平均享用。   被告孙清辩称，父母是我照顾的，原告也花我钱，照顾父母是我应尽的义务，房子是我名，地分不走。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1.土地确权证一份。证明16.80亩地确权给6个人：孙有、孙清、孙福、孙德、孙某、崔某；   2.股权证。证明上面就孙有、孙清、孙福、孙德四兄弟的名字。   上述证据,经庭审质证，被告孙清认为地应一家一半，父母的地分给孙清。结合相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认。   被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1.证人孙某1的证人证言。孙亚范系原、被告双方的姐姐，证明老人的地说给被告，房子没有人能卖、能买，那是老人的财产；   2.证人孙某2的证人证言。孙亚芹系原、被告双方的姐姐，证明地不应该分，房产也不应该分。   上述证据,经庭审质证，原告对证人证言有异议。结合相关证据，本院对上述证据不予确认。   经审理查明，原告孙有、孙福、孙德与被告孙清系亲兄弟，在第二轮土地承包时，三原告与被告及父亲孙某、母亲崔某六人共分得责任田16.80亩。2018年土地确权时，三原告与被告确权分得包括父母在内的土地16.80亩（其父母均已去世）。另查明，被告孙清将案涉的5.6亩责任田（其父母的承包田）转包给了案外人张某。   本院认为，原告的诉讼请求是要求将被告孙清擅自承包出去的兄弟四人应平均分得的其父母遗留的承包田收回及案涉的承包田的直补款由原、被告平均享用。在庭审过程中，本院已经向三原告释明其诉讼请求应当主张被告孙清与案外人张某签订的对外转包的土地转租协议无效，但三原告不同意变更诉讼请求。三原告现在的诉讼请求不符合相关的法律要求，故此对原告的诉请，本院不予支持，原告应当以新的诉讼请求另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项之规定裁定如下：   驳回原告孙有、孙福、孙德的起诉。   案件受理费50元（已减半），返还给原告孙有、孙福、孙德。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月七日         书  记  员   赵茉薇          1
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1586号   原告：格尔木凯源达工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路盐湖一小区64栋2单元2楼222号。   法定代表人：邵冰山，系该公司董事长。   被告：李进业，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇。   原告格尔木凯源达工贸有限责任公司与被告李进业不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格尔木凯源达工贸有限责任公司、被告李进业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告格尔木凯源达工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告大车运输费39194元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月原、被告双方在格尔木市盐湖三元公司拉运钾肥，原告于2021年1月14日支付被告运费39194元，由于原告公司财务人员工作失误，2021年1月29日重复转给被告运费39194元。原告多次打电话要求被告返还多转的39194元运费，被告一直不接电话且未返还。   被告李进业辩称，原告所述情况属实，确实转了两笔。高海才签的合同，我是其中的一辆车，高海才没有银行卡，就转到了我的卡上，我再转给高海才，高海才再给我们发钱，原告把钱转我卡上以后，我就把钱给高海才了。两笔都给高海才了，第一笔高海才给我们发运费了，第二笔高海才给我们补运费了。钱我去找高海才要，不给的话我该起诉起诉。   经审理查明：2020年12月，原、被告双方在格尔木市盐湖三元公司拉运钾肥，原告于2021年1月14日支付被告运费39194元。2021年1月29日，由于原告公司财务人员工作失误，重复转给被告运费39194元。   以上事实有原告提交的营业执照一份、身份证复印件一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单复印件一份及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告格尔木凯源达工贸有限责任公司误将39194元运费重复转账给被告李进业，即被告李进业没有法律依据取得该笔运费，属不当得利。虽被告李进业没有及时退还，但有一定原因。被告李进业的辩解应另案主张，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告李进业于本判决生效后30日内返还原告格尔木凯源达工贸有限责任公司运输费39194元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由原告格尔木凯源达工贸有限责任公司、被告李进业各负担195元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊   二〇二一年七月八日   法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2632号申请执行人：丁军，男，1971年12月14日出生，汉族，天津政务通商务服务有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：赵东祥，男，1986年11月5日出生，汉族，天津中象科技发展有限公司运营经理，住天津市西青区。丁军申请执行赵东祥民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4844号民事判决书，因丁军自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年七月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1560号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松路**中泰广场**。负责人：吴奕琪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：赵云强，系该单位职工。 被告：梁某某。 原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的医药费人民币49900元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，张楠驾晋J×××××小型轿车，沿国道307线行驶至646KM新晋商酒庄附近，与前方被告梁某某骑行欧派电动自行车发生碰撞，致被告重伤、两车损坏。后经交警认定张楠负主要责任，被告梁某某负次要责任。事故发生后，被告亲属梁相如于2019年12月31日向原告提交垫付申请及相关资料，申请由原告为被告垫付医疗费49900元。原告根据《山西省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，于2020年01月19日向被告垫付医疗费用49900元。原告认为，原告作为山西省道路交通事故社会救助基金管理人，已就该垫付费用多次向被告追偿，被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告梁某某已于2020年2月5日死亡，其民事权利能力从死亡之时已终止，民事主体资格归于消灭，无法享受民事权利，也不再承担民事义务，原告以其作为被告提起诉讼不符合条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年七月二十九日 书记员  田文强 第1页共2页
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3683号原告：陈玉华，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：周永林，男，汉族，1968年7月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告陈玉华与被告周永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告周永林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11.5万元并承担利息2.3万元（截止到2021年3月）本息总计13.8万元，直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：2011年10月左右，原告经人介绍认识被告。当时被告在江苏海门承包类似于围海造田的工程，需要工人，原告帮助被告干活。每年被告都会陆续支付部分工人工资。直到2019年8月，经双方最后结算被告尚欠原告工人工资款11.5万元。被告在2019年8月10日出具借条一份，实际上是欠原告的工人工资款。欠款到期后，原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，恳请支持原告全部诉讼请求。被告周永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在海门为围海造田工程提供劳务。2019年8月10日，原、被告进行结算，被告出具借条一份，内容为“借条今借到陈玉华人民币壹拾壹万伍仟元整。（以前工资）利息按息壹分计算，2019年年底还清。据周永林”。借条出具后，被告分别于2019年11月15日给付2万元，2020年2月11日给付1万元，尚欠工资经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份，被告提供的银行流水一份，原告代理人聊天记录一份、被告谈话笔录一份、等证据在卷，予以证实。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资8.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告承担利息2.3万元的请求，本院认为，截止2019年8月10日，被告尚欠原告工资11.5万元，因被告约定按月息壹分支付原告利息，故被告应向原告承担利息给付责任。被告在2019年11月15日给付2万元，应先扣除利息3641元（11.5万元*月息1分*3个月5天），被告实际给付工资16359元。被告在2020年2月11日给付1万元，扣除被告应给付利息2827元(98641元*2个月26天)，被告实际给付工资7173元，故被告尚欠原告工资91468元（115000元-16359元-7173元）。现原告要求被告按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周永林于本判决生效后十日内给付原告陈玉华工资款91468元及利息（以91468元为基数，按年利率6%标准，自2020年2月12日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈玉华负担487元，由被告周永林负担1043元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××13；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。审判员  李艳二〇二一年七月二十七日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2903号 原告：周大春，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏群霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘国强，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 原告周大春与被告夏群霞、刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周大春的委托诉讼代理人谢辉，被告夏群霞及其委托诉讼代理人谭清宇，被告刘国强的委托诉讼代理人谭清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务报酬30000元及自2020年1月起至付清之日止按LPR标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告受二被告的雇请长期在他们承接的工地做工。2019年，原告在二被告承接的青海省果洛州达日县棚户工程做泥工，担任泥工组长。期间，二被告支付了部分劳务报酬，后经原告多次催要，被告夏群霞出具了欠条，但二被告至今未履行，故诉至法院。 被告夏群霞辩称，欠周大春30000元是事实，但是30000元里包含了现金来往、还有一点工资。除了这个30000元，其他的账都结清了。 被告刘国强辩称，本案原、被告二十多年来都在青海省合作承包工程，双方之间有很多经济来往，案涉欠条是对以往经济来往的总结算；2、双方已经结清了原告所称在青海省达日县工程的所有账务，在达日县的工程上二被告不欠原告一分钱。 本院基于查明的事实认定，二被告系夫妻关系。原告于2019年向二被告提供劳务，在青海省果洛州达日县棚户工程做泥工。2020年1月23日，被告夏群霞出具了欠条，载明“今欠周大春2019年工资款3万元正（叁万元整）”。二被告至今未履行，原告遂诉至法院。 本院认为，原告基于在青海省果洛州达日县棚户工程做泥工，而与二被告建立劳务合同关系，二被告应当向原告及时足额支付劳务费。二被告所欠原告劳务费双方已经结算，被告夏群霞亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告一直未支付该款，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘国强、夏群霞于本判决书生效之日起五日内给付原告周大春劳务费30000元； 二、以30000元为基数，被告刘国强、夏群霞于本判决书生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告周大春支付自2021年6月7日起计算至本判决确定的本金支付之日止的利息；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘国强、夏群霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年七月十三日 书记员 杨月娇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3702号 原告：上官景宣。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：徐芹伟。 原告上官景宣与被告徐芹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告上官景宣于2021年7月15日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上官景宣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官景宣撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告上官景宣负担。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月十五日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1819号 原告：祝红君，男，1969年12月30日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 被告：洮南市住房和城乡建设局。住所：吉林省洮南市团结西路1506号。 法定代表人：赵俊杰，该局局长。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原告祝红君与被告洮南市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝红君、被告住建局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝红君向本院提出诉讼请求：要求确认祝红君与原洮南市建筑工程公司从1985年7月至1995年11月存在计划经济下用工关系，从1995年11月至2004年存在事实劳动关系，从1985年-2004年7月存在合同劳动关系。事实和理由：祝红君1985年7月到洮南市建筑工程公司（以下简称建筑公司）工作（工种瓦工）。祝红君一直在建筑公司上班，直至2004年建筑公司解体。即在1985年-2004年期间祝红君与建筑公司形成了事实上的劳动关系。现祝红君到了退休年龄，但是由于建筑公司部分职工档案记载不祥，祝红君实际参加工作时间为1985年而档案记载为1995年，期间导致劳动关系相差10年，致使祝红君退休之后的退休工龄减少。现建筑公司由住建局接管。2021年6月7日祝红君就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2021年6月15日作出洮劳人仲不字（2021）第102号不予受理通知书。综上，为保护祝红君的合法权益，祝红君诉至法院，请求支持其诉讼请求。 住建局辩称：1、住建局是原洮南市建筑工程公司的行政主管部门；2、本案其他事实应通过庭审依据相关证据予以查明。 经审理查明：1985年7月祝红君被原洮南市建筑工程公司招收为工人（瓦工），但“集体所有制单位招收工人审批表”和“城镇待业人员申请就业登记表”填写的时间均为1995年10月1日。原洮南市建筑工程公司于2004年7月解体，自此祝红君与原洮南市建筑工程公司脱离关系，自谋职业。住建局为原洮南市建筑工程公司的主管部门。祝红君在办理社会保险时，得知其档案记载的参加工作时间为1995年，晚于其实际参加工作时间1985年。2021年6月7日祝红君向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院以主体不适格为由，决定不予受理。祝红君向本院提起本案诉讼，要求确认祝红君与原洮南市建筑工程公司在1985年7月至2004年7月期间存在劳动关系。 认定上述事实的证据有：洮南市劳动人事争议仲裁院于2021年6月15日出具的洮劳人仲不字（2021）102号不予受理通知书1份、住建局出具的证明1份、集体所有制单位招收工人审批表1份、城镇待业人员申请就业登记表1份等证据。 上述证据，祝红君、住建局对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据祝红君的诉讼请求和住建局的答辩意见，归纳本案争议焦点：应否确认祝红君与原洮南市建筑工程公司在1985年7月至2004年7月期间存在劳动关系？ 本院认为：虽然“集体所有制单位招收工人审批表”和“城镇待业人员申请就业登记表”填写的时间均为1995年10月1日，但本案证据足以证明祝红君被原洮南市建筑工程公司招收为工人（瓦工）的时间是1985年7月，亦足以证明1985年7月至2004年7月期间祝红君与原洮南市建筑工程公司存在劳动关系。祝红君要求确认其与原洮南市建筑工程公司自1985年7月至2004年7月期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告祝红君与原洮南市建筑工程公司自1985年7月至2004年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告洮南市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年七月九日 书记员  刘明玥
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10388号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码：915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，职务：总经理。   委托诉讼代理人：游惠，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。   被告：刘伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆高天物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆高天物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆高天物业管理有限公司负担。             审 判 员  王左军          二〇二一年七月十三日       法官 助理 侯倩玲     书 记 员  柯 靓
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1198号原告：马振泉，男，1953年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周金榜，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告马振泉与被告周金榜合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马振泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马振泉撤回起诉处理。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二一年七月十九日书 记 员  张立杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4599号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，公司员工。 被告：刘新晓，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘新晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘军、被告刘新晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新晓偿还借款本金182000元及截止到2021年5月20日的利息104966.47元，合计286966.47元；2.支付自2021年5月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，刘鹏晨向我行贷款200000元，到期日为2018年1月25日。被告刘新晓是借款人刘鹏晨的兄弟，系该笔借款的共同债务人，刘新刚、王林英、王立宁、刘金峰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅于2020年8月28日经法院执行归还贷款本金18000元。被告作为共同债务人，应承担共同还款责任。 被告刘新晓辩称，原告所诉属实。 对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月26日，刘鹏晨与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人刘鹏晨因购货向原告借款200000元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘新晓作为共同债务人在共同债务确认书上签字确认，上述债务用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。借款当日原告向刘鹏晨账户发放借款本金200000元，确定月利率为8.6275‰ 2019年3月18日原告因本案借款将借款人刘鹏晨、担保人刘新刚、王立宁、担保人的财产共有人王林英、刘金峰诉至本院，要求上述人员偿还原告借款本金200000元及利息，本院作出（2019）鲁0683民初2101号民事判决书判决刘鹏晨偿还原告借款本金200000元及计算至2019年2月20日止的利息38977.78元，合计238977.78元，并支付自2019年2月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；刘新刚、王林英、王立宁、刘金峰承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、个人借款合同补充协议、共同债务确认书、关系证明、贷转存凭证、（2019）鲁0683民初2101号民事判决书在卷佐证。 本院认为，被告刘新晓承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因本案涉及借款已经本院（2019）鲁0683民初2101号生效民事判决书判决确定，故原告主张要求被告偿还的款项应以（2019）鲁0683民初2101号民事判决书确认的债权扣除现已执行到位的款项为准。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘新晓对（2019）鲁0683民初2101号判决书中确定的刘鹏晨应偿还的借款本金200000元、利息38977.78元，合计238977.78元及自2019年2月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定利率计算的利息，扣除已执行到位款项后的剩余部分承担共同承担还款责任，限本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告刘新晓负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十七日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异75号 异议申请人（原案被执行人）：戚小红，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省合江县，公民身份号码5105221972××××××××。 被申请人（原案申请执行人）：李泽友，女，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地为四川省合江县田湾头5号附7号，现住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码5105221972××××××××。 本院依法执行申请执行人李泽友与被执行人戚小红民间借贷纠纷一案，被执行人戚小红提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人戚小红提出请求：1、龙马潭法院停止执行对异议申请人戚小红的执行行为；2、解除异议申请人戚小红在合江农村商业银行的工资账户62×××25的冻结。事实和理由：申请执行人李泽友与被执行人戚小红民间借贷纠纷一案，戚小红按照调解书在2021年2月5日和2月7日履行了第一期付款义务，申请执行人李泽友申请执行时间为2021年2月8日。异议申请人戚小红认为没有可供执行的事项。申请执行人李泽友申请冻结了异议申请人戚小红的所有银行账户，已经严重影响了异议申请人的生活能力和赡养义务，请求法院依法解冻。 本院受理后，异议人戚小红向本院申请撤回执行异议。本院审查认为，异议人戚小红向本院申请撤回执行异议符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人戚小红撤回异议的请求。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员 罗 洪 二〇二一年七月二十日 书记员 彭修成
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执354号之一申请执行人：唐素梅，女，汉族，1951年11月14日出生，住湖南省株洲县。被执行人：刘金微，女，汉族，1996年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人唐素梅与被执行人刘金微机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0211民初475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐素梅于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人唐素梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月2日、3月2日、7月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘金微的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人刘金微银行存款172.46元，本院依法划拨被执行人刘金微银行存款172.46元，但申请执行人拒绝领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘金微名下的不动产，发现被执行人刘金微名下有坐落于株洲市天元区××路××号××期××栋××号房屋，本院已依法查封，但本案涉案标的较小，暂时不适宜处置上述房屋。2021年2月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘金微名下的财产信息，未发现被执行人刘金微有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人刘金微采取限制消费措施。2021年5月27日，本院依法将被执行人刘金微纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过短信方式告知了申请执行人唐素梅，同时告知申请执行人唐素梅本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的债权本金为59168.11元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位172.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘金微有可供执行的其他财产。申请执行人唐素梅也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人唐素梅同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月十四日书记员  杨 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3337号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：陈科，男，汉族，1973年6月28日生，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告南京裕居物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执941号申请执行人邹国永，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人魏文博，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人邹国永与被执行人魏文博民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人邹国永与被执行人魏文博已私下达成和解协议：1、被执行人魏文博于2021年7月15日给付申请执行人邹国永执行款2万元；2、被执行人魏文博于2021年12月31日前给付申请执行人邹国永10万元；被执行人魏文博于2022年6月30日前给付申请执行人邹国永执行款15万元；被执行人魏文博于2022年12月31日前给付申请执行人邹国永15万元；被执行人魏文博于2023年6月30日前将剩余欠款全部还清。此协议由执行担保人李秀如以自己与其丈夫魏凯（已去世）共有的位于沈阳市××区近海新城小区（沈房权证辽中字第××、沈房权证辽中字第××号）房产作为执行担保，因本案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0115执941号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十一日书记员  王子轩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4597号原告：王继争，男，汉族，1973年9月19日出生，河南省扶沟县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：宋启刚，男，汉族，1971年5月25日出生，贵州省遵义市人，住桐梓县。原告王继争与被告宋启刚合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王继争于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王继争撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王继争负担。审判员  李梅二〇二一年七月十三日书记员  陈梅
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初284号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人谢四民，男，1975年1月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，住所地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年4月27日投案，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2021年6月22日被本院决定逮捕，次日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)183号起诉书指控被告人谢四民犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉、被告人谢四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月8日13时许，被告人谢四民驾驶豫Ｎ×××××车在淮北市相山区煤矿门口附近非法收购香烟，濉溪县烟草专卖局稽查大队执法人员徐某等人依法亮明身份对谢四民进行查处时，谢四民迅速驾车逃离，后与执法车辆发生碰撞，致徐某被拖行受伤，执法车辆受损。另，2021年4月27日，被告人谢四民主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同年4月9日，被告人谢四民赔偿被害人徐某医疗费一千元。同年4月28日，安徽省濉溪县烟草专卖局作出行政处罚，没收谢四民以经营为目的非法收购的卷烟。同年4月9日，因阻碍执行职务谢四民被淮北市XX局相山分局行政拘留七日（执行期限：2021年4月9日至2021年4月16日）。上述事实，被告人谢四民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，伤情照片，被害人检查报告，车辆受损照片，收条，视听资料，被害人徐某的陈述，证人谢某、赵某的证言，被告人谢四民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢四民暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢四民案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢四民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年七月五日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2880号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：白素华，女，汉族，1955年5月9日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告白素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执776号申请执行人：雷永财，男，瑶族，贵州省石阡县人。被执行人：代康，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行雷永财与代康买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初533号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款及违约金99878.9元、案件受理费1436元，并缴纳执行费1398元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人网络资金3659.71元，本院已依法划拨并转付给申请执行人；本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人代康列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执294号之一申请执行人：黄山市龙闯商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老屯五路万贯农贸市场综合楼**406，统一社会信用代码91341002MA2NUF1616。法定代表人：钱玉观，系该公司总经理。被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。法定代表人：王金飞，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄山市龙闯商贸有限公司与被执行人国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人国涟建设集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、支付黄山市龙闯商贸有限公司水泥款63010元及利息（利息以63010元为基数,从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、缴纳案件诉讼费688元，执行费845元。但被执行人国涟建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人国涟建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人国涟建设集团有限公司名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄山市龙闯商贸有限公司对此予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，依法可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王运高审判员  王**彪审判员  程华韦二〇二一年七月二十八日书记员  蒋亚楠安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执294号之一申请执行人：黄山市龙闯商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老屯五路万贯农贸市场综合楼**406，统一社会信用代码91341002MA2NUF1616。法定代表人：钱玉观，系该公司总经理。被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。法定代表人：王金飞，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄山市龙闯商贸有限公司与被执行人国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人国涟建设集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、支付黄山市龙闯商贸有限公司水泥款63010元及利息（利息以63010元为基数,从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、缴纳案件诉讼费688元，执行费845元。但被执行人国涟建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人国涟建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人国涟建设集团有限公司名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄山市龙闯商贸有限公司对此予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，依法可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王运高审判员  王**彪审判员  程华韦二〇二一年七月二十八日书记员  蒋亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4187号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：葛志进，男，1967年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告葛志进物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1005号山东高唐农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨海远、杨铁汉、王来良、杨明清、李培培（被执行人）：山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨海远、杨铁汉、王来良、杨明清、李培培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56895.33元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给山东高唐农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东高唐农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9294号申请人：赵建光，男，1972年4月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：唐龙，男，1963年11月28日生，住江阴市。赵建光诉唐龙买卖合同纠纷一案，申请人赵建光于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐龙的银行存款38000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐龙的银行存款38000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月八日书记员  张 玙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2591号原告：袁某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人：崔某（系袁某女儿），女，生于1983年10月25日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：朱某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人：景某，甘肃强齐律师事务所律师。委托代理人：于某，甘肃强齐律师事务所实习律师。原告袁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人崔某、被告朱某及委托代理人景某、于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还借款5万元；2、请求依法判令被告支付借款利息自2020年3月1日起至实际偿还之日按照实际银行月息2%计算；3、请求依法判令由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年7月1日，被告因需偿还银行贷款为由向原告借款200000元，并向原告出具借款，双方约定借款月息3%，由被告按月向原告支付。2017年11月2日，被告向原告归还借款110000元，2019年1月4日，被告向原告归还借款40000元，利息支付至2020年2月。剩余借款本金50000元及利息经原告多次索款无果，诉至法院。被告朱某辩称，原告所说的50000元本金并不存在，并不属实，目前被告并不欠原告本金，已将所有欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告经人介绍向被告出借借款200000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款月息3%，期间，被告向原告支付4个月利息，共计24000元。2017年11月2日，被告向原告偿还本金110000元，截止2019年1月4日，被告再次向原告支付14个月利息，共计37800元。2019年1月4日，被告向原告偿还本金40000元。截止2020年5月5日，被告向原告支付借款利息共计80100元。剩余借款本金50000元及利息被告至今未付，引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、转账凭证为证，被告理应偿还借款，现被告未能偿还借款本金50000元构成违约。根据当事人陈述，原、被告双方口头约定借款月息3%，被告向原告支付利息共计80100元。被告认为：双方约定利息超过法律保护范围（年利率24%），原告以年利率36%计算利息不受法律保护，被告支付的多余利息应在本金中予以扣减。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定认为，原、被告双方约定的利率并未超过年利率36%，本院应予支持。被告辩称，其向原告支付的80100元中，有1200元是偿还本金，原告却认为该1200元是偿还利息。被告亦无证据证实该笔还款系偿还利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当认定被告向原告支付的1200元为利息。关于原告诉讼请求的利息，原告要求被告承担自2020年3月1日起至实际偿还之日至的利息，按月息2%计算。但原告提交的借条中双方未约定还款时间，也未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告袁某借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费525元(已减半收取)，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年七月二十三日书记员 陈丽羽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1677号原告：王伦江，男,1972年8月8日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告:贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。原告王伦江与被告廖聪、廖忠刚、贵州钢建工程有限公司(以下简称贵州钢建公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦江，被告贵州钢建公司的委托代理人吴丹风到庭参加诉讼。被告廖忠刚、廖聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦江向本院提出诉讼请求：判决廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司共同向王伦江支付欠款15620元（廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司相互承担连带责任），并按照银行同期贷款利率为标准向王伦江赔偿损失。事实与理由：2017年，廖忠刚、廖聪挂靠贵州钢建公司，以贵州钢建公司名义向凤冈县交通局承包凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进××水泥××村公路工程。在施工过程中，廖聪与王伦江达成口头协议，王伦江提供挖掘机、驾驶员进行挖掘作业，廖聪按每小时220元为标准支付报酬。王伦江进行挖掘作业的时间共计71小时，应获报酬合计15620元。廖聪于2018年4月13日王伦江出具《欠条》，确认其欠王伦江15620元。王伦江多次催讨无果。廖忠刚、廖聪未作答辩，也未向本院提交证据。贵州钢建公司辩称，1.中交二局三公司转包51公里通村公路工程给贵州钢建公司施工，贵州钢建公司将其中的19公里通村公路工程转包给廖忠刚施工，廖忠刚将19公里通村公路工程中的会龙桥至马家拗口通村公路工程，马家拗口至公路工程，红心学校至同建通村公路工程，这三段通村公路工程转包给廖聪施工。由廖聪与何海、王恒共同完成三段通村公路工程施工建设。2.廖聪已经与廖忠刚进行结算，廖忠刚还欠廖聪343937元。3.王伦江与廖聪或廖忠刚存在法律关系，王伦江与贵州钢建公司之间没有任何关系，加之，贵州钢建公司向廖忠刚已经超额支付工程款。4.凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初2919号民事判决（已生效），判决廖忠刚向廖聪支付343937元，钢建公司承担连带责任。钢建公司不可能直接向王伦江支付款项（重复支付）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王伦江提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的依据。贵州钢建公司提交的（2020）黔0327民初2919号民事判决书所确认的事实，在无相反证据推翻的情况下，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2016年11月16日，贵州钢建公司与廖忠刚签订《关于遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”总体服务项目的协议》（以下简称“总体项目协议”），将凤冈县何坝镇的涉案公路中的约19公里的“完成路基土石方、防护排水、桥涵、路面（除交安、绿化外）所需的一切”工程，整体转包给廖忠刚进行施工。廖忠刚将其所组织施工的涉案所属工程中的部分工程又转包给何海、廖聪、王恒等人进行施工。2017年4月11日，在施工过程中，对何海、廖聪、王恒等人施工的会龙桥—马家坳口工程、红星学校—同建乡村道路工程施工中所欠工程款问题，廖忠刚（甲方）与何海、廖聪（乙方）经过协商，签订了《还款协议书》。在修建凤冈县至桐进通村公路工程的过程中，廖聪与王伦江达成口头协议，王伦江提供挖掘机、驾驶员进行挖掘作业，廖聪按每小时220元为标准支付报酬。王伦江进行挖掘作业的时间共计71小时，应获报酬合计15620元。廖聪以“欠款人”身份于2018年4月13日向王伦江出具《欠条》，确认其欠王伦江15620元。至目前，廖聪未向王伦江付款。另查明：1.2020年8月7日，何海、王恒、廖聪以贵州钢建公司、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县交通运输局、廖忠刚为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院受理的案号为（2020）黔0327民初2919号，本院于2020年10月13日作出（2020）黔0327民初2919号民事判决，判决的结果为：一、限贵州钢建工程有限公司，廖忠刚在本判决生效后十五日内支付何海、廖聪、王恒工程款343937元；由贵州钢建工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回何海、廖聪、王恒其余诉讼请求。贵州钢建公司不服前述判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2021）黔03民终26号民事判决，判决的结果为：驳回上诉，维持原判。2.廖聪领取应诉通知书的时间为2021年6月23日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”王伦江、廖聪之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方所达成的协议系有效协议。王伦江履行了约定义务，廖聪应当按照约定向王伦江支付报酬。廖聪至迟应在本案答辩期届满前（2021年7月9日前）向王伦江支付15620元。王伦江提出的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因王伦江、廖聪未约定逾期需支付利息，王伦江提出“按照银行同期贷款利率为标准向王伦江赔偿损失”的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，王伦江、廖聪是案涉《欠条》的当事人，贵州钢建公司、廖忠刚均不是案涉《欠条》的当事人，亦不存在其他约定，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，或存在相关法定事由，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，故王伦江提出“贵州钢建公司、廖忠刚承担连带责任”等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”廖聪、廖忠刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，对王伦江提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对其提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百一十一条、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖聪于本判决生效后十日内向王伦江支付15620元；二、驳回王伦江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由廖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年七月九日法官助理龙霞书记员龚杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2463号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：李译，住甘肃省。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李译罚金一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  钟宏锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异472号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。法定代表人：王韵龙，经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：于菊萍，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于菊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人天津国弘天悦资产管理有限公司于2021年7月1日向本院申请变更为（2021）津0104执4846号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2020）津0104民初9461号民事判决书、《债权转让协议》、《中華工商時報》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于菊萍金融借款合同纠纷，于2020年9月1日起诉至本院，经审理，本院于2020年10月12日作出（2020）津0104民初9461号民事判决书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2021年5月24日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4846号。另查，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人天津国弘天悦资产管理有限公司于2021年5月31日签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将案涉债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，并于2021年6月2日经《中華工商時報》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人于菊萍。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人于菊萍所享有的全部债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，并经《中華工商時報》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了被执行人于菊萍。上述行为符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津国弘天悦资产管理有限公司申请变更其为（2021）津0104执4846号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津国弘天悦资产管理有限公司为（2021）津0104执4846号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  叶金馥审判员  石文华二〇二一年七月二十七日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8238号原告：谢一萍，女，1983年12月24日生，汉族，户籍地广西陆川县，现住贵州省兴义市。被告：罗安兴（又名罗少天），男，1983年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市义龙新区。原告谢一萍与被告罗安兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢一萍到庭参加诉讼，被告罗安兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢一萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告不锈钢材料余款人民币16500元，大写（壹万陆仟伍佰元整）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月22日，被告在润田不锈钢管配件经营部本店，购买不锈钢材料施工，材料已交付给被告，后原告基本隔三差五的一直打电话给被告都是说过两天，多次上门追讨，也没有一直没有支付，到2020年7月8日晚上，原告夫妻二人人在被告家，从晚上8点等到凌晨1点被告才写出一张欠条，说每个月结最少500元到1000元，2020年7月31日微信支付了500元，至今被告也没有按时支付，每个月与被告联系，被告也拒绝支付剩余的材料款。综上所述，原告已按双方约定将不锈钢支付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请俏法判如诉请为盼。罗安兴（罗少天）未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗少天身份证名字为罗安兴，于2018年向谢一萍经营的不锈钢经营部购买防盗窗配件和不锈钢管子等材料，尚欠部分货款未支付。经谢一萍多次索要，罗安兴于2020年7月8日出具一份欠条载明“我罗少天2018年欠谢一萍不锈钢材料款17000元（壹万柒仟元整）现今2020年7月8日起，每月最低500到1000元转账给谢一萍，如不转愿意承担法律责任”，并在尾部注明身份证号码、地址，202年7月31日罗安兴通过微信向谢一萍转款500元后再未支付任何款项。本院认为，罗安兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于以上事实，有谢一萍陈述及欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。罗安兴向谢一萍购买防盗窗配件和不锈钢管子等材料，谢一萍向罗安兴交付货物后，罗安兴应当向谢一萍支付货款，因罗安兴未支付货款从而向谢一萍出具欠条，确认欠款为17000元，谢一萍自认罗安兴于2020年7月31日向其支付了500元，罗安兴还应向谢一萍支付的欠款为16500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限罗安兴于本判决生效后十日内支付谢一萍货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，其中减半收取106元，由罗安兴负担（直接向谢一萍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇二一年七月十二日书记员  李寅立
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执363号之一 申请执行人汪玉龙，男，生于1973年3月19日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市XX路XX段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人汪玉龙与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人汪玉龙亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金4784.75元、案件受理费1339元，共计6123.75元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十四日 书记员  姚坤文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初7766号原告：张燕飞,男,1998年3月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:付程林,男,22岁左右,汉族,住安徽省临泉县。原告张燕飞与被告付程林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月29日，原告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张燕飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕飞负担。审判员  蒋长春二〇二一年七月二十九日书记员  刘 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1555号申请执行人：包建来，男，1973年1月7日生，汉族，住东海县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人包建来与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告包建来59470元并承担利息（以59470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为62112.12元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3604号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会