wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1754号之七 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码91330xxxxxxxx555W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号。 法定代表人:廖世宏 被执行人：刘珊珊，女，汉族，1988年12月02日生，住山东省青岛市城阳区；。 关于申请执行人与被执行人刘珊珊追偿权纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人刘珊珊在38×××96账户内余额人民币44.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘珊珊在光大银行38×××96账户内存款人民币23907.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月二十二日 书记员  李喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张祚广联系电话：8088×××1
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书                                                （2021）渝0110执1044号之一    申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：陈宽，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人陈宽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）渝0110民初3015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付借款12873.12元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人陈宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人陈宽收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宽未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人陈宽等信息查询过程中除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人陈宽户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人陈宽采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1044号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初3015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      袁永鸿审 判 员      杨  东审 判 员      刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 十六 日                            书 记 员      庞  鳌1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执878-2号申请执行人：吕巧莲，女，1958年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司，住所地：河南省孟州市大定街道河阳大街东段绿地苑小区物业楼一楼。法定代表人：高菊红，总经理。本院在执行申请执行人吕巧莲与被执行人孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吕巧莲与被执行人孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人吕巧莲的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十八日书记员  范文千
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执522号申请执行人：刘晓华，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐有家，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省常德市桃源县。本院在执行刘晓华与唐有家民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人刘晓华向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十一日代理书记员  李奇峰
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初1128号 原告:中国农业银行股份有限公司介休市支行。 负责人：石晓华。职务：行长。 住址：介休市。 委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日出生，汉族，介休市人，住介休市。系原告员工。 委托诉讼代理人：任志彤，男，1972年10月1日出生，汉族，介休市人，住介休市。系原告员工。 被告：韩建文，男，1967年2月25日出生，汉族，介休市村民，住本村。 被告:石灵秀，女，1969年1月8日，汉族，介休市村民，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司介休市支行诉被告韩建文、石灵秀借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人李峰、被告韩建文到庭，被告石灵秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还贷款本息44739.86元（本金42372.33元，截至2021年5月20日的利息2367.53元）及自2021年5月21日起至偿还完毕产生的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日经村委介绍、被告韩建文在其村委会向原告提出贷款申请，并对本人及被告石灵秀的信息签字确认，其中特别承诺若本人家庭住址、联系电话等重要内容发生变化、将及时主动告知原告（未见改变）。同时被告石灵秀也就贷款事宜出具“承担共同还款责任承诺书”。2019年6月29日被告韩建文在原告处与原告正式签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：14020120190044023。于当日原告向被告发放贷款金额48000元。并转入其绑定的农行银行卡,卡号为；6228××××3570。就该金额原告授权被告三年内可不用担保抵押、自助循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，即，每年需一次性利随本清一次。该笔贷款第一期还款日为2020年6月28日。然还在第一期被告就违约、并超期4个多月。经再三催告，被告一直拒绝偿还该笔贷款本息。截止2021年5月20日被告欠原告贷款本金42372.33元，利息2367.53元，本息共计44739.86元。为维护我行合法权益，故请求人民法院判令二被告迅速偿还我行贷款本息及后续产生的利息。 二被告未递交书面答辩状。 被告韩建文庭审中辩称：认可原告陈述的2019年6月29日，原告与被告韩建文签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：14020120190044023。当日原告向被告韩建文发放贷款金额48000元，并转入被告韩建文的农行银行卡。卡号为6228××××3570。认可原告陈述的欠原告贷款本金42372.33元，利息2367.53元。 原告庭审中陈述并提供的证据有：一、1、2019年6月29日原告与被告韩建文签订的《农户贷款借款合同》，合同编号为：14020120190044023。2、打款手续1份，合同签订当日原告向被告发放贷款金额48000元，并转入其绑定的农行银行卡。卡号6228××××3570。3、2019年6月28日《承担共同还款责任承诺书》，有石灵秀的签字。4、二被告身份证复印件各1份。二、截至2021年5月20日，被告欠原告贷款本金42372.33元，利息2367.53元。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：认可原告提供的《农户贷款借款合同》、打款手续、《承担共同还款责任承诺书》、二被告身份证复印件。 本院认为，截至2021年5月20日被告韩建文欠原告贷款本金42372.33元，利息2367.53元，事实清楚，证据充分，被告韩建文认可，故予以认定。原告要求被告韩建文偿还贷款本金42372.33元及相应利息的诉讼请求予以支持；原告陈述被告石灵秀对被告韩建文的该笔贷款提供担保，根据原告提供的《农户贷款借款合同》签订时间为2019年6月29日，被告石灵秀并未以担保人的身份在该合同上签字，原告提供的《承担共同还款责任承诺书》时间为2019年6月28日，此时原告与被告韩建文尚未签订贷款合同，且该承诺书上并未载明对韩建文何时、何笔、多少贷款金额承担共同还款责任。故原告要求被告石灵秀承担连带还款责任的诉讼请求，举证不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十二条之规定，判决如下： 一、限被告韩建文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行贷款本金42372.33元及2021年5月20日前的利息2367.53元。 二、被告韩建文支付从2021年5月21日起至全部偿还完毕之日的利息（利息以42372.33元为基数，按照原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告韩建文签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率标准计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费459元，由被告韩建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 颖
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初923号   原告：辽宁宝晨环保科技有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市和平大街金域华庭小区北门。       法定代表人：汪晋武，该公司董事长。       委托诉讼代理人：赵广荣，男，该公司法律顾问。       委托诉讼代理人：汪旭，男，该公司职工。       被告：永吉县圣龙实业有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路312号。       法定代表人：刘宇，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。       原告辽宁宝晨环保科技有限责任公司（以下简称宝晨公司）与被告永吉县圣龙实业有限公司（以下简称圣龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月17日作出（2021）吉0221民初923号民事裁定，中止本案诉讼。2021年7月2日，本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝晨公司的委托诉讼代理人赵广荣、汪旭，被告圣龙公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       宝晨公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告为其制作安装的建设平台梯子款合计150，000元整并从应付款之日起即2020年5月1日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；2．案件受理费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月29日签订了一份《定货合同》，约定：原告为被告制作并安装除尘、脱硫一体化装置（CCTL-20T1套，CCTL-65T1套，共用设备1套，在线监测CMES1套），合计3，200，000元（不含在合同履行中，应被告要求原告另行为其制作并安装在线平台梯子一座，价值人民币150，000元）。合同签订后，原告依照合同约定为被告制作并安装了设备，被告支付原告合同约定的设备及安装费2，524，284.8元（不含建设平台梯子款150，000元），余款原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。原告为保护其合法权益不受侵害，已于2020年10月向永吉县人民法院提起诉讼，法院于2020年12月28日依法作出（2020）吉0221民初1468号民事判决书，该判决已确认建设平台梯子（15米高烟囱折返步梯）不含《定货合同》之内，而事实是在施工之中，原告应被告要求另行制作安装，双方当时已达成口头协议，价值150，000元，现被告不承认这一事实，但建设平台梯子原告已制作安装且被告一直使用至今。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。       圣龙公司辩称，1．根据双方合同第九条第一项约定，合同价款中包含了安装费用，在双方合同所附的技术协议中也有相同的约定，而原告主张安装的折返步梯系设备安装所需设施产生的费用，已包含在合同总价之内；2．原、被告双方合同履行过程当中没有对该步梯的安装费用另行协商或达成其他协议。本案诉争标的原告在此前双方的定作合同诉讼中曾经主张过，因没有证据证明此费用应由被告承担，而在另案当中未予处理，本案当中如原告没有其他新的证据来证明该费用应由被告承担，本案不应当支持原告的诉请；3．退一步讲，双方对该步梯费用承担问题发生争议，即使是认定双方的约定不明，那么在约定不明的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项的规定，履行费用的负担约定不明确的，由履行义务一方负担。在本案中，原告显然为合同履行安装义务的一方，那么根据该法律规定，此费用依法应由原告来负担。综上，原告的诉请没有法律根据和事实根据，应予驳回。       经审理查明：2018年8月29日，宝晨公司（原大石桥宝晨环保科技有限公司）与圣龙公司签订了一份《定货合同》，由宝晨公司为圣龙公司制作并安装除尘、脱硫一体化装置（CCTL-20T1套，CCTL-65T1套，共用设备1套，在线监测CMES1套）。在施工过程中，宝晨公司又安装了一个高15米的烟囱折返步楼。因合同价款及曝气管改造问题双方产生纠纷，宝晨公司于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求圣龙公司立即给付拖欠的合同款、曝气管改造款以及折返步梯款。本院于2020年12月28日作出（2020）吉0221民初1468号民事判决，对于该折返步梯款问题，本院认为“宝晨公司与圣龙公司签订的《定货合同》中没有包括该步梯，宝晨公司没有提供证据证明双方有书面或口头的合同或已达成合意，且预算价格为宝晨公司单方制作，故对于该步梯费用问题，不予处理，宝晨公司提供证据后可另行主张权利”。现宝晨公司再次提起诉讼，要求圣龙公司给付折返步梯费用150，000元。       以上事实有原告宝晨公司提交的营业执照副本、变更登记核准通知书各1份、《定货合同》和《技术协议书》各1份、步行梯设计图纸及预算清单各1份、（2020）吉0221民初1468号民事判决书1份、中华人民共和国国家环境保护标准HJ75-2017文件截图1份；被告圣龙公司提交的《定货合同》和《技术协议书》各1份，及当事人陈述在案佐证。       本院认为，宝晨公司与圣龙公司签订的《定货合同》中仅包含在线监测CMES设备一套，并没有明确约定是否需要安装折返步梯以及费用问题，故该折返步梯的价款不包含在总合同价款中。本次诉讼中，宝晨公司提供的国家环境保护标准文件只是一个污染物排放监测技术规范，其仍然没有提供证据证明该折返步梯是圣龙公司要求必须额外安装的，且双方对于费用问题已达成一致合意。预算清单是宝晨公司自行制作，圣龙公司提出异议，经释明，宝晨公司表示不申请鉴定，宝晨公司作为原告，应承担举证不能的不利法律后果，故对于宝晨公司的诉讼请求，本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回辽宁宝晨环保科技有限责任公司的诉讼请求。       案件受理费1750元，由辽宁宝晨环保科技有限责任公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员李淑杰   二〇二一年七月二十一日   书记员张敏英
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执1444号之七      被执行人：王邦祥，男。   本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王邦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王邦祥在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币0.43元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审 判 员 李昌旭            二〇二一年七月五日      书 记 员 陈飞宏     附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。                            — 1 —
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8227号 原告：成都天生名典文化传播有限公司。住所：四川省成都市锦江区下西顺城街75号3层。 法定代表人：刘春，经理。 委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。 被告：颜力，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都天生名典文化传播有限公司（简称成都天生名典公司）与被告颜力劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员张真伟适用简易程序进行了审理。成都天生名典公司的委托诉讼代理人秦舰和颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都天生名典公司向本院提出诉讼请求：判决颜力归还借款45000元并承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：颜力于2019年9月17日借款45000元，并出具《收据》，确认收到借款。后颜力拒不接听电话，至今未归还款项，故成都天生名典公司诉至法院。 颜力辩称意见：本人跳槽至成都天生名典公司，双方签署的《转场协议》约定转场费45000元，并保证一年内完成120万元销售业绩，除转场费还应领取双方《劳动合同》第六条约定的劳动报酬，成都天生名典公司已支付45000元转场费，并陆续支付了2020年5月至11月的工资，故案涉款项不应为借款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，成都天生名典公司（甲方、用人单位）与颜力（乙方、劳动者）签订《员工劳动合同书》，约定成都天生名典公司聘请颜力为销售，转场总款项70000元，其中转场费35000元，保密金21000元，工资补偿14000元，颜力承诺成都天生名典公司开业后，每月个人销售业绩应达到200000元，年总业绩2400000元，双方在签订协议后七天内，成都天生名典公司支付颜力转场费总款项的50%，其余转场费款项根据开业以后的三个月个人业绩合计达标完成情况发放。颜力出具《借条》，载明：因个人原因向成都天生名典公司借款45000元，此借款在完成签订业绩总合或履行完合同期限到期后将自动作废，如果没有完成以上两项任意一项，将归还此借款。 颜力确认2019年9月17日通过案外人傅玉向颜力转款45000元。颜力出具《收据》载明：今收到成都天生名典文化传播有限公司打来借款45000元，收款人颜力。 诉讼中，成都天生名典公司向颜力支付款项的目的系让颜力到成都天生名典公司处上班并完成一定业绩，是娱乐行业行规。 上述事实，有《借条》、《收据》、《员工劳动合同书》及附件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等在案为证。 本院认为，成都天生名典公司以民间借贷关系提起本案诉讼，但从本案《员工劳动合同书》以及《借条》所约定的还款条件看，案涉款项是成都天生名典公司基于劳动关系所支付且附条件待遇、报酬，属于劳动者与用人单位劳动关系的一部分，不同于平等主体以融资为目的民间借贷关系，应经劳动仲裁程序先行处理，成都天生名典公司未经劳动仲裁提起民事诉讼，本案应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回成都天生名典文化传播有限公司的起诉。 案件受理费926元，退还成都天生名典文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二一年七月十九日 书记员  梁 丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之三被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行16×××15账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执异71号 异议人（利害关系人）：韩冰，女，1964年1月6日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。 申请执行人：王继山，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 本院在执行申请执行人王继山与被执行人马士峰追偿权纠纷一案中，案外人韩冰不服本院作出的（2014）阳执字第925号之二执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩冰称：请求撤销阳谷县人民法院依据（2014）阳执字第925号之二执行裁定冻结异议人银行账户的执行行为。事实和理由：（2013）阳民初字第839号民事判决认定该债务是马士峰的个人债务，本案的被执行人是马士峰，应当执行马士峰的个人财产或者遗产，异议人不是被执行人，也没有还款义务。法院冻结的银行账户为韩冰的个人养老金账户，不符合法律规定，应当予以解除冻结。望贵院综合考量以上事实与理由，支持异议人的异议请求。 本院查明：申请执行人王继山与被执行人马士峰追偿权纠纷一案，执行案号为（2014）阳执字第925号，执行依据为（2013）阳民初字第839号民事判决。2021年4月20日，本院作出（2014）阳执字第925号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人马士峰在其妻子韩冰银行账户上的个人账户养老金及年金10万元。同日，本院依据该裁定冻结了韩冰名下中国建设银行账户62×××18，实际冻结金额86.87元。2021年4月23日，本院向阳谷县人力资源和社会保障局机关事业养老保险服务中心送达了（2014）阳执字第925号之二执行裁定及协助执行通知书，内容为：“查封被执行人马士峰所有的在你处的个人账户养老金、年金10万元，将其打入到其妻子韩冰在建行阳谷振兴支行账户（62×××18）”。 另查明，2021年3月份，马士峰去世。2021年5月18日、6月15日，阳谷县人力资源与社会保障局分别将马士峰养老保险金余额42925.66元、职业年金账户余额39130.82元发放至马士峰之妻韩冰中国建设银行62×××18账户。 本院认为，执行过程中，应将债务人个人所有的财产作为责任财产予以执行，对于债务人与他人共有的财产，应执行属于债务人的部分。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。”本案中，发放至异议人韩冰名下马士峰的养老保险金、职业年金形成于两人婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产。因该项财产系基于夫妻关系而共有，因此，共有类型为共同共有。现马士峰已死亡，该项财产已丧失了共有的基础，故对于该项产，依法可以执行属于马士峰的份额，即可以执行该项财产中一半的份额。现发放至异议人韩冰名下的养老保险金、职业年金，共计82056.48元，因此，可以执行其中41028.24元。 本案执行过程中，依据（2014）阳执字第925号之二执行裁定，冻结异议人韩冰名下中国建设银行账户的额度为100000元，超过了可执行标的额，确属不当，因此，本案的冻结金额应变更为41028.24元。马士峰的养老保险金、职业年金已发放至异议人韩冰名下中国建设银行账户中，该项财产中的部分款项应作为责任财产予以执行，因此，异议人韩冰要求撤销冻结该银行账户的执行行为不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、将阳谷县人民法院于2021年4月20日依据（2014）阳执字第925号之二执行裁定冻结的金额变更为41028.24元； 二、驳回异议人韩冰的其他异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张学山 审 判 员 张保山 审 判 员 刘玉胜 二〇二一年七月十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 闫广丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保284号 申请保全人：刘某某，男，汉族，1990年3月28日出生，住所地：河南省兰考县。 委托代理人：李某某，北京某某律师事务所律师。 被保全人：丹东某某某某某某温泉酒店管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：孙某某。 申请保全人刘某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人丹东某某某某某某温泉酒店管理有限公司银行存款65万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某某某某某温泉酒店管理有限公司银行存款65万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十九日 书记员  廉皓翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4566号原告孙巧玲，女，汉族，1963年5月2日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：陈小尤。统一社会信用代码：91410000869975138L。住所地：郑州市。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。第三人王胜中，男，汉族，1967年11月24日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告孙巧玲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、第三人王胜中因保险纠纷一案中，因原告孙巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费690元，减半收取345元，由原告孙巧玲负担。审判员范庆龄二〇二一年七月三十日书记员李捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211财保229号 申请人：中启胶建集团有限公司,住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司,住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。 申请人于2021年7月28日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38260000元或查封其他等价值财产。申请人已提供担保函(11153003901257635136)作担保。2021年7月28日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款38260000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董西军 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁钰杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执758号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西，系该行员工。被执行人：徐虎,男,汉族,生于1987年4月2日,住四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村。被执行人：隆学林,女,汉族,生于1989年1月22日,住四川省宜宾市南溪区马家乡白塔村。被执行人：徐辉，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村。被执行人：龙培英，男，汉族，生于1982年11月9日，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡花林村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初992号《民事判决书》,立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行徐虎、隆学林、徐辉、龙培英金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2021年6月18日以（2021）川1503执758号《执行裁定书》、（2021）川1503执758号《协助执行通知书》查封了：1、被执行人徐虎、隆学林共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道正信路二段72号天成·水岸欧韵成套住宅；2、被执行人徐辉、龙培英共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路64号禾丰苑小区成套住宅。现全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执758号《执行裁定书》、（2021）川1503执758号《协助执行通知书》对被执行人：一、徐虎、隆学林共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道正信路二段72号天成·水岸欧韵成套住宅的查封。二、徐辉、龙培英共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路64号禾丰苑小区成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  韩松二〇二一年七月十九日书记员  钟洁
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3819号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。        被告：佟某，男，1977年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。     原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告佟某征信用保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。        案件受理费380元，减半收取计190元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。        审判员    石磊二〇二一年七月三十日书记员    王嘉琳
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8906号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码：91370281733493383R。法定代表人：刘慎富职务：总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：于彩娥，女，汉族，1970年2月15日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告于彩娥物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于彩娥的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告于彩娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十一日书记员  杜 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2386号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨行，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告杨行追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保299号益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：刘卫森。王志雄，所在地益阳市资阳区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初343号原告：辛×，，山西省石楼县人，现住石楼县。被告:郭×，山西省石楼县人。原告辛×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辛×称，被告郭×已将借款本金全部偿还，我放弃主张利息。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛×承担。审判员 郑爱红二○二一年七月二十九日书记员 解明川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2602号 罪犯省布莫哈歪，女，1975年5月5日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日以（2013）川凉中刑初字第194号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人省布莫哈歪未提出上诉，刑期自2013年9月24日起，于2014年6月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川刑更825号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2040年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯省布莫哈歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯省布莫哈歪被判处没收个人全部财产。有四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年3月23日（2020）川34执2号执行裁定书：终结本院（2013）川凉中刑初字第194号刑事判决书对省布莫哈歪“并处没收个人全部财产”的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯省布莫哈歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯省布莫哈歪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四〇年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执506号 陈某（申请执行人）、贵州麒麟益捷建筑工程有限公司（被执行人）： 陈某申请执行贵州麒麟益捷建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26942.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2021）黔2728执506号已全部执行完毕。 承办人：王智本 二〇二一年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2134号 申请执行人：夏青，女，1981年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：安华城建有限公司，住所地青岛市黄岛区。 组织机构代码：91370211MA3C79BC40。 法定代表人：刘冠杰。 申请执行人夏青与被执行人安华城建有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第3131号调解书已经发生法律效力。因安华城建有限公司未履行生效法律文书确定义务，经夏青申请，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人夏青请求：一、被执行人支付申请执行人2016年10月至2020年2月工资差额71728元；二、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费976.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  李国强
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执68号 段宛彤、张雪松： 关于申请执行人段宛彤与被执行人张雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉01民终289号民事判决书已发生法律效力，段宛彤向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，张雪松已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初2733号原告：丁克学，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区如意坊大酒店，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：付庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：付庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告丁克学与被告阜阳市颍州区如意坊大酒店（以下简称“如意坊大酒店”）、付庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克学及其委托诉讼代理人曹华，被告如意坊大酒店经营者付庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁克学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告货款51393元及逾期付款利息（以51393元为本金，从2020年8月3日开始计算，按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁克学在阜阳市颍州区从事销售鸡肉经营。从2017年开始，原告向被告供应小鸡产品。2019年5月至11月期间,原告共向被告供应价值61393元的小鸡。经双方结算，被告于2020年8月3日向原告支付10000元，余下51393元货款被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告如意坊大酒店答辩称：如意坊大酒店委托刘玲全权经营，包括货款结算、工资发放等一切经济事项由刘玲负责。对原告的货款不知情，只对刘玲签字的单据认可。被告付庆的答辩意见同被告如意坊大酒店的答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告如意坊大酒店的企业信息。证明被告的诉讼主体信息；证据三、送货单、结算单、原告与付庆的微信聊天记录。证明2019年5月至11月份原告共向被告售卖价值61393元的小鸡，被告截至目前尚有51393元未支付给原告的事实。经庭审质证，被告如意坊大酒店对原告提供的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三的送货单不认可，没有如意坊大酒店委托人的签字；结算单是原告单方制作，如意坊大酒店没有与原告进行过结算；对微信聊天记录无异议，是付庆和原告的聊天记录。被告付庆的质证意见同被告如意坊大酒店质证意见。被告如意坊大酒店、付庆未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：丁克学在阜阳市颍州区从事销售鸡肉经营。自2017年起，丁克学开始向如意坊大酒店供应各类鸡肉产品。截止至2019年4月份的货款，双方已经结算完毕。2019年5月至11月期间，丁克学又多次向如意坊大酒店供应各类鸡肉产品，如意坊大酒店的前厅经理强某及后厨人员对货物进行接收，并在销货清单上签字确认。2020年5月26日，丁克学通过微信的方式将如意坊大酒店欠付2019年5月至2019年11月期间货款61393元的结算单发送给如意坊大酒店的经营者付庆，付庆表示“过几天核对一下，近期解决一部分。”2020年5月26日，丁克学通过微信方式向付庆发送销货清单，并继续催要货款。付庆于2020年8月3日通过微信转账的方式向丁克学支付10000元，并表示“先给你转一万，回头再想办法。”2021年1月6日，2021年5月15日，丁克学通过微信的方式再次向付庆催要货款51393元，付庆表示“明天回去联系”，“回去就给你想办法。”截止至今，如意坊大酒店仍未支付剩余货款，故诉讼法院。本院认为，自2017年起，丁克学多次向如意坊大酒店供应各类鸡肉产品。如意坊大酒店和付庆均对丁克学供货的事实予以认可，丁克学与如意坊大酒店之间买卖行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。庭审中，证人强某作为如意坊大酒店的前厅经理，其认可丁克学提供的销货清单中的货物系供应给如意坊大酒店，货物一部分系由其签收，一部分由后厨人员签收。如意坊大酒店和付庆均对强某的证言未持有异议，本院予以认定。自2020年5月26日起，丁克学多次通过微信的方式将如意坊大酒店欠付2019年5月至2019年11月期间的货款61393元的结算单及销货清单发送给付庆，但付庆一直未提出过异议。且付庆在支付10000元货款之后，向丁克学答复“先给你转一万，回头再想办法”，可以看出付庆具有认同丁克学结算的货款并表示愿意继续支付剩余货款的意思表示。综上，丁克学提供的证据足以证明如意坊大酒店欠付丁克学货款51393元的事实，本院予以认定。付庆称如意坊大酒店由刘玲实际经营，且销货清单上没有刘玲与付庆的授权，对销货清单不认可。但是付庆未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。丁克学已经按照约定向如意坊大酒店供应各类鸡肉产品，如意坊大酒店也应当依约支付相应货款，但如意坊大酒店逾期支付货款的行为已构成违约，其应当向丁克学偿付逾期付款期间的利息损失。因双方未对逾期付款利息进行约定，故本院按照以货款51393元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如意坊大酒店类型为个体工商户，组成形式为个人经营。丁克学要求经营者付庆承担给付货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事通则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区如意坊大酒店、付庆于本判决生效之日起十日内给付原告丁克学货款51393元及逾期付款利息（以货款51393元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告丁克学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告阜阳市颍州区如意坊大酒店、付庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张满军二〇二一年七月二十日法官助理 李泓霄书 记 员 来 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实以其的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事通则》第五十六条个体工商户、农村承包经营权的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1524号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人杨松，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人杨松借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6646号民事判决书已立案执行。被执行人杨松偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金5200元及截至2020年11月26日的利息455.54元、罚息1736.27元，被执行人杨松支付申请人自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人杨松支付申请人律师费2500元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3548号 张文清盗窃罪罚金一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。张文清未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行过程中，张文清向本院交纳罚金3000元。至2021年7月26日为止，本院刑庭移送执行张文清罚金三千元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3548号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2844号        原告：皇甫鋆，女，1994年4月12日出生，汉族，住桐庐县桐君街道康乐区。                被告：宋晓钧，男，1996年11月8日出生，汉族，住桐庐县。                原告皇甫鋆诉被告宋晓钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫鋆到庭参加诉讼。被告宋晓钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告皇甫鋆向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款3000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止至2021年6月7日，被告累计向原告借款3000元。现还款期限届满，被告拒不还款。                被告宋晓钧未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：被告向原告借款，原告于2021年3月30日、4月6日及4月26日通过微信转账方式向被告各转账1000元，共计3000元。被告至今分文未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宋晓钧返还原告皇甫鋆借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告宋晓钧负担。                原告皇甫鋆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋晓钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员游荣华    二〇二一年七月二十九日            代理书记员方潇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6685号原告：袁梦飞，男，1973年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：常朗，男，1997年3月10号出生，汉族，住长沙市望城区。原告袁梦飞与被告常朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梦飞到庭参加诉讼，被告常朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2021年3月7日，被告向原告借款1万元并出具借条，承诺还款期限为1个月。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告常朗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2021年3月7日，被告常朗向原告出具借条，载明：“本人常朗今借到袁梦飞人民币壹万圆整（10000），对方用微信方式支付给我，期限一个月”。同日，原告通过微信向被告转账9000元。庭审中，原告称原被告经朋友谢长安介绍认识，被告常朗因需要购买车辆保险向原告借款，实际借款金额为9000元，约定利息1000元，因此借条金额为10000元。借款发生后，被告常朗一直未偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告常朗出具的借条金额为10000元，但原告向被告实际借款的金额为9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对被告应向原告偿还借款本金9000元予以确认。关于借款利息。双方约定借款期限为一个月，但并未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款期限为一个月，故被告应以9000元为基数，自2021年4月8日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿之日止。被告常朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告常朗于本判决生效之日起10日内偿还原告袁梦飞借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2021年4月8日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告袁梦飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告常朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  佘志明二〇二一年七月九日代理书记员  龙妙红附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1611号原告：某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号.被告：车某某，女，汉族，1977年9月12日出生。住址：栖霞市。原告某某银行与被告车某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某某偿还原告借款本金4966.11元，期内利息和逾期利息1165.14元，以上本息合计人民币6131.25元；（利息暂计算至2021年4月20日，以后复利、逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告车某某签订了《个人借款合同》（合同编号：栖霞农商银行个借字2018年第00335534号），合同约定：被告车某某向原告借款10000元整，借款期限从2018年10月25日起至2019年10月24日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2018年10月25日将贷款发放给被告车某某，被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告车某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、被告身份证证明，贷款帐卡及利率变动明细表，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告某某银行与被告车某某签订《个人借款合同》［合同编号为：（栖霞农商银行）个借字（2018）年第00335534号］，借款金额本金人民币10000元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日止，借款利率为固定利率，为年利率10.00000%，结息方式按月结息。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年10月25日，原告将款10000元存入被告名下62×××14账户。但被告违约，未按期归还借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。因原、被告在合同中已对借款利息作出约定，即约定为年利率10.00000%，而原告未按照约定利息执行，也未提供证据证实利率调整后，与被告协商一致，故对原告要求被告按照年利率10.008%承担利息的诉讼的请求，本院不予支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，且复利所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，故对复利不予支持。原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。被告未在本院规定的时间出庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币4966.11元及期内利息、罚息。并以4966.11元为基数，按照合同约定罚息利率承担逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年七月七日书记员  刘双双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11999号 上诉人（原审被告）：毛乾熙，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：胡燕飞，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：唐英芝，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人毛乾熙因与被上诉人胡燕飞、原审被告唐英芝民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本案审理过程中，上诉人毛乾熙在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费；并且上诉人毛乾熙经本院合法传唤无正当理由亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛乾熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二一年七月十五日 书记员  成芳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执304号 王文之、连云港双丰物流有限公司： 本院于2021年1月20日立案执行的王文之与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，扣除执行费402元，申请执行人王文之实现执行案款33484.14元。至此，（2021）鲁0305执304号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2021）鲁0305执304号一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]618号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9677号 原告：毕节市怡心苑养老院，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处德沟村墙院组，统一社会信用代码：52520500347068290T。 法定代表人：蔡芙蓉，该养老院院长。 委托诉讼代理人：杨骏（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201510809258。 被告：宁建华，男，汉族，1949年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：宁可，男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市怡心苑养老院与被告宁建华、宁可追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月20日以原、被告双方已协商处理好相关事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市怡心苑养老院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市怡心苑养老院撤诉。 案件受理费400.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市怡心苑养老院负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十日 书记员  李 智
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3367号上诉人（原审原告）：姚齐东，男，1973年9月5日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市诺地建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。法定代表人：罗天宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人姚齐东因与被上诉人天津市诺地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2021）津0114民初256号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人姚齐东预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执257号申请执行人冶某某，男，汉族，1977年3月8日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人毛某某，男，汉族，1987年10月22日生，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人冶某某于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的41960元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的41960元、案件受理费427.5元执行到位，并将案款42387.5元转交给申请执行人冶某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冶某某与毛某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员  马 芸二〇二一年七月三十日法官助理  郑 龙书 记 员  余正洋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢638号邱华国、谢宗明、谢宗富、钟友君：邱华国申请执行谢宗明、谢宗富、钟友君物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：支付借款本金20000元、利息4976.30元及迟延履行金42397元，共计67373.30元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢宗明、谢宗富、钟友君已按照和解协议履行完毕，申请执行人放弃本案的其他债权，本院收取执行费911元。至此，申请执行人邱华国向本院申请执行的（1994）宜县民督字第3号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2206号原告：陈泉，男，1990年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：姚焱，男，1969年11月20日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告陈泉与被告姚焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告陈泉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈泉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈泉负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初418号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，男，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务。 被告：舒友宏，男，1961年3月6日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称中国人寿怀化市公司）与被告舒友宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤棚，被告舒友宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿怀化市公司向本院提出诉讼请求：1.行使追偿权，请求判决被告舒友宏支付原告赔偿款48060元；2.案件诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告舒友宏支付原告赔偿款56670元。 事实与理由：2020年5月30日19点27分许，舒友宏驾驶三轮电动车沿国道209由西往东行驶，行驶至中方县中方镇（国道2092864公里500米）时，恰遇驾驶人彭胜云驾驶车牌号为湘xxx的小型轿车由南往北驶往怀化市区方向，由于非机动车驾驶人舒友宏驾驶非机动车不按规定横过道路，驾驶人彭胜云驾驶机动车临危措施不当，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经中方县交通警察大队出具的第4312214202000000130号道路交通事故认定书（简易程序）认定舒友宏负该次事故的主要责任，彭胜云负次要责任。2020年6月22日，中国人寿怀化市公司已向彭胜云履行赔偿完毕。因肇事车辆所有人、驾驶人为被告舒友宏，被告舒友宏驾驶三轮车致使第三方财产损失；根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，中国人寿怀化市公司特提起诉讼，依法追偿。 被告舒友宏辩称：当时事发时，对方的车子撞到旁边的花坛上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日19点27分许，被告舒友宏驾驶三轮电动车沿国道209由西往东行驶，行驶至中方县中方镇（国道2092864公里500米）时，恰遇案外人彭胜云驾驶车牌号为湘xxx的小型轿车由南往北驶往怀化市区方向，由于舒友宏驾驶非机动车不按规定横过道路，案外人彭胜云驾驶机动车临危措施不当，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场勘查，中方县交通警察大队作出第4312214202000000130号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定舒友宏负该次事故的主要责任，彭胜云负次要责任。 事故发生后，案外人彭胜云驾驶的湘xxx号小型轿车送往怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修，共花维修费80100元。因彭胜云已为湘xxx号小型轿车向中国人寿怀化市公司投保交强险和商业险，2020年6月22日，中国人寿怀化市公司已将维修费80100元支付给怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司。 另查明，原告中国人寿怀化市公司赔付湘xxx号小型轿车维修费后，案外人彭胜云与该保险公司签订了《代为求偿案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，约定由该保险公司自向彭胜云赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使彭胜云对第三者即被告舒友宏请求赔偿的权利。 本院认为，本案系追偿权纠纷。经中方县交通警察大队认定，被告舒友宏负本案交通事故的主要责任，案外人彭胜云负次要责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，可作为划分责任的依据。案外人彭胜云因本次交通事故造成维修费损失80100元，按照事故责任划分，应由被告舒友宏赔偿48060元；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案保险人中国人寿怀化市公司已向被保险人彭胜云赔偿保险金（维修费），被告舒友宏应将赔偿款48060元支付给中国人寿怀化市公司。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告舒友宏于本判决生效后三十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司代付的车辆维修费48060元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.50元，减半收取500.75元，由被告舒友宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年七月十二日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7578号申请执行人：刘兆印，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山经济技术开发区杜鹃路**。法定代表人：庄博文。申请执行人刘兆印与被执行人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2021)苏0583民初10620号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛旺汽车零部件（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付15941.09元。本院于2021年7月19日立案受理。执行过程中本院查明，盛旺汽车零部件（昆山）有限公已于2021年6月29日向中国工商银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月二十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1195号申请执行人：蒋剑，男，1994年1月20曰出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人蒋剑与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付蒋剑逾期交房违约金21723元（按每曰55.7元标准，从2018年7月1曰起计算至2019年7月26曰，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。案件受理费171.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21723元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3130号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执773号 申请执行人刘卫，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘之成，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘卫与刘之成民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2021）皖0311民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6500元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初5780号原告：邢海峰，男，汉族，住赤峰市。被告：何耀武，自然情况不详。原告邢海峰与被告何耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢海峰撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   宋长飞二Ｏ二一年七月二十一日书  记  员   江 北
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更776号                    罪犯陈伟平，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤      0604刑初1624号刑事判决，以被告人陈伟平犯故意伤害罪，判处有期      徒刑五年。宣判后，被告人陈伟平不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤06刑终      199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2022年8月27日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陈      伟平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于      2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年4月10日至2021年3月31日期间共获得4次表扬，      1次物质奖励，剩余考核分225分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如      下：                                        对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18946号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：周玉倩，女，1983年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告周玉倩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告周玉倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10 144.17元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息203.29元、逾期利息/罚息1782.12元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告周玉倩向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告周玉倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度27 300元，额度期限2019年10月11日至2024年10月10日，月利率2.9167%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月11日向被告发放贷款27 300元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金17 155.83元、利息4696.09元及逾期利息43.21元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金10 144.17元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10 144.17元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周玉倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告周玉倩于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10 144.17元及利息（以借款本金 10 144.17元为基数，从2020年6月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费103.24元，因适用简易程序减半收取51.62元，由被告周玉倩负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽         -1-
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2894号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：李某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告李某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2894号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：李某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告李某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强
重庆市大足区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0111民初3941号       原告：罗廷永，男，1975年12月18日出生，住重庆市璧山区。    委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。    被告：孔维宾，男，1971年8月8日出生，住重庆市江津区。   被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区实验路**（浪琴屿）****，统一社会信用代码91500102739806360U。   负责人：张晓佳。   被告：重庆帝瑞物流有限公司，住，住所地重庆市南坪区白鹤路**渝南物流中心**一社会信用代码91500108691237276Y。   法定代表人：温礼友。   原告罗廷永与被告孔维宾、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、重庆帝瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告罗廷永于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗廷永撤回起诉。   本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗廷永负担。         审 判  员 李 钰 娟    二〇二一 年 七 月 二十三 日    法 官 助 理 廖 里   书  记   员   谢 友 雁          1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7009号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陶继财，男，1964年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陶继财信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告陶继财未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金78,440.96元，利息53,328.46元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金78,440.96元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陶继财未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年6月19日，陶继财申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年6月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金78,440.96元、利息53,328.46元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计131,769.42元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陶继财开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陶继财未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶继财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金78,440.96元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计53,328.46元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金78,440.96元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,935.00元，减半收取1,468.00元，由被告陶继财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初3214号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：薛峰，男，汉族，1996年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市五常市。 原告赤山集团有限公司与被告薛峰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赤山集团有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤山集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，由赤山集团有限公司负担。 审判员  于立明 二〇二一年七月十五日 书记员  刘颖华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8614号 上诉人（原审原告）：王洪星，男，1988年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：傅秀琴，女，1958年7月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：王志诚，男，1983年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：郑海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人王洪星因与被上诉人傅秀琴、王志诚、郑海燕物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初578号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王洪星上诉请求：1、撤销（2021）鲁0213民初578号之一民事裁定书，并发回重审或者改判；2、改判上述被上诉人为上诉人腾退房屋；3、改判由上述被上诉人支付自2019年7月15日至实际腾房之日期间的使用费；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与案外人宋玉章于2019年7月15日签订房屋买卖契约，由上诉人花费2880000元购买宋玉章所有的青岛市李沧区房产，该房原房主为被上诉人一，被上诉人一因拖欠案外人赔偿款于2011年3月10日经青岛市四方区人民法院卖给宋玉章，但被上诉人一并没有履行腾房义务，上诉人在支付完购房款并办理完毕房产证后准备入住时，被上诉人一、二、三强行居住在涉案房屋内。上诉人是基于正规买卖合同获取涉案房屋，而一审法院认为该案应当在执行程序中解决，上诉人并非执行程序中的涉案当事人。二、一审法院判决存在漏项。上诉人在一审诉讼中，诉讼请求第二项是要求被上诉人支付占用期间的使用费用，上诉人作为房屋的所有权者，有权获得因涉案房屋被占用的使用费，即便认定上诉人的第一项诉请属于执行程序的问题，但是上诉人要求支付租金的请求应当得到支持，一审法院并未在判决中予以描述。三、适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上诉人与被上诉人之间的关系是买卖合同纠纷而非拍卖关系。 被上诉人傅秀琴、王志诚、郑海燕未作书面答辩。 王洪星向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告腾退房屋。2、判令被告向原告按日支付自2019年7月15日起至实际腾退之日期间的使用费（具体费用待鉴定后予以追加）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与宋玉章于2019年7月15日签订房屋买卖契约，由原告花费2880000元购买宋玉章所有的青岛市李沧区房产，该房原房主为被告一，被告一因拖欠案外人赔偿款于2011年3月10日经青岛市四方区人民法院拍卖给案外人宋玉章，但被告一并没有履行腾房义务，原告在支付完购房款并办理完毕房产证后，准备入住时被告一伙同被告二及其他案外人强行居住在涉案房屋内，经原告多次通知上述被告腾房，但时至原告起诉之日被告仍未向原告履行腾房之义务。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，宋玉章系通过执行拍卖程序取得涉案房屋所有权，原告虽系向宋玉章购买涉案房屋取得所有权，但首先涉案房屋在拍卖时，傅秀琴、王志诚已居住在内，郑海燕与王志诚结婚后，三被告亦一直居住在涉案房屋至今；其次宋玉章曾起诉要求傅秀琴、王志刚腾退涉案房屋，一、二审均认为应在执行程序中一并解决，裁定驳回起诉；再次，庭审中原告自认在购买涉案房屋时对房屋内有人居住系知情。综上，原告本案诉求系执行未竟事宜，应在原执行程序中解决。裁定：驳回原告王洪星的起诉。 本院审理查明，上诉人王洪星作为原审原告在本案中诉讼请求第三项为:判令被告向原告按日支付自2019年7月15日起至实际腾退之日期间的使用费。(具体费用待鉴定后予以追加) 本院认为，上诉人王洪星作为原审原告提起本案诉讼，其诉讼请求共有三项。关于原审原告王洪星“判令被告向原告按日支付自2019年7月15日起至实际腾退之日期间的使用费”的诉讼请求应予审查，原审裁定一并予以驳回不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初578号之一民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘 颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保524号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保524号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4147号原告：仁怀市新世纪家私店，住所地仁怀市国酒大道五转盘，统一社会信用代码92520382MA6E438W37。经营者：龚红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈秋位，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市新世纪家私店与被告陈秋位买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告仁怀市新世纪家私店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市新世纪家私店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市新世纪家私店承担。审判员 程 波二〇二一年七月十二日书记员 杨启飞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2856号 原告：辛守德，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 原告：王蕊，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被告：李胜华，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住青岛市李沧区。 原告辛守德、王蕊与被告李胜华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛守德、王蕊，被告李胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛守德、王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对其房屋的侵害；2.判令被告将其房屋恢复原状或赔偿其房屋损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系曹县南康馨嘉苑小区上下邻居，因被告所有的601号房屋漏水，导致其所有的501号房屋墙灰大面积脱落，侵害了原告的权利；其通过小区物业与被告联系协商解决问题，被告拒绝维修和调解。 李胜华辩称，其房屋的顶部漏水，多次维修没有维修好，通过其房屋漏水致二原告房屋受损并非其个人责任，不能由其个人承担。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告系上下楼邻居，被告李胜华所有的位于曹县房屋房顶漏水，致其阳台地板向楼下漏水致二原告所有的20-1-501号房屋顶部、墙面等处毁损。因协商未果，二原告诉至本院。庭审中，被告辩解其房屋顶部漏水，亦曾为此事向物业公司反映，其自己也曾维修，应追加小区物业公司作为被告参加诉讼并承担责任。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定：物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十七条规定：造成不动产或者动产毁损的,权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百三十八条规定：侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，二原告所有的曹县房屋因被告所有的同小区20-1-601号房屋阳台漏水受到侵害，二原告在通过物业公司联系被告协商未果后，诉至本院，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告诉求判令被告停止侵害、恢复原判，本院予以支持。因二原告未举证证明其损失的具体数额，故对其判令被告赔偿损失5000元的诉求，本院不予支持。被告辩称其所有的房屋阳台漏水系因该房屋顶部漏水所致，请求追加物业公司参加诉讼并承担责任，与本案不属于同一法律关系，其可在为二原告恢复原状后另持相关证据与侵害其合法权益的主体协商解决或另循法律途径主张权利。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜华立即停止对原告辛守德、王蕊所有的曹县房屋的侵害； 二、被告李胜华于本判决生效后15日内将原告辛守德、王蕊所有的曹县房屋受到的毁损恢复原状； 三、驳回原告辛守德、王蕊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年七月二十六日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2881号      原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。   负责人：敖以露，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周清华，该公司经理。   委托诉讼代理人：古方丽，该公司文员。   被告：敖行华，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告敖行华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告敖行华起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1724号申请执行人：冯海华,男，住辽宁省新民市。被执行人：李宝金，男，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人冯海华与被执行人李宝金借款合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人的财产收入，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年七月二十一日书记员 李长玉