wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1125号申请执行人：李德顺，男，1977年3月5日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑爱美，女，1952年3月18日生，汉族，住平度市。申请执行人：李秀叶，女，1981年6月29日生，汉族，住平度市。被执行人:周学志，男，1955年10月27日生，汉族，住莱州市。原告李德顺、郑爱美、李秀叶与被告周学志机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4691号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为115315.04元，申请执行费1630元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院直接向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年2月7日、4月15日、6月29日、7月8日多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人有零星存款，已进行冻结（冻结期限一年，自2021年7月20日至2022年7月19日，如需继续冻结请在冻结到期前一个月到本院申请），因数额较小未进行扣划。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息。2021年7月19日走访被执行人经营地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，本院于2021年3月20日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月23日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4691号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之九申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执474号 申请执行人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周作玲，女，汉族，1977年1月1日出生，该行职工。 被执行人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日出生，住青州市。 被执行人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日出生，住青州市。 被执行人：苗瑞成，男，汉族，1963年7月15日出生，住青州市。 被执行人：姚兴梅，女，汉族，1963年3月2日出生，住青州市。 被执行人：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日出生，住青州市。 被执行人：王化旭，男，汉族，1990年11月27日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与苗瑞秀、张庆运、苗瑞成、姚兴梅、张玲玲、王化旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的1,011,900.00元。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 经查，山东青州农村商业银行过付有限公司对张玲玲名下大棚（证号：20180171号）享有抵押权。 2021年7月1日，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人张玲玲名下大棚（证号：20180171号）进行了评估。 2021年7月28日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执474号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭帅锋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督677号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：任国群，女，1972年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋18-1号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人任国群申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督677号支付令，限令被申请人任国群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督677号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11996号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张昕，该公司员工。被告：孔伟，男，1967年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告孔伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托诉讼代理人张昕，被告孔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年12月31日至2020年12月31日的物业管理费共计1054元；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金共计316元（暂记至2018年12月31日，以后部分按合同约定实际给付之日止）；上述二项费用合计：1370元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。被告孔伟辩称，物业费确实没交，物业服务不到位，冬天不除雪，公共部位调墙皮，我家门前的绿地都变成了停车位，收入干什么了我也不知道。按照我的要求整改好我是同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁中维物业管理有限公司系“世博弘苑”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费为每月0.65元/平方米。原告为该小区提供物业服务至今。被告孔伟系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积67.53平方米）。被告未给付原告2018年12月31日至2020年12月31日的物业费1054元。原告向被告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方构成物业服务合同关系。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告在接受服务后，承担给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，系被告对物业服务存在分歧所致，而非被告主观上拒绝缴纳物业费，因此原告的该项请求本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司2018年12月31日至2020年12月31日的物业费1053元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求及被告孔伟的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢242号 李淑萍、李玉锋、李天江： 李淑萍、李玉锋与李天江附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位84150.00元，其中，本金30000.00元，利息54150.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给李淑萍、李玉锋。另本院依法收取本案执行费350.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执31号 申请执行人：强某某,住甘肃省文县。 被执行人：周某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人强某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民申19号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，被执行人周某某主动履行了403730.85元，剩余部分被执行人周某某承诺在2024年12月30日前履行完毕，被执行人周某某提供他在文县某某广播广电和旅游局（原文县某某体育广播电视局）有工程款，现在还没有结算。我院依法向文县某某广播广电和旅游局（原文县某某体育广播电视局）送达了协助执行通知书，依法扣款被执行人工程款160000元。经查被执行人韩家坝小区6栋2单元101的房产，我院于2021年7月15日裁定查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1069号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人。 被告：刘正权，男,汉族，1973年3月17日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：王霞，女,汉族，1973年3月4日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告刘正权、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告刘正权、王霞下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告刘正权、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币1378元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金137.8元；3.以上两项合计1515.8元。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积81.98㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2018年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计28个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计1515.8元。 被告刘正权、王霞未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告刘正权、王霞在该小区的A2幢2单元501号住宅为多层房屋，面积为81.98㎡，收费标准为每月每平方米0.60元，每月应缴纳的服务费为81.98㎡×0.60元/㎡/月=49.19元/月，从2018年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告28个月物业服务费1377.3元（49.19元/月×28个月=1377.3元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金即1377.3元×10%=137.73元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，西雅图·金山城A2幢2单元501号原业主为杨艳，2017年9月28日变更为刘正全、王霞。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《西雅图·金山城物业服务合同》、入伙程表、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告刘正全、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告刘正权、王霞，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告刘正权、王霞未按合同约定缴纳物业服务费，应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了违约责任为从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的3‰交违约金，但在诉讼中，原告主动要求将原约定的按日3‰计算违约金降为按未缴纳金额的10%计算违约金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付违约金137.7元，本院予以支持。被告刘正权、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘正权、王霞于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1377.3元及违约金137.7元，共计1515元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘正权、王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨文君 审 判 员 刘国平 审 判 员 陈 剑 二〇二一年七月十四日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执497号之十一被执行人：胡禄刚，男。关于申请执行人与被执行人胡禄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人胡禄刚在XXXXXX账户内余额人民币18.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡禄刚在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币18.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年七月十二日书记员周丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢133号之一申请执行人：王红博，男，1975年12月15日出生，汉族，现住博山区。被执行人：孙志强，男，1978年1月23日出生，汉族，现住博山区。王红博与孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2008）博民初字第1134号民事判决书于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十六日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5792号原告：李梦昌，男，汉族，1958年3月14日出生，住沈阳市和平区。被告：李孟玲，男，汉族，1955年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。原告李梦昌与被告李孟玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告不当得利款15140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。2018年3月至2019年年底，被告用本人的医保卡陆续刷卡消费12140元，另在本人被判刑入狱3年半期间，本人妹妹为本人继续缴纳医保费，多交纳了3000元。2018年，被告陪同本人去医保部门领取了返还的医保费3000元，但未予交付本人。被告辩称，原告所诉不属实。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了门诊流水、医疗费票据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，原告名下2018年1月4日至2019年12月11日期间在沈阳市第四人民医院发生门诊费用合计12142.97元。原告主张2018年3月至2019年年末期间，被告用原告医保卡以原告名义在沈阳市第四人民医院门诊消费12140元，另被告在2018年陪同原告到医保部门领取返还的医保费3000元，未予交付原告。原告认为被告行为构成不当得利而诉讼来院。本院认为，当事人对其主张的事实与诉讼请求，应当提交证据加以证明，未能提交证据证明的，承担举证不能的不利后果。本案原告主张被告用其医保卡在沈阳市第四人民医院门诊消费12140元，但其所提供的门诊流水及医疗费票据均为原告的姓名，前述证据不能证明，被告存在以原告医保卡用于自己门诊看病消费的事实，原告对被告未予返还医保费3000元的事实，未能提供任何证据加以证明。故原告主张被告不当得利的事实，本院不予确认，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原被告李梦昌的诉讼请求。案件受理费190元，由原告李梦昌自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  宛 霞人民陪审员  李海霞二〇二一年七月二十日法官 助理  高 翔书 记 员  刘栢作
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2085号原告：张树峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：张宝旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市市辖区。被告：北京金旺鑫业工贸有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营三村。法定代表人：张宝旺，该公司经理。被告：北京金旺鑫业饲料有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营三村村委会东1000米。法定代表人：张宝旺，该公司经理。原告张树峰与被告张宝旺、北京金旺鑫业工贸有限公司、北京金旺鑫业饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张树峰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树峰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全申请费820元，由张树峰负担。审判员  丁北北二〇二一年七月二日书记员  张家丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2429号 原告：山东信德花式纺织科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术开发区德信大街9号。 法定代表人：方海鹰，该公司董事长。 被告：山东爸爸的选择健康科技有限公司，住所地临邑县经济开发区花园大街东首路南、天鼎丰路中段路东。 法定代表人：王胜地，该公司董事长。 原告山东信德花式纺织科技有限公司与被告山东爸爸的选择健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东信德花式纺织科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信德花式纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信德花式纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费2445元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3965元，由被告山东爸爸的选择健康科技有限公司负担。 审判员  高成修 二〇二一年七月二十六日 书记员  于 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异571号申请执行人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路18号。法定代表人：陈月明，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津宝泰福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1112。法定代表人：付言义，执行董事兼经理。第三人：付言义，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。第三人：李柏华，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司（以下简称：幕墙公司）与被执行人天津宝泰福钢铁贸易有限公司（以下简称：宝泰福公司）仲裁纠纷一案中，申请执行人幕墙公司向本院申请追加第三人付言义、李柏华为本案被执行人。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人幕墙公司称，其与被执行人宝泰福公司仲裁纠纷一案，北辰法院于2020年1月19日作出（2020）津0113执293号执行裁定书，根据生效法律文书确定的权利义务,由债务人宝泰福公司向申请人支付钢材款850000元及仲裁费用30460元,申请人已向贵院申请对债务人实施强制执行。经贵院查实,被执行人暂无可供执行财产,该案已终结本次执行。经查,付言义、李柏华作为宝泰福公司现股东,未实际缴纳出资,且经财产调查,被执行人公司宝泰福公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的所欠申请执行人幕墙公司的债务,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应子支持。付言义、李柏华作为宝泰福公司的股东,满足该条件。故申请执行人申请追加第三人付言义、李柏华为本案被执行人。本院查明，幕墙公司与宝泰福公司仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年11月26日作出（2019）哈仲裁字1908号裁决书，内容为：宝泰福公司向幕墙公司返还钢材款850000元及仲裁费用30460元。裁决书生效后，因被执行人宝泰福公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人幕墙公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）津0113执293号。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人付言义、李柏华为被执行人。另查，宝泰福公司成立于2015年8月6日，法定代表人付言义，注册资本人民币1200万元，股东付言义认缴出资额360万元、李柏华认缴出资额840万元，认缴出资日期均为2035年7月31日。再查，宝泰福公司现工商信息显示，登记状态为存续（在营、开业、在册）。本案争议焦点为：该案执行程序中能否追加第三人付言义、李柏华为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人付言义、李柏华作为被执行人宝泰福公司股东，认缴出资额分别为360万元、840万元，认缴出资日期均为2035年7月31日。其认缴出资时间尚未到达，第三人付言义、李柏华现阶段不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故申请执行人申请追加第三人付言义、李柏华为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司追加第三人付言义、李柏华为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年七月二十九日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字2719号原告：沈阳市荣信电力线缆有限公司,住所：辽中县。法定代表人：林国平，职务系经理。被告：沈阳诗曼尔工贸有限公司，住址：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：张清，系执行董事。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，住址沈阳市和平区，系公司股东。原告沈阳市荣信电力线缆有限公司诉被告沈阳诗曼尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法由审判员曹健刚适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告法定代表人林国平、被告委托诉讼代理人马健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市荣信电力线缆有限公司提出诉讼请求：一、依法判令解除厂房租赁合同，从法院判决生效起15曰内，自行腾空租赁厂房，否则申请法院强制执行；欠27万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月25日签订厂房租赁合同，每年租金壹拾捌万元整，约定每年提前一个月交清租金，现正常生产运营，被告不履行本合同按期给付租金的约定。2019年尚欠9万元，2020年至2021年尚欠18万元，计欠贰拾柒万元整。原告多次去函、去电话、去人催讨，2021年3月18日经辽中区人民法院民事调解[调解书（2021)辽0115民初347号],被告至今乃未履行给付义务，被告这种严重违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳诗曼尔工贸有限公司辩称，厂房租赁解除我不同意，租金问题我会协调尽快解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、厂房租赁合同一份;2、调解书一份；3、解除厂房告知书一份；4、告知书一份。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月25日签订厂房租赁合同。租期5年，每年租金18万元，每年租金提前一个月交付租金。合同签订后，被告共计拖欠27万元。原告于2021年1月11日诉至我院要求被告给付租金。后经我院调解达成调解协议，被告给付原告租金27万元（2021年5月1日前给付12万元，2021年7月1日前给付15万元）。上述款项，被告仅给付5万元，剩余款项均未给付。现原告以被告违约为由诉至法院要求解除租赁合同。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方签订租赁协议后应按照合同约定内容履行各自义务。原告已将按厂房及土地交付被告，被告应按约定给付租金。现被告拖欠原告租金22万元，且经原告催要被告未能履行，被告的行为已构成根本性违约，故本院对原告要求解除合同诉讼请求予以支持。原、被告之间拖欠租金争议已经我院调解达成协议，案涉租金22万元的租期为2019年至2020年度、2020年度至2021年度，现因我院对原告解除合同请求予以支持，被告存有提前返还案涉厂房的可能，故被告应按实际发生租金数额履行原调解书内容。关于被告交付原告违约保证金1万元一节，因该保证金用途为用于偿还被告拖欠缴纳水电费、房屋损坏等费用，现案涉厂房尚未交付，上述费用数额不明，故本院暂不处理。案涉厂房交付后，如有争议可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百零八条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市荣信电力线缆有限公司与被告沈阳诗曼尔工贸有限公司之间的厂房租赁合同；二、被告沈阳诗曼尔工贸有限公司于本判决生效后2个月内返还案涉厂房及土地（地址：沈阳市辽中区城郊镇邢冯村2号）。案件受理费2，675元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年七月十三日书记员  肇 林
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初59号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人丁顺银，男,1989年7月11日出生，文盲，农村居民，无业，户籍地：四川省盐边县，住址同上。曾因无证驾驶机动车于2016年6月2日被盐边县某局处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月31日被盐边县某局刑事拘留，于2021年6月3日被盐边县某局取保候审，于2021年6月11日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。                               指定辩护人                       杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉[2021]44号                               被告人及辩护人意见                       被告人丁顺银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人丁顺银具有坦白情节；2.被告人丁顺银认罪认罚，悔罪态度好。同意公诉机关的量刑建议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人丁顺银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁顺银无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，血液酒精含量为431.3mg/100ml、曾因无证驾驶被盐边县某局行政处罚，依法应从重处罚。被告人丁顺银认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。对辩护人所提被告人丁顺银具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁顺银犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月1日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 丹                          二〇二一年七月一日                          书 记 员 代 军                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执158号申请执行人阿某，人。被执行人王某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。本院在执行阿某与王某合同纠纷一案中，申请执行人阿某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2243号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月12日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月13日、2021年5月21日、2021年7月11日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人阿某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 杭 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执684号申请执行人：常志海，男，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰永涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人常志海与被执行人兰永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常志海向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为96820元。本案执行过程中，本院依法向被执行人兰永涛发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行96820元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申59号再审申请人(原审被告）：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，统一社会信用代码913202117290063000，住所地无锡市滨湖区雪浪街道杨巷村。法定代表人：杭某。委托诉讼代理人：万**波，江苏金锡律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赵燕萍，女，1963年5月18日生，住无锡市惠山区。被申请人(原审原告)：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：王孙元，男，该行员工。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人(原审被告)：无锡市长江电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913202066829690537，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪伟业路1号。法定代表人：杨明法。被申请人(原审被告)：无锡钰伟机械制造有限公司，统一社会信用代码9132020632381501X5，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区协达路11号。法定代表人：刘俊。被申请人（原审被告）：杨明法，男，1960年1月14日生，住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：杨开，男，1988年5月15日生，住无锡市惠山区。再审申请人无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司（以下简称锡鹅公司）、赵燕萍因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）、无锡市长江电力设施制造有限公司（以下简称长江电力公司）、无锡钰伟机械制造有限公司（以下简称钰伟公司）、杨明法、杨开金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锡鹅公司申请再审称,1.本案的借款是王某、须某为骗取银行贷款为目的而刻意制造出来的，签订借款合同属于犯罪手段，非一般民事上的欺诈，不属于民事案件处理范围，法院不应受理。2.无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初33号刑事判决书中已经认定，由罪犯王某、须某退赔案涉款，依据先刑后民的原则，既然刑事判决认定了债权人的被诈骗款由罪犯负责退赔，债权人就不可以再基于民事欺诈要求保证人重复给付。3.长江电力公司及交行无锡分行在明知贷款的大量材料及数据是伪造的情况下，仍然反复告知保证人贷款的材料和数据系真实的，采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人依法不应承担担保责任。况且交行无锡分行无证据证明其已按照借款合同的约定向长江电力公司的账户交付相应的资金，也无证据证明已经发生了律师代理费损失，请求对本案进行再审。赵燕萍申请再审称,交行无锡分行的工作人员做虚假材料，诱导其在违背真实意思的情况下签订保证合同，其不应承担担保责任，请求对本案进行再审。被申请人交行无锡分行提交意见称，1.锡鹅公司、赵燕萍提起再审申请已经超过六个月的法定期限。2.虽然本案与（2020）苏0211刑初33号刑事案件的事实有牵连，但该刑事案件中的被告人王某、须某并非本案当事人，两案件的当事人应当根据不同的法律关系承担相应的法律责任。原审中，赵燕萍到庭参加了诉讼，对于借款及保证的事实均没有异议，故交行无锡分行要求长江电力公司承担还款责任，以及其他保证人承担相应的保证责任于法有据，请求驳回锡鹅公司及赵燕萍的再审申请。被申请人杨开提交意见称，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终390号、（2020）苏02民终3659号民事裁定，都是因为王某、须某涉嫌骗取贷款犯罪，在无锡市滨湖区人民法院驳回交行无锡分行的起诉后，二审驳回交行无锡分行的上诉。本案的借款合同是基于骗贷产生的，属无效合同，保证合同也应认定无效。请求法院撤销本案原审判决。再审审查查明：无锡市滨湖区人民法院于2020年9月23日作出（2020）苏0211刑初33号刑事判决，认定被告人王某、须某构成骗取贷款罪。二人以分用贷款资金为条件，吸引民营企业作为贷款主体，通过与二人实际控制的公司签订虚假的购销合同，并制作虚假的贷款材料向交通银行申请贷款，其中部分贷款被告人须某还通过虚构担保金额的方式，以分用贷款资金为条件，吸引其他企业为贷款进行担保。2016年6月，被告人王某、须某以上述手法，通过长江电力公司向交通银行申请贷款1500万元，被告人王某得款540万元，被告人须某得款200万元，后被告人须某将分得的贷款资金以借款的方式分给担保企业使用。再审审查期间，锡鹅公司提供了一份网络信息打印件，证明本案中交行无锡分行的经办人之一韩某已经被纪律审查和监察调查，其代表交行无锡分行与王某、须某串通骗取保证人提供保证，保证人不应承担保证责任。交行无锡分行质证认为，对该网络信息打印件真实性没有异议，对证明目的有异议。韩某正在被调查中，调查的情况及与本案是否有牵连并不知晓。锡鹅公司仅凭韩某接受相关调查，就推定系韩某与王某、须某串通骗取贷款没有依据。本院根据锡鹅公司的申请，调取了（2020）苏0211刑初33号案件中杭某及须某的三张笔录复印件，锡鹅公司及赵燕萍对上述笔录的真实性无异议，认为上述笔录可以证明交行无锡分行经办人与王某、须某串通骗取保证人提供保证，并改动了保证金额。交行无锡分行对笔录的真实性无异议，但认为无锡市滨湖区人民法院已根据上述笔录及其他相关证据作出了（2020）苏0211刑初33号刑事判决，在该判决中并未认定交行无锡分行与他人存在恶意串通的行为。本院认为，本案金融借款是由第三人，即王某、须某采用欺诈手段，通过长江电力公司向交行无锡分行申请贷款，并以分用贷款资金为条件，吸引其他企业为贷款进行担保而产生的。故案涉金融借款合同、保证合同及抵押合同属于可撤销合同，在受欺诈方交行无锡分行未行使撤销权的情况下，前述合同均有效。本案民事诉讼与相关刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施，附带民事诉讼程序均不能解决借款责任、保证责任的承担以及第三人提供的物的担保优先受偿的问题，故有必要通过民事诉讼程序分案审理来解决。关于本案民事责任与刑事追赃之间的关系问题，为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿，在民事案件执行过程中，法院会依据实体责任的认定进行综合处理。锡鹅公司及赵燕萍认为，长江电力公司及交行无锡分行采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，但现有证据无法证明长江电力公司与交行无锡分行具有骗取锡鹅公司、赵燕萍提供保证的共同目的，并且为达到该目的互相配合共同实施骗取保证的行为。况且锡鹅公司及赵燕萍作为保证人在向交行无锡分行提供保证时，亦应当进行相应的审核。另外，交行无锡分行已提供证据证明其按照借款合同的约定向长江电力公司交付相应的资金以及律师代理费产生的依据。综上，锡鹅公司及赵燕萍申请再审的理由均不成立，对其再审申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡鹅公司及赵燕萍的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年七月二十三日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执414号   申请执行人:艾山麦麦提热依木，男，1970年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：阿布拉江艾买提，男，1989年05月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人艾山麦麦提热依木与被执行人阿布拉江艾买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初6779号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，执行标的：108826元，执行费1532元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执414号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  靳  志  勇    审  判  员  阿斯娅麦麦提    审 判  员 马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员  阿曼古丽买买提
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5081号原告：卜银俊，男，1993年2月17号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：闵永龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告卜银俊与被告柳小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告卜银俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜银俊撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年七月二十七日书记员  朱长慧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5455号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：马毅，男性，1966年12月24出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马毅侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人马毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款46764元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年八月二十三日 书记员  崔萌萌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3826号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（统一社会信用代码：9137108286685826X），住所地山东省荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于洋，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：于家伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）与被告于洋、于家伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告于洋、于家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洋、于家伟偿还原告借款本金63753.47元，利息、违约金、手续费24,600.29元（计算至2021年3月31日），及自2020年4月1日至实际履行之日止的利息、违约金（利息按照欠款余额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：于洋于2016年5月19日向原告申请龙卡信用卡装修分期业务并填写装修分期业务申请表，分期金额为80,000元，分期48期，分期资金用于硬装。于家伟作为共同还款人承诺履行还款义务。同时于洋、于家伟用于该卡进行消费，根据于洋、于家伟签订的申请表中协议的约定，于洋、于家伟应当按照履行还款义务，但二人在履行信用卡还款义务的过程中经常出现违约的情形，经原告多次催要，但是被告拒不履行。 被告于洋、于家伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于洋、于家伟系夫妻关系，双方于2000年10月26日登记结婚。2013年2月22日，被告于洋向原告申请信用卡一张，并确认遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定。2016年5月19日，被告于洋向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额为80,000元，分期次数为48期，同时约定分期付款业务的利息、滞纳金等计算依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，并约定被告若不履行分期义务，则被告的分期业务视为全部到期，被告应当一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息及滞纳金。同时，被告于家伟向原告出具共同还款人约定书，约定对被告于洋申请办理家装分期付款业务承诺作为共同还款人，履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。该章程第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种于相应的最低还款额相同。相应手续签订后，原告按约定履行了其相应的义务，被告持该卡陆续进行了消费并偿还了部分借款，但多次逾期，借款到期后仍未履行付清本息的义务。截至2021年3月31日，被告于洋尚欠付原告信用卡借款本金63,753.47元，利息、违约金、手续费合计24,600.29元。 以上事实，有原告提交的两被告结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、共同还款承诺书、信用卡交易明细及原告的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告于洋在向原告建行石岛支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及信用卡章程，故该领用合约及信用卡章程系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告于洋办理了信用卡，并给予了双方约定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，于洋作为持卡人未能按约还款，故原告要求于洋偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告于家伟与于洋系夫妻关系，其对被告于洋申请信用卡装修分期业务知悉并承诺共同还款，故应当与被告于洋承担共同还款责任。被告于洋、于家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洋、于家伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行信用卡借款本金63,753.47元，利息、违约金、手续费合计24,600.29元，以上款项共计88,353.76元； 二、被告于洋、于家伟于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行自2021年4月1日起至实际付清借款本息之日止按照双方遵照执行的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（系减半收取），由被告于洋、于家伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年七月二十九日 书记员 周佳仪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2101号原告：东北制药辽阳医药有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区地质路19-1号，统一社会信用代码：91211000590928043T。法定代表人：苏庆凯，系董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1974年2月14日出生，单位员工，住所地沈阳市东陵区。被告：灯塔市顺泰康复医院，住所地：灯塔市万宝桥街道大路交通岗西北角。登记号：PDY63379X21108111D2001（缺席）。法定代表人：吴挺。原告东北制药辽阳医药有限公司与被告灯塔市顺泰康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告灯塔市顺泰康复医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭。原告申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了查封。本案现已审理终结。原告东北制药辽阳医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告药款208,068.35元，并自起诉之日起到实际付给之日止，按同期全国银行间同业财结中心公布的贷款市场报价利率计付。2、法律诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年始签订药品购销合同，由原告送药至被告处，原、被告于2021年3月31日对账，截止至2021年5月21日止，被告共欠原告药款208,068.35元，2018年1月至2021年6月8日期间，原告业务人员数次找被告收取欠款但被告一直不予支付欠款。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告灯塔市顺泰康复医院缺席未答辩。经本院审理查明，原告东北制药辽阳医药有限公司与被告灯塔市顺泰康复医院系买卖合作关系。原告与被告于2021年3月31日对账，2021年4月2日，原告出具企业往来对账函致被告，原告应收被告余款208,068.35元，并经原、被告盖章确认。被告尚欠原告药款共计208,068.35元。此款至今未付。原告向本院提出财产保全申请,并提供担保。本院于2021年6月10日作出保全裁定:冻结被申请人灯塔市顺泰康复医院银行存款人民币208,068.35元或查封被申请人相当于人民币208，068.35元的其他财产。原告支付保全费1561元。以上事实有当事人陈述、企业往来对账单等证据证明，并经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约定履行义务。现原告已全面履行合同义务，现要求被告给付药款208,068.35元，要求合理合法，本院予以支持。本院支持被告灯塔市顺泰康复医院自2021年6月9日起至实际付清货款之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告东北制药辽阳医药有限公司利息。被告未到庭视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市顺泰康复医院于本判决生效后十日内向原告东北制药辽阳医药有限公司给付尚欠药款208,068.35元，并自2021年6月9日至实际付清货款之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2211元（原告已预交），保全费1561元（原告已预交），由被告灯塔市顺泰康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年七月二十日书记员  阚小彤附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1650号 原告：黄真欠，男，1986年11月10日出生，苗族，住道真自治县。 委托诉讼代理人：武朝英，女，1986年9月1日出生。原告黄真欠之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男，1987年10月19日出生。该公司执行董事。 原告黄真欠与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄真欠的委托诉讼代理人武朝英到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄真欠向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告黄真欠所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄真欠住房装修保证金2060元。 二、驳回原告黄真欠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初303号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司长安分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路198号3-330。 法定代表人：浦振伟，该公司总经理。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司长安分公司、无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告大德公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大德公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 张 浩 审判员 单甜甜 审判员 酆 芳 二〇二一年七月二十日 书记员 邹金纱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初860号原告：赵某，男，汉族，1958年12月26日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告：高某，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。原告赵某与被告孙某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告孙某、高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告高某向李某借款20万元，并出具协议书一份，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，由孙某为其担保，至今本金和利息一直未偿还。2020年6月4日李某、徐光利与原告达成债权转让协议，将上述所欠借款转让给原告，用于偿还所欠原告的债务，2020年7月3日通过ＥＭＳ邮政快递向被告送达了债权转让通知书，此后向原告履行上述确定的所有债务。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望贵院依法判决。被告高某辩称，强烈不服原告赵某对我们的起诉，现依据事实和法律答辩如下:1.2010年我们不欠原告分文钱，200000元的协议书是假的，没有约定利息；2.我们没有接到债权转让通知，对徐光利、李某转让给原告毫不知情；3.本案管辖错误，我们都在泰山区，依据“原告就被告”原则，本案应有泰山区人民法院管辖；4.民事起诉状模糊不清，根本没有赵某的签字和手印，无法正常答辩。综上，原告对我们的起诉无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告起诉。被告孙某的答辩意见同高某的一致。本院经审理认定事实如下：2010年，李某与被告高某、孙某签订协议书一份，内容载明：甲方（出借方）李某，乙方（借款方）高某，丙方（担保方）孙某，经甲、乙、丙三方在自愿平等基础上友好协商，乙方向甲方借款，由丙方担保，达成如下协议：1.乙方因资金困难，向甲方借款人民币200000元（贰拾万元）。2.乙方到期不能按时还款，由丙方承担连带还款责任，并自到期日次日起按同期银行最高贷款利率4倍加算利息。3…4…5…，6.本协议一式两份，自签订之日起生效。在该协议书上，甲方李某签名并捺印，被告高某、孙某仅签名。2014年10月26日，李某、徐光利向赵某借款20万元，并且同日向赵某书写借条一份“借赵某人民币200000元（贰拾万元整）”。2020年6月4日，李某、徐光利与赵某在泰安市岱岳区“三姐调解工作室”签订债权转让协议，约定“李某、徐光利一致确认截止本协议签署之日，拖欠赵某借款共计人民币贰拾万元整（200000元）；李某、徐光利一致同意将对高某、孙某的债权共计贰拾万元全部转让给赵某行使，赵某按本协议直接向高某、孙某主张债权…”。2020年7月3日，李某通过邮寄的方式向高某、孙某发出债权转让通知书，告知高某、孙某向赵某履行上述协议书中的债务，但邮寄送达未成功，邮局回执单显示“电话不对、原址查无此人”。2020年10月20日，李某、徐光利在山东法制报上刊登对高某、孙某的债权转让通知。庭审中，原告赵某申请证人李某出庭作证，李某当庭陈述其与徐光利系夫妻关系，而高某、孙某也系夫妻关系。高某因承包工程多次向其借款，截至2010年其与高某、孙某签订协议书时累计向其借款20万元，李某均是以现金交付的形式分多次向高某、孙某提供借款；而2014年10月26日，李某、徐光利因集资建房，向赵某借款20万元，该笔借款赵某以现金交付的形式交付给李某、徐光利。以上事实有原、被告身份证复印件、协议书、借条、债权转让通知书、EMS回执单、2020年10月20日山东法制报等证据在卷予以证实。案经审理，因高某、孙某未到庭参加诉讼，故未能当庭调解结案。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，被告孙明、高燕在2010年向李某借款20万元，该笔借款是李某以现金交付给借款人，现原告仅提供了该笔借款的协议书，并没有向本院提交当时的取款凭证或者交付给借款人的相关证据，虽然原告申请了证人李某出庭作证，但是，本院认为李某与本案的原被告均存在利害关系，其单一的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，故本院对李某的证人证言不予采信。其次，原告提交的被告孙明、高燕在2010年与李某签订的协议书，该协议书李某的签名处存在明显的涂改痕迹、尤其是最后一处的签名有用蓝色圆珠笔书写过后用小刀刮过的痕迹，此外，该协议书签名处使用的是黑色中性笔，金额与日期的填写却使用蓝色圆珠笔书写，而且作为借款人的高某、孙某只有签名却没有捺印，相反，出借人李某的签名处却有捺印，这明显不符合常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”综上，本院对原告提交的被告孙明、高燕在2010年与李某签订的协议书不予采信。债权的合法是债权转让的前提条件。本案中，综合原告提供的本案证据，本院认为现有证据不足以充分证明李某对高某、孙某的债权的真实性，故2020年6月4日，李某、徐光利与赵某签订的债权转让协议也无法认定其效力。综上所述，原告赵某诉被告高某、孙某民间借贷纠纷事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告赵某对被告高某、孙某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 柴树栋二〇二一年七月十三日法官助理 丁 亮书 记 员 霍鑫诚
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2891号 申请执行人威海威高物流控股有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人威海聚合商业运营管理有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人邢婉君，女，1986年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张桢，男，1978年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人王志刚，男，1985年1月8日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2021）鲁1002民特130号民事裁定书确认被执行人给付申请执行人违约金**元、逾期不付再给付违约金**元的义务。裁定书生效后，被执行人只履行了部分法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。 执行过程中，申请人放弃**元违约金不要，被执行人自动履行了违约金**元的义务，执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民特130号民事裁定书执行完毕。 二０二一年七月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1130号 湖北江陵天丰米业股份有限公司/松桃丽丽粮油店、黄松丽： 湖北江陵天丰米业股份有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行松桃丽丽粮油店、黄松丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日依法向被执行人松桃丽丽粮油店、黄松丽发出《执行通知书》责令其支付申请执行人湖北江陵天丰米业股份有限公司货款18523.00元，承担本案执行费178.00元的义务。 在执行过程中，被执人黄松丽已支付货款18523.00元，承担执行费178.00元。现（2021）0628民初84号《民事判决书》确定的2021年5月31日前支付18523.00元的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1747号 原告：何宏书，女，汉族，生于1963年12月23日，住泸州市龙马潭区。 原告：邹才荣，男，汉族，生于1962年10月1日，住泸州市龙马潭区。 被告：唐永培，男，汉族，生于1961年1月11日，住龙马潭区。 第三人：泸州立鑫房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**国泰碧绿华庭玫瑰**附**，统一社会信用代码91510504570728079J。 法定代表人；赵平。 本院在审理原告何宏书、邹才荣与被告唐永培、第三人泸州立鑫房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告何宏书、邹才荣于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宏书、邹才荣撤回对被告唐永培、第三人泸州立鑫房地产开发有限的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 均 审判员 朱锡全 审判员 邱 宏 二〇二一年七月六日 书记员 熊家乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3359号 原告：李传永，男，1959年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：周桂侠，女，1962年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，40岁，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：刘海洋，40岁，汉族，住鼓楼区。 原告李传永、周桂侠与被告王伟、第三人刘海洋确认合同无效纠纷一案，本院立案受理。2021年7月29日，原告李传永、周桂侠申请撤回对被告王伟、第三人刘海洋的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李传永、周桂侠撤回对被告王伟、第三人刘海洋的起诉。 审判员  朱恒胜 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初4008号 原告：黄玉娟。 委托诉讼代理人：滕龙。 委托诉讼代理人：邸婕。 被告：乔勤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：吕佳琪 原告黄玉娟与被告乔勤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娟、委托诉讼代理人滕龙、被告保险公司委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼，被告乔勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16747.74元、鉴定费1720元、伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费6167元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金6000元、误工费14541元、交通费500元，以上合计112165.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，乔勤驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至苏家屯区时，将行人原告黄玉娟撞伤。 被告乔勤未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，关于医疗费对于非医保用药及非本次事故造成的治疗费用不予认可，关于营养费主张标准过高，根据辽高法167号文件营养费请法院酌定，交通费主张过高，对于鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔付，关于误工费原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，乔勤驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至苏家屯区时，与行人原告黄玉娟发生交通事故，致车损、黄玉娟受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定乔勤负事故全部责任。原告黄玉娟受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院15天，其中住院期间一级护理3天，二级护理12天。原告黄玉娟共支出医疗费16747.74元。医院诊断为肋骨多发性骨折、头皮血肿、颈部浅表损伤、腓骨骨折、膝部损伤。2020年11月26日出院时医院为原告黄玉娟开具全休2周的诊断书，后又陆续开具了休息2周的诊断书4份，休息1周的诊断书4份。原告黄玉娟系沈阳市苏家屯区年华时装加工部个体经营者，从事服装裁剪、加工，经营地点在公园商场老北二楼2-15号档口。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告乔勤，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告黄玉娟肋骨伤残程度为十级，建议护理期、营养期均为45日。原告黄玉娟支出鉴定费1720元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××所有人乔勤负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告黄玉娟主张医疗费16747.74元，属合理支出，本院予以支持。其主张伙食补助费1500元，根据住院天数和补助标准，符合规定，本院予以支持。其主张鉴定费1720元，属合理支出，本院予以支持。其主张误工费14541元，因其系从事时装加工的个体工商户，应按照居民服务业标准予以计算，根据住院天数及出院后诊断休息的天数误工期为113天，在合理范围内（46970/365×113），本院予以支持。其主张护理费6167元，根据护理级别、护理天数，按照居民服务业标准计算，在合理范围内[46970/365×（45+3）]，本院予以支持。其主张营养费1350元，按照每天30元计算，营养期为45天，符合规定，本院予以支持。其主张交通费500元，根据住院天数、出院后就诊次数，按照每天20元计算，本院支持460元。其主张伤残赔偿金63640元，根据伤残等级，符合法律规定，本院予以支持。其主张精神损害抚慰金6000元，根据伤残等级，本院酌定为5000元。以上均属原告黄玉娟的合理损失，应获得赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告黄玉娟医疗费16747.74元、伙食补助费1252.26元，合计18000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告黄玉娟护理费6167元、误工费14541元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元、鉴定费1720元，合计91528元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告黄玉娟伙食补助费247.74元、营养费1350元，合计1597.74元。 四、驳回原告黄玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告乔勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年七月七日 书记员  郭 莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民申3号再审申请人（原审被告）：杨双相，男，1968年2月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武,山东平惠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚桂花，女，1956年3月9日出生，汉族，住平度市。被申请人（原审原告）：杨杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。原审被告：杨升相，男，1969年2月12日出生，汉族，住平度市。原审第三人：杨高相，男，1966年2月4日出生，汉族，住平度市。原审第三人：杨起相，男，1973年10月21日出生，汉族，住平度市。原审第三人：杨召相，男，1962年5月21日出生，汉族，住平度市。再审申请人杨双相因与被申请人姚桂花、杨杰土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2018)鲁0283民初5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨双相申请再审称，申请再审人有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请依法撤销平度市人民法院（2018）鲁0283民初5277号民事判决。具体理由如下：1、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：申请再审人将自己承包的雷前北土地出租给原审被告杨升相耕种，自己便不再管理。通过何世文、杨全相、杨平的证明可以看出，申请再审人与原审被告杨升相商定申请再审人想种地时，原审被告杨升相需无条件归还。一审法院认定各方调换土地是为今后长期经营，显然与事实不符，对调地事宜，申请再审人一直不知情。2、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：申请再审人持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明雷前北土地的承包经营权人为申请再审人，确定各方的权益应以此证为准。申请再审人将雷前北土地出租给原审被告杨升相耕种，自己不再管理该土地，原审被告杨升相是否将该地块与他人进行调换，申请再审人不知情，原审被告杨升相也没有与申请再审人说过此事。现申请再审人要回自己的土地进行耕种，合法合理，不能因其他人的原因损害申请再审人合法权益。本院经审查认为，1、审查期间，申请人杨双相提交了何世文、杨全相、杨平的证明各一份，但三人仅证明杨双相在2014年前后将本案土地出租给杨升相耕种，该事实原审亦予以认定，上述证据不足以推翻原判决。2、根据原审卷宗，①2013年、2014年，杨升相为在南侧90米土地上建设种植大棚，对涉案土地进行了调换，现大棚建设已有多年，在经营中各方相安无事，均无异议；②杨双相系本村村民，其承认到杨升相家一起吃过饭并在庭审中自述知道原告在地旁打井一事。根据以上事实，原审推定杨双相同意并认可土地调换方案，并无不当。综上，杨双相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回杨双相的再审申请。审判长  李金周审判员  金学亮审判员  代娜娜二〇二一年七月十六日书记员  李晓薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保71号申请人：尹国桥，男，1957年11月16日出生，香港永久性居民，现住香港新界沙田。委托诉讼代理人：林子琪、王春栋，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台市澳华置业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道前北流村。法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。被申请人：山东侨商双创产业园有限公司，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道前北流村。法定代表人：王文海，执行董事兼总经理申请人尹国桥于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市澳华置业有限公司、山东侨商双创产业园有限公司银行存款人民币5318724.21元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹国桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市澳华置业有限公司、山东侨商双创产业园有限公司银行存款人民币5318724.21元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人尹国桥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  夏文婕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2438号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：陈彩凤，女。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告陈彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月九日书记员 常国娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6224号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋同辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋同辉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  鲁悦悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保741号解除保全申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。申请人又于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行丹东东港支56×××90056×××922账号存款的冻结。本院作出（2021）辽0681民初4077号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行东港支56×××90056×××922账号存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月二十九日书记员 邓晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异203号申请人（被执行人）：史维伟，女，1973年12月24日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请人（被执行人）：史维红，女，1979年9月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：史维伟，女，1973年12月24日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：张勇，男，1968年8月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：张斌，男，1970年6月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：张涛，男，1973年9月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张勇、张斌、张涛与被执行人史维伟、史维红交通事故责任纠纷一案中，被执行人史维伟、史维红于2021年7月12日向本院提出执行异议，请求解除对中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司理赔金87200.31元的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，苏家屯法院于2020年10月21日作出（2020）辽0111民初7129号裁定书，裁定内容：冻结史维伟、史维红在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司理赔款87200.3元。（2020）辽0111民初7129号民事判决已生效，判决申请人在继承范围内承担33318元赔偿款。由于保险公司的理赔款不属于遗产，人民法院不应冻结，故请求解除保全。本院查明，根据申请执行人张勇、张斌、张涛的保全申请，本院于2020年12月4日作出（2020）辽0111民初7129号民事裁定书，裁定“一、冻结中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应付史维伟、史维红赔偿款87200.31元。”2020年12月9日，我院向中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司发出协助执行通知书，协助执行下列项目：“冻结被申请人史维伟、史维红在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿款87200.31元。冻结期限壹年。”2020年12月12日，我院作出（2020）辽0111民初7129号民事判决书，判决：“一、被告史维伟、史维红在继承史占德的财产范围内赔偿原告张勇、张斌、张涛经济损失33318元【（54900元+100583.99元）÷70%×30%×50%】。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”2021年4月19日，申请执行人张勇、张斌、张涛向法院申请执行（2020）辽0111民初7129号民事判决书，本院依法受理，案号（2021）辽0111执909号。该案尚在执行程序中。另查明，2020年9月18日，本院作出（2020）辽0111刑初206号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人张野犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止）。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人史维伟、史维红共计人民币七万九千四百四十元（史占德46000元、林怀艳33440元）。……五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人史维伟、史维红共计人民币三十一万八千二百五十元（史占德202750元、林怀艳115500元）。……八、被告人张野于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史维伟、史维红共计人民币五十八万三千三百三十一元七角一分（史占德371573.6元、林怀艳211758.11元）。……”。该判决所附计算明细中载明史占德赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、车损。审查期间，申请人陈述被继承人史占德有房屋和承包的荒地等遗产，并同意以这些遗产赔偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施;进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起在十五日内审查，异议成立的，裁定撤销或者改正，异议不成立的，裁定驳回。依据上述规定，本案二申请人有权对本院冻结其在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应付史维伟、史维红赔偿款87200.31元的行为提出异议。依（2020）辽0111刑初206号刑事附带民事判决书判决的内容，保险赔偿金包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、车损等，《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。保险赔偿金是在被继承人死亡之后赔偿给近亲属的，死亡赔偿金依最高人民法院的解释，已明确不属于遗产，丧葬费是专用于被继承人安葬的费用，被扶养人生活费是专用于被继承人生前扶养的人的费用，这些均不应属于史占德的个人财产，不能用于偿还对申请执行人的赔偿款。其余款项除车损外，均是由申请人实际支付的费用，（2020）辽0111民初7129号民事判决书判令申请人史维伟、史维红在继承史占德的财产范围内赔偿原告张勇、张斌、张涛经济损失33318元，而保险赔偿金除车损外不属于史占德的财产，且申请人称同意以史占德的房屋、承包地等个人遗产赔偿，可以保障申请执行人的利益，故对保险赔偿金中除车损外的赔偿项目应予解除。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：解除本院2020年12月9日对中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应付史维伟、史维红赔偿款中除车损外的赔偿项目的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年七月三十日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1630号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。 被告：王义琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告王义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月九日 书记员  宋世伟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1540号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被执行人姜秀才代位求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜秀才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初877号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执690号之一 被执行人：曾红丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人曾红丽信用卡纠纷一案中，责令被执行人曾红丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾红丽在网络资金账户内存款人民币269.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十九日 书记员  陶福
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异91号 案外人：马诗特，男，1988年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人：金植营销（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园8栋1401A-77-122。 法定代表人：陈锦章，该公司总经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺市经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 被执行人：沈阳同城商业管理有限公司，住所地：抚顺市经济开发区中兴街锦绣澜湾D区L号楼101室。 法定代表人：王政卿，该公司总经理。 被执行人：抚顺华澜装修工程有限公司，住所地：抚顺市经济开发区石化一街锦绣澜湾A区7#-2门市。 法定代表人：蔡宏亮，该公司总经理。 被执行人：沈阳同城生活广场有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼101室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 在本院执行申请执行人金植营销（深圳）有限公司（以下简称“金植公司”）与被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“卓华公司”）、沈阳同城商业管理有限公司（以下简称“同城商业公司”）、抚顺华澜装修工程有限公司（以下简称“华澜公司”）、沈阳同城生活广场有限公司（以下简称“同城生活公司”）民间借贷纠纷仲裁裁决一案过程中，案外人马诗特对本院查封的坐落于开发区中兴街同城一品1-20号-3-301的房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马诗特称，请求对被查封的抚顺市沈抚新城同城一品21号楼3单元3层1号房产予以解封。事实和理由：2018年1月20日，马诗特与卓华公司签订商品房认购协议书，购买抚顺市沈抚新城同城一品21号楼3单元3层1号商品房一处，并于同日缴纳房款，购房时此房屋状态正常，但在后续办理产权时发现，此房屋项下土地已被法院查封，无法办理产权。马诗特请求解除开发区中兴街同城一品1-20号-3-301的房屋及项下土地的查封。 本院查明，金植公司与卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年3月21日作出（2018）湛仲字第2594号仲裁调解书，调解结果为：“仲裁过程中，经仲裁庭主持调解，申请人与被申请人达成如下协议：一、各方一致同意，申请人金植公司借款给被申请人卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司本金人民币149,800,000元，四被申请人应向申请人金植公司支付利息（自借款之日起至2018年3月30日的利息为人民币29,170,027.50元，2018年3月31日至本息全部偿还给申请人金植公司之日止的利息，以借款本金人民币149,800,000元为基数，按年利率6%计息）。二、各方一致同意，被申请人卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司应向申请人金植公司支付资金占用损失费人民币87,510,082.5元（暂计至2018年3月30日的资金占用损失费，此后以本金149,800,000元为基数按年利率18%的标准计算，直至四被申请人清偿全部欠款之日止）。三、各方一致同意被申请人卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司自调解书本生效之日起十日内支付完毕本协议第一条及第二条约定的借款本金、利息及资金占用损失费。四、被申请人卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司对上述债务承担连带清偿责任。五、因本案产生的仲裁费人民币834,656元由被申请人卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司承担（该仲裁费申请人金植公司已预交，四被申请人在履行上述支付义务时一并支付给申请人金植公司）。该仲裁调解书于2019年3月29日发生法律效力。后金植公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2019）辽04执89号执行裁定，查封被执行人卓华公司、同城商业公司、华澜公司、同城生活公司名下房产。2019年6月3日，抚顺市不动产登记中心抚顺经济开发区中心出具协助执行通知书（回执），记载本次共查封华澜公司、卓华公司名下房产103处，预查封同城一品小区共计1154处房屋。 2021年6月23日，马诗特对（2019）辽04执89号执行裁定查封的房产提出执行异议，并提交了商品房买卖合同、涉案房屋发票、契税收据、不动产登记信息查询记录等证据。 另查明，2014年11月6日，卓华公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。2016年12月30日，案外人马诗特（买受人）与卓华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：马诗特购买的商品房为地21号楼3单元3层1号房。坐落地址是抚顺经济开发区李石经济区中兴街同城一品1-20号-3单元301室。房屋用途为住宅，建筑面积160.89平方米，价款为458,537.00元。2017年1月10日，卓华公司开具辽宁增值税普通发票，金额为458,537.00元，购买方为马诗特。2017年1月11日，抚顺市地方税务局抚顺经济开发区分局计划征收科出具税收完税证明。 2021年6月9日，辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会规划建和生态环境局出具查询结果，经查询马诗特无不动产记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案，本院作出查封案涉房产裁定的时间为2019年5月23日，案外人马诗特在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，马诗特已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人马诗特以其所购买的房屋被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止开发区中兴街同城一品1-20号-3-301房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月十三日 书记员 马 旸