甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初649号原告：王东春，男，汉族，1972年9月18日生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：党学伟，该公司员工。被告：兰州双喜建筑装饰材料有限公司，住所地住甘肃省永登县苦水镇十里铺七社。法定代表人：王惠中，系该公司负责人。委托诉讼代理人：扬琪，甘肃达而成律师事务所律师。原告王东春与被告甘肃第四建设集团有限公司(以下简称四建公司)、兰州双喜建筑装饰材料有限公司(以下简称双喜公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东春及委托诉讼代理人庞俊利与被告四建公司委托诉讼代理人王生辉、党学伟和双喜公司法定代表人王惠中及委托诉讼代理人扬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东春向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付医疗费12311.66元，住院伙食补助费2500元，交通费1000元（其余损失以法院委托进行司法鉴定的结果为准）；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期为被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）运货，应四建公司让原告推荐一家供应预制盖板生厂厂家的要求，原告为被告四建公司推荐了被告兰州双喜建筑装饰材料有限公司（以下简称双喜公司）供应预制盖板，随后二被告签订了供货协议。2020年4月7日上午，原告按被告双喜公司的要求运输预制盖板至被告四建公司在西固区东苑小区的“三供一业改造项目”工地处，当天装卸人手不够，被告四建公司现场施工工人要求原告帮忙卸货，原告按照要求在货车车顶处帮助现场施工人员将吊装绳套到预制板的挂环上，在套装挂环过程中，四建公司现场施工工人使用挖掘机充当吊车违规进行吊装操作，在此过程中原告因外力侵犯从3米左右高的货车上坠落，导致原告当场昏迷。原告受伤后，被告四建公司工地上现场施工的工人立即拨打120将原告送至兰州市西固区人民医院急诊科，医院诊断为多处损伤，左侧股骨干骨折，颅骨骨折，多发性肋骨骨折并创伤性湿肺，左侧锁骨骨折并胸锁关节脱位等情况。原告被送到医院时出现深度昏迷，医院以患者病情危重"多处损伤"收住入院。住院25天，2020年5月2日出院，出院医嘱要求继续左上肢、左下肢康复功能训练；3月内避免左下肢负重行走，1年内避免左上肢左下肢剧烈运动及重体力劳动；术后2、3、6、9、12月复查拍片及头部CT；继续口服接骨七厘丸2克一日三次；门诊定期复查(2周)。原告前后住院25天，共花费医疗费84311.66元，其中72000元医疗费系二被告共同垫付，原告自行花费12311.66元。原告及家属与二被告多次协商后续处理事宜，协商过程中双喜公司法定代表人王惠中承认其雇佣原告运输预制盖板至被告四建公司工地的事实，四建公司负责人黄总承认原告系在四建公司工地帮忙装卸货物时受伤的事实。二被告均相互推脱责任并就后续赔偿事宜无法达成共识，为维护原告权益，向法院起诉。原告提供的证据有：1、四建公司与双喜公司供货合同一份，证明两者之间存在买卖合同关系，合同约定，双喜公司有卸货义务；2、原告及亲属与四建公司和双喜公司工作人员通话录音26段证明原告与四建公司和双喜公司协商赔偿的事宜；3、原告驾驶证复印件一份，证明原告驾驶车辆合法；4、机动车行驶证一分，证明车况良好；5、西固区人民医院收费票据一份、住院病历一份、原告家庭户口簿一份，证明原告受伤住院的事实及原告妻子和女儿护理的事实；6、照片一组，证明原告受伤的位置及车辆位置；7、鉴定意见书、鉴定发票一份，证明原告因本次事故发生损伤鉴定上残及三期的事实；被告四建公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有合同关系或者其他任何法律关系。涉案采购合同中使用的预制盖板，是答辩人与被告双喜公司签订合同而产生的法律关系，被答辩人装载预制盖板进行运输是受雇于双喜公司，按照合同约定，发生安全问题应由双喜公司承担责任，原告受伤与答辩人无关。二、请求人民法院依法判令驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。答辩人与被答辩人任何法律关系，其发生意外本身是自己造成，其应当向双喜公司主张，答辩人出于人道主义垫付了部分抢救治疗的费用，被答辩人应当予以返还。被告提供的证据有：1、材料（物资）采购供应合同一份，证明四建公司与双喜公司签订合同，该合同约定双喜公司对涉案合同的安全负责的事实；2、收据及收条一份，证明原告受伤后，四建公司出于人道主义对原告进行抢救及垫付费用52250元的事实；3、告知函一份，原告受伤应与双喜公司协商解决，四建公司依法进行告知的事实；4、水滴筹截图一份，证明原告受伤后通过水滴筹筹款57000元的事实；5、现场照片五张，证明原告发生意外系其本人造成的事实；被告的证人张某出庭作证，证人张某证实事发时，原告站在车上，未配戴安全帽，不符合安全要求。被告双喜公司辩称，1、被答辩人受伤与答辩人双喜公司无关，故其诉请的各项损害赔偿不应由答辩人承担。被答辩人诉状中自认：“2020年4月7日上午，原告按被告双喜公司的要求运输预制盖板至被告四建公司在西固区东苑小区的‘三供一业改造项目’工地处，因当天装卸人手不够，被告四建公司现场施工工人请求原告帮忙装卸”。可见，被答辩人与答辩人双喜公司之间系运输合同法律关系，被答辩人仅需按照双方约定将货物运送至四建公司指定的工地即可；至于卸货义务，应由四建公司在其指定的工地使用专业的机械设备进行专业操作。被答辩人超出与答辩人双喜公司的约定，擅自答应并帮助四建公司卸货的行为属于其个人行为，与双喜公司无关，进而，其在卸货过程中遭受人身损害亦与答辩人双喜公司无关，答辩人双喜公司没有承担赔偿义务的事实依据和法律依据。2、被答辩人所遭受的损失应当由四建公司承担。四建公司系本案的受益人；本案因被答辩人帮助四建公司卸货时受伤而起，四建公司是卸货行为的受益人，且在之前答辩人给四建公司运输预制盖板期间四建公司已自行组织人员和机械设备卸货五车，答辩人双喜公司作为预制盖板的出售方与卸货行为无关，也从未参与其中，此次被答辩人作为成年人自愿决定帮助四建公司卸货，该行为属于被答辩人的个人行为，但双喜公司得知被答辩人受伤后仍出于治病救人的人道主义精神第一时间垫付了部分医疗费用。被答辩人本应理清法律关系，向其帮助的对象四建公司索要各项赔偿，不料被答辩人却将答辩人双喜公司诉至贵院，恳请贵院予以驳回。四建公司对被答辩人的损害存在重大过错，应由其承担各项损失的赔偿1、被答辩人从车顶掉落系四建公司违规操作导致，与被答辩人受伤存在因果关系根据诉状陈述，四建公司在卸货过程中“使用挖掘机充当吊车”进行作业，致使在车顶处帮助四建公司套装挂环的被答辩人受到外力侵犯，进而坠落车底致伤。《高处作业安全防护规定》第8.2条规定：“不符合高处作业安全要求的材料、器具、工具、设备不得使用”。答辩人认为：预制盖板属于大质量建筑材料，卸货时使用何种机械设备进行何种操作均有相应的规程，四建公司作为建设单位应熟知相关规定，使用挖掘机充当吊车属于严重的违规操作，该违规操作与被答辩人受伤存在直接的因果关系。2、被答辩人在帮忙卸货的过程中，四建公司未按规定为其提供相应的安全措施，涉案货车的车顶距离地面高达三米，根据我国《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业都称为高处作业”，以及《高处作业安全防护规定》第6.1、6.2、6.3等条款的规定，四建公司须对被答辩人进行高处作业的安全教育，并为其提供可供穿戴的劳动保护用品，作业前还须检查，作业中还要确保其能正确使用防坠落。然而，四建公司并未履行上述义务，在整个操作过程中存在重大过错。被告双喜公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于受伤经过的问题。原告认为，其因外力侵犯从3米左右高的货车上坠落。被告认为，原告自己不慎摔落。本案中，原、被告提供的证据均不能证明各自的主张。审理中，原告王东春增加诉讼请求，判令被告赔偿伤残赔偿金74407.96元、误工费74991元、护理费15485.60元、后续治疗费28000元、营养费3600元、鉴定费5500元。本院经审理认定事实如下：四建公司与双喜公司签订《材料（物资）采购供应合同》，约定：“……材料交付期间……由于方的原因发生人员重伤事故，除由乙方承担全部赔偿责任外，甲方有权要求乙方向甲方支付30000元／人的违约金。……乙方方必须无条件服从甲方现场安全和管理”。原告王东春驾驶自有的甘ＡＳ××××货车运送双喜公司预制盖板，送往四建公司“三供一业”改造项目工地，每车每次1000元。2020年4月7日上午，原告王东春按被告双喜公司的要求运输预制盖板至被告四建公司在西固区东苑小区的“三供一业”改造项目施工现场，被告四建公司使用挖掘机卸预制盖板，原告王东春上到货车车上，在现场卸预制盖板过程中摔落受伤。被送至兰州市西固区人民医院医治，医院诊断：多处损伤、左侧股骨干骨折、颅骨骨折、多发性肋骨骨折并创伤性湿肺、左侧锁骨骨折并胸锁关节脱位等。原告受伤后，双方就赔偿问题发生争执，告协商未果，诉至本院。经本院委托甘肃天盛司法鉴定所鉴定，甘肃天盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王东春颅骨、锁骨骨折均构成十级伤残，后续治疗费24000---28000元，误工期90---300天，护理期60---120日。以上事实，有原的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告四建公司在西固区东苑小区的“三供一业”改造项目施工，作为施工单位,在人员密集的公共场所施工，应负有高度注意义务，防止对来往和进出工地的车上人员人身和财产造成损失，其在施工期间未按照安全要求，对进入工地送货的原告王东春未进行安全管理，未采取足够的安全防护措施，对案涉损害后果存在重大过错，对导致本次事故的发生，负有主要的过错。原告王东春在施工工地，未尽到安全注意义务，致其受到人身损害，其过错行为是损害发生的次要原因。综合考虑事故发生的原因、双方的过错程度，本院酌定被告四建公司对原告王东春的合理损失承担70%的赔偿责任。关于被告应否承担责任的问题。按已查明的原告王东春驾驶自有的甘ＡＳ××××货车运送双喜公司预制盖板，送往四建公司“三供一业”改造项目工地，每车每次1000元。双方之间为运输关系，与本案不是同一法律关系，双方之间的权利义务关系，本案不做处理。原告因本起交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费元84561.66元，有票据印证，双方亦认可。其中四建公司垫付52250元，双喜公司垫付20000元，原告自行支付12311.66元；2、交通费原告主张1000元，被告认可500元，原告同意被告意见，本院不持异议；3、住院伙食补助2500元，参照国家一般工作人员出差标准，住院伙食补助按每天100元计算，确定住院伙食补助为2500元，原被告均无异议，本院不持异议；4、误工费原告主张74991元，两被告不予认可。误工期限计算至原告评残前，与甘肃天盛司法鉴定所鉴定一致，确定为300天。对于计算标准原被告均同意按照2021年道路交通损害赔偿标准“交通运输、仓储和邮政业”标准--91239元/年确定。误工费为：91239元/年÷365天*300天，计74991元；5、护理费原告主张15485.6元，两被告不予认可，认为原告护理期限应按60天计算。护理期甘肃天盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为60---120天，本院参照司法鉴定意见书确定护理期为60天，按照2021年道路交通损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准--47012元/年确定，按60天计算，护理费：47012元/年÷365天*60天，计7742.79元；6、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”第三十五条规定“……上一年度,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。损害事实发生的时间是2020年4月，以2021年标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金为：33821.8元/年*20年*11%，计74407.96元；7、营养费原告主张3600元，被告不同意，原告未提交医院医嘱，本院不予支持;8、后续治疗费。原告主张28000元，被告认为该费用尚未发生，不同意给付。甘肃天盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定后续治疗费为24000---28000元，司法鉴定意见书依据清晰，计算具体，本院结合双方意见酌定为26000元。以上合计270703.41元，按照原告自行承担30%责任计算，原告应承担81211.02元。其中被告四建公司垫付52250元，270703.41元减去原告自行承担的73411.02元，再减去四建公司垫付的52250元，被告四建公司应当承担137242.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告甘肃第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东春本次事故造成的损失137242.39元。二、驳回原告王东春其它诉讼请求。减半收取的案件受理费2263元，原告承担838元，被告甘肃第四建设集团有限公司承担1425元本判决生效之日起十日内赔偿原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年七月二日书记员  马俊祥