四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终795号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）因与被上诉人陈海军租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环商公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初4791号判决，改判支持环商公司一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审的费用均由陈海军承担。事实与理由：一、原审法院认定违约金以合同总租金为基数计算明显过高于法无据。原审法院认定环商公司与陈海军签订的《汽车租赁以租代购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2019]40号）第八项的规定，陈海军应当按照合同约定的租金总额的20%向环商公司承担违约责任。二、陈海军应当向环商公司支付保险费。《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款明确约定保险的相关费用由陈海军承担，且车辆交付以后，在租赁期间一直是陈海军在使用，由环商公司承担保险费用有失公平。三、原审法院酌定陈海军承担律师费没有法律依据。律师费是因陈海军的违约给环商公司造成的合理的必要支出，根据《汽车租赁以租代购合同》第四条第六款的约定，环商公司有权要求陈海军支付律师费，且环商公司主张的律师费在法律允许的范围内，并未明显过高。陈海军应当承担全部律师费，原审法院酌定其承担2000元律师费于法无据。 陈海军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 环商公司向一审法院起诉请求：1.判令陈海军支付2019年4月16日至2019年5月27日租金5900元；2.判令陈海军支付违约金26000元；3.判令陈海军支付保险费6054.5元；4.判令陈海军支付律师代理费3500元；5.判令陈海军支付垫付车辆违章罚款1450元。 一审法院认定事实：环商公司诉称，2018年8月16日，环商公司与陈海军签订《汽车租赁以租代购合同》，约定环商公司将川Ａ×××××标志301轿车一辆以以租代购的方式租赁给陈海军，合同租赁期限36个月，自2018年8月16日至2021年7月16日止，每期租金3500元，本月预先支付下月租金，按月收取。期满结清租金车辆所有权可经请求转移至陈海军名下。如果陈海军逾期预付租金，出租方有权解除合同，陈海军承担合同总租金20%的违约金。承租方应承担交通违法责任及出租方为实现债权发生的律师代理费等。因陈海军未依约支付租金5900元，故环商公司于2019年5月27日收回车辆。出租方交纳保险费共计7265.5元，鉴于陈海军实际使用车辆10个月，故相应费用为6054.5元。陈海军在租赁期间发生罚款1450元，出租方为保证公司正常运作，代为支付1450元。 一审经审理查明的事实与环商公司诉称事实一致。 一审另查明，1.陈海军于合同签订当日支付保证金4000元。2.《汽车租赁以租代购合同》第六条第一款约定，承租方在租赁车辆时，出租方已足额投保，在租赁期间内，承租方应当及时在出租方已购保险种类的基础上为租赁车辆续保，续保的费用由承租方承担。环商公司为涉案车辆购买了自2018年8月16日起至2019年8月16日的商业保险，以及自2018年8月16日起至2019年8月16日的强制保险。3.环商公司为本案诉讼支付律师代理费3500元。4.出租方交纳陈海军在租金期间产生的交通罚款1150元。 以上事实，有《汽车租赁以租代购合同》、车辆交接单、保险单、短信记录、扣款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 一审法院认为，环商公司与陈海军签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。陈海军因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，陈海军应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金5900元，鉴于陈海军已支付保证金4000元，抵充后还欠租金1900元，鉴于违约金以合同总租金为基数计算明显过高，故应以剩余到期未付租金为基数计算，为380元（1900元×20%）。合同约定承租方支付续保费用，涉案车辆收回前的保险费用已由环商公司足额投保，未产生续保费用，陈海军无须向环商公司支付保险费。合同约定，陈海军应承担环商公司为实现债权产生的律师代理费，根据本案实际情况，一审法院酌定陈海军承担2000元律师代理费。关于车辆违章代交罚款，环商公司出具票据，证明其代为支付违章罚款1150元，故一审法院在1150元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决：一、陈海军向环商公司支付欠付租金1900元；二、陈海军向环商公司支付违约金380元；三、陈海军于判决生效之日起十日内向环商公司支付律师代理费2000元；四、判令陈海军向环商公司支付垫付车辆违章罚款1150元。五、驳回环商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费492元，减半收取计246元，公告费560元，由环商公司负担292.5元，由陈海军负担513.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的除“出租方交纳保险费共计7265.5元，鉴于陈海军实际使用车辆10个月，故相应费用为6054.5元。”、“出租方为保证公司正常运作，代为支付1450元”之外的其他事实一致，本院予以确认。 二审中，环商公司陈述：陈海军所欠租金为2019年4月16日至5月27日期间的租金。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决的逾期付款违约金是否恰当；二、陈海军是否应支付保险费；三、一审判决的律师代理费是否恰当。本院分别评析如下： 一、关于一审判决的逾期付款违约金是否恰当的问题。本院认为，逾期付款给对方当事人造成的主要损失为欠付资金的时间价值，陈海军的违约行为仅为欠付一个多月租金5900元，环商公司主张以合同总租金为基数计算违约金确属过高，故一审法院兼顾双方当事人合同的履行情况、陈海军的过错程度及环商公司的损失情况，酌情认定的违约金并无不当，本院予以确认。 二、关于陈海军是否应向环商公司支付保险费的问题。环商公司上诉主张根据《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款“乙方应配合甲方办理车辆的合法上路手续，包括但不限于配合办理车辆年检手续并交纳年检费用、办理及续展车辆保险等，相关费用由乙方自行承担。”之约定，要求陈海军向其支付保险费。本院认为，从环商公司的诉请来看，其诉请的保险费系其在《汽车租赁以租代购合同》签订前为车辆购买保险产生的费用，其购买车辆保险时尚未与陈海军签订《汽车租赁以租代购合同》，双方在《汽车租赁以租代购合同》中亦未对环商公司在合同签订前所付保险费的承担作出明确约定，在无特别约定的情形下，《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款的约定仅适用于合同签订后的履行行为，即陈海军应负有续保义务，而不能以此推定陈海军应承担合同签订前环商公司所支付的保险费，故环商公司诉请的保险费应由其自行负担，其要求陈海军向其支付保险费的依据不足，本院不予支持。 三、关于一审确定的律师费是否恰当的问题，本院认为，结合本案的全部事实及具体履行情况，一审法院认定的律师费并无不妥，本院予以确认。 综上所述，环商公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费736元，由四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年七月五日 书记员 袁雅丽