wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1140号原告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：丁某1，回族，居民，住址同上，系原告禹某丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏海瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640424098492372T.法定代表人：于某。委托诉讼代理人：丁某2，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告禹某与被告宁夏海瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某的委托诉讼代理人丁某1、被告宁夏海瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告返还原告预付的购房款440000元，大修基金4056.93元，支付2018年5月28日至2019年8月19日利息23163.93元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际返还之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，经原、被告协商约定，原告预购被告开发的的“泾河印象商××区”房屋，商定价格为440000元，同日，原告向被告支付购房款440000元，并根据被告要求缴纳大修基金4056.9元，被告向原告出具了收据。2018年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋建筑面积135.23平米，套内面积111.87平米，预售总价440000元，被告于2018年7月28日前交付房屋，逾期交房超过180日，原告可以要求解除合同，被告返还原告全部房款，并从之日起，按不低于央行公布的同期贷款基准利率支付利息。签订合同至今，被告仍未向原告交付房屋，原告要求解除合同，被告同意，解除合同细节双方未达成一致。现原告提起诉讼，请求依法处理。原告为证明其主张，向法庭提交《商品房买卖合同（预售）》1份、收据1张、维修基金缴存凭证1张。被告辩称，原告所主张的事实属实，但不同意解除合同，因该合同已经成立，也取得了预售许可，由于被告客观方面的原因造成逾期交房，但已于2020年7月通知原告交房，原告未领取房屋钥匙被告不承担违约利息；该房屋已经进行预售备案，若解除合同，将产生过户契税。被告向法庭提交了《商品房买卖合同（预售）》（备案）复印件一份、房屋预售许可证复印件一份。经法庭审核，原告提交的《商品房买卖合同（预售）》1份、收据1张、维修基金缴存凭证1张，被告提交的《商品房买卖合同（预售）》（备案）复印件一份、房屋预售许可证复印件一份，经法庭审查并组织质证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月，经原、被告协商一致，原告购买被告开发的的“泾河印象”商××区住宅房屋一套，房屋建筑面积135.23平米，价格为440000元。同年5月28日，原告向被告缴纳房款440000元，缴纳维修基金4056.9元；同年6月2日双方签订了商品房买卖合同（预售）,合同约定：出卖人应当在2018年7月28日前向买受人交付房屋，逾期交付超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；由于其他原因，被告至今未能向原告交付房屋。另查明，该预售合同已在泾源县房管部门进行备案，该房屋所在的7号楼于2016年12月16日取得房屋公开预售许可。本院认为，原、被告双方协商一致，由原告预购被告尚在开发建设中房屋的行为属商品房预售合同关系，双方因此关系发生的纠纷属商品房预售合同纠纷。双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立、有效。原告按照约定向被告履行了合同义务，即向被告全额缴纳房屋价款及维修基金，被告应当依约定的期限向原告交付房屋，被告未按照约定的期限向原告交付房屋的行为构成违约，应当承担违约责任。按照双方签订的商品房买卖合同（预售）第十一条、第十二条约定，交付“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起，15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息”。本案中，按照合同约定，被告已经逾期超过1000日未向原告交付房屋，原告有权解除合同，被告应退还原告全部购房款，并自付款之日起给付利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、解除原告禹某与被告宁夏海瑞房地产开发有限公司于2018年6月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、由被告宁夏海瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，退还原告禹某购房款440000元，维修基金4056.9元，并支付利息（利息以444056.9元为基数，自2018年5月28日至2019年8月19日，以年利率4.25%计算；自2019年8月20日至实际给付之日，以年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.5元，由被告宁夏海瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 易建刚二〇二一年七月九日书记员 车琴花附：判决书中引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初1034号原告:谷正才，男，汉族，1983年12月21日出生，乌审旗蒙大矿业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:王燕，女，汉族，1984年8月25日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告谷正才诉被告王燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷正才到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷正才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代其向内蒙古农村信用合作联社无定河分社（蒙大信用社)偿还的借款本金30000元及利息3781.04元,合计33781.04元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告代其向内蒙古农村信用合作联社无定河分社（蒙大信用社)偿还的借款本金30000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年1月28日在乌审旗民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间,原、被告双方共同向内蒙古农村信用合作联社无定河分社（蒙大信用社)贷款10万元,后由于原、被告双方夫妻感情不和,乌审旗人民法院经过审理并于2020年5月22日作出（2020）内0626民初174号民事判决书,判决原、被告离婚,并判决内蒙古农村信用合作联社蒙大信用社贷款10万元,由被告王燕负担3万元,原告承担7万元。但在该笔贷款到期时,被告拒不履行生效法律文书，即未履行向内蒙古农村信用合作联社无定河分社的还款义务，原告将贷款10万元及利息12603.48元进行偿还。后经原告多次向被告索要，但被告据不理会，为此诉至法院。被告王燕经本院合法传唤未到庭质证也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的（2020）内0626民初174号民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息回收凭证。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。被告王燕经本院合法传唤未到庭也未提供书面证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告谷正才与被告王燕原系夫妻关系。2020年5月22日,经乌审旗人民法院判决离婚,判决内容为：一、准予原告王燕与被告谷正才离婚；二、婚生子谷宇航（生于2014年9月22日）随被告谷正才生活，原告王燕每月给付抚养费700元，从2020年6月份起于每年6月30日、12月30日各付一次，待谷宇航年满18周岁后随父随母生活由其自己选择。原告王燕于每月的最后一个星期六、日可以探视小孩，被告谷正才应予以协助。三、婚姻关系存续期间借李拖的22000元由原告王燕负责偿还；被告谷正才在内蒙古农村信用合作联社蒙大信用社贷款100000元，由王燕负担30000元，剩余70000元由被告谷正才负责偿还。四、原、被告各自的生活用品各自带走。双方离婚后,原告谷正才于2020年6月10向乌审旗农村信用合作联社无定河分社（蒙大信用社）偿还了本金99371.98元、利息2431.50元，共计101803.48元。乌审旗农村信用合作联社无定河分社出具了“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”一份。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。本案中,原告谷正才基于贷款事实已经向乌审旗农村信用合作联社无定河分社偿还了贷款，原告谷正才就共同债务承担清偿责任后,基于民事判决书行使追偿权,于法有据,故原告谷正才要求被告王燕给付30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内,偿还原告谷正才代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.26元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 敖 特 根二〇二一年七月二十八日法官助理 哈斯特木尔书 记 员 塔   娜法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1738号申请执行人孟范生，男，1971年10月1日出生，汉族，现住榆树市。被执行人王立东，男，1980年4月20日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人孟范生与被执行人王立东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟范生与被执行人王立东于2021年7月16日达成和解协议，因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1738号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年七月十六日书记员 田      丰      收
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18752号原告：陈琳，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。被告：罗维佳，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈琳与被告罗维佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告罗维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96,500元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金96,500元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告以投资案外人朱旻燕创办的公司项目缺少资金为由向原告提出借款100,000元，原告同意并于2017年7月19日转账50,000元至被告名下账户，于2017年8月4日转账46,500元至被告名下账户。另3,500元系原告通过支付宝转账给被告，因原告无法提供证据，故在本案中不再主张。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款。2019年3月19日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，确认2017年8月收到原告100,000元用于投资，并承诺于年底之前还款。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗维佳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件两份，证明借款情况和钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年7月19日，原告转账50,000元至被告名下账户；2017年8月4日，原告转账46,500元至被告名下账户。2019年3月19日，被告向原告出具借条一份，确认2017年8月收到原告100,000元用于投资，并承诺于年底之前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条和钱款交付的证明，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告称因无法提供转账3,500元给被告的证据，故本案中仅主张被告还款96,500元，并无不妥，本院予以确认。被告应按约归还原告主张的借款本金并依法支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗维佳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金96,500元；二、被告罗维佳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳逾期利息，以本金96,500元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.50元，减半收取计1,106.25元，由被告罗维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执835号杨利娟：关于本院执行的杨利娟追缴违法所得一案，执行标的共计789.07元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执835号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3108号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被执行人：胡顺英，女，1976年2月9日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人胡顺英信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初6804号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十三日书记员  周晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1386号 申请执行人袁佳勇 被执行人陈胜兰 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初253号民事判决书，责令被执行人陈胜兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈胜兰在金融机构、其他单位的存款、收入43914（执行费：550元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申641号再审申请人（原审被告）：鞠爱喜，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛吉联运金属有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。法定代表人：王清仙，总经理。再审申请人鞠爱喜因与被申请人青岛吉联运金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠爱喜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的新证据是再审申请人和案外人在2012年11月出具的欠案外人钢材款的欠条，与本案无关。其未提交证据证明案外人莱芜市大德通经贸有限公司认可再审申请人给被申请人出具的欠条是委托行为，不能否定其给被申请人出具欠条所证明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”因为再审申请人的请求已超过六个月再审申请期限，故对其其他请求不予审查。综上，鞠爱喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠爱喜的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月十五日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6136号 原告：四川旗人商务服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，公司员工。 被告：沈德海，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川旗人商务服务有限公司与被告沈德海车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川旗人商务服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旗人商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川旗人商务服务有限公司撤回对被告沈德海的起诉。 案件受理费689元（已减半收取），以及后续裁定送达所产生的公告费，均由原告四川旗人商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月十二日 书记员  李 越
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0324民初3462号原告：吴宗柳，女，1960年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：龚远学，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：龚远科，男，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：龚敏，女，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吕宗华，男，1961年5月4日生，汉族，住贵州省正安县。原告吴宗柳、龚远学、龚远科、龚敏与被告吕宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院向原告吴宗柳、龚远学、龚远科、龚敏送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，限原告于7日之内向本院预交案件受理费13066元。期满后原告仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑策二〇二一年七月二十日法官助理王照书记员陈浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2801号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼 法定代表人：叶朋。 委托代理人：熊壮，该公司员工。 被告：徐重庆，男，1994年6月7日，汉，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王宪有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8849号 上诉人（原审原告）：成都市金牛区扬华机电经营部，住所地成都国融金府机电城A区4幢10-11号。 经营者：李扬华，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥善华，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 上诉人成都市金牛区扬华机电经营部（以下简称“扬华机电经营部”）与被上诉人胥善华买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。 扬华机电经营部上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人自2010年11月起以赊账的方式进货，截止2012年1月，共欠上诉人货款79000元，被上诉人于2012年1月5日、2017年9月6日两次向上诉人出具《欠条》，载明欠货款79000元，欠款金额与送货单相符，且被上诉人在法院调解过程中及与上诉人委托代理人聊天记录中均承认欠上诉人货款79000元；二、被上诉人向上诉人购买五金用品，双方虽未签订书面买卖合同，但根据有胥善华签名确认的欠条，并结合送货单、聊天记录等证据，可认定双方存在买卖合同关系，被上诉人应向上诉人支付货款及利息。 胥善华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 扬华机电经营部向一审法院提出诉讼请求：1、胥善华向扬华机电经营部支付货款79000元及利息（以79000元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由胥善华承担。 一审法院认定事实如下：庭审中，扬华机电经营部出示的送货单，其系复印件，未有胥善华签名，扬华机电经营部以此证明扬华机电经营部向胥善华供货。 扬华机电经营部出示的落款时间为2012年1月5日的欠条，其系复印件，载明：“今欠到货款柒万玖仟壹佰元正”。该欠条有签名“胥善华”。 扬华机电经营部出示的落款时间为2017年9月6日的欠条，其系原件，载明：“今欠到货款柒万玖仟元正”。该欠条有签名“胥善华”。扬华机电经营部以此证明胥善华尚欠扬华机电经营部货款79000元。 以上事实有身份证信息、送货单、欠条、庭审笔录等在案印证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，与诉称有关的基础事实扬华机电经营部应举证证明。扬华机电经营部出示的送货单，未有原件与其核对，未有胥善华签名，不能证明所涉款项与胥善华有关；结合扬华机电经营部出示的欠条，其载明内容未能反映权利主体，其不能证明欠条载明的货款与扬华机电经营部有关，对此，扬华机电经营部又无其他证据证明。 结合上述认定，审理查明的事实及相关证据，现有证据无法证明扬华机电经营部、胥善华之间存在买卖合同关系，无法证明胥善华欠付扬华机电经营部货款；据此，扬华机电经营部应承担举证不能的不利法律后果，其基于买卖合同关系，要求胥善华支付货款及利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回成都市金牛区扬华机电经营部的诉讼请求。案件受理费1065元，由成都市金牛区扬华机电经营部负担。 二审中，扬华机电经营部为证明其主张提交以下证据：证据：代理人向胥善华183××××1333手机号码（李扬华提供的电话号码，与法院联系胥善华的电话一致）发送的短信聊天记录；短信内容能证实胥善华认可欠款79000元的客观事实，并且拟了一个还款计划，但均未履行，以上证据证明胥善华确实欠付上诉人货款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性并与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。 2010年12月12日，扬华机电经营部向胥善华出售变压器等货品。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。被上诉人胥善华于2017年9月6日的《欠条》载明：“今欠到货款柒万玖仟元正”。该《欠条》系胥善华真实意思的表示，是胥善华与扬华机电经营部之间货款的结算凭证，合法有效。结合扬华机电经营部举示的《送货单》及《短信聊天记录》可以证实胥善华与扬华机电经营部之间存在买卖合同关系，胥善华尚欠扬华机电经营部货款79000元的事实。对于上诉人主张了按照年息6%从2017年9月7日支付货款资金占用利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，上诉人主张的货款资金占用利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人扬华机电经营部的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14614号民事判决； 二、胥善华于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区扬华机电经营部支付货款79000元及资金占用利息（利息计算方式为：以未付货款79000元为基数，自2017年9月7日起以年息6%计算至货款付清之日止）。 一审案件受理费1065元，二审案件受理费1065元，共计2130元，由胥善华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓川 二〇二一年七月二十三日 书记员  尹贻冉
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2889号        原告：亳州市通畅物流有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区时代国际医药16幢。                法定代表人：史春华。                原告：李桑杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。                二原告共同委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。                被告：刘家贵，男，1977年5月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。                被告：中通供应链管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区梅林路699号B座304室。                法定代表人：唐建民。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。                负责人：林耸。                原告亳州市通畅物流有限公司、李桑杰与被告刘家贵、中通供应链管理有限公司、中通供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告亳州市通畅物流有限公司、李桑杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告主车车损及施救费72762元、挂车车损及施救费5331元、路产损失费5931元，共计84024元；2、因本案诉讼产生的案件受理费等各项费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月7日，李桑杰驾驶×××牵引×××车，在湖南省绥宁高速公路，与停放在应急车道由被告刘家贵驾驶的×××号牵引×××车追尾。经湖南省高速公路交警邵阳支队绥宁大队第435009120200000001号道路交通事故认定书认定：×××号牵引×××车驾驶员刘家贵承担事故的次要责任，李桑杰承担事故的主要责任。×××主车在事故中受损较重，经本车保险公司平安公司推定该车辆已达到报废标准，并认定全损数额236740元，产生施救费7800元。×××车经太平洋保险公司定损，车损数额为15000元，原告李桑杰根据保险公司定损数额对挂车进行了维修。此外，事故导致高速公路路产损失共计19772元，原告李桑杰已经支付了该费用。                本院经审查认为，广东省深圳市福田区人民法院已于2021年6月正式立案受理本案原告李桑杰的妻子李侠因本次交通事故造成死亡的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2021）粤0304民初30449号。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定本院对本案依法享有管辖权，但为便于先受理的法院合理分配交强险份额，更好地维护受害人的权利，本案移送先受理的法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员郑琼    二〇二一年七月十四日            代理书记员郑沁芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54159号原告：潘雨皓，男，1992年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵文佳，男，1999年11月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告潘雨皓与被告邵文佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年7月7日，原告潘雨皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告潘雨皓撤诉处理。案件受理费10元，予以免缴。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1571号申请人：西宁市城东区雅轩服饰店（注册号：630102690035847），经营场所：西宁市小商品批发市场服装城B1-24号。被执行人：西宁市城东区小魔羊服装行（统一社会信用代码：92630102MA756PH89U），经营场所：西宁城东区义乌商贸城F4026号。申请人西宁市城东区雅轩服饰店与被执行人西宁市城东区小魔羊服装行买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁市城东区小魔羊服装行未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁市城东区雅轩服饰店申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西宁市城东区小魔羊服装行已全部履行完毕（货款1968元），由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0282民初6313号原告:杨亚光,男,1957年8月5日生,汉族,住江苏省宜兴市被告:无锡市刻度健身有限公司,住所地宜兴市｡法定代表人:蒋浩｡委托诉讼代理人陈二兵,该公司员工,男,1992年5月20日生,住河南省汝州市本院在审理原告杨亚光与被告无锡市刻度健身有限公司服务合同纠纷一案中,原告杨亚光以被告当庭付清欠款为由于2021年7月14日向本院提出要求撤回起诉的申请｡本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利｡现原告申请撤回起诉,经审查符合法律规定,应予准许｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款､第一百四十五条第一款､第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨亚光撤回起诉｡本案案件受理费25元(已减半收取),由原告杨亚光负担。审判员  李何林二〇二一年七月十四日书记员  陈 洁
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执198号之一 申请执行人：李某某，男，1977年11月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：龙某某，男，1975年4月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 李某某申请执行龙某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1062号民事调解书生效后，因被执行人龙某某未履行，申请执行人李某某于2020年2月2日向本院申请执行，执行标的251000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人李某某无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记、无公积金登记。平塘县塘边镇新街村村民委员会及村支书证明：李某某家庭人口5人，现居住的房屋为其父母修建，在该村无种植、养殖，无其他财产，本人常年外出，不知去向。龙某某父亲称他的老房子卖掉了，他离婚后一直在外面漂，具体在哪里不清楚。本院将执行情况依法告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索。申请人李某某认可本院对被执行人龙某某的财产调查情况，不知道被执行人有什么财产，无法提供财产线索，也不清楚被执行人具体下落。申请人申请将被执行人龙某某列为失信被执行人，限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二十五日 书记员  饶茜涵
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执2192号 李焕友、潍柴雷沃重工股份有限公司： 申请执行人李焕友与被执行人潍柴雷沃重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字【2021】第26号仲裁裁决书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：周逸群，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周逸群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告周逸群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金10145.59元、利息1298.8元、逾期还款违约金784.35元，共计12228.74元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月15日获得批准，账号为：29×××82。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周逸群未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期600天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计11444.39元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金784.35元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周逸群于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10145.59元、利息1298.8元，共计11444.39元（截至2021年3月2日）；并承担以10145.59元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费53元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担10元，由被告周逸群负担43元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月九日书记员  曹贝贝
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9158号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：袁先全，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告袁先全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告袁先全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金13492元，并支付截至2021年7月2日的利息1736.17元、逾期还款违约金901.73元，消费手续费236.6元。2、判令被告立即偿还原告自2021年7月3日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告袁先全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月25日，被告袁先全填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告袁先全发放了信用卡一张。被告袁先全激活后多次消费。截至2021年7月2日被告袁先全尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金13492元，利息1736.17元，逾期还款违约金901.73元，消费手续费236.6元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告袁先全向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告袁先全在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金13492元；   二、被告袁先全在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年7月2日的利息1736.17元，逾期还款违约金901.73元，消费手续费236.6元，并支付从2021年7月3日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；   三、被告袁先全在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁先全负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告袁先全在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。      审  判  员   谭逢路                                                        二〇二一年七月九日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32996号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海祥，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄云龙律师到庭参加诉讼，被告刘海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘海祥偿还原告本金人民币23,260元及利息2,660元；2.本案诉讼费由被告刘海祥承担。事实和理由：2019年3月7日，原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘海祥签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定被告刘海祥向原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款40,000元，贷款期限为9个月，每一个月为一个还款期，共分9期，贷款期限为2019年3月7日起至2019年12月7日止，贷款按月计息，月利率为1.33%，贷款期限内不作变更调整；被告应在贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的本息为4,976元，如被告未申请迟延还款或申请迟延还款未得到原告同意，其贷款自到期日之次日起，转入逾期贷款账户。合同签订后，原告按约定将款项汇至被告刘海祥指定账户，被告刘海祥收到款项后，并未按照合同约定付款，经原告多次催讨后，仅偿还部分款项，尚有本金23,260元及利息2,660元未偿还。被告刘海祥迟延还款的行为，已构成违约。原告为了依法维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.《贷款合同》，证明原告与被告刘海祥之间成立金额借款合同关系；证据2.《付款回单》，证明原告已经依约向被告刘海祥发放贷款；证据3.《中央审批系统贷款总账报表(月平息)》，证明被告刘海祥欠款金额。被告刘海祥未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告刘海祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》第六条还款约定“5.如因甲方(即被告刘海祥)原因导致乙方(即原告)委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方银行账户余额不足、甲方办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用。”第十条送达约定“2.甲方确认：就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：收件人：刘海祥；收件地址：上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室；该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法院、甲方或指定的收件人拒绝签收等原因，导致法律合同文书未能被甲方实际接收的，如通过邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；对于上述甲方明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使甲方未能收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。”末页由刘海祥签字，原告加盖业务专用章，并注明日期2019年3月7日。又查明，2019年3月7日，原告扣除贷款手续费1,200元，向被告刘海祥实际放款38,800元。审理中，原告明确涉案贷款已于2019年12月7日到期，截至庭审之日，被告刘海祥共计还款18,814元(含本息及行政管理费)，原告自愿将收取的服务费1,200元从本金中扣除并放弃逾期罚金，仅主张未偿还本金及期内利息，故被告刘海祥尚欠原告剩余借款本金23,260元、利息2,660元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告刘海祥指定账户发放了贷款。贷款到期后被告刘海祥未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告刘海祥偿还尚欠本金及期内利息的诉请，具有相应的合同依据，于法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的主张，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告刘海祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金23,260元、利息2,660元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告刘海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执830号杨连杰：关于本院执行的杨连杰追缴违法所得一案，执行标的共计564.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执830号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初2746号原告：周良好，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：袁宜武，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告周良好诉被告袁宜武买卖合同纠纷一案，原告周良好于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁宜武的起诉。本院认为，原告周良好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良好撤回起诉。本案的诉讼费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告周良好负担。审判员  徐忠二〇二一年七月三十一日书记员  洪佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1367号之一申请执行人：杨胜,男，1990年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：化希鸿，男，1992年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人杨胜与被执行人化希鸿买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人化希鸿欠申请执行人杨胜砖款56400元，化希鸿于2021年下半年两个季度和2022年上半年两个季度，每个季度给付4000元。自2022年下半年开始，每个季度给付8000元直到付清为止。给付日期为每季度末次月25日之前。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年七月二十六日书记员  董凡琴
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执157号武苏赟：武苏赟申请执行梁英共有纠纷一案，申请执行标的共计20339.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位20544.23元，其中，案款20339.23元，执行费205元。本院已于2021年7月19日将该款转付给武苏赟，并向本院诉讼费专户转交本案执行费205元。至此，武苏赟向本院申请执行的（2017）青2821民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之十被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在山东省农村信用社联合社6223191607075376,0101,0账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更662号罪犯罗启兵，男，1974年4月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市静安区人民法院于2012年2月7日作出(2012)静刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗启兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年二个月十七天，没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年5月8日、2018年11月20日经本院二次裁定共减刑一年三个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗启兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗启兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗启兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗启兵减刑六个月，剥夺政治权利四年二个月十七天不变（刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执270号之一申请执行人：赵某，住陕西省眉县。被执行人：罗某，住宁夏银川市。申请执行人赵某与被执行人罗某不当得利纠纷一案，执行标的50821元，执行费662元（未缴纳）。执行过程中，本院向被执行人罗某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人罗某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。本院依法查询了被执行人罗某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。轮候冻结了被执行人名下的银行账户，除划拨金额外再无余额可供执行。查询到被执行人名下有×××号车辆，但经到银川市车管所核实，该车户已注销。本院依法轮候冻结了被执行人罗某位于湖南省长沙市××区房屋（不动产证号：709037339）的产权产籍，本案并非首封，暂时无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人在本院和全区其他法院还有多件作为被执行人的案件，大多未执行到位。现查明，被执行人罗某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年七月十四日书记员 马玉林
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1179号   原告：杨某，男，汉族，现住甘肃省白银市。       被告：张某，男，汉族，现住甘肃省白银市。       原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。       杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还原告杨某借款5000元；2、判令诉讼费由被告张某承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月13日被告因经济困难向原告借走现金6000元，2020年6月24日以微信转账返还1000元，剩余5000元一直未还。       被告张某缺席未进行答辩，也未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨某提交的证据《微信聊天记录及转账记录》复制件一份，证明被告欠款5000元未还的事实。被告张某缺席未质证。本院经审查认为，该证据系原、被告通过微信聊天的方式对双方债权债务关系进行的确认，且与原告的当庭陈述陈述相印证，内容真实、合法、与本案争执相关联，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对其证明效力予以认定并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款后，于2020年6月24日通过微信向原告还款1000元，同时，在微信聊天中认可其尚欠原告5000元未还。被告现诉至法院，要求被告偿还欠款。       本院认为，借款应当偿还。本案中，张某拖欠杨某借款未偿还的事实，有双方的微信聊天记录及原告当庭陈述证实，故对杨某要求张某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。       综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       张某返还杨某借款本金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。       如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审判员张有安   二○二一年七月十三日   法官助理师丽君   书记员刘俊妤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1818号申请人：蠡县普恩鼎化纤有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇东北寺村东。法定代表人：王亚峰。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：梁紫红，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县普恩鼎化纤有限公司与被告梁紫红买卖合同纠纷一案，申请人蠡县普恩鼎化纤有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁紫红名下银行存款146000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县普恩鼎化纤有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁紫红名下银行存款146000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1250元，由蠡县普恩鼎化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张维舟二〇二一年七月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 庞雨露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10626号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：晋涛金，男，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晋涛金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月十五日 书记员  王 赟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4699号原告：张胜兴，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会，住所地新民市柳河沟镇小赵屯村。法定代表人：刘建，男，系该村民委员会主任。原告张胜兴诉被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张胜兴到庭参加诉讼，被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款17164.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年至2012年期间一直在村委会做会计工作。2012年年末被告没有给原告发工资，共欠原告2012年工资款17164.32元。在此期间原告多次找被告讨要，被告每次都以各种理由推托不予给付。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告速给付此款，并承担本案的一切诉讼费用。被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的凭证二份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：原告张胜兴在被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会任会计，2013年4月10日被告为原告出具欠款凭证二份，分别载明欠张胜兴13000元和4164.32元，上述二份凭证均加盖了村委会的公章。上述款项共计17164.32元。经原告张胜兴多次催要，被告一直未给付。本院认为，原告张胜兴在被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会工作期间，与被告形成劳务合同关系，被告欠原告张胜兴工资款17164.32元，并为原告出具凭证二份，故对原告要求被告给付工资款17164.32元的诉讼请求予以支持。被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张胜兴欠款17164.32元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十三日书记员 任玉玲
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1336号原告：项某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告：张某，男，汉族，粗识字，农民，住陕西省榆林市清涧县。原告项某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月，原告项某与被告张某签订运输合同，约定由原告提供车辆，向被告承包的和政县南阳渠改造升级项目中拉运砂石料，完工结算后，被告向原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催要，被告张某一直推诿未付。现原告项某诉请：1.判令被告张某向原告项某一次性支付运输费10900元；2.案件诉讼费由被告张某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某于2021年8月20日前一次性给付拖欠原告项某的运输费10900元。案件受理费73元，减半收取37元，由被告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月二十六日书记员 张彩虹
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1850号 王振宇、杨斌、刘亚冬： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1850号被执行人王振宇、杨斌、刘亚冬追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初3258号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费557元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费557元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2516号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：齐佳伟，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人齐佳伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9404号原告：史传河，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：那文亮，男，1968年3月23日出生，住沈阳市铁**。原告史传河与被告那文亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史传河的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史传河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担，退回原告25元。审 判 员  宁 妍二〇二一年七月二十九日法官助理  金文泰书 记 员  张凤娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2118号 申请人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住上海市普陀区大渡河路****618—1室，统一社会信用代码91310107MA1G0QJ564。 法定代表人：王卡娜 被执行人：陈康康，男，1988年05月19日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市固镇县div> 本院在执行振安汇盈(上海)资产管理有限公司与陈康康追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
法庭审理笔录陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0602民初4760号 原告:冯海艳，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX104051613。被告：宝塔区七里铺喜燕房屋中介服务部。地址：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：92610602MA6YE7TP32。。经营者：高喜生。被告：高保利，男，1984年10月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX410195017。本院在审理原告冯海艳与与被告宝塔区七里铺喜燕房屋中介服务部、高保利合同纠纷一案中，原告冯海艳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海艳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯海艳撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告冯海艳负担。  审  判  员   孙新梅   二 O 二一年七月二十三日 书  记  员   冯筱涵   1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保168号 申请人：夏同雷，男，1945年1月2日生，住邳州市运河镇马庄煤矿宿舍400-51号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：花纯龙，男，1968年6月18日生，住睢宁县。 被申请人：花修野，男，1996年11月8日生，住睢宁县。 申请人夏同雷于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花纯龙、花修野名下的银行存款18万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人夏同雷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人花纯龙、花修野名下的银行存款18万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱楠楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初3204号 原告：雷煜昕，女，1989年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉琪，四川九贤律师事务所律师。 被告：成都盛和装饰工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段609号13栋1楼1号。 法定代表人：王治勇，职务不详。 原告雷煜昕与被告成都盛和装饰工程有限公司（以下简称“盛和公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告雷煜昕的委托诉讼代理人袁玉琪与被告盛和公司法定代表人王治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷煜昕在庭审中明确的诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付从2020年6月至2020年12月的双倍工资25000元；2.请求判决被告向原告支付因未缴纳社保的经济补偿金2500元；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。 被告对没有为原告购买社保和未签订书面劳动合同的事实无异议，对原告2020年6月收入为4000元（基本工资3000元和补贴1000元），2020年7月-2020年12月收入为5000元（基本工资3000元和补贴2000元）的事实无异议，但辩称，原告在被告处从事后勤管理，掌握公司印章。被告曾让原告准备好劳动合同书模板，但是原告因工作忙忘记了。原告于2020年12月底离职。 本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资；二、被告是否应当向原告支付未购买社保的经济补偿金。 关于被告是否应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年6月5日入职被告处工作，于2020年12月底离职。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告在用工时已经违反劳动合同法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”。但是，被告并未在用工满一个月后，书面通知劳动者签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”被告辩称安排原告提供劳动合同书模板，因为原告工作忙忘记了，所以才导致双方未签订书面劳动合同。然而，签订书面劳动合同是用人单位在用工时应当履行的法律义务，用人单位不能将该义务转嫁给劳动者。由于用人单位与劳动者处于一种管理与被管理、安排与被安排的从属地位，所以法律才特别要求用人单位应当书面提出与劳动者签订书面劳动合同。除非劳动者明确拒绝用人单位要求，否则，不能免除用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律义务。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，亦未按照法律规定书面通知原告签订书面劳动合同，应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告2020年6月收入为4000元，2020年7月-12月每月固定收入为5000元。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告并未举证证明其解除劳动关系是因为被告没有为其购买社保，应自行承担不利后果。故对于原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告成都盛和装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷煜昕支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元； 二、驳回原告雷煜昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都盛和装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年七月十五日 书记员  徐瑞阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申235号再审申请人（一审被告）：李俭，男，1958年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张纯杰，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：沈阳市顺德汽车配件商行，住所地：沈阳市铁西区。投资人：张纯杰。再审申请人李俭因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、张纯杰、沈阳市顺德汽车配件商行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俭申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错不当，依法应予撤销。原审法院认定被申请人在形式审查申请人的贷款用途后向指定账户发放贷款，与事实不符。根据《商业银行法》第三十五条、《个人贷款暂行管理办法》第三十五条规定，发放贷款并非原审法院认定形式审查。原审法院认定李俭未在合力期限内提出异议，应当推定为其对被申请人放款的认可，与事实不符。在签署贷款协议时，因贷款合同均是格式条款，且申请人与被申请人张纯杰当时因感情破裂已经分居三年，当时双方正在因离婚在沈阳经济技术开发区法院诉讼。为防止张纯杰擅自转走贷款，申请人与被申请人贷款员蒲静和当时的孙行长口头约定，发放贷款时一定要通知申请人，如申请人不同意将上述款项全部发放，两位贷款人不同时到场，银行不得放款。但银行在放款时并没有通知申请人，造成申请人对发放贷款一无所知，无法提出异议。原审法院适用推定原则是错误的，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，银行发放贷款应有全程记录，并存档，被申请人应提供发放贷款时履行通知申请人的义务，否则应视为其无证据，应支持申请人原审答辩主张。二、原审法院举证责任分配错误，依法应予撤销。原审法院判决申请人承担偿还贷款义务，就应证明申请人使用了贷款，银行应承担举证责任。根据《个人贷款暂行管理办法》，银行应对贷款资金使用进行跟踪检查和监控分析，其应提供证据证明资金的流向及使用，申请人是否占有、参与并使用上述资金，张纯杰是否将上述款项用于贷款合同中约定的事项，在银行没有提供任何证据的前提下，原审法院仅凭申请人签署了贷款协议，就判令申请人承担还款义务，判决显失公平。综上，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，请求法院维护申请人的合法权益。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。申请人、被申请人张纯杰于2019年8月27日与邮储银行签订借款合同，当时申请人与张纯杰婚姻关系尚且存续，申请人李俭也在借款合同和抵押合同上签字确认，并且申请人、被申请人张纯杰拖欠银行贷款是客观事实，应由申请人、被申请人张纯杰承担还款责任，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2019年8月27日，被申请人张纯杰作为借款人、申请人李俭作为共同借款人，与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款额度借款合同》，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向张纯杰、李俭提供借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行依约发放了贷款，但张纯杰、李俭未依约还款。李俭再审主张其与银行口头约定，发放贷款时必须通知李俭到场否则不能发放，但银行并未通知，造成其对发放贷款情况并不知情。因借款合同并未约定需要李俭到场，李俭亦未能提供充分的证据予以证明，故申请人该项主张，本院不予支持。本案李俭与张纯杰在婚姻关系存续期间签订借款合同向银行借款，银行依约将贷款发放至指定账户，李俭作为共同借款人应当承担还款义务，原判决适用法律并无不当。申请人李俭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俭的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年七月二十一日书记员 梁 壮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3336号 原告：吉克达西，女，彝族，1993年3月4日出生，四川省美姑县人，住美姑县。 被告：毛嘉英，女，彝族，1992年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告吉克达西与被告毛嘉英买卖合同纠纷一案中，于2021年5月21日立案，原告吉克达西于2021年7月21日向本院提出对被告毛嘉英撤诉申请。 本院认为，原告郑开先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吉克达西撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉克达西负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  彭骊春
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3499号申请执行人：王雷,男,住沈阳市铁西区。被执行人：济南一亩农庄生态产业开发有限公司，社会统一信用代码91370181MA3C7DC03A，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园一凤凰城二区225号楼。法定代表人：李星星。本院在执行王雷与济南一亩农庄生态产业开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十日书记员  杨洪铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10509号原告：朱小兰，女，1958年9月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：乐雯晴，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，上海市新华律师事务所律师。被告：上海茂璟置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙岩，执行董事。委托诉讼代理人：叶锦。原告朱小兰诉被告上海茂璟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告朱小兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小兰撤诉。案件受理费减半收取计人民币23,900元，由原告朱小兰负担。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3905号申请执行人陈明。被执行人王忠厚。申请执行人陈明与被执行人王忠厚委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3903号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王忠厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院于2021年7月9日向被执行人王忠厚发出执行通知书，责令被执行人王忠厚支付案款86,000元，但被执行人王忠厚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠厚银行存款87,190元（其中含申请执行费1,190元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十五日书记员  黄婉霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（（2021）辽0782执328号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，联社职员，住辽宁省。被执行人：王凯，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王金玲，女，1986年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王凯、王金玲借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款6.7356万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但二被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款和互联网资金，但账户中的数额远不能清偿本案债务，被执行人此外有抵押贷款，我院对抵押物正进行另案处理，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十二日书记员  李晓丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执371号申请执行人:佟莉亚,女，1981年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇四方台村290号。被执行人:赵忠臣,男,1962年7月29日生,满族,住辽宁省北镇市正安镇望牛村350号。本院在执行申请执行人佟莉亚与被执行人赵忠臣，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月二十六日书记员  李昱萱
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2654号原告：刘洪伦。委托诉讼代理人：刘德元。被告：凌成君。原告刘洪伦诉被告凌成君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伦的委托诉讼代理人刘德元，被告凌成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伦向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款200,000.00元及支付利息48,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告向原告借款200,000.00元并约定一年后还清，到期不还则按月利率20%计算资金占用费。被告自愿将所有财产（包括房产、工资等）作借款抵押。借款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。凌成君辩称，原告所述不属实，我只向其借款50,000.00元。因该借款到期时我无力偿还，原告提出要么按时偿还借款，要么按月息10%的利息转借条，被告无奈只能写下了金额为113,000.00元的借条。后因利息越来越多，被告更是没有能力偿还，又一次应原告要求写下了金额为200,000.00元的借条。综上所述，被告仅借款50,000.00元，其余金额实为利滚利所致，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，月利率4%。借款到期后被告未能完全还本付息，于2018年5月4日重新向原告出具《借条》，金额为113,000.00元，借款期限2个月。后被告仍未按期还款，被告又于2019年11月4日向原告出具《借条》，借条金额为200,000.00元，借款期限12个月，逾期从借款之日起按月利率2%支付资金占用费。后被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼。另查明，被告于2017年12月1日、29日向原告支付了利息4,800.00元。本院认为，本案中，对于借款本金，原告称为100,000.00元，但其未提供证据证明，故本院采信被告的辩称主张，即50,000.00元。对于出借时间，原告也未举证证明，故本院采信被告的辩称主张，即2016年10月16日。对于借款利息，原告称付了4,000.00多元，被告举证证明其支付了4,800.00元，本院予以采信。对于被告辩称的其他付息，其未举证证明，本院不予采信。对于本案借款应付的利息，应从借款之日起计算至2020年11月4日，借款之日到2020年8月19日（按46个月计算）按月利率2%计算为46,000.00元，2020年8月19日至2020年11月4日（按2.5月计算）按年利率15.4%计算为1,604.17元，利息合计为47,604.17元，减除已付利息4,800.00元，还应付利息42,804.17元。对原告的其他利息及本金诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告凌成君在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘洪伦借款50,000.00元及支付利息42,804.17元，合计92,804.17元；二、驳回原告刘洪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020.00元，减半收取计2,510.00元，由原告刘洪伦负担1,450.00元，由被告凌成君负担1,060.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年七月二十日书记员  翁淋淋
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执630号申请执行人：冉茂柏，男，1971年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨磊，男，1988年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行冉茂柏与杨磊买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年7月9日，被执行人杨磊与申请执行人冉茂柏自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执630号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月九日书记员  廖飞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之二 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国工商银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1848号原告：张昌文，男，1983年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：贾辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。原告张昌文与被告贾辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌文、被告贾辉及其委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌文向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原被告签署的《车辆成交协议书》；2.判令被告返还原告购车款合计20000元；3.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原被告签署了《车辆成交协议书》，约定将车牌号为甘Ａ5××**非营运北京牌小型越野客车出售给原告。原告按约合计支付购车款20000元。被告向原告交付了案涉车辆，但没有交付全车辆手续。2019年6月至2020年9月份，原告多次要求被告交付车辆手续，并变更过户，被告以各种理由拖延合同义务。后来原告才知晓，车辆所有权人并非被告，而且该车辆存在抵押权无法过户。此时原告意识到受到了欺骗。故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为与被告之间签订《车辆成交协议书》，约定被告将其车辆出售给原告，但被告并非车辆的所有权人，而且一直未交付车辆登记变更手续，隐瞒车辆存在抵押的事实，使得车辆无法变更过户，其行为已经构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背自己真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，撤销的前提是受到欺诈或胁迫。被告贾辉辩称，原告以受欺诈为理由要求法院撤销原被告签订的协议书，没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张昌文针对诉讼请求提交以下证据：第一组证据本院作出的（2021）甘0104民初1104号判决书，证明在该案件中，证人田某、马某作证，涉案车辆有抵押的事实，被告在卖车时没有向原告告知；第二组证据车辆行驶证，证明涉案车辆不在被告名下，而是在案外人丁艳芬名下，被告无权利签署车辆买卖协议；第三组证据原被告签署的车辆成交协议书，证明原被告之间存在买卖合同关系，而不是与车辆实际所有人丁艳芬签订合同的事实；第四组证据微信转账记录三份，证明原告向被告转账20000元的事实；第五组证据（2021）甘0104民初1104号案件庭审笔录复印件一份，与第一组证据的证明目的一致。被告贾辉上述证据的真实性均无异议，认为判决书不能证明双方在签订购车协议时，被告有欺诈原告的事实；原告签订合同时知晓丁艳芬是被告的妻子，不存在欺诈的情形；且双方并未将车辆抵押的事实作为欺诈的事由，也未约定涉案车辆不能抵押的事实，不存在被告欺诈原告的事实；庭审笔录间接证明，原告知晓车辆有抵押是在2019年6月27日，现已过一年的撤销期。被告贾辉亦向法庭举证本院作出的（2021）甘0104民初1104号民事判决书，证明被告不存在欺诈的行为，原告就同一事实起诉两次，违背了一事不再理的原则，原告已过一年的撤销期，法院不应支持原告的诉讼请求。原告对该证据的真实性无异议，认为其是在2020年6月才知道车辆有抵押，所以一年的撤销期未过时效；且前次起诉的是以解除合同为诉讼请求，与本诉的诉讼请求有根本区别，不存在重复起诉的情形，前案诉讼过程中有证人出庭，可以证明被告未向原告告知车辆的具体情形。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月16日，被告贾辉的代理人田某与原告张昌文签订《车辆成交协议书》，约定贾辉将其妻子丁艳芬名下车牌号为甘Ａ5××**的小型越野客车售与张昌文，总价款为3万元，并约定协议签订时，张昌文支付定金1.5万元，余款1.5万元于办理车辆过户时付清，但未约定过户时间。张昌文于协议签订时，通过田某向贾辉支付定金1.5万元，将车辆开出，实际控制和使用车辆至今。2019年6月27日，张昌文向贾辉支付购车款5000元，原告张昌文向被告贾辉共计付款20000元。因案涉车辆上设有抵押，无法办理过户，原告以购车时被告隐瞒车辆存在抵押的事实构成欺诈为由，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案庭审中，被告陈述在卖车两个月后才告知原告车辆有抵押的事实，对于涉及车辆的重要事实在签订合同时，被告未如实告知，使原告在违背真实意思的情况下与被告签订合同，被告的行为属欺诈，原告有权撤销原被告签署的《车辆成交协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”之规定，原告应当自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。原告在其提交的另案（2021）甘0104民初1104号案件庭审笔录中陈述，于2019年6月27日知道车辆有抵押权，该时间与被告陈述的卖车两个月后即2019年6月告知车辆抵押事实的时间一致。尽管本次庭审中原告陈述该时间是口误，认为其是在2020年才知晓车辆抵押的事实，但未提交相关证据予以证实。因此，对原告主张其知道案涉车辆存在抵押权的时间是口误的辩解理由，本院不予采信。原告自2019年6月27日知道案涉车辆存在抵押权无法办理过户手续至2021年5月17日起诉之日已经过一年除斥期间，撤销权消灭。故对原告主张撤销《车辆成交协议书》的诉请，本院不予支持。现案涉车辆已经交付原告，尽管案涉车辆无法办理过户手续，但并不影响其正常使用车辆。因此，原告张昌文的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张昌文的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由原告张昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年七月十四日书记员  蒋 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5381号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4、14楼14-9、14-10，统一社会信用代码：91520103795283218W。负责人：纪东，职务：经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：陶亚松，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被告陶亚松追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二一年七月二十日法官助理周倩书记员刘欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3662号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4337号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1635号之一申请执行人：赵某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。申请执行人赵某与被执行人张某合同纠纷一案于2021年7月6日立案执行，执行标的18000元，执行费170元。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，后申请执行人赵某向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张儒峰审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 马双意
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢11号之二 申请执行人熊某某，女，1984年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人李某某，男，1989年7月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 熊某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初328号民事判决书生效后，因被执行人李某某未履行执行和解协议，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的65800.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人李某某银行存款2433.48元，后经系统查询被执行人李某某无银行存款、无理财产品、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产及公积金登记。经查被执行人李某某于2009年12月14日登记有一辆吉利牌小车，车牌号，于2018年1月19登记的别克牌小车，车辆牌号,因车辆下落不明，无法扣押。本院于2021年7月26日与申请执行人熊某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人李某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月26日将被执行人李某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二十六日 书记员  饶茜涵
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执726号之二申请执行人：李某甲，1952年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李某乙，女，汉族，1952年05月29日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某乙在锦州银行账户内存款人民币3818.00元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16963号申请执行人上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX-XXX室。法定代表人霍劲如。被执行人山东中磁视讯股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人贾伟光。被执行人贾伟光，男，1962年07月19日生，汉族，住天津市。被执行人单云霞，女，1981年10月17日生，汉族，住山东省济南市。被执行人张雷，男，1977年12月24日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行(2020)沪0115民初22621号原告上海连瑞融资租赁有限公司诉被告山东中磁视讯股份有限公司、贾伟光、单云霞、张雷融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2557号申请执行人：涂骞允，男，汉族，1989年9月21日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2557号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2557号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑