wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1456号原告：辽宁恒嘉地产有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼，统一社会信用代码91211402561377932B。法定代表人：楼黎华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：蒋德新，男，1975年8月31日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告辽宁恒嘉地产有限公司诉被告蒋德新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告辽宁恒嘉地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁出原告位于将打渔山园区商贸城振兴大街91-3#C、D、E、F门市房屋；2、被告给付原告租金90000元，并自2020年8月1日开始至实际给付之日按照日1%支付违约金；3、被告给付从2020年8月2日至实际迁出之日止的房屋占用费用，按每日租金250元计算；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签订了《商贸城门市租赁协议》，原告将自建的打渔山园区商贸城振兴大街91-3#C、D、E、F门市租赁给被告作为工厂使用，租赁期限二年，自2018年8月1日至2020年8月1日止，年租金合计90000元，租金年结，一次性付清；第一年租期届满后，被告迟迟未支付第二年租金，经多次催要未付。租赁期限早已经届满，被告拒绝腾出租赁房屋，继续占用原告房屋。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，葫芦岛市不动产登记信息查询证明连山区振兴大街91-3#C、D、E、F门市房屋的所有权人现均不是原告，原告亦未提供其在签订租赁协议时及租赁期内对涉案房屋有所有权，故本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒嘉地产有限公司的起诉。案件受理费3000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  李 颖人民陪审员  李 越二〇二一年七月十八日书 记 员  张丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10174号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），系该公司员工。 被告：丁兵，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司（以下简称创和物业公司）与被告丁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告创和物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告丁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁兵向原告支付（2017年9月1日至2021年6月1日）物业服务费4695.07元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息（以欠付物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年9月1日至2021年6月1日期间的资金占用费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅1.10元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积94.85平方米，被告应于每年7月6日前缴付所欠物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告丁兵书面答辩称：对诉状载明的房屋面积无异议。物业公司2017年7月进入小区，2018年7月缴费，而原告应该从2018年7月才能开始计算利息，且我们也从没见过原告的书面合同，也没有人通知我们签订合同，原告没有证据证明业主委员会有代表业主的主体资格，七星关区房产局和碧阳办事处查明，物业公司更换后没有移交档案，更换物业公司应该通过业主大会选举，是当时的业主委员会私自更换了物业公司，这种方式严重损害业主的权利。物业公司进驻小区后管理不善，新成立的业主委员会，于2018年8月30日已经解除了物业公司的管理权力。物业管理方面存在的问题：电梯内张贴广告、业主公摊的部分被私自出租用作二手车市场、小区入户大厅出租用作快递经营。小区停车，且小区垃圾堆积成山，没有及时清理，小区用电用水没有得到完善，电梯随时处于停用状态，没有得到及时维修，随时有部分电梯是停用的。地下停车室随时狼藉一片，经常有业主反映小区内车辆被刮擦以及乱设岗亭，消防器械不完善，原告没有兑现物业管理的承诺。起诉费应该由物业公司承担。我希望物业公司提供收费标准、收费资料。 本院经审理查明以下事实：2017年7月6日，原告作为乙方与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.10元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向业主催收，或者由业主按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务，原告一直在该小区服务至今。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区存在诸如垃圾处理不到位、杂物处理不及时、部分公共设施损坏后未修整，还存在安保岗位无人值守、摩托车停靠管理不规范等现象。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，被告丁兵系毕节市七星关区xx小区业主，房屋建筑面积为94.85平方米。因被告未交纳2017年9月1日之后的物业服务费，原告为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，被告系毕节市七星关区xx小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律约束力。被告主张原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，但提供的证据并不能证明该合同存在无效情形，故对被告提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。按照《物业服务合同》的约定，被告应付2017年9月1日至2021年6月1日期间的物业服务费为4695.07元（94.85平方米×1.1元/月·m2×45月）。但原告在提供物业管理服务的过程中并未充分履行合同义务，在涉案小区的物业管理上存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合双方的陈述及举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减30%。故对原告要求被告支付2017年9月1日至2021年6月1日期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持4695.07元×70%=3286.55元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对原告诉请的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年9月1日起至2021年6月1日期间的物业服务费3286.55元； 二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告丁兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  周 猷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2925号上诉人（原审原告）：郑耀珠，女，1969年12月27日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：王建祥，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人郑耀珠因与被上诉人王建祥民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2021）苏0282民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑耀珠上诉请求：判令王建祥偿还其本金21000元及信用卡手续费500元；判令王建祥承担住宿费及误工费500元。事实与理由：投保时王建祥保证不退保的情况下其才刷的信用卡，王建祥存在欺诈行为，其未收到王建祥的8000元，一审认定事实无证据，请求二审依法处理。王建祥答辩称，其未提出向郑耀珠借款，是郑耀珠自己要垫钱的，其投保是帮忙，本身是不愿意的，其已归还8000元，还差对方12000元，请求二审公正处理。郑耀珠向一审法院起诉请求：1.判令王建祥偿还本金21000元及信用卡手续费500元并承担律师费；2.判令王建祥承担因开庭产生的车旅费、住宿费500元及误工费400元；3.判令王建祥承担本案诉讼费用。事实与理由：王建祥于2020年7月份参加华夏保险公司产品发布会，并向其表达了投保意向。但王建祥以资金不足为由让其先行垫付保费，其应允并以刷信用卡的形式支付了保费，并由王建祥出具了欠条。后王建祥未按时偿还欠款，故诉至法院。王建祥辩称，其已经偿还了8000元，如果郑耀珠不认可收到8000元，其将退保。一审认定事实如下：2020年7月份，王建祥欲在华夏保险公司投保。因资金不足，王建祥请求华夏保险公司业务员郑耀珠代为支付保费。后郑耀珠以信用卡套现的方式为王建祥支付了保险费。2020年7月16日，王建祥出具欠条，载明华夏保险公司业务员郑耀珠帮王建祥做保单，王建祥确认欠郑耀珠保费20000元，并承诺欠款每月月底还一笔，半年内还清。一审审理中，王建祥对欠条的真实性无异议，并称于2020年7月24日和8月份各支付郑耀珠4000元，郑耀珠认可收到8000元，但认为该8000元是王建祥对其赠与，用途为租房和购买衣服，郑耀珠未提供证据证明该款项系赠与。王建祥不认可8000元系对郑耀珠的赠与，认为该8000元系偿还郑耀珠代付的保险费用。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，郑耀珠为王建祥代为交纳保险费，王建祥出具欠条对代交金额予以确认，同时对还款期限作出了承诺，王建祥应当按照承诺的还款期限返还欠款。根据王建祥出具的欠条，可以确认郑耀珠为王建祥代交保险费金额为20000元。欠条出具后，王建祥支付郑耀珠8000元，郑耀珠主张该8000元系王建祥对其的赠与，但未提供证据予以证明，对此王建祥也不予认可。王建祥于欠款形成的当月和次月分别向郑耀珠支付4000元，与王建祥在欠条中承诺的还款方式基本一致，故应当认定8000元不是王建祥对郑耀珠的赠与，而是王建祥的还款，王建祥尚欠郑耀珠欠款金额应为12000元，该欠款已过还款期限，王建祥应当予以归还。至于郑耀珠要求王建祥支付因信用卡套现产生的手续费500元，郑耀珠并未提供证据证明双方约定该手续费由王建祥承担，亦未提供证据证明该500元手续费实际产生过，故对郑耀珠要求王建祥偿还500元的手续的诉讼请求，不予支持。郑耀珠要求王建祥承担律师费，本案中郑耀珠并未委托律师作为诉讼代理人，故郑耀珠的该诉讼请求，无事实依据，不予支持。郑耀珠要求王建祥承担因开庭产生的差旅费500元及误工费400元，郑耀珠未提供证据证明上述费用实际产生的金额，故对郑耀珠的该项诉讼请求，不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照民法总则和民法通则的相关规定作出上述认定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、王建祥于判决发生法律效力之日起10日内归还郑耀珠欠款12000元；二、驳回郑耀珠的其他诉讼请求。如王建祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由郑耀珠负担80元，王建祥负担100元。郑耀珠同意其预交的诉讼费用应由王建祥负担的100元由王建祥向其直接支付，一审法院不再退还，由王建祥在判决生效之日起10日内向郑耀珠支付。本院二审查明的事实与一审法院相同。二审中，郑耀珠陈述：2020年7月16日欠条系其书写的，因王建祥不会写其才帮写的，王建祥看后签字并盖了手印。王建祥对此予以认可。该事实由谈话笔录在卷佐证。本院认为，二审争议在于王建祥有无已归还郑耀珠保险费8000元。依一审庭审陈述，郑耀珠认可收到王建祥8000元，只是主张该款系王建祥给其的租金和买衣服的钱，但其并未提供证据证明该主张。就此陈述王建祥并不认同，明确支付的是保险费。结合欠条内容指明欠款20000元于每月底还款的方式，与王建祥陈述的其于欠条当月及次月分别向郑耀珠付款4000元的方式一致，在郑耀珠亦无证据证明该款项系赠与的情形下，一审法院采信王建祥的主张，认定在出具欠条后王建祥支付的8000元为归还郑耀珠垫付的保险费，并无不当。民事活动应遵循诚信原则，二审中郑耀珠又不认可收到王建祥8000元，前后陈述矛盾且违反禁止反言的原则，本院不予采信。对于郑耀珠主张的信用卡手续费、住宿费、误工费，因无相应证据证明费用实际产生情况，故本院亦不予支持。鉴于王建祥对其余借款12000元并无异议，故原审法院判令王建祥归还郑耀珠12000元并无不当。综上，郑耀珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人郑耀珠负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年七月九日书记员  王晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复427号复议申请人（案外人）：何洋，女，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：朱秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李铁，男，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人何洋不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）辽0106执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人朱秀丽与被执行人李铁委托理财合同纠纷一案中，何洋向执行法院提出异议，请求停止对坐落于沈阳市××工××街××号房屋档案解除查封。理由为：前述房屋系被执行人李铁于2003年贷款购买，首付款系李铁父母帮助付款，婚后由异议人与李铁共同偿还贷款，该房产属于夫妻共同财产。执行法院查明，2018年4月9日，本院受理朱秀丽诉李铁、何洋委托理财合同纠纷一案中，依朱秀丽的申请保全查封了李铁所有的位于沈阳市××工××街××号房屋。该案宣判后，李铁不服上诉至沈阳市中级人民法院。2020年8月4日，该院作出（2020）辽01民终4290号民事判决书。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3512号。另查明，沈阳市铁西区富工二街64号1-7-1室不动产登记日期为2003年7月31日，档案号为6-2-0125615，所有权人为李铁。再查明，2004年7月28日，被执行人李铁与异议人何洋结婚，2016年6月30日双方离婚，离婚协议约定富工二街64号1-7-1面积105.02平方米房屋归女方所有。执行法院认为，本案是异议人认为该院在执行过程中查封涉案房屋的行为违法提出的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房产登记的所有权人为李铁，故该院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，异议人何洋的异议请求，该院不予支持。执行法院裁定：驳回异议人何洋的异议请求。复议申请人何洋不服向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0106执异17号执行裁定。复议理由：一、本人与李铁于2016年离婚，离婚协议约定案涉房屋归我所有，本人拥有案涉房屋全部产权。二、执行法院查封案涉房屋的时间是2018年5月，晚于我和李铁签署离婚协议两年。三、造成我没有及时办理该房产产权登记是案涉房屋始终处于查封状态，我方没有过错和责任。四、生效判决明确本人不承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，复议申请人何洋于一审审查期间主张案涉房屋系夫妻共同财产；又于本院审查期间主张其依据离婚协议取得案涉房屋全部所有权，进而请求解除对案涉房屋的查封。无论何洋对案涉房屋主张全部亦或部分所有权，其异议事项的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行裁决并赋予何洋以复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异17号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月一日书记员  金 铭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4929号 原告：王宁，女，1993年8月16日生，汉族，住徐州市丰县。 被告：朱聪，男，汉族，住上海市闵行区，其余自然情况不详。 本院于2021年7月5日立案受理了原告王宁诉被告朱聪买卖合同纠纷一案。原告王宁于2021年7月22日向本院提出撤诉并减少诉讼请求的申请。 本院认为，原告王宁申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由原告王宁负担。 审 判 员 赵志勇 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1261号 申请执行人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码：92510504MA678UF99F。 被执行人：罗淑群，住所地四川省泸州市江阳区中大街999号附843号。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与罗淑群租赁合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2021)川0504民初2457号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，故本案以履行完毕的方式结案。 二〇二一年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1711号申请执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特1429号文书，立案受理了邹某某申请执行颜某某经司法确认的调解协议一案,被执行人应履行法律文书义务：支付邹某某文书款12,000.00元及迟延履行利息，执行申请费80.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1868号 申请执行人：孟应雪，女，汉族，1953年2月3日生，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦龙品，男，布依族，1977年4月14日生，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行申请执行人孟应雪与被执行人韦龙品继承纠纷的（2020）黔2726民初2475号民事判决书一案中，因该案属确权纠纷，没有给付内容，经释明后申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2726民初2475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾琪煊 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨小海
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5091号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：韩某某，女，1956年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十二日书记员  施润泽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1221号 李朝康/张力川： 李朝康于2021年7月1日向本院申请强制执行张力川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日依法向被执行人张力川发出《执行通知书》责令其支付申请执行人李朝康借款本金80000.00元，承担本案执行费1100.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张力川在公积金个人账户余额81100.00元。现（2021）0628民初2174号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1535号之一 被执行人：罗小勇,男，汉族,1990年6月17日生,住贵州省安顺市。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行罗小勇犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初55号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币6000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人罗小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗小勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人罗小勇有银行存款合计800元，本院依法予以冻结、划拨，并上缴国库，除此之外未发现被执行人罗小勇有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人罗小勇名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人罗小勇有可供执行的财产；本院依法委托安顺市西秀区人民法院对被执行人罗小勇户籍地财产进行调查，未发现被执行人罗小勇有可供执行的财产。本案尚有5200元未执行完毕。 本院依法对被执行人罗小勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人罗小勇有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗小勇有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1346号 原告：钱海涛，男，1951年6月27日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：邱岩，上海海忠恒律师事务所律师。 被告：徐震，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 原告钱海涛与被告徐震不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱海涛的委托诉讼代理人邱岩、被告徐震及其委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱海涛向本院提出诉讼请求：1、判令徐震返还钱海涛不当得利10万元及逾期返还的利息损失（自2013年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的借款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、案件诉讼费由徐震承担。事实和理由：钱海涛与徐震在2013年分属两家公司的员工，钱海涛为江阴市海阔泵业有限公司的总经理，徐震为上海骏红机模有限公司的会计，上述两家公司在2013年3月签订了一份价值21万元的模具制作合同，江阴市海阔泵业有限公司当下支付了6.3万元费用，后钱海涛离职，但江阴市海阔泵业有限公司未付完前述合同余款，出于情谊，钱海涛垫付了10万元费用，该笔款项直接打入了徐震的私人账户，而后上海骏红机模有限公司起诉江阴市海阔泵业有限公司，催促还款14余万元，可见当时钱海涛的垫付款10万元，上海骏红机模有限公司并未收到，而被徐震私吞，现徐震拒绝承认收款10万元的事实，徐震所收该款项已构成不当得利，钱海涛多次索要无果，现诉至法院。 徐震辩称：1、钱海涛诉讼没有事实依据，钱海涛于2013年10月12日将案涉款10万元转给徐震后，徐震接到款项后于第二日便将案涉款交给了上海骏红机模有限公司，徐震不存在不当得利；2、钱海涛在垫付时就应当知道其权利就受到侵害，因此诉讼时效应开始计算，钱海涛现起诉已经超过了诉讼时效；综上，请求驳回钱海涛的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议或真实性无异议的其中由钱海涛递交的合作协议复印件1份、模具制作合同复印件3份、民事诉状复印件1份、银行流水打印件1份及徐震提交的身份证复印件1份、民事判决书复印件1份、民事诉状复印件1份、民事调解书复印件1份，上海骏红机模有限公司收据1份等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人质证有异议的由钱海涛提交的自拟起诉状复印件1份、微信聊天记录打印件1份和徐震提交的说明1份、微信聊天截图打印件1份证人王韬骏证词等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。 本院认定事实如下：钱海涛为江阴市海阔泵业有限公司的总经理，徐震为上海骏红机模有限公司的会计，上述两家公司在2013年3月签订了一份价值21余万元的模具制作合同，合同签订后，江阴市海阔泵业有限公司按合同约定支付了预付金6.3万元。钱海涛于2013年10月12日通过银行转账10万元到徐震账户，垫付了江阴市海阔泵业有限公司模具制作款；徐震收到该款后，于第二日便将10万元交给了上海骏红机模有限公司，公司于当日出具了收据。后上海骏红机模有限公司与江阴市海阔泵业有限公司为该模具制作合同发生纠纷，诉至法院，钱海涛认为徐震未将案涉款项交给上海骏红机模有限公司，遂诉至本院。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钱海涛个人为江阴市海阔泵业有限公司垫付承揽款项，将10万元通过银行转账至上海骏红机模有限公司的会计徐震名下，徐震在收到该款后，于第二日便将10万元交给其公司，事实清楚，所以，徐震不存在不当得利，故钱海涛的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱海涛的诉讼请求。 案件受理费3002元，减半收取为1501元，由原告钱海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年七月二十一日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1571号原告：赵飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住平阴县榆山街道。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告赵飞与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告赵飞自2020年10月21日至2021年3月24日与被告宏途物流公司存在劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告赵飞2020年10月21日至2021年3月24日未签订劳动合同的双倍工资72000元；3.本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。事实和理由：赵飞于2020年10月21日至宏途物流公司处从事驾驶员工作，工作至2021年3月未签订劳动合同。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定，侵害了赵飞的合法权益，故诉至法院。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：赵飞于2020年10月份开始在宏途物流公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2020年10月份宏途物流公司为赵飞发放工资1700元；11月份发放工资8300元；12月份发放工资5800元。2020年12月25日赵飞因开车卸货时挤伤左腕部在平阴县人民医院住院治疗，后宏途物流公司未再向赵飞发放工资。2021年3月24日赵飞以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2020年10月21日至2021年3月24日存在劳动关系；2、请求被申请人支付申请人2020年10月21日至2021年3月24日未签订劳动合同的双倍工资72000元整。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）101号仲裁决定书，决定不予受理。赵飞不服诉至法院。上述事实由原告提交的“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”、住院病案、录音光盘、平劳人仲案字（2021）101号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，赵飞自2020年10月份与宏途物流公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，以上事实清楚，证据充分。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因宏途物流公司未按规定与赵飞签订书面劳动合同，现赵飞主张宏途物流公司支付其未签订劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。因赵飞自2020年12月25日至2021年3月24日，期间未向宏途物流公司提供劳动，其是否构成工伤，应当由工伤认定部门作出认定，在相关部门未对工伤作出认定的情况下，期间的工资本院酌定按平阴县最低工资标准予以计算，即每月1730元。故宏途物流公司应支付赵飞未签合同二倍工资数额为24480元。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵飞与被告济南宏途物流有限公司自2020年10月21至2021年3月24日存在劳动关系。二、被告济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵飞二倍工资24480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年七月十四日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初17806号      原告：谭斌，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所律师。   被告：段永，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告谭斌与被告段永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托诉讼代理人曾旖旎到庭参加了诉讼，被告段永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。    原告谭斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金30万元及期内利息8万元；2、被告支付原告逾期利息（以30万元为基数，从2016年1月29日起按照年利率20%的标准计算至2020年8月19日，以30万元为基数，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）；3、被告支付原告罚息（以30万元为基数，从2016年1月29日起按照年利率2%的标准计算至2020年8月19日）；4、原告对被告提供的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路XXXX号XXXX号房屋（101房地证2006字第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款在前述1、2、3项债权范围内优先受偿；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原、被告签订借款合同，约定了原告出借30万元给被告等内容。2013年1月28日，被告向原告出具约定，该约定载明借款金额、利率等信息。同日，原告将30万元以现金方式支付给了被告。2014年4月30日，原、被告签订重庆市房地产抵押合同，被告将其位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路XXXX号XXXX号房屋向原告抵押并办理了抵押登记。2016年至2018年，被告曾数次向原告出具过还款承诺，但均未按约履行。   被告段永未到庭应诉，向本院提交书面答辩状一份，其答辩称：被告向原告借款30万元属实，2013年付利息3万元，2014年、2016年、2018年陆续归还7万元，希望在两年内陆续归还原告30万元本金及正常利息。   本院经审理查明事实如下：   2013年1月27日，谭斌（出借人）与段永（借款人）签订借款合同一份。该合同载明，段永向谭斌借款30万元，借期从2013年1月28日至2016年1月28日，段永以位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路XXXX号XXXX号房屋作为抵押，谭斌、段永在借款合同上签字捺印。2013年1月28日，被告向原告出具借条一张。该借条载明，今从谭斌处借到30万元人民币，期限1年，以房地证2006字第XXXX号作抵押。同日，被告向原告出具约定一张，该约定载明被告向原告借款30万元，利息为年息20%，即利息6万元一年。原告称其于2013年1月28日向被告支付了30万元现金。2014年5月4日，被告段永将其所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号12-5号房屋（权证号：101房地证2006字第XXXX号）为谭斌设立抵押并进行了抵押登记。   2016年2月10日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明被告于2013年1月28日向原告所借的30万元在2017年前分批归还，包含利息。2018年1月28日，被告向原告出具一份还款承诺书。该书载明，被告欠原告的30万元本金以及按前约定利率的利息，于2020年12月31日前分批归还，若未归还，将按年息2%从2016年1月28日起开始计算罚息。   上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、借款合同、借条、约定、承诺、还款承诺、房屋产权证明（复印件）、不动产登记信息查询结果告知单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。    本院认为，被告段永未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了借款合同、借条、约定、承诺、还款承诺书，并自认借款属实，原告也称案涉30万元借款本金以现金支付给了被告，故可以认定原、被告之间30万元的借贷关系成立并生效。被告多次承诺还款，但一直未完全履行还款义务，已经构成违约。双方约定最初的借款期限为2013年1月28日至2016年1月28日，年利率为20%，则案涉借款的期内利息应以30万元为基数，按照年利率20%的标准从2013年1月28日起计算至2016年1月28日，即应是18万元，因被告陆续向原告支付了10万元，按照先息后本的原则应抵扣利息10万元，尚欠期内利息8万元。故原告关于本金及期内利息的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告曾向原告出具过承诺、还款承诺，其中还款承诺还约定了年利率2%的罚息，但被告一直未还款，故原告关于逾期利息及罚息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。   关于抵押物优先受偿的问题。原、被告签订的借款合同、借条明确约定了抵押，且案涉抵押物业已办理抵押登记，现被告不完全履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押的不动产以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段永于本判决生效之日起十日内向原告谭斌偿还借款本金300 000元及期内利息80 000元。   二、被告段永于本判决生效之日起十日内向原告谭斌支付逾期利息（以300 000元为基数，从2016年1月29日起按照年利率20%的标准计算至2020年8月19日；以30万元为基数，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止）。   三、被告段永于本判决生效之日起十日内向原告谭斌支付罚息（以300 000元为基数，从2016年1月29日起按照年利率2%的标准计算至2020年8月19日）。   四、原告谭斌对被告段永名下的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路XXXX号XXXX号房屋（权证号：101房地证2006字第XXXX号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5437.42元，由被告段永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  刘光波              二〇二一年七月六日       法官助理 张 毅   书 记 员   张鑫磊                  -1-
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保287号 申请人：赵增双，男，1959年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：钱升水，男，1960年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人赵增双于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人赵增双已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵增双申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。 案件申请费120元，由申请人赵增双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月八日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3632号尚某某、沈阳市铁西区周大师重庆火锅店：本院依法受理（2021）辽0106执3632号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初2192号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年8月2日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年七月二十六日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3632号案由劳动争议被传唤人尚某某、沈阳市铁西区周大师重庆火锅店送达地址黑龙江省塔河县盘古镇樟岭街1280号。沈阳市铁西区兴华南街46-1号3门。传唤事由询问应到时间2021年8月2日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年7月26日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3632号尚某某、沈阳市铁西区周大师重庆火锅店：本院于2021年7月7日立案执行的杨某某诉尚某某、沈阳市铁西区周大师重庆火锅店劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年7月26日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申155号 再审申请人（原审被告）:吕庆博，男，1985年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王广礼，男，1981年11月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 再审申请人吕庆博因与被申请人王广礼建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕庆博申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然申请人于2015年7月21日向被申请人出具133000元的欠条，但已于2015年7月22日向其支付100000元，原审法院未查清事实。（二）原判决适用法律确有错误。（三）原审程序违法。再审申请人自始至终未收到原审法院的开庭通知书，更无法到庭答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的原审程序违法问题。经查，原审法院经直接送达未果，于2020年5月8日通过“ＥＭＳ”向申请人身份证载明的住址（临淄区邮寄送达应诉通知、开庭传票等相关文书，被邮政部门退回；又于2020年5月28日在《山东法制报》公告送达了上述相关文书。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审查明：“2015年3月12日，原、被告双方签订协议，由原告王广礼承包被告承接的山东莱钢建设有限公司氧化铝四公司北海粉煤灰综合利用一厂生产矿场挡风抑尘网安装工程。在施工过程中，被告吕庆博于2015年7月21日向原告借款133000元，并承诺于2015年9月21日前归还，有欠条一张为证。”申请人主张“已于2015年7月22日向其支付100000元”，但审查再审申请期间并未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，吕庆博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕庆博的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年七月二十二日 法官助理  周树学 书 记 员  范 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书       (2021)渝0243民初4093号       原告：黄海琼，女，生于1985年9月9日，汉族，住重庆市彭水县。   委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。   被告：何光艳，女，生于1987年9月15日，土家族，住重庆市彭水县。   第三人：王在强，男，生于1987年12月9日，苗族，住重庆市彭水县。   原告黄海琼与被告何光艳、第三人王在强不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易讼程序进行审理。在诉讼中，原告黄海琼于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄海琼申请撤诉是其真实意思表示，亦是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告黄海琼撤诉。   本案案件受理费尚未预交。            审 判 员 庹华安         二〇二一年七月二十九日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1726民初1860号原告：谢宋福，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙鲁男，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告谢宋福与被告孙鲁男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宋福到庭参加诉讼，被告孙鲁男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宋福向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鲁男偿还借款本金30000元；2.判令诉讼费由被告孙鲁男承担。事实和理由：2017年12月13日，被告孙鲁男因需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2018年12月31日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。自2019年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告或无钱或避而不见，至今未归还借款，故原告诉至法院。孙鲁男未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢宋福是被告孙鲁男前妻谢某的哥哥，谢某与孙鲁男于2020年7月20日经鄄城县人民法院判决离婚。现原告谢宋福持有被告孙鲁男出具的欠条，并以此欠条为凭，诉求孙鲁男偿还借款30000元。欠条内容为：欠条，今借谢宋福三万（3万）人民币，2018年12月31日前还完，借款人孙鲁男，身份证号3729291989××××××××，该借款无论与谢某是否夫妻关系均有孙鲁男本人还款，2017.12.13孙鲁男。谢宋福称实际借款时间早于书写欠条时间，当时他把银行卡交给了孙鲁男，其妹妹谢某与孙鲁男一起拿着他的银行卡，多次在曹县老家邮政银行的取款机上取的现金，欠条是孙鲁男后来书写。庭审后，证人谢某到庭陈述了关于借款及书写欠条的相关事实。谢某称，孙鲁男出狱后资金紧张，2015年孙鲁男开网络公司多次向其哥哥谢宋福及两个姐姐谢宋英、谢玲借钱，其哥哥和姐姐在2015年至2016年期间多次借钱帮助被告。谢某证实本案涉及借谢宋福的30000元，是谢某和孙鲁男一起拿着谢宋福的银行卡从自动取款机上取的现金。欠条是孙鲁男自愿写的，当时孙鲁男保证他自己偿还借款，以后挣钱好好过，好好还账，孙鲁男写完欠条后，谢某将欠条转交给了谢宋福。谢宋福庭后提交了其在中国邮政储蓄银行曹县孙老家营业所开户的银行账户在2016年1月至6月期间的交易明细，交易明细显示在曹县孙老家支行自助服务区和曹新侯集支行自助服务区通过ATM多次取款，累计金额超过30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案当事人陈述及原告提交的欠条、银行账户交易明细，结合证人谢某陈述的事实，本院能够合理确信孙鲁男在与谢某婚姻关系存续期间，向谢某的哥哥谢宋福借款30000元的事实存在，依法应予认定。原告的债权合法，应予保护。孙鲁男书写欠条已经确认涉案借款由其本人在2018年12月31日前偿还，现孙鲁男未能按照约定履行还款义务，已经构成违约。原告诉求孙鲁男偿还借款30000元，有理有据，依法应予支持。综上所述，对谢宋福提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告孙鲁男于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宋福借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙鲁男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二一年七月二十一日书记员  郭 娜
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢262号 申请人：四川秦凯商贸有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期3幢1层160号，统一社会信用代码91510504MA68TUU655。法定代表人：袁胜刚。 被执行人：泸州丰港机电工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号18区351号，统一社会信用代码91510504MA62YPY85T。法定代表人：冯莉媚。 本院执行四川秦凯商贸有限责任公司与泸州丰港机电工程有限公司合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州丰港机电工程有限公司已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3071号原告：张某，男，1994年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，山东成顺律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人董大利到庭参加诉，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款96000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年，被告向原告订购板材，截止到目前被告共欠原告货款96000元，被告经多次催收拒不支付，为维护原告的合法权益，现依据《民法典》及相关司法解释依法起诉，敬请判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某从事板材经营，经客户介绍自2018年与被告刘某发生板材买卖业务，双方未签订书面买卖合同，当时口头约定，根据不同型号，板材价格随行就市。根据被告要货清单，通过物流送至被告处，被告收货后有银行转账、微信付款，但未付清货款，造成拖欠。2018年10月14日，原告通过微信发给被告拖欠货款153800元明细，被告看到后，当天回复：“再减6800微信转了。”原告回复：“对，光看银行了。”2018年10月14日，被告通过银行支付货款42300元。2018年10月17日，原告通过微信告知被告欠款153800-6800-42300元。2018年10月22日收到被告货款20000元（转账19000元，微信转账1000元）。2018年10月25日又送货计款41900元。10月31日原告微信通知被告对账情况，尚欠126600元，通过原告微信催要，被告于2018年11月2日银行转账20000元。2019年4月12日，原告把“还差106600”发给被告，被告于4月14日微信转账6600元，并发微信“零头先转给，整数来了马上给你转，少给我留点好用下”“别嫌少哈，一个在弄贷款的。这两天就有消息了，等两天就给你回话。”随后原告多次微信向被告催收欠款，2019年7月31日被告微信转账4000元，11月4日原告给被告发微信：“刘总，给结点款现在，什么情况了。”被告回复：“我现在都快吃不上了，天天要账要累了。”之后，原告打电话、发微信，被告不接也不回，也未要货付款。为此，而形成诉讼。以上事实由原告陈述、银行转账记录、送货单、微信转账、微信对账记录等在卷证实。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行各自的权利、义务。原告张某与被告刘某之间发生的买卖关系依法应当有效。双方没有签订书面合同，但双方主要是通过微信方式联系业务。原告提供的微信聊天记录，全面系统完整地记录了双方业务往来发生的经过。结合原告提供的其他证据分析，原告的证据能够形成证据锁链，足以说明原被告之间存在买卖板材业务关系。双方微信聊天过程中，原告向其发起的对账单，视为被告拖欠原告货款金额进行了确认，能够证明被告尚欠原告货款96000元，被告未能及时向原告清偿货款系过错方，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款96000元，并赔偿利息损失，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款96000元，并承担逾期付款损失（以96000元为基数，自2019年8月1日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费980元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年七月二十三日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执214号之二申请执行人：江苏双鑫集团有限公司，住所地江苏省建湖县建阳工业园区内，统一社会信用代码91320925797413506R。法定代表人：陈永兵，董事长。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地山东省东营胜利经济开发区，统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院在执行申请执行人江苏双鑫集团有限公司与被执行人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月14日、5月8日、6月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；轮候查封被执行人名下有鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东科瑞机械制造有限公司的法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款1520237.75元及其他利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月十二日书记员 赵佳琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异115号申请人：逄涛。申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王磊。被执行人：商秀慧。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司（简称平安银行）青岛分行与被执行人王磊、商秀慧借款合同纠纷一案中，申请人逄涛以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2021年3月23日平安银行青岛分行与逄涛签订的《债权转让协议》，记载平安银行青岛分行将本案债权全部转让给逄涛。二、2021年4月30日《山东法制报》，待证事实为履行本次债权转让通知义务的情况。平安银行青岛分行向本院书面确认了上述执行债权的转让。查明，2012年3月21日，本院对深圳发展银行股份有限公司青岛分行与王磊、商秀慧借款合同纠纷一案作出（2012）四商初字第180号民事调解书，确认各方的调解协议如下，王磊、商秀慧分期偿还深圳发展银行股份有限公司青岛分行借款本金313251.66元及利息等，深圳发展银行股份有限公司青岛分行有权对青岛市黄岛区房产行使抵押权。深圳发展银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行后，本院于2012年6月20日以（2012）四执字第508号立案执行。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司变更名称为平安银行股份有限公司。2021年5月7日，该案以（2021）鲁0203执恢380号恢复执行。2021年3月23日，平安银行青岛分行将本案债权全部转让给逄涛，并向本院书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人逄涛向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人逄涛为（2012）四执字第508号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2012）四商初字第180号民事调解书确定的平安银行股份有限公司青岛分行（原名称为深圳发展银行股份有限公司青岛分行）的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 曲永青二〇二一年七月二十六日书记员 于程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13524号 上诉人（原审被告）：莱创信德（山东）医疗器械有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区天山一路283号。 法定代表人：时永坤，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省新立新进出口有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附106号60栋1-2楼，实际经营地：四川省成都市青羊区江汉路182号2-6层。 法定代表人：王玉英，总经理。 上诉人莱创信德（山东）医疗器械有限公司因与被上诉人四川省新立新进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人莱创信德（山东）医疗器械有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莱创信德（山东）医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 尹 英 二〇二一年七月二日 书记员 曹杉杉
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0812民初1543号 原告：王某1，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：王某2，男，1971年07月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某1与王某2离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由王某2承担。事实与理由：王某1与王某2于1991年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，于1996年10月22日婚生一男孩取名王某3。王某1与王某2婚前感情尚可，王某1怀孕八个月便发现王某2与他人有不正当关系，王某1因此与王某2发生争吵，因顾及孩子尚小王某1一再忍让，但王某2并未悔改。不仅如此，王某2对家庭及孩子不管不问，未尽到作为父亲及丈夫的责任。王某1无法忍受王某2的行为，于2015年12月份开始分居。2019年7月5日，王某1第一次起诉离婚，法院以感情未破裂判决不准离婚。2020年4月28日，王某1以夫妻无和好可能第二次起诉，法院以分居未满一年判决不准离婚。自第一次判决不准离婚后，王某1未再与王某2联系。现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判决离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某1与王某2自愿离婚； 二、双方共有坐落于新兖镇××小区前××楼××室房屋由王某2居住使用。室内设施归王某2所有。王某2给付王某1房屋折价款100000元，于2021年9月30日前支付20000元，2022年1月31日前支付20000元，2023年6月30日前支付60000元。如王某2未按时支付每期款项，则视为未支付款项到期，王某1可依法就全部为获得支付的款项一并申请强制执行。 三、双方共同债务30000元，由王某1负担李苹的20000元，王某2负担王庆英的10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张全东 二〇二一年七月九日 书记员  王中瑶
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4631号 原告：江苏四方衡器制造有限公司，统一社会信用代码913212815939472319,住所地兴化市戴南镇科技园区。 法定代表人：韦晓菲,总经理。 委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被告：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91321281586666140，住所地兴化市戴南科技园区西侧。 法定代表人：马杰。 本院在审理原告江苏四方衡器制造有限公司与被告江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏四方衡器制造有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏四方衡器制造有限公司撤回起诉。 诉讼费减半收取145元，由原告负担（已交）。 审判员  汪龙飚 二〇二一年七月三十日 书记员  吉 庆
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3713号       原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。   法定代表人：吴中国，董事长。   委托诉讼代理人：杨传玉，女，该公司员工。   被告：尹光成，男，1965年2月5日出生，住重庆市双桥经开区。   原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业公司）诉被告尹光成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨传玉到庭参加了诉讼，被告尹光成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告瑜璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4582.112元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日由原告与被告居住小区重庆市双桥经济技术开发区XX城业主委员会签订《重庆市XXX城物业服务合同》一份，合同成立后原告按约履行了义务。被告享受了物业服务却拒绝缴纳2015年4月1日至2020年11月30日的物业管理费及相应违约金，故提起诉讼，诉请如前。   被告尹光成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹光成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：   一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区XXX楼XX单元XX。   二、签订物业服务合同时间：2014年9月12日；服务期限为10年3个月，自2014年8月1日起至2024年11月31日止。   三、系争物业收费标准：高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金计算方式：按每日1%的标准收取违约金。   四、物业完成情况：提供物业服务，并于2021年2月9日对被告所欠物业费进行了书面催收。   五、系争物业房屋权利人：尹光成，房屋建筑面积为XX平方米。未缴纳物业费期间：2015年4月1日至2020年11月30日。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：依法成立的合同，应受法律保护。现原告瑜璟物业公司已按合同约定对被告尹光成所在小区进行了物业管理服务，被告尹光成理应向原告支付物业管理服务费。故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，支持的物业服务费用为4581.84元（84.23平方米×0.8元/月/平方米×68个月）。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金458.2元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：   一、被告尹光成向原告成都瑜璟物业服务有限公司物业管理费4581.84元，违约金458.2元，共计5040.04元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；   二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹光成负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 李 钰 娟     二〇二一 年 七 月 五 日    法 官 助 理 廖 里   书 记 员 谢 友 雁            - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2812号被执行人：冯某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。冯某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯某有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5763号原告：王峰，女，1956年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王进方，男，1973年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王峰与被告王进方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王峰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费25元，由原告王峰负担。审判员  王婵微二〇二一年七月二十八日书记员  魏香玲
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初344号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人刘得奎，男，1987年11月28日生，中专文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘得奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审，2021年7月23日被逮捕。 指定辩护人娄叶妮、陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘得奎犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘得奎判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于2021年7月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人刘得奎及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人陆梦蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2021年5月4日晚，被告人刘得奎醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区望亭街道御亭路行驶至问渡路路口时，被民警查获。被告人刘得奎血液中乙醇浓度为225mg/100ml。 被告人刘得奎归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘得奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘得奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘得奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起，至2021年10月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 兵 二〇二一年七月二十三日 书记员 李育明
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初216号 原告：戴申海，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：朱宏，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：陶清花，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告戴申海与被告朱宏、陶清花追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月8日，戴申海以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，戴申海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴申海撤诉。 审判员  吴飞阳 二〇二一年七月二十一日 书记员  章余洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0302民初3052号 原告：南京高科消防机电工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦118室。 负责人：吕景海，该分公司经理。 被告：徐州苏宁置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路29号苏宁广场裙楼、A楼1705。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 本院受理原告南京高科消防机电工程有限公司安徽分公司诉被告徐州苏宁置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，经本院通知，原告未在限定期限内缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱学锋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 冰
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保126号      申请人：四川宝力达金属管件制造有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道九龙路1号B区1号，统一社会信用代码91510114684578670B。   法定代表人：邓运华，总经理。   委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。   被申请人：重庆吉禾建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政府大梯道38号，统一社会信用代码91500236MA5U5PJF25。   法定代表人：何国友。   申请人四川宝力达金属管件制造有限公司与被申请人重庆吉禾建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川宝力达金属管件制造有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆吉禾建筑工程有限公司名下价值252388.25元的财产予以保全。申请人四川宝力达金属管件制造有限公司已提供担保。本院于2021年7月21日作出(2021)渝0236财保79号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人四川宝力达金属管件制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆吉禾建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户存款252388.25元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十一日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执169号申请人：务川自治县铝润建材有限公司。地址：务川自治县丹砂街道百合路。法定代表人：唐根，总经理。被执行人：务川自治县珍珠幼儿园。地址：务川自治县丹砂街道珍珠社区。负责人：何坤伦。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初2347号民事调解书，于2020年1月28日申请执行被执行人务川自治县珍珠幼儿园买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人务川自治县珍珠幼儿园凡发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询、实地调查被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年七月二十一日书记员 郑周贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6491号原告：杜姗姗，女，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张强，男，1972年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐桂云，女，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜姗姗与被告张强、徐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜姗姗撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年七月十二日书 记 员 刘海靖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2609号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路171号历山名郡C1座409室。法定代表人：高春慧职务：总经理委托诉讼代理人：曹真，女，1992年1月2日出生，汉族，住山东省莒南县，系该公司员工，特别授权代理。被告：山东力高天润房地产有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区308国道南。法定代表人：周峰职务：董事长原告济南房江湖信息科技有限公司与被告山东力高天润房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4609元，由原告济南房江湖信息科技有限公司负担。审判员  陶明东二〇二一年七月九日书记员  解文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1819号 原告：前郭县红光农场淑兰农资商店。经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：刘淑兰，女，1968年3月22日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：赵贵臣，男，1971年9月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告前郭县红光农场淑兰农资商店与被告赵贵臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县红光农场淑兰农资商店经营者刘淑兰、被告赵贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县红光农场淑兰农资商店向本院提出诉讼请求：要求赵贵臣偿还欠款本金15000元，放弃主张利息。事实和理由：2010年12月14日，赵贵臣在前郭县红光农场淑兰农资商店购买化肥款80000元，赵贵臣给刘淑兰丈夫出具一枚欠据“捌万元整¥80000.00元，赵贵臣欠陈加利款项，2010年12月14日。”之后分多次偿还65000元，尚欠15000元没还，故原告提起诉讼。审理过程中前郭县红光农场淑兰农资商店经营者刘淑兰称赵贵臣不是给我打工，我们在同一个屯，后来我去总厂卖肥，在下边屯我有化肥仓库，我让赵贵臣在下边给我卖肥，卖多少我给赵贵臣提成，我也雇过赵贵臣给我开车送肥，赵贵臣所说的算账过程对，算完账之后赵贵臣给我丈夫出具的80000元的条。2014年赵贵臣在家，没有外出打工，陈加利确实帮助赵贵臣夫妻在朱立东家抬了80000元，该80000元当时从朱立东家拿出来的现金，当时是陈加利领赵贵臣夫妻俩去的，抬的80000元当时交给赵贵臣夫妻俩了，赵贵臣夫妻俩还钱的时候是到我家还给我丈夫陈加利了，当时我也在家，赵贵臣夫妻俩当天一共还了80000元，其中有15000元还的是之前赵贵臣夫妻欠我店里的账，剩余65000元还的是2010年12月14日金额为80000元欠据的这笔账，2010年12月14日金额为80000元的欠据中尚欠15000元未偿还。赵贵臣夫妻俩在朱立东处抬钱和到我家还钱是同一天，因为赵贵臣还差15000元未还，所以我就没把该80000元欠据还给赵贵臣，当时我们双方约定等赵贵臣把剩余的15000元还上，我再把欠据原件还给赵贵臣。 赵贵臣辩称，该80000元我已经一次性还清了，是2014年还的。前郭县红光农场淑兰农资商店在诉状中称分多次偿还65000元我需要看相关证据。前郭县红光农场淑兰农资商店说2010年12月14日我在前郭县红光农场淑兰农资商店购买化肥欠化肥款不属实。该80000元是前郭县红光农场淑兰农资商店雇我打更、看库房、开车送肥，也往出付肥，2010年12月前郭县红光农场淑兰农资商店和我对账，前郭县红光农场淑兰农资商店经营者刘淑兰的丈夫陈加利说化肥袋数对，但是钱款不对，说我把化肥款花了，我因此就不干了，我让陈加利好好算一下我共欠前郭县红光农场淑兰农资商店多少钱，陈加利算了好几天算出我欠前郭县红光农场淑兰农资商店80000元，我也承认了并给陈加利出具了金额为80000元的欠据。2014年11月份我出去打工了，陈加利向我妻子孙永清要该笔钱，我妻子说没有钱，抬也抬不到，陈加利找他的朋友朱立东给我妻子抬了80000元，我妻子去给陈加利的朋友朱立东签字出的据，陈加利为担保人，陈加利就把该80000元拿走了，就是我还陈加利也就是本案原告前郭县红光农场淑兰农资商店80000元。2014年我打工回来向陈加利要过我给陈加利出的金额为80000元的欠据，陈加利没有给我，陈加利说他和刘淑兰不能丧良心，不能再朝我要该80000元了。前郭县红光农场淑兰农资商店所说我之前还欠前郭县红光农场淑兰农资商店15000元不属实，因为算账的时候我和陈加利说算算我共欠前郭县红光农场淑兰农资商店多少钱，我以后就不干了，陈加利算的账就是我一共欠前郭县红光农场淑兰农资商店80000元，我抬的80000元还给前郭县红光农场淑兰农资商店就是还的2010年12月14日欠据中的80000元，抬钱和还钱是同一天，当时我在外打工，抬钱和还钱都是我妻子一个人经手的，抬钱的时候当时陈加利就把80000元都拿走了。 赵贵臣提供证人孙永清出庭作证，孙永清与赵贵臣系夫妻关系，其证明：赵贵臣欠前郭县红光农场淑兰农资商店80000元，我在屯子抬不到钱，陈加利帮我在朱立东处抬的80000元钱，把我丈夫赵贵臣欠前郭县红光农场淑兰农资商店的80000元还了，抬的80000元没交到我手里，直接让陈加利拿走了，我不知道有80000元的欠条，所以我就没往回要欠条，我丈夫赵贵臣给前郭县红光农场淑兰农资商店打工了，给前郭县红光农场淑兰农资商店开车、送肥、扛肥、打更，一分钱未挣还把我家告了，陈加利和刘淑兰是夫妻俩，他俩共同经营前郭县红光农场淑兰农资商店。 本院经审理认定事实如下：赵贵臣、前郭县红光农场淑兰农资商店双方经结算，赵贵臣欠前郭县红光农场淑兰农资商店80000元，赵贵臣于2010年12月14日给前郭县红光农场淑兰农资商店经营者刘淑兰的丈夫陈加利出具金额为80000元的欠据一枚。前郭县红光农场淑兰农资商店对赵贵臣已经偿还80000元予以认可。 本院认为，前郭县红光农场淑兰农资商店要求赵贵臣偿还金额为80000元欠据中尚未偿还的欠款15000元，审理过程中前郭县红光农场淑兰农资商店对赵贵臣已经偿还80000元予以认可，故对前郭县红光农场淑兰农资商店要求赵贵臣偿还金额为80000元欠据中尚未偿还的欠款15000元的诉讼请求本院不予支持。关于前郭县红光农场淑兰农资商店称赵贵臣偿还的80000元中有15000元还的是之前欠前郭县红光农场淑兰农资商店的账，剩余65000元还的是2010年12月14日金额为80000元欠据的这笔账，2010年12月14日金额为80000元的欠据中尚欠15000元未偿还，因前郭县红光农场淑兰农资商店未提交证据证明自己的主张，故对前郭县红光农场淑兰农资商店的该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回前郭县红光农场淑兰农资商店的诉讼请求。 案件受理费已减半收取175元，由前郭县红光农场淑兰农资商店负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 岩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保511号关于申请人陈某某与何某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保192号申请保全人：李勇，男，1980年5月28日出生，满族，住清河区××××号。被申请保全人：寇男，女，1986年1月1日出生，满族，住清河区××××号。申请保全人李勇于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇男名下相关房产予以查封。本院依法作出（2021）辽1282民初1278定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人寇男名下坐落于开原市新城街金辉新天第22幢解放路470号1-4-1室房屋一所予以查封。期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二一年七月九日书记员  韩亚臣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初5455号原告：山东圣琪生物有限公司。法定代表人：孟庆祥，董事长兼总经理。被告：芝罘区志东调味品商行。经营者：刘志刚。原告山东圣琪生物有限公司与被告芝罘区志东调味品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。立案后，经本院依法催告，原告山东圣琪生物有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东圣琪生物有限公司撤诉处理。审 判 员 司涛涛二〇二一年七月二十三日法官助理 宗 华书 记 员 杨 莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执303号申请执行人：蔡某，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇西平居三组。被执行人：赵某，男，1969年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区云海塞纳阳光8号楼1单元502室。被执行人：饶某，女，1977年8月30日出生，汉族，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居龙兴组13号。被执行人：梅某，男，1973年9月13日出生，汉族，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居龙兴组13号。本院在执行蔡某与赵某、饶某、梅某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执303号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小某二〇二一年七月九日书记员  何方伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执828号被执行人：吴英涛，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行吴英涛缴纳罚金一案中，于2021年7月27日向被执行人吴英涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴英涛在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴英涛银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月二十八日书记员  房欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5224号 原告：陈明兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：贵州兴联合置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区下坝组。统一社会信用代码：91520321MA6DNW619P。 法定代表人：江秀镓，职务不详。 原告陈明兴诉被告贵州兴联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈明兴以与被告贵州兴联合置业有限公司已达成和解为由，于2021年7月6日向本院申请撤回对被告贵州兴联合置业有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明兴撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告陈明兴负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月七日 书记员  王燕茹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11340号原告：赵颖，女，1986年2月17日出生，满族，住辽宁省。被告：杨振英，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵颖与被告杨振英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告杨振英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2016年9月16日签订《租房合同》。双方通过合同订立租金及交付方式，协议约定房租收费标准为每月650元，2020年9月16日租赁到期，原告找所在物业查看水、电读数，水实际466(误算成46.6),被告按46.6吨水结的水费，因2021年4月22日沈阳水务第一次查水表，看到沈阳水务下的购水通知单，原告才意识到当时水读数有差，回找到2020年9月15日拍的水表数字，联系被告，被告否认事实，原告多次催费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付租赁期间缴纳水费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。诉讼请求∶1、结清水费请求被告支付租房期间尚未结清的水费1383.52元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭，其提交书面意见辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2016年9月16日与原告签订《租房合同》，到2020年9月16日租赁到期，由业主自行核算所有费用，本人一次支付并无拖欠。长达7个月以后，业主突然要水费，我不认可。租房以来一直都是一个人住，本人是一名进城打工人员。每天早6：00出门，晚上回来时间不定。基本不怎么在家，回家早做口饭吃，晚了就在外面吃饭回来。夏天天气热擦擦身体，家中没有洗衣机，没有热水器，洗衣服也是一段时间一洗，基本都是手洗。有一段时间老母亲和我一起住，是一位不能下床的老人，基本不能下地用水。用水量466吨，那平均每天0.32吨，我一个人一天用这么多水不现实，所以原告的诉讼请求我不认可，也不同意支付。经审理查明，位于沈阳市和平区建筑面积74.68平方米房屋登记在原告赵颖名下，为单独所有。2016年9月，原告赵颖（出租方）与被告杨振英（承租方）就涉案房屋签订《租房合同》，约定合同期限6个月，自2016年9月17日至2017年3月16日，租金每月650元，按季度付款，每笔款提前一个月付款，押金650元。2021年4月22日《自来水用户购水通知单》显示涉案房屋欠费1247.4元。现该笔费用原告已缴纳完毕。庭审中，原告表示“收房后首次出租给被告，收房当时预交水费200元，被告于2020年9月搬离后，原告于2021年5月1日再次对外出租房屋”。上述事实，有原告提供的房产证、租房合同、微信记录、照片、自来水用户购水通知单、缴费凭证等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议于2017年3月16日到期，租赁双方虽未续订书面合同，但承租人继续使用涉案房产，出租人未提出异议，根据法律相关规定，双方的涉案房产租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人双方均有权随时解除合同。现双方已协议解除租赁合同，应就租赁期间发生的费用如实进行结算。原告提交的证据显示被告在租赁期间（4年）实际用水466吨，被告应当承担缴纳义务；且0.32吨/天/人的用水量不超出日常用水习惯及标准，对于被告的抗辩意见不予采信。关于水费数额，被告应给付原告1384.02元[（466-46.6）吨*3.3元/吨]，故本院对于原告主张的1383.52元水费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振英于本判决生效之日起10日内给付原告赵颖水费1383.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  冯 菲二〇二一年七月十五日法官助理  张莹宏书 记 员  王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1104号之四申请执行人：何淑华,女性,1961年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孙维成，男性,1968年11月23日生，汉族，住昌图县。；董新，女性,1983年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人何淑华与孙维成、董新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3874号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙维成、董新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何淑华于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人孙维成、董新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人孙维成、董新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙维成、董新暂无财产可供执行财产。申请执行人何淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4567号申请执行人：丁某某。申请执行人：肖某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行丁某某、肖某某与某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，丁某某、肖某某于2021年7月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月二十七日书记员  万苍霖
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执642号 黄凯祥： 黄辉伦： 本院依法受理的黄凯祥依据本院作出的（2020）黔0403民初1577号民事调解书申请执行黄辉伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款人民币44000元。在执行中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣划被执行人黄辉伦名下保险及银行存款共计人民币43469.65元。申请执行人黄凯祥于2021年6月30日向本院提交债权放弃确认书，自愿放弃借款人民币530.35元，即被执行人黄辉伦支付其人民币43469.65元，即视为履行完毕生效法律文书确定的付款义务。至此，本院(2021)黔0403执642号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1340号 原告：庄宝玉，男，1972年11月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：殷俊鹏，男，1975年11月9日出生，满族，住清原满族自治县。 原告庄宝玉与被告殷俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝玉到庭参加诉讼，被告殷俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月11日借给被告人民币10,000.00元，双方约定2018年6月30日还款，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。到期后被告迟迟没有还款，经原告多次催收2019年11月被告还给原告人民币2,000.00元，交易方式为现金，原告也未出具收条。2021年春节前原告多次催收还款，被告依然不予还款。被告的行为损害了原告的信任，根据《民法典》第六百七十五条和六百七十六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。 殷俊鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告庄宝玉与被告殷俊鹏签订借条一张，双方约定由殷俊鹏向庄宝玉借款10,000.00元，定于2018年6月30日前偿还。2020年10月，殷俊鹏偿还借款2,000.00元，剩余8,000.00元尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿，被告应按照约定偿还借款，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 殷俊鹏于本判决生效后立即偿还庄宝玉借款本金8,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由殷俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 博
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2430号原告：朱冬友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周俭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱冬友与被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬友的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告周俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬友向本院提出诉讼请求：1.判决周俭立即偿还朱冬友借款40000元，并自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由周俭负担。事实与理由：朱冬友与周俭系朋友关系。2016年1月25日，周俭因做生意需周转资金，向朱冬友借现款40000元，未约定利息和还款期限。此后，朱冬友多次向周俭催款未果。为此，朱冬友具状起诉，请求法庭支持其诉讼请求。周俭未予答辩。本院经审理认定事实如下：朱冬友与周俭系朋友关系。2016年1月25日，周俭因需周转资金，向朱冬友借款40000元，由周俭出具借条一份。借条载明：“借条今借朱东友人民币肆万（40000元）今借人：周俭2016.1.25日”。嗣后，周俭经朱冬友催要借款，至今分文未付。2021年6月16日，朱冬友具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份信息、借条等证据在卷予以佐证。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。本院认为，朱冬友与周俭之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款未明确约定还款期限，朱冬友可随时要求周俭偿还借款。嗣后，周俭经朱冬友催款后，至今长时间未还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。朱冬友未提供证据证明其具体催款时间，可以立案之日为逾期之日，逾期利息自立案之日起按立案时全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%予以计付。综上所述，对朱冬友要求周俭偿还借款40000元，并自立案之日起按年利率3.85%计付利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俭于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬友借款40000元，该款并自2021年6月16日起按年利率3.85%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二一年七月十三日书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2324号申请执行人:黄卫江，男，1984年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：董同云，男，1965年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人黄卫江与被执行人董同云民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄卫江于2021年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2989号熊某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1531号 被执行人：卢清友,男，汉族,1976年5月5日生,住贵州省贵阳市乌当区。 本院作出的（2016）黔2730刑初112号刑事判决书已发生法律效力，但卢清友对被判处的罚金人民币30000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人卢清友发出执行通知书，责令被执行人卢清友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢清友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢清友银行账户内存款人民币30000.00元，或查封、扣押被执行人卢清友同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2715号之一申请执行人赵某某。被执行人青岛一爵文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场A座814号。法定代表人：王健总经理申请执行人赵某某与被执行人青岛一爵文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛一爵文化传媒有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2021]第955号调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年七月二日书记员 王 健
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执714号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，该行职工。 被执行人：杜容华,女，汉族,生于1972年3月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：熊军,男，汉族,生于1968年9月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杜容华、熊军金融借款合同纠纷一案中，双方当事自愿达成执行和解协议：被执行人熊军定于2021年7月26日前偿还借款本金10000元及诉讼费2195元，从2021年8月起每月偿还借款本金10000元，在2021年12月30日前偿还共计50000元；并从2022年1月起每月偿还借款本金10000元，至2022年12月30日前不低于70000元；2023年1月起每月偿还10000元直至借款本金偿还清结，资金利息在借款本金偿还完毕后具体协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执714号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  袁 权
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3424号之一 原告：戴俊玲，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。 被告：戴俊荣，男，1974年5月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告戴俊玲与被告戴俊荣民间借贷纠纷一案中，原告戴俊玲于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴俊玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴俊玲撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告戴俊玲负担。 审 判 员 祁建领 二〇二一年七月八日 法官助理 唐 静 书 记 员 金 铭