wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申79号再审申请人（原审被告）：徐庆，男，1985年6月12日生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人:马光宇,江苏淮邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬。原审原告：吴炳荣，男，1962年9月22日生，汉族，住宜兴市。原审原告：王杏华，女，1962年2月26日生，汉族，住宜兴市。原审原告：管瑛，女，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。原审原告：吴昕宸，女，2013年3月7日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：管瑛，女，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。再审申请人徐庆因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，原审原告吴炳荣、王杏华、管瑛、吴昕宸，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆申请再审称，一、原审法院未送达判决书，其至今未收到该判决书，原审案卷中送达判决书的邮件上的送达地址为“江苏省新沂市集镇郝湖村三组xx号”，但正确的地址应为“江苏省新沂市时集镇郝湖村三组xx号”，邮件上遗漏了“时”字，导致并未送达。因此，其申请再审没有超过期限。二、申请再审符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，原审采信的投保单上的投保人签名并非是其本人所签，是虚假的。三、申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。1.原审中其向法院提供了一份车辆挂靠协议，但在原审认定事实中并没有对该挂靠协议的性质以及法律适用效力等作出认定。2.按照保险法第十七条、第三十条的规定，保险条款、保险单，系被申请人单方制作的格式条款，在约定不利于投保人的情况下，明显违反公平、诚实信用的原则，其中违反法律规定的条款应属于无效条款。其投保交强险及商业三者险100万元后，被申请人并未安排工作人员对条款进行解读、说明，更未让其签字，其也未收到保险单及相关材料，对保险条款、保单的具体内容不知情，故免责条款无效。3.其有无从业资格证，不影响保险公司赔付义务。案涉纠纷中，被申请人以机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)项第6目的约定，诉称因其未取得道路运输从业资格证，故应免赔。但该条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称，也未经投保人确认，故不足以证明投保人收到保险合同，及已充分理解免责条款的内容。为此，其是否取得从业资格证，均不影响被申请人赔付案涉的商业三者险义务。4.原审法院认定其构成欺诈是错误的。其与原审原告等人在刑事诉讼中达成和解协议，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，同时刑事法庭也没有认定和解协议存在违法之处。5.原审法院对本案适用部门规章《道路运输从业人员管理规定》，而背离《中华人民共和国保险法》的相关规定，适用法律错误。四、申请再审符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定，原审原告没有申请要求撤销刑事诉讼中的调解协议，而原审法院予以撤销，超出了原告诉讼请求的范围。综上，应当再审本案。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提交意见称，1.原审判决于2018年生效，徐庆于2021年4月申请再审已超过期限。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。综上，请求驳回再审申请。原审原告吴炳荣、王杏华提交意见称，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为，一、原审案卷中的EMS邮件查询单上显示，原审判决书已于2018年12月10日由徐庆签收，虽然该邮件上将徐庆地址误写成“江苏省新沂市集镇郝湖村三组xx号”，其中的“时集镇”遗漏了“时”字，但所填徐庆的手机号是正确的。且原审法院前两次送达传票的邮件也漏写了“时”字，但徐庆均收到邮件，说明遗漏了“时”字也可以送达成功。故原审判决书已于2018年12月10日成功送达给徐庆。二、民事诉讼法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人徐庆于2021年4月申请再审。其提出申请再审符合第二百条第三项的规定，投保单上的签名是虚假的，但其未提供证据加以证明，现无法认定该证据是伪造的。而且如果是伪造的，其在原审中就应当明知，现在提出也超过了自知道或者应当知道之日起六个月的期限。其还提出申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，但因未在原判决生效后的六个月内提出，已超出申请再审的期限。综上，徐庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆的再审申请。审判长  李海林审判员  过坚列审判员  申富军二〇二一年七月三十日书记员  叶锦锦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1181号申请执行人：陈秀珍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈秀珍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币25573.11元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执751号之一 申请执行人：乌鲁木齐胜达工程监理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路488号。 法定代表人：胡怡然 被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路天池南小区41-1-2号。 法定代表人：沈朴 本院在执行申请执行人乌鲁木齐胜达工程监理有限公司与被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初911号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司应当履行向申请执行人乌鲁木齐胜达工程监理有限公司支付25000的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费275元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司名下的8个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月21日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司另有14件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人乌鲁木齐胜达工程监理有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐胜达工程监理有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐胜达工程监理有限公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1863号   申请人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   经营人：候刚，系该建筑设备租赁站负责人。   被申请人：赵开涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。   本院受理申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站诉被申请人赵开涛建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保2710之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站请求解除被申请人赵开涛名下价值221,593.71元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人赵开涛名下价值221,593.71元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初335号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月16日被淄博市某分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月14日14时32分，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车至路段时，被文昌湖交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量230.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年9月25日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年七月二十三日 书记员  辛 婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1274号被执行人：吴群勇，男，1968年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人过仕民与被执行人吴群勇合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴群勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴群勇价值1150元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月二十六日书记员  徐 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2196号 原告：金某，男，1978年7月18日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告：敖某，女，1979年5月9日生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告金某与被告敖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人马宝昌、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求分割被告名下存款80000元，分割被告名下辽Ｊ×××××号小型轿车（价值15000元)，分割牛6头牛（价值30000元）；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女己经成年。多年来原告在外地务工，很少回家。被告在家耐不住寂寞，背着原告发生了不该发生的事情。2020年9月，被告欺骗原告说女儿有外克，被告求了大仙，大仙说被告必须与原告离婚女儿才能好转。原告轻信了被告的谎言，于2020年9月23日与被告在阜蒙县婚姻登记处办理了离婚。离婚时对双方的夫妻共同财产没有进行分割。离婚后被告的事情败露，现原告请求法院对双方的共同财产予以分割。 被告辩称，没有存款，有债务60000至70000元，去年花了30000元买两头牛，有一头牛是原告老舅给孩子的。 经审理查明，原、被告于2020年9月23日协议登记离婚。离婚时未涉及未分割的夫妻共同财产有辽Ｊ×××××号小型轿车（价值15000元)一台、牛二头（价值32000元），上述财产现由原告占有管理使用。离婚协议第三项记载：“双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对离婚协议书的质证、审核，予以认定。 本院认为，离婚后对尚未分割的夫妻共同财产，双方均有权主张依法分割。本案，涉案财产辽Ｊ×××××号小型轿车（价值15000元)一台、牛二头（价值32000元）现由被告管理使用，根据物尽其效和等价有偿的原则，该两项财产应归被告所有，被告给付原告财产补偿款23500元。原告主张的80000元存款无证据证明，原告主张的6头牛证据不充分，原告提供的证据不足以证明被告对夫妻共同财产存在转移隐匿行为，被告主张的共同债务在离婚协议中已有明确约定，对其少分和确认的诉求均不予支持和采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，判决如下： 原告金某与被告敖某共同财产辽Ｊ×××××号小型轿车一台、牛二头归被告所有，被告给付原告财产补偿款23500元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，原、被告各负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月三十日 书记员  李 然
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初844号于富俊与牛吉林船舶买卖合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初844号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费1210元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年七月九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢173号申请执行人：王某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人武某某给付申请执行人王某某借款本金17000元及利息，并承担案件受理费380元及执行费155元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某银行账户及网络银行账户内存款17535元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月二十九日书记员  郭安丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6607号 原告：甘肃舜天物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区6栋102室。 法定代表人：石在阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君生，男，汉族，1998年12月10日出生，住山东省嘉祥县，系该公司员工。 被告：甘肃天灏冶金贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路56号。 法定代表人：杨俊宁，系该公司总经理。 被告：杨俊峰，男，汉族，1971年10月12日出生，住兰州市七里河区。 原告甘肃舜天物资有限公司诉被告甘肃天灏冶金贸易有限公司、杨俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告甘肃舜天物资有限公司于2021年7月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃舜天物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1952元（已减半收取），由原告甘肃舜天物资有限公司负担。 审判员  王丽 二〇二一年七月六日 书记员乔文佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1759号   申请人：朱宏杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：钱丰慧，女，1971年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：游建林，男，1966年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人朱宏杰诉被申请人钱丰慧、游建林买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1256号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱宏杰提供了被申请人钱丰慧、游建林的财产信息，请求对被申请人钱丰慧、游建林名下价值208,280.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人钱丰慧、游建林名下价值208,280.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5263号 原告：周维凤，女，1958年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：李紫萁，曾用名李芳云，女，1983年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山域之光电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区郭泽路528号。 法定代表人：杨秀濂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 本院在审理原告周维凤与被告李紫萁、昆山域之光电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周维凤经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告周维凤未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告周维凤撤诉处理。 审 判 员 黄伟丰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张璐娴 书 记 员 陆 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5472号原告：聊城高新财金控股有限公司，住所地：聊城高新区长江路111号财金大厦。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城高新区。原告聊城高新财金控股有限公司（以下简称高新财金公司）与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建仓储公司）、王立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫永海参加诉讼，被告华建仓储公司、王立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新财金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华建仓储公司偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年9月30日至2019年10月31日按年利率15%计算；自2019年11月1日至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;2.判令被告王立对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：原告与华建仓储公司、王立于2019年9月30日签订《借款合同》，华建仓储公司向原告借款40万元归还在莱商银行聊城科技支行的借款利息，王立提供连带责任担保。借款期限为1个月,借款利率为年利率15%，逾期还款利率为年利率18%。借款到期后，二被告至今未予偿还。华建仓储公司、王立均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，聊城高新区财金建设发展有限公司（出借人、甲方）与华建仓储公司（借款人、乙方）、王立（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款40万元，借款期限为1个月（自2019年9月30日至2019年10月31日），借款利率为年利率15%，逾期还款利率为年利率18%。王立提供连带责任担保。同日，华建仓储公司为聊城高新区财金建设发展有限公司出具借条，载明借款40万元用于归还华建仓储公司在莱商银行聊城科技支行的借款利息。同日，聊城高新区财金建设发展有限公司将40万元汇入莱商银行聊城科技支行，并注明“代付华建仓储公司的利息”。华建仓储公司、王立未按约定时间偿还借款。另查明，2021年3月5日，聊城高新区财金建设发展有限公司变更为聊城高新财金控股有限公司。本院认为，高新财金公司（原聊城高新区财金建设发展有限公司）与华建仓储公司、王立签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。华建仓储公司应按合同约定履行还款义务。王立作为保证人，应按合同约定承担连带担保责任。担保人王立承担担保责任后，可向债务人华建仓储公司追偿。华建仓储公司、王立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城高新财金控股有限公司借款40万元；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城高新区财金建设发展有限公司借款利息（以40万元为基数，自2019年9月30日至2019年10月31日按年利率15%计算；自2019年11月1日至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告王立对上述第一、二项承担连带责任。承担连带责任保证后，有权向债务人山东华建仓储装备科技有限公司追偿。案件受理费3650元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年七月五日书记员  郝瑞丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执284号申请执行人：么传勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李林，男，1978年11月4日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请执行人么传勇与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10684号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人么传勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为52091.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李林发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行52091.50元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月七日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3397号 原告：张正军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张正利，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张正军与被告张正利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张正军的委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告张正利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张正利偿还借款本金12000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2011年3月5日，原告应被告儿子张陈的要求，以原告夫妻的名义按揭购买日立200挖掘机一台，挖掘机由张陈提取经营并支付按揭贷款。后由于经营不善，机械被收回，由原告夫妻偿还70000元货款。原告偿还货款后，向被告追偿，被告于2020年12月12日出具还款协议一份，言明2020年年底还款6000元，2021年6月30日前还款6000元。......现已逾期多日，原告无奈诉至本院，请求判如所请。 被告张正利未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年12月12日，被告张正利出具还款协议一份，言明“本人欠张正军柒万元，已付贰万叁仟伍百元，损坏本人财产折合人民币壹仟伍佰元，下欠肆万伍仟元（2020年年底付6000元，於2021年6月30日在付6000元，以后每半年付6000元，付完为止。”，但至原告起诉时，被告已欠付两期共计12000元未付。原告因多次催要无果，诉讼来院，要求被告偿还到期欠款12000元。 上述事实，有原告提供的还款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告出具还款计划，言明还款的期限，其应按约定履行还款义务。现被告欠原告到期欠款人民币12000元未付，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还到期欠款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张正利于本判决生效之日起十日内偿还原告张正军人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张正利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继芬 二〇二一年七月十九日 书记员  梁 线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审制。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执693号申请执行人:王亮，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:陈景发，男，1990年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人陈景发买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初4991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款5360元及迟延利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，有机动车因未实际扣押暂无法处置、无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款5360元及迟延利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保69号 申请保全人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县正棋路110号。 法定代表人：王庆山,该公司。 被申请保全人：梁某，男，汉族。 被执行人于某，女，汉族。 本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与梁某、于某借款合同纠纷一案中，原告申请诉前保全，民事审判庭做出保全裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓光 二〇二一年七月十四日 书记员  孙 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢238号申请执行人：王向东，男，1972年2月29日出生，现住张店区。被执行人：苏志才，男，1969年11月14日出生，原住淄矿集团光正公司员宿舍，现住。关于申请执行人王向东与被执行人苏志才买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏志才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王向东于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王向东向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢238号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1644号原告：金季丰，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王桂香，女，1953年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王洪梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：金某1，女，2005年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：金某2，女，2013年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：金某3，男，2017年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告金某1、金某2、金某3法定代理人：王洪梅（系金某1、金某2、金某3之母），住山东省高唐县。以上六原告共同委托诉讼代理人：任进，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：华庆敏，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郑团之，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：高唐县恒顺运输有限公司，住所地山东省高唐县尹集镇陈堤子村东首（316省道路南）。法定代表人：杨国，公司总经理。原告金季丰、王桂香、王洪梅、金某1、金某2、金某3与被告华庆敏、郑团之、高唐县恒顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金季丰、王桂香、王洪梅、金某1、金某2、金某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金季丰、王桂香、王洪梅、金某1、金某2、金某3撤诉处理。审 判 员 朱大可二〇二一年七月十三日法官助理 李明月书 记 员 王东洹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6292号原告：王传英，女，1946年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：温福泉，男，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站路59号（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。负责人：王志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。原告王传英与被告沈阳天益巴士有限公司、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王传英的委托诉讼代理人温福泉、被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人杨磊、被告大家保险公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费65300.54元、住院伙食补助费4300元、护理费28400元、交通费1000元、营养费4004元、残疾辅助器具费1951元、精神抚慰金8000元、复印费41元、住院陪护人做核酸检测116.08元、陪护床65元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，我公司不同意赔偿精神抚慰金。被告大家保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司先行向原告垫付医药费18000元，应当予以扣除，我公司同意在交强险限额内赔付原告的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日15时48分许，李春阳驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与斑马线上行人原告王传英发生交通事故，致原告王传英受伤。经交警部门认定，李春阳负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王传英先后前往沈阳医学院附属第二医院和沈阳市骨科医院就诊治疗，诊断为“右胫骨远端骨折伴腓骨骨折、右跟骨骨折、右足舟骨骨折、右足开放性损伤等”，在沈阳市骨科医院住院共计40天，二级护理。原告花费医疗费共计人民币64874.54元（含护理人员核酸检测费），出院医嘱记载“石膏固定、患者卧床、全休1个月”。另查，李春阳驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告沈阳天益巴士有限公司，李春阳系该公司司机，事故发生在其履行职务期间。肇事车辆在大家保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大家保险公司为原告垫付医疗费人民币18000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳天益巴士有限公司的员工在履职期间驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，因肇事车辆在被告大家保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告大家保险公司在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额的部分，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币64874.54元，扣除被告大家保险公司先行垫付的人民币18000元，余款人民币46874.54元由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计40天，故原告的住院伙食补助费应为人民币4000元，应由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的营养费。虽无医疗机构出具的相关医嘱，但结合原告的伤情及年龄等因素，故对原告的该项请求本院酌情予以支持，营养费数额酌定为人民币300元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院42天（含急诊留观2天），二级护理，应由1人护理；出院医嘱记载患者卧床，全休一个月，结合原告的伤情，出院后需他人继续护理客观合理，本院予以支持，出院后的护理天数以医嘱30天为准。原告提供协议书、陪护证明及护理费发票等证据，证明其以每日300元的标准雇佣护工护理28天，花费护理费人民币8400元，故本院予以支持。在院期间剩余14天及出院后30天，原告主张由其家属护理，虽原告提供了该护理人员的误工证明，但因缺少银行流水、劳动合同等证据佐证，无法证明实际收入及因误工减少的情况，故应参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，该部分护理费数额为人民币5662元（46970元÷365天×44天）。综上，原告护理费共计人民币14062元，由被告大家保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，交通费数额酌定为人民币500元，应由被告大家保险公司承担。关于原告主张辅助器具费的问题。原告提供发票等证据证明其购买轮椅车、坐厕椅腿垫等物品花费人民币1830元，结合原告受伤的部位及伤情，均系必要合理支出，本院予以支持，应由被告大家保险公司承担。关于原告主张的租床费及复印费的问题。系因本次事故及诉讼发生的客观必要费用，结合票据具体数额分别为人民币60元和65元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张精神抚慰金的问题。因原告尚未治疗终结且未进行伤残等级评定，故本院不予支持，待原告治疗终结，评定伤残等级后可再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告王传英护理费人民币14062元；二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告王传英交通费人民币500元；三、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告王传英辅助器具费人民币1830元；四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王传英医疗费人民币46874.54元；五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王传英住院伙食补助费人民币4000元；六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王传英营养费人民币300元；七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王传英租床费人民币60元；八、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王传英复印费人民币65元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，简易程序减半收取475元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担；退还原告王传英475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年七月六日书记员  王宇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢590号申请执行人：苟金梅，女，汉族，1978年9月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人苟金梅与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的为6932.6元。该案于2019年10月18日终结执行。在执行过程中，被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款6400元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢590号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3357号 原告：四川岩冠贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：孙秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李小琼，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司职工。 被告：攀枝花山鼎科技有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：林谊萍。 被告：熊一君，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告四川岩冠贸易有限公司与被告攀枝花山鼎科技有限公司， 熊一君不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院于2021年7月23日依法通知原告四川岩冠贸易有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告四川岩冠贸易有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川岩冠贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  牟梦月
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执526号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：孔凡具（孔凡聚），男，1952年4月7日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡具借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1727民初194号民事判决书已发生法律效力，因孔凡具未履行生效法律文书确定的义务：被执行人孔凡具返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金4485元并支付利息。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初194号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十七日 书记员  戈成业
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执996号之二 申请执行人：王**强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：徐晓飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3519号民事判决书，于2021年3月10日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人王**强要求被执行人徐晓飞向其给付50000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月13日起向被执行人徐晓飞分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人未实际履行。 本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晓飞名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人徐晓飞在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年3月23日查封了被执行人徐晓飞所有的位于江油市房屋（查封期限三年），申请人同意暂不进行处置。 本院到徐晓飞住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 案外人于2021年7月14日代为向申请执行人支付了案款50000元。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，实际已到位金额50000元，本案利息、诉讼费3612元、执行费762元未执行到位。 本院已对被执行人徐晓飞适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日已告知申请执行人。 综上所述，被执行人徐晓飞名下暂无可执行财产，申请执行人王**强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3519号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人徐晓飞有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人徐晓飞负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人徐晓飞有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月十四日 书记员 陈雪怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执354号之一申请执行人：平陆县自然资源局。法定代表人：肖永成，局长。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。法定代表人：付文龙。本院在执行申请执行人平陆县自然资源局与被执行人山西文选房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西文选房地产开发有限公司支付罚款89470.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西文选房地产开发有限公司在银行账户上的存款910元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年七月六日书记员  毛银娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6917号 原告：段佳宜，男，汉族，2004年12月29日出生，住址：济南市历城区。 法定代理人：段广民（系原告父亲），男，汉族，1971年5月13日出生，住址：济南市历城区。 法定代理人：王德莲（系原告母亲），女，汉族，1973年3月9日出生，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：段慧滢，女，汉族，1997年9月29日出生，住址：济南市历城区。 被告：段广顺，男，汉族，1956年12月21日出生，住址：济南市历城区。 原告段佳宜与被告段广顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理。原告段佳宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费294元，由原告段佳宜承担。 审判员 高 峰 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙树贞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2037号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李健新，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李健新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46774.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2037号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3824号申请执行人：天津市津南区富自康农产品经营部，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场副食2区新粮食区1排17号。经营者：陈伏光，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：付圆，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理天津市津南区富自康农产品经营部经营者陈伏光与付圆买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初1724号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年七月二十九日书记员  张 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4539号上诉人（原审原告）：叶某，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永健，男，汉族，身份证住址广州市越秀区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：何某，女，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1936年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：戚耀升，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人叶某因与被上诉人何某、郑某继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷案件，被上诉人何某、郑某作为遗产管理人，理应提供证据说明所管理遗产的费用支出情况，其提出处理遗产过程中花费了高额的律师费用，但无对应的发票，也无转账凭证或银行取款记录印证，何某庭审时辩称找地下钱庄支付，后又称找若干位香港朋友帮忙支付的意见，没有证据证实，亦明显不合常理或涉嫌违法犯罪，不应采信；其次，上诉人称当知道被继承的遗产远超预期，故没有在意律师费的支出，在被上诉人的要求下手写《同意书》，对律师费予以认可，其辩解有一定合理性，不排除上诉人签署《同意书》时存在重大误解。综上，本案事实不清，证据不足，存在诸多疑点，一审法院在未查清全案案情的上述情况下径行作出裁判不当，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0114民初7354号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人叶某预交的二审案件受理费55064元予以退回。审判长 杨 毅审判员 黄文劲审判员 苗玉红二〇二一年七月三十日书记员 赵 琳何嘉怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执64号之一申请执行人：中煤地质集团有限公司。法定代表人：林中湘，公司董事长。被执行人：山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司。住所地：山西省运城市平陆县曹川镇曹河村。法定代表人：王振奎，公司董事长。本院在执行申请执行人中煤地质集团有限公司与被执行人山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人名下有采矿权，但因超标的无法查封，已经告知申请执行人，另发现被执行人在山西煤炭运销集团大通煤业有限公司有到期债权，本院已经向第三人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司发出执行到期债权通知书，除此再未发现其名下有其它财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结的银行账户以及第三人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的到期债权外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案符合法律规定的终本条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初745号   原告:乔尚春，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，住乡宁县。   被告：陈俊廷，男，1954年10月14日出生，汉族，住乡宁县，退休教师。   原告乔尚春与被告陈俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原、被告双方私下达成和解协议，原告乔尚春于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔尚春在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔尚春撤诉。   案件受理费25元，由原告乔尚春负担。   审判员 赵建军      二〇二一年七月十二日   书记员 崔喜萍
文书内容江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终212号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹留学，男，1975年11月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工人员，户籍在奉节县。因本案于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人曹留学犯破坏电力设备罪一案，于2021年4月20日作出（2021）苏0282刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人曹留学不服，提出上诉。本院于2021年5月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年12月30日晚上，被告人曹留学与王安林、刘昌华经事先踩点，携带切割机、梯子、竹竿等工具，至宜兴市××镇××村道化圩路边，盗割正在使用中的变压器上的电缆线等物，后销赃得款人民币3900余元，被破坏设备修复费用人民币3500元。上述事实，有证人王某、汪某、尹某、吴某的证言，宜兴市农电电力有限公司出具的事故应急抢修单、道化电站公变现有户数单、相关摄影照片，共同行为人刘昌华、王安林的供述笔录以及被告人曹留学的供述笔录等证据证实。原审法院认为：被告人曹留学与他人合伙盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。被告人曹留学如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人曹留学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。上诉人曹留学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审认定案发地位于××镇××村道××道化电站，且该电站是正在通电使用的电力设备无证据予以印证。2.原审认定被破坏的设备修复费用3500元，依据不足。3.曹留学盗窃的虽然是变压器上的电缆线，但没有危害公共安全，应认定为盗窃罪。请求撤销原审判决，对上诉人曹留学以盗窃罪定罪处刑。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人曹留学与他人合伙盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。上诉人曹留学如实供述自己的主要犯罪事实。关于上诉人曹留学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.宜兴市××镇××村道化电站系建成后已经通电并正常运行的电力设备，上诉人曹留学出于贪财目的，伙同他人采用竹杆拉高压线电闸断电、切割电缆线的手法破坏该电力设备的事实，有宜兴市丁蜀供电所职工汪某、尹某及供电所派驻浦南村电工的证言、宜兴市电力有限公司丁蜀业务被开具的电力用户情况表、事故应急抢修单、上诉人曹留学及同案犯王安林、刘昌华的供述笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。2.上诉人曹留学伙同他人将盗割的电缆线剥皮成铜线后销赃得款3900余元，其行为造成的损失大于3500元，原审根据供电所职工的证言和事故应急抢修单认定被破坏的设备修复费用3500元并无不当。3.上诉人曹留学盗割正在运行中的用于养殖、排灌等领域的电力设备的行为已危害公共安全，符合破坏电力设备罪的犯罪特征，应当以破坏电力设备罪定罪处罚。故上诉人曹留学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二一年七月九日法官助理  李奇才书 记 员  臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初313号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人祝明水，男，1955年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日投案，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审，由怀远县XX局双桥集派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人祝明水犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人祝明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：被告人祝明水分别于2021年1月4日、5日、8日、9日、10日、11日8时许,先后6次到淮北市相山区名优佳超市内,将事先在猪肉摊位上称重后的猪肉,趁无人时在超市粮油百货区藏在上衣内后未付钱离开,每次盗窃猪肉3斤左右;另查明被告人祝明水于2021年1月14日7时50分许,采取同样的方式盗窃4斤左右的猪肉离开,被超市工作人员发现,将其从超市外喊回超市,祝明水将猪肉从上衣掏出后,付款100元离开。综上,被告人祝明水盗窃名优佳超市内猪肉共计25斤左右,经鉴定价值人民币623元。2021年3月3日,被告人祝明水到XX机关投案,并如实供述犯罪事实;被告人祝明水和被害人黄某1达成赔偿谅解协议,并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验笔录，证人祝某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人祝明水的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝明水以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝明水具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。祝明水认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人祝明水拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人祝明水对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年1月份，在淮北市相山区被害人黄某1经营的名优佳超市内，被告人祝明水分别于同月4日、5日、8日、9日、10日、11日将称重后的猪肉藏于上衣外套内未付款离开。同月14日，祝明水利用上述方式窃取猪肉，后被超市工作人员发现，祝明水返回店内付款后离开。经鉴定，被盗猪肉12.5千克价值623元。另，2021年3月3日，被告人祝明水主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日被告人祝明水与被害人黄某1达成赔偿谅解协议，祝明水赔偿黄某1财物损失1000元，黄某1对祝明水的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验笔录，证人祝某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人祝明水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝明水以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祝明水犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝明水案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，且其能赔偿被害人财物损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人祝明水犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑士田审 判 员  张方娴人民陪审员  冷树新二〇二一年七月二十九日法官 助理  王 元书 记 员  赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4539号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被告：张萃平，女，1960年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：吕西军，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张萃平、吕西军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  武 军二〇二一年七月二十七日法官助理  王俊俊书 记 员  李 立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1535号被执行人：马德江，男，1968年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人马德江罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马德江发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月13日，本院依法扣划被执行人马德江银行账户存款共1303.97元。本案已受偿1303.97元，尚未执行696.03元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十九日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初175号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人邹羊，男，1987年12月7日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省济宁市鱼台县，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被取保候审。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人邹羊犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年9月6日晚9时许，被告人邹羊.驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车沿鱼台县建设路由西向东行驶至鱼台县处时，被执勤民警查获；后经鉴定，邹羊血液中的乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月24日，被告人邹羊经电话传讯到案。 公诉机关认为，被告人邹羊醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，视被告人认罪认罚，建议判决拘役一个月并处罚金。 被告人邹羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关对被告人罪责刑的指控，要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述，为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邹羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董磊 二〇二一年七月十五日 书记员  杨雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执211号申请执行人：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。被执行人：招远市吉祥文具店，住所地：山东省招远市金城路文化新村门南第二第三间门市。经营者：陈茂飞。被执行人：陈茂飞，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人上海英雄（集团）有限公司与被执行人招远市吉祥文具店、陈茂飞商标权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初55号民事判决书已发生法律效力，招远市吉祥文具店、陈茂飞未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人招远市吉祥文具店、陈茂飞银行存款9000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月十二日书记员  王全伟
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1433号原告：王中波，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：王建，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：王国胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省惠民县。以上三原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：马加义，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省无棣县。原告王中波、王建、王国胜与被告马加义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中波、王建及三原告的委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼，被告马加义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中波、王建、王国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付三原告劳务报酬28620元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告承揽了鲁北化工楼房主体施工工程，雇佣三原告在工地上打电镐刻墙，说好每人每天260元，三原告一共干了112天，共计欠三原告劳务费29120元，该欠款经三原告多次催要，被告只给付了500元，至今尚欠三原告劳务费28620元。马加义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告马加义书写了证明一份，内容为：“证明，打电镐共用工日112个工日，壹佰壹拾贰个工日。马加义，2013.11.28号。”庭审中，三原告申请证人郑某出庭作证，郑某称系其介绍三原告给被告马加义干活，约定每天的报酬为260元，马加义没有给三原告支付劳务报酬。本院对徐树金进行调查，其称曾雇佣三原告进行刻墙，每天的劳务报酬为260元，但其对马加义与三原告之间是如何约定的劳务报酬并不知情。本院认为，三原告主张其提交的书证系由马加义书写，其与马加义之间存在劳务合同关系，但从原告提交的书证来看，该书证的内容为证明，证明打电镐共用工日112个工日，该证明中未写明每天的劳务报酬，也未书写欠款内容，无法证实马加义欠三原告劳务报酬的事实。其次，三原告申请证人郑某出庭作证，证实每天的劳务报酬为260元，但因为仅有郑某的证人证言，而无其他证据佐证，对劳务报酬每天为260元的真实性无法认定；郑某陈述马加义未向三原告支付劳务报酬，但三原告主张被告马加义已给付劳务费500元，证人证言与原告的陈述相互矛盾，故对郑某的证人证言不予采信。再次，对徐树金的调查笔录，徐树金称其曾雇佣三原告刻墙，但其对马加义与三原告之间的劳务报酬如何约定并不知情，无法确认马加义与三原告之间约定的劳务报酬也是每天260元。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告对其与马加义之间存在劳务合同关系，马加义欠付其劳务费用，均负有举证责任，其提供的证据不足以证实其事实主张，应承担不利的后果。故三原告诉求马加义给付劳务费28260元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王中波、王建、王国胜的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告王中波、王建、王国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年七月二十日书记员  张家丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1736号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，该联社员工。委托诉讼代理人：王家金，男，该联社员工。被告：刘凤田，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：张荣兰，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘玉梅，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：吕士朋，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘立田，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郭永梅，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘素坤，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：刘会忱，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘凤田、张荣兰、刘玉梅、吕士朋、刘立田、郭永梅、刘素坤、刘会忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王家金到庭参加诉讼，被告刘凤田、张荣兰、刘玉梅、吕士朋、刘立田、郭永梅、刘素坤、刘会忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金230,000元及此款利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告刘凤田在沙岭信用社贷款230,000元，年利率为10.62％，2020年10月28日到期。此借款由被告刘玉梅、吕士朋、刘立田、郭永梅、刘素坤、刘会忱提供担保。贷款到期后，原告多次向被告索要，但被告无正当理由拒不还款，故此诉至法院。被告刘凤田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告张荣兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告刘玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告吕士朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告刘立田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告郭永梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告刘素坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告刘会忱均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕主张的事实，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款申请书、保证担保核实书、借款人及担保人的身份证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告刘凤田与盘山县农村信用合作联社沙岭信用社（不具备法人资格，隶属于原告）签订了一份《借款合同》。合同约定：被告刘凤田及共同借款人被告张荣兰向原告借款230,000元，用于偿还此前在该信用社的借款本息；借款期限至2020年10月29日；借款年利率为10.62％；此合同项下的全部债务由被告刘立田、刘素坤、刘玉梅提供连带责任保证，另行签订《保证合同》；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息。被告刘凤田在该合同“借款人”栏内签名，被告张荣兰在“共同借款人”栏内签名。当日，被告刘立田、刘素坤、刘玉梅与沙岭信用社签订《保证合同》一份，约定刘立田、刘素坤、刘玉梅为刘凤田在沙岭信用社借款提供连带责任保证，三保证人在《保证合同》“保证人”栏内签名，被告郭永梅、刘会忱、吕士朋分别在“保证人家庭财产共有人”栏内签名。因被告刘凤田在借款期限内只偿还了部分利息，对于借款本金及剩余利息虽经原告多次催要仍未偿还，故此原告诉至本院。本院认为，被告刘凤田、张荣兰经被告刘立田、刘素坤、刘玉梅担保，在原告的下属部门沙岭信用社贷款230,000元，其与原告之间形成金融借款合同关系。原告基于借款人在借款期满后，未完全履行偿还义务的事实，要求被告刘凤田、张荣兰偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘立田、刘素坤、刘玉梅系连带责任的保证人，应对刘凤田、张荣兰在本案中所负债务承担连带责任。郭永梅、刘会忱、吕士朋仅在保证合同中的“保证人家庭财产共有人”栏内签名，不是保证人，在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤田、张荣兰于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款230,000元及此款利息（利息以原告贷款系统生成的金额为准），并利随本清；二、被告刘立田、刘素坤、刘玉梅对被告刘凤田、张荣兰上款债务承担连带责任。被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告盘山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4750元（缓交），减半收取2375元，由被告刘凤田、张荣兰负担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年七月二日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执772号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人张明，系该公司总裁。被执行人毛旭，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇瞳里村丛林庄347号楼351室。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛旭信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初13364号民事判决书，判决被执行人毛旭给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款142012.59元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已查封被执行人名下位于沈阳市经济技术开发区沧海路11-10号5-2-3室的房产，因双方当事人协商，申请暂缓拍卖。除此之外，无其他可供执行财产。2021年7月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人毛旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月二十三日书记员  李佳蔓
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异77号      申请人（申请执行人）：余文桥，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：张光旭，男，1972年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：王绍敏，女，1972年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路618号南海鑫城五楼。   法定代表人：王绍敏，该公司负责人。   第三人：张光胜，男，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在执行余文桥与张光旭、王绍敏、重庆市黔江区鸿支物业管理有限公司民间借贷纠纷一案〔(2021)渝0114执恢736号〕过程中，余文桥向本院申请追加张光胜为该案被执行人，本院于2021年5月14日受理后，余文桥自愿撤回追加申请。   本院认为，余文桥自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予申请人余文桥撤回追加申请。         审 判 长  谭 兵    审 判 员  张明聪   审 判 员  王 位            二〇二一年七月六日      书 记 员 孙妮娜                  1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初1029号 原告：霍林郭勒市佳佳商贸有限公司，统一社会信用代码：9115058179063655J，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街5区8号。 法定代表人：蔚宏光。 被告：刘晓明，男，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司诉被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市佳佳商贸有限公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利，现原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4776元，减半收取2388元（原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年七月十四日 书记员 郭 玲 玉
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7364号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人余晓英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月二十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （八）中止或者终结执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3018号原告：马合鹏，男，1973年4月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李哲，系辽宁申智律师事务所专职律师。被告：韩树忠，男，1942年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王增贵，男，1940年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：李荣、勇奕均，系辽宁社和律师事务所律师。原告马合鹏（以下简称“原告”）与被告韩树忠、王增贵（以下简称“二被告”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告诉请二被告腾退位于大连市甘井子区XXX号房屋；二被告则以马合鹏及案外人大连通宝微电子有限公司为被告提起诉讼并诉请确认双方间就大连市甘井子区XXX号房屋所签订的大连市房地产买卖合同无效等，本院于2020年5月11日立案受理，案号为（2020）辽0211民初5032号。二被告亦以该案审理结果会直接影响本案处理为由申请本案中止审理，经向原告询问，其表示同意中止本案审理待该案结果，故本案于2020年5月21日中止审理。2020年9月3日，本院作出（2020）辽0211民初5032号民事判决支持韩树忠、王增贵的诉讼请求。大连通宝微电子有限公司不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。该院于2021年4月23日作出（2021）辽02民终1071号民事裁定发回重审，重审案号为（2021）辽0211民初6471号。本院认为，本案的事实确与另案结果有利害关系，故原裁定中止待另案审理结果。但另案已经过一审、二审及重审多个诉讼程序，历时一年多时间仍未有生效结果，可见原、被告及案外人大连通宝微电子有限公司间就案涉房屋的纠纷案情较为复杂。且原告系以大连市甘井子区房屋登记所有权人为事实诉请二被告腾退，如二被告在另案中的诉请得到支持，则原告在本案中亦会有败诉风险，故综合考虑本案中止时间过长，且为节省原告的诉讼成本，本案暂自程序驳回原告的起诉，原告可待另案有生效裁判结果后再行考虑是否提起本案之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：驳回马合鹏的起诉。案件受理费6400元（按原告诉请标的900000元及简易程序减半收取），本院不予收取，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马雯菁二〇二一年七月二十七日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1146号 申请执行人：刘翠华，女，1960年7月25日出生，汉族，居民身证号码210502196007251520，本溪市康宁医院退休工作人员，住本溪市明山区。 申请执行人：刘绪波，男，1960年2月22日出生，汉族，本钢发电厂退休人员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行刘翠华、刘绪波与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初276号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初131号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人仇金桥，男，1994年7月11日出生，汉族，初中毕业，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月7日被刑事拘留，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人张军、卢献卫，山东方宇律师事务律师(法律援助)。 被告人张雁齐，男，1994年7月25日出生，汉族，初中毕业，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月10日被刑事拘留，2021年4月21日被执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务律师(法律援助)。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人仇金桥、张雁奇、张雁齐犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军、助理姜岩出庭支持公诉，被告人仇金桥及其辩护人卢献卫、张雁齐及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年12月至2021年2月，被告人仇金桥单独或伙同被告人张雁齐在山东省鱼台县江苏省丰县采用秘密窃取的方式多次盗窃挖掘机内柴油，其中被告人仇金桥涉案价值8863元，被告人张雁齐涉案价值3667.5元，分述如下： 2020年12月17日凌晨，被告人仇金桥在江苏省丰县于口复新河大堤工地上，盗窃被害人刘某挖掘机内柴油约750升。 2021年1月3日凌晨，被告人仇金桥伙同张雁齐在江苏省丰县桥两侧河堤上，盗窃被害人王某、被害人程某挖掘机内柴油共计约350升。 2021年1月22日凌晨，被告人仇金桥伙同张雁齐在鱼台县鱼城镇郭庄至，盗窃被害人石某挖掘机内柴油约100升。 2021年1月24日晚，被告人仇金桥在鱼台县侧，盗窃被害人司某挖掘机内柴油约187.5升。 2021年1月25日凌晨，被告人仇金桥在江苏省沛县，盗窃被害人马某挖掘机内柴油约175升。 2021年2月2日凌晨，被告人仇金桥伙同张雁齐在鱼台县，在皮李线南侧，盗窃被害人高某1、被害人贾某挖掘机内柴油共计约250升。 2021年2月6日，被告人仇金桥被拘传到案。2021年4月10日，被告人张雁齐被抓获归案。2021年2月6日，被告人仇金桥家人代其退赃款一万元，赔偿了被害人的损失。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了到案说明，扣押清单，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，证人高某2的证言，被害人高某1等人、贾某等人的陈述，被告人仇金桥、张雁齐的供述和辩解，鉴定意见等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人仇金桥、张雁齐以非法占有为目的，盗窃他人挖掘机内柴油，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇金桥、张雁齐自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并分别判处仇金桥有期徒刑八个月，张雁齐有期徒刑六个月均并处罚金。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，认证程序合法，证据确实充分，足以认定。 本院认为，山东省鱼台县人民检察院起诉指控被告人仇金桥、张雁齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参加实施犯罪行为并积极追求犯罪结果的发生，均为主犯，均对其参加的全部犯罪负责。二被告人认罪认罚，可从宽处罚，被告人仇金桥的家人已退赃退赔，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下： 一、被告人仇金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年10月6日止。罚金已缴纳）。 二、被告人张雁齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2021年10月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  吴海涛 人民陪审员  张春艳 二〇二一年七月八日 书 记 员  杨 雯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2394号原告：顾炳雪，男，1949年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾达成，男，1953年7月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告顾炳雪诉被告顾达成民间借贷纠纷一案过程中，原告顾炳雪于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾炳雪自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾炳雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾炳雪负担。审 判 员 王加冠二〇二一年七月十二日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1173号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,该公司行长。被执行人：解本正，男,1965年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女,1981年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解淑芹，女,1956年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：陈阔深，男,1956年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吴海超，男,1986年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘君青，女,1986年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕思贤，男,1975年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王素芹，女,1964年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维真，男,1985年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：崔爱娟，女,1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,该公司经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，统一社会信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人解本正、解维金、刘军萍、解淑芹、陈阔深、吴海超、刘君青、吕思贤、解维昌、王素芹、解维真、崔爱娟、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日书记员  申 国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执187号之二 申请执行人唐靖瑶，女，2017年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐丁丁，男，2014年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐雪，女，2009年4月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐漂飘，女，2012年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人唐勇华（四申请执行人父亲），男，1983年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙三妹（四申请执行人母亲），女，1995年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初697号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理唐靖瑶、唐丁丁、唐雪、唐漂飘申请执行龙三妹抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日向被执行人龙三妹发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款15288.64元、承担本案执行费132.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人龙三妹在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人龙三妹微信存款有267.13元以发还给申请执行人，被执行人银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人龙三妹进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人龙三妹的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人法定代理人唐勇华，申请执行人法定代理人唐勇华认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人龙三妹的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人法定代理人唐勇华约谈，已告知其被执行人龙三妹的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人法定代理人唐勇华同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙三妹有可供执行的财产。被执行人龙三妹无财产可供执行，申请执行人法定代理人唐勇华也提供不出被执行人龙三妹的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙三妹进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人法定代理人唐勇华若发现被执行人龙三妹有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙三妹有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初697号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十八日 书记员  田彬彬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3411号 原告：杨胜轩，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被告：周静，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张凡云，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：稽春雷，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张正惠，女，1990年5月28日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李科，男，1977年11月18日出生，汉族，住明光市。 被告：李进，男，42岁，汉族，住明光市。 原告杨胜轩诉被告周静、张凡云、稽春雷、刘现东、张正惠、李科、李进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨胜轩2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜轩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨胜轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨胜轩负担。 审判员 司 早 二〇二一年七月二十九日 书记员 丁玲玲 安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3411号 原告：杨胜轩，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被告：周静，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张凡云，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：稽春雷，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张正惠，女，1990年5月28日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李科，男，1977年11月18日出生，汉族，住明光市。 被告：李进，男，42岁，汉族，住明光市。 原告杨胜轩诉被告周静、张凡云、稽春雷、刘现东、张正惠、李科、李进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨胜轩2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜轩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨胜轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨胜轩负担。 审判员 司 早 二〇二一年七月二十九日 书记员 丁玲玲
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢697号彭某、邢某：彭某与邢某合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特73号申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地烟台市蓬莱区北沟镇化工园区。法定代表人：侯蕲平，董事长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被申请人：李俊峰，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文宣，山东欣业来律师事务所律师。申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被申请人李俊峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司称，撤销烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会烟蓬劳人仲案字(2021)第61-2号裁决书。事实和理由：仲裁裁决将本应在一个裁决书中裁决的事项拆分为两份裁决书进行裁决，违反了法定程序;本案不属于劳动争议调解仲裁法规定的终局裁决的情形，仲裁裁决事项不应当拆分在两份裁决书中，据此本案仲裁裁决适用法律确有错误。李俊峰辩称，仲裁裁决内容适用法律法规没有错误，且未违反法定程序，依法不应予以撤销，请驳回申请人的申请请求。经审查查明：烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出烟蓬劳人仲案字(2021)第61-2号裁决书，裁决：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司支付李俊峰解除劳动合同经济补偿金共计人民币19230.76元。康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司提交烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟蓬劳人仲案字（2021）第61-2号裁决书、山东法院电子诉讼服务网截屏打印件，证明康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司已就烟蓬劳人仲案字（2021）第61-1号裁决书向烟台市蓬莱区人民法院提起了诉讼。李俊峰质证称对裁决书真实性和烟台市蓬莱区人民法院立案均无异议，但该起诉的事实并不能作为撤销本案仲裁裁决的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第三款规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案终局裁决是法律的明确规定，仲裁裁决书也写明类型为终局裁决，申请人申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司的申请。申请费400元，由申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司负担。审判员  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月六日书记员  徐颖欣