wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 被执行人：胡亚乔，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人胡亚乔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支款本金57315.42元，利息和违约金合计26288元（利息暂计算至2019年6月13日，之后利息以本金未清偿部分为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）；（2）申请执行人有权对被执行人胡亚乔提供的抵押物（车牌号为皖Ａ7××××号的沃尔沃牌小型普通客车，车辆型号ＣＡＦ7206Ａ25、车架号ＬＶＳＨＧＦＡＲＸＦＦ087817）折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内享有优先受偿权；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1131元、执行费1171元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：渠海君，男，1968年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与渠海君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒、被告渠海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渠海君向原告支付代位求偿款69,127.81元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年3月11日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,440.28元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日渠海君与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计69,127.81元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,440.28元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告渠海君辩称，原告在起诉状中陈述属实。2018年11月22日被告渠海君与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，原告依据保险条款代渠海君向光大银行人民大街支行偿还欠款69,127.81元，渠海君逾期还款。现原告起诉至法院，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，渠海君向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，渠海君本人签字。2018年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告渠海君收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款9.8万元，渠海君在贷款凭据上签字确认。渠海君偿还了部分贷款本金及利息，后来渠海君停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年3月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付渠海君拖欠本金和利息69,127.81元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金69,127.81元、逾期保费1,440.28元、违约金（以代偿款69,127.81元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与渠海君之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与渠海君之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告渠海君自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金69,127.81元、逾期保费1,440.28元，违约金（以69,127.81元为基数、自2020年3月11日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,564.00元，减半收取782.00元，由被告渠海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2591号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：许清明，男，汉族，1960年7月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告许清明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告许清明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告许清明偿还原告信用卡欠款本金39874.93元，信用卡欠款利息29187.86元、费用4786.01元，合计73848.8元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告许清明承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3600元；以上两项共计人民币77448.8元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告许清明未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月3日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6253××××5395），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金39874.93元，利息29187.86元、费用4786.01元，合计73848.8元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3600元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告许清明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金39874.93元，利息29187.86元、费用4786.01元，合计73848.8元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告许清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2894号原告:金光，男，1978年10月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。被告：王淑斌，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高源，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：边雪楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四被告委托诉讼代理人均为：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告金光诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金光及四被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付金光工资款21万元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付李铭凯工资款20.5万元。事实与理由：2020年4月一2021年6月1日,原告金光到沈阳聚能生物质热电有限公司担任燃料专工职务，每月工资15000元，在2020年4月一2021年6日1日，被告一直未支付金光工资款，共计拖欠工资款210000元。被告行为己经严重影响了被告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，对金额无异议。这个钱是由公司支付，边雪楠、高源是公司的股东，边雪楠、高源没有义务向原告支付工资。本院审理认定事实如下：2020年4月至2021年6月1日期间，原告金光到被告聚能公司工作，担任燃料专工职务，每月工资15000元。2020年4月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款20.5万元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资21万元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-43号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款20.5万元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款20.5万元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王淑斌、高源、边雪楠支付工资款的问题，根据合同相对性原则及权利、义务相对等原则，原告作为劳动者向被告聚能公司提供劳动，遵守公司各项规章制度，接受公司的管理和约束，公司按照约定向劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险，原告与聚能公司之间存在劳动合同法律关系，聚能公司有义务向原告支付劳动报酬。被告王淑斌、高源及边雪楠作为公司股东、高管，与原告之间没有劳动合同关系，没有义务向原告支付劳动报酬，且原告未能举证证明王淑斌、高源、边雪楠具有出资不实或抽逃出资等行为，故原告要求被告王淑斌、高源、边雪楠承担给付劳动报酬的义务缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告金光支付工资款20.5万元；二、驳回原告金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2838号原告：郑龙杰，男，汉族，住齐河县。被告：王甲兴，男，汉族，住齐河县。原告郑龙杰与被告王甲兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙杰到庭参加诉讼，被告王甲兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑龙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王甲兴偿还欠款28380元及利息（利息从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由王甲兴承担。事实和理由：2020年2月15日，我与王甲兴有一次业务往来，王甲兴于2020年4月21日给我出具欠条一份，欠我石子款28380元。该欠款经我多次催要，王甲兴拒不支付。为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法判决。王甲兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，郑龙杰与王甲兴订立买卖合同，郑龙杰向王甲兴购买石子，送货时发现石子质量不合格，经双方协商，除已卸货的部分石子外，剩余石子由王甲兴运回。2020年4月21日，两人经算账，卸货的石子价款为9719元，王甲兴运回的石子价款为38380元，扣除已退还的货款10000元，王甲兴欠郑龙杰应退货款28380元，王甲兴因此出具欠条一份，约定于2020年5月15日前结清。郑龙杰提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。郑龙杰与王甲兴订立买卖合同后，在合同履行过程中，因货物质量不合格，双方协商解除合同，王甲兴同意退还部分货款，并出具欠条对退款事由、退款数额和退还时间进行确认，应按该约定履行。王甲兴未按约定时间履行，违反双方约定，应当清偿该欠款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郑龙杰逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王甲兴于本判决生效后七日内一次性偿还郑龙杰欠款28380元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以28380元为基数，自2020年5月16日始至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由王甲兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇二一年七月十三日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1465号申请执行人：唐子怀，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：唐子健，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐中青，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐子怀、唐子健申请执行被执行人唐中青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0922民初209号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告唐中青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐子怀、唐子健借款93000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日受理。本院在执行申请执行人唐子怀、唐子健申请执行被执行人唐中青民间借贷纠纷一案中，1、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月25日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月22日，本院委托到被执行人唐中青户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年7月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人唐中青发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1026号之一 申请执行人：郑红，女，1977年10月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑红与被执行人吴桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9737号民事调解书发生法律效力，根据该调解：一、被告吴桂平支付原告郑红货款3500元，于2020年12月31日前履行。二、如被告按期履行，原告郑红放弃其他诉讼请求；如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，原告可按照4380元申请法院执行。三、案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的4380元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，本院依法冻结，冻结期限为一年（自2021年6月17日起至2022年6月16日）。 3、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈发现被执行人名下无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的4380元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1345号之一 申请执行人：周金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人周金保与被执行人杨天助买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3030号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告杨天助于本判决生效之日起十日内归还原告周金保借款70万元，并支付利息（以70万元为基数，按照年利率14.4％自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元、保全费5000元、公告费600元，合计17240元，由被告杨天助负担（原告同意其预交的诉讼费16640元由被告向其直接支付，本院不再退还，与公告费合计17240元由被告杨天助在本判决生效之日起十日内向原告周金保支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的717240元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法对账户予以冻结，冻结期限为一年（自2021年4月25日起至2022年4月24日） 3、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈发现被执行人与案外人共有位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204不动产，以及被执行人与案外人共有位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产，本案均采取轮候查封措施，查封期限为三年（自2020年3月30日至2023年3月29日）上述不动产均设置有大额抵押权，本案中暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及向起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年7月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的717240元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人与案外人共有的位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204不动产，以及位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产。上述不动产设有大额抵押权,本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢5号申请执行人：张小芹，女，1973年8月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：田茂洪，男，1969年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀梅，女，1968年5月10日生，汉族，住桓台县。申请执行人张小芹与被执行人田茂洪、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0321民初3121号民事判决：一、被告张秀梅、田茂洪偿还原告张小芹借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张秀梅、田茂洪支付原告张小芹以借款50000元为基数，自2018年6月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。三、案件受理费525元，由被告张秀梅、田茂洪负担。因张秀梅、田茂洪未履行生效法律文书确定的义务，张小芹向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行标的为50525元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日向被执行人张秀梅、田茂洪邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人张秀梅、田茂洪未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年1月6日、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人张秀梅、田茂洪银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人张秀梅名下有少量银行存款。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月12日，本院依法将被执行人张秀梅、田茂洪纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月27日,本院线下调查被执行人张秀梅、田茂洪不动产登记信息，被执行人张秀梅、田茂洪无房产登记信息。2021年7月2日，本院前往桓台县社会保险事业中心线下调查被执行人张秀梅社保信息。5、2021年7月2日，本院轮候冻结被执行人张秀梅名下银行账户一个，冻结期限为一年。2021年7月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为50525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月五日书记员 巩 鑫
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调525号丹东市昱翔地基基础工程有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执3100号申请人：贺琦廷，男，1975年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市中医院后勤工作人员。被执行人：彭世坚，男，1978年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市中医院后勤工作人员。申请执行人贺琦廷与被执行人彭世坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特759号民事裁定书已经生效，该裁定书确定：一、申请人彭世坚偿付被执行人贺琦廷借款160000元，利息60000元，本息合计220000元，于2021年5月30日前偿付70000元，2022年5月30日前偿付50000元，2023年5月30日前偿付50000元，下欠50000元，于2024年5月30日前付清；二、若申请人彭世坚未按期履行，申请人贺琦廷可一次性申请执行剩余全部款项。因被执行人未按时履行裁定书确定的义务，申请人贺琦廷于2021年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人就案件款220000元达成和解协议如下：被执行人彭世坚自2021年12月起，每月30日前向申请人贺琦廷支付案件款4000元，直至案件款220000元履行完毕为止。若被执行人逾期，申请人贺琦廷可恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人贺琦廷以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年七月十六日书记员  龚 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5998号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：李广林，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：彭菊明，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李广林、彭菊明金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5998号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执异6号 案外人：克拉玛依鑫盛有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：俞宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 申请人执行人：李景珂，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆炎黄律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：曹苏琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被执行人：曹苏琴，女，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李立鸣，男，1986年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行李景珂与克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称宝融房地产公司）、曹苏琴、李立鸣民间借贷纠纷一案中，案外人克拉玛依鑫盛有限责任公司（以下简称鑫盛公司）于2015年7月5日对执行宝融房地产公司开发的位于光明西路30-2号、3号、4号、5号、6号的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫盛公司称，请求解除对位于光明西路30-2号、3号、4号、5号、6号商铺的查封，终止对该房屋的执行。事实和理由：2014年1月21日，鑫盛公司与宝融房地产公司签订《开发协议》及补充协议，约定鑫盛公司以油建路26号克国用（2014）第03004677号土地使用权和地面资产作为合作条件，宝融房地产公司承担全部开发建设费用共同开发房产，宝融房地产公司将沿油建路由北向南、沿光明路由西向东临街20套商铺分配给鑫盛公司所有。2014年9月19日，宝融房地产公司出具《有关土地分摊面积和其他情况的说明》，项目建成后鑫盛公司土地分摊面积为2500.31平方米，鑫盛公司据此缴纳了土地出让金并办理土地使用权证。2014年10月15日克拉玛依市国土资源局颁发的克国有（2014）第03007622号土地使用证，鑫盛公司为该宗地的合法使用权人。2015年6月10日，鑫盛公司与宝融房地产公司确认《商品房补偿房号》，双方均认可按照油建北路10号一、二层平面图载明的位置补偿20间商铺包含案涉5间商铺，故案涉5间商铺的产权属于鑫盛公司所有。 李景珂称，请求依法驳回异议人鑫盛公司的申请。克拉玛依市中级人民法院（2020）新02执字64号案件已经执行完毕，法院的裁定书可以证实案涉房屋所有权已经转移至李景珂名下，系李景珂合法财产。鑫盛公司与宝融房地产公司是合作关系，不能证实案涉房屋是鑫盛公司所有，鑫盛公司并非消费者，双方并非商品房买卖合同关系，其提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，且该执行案件已经执行完毕，其提出执行异议的基础已经不存在。 宝融房地产公司称，鑫盛公司的申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，鑫盛公司没有合法占有本案的不动产，鑫盛公司提起诉讼（2020）新0203民初2582号案件中，鑫盛公司以逾期交付房屋为由请求宝融房地产公司支付补偿款和延期经营损失，可以证明案涉房屋没有实际交付。 曹苏琴、李立鸣未答辩。 本院查明，李景珂与宝融房地产公司、曹苏琴、李立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）新02民初5、6号民事调解书，主要内容为宝融房地产公司、曹苏琴向李景珂偿还借款本息12,000,000元，李立鸣对上述借款本息承担连带付款责任。后宝融房地产公司、曹苏琴、李立鸣没有履行生效法律文书，李景珂向本院申请强制执行。 在执行的过程中，我院于2020年12月23日向克拉玛依市自然资源局送达了协助执行通知书，克拉玛依市自然资源局协助查封了宝融房地产公司名下位于克拉玛依市克拉玛依区光明西路的30-2号、30-3号、30-4号、30-5号、30-6号商铺。2020年12月29日，本院作出（2020）新02执64号之一执行裁定：拍卖被执行人宝融房地产公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路30-2号、30-3号、30-4号、30-5号、30-6号商铺。但经过两次拍卖，每套房产以1,620,200元价格流拍，申请执行人李景珂向本院申请变卖该商铺。在变卖过程中，申请执行人李景珂于2021年6月29日同意以变卖被执行人宝融房地产公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路30-2号、30-3号、30-4号、30-5号、30-6号、克拉玛依区油建北路宝融中心10-221号房产折抵执行案款12,231,880元。本院于2021年6月29日作出（2020）新02执64号之二执行裁定：一、解除本院对被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路30-2号、30-3号、30-4号、30-5号、30-6号房产及所对应的土地使用权的查封措施；二、将被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路30-2号、30-3号、30-4号、30-5号、30-6号、克拉玛依区油建北路宝融中心10-221号房产交付申请执行人李景珂折抵12,231,880元案款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李景珂时起转移；三、申请执行人李景珂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定同日向申请执行人、被执行人送达后，该执行案件以执行完毕结案。 2021年7月5日，案外人鑫盛公司主张位于光明西路30-2号、3号、4号、5号、6号商铺为其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，在执行过程中，案外人对执行的标的提出异议，其请求依法能够排除执行的，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人鑫盛公司与宝融房地产公司签订《开发协议》及补充协议，约定鑫盛公司以其土地使用权和地面资产作为合作条件，宝融房地产公司向其支付部分补偿款及在房地产开发完成后赠送部分房产，双方之间系房地产开发经营合同关系，案外人鑫盛公司并非案涉房屋的买受人，其主张的案涉房屋并非用于居住，且其提出执行异议在该案执行完毕之后，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人克拉玛依鑫盛有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  吴 婷 二〇二一年七月二十七日 书记员  熊雪娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6842号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 被告：张智，男，1985年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李娜，女，1987年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张智、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十五日 书记员  赵 妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初2101号 原告：衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所二楼。 法定代表人：冯飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：陈乃清，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省德州市禹城市（阿波罗大酒店），【港澳居民来往内地通行证证件号码：××】。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。 原告衡阳冠盛房地产开发有限公司与被告陈乃清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 原告衡阳冠盛房地产开发有限公司诉称，请求本院依法确认原告衡阳冠盛房地产开发有限公司与被告陈乃清于2016年形成的《衡阳市商品房买卖合同》【合同编号：HY2016014212。】不成立；判令被告陈乃清支付原告衡阳冠盛房地产开发有限公司因维权产生的诉讼代理费16,000元；判令被告陈乃清在判决生效后十日内协助办理撤销或者注销原告衡阳冠盛房地产开发有限公司与被告陈乃清于2016年形成的《衡阳市商品房买卖合同》【合同编号：HY2016014212。】的网签、备案等登记手续；判令被告陈乃清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告本意向购买原告开发建设于衡阳市蒸湘区船山大道4号“冠都·现代城”项目A4区2栋（2号楼）1306室的商品房。后原告认可被告购买的商品房为位于衡阳市蒸湘区立新大55号“冠都·现代城”项目A4区2栋（2号楼）1306室的商品房，该房屋面积为83.61平方米，总房款为334,440元。原告将上述房屋相关事实在其官方不动产交易平台确认“商品房买卖合同”内容后，未向被告发出“售房要约”。被告也未在合理期限内作出接受要约的承诺，即未与原告签订商品房买卖合同，也未履行任何付款义务，且截至合同约定交房时间（2016年12月31日）前均未要求原告签约、付款和交房。故原告与被告的售房要约已然失效，自始双方商品房买卖合同关系并未形成。事后被告怠于协助办理撤销或者注销商品房买卖合同（网签）。 被告陈乃清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告为香港籍身份，本案为涉外案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（2020修正）》第一条的规定，本案应当由有管辖权的中级人民法院审理。 本案经审理查明认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，结合本案，本案争议标的并非交付不动产而是其他标的暨确认合同不成立与撤销网签备案手续，该标的的合同履行地为履行义务一方所在地，即被告陈乃清的所在地，故而本院作为不动产所在地无案件管辖权。第二，被告陈乃清具有香港籍居民身份，本案为涉外案件，又因本案系新类型案件、案情复杂且在本地区具有一定普遍指导意义，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案情复杂的重大涉外案件的范畴。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(一)项规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告陈乃清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二一年七月二十七日 法官助理杨海波 书记员刘佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1083号申请执行人：王某某，女，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某某，男，1951年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王某某与陈某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初2892号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币313663.95元。被执行人应承担执行费用4605元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月20日，2021年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，无车辆、暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年07月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位443.91元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年七月二十一日书记员  支海荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2686号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会，住所地：前郭县。 法定代表人：薛丹，系村主任。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：黄江，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会与黄江农业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外调解，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会负担。 审判员  陈**山 二〇二一年七月十九日 书记员  刘文丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1537号之一申请执行人苏州建业电力安装有限公司，住所地江苏省苏州市高新区富康小区B-105室。法定代表人陈建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。被执行人天利电力集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业集中区。法定代表人董子杰，该公司执行董事。原告苏州建业电力安装有限公司诉被告天利电力集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7005号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告天利电力集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1261464.29元，并赔偿逾期付款利息损失（以1261464.29元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取8173元、保全费5000元，由被告天利电力集团有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人苏州建业电力安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后立即执行，申请执行标的额为1261464.29元，执行费15015元。本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月5日冻结被执行人开立于浦发银行尾号为0754的账户，冻结期限至2022年2月4日；于2021年3月19日冻结被执行人开立于中国银行尾号为0869和尾号为8366的账户、开立于兴业银行尾号为7803的账户，冻结期限至2022年3月18日；于2021年6月2日冻结被执行人开立于浦发银行尾号为0858的账户，冻结期限至2022年6月1日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中信银行尾号为6102的账户，冻结期限至2022年7月5日。申请人应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院在执行期间，从关联案件中扣划存款321095.77元。因被执行人涉案较多，本院依法对上述款项进行分配，收取系列案件执行费22750元后，余款298345.77元可供分配。本案分配款项137247元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托福建省闽侯县人民法院查询被执行人住所地范围内财产，反馈被执行人名下有位于闽侯县荆溪镇昙石山东大道2号不动产(权证号为Ｈ1××46)和位于闽侯县荆溪镇昙石山东大道2号(B地块)土地使用权(权证号为侯国用2012第217036号)。本院已将上述不动产查封（轮候查封），查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除。因首封法院为辽宁省锦州市中级人民法院，本院暂无法处置。本院已向申请人告知其有权向首封法院申请参与分配，并向首封法院送达分配函。因查封房屋已足额，故不应查封被执行人名下车辆。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额1261464.29元，已执行到位137247元；执行费15015元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3529号原告：刘文军，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告：王永，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告刘文军与被告王永租赁合同纠纷一案，本院受理后,原告刘文军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军申请撤回对被告王永起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文军撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告刘文军负担。审 判 员 黄亚洲二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 周庭宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执835号 申请执行人伍南香，女，1960年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人伍南香与被执行人彭旭花民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日作出（2020）湘0524民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭旭花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍南香于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月3日向申请执行人伍南香送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年6月3日向被执行人彭旭花送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人彭旭花的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭旭花与邱彩平共有的位于隆回县××镇××街房产证号为隆房权证私字第1××4号、土地使用权证号为隆国用（2008）第0××9号房地产，经本院（2021）湘0524执恢332号案公开拍卖依法处置，申请执行人伍南香参与分配受偿48010元（含执行费629元）。 本院于2021年7月21日对被执行人彭旭花适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为502766.52元，经他案分配到位48010元（含执行费629元），尚有454756.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年七月三十日 书记员 李 曼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执386号之二申请执行人：耿佃富，男，1968年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：青岛金聚投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路18号A座13层03号。统一社会信用代码：91370202697194457L。法定代表人：顾林修，总经理。本院在执行申请执行人耿佃富与被执行人青岛金聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0321民初1329号民事判决书，判决如下：一、青岛金聚投资有限公司于本判决生效后十日内偿还耿佃富借款260000元；二、青岛金聚投资有限公司以160000元为基数，按年息24%支付耿佃富自2015年8月30日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内支付；三、青岛金聚投资有限公司以100000元为基数，按年息20%支付耿佃富自2015年9月1日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内支付；四、驳回耿佃富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由青岛金聚投资有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理，执行标的262600.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月2日，委托青岛市市南区人民法院线下查询被执行人名下财产，查无可供执行财产。5、2021年3月3日，我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。6、2021年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的262600.00元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月十三日书记员  刘 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4396号 申请执行人：吴海霞,女,汉族,1992年8月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：游虎臣,男,汉族,1986年4月19日出生,住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人游虎臣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金79800元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十五日 书记员  李逍遥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执882号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地:邳州市。负责人：李博，行长。被执行人：陈召品，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄计英，女，1955年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈召品、黄计英借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月13日作出（2020）苏0382民初7336号民事判决书：被告陈召品、黄计英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金33303.65元，利息1572.19元，合计34410.36元（利息暂计至2020年8月22日，之后的利息按贷款合同的约定计算至实际偿清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行对被告陈召品、黄计英所有的、位于邳州市科技木业城C22幢4单元302室房产享有优先受偿权。案件受理费660元减半收取330元，由被告陈召品、黄计英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人陈召品、黄计英列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈召品、黄计英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十一日书记员  邹学凯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6168号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道29号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：胡桂永，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告胡桂永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2128号申请执行人：蔡静，女，住沈阳市东陵区。被执行人：张东瑜，男，住吉林省通榆县。申请执行人蔡静与被执行人张东瑜一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2643号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2128号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢16号申请执行人：巩红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：田发承，男，1965年5月5日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人巩红梅与被执行人田发承民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0321民初1913号民事判决：一、被告田发承偿还原告巩红梅借款27000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩红梅的其他诉讼请求。三、案件受理费275元，由原告巩红梅负担27元，被告田发承负担248元。因田发承未履行生效法律文书确定的义务，巩红梅向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行标的为27248元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日向被执行人田发承邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人田发承未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年1月11日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人田发承银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人田发承名下有少量银行存款。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月12日，本院依法将被执行人田发承纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月12日，本院冻结被执行人田发承名下中国邮政储蓄银行账户一个，冻结金额为855.53元，期限为一年，已扣划。2021年2月7日，本院扣划被执行人田发承山东桓台农村商业银行股份有限公司起凤支行账户2932元至本案。5、2021年1月27日,本院线下调查被执行人田发承不动产登记信息，被执行人田发承无房产登记信息。2021年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3787.53元，扣除执行费309元，尚未执行标的为23769.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月七日书记员 巩 鑫
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3179号 申请执行人历建双，男1963年05月04日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈浩，男1973年1月02日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：沈军，男1974年10月01日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 本院在执行历建双与沈浩、沈军买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沈浩、沈军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年七月二十六日 书记员  韦 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1161号 原告：山东诚祥建设集团股份有限公司(曾用名山东诚祥建安集团有限公司)，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。 法定代表人：高德，系董事长。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩春来（系公司会计，特别授权）,女,1976年3月8日出生,汉族,住山东省嘉祥县。 被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路44-9号。统一社会信用代码：91370811668094430A。 法定代表人：史军，系董事长。 委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史中磊（系该公司员工，特别授权），男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告山东诚祥建设集团股份有限公司诉被告山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东诚祥建设集团股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚祥建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诚祥建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费88565元，减半收取44282.5元，由原告山东诚祥建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  李正光 人民陪审员  姜翠荣 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  李秀丽 书 记 员  崔红梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执137号 申请执行人：苏敬朋，男，1986年4月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李超，男，1992年1月10日出生，回族，住德州市陵城区。 申请执行人苏敬朋与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初838号民事判决书，于2020年12月7日（执前调）立案执行，执行标的额为给付申请执行人借款本金54000元及利息、迟延履行金4500元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月18日、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。 2、2020年12月28日（执前调）因无法找到被执行人，在被执行人李超户籍地德州市陵城区公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行法律义务。 3、本院于2021年2月19日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。 4、本院多次到被执行人户籍地现场执行，被执行人不在家中。本院于2020年12月23日向德州市陵城区委会调查了解，查明被执行人已多年不在家居住，在村内无可供执行的财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 6、2021年4月12日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月十三日 书记员  徐梦丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保66号之一解除保全申请人：舒城华恒新城建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NJFD5XH。法定代表人：胡琴忠，总经理。委托诉讼代理人：秦福来（该公司员工），男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，总经理。申请人舒城华恒新城建材有限公司因与被申请人中兴建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月26日作出（2021）皖1523财保66号民事裁定对被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行泰兴中兴路支行（账户：32×××60）的存款235万元予以保全。解除保全申请人于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行泰兴中兴路支行（账户：32×××60）的存款235万元的冻结。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月七日书记员  戚应豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十二 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××73账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在中国工商银行20×××73账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6377号原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。法定代表人：唐建军。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。原告长沙县干杉斗塘机砖厂与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现原告长沙县干杉斗塘机砖厂向本院申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙县干杉斗塘机砖厂有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县干杉斗塘机砖厂撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5024元，由原告长沙县干杉斗塘机砖厂负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年七月二十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执848号 彭中孝、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司： 关于彭中孝与中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司劳动争议一案，本院于2021年06月07日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初1918号民事判决书所确定的内容，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已兑现89700元，彭中孝申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初3109号原告：武光荣，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇刘庄村五组。被告：邵晓敏，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇九队村四组93号。被告：潘源峰，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇董沟村二组。被告：高怀明，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇黄姚村六组168号。原告武光荣与被告邵晓敏、潘源峰、高怀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月12日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武光荣撤回起诉。审判员 陈 威二〇二一年七月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1353号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：杨刚，男，汉族，1977年11月18日出生，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人杨刚信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1353号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 胡文泽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1172号之一申请执行人熊元珍，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人徐超，江苏凡创律师事务所律师。被执行人陶定芳，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陶凤珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告熊元珍与被告陶定芳、陶凤珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15428号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告陶定芳、陶凤珍结欠原告熊元珍货款101233元，由被告陶定芳、陶凤珍于2020年12月底前给付原告熊元珍20000元，于2021年3月底前给付原告熊元珍20000元，于2021年5月30日前给付原告熊元珍20000元，于2021年7月底前给付原告熊元珍41233元；原告熊元珍自愿放弃利息的诉讼请求；若被告陶定芳、陶凤珍未能按期足额履行上述付款义务，自被告陶定芳、陶凤珍逾期之日起，全部款项视为到期，被告陶定芳、陶凤珍应另行赔偿原告熊元珍违约损失5000元，原告熊元珍有权对此5000元及未履行部分一并申请执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取1204元，由被告陶定芳、陶凤珍负担，于2021年5月底前给付原告熊元珍，原告熊元珍已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人熊元珍于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106233元，执行费1494元。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月1日冻结被执行人陶定芳开立于中国邮政银行尾号为8960的账户、开立于苏州农商银行尾号为0463的账户、开立于中国民生银行的尾号为3581的账户，冻结期限至2022年1月31日；于2021年6月2日冻结被执行人陶定芳名下开立于招商银行尾号为9653的账户，冻结期限至2022年6月1日；于2021年2月1日冻结被执行人陶凤珍开立于中国邮政储蓄银行尾号为5485的账户、开立于中国银行的尾号为7274的外币账户、开立于中国农业银行尾号为3812的账户、开立于中国工商银行尾号为0557的账户、开立于招商银行尾号为8638的账户、开立于苏州农村商业银行尾号为0598的账户，冻结期限至2022年1月31日。本院冻结上述账户后从被执行人陶定芳账户扣划存款3362.08元，从被执行人陶凤珍账户扣划存款15523.13元。因被执行人涉及数起执行案件，在扣除本案执行费后，本案分配得款2749元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年7月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。综上，本案执行标的额106233元，执行到位2749元。执行费1494元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十一日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执896号被执行人：卢兵兵，男，1990年8月5日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。卢兵兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初456号刑事判决书已经生效，卢兵兵应缴纳罚金20000元、退赔27934元，合计47934元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人卢兵兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人卢兵兵名下财产进行查询，经反馈被执行人卢兵兵无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人卢兵兵发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年七月二十二日书记员  李 丙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初18048号 申请人：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区兴园南路******，统一社会信用代码×××852。 法定代表人：徐英。 委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：湛江市雅海化工有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区海田东三路**湛江鹰展花鸟文化创意市场第****商铺一社会信用代码×××95Ｍ。 法定代表人：陈华斌。 被申请人：佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区金沙东联拾陈村es;××69Ａ。 法定代表人：黎兆炽。 被申请人：上海芬芳装饰材料有限公司，住所地上海市松江区茸梅路，住所地上海市松江区茸梅路****es;××5ＸＴ。 法定代表人：陈剑潮。 原告德高（广州）建材有限公司诉被告湛江市雅海化工有限公司、佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司、上海芬芳装饰材料有限公司、黎兆炽、黎志国侵害商标权纠纷一案，申请人德高（广州）建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江市雅海化工有限公司银行存款500000元或查封、扣押其等值财产及请求冻结被申请人佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司、上海芬芳装饰材料有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湛江市雅海化工有限公司银行存款500000元或查封、扣押其等值财产； 二、冻结被申请人佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司、上海芬芳装饰材料有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  庞抗美 人民陪审员  郭钰华 二〇二一年七月八日 书 记 员  杜文静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4577号 原告：陈卫元，男，1967年8月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：童春艳，北京百朗律师事务所律师。 被告：常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村，统一社会信用代码913205816282222665。 法定代表人：翁燕文。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：翁燕文，男，1968年3月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱国平，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 第三人：卓建柳，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 本院在审理原告陈卫元与被告常熟市虹桥砂洗有限公司、翁燕文、朱国平，第三人卓建柳股东资格确认纠纷一案，原告陈卫元于2021年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卫元撤回起诉。 案件受理费减半收取17501元,由原告陈卫元负担8751元，被告翁燕文自愿负担8750元（已履行）。 审判员 祁 馨 二〇二一年七月一日 书记员 胡梦碟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民特64号申请人：张旭，1987年5月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：张少华，男，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：张秀英，女，1959年10月12日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人张旭与被申请人张少华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人母亲关桂清现瘫痪，无法做监护人，父亲张国春2010年4月16日去世。被申请人与张秀芝于2000年6月14日调解离婚。被申请人于2021年5月18日因病住院，经诊断为脑梗死，现张少华无自主应答能力，意识不清。2021年7月7日经沈阳市精神卫生中心鉴定为患脑器质性精神障碍，被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的，主客观一直的意思表示，评定为无民事行为能力。申请张旭为张少华的监护人。经审查，申请人与被申请人系父子关系，被申请人母亲关桂清现瘫痪，无法做监护人，父亲张国春2010年4月16日去世。被申请人与张秀芝于2000年6月14日调解离婚，申请人为二人婚生子。被申请人于2021年5月18日因病住院，经诊断为脑梗死，无自主应答能力，意识不清。2021年7月7日经沈阳市精神卫生中心鉴定为患脑器质性精神障碍，被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的，主客观一直的意思表示，评定为无民事行为能力。被申请人其亲属张秀英、张少宏同意申请被申请人张少华无民事行为能力人，同意申请人张旭为其监护人。上述事实有死亡证明书、户口本、调解书、无婚姻登记记录等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，2021年7月7日经鉴定被鉴定人患脑器质性精神障碍，被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的，主客观一直的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为其已经丧失了行动、语言、自主饮食等基本能力。本院依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张少华为无民事行为能力人。二、指定张旭为张少华的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二一年七月十四日书记员  李 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执195号之一申请执行人：魏某，男，1987年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：崔某，女，1988年10月11日生，汉族，居民，住丰县。申请执行人魏某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初7215号民事调解书已发生法律效力：一、原告崔某与被告魏某离婚。二、原告崔某与被告魏某的婚生长女魏琪轩（2007年12月20日）、婚生次女魏铱谌（2012年4月21日生）均由被告魏某直接抚养，抚养费自理。三、在不影响婚生女魏琪轩、魏铱谌生活和学习的情况下，原告崔某对婚生女魏琪轩、魏铱谌享有探望权，具体探望方式由双方另行协商，被告魏某有协助义务。四、原、被告的夫妻共同财产：登记在原告崔某和被告魏某名下的位于徐州经济技术开发区高铁东南城15号楼1-702室房产（不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0084259号）一套，归原、被告婚生女魏琪轩（居民身份证号码）、魏铱谌（居民身份证号码）所有，剩余贷款由被告魏某偿还，待该房产具备办理过户条件60日内，原、被告将上述房产过户到婚生女魏琪轩、魏铱谌名下，过户费用由被告魏某负担，原、被告均应予以协助。五、原告崔某与被告魏某之间无其他财产及债权债务纠纷。六、案件受理费减半收取240元，由原告崔某负担。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执195号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执715号申请执行人：蚌埠市宏图实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾路东侧东方彩印厂院内，统一社会信用代码91340300713939413C(1-1)。法定代表人：吴萍，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人蚌埠市宏图实业有限公司与被执行人陈建强建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建强偿还工程款74251元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人陈建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建强名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈建强名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人陈建强发出限制高消费令；4.2021年7月1日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人陈建强的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年7月2日，本院约谈申请执行人的委托执行代理人刘小好，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知执行代理人刘小好，执行代理人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人陈建强可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人委托执行代理人刘小好，委托执行代理人刘小好认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈建强其他可供执行的财产，申请执行人的委托执行代理人刘小好亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈建强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人陈建强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月二日书记员  贾捷旻
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1228号原告：蔺永军，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：孟光辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。以上两原告共同委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地山东省东营市利津县利津街道滨港路220号。法定代表人：陈崇军，董事长。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占斌，山东天运交通有限公司职工。原告蔺永军、孟光辉与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永军、孟光辉及其委托诉讼代理人苑国强、被告天运公司委托诉讼代理人魏朝蓬、刘占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺永军、孟光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除蔺永军、孟光辉与天运公司签订的租赁协议书；2.请求判令天运公司支付自2020年12月1日起至2021年4月30日的租金275000元及违约金2000元；支付自2021年5月1日起至实际解除租赁协议之日止的租金及违约金；支付自2020年6月至2021年4月份工资49500元；3.请求诉讼费用由天运公司承担。庭审过程中，蔺永军、孟光辉将诉讼请求中主张的“违约金2000元”变更为“违约金1045元”。事实和理由：2015年8月23日，蔺永军、孟光辉与天运公司签订租赁协议书，约定蔺永军、孟光辉将利兴浮桥（河心）南岸承压舟及附属设施、道路使用权租赁给天运公司使用；租赁期限自2015年9月1日起至2025年12月31日止；租金每季度租金为115000元，租金支付方式为每季度前五日内付清本季度租金；同时协议约定每拖延一天按银行同类存款利率支付违约金，如超过一个月付款时间，蔺永军、孟光辉有权责令天运公司停止运营，解除本合同，天运公司所受损失蔺永军、孟光辉不负任何责任等条款。2016年6月3日，蔺永军、孟光辉与天运公司签订补充协议书，对租金进行了重新约定，即由原来每年租金45万元增加到每年租金66万元。可是在实际履行过程中天运公司违约，自2020年11月25日开始没有按照约定支付下季度的租金，后经多次催要，天运公司拒不支付，无奈蔺永军、孟光辉于2021年1月29日向天运公司送达解除租赁合同通知书，该公司收到解除租赁合同通知书后至今不与蔺永军、孟光辉解除租赁协议和支付实际所欠的租赁费、违约金等费用。故诉至法院。天运公司辩称，蔺永军、孟光辉所述与事实不符，双方已就延期支付租金于2020年下半年达成一致意见，但蔺永军、孟光辉于2021年1月29日将双方达成的协议撕毁，随即要求解除租赁合同，天运公司不应支付违约金。蔺永军、孟光辉与天运公司不存在劳动关系，其所要工资无理无据且应向劳动仲裁委员会提出。请求驳回第一项和第二项中关于工资的诉讼请求。蔺永军、孟光辉出租给天运公司的南岸承压舟及附属设施因破损严重且无维修价值，其二人已在2016年自行处理，天运公司并未实际租用；道路狭窄无法满足车辆通行需要，目前的道路系天运公司重新修筑，如解除租赁合同，蔺永军、孟光辉应当进行补偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月，蔺永军、孟光辉取得利津县利兴浮桥的经营权。2015年8月23日，蔺永军、孟光辉与天运公司签订《租赁协议书》一份，约定蔺永军、孟光辉将利兴浮桥河心南岸承压舟及附属设施、道路使用权租赁给天运公司使用，租赁期限为自2015年9月1日至2025年12月31日，按季度支付租金115000元，各该季度前五日内付清本季度租金；每拖延一天按银行同类存款利率支付违约金；如超过一个月付款时间，蔺永军、孟光辉有权责令天运公司停止运营，解除本合同；天运公司所受损失蔺永军、孟光辉不负任何责任。天运公司负责浮桥的投资、改造和南北两岸的全面经营管理和浮桥运营手续等。2016年6月3日，天运公司与蔺永军、孟光辉签订《补充协议书》一份，约定在《利兴浮桥租赁协议书》的基础上年增加租金人民币贰拾万元，每年固定总收益为陆拾陆万元整。自2020年12月1日至2021年4月30日的租金共五个月的租金275000元，天运公司至今未付。本院认为，天运公司与蔺永军、孟光辉签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方之间形成租赁合同关系。天运公司应当按照约定支付租金，天运公司逾期未支付租金，蔺永军、孟光辉按照合同约定要求解除其与天运公司之间的租赁合同并支付逾期租金和违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于租赁合同解除的时间，蔺永军、孟光辉提交的证据不足以证明其在2021年1月29日向天运公司送达了解除合同通知书，故本院依法确认天运公司与蔺永军、孟光辉之间的租赁合同于本案起诉状副本送达天运公司之日即2021年5月29日解除。蔺永军、孟光辉主张自2020年12月1日起至2021年4月30日的租金275000元，符合合同约定，予以支持；关于其主张的违约金1045元，蔺永军、孟光辉主张的计算利率错误，双方合同约定按照存款利率计算，故应按年利率0.35%计算，按照蔺永军、孟光辉主张的计算方式计算为80元；自2021年5月1日起至2021年5月29日的租金经计算为53157元，违约金应当以53157元为基数，按照年利率0.35%计算自2021年5月1日起至2021年5月29日止的违约金为15元。以上租金和违约金共计328252元。关于蔺永军、孟光辉主张的工资，与本案非同一法律关系，本院不做审理。天运公司主张双方对于延期支付租金达成了一致意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蔺永军、孟光辉与山东天运交通有限公司之间的《租赁合同协议》于2021年5月29日解除；二、山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔺永军、孟光辉租金和违约金共计328252元；三、驳回蔺永军、孟光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月七日书记员 王沙沙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1138号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人崔俊青信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1138号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执恢151号 申请执行人：田运香，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴稳，，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴广，湖南省醴陵市人。 申请执行人田运香与被执行人吴稳、吴广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于吴稳、吴广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田运香于2021年4月7日向本院申请恢复执行，要求吴稳、吴广支付13万元及利息。本院于2021年4月7日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年4月8日、7月21日、7月29日向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴稳、吴广的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年7月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴稳、吴广的不动产登记信息；2021年7月28日向醴陵市场监督管理局查询被执行人吴稳、吴广的工商股权登记情况；2021年7月28日向住房公积金登记管理中心查询被执行人吴稳、吴广的公积金信息，均未发现可供执行财产。 三、2021年5月20日,对被执行人吴稳、吴广适用限制高消费措施，2021年7月28日将被执行人吴稳、吴广纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行金额13万元及利息，已执行到位0元，未执行到位13万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年七月三十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4177号申请执行人：纪秀菊，女，1969年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台三康食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路2号。法定代表人：曲志强，该公司经理。本院在执行申请执行人纪秀菊与被执行人烟台三康食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人纪秀菊向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月十二日书记员 王泉清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4953号原告：葛玉芝，女，1958年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：王国涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处，住所地：山东省邹城市。主要负责人：吴金桥，处长。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。原告葛玉芝与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、被告国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处劳动争议一案,本院于2021年7月5日立案。2021年7月27日，原告葛玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛玉芝撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月二十八日书记员  孙三妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2104号之一 申请执行人：张宏。 被执行人：郭开功。 被执行人：郭广瑞。 本院于2021年7月15日作出（2021)鲁1329执2104号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭开功银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭开功银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月二十二日 书记员  史小慧