湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初1762号 原告：张良平，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：张卫良，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘来堂，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。 原告张良平与被告张卫良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良平及其委托诉讼代理人刘德安、被告张卫良的委托诉讼代理人刘来堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良平向本院提出诉讼请求：判令张卫良偿还其借款本金100000元，并以100000元为基数按月息2%的标准支付自2017年12月15日起至2020年8月19日止的利息64000元，以100000元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至2021年6月20日止的利息12833元，合计176833，以100000元为基数自2021年6月21日起按年利率15.4%的标准计算利息至清偿之日止。事实和理由：张良平与张卫良系朋友关系，2015年至2016年张卫良多次以工厂经营需要资金周转为由向张良平借款，张良平分五次通过银行转账的方式向张卫良转账140000元。通过结算张卫良尚欠张良平116000元（结算后张卫良向张良平偿还了10000元），张卫良于2017年12月15日向张良平出具了100000元借条一份，约定月息2%，并约定2018年5月30日一次性偿还本息。借款到期后，经张良平多次催讨未果，遂具文起诉。 张卫良辩称，借贷关系不存在，请求驳回张良平的诉讼请求。 张良平围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：张卫良出具的借条、东莞农村商业银行对账单，系书证原件或与书证原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信，虽张卫良辩称该借条并非其真实意思表示，银行流水亦不是借款，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年间，张卫良因资金周转需要向张良平借款，张良平通过银行转账的方式向张卫良转账140000元。2017年12月15日，张良平与张卫良结算后，张卫良出具借条约定：张卫良向张良平借款100000元，于2018年5月30日连本带息归还，月息百分之二。此后，经张良平多次催讨，张卫良未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张卫良因需要资金周转向张良平借款并出具借条，在张良平向张卫良交付借款后，张良平与张卫良之间的借贷关系即告成立并生效。双方就该笔借款约定了还款期限，现还款期限早已届满，张卫良至今未予偿还，故对张良平要求张卫良偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方明确约定月息为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条规定，对于2020年8月20日之前的利息应按照年利率24%的标准计算，此后的利息应按年利率15.4%的标准计算。自2017年12月15日至2020年8月19日本金100000元的利息应为64000元（实际为64266.67元，以当事人主张的数额为主）。自2020年8月20日至2021年6月21日的利息应为12833元。以上利息共计76833元，2021年6月21日起应以100000元为本金按年利率15.4%的标准计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张卫良于本判决生效之日起十日内偿还张良平借款本金100000元及利息76833元，并以本金100000元为基数自2021年6月21日起按年利率15.4%的标准计算利息至清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由张卫良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 廖秀壮 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 煜 书 记 员 熊照亚                                                         附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。