wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5205号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭伟杰，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××31X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告郭伟杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14297元、手续费363.82元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息1226.05元、违约金795.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告郭伟杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月22日；二、卡号：625××××××××××788；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年1月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金14297元、手续费363.82元、利息1226.05元、违约金795.02元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭伟杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14297元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费363.82元、利息1226.05元、违约金795.02元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告郭伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执2589号 蒙城县八方物流有限公司(申请执行人)、朱兵（被执行人）： 申请执行人蒙城县八方物流有限公司申请强制执行被执行人朱兵其他案由一案，申请执行标的共计12875.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位12968.20元。本院已于2021年07月29日将该款转付给申请执行人蒙城县八方物流有限公司。至此，蒙城县八方物流有限公司向本院申请执行的（2020）皖1622民初5354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2032号原告：韩先良，男，1954年1月2日生，汉族，住址哈尔滨市平房区。被告：张守荣，男，1963年9月30日生，汉族，住址江苏省建湖县经济开发区。本院在审理原告韩先良诉被告张守荣民间借贷纠纷一案中，原告韩先良于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩先良提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先良撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告韩先良已预交，由原告韩先良负担。审判员  张鑫二〇二一年七月二十七日书记员  王旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3600号原告：马铁壮，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：科左中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：金玉泉，职务：嘎查达。委托诉讼代理人：王灵芝，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告马铁壮与被告科左中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告马铁壮于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告科左中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会的起诉。本院认为，原告马铁壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马铁壮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马铁壮负担。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十七日书记员 祝雁南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14854号原告：卢洁，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：上海巢筑房地产经纪有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：牟帅，总经理。委托诉讼代理人：果泽东，男。委托诉讼代理人：杜成学，男。原告卢洁诉被告上海巢筑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告卢洁于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告卢洁申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢洁撤回起诉。案件受理费173.32元，减半收取计86.66元，由原告卢洁负担。审判员  邹巧弟二〇二一年七月二日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执1733号 申请执行人：马学刚,男,1964年9月5日出生,东乡族，住临夏县。 被执行人：周哎又卜，男,1962年3月7日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人马学刚与被执行人周哎又卜农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）甘09民终263号民事判决书，责令被执行人周哎又卜履行案件款80000元，并承担执行费1100元，合计81100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执1733号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾程霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3295号原告：尚志市振江物业管理有限公司，住所地尚志市一面坡镇工商街。法定代表人：何振江，经理。被告：尚志市住房保障服务中心，住所地尚志市尚志镇尚志大街。负责人：付国强，局长。原告尚志市振江物业管理有限公司与被告尚志市住房保障服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告尚志市振江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市振江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月二十一日书记员 张楠楠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执973号李万臣：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执973号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18034号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王德斌，男，1997年12月8日出生，彝族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王德斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初561号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付38,519.68元。本院立案受理后，依法对被执行人王德斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人王德斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人王德斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人王德斌采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人王德斌纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执212号申请执行人：李海梅被执行人：赵海成本院在执行申请执行人李海梅与被执行人赵海城买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的苗款7752元、案件受理费25元，本案执行费50元，合计7827元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十三日日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1119号   申请执行人张永安，身份证号码XXX,男，1971年06月24日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人仲绿山，身份证号码XXX,男，1994年08月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   申请执行人张永安与被执行人仲绿山借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初275号民事调解书，于2021年07月21日已执行完毕。申请标的7000元，执行到位标的7000元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3138号原告：蔡慧敏，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马永辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马芸华，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。被告：马越昌，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：马越闰(系被告马越昌之兄)，男，1952年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡慧敏、马永辉、马芸华与被告上海永理置业管理有限公司、马越昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蔡慧敏、马永辉、马芸华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡慧敏、马永辉、马芸华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告蔡慧敏、马永辉、马芸华负担。审 判 员 顾晓燕二〇二一年七月二十二日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2124号申请执行人：王庆海，男，1964年7月14日生，汉族，住乳山市。被执行人：蔡军勇，男，1975年7月6日生，汉族，住文登区。申请执行人王庆海与被执行人蔡军勇追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款5000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12134号                  原告              原告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：白华（公司总经理）                  被告              邹书贵，男，1971年1月15日出生，住贵州省福泉市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1，请求人民法院依法判令被告邹书贵支付贵州鑫诚源商贸有限公司欠款6000元整（大写：陆仟元整）；2，由被告承担本案诉讼费。      本院于2021年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫诚源商贸有限公司的法定代表人白华到庭参加诉讼，被告邹书贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2014年3月开始，被告邹书贵向原告购买佳通品牌轮胎，随着时间的推移，被告有不按时付款的现象，截止2018年11月17日，被告邹书贵与原告签订客户往来对账单，认可欠付货款6000元。2021年7月3日，被告邹书贵支付了原告300元，剩余5700元未支付。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据客户往来对账单以及转账记录看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告邹书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告邹书贵于判决生效后十日内向原告贵州鑫诚源商贸有限公司支付货款5700元。      二、驳回原告贵州鑫诚源商贸有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告邹书贵负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月六日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2060号原告：珠海尚盈新材料科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA517P1R04，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3199号5楼531室、532室、533室。法定代表人：张云生。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所律师。被告：佛山市南海启信装饰材料有限公司，统一社会信用代码9144060507185381X4，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园逢涌收费站侧(厂房)之3。法定代表人：潘罗苟。原告珠海尚盈新材料科技有限公司（以下简称：尚盈公司）诉被告佛山市南海启信装饰材料有限公司（以下简称：启信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚盈公司的委托代理人谢飞源到庭参加诉讼。被告启信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款175117.95元；2、被告支付违约金(以175117.95元为本金，按日万分之三自2019年9月14日计至全部清偿之日止)。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，双方于2019年3月20日签订的《粉末销售合同》约定由原告向被告供应粉末产品，月结60日内付清货款，若被告逾期付款还应承担每日万分之三的违约金。合同履行期间，原告最后一次供货时间是2019年7月13日，被告未能按约付款，尚欠原告货款175117.95元。2021年4月9日，被告在应收明细账上盖章确认尚欠原告货款175117.95元，并承诺分期付款，但被告没有付款。原告尚盈公司对其诉称提交如下证据：1.粉末销售合同，拟证明原被告存在买卖合同关系；2.对账单，拟证明合同履行期间，原告向被告的供货情况及双方的对账情况；3.发货单，拟证明原告向被告的最后一笔供货时间为2019年7月13日；4.佛山市南海启信应收明细账，拟证明截止至2021年4月9日，被告确认尚欠货款175117.95元，并承诺分期付款，但被告并未履行付款义务。被告启信公司缺席，无提交答辩意见和证据。对原告尚盈公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间买卖粉末涂料不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告已按约定供货，被告拖欠货款不付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告向原告支付货款175117.95元及违约金(以175117.95元为基数，按每日万分之三自2019年9月14日计至清偿之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海启信装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海尚盈新材料科技有限公司支付货款175117.95元及违约金(以175117.95元为基数，按每日万分之三自2019年9月14日计至清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元减半收取2196元，保全费1551元，诉讼费合计3747元（原告已预交），由被告佛山市南海启信装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年七月十六日书记员  李慧敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢380号 余元生： 关于你方与被执行人刘柏基其他案由一案执行，本案在执行过程中，被执行人刘柏基已向你方支付本案全部款项，并附有转账记录，请你方于收到本通知之日起15日内对上述事项进行确认，逾期本院将视为本案款项已全部收齐并作结案处理。 二〇二一年七月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18243号原告：刘夯，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：张毅青，女，1977年7月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告刘夯、张毅青与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘夯、张毅青撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2644号申请执行人：贾社冰，男，1963年12月6日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：欧福贵，男，1979年7月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人贾社冰与被执行人欧福贵合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初13542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的62,675.00元及利息，执行费840.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十九日书记员 蔡学良
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初887号 原告：黄山市炜皓机电有限公司，住所地黄山市徽州区徽州东路81号，统一社会信用代码913410040501753359。 法定代表人：程旭飞。 委托诉讼代理人：徐利青,公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：彭家国,安徽九邦律师事务所律师，特别授权。 被告：黄山市徽州区新友茶叶机械制造有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道58号，统一社会信用代码913410040691248025。 法定代表人：蒋克强。 委托诉讼代理人：王兆晖，公司员工，特别授权。 原告黄山市炜皓机电有限公司与被告黄山市徽州区新友茶叶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35544元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月4日，被告从原告处采购一批轴承，总货款35544元，原告货物已交付给被告，但被告货款一直未付，后以轴承质量问题向徽州区市场监督管理局投诉举报，经调查核实不予处理，原告多次要求支付货款，均未果，故起诉（另，案涉价值35544元的轴承不是原告生产的，均是原告从哈尔滨轴承厂进货后直接销售给被告的，被告仓库的哈尔滨轴承不一定是原告销售给被告的轴承）。 被告辩称：原告销售给被告轴承一事认可，被告要求原告处理有质量问题的轴承，原告多次推诿，被告才向徽州区市场监管部门投诉，但原告一直不处理，最后居然讲轴承不是他们的。 原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.销货清单记账联一份，证明货物买卖的名称、数量、单价和总货款，双方存在买卖合同关系；3.黄山市市场监督投诉举报平台举报单复印件，证明被告曾以原告的产品质量问题向监督部门举报，经核实不予受理的情况，也证明双方存在买卖合同关系。 被告向法院提交以下证据：1.被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2.2020年5月12日被告向原告发出的告知函一份，证明原告销售的轴承存在质量问题，被告书面催告原告进行处理，但原告一直未处理、未答复；3.2020年4-5月份微信聊天记录打印件8页，证明原告销售给被告的轴承存在质量问题，双方一起前往千岛湖的两家客户进行维修。 对原告的证据，被告质证认为：证1三性无异议；证2清单中的产品名称、数量无异议，但是不能达到原告的证明目的，只能证明双方存在买卖合同关系，但销售清单不是最后的对账结算单，原告主张货款总金额35544元，没有法律依据；证3真实性、合法性无异议，但反映出被告曾为原告销售给被告的轴承的质量问题进行举报、投诉，但市场监督管理局意见，是自行处理或通过诉讼。 对被告的证据，原告质证认为：证1没有异议；证2只能证明被告以质量问题告知过原告；证3只能证明原告销售的机械出现质量问题，不能证明是原告的轴承存在质量问题，另，原告维修人员没有去，是原告的司机接送被告人员前往千岛湖的（后来原告去被告公司处拿了轴承一起分析，发现原告轴承是合格的，因被告茶机的轴外径偏大偏粗一点，导致轴承转动不灵活容易卡死）。 对原告的证据，本院认证如下：证1和证3，本院予以采信；证2，被告虽然有异议，但未提出反证，故证2本院予以采信。 对被告的证据，本院认证如下：证1和证2，本院予以采信；证3，原告异议有一定的合理性，故证3本院不予采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，2020年5月12日被告向原告发出告知函一份（内容为：因原告公司提供的轴承有质量问题，限一周内速来被告公司协商，逾期被告公司将通过法律途径解决），原告当日收到告知函后，一直未处理、未答复，2020年7月28日被告向市场监督管理局投诉举报，反映其从原告处采购3万余元的轴承有质量问题等，要求处理。本案调解中，因双方各执己见致调解无效。 本院认为：本案中，原被告买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后应当按照约定及时支付货款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的产品质量问题，则属于另一法律关系，被告依法可以另案起诉主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告黄山市徽州区新友茶叶机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市炜皓机电有限公司货款35544元及其利息（自2021年6月11日起按年利率3.85%计至款清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取344元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年七月十二日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1255号之一 被执行人:安万康，男,汉族，2000年6月8日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州。 被执行人安万康罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币16000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币16000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1777号刑事判决书判处被执行人安万康缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1777号刑事判决书关于被执行人安万康罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2062号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：刘先松，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告刘先松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告刘先松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月22日的信用卡透支本金2979.99元、逾期还款利息1421.21元，违约金1110.53元，三项合计5511.73元，被告并应自2020年12月23日起以所欠信用卡透支本金2979.99元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2500元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为62×××45的牡丹信用卡普通卡后并于2018年5月28日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款，截止2020年12月22日被告尚欠原告信用卡借款本金2979.99元、逾期还款利息1421.21元，违约金1110.53元，三项合计5511.73元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请予以支持诉请。被告刘先松未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘先松在原告处申请办理卡号为62×××45的牡丹信用卡普通卡后并于2018年5月28日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年12月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金2979.99元、利息1421.21元、违约金1110.53元，三项合计5511.73元。原告通过被告刘先松申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告刘先松至今未履行偿还上述款项的合约义务。另查明，原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告刘先松向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告刘先松使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告刘先松继续履行偿还截至2020年12月22日的透支本金、逾期利息、违约金等共计5511.73元及自2020年12月23日起以未偿还本金2979.99元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年12月23日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘先松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘先松于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年12月22日止的信用卡透支本金、逾期利息、违约金共计5511.73元，及从2020年12月23日起以未偿还透支本金2979.99元为基数，按日利率万分之五支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘先松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二一年七月二十三日法官助理熊光云书记员李海洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保61号申请人：湖南浩宇建设有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁）。法定代表人：牟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师。被申请人：湖南金镁科新材料有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇富窑路1号（常德高新技术产业开发区二楼220室）。法定代表人：赵梅华，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南浩宇建设有限公司于2021年7月29日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南金镁科新材料有限公司银行存款12500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。2021年7月29日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人湖南浩宇建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南金镁科新材料有限公司的银行存款12500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南浩宇建设有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱武二〇二一年七月二十九日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：张海伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张海伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22950号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币29,789.99元；二、被告张海伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告张海伟未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人张海伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2499号关于申请执行人游正才、张云礼与被执行人尤时松赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人尤时松已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初520号 原告：甘洛县自来水有限责任公司。住所：甘洛县团结南街**。 法定代表人：莫色改夫子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志东（该公司监事会主席），男，1970年1月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，职工，住，住四川省甘洛县理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:吉克加甲，男，1952年2月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住，住四川省甘洛县/div> 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川川涛律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告甘洛县自来水有限责任公司与被告吉克加甲确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告甘洛县自来水有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县自来水有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘洛县自来水有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告甘洛县自来水有限责任公司负担。 审 判 员 康 纪 勇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 龚 录 桃 书 记 员 木机克哈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张恒，男，汉族，1980年11月8日生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张恒的本院(2019)沪0106民初26582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8072号原告：楼亦华，女，1943年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞某某，住上海市徐汇区。被告：顾小康，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告楼亦华与被告顾小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日组织进行证据交换。原告楼亦华于2021年5月28日申请审判人员回避，本院口头决定不予准许，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。经本院征询，当事人合意延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。楼亦华向本院提出诉讼请求：1.判令顾小康返还楼亦华借款本金59,000元；2.判令顾小康支付楼亦华自2018年9月至2021年6月的借款利息34,000元。事实和理由：2017年8月6日，顾小康向楼亦华借款200,000元，双方约定每月借款利息为1,000元。后顾小康陆续归还楼亦华本息140,000元。2020年10月19日，顾小康出具借条一份，载明尚欠楼亦华借款本金73,000元，承诺至2021年8月还清，并自2020年11月起每月支付楼亦华借款利息1,000元。2020年11月至今，顾小康已陆续归还借款本金14,000元。楼亦华认为，顾小康一再拖延还款时间，且实际未支付自2018年9月起的借款利息，故为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。顾小康辩称，对于第1项诉讼请求，认可尚欠楼亦华借款本金59,000元。对于第2项诉讼请求，2020年10月19日借条系对之前借款往来的结算，不应再承担借条出具前的借款利息。现同意根据2020年10月19日借条所载，于2021年8月底之前返还楼亦华借款本金59,000元及支付楼亦华2020年11月至2021年8月的借款利息10,000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月，楼亦华向顾小康出借200,000元，顾小康写下借条承诺在2018年8月2日归还楼亦华本息合计226,500元。2018年8月2日，顾小康向楼亦华归还本息86,000元。2019年1月26日，顾小康向楼亦华出具借条承诺自2018年9月起每月支付利息1,000元至本金还清时止。2019年1月26日至2020年10月5日，顾小康陆续归还楼亦华本息54,000元。2020年10月19日，顾小康又向楼亦华出具借条，载明本金尚余73,000元，自2020年11月5日起每月利息1,000元，至2021年8月还清本息。2020年11月5日至2021年4月3日，顾小康陆续归还楼亦华14,000元。庭审中，双方对于2020年10月19日借条所载尚余本金73,000元如何计算得出均无法说清，但确认2020年11月5日至2021年4月3日期间顾小康归还楼亦华的14,000元均按照本金折抵。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据当事人陈述及楼亦华提供的证据，本院认定双方之间成立借款本金为200,000元的民间借贷关系。2020年10月19日借条内容系双方自愿达成的约定，应已包含在此之前款项的结算，楼亦华再行主张该借条形成之前的借款利息，已缺乏合同依据，本院不予支持。顾小康的辩称意见与上述约定相符，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、顾小康于2021年8月31日前返还楼亦华借款本金59,000元；二、顾小康于2021年8月31日前支付楼亦华借款利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，减半收取计1,062.50元(楼亦华已预交1,515元)，由楼亦华负担300元，顾小康负担762.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二一年七月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1452号 申请执行人：黄志鑫，男，1990年10月15日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：王彦彦，女，1992年09月20日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月30日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2701号民事调解书的确认及申请执行人的申请。被执行人应支付申请执行人抚养费9600元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效调解书确定的本次应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2701号民事调解书确定的本次应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年七月六日 书记员 岳贤鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异106号申请人：上海苏铭企业管理事务所，住所地上海市崇明区。投资人：蒋昕，负责人。委托诉讼代理人：王峭，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，地址上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。被执行人：上海敏丽贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛金玉。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海凯展贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈爱连。被执行人：赵清华，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵美连，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行长宁支行)与被执行人上海敏丽贸易有限公司(以下简称敏丽公司)、上海世盟置业有限公司(以下简称世盟置业)、上海凯展贸易有限公司(以下简称凯展公司)、赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英金融借款合同纠纷一案中，申请人上海苏铭企业管理事务所(以下简称苏铭事务所)向本院提出申请，请求变更其为本院(2018)沪02执942号执行案件的申请执行人。本院查明，关于兴业银行长宁支行与敏丽公司、世盟置业、凯展公司、赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2017)沪02民初1118号民事判决，判令：一、敏丽公司应于判决生效之日起十日内归还兴业银行长宁支行借款本金人民币64，800，000元(以下币种相同)；二、敏丽公司应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行长宁支行利息2，117，926.49元和复利34，726.28元；三、敏丽公司应于判决生效之日起十日内偿付兴业银行长宁支行和以本金64，800，000元为基数，自2017年9月7日至实际清偿日止，按年利率6.85125％计算的逾期罚息；四、若敏丽公司未能履行判决第一、二、三项还款义务，兴业银行长宁支行有权以世盟置业抵押的位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX-XXX层(与(2018)沪02民初1117号一案共同设定抵押物)所有权折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额抵押范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款由兴业银行长宁支行优先受偿，超过部分归世盟置业所有，不足部分由敏丽公司继续清偿；五、若敏丽公司未能履行判决第一、二、三项还款义务，赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英及凯展公司对敏丽公司的上述还款义务在最高额保证范围内承担连带保证责任；赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英及凯展公司在履行保证责任后，有权向敏丽公司追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377，885.88元，公告费560元，共计378，445.88元，由敏丽公司、世盟置业、赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英及凯展公司共同负担。因敏丽公司、世盟置业、赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英、凯展公司未履行付款义务，权利人兴业银行长宁支行向本院申请执行，本院于2018年11月12日以(2018)沪02执942号立案执行。执行中，本院于2019年2月26日作出(2018)沪02执942号之一执行裁定，终结(2017)沪02民初1118号民事判决书本次执行程序。现苏铭事务所以已受让(2018)沪02执942号执行案件的债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院另查明，2017年6月12日，兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)与厦门资产管理有限公司(以下简称厦门资管)签订《信贷资产转让合同》，将涉案债权转让给厦门资管。2021年1月29日，兴业银行上海分行与厦门资管在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年3月3日，兴业银行上海分行向敏丽公司、世盟置业、赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英、凯展公司邮寄《债权转让通知》。2018年10月31日，厦门资管与苏铭事务所签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给苏铭事务所。2021年6月4日，厦门资管与苏铭事务所在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2021年5月8日，厦门资管向敏丽公司、世盟置业、赵清华、赵美连、赵宣、赵梅英、凯展公司邮寄《债权转让通知》。2021年4月6日，兴业银行长宁支行、厦门资管分别作出《确认函》，确认涉案债权转让事宜并同意苏铭事务所变更为(2018)沪02执942号案的申请执行人。以上事实，有本院(2017)沪02民初1118号民事判决书、立案审批表、(2018)沪02执942号之一执行裁定书、《信贷资产转让合同》《资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让通知》、邮寄凭证、《确认函》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权经两次转让，相应出让人和受让人均签署了书面转让协议，并通过邮寄和在报纸上刊登债权转让公告的方式履行了通知债务人的义务，各出让人亦向本院书面确认涉案债权归受让人所有，故本院对涉案债权的转让程序予以确认。苏铭事务所据此申请变更其为(2018)沪02执942号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海苏铭企业管理事务所为上海市第二中级人民法院(2018)沪02执942号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年七月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保123号 申请人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号。 法定代表人：胡象应，董事长。 被申请人：李琴，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：岳阳市山狼汽贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路南侧24号。 法定代表人：姚定。 被申请人：岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司，住所地湖南省临湘市××路水利局门面。 负责人：田秀碧。 湖北品农商用车服务有限公司与李琴、岳阳市山狼汽贸有限公司、岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司追偿权纠纷一案，湖北品农商用车服务有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0682民初1922号民事裁定，并依法立案执行,于2021年7月20日冻结了被申请人李琴在中国农业银行股份有限公司临湘桃林支行处账号6228××××5171的银行账户，限额人民币贰拾壹万壹仟伍佰捌拾元柒角柒分，冻结期限为一年，自2021年7月20日起至2023年7月19日止；于2021年7月21日查封了岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司名下车牌号为湘Ｆ9××××的车辆，查封期限为两年，自2021年7月21日至2023年7月20日止。李琴名下在湖南临湘农村商业银行股份有限公司向阳路支行账号为6230××××7212的账户已经注销，无法办理冻结。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执740号之二 被执行人：何世荣，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王武荣，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行何世荣、王武荣没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人王武荣的华为nova青春版手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人邹城市普天通信技术有限公司以198元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人王武荣的华为nova青春版手机所有权归买受人邹城市普天通信技术有限公司所有。所有权自交付时转移给买受人邹城市普天通信技术有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十九日 书记员 罗 雳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初444号 原告:乐响(杭州)文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 被告:涡阳县昊音汇量贩歌厅,住所地涡阳县时代广场。 经营者:王晓波。 原告乐响(杭州)文化有限公司与被告涡阳县昊音汇量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，乐响(杭州)文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐响(杭州)文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之十一申请执行人：李建杭。被执行人：邹翔。关于申请执行人与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人邹翔账户内余额人民币1.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹翔在中国工商银行账户内存款人民币9250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月十五日书记员 刘佳霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执128号申请执行人：滕建军，男，1982年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。被执行人：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。申请执行人滕建军与被执行人马志云借款合同纠纷一案中，责令被执行人马志云返还申请执行人滕建军借款5万元，承担案件受理费525元、申请费658元。执行过程中，发现马志云有位于青铜峡市××区房产一处，已另案查封、拍卖；通过网络查询和传统查控，未发现马志云有其他银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对其限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月五日书记员  姚 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8083号原告：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淼，总经理。委托诉讼代理人：马坤泉，男。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：张荣成,男,1955年6月9日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。原告上海六星美化装饰设计有限公司与被告张荣成装饰装修合同纠纷一案，原告上海六星美化装饰设计有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年七月七日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执952号 郭汉发： 你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0624刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因你罚金1000元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行局执行。 执行过程中，本院于2021年7月30日依法扣划了被执行人郭汉发名下贵阳银行账户内存款1000元，并上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2018)黔0624刑初70号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：莫国库，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与莫国库信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4902号判决已发生法律效力。因义务人莫国库未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费497.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向莫国库发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫国库暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1847号 申请执行人：李某1，男，1981年11月3日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：杨某，女，1984年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。 杨某诉李某1离婚纠纷一案，经本院作出（2017）黔0521民初4250号民事调解书明确：杨某与李某1共同生育的长子李某2由杨某抚养，李某1不支付长子李某2抚养费；次子李某3、三子李某4由李某1抚养，杨某从2017年11月起，每月30日前支付两个孩子抚养费1,083.00元，直至两个孩子分别年满十八周岁止。调解书生效后，杨某未支付2017年11月至2021年3月期间的抚养费共计43,320.00元，李某1于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨某有银行存款及网络资金共计7,101.40元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人李某1。除此之外，被执行人杨某暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人李某1认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9914号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被告：浙江汇浦融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：洪亮。被告：杜乃谦，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍地江苏省淮安市。第三人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：贡丹志，行长。委托诉讼代理人：边津京。委托诉讼代理人：于志忠。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称人保上海分公司)与被告浙江汇浦融资租赁有限公司(下简称汇浦租赁公司)、杜乃谦、第三人华夏银行股份有限公司天津分行(下简称华夏银行)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款54,542.79元；2.判令两被告支付原告逾期付款的利息(自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以本金54,542.79元为基数按年利率7.3％计付)。事实和理由：2019年2月22日原告人保上海分公司与被告汇浦租赁公司签订《履约保证保险合作协议》，双方约定：汇浦租赁公司在市场前端发挥销售市场及渠道拓展优势，为人保上海分公司推荐、导入履约保证保险的投保人资源，搭建以双方为参与方的多方合作平台；其中，投保人是指经汇浦租赁公司推荐而向人保上海分公司投保履约保证保险的自然人，其与汇浦租赁公司签订《融资租赁合同》，是《融资租赁合同》项下的承租人，为偿还《融资租赁合同》项下租金债务，其向金融机构申请贷款，是贷款合同项下的债务人，为确保贷款合同的履行，其向人保上海分公司投保履约保证保险；双方建立风险承担机制，因本合作协议项下汇浦租赁公司推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同约定，足额偿还贷款及利息，导致人保上海分公司按照保险单向金融机构进行赔偿的，人保上海分公司有权向投保人进行追偿，并有权要求汇浦租赁公司承担赔偿损失的责任，汇浦租赁公司向人保上海分公司支付全部赔款后，人保上海分公司将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给汇浦租赁公司;鉴于汇浦租赁公司为《融资租赁合同》的出租人，无论标的车辆是否登记在汇浦租赁公司名下，标的车辆均为汇浦租赁公司所有，若汇浦租赁公司未能按照本协议的约定，按期、足额向人保上海分公司支付全部赔款的，人保上海分公司有权要求汇浦租赁公司按照其指示处置标的车辆并就处置后所得价款优先受偿;回租模式下，汇浦租赁公司应要求投保人在人保上海分公司出具承保意向书并且在金融机构发放贷款的45天内，将标的车辆抵押登记在汇浦租赁公司名下，并将抵押登记证原件及办理抵押登记过程的影像资料交于人保上海分公司。2020年7月3日原告人保上海分公司与被告汇浦租赁公司再次签订《补充协议》，双方约定：汇浦租赁公司承诺其已经或即将与投保人订立合法有效的《融资租赁合同》，且在人保上海分公司出具相应承保意向书时，汇浦租赁公司已经合法取得融资租赁物的所有权，汇浦租赁公司同意在金融机构发放贷款后的5天内，将融资租赁物所有权转移至人保上海分公司；当标的物最终抵押登记在汇浦租赁公司名下时，汇浦租赁公司认可，该抵押物登记仅为防止投保人未经汇浦租赁公司及人保上海分公司同意处分标的物，汇浦租赁公司并未实际获得标的物的抵押权，如投保人未按约向人保上海分公司还款，人保上海分公司有权自行处理标的物，并就标的物变现的价值优先受偿；履行过程中产生的任何异议，首先由双方协商解决，如协商不成的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会在上海仲裁。2019年6月28日被告汇浦租赁公司与被告杜乃谦签订《车辆售后回租合同”，双方约定：杜乃谦将其北京现代客车以84,500元的价格出售给汇浦租赁公司，汇浦租赁公司再将该车回租给杜乃谦使用，月租金为2,357.10元，期限为36个月。当日，被告杜乃谦与第三人华夏银行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定第三人华夏银行向被告杜乃谦出借资金76,000元，年利率为7.3％。同日，原告人保上海分公司向被告杜乃谦签发个人贷款保证保险(多年期)保险单，投保人为杜乃谦，被保险人为华夏银行。期间，被告汇浦租赁公司与被告杜乃谦将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为被告汇浦租赁公司。以上各项协议生效后，第三人华夏银行按约根据被告杜乃谦的指令将资金汇入被告汇浦租赁公司账户。嗣后，被告杜乃谦并未逐月按期偿还第三人华夏银行资金，原告人保上海分公司遂按照保险合同的约定向第三人华夏银行偿还被告杜乃谦拖欠的剩余资金及利息54,542.79元。之后，原告人保上海分公司要求两被告承担上述款项未果，遂起诉来院。本院经审理认为，2020年7月3日原告人保上海分公司与被告汇浦租赁公司签订的《补充协议》明确规定，协议产生的任何异议，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会在上海仲裁。因此，原告人保上海分公司与被告汇浦租赁公司发生争议，理应向约定的仲裁机构申请仲裁，无权向人民法院提起诉讼。另外，本案中，原告人保上海分公司同时要求被告杜乃谦承担清偿责任。由于原告人保上海分公司对被告杜乃谦的请求权系源于保证保险法律关系项下的代为求偿权，与原告人保上海分公司、被告汇浦租赁公司间的争议分属不同的法律关系，尚不能合并审理。况且，原告对被告杜乃谦的代为求偿权诉讼应根据《华夏银行个人保险保证借款合同》确定管辖法院，本院并不具有管辖权，故而，本院对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 澜二〇二一年七月五日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初177号原告：盈江县某机电经营部,经营场所云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：王某某，男，1980年5月26日生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省祁东县，现住云南省盈江县。被告：李某某，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地云南省昆明市富民县。原告盈江县某机电经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日，公开开庭进行了审理。原告盈江县某机电经营部的经营者王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县某机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74,500元、违约金13,410元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2020年1月13日，被告李某某到原告盈江县某机电经营部购买工具材料，欠下原告材料款74,500元未付，被告李某某向原告经营者王某某出具欠条一张，约定在2020年1月20日前支付欠款。期限届满后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要后，被告拒不支付欠款。故为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告盈江县某机电经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：欠条原件一份，欲证实被告在写欠条前累计欠原告货款74,500元，2020年1月13日被告李某某向原告盈江县某机电经营部出具一份欠条，约定2020年1月20日前付清，逾期未付，被告愿意按月利率2%支付利息，并承担原告经营者王某某为实现债权所支出的一切费用，并由被告在欠条上签字、捺印。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经本院审理查明，2012年至2018年期间，被告在盈江县修高速路做工程期间累计向原告赊购发电机等材料。2020年1月13日，经双方结算，被告李某某向原告盈江县某机电经营部出具欠条一份，确认欠原告货款74,500元，约定2020年1月20日前付清，若逾期未付自愿按月息2%支付利息，并在欠条上签名、捺印。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告盈江县某机电经营部以被告李某某拒不履行付款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李某某向原告盈江县某机电经营部赊购发电机等材料，并向原告盈江县某机电经营部出具欠条，确认欠原告货款74,500元，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告李某某未按双方约定履行付款义务，原告盈江县某机电经营部要求被告李某某支付货款74,500元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告起诉时计算了4年的违约金，但双方约定被告于2020年1月20日前付清货款，被告的违约行为发生于2020年1月21日；原告主张按月息2%计算利息明显超过法律允许的范围，本院根据本案的实际予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款之规定，应当以违约行为发生时的LPR为基础，加计30%计算被告应支付原告的逾期付款损失，故本院在以被告欠货款本金为基数，按违约行为发生时的LPR4.15%加计30%计算自2020年1月21日至原告起诉之日止即2021年1月18日的违约金范围内予以支持，即被告应支付原告违约金966元[74,500元×（4.15%+4.15%×30%）×1年]。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告盈江县某机电经营部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后三十日内支付原告盈江县某机电经营部货款74,500元及违约金966元，两项合计75,466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，由被告李某某承担1,718元，由原告盈江县某机电经营部承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇二一年七月六日书 记 员  龚升美
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10402号 被执行人：秦玉和,男,汉族,1988年1月14日出生,住湖北省石首市。 关于本院执行被执行人秦玉和诉讼费一案，（2020）粤0113民初16496号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10402号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10402号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：陈燕花，户籍地上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈燕花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1483号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币460254.75元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为上海市闵行区平南一村XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。被执行人：杨松，男，1986年5月30日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治洲泸西县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人杨松银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的27,241.73元及利息，执行费309.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人杨松的微信存款484.93元，现已发还申请执行人。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨松的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22249号原告：顾卫锋，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐平，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告顾卫锋与被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 王晓勤二〇二一年七月二十六日法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3336号原告：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任程,安徽义涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宇,安徽义涵律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈淑玲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后,原告陈淑玲于2021年7月26日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑玲在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑玲负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月二十六日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李宏达，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李宏达的本院(2021)沪0106民初10950号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执560号中国工商银行股份有限公司仁怀支行、刘明超：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人刘明超信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行刘明超案款48611.67元，并以32152.76元为基数支付自2020年5月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金，截止2021年7月12日刘明超所有欠款59297.03元已履行完毕，并支付执行费629元，现本案已全部履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十三日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢338号 中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司、李炫均: 关于中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司与李炫均追偿权执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初736号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1899号苗某：本院已受理邓玉苗诉苗某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执2694号杜尧晨与杜文刚、杜文强、杜文红、杜文学、杜文玲继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，本案执行标的为：行为。在执行过程中，本院依照(2020)苏0322民初5896号民事调解书将杜继玉、胡学兰所有的登记在杜继玉名下的位于沛县大屯上海路南七村4号楼107室的房屋过户至申请执行人杜尧晨名下，本案强制执行完毕。经执行至今实际到位标的：行为。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初1731号原告：范福田，男，汉族，1972年1月13日出生，住菏泽市。被告：李培角，男，汉族，1983年12月17日出生，住菏泽开发区。原告范福田与被告李培角劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告范福田到庭参加诉讼，被告李培角经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款250000元；2.要求被告偿还欠款利息（自起诉之日起以25万元为基数按月6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了中建三局佃户屯立交桥工地的部分工程，后又和原告达成协议，约定总工程量1617.5平方，按照单价每平方单价205元，由原告干工程，合计总价331587元。付款方式为材料进场五天之内付30%，工程完成后付至95%，验收合格后一个月付清尾款。现在工程验收合格，被告尚欠250000元工程款。被告给原告写下欠条一张，约定2019年3月30日前还清。后原告多次催要，被告未予偿还。被告李培角未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告未向原告支付费用。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告费用250000元。出具欠条后，被告也未向原告支付欠款。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的欠条在卷为凭。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利于己的法律后果。本院对原告提供欠条以及原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告应向原告偿还欠款250000元。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培角支付原告范福田250000元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告范福田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李培角负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月六日书记员 赵亚迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1510号之一申请执行人：吴强，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。申请执行人：吴潇洒，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。上述二原告共同委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：吴平，男，汉族，自由职业，住安徽省天长市。吴强、吴潇洒与吴平服务合同纠纷一案，申请执行人吴强、吴潇洒于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标36000元，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的36000元。具体要素：1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2021年5月7日、6月10日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其部分账户进行了冻结。3.本院于2021年6月10日、6月29日通协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产，无车辆。4.本院于2021年5月7日、6月10日、6月29日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院经多方了解，被执行人因经营不善，欠债较多，在法院作为被执行人案件较好，为了躲债，长期在外，行踪不定。6.本院于2021年5月7日、5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2021年7月26日已将本案执行情况告知了申请执行人，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十六日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执787号   被执行人王超，化名“肖强”，男，1989年8月10日出生于湖北省十堰市县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住湖北省十堰市房县，村民。   王超罚金一案，本院作出的(2018)陕0581刑初34号   刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令王超缴纳罚金25000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人王超名下的10428.16予以划拨并缴纳罚金，再未查询到被执行人王超名下有其他大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月25日，本院依法对被执行人王超采取限制消费措施。   4、本院于2021年7月8日委托房县人民法院进行查询，未发现被执行人王超名下有房产、公积金登记信息。   本院认为，本案执行标的为25000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人王超有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年七月二十八日      书 记  员  高小军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：段衍，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人段衍的本院(2021)沪0106民初10875号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5039号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：袁健，男，汉族，1987年12月14日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保951号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：史洪茂，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘举，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人史洪茂、刘举、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人史洪茂、刘举、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金41万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人史洪茂、刘举、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金41万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执529号 申请执行人：四川宏升装饰工程有限公司。 住所地:成都市武侯区二环路西一段88号。 法定代表人：张家元，职务：执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：915100005534934589。 委托代理人：彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：何四江，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川宏升装饰工程有限公司（以下简称宏升公司）与被执行人何四江“合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人何四江应支付申请执行人宏升公司工程款685000元及利息、迟延履行金，以及案件受理费5325元和执行费9250元，但被执行人何四江至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日作出(2021)川1921执529号之一执行裁定书：扣留并提取被执行人何四江在中信国安建工集团有限公司的工程款848705元，但提取条件尚未成就。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人何四江有可供执行的财产。申请执行人宏升公司未提供出被执行人何四江其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人宏升公司的代理人邓古，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年3月25日，本院决定限制被执行人何四江高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员 杨 彬 二〇二一年七月十三日 书记员 马永宝
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1182号 罪犯苗璞，男，1982年5月31日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人苗璞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2029年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，于2015年7月2日被减去有期徒刑减刑一年九个月,于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月,于2019年10月25日被减去有期徒刑五个月,刑期自2009年10月26日起至2027年1月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗璞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、生效裁判中的财产性判项未履行，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯苗璞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。生效裁判中的财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯苗璞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苗璞确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗璞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月26日起至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1384号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：万立群，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人万立群追缴诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2025号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的：案件受理费1050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人万立群有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 四、通过传统调查，查询到被执行人王正强没有固定工作，无稳定收入，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人万立群纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万立群名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年七月十九日 书记员 范成林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执454号之一 申请执行人：范振朋，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋军营，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省临泉县。 范振朋与蒋军营民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8846号民事调解书第一项确认：蒋军营偿还范振朋借款本金200000元。范振朋于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蒋军营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月26日、3月28日、5月24日、6月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十六日 书记员  李 诚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保358号刘占刚：关于你与阚洪星买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保358号立案执行。经实施，对阚洪星名下房产予以轮候查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6274号原告：陈某1，男，2001年12月17日出生，汉族，四川大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：白某，女，1974年2月25日出生，回族，新疆艺术学院教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈某2，女，2015年12月30日出生，回族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：白某，女，1974年2月25日出生，回族，新疆艺术学院教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号3区。共同委托诉讼代理人：杨芯钰，天山区幸福法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1946年12月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。原告陈某1与被告白某，陈某2，吴某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告陈某1于2021年7月9日向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。诉讼费25882.24元（原告已预交），本院收取50元由原告负担，剩余诉讼费25832.24元本院退还原告陈某1。审 判 长 古丽努尔·阿西木人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 孙   丽   娟二〇二一年七月九日书 记 员 赛薇娜 · 赛福拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10218.6元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额4342.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4342.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4342.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫