新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2160号 原告：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。 法定代表人：李文玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马军政，男，1972年1月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：马军伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司与被告马军政、马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司的委托诉讼代理人卜钰到庭参加了诉讼，被告马军政、马军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告给付剩余借款本金25,839.33元、支付利息7,383.17元（自2017年4月11日计算至2020年8月11日按月利率0.8%计算）并主张至实际付清之日、支付违约金4,141.67元（自2017年4月11日计算至2020年8月11日按月利率0.48%计算），并主张至实际付清之日。事实与理由：2016年8月11日，由被告马军伟代被告马军政与原告签订《个人购车借款合同》，约定被告马军政从原告处借款66,000元用于购车，借期12个月，自2016年8月11日起至2017年8月10日止，月息528元即月利率0.8%，本息合计72,336元，按月还款，每月还款6,028元。逾期还款的罚金按每日5%执行，后二被告未按期还款，故原告诉至法院。 被告马军政、马军伟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司围绕诉讼请求提供以下证据： 证据1：《个人购车借款合同》，证明：被告从原告处借款66,000元购买货车（车号：×××）相关事项，约定借款期限12个月，自2016年8月11日起至2017年8月10日止，借款期间利息为月息0.8%，12个月本息合计共计72,336元，借款人每月应还款6,028元，其中本金5,500元利息528元，逾期还款罚金按每日5%执行。 证据2：中国银行交易流水明细清单，证明：原告的员工姚昌阳于2016年8月7日向被告马军政转款27,800元。 证据3：机动车销售统一发票，证明：被告购买的两辆车价格分别为323,547.01元、61,324.79元。 证据4：车辆购置税完税证明，证明：该两辆车的购置税由原告缴纳，交完后该购置税完税证明由原告保管，购置税金额为38,200元。 证据5：中国农业银行交易流水明细清单，证明：马胜利分别于2016年9月18日还款6,028元、2016年10月31日还款6,028元、2016年12月19日还款6,028元、2017年4月7日还款6,600元，均系代被告还款。 原告提交的证据均出示原件且相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 本院经审理，查明事实如下：2016年8月7日，姚昌阳向马军政转账27,800元。 2016年8月11日的《个人购车借款合同》首部借款人处记载：马军政马军伟代（被告马军伟签字处捺印），贷款人处加盖原告公章，该合同主要内容如下：借款用于购买货车，车牌号码×××-挂，车架号码：LVM4C3D96FB203405，发动机号：K1101F30109，汽车型号：集瑞联合牌SQR4251D6ZT4-6；第二条借款金额及期限约定，借款金额66,000元，借款期限12个月（2016年8月11日至2017年8月10日），下方手写记载“贷66000，贷一年，月息528（八厘计），本息合计72336，月还6,028元”；第四条还款约定按月还款，每期还款数额相同，还款日为每月11日。合同尾部，借款人处签有“马军政马军伟代”，贷款人处由原告加盖公章。 2016年9月18日，马胜利向原告转账6,028元，交易摘要处载明“还马军政”，交易附言处载明“还马军政FB203405车贷款利息”；2016年10月31日，马胜利向原告转存6,028元，交易附言处载明“马军伟车款”；2016年12月19日，马胜利向原告转存6,028元，交易附言处载明“马军政还款”；2017年4月7日，原告账户现存6,600元。另，原告自认被告分别于2016年11月23日、2018年7月27日、2018年10月29日向原告还款6,028元、6,000元和1万元。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉借款合同的签订及履行发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，《个人购车借款合同》的借款人处及《车辆挂靠协议》的乙方处均明确载明“马军政马军伟代”，庭审中，原告亦确认签订合同时被告马军政不在场，系由被告马军伟签字，借用被告马军政的名义购买车辆，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，本案中，现有证据不足以证明被告马军伟具有代理被告马军政借款买车的权限，亦无被告马军政表示默认或者追认的证据，据此原告要求被告马军政承担合同责任无事实依据，本院不予支持。被告马军伟作为签订合同的行为人，本院通过电话与其取得联系，其亦认可从原告处的借款事实并称本息合计尚欠3万余元未还，故被告马军伟应当履行案涉合同义务。 原告针对其对被告马军伟的借贷事实提供了《个人购车借款合同》、《车辆挂靠协议》、转账凭证及车辆完税证明相互印证，且被告马军伟又向原告偿还部分本息，本院通过电话联系被告马军伟，其自认的尚欠本息数额亦与原告主张数额基本印证，据此，原告依约出借借款66,000元的事实具有高度可能性，本院予以确认；双方在《个人购车借款合同》上约定月息528（八厘），每月应于11号还款6,028元，双方对于借期内还款金额及方式已进行明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以采纳；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告与被告马军伟签订的《个人购车借款合同》第四条约定，逾期还款罚金按每日5%执行，原告自愿下调，其参照起诉时一年期同业拆借利率的四倍即年息15.4%（3.85%×4）主张利息及违约金两项请求符合法律规定，其中原告按照月利率0.8%计算利息，按照月利率0.48%计算违约金符合法律规定，本院予以采纳；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此根据被告马军伟的还款情况，本院先行抵充先到期债务，偿还款项不足以清偿到期债务的，按照先清偿利息后清偿本金的方式进行抵充，因被告马军伟的还款不足以清偿全部本息，逾期付款违约金暂不从还款中进行扣除，综上，根据原告自认的被告马军伟的还款情况，本院计算本息及逾期付款违约金详见附表。 根据借款的到期情况及被告马军伟的还款情况计算得知：被告马军伟的未还本金应为23,512元；借期内未还利息为2,112元，原告另主张自2017年8月11日至2020年8月11日的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告据此继续按照月利率0.8%计算逾期利息符合法律规定，本院予以采纳，故逾期利息为：23,512元×月利率0.8%×12个月×3年＝6,771.46元，据此截至2020年8月11日被告马军伟的未付利息为8,883.46元（2,112元＋6,771.46元），本案原告仅主张7,383.17元，低于本院可支持数额，本院予以支持，且被告马军伟应以实际未还本金为基数，按照月息0.08%支付原告自2020年8月12日至实际付清之日的利息；截至2020年8月11日的逾期违约金应为5,755.47元，因原告仅主张4,141.67元，低于本院可支持数额，本院予以采纳，且被告马军伟应以实际未还本金为基数，按照月息0.48%支付原告自2020年8月12日至实际付清之日的违约金。 被告马军政、马军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军伟偿还原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司借款23,512元； 二、被告马军伟支付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司利息7,383.17元，且被告马军伟应以实际未还本金为基数，按照月息0.8%支付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司自2020年8月12日至实际清偿之日的利息； 三、被告马军伟支付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司逾期违约金4,141.67元，且被告马军伟应以实际未还本金为基数，按照月息0.48%支付原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司自2020年8月12日至实际清偿之日的利息； 四、驳回原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司对被告马军政的诉讼请求。 上述应付款项，被告马军伟应于本判决生效后十日内付清。 逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额37,364.17元，支持标的额35,036.84元，占起诉标的额的94%，案件受理费734.1元（原告已预交），由原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司负担6%即44.05元，由被告马军伟负担94%即690.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  葛思彤 人民陪审员  孙应波 人民陪审员  张惠琳 二〇二一年七月八日 书 记 员  李 丹