wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2860号原告：张炀，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为领取执行款项等）。委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为领取执行款项等）。被告：刘思洁，女，1997年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告张炀与被告刘思洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。邹梓薇担任实习法官助理。马渝担任书记员。原告张炀到庭参加诉讼，被告刘思洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思洁向原告偿还借款本金15,000元及利息（从2021年2月1日起以本金15,000元为基数按照年利率7.7%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款15,000元，于2020年12月19日出具了借条给原告，约定借款金额15,000元，借款期限从2021年10月19日止，如借款未按期归还，利息按照两倍一年期贷款市场报价利率（LRP）计算，借款人违约承出借人实现债权的律师费。借条到期后，原告多次催促，被告拒绝归还本息。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告刘思洁未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，被告刘思洁向原告借款15,000元，并于2020年12月19日向原告出具借条，载明“为了个人资金周转，现通过转账向出借人张炀借到人民币15,000元整……，于2021年1月30日到期归还全部本息。借款人承诺，如到未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付逾期利息……。出借人为了维护权益向借款人追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方借款人承担……”。借款人在借条上签字并按捺手印。之后被告又向原告出具收据，内容为“今收到张炀借款15,000元”。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息，原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、《借条》、收据、微信聊天记录截图等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，现原告要求被告偿还欠款15,000元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告主张自逾期之日即2021年2月1日起以未偿还借款为基数，按照年利率7.7%的标准计算逾期利息至全部欠款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽借条中原、被告双方就律师费部分主张有约定，但是原告未向本院提交实际产生律师费用部分的证据，应承担举证不能的责任。故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因被告刘思洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思洁于本判决生效之日起十日内向原告张炀偿还借款15,000元及支付逾期付款利息（自2021年2月1日起以未偿还借款为基数，按照年利率7.7%的标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告张炀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收125元，原告张炀负担21元，被告刘思洁负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐玉华二〇二一年七月一日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢240号李照续、万成：你与申昊鹏附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽0303刑初409号判决已发生法律效力。申请执行人申昊鹏于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保353号申请人：涂井贺，男，汉族，1955年2月15日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地兰山区新208国道北段路西（汪沟镇敢胜村）。申请人涂井贺于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市昊翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二日书记员  朱万香
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3159号 原告：杨立冬，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：毛怡，女，生于1986年8月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 被告：谢全明，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杨立冬与被告毛怡、谢全明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月24日申请撤回对被告谢全明的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院书面裁定予以准许。本院于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨立冬到庭参加诉讼，被告毛怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨立冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年4月18日通过微信向原告借款，原告同意借款，并通过支付宝向被告转款2万元，双方约定借期1年，原告不收取利息。借款到期后，经原告数次催款，被告仅归还1万元，之后被告一直不接电话，至今仍欠原告借款1万元未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告毛怡未发表答辩意见，亦未提交书面答辩词。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨立冬与被告毛怡系同学关系。被告通过微信向原告表达想要借款的意思表示，原告也表示同意出借款项。原被告约定借款不计收利息，借期1个星期。2021年4月18日，原告通过支付宝向被告转款2万元，履行了出借义务。之后，经过原告通过微信多次催款，被告于2021年4月30日归还了借款1万元，至今尚欠原告借款1万元。 上述事实，有原被告身份信息复印件、原被告双方的微信聊天记录、支付宝转款凭证及原告的陈述予以证实。以上证据，本院审查后，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原被告之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政强制性法规的规定，又无导致合同无效的其他法定情形，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对签订各方当事人均具有约束力，各方均应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了出借义务，而被告未按约归还借款，在原告多次催促下仅归还1万元，至今尚欠1万元借款未还，被告的行为已经构成违约，应当立即偿还原告尚欠的借款本金。 综上所述，原告的诉请依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛怡在本判决生效之日起十日内偿还原告杨立冬借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年七月七日 书记员  黄丹
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申33号张允峰：你为犯滥伐林木罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终187号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，张允峰在未经林业主管部门批准的情况下，组织工人将灯塔市西大窑镇大乱石沟的天然林砍伐，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，本案有被告人的供述与辩解、证人证言等一系列证据在卷佐证，足资证明张允峰的行为已构成滥伐林木罪，原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本案原审认定案件事实的证据并无变化，故本院对张允峰的申诉理由，不予采纳。综上，张允峰对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月六日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3829号之三于忠仁：于忠仁与白天广劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2037号 申请执行人：谢士涛，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组。 法定代表人：谢印兴，村委主任。 本院执行的申请执行人谢士涛与被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组追偿权纠纷一案，现查明被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组在临沭县大兴镇经管站尚未支取的款项xxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月八日 书记员  朱 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4843号原告：何秋分，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何秋分与被告张邱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告何秋分到庭参加诉讼，被告张邱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋分向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因做工程需要向他借款35000元，借条约定应于2018年8月16日前归还借款。借款期限届满，被告分文未还。经催要，被告于2019年7月7日归还60元、于2019年7月10日归还40元、于2019年7月13日归还20元、于2019年7月15日归还40元、于2019年8月3日归还40元。因仍有34800元借款至今未还，故请求法院判如所请。被告张邱平未应诉答辩。原告何秋分围绕其诉讼请求依法递交了借条并申请证人宋某到庭接受质询。经审查，本院对以上证据及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告何秋分的庭审陈述，本院确认以下事实：原告何秋分从事超市经营，被告张邱平从事装饰装潢，何秋分的外甥宋某为张邱平配套制作不锈钢制品，并有其他亲戚受张邱平雇佣。因急需资金周转，张邱平经宋某介绍于2016年2月16日向何秋分借款30000元，承诺半年归还并给付利息5000元。出具的借条载明：“因工程资金周转不开，今向何秋分借人民币叁万伍仟元整（35000元），2015年2月16日借到，2015年8月16日之前归还。”借款期限届满，张邱平分文未还。经催讨，张邱平于2019年7月7日归还60元、于2019年7月10日归还40元、于2019年7月13日归还20元、于2019年7月15日归还40元、于2019年8月3日归还40元，合计200元。因剩余借款久拖不还，何秋分为此于2021年4月13日诉至本院。本院认为，被告张邱平怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张邱平应当承担由此产生的不利法律后果。张邱平因经营所需向原告何秋分借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现何秋分主张张邱平结欠其借款34800元应予归还，虽然该34800元中包括了借款利息5000元，但借款至今测算其实际借款利率并未超出法定限额，故张邱平的本案诉请本院仍予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张邱平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何秋分借款本息34800元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元（何秋分已预交），由张邱平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付何秋分。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年七月八日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执66号申请人史洪兵，男，汉族，现住辽中区。被执行人刁刚，男，汉族，现住辽中区。被执行人刁宝山，男，1950年12月4日出生，汉族，现住辽中区。申请人史洪兵与被执行人刁刚、刁宝山民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初77号民事调解书，于2020年1月12日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院于2021年1月21日轮候查封二被执行人银行账户中的存款，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执66号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月七日书记员  李明阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 被告：杨照华，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨照华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  夏禹 二〇二一年七月六日 书记员  高蒙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2771号原告：株洲市优易经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。代理权下为特别授权，即代为提起/撤回、增减、变更和承认诉讼请求，有权进行和解/调解，上诉，代为签署和签收法律文书，代为申请执行并领受执行标的物。被告：吴扬剑，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告株洲市优易经营管理有限公司与被告吴扬剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告株洲市优易经营管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市优易经营管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市优易经营管理有限公司撤诉。案件受理费6798元，减半收取计3399元，由原告株洲市优易经营管理有限公司负担。审判员  罗昀二〇二一年七月七日法官助理谢利书记员王玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3635号 申请执行人：刘针针，女，1987年9月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘强，系申请人丈夫，男，1988年7月3日出生，汉族，新疆富阁集成房屋有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆永城商品混凝土工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市三工村长春北路。法定代表人：王永平，新疆永城商品混凝土工程有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3014号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11509.24元，执行费73.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3917号申请执行人：魏振华，男，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张岩，女，1976年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5320号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,335.6元，执行费55.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12362号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：张金雨，女，1995年5月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告张金雨追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张金雨的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告张金雨的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初9395号原告：通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。法定代表人：孙少山，职务：董事长。委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司员工。被告：刘海东,男,1970年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽热电有限责任公司与被告刘海东供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘海东支付其拖欠的供热费合计441324.08元。2.本案诉讼费由刘海东承担。事实和理由：刘海东系通辽市科尔沁区龙顺酒家经营者和时代广场南区1号楼2层213室、1层17室至22室业主，房屋建筑面积共计1629.08平方米，为非民用房，由通辽热电有限责任公司提供供热服务。2005年至2020年年度的供热期间，被告累计拖欠供热费441324.08元。故通辽热电有限责任公司诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，适格的主体是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于本案涉案房屋产权人并非刘海东，属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。案件受理费3960元，退还原告通辽热电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高朝东二〇二一年七月一日书记员 张 蕾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执583号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：刘吉绪，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘吉绪借款合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J1002号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执595号之二申请执行人：宋文回，男性，1981年12月03出生，汉族，住东胜区。被执行人：陈永清，男性，1975年02月13出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宋文回与被执行人陈永清借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初3688号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年七月七日执行员  娜和雅书记员  陈 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5241号原告：陈程。被告：任天刚。原告陈程与被告任天刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告任天刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称着急还贷款向原告借款共计50000元，2020年5月10日向原告出具借条，现还款日期已过，被告称没钱偿还，故诉至法院。被告任天刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月11日，原告向被告转款5000元。2020年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2020年5月10日向原告借款50000元，借款期限为3个月，于2020年8月9前归还。被告在借款人处签字并按手印，同时写下自己的身份证号。原告陈述从2019年7月份开始至2020年4月份左右，被告陆续向其借款共计50000元，其中微信转账给被告5000元，其余均为现金给付。在2020年5月10日，双方核对借款后被告向原告出具上述借条。本院认为，被告任天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。根据原告提交被告出具的借条、转账记录及原告的陈述，足以证明双方存在借贷关系和被告尚欠50000元借款的事实，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任天刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈程借款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由被告任天刚负担525元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年七月七日法官助理李吉阳书记员朱思蒙本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3220号      原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。   法定代表人：李克，执行董事。   委托诉讼代理人：邹艳，该公司员工。   被告：张鹏，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司自愿撤回对被告张鹏起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。            审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月七日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2296号 申请执行人：顾士川，男，1984年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王浩，男，1992年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理顾士川申请执行其与王浩、陈洋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1568号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王浩、陈洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩、陈洋在银行的存款51175元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1793号 原告：于长强，男，汉族，1970年10月7日出生，住禹城市。 委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：山东金溪建材有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：张岩波，经理。 原告于长强与被告山东金溪建材有限公司（以下简称金溪建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，采用互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告于长强及委托诉讼代理人徐光刚，被告金溪建材公司法定代表人张岩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金667700元及利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：自2012年始被告以经营急需需要多次向原告借款，约定利息2分，至2013年7月被告共向原告借款667700元。虽经多次催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告金溪建材公司辩称，原告的主张是事实，被告的公司账目也有相关记录。但现在公司早已停业，没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提交欠条五份：1、“今欠到于长强事由借款人民币大写叁拾捌万零柒佰伍拾元正￥380750.2013年4月20日”；2、“今欠到于长强事由借款人民币大写贰万元正￥20000.2013年5月11日”；3、“今欠到于长强事由借款人民币大写贰拾伍万元正￥25000.2013年7月1日”；4、“今欠到于长强事由借款人民币大写柒仟元正￥7000.2013年7月2日”；5、“今欠到于长强事由借款人民币大写壹万元正￥10000.2013年7月5日”。张岩波在欠条上签字并加盖了被告单位财务专用公章。被告对上述证据均予以认可。经审查，本院对原告提交的证据依法予以认定。 经审理查明，2012年至2013年间被告多次向原告借款，并分别于2013年4月20日、2013年5月11日、2013年7月1日、2013年7月2日、2013年7月5日出具欠条各一张，共计667750元。双方口头约定月利率2分，未约定借期，被告法定代表人张岩波在欠条上签字并加盖了被告单位财务专用章。后被告一直未还。诉讼过程中，被告对上述事实予以认可。原告于2021年5月24日诉来本院，请求判令被告偿还欠款本金667700元并自2013年7月5日按月利率2%计算利息。以上案情有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告于长强持被告金溪建材公司出具的欠条向其主张权利，被告予以认可，因此被告尚欠原告借款本金667750元，事实清楚。原告主张请求被告偿还借款本金667700元，属对个人权利的处分，因此，原告请求被告偿还所欠借款667700元，本院依法予以支持。原、被告口头约定月利率2%不违反法律规定。因双方未约定借款期限，原告请求自最后一次借款时间即2013年7月5日按约定月利率2%计算利息，本院依法予以支持。本案借款利息应以借款本金667700元为基数，自2013年7月5日始按约定月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按原告起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息清偿完毕之日为止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告山东金溪建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于长强借款本金667700元及利息（利息以借款本金667700元为基数，自2013年7月5日始按约定月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息清偿完毕之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元（已减半），由被告山东金溪建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年七月六日 书记员  于 祯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1908号原告：彭华，女，1976年5月19日出生，汉族，文化路金锣冷鲜肉店员工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧、马军，山东泰开律师事务所律师。被告：谢秀成，男，1974年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告彭华与被告谢秀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。彭华向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢秀成偿还彭华借款本金117000元及利息，利息以117000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2019年11月22日至实际给付之日；2.本案诉讼费用由谢秀成承担。事实和理由：彭华、谢秀成原系夫妻关系，后因感情不和于2019年1月29日协议离婚。谢秀成多次向彭华借款117000元，并于2019年11月22日向彭华出具欠条。欠条出具后彭华多次催要，谢秀成均以各种理由拒绝还款，谢秀成的行为已严重损害了彭华的合法权益。本院经审查认为，谢秀成与彭华原系夫妻关系，彭华提交的信用卡银行账单均系2019年11月份，只能显示仍需还款数额，无法反映欠款形成于离婚前、还是离婚后。同时彭华提交的欠条也仅记载：“欠彭华信用卡钱117000元”，欠条虽系婚后出具，但其内容不能证实谢秀成有向彭华借款的意思表示。因此根据彭华提交的证据，彭华与谢秀成之间并不存在民间借贷关系，而更符合离婚后财产纠纷。经本院与彭华释明后，彭华仍未有变更诉讼请求，因彭华主张的法律关系性质与本院审查认定不一致，故驳回彭华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年七月六日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3075之2号 原告：刘兆恩，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王怀广，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，籍贯重庆市沙坪坝区，住郓城县。 被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼鑫苑金融大厦16、17层。统一社会信用代码：91370100MA3PCF3B0G。 负责人：李忠峰。 本院在审理原告刘兆恩与被告王怀广、国元农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆恩于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兆恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兆恩撤回对被告王怀广、国元农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费275元，财产保全费320元，由原告刘兆恩负担。 审判员  田秀芳 二〇二一年七月六日 书记员  杜亚楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1986号被执行人：王志火，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月7日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。被执行人王志火涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人王志火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院经依法传唤、查找被执行人督促其履行未果（被执行人在监狱服刑）。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人王志火纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月一日书记员 肖成彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初620号原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路钱江浙商创投中心C座202室。统一社会信用代码：91440106769528330Q。法定代表人：申三，董事长。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：山东世纪润泽文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇齐家庄科村。统一社会信用代码：91371624MA3D2RL02U。法定代表人：赵灵。原告广州开心教育科技股份有限公司与被告山东世纪润泽文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广州开心教育科技股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州开心教育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州开心教育科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广州开心教育科技股份有限公司负担。审 判 长  张万旺人民陪审员  于红梅人民陪审员  于彩霞二〇二一年七月六日书 记 员  郭王路
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2757号 申请执行人：迟玉朋。 被执行人：日照市东港区向阳水电安装有限公司。 申请执行人迟玉朋与被执行人日照市东港区向阳水电安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人持日照市东港区劳动人事仲裁委员会出具的东劳人仲案字【2020】第157号仲裁裁决书于2021年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中查明,本案据以执行的法律文书即东劳人仲案字【2020】第157号仲裁裁决书于2021年4月12日送达，被执行人已于2021年4月26日对该仲裁裁决书不服而提起诉讼，故该仲裁裁决尚未发生法律效力。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回迟玉朋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年七月六日 书记员  魏兰兰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1636号   原告：王某，男，汉族，住天水市。       被告：天水市麦积区城乡环境卫生治理服务中心，住所地天水市麦积区隆昌路90号。       法定代表人：杨某，该服务中心主任。       委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。       本院于2021年5月13日受理原告王某诉被告天水市麦积区城乡环境卫生治理服务中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。审理中，原告王某于2021年7月5日申请撤回对被告天水市麦积区城乡环境卫生治理服务中心的起诉。       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许王某撤回对天水市麦积区城乡环境卫生治理服务中心的起诉。       审判员王红玲   二O二一年七月五日   书记员刘文洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初4772号原告：柳艳春，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郎阔程，自然情况不详。原告柳艳春与被告郎阔程民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳春到庭参加诉讼，被告郎阔程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳艳春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款15000元并按约定给付利息12025元（利息计算到2021年6月1日）。二、原告要求被告还清本金并按约定给付利息直至还清为止。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告郎阔程在案外人柳某的担保下自原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定此款按月息1.5%计算利息，2021年2月10日还款5000元，尚欠本金15000元，此款经原告多次催要，被告至今也没有还清本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及按约定给付利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告郎阔程未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告郎阔程向原告柳艳春借款20000元，被告为原告出具借条一枚，“今借到柳艳春人民币贰万元整，￥20000.00元，利息1.5%，借款人郎阔程，担保人柳某”。被告偿还了原告2017年12月30日前的利息，2021年2月10日被告偿还本金5000元，被告尚欠原告本金15000元及利息。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郎阔程在原告柳艳春处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合规定，本院予以保护。被告郎阔程经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎阔程于本判决生效后立即偿还原告柳艳春借款人民币15000元及利息（以20000元本金为基数，自2017年12月30日起按月息1.5%计算至2021年2月10日。以15000元本金为基数，自2021年2月11日起按月息1.5%支付至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告郎阔程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年七月七日书  记  员   江 北
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2077号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱洪路。 被执行人：朱洪勤。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪路、朱洪勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何军、车海英银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年七月七日 书记员  周作人
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2257号 申请执行人：杨玉河，男，1951年03月24日出生，汉族，住济南历城区。 委托诉讼代理人：刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师）。 被执行人：路世祥，男，1952年07月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 杨玉河与路世祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8999号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告路世祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉河款项430000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由原告杨玉河904元，由被告路世祥负担3875元。因路世祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月29日、2021年5月21日，本院通过法院专递邮件依法向路世祥发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年4月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额702.56元，本院已扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月21日，本院执行人员前往宋刘村及景荷苑3号楼1单元1401室对被执行人调查，经查，被执行人在宋刘村有房产，本院裁定查封被执行人路世祥自济南市历城区华山街道宋刘村村民委员会购买的坐落于宋刘村××楼××单元××室房产及地下室，查封期限三年，自2021年6月21日起至2024年6月20日止，因该房产现不具备房产处置条件，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的433875元及利息，实际执行到位702.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月一日 书记员 刘梦婷
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖397号福建省石狮市人民检察院指控被告人徐治国犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定福建省石狮市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年七月八日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1632号 赵秀玲： 赵秀玲罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202刑初88号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16506号       原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。   法定代表人：张倩逸，总经理。   委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。   被告：王海燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十八日       书 记 员 李玉洁         1
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初6210号      原告：重庆正源国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层4号，统一社会信用代码9150011608632681X1。   法定代表人：姚伟祥，该单位董事长。   委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：肖连平，男，1977年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   原告重庆正源国杰工程机械有限公司（以下简称正源国杰公司）与被告肖连平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告正源国杰公司的委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。被告肖连平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告正源国杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款45.74万元及违约金（截至2021年3月16日的违约金合计3358.59元；另以45.74万元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月17日起计算至实际付清之日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付15万元，余款68万元分期24个月支付的方式向原告购买一台挖掘机。2020年3月23日，原告与被告签订《分期付款协议》，约定被告向原告支付分期款的时间、金额以及逾期付款违约金。前述合同签订后，原告依约向被告交付合同项下挖掘机。但被告未按照《分期付款协议》的约定向原告支付货款。截至2020年11月30日，被告应向原告支付货款25.78万元，但被告仅支付22.26万元。被告逾期支付货款的行构成违约，原告诉至法院，提出上述诉讼请求，违约金的标准自愿调减至LPR的4倍，截至2021年3月16日的违约金系分段计算（详见表格）。望判如所请。   被告肖连平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告正源国杰公司原名称为重庆三一国杰工程机械有限公司，后于2020年9月29日变更为现有名称。2020年3月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）肖连平签订《产品买卖合同》，约定：“……一、产品名称、型号、计量单位、数量、金额（表格略，规格型号为SY225的挖掘机1台，价格为83万元）……五、付款方式及支付方式 1、付款方式 全款或分期付款 2020年3月23日前支付首付款15万元（含定金）；余款68万元具体付款方式为分期24个月支付。……六、货物交付及验收 1、发货时间：买受人按照第五条的约定付清首付款后……”。为明确上述合同中被告的分期付款义务，原告（出卖人/收款人，甲方）与被告（买受人/付款人，乙方）于同日签订《分期付款协议》，约定：“……第一条 根据双方签订的上述《产品买卖合同》，乙方应向甲方支付总价款合计83万元，于2020年3月23日前支付首付款15万元，余款68万元按本协议约定支付。第二条 乙方应按下表所列付款金额并在该表要求的最后付款日期前，向甲方支付相应分期款项：（表格略，共计12期，付款日期为2020年4月至2022年3月期间的每月20日，其中，第1、2期每期付款金额为5万元，第24期付款金额为2.77万元，其余各期每期付款金额均为2.63万元。）……第四条 乙方未按本协议第二条约定按时足额支付任何一期款项时，应从逾期之日起至实际付款日止按逾期金额每日万分之五向甲方支付违约金，且甲方有权要求乙方立即支付全部剩余款项。……”。   当日，原告向被告交付案涉挖掘机，被告签署《终端销售收货确认书》予以确认。后被告陆续向原告支付货款，但2020年11月30日支付部分当期货款后，未再支付。截至该日，被告共计支付分期货款22.26万元（不含首付款）。根据约定，截至该日，被告共计应支付分期货款25.78万元（5万元×2＋2.63万元×6）。   本院认为，原告正源国杰公司与被告肖连平签订的《产品买卖合同》《分期付款协议》依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定交付挖掘机，被告未按约定全面履行付款义务构成违约。根据约定，被告未按约定足额支付任一期款项时，应从逾期之日起至实际付款日止按逾期金额每日万分之五向原告支付违约金，且原告有权要求被告立即支付全部剩余款项。现原告诉请被告支付剩余全部货款45.74万元（68万元-22.26万元），本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金计算标准为日万分之五，原告自愿调减为LPR的4倍，即年利率15.4%，并对2021年3月16日前的违约金分段计算，本院予以支持。按照上述标准，截至2021年3月16日，共计产生违约金3358.59元。原告主张此后的违约金以欠付货款45.74万元为基数，按年利率15.4%计算至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告肖连平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆正源国杰工程机械有限公司货款45.74万元及违约金（截至2021年3月16日的违约金合计3358.59元；另以45.74万元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月17日起计算至货款清偿之日止）；   二、驳回原告重庆正源国杰工程机械有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8344元，减半收取计4172元，由被告肖连平负担。此款原告重庆正源国杰工程机械有限公司已预交，经其同意，由被告肖连平在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审  判  员   吕 霞            二〇二一年七月五日      法 官 助 理   朱 尧   书  记  员   陈沫言
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19610号 原告：游良帅，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告游良帅与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告游良帅的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 游良帅向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为游良帅办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××层××号房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年9月14日起，按照已付房款的每日万分之一向游良帅支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2015年12月11日，游良帅与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：游良帅购买位于成都市武侯区××街道××小区××幢××层××号房屋，总价815396元；西源同祥公司应于2017年3月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，游良帅按约向西源同祥公司支付了购房款，游良帅按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年3月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可游良帅的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，游良帅与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年9月12日。现由于西源同祥公司未能办理游良帅所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向游良帅释明后，游良帅仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，游良帅的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。游良帅诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，游良帅可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告游良帅支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款815396元为基数，自2018年9月14日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告游良帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2052号 原告：周丽红，女，1963年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：鞠明明，男，1985年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：许连炜，男，1972年6月2日出生，满族，住吉林省白山市浑江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司国际业务营销服务部，住所地：山东省烟台市经济技术开发区泰山路76号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告周丽红诉被告许连炜、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司国际业务营销服务部（以下简称人保烟台国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红及其委托诉讼代理人鞠明明、被告许连炜、被告人保烟台国际部委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计37959.93元，其中医疗费22227.93元，住院伙食补助费3450（50元/天×69天），交通费1380元（69天×20元/天），护理费8832元（128元/天×69天），营养费2070元（30元/天×69天）。其他具体的赔偿项目及数额待伤残鉴定后另行増加诉讼请求；2、请求判令诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告不申请伤残鉴定。事实和理由：2020年12月1日6时12分，许连炜驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轻型货车，沿饶盖线行驶至饶盖线凤城市凤山办事处车管所门前路段左转弯时，与直行周丽红驾驶的两轮电动车碰撞，致周丽红受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许连炜承担本次事故的全部责任。经查,许连炜是司机，烟台安跃智能交通有限公司是车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司国际业务营销服务部为该车承保交强险及商业保险。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保烟台国际部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险20万和商业险100万和投保无计免赔。对原告的医疗费超出医保标准部分不予承担。原告请求的营养费无事实依据，原告请求的交通费每日20元过高。另原告在住院的2020年12月22日至2021年2月8日期间没有任何治疗，不承担该期间费用。 被告许连炜辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2020年12月1日6时12分，许连炜驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轻型货车，沿饶盖线行驶至饶盖线凤城市凤山办事处车管所门前路段左转弯时，与直行周丽红驾驶的两轮电动车碰撞，致周丽红受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经凤城市某某局交通警察大队认定，被告许连炜承担本次事故的全部责任。 原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗69天（2020年12月1日至2021年2月8日），支付医疗费22227.93元。出院诊断:1、右手第1掌骨近端粉碎性骨折；2、面部软组织挫伤；3、腰部腹部软组织挫伤。护理级别：二级护理:69天。出院后注意事项:1、继续活血止痛接骨营养神经等对症治疗；2、病情变化随诊；3、休息2周。原告住院病历长期医嘱单中自2020年12月22日后无用药记载。 事故车辆所有人系烟台安跃智能交通有限公司，该车辆在被告人保烟台国际部处投保了交强险及商业保险和不计免赔险。交强险保险责任限额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额为180000元、医疗费用赔偿限额为18000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额中包括护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费等。医疗费赔偿限额18000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险责任限额为1000000元。 原告主张赔偿的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费22227.93元并提供了相关票据，保险公司认为超医保用药不承担，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费22227.93元。 2、住院伙食补助费：原告主张按每天50元，原告住院69天，计算为3450元，本院予以认定。 3、营养费：原告主张营养费2080元(69天、30元／天计算)，因未提供相关证据证明，不予确认。 4、护理费：原告主张护理费128元/天，按住院69天，计算为8832元，本院予以认定。 5、交通费：原告主张交通费1380元，经审查，原告在2020年12月22日后无用药治疗的记载，至2021年2月8日期间的交通费应予扣除，本院确认22天，每日20元，予以认定交通费440元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周丽红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告许连炜负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆已在被告人保烟台国际部处投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告人保烟台国际部应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。 综上，原告的合理损失为34949.93元，被告应在两险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司国际业务营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告周丽红支付赔偿金34949.93元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告许连炜负担339元，原告周丽红36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年七月六日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1727号之七 被执行人：尹红，女，汉族，1968年11月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹红在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执810号 申请执行人阎振峰，男，汉族,住大庆市高新区。 被执行人张迈，男，汉族，住大庆市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691民初2902号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人张迈发出执行通知书，责令被执行人张迈履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拔被执行人张迈所有的在哈尔滨银行账户存款2865.61元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽军 二〇二一年七月一日 书记员  郑 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3912号申请执行人：李肖，男，1993年11月出生，汉族，住石河子市开发区。被执行人：李养站，男，1991年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8956号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,050.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4119号原告：欧帮远，男，1969年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村村民委员会。住所地：播州区枫香镇纸房村纸房组。统一社会信用代码：54520304ME1574744B。法定代表人：游德明，主任。被告：遵义市播州区枫香镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区枫胜街西路21号。统一社会信用代码：11520321009515430W。法定代表人：杨守东，镇长。委托诉讼代理人：赵定刚，法律顾问。原告欧帮远诉被告贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村村民委员会（以下简称纸房村委会）、遵义市播州区枫香镇人民政府（以下简称枫香政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧帮远及其委托诉讼代理人胡荣发、被告纸房村委会法定代表人游德明、被告枫香政府委托诉讼代理人赵定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧帮远向本院提出诉讼请求：一、判令被告枫香政府支付原告工程欠款173878.00元；二、判令被告枫香政府自2020年6月2日起以欠付工程款本金173878.00元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告枫香政府将辖区纸房村水毁路段的修复工程发包给纸房村委员会完成。同年7月4日，纸房村委会与原告签订《枫香镇纸房村水毁工程施工合同》，合同约定由原告向其提供挖掘机进行作业，负责对水毁道路进行维修、清理、改道，单价按90型挖掘机180.00元／小时，破碎280.00元／小时；工程完工后，以甲方指定人员计时为据，乙方以甲方计时数据，开具正规发票付款。工程完工后，经双方拟定《纸房村公路路面清淤工程决算表》结算，被告应付原告工程款173878.00元。2020年6月l日，原告依约为该工程款项开具正规发票后提交被告并要求付款，但票据开具至今，被告却一再拖延履行付款义务，原告经多次催要无果，向人民法院提起诉讼。被告纸房村委会辩称：原告诉称是事实，涉案工程系原告修复是事实，双方结算工程款至今未支付，未支付原因系道路修复款项应由枫香政府支付，并且村委会没有资金支付。被告枫香政府辩称：我方不是本案适格被告，不应承担支付责任，请驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，枫香村委会（甲方）与欧帮远（乙方）签订《枫香镇纸房村水毁工程施工合同》，载明纸房村坟井坝周边路段被冲毁，纸房村委会委托欧帮远对道路进行维修、清理、改道，合同第二条约定：“工作单价：90型挖机180元/小时，破碎机280元/小时（含税）”；合同第四条约定：“工程完工后，以甲方指定人员计时为据，乙方以甲方计时数据，开具正规发票付款”。《枫香镇纸房村水毁工程施工合同》签订后，欧帮远按照合同约定进行了施工，双方于2017年6月30日进行结算并签订《纸房村公路路面清淤工程决算表》，载明决算合计为173878.00元。纸房村委会在该决算表上加盖印章并手书载明：“以上路段清淤工程于2017年竣工，经纸房村委会于施工方验收，工程质量达标，同意该决算，请施工方按此开具发票”。2018年12月28日，纸房村委会向枫香政府提交《纸房村关于2017年公路补助资金的报告》，就本案工程款向枫香政府报告：“2017年至2018年施工方和纸房村支两委向枫香镇党委、政府主要领导请示汇报多次，由于镇级财政困难至今未付，特此报告，请党委政府研究解决为谢”。2020年6月1日，枫香政府向播州区国家税务局出具《证明》，载明：“我镇2016年纸房片区公路被雨水冲毁，委托欧帮远对路辖区内公路进行淤泥清理，工程已竣工验收，决算金额（人民币）大写：壹拾柒万叁仟捌佰柒拾捌元整。￥173878.00元，为工程结算之需要，现特证明前来贵局开具发票，盼予办理为谢”，欧帮远根据枫香政府出具的《证明》到国家税务总局遵义市播州区税务局开具了金额为173878.00元的增值税普通发票、发票“购买方”名称为“播州区枫香镇人民政府”。因纸房村委会、枫香政府均未向欧帮远支付款项，欧帮远催收未果，向本院提起诉讼。上诉事实，有原、被告双方的陈述，纸房村委会与欧帮远于2016年7月5日签订的《枫香镇纸房村水毁工程施工合同》、《纸房村公路路面清淤工程决算表》、纸房村委会于2018年12月28日出具的《纸房村关于2017年公路补助资金的报告》、枫香政府于2020年6月1日出具的《证明》、增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，欧帮远与纸房村委会签订《枫香镇纸房村水毁工程施工合同》后，欧帮远按照合同约定完成了工程施工，经双方于2017年6月30日结算，工程款共计173878.00元。纸房村委会多次申请枫香政府解决工程款。枫香政府2020年6月1日出具的证明载明的内容可见，枫香政府认可委托欧帮远对本案工程进行施工并竣工验收，决算金额为173878.00元，欧帮远根据该《证明》开具了“购买方”为枫香政府的增值税发票，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，欧帮远请求枫香政府支付工程款173878.00元，予以支持；欧帮远请求枫香政府自2020年6月2日起以未支付工程款为基数支付资金占用利息至工程款付清之日止，予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。枫香政府所持不应承担本案款项支付责任的辩解意见，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告遵义市播州区枫香镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告欧帮远支付工程款173878.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付工程款为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告欧帮远的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104.30元，由被告遵义市播州区枫香镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年七月一日法官助理任娟书记员范芙容
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执156号 申请执行人：席跃国，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘义江，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于席跃国申请执行刘义江民间借贷纠纷一案，执行标的25000.00元，本院于2021年1月12日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执156号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月六日 书记员  陈 龙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3941号 唐荣与成都好彩头影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11341号原告：杨彪，男，1988年9月24日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。被告：李国栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨彪与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款74,331元及利息（从2020年1月14日到实际还款之日，按照月息百分之三，本金74,331元计算，暂计算到2021年6月13日是17个月，利息37,900元，每个月2,229元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱，找到原告借钱，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年12月25日至2020年1月4日，借款利息为月息3%，逾期还款则按日支付0.5%的逾期利息。原告以转账及现金方式向被告转款86,000元，被告出具了借据和收据。借款到期后被告仅偿还了12,800元，后未再进行任何偿还，一直拖欠至今，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告李国栋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国栋未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借款合同、借据、收据、照片、转账记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款86,000元，期限10天，自2019年12月15日至2020年1月4日，用途为周转，借款利息为3%按月计息，如被告未能按本合同约定的还款时间还款，每逾期一日按借款本息总额的0.5%向甲方支付违约金。同日，被告书写借据、收据各一份，借据内容为“杨彪借给李国栋借款本金86,000元整，于2020年1月4日前陆续还清”，收据内容为“兹收到杨彪86,000元整”。同日，原告通过平安银行向被告银行账户内转款80,000元。2020年1月13日，被告李国栋向原告转款12,800元。因被告至今未能还清上述借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供了与被告签订的借款合同、转账记录、被告签署的借据、收据，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为出借人已将借款给付被告，被告作为借款人应当依照约定偿还借款本息，但被告至今未能偿还，故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于借款本金问题。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时成立，虽然原被告双方签订的借款合同中约定的借款金额为86,000元，但原告实际向被告转账金额为80,000元，被告主张另外6,000元为现金支付，但除了被告签字的收据外未能提供其他证据，且被告签字的借款合同、借据、收据均为格式范本，在原告没有其他证据证明其已将6,000元实际支付给被告的情况下，本院认定原被告双方之间的借款本金为原告实际转账金额即80,000元。关于被告已还本息数额问题。被告于2020年1月13日向原告转款12,800元，原告主张被告偿还的该12,800元包含本金11,669元及自2019年12月25日至2020年1月13日之间的利息1,131元，原告此种本息计算方式不违反当时法律保护的利率上限及双方的借款合同约定，本院予以认可，故应认定被告已偿还本金11,669元，尚欠本金68,331元。关于利息问题。原告主张自2020年1月14日到实际还款之日，按照月息百分之三的标准计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同约定的利息标准为月息3%，同时约定了逾期违约金为每日借款本息总额的0.5%，该约定已远远超出上述司法解释规定的利率保护上限，根据上述司法解释规定，被告应给付原告借款利息，自2020年1月14日至还清之日，以尚欠本金68,331元为基数，按照双方合同成立时即2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨彪借款本金68,331元；二、被告李国栋于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨彪借款利息，自2020年1月14日至还清之日，以尚欠本金68,331元为基数，按照2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,544元（原告杨彪预交1,658元），减半收取1,272元，由被告李国栋负担966元，由原告杨彪负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月五日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初179号 原告：李存海，男，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：李春禧，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漠怡，甘肃仁尚律师事务所实习律师。 原告李存海与被告甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存海、被告九龙公司委托诉讼代理人颜蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李存海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《北龙口国际商贸物流城糖酒市场商铺定制协议》；2.判令被告双倍返还原告商铺定金160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《北龙口国际商贸物流城糖酒市场商铺定制协议》，原告认购被告开发的位于兰州市北龙口的糖酒商城开发项目中一层Ｄ区××号商铺共一间，面积43.51平米，单价7600元每平米，总价330676元。原告于2014年3月7日向被告交付了购买商铺的定金80000元。原告向被告支付定金距今长达七年，被告始终未与原告签订商品房买卖合同。据原告了解得知，原告当初开发的小商品市场现已不再按原定计划修建，被告的违约行为导致原、被告签订的《北龙口国际商贸物流城糖酒市场商铺定制协议》目的无法实现，给原告造成重大损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告九龙公司辩称，依据被告与原告签订的《北龙口国际商贸物流城糖烟酒市场招商（租赁）预约补充协议》（商铺定制协议）的约定及法律规定，原告无权单方解除商铺定制协议。合同解除分为约定解除和法定解除，在本案中原告定制的糖烟酒市场早已建成，现大部分糖烟酒定制商铺的商户都与被告签订了商铺落位合同也接受了商铺，但原告在被告多次通知下，迟迟不予签署商铺落位合同，更不接受商铺。鉴于此，本案并未出现原告单方解除的事由，也不具备约定和法定解除合同的条件。被告不存在不交付商铺及与原告不签署商铺落位合同的行为。原告要求被告双倍返还定金的诉请无事实和法律依据。综上，原告的诉请应予驳回。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下： 2014年3月7日，原告李存海与被告九龙公司签订了一份《北龙口国际商贸物流城糖酒市场招商（租赁）预约补充协议书》（商铺定制协议），协议约定，为满足原告特定的经营需要，被告按照原告提出的商铺定制标准进行商铺建设。定制商铺基本情况为一层D区276号商铺共一间，面积43.51平米，单价7600元每平米，总价330676元。2013年9月27日、2014年3月7日原告交付被告定金共计80000元。 本院认为，一、原告李存海与被告九龙公司签订的《北龙口国际商贸物流城糖酒市场招商（租赁）预约补充协议书》（商铺定制协议）是双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,协议有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”根据该条规定,合同当事人行使法定解除权,包括“因不可抗力致使合同目的不能实现”和“因根本违约致使合同目的不能实现”两种情形。本案中,原被告双方在协议中没有明确约定签订商铺买卖合同的条件和时间，也没有约定交付商铺的具体时间，不能以此确定被告存在拒绝签订商铺买卖合同和迟延交付商铺的情形，即被告构成根本违约，本案也不存在不可抗力的情形，因此，原告不能针对案涉合同行使法定解除权。二、双方签订的协议中明确约定在符合签订商铺买卖合同条件时，签订商铺买卖合同，有意于在将来订立一个新的合同以最终明确双方之间形成商品房买卖关系的具体内容，故协议应认定为预约合同。签订预约合同后，当事人应当履行缔结本约的义务，现案涉糖烟酒市场已经建成，具备签订商铺买卖合同的条件，双方应当签订商铺租赁或买卖合同并交付商铺，以期达到双方合作共赢的目的。 综上所述，原告李存海的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，判决如下： 驳回原告李存海的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1750元，由原告李存海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年七月一日 书记员  华 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执628号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:曹卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹卫信用卡纠纷一案中，被执行人曹卫应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金18537.68元及利息1241.75元、逾期还款违约金553.30元、消费手续费624.65元，合计20957.38元，承担案件受理费162元、执行费214元。经查，轮候查封被执行人曹卫所有的川CX号小型轿车因未实际扣押无法处置，轮候查封被执行人曹卫所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积106.09平方米）该套房屋有抵押暂不宜处置。除此，未发现被执行人曹卫有可供执行财产，已冻结被执行人曹卫银行账户，将被执行人曹卫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月六日书记员  童 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3801号 申请执行人：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依。法定代表人：于宏伟，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄楠，女，新疆绿景苑物业服务有限公司工作人员。被执行人：周芸，女，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民特478号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,126.23元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   马玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执409号之一 申请执行人：周小元，男，汉族，1985年7月19日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：魏海军，男，汉族，1982年3月18日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人周小元与被执行人魏海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）甘1102民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小元于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款19200元。负担案件受理费180元，负担执行费188元。 本案在执行过程中，申请执行人周小元与被执行人魏海军达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执409号申请执行人周小元与被执行人魏海军房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月六日 书记员 陈 雷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢543号申请执行人：马雪凤，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王怀红，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县组。本院在执行马雪凤与王怀红民间借贷纠纷一案中，我院作出（2019）皖1522民初1842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀红银行存款及债权170000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2473号原告：男，1975年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：姚玺，系贵州尊达律师事务所律师。被告：女，1984年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：郑辉，系丈夫。委托诉讼代理人：郑周宏。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚玺、被告及其委托诉讼代理人郑辉、郑周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求分割婚姻关系存续期间的夫妻财产（约30万元）。原告诉称：原、被告原来系夫妻关系，双方于登记结婚，2020年5月11日登记离婚。在婚姻关系存续期间一直由被告当家管理家庭财政，在此期间，被告将家中的共同财产生猪出售后一直将销售款放在自己账户之中，直到离婚被告也未将该笔款项进行分割。原告多次找被告分割未果，为此诉至法院，请求对该款项进行分割。被告辩称：1、双方在离婚时已将共同财产进行了分割，被告手中没有财产；2、原告陈述的卖猪所得款项由被告所得不属实，在婚姻关系存续期间，卖猪收的钱有时是被告在收，但实际无论谁收钱都用在了贷款利息、买小猪仔、猪饲料及家庭消费；3、原告没有明确的诉讼请求；4、原告应对自己的主张提供证据证明；5、原告要求被告提供证据证明原告的主张，但本案不属于举证责任倒置的情形，应当不予支持。综上应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议和离婚证，用以证明双方离婚时未将现金分割，信用社债务由原告承担，财产由被告所有的事实；2、原告委托诉讼代理人发给被告的短信一份，用以证明庭前要求被告提交证据，证明双方在婚姻关系存续期间有多少财产的事实；3、证人况用琼、况鸿飞的证言，均证明原被告在婚姻关系期间，在家养殖猪，家里由被告当家，但具体卖多少生猪款不清楚的事实。被告对证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2认为与本案无关，被告没有义务提供，不能达到原告的证明目的；对证人况用琼、况鸿飞的证言，认为与原告系亲属关系，三性均不予认可。被告为证据自己的主张，向法庭出示了收条一份，用以证明原被告离婚后，被告偿还了双方在婚姻关系存续期间所欠债务。原告对该证据的关联性有异议，认为该资金系原告打工收入及卖猪的钱。上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告出示的离婚协议和离婚证，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。对原告委托诉讼代理人发给被告的短信一份，因无其他证据佐证，不符合证据“三性”，本院不予采信。对证人况用琼、况鸿飞的证言，因证人与原告具有厉害关系，且无其他证据佐证，不符合证据“三性”，本院不予采信。对被告出示的收条一份，原告对其真实性无异议，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案认定事实的证据。经审理查明：原、被告相识后于登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方在家养殖生猪。2020年5月7日双方达成协议并在民政登记离婚，但双方未对家庭现金进行分割。另查明，原告在审理过程中，向本院申请律师调查令，调取被告在正安县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司正安县支行、邮政银行的账户流水，本院予以准许。之后原被告双方在对被告银行账户流水进行质证时，原告当庭撤回该证据。本院认为，原告与被告作为成年人，具备完全民事行为能力，可以在法律规定的范围内共同商议是否解除婚姻关系，以及财产如何分割。原、被告双方依法离婚登记，其婚姻关系已经解除。现原告主张婚姻关系存续期间有卖猪所得约三十万元家庭财产在被告手中未分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应当提供原被告在婚姻关系存续期间未分割共同财产的证据，但原告提供的证据不能证明该财产的存在、金额大小等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼主张，因证据不足，事实和理由不充分，本院不予支持。据此，为保护公民合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨琳二〇二一年七月七日法官助理王照书记员陈浩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3646号之一 原告：张杰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：汪国栋，男，1966年12月6日出生，汉族，居民。 被告：何俊凤，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 被告：陶叶红，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：徐胡龙，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荆湘，安徽宝睿律师事务所实习律师。 本院在审理原告张杰与被告汪国栋、何俊凤、陶叶红民间借贷纠纷一案中，张杰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月一日 书记员  高晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保217号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：邓文林，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司职工，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被申请人：吕文辉，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：吕金英，女，1970年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吕文辉、吕金英名下银行存款49万元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕文辉、吕金英名下银行存款490000元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费2970元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年七月七日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执152号申请执行人：朱晶（身份证号：XXX），男，汉族，1984年9月27日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人：管学伟（身份证号：XXX），男，汉族，1964年9月24日出生，住青海省西宁市城东区。申请执行人朱晶与被执行人管学伟民间借贷纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3474号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人管学伟偿还申请执行人朱晶借款40000元、利息6000元、案件受理费640元以及律师代理费7000元，共计53640元;因被执行人管学伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朱晶向本院申请后，于2021年1月11日立案执行。被执行人管学伟承担执行费705元。本院在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3474号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 马应虎
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初994号 原告：赵某，女，汉族，本科文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 被告：乔某，男，汉族，大专文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告乔某均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.判决婚生儿子乔某1归原告抚养;3.判令被告每月支付给儿子乔某1抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)1500元，合计306000元。事实和理由:原、被告于2017年经朋友介绍相识并确立恋爱关系,2018年农历10月份在木耳乡木耳村按照乡俗举办了结婚仪式,2019年7月2日在宕昌县民政局办理结婚登记,并于同年7月9日生育一子,取名乔某1。由于婚前对被告了解不深,婚后原告发现双方性格差异较大,经常因家庭琐事发生争吵,被告于2020年4月25日,5月26日与原告发生争吵,对原告实施殴打行为,原告向城关派出所报案处理。孩子出生后一直由原告照顾抚养,依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理于女抚养问题的若干具体意见》中第一条规定,不满两周岁的乔某1应由原告抚养。现因双方感情不和,经常吵架,已严重伤害了夫妻感情,加之双方性格不合,原告为了孩子和家庭对被告的行为一再忍让,多次与被告沟通,规劝被告,但双方关系未见改善,现夫妻感情已完全、彻底破裂,原告起诉离婚。 被告乔某辩称，原告说的不合适，双方发生了两次争吵，都是原告先动手的，被告并没有对原告实施殴打，被告抱的娃，原告也不管娃哭不哭，被告就把原告推到沙发上了。被告拿的原告的3万元，家里的4万元，做生意是用于共同生活了。双方也没有发生大的矛盾，都是为领娃的原因。感情没有完全破裂，和好也有可能，只是比较小，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年经朋友介绍相识并确立恋爱关系,2018年农历10月份按照乡俗举办了结婚仪式,2019年7月2日在宕昌县民政局办理结婚登记。于2019年7月9日生育一子,取名乔某1。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告经人介绍恋爱一年多举办结婚仪式，共同生活一段时间后领取结婚证，双方婚前有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂。因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告赵某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告乔某离婚。 案件受理费630元，减半收取315元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年七月五日 书记员 韩丽慧