广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初36625号原告吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生。被告舟山印季食品有限公司（以下简称“印季公司”），住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干路89号，统一社会信用代码91330901344046141B。法定代表人任超。被告广州快联商贸有限公司（以下简称“快联公司”），住所地广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号1座706房，统一社会信用代码91440113080374810Q。法定代表人黄昌继。被告广州卡拉宝饮料有限公司（以下简称“卡拉宝公司”），住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场56楼01-02单元，统一社会信用代码91440101MA5ALR1F29。法定代表人楚成发。委托诉讼代理人欧静敏，系公司员工。上述被告快联公司、卡拉宝公司之共同委托诉讼代理人周刚，广东金领律师事务所律师。上述原、被告之间网络合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海盛、被告印季公司法定代表人任超、被告快联公司、卡拉宝公司之共同委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年8月30日，被告印季公司在淘宝平台开设的网店“萌动电子商务”。二、商品名称、规格、数量：原告购买了“泰国卡拉宝功能性果味维生素运动饮料”30箱，实付3270元。三、原告吴海盛认为涉案产品存在的问题：本案的产品为普通的果味饮料，里面非法添加咖啡因，咖啡因是属于国家药品监督总局第28号令第2条咖啡因属第1类的精神药品，国家对其进行特殊管理，咖啡因物质会促进人体的神经系统，咖啡因是黄酮品名一种，咖啡因可加工为毒品，同时也是药品，吃了该产品后，会对人造成一种上瘾的功效，被告为了使该产品能够大量销售，而向该产品添加咖啡因。四、诉讼请求：1、判令被告印季公司退货退还货款3270元，并10倍赔偿32700元，合计35970元；2、判令被告快联公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第二、三项诉讼请求如下：2、判令被告快联公司、卡拉宝公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。其他与起诉状一致。五、各被告的答辩：1、被告印季公司辩称，不同意原告的诉讼请求，以被告快联公司、卡拉宝公司的意见为准。2、被告快联公司辩称，(1)、吴海盛在中国裁判文书网上其在广东省内有关买卖合同纠纷裁判文书就有31条之多，其中在本院除了本案以外还有一个4763号案件，再有从原告的产品购买数量、涉案情况以及产品送检的时间均已经超出一般消费者的生活消费正常水平。其送检单位是重庆市，但本案原告是广东人。由此更加进一步说明原告并非出于生活消费需要购买、使用商品，而是属于有组织和有预谋的职业打假团队。以上事实，可以充分证明原告是以牟利为目的而购买产品的职业打假人，不是《消费者权益保护法》及最高院相关司法解释所保护的消费者，其所实施的行为不应该受到法律保护。(2)、卡拉宝中的咖啡因全部来自瓜拉纳提取物中的天然成分，未添加人工合成咖啡因。根据我国的国家标准：GB2760-2014食品添加剂使用标准中明确规定了“瓜拉纳提取物”可以作为食用香料添加。与茶和咖啡类似，瓜拉纳提取物中含有天然咖啡因。因为卡拉宝饮料添加了瓜拉纳提取物作为食用香料使用，所以咖啡因被带入了卡拉宝饮料当中。另外，GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的B.1.4-B.2.3对于瓜拉纳提取物作为食用香料有详细规定，瓜拉纳提取物在表B.2：允许使用的食品用天然香料名单中。（3）、卡拉宝饮料不标示“瓜拉纳提取物”符合法律规定。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.1.4规定，加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终商品中不起工艺作用的，不需要标示。再根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.2的规定，食用香精、香料可在商品的配料表中直接以“类别名”的方式在标签上进行标注，并未强制要求将其中的具体成分标出。因为我司商品所加入的“瓜拉纳提取物”小于食品总量25%，所以即使我司商品的配料表不标示“瓜拉纳提取物”，再加上瓜拉纳提取物属于天然成分，也属于合法标示。（4）、卡拉宝饮料为进口商品，商品标签符合国家法律规定，在进口通关过程中也已经国家商检部门检验合格，准予进入国内销售。（5）、龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22752号网络购物合同纠纷案件，该案与本案类同，即咖啡因是否全部来自瓜拉纳提取物中的天然成分，最后法院判决驳回职业打假人的全部诉讼请求。3、被告卡拉宝公司辩称，在被告快联公司的答辩意见上加两点，为：（1）、经我国驻泰国大使馆认证关于卡拉宝维生素果味饮料配方的说明和卡拉宝维生素果味饮料成分表，证实在卡拉宝维生素果味饮料含有的咖啡因全部来自瓜拉纳提取物中的天然成分。（2）、卡拉宝公司就生产日期为2019年5月29日、5月28日和2020年5月30日进行了三份检验检测报告，均证明卡拉宝维生素果味饮料检验检测合格。综上所述，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。六、其他需要说明的问题：1、2019年11月1日原告委托重庆市计量质量检测研究院对涉案商品进行测试，测试报告显示参照GB5009.139-2014《食品安全国家标准饮料中咖啡因的测定》，测试出咖啡因1.85×10²。2、2017年12月26日快联公司（转让方、甲方）与卡拉宝公司（受让方、乙方）签订了《资产转让协议》，双方协商同意由甲方向乙方转让“卡拉宝”维生素果味饮料产品存货及与之相关的固定资产。3、被告快联公司、卡拉宝公司提供了由国家加工食品质量检验中心（广东）广州检验检测认证集团有限公司于2020年5月20日出具的食检2020-04-0693号《检验检测报告》，内容显示产品名称为卡拉宝维生素果味饮料；生产日期为2019年5月29日；委托单位是卡拉宝公司；依据标准是GB7101-2015《食品安全国家标准饮料》、GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》、GB29921-2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、国家质检总局【2005】第75号令《定量包装商品计量监督管理办法》、JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》。综合检验结论是所检项目符合GB7101-2015、GB29921-2013、GB2762-2017、GB2760-2014标准要求。裁决结果本院认为，原告提交的订单页面详情、快递单、产品实物等证据足以证明原告吴海盛与被告印季公司之间存在网络购物合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。虽然其提供了涉案商品测试出含咖啡因的证据，但被告快联公司、卡拉宝公司先后为涉案产品在国内销售的经销商。被告快联公司提供了卡拉宝维生素果味饮料的海关报关单、入境货物检验检疫证明、销售合同、资产转让协议、授权书等能够证明涉案商品进货来源的供货证明。被告卡拉宝公司提供了关于卡拉宝维生素果味饮料配方的说明、成分表、检验检测报告、授权书等证据能够证明涉案商品含有的咖啡因全部来自瓜拉纳提取物中的天然成分，并非食品添加物，涉案商品符合GB7101-2015、GB29921-2013、GB2762-2017、GB2760-2014等多项食品安全国家标准的要求。综上，原告要求退还货款及十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴海盛的全部诉讼请求。本案受理费人民币350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。