贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2724号 原告：马正芹，女，1969年10月10日出生，汉族,贵州省黔西市人，住黑龙江省富锦市。 委托代理人：廉勇新，系贵州滨渝律师事务所律师。 被告：杨思奎，男，1963年09月09日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：马正荣，女，1967年10月08日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 二被告委托代理人：吴**方，系黔西市甘棠法律服务所法律工作者。 原告马正芹诉被告马正荣、杨思奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马正芹及其委托代理人廉勇新、被告马正荣、杨思奎及二人的委托代理人吴**方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马正芹诉称：2016年8月10日，二被告向原告借款220000元，原告通过银行转账将220000元转到被告马正荣的银行卡后，二被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年8月9日。二被告偿还50000元后未偿还剩余借款。请求：1.要求二被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款本金97000元；2.要求被告支付以15万元为基数，按2分月利率计算利息自2014年6月11日计算至2016年8月10日，共计60000元；3.本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼主张，原告马正芹在举证期限内向本院提交证据如下： 一、书证 1.原告身份证，证明原告身份信息； 2.2014年6月11日山东农信客户回单2张，2016年8月10日借条1张，证明被告收到原告借款15万元，并出具书面借条，将15万元的借款利息7万元写成借款本金，出具22万元的借条，原被告的借贷关系成立。 二、证人证言 1.证人马某证实：我与原告马正芹、被告马正荣是亲姊妹关系。以前我不清楚他们之间的事情，后来我去帮他们调解，写了个欠条，我作为个在场人签字。欠条的内容是，二被告欠原告22万元。具体的记不清楚了。当时在场的有孙某。他们为什么发生矛盾我不清楚。我只是作为一家人出面调解。二被告是向原告借钱还是欠的其他钱具体不清楚，我只知道是225000元，抹了5000元，就写成了22万元。我当时确实在场，但是不知道这笔钱是借款还是投资款。 被告马正荣、杨思奎辩称：原、被告双方系合伙关系。这笔款项不是借款，是原告与被告合伙养殖的投资款。案外人艾华与合伙养殖五年了，因预测该养殖场可能被征用，原告找到二被告参股该养殖场。后因为鸡瘟等原因，养殖的的鸡全部死亡。合伙人应当是共享收益，共担风险。因养殖场鸡全部死亡，不存在利益了。原告的实际投资金额为150000元。后原告来被告家里由哭又闹砸东西，在家人的劝说下，二被告在不懂法的情况下写了220000元的借条。该借条是在原告的威逼下写出的，应是无效的，不成立。原告的投资款大约是2014年左右转给二被告的，双方当时写有书面合伙协议。后二被告陆续拿了53000元给原告，这笔钱原告应当返还二被告。应驳回原告的诉讼请求，按照合伙关系审理此案，或向原告释明另案起诉。 被告马正荣、杨思奎在举证期内向本院提交证据如下： 一、书证 1.二被告身份证，证明被告杨思奎、马正荣身份信息。 原告质证：无异议。 二、证人证言 1.证人孙某证实：杨思奎和我是姊妹关系。以前的时候，对于养鸡场的事情我不清楚，我没有参与。写借条的时候，马正芹来我家请我帮他们写个借条，来到杨思奎家后，马正芹、杨思奎就把事情经过说了。杨思奎说前期的时候，马正芹与杨思奎投资养鸡，马正芹拿了15万元投资，杨思成养鸡没有成功，马正芹就说要还她的钱。杨思奎说没有钱还她。马正芹就哭，要求杨思奎给他写借条。借条里面具体的内容时间长记不清楚了。这笔钱应该是投资养鸡的，具体记不清楚。当时没有见到协议。借条的金额借条金额也不记得了。 2.证人艾某证实：我与原、被告是寨邻关系，我和杨思奎之前共同投资养鸡场，大概在15、16年，我这边有股东和我合伙，杨思奎和我说过他那边有人和他合伙，是他姨妹。杨思奎说过如果这个养鸡场被征占，要分给她。杨思奎的姨妹我见过一次，大概15年，我们养鸡亏损的第二年，她亲自去养鸡看过。当时她说她是去找杨思奎。合伙的事情是杨思奎跟我说的。 经庭审举证质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；第2组书证中的第一份证据的真实性无异议，证明目的有异议，第二份证据的证明目的及合法性有异议；对证人马某的证言热，为达不到原告方的证明目的。 原告对被告提交的书证无异议；对证人孙某的证言有异议，认为证人在证实养鸡投资事实描述，与杨思奎之前的证实相矛盾（证人称没有看到养鸡协议）；对证人艾某的证言有异议，称没有见过这个人，没投资过他养的鸡。 经审查，对于各方提交的书证，各方对真实性均无异议，本院予以采信。对证人马某的证言，与原、被告陈述关于签订借条吻合，本院予以采信。证人孙某及艾某证言中关于原告与被告投资养鸡的证言，系听被告杨思奎所说，属传来证据，无证人证言外的其他证据佐证，本院对该部分不予采信。 经审理查明：2014年6月11日，原告马正芹通过山东农信向被告马正荣转账150000元。2016年8月10日，二被告向原告出具内容为“今马正芹借给杨思奎、马正荣人民币贰拾贰万元（￥：220000.00元），自2016年8月10日至2019年8月9日，期限为三年，利息无，全部本息于2019年8月9日前一次性偿还。如到期不能还，借款人愿用自己财产作抵押。”的借条1张。后二被告陆续向原告支付共计53000元，剩余97000元未偿还。因催要剩余款项未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为：原、被告之间是合伙关系还是借款关系。 本院认为，对于争议焦点，原、被告之间是合伙关系还是借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原告主张双方系民间借贷法律关系，提交了借条以及转账凭证为证，而被告主张双方之间系合伙关系，其提交的证人证言所证实的内容来源于被告杨思奎，系传来证据，在无其他证据佐证的情况下，被告的主张没有事实依据。并且，即便二被告所说双方之间系合伙关系属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，即便原、被告之间真的是合伙关系，但原、被告一致认可双方在交付款项的两年后，出具了借条，原、被告均系完全民事行为能力人，应当有能力认知出具借条所代表的法律意义，二被告在借条上签字捺印，视为认可与原告之间的新的债权债务关系。因此，从此角度来说，双方之间也可成立民间借贷法律关系。另外，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”之规定，就合伙关系的特征来说，合伙双方应当共享利益，共担风险，只享受利益而不担风险的不构成合伙关系。对于本案而言，按照二被告所说，原告向二被告投资15万元，若二被告的养鸡场被征收后，二被告则分红32万元给原告，双方并未约定若不被征收如何分红的问题。仅就二被告所说，原告在二被告所称的合伙关系中，并不参与养鸡场的经营，也不承担其风险，而是在“被征收时”可获得分红，并不符合合伙的关系特征。因此，二被告抗辩称双方系合伙关系而非民间借贷关系的抗辩理由，无证据支撑，也与法律规定不相符，本院不予采纳。本案应定性为民间借贷纠纷。 对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，虽然双方出具借条的本金为220000元，但本案中原告马正芹向被告杨思奎、马正荣实际交付的借款本金为150000元，有原告提交的转账凭证为证，二被告也认可该事实，应认定借款本金金额为150000元。现双方约定的还款期限已经届满，双方一致认可出具借条后二被告偿还了53000元，尚欠97000元的事实，故原告主张要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求本院予以支持。 对于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，根据原告提交的二被告向其出具的借条，双方未约定利息，原告亦无证据证明在交付借款本金至出具借条期间，双方约定有利息，应视为没有利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨思奎、马正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马正芹借款本金97000元； 驳回原告马正芹的其他诉讼请求。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告马正芹负担838元，由被告杨思奎、马正荣负担1012元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二一年七月二十二日 书记员  李洵