wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11504号 张卫东： 你方起诉马晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年七月一日 书记员  信 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5142号 申请执行人：汤云，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜军，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人汤云与被执行人杜军民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初623号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨细昌，男，1986年11月14日出生，汉族，文化程度中专，广州市某混凝土有限公司员工，住广州市白云区,现住广州市番禺区。因本案于2020年10月29日被取保候审。公诉机关于2021年7月5日以穗荔检刑诉〔2021〕498号起诉书指控被告人杨细昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日2时8分，被告人杨细昌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车从荔湾区西塱经东新高速行驶至荔湾区米时，被执勤民警查获，经检测，被告人杨细昌血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg/100mL。公诉机关认为被告人杨细昌有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人杨细昌拘役一个月十五天，并处罚金，适用缓刑，庭审中建议判处被告人杨细昌拘役一个月，并处罚金。被告人杨细昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨细昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨细昌醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，应从重处罚。被告人杨细昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨细昌认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨细昌醉酒驾驶机动车并在高速路上行驶，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨细昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月九日书记员  吴培微何嘉欣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1112号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第365号刑事判决书，于2021年4月8日立案受理彭州市人民法院申请执行沈世涛罚金、没收财产一案。执行标的1000元，对扣押在案的有毒物品，依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的有毒物品，依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9765号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：郎亮，男，1980年5月1日出生，汉族。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告郎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初85号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人罗某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2021年2月26日中午，被告人罗某在甘谷县冀城广场西面附近，给吸毒人员牛某贩卖500元钱的毒品海洛因（约0.2克）。该毒品已被吸毒人员牛某和王某2吸食。 2.2021年3月1日，被告人罗某在县城东环路东黄家渠附近给吸毒人员张某贩卖500元钱的毒品海洛因（约0.2克）。后该毒品由吸毒人员张某注射大部分后将剩余一些由罗某吸食。 被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，审查起诉中自愿认罪认罚并签署具结书。 公诉机关认为，被告人罗某违反社会管理秩序，先后两次给他人贩卖1000元的毒品海洛因（约0.4克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述，审查起诉中认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，并建议适用简易程序进行审理。 被告人罗某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，随案移送清单，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，调取证据通知书及机主信息，前科刑事判决书，释放证明；证人牛某、张某、王某2、安某、梁某的证言；被告人罗某的供述与辩解；辨认笔录及照片，尿检笔录；视频光盘二张及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的蓝色后盖OPPO手机一部，系被告人罗某的个人物品，依法应予返还。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住1日，折抵刑期1日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2022年6月1日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 二、随案移送的蓝色后盖OPPO手机一部，予以返还被告人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二一年七月七日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初6820号 原告：青岛布格家教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路29号3号楼1单元202室，统一社会信用代码：91370212MA3DREPJ4T。 法定代表人：赵杰，职务：总经理。 被告：刘伦照,男,汉族,1978年6月18日生，现住河北省廊坊市三河燕郊经济开发区。 原告青岛布格家教育科技有限公司与被告刘伦照劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。本案经审查认为，本案和（2021）鲁0212民初6812号劳动争议纠纷一案均系对青崂劳仲字【2020】第1186号仲裁裁决书不服提起的劳动争议，该两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0212民初6812号案件审理。 审判员  刘宗欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  臧 凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢239号申请执行人：王振通，男，1958年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金振林，男，1966年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王振通与被执行人金振林借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2007）辰民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执欠款47282.8元及迟延利息5000元。本院扣划了被执行人名下银行存款2000元，并发还给申请执行人。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人金振林确认欠付王振通45282.8元及迟延利息5000元，以上共计50282.8元，此款金振林于2021年12月31日前给付王振通5000元，于2022年12月31日前给付20000元，于2023年12月31日前给付20000元，于2024年12月31日前给付5282.8元。申请执行人王振通申请解除对被执行人银行账户和网络资金的查封，不申请解除其他查封措施和限高措施。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下裁定如下：终结（2007）辰民初字第1211号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月十九日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11889号原告：吴某1，女，1979年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王仁蔚、郭飞，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：张某1，男，1931年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张某2，女，1939年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴某2，男，1924年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告吴某1诉被告张某1、张某2、吴某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人王仁蔚、郭飞到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、吴某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求位于沈阳市和平区南六马路86号（产权证：沈房权证市和平字第××号）房屋按照公证赠与合同归原告吴某1所有；2.本案所有诉讼费由原告承担。事实与理由：2006年2月17日，张露及吴尚至辽宁省沈阳市公证处办理赠与合同《公证书》（公证书编号：（2006沈二证民字第160号），将位于沈阳市和平区南六马路86号（建筑面积158.14平方米，《房屋所有权证》编号：沈房权证市和平字第××号，产权人为张露）的房产全部产权无偿赠与给独生女吴某1（即本案原告）所有，吴某1表示自愿接受赠与。2006年4月16日吴尚去世，法定继承人有妻子张露、女儿吴某1、父亲吴某2及母亲魏季秋。2019年1月23日张露去世，法定继承人有女儿吴某1、父亲张某1及母亲张某2。2020年，原告吴某1持赠予公证书到不动产登记中心办理过户手续，该处工作人员要求原告吴某1提供法院生效的法律文书才能变更不动产所有权。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告张某1、张某2未到庭，但提交书面答辩意见：同意位于沈阳市和平区南六马路86号的房屋归吴某1所有。被告吴某2未到庭，但提交书面答辩意见：同意位于沈阳市和平区南六马路86号的房屋，依法按照沈阳市第二公证处赠与合同《公证书》办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴尚与被继承人张露登记结婚后生育一名女儿即某，被继承人吴尚于2006年4月16日去世，被继承人张露于2019年1月23日去世。被继承人吴尚的父亲为被告吴某2，母亲魏季秋于1996年11月20日去世。被继承人张露的父母为被告张某1、张某2。被继承人张露留有位于沈阳市和平区南六马路86号(44号)房产一处（建筑面积：158.14平方米，新档案号：6-2-0020675）。2006年2月17日，被继承人吴尚与被继承人张露与原告吴某1在沈阳市第二公证处公证赠与合同，内容为“甲方张露与吴尚共同拥有私房一处座落在沈阳市和平区南六马路86号，幢号86，建筑面积：158.14平方米，《房产所有权证》沈房权证市和平字第××号。甲方张露与吴尚自愿将所有上述全部房产产权无偿赠与乙方吴某1本人所有，乙方吴某1自愿接受赠与”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据到庭的到庭当事人提供的证据及所述的案件事实予以认定。被继承人吴尚与被继承人张露在生前与原告吴某1公证赠与合同，将诉争房产赠与给原告吴某1，且被告张某1、张某2、吴某2均表示同意诉争房产归原告吴某1所有或者同意按照公证的赠与合同办理，故登记在被继承人张露名下的位于沈阳市和平区南六马路86号(44号)房产（建筑面积：158.14平方米，新档案号：6-2-0020675）归原告吴某1所有。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：登记在被继承人张露名下的位于沈阳市和平区南六马路86号(44号)房产（建筑面积：158.14平方米，新档案号：6-2-0020675）归原告吴某1所有。案件受理费8,093元（原告已垫付，已减半收取），由原吴某1美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蕾二〇二一年七月二十八日法官助理  唐文天书 记 员  陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2446号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：宋淑荣，女，汉族，1969年06月26日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宋淑荣借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人宋淑荣在02×××03账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋淑荣在丹东银行02×××03账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保27号 申请人：李静，女，1963年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：殷召翔，男，1990年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：张红，女，1964年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人李静于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人殷召翔驾驶的张红所有的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的10万元）。申请人李静在浙商财产保险股份有限公司投保了价值10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人殷召翔驾驶的张红所有的车牌号苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的10万元）。 案件申请费1020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年七月一日 书记员  刘静
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2466号 申请执行人：郭忠权，男，1957年10月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人：马玲，女，1959年7月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 申请执行人郭忠权、马玲与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1407号民事判决书已经发生效力，申请执行人郭忠权、马玲于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人郭忠权、马玲92068元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年5月26日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2466号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执908号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市唐韵服饰有限公司，住所地汕头市澄海区莲华镇东铁路中段，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：张超。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码91440515592159022T。 法定代表人：徐文发。 本院移送执行的被执行人汕头市唐韵服饰有限公司、汕头市欣发融资担保有限公司偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1572号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费71680元及执行费975元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市唐韵服饰有限公司、汕头市欣发融资担保有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年七月十五日 书记员  余祈仪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4932号原告：牛战堂,男，1953年9月3日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司(曾用名：华东输油管理局、中国石化集团管道储运公司），住所地徐州市。法定代表人：王国涛，执行董事。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处(曾用名：华东输油管理局山东第一输油管理处、中国石化集团管道储运公司邹城管理处），住所地山东省邹城市。负责人：吴金桥，处长。原告牛战堂与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告牛战堂于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛战堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛战堂撤诉。案件受理费10元由牛战堂负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月二十三日书记员  孙三妮
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执818号 申请人：赵广德，男，1962年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人：庄彦俭，男，1943年7月1日出生，汉族，住曲阜市。 申请人：杜福荣，女，1942年11月4日出生，汉族，住曲阜市。 申请人：赵雯雯，女，1986年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人：赵腾，女，1988年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 共同委托代理人：赵广德，男，1962年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：张井堂，男，1967年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人赵广德、庄彦俭、杜福荣、赵雯雯、赵腾与被执行人张井堂（2021)鲁0812执818号附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月2日邮件被他人代收，其未向法院提交书面报告财产令。 线上查控情况：2021年4月28日、2021年7月6日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。 线下调查情况：2021年5月12日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到张井堂名下无不动产登记信息。 2021年7月16日，本院去被执行人住所地进行调查，据村委工作人员反映，其已进监狱。（2020）鲁0812刑初360号刑事附带民事判决书，判决内容第一项：“被告人张井堂犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年六个月。”因当时疫情管控，未收监，现疫情稳定，其已被收进监狱。 2021年7月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月27日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年7月27日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永立 审判员  曹福强 审判员  赵 旋 二〇二一年七月二十七日 书记员  彭圆圆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2082号 原告：日照市岚山区通达五交化店，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路99号电商创业园三楼337室，统一社会信用代码92371103MA3RA9X30T。 经营者：黄孝军，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦则国，男，1979年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告日照市岚山区通达五交化店与被告秦则国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告日照市岚山区通达五交化店于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区通达五交化店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区通达五交化店撤诉。 案件受理费25元，由日照市岚山区通达五交化店负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月二十日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2666号 原告：何秀芳，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何秀芳与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾、李正国、蒋其红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告何秀芳2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何秀芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何秀芳负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1223号原告：高景明，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。被告：冯吉辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告高景明与被告冯吉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景明及其委托诉讼代理人尚福杰、被告冯吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景明向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯吉辉向高景明支付工程款28900元；2.请求判令冯吉辉向高景明支付逾期利息（以28900元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。利息暂计算至起诉之日为3239.04元）；3.请求本案诉讼费用、保全费用、律师代理费等费用由冯吉辉承担。事实和理由：2020年7月8日，高景明与冯吉辉签订合同，约定高景明向冯吉辉在利津县的利津益生汀罗种鸡新建7场生活区工程提供清工服务，该工程清工合同总价155878元，已付高景明126978元，该工程于2020年9月6日完工，同年10月份验收合格。冯吉辉尚欠高景明工程款28900元。经高景明多次催收，冯吉辉拒不向高景明支付工程款。冯吉辉辩称，高景明所述拖欠28900元工程款一事属实，但不应当支付律师费。本院认为，高景明为冯吉辉的工程提供清工劳务，双方之间形成劳务合同关系，冯吉辉应当在工程验收合格后及时支付劳务费，冯吉辉未及时支付劳务费，给高景明造成了资金占用期间的利息损失，故高景明要求冯吉辉支付劳务费28900元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，工程验收合格日为2020年10月份，故利息应自2020年11月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。高景明主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，无法律依据，本院不予支持。关于高景明主张的律师费，其提交的证据不足以证明双方明确约定由冯吉辉承担，故关于高景明主张的律师费，无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条规定，判决如下：一、冯吉辉于本判决生效之日起十日内支付高景明劳务费28900元及自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回高景明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告高景明负担41元，被告冯吉辉负担261元，财产保全申请费430元，由被告冯吉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月七日书记员 王沙沙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1607号原告：刘丰田，男，1977年4月29日出生，汉族，住利津县。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰城街道办事处西冯村。法定代表人：王增仙，经理原告刘丰田与被告利津旭升生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘丰田申请撤回对被告利津旭升生物科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丰田撤诉。案件受理费476元，由原告刘丰田负担。审判员 魏 芬二〇二一年七月二十七日书记员 王沙沙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3870号之四申请执行人：烟台佳安物业管理有限公司，住烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人:王毅贞，经理。被执行人：唐明旭，男，1985年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台佳安物业管理有限公司与被执行人唐明旭物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人唐明旭的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十四日书记员 王泉清
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执52号 降央四郎： 本院于2021年7月7日立案执行的（2021）川3325执52号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行降央四郎罚金一案，依据本院（2021）川3325刑初20号刑事判决书，降央四郎应缴纳罚金人民币3000.00元。因降央四郎已履行缴纳罚金3000.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1697号之二被执行人：卢静，男，汉族，1992年05月22日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十日书记员 熊贻华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7023号 原告：苏州凯诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320581743710839L，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：施素琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：王育林，男，1980年2月6日生，汉族，住江西省都昌县，现住江苏省常熟市。 原告苏州凯诺服饰有限公司与被告王育林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州凯诺服饰有限公司以双方自行协商解决为由，于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州凯诺服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州凯诺服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费120元，合计诉讼费145元，由原告苏州凯诺服饰有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二一年七月二十六日 书记员  缪 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1538号之一 申请执行人：邵燕峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市古迪华菲服饰有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码913205810893707608。 法定代表人：于新。 邵燕峰与常熟市古迪华菲服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0581民初11117号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市古迪华菲服饰有限公司支付原告邵燕峰定作款项人民币132708元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以132708为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告常熟市古迪华菲服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的132708元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月20日、3月26日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经关联案件查询，发现被执行人已不在经营，名下未履行的执行案件众多，无可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的132708元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1988号申请人：平邑县人民法院被执行人：李杰，男，1997年11月20日出生，汉族，住临沭县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李杰罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月九日书记员  高庆霞
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保721号 申请人：某置业有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首。 法定代表人：赵某，任经理。 被申请人：尹某，男，1985年10月20日出生，汉族，住新泰市。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下130万元银行存款或相应金额其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人某置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毕思明 二〇二一年七月二十一日 法官助理 董 超 书 记 员 罗 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4258号 原告：胡耀辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李青波，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告胡耀辉与被告李青波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀辉到庭参加诉讼，被告李青波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡耀辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元及银行利息3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，李青波从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。而后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告李青波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告原系客户关系，于2018年5月相识。同年7月24日，被告因资金周转向原告借款。当天，原告通过建设银行转账支付借款15000元给被告，被告向原告出具一张借条，借条主要内容为“今借到胡耀辉（431103199106××××）建行转账15000元整（壹万伍仟元整）。借款人：李青波。身份证：431103199005××××。”后被告未偿还原告上述借款，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李青波因资金周转向原告胡耀辉借款15000元，该事实有借条、转账记录及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告李青波应当按照原告胡耀辉的要求及时偿还借款。现被告李青波未及时向原告胡耀辉偿还借款本金，已构成违约，故对原告胡耀辉要求被告李青波偿还借款本金15000元的诉请依法予以支持。原、被告未约定借期内的利息，视为不支付利息，但被告李青波未按原告胡耀辉要求及时偿还借款，应支付逾期还款的资金占用利息，利息自原告胡耀辉起诉之日即2021年7月12日起按年利率3.85%计算至借款本金还清时止。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李青波在本判决生效后三日内偿还原告胡耀辉借款本金15000元及利息（自2021年7月12日起以借款本金15000元为基数，按年利率3.85%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡耀辉负担37元，被告李青波负担88元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保718号 申请人：某集团有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：亓某，任董事长。 被申请人：某电子商务产业园有限公司，住所地泰安市岱岳经。 法定代表人：刘某，任经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下710万元银行存款或相应金额其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款710万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人某集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毕思明 二〇二一年七月二十日 法官助理 董 超 书 记 员 罗 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2685号原告：张其腊，男，1968年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张其腊与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其腊委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其腊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资7050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告张其腊受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告张其腊在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告张其腊为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告张其腊在作业中产生伙食费510元，原告认可该伙食费应予以扣除。另查明，原告张其腊已领取工资（生活费）3000元。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照33.5个工时计算劳务工资，与施工日志中记载的作业时长不符，本院依据该施工日志计算原告工时应为31.3，但原告主张的每天300元的标准符合当地市场行情，本院对此予以认定。扣除其已领取的3000元及伙食费510元后，被告长淮公司还应支付原告张其腊劳务工资5880元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告张其腊支付劳务工资5880元；二、驳回原告张其腊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执10066号 吴洪旺: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人吴洪旺执行一案，（2019）粤1973刑初4144号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执10066号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1371号本院于2021年4月8日立案执行的（2021）鲁1326执1371号申请执行人山东省益航商贸有限公司与被执行人陈纪会、蒋修香追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5560号民事判决书，陈纪会、蒋修香应支付给山东省益航商贸有限公司31367元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4353号原告：甘肃隆生建设有限责任公司。法定代表人：于某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫某，系该公司法律顾问。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：费某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司。法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜某，系该公司法律顾问。原告甘肃隆生建设有限责任公司与被告刘某、张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告甘肃隆生建设有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃隆生建设有限责任公司以“审理中经三方当事人协商，就本案争议的工程款达成庭外和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃隆生建设有限责任公司撤诉。案件受理费15869元，减半收取7934.5元，由原告甘肃隆生建设有限责任公司负担。审判员  李艳琼二〇二一年七月十二日书记员  刘晓慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4651号申请人：淮安银宝通信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区苏宁生活广场4007室。法定代表人：丁小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。法定代表人：张强。申请人淮安银宝通信息咨询有限公司与被申请人淮安中业地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人淮安银宝通信息咨询有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，限额人民币3100000元。申请人购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安银宝通信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮安中业地产有限公司名下银行存款或其他等额财产，限额人民币3100000元。案件申请费5000元，由申请人淮安银宝通信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1809号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被执行人：李贤雨，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与李贤雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7622号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、李贤雨支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金2750元,上述款项于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由李贤雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币3375元及迟延履行期间的债务利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月1日、3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月2日、7月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月21日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币3375元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初834号原告：刘艳艳，女，1982年8月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蒯立红，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘艳艳与被告蒯立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日、2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托诉讼代理人丁亚军、被告蒯立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款23万元，并承担年息15.4%，从借款之日起至履行完毕之日止，截止诉讼之日利息124200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年之前，被告因经营需要向原告借款50万元，2017年2月8日经双方结算，被告尚欠原告借款23万元，并约定月息2%，被告立据借条一张（详见借条），目前被告一直未归还借款、本息，故诉至法院。被告蒯立红辩称，2017年2月8日我出具的23万元借条，原告没有转账记录，我没有收到借条上的23万元。我在自己家向原告借款23万元，打了一张借条给原告，刘艳艳答应到银行转钱给我，后来没有转。第二天我跟她要条子，当时刘艳艳说她老公不同意借钱，她老公把条子撕掉了。本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2012年2月11前，被告蒯立红多次向原告刘艳艳借款合计500000元，截至2013年2月8日利息120000元。2013年2月8日，被告蒯立红在江苏滨海农商银行新城支行支取两张200000元储蓄存单，合计400000元，流水号3209220250050000161存款利息清单时间为14:26:52，流水号3209220250050000162存款利息清单时间为14:27:48；同日，14:30:43原告刘艳艳丈夫汪某飞在江苏滨海农商银行新城支行存款430000元，流水号为3209220250050000163。2014年3月31日，被告蒯立红通过银行转账向原告刘艳艳归还100000元。后蒯立红向刘艳艳三次借款合计100000元。2017年2月8日，被告蒯立红向原告刘艳艳出具结算借条一份，载明：“借条，借到刘艳艳人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），月息2%，据蒯立红，2017.2.8”。2019年原被告短信聊天记录主要内容为“刘：……复查的吗？就是问问钱的事情怎么样了……蒯：钱，只有请你等等了，实在借不到钱……”。2020年11月23日，原、被告通话记录主要内容为“……刘：我说你今年能给个十万八万，我也好交个差，你说不然我怎么弄？蒯：哎，有没有人，熟人放钱的帮我转一下，把我打条给人家……”。以上事实有存单、存款利息清单、转账记录、借条、短信聊天记录、通话记录和本案开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒯立红向原告刘艳艳借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告刘艳艳要求被告蒯立红归还借款230000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按年利率15.4%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告蒯立红辩解意见，本院认为，1.2013年2月8日，蒯立红在江苏滨海农商银行新城支行支取存单时间、地点、流水号与刘艳艳丈夫汪某飞存款时间、地点、流水号具有一致性和连续性，金额也基本吻合，蒯立红支取存单归还刘艳艳借款，符合常理，对此蒯立红在庭审中未能作出合理解释。2.对于通话录音，蒯立红在庭审中开始不承认有通话记录，表示听不清楚，后问及是否需要申请鉴定，蒯立红表示不申请，又陈述跟这个案件没有多大的关系，陈述前后矛盾。3.对于蒯立红陈述向刘艳艳借款230000元，后来刘艳艳未转钱给她，第二天蒯立红跟刘艳艳要条子，刘艳艳丈夫把条子撕掉了，而没要求对方出具相关手续，刘艳艳不予认可，对此陈述蒯立红未提供证据证实。蒯立红作为完全民事行为能力人，应当认知到其中风险，其陈述明显不合常理。4.在第一次庭审中，蒯立红陈述在2010年到2017年之间有过一两次借款，每次都在50000元以内，已经还掉，2018年左右其又向刘艳艳借款20000元，没有还；在第二次庭审中，蒯立红陈述如果有100000元转账记录也是和刘艳艳业务上往来，没有债权债务关系，前后陈述也相互矛盾。综上，本院对蒯立红辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：被告蒯立红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘艳艳借款230000元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，由被告蒯立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6613元。审 判 长  李东升人民陪审员  孙 健人民陪审员  尹 英二〇二一年七月二十九日法官 助理  王必武书 记 员  姚红霞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰，系该公司总经理。被执行人：徐庶，1976年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶保险纠纷执行一案过程中，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3352号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执883号之一申请执行人：曹洪，男，1962年7月7日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：刘伟山,男,1971年8月14日生,汉族,居民,住邳州市。申请执行人曹洪与被执行人刘伟山追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月27日作出(2020)苏0382民初9313号民事判决书：被告刘伟山于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪垫付款54000元。案件受理费1150元减半收取575元，由被告刘伟山负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月16日，本院将被执行人刘伟山列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹洪与被执行人刘伟山追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十一日书记员  邹学凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢735号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路**。 负责人：谢雯琦，行长。 委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人：卢大孟，男，1972年12月22日生，汉族，住，住所地浙江省瑞安市/div> 中国民生银行股份有限公司常熟支行与卢大孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0585号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告卢大孟于2013年6月30日前归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币240万元及利息、罚息(计算至2013年3月27日的利息、罚息为人民币45310.91元，此后应按照年利率11.25%计算至还清款项之日)。二、被告卢大孟于2013年6月30日前给付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币63000元。三、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告卢大孟抵押的常熟市世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1020、1089所得价款在240万元的范围内优先受偿。四、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币14219元，保全费人民币5000元，诉讼费合计人民币19219元由被告卢大孟负担，于2013年6月30日前直接给付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，本院预收的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案（2013）熟执字第1477号案件执行，后终结本次执行程序。现本案恢复执行，于2020年8月21日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2021年7月15日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人卢大孟名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1020、1089两处不动产为本案债务设置抵押，本案中对上述不动产采取了司法拍卖措施，其中1020不动产拍卖成交，本案收取执行费27675元，申请执行人受偿1359919.55元。1089不动产经拍卖流拍，本案对该不动产采取了查封措施，期限2021年5月12日至2024年5月11日。 4、被执行人名下另有如下不动产：位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1086、1087、1088、1085、1017、1018、1019、1084不动产；位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号3006、3081、3079、3078、3065、3082、3003、3004、3060、3007、3062、3103、3111、3067、3101、3098、、3005、1055、1061、1062、1063、3099、3077、3064、3104、3061、3102、3083、3001、3084、3066、3002、3063、1054、1056、3100不动产；位于常熟市阜湖路**（城市之光）**楼321、315、317、318、306、319、314、316、305不动产。本案对上述不动产采取了轮候查封措施，期限2021年7月21日至2024年7月20日。上述不动产设置有大额抵押权，本案系轮候查封，暂不宜处置。 5、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的2527529.91元及利息等，执行到位1359919.55元，收取执行费27675元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年七月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2153号 原告：董字金，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏玉宁，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告董字金与被告魏玉宁修理合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董字金到庭参加诉讼，被告魏玉宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董字金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业,被告从事汽车修理业。自2019年开始，被告分多次在原告处修理车辆,原被告于2020年6月16日进行结算,被告欠原告修理费11000元。因被告资金周转无力支付修理费,给原告出具了借据一张,约定2020年7月30日归还款项,借款到期被告支付了部分款项,尚欠8500元至今未还款。综上，被告欠原告款项的事实清楚，证据确凿，其长期拖欠款不还的行为侵害了原告的合法权益。为此，依据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 案经送达，魏玉宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2019年开始分多次在原告处修理车辆,原被告于2020年6月16日进行结算,被告尚欠原告修理费8500元。原告为证实其主张，提交借据一份、销货清单14份及微信聊天记录一宗，借据记载内容为：“借据出借姓名：董字金借到人民币壹万壹仟元整，借款事由：资金周转，约定2020年7月30日归还，出借人：董字金，借款人：魏玉宁”，魏玉宁在借据上签字捺印。销货清单记载了修理日期、产品名称、数量、金额等内容。微信聊天记录中被告魏玉宁承诺正月底给原告清账。原告董字金主张被告魏玉宁未按约还款，应当给付利息，利息以修理费8500元为基数，自起诉之日（2021年6月24日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日。以上事实，有借据、销货清单、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告魏玉宁向原告董字金出具的借据，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期等，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合销货清单记载内容、微信聊天记录记载内容，足以认定原被告之间存在修理合同关系,被告魏玉宁尚欠原告董字金修理费8500元的事实。经原告催要，被告应向原告足额支付修理费。故原告主张被告给付修理费8500元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告魏玉宁在结算修理费后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址……”。本院按照被告在一年内在本院进行其他诉讼提供的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为未妥投，该种情形应视为已送达，由被告自行承担由此引起的不利后果。经本院依法传唤，被告魏玉宁无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏玉宁于本判决生效之日起五日内给付原告董字金修理费8500元及利息（以未给付修理费8500元为基数，自2021年6月24日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏玉宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢37号之一申请执行人：邳州市中鑫木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人李文忠，该公司董事长。被执行人：刘迪，男，1967年12月28日出生，汉族，徐州市徐源电力有限公司职工，住邳州市。被执行人：刘建，男，1970年5月5日出生，汉族，江苏农村商业银行职工，住邳州市。申请执行人邳州市中鑫木业有限公司与被执行人刘迪、刘建民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2017年11月24日作出（2017）苏03民终6350号民事判决书：一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5409号民事判决第三项，第四项，即：三、刘建对上述第一项债务承担连带责任。四、驳回邳州市中鑫木业有限公司的其他诉讼请求。二、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5409号民事判决第一项，第二项，即：一、刘迪于判决生效之起十日内偿还邳州市中鑫木业有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为本金，初始利息按照每月15000元计算，但利息以年利率24％为限，自2015年11月24日计算至实际给付之日止）。二、张青在190万元借款本金及逾期利息（以190万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月24日起算至实际给付之日止）范围内对上述款项与刘迪承担共同还款责任。三、上诉人刘迪于本判决生效之起十日内偿还被上诉人邳州市中鑫木业有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为本金，自2015年11月24日计算至实际给付之日按月息0.78%计算）。一审案件受理费22920元、保全费5000元，合计27920元，由刘迪、刘建负担。二审案件受理费22920元，由刘迪、刘建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执恢37号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢246号申请执行人：刘萍，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被执行人：孙从群，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行刘萍与孙从群民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2017）皖0323民初977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十八日书记员  何月月
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1735号 原告：商河县佃圣建材门市部，住所地山东省商河县。 经营者：陈佃圣，男，1990年5月15日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区泺口街道济洛路163号。 法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贵昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 原告商河县佃圣建材门市部（以下简称佃圣门市部）与被告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河县佃圣建材门市部的委托诉讼代理人路永强、被告济南四建（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张贵昊、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佃圣门市部向本院提出诉讼请求：1.判令济南四建支付欠款1533866.5元及利息；2.济南四建支付其欠鹏达公司的诉讼费9194元；3.济南四建承担本案诉讼费。事实和理由：济南四建因欠济南鹏达恒运混凝土有限公司（以下简称鹏达公司）混凝土款3587947.50元，被鹏达公司起诉。2020年8月16日，济南四建为鹏达公司出具了还款计划书，鹏达公司撤诉。2020年8月18日，鹏达公司与佃圣门市部签订了债权转让协议，将其与济南四建的债权转让给了佃圣门市部，同时向济南四建发送了债权转让通知书。 济南四建辩称，其未收到鹏达公司的债权转让通知，故债权转让不发生法律效力，佃圣门市部的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：济南四建因承建商河县玉皇庙镇胜开世纪城二标段项目向鹏达公司购买混凝土，双方于2018年10月1日签订《预拌混凝土供货合同》。合同履行后，鹏达公司因济南四建拖欠其混凝土价款，向本院提起民事诉讼。济南四建于2020年8月16日向鹏达公司出具《还款计划》，其中载明“截至2020年7月24日，济南四建406项目部共欠鹏达公司3587947.5元，于8月12日已付20万元；于8月底付50万元；仲秋节前付50万元；10月底付50万元；元旦前付50万元；春节前付80万元；于2021年5月1日前付清剩余砼款587947.5元及诉讼费9194元”。济南四建的项目经理卢道义在《还款计划》上签字确认，盖章确认同意该还款计划。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁民初2577号民事裁定，准予鹏达公司撤回起诉。当日，佃圣门市部与鹏达公司签订《债权转让协议书》，双方约定将济南四建欠鹏达公司的3387947.5元债权转让给佃圣门市部。佃圣门市部及其经办人陈佃圣、鹏达公司及其经办人庞道民分别在转让协议上盖章、签字确认。同日，佃圣门市部向济南四建发出《债权转让通知书》，由济南四建的项目经理卢道义在该通知书上签字确认收到。鹏达公司在2020年9月11日至2021年3月29日期间收到济南四建转来的砼款共计1854081元，并已全部转交佃圣门市部。济南四建尚欠砼款1533866.5元及诉讼费9194元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《还款计划》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，鹏达公司与济南四建之间的混凝土买卖协议合法有效。济南四建向鹏达公司出具的《还款计划》能够证明济南四建拖欠鹏达公司砼款的事实。鹏达公司与佃圣门市部签订的债权转让协议，其转让意思表示真实，其转让的为有效债权，且依据法律和合同不存在不得转让的情形，故应认定合法有效。鹏达公司对债务人济南四建履行了通知义务，该债权转让对债务人济南四建发生效力。佃圣门市部要求济南四建偿还剩余砼款1533866.5元及（2020）鲁民初2577号案件受理费9194元的证据充分，理由正当，本院予以支持。因济南四建未在《还款计划》约定的期限内还款，佃圣门市部要求按照一年期贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、六百二十六条规定，判决如下： 一、被告济南四建（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告商河县佃圣建材门市部支付砼款1533866.5元及利息（以145919元为基数，自2021年1月1日至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；以800000元为基数，自2021年2月12日至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；以587947.5元为基数，自2021年5月1日至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告济南四建（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告商河县佃圣建材门市部支付（2020）鲁民初2577号案件受理费9194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18604元，减半收取计9302元，由被告济南四建（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年七月十二日 书记员  卢 青
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 委托代理人：许彰明，该公司职员。 被执行人：刘上环，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘四红，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘上环、刘四红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2021年7月28日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十八日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢329号之四申请执行人：位国强,男,1986年5月24日出生，汉族，住莱阳市被执行人：王世雨，男，1982年05月14日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人位国强与被执行人王世雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第1243号民事判决书，向被执行人王世雨送达执行通知书，责令被执行人王世雨履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世雨在中信银行62×××09账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕肖霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4130号原告：蔡茂岩，男，1989年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周克浪，男，1995年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蔡茂岩与被告周克浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告蔡茂岩以已与被告周克浪达成庭外和解协议为由，于2021年7月27日向本院提出撤回对被告周克浪起诉的申请。本院认为，原告蔡茂岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡茂岩撤回对被告周克浪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告蔡茂岩负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年七月二十七日书记员  于一鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4210号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：黄海欧，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告黄海欧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告黄海欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13995元，利息2104.43元，费用1002.84元，合计金额17102.27元（利息计算至2021年4月9日），2021年4月9日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为6253××××8584）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄海欧未作答辩。 本院经审理查明，2017年1月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××8584的信用卡，被告于2017年1月13日开卡使用，该信用卡永久信用额度为14000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月9日，被告下欠该信用卡本金13995元、利息2104.43元、费用1002.84元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄海欧向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄海欧使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海欧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金13995元及截至2021年4月9日的利息2104.43元、费用1002.84元，共计17102.27元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告黄海欧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4541号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1983年9月12日出生，汉族，系原告公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：朱江，男，1994年9月25日出生，汉族，系原告公司员工，住云南省宣威市。被告：冯岩，女，1982年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  胡小杰二〇二一年七月六日书记员  邹晓梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢201号申请执行人：张晨海，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城46号楼1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。本院在执行张晨海与固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，张晨海于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求周道琼、固镇县久源商贸有限公司给付张晨海执行款800000元等义务。本院立案执行后对被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司已采取了如下执行措施：1、已向周道琼、固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（被继承人孟少华名下有车辆已处置完毕，经本院查封、网络询价、拍卖，变现金额33805.77元，扣除奖励提供车辆信息并协助扣留车辆及拖车费共计3830元（奖励优先分配3380元、张晨海垫付拖车费450元）、拍卖费676元、执行费10400元，剩余金额18899.77元待分配）、无房产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年7月22日，本院对申请执行人张晨海做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张晨海，张晨海未向本院提供被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人张晨海无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晨海发现被执行人周道琼、固镇县久源商贸有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月二十二日书记员  宋强强
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初102号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人卢团结，曾用名周团结，男，1974年12月15日出生于东营市东营区，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年2月18日被东营市某局东营经济技术某某分局刑事拘留，同年同月20日被取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人卢团结犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于2021年6月25日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人卢团结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日13时35分许，卢团结驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从卢团结的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人卢团结以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人卢团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢团结到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人卢团结违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢团结到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1637号之一 申请执行人：丁晓岚，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物Ｂ区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 丁晓岚与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、广东品高易装工程管理有限公司给付丁晓岚返款198770元，于本判决生效之日起十日内履行；二、深圳富利来非融资性担保有限公司对广东品高易装工程管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费4275元、公告费900元，由广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为人民币199670元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月31日、7月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、经关联案件查询，被执行人在江苏省涉及执行案件较多，均未得到有效执结已终结本次执行程序。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币199670元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十五日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1654号本院于2021年4月19日立案执行的（2021）鲁1326执1654号申请执行人陈庆伟与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初1227号民事判决书，高峰应支付给陈庆伟29275.44元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6186号 原告：杨秀伟，男，1987年4月8日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：北京早七点酒业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105MA00BXTW3F。 法人代表人：段宝华，总经理。 原告杨秀伟与被告北京早七点酒业发展有限公司（以下简称早七点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀伟到庭参加诉讼，被告早七点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令早七点公司支付借款本金39000元；2.判令早七点公司支付借款利息9090.9元；3.判令早七点公司支付违约金19032元；4.本案诉讼费用由早七点公司承担。事实与理由：2017年至2020年，杨秀伟在早七点公司工作。2019年6月，早七点公司由于经营困难，资金周转出现问题，且无法通过银行正常渠道完成借贷，早七点公司总经理兼法人段某于2019年6月19日向杨秀伟说明情况，并申请借款39000元，借款期限为3个月，双方约定按日利率0.0333%支付利息，按日利率0.08%支付违约金，并签订借款合同。基于对早七点公司的信任，杨秀伟通过银行转账的方式将借款汇给早七点公司。借款到期后，杨秀伟因自己急于用钱多次向早七点公司催要借款，但早七点公司以各种理由拖延，拒不归还借款、利息及违约金合计67122.9元（利息=本金×日利率×天数=39000元×0.0333%×700天=9090.9元；违约金=本金×日利率×天数=39000元×0.08%×610天=19032元），为维护杨秀伟的合法权益，故诉至法院。 早七点公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月19日，杨秀伟与早七点公司签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（出借人）：杨秀伟，乙方（借款人）：早七点公司。乙方因生产经营需要向甲方借款，借款金额39000元，乙方指定的收款账户开户行：招商银行股份有限公司北京东三环支行，账户名称：早七点公司；借款期限3个月，自2019年6月19日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2019年9月18日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借期内利率为每日万分之三点三三（3.33‱），利息到期连本带息结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。”，早七点公司在该借款合同加盖公章。同日，杨秀伟通过其招商银行向早七点公司指定的账户转款39000元。 2、杨秀伟庭审陈述其起诉时计算利息及违约金系为起诉计算诉讼费时将利息及违约金计算至2021年7月1日，实际请求判决利息及违约金至借款实际支付之日止。 本院认为，杨秀伟与早七点公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。杨秀伟按借款合同约定的指定账户向早七点公司转款39000元，履行了支付借款的出借义务。早七点公司在合同约定的借款到期日2019年9月18日止未向杨秀伟支付借款本息，构成违约。杨秀伟要求早七点公司支付借款本金39000元及借期内利息1169元（39000元×90天×3.33‱），有事实及法律依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，涉案借款逾期还款需加收每日8‱的违约金。涉案借款自逾期之日即2019年9月19日至2020年8月19日按日支付3.33‱的利息并加收日8‱的违约金，超过年利率24%的标准，故早七点公司应按年利率24%的标准向杨秀伟支付利息及违约金共计8591元（39000元×335天÷365天×年利率24%）。自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，早七点公司应向杨秀伟支付利息及违约金的数额以借款本金39000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。早七点公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京早七点酒业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨秀伟借款本金39000元； 二、北京早七点酒业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨秀伟借款利息及违约金共计9760元（1169元+8591元），并支付逾期利息及违约金（以借款本金39000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回杨秀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，杨秀伟负担202元，北京早七点酒业发展有限公司负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月七日 书记员  赵 妍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2189号 原告：临邑县旭建混凝土有限公司 法定代表人：齐书仁 住所地：临邑县经济开发区。 被告：田家光，男，汉族，1957年3月23日出生，住桓台县。 被告：巩本菊，女，汉族，1956年9月24日出生，住桓台县。 原告临邑县旭建混凝土有限公司与被告田家光、巩本菊买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月十三日立案。原告临邑县旭建混凝土有限公司于二〇二一年七月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县旭建混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费332元减半收取166元，由原告临邑县旭建混凝土有限公司负担。 审判员  付东兴 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 倩