天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3219号原告:孙良辰，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被告：柳天煦，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。原告孙良辰与被告柳天煦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良辰及其委托诉讼代理人赵健，被告柳天煦及其委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良辰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款245090元；2.被告支付原告借款之日起至2020年3月底利息19053.82元；3.被告支付原告以264143.82元为基数，自2020年3月底之后的利息14976.95元（计算至2020年12月31日）；4.被告支付原告以264143.82元为基数，2020年1月份15天的利息1320.72元；5.被告支付原告垫付的工资和借款48930.28元；6.被告支付原告律师费22000元；7.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：被告因企业经营需要从2018年开始向原告借款累计245090元，承诺于2021年1月1日之前全部还清借款及利息，双方在2019年4月1日签订借条。借条写明截止至2020年3月底累计拖欠利息19053.82元，约定如任何一方维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借条到期后被告未如约还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告柳天煦辩称，原、被告不存在借贷关系，借款性质不予认可。本案系合伙投资关系，双方按照投资比例对公司进行投资经营，待有收益后双方按照持股比例进行分配利润，但是因经营原因及疫情影响，公司并没有盈利处于亏损状态。故原告将其投资亏损的部分定性为借款金额，实则属于投资亏损，故被告对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告提交了借条一张，主要内容为：为企业经营需要资金,自2018年起通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式多次向同学孙良辰借到人民币共计贰拾肆万伍仟零玖拾元整（￥245090.00元）,截止2020年3月底累计利息共计壹万玖仟零伍拾叁元捌角贰分（￥19053.82元）。2020年4月起按本金月利率0.63%计付利息承诺于2021年1月1日到期时还本付息。逾期未还,则按月利率1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约,守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的,相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人的微信号为：×××；借款人:柳天煦。落款时间为2019年4月1日，但原、被告均认可借条形成时间为2020年4月。被告否认双方存在借贷关系，双方系合伙投资关系，被告系天津几于道电子商务有限公司（以下称几于道公司）法定代表人，被告在几于道公司占股10%，股份由原告代持，原告在该公司任职副总经理，负责日常管理工作。被告主张2020年4月份，其给公司办理企业贷款，当时公司相关印章都由原告保管，原告以签署欠条为条件，才同意将营业执照及公章还给被告，被告是受胁迫才在借条上签字。另查，原告主张通过微信、银行转账、垫付租金、充值方式向被告转款合计208554元。另外原告主张2019年6月，被告由于公司周转需要，与原告商量借钱。原告找同学张媛媛借款50000元，借款是原告以被告的名义借的，张媛媛将借款给了原告，原告没有将钱打入公司账户或者被告账户，但用于公司日常经营。2019年7月9日，原告将该笔借款50000元还给张媛媛，另外支付了1000元利息。故双方借款总金额为259554元，被告归还过14464元，后经对账双方借条载明金额为245090元。被告对于原告向张媛媛借款一节不予认可，被告主张其以支付宝转账的方式归还投资款/借款合计52450元。原告除认可山东吉祥凝本堂充值归还的10000元之外（包含在前述被告归还过的14464元之内），其余均不认可，主张上述款项用于被告公司的实际经营。再查，原告于2020年1月3日向原告转账30553.74元，在同日向原告、虞阳等员工转账合计18736.54元（垫付几于道公司员工工资），以上合计49290.28元，原告主张被告应归还48930.28元。被告强调由原告替发工资，是因为公司账面上没有钱，原告作为公司股东为公司解决困难，不认为属于借款。又查，原告提交委托合同和律师费发票一份，委托合同约定一审律师费总计22000元，合同签订之日支付10000元，判决后支付剩余的12000元。原告于2021年1月27日已支付代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条及微信、银行转账凭证等证据，可以证明双方存在借贷关系。被告辩称受胁迫签订借条，双方系合伙投资关系，但被告未就其抗辩理由向法院提交充分证据予以佐证，本院对此不予采纳。关于借款本金一节，虽然借条记载本金金额为245090元，但原告陈述其中51000元借款是原告找同学张媛媛借款51000元（含利息），该笔款项没有转入公司账户或者被告账户，但用于公司日常经营。2019年7月9日，原告将该笔借款50000元还给张媛媛，另外支付了1000元利息。被告对原告所述不予认可，原告亦无充分证据证明其主张成立，故本院认定借款本金为194090元。被告抗辩向原告返还投资款/借款合计52450元，除原告认可山东吉祥凝本堂充值归还的10000元之外（包含在前述被告归还过的14464元之内），其余均不认可，原、被告相互资金往来频繁，被告未就其转账系归还借款一节提交充分证据，本院对于被告主张的还款事实不予采纳。关于原告主张借款利息一节，截止至2020年3月31日，经折算被告应向原告支付利息15089元。依照双方约定，2020年4月1日至2020年12月31日，被告应以194090元为基数，按照月息0.63%的标准支付原告利息11004.9元。2021年1月1日至2021年1月15日，依照双方约定，被告应以194090元为基数，按照月息1%的标准支付原告利息970.5元。关于原告主张的垫付工资及借款一节，经查原告于2020年1月3日向原告转账30553.74元，在同日向原告、虞阳等员工转账合计18736.54元（垫付几于道公司员工工资），以上合计49290.28元，原告主张被告归还48930.28元，本院应准。被告主张原告作为公司股东为公司解决困难，不认为属于借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费一节，双方于借条中明确约定律师费的承担方式，原告提交了律师费发票显示其已支出律师费10000元，被告应予承担。原告主张的其他律师费用，尚未实际产生，本案不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰偿还借款本金194090元；二、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付截止至2020年3月31日前的利息15089元；三、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的利息11004.9元；四、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付2021年1月1日至2021年1月15日期间的利息970.5元；五、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰返还垫付的工资及借款48930.28元；六、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付律师费10000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由原告负担670元，被告负担2618元，被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年七月二十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3219号原告:孙良辰，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被告：柳天煦，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。原告孙良辰与被告柳天煦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良辰及其委托诉讼代理人赵健，被告柳天煦及其委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良辰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款245090元；2.被告支付原告借款之日起至2020年3月底利息19053.82元；3.被告支付原告以264143.82元为基数，自2020年3月底之后的利息14976.95元（计算至2020年12月31日）；4.被告支付原告以264143.82元为基数，2020年1月份15天的利息1320.72元；5.被告支付原告垫付的工资和借款48930.28元；6.被告支付原告律师费22000元；7.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：被告因企业经营需要从2018年开始向原告借款累计245090元，承诺于2021年1月1日之前全部还清借款及利息，双方在2019年4月1日签订借条。借条写明截止至2020年3月底累计拖欠利息19053.82元，约定如任何一方维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借条到期后被告未如约还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告柳天煦辩称，原、被告不存在借贷关系，借款性质不予认可。本案系合伙投资关系，双方按照投资比例对公司进行投资经营，待有收益后双方按照持股比例进行分配利润，但是因经营原因及疫情影响，公司并没有盈利处于亏损状态。故原告将其投资亏损的部分定性为借款金额，实则属于投资亏损，故被告对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告提交了借条一张，主要内容为：为企业经营需要资金,自2018年起通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式多次向同学孙良辰借到人民币共计贰拾肆万伍仟零玖拾元整（￥245090.00元）,截止2020年3月底累计利息共计壹万玖仟零伍拾叁元捌角贰分（￥19053.82元）。2020年4月起按本金月利率0.63%计付利息承诺于2021年1月1日到期时还本付息。逾期未还,则按月利率1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约,守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的,相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人的微信号为：×××；借款人:柳天煦。落款时间为2019年4月1日，但原、被告均认可借条形成时间为2020年4月。被告否认双方存在借贷关系，双方系合伙投资关系，被告系天津几于道电子商务有限公司（以下称几于道公司）法定代表人，被告在几于道公司占股10%，股份由原告代持，原告在该公司任职副总经理，负责日常管理工作。被告主张2020年4月份，其给公司办理企业贷款，当时公司相关印章都由原告保管，原告以签署欠条为条件，才同意将营业执照及公章还给被告，被告是受胁迫才在借条上签字。另查，原告主张通过微信、银行转账、垫付租金、充值方式向被告转款合计208554元。另外原告主张2019年6月，被告由于公司周转需要，与原告商量借钱。原告找同学张媛媛借款50000元，借款是原告以被告的名义借的，张媛媛将借款给了原告，原告没有将钱打入公司账户或者被告账户，但用于公司日常经营。2019年7月9日，原告将该笔借款50000元还给张媛媛，另外支付了1000元利息。故双方借款总金额为259554元，被告归还过14464元，后经对账双方借条载明金额为245090元。被告对于原告向张媛媛借款一节不予认可，被告主张其以支付宝转账的方式归还投资款/借款合计52450元。原告除认可山东吉祥凝本堂充值归还的10000元之外（包含在前述被告归还过的14464元之内），其余均不认可，主张上述款项用于被告公司的实际经营。再查，原告于2020年1月3日向原告转账30553.74元，在同日向原告、虞阳等员工转账合计18736.54元（垫付几于道公司员工工资），以上合计49290.28元，原告主张被告应归还48930.28元。被告强调由原告替发工资，是因为公司账面上没有钱，原告作为公司股东为公司解决困难，不认为属于借款。又查，原告提交委托合同和律师费发票一份，委托合同约定一审律师费总计22000元，合同签订之日支付10000元，判决后支付剩余的12000元。原告于2021年1月27日已支付代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条及微信、银行转账凭证等证据，可以证明双方存在借贷关系。被告辩称受胁迫签订借条，双方系合伙投资关系，但被告未就其抗辩理由向法院提交充分证据予以佐证，本院对此不予采纳。关于借款本金一节，虽然借条记载本金金额为245090元，但原告陈述其中51000元借款是原告找同学张媛媛借款51000元（含利息），该笔款项没有转入公司账户或者被告账户，但用于公司日常经营。2019年7月9日，原告将该笔借款50000元还给张媛媛，另外支付了1000元利息。被告对原告所述不予认可，原告亦无充分证据证明其主张成立，故本院认定借款本金为194090元。被告抗辩向原告返还投资款/借款合计52450元，除原告认可山东吉祥凝本堂充值归还的10000元之外（包含在前述被告归还过的14464元之内），其余均不认可，原、被告相互资金往来频繁，被告未就其转账系归还借款一节提交充分证据，本院对于被告主张的还款事实不予采纳。关于原告主张借款利息一节，截止至2020年3月31日，经折算被告应向原告支付利息15089元。依照双方约定，2020年4月1日至2020年12月31日，被告应以194090元为基数，按照月息0.63%的标准支付原告利息11004.9元。2021年1月1日至2021年1月15日，依照双方约定，被告应以194090元为基数，按照月息1%的标准支付原告利息970.5元。关于原告主张的垫付工资及借款一节，经查原告于2020年1月3日向原告转账30553.74元，在同日向原告、虞阳等员工转账合计18736.54元（垫付几于道公司员工工资），以上合计49290.28元，原告主张被告归还48930.28元，本院应准。被告主张原告作为公司股东为公司解决困难，不认为属于借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费一节，双方于借条中明确约定律师费的承担方式，原告提交了律师费发票显示其已支出律师费10000元，被告应予承担。原告主张的其他律师费用，尚未实际产生，本案不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰偿还借款本金194090元；二、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付截止至2020年3月31日前的利息15089元；三、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的利息11004.9元；四、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付2021年1月1日至2021年1月15日期间的利息970.5元；五、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰返还垫付的工资及借款48930.28元；六、本判决书生效后十五日内，被告柳天煦向原告孙良辰支付律师费10000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由原告负担670元，被告负担2618元，被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年七月二十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。