wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16952号上诉人（原审被告）：广州细雨网络科技有限公司，住所地住所地广东省广州市越秀区东风中路448号22楼A。法定代表人：朱振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仲恩，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1995年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广州细雨网络科技有限公司（以下简称细雨公司）因与被上诉人李美玲因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人细雨公司的委托诉讼代理人许仲恩，被上诉人李美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李美玲向一审法院起诉请求：1.细雨公司支付李美玲2020年6月10日至10月31日期间未签订劳动合同的额外一倍工资28510.23元；2.细雨公司出具一份确认双方劳动关系的证明；3.一审诉讼费由细雨公司承担。一审法院判决如下：一、细雨公司应于一审判决生效之日起三日内向李美玲支付2020年7月10日起至10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额24326.42元；二、驳回李美玲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由细雨公司负担。判后，细雨公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判为：细雨公司与李美玲之间不存在劳动关系，细雨公司无需支付李美玲未签劳动合同二倍工资差额24326.42元；2、全部诉讼费由李美玲承担。事实和理由：细雨公司是一家仅有寥寥数人合伙运营的小型网络公司，公司的法定代表人朱振锋受案外人朱晓明的雇佣，以其个人名义为朱晓明所带领的保险销售团队提供劳务性工作，不应因此混淆朱振锋与细雨公司之间的法律关系。首先，在劳动仲裁、一审阶段中的陈述、李美玲所提交的《单方解除劳动关系通知》均可看出，李美玲在日常工作中受案外人朱晓明的直接管理。一审法院怠于查清案外人“朱晓明”与细雨公司之间的关系。其次，李美玲在劳动仲裁阶段提交了中国人保财险广州市分公司的工牌、《员工手册》均可以看出其所从事的业务是“保险销售”，不属于细雨公司的经营范围。李美玲出具的《个人代理制销售人员身份确认书》可以证明其所从事的业务内容及日常管理均来源于朱晓明领导的保险业务团队。李美玲于劳动仲裁、一审阶段均承认其工作地点在“广州市花都区正盛商务大厦”，一审法院仅依据细雨公司的代理人梁有国在《法院送达地址确认书》中所提供的送达地址在广州市花都区新华街道俊豪雅苑即认定该地点与正盛商务大厦相近，具有“高度盖然性”，没有任何事实依据。李美玲的报酬系案外人易湘川通过银行转账的方式支付。再次，再次，李美玲无证据证明其所主张的颜舒茵（微信昵称“小颜”）的身份系公司人事人员，即便钉钉考勤系统中出现细雨公司的名称，细雨公司也对该事实进行了合理解释，不排除系案外人朱晓明在招聘过程中冒用细雨公司的营业执照。李美玲如认为其合法权益受侵害，也应向其实际的管理聘用者主张“非法用工”的责任，而不应将用人单位责任转嫁于细雨公司。李美玲辩称，细雨公司一直不承认我是公司员工，但没有实质证据证明我提供的证据是假的，证人证明我在细雨公司上班。请求驳回上诉，维持原判。二审中，李美玲提交证据：工作群聊天记录、李美玲与细雨公司法人朱振锋的聊天记录，拟证明朱振锋与朱晓明一起管理细雨公司，经营人寿车险。李美玲的账号由朱振锋提供，朱振锋知道李美玲的工资发放时间以及构架。细雨公司质证称，对该证据的真实性予以确认，但合法性、关联性不予确认。该证据仅能证明李美玲所从事的是车辆保险销售业务，李美玲所从事的工作并非细雨公司的业务范围。细雨公司的法定代表人朱振锋系以其本人的名义受朱晓明雇佣，李美玲受朱晓明直接雇佣。本院经审查认为，细雨公司对上述证据的真实性予以确认，上述证据可与本案其他证据形成证据链，证明本案的事实，故对上述证据本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，细雨公司系在我国境内注册成立的有限责任公司，属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位之一，具有用人单位的主体资格。李美玲为年满十八周岁、尚未达到法定退休年龄的我国公民，具有劳动权利能力和劳动行为能力，具备劳动者的主体资格。其次，李美玲提交的钉钉考勤记录、微信聊天记录、工资银行流水等证据显示，李美玲接受细雨公司的考勤管理，细雨公司的法定代表人朱振峰对李美玲的工作进行安排、指导，细雨公司主张朱振峰是受朱晓明的雇佣，以个人名义为朱晓明提供劳务性工作，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故朱振峰的行为应认定为代表细雨公司。再次，细雨公司的工商登记信息载明的经营范围虽不包括车险销售，但不能排除实际经营中，细雨公司的经营范围超出工商登记信息载明的经营范围。综上，李美玲受细雨公司的劳动管理，从事细雨公司安排的有报酬的劳动。李美玲与细雨公司的关系符合劳动关系的法律特征。一审结合双方的陈述、提交的证据确认李美玲与细雨公司2020年7月10日至2020年10月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。细雨公司以双方不存在劳动关系为由，认为不应当承担劳动关系项下用人单位义务，如上所述，本院已认定双方存在劳动关系，故细雨公司的该上诉理由不成立。且经审查，一审判令细雨公司向李美玲支付未签劳动合同二倍工资差额24326.42元并无不当，本院予以维持。综上所述，细雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州细雨网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年七月二十六日书记员  曾凡峰李书琪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1115号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：吴海龙，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证号码441××××××××××××717，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××××号原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人吴海龙、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币300元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5466号原告：陈某1，男，1969年12月12日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：陈某2，男，1959年3月1日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：陈某3，男，1962年12月18日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：陈某4，男，1964年5月7日生，汉族，郯城县居民，住该处。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某1经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十二日书记员  于勇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异327号异议人（被执行人）：张某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（申请执行人）：苏某，女，1983年5月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，要求停止对位于沈阳市铁西区南七中路36号某房屋的执行，并解除查封。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。异议人张某某诉称，2021年5月，异议人张某某收到沈阳市铁西区人民法院依据（2015）沈铁西民三初字00053号民事判决书下达的腾房通知书，使异议人非常震惊。张某某在档案室通过查档知晓，申请执行人为苏某，苏某在2015年6月份以民间借贷为由将异议人张某某诉讼至沈阳市铁西区人民法院，但张某某既没接到过法院电话，又没收到过法院传票，法院以公告送达的方式缺席审理的此案。张某某在2013年1月份用位于沈阳市××大路××号××房产作为担保向申请执行人苏某借款人民币20万元，但苏某将该笔借款转账到本案的案外人宁某账户张某某根本没有收到此笔借款也没有使用该笔借款。在判决书中苏某说以现金的方式给到张某某的很明显苏某在撒谎，这么大的数额根本不符合交易习惯。另外张某某在和平区人民法院查询到案号为（2015）沈和民一初字第00993号民事判决书，苏某起诉宁某民间借款65万元，这65万元里包含了理应转给张某某的20万元。苏某在重复、虚假诉讼。此次查封严重的侵犯了异议人的合法权益。故异议人依法提起执行异议申请，请贵院依法查明事实，正确适用法律，保护异议人的合法权益。请求依法立即停止对位于沈阳市××某处房屋，建筑面积42.64平方米的房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，原告苏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日做出（2015）沈铁西民三初字第00053号民事判决，判决：一、被告张某某偿还原告苏某借款人民币200，000元；二、被告张某某给付苏某借款200，000元的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，苏某向本院申请强制执行，现执行案号为：（2016）辽0106执719号。另查明，本院于2016年4月28日做出（2016）辽0106执719号执行裁定，裁定：依法将被执行人张某某名下位于沈阳市××某处房屋，建筑面积42.64平方米，房证号N050142149，原档案号5-8-5409，新档案号5-2-0150321房产予以查封。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，执行法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故本院执行行为，并无不当。关于异议人对（2015）沈铁西民三初字00053号民事判决书提出的异议，应当另案主张，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）的规定,裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。异议人对本院作出裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  贾丽莉审判员  陈 巍二〇二一年七月二十一日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢188号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司，住所地淄川区双杨镇。法定代表人：徐长春，董事长。被执行人：山东裕鲁砼材科技股份有限公司，住所地张店区沣水镇张三村。法定代表人：高思贡，董事长。被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司，住所地周村区恒星西路99号。法定代表人：张军，董事长。被执行人：周风芝，女，1968年9月13日出生，汉族，住张店区。被执行人：徐长春，男，1986年12月21日出生，汉族，住张店区。被执行人：徐靖超，男，1964年9月16日出生，汉族，住张店区。被执行人：高思贡，男，1976年3月12日出生，汉族，住张店区。被执行人：邹丽娟，女，1978年8月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：张军，男，1964年3月3日出生，汉族，住周村区。被执行人：赵革，女，1969年5月5日出生，汉族，住周村区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请执行山东齐尊双凤酒业有限公司、山东裕鲁砼材科技股份有限公司、淄博昌赫服装水洗有限公司、周风芝、徐长春、徐靖超、高思贡、邹丽娟、张军、赵革借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）川商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司、山东裕鲁砼材科技股份有限公司、淄博昌赫服装水洗有限公司、周风芝、徐长春、徐靖超、高思贡、邹丽娟、张军、赵革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司、山东裕鲁砼材科技股份有限公司、淄博昌赫服装水洗有限公司、周风芝、徐长春、徐靖超、高思贡、邹丽娟、张军、赵革已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执739号之一被执行人：何忠福，男，布依族，1972年12月08日生，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何忠福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1278号 罪犯李江，男，1978年12月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年3月18日作出（2015）平刑初字第76号刑事判决，以xx罪、xx罪判处被告人李江有期徒刑九年。2017年5月16日减刑九个月；2020年4月28日减刑九个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李江减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李江的悔改表现，有罪犯李江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月19日起至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执159号申请执行人：薛林，女，1974年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。被执行人：颜玉岭，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人薛林与被执行人颜玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2019）苏1203民初2107号民事判决书，依据该判决书，被告颜玉岭应于判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告薛林偿还借款本金1258830.9元，并支付资金占用期间的利息（自2019年6月1日起至实际偿还之日止以未偿还的本金为基础，按年利率6%计算），案件受理费16500元，保全费5000元，公告费900元，合计22400元，由原告负担370元，被告负担22030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛林向法院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无其他财产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院于2021年2月23日向泰州市车管所办理查封手续，但未能实际扣押该车辆。3、本院于2021年2月1日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院调查走访被执行人住所地，被执行人户籍所在地现为中国农业发展银行办公地址，未发现被执行人下落。7、本院于2021年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 徐承澍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4071号原告刘喜贤，女，1972年2月22日生人，汉族，现住榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告刘喜贤与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜贤及其代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1989年1月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1989年1月到榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年5月被告单位停业。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告1989年1月进入榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年5月被告单位停业。原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。2021年7月1日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1989年1月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1989年1月至2005年5月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，工资表、证人证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘喜贤与被告榆树市化肥厂在1989年1月至2005年5月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年七月十二日书记员 张加南
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初538号 申请人：湖南丰联科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋211房。 法定代表人：张蓉蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬，湖南日月明律师事务所律师。 被申请人：双牌宇纳房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路5号。 法定代表人：王将，该公司董事长。 被申请人：王将，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人湖南丰联科技有限公司与被申请人双牌宇纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南丰联科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人双牌宇纳房地产开发有限公司、被申请人王将发起网络查询；查封冻结被申请人双牌宇纳房地产开发有限公司、被申请人王将在银行的存款250000元或同等价值的其他财产，期限为一年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南丰联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人双牌宇纳房地产开发有限公司、被申请人王将发起网络查询； 二、查封、冻结被申请人双牌宇纳房地产开发有限公司、被申请人王将在银行的存款250000元或同等价值的其他财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由被申请人双牌宇纳房地产开发有限公司、被申请人王将负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月一日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1640号原告：延边汇利工贸有限公司。住所：吉林省珲春市。    法定代表人：渠建军，总经理。    委托诉讼代理人：梁濒，吉林俊誉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。    被告：延边盛海工贸有限公司。住所：吉林省珲春市。    法定代表人：于治海，经理。    原告延边汇利工贸有限公司被告延边盛海工贸有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告延边汇利工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按延边汇利工贸有限公司撤回起诉处理。    审判员于婷二〇二一年七月十二日书记员郎钰姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13467号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭建革，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××2××××××，公民身份号码：362××××××××××××736。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金60176.13元、分期手续费647.50元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息1347.70元、违约金1811.06元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××25905；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金60176.13元、利息1347.70元、违约金1811.06元、分期手续费647.50元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建革应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金60176.13元；二、被告谭建革应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费647.5元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.78元（原告已预交），由被告谭建革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13464号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：巫胜海，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西平南县×××××××××19×，公民身份号码：450××××××××××××516。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金28991.20元、分期手续费95.52元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息1587.46元、违约金701.39元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××602；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金28991.20元、利息1587.46元、违约金701.39元、分期手续费95.52元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫胜海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28991.20元；二、被告巫胜海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费95.52元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.20元（原告已预交），由被告巫胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13386号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：易定萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县×××××××××19×，公民身份号码：360××××××××××××068。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金58290元、分期手续费894.75元及利息、违约金（截至2019年6月11日，尚欠利息2678.06元、违约金3213.22元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××203；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金58290元、利息2678.06元、违约金3213.22元、分期手续费894.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易定萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金58290元；二、被告易定萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费894.75元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.45元（原告已预交），由被告易定萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初713号 原告：单晓东，男，汉族，1986年7月16日出生，现住河口区。 被告：马家朋，男，汉族，1968年7月8日出生，现住荷泽市牡丹区。 被告：汲翠娟，女，汉族，1982年9月28日出生，原住荷泽市牡丹区，现住址不详。 原告单晓东与被告马家朋、被告汲翠娟合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓东到庭参加诉讼。被告马家朋、被告汲翠娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单晓东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还欠款42000元及逾期利息；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。2019年两被告曾与原告在孤岛合伙经营油泥沙回注业务，经结算后欠原告62000元。2019年11月16日，两被告共同为原告出具了欠条，并注明月底归还。但两被告支付20000元后，余款42000元以种种理由拒不支付，故诉请法院维护原告的合法权益。 案件审理过程中，单晓东将诉讼请求明确为：一、判令被告马家朋、被告汲翠娟共同偿还欠款42000元及逾期利息（利息计算方式：以42000元为基数，自2019年11月30日起至起诉之日止，按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算）；二、案件受理费由被告马家朋、被告汲翠娟承担。 本院经审理认定事实如下：单晓东和马家朋、汲翠娟在2019年期间合伙经营油泥沙业务，后单晓东退伙。双方经协商后，马家朋、汲翠娟同意就合伙事务给付单晓东62000元，并于2019年11月16日向单晓东出具欠条一份，欠条载明：“今因单晓东合伙注油泥沙欠小东62000元整，月底归还。”马家朋、汲翠娟均在欠条上签名。欠条上还注明欠单晓东即欠小东。马家朋、汲翠娟于2019年12月左右给付单晓东20000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中单晓东提交的欠条可以证明马家朋、汲翠娟就合伙事务自愿给付单晓东62000元，体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马家朋、汲翠娟应当按照约定履行付款义务。马家朋、汲翠娟未按约定足额付款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现单晓东诉求马家朋、汲翠娟支付剩余款项42000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方当事人未约定逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于违约金的相关规定，酌定马家朋、汲翠娟按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，单晓东主张按上述利率的两倍计算利息于法无据，本院不予支持。马家朋、汲翠娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马家朋、被告汲翠娟于本判决生效之日起五日内向原告单晓东支付欠款42000元及利息（利息计算方式：以42000元为基数，自2019年11月30日起至2021年4月2日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告单晓东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告马家朋、被告汲翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  赵守芳 二〇二一年七月十九日 书 记 员  杨真真
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异307号申请人（申请执行人）：沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：关某。被申请人：才某某，女，汉族，1944年2月4日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2101041944××××××××。被执行人：沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。投资人：才某某，系该酒店董事长。本院在执行申请执行人沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司与被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司提出申请，以被申请人才某某系被执行人的法定代表人为由，请求本院追加被申请人才某某为本案被执行人。经查，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0106民初3671号民事判决书，判决被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店给付申请人沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司工程尾款（含质保金）人民币28000元，并以25000元为计算基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年4月29日起至实际支付之日止的利息。判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，沈阳鹤远洋机电设备工程有限公司于2021年4月9日申请本院强制执行，执行案号（2021）辽0106执2345号。另查，被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店系个人独资企业，出资人为被申请人才某某。本院认为，申请人请求追加被执行人的，应当符合法定条件。本案被执行人沈阳市金碧海洋之星度假酒店系个人独资企业，被申请人才某某系出资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人才某某为（2021）辽0106执2345号执行案件被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张文波审 判 员 李秀哲审 判 员 陈 巍二〇二一年七月十三日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住长沙市天心区。委托代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁云龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘增，北京市京师（长沙）律师事务所律师。再审申请人杨炯与被申请人祁云龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2020)湘01民终11436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨炯申请再审称：一、依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初407号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11436号民事判决书；二、请求依法发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；三、一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审基于2016年8月6日祁云龙的通话认定杨炯作出了同意履行的意思表示是错误的。该通话内容中的“钱”并未明确其用途和其他信息，更未提到涉案借款。并且杨炯答复的“在推动”是表示上述执行案件正在推动而非含有偿还借款之意，故祁云龙的主张已过诉讼时效。二、即使祁云龙与杨炯存在民间借贷关系且未超过诉讼时效，那么由于民间借贷合同是实践性合同，祁云龙仅交付100万元，因此扣除一审时祁云龙自认的杨炯已偿还的50万元，也仅剩50万元本金需偿还，而非100万元。三、原判决认定杨炯与祁云龙之间是由广告合同关系转变为民间借贷关系，但祁云龙主张存在借贷关系的依据是2009年4月6日、2010年8月1日、2011年12月28日及2012年2月13日杨炯向祁云龙出具的《借条》等，而杨炯据以主张存在广告合同关系的2012年2月13日出具的《承诺》在《借条》等之后仍然存在，故原判决的认定与上述事实相矛盾。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应按照广告合同关系进行审理，该法律关系不因《借条》等而改变性质。被申请人祁云龙答辩称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确；二、本案未过诉讼时效，祁云龙一直向杨炯催收案涉款项，录音证据也是在催收款项时所录的；三、杨炯也在一审中承认有100万元尚未偿还；四、二审判决虽提及广告合同关系，但只是从不同角度进行阐述，并非认定本案为广告合同关系。因杨炯出具了借条，故本案最终为民间借贷法律关系。复查中，再审申请人杨炯未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据2008年11月3日、4日祁云龙的汇款记录及杨炯分别向祁云龙出具的借条、欠条、承诺，祁云龙与杨炯之间的借贷关系成立。杨炯主张出具的借条、欠条及承诺系受到胁迫，且与祁云龙之间系广告合同关系而非民间借贷关系，但未提交相关证据予以证明，对此不予采纳。一、二审法院根据祁云龙向杨炯催要欠款的证据，认定杨炯作出了同意履行义务的意思表示，认为本案未超过诉讼时效符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，杨炯提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。综上，杨炯提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨炯的再审申请。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年七月十二日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5468号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109华创国际广场3号楼14-19楼。负责人，孙朝。被执行人：张宇，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：熊艳芝，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张宇、熊艳芝保险人代位求偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初7324号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务。本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中被执行人熊艳芝已履行法律文书确定的义务。2021年7月16日，本院向被执行人张宇送达了执行通知书及报告财产令、传票；2021年7月16日及7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人张宇名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；2021年7月21日本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询了被执行人张宇不动产情况和住房公积金账户；2021年7月27日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过采取以上措施未发现被执行人张宇有可供执行的财产。2021年7月23日，本院将被执行人张宇限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的额为30746元，已执行到位447元，尚有30299元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人周杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年七月三十一日书记员 吴 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2477号申请执行人：黄四妮，女，1977年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人黄四妮与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款930.00元或扣留、提取其收入930.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1899号   申请执行人：王涛，男，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。   被执行人：巴州大道石油工程技术有限公司，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：贺雷，该公司总经理。   申请执行人王涛申请执行巴州大道石油工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据库劳人仲字（2020）449号仲裁裁决书生效后向本院申请执行，执行标的18,070.00元，执行费171.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人巴州大道石油工程技术有限公司银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产、无土地。申请执行人申请将被执行人巴州大道石油工程技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  岩  岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保439号申请人：李海生，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：李亚婷，女，2009年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：李海生(系申请人李亚婷父亲)，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号底层前客，亭子间。申请人：李思莹，女，2017年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：李海生(系申请人李思莹父亲)，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号底层前客，亭子间。三申请人共同委托诉讼代理人：钱璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李世星，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李海生、李亚婷、李思莹于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世星名下2,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人李海生、李亚婷、李思莹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世星名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人李海生、李亚婷、李思莹预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十二日法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初3998号   原告：吴艳华，女，1994年1月15日出生，蒙古族，农民。   被告：额尔敦朝古拉，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告吴艳华诉被告额尔敦朝古拉民间借贷纠纷一案中，原告吴艳华在2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴艳华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告吴艳华撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告吴艳华负担。   审判员 哈申      二〇二一年七月二十七日      书记员 金令
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1558号 上诉人（原审被告）：张宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祖信虎，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人张宇、祖信虎因与被上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，祖信虎、张宇二审中提交了经施工单位、建设单位签字确认的工程量确认单及其他工程量证明材料，与一审鉴定结果差距较大，对此巨匠建设集团股份有限公司未能作出合理解释。本案需查明祖信虎、张宇实际施工工程量，确认工程造价，后再行判决祖信虎、张宇应返还巨匠建设集团股份有限公司工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4119号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人祖信虎预交的二审案件受理费30412元、上诉人张宇预交的二审案件受理费30412元均予以退回。 审 判 长 孔德敬 审 判 员 李 刚 审 判 员 付广永 二〇二一年七月五日 法官助理 贾倩倩 书 记 员 曹琰玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4367号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司员工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张宗明，男，1965年2月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、马成杰到庭参加诉讼，被告张宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49975.18元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2021年5月21日合计7248.82元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告张宗明通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张宗明向原告借款5万元，期限为2019年7月5日至2020年7月4日，借款年利率为10.22250%，定期结息，并约定双方之间的权利与义务。同日，原告按合同约定向被告账户内发放信E贷贷款5万元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。张宗明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告张宗明签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份,合同约定:借款人为张宗明,借款种类为个人信ｅ贷（信用）,借款用途为住房装修,借款金额为50000元，借款期限为2019年7月5日至2020年7月4日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率均为10.22250%,合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2019年7月5日原告将借款50000元转入被告张宗明62×××46的银行账户。借款后,被告张宗明归还借款本金24.82元，共计归还借款利息5199.99元。截至2021年7月5日,被告张宗明尚欠原告借款本金49975.18元及利息、复息合计8523.02元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向张宗明发放贷款50000元后，而被告张宗明未按合同约定及时偿还贷款本息,构成违约,原告现主张借款人张宗明归还其借款本金49975.18元，利息、复息8523.02元（截至2021年7月5日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告张宗明应支付其律师代理费3000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。本院通过EMS向被告张宗明与原告约定的法律文书送达地址邮寄送达，被告张宗明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗明于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金49975.18元；二、被告张宗明于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月5日为8523.02元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张宗明于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（减半收取），由被告张宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月十九日法官助理 侯秀红书 记 员 赵心雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖丹，女，1987年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额5626.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5626.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5626.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖丹负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13779号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：刘欢，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××6×××××，身份证号码：441××××××××××××13X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘欢向原告偿还贷款本金25189.33元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）2818.41元、复利135.79元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月22日发放，2021年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金25189.33元、利息（含罚息）2818.41元、复利135.79元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘欢还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25189.33元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）2818.41元、复利135.79元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.8元（原告已预交），由被告刘欢负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初2570号 原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路86号维客崂山百货十楼。 法定代表人：张贤存。 委托诉讼代理人：杨文光，男，汉族，1979年1月22日出生，住青岛市李沧区。 被告：青岛维客商业连锁有限公司沧口公园超市，住所地：青岛市李沧区永平路与兴宁路交汇处，门头为维客超市公园店。 负责人：朱昆荣。 委托诉讼代理人：杨文光，男，汉族，1979年1月22日出生，住青岛市李沧区。 被告：青岛维客商业连锁有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路86号维客崂山百货十楼。 法定代表人：张贤存。 委托诉讼代理人：杨文光，男，汉族，1979年1月22日出生，住青岛市李沧区，系被告员工。 本院在审理原告任雯敏与被告青岛维客商业连锁有限公司、青岛维客商业连锁有限公司沧口公园超市、青岛维客集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛维客商业连锁有限公司、青岛维客商业连锁有限公司沧口公园超市、青岛维客集团股份有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告任雯敏自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回对被告青岛维客商业连锁有限公司、青岛维客商业连锁有限公司沧口公园超市、青岛维客集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏承担。 审判长 朱 强 审判员 卢 旭 审判员 代丛蔚 二〇二一年七月二十三日 书记员 王雅楠
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1152号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：钟镪芳，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证号码441××××××××××××233，户籍所在地：广东省河源市源城区文明路文景小区××××××。被上诉人(原审原告)：刘文珍，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证号码441××××××××××××728，户籍所在地：广东省河源市源城区文明路文景小区××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人钟镪芳、刘文珍、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币253元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：许晓鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许晓鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7900元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6794元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月23日尚欠本金余额4590.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4590.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4590.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许晓鹏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2820号原告：王霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖，系该公司经理。原告王霞诉被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月26日，原告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王霞撤诉处理。案件受理费75元，由原告王霞负担。审 判 员  解 莉二〇二一年七月二十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6237号申请执行人：张云云，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告张云云与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0112民初23804号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告张云云与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月28日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张云云纸巾机款17，581.50元；三、原告张云云于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案11，600包纸巾、16台立式纸巾机、13台台式纸巾机；如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机781.40元／台、台式纸巾机390.70元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计462.50元，由原告负担282.12元，被告上海禹木网络科技有限公司负担180.38元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张云云向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23804号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执1302号之三 被执行人：罗小燕，女，汉族，1977年07月24日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗小燕在招商银行62×××55_20001账户内存款人民币50650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年七月七日 书记员  陈业超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15031号原审起诉人：湛满林。原审起诉人：湛宇斌。原审起诉人湛满林、湛宇斌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。湛满林、湛宇斌上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民法典》第二百六十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体成员有权查阅、复制相关资料的规定。2021年2月初湛满林、湛宇斌依法向广州市增城区新塘镇群星村民委员会递交了《关于群星村离任换届审计报告的村务公开申请》；请求公开的内容是：湛满林等人请求村务公开广州市增城区新塘镇群星村民委员会2017年离任换届经济责任审计报告、2020年-2021年换届离任经济责任审计报告。2021年2月23日广州市增城区新塘镇群星村民委员会作出了《关于群星村离任换届审计报告的村务公开申请的回复》，湛满林、湛宇斌认为广州市增城区新塘镇群星村民委员会的答复是错误的，实质上是拒绝答复，借口都是曾经公开过，现在拒绝再次公开，拒绝复印，复制给湛满林、湛宇斌，因此湛满林、湛宇斌依据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条起诉广州市增城区新塘镇群星村民委员会。综上，原审起诉人湛满林、湛宇斌上诉请求：1.依法撤销（2021）粤0118民初3743号民事裁定；2.依法判令广州市增城区新塘镇群星村民委员会公开并复制2017年离任换届经济责任审计报告、2020年-2021年换届离任经济责任审计报告；3.判令广州市增城区新塘镇群星村民委员会赔偿湛满林、湛宇斌咨询律师的费用3000元；4.判令广州市增城区新塘镇群星村民委员会承担诉讼费。本院经审查认为，湛满林、湛宇斌依据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条的规定，请求广州市增城区新塘镇群星村民委员会公开并复制2017年离任换届经济责任审计报告、2020年-2021年换届离任经济责任审计报告，现湛满林、湛宇斌主张广州市增城区新塘镇群星村民委员会的回复错误并拒绝公开，侵害了集体经济组织成员权益。对此，湛满林、湛宇斌可根据《村民委员会组织法》第三十一条的规定徇求救济，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年七月十五日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13333号上诉人（原审原告）：陈某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。被上诉人（原审被告）：赵某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：辛德文，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人赵某网络侵权责任纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初45508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人辛德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法支持陈某一审全部诉讼请求；3.诉讼费和上诉费由赵某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，赵某通过微信、QQ群等途径传播陈某裸照，严重侵犯陈某隐私权并致陈某极大的精神痛苦。赵某向陈某的多位朋友发送陈某裸照。此外，还将陈某被赵某打至头破血流的照片以及陈某的裸照发至陈某经营的公司xxxx药业官方员工微信群，同时用污言秽语在群里辱骂陈某。群内共有500人，赵某将陈某的裸照发送至该群，给陈某造成极大的打击。陈某屡次要求赵某停止传播陈某裸照的行为，但赵某依然持续发送陈某的裸照至陈某朋友手机，主观故意明显且行为恶劣。综上所述，赵某的行为严重侵犯陈某隐私权并导致陈某极大的精神痛苦，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，支持陈某一审全部诉讼请求。赵某辩称，不同意陈某的上诉请求，同意一审判决。陈某向一审法院起诉请求：1.判令赵某不得在任何载体传播陈某照片和视频，并立即删除保存的陈某照片和视频；2.依法判令赵某向陈某公开道歉，并将不少于500字的道歉声明于今日头条平台上进行连续三十日的公布，道歉书的内容需经陈某审核同意；3.判令赵某赔偿陈某精神损害抚慰金50000元；4.判令本案的全部诉讼费用由赵某承担。一审诉讼过程中，陈某变更第2项请求为：判令赵某在微信朋友圈向陈某公开道歉，并向陈某交付不少于500字的书面道歉信，道歉信的内容需经陈某审核同意。一审法院认定事实：2017年10月10日早上10：25，赵某在微信上向陈某发送了聊天记录截图，该截图显示有人向“雷总”发送了陈某的裸照及头部受伤的照片，10月20日，赵某发给陈某一张图片，显示“李某”要求陈某转告“土豆”不要在朋友圈里骂人。10月25日下午17：27，赵某在微信上对陈某发送信息“匡总我也发了你的裸照”。陈某的2019年12月23日的门（急）诊病历载明现病史为2017年因前女友把自己的照片发布网络，渐出现紧张、担心等问题，事件过去后情绪和睡眠逐渐缓解，未进行系统治疗。2018年同事告知又有照片在朋友圈中流传，情绪紧张不安等。10天前症状再次出现。医院诊断为：焦虑状态（焦虑症？抑郁发作待排）确诊。赵某认为陈某的病情与其涉刑事案件有关，与本案无关，并提交了陈某涉某刑事案件的材料。一审诉讼过程中，赵某称2017年10月10日早上10：25发送给陈某的截图，无法证明该图片是由赵某发给雷总。赵某虽在聊天中说“匡总我也发了你的裸照”，但事实上没有发照片，仅仅是情绪表达，陈某也没有其他证据证明赵某发过给匡总。赵某否认曾转发过照片给雷总、李某和高经理。陈某另向一审法院提交了以下证据：1.其与“高经理”的微信聊天记录截图，“高经理”向陈某发送了陈某的裸照及头部受伤的照片，并发送信息“你好，陈总，怎么有这些图片散播到这来呢”。对话发生日期不明，照片与赵某在微信上向陈某发送的一致。2.其与“冰然”“梅某”“梅总”的聊天记录截图，未涉及陈某的裸照及头部受伤的照片。3.“xxxx药业官方员工群”QQ群聊天记录截图，显示“番茄你个土豆”发送了陈某的裸照及头部受伤的照片，并称“活该你个死鸡巴”。4.某微信用户发送给“贾某”的微信聊天记录录像，显示该用户向“贾某”发送了一男士的裸照。赵某不认可上述证据的真实性，认为无原件核对。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据，上述证据无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，一审法院不予采用作为认定案件事实的依据。而且，证据1图片来源在聊天过程中未提及，证据2未涉及涉案争议事项，证据3、4发送人员身份信息不明。一审法院另查明，陈某于2020年10月16日向一审法院申请立案，因不符合要求需要补正材料，后于2020年10月21日补正材料后重新申请立案。一审法院认为，本案为网络侵权责任纠纷。广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，对于并非发生在互联网上的纠纷，陈某可向有管辖权的法院提起诉讼，一审法院不予处理。本案的争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、赵某是否侵害陈某名誉权、肖像权等权利。一、本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因陈某未能举证证明同一侵权行为持续发生，故针对2017年10月17日之前的争议事项，已过诉讼时效。2017年10月17日及之后的争议事项，至陈某申请立案时确未超过三年，未超过诉讼时效。二、赵某是否侵害陈某名誉权、肖像权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2017年10月20日的对话未涉及本案纠纷。2017年10月25日的对话中，虽然赵某称发送了裸照，但赵某一审当庭否认有实际发送，且陈某未能举证证明赵某确有发送的行为，故一审法院据现有证据不足以采纳陈某的主张。对于其他聊天记录，已在事实查明部分作出认定，不足以证明陈某的主张，具体理由不再赘述。综上，据本案现有证据，不足以证明赵某在涉案纠纷中侵害陈某名誉权、肖像权、隐私权等权利。综上所述，陈某的诉讼请求，部分已过请求保护的诉讼时效，部分缺乏充分的证据证明存在相关事实，一审法院均不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈某的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由陈某负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，陈某虽上诉称应支持其一审全部诉讼请求，但本院审理期间，陈某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陈某应承担举证不能的法律后果，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对陈某的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年七月二十一日书记员  郑燕玲廖子倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5045号原告：田汉宇，男，1994年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：舒金兰，女，1974年10月6日出生，居民，住郯城县（远光汽修厂）。原告田汉宇与被告舒金兰定金合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告田汉宇于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田汉宇的撤诉申请符合法律规定。原告田汉宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田汉宇撤回起诉处理。审判员  陈君默二〇二一年七月九日书记员  王旖旎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢944号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张颖，女，1971年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人顾维宏、张颖、尤庆法、叶少珍金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2237号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201198610114164。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号23012010210721。被告：罗xx喜，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告罗xx喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴到庭参加诉讼，被告罗xx喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39989元，利息5040元、违约金2603.6元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡信用合约规定计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告罗xx喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2014年8月2日，被告罗xx喜向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金39989元，透支利息5040.4元；违约金2603.6元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年1月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。因原告于2020年1月10日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年2月20日以后的违约金不予支持；对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。被告谢佰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗xx喜自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金39989元，并支付利息、违约金（截至2020年2月20日的利息5040.4元、违约金2603.6元；自2020年2月21日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告罗xx喜负担502元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十二日书记员  王潇婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18103号上诉人（原审原告）：刘孝清，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路99号、103号201。法定代表人：叶盛灵。委托诉讼代理人：刘章宝，男，1985年9月10日出生，系该司员工。上诉人刘孝清与被上诉人广州市开物物业管理有限公司（以下简称“开物公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初134号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘孝清上诉请求：撤销（2021）粤0112民初134号民事裁定书。上诉主要事实与理由：一、刘孝清作为员工先找开物公司协商解决问题，但开物公司提出无理要求，补交八年社保要刘孝清支付滞纳金和罚款。后刘孝清致电12345热线，工作人员询问情况后转到税务部门，税务部门致电刘孝清称开物公司回应税务部门说刘孝清不是开物公司的员工。税务部门还发送短信给刘孝清说开物公司不承认劳动关系，补交不了社保。二、关于劳动合同问题，一审庭审时开物公司称好像签了劳动合同，但刘孝清在职期间只签订过一份空白合同。庭审中开物公司只是承认刘孝清在广州市第二中学工作过，不承认2008年至2016年的情况。故刘孝清按照一审法院的要求找了2008年至2016年的证明材料。其实法院是有权去开物公司查询多年来的考勤和工资表的。对于工资流水清单，开物公司称没有显示转账单位，但是银行系统就是这样显示的。上述这些双方都是有争议的。希望法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。本院认为，首先，刘孝清起诉要求确认其与开物公司之间存在劳动关系的期间，属于劳动争议案件的受理范围。其次，为证实其主张，刘孝清于一审审理期间已提交了工牌、工衣照片、银行交易明细清单以及广州市财经职业学校、广州市第二中学出具的《证明》等相关证据。故刘孝清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当对刘孝清提交的证据以及其诉讼请求是否成立进行实体审查。现一审法院裁定驳回刘孝清的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2021)粤0112民初134号民事裁定；二、本案指令广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年七月二十九日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16109号上诉人（原审被告）：谢演琼，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金锋，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxxx。原审被告：李翔，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxx。上诉人谢演琼因与被上诉人王金锋、原审被告李翔返还原物纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37144号民事判决，向本院提起上诉。谢演琼的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王金锋的诉讼请求；2.判令本案一审、二审的诉讼费用由王金锋承担。本院在审理本案过程中，上诉人谢演琼于2021年7月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，谢演琼申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢演琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢演琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  徐 艳二〇二一年七月十九日书记员  郑燕玲廖子倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢447号 申请执行人：吴钢峰，男，汉族，1958年8月9日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：王志强，男，汉族，1991年8月5日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人吴钢峰与被执行人王志强民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人名下的房产，因拍卖款项不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋家顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2016号   申请人：库尔勒经济技术开发区康胜租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：杨康，系该租赁站经营人。   被申请人：袁连科，男，1983年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人库尔勒经济技术开发区康胜租赁站诉被申请人袁连科建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1457号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区康胜租赁站提供了被申请人袁连科的财产信息，请求对被申请人袁连科名下价值53,700元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人袁连科名下价值53,700元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6073号原告：孔凡波，男，汉族，1975年4月29日出生，住址。委托代理人：史磊，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：辽宁佰签房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街47号（1908）。法定代表人：徐东升，系该公司执行董事。委托代理人：赵红伟，男，汉族，1988年2月19日出生，住址黑龙江省庆安县，系该公司员工。原告孔凡波诉被告辽宁佰签房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔凡波撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告孔凡波承担。审 判 员 张珈二〇二一年七月二十日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾永辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：曾田文，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：姜海云，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。再审申请人曾永辉因与被申请人曾田文民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾永辉申请再审称，一、二审判决认定事实错误。曾永辉在一审中向法院提交的证据材料中包括了电话录音光盘及微信聊天记录的原始载体，但在二审时被法院丢失，二审认定曾永辉未提交证据原始载体，对申请人极端不公。二审开庭时申请人当庭提交录音资料及微信记录的原始载体，但二审不同意播放。二、申请人提交的证据足以证明案涉借款约定月利率为2%。申请人提交的录音资料中，曾田文承认双方约定月利率为2%，并承诺归还，该录音资料的制作真实合法，应当作为定案依据。同时，曾田文与曾永辉的微信聊天记录以及曾田文所立字据也能证明案涉借款月利率2%的事实。综上所述，本案双方明确约定了涉案借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，请求对本案依法进行再审，撤销邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终665号民事判决，改判曾田文向曾永辉偿还借款本金32万元，并支付利息786906元（利息暂计至2020年8月19日止，后期利息以32万元为基准按年利率15.4%自2020年8月20日起支付至借款本金全部还清之日止）。曾田文提交意见称，其在一、二审中没有见过光盘，也未对该录音质证，一审证据收据清单中并无该份光盘，且根据证据性质，该份光盘不是原始载体，录音也存在诸多疑点，不能作为定案依据。从录音的文字资料来看，并不能体现双方对160万借款有2分息的约定，只是断断续续的语言，没有完整的约定。双方对借款有书面约定，应当以书面约定为定案依据，不应当参照其他没有依据的约定，且至2019年年底双方约定借款时，还是没有对利息进行明确的书面约定，这不符合常理。根据录音内容可看出，曾永辉通过一点一点的强化有利息，迫使曾田文未经思考作出承诺，所以本案不符合再审的条件，应予驳回。本院经审查认为，曾永辉提交的录音资料内容模糊，难以清晰确定双方约定案涉借款的利率标准为月利率2%，且如此大额借贷，如双方约定了利息标准，但又不以书面形式予以固定，不符合常理与交易习惯。虽2019年11月13日曾田文向曾永辉出具的书面字据中记录有“利息”两字，但该字据未就利息进行明确约定，现结合其他证据仍无法确定双方约定了月利率2%的利息，故曾永辉主张案涉借款应当按照月利率2%计息，没有事实与法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，曾永辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾永辉的再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年七月十二日法官助理毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4323-1号 马某某： 本院已受理北京某某某某物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15618号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熙，广东国匠律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市国龙房地产中介有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街云泽西二街5、6号103房。法定代表人：江国坚，职务经理。上诉人陈霞因被上诉人广州市国龙房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈霞以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈霞自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人陈霞撤回上诉。二审案件受理费295元减半收取为147.50元，由上诉人陈霞负担（陈霞多预付的二审案件受理费147.5元可向本院申请退回）。本裁定为终审裁定。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二一年七月二十八日书记员  纪惠敏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执407号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。委托代理人：胡雪薇，公司员工。被执行人：高进忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏1203民初823号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告高进忠于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司一次性给付43378.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月19日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月22日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月14日委托被执行人户籍所在地人民法院（泰兴市人民法院）对被执行人不动产登记情况及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人银行存款、网络资金合计1848.06元，已发还申请执行人1298.06元，缴纳本案执行费550元，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 曹俊祥