wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2832号 原告：何辉，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省营山县。 原告：荣素英，女，生于1967年8月14日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。 原告何辉、荣素英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告何辉及二原告的共同委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签订的商品房买卖合同合法、有效。2.判令被告继续履行合同，配合为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月26日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为329552元。原告缴清全部购房款327833元（被告退还原告少于约定面积的款项1719元），被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记，现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》，交费收据，初始登记信息；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告何辉、荣素英购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款329552元。原告于2013年2月28日支付了购房款329552元，被告向原告出具了收据。2014年3月13日，被告向原告退还了少于合同约定面积的款项1719元（即原告实际交纳购房款327833元）。同日，原告还向被告交纳了税费6557元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金3912元，合计10952元。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月26日，原告何辉、荣素英与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款329552元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承当违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 审理中另查明，因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，涉案房屋也已完成了初始登记，可以进行产权转移登记，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何辉、荣素英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何辉、荣素英办理第一项中买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区X幢X单元X层X号）的产权转移登记。 案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执140号 申请执行人：胡连仁，男，1980年10月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：方刚峰，男，1972年3月27日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行胡连仁与方刚峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年3月11日作出的（2021）皖1023民初68号民事调解书,于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书，通知被执行人偿还借款并承担执行费等共计23741元，其中执行到位6400元，双方当事人就余款于2021年6月22日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执140号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 凯 二〇二一年七月十二日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初431号原告：孙安民，男，汉族，生于1964年11月11日，户籍所在地陕西省韩城市新城区北，现住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：张卫红，男，汉族，生于1976年4月7日，户籍所在地陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告孙安民诉被告张卫红民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张卫红下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长  王  萍                                 人民陪审员  梁春霞                                 人民陪审员  孙云杰                                  二〇二一年四月一日                                  书 记 员    李金丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13394号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐佳雯，女，1996年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告唐佳雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2123号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蒋有权，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行蒋有权责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已另案查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。受害人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,117,469元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初943号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码92231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1982年12月11日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告马丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴林物业的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼,被告马丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兴林物业向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付世纪鼎城小区6号楼1单元502室住宅2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用571元：2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城小区物业服务。被告住宅为世纪鼎城小区6号楼1单元502室，面积为88.15平方米，该小区物业服务收费标准为每月每平米0.54元，被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间尚欠571元物业服务费用至今未交。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催交所欠的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告马丽丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告林口县兴林物业管理有限公司于2017年11月20日与世纪鼎城小区业主委员会签订了物业服务合同后，开始对林口县世纪鼎城小区服务。被告马丽丽系该小区的住户，拥有该小区6号楼1单元502室的住宅（面积为88.15平方米），合同约定物业服务收费标准为每月每平方米0.54元，被告尚欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费571元未付。以上为本案的基本事实。：本案系物业服务合同纠纷，原告兴林物业与世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20开始对林口县世纪鼎城小区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。因此，对于原告要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费571元的诉讼请求，应予支持。被告马丽丽既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马丽丽给付原告林口县兴林物业管理有限公司物业管理费571元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 许 戬二〇二一年七月二十一日书记员 李京丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓勇，男，汉族，1976年08月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为5240××××0846的信用卡逾期产生的本金299541.76元，利息200113.71元，违约金5350元，本息及违约金合计505005.47元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年06月10日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××0846。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计505005.47元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年06月10日，被告邓勇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为5240××××0846。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2018年7月25日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金299541.76元，利息200113.71元，违约金5350元，合计505005.47元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓勇向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金299541.76元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年07月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4425元，由被告邓勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执828号申请执行人：李飞，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：叶海涛，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李飞与被执行人叶海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶海涛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还电费押金80000元、案件受理费900元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人叶海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人叶海涛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人叶海涛名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月2日到2022年2月2日止。未发现有存款可供执行。被执行人叶海涛名下有苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，注册日期为2006年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人李飞不要求本院进行查控。未发现被执行人叶海涛有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人叶海涛名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人叶海涛名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人叶海涛的下落，申请执行人李飞亦明确表示提供不出被执行人叶海涛的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2962号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更358号罪犯赵东红，男，1965年11月28日出生，汉族，河南省潢川县人，大专文化，原潢川县新华书店财务科科长，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）信刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵东红犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在法定期限内未上诉。判决发生效力后，于2006年12月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年9月2日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00729号裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月2日至2028年9月1日止），剥夺政治权利八年；2012年1月13日经本院（2011）汴刑执字第2297号裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日经本院（2014）汴刑执字第1560号裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日至2026年7月1日止），剥夺政治权利八年不变；2016年12月22日经本院（2016）豫02刑更字第1958号裁定不予减刑；2018年3月7日经本院（2018）豫02刑更89号裁定不予减刑；2019年1月25日经本院（2019）豫02刑更31号裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵东红在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在十一监区主食班岗位改造，在日常改造中，该犯能够深挖犯罪思想根源，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自身生活卫生标准较高，犯群关系较好。于2015年3月、2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年7月、2018年3月共获得表扬行政奖励8次。考核期内的评审定格情况：2014年下半年良好；2015年上半年良好、下半年优秀；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，且无证据证明无履行能力，建议对罪犯赵东红予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年7月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、张潇月出庭履行职务。罪犯赵东红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2001-2003年，罪犯赵东红利用其担任潢川县新华书店财务科长兼收款员之便，将收取的课本款、门面房租金、取书押金共计526293.50元，非法占为己有，用于赌博挥霍，构成贪污罪；期间又利用职务便利，挪用单位公款人民币共计1023523.37元归个人使用，用于赌博挥霍，数额巨大不退还，构成挪用公款罪。所判处没收个人全部财产未见履行。2014年12月1日至2021年3月31日狱内消费19390.35元，月均消费258.53元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵东红减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯赵东红不予减刑。本院认为，罪犯赵东红所判处的没收个人全部财产一直未予履行，但狱内消费始终偏高，不应认定其有悔改表现。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵东红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年七月二十九日书记员  李锦锋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1301号之一 申请执行人：鲁志儒，男，1972年11月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人鲁志儒与被执行人钟琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7566号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：许光辉，男，1994年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与许光辉信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5170号判决已发生法律效力。因义务人许光辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费239.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许光辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许光辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执异42号 异议人（申请执行人）:马慧，女，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。被执行人：费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。第三人：杨桂香，女，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。在本院执行马慧与费勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人马慧向本院提出异议申请追加第三人杨桂香为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月13日举行了听证。申请执行人马慧及委托诉讼代理人李继民，第三人杨桂香的委托诉讼代理人席建江到庭参加了听证，被执行人费勤经本院依法传唤，未到庭参加听证。在异议审查过程中，异议申请人马慧向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人马慧的撤回异议的申请，系自愿对自己权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议申请人马慧撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   钱 江审  判  员   王诗淇审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   糟 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3232号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。被执行人北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初45684号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京永利国际旅行社有限公司支付理赔款233639.29元。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人北京永利国际旅行社有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人北京永利国际旅行社有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人北京永利国际旅行社有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京永利国际旅行社有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年4月15日网络冻结被执行人北京永利国际旅行社有限公司名下银行账户，冻结期限一年。因本案被执行人名下目前尚无无可供执行的财产线索，本院于2021年7月9日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人北京永利国际旅行社有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人北京永利国际旅行社有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京永利国际旅行社有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年七月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1531号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭洪书，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住遵义市习水县。本院在执行郭洪书责令退赔一案中，查明被执行人郭洪书应交纳罚金人民币5000元，退赔被害人廖忠群人民币7000元、周明书人民币48400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、本院冻结、划拨被执行人郭洪书名下银行存款共计1980元，已将上述款项退赔给被害人，被执行人名下无网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人郭洪书名下贵Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无房产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月三十日书记员 王灼君
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1353号 申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。 负责人：姬刚，职务：行长。 被执行人：郑静，女，汉族，住址：德城区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人郑静公证债权文书一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市鲁北公证处出具的（2021）鲁德州鲁北经字第188号执行证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 骏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民特93号申请人：王益明，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：卫红仙，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。代理人：王某(系被申请人卫红仙儿子)，1989年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村五支路XXX号。申请人王益明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人称申请人与被申请人系夫妻，申请人系被申请人丈夫，被申请人近6年表现智力缺陷，肢体瘫痪长期卧病在床，生活不能自理，申请人长期照顾被申请人生活起居，家庭成员协商一致，要求依法宣告被申请为无民事行为能力人。故向法院申请宣告被申请人卫红仙为无民事行为能力人，并指定王益明为其监护人。被申请人代理人王某称，申请人所述属实，对申请人的申请均无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，双方生育一子王某。被申请人于2015年2月3日因急性脑疝、脑出血在上海市奉贤区中心医院入院治疗，出院诊断为急性脑疝，左侧基底节区出血，肺部感染。2016年6月12日，中国残疾人联合会向被申请人签发残疾证，残疾证上载：卫红仙为XXX残疾人，残疾等级壹级。本案在诉讼过程中，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年7月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2021]精鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定诊断为：血管性痴呆。民事行为能力评定：被鉴定人卫红仙目前无民事行为能力。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、证明、出院小结、残疾证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故依法予以采信。本院认为，被申请人经司法鉴定机构鉴定，被确认为无民事行为能力。申请人作为被申请人配偶，要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。申请人王益明系被申请人卫红仙的配偶，其愿意担任被申请人的监护人，并具备相应的监护能力，被申请人的代理人王某对此亦无异议，故本院对申请人的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、卫红仙为无民事行为能力人二、指定王益明为卫红仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 盛军华二〇二一年七月二十一日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2340号申请执行人：张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱道东，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张锦美与被执行人朱道东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初11105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请。执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2340号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2723民初93号   原告：晁龙，男，1976年11月5日出生，藏族，系青海省湟源县人，农民，现住青海省湟源县，居民身份证：XXX。   被告：昂尕，男，1962年6月3日出生，藏族，系青海省称多县人，现住青海省称多县，居民身份证：XXX。   原告晁龙与被告昂尕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告晁龙于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方私下自愿达成调解协议，现原告晁龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许晁龙撤诉。   案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由晁龙负担。   审判员 南龙      二〇二一年七月八日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保532号 郝宝玉： 本院执行的申请保全人郝宝玉与被保全人张明民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执733号 申请执行人：王福义，男，汉族，1961年8月25日出生，住木垒县。被执行人：玛达力别克，男，哈萨克族，1975年12月25日出生，木垒县乌孜别克乡东沟村一组37号。申请执行人王福义与玛达力别克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法受理并立案执行。本案申请标的16800元（包括本金13000元，利息3800元），已履行0元，未履行16800元，申请执行费152元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人在外打工，有3000元左右工资收入，另查明被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金2500元左右，本院经查财产线索属实。因此被执行人对本案做了还款计划，剩余案款分期分批履行，继续扣留每月工资收入，此外扣留被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人王福义于2021年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执733号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1445号 原告：天津安固源科技有限公司，住所地：天津市宁河区北淮淀村******。 法定代表人：赵玉娇，该公司总经理。 被告：长春市津源建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北十条街东安·白金首府（一期）16号楼101号。 法定代表人：张月，该公司总经理。 被告：吉林省宏远建设工程有限公司，，住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街与南三环交汇典约商誉**** 法定代表人：张海丰，该公司总经理。 委托代理人：闯含烟，该公司员工。 原告天津安固源科技有限公司诉被告长春市津源建筑劳务有限公司、吉林省宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告天津安固源科技有限公司的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告天津安固源科技有限公司撤诉。 案件受理费11,338.00元，减半收取计5,669.00元，由原告天津安固源科技有限公司负担。 审判员  李崴 二〇二一年七月二十三日 书记员  王新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12937号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：陈放生，男，汉族，1969年09月16日出生，住湖南省常德市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38452号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特721号申请人：温磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：温立生，男，1957年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：齐静静（系温立生之儿媳），住北京市海淀区。申请人温磊申请宣告被申请人温立生限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温磊称：温立生是我的父亲，他因残疾导致生活不能自理，限制民事行为能力。我的母亲也是残疾人，不适宜履行监护职责。为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告温立生为限制民事行为能力人，指定我作为其监护人。齐静静称，申请人所述属实，同意温磊作为温立生的监护人。经审查，温立生与蒋建华系夫妻关系，二人育有一子温磊。温立生与蒋建华因残疾导致生活不能完全自理，温磊向法院申请宣告温立生为限制民事行为能力人，并要求指定其本人作为温立生之监护人，代理人齐静静表示同意，温立生本人到庭表达意见，要求确认其子温磊作为其监护人。北京市海淀区北太平庄街道学院南路xxx居民委员会于2021年7月8日出具情况说明，载明：残疾人温立生，男，于1957年10月29日出生，智力残疾肆级。温磊与温立生属于父子关系，根据《中华人民共和国民法典》第一编第二章第二节第二条规定，温磊为温立生的第一监护人，且温磊自愿担任温立生的监护人，并依法履行监护人的职责，代为办理残疾人相关事宜。经核实，申请人温磊所述的情况属实，同意温磊担任为温立生的监护人。本院认为，根据北京市海淀区北太平庄街道学院南路xxx居民委员会出具的情况说明及相关证据能够确认，温立生因残疾导致生活不能完全自理,无法独立实施民事法律行为，民事行为能力受到限制，依法应宣告其限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。温立生之妻蒋建华也是残疾人，不适宜履行监护职责，现温立生之子温磊身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做温立生的监护人，温立生本人与代理人齐静静均表示同意。故本院依法指定温磊作为温立生的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告温立生为限制民事行为能力人；二、指定温磊作为温立生的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年七月十三日书记员  李雪静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1892号   申请人：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第六师五家渠市。   法定代表人：于万**，系该公司董事长。   被申请人：西安西矿环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：陈贵福，系该公司总经理。   关于申请人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司诉被申请人西安西矿环保科技有限公司建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1362号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司提供了被申请人西安西矿环保科技有限公司的财产信息，请求对被申请人西安西矿环保科技有限公司名下价值1,662,411.13元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人西安西矿环保科技有限公司名下价值1,662,411.13元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7257号 申请执行人：黄婉珊，女性,1981年4月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄文杰，男性,1982年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄婉珊与被执行人黄文杰的一案，本院作出的（2019）粤2072民初15426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄文杰需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄婉珊依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黄文杰名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年七月二十八日 书记员  何瑞杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2440号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，公司员工。委托诉讼代理人：龚流丽，公司员工。被告：李显进，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业公司）与被告李显进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌、龚流丽到庭参加了诉讼，被告李显进经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币2832.8元、并承担违约金人民币2549.61元，合计5382.41元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭德信国际广场小区由湄潭德信房地产开发有限公司投资开发，湄潭房地产开发有限公司公开招投标进行招标，湄潭县房地产开发有限公司于2015年12月4日通知原告中标，2016年1月26日原告与湄潭德信房地产开发有限公司签订关于湄潭德信国际广场小区《前期物业服务协议》，至湄潭德信国际广场小区成立业主委员会，2017年6月30日高层2号房统一接房，被告2017年9月27日签订《临时管理规约》，并于2017年9月27日办理接房手续，协议约定由原告对湄潭德信国际广场小区进行物业服务。签订协议后，我公司对小区业主提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。根据签订的物业服务合同约定，被告应于每月10号之前交纳当月物业服务费，物业服务费收费标准：高层为1.2元/平方米/月，洋房为2元/平方米/月。逾期交纳的，则按涉及总金额的每日3‰支付违约金。被告李显进购买的住房位于湄潭德信广场高层2栋1单元4楼5号房，面积124.21平方米，每月应交纳金额149.1元，从2019年10月1日至2021年4月30日所欠住房物业管理费2832.8元；并按欠费总额的每日3‰支付违约金，违约金为2549.61元，共计人民币5382.41元，原告多次催缴物业服务费，被告至今拒不交纳。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李显进未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告李显进是湄潭德信国际广场小区高层2栋1单元4楼5号房的业主，房屋建筑面积124.21㎡。湄潭德信国际广场小区由湄潭县德信房地产开发有限公司建设。2016年1月26日，原告与湄潭县德信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定湄潭县德信房地产开发有限公司将湄潭德信国际广场委托原告提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日，为期三年。2018年1月1日，原告与湄潭县德信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，协议将原合同第七章物业服务合同期限中约定变更为合同履行期限时间从2015年12月起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告金科物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年10月1日至2021年4月30日的物业服务费2832.8元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭县德信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《前期物业服务合同补充协议》，其有权对德信国际广场小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2019年10月1日至2021年4月30日未履行交纳物业服务费2832.8元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费2832.8元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李显进经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李显进于本判决生效后十日内一次性支付原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2832.8元（2019年10月1日至2021年4月30日）；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显进负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  余斌二〇二一年七月二十日法官助理牟若男书记员李俊杰
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初36号   原告：田和平，四川省南充市顺庆区李家镇野猪沟村4组农民,公民身份证号码XXX，现住青海省玛沁县。   被告：扎西降泽，四川省道孚县维他乡一村农民，公民身份证号码XXX，住青海省甘德县。   委托诉讼代理人:陈峥，青海延辉律师事务所律师。   被告：下午东智，青海省循化县白庄乡麻日村农民，公民身份证号码XXX。   第三人：仁青才旦，公民身份证号码XXX，青海省海东市循化县尕楞藏族乡人。   第三人:拉周加，男，1981年10月10日出生，藏族，青海省海东市循化县尕楞藏族乡建设堂村农民，公民身份证号码XXX。   原告田和平与被告扎西降泽、下午东智，第三人仁青才旦、拉周加建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月23日立案，原告田和平于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田和平自愿放弃对被告扎西降泽、下午东智、第三人仁青才旦、拉周加的起诉，向本院提交的撤诉申请符合法律规定，依法应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：   准许原告田和平撤回对被告扎西降泽、下午东智、第三人仁青才旦、拉周加的起诉。   案件受理费9192.48元（原告已预交）减半收取，即4596.24由原告田和平负担。   审 判 长 普  华   审 判 员 日吉才让   人民陪审员 加  角   二〇二一年七月三十日   书 记 员 扎 西 措
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更392号罪犯胡耀祖，男，1990年10月1日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年8月7日作出（2017）豫0311刑初540号刑事附带民事判决，以胡耀祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿共计58376.59元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡耀祖确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯胡耀祖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：3优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯胡耀祖民事赔偿58376.59元，未履行。本院认为，罪犯胡耀祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀祖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月2日起至2021年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执841号 申请执行人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人。 被执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人张金来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人张金来邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人张金来未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张金来适用限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张金来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1063号 原告：如皋市腾飞机械有限公司，统一社会信用代码913206827115910978，住所地江苏省如皋市花市南路999号。 法定代表人：姜鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。 被告：江苏中润诚德油墨科技有限公司，统一社会信用代码913212910645260956，住所地江苏省泰州市滨江工业园区区府路南侧、滨一路西侧。 法定代表人：殷向华。 原告如皋市腾飞机械有限公司（以下简称腾飞公司）与被告江苏中润诚德油墨科技有限公司（以下简称中润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人夏泽涵到庭参加诉讼。被告中润公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币606000元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告腾飞公司变更第一项诉讼请求为：判决被告给付原告货款人民币536000元。事实与理由：原告和被告于2016年4月25日签署一份《承揽加工合同》，双方在合同中约定，原告为被告加工NHZEB-3000L真空捏合机主机3台，每台单价588000元，总价1764000元；2016年9月12日被告又与原告签署了一份《承揽加工合同》，合同约定，原告为被告加工NHZE-5L真空捏合机主机3台，每台单价2万元，总价6万元。双方在合同中对交货时间、结算时间、验收方式和违约责任等做了约定。嗣后，原告按约履行了合同义务，将合同约定的6台真空捏合机交付给被告。目前被告尚欠余款536000元未付。 被告中润公司未到庭答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，中润公司作为定作方与腾飞公司作为承揽方签订《承揽加工合同》，约定由中润公司为腾飞公司定作真空捏合机主机3台，规格型号NHZEB-3000L，单价588000元，总金额1764000元。合同签订后三天内付总额的30%定金，合同签订后3个半月再付总额的30%，款到腾飞公司账户后立即发货，货到按照技术要求验收后再付总额的30%，余款于整货到中润公司一年内付清。2018年7月9日，腾飞公司委托如皋市英鹤货物配载部将约定型号为NHZEB-3000L真空捏合机主机3台运送至中润公司验收。 2016年9月12日，中润公司作为定作方与腾飞公司作为承揽方签订《承揽加工合同》，约定由中润公司为腾飞公司定作真空捏合机打样机3台，规格型号NHZE-5L，单价20000元，总金额60000元。合同签订三天电汇30%定金，定金到后30个工作日发运，发货前付清总货款的95%，5%质保金在货到半年一次性付清。2017年1月11日，腾飞公司委托如皋市英鹤货物配载部将约定型号为NHZE-5L油墨真空捏合机打样机3台运送至中润公司验收。 上述合同签订后，中润公司于2016年5月11日至2018年7月4日支付腾飞公司货款1288000元。2021年1月20日，腾飞公司向中润公司发送《律师函》，函告中润公司向其支付余款606000元。庭审中，腾飞公司确认中润公司尚欠其公司货款536000元。 上述事实，有《承揽加工合同》、《律师函》、收据、运输清单、证明、对账单明细及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行各自义务。原告腾飞公司按约为被告中润公司定作物品并实际交付，中润公司应按约定履行支付款项的义务。腾飞公司主张中润公司欠付货款为536000元，有对账单明细、收据等证据相互印证，本院依法予以支持。被告中润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中润诚德油墨科技有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市腾飞机械有限公司支付货款536000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告如皋市腾飞机械有限公司负担570元，被告江苏中润诚德油墨科技有限公司负担4360元（原告已交纳，被告在履行本判决时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 陈俊涛 二〇二一年七月五日 法官助理 曹晓舟 书 记 员 叶晓竹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2621号申请执行人：上海树桠金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：慈溪科勤金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。原告上海树桠金属材料有限公司与被告慈溪科勤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海树桠金属材料有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人慈溪科勤金属制品有限公司归还货款530,000元及利息。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，依法冻结并扣划了被执行人银行存款60,238元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月八日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1728号   申请执行人：红寺堡区国盛装饰材料部,住宁夏吴忠市红寺区。   经营者：张某，住宁夏吴忠市红寺堡区。   被执行人：苏某，住宁夏吴忠市。   本院在执行红寺堡区国盛装饰材料部与苏某买卖合同纠纷一案中，被执行人苏某已履行30000元，申请执行人已领取。查明被执行人苏某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人苏某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人红寺堡区国盛装饰材料部经营者张某也不能提供被执行人苏某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人苏某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人红寺堡区国盛装饰材料部经营者张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员李禹扬                                                                                                 二〇二一年七月二十二日   执行员马泽成   书记员曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12824号 被执行人：石超，男，1988年10月7日出生，汉族，住广州市绥阳县。 关于石超诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28075号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12824号案件终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十一日 书记员  潘广杰
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执84号申请执行人:冯兴刚，男，藏族，1972年4月16日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该县皇城乡政府。公民身份号码：XXX。被执行人：张海祥，男，汉族，1970年6月13日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇金色家园二号楼三单元301室。公民身份号码：XXX。申请执行人冯兴刚与被执行人张海祥借款合同纠纷一案，本院（2018）青2221民初1429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯兴刚于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月十一日书记员 马文伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2274号申请执行人胡飞飞，男，汉族，住浙江省。委托代理人史南，上海智鼎律师事务所律师。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。胡飞飞与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡飞飞向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还合同款5万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执180号之一申请执行人富宁县道路运输管理局。住所地：富宁县新华镇迎宾路68号。统一社会信用代码：12532600432325562J。法定代表人陈刚，富宁县道路运输管理局局长。被执行人桂林市笛笛运输有限公司。地址：广西桂林市七星区漓江路九号综合楼2406号。统一社会信用代码：91450300MA5NFPDE4C。法定代表人林双碧，该公司总经理。关于申请执行人富宁县道路运输管理局与被执行人桂林市笛笛运输有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2628行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桂林市笛笛运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院以法院专递形式将执行通知书、报告财产令及财产申报表送达给被执行人桂林市笛笛运输有限公司，但该公司至今未履行义务。通过总对总网络查控系统查询了被执行人桂林市笛笛运输有限公司的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。已将被执行人纳失信被执行人名单，并对该公司及法定代表人林双碧进行限制高消费和冻结桂林市笛笛运输有限公司在桂林市国家国家高新技术产业开发区市场监督管理局的公司变更、转让等登记事项。同时，申请执行人富宁县道路运输管理局亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，富宁县道路运输管理局同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人桂林市笛笛运输有限公司有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2021年7月7日本院向申请执行人富宁县道路运输管理局反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行，待被执行人桂林市笛笛运输有限公司有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年七月二十九日书记员  赵 焱
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1659号原告：骆淑艳，女，1956年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。    委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告骆淑艳诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告骆淑艳及委托代理人周军到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告骆淑艳诉称，骆淑艳于1973年2月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告骆淑艳与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1973年2月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告骆淑艳向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查杨玉珠、刘德财、骆淑艳、姜淑华、孙淑芬、张文有、孙亚东、田亚琴、陈立新、田宝省、何淑兰、苏万江、姜振奎、苏亚芹、张贺忠、秦序民、项宝芹、李春芹、孙平等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；梨树县小宽镇新风村村民委员会2021年出证证明原告于1973年2月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单1973.7、1980.12、1997.3，证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：骆淑艳于1973年2月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告骆淑艳身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；梨树县小宽镇新风村村民委员会2021年出证证明、四平市卫生防疫站鉴定表复印件、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告骆淑艳于1973年2月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告骆淑艳与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告骆淑艳提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、梨树县小宽镇新风村村民委员会2021年出证证明、四平市卫生防疫站鉴定表复印件、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单仅能够证明原告骆淑艳与被告山门综合厂自1973年2月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告骆淑艳的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告骆淑艳不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告骆淑艳诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告骆淑艳与被告四平市铁东区山门综合厂于1973年2月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告骆淑艳其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1859号 邹广、淮南市三和镇四店村民委员会： 邹广与淮南市三和镇四店村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计51165元。经本院立案执行，现已强制执行到位53171元（其余利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年7月30日将该款转付给邹广。至此，邹广向本院申请执行的（2020）皖0403民初4832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21985号原告：季菊英，女，1946年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：罗琦，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告季菊英与被告罗琦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告季菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季菊英撤回起诉处理。审 判 员  李 丁二〇二一年七月二十九日法官助理  王 信书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保385号申请人：昆明贝壳房地产经纪有限公司，住所地:云南省昆明市西山区前卫路万达九栋65层6501室。法定代表人：刘安军，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6N8BW81U委托诉讼代理人：贺佳，公司员工，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地:昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：左有亮，总经理。统一社会信用代码：915301217535843978申请人昆明贝壳房地产经纪有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南浙商投资开发有限公司名下价值1500000元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保单、保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南浙商投资开发有限公司名下价值1500000元的财产予以冻结（账户名：云南浙商投资开发有限公司，账号：24×××32，开户行：中国农业银行昆明市护国支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年七月二十二日书记员  何静
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执192号之三申请执行人：谭莉，女，1988年12月6日出生，汉族，银行职员，现住西藏山南市。诉讼代理人：齐猛（与原告系夫妻关系），现住西藏山南市。被执行人：杜魁，男，1987年12月6日出生，汉族，金融职工，现住西藏拉萨市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初777号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜魁在中国银行XXXXXX账户内存款人民币41,250.00元。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月二十七日书 记 员 丹增吉美
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4468号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行兴业消费金融股份公司与曹峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12996号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金148,199.57元；支付截至2020年7月15日的贷款利息19,842.1元；支付以贷款本金148,199.57元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,845.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12996号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更572号罪犯沈延松，男，1982年3月31日出生，汉族，山东省济南市章丘区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省微山县人民法院于二〇一八年九月十二日作出(2018)鲁0826刑初149号刑事判决，以被告人沈延松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。济宁市中级人民法院于二〇一八年十二月二十九日作出(2018)鲁08刑终425号刑事裁定，予以维持（刑期自2018年1月12日至2030年1月11日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈延松的悔改表现，有罪犯沈延松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈延松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯、毒品再犯，原判罚金20000元，追缴违法所得4000元，现已履行完毕。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈延松减刑七个月（刑期自2018年1月12日至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2245号之一 申请执行人：肇庆市端州区高顺电热管厂，住址肇庆市端州八路西侧睦岗棠下村口北侧，统一社会信用代码92441202L39545529T。 被执行人：蒋燕，女，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。 关于申请执行人肇庆市端州区高顺电热管厂与被执行人蒋燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）粤1202民初4454号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人蒋燕应支付货款111267元及利息给申请执行人肇庆市端州区高顺电热管厂，并承担本案案件受理费2476元。因被执行人蒋燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区高顺电热管厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡志安
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破申12号 申请人：黄卫东，男，1967年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206122519877782，住所地南通市通州区金沙工业园区**。 法定代表人：邢建新。 本院在执行过程中，经申请人黄卫东申请，决定将南通时空装饰工程有限公司（以下简称时空装饰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院对时空装饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：时空装饰公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，成立于1997年11月14日。时空装饰公司现已不再经营，该公司原有厂房已被拆迁，拆迁补偿款8900000元已全部用于偿还公司债务。执行程序中，本院仅发现该公司银行存款247361.87元，未发现该公司其他财产。经执行系统查询，全省涉时空装饰公司为被执行人的执行案件中以终结执行程序的案件有13件，未执行到位金额计21711702.12元。 本院认为：时空装饰公司住所地在本区金沙街道，故本院具有管辖权；该公司系企业法人，具备破产主体资格；其原有厂房已被拆迁且已停止经营，偿债资金严重不足，可认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理黄卫东对南通时空装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢197号申请执行人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路22号。法定代表人：王胜昌，理事长。被执行人：李海云，女，1989年1月30日出生，现住兰陵县。被执行人：姜辉辉，男，1987年8月6日出生，现住兰陵县。被执行人：邱鼎，男，1986年11月16日出生，现住兰陵县。被执行人：李文逢，女，1983年6月9日出生，现住兰陵县。被执行人：李飞，男，1988年3月26日出生，现住兰陵县。被执行人：贾海燕，女，1990年5月7日出生，现住兰陵县。申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行李海云、姜辉辉、邱鼎、李文逢、李飞、贾海燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初5873号民事判决书立案执行，本案执行标的为120000元，执行到位标的94591.25元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十八日书记员  马龙飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13815号原告：上海加众建筑工程设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙翠銮，执行董事。委托诉讼代理人：成彦亮，上海久诚律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)。第三人：上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光。原告上海加众建筑工程设备有限公司与被告上海美特幕墙有限公司，第三人上海金都物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海加众建筑工程设备有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 沈 雯二〇二一年七月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1482号   申请执行人西安某某国际传媒有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人翟某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司西安分公司，。   法定代表人杨某某，该公司董事长。   西安某某国际传媒有限公司与陕西某某房地产开发有限公司西安分公司广告合同纠纷一案，执行中，本院经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，冻结其名下银行账户。   经本院约谈告知申请执行人上述情况，其亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年七月十六日      书 记 员  王 小 龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保187号 申请人：山东环亚置业有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。统一社会信用代码：913703230619547053。 法定代表人：范尊凤，董事长。 被申请人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：许珊珊，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 本院受理申请人山东环亚置业有限公司与被申请人吴成斌、许珊珊追偿权纠纷一案中，申请人山东环亚置业有限公司于2021年7月9日向本院提出申请，要求保全被申请人名下沂源县铺房屋），保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴成斌、许珊珊名下位于沂源县铺房屋）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁秀春 二〇二一年七月九日 法官助理 刘振龙 书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保165号 申请人：昌吉市洪杰电力机具经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：徐洪杰，女，1970年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓薇，新疆金诚信律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人昌吉市洪杰电力机具经销部于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏微信（微信号×××）存款360378.8元，或查封其名下位于吉木萨尔县孚远路紫金郡府小区住宅一套。申请人昌吉市洪杰电力机具经销部已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉市洪杰电力机具经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏微信（微信号×××）存款360378.8元或查封被申请人王鹏名下位于吉木萨尔县孚远路紫金郡府小区住宅一套，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费2321.89元，由申请人昌吉市洪杰电力机具经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年七月二十三日 书记员 卡未努尔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5992号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地崇明区城桥镇八一路XXX号。负责人：王伟。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：施红健。被告：杨成林，男，1993年3月23日生，汉族，住甘肃省。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告杨成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉处理。审 判 员 黄新华二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23768号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：余艳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计95,143.49元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计95,143.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执646号之三   申请执行人：马子贵，男，汉族，生于1980年8月1日。   被执行人：刘志平，男，汉族，生于1974年10月4日。   本院在执行申请执行人马子贵与被执行人刘志平劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）青0202民初12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马子贵向本院申请执行，要求被执行人刘志平给付劳务费10700元、案件受理费34元，合计10734元。本院于2021年4月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人刘志平送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马子贵于2021年7月23日与被执行人刘志平达成执行和解协议，被执行人刘志平已履行5434元，余款5300元表示延期履行，申请执行人马子贵同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执646号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十三日   书记员 李海娟