wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1672号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被申请人：邵华,女,1982年2月17日出生,土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州花溪农村商业银行股份有限公司与邵华财产保全中，本院对被申请人邵华的财产在价值135127.19元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人邵华在价值135127.19元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18075号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杨连学，男，1977年3月8日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杨连学金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初573号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付67,606.53元。本院立案受理后，依法对被执行人杨连学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人杨连学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人杨连学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人杨连学采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人杨连学纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1615号  原告：赵某，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李某，女，1980年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年7月2日立案受理了原告赵某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，2021年7月5日原告赵某以与被告李某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉；案件受理费70元，由原告赵某负担。审 判 员 吾云毕丽克 二〇二一年七月五日 书 记 员 白丽格
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1165号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：简悦，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告简悦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告简悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金33998.23元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月28日的信用卡利息5728.06元、违约金3484.88元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告简悦未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为53×××50的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金33998.23元、利息5728.06元、违约金3484.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告简悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金33998.23元，并支付利息、违约金（2020年2月28日前的利息为5728.06元，违约金为3484.88元；自2020年2月29日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告简悦负担446元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1851号申请执行人：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李响，男，1992年12月23日生，汉族，住湖北省。原告沈骖诉被告李响民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7134号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金500,000元，以500,000元为基数、年利率6%为标准，自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月8日通过邮政特快专递向被执行人李响发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有鄂J5XXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止，因车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，无法处置(冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年七月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申652号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆建康，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄建华，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人陆建康因与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2886号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆建康于2021年7月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆建康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆建康撤回再审申请。审 判 长 王怡红审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤二〇二一年七月二十八日法官助理 周加佳书 记 员 姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执361号申请执行人：刘巧艳，女性，1978年01月01日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：杨广生，男性，1965年07月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人杨广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日作出的（2020）辽0882民初3650号已经发生法律效力，因被执行杨广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨广生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3650号民事判决书，被申请执行人杨广生应当如期给付申请执行人所欠款项111542元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨广生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执361号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2405号原告徐伍峰，男，汉族，1959年3月28日生，住河南省开封市祥符区。原告范玉安，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省开封市祥符区。原告李扎根，男，汉族，1969年4月19日生，男，汉族，住河南省开封市祥符区。原告范玉奎，男，汉族，1959年7月8日生，住河南省开封市祥符区。原告王本德，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省开封市祥符区。原告蔡治宝，男，汉族，1955年5月14日生，住河南省开封市祥符区。原告赵开勇，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省开封市祥符区。原告朱登亮，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省开封市祥符区。上述八原告委托代理人刘春山，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。原告刘春山，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被告熊书合，男，汉族，1962年4月20日生，住河南省开封市祥符区。原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮诉被告熊书合劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。九原告要求被告熊书合支付原告徐伍峰工资3230元、刘春山工资2800元、范玉安工资3005元、李扎根工资2240元、范玉奎工资2240元、王本德工资1810元、蔡治宝工资880元、赵开勇工资900元、朱登亮工资610元共计17715元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告起诉的被告熊树河实际身份证记载姓名为熊书合，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年七月二十八日书记员  刘欣欣
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢702号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘弄璋。 被执行人:赵庆利。 被执行人:李宜开。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初1758号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为149800万元及利息、诉讼费1648元。因被执行人未能自动履行全部还款义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人刘弄璋主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用2147元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘弄璋、李宜开、赵庆利借款合同纠纷（2018）鲁1102民初1758号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执127号   被执行人：完么当周，男,藏族，1976年1月24日出生，身份证号码XXX，青海省海东市化隆回族自治县人。   本院执行的完么当周罚金一案，本院作出的（2019）青2823刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人完么当周未履行生效判决确定的缴纳罚金8000元的义务，故本院综合审判庭移送本局强制执行。   在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人完么当周名下的银行、不动产、工商、车辆等财产情况，并冻结了被执行人完么当周名下的所有银行行账户。2021年7月26日本院在被执行人完么当周户籍所在地化隆回族自治县查询了其名下的工商、医疗保险、养老保险等情况，但均未查询到被执行人名下的财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人完么当周名下确无财产予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年七月二十九日   书 记 员 卓 么 措
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执3442号   申请执行人：林翎，女，1993年10月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被执行人：海南自贸区商报网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠大道**海南海商智谷智慧产业园办公楼**。   法定代表人：李遐玲，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2021]第83号仲裁裁决书及权利人的申请，于2021年5月20日立案执行申请执行人林翎与被执行人海南自贸区商报网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付拖欠的2020年7月1日至2020年7月31日的工资4500元；向申请执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；向申请执行人支付克扣的2020年1月至3月的政府住房补贴2250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）;向本院缴纳执行费136.25元；报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人李遐玲采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月十三日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9851号申请人：湖北沪云建材销售有限公司，住所地湖北省。法定代表人：喻超，经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海之根律师事务所律师。被申请人：上海梓利机电安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵德利。被申请人：赵德利，男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人湖北沪云建材销售有限公司与被申请人上海梓利机电安装工程有限公司、赵德利买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海梓利机电安装工程有限公司、赵德利银行存款406,165.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人湖北沪云建材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海梓利机电安装工程有限公司、赵德利银行存款406,165.71元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二一年七月二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘龙辉，男，汉族，1993年3月2日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘龙辉的本院(2020)沪0106民初30129号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5430号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地泗洪县大楼街道民心路六号（泗洪县新区1号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师被告：李永志，男，1970年2月3日出生，住泗洪县。被告：秦兰，女，1966年3月21日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告李永志、秦兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  解祥凤二〇二一年七月十九日书记员  许聪颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1109号申请执行人：蒋保钱，男，1967年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人蒋保钱与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十九日书记员 王 醒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘新颜，女，汉族，1980年5月12日出生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘新颜的本院(2021)沪0106民初5626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘玉芝，女，汉族，1952年4月5日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉芝的本院(2019)沪0106民初21570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2397号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨春梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用普通程序。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年七月二十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1615号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。被执行人:山东东方曼商用车有限公司。住所地东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。住所地东营市东营区淮河路北、东五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：高海宾,男，汉族，山东东方曼商用车有限公司职工，现住东营市广饶县。被执行人:山东英达钢结构有限公司。住所地东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，总经理。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与山东东方曼商用车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、山东英达钢结构有限公司、高海宾金融借款纠纷一案中，于2019年12月26日查封了被执行人山东英达钢结构有限公司名下的财产，现因被执行人破产清算依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:解除被执行人山东英达钢结构有限公司名下的不动产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二一年七月二十日书记员  郑晓凡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5912号 原告：管祥民，男，1974年8月9日出生，汉族，住萧县。 被告：林家新，男，1993年10月2日出生，汉族，住淮北市相山山区。 本院在审理原告管祥民与被告林家新劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳诉讼费用，原告管祥民在本院规定的时间内没有向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告管祥民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年七月二十八日 书记员  李耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2212号解除保全申请人：陈祖亨，男，汉族，住浙江省乐清市双峰乡龙避岙村。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。被申请人：张雪华，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。申请人陈祖亨与被申请人张雪华不当得利纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年11月23日作出(2020)沪0115民初87660号财产保全的裁定，冻结被申请人张雪华银行存款计2,232,378元。2021年1月11日，上海市浦东新区人民法院将该案移送本院。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张雪华银行存款计2,232,378元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二一年七月十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢458号 申请执行人：赵庆美，女，1966年12月20日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：邵芸，女，1965年10月15日出生，汉族，住XX区。 申请执行人赵庆美与被执行人邵芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）黔钟民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆美向本院申请强制执行，申请标的为11544元。本院于2021年6月21日立案执行，申请执行费73元。 本院在执行过程中，被执行人已履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执700号、（2021）黔0201执恢458号案件已执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执966号申请执行人：郑晓东，男，1978年11月8日出生，白族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：李砚晶，男，1980年10月25日出生，拉祜族，普洱市思茅区人，原住普洱市澜沧县，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人郑晓东与被执行人李砚晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3577号民事调解书，于2021年5月20日向被执行人李砚晶发出（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人李砚晶偿还申请执行人借款本金49700.00元、利息300.00元，两项合计50000.00元，并按年利率6%向申请执行人支付自2019年9月24日起至借款本金清偿之日止的利息;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费521.50元、申请执行费650.00元。但被执行人李砚晶至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李砚晶在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人李砚晶名下有汽车两辆、摩托车三辆，但因上述车辆下落不明，无法实际控制，申请执行人不要求本院进行查封处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人李砚晶所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人李砚晶采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人郑晓东，申请执行人郑晓东表示无法提供被执行人李砚晶其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月三十日法官助理杨坤书记员杨成
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初564号 原告：任某某，男，1949年5月10日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某，男，1989年2月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王正强，男，1962年8月30日出生，汉族，住渭南市华州区，系被告王某之父王某。 原告任某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某的委托诉讼代理人王正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王某归还借款人民币50000元，利息3000元；2、判令被告王某承担50000元从2021年1月21日到归还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告王某以养豪猪买饲料为由向原告借款50000元。2020年3月15日，原告给付被告现金30000元，双方约定利息3000元，于2021年1月22日归还，被告王某向原告出具了借30000元及到期归还利息3000元的借条。2020年3月29日，原告预先扣除了2000元的利息，实际给付被告18000元，约定于2021年1月21日归还，被告王某向原告出具了20000元的借条。被告王某以其父王正强的50000元银行定期存单作为抵押。2020年6月26日，原告向被告催要借款，被告承诺于2020年7月15日之前归还50000元。因被告一直未还，故原告起诉至法院要求被告归还借款及利息。 被告王某辩称，被告将王正强的支票50000元抵押给原告，因此本案民事主体已经发生转移，原告与被告王某之间的民事关系已经结束。且原告非法高利放贷，该笔借款属于非法债务不受法律保护，不予归还。 原告任某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告王某于2020年3月15日、3月29日向原告出具的借条两张，内容分别为“借条，今借任某某叁万元整，在2021年元月22号还利息3000，共还33000元，王某，2020年3月15日”、“借条，今借贰万元整，连息在内，于1月21号还20000元，王某，2020年3月29日”。拟证明被告王某向其借款50000元，利息3000元的事实；2、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单及被告就存单抵押书写的说明三张，内容分别为“抵押，我借任某某伍万元整，把邮政储蓄（王正强我爸）抵押不挂失，如不还钱，这张伍万元归任某某，王某，2020年3月15日”、“我抵押五万元附密码，到时拿身份证去取，王某，2020年6月10日”、“在7月15号前先给伍万元整给任某某，如果拿不来就把20万拿来，如果拿不来任处置，王某，2020年6月26日”。拟证明被告王某以其父王正强50000元存单作抵押的事实。 被告向本院提交证据：1、华州精神病医院90项症状自评量表、抑郁自评量表、中铁一局中心医院诊断证明书华县人民医院出院通知单，拟证明因原告以恐吓、威胁方式催债致被告患有抑郁症；2、渭南市华州区禁食人工繁育野生动物处置协议书，拟证明其家养猪数量仅136只，成本较低，无需借款；3、被告王某于2020年4月24日、5月7日向孙堡利分两次借款48000元的借条，拟证明被告向多人借款均用于网络赌博；4、被告王某2020年4月1日至5月31日的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告王某银行卡的存取明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，被告王某向原告借款30000元并出具了借条，双方约定利息3000元，于2021年1月22日归还。2020年3月29日，被告王某向原告借款20000元并出具了借条，原告预先扣除了利息2000元，实际给付18000元，双方约定于2021年1月21日归还。借款时，被告以其父王正强在中国邮政银行的定期存单50000元作抵押。2020年6月29日，其父王正强知晓抵押一事后，将该存单挂失。2020年6月26日，原告女儿任某某、女婿潘某某将被告叫至原告家向其催要借款，被告承诺于2020年7月15日之前归还50000元。现原告起诉至本院要求被告归还借款及利息。 本院认为，被告王某向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，本院对原、被告二人之间的借贷关系依法予以认定。关于借款本金，对于第二笔借款原告已预先在本金中扣除了2000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认第二笔借款本金为18000元。关于借款利息，对于第一笔借款30000元，原、被告双方明确约定利息3000元，且双方关于利息的约定并不违反相关法律规定，故被告应当按照借条的约定支付利息。对于第二笔借款，借条仅表述为连息在内，对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，本院依法不予支持。被告辩称借款用于赌博，原告予以否认，因被告未能提供有效证据予以证明，故对被告的该项辩解本院不予采信。原告系出借人，被告系借款人，本案法律关系主体从未发生过变更，故对于被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告任某某借款48000元及利息3000元，共计51000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  史军峰 人民陪审员  杜新民 二〇二一年七月十六日 书 记 员  符永媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5035号申请执行人：陈美芳，女，1952年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：张步骏，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张根炎，男，1949年7月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行陈美芳;张步骏与张根炎共有纠纷一案中，经查，被执行人张根炎未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9456号民事判决确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及利息，另缴纳执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张根炎存款XXXXXXX元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人张根炎相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年七月二十一日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1776号之二申请执行人：龙口市新嘉街道南屯村村民委员会。被执行人：李承芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李承芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4780号申请执行人：秦依帆，女，1994年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。秦依帆与黄喆俊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初52307号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告黄喆俊于2023年12月30日前归还原告秦依帆借款本金249,600元。因义务人黄喆俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦依帆向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄喆俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人黄喆俊名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0账户，上述账户均无存款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年7月23日告知申请执行人秦依帆上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄喆俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1235号原告：张桂磊，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志海（原告父亲），男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：尹才，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：尹福明（被告儿子），男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。原告张桂磊与被告尹才恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告张桂磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害，恢复原状；二、判令被告归还占有原告的团山子沟中心东面部分、团山子沟西道路恢复原状；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告从倪连元手中转包一片山林，经村委会同意认可。转让费为220000元，原告即开始经营管理。2019年开始被告用铲车将属于原告的团山子沟中心部分铲平，种上庄稼。原告多次找到被告要回属于自己的土地，被告拒不归还。原团山子沟西被告为了自己方便，用钩机开通一条道侵犯了原告的合法权益，破坏了上面的树木植被，为此诉至法院。本院经审查认为，原告承包了朝阳县古山子乡铧子炉村尹家沟荒山，边界西至团山沟中心。原告称被告东至荒草地的承包地向东侵占了其承包地沟中心东面部分土地。经现场勘验及双方指认，无法确定原告承包的荒山西边边界具体界限。现双方对诉争之地的土地所有权存有争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂磊的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 宫云明二〇二一年七月二十一日法官助理 宋世忠书 记 员 杨丽飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执56号申请执行人：青铜峡市财政局。负责人：罗志成，系该局局长。被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司。法定代表人：陈玲芳,该公司董事长。本院在执行青铜峡市财政局与宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381行审23号行政裁定书，要求被执行人返还专项资金拨款1437万元并支付罚款274万元，负担案件申请费84510元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息,发现被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司名下有位于青铜峡市××区的房产及土地使用权（证号**）；位于青铜峡市××街的房产及土地使用权（证号**），因上述财产有抵押和查封，本案无法进行处置，已作查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月五日书记员  穆建鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2679号 上诉人（原审原告）：董梦飞，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈国义，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人董梦飞、刘文龙、周伟伟与被上诉人唐民、陈国义侵权责任纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人董梦飞、刘文龙、周伟伟均将上诉请求变更为10000元，并于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董梦飞、刘文龙、周伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董梦飞、刘文龙、周伟伟撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董梦飞、刘文龙负担25元，由周伟伟负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年七月三十日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4292号 原告：王显威，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王显金，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王显威诉被告王显金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显威撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告王显威负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十六日 书记员  王春瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16160号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事局主席。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡江，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告胡江物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢159号之二 申请执行人：刘红芸，女，1978年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币715460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十一日 书记员  张龙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3428号王传芝、丁建美：申请执行人王传芝与被执行人丁建美一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计1830.26元，经本院立案受理，现已执行到位1830.26元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10239号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贺明松，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贺明松的本院(2020)沪0106民初18108号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10978号原告：志福商贸(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层E06室。法定代表人：ALANMARTINCLINGMAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗会国，上海市六角城律师事务所实习律师。被告：上海俊微贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：戴凯俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。原告志福商贸(上海)有限公司与被告上海俊微贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告志福商贸(上海)有限公司于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告志福商贸(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志福商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理人减半收取计163.01元，由原告志福商贸(上海)有限公司负担。审判员  徐若瑶二〇二一年七月十四日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15270号原告：朱书宝，男，1967年9月21日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：朱玉冬(系原告儿子)，男，住上海市金山区。被告：上海韶美文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高干。原告朱书宝与被告上海韶美文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱书宝于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书宝要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱书宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱书宝负担。审判员  沈明霞二〇二一年七月二十八日书记员  刘 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17715号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张彦宁，男，1981年6月3日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12442号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张彦宁于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金39,220.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费390元。本院于2021年7月7日向被执行人张彦宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张彦宁于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张彦宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张彦宁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张彦宁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张彦宁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人张彦宁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张彦宁继续履行债务的权利，被执行人张彦宁仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张彦宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保163号 申请人：姜某，女，汉族，1972年3月5日出生，住所地：黑龙江省克山县。 委托代理人：周某某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人姜某于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人李某某银行存款66500元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某某银行存款66500元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十六日 书记员  范文馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6639号上诉人(原审原告)：张燕萍，女，1954年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：吴祥辉，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：吴建荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张巧娣，女，1931年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴建荣(张巧娣之子)，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：吴建萍，女，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张燕萍、吴祥辉因与被上诉人吴建荣、张巧娣、吴建萍共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人张燕萍、吴祥辉及被上诉人吴建荣(暨被上诉人张巧娣之委托诉讼代理人)、吴建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕萍、吴祥辉上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1．一审未审查张巧娣、吴建荣就上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿事宜而与征收单位重新签订的征收补偿协议的真实性和合法性，亦未追加上海市杨浦区住房保障和房屋管理局为第三人，以便审查该征收补偿协议是否真实、有效，有无违反法律和征收政策的规定。故一审直接以原征收补偿协议被撤销为由而驳回张燕萍、吴祥辉的起诉，显属事实未查明；2．张巧娣、吴建荣与征收单位上海市杨浦区住房保障和房屋管理局达成的违法“交易”，严重损害了上诉人的合法权益。征收单位认定张燕萍、吴祥辉不符合居住困难对象无任何事实和依据。变更后的征收补偿协议未经上诉人确认或追认。(2020)沪02行终193号行政裁定书有违法律规定，更损害了上诉人的合法权益，显系枉法裁判；3．一审中，为维护上诉人的合法权益，上诉人向一审法院申请财产保全并提供担保，一审法院对被上诉人张巧娣名下杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1，687，897元予以冻结。现一审法院驳回起诉后，一旦被冻结的资金解封，张巧娣即取得该财产的处分权，上诉人的权益将无法得到有效保障。吴建荣、张巧娣、吴建萍辩称，同意一审裁定，请求二审维持一审裁定。张燕萍、吴祥辉向一审法院起诉请求：1．要求吴建荣、张巧娣、吴建萍共同向张燕萍、吴祥辉支付系争房屋征收补偿款1，687，897元；2．本案受理费及保全费由吴建荣、张巧娣、吴建萍负担。一审法院经审查认为，张巧娣、吴建荣因撤销房屋征收补偿协议一案不服上海市静安区人民法院《行政判决书》向上海市第二中级人民法院提起上诉，上诉过程中，张巧娣、吴建荣就系争房屋与征收单位重新签订征收补偿协议，该户不符合居住困难户的条件。后张巧娣、吴建荣申请撤回上诉。2021年4月16日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02行终193号行政裁定书，裁定准许上诉人张巧娣、吴建荣撤回上诉。终审裁定后，现本案共有物分割所依据的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》已被撤销，故对于张燕萍、吴祥辉的本次起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张燕萍、吴祥辉的起诉。本院认为，本案系共有物分割纠纷，张燕萍、吴祥辉上诉对(2020)沪02行终193号终审行政裁定书的合法性提出异议，但该裁定现已终审生效，对裁定书的合法性审查并非本案审查范围。现张巧娣已经与征收单位就系争房屋的征收事宜签订新《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议双方均无异议，该协议业已生效。张燕萍、吴祥辉再依据原征收补偿协议要求分割征收利益，一审法院以其诉请所依据的协议已被撤销为由，作出驳回张燕萍、吴祥辉起诉的裁定并无不当。综上，张燕萍、吴祥辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年七月十五日法官助理 王梓焱书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5398号   原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。   法定代表人：韩云，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系乌鲁木齐云腾远大物流有限公司财务。   被告：曹鹏鹤，男，1994年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告曹鹏鹤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   再努冉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1624号上诉人（原审被告）：唐小春，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审被告）:邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店，住所地为邵阳市大祥区红旗路美地公园4001号。经营者：唐小春。被上诉人（原审原告）：尹志远，男，1994年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人唐小春、邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店（以下简称爱尚蛙餐饮店）因与被上诉人尹志远买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐小春、爱尚蛙餐饮店上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人尹志远的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。唐小春与案外人唐莎只是熟人，唐小春在成立爱尚蛙餐饮店时，唐莎想入伙，但由于没有入伙资金，所以双方没有达成合伙协议，唐莎不是合伙人。案涉餐桌、椅子的交易纠纷是唐莎与被上诉人尹志远之间的事，与唐小春没有关系。且尹志远在唐小春书写的字据上故意添加“拖欠货款”“欠款人”等字眼，伪造证据，应受处罚，其请求不应得到支持。尹志远答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。尹志远向一审法院起诉请求：1.两被告邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店和唐小春向原告共同偿还货款18320元；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院查明，2020年1月，被告爱尚蛙餐饮店因经营需要向原告尹志远购买餐桌椅等设备，由该餐饮店合伙人唐莎与原告接洽并支付了1200元订金和10000元货款，剩余18320至今未付。后被告爱尚蛙餐饮店向原告出具了一张凭条，承诺在2020年7月15日前付清，否则原告可将餐桌椅等拿回去，并认为原告在该凭条上自行添加了“欠条、欠款人”等字。另查明，被告爱尚蛙餐饮店系个体工商户，其经营者为被告唐小春。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告爱尚蛙餐饮店向原告购买餐桌椅等设备，原告将案涉餐桌椅等设备送至爱尚蛙餐饮店内，双方之间达成的口头买卖合同成立并生效，被告爱尚蛙餐饮店应当依约支付货款，且爱尚蛙餐饮店也出具了凭条承诺在2020年7月15日前付清，虽被告认为其没有出具欠条、所出具的凭条是原告自行添加了“欠条、欠款人”等，因本案中原告提供的证据足以认定本案被告欠付货款及已付货款的事实，故被告是否出具欠条并不影响本案买卖合同的成立和案件事实的认定，原告要求被告爱尚蛙餐饮店支付货款18320元的诉讼请求，予以支持。被告认为餐桌椅等设备系合伙人唐莎购买、应由唐莎付款，因唐莎系该餐饮店的合伙人，对外足以代表该餐饮店，且案涉餐桌椅等设备均实际由爱尚蛙餐饮店使用，故本案的货款应由爱尚蛙餐饮店支付。本案被告爱尚蛙餐饮店系个体工商户，其民事责任应由经营者唐小春承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店及其经营者唐小春在本判决生效后五日内支付给原告尹志远18320元。二审期间，上诉人唐小春围绕自己的上诉理由和请求提交了以下证据材料：1、爱尚蛙开业筹备阶段合作（供应）商列表，拟证明唐莎系供应商，不是合伙人；2、爱尚蛙餐饮店营业执照，拟证明该餐饮店系唐小春独立经营；3、唐小春与尹志远的聊天记录，拟证明唐小春为尹志远开立了简易的供其方便拉货的条子；4、唐莎出具的说明复印件，拟证明唐莎自己承认不是爱尚蛙餐饮店股东；5、唐莎出具的说明复印件，拟证明唐莎、尹志远、唐小春是独立的三方；6、唐小春与尹志远的聊天记录，拟证明唐小春催促尹志远去拉回桌椅等，尹志远没有去拉回，企图套取现金。尹志远质证认为，对于证据1供货商列表，与我方无关，对于4、5唐莎的说明，因唐莎与其有利害关系，不能采信。其余都是上诉人一审已提交。被上诉人尹志远提供了三张唐小春与尹志远的聊天记录，拟证明案涉餐桌等购买方是唐小春，不是唐莎。唐小春质证认为，聊天记录讲的是购买其他东西，不是案涉餐桌等。本院审查认为，上述证据材料均属无正当理由迟延提供，且不影响本案基本事实，不予采信。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人唐小春、爱尚蛙餐饮店与被上诉人尹志远双方是否成立餐桌椅等设备买卖合同关系。唐小春经营的爱尚蛙餐饮店因运营需要购买餐桌椅等设备，尹志远作为一个出售餐桌椅的供应商经联系后将案涉餐桌椅等设备送至爱尚蛙餐饮店内，唐小春作为店主接收后向尹志远出具了收到相应货物的凭条，并在签收的凭条上注明“桌子、凳子搬到邵阳县去之前把清（指货款）”，即便该买卖业务是由案外人唐莎与尹志远联系的，但唐小春在本案中明确承认唐莎在爱尚蛙餐饮店筹备成立阶段是意欲成为合伙人的，并为店里装配了监控、音响、网络等设备，因此，唐莎与尹志远联系购买桌椅也是以爱尚蛙餐饮店合伙人身份进行的。故据此事实，应当认定唐小春、爱尚蛙餐饮店与尹志远双方成立餐桌椅等设备买卖合同关系。唐小春上诉称其是向唐莎购买餐桌椅的主张，既与客观事实相悖，又明显不符合生活常理，不能成立。尹志远在本案起诉前虽在唐小春所出具的凭条上自行添加了“欠条、欠款人”等字样，系伪造、篡改证据，但并不影响本案双方买卖基本事实的认定。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。唐小春、爱尚蛙餐饮店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人唐小春负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年七月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4059号申请执行人：刘腾，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海途鸿企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯志杰，经理。刘腾与上海途鸿企业服务外包有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21036号判决已发生法律效力。因义务人上海途鸿企业服务外包有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘腾向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海途鸿企业服务外包有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海途鸿企业服务外包有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7198号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1285号之一 申请人崔家梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人蔡家啟，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人邓本香，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人崔家梅与被执行人蔡家啟、邓本香借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、被执行人无可供执行的车辆及不动产； 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初262号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十七日 书记员 朱 陶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3162号原告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××××××3B。负责人：陈军。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：冯育富，男，1967年9月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州××××××民委大凹塘小组，公民身份号码：532××××××××××××911。被告：黄建英，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××226。原告大家财产保险有限责任公司广东分公司与被告冯育富、黄建英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告大家财产保险有限责任公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险有限责任公司广东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执671号申请执行人：童金龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨明辉律师，上海康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永琳律师，上海康昕律师事务所律师。被执行人：上海中砚投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：侯守俊，执行董事。申请执行人童金龙与被执行人上海中砚投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年02月02日受理，执行依据为(2020)沪0110民初22658号调解书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产、银行。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更941号罪犯王国超，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2006年9月12日作出（2006）西刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王国超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元；共同赔偿被害人51395元，责令共同退赔被害人64136.5元。刑期自2005年6月23日起至2025年6月22日止。被告人王国超不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）南刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王国超于2006年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2009年9月23日减去有期徒刑七个月；于2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月16日减去有期徒刑一年；于2019年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2005年6月23日起至2022年3月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王国超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王国超减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国超准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2005年6月23日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王**青，男，汉族，1992年01月17日出生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**青的本院(2021)沪0106民初4997号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6601号 陈士国、张美侠： 关于本院执行的陈士国与张美侠离婚一案，现该案已按(2019)皖0111民初14220号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：肖金友，男，汉族，1987年2月28日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖金友的本院(2021)沪0106民初6043号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1107号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：李xx义，男，1978年07月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李xx义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李xx义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金57566.81元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年8月2日的透支利息1470.95元、违约金1500元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李xx义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2013年5月27日，被告李xx义向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××24的信用卡。被告持卡消费，截至2020年8月2日，被告累计拖欠信用卡透支本金57566.81元，产生利息1470.95元、违约金1500元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年8月2日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月2日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年8月2日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx义自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金57566.81元，并支付利息、违约金（截至2020年8月2日的利息1470.95元、违约金1500元；自2020年8月3日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李xx义负担663元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  王潇婕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖20号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军。被告：南京市玄武区苏宁搬家货物运输服务中心，住所地江苏省南京市。投资人：王爱新。被告：南京平川物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：代克金。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告邵南京市玄武区苏宁搬家货物运输服务中心(以下简称“苏宁搬家中心”)、南京平川物流有限公司(以下简称“平川物流公司”)保险人代位求偿权纠纷案，江苏省南京市玄武区人民法院于2020年11月9日作出(2020)苏0102民初11226号民事裁定，裁定将案件移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院于2021年2月3日立案，案号为(2021)沪0105民初2992号。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉称：2016年4月20日，案外人上海科捷物流有限公司(以下简称“上海科捷公司”)委托被告苏宁搬家中心将所有权人为神州数码(中国)有限公司(以下简称“神州数码公司”)的4台IBM存储服务器从南京市栖霞区上海科捷公司仓库运至南京市江宁开发区江苏软件园。依据上海科捷公司和被告苏宁搬家中心签订的《货物运输合同》，被告苏宁搬家中心负责并监督货物的装卸。被告苏宁搬家中心随后委托了被告平川物流公司进行运输，运输车辆为其营运的苏AMXXXX重型厢式货车。货物达到江苏软件园后，被告苏宁搬家中心安排的卸货人员因操作不慎，将一台IBM存储服务器跌地受损，并致使被告苏宁搬家中心的人员韩某在参与卸货过程中死亡。就该IBM存储服务器受损事故，两被告存在过错，应承担连带责任。就前述受损服务器，原告签发了《国内公路货物运输保险单》，在此保单项下，被保险人为神州数码公司，其向原告索赔。基于公估人的理算结果，原告于2017年10月31日赔付924，528.31元。根据保险法的相关规定，故提起本案诉讼，要求判令：1、两被告连带赔偿原告924，528.31元；2、两被告承担本案的诉讼费用。2021年6月，上海市长宁区人民法院以本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。上海市长宁区人民法院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条之规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人为神州数码公司，其与两被告均无合同关系。被保险人货物受损，现保险人因两被告运输不当的侵权行为向两被告主张相关的权利，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。此外，因本案审理可能涉及收集调取与当时事故发生的相关证据等，本案由两被告住所地及事故发生地所在的江苏省南京市基层人民法院管辖为宜。因被告苏宁搬家中心位于江苏省南京市玄武区，故江苏省南京市玄武区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于其管辖的，应当及时报请上级人民法院指定管辖，避免诉讼程序拖延。上海市长宁区人民法院于2021年2月3日立案，于2021年4月30日因案情复杂转为适用普通程序，于2021年5月18日进行证据交换，各方当事人均参加证据交换。上海市长宁区人民法院已对案件进行实体审理，再报请指定管辖不妥。为便利当事人诉讼、尽快解决纠纷，本案应由上海市长宁区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理  杨 璞书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保61号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台开发区长江路218-1号。负责人：徐文杰，行长。被申请人：烟台米兰德建迅机床有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区杭州街6号。法定代表人：刘合英，总经理。被申请人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。法定代表人：吴玉亭，总经理。被申请人：王伟，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台米兰德建迅机床有限公司抵押给申请人的9台机器设备(动产抵押登记书编号：(海工商）抵登字【2018】00048号）。威海市商业银行股份有限公司烟台分行司以资信提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人烟台米兰德建迅机床有限公司抵押给申请人的9台机器设备(动产抵押登记书编号：(海工商）抵登字【2018】00048号）。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月一日书记员  夏文婕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执392号申请执行人：张宇治,男,1971年9月12日出生,住北票市。被执行人：曹丽雅，女,1989年10月21日生，汉族，住北票市。王素丽，女,1966年1月19日生，汉族，住北票市人民路。曹勇，男,1965年6月15日生，汉族，住北票市人民路。卞静，女,1987年10月11日生，汉族，住北票市天缘街。王凤美，女,1971年12月11日生，汉族，住北票市建设路。申请执行人张宇治与被执行人曹丽雅、王素丽、曹勇、卞静、王凤美借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  孙久天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25726号之一原告：钱昌武，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：丁小星，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：崔小一，女，1988年5月6日出生，满族，住吉林省集安市。两被告共同委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。第三人：凌宗平，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇凌埂行政村小尚自然村XXX号。第三人：凌宗树，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村板桥自然村XXX号。两第三人共同委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。原告钱昌武与被告丁小星、崔小一、第三人凌宗平、凌宗树合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告钱昌武于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱昌武向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱昌武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱昌武负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王 苍人民陪审员  刁彬彬二〇二一年七月二十八日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执47号   申请执行人：彭某，女，1991年2月14日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省。   被执行人：斗某，男，1994年05月08日生，公民身份证号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人彭某与被执行人斗某离婚一案中，因被执行人斗某未在约定期限内履行义务，申请执行人彭某于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案后，分别于2021年1月28日、2月1日、2月22日、3月16日、5月16日查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、税务、证券、民政、保险及工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院执行干警于2021年2月8日前往贵南县不动产登记中心查询执行人财产，经查，被执行人名下无房产信息。本院执行干警于2021年2月2日前往贵南县森多镇赛羊村调查其家庭经济情况，查明其家庭经济情况差，在村里未发现可供执行的财产线索。申请执行人彭某家庭情况较差，以打工维持母子生活。于2021年6月17日被执行人斗某自动履行2500元，本院强制扣划314元，申请本院司法救助12000元，申请执行人彭某自愿放弃5186元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉      二〇二一年七月二十六日   法官助理 完么李智   书 记 员 仁青闹热
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13131号原告：贵州兆基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周俊。委托代理人：王涛、常晓东，该公司员工（特别代理）。被告：刘彪辉，男，汉族，1989年2月15日生，住湖南省隆回县。委托代理人：朱学英，系被告之妻（特别代理）。本院在审理原告贵州兆基房地产开发有限公司诉被告刘彪辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州兆基房地产开发有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州兆基房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州兆基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告贵州兆基房地产开发有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十九日书记员 黄维维
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1804号之一 申请执行人：张有，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姜徐强，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张有与姜徐强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日依法向本院申请执行，要求给付案款47500元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费689元、执行费623元。 执行过程中，1.本院于2021年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结该银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47500元及相应利息、案件受理费689元、执行费623元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保198号 原告：胡林，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被告：尹成杰，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告胡林与被告尹成杰合伙合同纠纷一案，原告胡林向本院申请财产保全，请求依法保全尹成杰名下价值225000元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司购买了责任金额为225000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告胡林要求保全被告尹成杰名下价值225000元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告尹成杰银行存款人民币225000元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二一年七月三十日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12069号 原告毕节七星建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹井村街背后组6号，统一社会信用代码：9152050208278328X4。 法定代表人魏疆，执行董事。 委托诉讼代理人余英民，贵州创驰律师事务所律师，系特别授权。 被告魏湎，男，1969年9月14日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节七星建材有限公司与被告魏湎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告毕节七星建材有限公司委托诉讼代理人余英民、被告魏湎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节七星建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏湎向原告支付石灰款人民币74466.90元；利率以货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2018年5月27日至被告还清债务之日止，暂计2000.00无。 经开庭审理查明：原告毕节七星建材有限公司与被告魏湎因发生石灰买卖关系，双方于2018年5月26日结算，被告共欠原告货款人民币74466.90元，被告于结算当日向原告出具书面欠条，确认欠款事实，后经原告方以微信等方式讨要未果，原告诉来本院。 审理中，被告主张其欠款是公司欠款，自己写欠条系职务行为，不应承担偿还责任，但未举证证明，对被告抗辩理由本院不予采信。 本院认为，被告欠原告货款人民币74466.90元，未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款权利，故对原告诉请被告支付货款人民币74466.90元的诉请，本院予以支持，原告主张的利息，未证明有用合同约定不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏湎于本判决生效30日内支付原告毕节七星建材有限公司货款人民币74466.90元； 二、驳回原告毕节七星建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由原告毕节七星建材有限公司承担25.00元，由被告魏湎负担825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱流洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2704号 申请执行人:桑小伟 被执行人:赵红旗 申请执行人桑小伟申请执行被执行人赵红旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4406号原告：柴松岳，男。被告：胡金成，男。原告柴松岳与被告胡金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。柴松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴松岳撤回起诉处理。审判员  崔荣常二〇二一年七月二十七日书记员  战祥艺