wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1258号原告：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司。法定代表人：唐海城。被告：董思雨，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年5月27日立案受理了原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告董思雨供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司于2021年7月14日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔日冕热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年七月十四日书记员 德烨宇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终2209号 上诉人（原审被告）：高海涛,男,1966年7月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省定远县定城镇东大街,统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 负责人:程金莲,该行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 原审被告:汤明英,女,1969年2月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 原审被告:管仕兵,男,1961年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原审被告:李勇,男,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 原审被告:高前文,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 原审被告:王晓峰,男,汉族,1978年9月13日出生,住江苏省通州市。 原审被告:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤,该公司总经理。 上诉人高海涛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行、原审被告汤明英、管仕兵、李勇、高前文、王晓峰、江苏中淅集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人高海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二一年七月二十日 书记员  蓝 兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保279号申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。法定代表人：孙建。被申请人：河北豫龙建工集团有限公司。住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。统一社会信用代码91130100601301212P。法定代表人：周位章。被申请人：大厂回族自治县中正混凝土有限公司。住所地大厂县大厂镇河西营村。统一社会信用代码91131028069446537K。法定代表人：李新付。申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人河北豫龙建工集团有限公司、大厂回族自治县中正混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人河北豫龙建工集团有限公司、大厂回族自治县中正混凝土有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北豫龙建工集团有限公司、大厂回族自治县中正混凝土有限公司的银行存款共计50万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费3020元，由临沂中土商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月六日书记员  魏玉静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2646号 上诉人（原审被告）：山东东大能源有限公司，住所地新泰市西张庄镇驻地。 法定代表人：王占东，总经理。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇黄道沟村民委员会，住所地新泰市天宝镇黄道沟村。 法定代表人：张京玉，主任。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 原审被告：山东宝赢能源有限公司，住所地新泰市果都镇粮油管理所。 法定代表人：徐延明，总经理。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弓兆静，女，该公司员工。 上诉人山东东大能源有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人新泰市天宝镇黄道沟村民委员会（以下简称黄道沟村委会）、原审被告山东宝赢能源有限公司（以下简称宝赢公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，确认合同效力是解决案涉纠纷的首要问题，一审对于影响合同效力的基础事实未予查清，对于案涉土地性质、演变、现状等均未查实，致本案基本事实不清。重审时，应当充分查实上述情形，准确认定合同效力，以及在此前提下当事人所明确的诉讼请求，确定相应民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8939号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人山东东大能源有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二一年七月十五日 书记员 王 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10954号申请人：天津市百玺达企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区迎水道延长线北侧（西营门街）。法定代表人：徐宝明，总经理。委托书诉讼代理人:张景华，天津多为律师事务所律师。被申请人：天津时势科技有限公司，住所地华苑产业区兰苑路五号B座407室。法定代表人：时国忠。原告天津市百玺达企业管理服务有限公司与被告天津时势科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市百玺达企业管理服务有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津时势科技有限公司名下372440.13元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津市百玺达企业管理服务有限公司提供保全责任保险保单保函，由都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市百玺达企业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津时势科技有限公司名下372440.13元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费2382元，由申请人天津市百玺达企业管理服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年七月六日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1993号原告：王国鑫，男，1978年7月28日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：刘作民，男，1954年8月10日出生，汉族，现住栖霞市。原告王国鑫与被告刘作民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王国鑫于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘作民负担。审判员  马淑军二〇二一年七月二十日书记员  王兴华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢199号申请执行人：张凤云，女，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：马士卓，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张凤云与被执行人马士卓离婚纠纷一案的（2008）李民初字第884号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年七月十九日书记员  曲小平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2587号申请执行人：天津利洋通讯工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村二区46号。法定代表人：李伏生职务：经理。被执行人：天津市盛兴源科技发展有限公司，住所地河北区王串场一号路康乐道清水园内。法定代表人：杨凌职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津利洋通讯工程有限公司与被执行人天津市盛兴源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4027号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月二日书记员 万富琳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终998号上诉人（原审被告）：沁水县生产资料公司，住所地：沁水县城龙港路247号，统一社会信用代码：91140521111290696E。        法定代表人：崔某。        诉讼代表人：山西瀛润律师事务所（沁水县生产资料公司管理人）。        委托诉讼代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：沁水县龙港镇沁水饭店，住所地：沁水县县城北坛路28号，统一社会信用代码：92140521MAOJ6872XC。        经营者：刘某，男，1976年1月25日生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人，现住沁水县城碧峰路农行住宅楼一号楼二单元三楼西302室，身份证号：×××。        上诉人沁水县生产资料公司因与被上诉人沁水县龙港镇沁水饭店普通破产债权确认纠纷一案，不服山西沁水县人民法院（2021）晋0521民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沁水县生产资料公司委托诉讼代理人杨某、被上诉人沁水县龙港镇沁水饭店经营者刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人上诉请求：1．撤销（2021）晋0521民初590号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人入账行为即是自认其职工以公司名义在原告处的取货行为，属于认定事实错误。        被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。截止2018年8月，被告在原告处挂账5861元，原告多次催要无果。2020年6月，被告将其欠款做了入账处理，并承诺尽快归还，但至今仍未支付。        沁水县龙港镇沁水饭店向一审法院提出诉讼请求：依法确认被告欠原告款5861元。        一审法院认定如下事实：自2017年开始，被告公司的经理张某等人陆续在原告处消费，并在原告处挂账5861元未支付。        2020年6月5日，原告向被告开具了金额为5861元的增值税发票，后该款在被告公司入账。        2021年1月28日，一审法院作出（2021）晋0521破申1号民事裁定，受理被告的破产清算申请，并于当日指定山西瀛润律师事务所担任管理人。2021年2月1日，一审法院作出公告，要求被告的债权人在2021年4月1日前向管理人申报债权。2021年3月31日，原告向管理人申报了上述债权。        2021年4月15日，管理人出具债权审查确认单，以已过诉讼时效为由，对原告申报的债权不予确认。后原告就审查结果提出异议。2021年4月26日，管理人向原告出具债权异议答复函，认为原告的异议理由不成立，对未确认的债权仍不予认定，理由为：根据原告提供资料，欠款发生时间在2017年，而原告2020年6月才申请入账，不符合财务报销制度及交易习惯。原告于2021年5月6日遂诉至法院。        一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告在向被告公司管理人申报债权未得到确认后，依法向本院提起诉讼符合法律规定。        本案的争议焦点为：原告向被告主张的5861元债权是否存在。        被告管理人对原告主张债权不予确认的理由主要为：原告主张的欠款发生时间在2017年，而2020年6月才申请入账，不符合财务报销制度及交易习惯。一审法院认为，不符合财务报销制度及交易习惯的理由不是其公司拒付货款的法定事由，故被告管理人以此为由不确认债权没有法律依据，不予支持。        另被告辩称，原告无证据证明相关人员系履行委托代理或职务行为，即使消费属实，也属于个人行为。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。而本案原、被告均认可原告主张的债权已在被告公司入账，原告虽未提交证据证明被告职工在其处消费系代表公司，但被告公司将原告主张的债权入账的行为，充分表明被告公司对其职工以公司名义在原告处消费行为的追认，即在原告处消费系被告公司行为。        因此，被告在原告处消费，双方之间形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供了餐饮服务，被告也应当向原告支付相应的费用，故原告向被告主张的5861元债权，依法予以确认。        综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：确认原告沁水县龙港镇沁水饭店对被告沁水县生产资料公司享有普通债权5861元。        二审各方举证和质证同一审，本院对一审查明的事实予以确认。        本案争议焦点为：原审法院确认被上诉人对上诉人享有5861元的债权是否正确？        本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人提供了相应证据证明其主张，案涉款项系上诉人的法定代表人对外产生的，上诉人亦认可该笔债务已列入公司账目，故被上诉人所主张因上诉人欠付其餐费而享有债权具有高度可能性，应予认可。上诉人仅是质疑该笔债权真实存在并否认应由公司负担，但其未提供任何证据反驳，故对上诉人的上诉请求不予支持。        综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由上诉人沁水县生产资料公司承担。        本判决为终审判决。        审判长    张艳丽审判员    王天明审判员    焦瑛琴二〇二一年七月二十九日法官助理    陈文泽书记员    白丽娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3774号 本院在执行唐钦钦与张俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4460号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解并私下过付完毕，申请执行人提交结案申请一份，被执行人交纳执行费217元，单据已开。至2021年7月28日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执3774号案执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执恢81号申请执行人：张磊，女，1963年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行张磊与李德胜借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏立军审判员  田成君审判员  王宝珠二〇二一年七月二十二日书记员  刘 翠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2600号王铎翰：王铎翰申请执行沙鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的：198000元。本院已执行完毕。至此，王铎翰向本院申请执行的（2020）苏0311民初4356号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保298号孙海光辽宁省盘锦市盘山县高升街道文奎村村民委员会本院执行的孙海光与辽宁省盘锦市盘山县高升街道文奎村村民委员会财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2795号被执行人：麦麦提敏·艾海提，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院于2021年6月2日立案被执行人麦麦提敏·艾海提责令退赔一案，标的金额为1400元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2454号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。被执行人：赵文圣，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月27日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人赵文圣保险合同纠纷［（2021）津0110民初582号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12208号 上诉人（原审被告）：南京远之景教育科技有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润华路12-214号。 法定代表人：王文凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：程凤，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人南京远之景教育科技有限公司因与被上诉人程凤教育培训合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京远之景教育科技有限公司经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京远之景教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由上诉人南京远之景教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二一年七月十二日 法官助理  唐 益 书 记 员  李 跞
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初4115号 申请人：陈泽顺，男，1957年9月17日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被申请人：李作文,男，1971年8月16日出生，汉族，四川省达州市人。 本院在审理申请人陈泽顺与被申请人李作文劳务合同纠纷一案中，申请人陈泽顺于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人李作文名下微信账号、支付宝、银行账户内人民币1700元的银行存款进行冻结或查封、扣押被申请人李作文相当于人民币1700元的其他财产。申请人陈泽顺于2021年7月19日向本院提供其中国农业银行股份有限公司银行账号为621336119995221xxxx的510元的存款作为担保。 本院审查认为，申请人陈泽顺的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人李作文名下财产在1700元限额内予以保全。保全期间为一年。 对陈泽顺的中国农业银行股份有限公司银行账号为621336119995221xxxx的存款在510元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 申请费37元，申请人陈泽顺已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向 二〇二一年七月二十一日 书记员  潘逍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6151号原告：张燕峰，男，1980年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈思伟，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张燕峰诉被告陈思伟物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已解决，张燕峰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张燕峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张燕峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1222元，财产保全费1270元，合计2492元，由原告张燕峰负担。审 判 员  陈 明人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇二一年七月九日书 记 员  万玉蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2661号之四申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人:孔维胜,该公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1984年06月06日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币2745844.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执464号 申请执行人：：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，公民身份号码： 510725196505027114。（特别授权） 被执行人：白长春，男，汉族，生于1976年11月30日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金28942.21元及相应利息；（二）案件受理费262元；（三）执行费334元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝建伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更952号                    罪犯邹巧玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月5日作出(2011)惠阳法      刑一初字第157号刑事判决，以被告人邹巧玲犯制造、贩卖毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯邹巧玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月      14日、2015年11月27日、2017年9月19日、2019年8月2日作出（      2014）东中法刑执字第654号、（2015）东中法刑执字第1737号、（      2017）粤19刑更1145号、（2019）粤19刑更1083号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年二个月、九个月、八个月、八个月。刑期执行至      2022年10月13日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      邹巧玲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并      于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邹巧玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数16分。该犯先后于2015年4月27日、2015年11月      11日共履行没收财产5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邹巧玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  11                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯邹巧玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    12
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民监7号 原审原告：刘长禹，男，1986年10月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原审被告：杨爱民，男，1971年4月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司。住所地：白山市长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区） 统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：白云峰，男，1972年6月6日生，朝鲜族，该公司经理。 原审原告刘长禹诉原审被告杨爱民、中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）吉0602民初478号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审查，原审判决内容存在瑕疵，因此经本院院长提交审判委员会讨论认为，对本案，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判员  张振良 二〇二一年七月二十九日 书记员  王佳乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2676号 申请执行人：米尔扎提·木合塔尔，男，1993年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：哈力木拉提·马合苏提，男，1992年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人米尔扎提·木合塔尔与被执行人哈力木拉提·马合苏提借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初1050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的35479.25元，已执行标的为0元，未执行标的为35479.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、车辆、证券登记等信息。本院于2021年4月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5478号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：李艳，女，1982年03月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王金伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李艳、王金伟追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特254号   申请人：殷天明   申请人：王精龙   委托诉讼代理人：张霞   本院于2021年7月26日受理的申请人殷天明与申请人王精龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人殷天明与申请人王精龙因租赁合同纠纷，于2021年7月26日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王精龙支付殷天明车辆租赁费15800元，定于2021年8月起每月30日前支付600元直至2023年7月30日前支付完毕。若王精龙有一期不按期履行，则殷天明可全案申请执行。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人殷天明、王精龙在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十六日   书记员 闫青霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1381执恢62号申请执行人：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：曾建斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住新化县。被执行人：曾新辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人李富强与被执行人曾新辉、曾建斌借款合同纠纷一案中，（本案执行标的241250元及利息，执行到位0元）,依法对被执行人曾新辉、曾建斌的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人曾新辉、曾建斌户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前曾新辉、曾建斌无其他可供执行的财产,申请执行人李富强在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新曾新辉、曾建斌的财产线索，申请执行人李富强可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十九日书记员  姜亿文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8342号申请人：史官君，女，1961年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵、张伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：史训松，男，1963年1月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐驰云，女，1963年11月1日生，汉族，住宜兴市。申请人史官君与被申请人史训松、徐驰云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，申请人史官君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史训松、徐驰云1**万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史官君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史训松、徐驰云的银行存款112万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月二十九日书记员  蒋佳能
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4736号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，统一社会信用代码91321281593999816X，住所地兴化市昭阳私营工业园一区。 负责人：杨兴。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 被告：徐威，男，1994年12月2日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行诉被告徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49550元及利息4792.77元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐威未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：徐威 2.合同名称及签订日期：2019年3月28日签订《最高额保证担保借款合同》一份 3.借款金额：50000元 4.借款期限：2019年3月29日至2020年3月28日 5.借款利率及逾期利率（罚息）：借期内年利率9.135%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.欠款金额：借款本金49550元及逾期利息、复利 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告徐威于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行借款本金49550元及利息4792.77元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、罚息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1064元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙子恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11561号原告：赵军，男，1995年6月15日出生，白族，贵州省织金县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨明奇，男，1986年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告赵军与被告杨明奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告杨明奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款11437元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月16日向原告借款11437元，并向原告写下欠条一份。此后，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨明奇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金11437元，并约定于2020年8月17日偿还，发生纠纷由遵义市红花岗区法院管辖，诉讼所产生的费用由被告负担。此后，原告多次向被告催收未果，双方为此发生讼争。此外，庭审过程中，原告陈述《借条》中款项构成为：现金借款10000元，被告向其购买材料的欠款1437元。本院认为，原、被告双方就借款、材料款进行结算后形成的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中双方在《借条》中约定了还款日期，被告即应当按照约定归还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，即由被告偿还原告借款11437元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨明奇于本判决生效后五日内偿还原告赵军借款11437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告杨明奇负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员  韩帅二〇二一年七月十三日法官助理李琴书记员杨媛媛
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执1540号申请执行人：徐露，女,1993年9月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人：王连发。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10276号民事判决书受理徐露申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执5855号案件查封了被执行人的财产，且正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执5855号案件财产处置后案款的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 彪二〇二一年七月十四日书记员 朱桂林毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执1540号申请执行人：徐露，女,1993年9月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人：王连发。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10276号民事判决书受理徐露申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执5855号案件查封了被执行人的财产，且正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执5855号案件财产处置后案款的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 彪二〇二一年七月十四日书记员 朱桂林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执615号之一申请执行人陈明义被执行人敬天洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3597号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人陈明义申请执行被执行人敬天洪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明义申请执行的债权为30338元及利息，尚余30338元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、蓬溪县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人敬天洪名下有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈明义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3597号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十四日书记员 蔡 燕
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执恢50号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1980年2月16日生，贵州省惠水人，住惠水县濛江街道办事处。 被执行人：何某某1（又名：何某某2），男，汉族，1967年8月10日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。 李某某申请执行何某某1买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初266号民事调解书已生效，被执行人何某某1未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执恢50号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年七月十二日 书记员 饶茜涵
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2438号申请执行人：江小红，女，汉族，1970年7月5日出生，住湖南省澧县。被执行人：湖南智美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园2101、2102、2103号房。法定代表人：章伟。被执行人：章伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：尹漓，女，汉族，1977年2月20日出生，住长沙市望城区。申请执行人江小红与被执行人湖南智美物业管理有限公司、章伟、尹漓民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初4469号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人江小红以其与被执行人湖南智美物业管理有限公司、章伟、尹漓自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回执行的请求。经审查，申请执行人江小红的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0112执2438号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二十八日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执569号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人钱曦。被执行人刘玉山，男，1980年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王玉华，女，1952年2月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人温明月，女，1978年02月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人温运超，男，1955年04月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉山、王玉华、温明月、温运超借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1189号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人刘玉山名下位于大连市沙河口区西甸街42号3单元1层3号房屋（建筑面积82.87平方米）。竞买人刘方（身份证号码2102041978××××××××）以人民币￥913100.00（玖拾壹万叁仟壹佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区西甸街42号3单元1层3号房屋的所有权归买受人刘方所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘方时起转移。二、买受人刘方可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年七月二十二日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执494号之一申请执行人：陈某，住宁夏贺兰县。被执行人：贺某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺某至今未履行。本案执行标的142071元，执行费2031元。本院依法对被执行人贺某的财产进行了查控，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人贺某银行存款6397.48元，已发放申请人受偿。经查询显示，除上述款项外，被执行人贺某名下再无其他可供执行银行存款和网络资金、房产。本院依法冻结被执行人贺某名下×××号车辆的车户，该车辆未找到，故无法处置。本院依法将被执行人贺某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人贺某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十七日书记员 康 鑫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙明，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张岱，湖南国纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市广源综合贸易有限公司，住所地益阳市资阳区。法定代表人：欧阳范章，该公司董事。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伏元，女，汉族，1962年7月14日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：欧阳范章，徐伏元之丈夫，住湖南省益阳市。再审申请人王曙明因与被申请人益阳市广源综合贸易有限公司、徐伏元买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王曙明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十八日法官助理 雷志华书 记 员 郭 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2294号 原告：徐旭。 被告：张文霞。 被告：高新区文林烧烤店。 原告徐旭与被告张文霞、高新区文林烧烤店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐旭撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3981号原告：湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：娄底市经济技术开发区锦香楼私房菜馆，营业场所：湖南省娄底市经济技术开发区大汉路仙人桥新铺组。经营者：刘锦星。在审理原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告娄底市经济技术开发区锦香楼私房菜馆买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告娄底市经济技术开发区锦香楼私房菜馆的起诉。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告娄底市经济技术开发区锦香楼私房菜馆的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  陈容二〇二一年七月十九日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执844号申请执行人：张晏珲，男，汉族，1997年3月4日出生，户籍地：鄂尔多斯市东胜区，现居住地英国。被执行人：刘鑫，男，汉族，1996年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张晏珲与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院做出的（2019）内0602民初7052号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月20日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额27000元及利息、案件受理费482元、执行费312元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初7052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月二十日书记员 赵  霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2694号 罪犯刘应龙，男，1995年4月1日出生,四川省隆昌市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年9月3日作出(2018)川0191刑初593号刑事判决书，以被告人刘应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元，退赔人民币7761元，刑期自2018年2月16日起至2031年2月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币50000元，退赔人民币7761元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘应龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1732号申请执行人：林斌。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人林斌与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币463694.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2834号原告:刘聪花,女,1978年11月2日生,汉族,户籍所在地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县。被告:来安家宁医院,住所地安徽省滁州市来安县清流东路18号,统一社会信用代码52341122769021468N。法定代表人:赵家林,该院院长。原告刘聪花与被告来安家宁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘聪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘聪花撤回起诉处理。审 判 员 王红二〇二一年七月十四日法官助理 张娟书 记 员 魏雪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1048号上诉人（原审被告）：孙某2，男，1982年10月19日生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2012年5月10日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：孙某3，系被上诉人母亲，现住同上。上诉人孙某2与被上诉人孙某1因抚养费纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙某2，被上诉人孙某1的法定代理人孙某3参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某2的上诉请求：1、请求撤销（2021）辽0911民初475号民事判决，改判上诉人按照1200元／月的标准支付抚养费，且不指定每月的给付日期，上诉人向被上诉人支付2020年4月～2021年3月的子女抚养费13200元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的法定代理人自2017年4月18日解除婚姻关系，婚生子孙某1由其母亲孙某3抚养。双方约定由上诉人每月支付2000元抚养费。2019年上诉人再婚，生育一子孙某4；身份证号码2109112019××××××××因上诉人现在的配偶系政府临时合同工，月收入仅为1400元，且孙某4的生活学杂开销也不低；因上诉人的生活状态发生改变，现有工资收入无法支付家人的生活必须开销，上诉人更无力再向被上诉人支付高额的抚养费，故恳请贵院撤销原审判决，改判上诉人按照1200元／月的标准支付抚养费，因上诉人工资进账并非固定日期，所以恳请贵院改判不指定每月的给付日期，上诉人同意向被上诉人支付2020年4月一2021年3月的子女抚养费13200元。孙某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙某1向一审法院起诉请求：1.请求判令孙某2自2020年4月18日起每月给付孙某1抚养费2000元至其独立生活为止；2、诉讼费由孙某2承担。一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。孙某1与孙某2系父子关系。孙某1的法定代理人孙珂媚与孙某2于2017年4月18日协议离婚，离婚协议约定，孙某1由孙珂媚抚养，孙某2每月给付子女抚养费2000元。孙某1于2020年5月向法院起诉要求抚养费，法院作出（2020）辽0911民初729号民事判决，判决孙某2自2017年4月18日至2020年4月18日，给付子女抚养费72000元，现已执行完毕。此后孙某2未再给付子女抚养费。一审法院认为：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。孙某1的法定代理人孙珂媚与孙某2签订的离婚协议中，约定子女抚育费为每月2000元，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照协议约定履行协议。孙某2应给付孙某1自2020年4月至2021年3月的抚养费22000元，并自2021年4月起每月给付子女抚养费2000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千八百五十条之规定判决：一、孙某2自本判决发生法律效力后十日内，给付孙某1自2020年4月至2021年3月的子女抚养费22000元；二、孙某2自2021年4月起每月给付孙某1子女抚养费2000元，于每月18日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某2负担。（孙某1已预付）本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为，孙某1的父母孙某2、孙某3于2017年4月18日协议离婚就抚养孙某1事宜自愿达成协议，约定孙某1由孙某3抚养，孙某2每月给付抚养费2000元。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律约束力，孙某2应履行给付孙某1抚养费的相应义务。对于上诉人孙某2请求降低每月抚养费数额的诉讼请求可以另行起诉。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某2负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年七月二十六日法官助理张楠书记员韩天浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执488号之一 申请执行人：张西红。 被执行人：李敏。 申请执行人张西红与被执行人李敏物权保护纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9937号民事判决书,被执行人应停止对日照市山东路北侧（东港区发展计划局）002幢02单元702号及（02）113储号房屋的侵害，并于本判决生效后三十日内腾空该房屋并支付申请执行人房屋使用费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量存款予以冻结； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息有多个查封且有抵押未进行查封； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 6、本案张贴迁出公告后被执行人向本院提出执行异议，尚在在异议审核期内，暂未迁出。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十一日 书记员  柏发斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3429号原告：杨金艳，女，1971年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：王文平，男，1978年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：张文海，男，1984年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。原告杨金艳与被告王文平、张文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨金艳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨金艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由杨金艳负担。审判员 赵玉顺二〇二一年七月十三日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8704号 上诉人（原审被告）：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华。 被上诉人（原审原告）：成都市四友生物科技有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇。 法定代表人：范青林，总经理。 委托诉讼代理人：孙乾勇,四川原则律师事务所律师。 上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司（以下简称岷山公司）因与被上诉人成都市四友生物科技有限公司（以下简称四友公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岷山公司上诉请求：1.请求撤销四川省崇州市人民法院作出的（2020）川0184民初2265号民事判决书、驳回四友公司起诉。2.请求判令本案一审、二审的诉讼费等相关必要费用全部由四友公司承担。事实与理由：一、岷山公司和四友公司素无瓜葛，也不认识四友公司任何一个人，本次诉讼实属无中生有。根据《民法典》，四友公司出示的《四川增值税普通发票》（Ｎｏ04679486）是属孤证，并不能当然地推定双方之间存在货物买卖合同关系。二、岷山公司股东李小平虽然是公司总经理，但是，其不是法定代表人；李小平于2017年12月19日出具的情况说明，是其在龙泉驿区农业厅召开的马铃薯工作会接近结束时，几个李小平本人并不认识的相关人员以“破坏岷山公司声誉”相威胁的情况下手写的，岷山公司事后并未追加认可。三、岷山公司在彭州市确有马铃薯种薯供货合同，但没有购买四友公司货物的需要。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请法院查明案件事实，支持岷山公司的上诉请求。 四友公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：岷山公司和四友公司确实存在买卖合同关系，四友公司也将所出售给岷山公司的化肥也送到了岷山公司指定的地方，并且该案件在一审庭审后，法官也将相关的信息交给纪委等相关部门进行查实，纪委及相关部门也进行了查实，证实双方的交易是存在的，不存在岷山公司所说的这是回扣款或其他性质的款项，因此岷山公司欠四友公司剩余货款是清楚、明确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四友公司向一审法院起诉请求：1.判令岷山公司向四友公司支付货款71600元，并从2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%支付资金占用利息，直至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由岷山公司承担。事实和理由：（补充） 一审法院认定事实与四友公司起诉的事实一致。 四友公司向一审法院提供了以下证据：1.岷山公司总经理及股东李小平于2017年12月19日出具的《情况说明》，载明以下内容：在彭州种子（马铃薯）采购供种项目中，四川九寨沟岷山农业科技有限公司购买成都市四友生物科技有限公司硫酸钾型复混肥料60吨，此肥料由成都市四友生物科技有限公司直接供货到彭州此次项目乡镇（4个乡镇），款项由九寨沟岷山支付，2017年9月份已付100000元（壹拾万元正），余71600元（柒万壹仟陆佰元正）于2019年6月30日前付清。四川九寨沟岷山农业科技有限公司（未加盖公章），2017.12.19，经办人：李小平。 2.销售方“成都市四友化学工业有限责任公司”于2016年1月5日向购买方“四川九寨沟岷山农业科技有限公司”开具的《四川增值税普通发票》（No04679486），载明以下内容：货物或应税劳务、服务名称：45%硫酸钾型复混肥（15－15－15）；规格型号：25KG／袋；数量：60；以及单价、金额等，价税合计（小写）：171600元。 3.崇州市市场监督管理局于2016年8月22日作出的《准予变更登记通知书》（崇州）登记内变字〔2016〕第000053号，载明以下内容：经审查，准予“成都市四友化学工业有限责任公司”变更名称为“成都市四友生物科技有限公司”。 岷山公司未向一审法院提供证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，一审法院对四友公司主张的事实予以采纳。一审法院认为，四友公司主张岷山公司尚欠“45%硫酸钾型复混肥料”货款71600元的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。四友公司要求岷山公司支付货款71600元，符合法律的规定，一审法院予以支持。因双方没有约定支付逾期付款的资金占用利息，四友公司要求岷山公司按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%支付资金占用利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。岷山公司的辩称意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、岷山公司于判决生效之日起五日内向四友公司支付货款71600元；二、驳回四友公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由岷山公司负担（此款已由四友公司预交，岷山公司直接向四友公司支付）。 二审中，双方当事人对于一审法院审理查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。 二审中双方均未提交新证据。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。本案二审的争议焦点为：上诉人岷山公司同被上诉人四有公司是否存在买卖合同关系。现评判如下： 上诉人岷山公司主张被上诉人四有公司虚构事实，李小平系受胁迫出具《情况说明》，其与四有公司之间并无买卖合同关系。本院认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人四有公司应承担证明双方之间存在买卖合同关系之证明责任，上诉人应承担证明李小平系受胁迫出具《情况说明》之证明责任。本案中，上诉人岷山公司并未举示作为岷山公司总经理李小平在出具《情况说明》时受他人胁迫，其应承担举证不能之法律后果。被上诉人四友公司所举《情况说明》、《四川增值税普通发票》等证据能够与四友公司在一、二审诉讼中的陈述相吻合，四友公司所举证据能够形成证据锁链证实岷山公司与四友之间存在买卖合同关系。 综上所述，岷山公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元（核实金额），由四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓川 二〇二一年七月二十三日 书记员  尹贻冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8332号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学成，男，新疆新金坤物业服务有限公司员工。被告：刘耀文，男，1988年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   那 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1086号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：于楚衡，男1996年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单秋里，男1966年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥莱俊皮具护理有限责任公司，统一社会信用代码91340104MA2NQXFB97，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场E栋办2508室。 法定代表人：徐旭。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与于楚衡、单秋里、合肥莱俊皮具护理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初3133号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单秋里名下有位于安徽省太和县房屋（不动产权证书号：Ｆ1005000100XXXXXX）、安徽省太和县富裕城（不动产权证书号：Ｆ1005000100XXXXXX）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人单秋里名下位于安徽省太和县房屋（不动产权证书号：Ｆ1005000100XXXXXX）、安徽省太和县富裕城（不动产权证书号：Ｆ1005000100XXXXXX）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  郭 同 节
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢49号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司,住贵州省大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，董事长。 被执行人：郭焕敏，男，1974年8月15日出生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人：罗丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：罗兴华，女，1955年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司与郭焕敏、罗丹、罗兴华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0521民初2482号民事判决书已经发生法律效力，因郭焕敏、罗丹、罗兴华未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）黔0521执482号。由于郭焕敏、罗丹、罗兴华暂无财产可供执行，本院依法裁定终结（2019）黔0521执482号案件的本次执行程序。后因郭焕敏、罗丹、罗兴华有财产可供执行，本院依法恢复执行，案号为(2021)黔0521执恢49号。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向三被执行人送达了恢复执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询三被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及互联网银行等财产信息，查明郭焕敏有网络资金933.51元、罗兴华有银行存款7602.91元，除此之外，三被执行人暂无其他财产可供执行，为此，本院依法冻结罗兴华的银行账户，扣划银行存款7602.91元，扣划郭焕敏的网络资金933.51元；3.依法向三被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本案的调查结果、执行措施无异议；5.因三被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施查明三被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果无异议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三十日 书记员  彭显智
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1178号之一申请执行人：安徽省天峰消防工程有限公司舒城县分公司，住安徽省舒城县城关镇春秋北路。负责人：叶书祥，经理。被执行人：六安轩园建设工程有限公司，住安徽省霍山县女儿街镇大沙埂街道，电话：0564-50××××1。法定代表人：陈正豪。关于安徽省天峰消防工程有限公司舒城县分公司与六安轩园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）皖1523民初5872号民事判决：一、被告六安轩园建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽省天峰消防工程有限公司舒城县分公司支付下欠工程款130000元；二、被告六安轩园建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽省天峰消防工程有限公司舒城县分公司支付逾期付款利息，利息以130000元为基数，自2017年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、被告舒城县城关镇人民政府在欠付工程款范围内对上述款项向原告安徽省天峰消防工程有限公司舒城县分公司承担给付责任。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告六安轩园建设工程有限公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人六安轩园建设工程有限公司一直未履行。舒城县城关镇人民政府提出其向六安轩园建设工程有限公司支付的工程价款已经超过合同价款，且双方审计尚未结束，并提供（2021）皖1523民初832号民事判决书相佐证。经舒城县城关镇人民政府与安徽省天峰消防工程有限公司舒城县分公司协商，暂不追究舒城县城关镇政府的给付责任。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：轮候冻结了被执行人六安轩园建设工程有限公司的银行存款账户；对被执行人六安轩园建设工程有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人六安轩园建设工程有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰胜审 判 员 徐应保审 判 员 朱艺霞二〇二一年七月三十日法官助理 魏 萌书 记 员 金若梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执772号 被执行人：邓文明，男，汉族，户籍住址湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人晏鹏与被执行人邓文明买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7349号民事判决书，向被执行人蔡于日发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费424元及本案执行费50元。被执行人邓文明逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人邓文明名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人邓文明有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人邓文明户籍原住址湖南省双峰县处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人邓文明拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人邓文明未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人邓文明予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月十三日 书记员 殷  西
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执153号之二 申请执行人:蒋玲玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：蒋玉蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈次军，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蒋玲玲与被执行人蒋玉蓉、陈次军经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民特217号民事裁定书所确定的给付借款本金及利息341600元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费，查控被执行人银行账户：被执行人陈次军名下有银行存款1005.26元，本院已扣划作为案件执行费；查封了被执行人蒋玉蓉名下川ＪＪ××××号林肯牌汽车，查封了被执行人陈次军名下川Ｊ5××××号雅阁牌汽车，川Ｊ2××××号丰田牌汽车，均未能实际控制；查封并扣押被执行人蒋玉蓉名下川Ｊ6××××号宝马牌汽车，经查询，于2018年9月14日已经抵押给备胎融资租赁有限公司，申请执行人蒋玲玲表示不予处置。冻结了被执行人陈次军名下在蓬溪县××道××段工程工程尾款约55万元，该工程款尚未拨付，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二一年七月二十八日 书记员  何致远
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢446号被执行人刘二梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘二梅附带民事赔偿一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。因被执行人未履行（2018）豫1702刑初701号刑事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人刘二梅名下位于驻马店市市辖区（测量号：××号）房产一套进行了查封。因被执行人已履行完毕，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘二梅名下位于驻马店市市辖区（测量号：××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月九日书记员  张瑞杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执934号申请执行人：田兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住江陵县。被执行人：刘维兰，男，1965年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人田兵与被执行人刘维兰合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘维兰在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入51183元（其中本金50000元、案件受理费525元、执行费658元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月十九日书记员  杨 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2631号 罪犯廖小龙，男，1988年11月25日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年6月17日作出(2018)川0132刑初304号刑事判决书，以被告人廖小龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元，追缴5人违法所得人民币46000元，刑期自2018年8月4日起至2022年2月3日止。宣判后，四川省新津县人民检察院提出抗诉，被告人廖小龙及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年12月16日作出(2019)川01刑终957号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金人民币20000元、追缴5人违法所得人民币46000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2021)陕0104民初5542号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：张兵兵，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人张兵兵小额借款合同一案，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张兵兵名下价值5780.50 元的财产，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张兵兵名下价值5780.50元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员        孙龙君  二〇二一年五月二十八日 书    记    员        程  倩   1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1841号被执行人：北京聚利信德钢材销售有限公司，组织机构代码09244006-1，住所地北京市。法定代表人：邓东姐。被执行人邓焕苓犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年4月15日作出的（2020）苏1282刑初99号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：追缴北京聚利信德钢材销售有限公司违法所得人民币九万九千零六元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月31日委托北京市门头沟区人民法院至被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托北京市门头沟区人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初99号刑事判决书主文追缴被执行人违法所得人民币九万九千零六元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二Ｏ二一年七月二十三本件经核对与原本无异书记员王煜天
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4211号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴●国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：杨群英，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：周鹏，男，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十五日 书记员  黄丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2636号 原告：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东持创建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处甘泉路阿里巴巴5楼511室。 法定代表人：郗怀女，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵庆伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司实际控制人。 委托诉讼代理人：盛海亚，男，1973年7月3日出生，汉族，住莘县。系该公司员工。 原告许学彦与被告山东持创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学彦及其委托诉讼代理人郑纪武、被告山东持创建设工程有限公司委托诉讼代理人赵庆伟、盛海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许学彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工资84000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告山东持创建设工程有限公司聘请原告许学彦为工程项目经理负责东昌府区梁水镇大杨庄养殖场工程建设，工资为每月12000元，该工程自从2020年6月5日开始建设，2021年1月5号之后完工。原告许学彦负责了全部施工现场管理事宜及事后处理事宜。原告共计为被告山东持创建设工程有限公司工作7个月之久，产生工资84000元。原告多次向被告山东持创建设工程有限公司索要工资，被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 山东持创建设工程有限公司辩称，我公司没有聘请原告做项目经理，东昌府区梁水镇大杨庄养殖场工程是原告介绍的，按照项目总利润的百分之十给原告和原告表弟张银岭计算报酬，此项目没有盈利，现在还有质保金4万多元没有返还，在项目施工期间，原告从公司支走8万元左右（包括微信、银行转账），有原告打的收到条。总合同工期为两个月，对原告诉称七个月的时间不认可，我公司和原告之间没有协议，我公司聘请项目经理必须有入职手续。此项目没开工前原告就和我玩，原告在工地上没有负责事项，我公司有项目经理王纯亭，原告跟了我两个月。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告许学彦与山东持创建设工程有限公司实际控制人赵庆伟系朋友关系，原告许学彦为被告山东持创建设工程有限公司提供相关信息促成山东持创建设工程有限公司与聊城牧同养殖有限公司签订养猪场工程施工合同，该养猪场工程施工合同签订时间为2020年8月23日，合同发包方为聊城牧同养殖有限公司，承包方为山东持创建设工程有限公司，工程内容为聊城梁水镇杨庄村养猪场建设，合同加盖山东持创建设工程有限公司公章及原法定代表人王纯亭个人印章。 诉讼中，原、被告均认可双方没有签订劳务合同。被告提交了原告向被告出具的收到条四张（收到条时间分别为2020年11月23日、2021年2月1日、2021年2月5日）及公司实际控制人赵庆伟向原告微信转账记录（时间为2020年9月份至2020年12月份），证明被告及赵庆伟向原告共计支付82000元酬劳费和生活费，原告则主张该费用并非劳务费，而是生活费。 另查明，2020年10月19日，被告山东持创建设工程有限公司的法定代表人变更为郗怀女，变更前法定代表人为王纯亭，且原、被告均认可该公司的实际控制人为赵庆伟。 诉讼中，原告主张其与被告之间系劳务关系，并称去山东持创建设工程有限公司时，王纯亭是法定代表人，王纯亭口头承诺包吃住，每月工资12000元；并称在山东持创建设工程有限公司与聊城牧同养殖有限公司签订养猪场工程施工合同后，由被告的原法定代表人王纯亭与其负责该养猪场现场施工的相关事项，并提交案外人聊城牧同养殖有限公司出具的证明一份和被告与案外人聊城牧同养殖有限公司签订的扣款协议书，欲证明其为被告施工现场负责的项目经理身份，并申请该项目施工方负责人付玉柱出庭作证，付玉柱证明施工现场负责人有王纯亭和许学彦，王纯亭走后，由许学彦负责现场，不知道他们的职务称呼，从2020年9月9日起施工三个月，原告每天都去。被告则不认可与原告存在劳务关系，不认可许学彦是公司项目部经理，并主张原告与被告之间系居间关系，涉案工程是原告介绍的，按照项目总利润的百分之十给原告分成。被告向本院提交了2020年5月份至2021年5月份公司工作人员工资表，欲证明许学彦与公司不存在工资发放关系；并申请证人宋某、王某、于某、郭某出庭作证，上述证人证言，均称曾经与原告许学彦交流时，得知许学彦从涉案工程中拿项目利润分成等。 另外，经原告申请，本院于第二次庭审前，对王纯亭进行了调查，王纯亭称2020年五、六月份在公司通过公司老总赵庆伟认识许学彦，公司老总让许学彦负责承揽工程以及工地招标等，2020年八、九月份，许学彦在聊城市东昌府区负责建设养猪场，由其与许学彦两人负责，其于2020年11月份离开公司；至于许学彦与公司老板赵庆伟具体怎么谈的报酬、待遇等不清楚，许学彦属于经理，属于领导等等。 另外，经本院释明后，原、被告均未向本院提交其他相关证据予以证明。 上述事实有养猪场工程施工合同、证明三份、证人证言、微信转账记录截图、收到条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法有效的劳务合同关系应受法律保护，支付劳务报酬应当以存在合法有效的劳务关系为前提。本案原、被告未签订书面劳务合同，原告要求被告支付劳务报酬84000元，即应当提供充足的证据证明原、被告之间存在合法有效的劳务关系及原、被告就劳务报酬形成的约定。诉讼中，原告主张原、被告之间形成事实上的劳务关系，并提供了聊城牧同养殖有限公司证明，申请付玉柱出庭和本院调查王纯亭，但是原告所举证据仅能证明其在猪场建设工地干过，具体劳动报酬多少并不清楚；且被告不认可与被告存在劳务关系，被告则主张原、被告之间系居间关系，原告拿取项目工程利润百分之十的分成，并由原告全程跟踪该项目，且原、被告均认可已经收取和支付82000元，仅是对该款的性质说法不一。根据原、被告提交的上述证据，可以推定原告在涉案养猪场建设工程项目施工现场参与相关工作，但是无法认定系原、被告系劳务关系还是合作利润分成关系，故无法认定原告主张的工资数额。综上，原告提交的上述证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对于原告要求被告支付劳动报酬84000元的诉讼请求，依法不予支持。原告可以通过协商解决纠纷，亦可待证据充足后另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下: 驳回原告许学彦对被告山东持创建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告许学彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年七月二十二日 书记员  张丽平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执511号 申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张建琳，系公司总经理。 统一社会信用代码：91150602676922515L。 地址：东胜区。 被执行人张永华，男，汉族，1980年3月9日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与张永华物业服务合同纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4834号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人张永华网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月26日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月二十六日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执445号 申请执行人刘昌锁、被执行人威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会： 刘昌锁与人威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计334209元。经本院立案执行，现已自动履行到位334209元。至此，刘昌锁向本院申请执行的（2020）鲁10民终3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保586号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保586号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执643号之一 被执行人：邹慧娇，女，1991年7月26日出生，汉族，住湘阴县。 本院在办理被执行人邹慧娇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪没收财产一案中，已向被执行人邹慧娇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邹慧娇未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人邹慧娇的银行存款30000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3521号 原告：王鑫，男，汉族，1985年6月21日出生，住公主岭市。 被告：于涛，男，汉族，1985年5月25日出生，住公主岭市。 原告王鑫与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 王鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款421000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于涛在2017年6月6日开始至2019年6月28日止，用于生意上资金周转共向原告王鑫借款421000元，在2019年6月28日被告给原告出具借据一张，上写明了借款用途和每次给被告转款的详细情况和金额，被告定于2020年12月30日还款。现还款日期已过，被告未能还款。 本院经审查认为，本院审理中根据原告王鑫提供被告于涛的电话、地址，将起诉状副本、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书等法律文书向被告于涛进行了电话送达、邮寄送达和直接送达，但送达结果显示均未成功。经询问原告王鑫，原告王鑫现亦无法提供被告于涛准确的电话和地址，致使本案无法继续审理。故应驳回原告王鑫的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王鑫的起诉。 案件受理费减半收取计3808元，由本院全额退回原告王鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二一年七月三十日 书记员 周艳琴