wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初376之三号 解除保全申请人：姜振辉，男，汉族，1997年8月25日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 被申请人：崔海燕，女，1968年4月8日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。 本院在审理申请人姜振辉与被申请人崔海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔海燕银行存款10000元或查封、冻结、扣押同等价值数额的其他财产，或查封其微信、支付宝账户。并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人姜振辉于2021年7月14日向本院申请解除对被申请人崔海燕名下中国工商银行开户账号为16×××28的冻结，并提供解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人姜振辉的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人崔海燕名下中国工商银行开户账号为16×××28的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年七月十五日 书记员  张娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执440号申请执行人：胶州市海丰小额贷款有限公司，住址：山东省胶州市三里河办事处时代国际中心2号楼16号，社会统一信用代码：91370281686762543U。被执行人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村，统一社会信用代码78756055-3。法定代表人：栾成文，该公司经理。被执行人：青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村，统一社会信用代码91370281671762612A。法定代表人：李玉章，该公司经理。被执行人：栾建群，男，汉族，1969年7月30日生，住胶州市。被执行人：栾成文，女，汉族，1992年12月5日生，住胶州市。被执行人：张爱芹，女，汉族，1968年2月20日生，住胶州市。被执行人：李光海，男，汉族，1975年4月24日生，住胶州市。被执行人：刘学青，女，汉族，1971年4月4日生，住胶州市。本院在执行胶州市海丰小额贷款有限公司与栾建群、栾成文、李光海、张爱琴、刘学青、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛信本科技有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据:（2019）鲁0281民初11649号民事判决书]，申请执行人胶州市海丰小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为1255012元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月15日启动第一次总对总查控，于2021年4月20日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十二日书记员  刘 军
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初2566号之一 原告：董桂芹，女，1957年12月16日生。 委托诉讼代理人：陈京武，男，1957年5月24日生，系董桂芹之丈夫。 委托诉讼代理人：张志，山东诚迈律师事务所律师。 被告：淄博昊普机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇大百锡村。 法定代表人：王亮，董事长。 原告董桂芹与被告淄博昊普机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂芹申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董桂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董桂芹负担。 审判员  姬荣德 二〇二一年七月十九日 书记员  崔天琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3466号原告：大庆市立源通运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：周林立，系该公司经理。委托诉讼代理人：李成国，系该公司职工。被告：锦州捷安信物流有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人：刘树杨，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：许洪志，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原告大庆市立源通运输有限公司诉被告锦州捷安信物流有限责任公司以（下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市立源通运输有限公司委托诉讼代理人李成国、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告运输公司、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市立源通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆维修费29,400元、施救费4,000元，共计33,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××车辆所有权人。被告运输公司系辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××的车辆所有权人。被告二系GJ4649/辽Ｇ×××××的车辆投保的保险公司。2020年5月22日23时00分，原告单位司机万金柱驾驶黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××，行驶至沈阳市辽中外环与迎宾路交通岗东时，与被告运输公司司机张强驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××相撞，造成万金柱受伤，原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定，万金柱负此事故主要责任，张强负事故次要责任。原告车辆维修费共计98,000元，按照30%比例应赔偿29,400元，另支付施救费4,000元应被告给付，故诉至贵院，请依法判决。被告运输公司辩称，辽Ｇ×××××重型货车答辩人系所有人。张强是答辩人雇佣的司机，负责开此车。原告因为本次交通事故造成的合法损失，答辩人同意按照道路交通事故次要责任比例承担赔偿责任。答辩人所有的车辆在被告保险公司投保了保险，故原告的合法损失，应由被告保险公司予以赔偿。被告人民保险公司辩称，张强驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险（死亡伤残限额110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元），被保险人为运输公司，事故在保险期限内。对于法院认定的原告合法合理的经济损失，答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额2,000元内承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，故答辩人不予承担。被告平安保险公司辩称，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××在被告平安保险公司投保第三者责任险100万，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人员应证件齐全，具有相应驾驶资格，且均按规定进行相关年检，否则不同意赔偿，从原告提供的现有证据看，应根据事故责任比例由辽Ｇ×××××事故车辆投保交强险财产赔偿限额内先于赔偿，剩余部分按不超过30%责任比例，由我公司在商业三者险限额内赔偿，事故发生后未经我公司定损，且原告未提供维修明细，维修发票予以佐证，故对太平洋公司评损报告数额不予认可，我公司于7日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利，另旧件残值我公司全部回收，更换新件待复勘，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。施救费未载明施救的起点及终点，施救距离和施救标准不具合法性不同意给付。如我公司承担施救费也应按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日23时00分许，案外人万金柱驾驶车牌号为黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××的重型货车，行驶至辽中外环与迎宾路交通岗东时，与案外人张强驾驶车牌号为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××，致案外人万金柱受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，被告案外人万金柱负此事故主要责任，案外人张强负事故次要责任。另查，事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元，事故均发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告运输公司、人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，案外人万金柱负此事故的主要责任，案外人张强付事故责任次要责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失98,000元（另一保险公司已评损）、施救费2,500元（有票据）。事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿险限额内赔偿原告施救费2,000元。事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保商业三者险100万元，案外人张强付事故次要责任，故被告平安保险公司在商业三者险赔偿险限额内赔偿原告部分施救费150元｛（2,500元－2,000元）×30%）｝、部分车辆损失29,400元（98,000元×30%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告运输公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿险赔偿限额内赔偿原告部分施救费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分施救费150元、车辆损失29,400元；三、驳回原告大庆市立源通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告锦州捷安信物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 敏二〇二一年七月十六日法官助理  王 赛书 记 员  卢思莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3113号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：翟关羽，男，1992年10月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟关羽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金4300.63元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726财保12号 申请人：高峰，男，1974年12月26日生，汉族，住黑山县。 被申请人：辽宁万森实业有限公司，住所地黑山县新兴镇本街。统一社会信用代码：91210726318930830K。 法定代表人：崔文利。 申请人高峰于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封其为被申请人公司承建的钢结构厂房两处。（总面积7650平方米），查封期间厂房不得办理过户、抵押或抵债。申请人高峰已在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司购买了诉讼保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人高峰提出诉前财产保全的原因成立。申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封申请人高峰为被申请人辽宁万森实业有限公司承建的钢结构厂房两处。（总面积7650平方米），查封期间三年，在查封期间厂房不得办理过户、抵押或抵债。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元，已由申请人高峰预交，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  任 爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5040号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：刘灿，男，汉族，1991年4月17日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1219号申请执行人：钱红月。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人钱红月与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币43086.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1857号申请执行人任某，突泉县人，个体户，现住突泉县。被执行人赵某，男，蒙古族，人，个体户。本院立案执行任某申请赵某不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2021年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更89号罪犯衡某某，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年七月十二日作出（2007）临刑初字第48号刑事判决，以被告人衡某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月二十一日作出（2007）晋刑一终字第159号刑事判决，维持对被告人衡某某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止）；2014年12月30日被本院减刑一年八个月；2018年6月12日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员武卫珍、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表郭健出庭履行职务，罪犯衡某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯衡某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有犯罪性质恶劣，社会影响大的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯衡某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年3月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分423分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衡某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯衡某某原犯数罪，且均被判处十年以上有期徒刑，根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，以及在服刑期间的改造表现，本院对检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初1067号 原告：李华全，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010622263。 被告：尹闰，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所基层法律工作者，执业证号：32303151100026。 原告李华全与被告尹闰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理，原告李华全及其委托诉讼代理人张宪良、被告尹闰及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付住院伙食补助费1280元（16天×80元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费7432元（44085元÷12月÷21.75天×44天）、误工费32103元（5818.83元÷21.75天×120天）、残疾赔偿金72308元（36154元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计125323元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日12时30分，被告驾驶小型货车，沿353国道行驶至353国道3295公里600M处与对向刘占林驾驶搭乘原告、李宗贵的小型客车发生碰撞，造成原告、驾驶员刘占林、乘车人李宗贵受伤及两车受损的交通事故。该次事故经有关部门认定：被告尹闰负此次事故的全部责任，原告及刘占林、李宗贵无责任。经查，被告系车辆驾驶人和所有权人，事故发生时，该车未购买交强险及三者险。事故发生后，原告被送往攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告肋骨骨折、肺挫伤等多处伤情，原告于2020年10月31日出院。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并鉴定原告的误工期150日、护理期60日、营养期60日。因原告至今未赔偿各项费用，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判决。 在庭审过程中，原告明确表示因本案未进行保全，放弃保全费由被告承担的诉讼请求。 被告尹闰辩称，对本次交道事故发生的事实和交通管理部门作出的责任划分均无异议。在原告住院期间的生活费及护理费均是被告支付，原告不能重复主张住院伙食补助费、营养费及护理费，对原告误工费认可100元/天；交通费认可200元；不认可支付精神抚慰金。 当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于当事人有争议的证据，本院综合全案作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月15日12时30分，被告尹闰驾驶小型轿车，沿353国道行驶至353国道3295公里600M处越过道路中心实线与对向刘占林驾驶搭乘李华全、李宗贵的小型客车发生碰撞，造成原告、刘占林、李宗贵受伤及两车受损的交通事故。原告于当日被送至中西医结合医院治疗，经诊断为肋骨骨折，肺挫伤，皮肤挫伤。经治疗后于2021年10月31日出院，住院16天。出院医嘱为休息壹月，加强营养支持，避免剧烈运动。中西医结合医院于2020年11月30日、12月30日出具诊断证明书载明，原告分别于2020年12月、2021年1月各休息一月。该次事故经有关部门认定：被告尹闰负此次事故的全部责任，原告及刘占林、李宗贵无责任。原告伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院期间医疗费、护理费由被告支付。发生交通事故时，案涉小型轿车未购买交强险及商业险。 另查明，原告李华全系四川川煤华荣能源有限责任公司花山煤矿掘进一队职工，2019年10月至2020年9月平均工资为5818.83元。2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元。 上述事实，有交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、原告工资明细表、证明、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。交通管理部门作出的事故责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。因被告名下小型货车未购买交强险及商业险，应由被告尹闰承担全部赔偿责任。关于原告李华全主张的各项损失，本院依法核定如下： 1.原告李华全的误工时间为106天（16天+3个月），误工费为20560元（5818.83元÷30天×106天）。 2.参照盐边县公务人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为800元（50元×16天）。 3.原告出院医嘱中载明休息壹月，加强营养支持。而医疗机构出具的诊断书中并没有表明被告要加强营养，故本院支持一个月营养费1500元（50元×30天）。 4.原告住院期间护理费已由被告支付，医疗机构出具的诊断书中并没有出院需要护理的记录，护理费本院不予支持。 5.原告为城镇户口，且系单位职工，所以原告残疾赔偿金为72308元（36154元×20年×0.1）。 6.根据本案的实际，本院酌情确定交通费为200元。 7.本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。 8.受害人在做伤残鉴定时产生的鉴定及检查费用系当事人主张赔偿时必然发生的、合理的费用，故原告李华全1980.2元伤残等级鉴定费本院予以支持。三期鉴定费1188.12元系原告自行扩大的损失，本院不予支持。 综上所述，原告李华全的各项损失应为100348.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告尹闰于本判决生效之日起十五日内，支付原告李华全残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计100348.2元； 二、驳回原告李华全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1403元，由原告李华全负担212元，被告尹闰负担1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二一年七月十四日 书记员  王秘
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执249号 松桃苗族自治县林业局： 贵州省松桃武陵特种养殖综合开发有限公司： 申请执行人贵州省松桃武陵特种养殖综合开发有限公司与被执行人松桃苗族自治县林业局合同纠纷一案。申请执行人贵州省松桃武陵特种养殖综合开发有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的判决，被执行人松桃苗族自治县林业局应支付申请执行人贵州省松桃武陵特种养殖综合开发有限公司苗木款896000.00元及支付迟延履行期间的债务利息22579.20元（从2021年2月22日起至2021年6月30日止），承担案件受理费12760.00元、本案执行费11360.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃苗族自治县林业局银行存款942699.20元履行完毕本案标的款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1595号 原告：丁铭明，男，汉族，1991年8月12日出生，住址:吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省睿德房联网络科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇大街川渝泓泰国际-环球贸易中心一期3号楼3006室。 法定代表人：于涵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告丁铭明诉被告长春月峰房地产开发有限公司(以下简称“月峰公司”)、吉林省睿德房联网络科技有限公司(以下简称“睿德房联公司”)合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铭明及其委托诉讼代理人方也媛、被告月峰公司委托诉讼代理人马战军、王美蓉，被告睿德房联公司委托诉讼代理人朱舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁铭明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还3万元及自2019年10月29日至实际支付之日利息。(利息以3万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年10月29日至2020年10月29日利率为1275元)；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告吉林省睿德房联网络科技有限公司为长春月峰房地产开发有限公司开发建设的位于长春市净月开发区【睿德上品】项目即长春净月国际花都楼盘的委托销售商，在销售过程中，向原告宣传“2万抵3万、3万抵5万”的购房优惠。2019年9月28日，原告为在购买被告长春月峰房地产开发有限公司开发建设上述楼盘的一处房产时能获得优惠，向被告睿德房联交付了3万元，用以折抵购房款5万元。随后原告与被告长春月峰房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》、交付购房款的过程中，原告并没有实际享受到优惠，而是按合同约定向被告长春月峰房地产开发有限公司支付了全额购房款。故原告向被告支付款项的合同目的未能实现，应将收取的款项返还给原告。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告月峰公司辩称，诉讼与我方无关，因为我们是委托出去的，原告方始终与我们没有任何书面协议，在这个过程中，我们无过错，不应该承担连带责任，我们都是独立的法人。被告月峰地产已经给予原告3万抵5万的优惠。原告在购房中已经享受了“3万抵5万”的优惠，原告称没有享受房款优惠不是事实。商品房定价高于商品房备案价，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商定价，买卖双方自愿以开发商的商品房定价为基础达成的交易行为合法有效，应当受到法律保护。原告的主张违背诚实信用原则。 被告睿德房联公司辩称，返还3万元购房款无事实和法律依据，首先答辩人从未收取3万元房款，答辩人无义务返还，原告丁的总价1278590元，被答辩人交付三万元入会费后成为睿德名人酒店会员，与开发商签订商品房买卖合同，开发商给予优惠5万元后，与被答辩人签订备案的商品房买卖合同，被答辩人按照合同约定总价支付购房款，没有多付2万元购房款，同时，也享受到了3万抵5万的优惠，再次，严格来讲答辩人3万抵5万的广告宣传，根据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，属于要约邀请，民法典第四百七十三条的规定，答辩人与被答辩人没有达成合意。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，睿德名人艺术酒店与原告签订《睿德名人酒店入会须知》，双方约定：“会员入会需缴纳人民币30,000元（大写叁万元整）作为入会费用。”原告在当日提交一份《延期付款申请表》，其上载明：“客户姓名：丁铭明，房号：A6#1301，面积105.94㎡，单价12,069，折扣：交3万抵5万，付款方式：商业按揭，成交总价：¥1,278,590元，首付款：¥258,590元，定金：¥20,000元，剩余房款：¥1,020,000元。”同日，原告向被告睿德房联公司支付人民币30,000元，向被告月峰公司支付人民币20,000元。被告月峰公司收取原告20,000元后向原告出具收款收据一份，其上载明：“交款单位（交款人）：丁铭明，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A6一单元1301，面积：105.940㎡，单价：12,069.00元，款项性质：定金，人民币：贰万元整，¥：20,000.00，备注：本次实收20,000.00。” 另查明，原告与被告月峰公司签订《商品房认购书》，双方约定原告认购被告开发的睿德上品项目A6一单元1301，建筑面积约105.94平方米，折后单价12,069.00元，折后总房款1,278,590.00元，原告采用商业贷款方式向被告支付购房款，首期支付购房总价款的20.22%。2019年9月28日，被告月峰公司向原告出具收款收据一份，其上载明：“交款单位（交款人）：丁铭明，付款方式：刷卡，房源信息摘要：睿德上品A6一单元1301，面积：105.940，单价：12,069.00，款项性质：按揭首付，人民币：贰拾伍万捌仟伍佰玖拾圆整，¥：258,590.00，备注：本次实收238,590.00。” 又查明，2019年10月29日，原告与被告月峰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的睿德上品第A-6#幢1单元1301号房，建筑面积105.94平方米，单价为人民币每平方米12,069元，总金额人民币1,278,590元。2019年11月1日，原告与吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《房屋按揭借款合同》，双方约定原告向吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款1,020,000元，该笔贷款用于支付案涉房屋房款。 再查明，2020年11月30日，长春市市场监督管理局对被告睿德房联公司作出责令其改正违法行为，并处罚款500000.00元的行政处罚决定。 上述事实，有睿德名人酒店入会须知、延期付款申请表、行政处罚决定书、商品房认购书、转款凭证、收款收据、商品房买卖合同、房屋按揭借款合同等证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告于2019年9月28日向被告睿德房联公司支付人民币30,000元，其目的是为了享受“交3万抵5万”的购房优惠。之后原告又陆续向被告月峰公司支付定金和按揭首付款，并向银行申请了购房贷款。原告已经向被告履行了全部付款义务，可以确认购房款1,328,590元是原、被告双方的真实意思表示。且在原告向被告月峰公司提交的《延期付款申请表》中，不但载明了其享有的折扣，同时也载明了案涉房屋的单价、成交总价等信息，更进一步说明原告对此知悉并认可，故对于原告诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁铭明的诉讼请求。 案件受理费291元（已减半），由原告丁铭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李浩 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘珅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2046号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李兴波，男，汉族，住重庆市铜梁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李兴波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46514.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2046号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执661号之二 申请执行人：李向阳，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现租住河南省郑州市金水区。 被执行人：夏鹏，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李向阳与被执行人夏鹏租赁合同纠纷一案中，责令被执行人夏鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏鹏在银行账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2028号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：江涛，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额40704.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2028号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5632号申请执行人：郭萍，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛鸿德盛中药饮片有限公司，住所地青岛市即墨区崂山二路18号。统一社会信用代码：9137028208647305U。法定代表人：戴庆波，经理。申请执行人郭萍与被执行人青岛鸿德盛中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第928号调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鸿德盛中药饮片有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第928号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月十九日书记员  王旭东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4102号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310，统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 被告：青岛康尔生物工程有限公司，住所：青岛市崂山区松岭路333号。 法定代表人：盛守峰。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛康尔生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛康尔生物工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十二日 书记员  陈彦宏
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1255号 申请执行人：贵州某某商贸有限责任公司，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：陈某某。 被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 贵州某某商贸有限责任公司申请执行任某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0304民初7893号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告任某某于2019年1月28日前支付原告贵州某某商贸有限责任公司货款4311.60元。案件受理费25.00元，执行费50.00元由任某某负担。因被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州某某商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况，被执行人书面向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任某某账户中只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不予扣划。 2.查明被执行人任某某名下房屋本院已在另案中已依法查封并告知申请人，因处于轮候查封状态，且本案标的额小，申请人不要求处置。 3.查明被执行人任某某名下有一辆车，本院已告知当事人，由于该车未实际控制，申请人同意暂不要求查封处置。 4.查明被执行人任某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人任某某无股票（股权）登记信息。 三、本院通过实地走访的形式对被执行人公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产申请人书面表示暂不予以处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)黔0304执1255号案件终结本次执行程序。 被执行人任某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 胡昌茂 审 判 员 吴中伟 二〇二一年七月十九日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保352号之一 申请人：宋启亮，1988年10月31日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：顾永良，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：李翠萍，女，住山东省费县。 宋启亮与顾永良、李翠萍机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年7月19日作出（2021）鲁1327财保352号民事裁定书，查封、扣押了被申请人顾永良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。2021年5月23日被申请人向法院提供10000元保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号小型普通客车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人顾永良驾驶的登记在被申请人李翠萍名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程立东 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保931号
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1996号 原告：王欢欢，男，1990年12月24日出生，汉族，住临邑县。 被告：王伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住禹城市。 原告王欢欢与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王伟偿还王欢欢借款7500元及利息；2.本案诉讼费由王伟承担。庭审中，王欢欢当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令王伟偿还借款7500元。事实和理由：王欢欢与王伟通过朋友认识，2020年3月份王伟以资金周转为由向王欢欢借款12000元，当时约定每月还2000元，2020年6月30日还款4000元，后因资金周转又向王欢欢借款500元，之后王欢欢向王伟多次催要，王伟不接电话。为维护王欢欢的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王伟未作答辩。 王欢欢为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录和微信转账记录。本院经审查，上述证据真实、合法，且与待证事实存在关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟（微信号为×××）与王欢欢之妻杨伟（微信号为×××）的主要微信聊天记录显示：1.王伟于2020年6月30日向杨伟转账4000元。2.王伟于2020年7月28日下午17：43发：在吗？你有五百块钱吗借我用用月底发工资一起给你行吗；杨伟向王伟转500元。3.王伟于2021年1月10日下午15：42发：……对了你就算算现在一共多少了给我发过来我看看，给你添麻烦了；杨伟于同日下午15：47回：一共8200，你不能光这两天这两天的，你今天就借借；王伟回：我现在在给别人借呢。4.2021年1月29日王伟向杨伟转款1000元。5.2021年3月10日上午09：43杨伟发：还欠7500，今天转给我；王伟于同日上午10：24回：我昨天给我哥借了，他说这几天他办下来给我，给你添麻烦了，我也着急。除以上主要聊天记录外，还有大量的催促还款的聊天记录。 经向杨伟询问，杨伟明确表示系按照王欢欢的指示将借款打给王伟，向王伟进行催促还款也是在王欢欢的指示下进行的，亦明确认可上述微信聊天记录的真实性。同时，明确表示，王欢欢向王伟主张权利后，其不会再另行就同一借款向王伟主张权利，明确认可王欢欢的本次诉讼行为。 本院认为，通过涉案微信聊天记录及微信转账记录，足以认定本案借款关系及王伟尚欠借款事实的存在。依据2021年1月10日的聊天记录“王伟发：……对了你就算算现在一共多少了给我发过来我看看，给你添麻烦了；杨伟于同日下午15：47回：一共8200，你不能光这两天这两天的，你今天就借借；王伟回：我现在在给别人借呢”，可以确认双方进行了一次对账，即双方均认可尚欠借款金额为8200元。其后，王伟于2021年1月29日还款1000元。因此，本院认定截至2021年1月29日，尚欠借款金额应为7200元（8200元减去1000元）。虽然在其后的聊天中，王欢欢多次提及尚欠7500元，但王伟均未予以明确认可，也未再出现双方对账的聊天过程，且王欢欢无法就尚欠7500元进行数据推算及作合理说明，故本院对王欢欢主张的尚欠7500元不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后五日内向原告王欢欢偿还借款本金7200元； 二、驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二一年七月五日 书记员  于 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1723号   申请人：程艳华，女，1973年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈建华，女，1975年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：库尔勒市可尚烈焰化妆品店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：陈建华，系该化妆品店负责人。   关于申请人程艳华诉被申请人库尔勒市可尚烈焰化妆品店、陈建华股东出资纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1212号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人程艳华提供了被申请人库尔勒市可尚烈焰化妆品店、陈建华的财产信息，请求对被申请人库尔勒市可尚烈焰化妆品店、陈建华名下价值16,800.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒市可尚烈焰化妆品店、陈建华名下价值16,800.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保400号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路23号胜中大厦。负责人：吕义忠，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东斯泰普力高新建材有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区团结路678号。统一社会信用代码91370523761856022R。法定代表人：夏文强，执行董事。被申请人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523552206875W。法定代表人：李红光，执行董事。被申请人：山东齐通化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西大路村。统一社会信用代码913705236968902663。法定代表人：李红光，执行董事。被申请人：夏文强，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孟丽宁，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：朱会芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被申请人山东斯泰普力高新建材有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东齐通化工有限公司、夏文强、孟丽宁、李红光、朱会芳金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东斯泰普力高新建材有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东齐通化工有限公司、夏文强、孟丽宁、李红光、朱会芳名下的银行存款466万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东斯泰普力高新建材有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东齐通化工有限公司、夏文强、孟丽宁、李红光、朱会芳名下银行存款466万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年七月八日书记员  高立冬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢520号申请执行人:卢永字，男，1986年8月2日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人卢永字与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7892号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7892号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2035号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：于彦辉，该行职工。 被告：郝云鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：邱望，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋维东，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李彦春，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告郝云鹏、邱望、宋维东、李彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于彦辉，被告郝云鹏、宋维东到庭参加诉讼。被告邱望、李彦春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求郝云鹏、邱望、宋维东、李彦春立即给付贷款本金50,000元及利息。2.由郝云鹏、邱望、宋维东、李彦春承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：郝云鹏、邱望于2018年12月20日在农商行借款50,000元，约定借款利率为10.331250‰，贷款到期日为2019年12月19日。上述贷款由宋维东、李彦春提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人没有按照合同约定偿还贷款本息。故诉讼到法院，要求借款人及担保人按照合同约定偿还贷款本息。请求法院依法裁决。 郝云鹏辩称，农商行起诉的事实存在，数额也对，我同意给付，暂时没有偿还能力。 宋维东辩称，没有异议，确实担保了，同意承担担保责任。 邱望、李彦春未出庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年12月20日，郝云鹏、邱望在农商行处借款50,000元,双方约定借款月利率10.33125‰，到期日为2019年12月19日，借款用途为水稻生产资料。宋维东、李彦春为此笔贷款承担连带保证责任，各方共同签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。现郝云鹏、邱望、宋维东、李彦春未按合同约定偿还借款本金及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郝云鹏、邱望作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。宋维东、李彦春自愿为这笔贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝云鹏、邱望于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息，利息按双方约定方式，自2018年12月20日起计算至贷款还清之日止； 二、宋维东、李彦春对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向郝云鹏、邱望追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郝云鹏、邱望、宋维东、李彦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1647号 原告：孙允贵，男，1952年6月10日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处后寨村447号。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：丁明利，男，1962年9月21日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西唐村兴旺路014号。 被告：丁同财，男，1987年1月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西唐村兴旺路014号。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。 原告孙允贵与被告丁明利、丁同财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙允贵的委托诉讼代理人于茂东，被告丁明利、丁同财的共同委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙允贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款44200元及利息（自借款之日起至付清之日止按全国银行间拆借利息计算）；2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，两被告借原告现金44200元，当时许诺2017年10月2日全部还清，被告仅于2018年7月10日还利息5000元，2019年1月10日还利息2500元，其余至今未还。综上，两被告借钱不还，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。 被告丁明利辩称，该借条中的一部分是以前借的原告的，用于偿还贷款，另外一部分是原告强行借给被告的，以前的部分借条原告没有给被告又让被告写了该涉案借条。后被告已经偿还了原告43700元。原告在2021年1月4日向法院提交的起诉状中认可两被告已偿还1万余元，与本次诉状中相违背。原告向被告主张权利已过诉讼时效。 被告丁同财辩称，原告起诉已超过诉讼时效，丁同财在该涉案借条中并不知道被告丁明利借款用途，是原告知道被告丁同财有楼房后非得要求丁同财在借条中签上名字，因此被告丁同财不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙允贵提交了三份借条等证据，被告丁明利提交了借条、收到条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月份被告丁明利、丁同财向原告孙允贵借款2万元，并出具借条一张，载明：今借孙允贵现金2万元整，空口如（无）凭，立字为证，归还日期2015年6月底，到期不还每天加50元。被告丁明利、丁同财在该借条的借款人处均签名、捺手印。 被告丁明利、丁同财还向原告孙允贵借款26200元，并出具借条一张，载明：今借孙允贵现金26200元整，空口为（无）凭，立字为证，归还日期2015年腊月底，到期不还每天罚款50元。被告丁明利、丁同财在上述两份借条的借款人处均签名、捺手印。 上述两笔借款到期后，被告没有全部偿还原告借款，于2016年10月2日被告丁明利、丁同财重新向原告出具借条，载明：今借孙允贵现金44200元整。还有26200元正的利息没算。还款日期2016年10月2日至2017年10月2日全部还清。2017年阴历年归还1万元正。抵押，楼房抵押。丁明利、丁同财、孙允贵及证明人张云生、赵敦才在该借条上签字。 2018年7月10日，孙允贵出具收到条一份，载明：今收到丁同财5000元整。2019年1月10日，孙允贵出具收到条一份，载明：今收到现金2500元。后被告未还，原告起诉来院。 本院认为，本案有如下争议焦点： 一是关于本案是否已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，该笔借款约定2017年10月2日还清，但两被告于2018年7月10日、2019年1月10日偿还过该借款，诉讼时效发生中断，起诉时并未超出三年的诉讼时效，因此对被告的该抗辩本院不予支持。 二是关于被告偿还的7500元是本金还是利息的问题。原告主张被告在最初向原告借款26200元时，约定还款期限为2015年腊月底，逾期不还，每天罚款50元，在被告于2016年10月2日重新出具的借条中，也载明了该26200元的利息未算，该7500元应为利息。被告主张该7500元为偿还的本金。本院认为，双方对26200元借款约定了逾期还款的责任，在重新出具的借条中双方未对之后的利息进行约定，但载明了26200元的利息未结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，逾期利率有约定的，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的该26200元的利息，应自逾期还款之日2016年2月8日（2017年正月初一）起至重新出具借条之日2016年10月2日按照年利率24%计算，为3615.39元。重新出具借条到期后的利息，应当以44200为基数，自逾期之日2017年10月3日起计算至还款之日2019年1月10日以年利率6%计算的利息为3327.72元。利息共计6943.11元，其余556.89元为归还的本金。 三是关于被告是否偿还36200元的问题。被告主张根据2016年10月2日的借条中载明的内容，证实被告在2016年10月2日至2017年10月2日间偿还了26200元、在2017年阴历年时偿还了1万元，原告认为借条中的该部分内容是对还款期限进行的约定。本院认为，原告的主张成立，故对被告的该项主张本院不予支持。 四是关于被告丁同财是否应偿还该笔借款。被告丁同财辩称其不知该笔借款的用途，只是在该借条上签名，其不应当偿还该笔借款。本院认为，丁同财在最初的两张借条上均系以借款人的身份签字的，虽在2016年10月2日的借条中未注明系以何种身份签字，但在该借条中其与丁明利签在一起，故对被告丁同财该项辩称本院不予支持。 综上，被告丁明利、丁同财借原告44200元，已归还556.89元，事实清楚，证据充分，故对被告丁明利、丁同财应当偿还原告43643.11元，原告主张的利息应当以43643.11元为基数，自2019年1月11日起至付清之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明利、丁同财于本判决生效后十日内偿还原告孙允贵借款43643.11元； 二、被告丁明利、丁同财于本判决生效后十日内支付原告孙允贵利息（以43643.11元为基数，自2019年1月11日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）； 三、驳回原告孙允贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告孙允贵负担5元，被告丁明利、丁同财负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李 峰 二〇二一年七月十九日 书 记 员 姜春燕 法官助理 黄昭嵩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1901号原告金某，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区公司法人，周某。原告金某诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告金某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金某承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  吴英会人民陪审员  柴秀丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14845号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：黄东，男，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市渝北区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月9日的借款本金63 246.84元、利息4407.18元及手续费3940.5元、逾期还款违约金978.98元，以上合计72 573.5元。并支付自2021年3月10日起至还清本金之日止的利息（以本金63246.84元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年3月30日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金63246.84元、利息4407.18元及手续费3940.5元、逾期还款违约金978.98元。被告黄东透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告黄东未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：黄东    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月9日，被告黄东尚欠原告信用卡透支本金63 246.84元、利息4407.18元及手续费3940.5元、逾期还款违约金978.98元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄东归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月9日的信用卡透支本金63 246.84元、利息4 407.18元、手续费3 940.5元；   二、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金63246.84元为基数，从2021年3月10日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费807.17元（已减半收取），由被告黄东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                    审 判 员 韩 超                                                    二〇二一年七月五日                               书 记 员 韩 婷      -1-
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8715号张晓颖:张晓颖与沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8715号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2471号之二 申请人：山东省广饶明华盐化有限责任公司，住所地：广饶盐区。统一社会信用代码：9137052316496106X6。 法定代表人：陈保平，该公司经理。 被申请人：泰安盐业公司，住所地:泰安市东岳大街396号。统一社会信用代码：91370900166404902G。 法定代表人:邱开旺,该公司经理。 本院于2021年06月28日作出（2021）鲁0523民初2471号民事裁定书，冻结了被申请人泰安盐业公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款200000元。现因申请人撤回对被申请人的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安盐业公司在中国农业银行股份有限公司泰安岱宗支行帐号15×××40的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇二一年七月八日 书记员 徐真真
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3122号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，公司地址：沈阳市辽中区。法定代表人:吴静波，系该公司经理。诉讼委托代理人，李玉海，系该公司物业经理。被告：翟立君，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告翟立君物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳好管家物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取25元，由原告沈阳好管家物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年七月二十七日书记员  丁国宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执530号申请执行人王某，人。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行王某与包某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3206号民事调解书申请法院执行案款17922.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月27日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年1月27日、2021年7月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十三日书 记 员 萨其拉图
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1154号 申请执行人：候甲军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人候甲军与被执行人吴志增、吴仁功、任海强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初526号民事判决书已经发生法律效力，候甲军向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2021年5月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2021年7月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为30462.00元，执行费357.00元，全部未执行。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3159号 原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张艳燕，系主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。 被告：吴玉冰，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会与被告吴玉冰土地承包经营权合同纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  丁园春 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  王天旭 书 记 员  侯艳楠
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0111执1110号之二      申请执行人：王云锐，男， 1990年6月30日出生，住重庆市大足区。   被执行人：廖小红，女，1975年5月7日出生，住重庆市大足区。   申请执行人王云锐与被执行人廖小红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理，执行标的为14000元及利息。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。   二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   执行中，轮候查封了被执行人廖小红与案外人陈某所有的位于重庆市大足区的房屋，轮候查封无处置权，不能处置。   未发现被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人的财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。   四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。   本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 乾兴旺    审 判 员 毕在强 审 判 员 奉继规         二〇二一年七月二十一日       法官 助 理 郭 琛     书 记 员 郭 琴            1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2194号原告：曲红岩，男，1958年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台神洲能源科技有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首(武宁街道常留庄村)。法定代表人：李华树，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。原告曲红岩与被告烟台神洲能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红岩及其委托诉讼代理人王宇、被告烟台神洲能源科技有限公司的委托诉讼代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月从被告处退休，被告未依法支付原告一次性养老补助（独生子女费）。原告经申请劳动仲裁，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会2021年5月14日向原告送达了（2021）第111号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，故依法起诉到法院，请求依法公正裁决。烟台神洲能源科技有限公司称辩，原告于2018年3月退休，2021年1月要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，超过仲裁时效，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日，原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助24000元，该委作出牟劳人仲案字（2021）第111号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告育有独生子，于2018年3月从被告处退休，退休证核发时间为2018年7月24日。原告提交其烟台农商银行牟平区武宁支行账户余额明细查询一份，证明2018年3月21日至2019年12月17日一直是由烟台市牟平区武宁街道办事处发放独生子女补助，2020年之后再没有发放。原告称，其作为普通百姓，不知道独生子女费应由谁发放，既然政府发了，就认为应当是政府发放，独生子女费停发后，其到街道办事处询问，街道办事处回复因为原告属于企业退休人员，应该由企业发放，其才知道应该由被告发放，原告去找被告，被告说不管，2020年年底原告申请仲裁，仲裁委告知没有独生子女优待证不能立案，因此原告到街道办事处补办了独生子女优待证，之后于2021年1月29日申请仲裁。余额明细查询中显示2018年8月1日、2018年12月18日、2019年7月29日、2019年12月17日的交易金额均为480元，交易说明为“计生奖励”。被告对证据的真实性没有异议。原告主张，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，按照2019年烟台市职工平均工资80390元的30%为24117元，本案中主张24000元。被告认为，原告请求已过仲裁时效，根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母一次性养老补助应该在退休时支付，原告持有退休证领取了退休金应该明知退休时间；如果法院认为应该支付，也应按照2017年的烟台市职工工资标准进行计算。原告主张，按照法律规定被告具有给付义务，但无论是工作期间还是原告退休后，被告没有证据证明其明确表示不支付，时效从知道或者应该知道权利被侵害之日也就是劳动争议发生之日起算，原告在2020年年底知道独生子女父母一次性养老补助应该由被告发放，便立即补办了独生子女优待证，并申请仲裁，因此未过时效。本院认为，原告育有独生子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修订并施行）第二十六条（二）的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，2018年3月原告退休时，被告应当向原告发放独生子女父母一次性养老补助20522.40元（68408元×30%）。根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若办理退休证的时间晚于退休时间，自退休证的核发时间起算。因此，原告的仲裁时效自退休证核发时间即2018年7月24日起算。原告提交的余额明细查询仅能证明街道办事处在2018年3月21日至2019年12月17日期间向其发放过计生奖励，原告未能提供证据证明本案中存在时效中止、中断的情形，故原告于2021年1月29日申请仲裁已过一年时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告曲红岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曲红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年七月二十九日书记员  吴 倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执784号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:涂醒亮，男，1985年1月4日，汉族，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初4号刑事判决书，向被执行人涂醒亮出执行通知书，责令被执行人涂醒亮在收到执行通知书之日起缴纳罚金20000.00元；。由于被执行人涂醒亮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人涂醒亮银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0236执1300号      申请执行人：刘姝利，女，1990 年 6 月 24 日出生，汉族，住重庆市万州区。    委托诉讼代理人:钟昊,系原告丈夫。   被执行人：冉燚，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人刘姝利与被执行人冉燚合伙协议纠纷一案中，本院已划拨被执行人冉燚银行存款6511.37元支付申请人，剩余案款双方当事人达成和解，约定延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1300号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬         二〇二一年七月二十八日       法 官 助 理 陈阳    书 记 员  王晓燕      1
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1246号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告赵丽娟、孙广军诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2968号 原告：刘一凡，男，1990年01月20日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李志杰，男，1991年05月04日出生，汉族，现住广饶县。 申请人刘一凡与被申请人李志杰民间借贷纠纷一案，申请人刘一凡于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志杰银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志杰在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户的存款30000元。 冻结期限为一年，自2021年07月22日起至2022年07月21日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年七月二十二日 书记员  门悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初1164号原告：朱茂汉，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县徐杨粮食烘干厂，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：徐建军。原告朱茂汉与被告郎溪县徐杨粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，查明被告郎溪县徐杨粮食烘干厂实际已经停止经营，且该厂法定代表人徐建军因涉嫌刑事犯罪，不能参加诉讼，故本案被告系因不可抗拒的事由不能参加诉讼。本院于2021年5月11日作出（2021）皖1821民初1164号民事裁定，本案中止诉讼。2021年7月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告朱茂汉、被告郎溪县徐杨粮食烘干厂法定代表人徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱茂汉向本院提出诉讼请求：1、判决郎溪县徐杨粮食烘干厂归还煤款24600元整；2、判决郎溪县徐杨粮食烘干厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月，郎溪县徐杨粮食烘干厂徐建军向朱茂汉购买24600元煤炭，用于粮食烘干提升运营能力，并与朱茂汉约定2020年12月份底粮食烘干结束，结清相关煤炭款。年底朱茂汉要求徐建军结清货款，但至今没有结果，故朱茂汉诉至本院，请求判如诉请。郎溪县徐杨粮食烘干厂承认朱茂汉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郎溪县徐杨粮食烘干厂承认朱茂汉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郎溪县徐杨粮食烘干厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱茂汉煤款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元(已减半收取)，由被告郎溪县徐杨粮食烘干厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二一年七月六日书记员  刘畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2317号 原告：郭天明，女，1957年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告：刘先福，男，1956年6月20日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：于浩，男，1981年11月23日出生。 原告郭天明、刘先福与被告于浩服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年7月9日上午8时30分，原告经传唤无正当理由未到庭，经通知交纳公告费后亦未预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭天明、刘先福撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭天明、刘先福负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  玄丽萍 人民陪审员  丁亚珍 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4975号 原告：瓦房店市群马轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华街造办事处三家村上屯，统一社会信用代码：91210281071595785L。 法定代表人：马兴群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：高锦和，男，1989年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：马月霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被告高锦和母亲。 原告瓦房店市群马轴承制造有限公司与被告高锦和买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市群马轴承制造有限公司委托诉讼代理人刘文朋、被告高锦和委托诉讼代理人马月霞到庭参加诉讼。 原告瓦房店市群马轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12万元及利息(自2021年3月15日起至还清欠款之日止按照LPR标准计算的利息)；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告因业务原因自2017年开始陆续购买原告公司生产的轴承，截止到2021年1月17日，被告与原告公司法定代表人经对账后确认尚欠原告公司轴承货款12万元，被告于同日向原告法定代表人出具本人亲笔书写的欠条一张，承诺自2021年1月20日开始每个月偿还1万元欠款，如有一期逾期偿还视为原告全部债权到期，但是截止到现在被告仍拒不偿还欠款。 被告高锦和答辩，事实与理由中有部分不正确，原告说被告从2017年开始陆续购买原告的轴承，希望原告提供被告购买原告轴承的详细证据。截止2021年1月17日被告与原告公司法定代表人经对帐后也歪曲事实，如果是真实的，请原告出示被告主动找原告对帐的证据，因为被告根本没有购买过原告的轴承，如果被告主动找原告，那么我们根本不会在法庭上。欠条上的12万元是原告自己的说辞，请原告出示对帐单，也就是对帐的凭证。被告与原告有事实上的劳动关系。欠条是受原告恐吓签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 马兴群系瓦房店市群马轴承制造有限公司的法定代表人。2021年1月17日，被告高锦和出具一份欠条，内容为：本人高锦和欠马兴群轴承货款12万元，承诺于2021年1月20日左右还1万元，剩下款项每个月最少还1万元，如果有一个月做不到，视为马兴群全部债权到期，可在瓦房店市人民法院起诉。欠条出具后，被告高锦和没有按期还款。2021年3月15日，马兴群作为原告，起诉被告高锦和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）辽0281民初2645号民事裁定书，认定案涉的轴承款所有权为原告瓦房店市群马轴承制造有限公司，驳回原告马兴群的起诉。该裁定书生效后，瓦房店市群马轴承制造有限公司作为原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告高锦和购买轴承后向马兴群出具欠条，承诺分期付款，作为完全行为能力人的高锦和，出具的欠条意思表示真实，欠条合法有效。本院（2021）辽0281民初2645号民事裁定书认定案涉的轴承款所有权为原告瓦房店市群马轴承制造有限公司，现原告瓦房店市群马轴承制造有限公司持该欠条请求被告高锦和偿还货款12万元，证据充分，本院予以支持。被告辩称没有购买轴承并提供微信聊天记录证明，但被告当庭提供的证据没有原始载体，本院不予采信。被告辩称与原告有事实上的劳动关系及欠条是受原告恐吓出具的，其没有提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案虽未约定逾期付款违约责任，但依据上述法律规定，原告请求自2021年3月15日起至还清之日按照LPR标准计算符合法律规定，本院予以支持，其具体标准按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告高锦和于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市群马轴承制造有限公司轴承款12万元； 二、被告高锦和于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市群马轴承制造有限公司轴承款12万元的利息（自2021年3月15日起至还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，原告瓦房店市群马轴承制造有限公司预交，由被告高锦和负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告瓦房店市群马轴承制造有限公司1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年七月六日 书记员  刘琳琳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢646号申请执行人：孙楠楠，女，汉族，1984年5月15日生，住平度市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人孙楠楠与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7333民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的6581.5元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人孙楠楠领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢646号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执恢646号申请执行人：孙楠楠，女，汉族，1984年5月15日生，住平度市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人孙楠楠与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7333民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的6581.5元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人孙楠楠领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢646号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二○二一年七月二十二日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1772号   原告：崔冀弘，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：王军，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       原告崔冀弘与被告王军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告崔冀弘于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔冀弘的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许崔冀弘撤诉。       审判员赵俊娥   二〇二一年七月三十日   书记员李臻钰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1505号 原告：经彬，男，1985年9月5日生，汉族，住丰县。 被告：吕永庆，男，1969年9月8日生，汉族，住丰县。 原告经彬与被告吕永庆买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告经彬到庭参加诉讼，被告吕永庆经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款11900元及利息1000元（自2020年9月至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告的木门、门套线等用于经营。2020年6月，被告又从原告处购货价值11900元，该款未予支付。后经原告多次催要，被告一直未归还所欠货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕永庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份开始，原告经彬与被告吕永庆之间发生室内木门买卖关系。原告经彬卖给被告吕永庆的货物价值共计30000多元，被告吕永庆支付部分货款，现被告吕永庆尚欠原告经彬货款11900元未付，并于2020年9月17日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告经彬催要，被告吕永庆一直未付。至一审法庭辩论终结，涉案下欠货款，被告吕永庆仍未给付。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份及2019年11月10日至2020年12月20日原被告之间的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。涉案室内木门买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。首先，关于下欠货款的数额问题。根据已查明的事实，被告吕永庆尚欠原告经彬货款11900元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告经彬要求被告吕永庆支付下欠货款11900元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，对于逾期付款损失的赔偿问题。对此，本院认为，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该利息损失。又因原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案中，原告经彬要求被告吕永庆支付自2020年9月起至起诉之日止期间的利息，可以下欠货款数额11900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准计算。被告吕永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告经彬货款11900元，并赔偿逾期付款损失（以11900元为基数，自2020年9月18日起至本判决确定的给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、公告费520元，合计642元（原告已预交），由被告吕永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张海丰 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  孙海英 二〇二一年七月二十六日  法官助理张琬 书记员刘爽
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1284号 王邦友： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王邦友没收财产一案，移送执行标的共计208941元。经本院立案执行，现已执行到位208941元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初71号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月十九日 书记员  陈胜