wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初981号 原告：樊某某，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市宁晋县大陆村镇常家庄三村向前街27号，现住甘肃省宕昌县城关镇新城区龙江大道中路3号商铺101室，公民身份号码：130528198607164837。 被告：张某某，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇程家塬村五组027号，现住甘肃省宕昌县城关镇新城区岷江大道418号1栋，公民身份号码：610322198503105811。 原告樊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123107元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月被告称其资金紧张，向原告借款90000元，原告于2020年3月1日取现金40000元，微信转账50000元，共90000元出借于被告，被告收到借款后出具借条一张。同年3月15日被告向原告借款2000元用于应急，原告给被告微信转账2000元，被告向原告出具借条一张。2021年3月14日，被告再次向原告借款31107元，原告将31107元现金借于被告，被告出具借条一张。原告分三次向被告出借123107元，但经多次催要被告一直未偿还，现原告起诉至法院。 被告张某某答辩：原告所说不属实，我和原告一直是合伙关系，我并没有向原告借过90000元，这个是在合伙中我们为了对账方便打的条子。2000元借款我认可，但我已经通过微信转账的方式偿还了该笔借款。31107元这笔是我和原告合伙清算账务时我给原告打了条子，是我们合伙债务关系。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年年底至2021年3月14日期间，原被告一块合伙经营。2020年3月1日原告向被告岳父马某某出借90000元，其中50000元以微信转账方式转给被告，40000元是被告欠原告的材料款，共计90000元，被告张某某向原告樊某某出具了借条。2020年3月15日被告张某某向原告樊某某借款2000元，并向原告出具了借条，但被告通过微信转账已偿还。2021年3月14日原被告对其合伙经营账务进行清算后，被告应当向原告给付31107元，被告张某某便向原告也具了借条一张，但借条出具后一直未给付。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中原被告系朋友关系，且一起合伙经营生意，故双方经济来往密切，原告陈述的第一笔借款9万元经本院查证，实际为原告给被告岳父马某某的借款，原告在庭审过程中也予以认可，故该笔借款应当由原告向第三人主张；第二笔借款2000元，是否偿还原被告说法不一致，但被告通过微信向原告转账3000元的一次，原告予以认可，被告辩称该3000元就是用于偿还2000元借款的，原告对此说法也没有异议，本院予以认可；第三笔借款31107元经本院查证，实际为原被告合伙债务清算结果，但被告向原告出具了借条，对该笔费用进行了确认，形成了新的债权债务关系，原告按照民间借贷关系主张债权，符合法律规定，被告张某某对该笔借款应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款31107元； 二、驳回原告樊某某的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2762元减半收取1381元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年七月十九日 书记员  邓黎军
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申438号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友安，男，1970年2月19日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。   法定代表人：张有明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。   再审申请人胡友安因与被申请人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，胡友安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年七月九日   书记员 崔雪莹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执341号申请执行人申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王平璐,男，1987年10月12日出生，汉族，住中站区。被执行人靳文静,女，1989年7月30日出生，汉族，住中站区。被执行人郭玉喜,男，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。申伟伟申请执行王平璐、靳文静、郭玉喜民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平璐、靳文静、郭玉喜向申伟伟支付8000元。因王平璐、靳文静、郭玉喜未按上述生效法律文书履行义务，申伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月14日、2021年6月18日、2021年7月5日多次通过执行网络查控系统查询被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下有证券等登记信息。3、查询到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下有保险信息，由于保单数额较小不具备执行条件。4、未查询到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下有车辆登记信息不。5、未查询到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下有不动产登记信息。6、未查询到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜名下有公积金登记信息。三、2021年5月7日，到被执行人王平璐、靳文静住所地中站区进行实地调查，到被执行人郭玉喜住所地焦作市中站区进行实地调查，未能查找到被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜的可供执行的财产。四、2021年4月14日，本院依法向被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜发出限制消费令。由于被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月14日，本院依法将被执行人王平璐、靳文静、郭玉喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十八日书记员  郭锦涛
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281财保3号申请人：湖南新禹规划设计有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园2栋803房，统一社会信用代码91430111687417960U。法定代表人：周学青，董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘思田，湖南云天律师事务所律师，执业证号××。被申请人：洪江市黔源农业开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇兰园小区安置区，统一社会信用代码91431281MA4PKLWX79。法定代表人：陈明。申请人湖南新禹规划设计有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洪江市黔源农业开发有限责任公司中国建设银行长沙兴蓉支行和中国建设银行洪江市支行的银行存款710000元（银行账号分别为4305××××0263和4305××××0249）或依法查封、扣押、冻结被申请人其他等额的财产（申请网络查控）。申请人以保单号为6321212802021000××××的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪江市黔源农业开发有限责任公司中国建设银行长沙兴蓉支行和中国建设银行洪江市支行的银行存款710000元（银行账号分别为4305××××0263和4305××××0249）或查封、扣押、冻结被申请人其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4070元，由申请人湖南新禹规划设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖碧秀二〇二一年七月二十日法官助理邓晓银书记员梁金利
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1934号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：路创新，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人路创新罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘0211刑初100号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月3日、7月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人路创新的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人路创新的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人路创新名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人路创新采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行路创新的罚金为60,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人路创新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7020号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：苑占友，男，1982年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告苑占友信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲、被告苑占友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金45,252元，利息19,893.16元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金45,252元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告苑占友辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年10月12日，苑占友申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年10月12日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金45,252元、利息19,893.16元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计65,145.16元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告苑占友开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告苑占友未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告苑占友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款剩余本金45,252元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用19,893.16元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金45,252元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,429.00元，减半收取715.00元，由被告苑占友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11650号 上诉人（原审被告）：李良顺，男，1972年3月5日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审原告）：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 上诉人李良顺因与被上诉人成都亚联财小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初12947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李良顺在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费；并且上诉人李良顺经本院合法传唤无正当理由亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年七月十六日 书记员  成芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3784号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安区金陵宙辉国际花园五栋202室。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王军，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张伏琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王军、张伏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  李 艳二〇二一年七月十九日法官助理  张建新书 记 员  任 越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3200号申请执行人：江阴市海鹏汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MT8YD12，住所地江阴市澄杨路55号。法定代表人：胡鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：蔡夏超，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市海鹏汽车租赁服务有限公司与被执行人蔡夏超车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人江阴市海鹏汽车租赁服务有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初11129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡夏超给付江阴市海鹏汽车租赁服务有限公司12600元及相应的逾期利息，诉讼费58元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿2598元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对蔡夏超的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现蔡夏超有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对蔡夏超的车辆等财产情况进行查询，发现蔡夏超有车牌号苏Ｂ3××××的车辆，已依法查封，但未实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对蔡夏超名下房地产信息进行查询，未发现蔡夏超名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人蔡夏超住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供蔡夏超可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供蔡夏超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对蔡夏超的财产进行了调查，除上述已轮候查封的车辆外，未发现蔡夏超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供蔡夏超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。p审判长张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 颖
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保126号申请人：霍占龙，男，1973年7月8日出生，汉族，住行唐县。被申请人：行唐县金泽房地产开发有限公司。法定代表人：范志敏，该公司董事长。统一社会信用代码：911301255504463817。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人行唐县金泽房地产开发有限公司名下银行存款5000000元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（中华联合财产保险股份有限公司提供担保伍佰万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人行唐县金泽房地产开发有限公司名下银行存款5000000元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人霍占龙负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月二十七日书记员  卢 娇
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终510号上诉人（原审被告）：天水飞天房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区滨河西路28号。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，农民，住甘肃省清水县。原审被告：高某，男，汉族，农民，住甘肃省清水县。上诉人天水飞天房地产开发有限公司因与被上诉人周某、原审被告高某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在对周某的伤情进行司法鉴定时，没有对鉴定程序所依据的相关材料组织各方当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应予以纠正。一审法院应完善鉴定程序，查明周某所受损失和各方当事人在事故中的过错程度后予以判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初109号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人天水飞天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 田 力审判员 王红岩审判员 冯 峰二〇二一年七月十二日法官助理 杨 颖书记员 华文琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3931号原告：钱得帅，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：季大华，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县。原告钱得帅与被告季大华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告钱得帅于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱得帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱得帅撤诉。案件受理费91元，由原告钱得帅负担。审 判 员 王维明二〇二一年七月十五日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0103民初3141号   原告：吴某，公民身份号码：XXX，女，汉族，1989年1月1日出生，无固定职业，住西宁市城中区。       被告：周某，公民身份号码：XXX，男，汉族，1991年6月28日出生，无固定职业，住西宁市城中区。       本院在审理原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告吴某撤回起诉。       案件受理费减半收取681元，由原告吴某负担。       审判员苏玉林   二〇二一年七月一日   书记员马腾飞   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2206号上诉人（原审被告）：赵洪欣。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人赵洪欣因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪欣于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵洪欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵洪欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵洪欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1703号申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：黄某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某申请司法确认调解协议纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民特205号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某在各金融机构存款18170元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月十四日书记员 马双意
吉林省白城市洮北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0802执2818号 白城市财政罚没财物管理中心、贾静华、盛剑秋、郝建保、李君、钱锦： 白城市财政罚没财物管理中心与贾静华、盛剑秋、郝建保、李君、钱锦罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位185777.70元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6826号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：惠凯，男，1993年1月6日出生，住陕西省西安市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告惠凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执413号被执行人：孙占敏，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被执行人孙占敏罚金执行一案，本院（2020）辽0115刑初78号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年3月3日立案执行，申请执行标的为：罚金40000.00元。经查，被执行人无银行存款、证券、无住房公积金、房产、车辆、网络资金等财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施但其尚在服刑期间而无法实施。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执413号案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十八日书记员  高梓硕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2428号原告：霍小龙（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXX），住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。原告霍小龙与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，2021年7月7日原告霍小龙以证据不足为由向本院提出撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告霍小龙申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍小龙撤诉。案件受理费减半收取6416元，退还原告霍小龙。审判员 陈桂武二〇二一年七月八日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执728号申请执行人：李春宝，男，1967年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：胡振江，男，1970年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1013号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡振江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡振江应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人胡振江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人胡振江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2200号原告：朱传祥，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告朱传祥与被告朱宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传祥委托诉讼代理人缪保安、被告朱宗雷及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传祥向本院提出诉讼请求：判令朱宗雷偿还借款150000元；朱宗雷承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月2日，朱宗雷在顾桥矿承包工程，向朱传祥借款150000元，朱宗雷当时书写借条一份，后经多次催要，朱宗雷总是一拖再拖，至今讨要无果，为维护合法权益，朱传祥诉至法院，要求判如所请。朱宗雷庭审中辩称，朱宗雷多年前曾经通过案外人胡泽超向朱传祥借款150000元急用，朱传祥虽然答应愿意帮忙筹款，但朱宗雷出具借条后，朱传祥并没有实际借钱给朱宗雷。借条出具后，因朱传祥没有借钱给朱宗雷，朱宗雷后来要求朱传祥返还借条，朱传祥承诺借条已经销毁，之后双方没有联系过。2013年到现在已经将近10年，当时民间借贷利率通常是月息3分，150000元也不是小钱，如果朱传祥当时确实借了150000元给朱宗雷，即使当时没有在本案借条上写明利息或利率标准，在经过一段时间朱宗雷不还钱的情况下，朱传祥不可能不向朱宗雷要求支付利息，或者要求重打借条并注明利息或利率标准，朱传祥也不可能在借过钱后不向朱宗雷催要借款，将近10年才向法院起诉，明显违背常理。朱传祥和朱宗雷就是在出具借条时见过一面，后来朱传祥一直未向朱宗雷要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：朱传祥提供证据：借条一份，证明借款事实。朱宗雷质证：真实性无异议，证明观点有异议，朱宗雷没有拿到借款，朱传祥没有现金给付。庭后法庭向胡泽超询问的笔录一份，胡泽超陈述：写借条时我知道，是在田集乡政府旁边的什么湾会所，朱宗雷当时要干一个徐州九鼎公司的工程需要用钱，找我想办法，我和朱宗雷是通过工程方面认识的朋友，我和朱传祥也认识，朱传祥当时在一个放贷公司，我介绍他俩认识。当天白天打过借条后，朱传祥没有给钱，他让我担保，我讲好，朱宗雷不给我给，但我没签字。后来朱传祥把借条拿走了，过后他跟我讲，因为借条上没有捺印也没担保人，所以公司没通过，不借了。朱宗雷也跟我讲几天了一直没拿到钱，让我问一下，不行就把借条拿回来。我跟朱传祥讲拿借条，朱传祥讲没事的，撕掉就是了。我和朱宗雷就认为撕掉了，后来朱传祥一直没有找我要过这笔钱，应该也没找朱宗雷要过。朱传祥质证：有异议，胡泽超所讲是虚假的，没有这回事。朱宗雷质证：真实的，没有异议，但是我当时借钱不是干徐州九鼎的工程，就是干窗户厂要用钱，不是干工程，另外让胡泽超担保的事我不知道。朱传祥提交证据，朱宗雷对真实性无异议，对该证据真实性，本院予以认定。胡泽超的谈话笔录，可以证实朱宗雷在出具借条时，朱传祥并未将150000元借款给付给朱宗雷，对该部分事实，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，朱宗雷向朱传祥出具借条一份，主要内容“今借朱传祥壹拾伍万元整(现金)￥150000.00借款人：朱宗雷2013.3.20”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，朱传祥诉至法院。诉讼中，朱传祥陈述其与案外人胡泽超合伙从徐州九鼎分公司承包顾桥矿取水管道工程，朱宗雷是徐州九鼎分公司该项目负责人，因胡泽超欠朱宗雷钱，朱宗雷领取朱传祥与胡泽超工程款300000元，后给朱传祥出具本案150000元借条。经本院释明，朱传祥坚持以民间借贷法律关系主张权利。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，朱传祥向本院提供借条一份，陈述系朱宗雷领取其工程款转化而来，但未提供证据加以印证，从借条看，主要内容为“今借朱传祥壹拾伍万元整(现金)”，备注的支付方式为“现金”，朱传祥亦未提供朱宗雷收到现金的证据，仅凭该份借条无法证明宗雷实际收到该笔钱款。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案钱款有无实际交付给朱宗雷，朱传祥应承担进一步举证责任，其未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对朱传祥要求朱宗雷偿还借款150000元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱传祥的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告朱传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐函函二〇二一年七月二十日书记员  陈敏敏附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1366号原告：江苏苏阳建设有限公司，统一社会信用代码913202141361172241，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号。法定代表人：蒋如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆允峰，该公司员工。被告：王凤翠，女，1978年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市汇丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202111362248200，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞，该公司负责人。本院在审理原告江苏苏阳建设有限公司与被告王凤翠、无锡市汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏苏阳建设有限公司于2021年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏阳建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏阳建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由江苏苏阳建设有限公司预交），由江苏苏阳建设有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年七月二十六日书记员 姜伟鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4304号原告：张现丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东一甲律师事务所律师。被告：李现超，男，1976年6月16日出生，汉族，住。原告张现丽与被告李现超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现丽及其委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告李现超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李现超偿还借款6万元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告李现超承担。事实和理由：其与李现超系朋友关系，李现超因资金困难，于2019年12月26日向其借款6万元，其将借款交付给李现超，李现超为其出具借条一份，并提供本人所有的曹县作为抵押，并载明2020年12月26日还清。借款到期后经多次催要，李现超最后承诺2021年5月1日前还清，但至今李现超未偿还。李现超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，李现超向张现丽借款6万元，并出具借据，载明：“今借到张现丽现金陆万元整借款人李现超2019年12月26号以晏南社区为抵押截止2020年12月26号清”借款到期后，被告李现超偿还2000元，尚欠58000元。另查明，2020年12月13日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李现超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告李现超出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定的期限履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故张现丽要求李现超承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告虽称双方约定了利息，但未提供证据证明，其主张被告从起诉之日起到实际清偿之日止，以58000元为基数，按照LPR计算逾期利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李现超返还原告张现丽借款58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625.00元，由被告李现超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二一年七月二十一日书记员  李 颖附：
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4091号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被告：裴敦涛，男，1973年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵长宏，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上，系裴敦涛妻子。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告裴敦涛、赵长宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人曹雅琪到庭参加诉讼。被告裴敦涛、赵长宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金15049.28元及利息11482.66元，共计26531.94元，（利息暂计算至2021年3月25日，自2021年3月26日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.判令两被告承担原告律师代理费1000元；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年1月24日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告从原告处借款9万元，第二被告系第一被告之妻，且为共同还款人。合同中对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行还款义务，被告行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据《民法典》等相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所诉。被告裴敦涛、赵长宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告裴敦涛作为借款人，双方经协商一致签订《个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款9万元，借款用途为其他农业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年1月24日至2020年1月23日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，执行年利率10.5%，在合同有效期内利率不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年1月24日通过信E贷放款方式向裴敦涛发放贷款90000元。借款发放后，被告裴敦涛未按合同约定期限归还原告借款及利息。截止2021年3月25日，被告裴敦涛尚欠原告借款本金15049.28元，利息11482.66元。原告为实现其债权，委托山东纵观律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费1000元。另查明，被告裴敦涛与被告赵长宏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告赵长宏于2019年1月21日在借款申请人及共同还款人承诺一栏的共同还款人处签字并摁手印，同意为该笔借款承担清偿责任。以上事实有个人借款合同、活期查询账户明细、数字签名验证报告、个人借款申请书、身份证、结婚证复印件、欠息证明、委托代理合同等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告裴敦涛签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告裴敦涛发放借款后，被告裴敦涛未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵长宏在共同还款人承诺上签字，同意为该笔借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为两被告的共同债务，被告裴敦涛与被告赵长宏对该笔借款依法应承担共同还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告裴敦涛、赵长宏经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告裴敦涛、赵长宏自行承担。现原告要求被告裴敦涛、赵长宏偿还借款本金15049.28元，利息11482.66元（利息计算至2021年3月25日），此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告裴敦涛、赵长宏支付原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等相关费用，因双方在个人借款合同第八条违约责任中进行了明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故本院对原告方的该项主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴敦涛、赵长宏自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金15049.28元及利息11482.66元（利息计算至2021年3月25日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告裴敦涛、赵长宏自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告裴敦涛、赵长宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月十二日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2219号泸州诚可信物业服务有限公司、杨波：泸州诚可信物业服务有限公司与杨波服务合同纠纷一案，申请执行标的543.40元。经本院立案执行，现被执行人已在法定期限内自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，泸州诚可信物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执2219号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黔01刑监6号原审上诉人（一审被告人）黎宇、原审被告人胡月婷贪污罪一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月15日作出（2014）花刑初字第525号刑事判决。宣判后，黎宇不服，向本院提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）筑刑二终字第64号刑事判决：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第525号刑事判决第二项、第三项，即：一、被告人胡月婷犯贪污罪，判处有期徒刑六年；三、被告人违法所得予以收缴并发还被害单位。二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第525号刑事判决第一项，即：一、被告人黎宇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。三、上诉人（原审被告人）黎宇犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。现发现本院（2015）筑刑二终字第64号刑事判决认定事实不清，适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月二十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8365号 原告熊自强。委托代理人何英英。被告闫选举。本院在审理原告熊自强与被告闫选举劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案，熊自强于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊自强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊自强撤回起诉。案件受理费988元，原告已预交，减半收取，由原告承担494元。审 判 员    王爱茹二〇二一年七月十五日书 记 员      周雅柔1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1327号 威远县人民法院刑事审判庭、潘象平： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初199号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行潘象平罚金一案，申请执行事项：强制执行被执行人2000元罚金。在执行中，被执行人潘象平已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5637号原告:安通华北物流有限公司，住所地天津自贸区恒盛广场4号楼201-2。法定代表人：王经文，执行董事。被告:立山（天津）国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)腾达街18号822-3室。法定代表人:刘华立。安通华北物流有限公司与立山（天津）国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张欣娣审 判 员 薛克明审 判 员 贾宏伟二〇二一年七月二十日法官助理 贾黎娜书 记 员 杨宝鹏
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2309号孙政（被执行人）：本院移送执行的被执行人孙政(2021)皖0422执2309号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6210元（诉讼费）。经本院立案执行，现已强制执行到位6210元（诉讼费）。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初3102号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2309号孙政（被执行人）：本院移送执行的被执行人孙政(2021)皖0422执2309号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6210元（诉讼费）。经本院立案执行，现已强制执行到位6210元（诉讼费）。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初3102号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要责任人：陈艳国，男，1973年8月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司员工。被告：苗瑞，女，1984年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：栾鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告苗瑞、栾鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费879.06元，减半收取计439.53元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   罗明晶书记员艾丽菲热_艾尔肯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执819号之一被执行人：陈斌，男，汉族，1997年7月15日生，福建省宁德市柘荣县双城镇。被执行人：孔力铭，男，汉族，1998年6月3日生，福建省宁德市柘荣县双城镇。被执行人陈斌、孔力铭犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人陈斌、孔力铭犯诈骗罪，责令被执行人陈斌、孔力铭退赔被害人刘福军1088元、马成元2188元、冯飞飞988元、先亚楠588元、张景耀2000元、杨立金688元、刘摇船1688元、邢永超800元、潘宏文800元、刘朝阳1600元、高国良2670元、关润禾788元；被执行人陈斌、孔力铭违法所得予以没收。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人陈斌、孔力铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈斌名下银行存款44.07元予以冻结、扣划,其家属代缴10000元；对被执行人孔力铭名下银行、支付宝存款19962元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人陈斌、孔力铭发出限制消费令。本案的执行标的为退赔及追缴违法所得61222.99元，已执行到位标的为退赔损失陈斌7943元、孔力铭7943元，没收违法所得陈斌2101.07元、孔力铭12019元，未执行标的为31216.92元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人陈斌、孔力铭具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十二日书记员  赵育晨
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3719号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：刘振华，男性，1975年8月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘振华买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3155号 黄鹏、合肥帝时传媒有限公司： 关于本院执行的黄鹏与合肥帝时传媒有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）521号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7970号之一申请人:周海云，女，1973年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨聪，江苏磊安律师事务所执业律师实习人员。被申请人：刘红芳，女，1965年11月30日生，汉族，住宜兴市。申请人周海云与被申请人刘红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，申请人周海云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红芳银行存款25万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人周海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红芳的银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含刘红芳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月二十日书记员  包正萍
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执602号申请执行人：刘佐品，男，1967年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710499517。特别授权委托代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号：1520220201711928476。被执行人：盘州市昌盛建筑工程有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道翠屏小区**，统一社会信用代码：915202223287666860。法定代表人：严建昌，系该公司总经理。刘佐品申请执行盘州市昌盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行依据（2019）黔0222民初545号民事判决书，执行标的503764.32元，按年利率4.35%支付2019年1月4日后的欠款利息，并加倍支迟延履行期间的利息，受理费、保全费8468.00元，支付执行费7348.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已被他案冻结，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人存款已被他案冻结，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月二十四日书记员  甘琦宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4026号原告：肖国吾，女，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现羁押于湖南省娄底市娄底监狱第三监区。原告肖国吾与被告杨宇合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告肖国吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖国吾撤回起诉处理。审判员  周甜甜二〇二一年七月五日书记员  易 也附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1782号原告：李在源，男，1963年9月3日出生，朝鲜族，住舒兰市。被告：齐立权，男，1970年3月20日出生，汉族，住舒兰市。原告李在源与齐立权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告李在源于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回对齐立权的起诉。本院认为，原告李在源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在源撤诉。案件受理费75.00元，由原告李在源负担。审判员  兰汝成二〇二一年七月十三日书记员  赵玉梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执183号申请执行人：李某某，男，1981年9月14日生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某美食城，住所地喀左县。法定代表人：孙某某。申请执行人李某某与被执行人喀左县某某美食城租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某美食城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某美食城立即给付保证金人民币5600元，案件受理费33元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某美食城送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某美食城立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某美食城送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某美食城纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某某美食城在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某美食城名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某美食城的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人喀左县某某美食城其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某美食城是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某美食城的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执183号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月八日书记员  于久旺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执740号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，执行标的191983.07元，执行费2780元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产线索。根据民事调解书及申请执行人提供的地址均未能查找到被执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人王某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 李 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2333号 原告：长春市唯实建设工程项目管理有限公司，住所地长春市南关区健民街36号。 法定代表人：卞延彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯艳萍，副总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：农安县市政工程管理所，住所地农安县农安镇古城街328号。 法定代表人：修洪军，所长。 委托诉讼代理人：周刚，科长。 委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。 原告长春市唯实建设工程项目管理有限公司（以下简称唯实公司）诉被告农安县市政工程管理所（以下简称农安市政）建设工程委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯实公司委托诉讼代理人冯艳萍、刘伟、被告农安市政委托诉讼代理人周刚、王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯实公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告招标代理费42,643元、履约保函费12,927元、招标文件费2000元、投标费5000元、房屋租赁费4,982.20元、交通、住宿、日用费用8777元，待岗人员工资448,000元，合计金额为524,329.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项请求贵院依法判令被告给付原告招标代理费43,643元、履约保函费12,927元、招标文件费2000元、标书装订费200元和开办费550元、房屋租赁费4,982.20元、交通、住宿、日常费用16,056.49元，派驻现场工作人员实际工资67,998.48元、待岗期间员工工资为实际工资的80%即157,084.73元、管理费61,088.38元、预期利润157,532.85元，上述费用合计524,063.13元。事实与理由：2019年7月，被告农安县市政管理所对农安县第二污水处理厂工程项目公开招标，原告参与投标，并为此项目支出招标代理费、招标文件费、投标费等费用。2019年8月7日，被告向原告送达中标通知书，原告接到中标通知书后，按招标文件要求于2019年8月13日办理了履约保函并支付履约保函费。2019年8月8日，原告现场派驻人员，履行投标文件及招标文件中项目管理工作方案中约定的相关工作，开展现场包括前期施工方案讨论、工程定位、土方整理、地质勘探、设计管理工作、征地拆迁清表跟踪管理、临时道路跟踪管理工作、物探方案研讨、物探实施过程管理、物探成果管理等工作，在此期间原告支出住房租赁费、生活、办公用品、交通、食宿等费用。2019年9月，在现场管理过程中原告驻场人员发现在被告选址位置上有陈旧矿坑，原告立即将该情况按程序及时上报给被告和相关部门，但被告得知该情况后一直拖延，处理时间长达半年之久，直到2020年4月17日被告向原告发送解除项目合同关系通知，在这半年时间中原告投标文件中列明的全部工作人员均无法去投标其他工程，原告支出待岗人员工资近30万元，根据《招标投标法》第四十六条、《招标投标法实施条例》第七十三条以及《合同法》第九十七条的相关规定，被告无正当理由不与原告订立合同，已经违反法律的相关规定应予赔偿原告损失。同时原告为履行项目约定义务已支出相应费用，且已派驻人员完成部分监理服务，被告解除项目合同关系的行为给原告造成巨大经济损失，应承担赔偿责任，故原告诉至法院。 农安市政辩称，驳回原告的诉讼请求。我所在2019年7月对第二污水厂工程项目对外招标原告中标，送达中标通知书后发现所涉工程下方有矿坑，无法施工，当时被告知情，因此双方未能签订合同，双方未实际履行，对于原告主张中招标代理费与保函费应当由原、被告与招标公司协商处理。其他费用都为原告公司正常运营费用，不应当由被告支付，本案中未能签订合同并非被告过错，属于发生特殊情况导致合同无法签订，根据中标文件开工日期为合同签订之日，因特殊情况未能签订合同，导致工程未能开工，对于招标代理费、保函费应当由原告随同被告与招标公司进行协商或诉讼，故此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，唯实公司与广东拓实工程咨询有限公司联合体中标了农安市政建设的农安县第二污水处理厂工程全过程咨询项目，投标总价为430.9041万元，监理费233.1228万元，项目管理费124.9064万元，造价咨询费72.8749万元。唯实公司购买招标文件支付2000元、支付标书装订费200元、支付招标代理费42,634元。唯实公司于2019年8月7日接到中标通知书，于2019年8月13日办理了履约保函[(2019)吉建担工函字第0103080005号]，为此支付履约保函费12,927元。2019年8月11日，唯实公司应农安市政要求，项目管理人员在合同签订前提前进驻现场开展前期准备工作，发现污水处理厂工程选址上有陈旧矿坑并协助勘察单位完成物探工作，2019年9月11日，唯实公司管理人员撤出现场。2020年4月17日，农安县市政向唯实公司发送了《关于解除农安县第二污水处理厂工程全过程咨询（项目管理、监理、造价）项目合同关系的通知》，污水处理厂项目由于地质原因终止。双方对唯实公司实际发生的费用损失协商未果，故诉至法院。 本院认为，唯实公司作为投标人经过公开招标程序中标了农安市政作为招标人建设的农安县第二污水处理厂工程全过程咨询（项目管理、监理、造价）项目后，农安市政作出的中标通知书对招、投标双方具有法律效力。中标通知书发出后，农安市政未与唯实公司签订合同，属于改变中标结果，依法应承担法律责任。对唯实公司为此次投标支付的费用57,761元（招标文件2000元、标书装订费200元、招标代理费42,634元、履约保函费12,927元）农安市政应予赔偿；又因唯实公司系依农安市政要求提前进场开展项目管理工作，唯实公司关于其项目管理人员的工资、食宿、交通费用等所提供的证据虽有瑕疵，但属于必然发生的费用，故本院酌情予以保护：对项目经理张**森2019年8月、9月的工资及其他7人同期的待岗工资合计67,988.48元予以保护；对食宿费、交通费酌定15,000元予以保护。唯实公司撤场后的人员待岗工资和其他诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定，判决如下： 一、被告农安县市政工程管理所于本判决生效之日起给付原告长春市唯实建设工程项目管理有限公司各项费用损失合计140,759.48元。 二、驳回原告长春市唯实建设工程项目管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费9,043.29元，减半收取计4,521.5元，由原告长春市唯实建设工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月十六日 书记员  王则伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2913号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：谢某帅，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郭某，女，1967年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁某地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王岩。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人谢某帅、郭某、辽宁某地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1229号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某帅、郭某、辽宁某地产开发有限公司银行存款共计89182.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1930号 片成国： 本院在执行片成国罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初111号刑事判决已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人片成国自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初111号刑事判决主文判处片成国需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1938号原告：吉林XX公司。        法定代表人：高某，经理。        委托代理人：李某。        被告：刘某1，住通化市。        被告：张某，住通化市。        被告：刘某2，住通化市。        原告吉林XX公司诉被告刘某1、张某、刘某2物业服务合同纠纷一案中，因被告履行完毕，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，履行完毕。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告XX公司负担（已由原告交纳）。        审判员    唐丽丽二〇二一年七月八日书记员    孙琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2147号原告：赵盛赟，男，1996年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟,烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：宋磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告赵盛赟与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛赟及委托诉讼代理人曲广伟到庭参加诉讼,被告宋磊经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵盛赟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋磊立即偿还借款本金10,000.00元及利息（自起诉之日起以10,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,宋磊向赵盛赟借款10,000.00元，宋磊于同日为赵盛赟出具《借条》和《收条》，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，赵盛赟多次向宋磊索要，宋磊均以种种理由拖付至今。宋磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵盛赟从事二手车买卖生意。2017年12月26日，被告宋磊因生意资金周转困难向赵盛赟借款，并书写一份《借条》给原告，其上载明：“借条今宋磊借赵盛赟人民币壹万元正（￥10000正），2017、12、26宋磊借款时间三个月宋磊”。当天被告收到原告现金10000.00元后又给原告书写一份《收条》，其内容为：“今宋磊收赵盛赟人民币壹万元正（￥10000元正）2017、12、26宋磊”。借款到期后，经赵盛赟多次催要，宋磊均未还款。上述事实有原告提供的《借条》《收条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，亦不影响本院对案件事实的认定。根据原告提供的《借条》《收条》能够证明原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该民间借贷合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，宋磊应依约向赵盛赟履行归还借款的义务，本案中宋磊还款期限已届满，赵盛赟有向宋磊主张返还借款的权利，故对原告赵盛赟要求宋磊归还借款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八第二款第（一）项的规定，故本院亦予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷合法有效，借款到期后被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效后十日内向原告赵盛赟偿还借款10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数,自2021年7月1日起至款项付清之日止,按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年七月十三日书记员  丛 榕
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初302号 原告：长白山保护开发区池北区星河建材销售中心，所在地吉林省安图县二道白河镇白林东区进财路。 经营者：曹丽，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇白林东区进财路。 被申请人：德惠市中信达劳务服务有限公司，所在地长春市德惠市名仕家园二期12号楼3单元502室。 法定代表人：董余刚，该公司总经理。 被申请人：肖永涛，男，汉族，1980年12月5日生，无职业，住吉林省长春市。 本院在审理原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心诉被告德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛买卖合同纠纷一案中，本案于2021年7月1日立案，原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告长白山保护开发区池北区星河建材销售中心未预交诉讼费按撤回起诉处理。 审判员  赵晓丽 二〇二一年七月八日 书记员  吴春麟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执666号之一 申请执行人:向世水，男，1973年7月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：符庆前，男，1968年9月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人向世水与被执行人符庆前民间借贷纠纷一案中,于2021年5月12日裁定拍卖被执行人符庆前名下的房屋一套。经两次流拍后，申请执行人向世水向本院申请以物抵债。经审查，申请人向本院申请对被执行人名下流拍的房屋进行以物抵债符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对原登记在被执行人符庆前名下的房屋的查封； 二、被执行人符庆前名下的房屋作价28万元，交付申请执行人向世水抵偿符庆前向其借款的债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人向世水时起转移; 三、申请执行人向世水可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1886号 杨世清： 本院在执行杨世清罚金一案中，执行依据（2015）昌刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人杨世清自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2015）昌刑初字第103号刑事判决书主文判处杨世清需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保49号綦丰洋、张钧惠、长春市海源劳务有限责任公司：綦丰洋与张钧惠、长春市海源劳务有限责任公司不当得利纠纷一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已轮候保全50000.0元。至此，綦丰洋向本院申请执行的（2021）吉7503民初335号民事裁定书轮候保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年七月三十日书记员 孙明远
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申528号再审申请人（原审被告）：赵光磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛市融信典当有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路7号珠海路7-8号。法定代表人：韩海岩，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。原审被告：谭如瑾，女，1982年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人赵光磊因与被申请人青岛市融信典当有限责任公司、原审被告谭如瑾典当纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光磊申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审未经传票传唤，缺席开庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为双方所签《典当合同》约定赵光磊应于2018年8月29日支付综合费用共计52000元，故赵光磊应当支付52000元的综合费用。青岛市融信典当有限责任公司认可指定案外人收取52000元综合费用，对于赵光磊支付给案外人的剩余52000元，青岛市融信典当有限责任公司不予认可，且赵光磊也未提交证据证明是青岛市融信典当有限责任公司委托案外人收取的，故对其该项主张，本院不予支持。因为赵光磊在2018年7月即迁入新的户籍地，但在同年8月双方签订的《典当合同》中载明的赵光磊的住所地却是青岛市崂山区户，且合同约定赵光磊变更住所地应当通知青岛市融信典当有限责任公司。赵光磊没有如实告知其户籍地和住所地的变更，另赵光磊是在2020年10月才办理了新的身份证，故原审依据双方合同载明的地址和赵光磊的原户籍地邮寄送达法律文书未果后，予以公告送达，并无不当。综上，赵光磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光磊的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十一日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1465号   原告：天水市麦积区桥南菲林格尔地板经营部，经营场所天水市麦积区。   经营者：张某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：胡某，男，汉族，住天水市。   原告天水市麦积区桥南菲林格尔地板经营部与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告天水市麦积区桥南菲林格尔地板经营部于2021年7月21日申请撤回对被告胡某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水市麦积区桥南菲林格尔地板经营部撤回起诉。   案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由原告天水市麦积区桥南菲林格尔地板经营部负担。      审判员 苏晓斌   二〇二一年七月二十一日   书记员 张静雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1355号申请人艳某，人。被执行人高某，女，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行艳某申请高某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人艳某于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7913号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：陈瑞天，男，1989年5月8日出生，满族，住上海市宝山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈瑞天信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1022号判决已发生法律效力。因义务人陈瑞天未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，351.64元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向陈瑞天发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈瑞天暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 何焕挺 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执281号申请执行人:刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区新园路中段东侧。法定代表人：刘清祥，男，1969年4月24日出生，该公司经理。申请执行人刘在春与被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币446990元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。2、先后3次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，未查到财产执行线索。3、线下查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息及股东出资信信息，亦为查到执行线索。4、线下查询到被执行人在沂源县住房和城乡建设局有50000元的民工工资保证金，已采取了冻结措施，但暂时无法提取。5、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。6、经报院长批准，决定对被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司罚款50000元，并对其法定代表人刘清祥拘留15日并处罚款5000元，因未找到刘清祥而未实施拘留。7、到被执行人经营场所进行了实地调查，没有查找到执行线索。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  郑伟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢343号之一 申请执行人：淄博市生态环境局桓台分局（桓台县环境保护局），住所地：桓台县兴桓路1433号 被执行人：山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县唐镇西马村 本院在执行申请执行人淄博市生态环境局桓台分局与被执行人山东鑫邦市政工程有限公司行政处罚决定一案中，淄博市中级人民法院于2019年9月28日作出（2018）鲁03破6、7、9号之二民事裁定：一、批准山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整计划；二、终止山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司合并重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0321行审18号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2701号 申请人：刘建兵，男，1991年06月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：胡钿，男，1991年05月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行刘建兵与胡钿民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，已网络划扣了被执行人银行账户中的存款4403元整（缴纳了诉讼费和执行费共计603元，剩余3800元返还给申请人），被执行人名下车辆已在合肥市车管所查封（未实际控制车辆），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡正
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3435号原告：贺伟，男，1992年07月04日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽增盛谦食品销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊行政村李屯村，统一社会信用代码91341321MA2TQRPB1K。法定代表人：于富娟，该公司总经理。被告：郑会磊，女，1980年02月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告贺伟诉被告安徽增盛谦食品销售有限公司（以下简称增盛谦公司）、郑会磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月17日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年07月09日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告增盛谦公司、郑会磊共同委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的劳务款23000元；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年原告在被告处承揽接送人员和货物业务，原告自备车辆按被告的要求完成送货及接送人员事项，2021年01月14日经核算，双方以书面协议的形式确认被告欠原告劳务款23000元，被告承诺2021年04月30日前还清拖欠的款项，原告催要被告未还，原告诉至法院，请求法院判令被告增盛谦公司偿还劳务款23000元，被告郑会磊承担保证责任。增盛谦公司辩称，对欠款事实无异议，该欠款应当由公司承担。郑会磊辩称，我当时是增盛谦公司的法定代表人，履行的是职务行为，不是个人行为，现在公司法人已经变更，因此我个人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告在被告增盛谦公司处务工，经结算，被告增盛谦公司欠原告劳务款24000元，并向原告出具分期还款协议，后被告偿还1000元，下欠23000元未还。2021年01月14日，经砀山县劳动监察大队调解，增盛谦作为甲方，贺伟作为乙方，达成协议，内容为：“1、2021年2月12日之前结5000元；2、剩余部分2021年4月30日前结清，如果不能结清，乙方将进行法院诉讼。余额：18000元（壹萬捌仟圆整），如到期不支付我将承担一切法律责任郑会磊2021.1.14”。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的砀山县劳动监察大队协议、分期还款协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告增盛谦公司处务工，经砀山县劳动监察大队调解，双方达成协议，增盛谦公司欠原告劳务款23000元，并在协议中加盖公章予以确认，故对原告要求被告增盛谦公司偿还劳务款23000元的请求，予以支持。对于原告要求被告郑会磊承担保证责任的请求，因协议中，郑会磊以个人名义承诺到期不支付将承担一切法律责任，并签字确认，视为一般保证，原告亦在保证期间内向郑会磊主张权利，郑会磊应在本案中对上述债务承担一般保证责任，故对被告郑会磊称其履行的是职务行为，不是个人行为，不承担责任的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、安徽增盛谦食品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还清贺伟劳务款23000元。二、若安徽增盛谦食品销售有限公司未按期足额履行还款义务，郑会磊仅对安徽增盛谦食品销售有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担一般清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由安徽增盛谦食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张艳云二〇二一年七月十四日法官助理 展蕾蕾书 记 员 姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条……一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2521号 罪犯吕一芬，女，1954年6月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月15日以（2013）金牛刑初字第402号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币一百万元，二被告共同退赔人民币共计1333525元。被告人吕一芬未提出上诉。于2014年5月27日送入监狱服刑改造。2014年6月6日因漏罪解回再审。经成都市金牛区人民法院于2014年8月22日作出（2014）金牛刑初字第566号刑事判决书，被告人吕一芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币五十万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币一百五十万元，二被告共同退赔人民币1753525元，单独退赔人民币258000元。被告人吕一芬未提出上诉。刑期自2012年10月19日起至2025年10月18日止,于2014年9月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更792号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月,四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2631号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2024年11月18日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕一芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕一芬被判处罚金人民币一百五十万元，共同退赔人民币1753525元，单独退赔人民币258000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕一芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕一芬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2364号 罪犯王梅，女，1979年6月21日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因滥伐林木罪，经四川省古蔺县人民法院于2019年10月22日以(2019)川0525刑初203号刑事判决书判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人王梅未提起上诉。刑期自2019年05月13日起至2022年07月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金人民币二万五千元，未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执415号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008），住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：徐斌（身份证号：XXX），男，汉族，1979年5月18日出生，住西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐斌融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3864号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人徐斌给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租赁费118348.32元、律师费3000元、违约金4358元、案件受理费1407元，共计127113.32元。因被执行人徐斌未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人徐斌承担执行费1807元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人徐斌名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券登记等财产信息，其名下无足额银行存款、无公积金、无证券登记等可供执行财产，有一处位于西宁市城西区西川南路58号12号楼1单元151室的不动产，因超标的无法查封；有车牌号为×××、×××的车辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。本院已向被执行人徐斌发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月30日，被执行人徐斌尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司127113.32元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月三十日书记员 马 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民9372号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。被申请人：江苏华塑新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281665769164X，住所地江阴市华士镇华西村中康路(华西工业园)。法定代表人：杨建国。被申请人：江阴市宏茂纺织有限公司，统一社会信用代码91320281739571688F，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：杨寿宝。被申请人：江阴市佳良布业有限公司，统一社会信用代码91320281785557078R，住所地江阴市华士镇华西五村(华西工业园)。法定代表人：杨华平。被申请人：江阴市华士洗毛厂有限公司，统一社会信用代码91320281703515422E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路300号。法定代表人：刘翠珍。被申请人：江阴美虹塑胶电子有限公司，统一社会信用代码913202817274102708，住所地江阴市华士镇华西五村中康路18号。法定代表人：朱克华。被申请人：杨建国，男，1970年10月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：谢正红，女，1971年10月28日生，汉族，住江阴市。申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏华塑新型建材有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江阴市佳良布业有限公司、江阴市华士洗毛厂有限公司、江阴美虹塑胶电子有限公司、杨建国、谢正红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华塑新型建材有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江阴市佳良布业有限公司、江阴市华士洗毛厂有限公司、江阴美虹塑胶电子有限公司、杨建国、谢正红的银行存款人民币6400万元或查封其等值财产并提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华塑新型建材有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江阴市佳良布业有限公司、江阴市华士洗毛厂有限公司、江阴美虹塑胶电子有限公司、杨建国、谢正红的银行存款6400万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年七月二十八日书记员周淼