wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1030号                    罪犯邹凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤      0183刑初228号刑事附带民事判决，以被告人邹凯犯抢劫罪，判处有      期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币      10000元，并判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某      某经济损失人民币56129.92元，责令其与同案被告人共同退赔违法所      得发还被害人徐某某人民币7879元，责令其退赔违法所得发还被害人      麦某某人民币1100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省      广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出（2018）      粤01刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执      行至2030年5月1日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯邹凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯邹凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月10日至2021年3月      31日考核期内获得表扬6次，剩余考核分139分。广东省广州市增城区      人民法院于2021年1月21日作出复函，证实申请人徐某某、冯某某申      请执行被执行人邹凯与同案被告人刑事附带民事赔偿纠纷一案（      2019）粤0118执658号已以执行完毕方式结案，已将执行到位的赔偿      款67626.05元发还给被害人徐某某、冯某某；被执行人邹凯缴纳罚金                  21                  一案（2020）粤0118执6490号已以执行完毕方式结案，被执行人邹凯      向该院缴纳的罚金10000元已上缴国库；该院未立被害人麦某某退赔      一案。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邹凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯邹凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2029年11月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    22
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1817号原告：甘肃后漠文化传媒有限公司。法定代表人：张海琴。被告：兰州蜂眼网络科技有限公司。法定代表人:颉博。原告甘肃后漠文化传媒有限公司（以下简称后漠文化公司）诉被告兰州蜂眼网络科技有限公司（以下简称蜂眼网络公司）音像制品制作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张海琴、被告法定代表人颉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后漠文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款27800元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月31日，蜂限网络公司委托后漠文化公司制作慕课并签订合同，合同明确标注:在乙方完成作品制作后甲方结清尾款20000元，可在乙方完成慕课视频制作后，甲方确定作品无误要求乙方去除水印通过百度网盘的形式发送给甲方负责人，表示作品没有任何问题。现在却以甘肃农业职业技术学院验收不合格的理由拒绝结清尾款。幕课制作时我公司和甲方蜂眼网络公司签订合同并未出现第三方。甲方(蜂眼网络公司)委托乙方(后漠文化公司)制作宣传册及校园文化建设宣传册的设计。乙方完成宣传册28页以及校园文化建设宣传册60页的制作，共计费用7800元。甲方确定设计作品之后6个月内，我公司未曾收到转账。被告应履行合同义务，支付价款。被告拒绝支付尾款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。蜂眼网络公司辩称，原告主张款项数额都是合适。慕课尾款未支付的原因是原告没有按照脚本做致使该课程第三方学校没有验收合格。宣传册没有支付是项目还没有启动，启动后可以支付款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。后漠文化公司向法庭提交了慕课委托制作协议书、聊天记录，蜂眼网络公司提交微信聊天记录，对于上述证据双方均对真实性无异议。结合证据，本院经审理认定如下事实：2020年7月23日，后漠文化公司（乙方）与蜂眼网络公司（甲方）之间签订《慕课委托制作协议书》，该合同约定由蜂眼网络公司委托后漠文化公司制作慕课，制作费用为40000元，2020年7月31日支付20000元，甲方于慕课制作完成验收合格后，结清尾款20000元。合同签订后，后漠文化公司开始制作慕课。慕课制作期间，由蜂眼网络公司的张国栋与张海琴通过微信沟通慕课制作。蜂眼网络公司张国栋、后漠文化公司张海琴及录制慕课的郑教师一起推进慕课制作的进程，后漠文化公司将录制好的课程发送给蜂眼网络公司的张国栋由其向郑老师进行沟通修改后再发送给后漠文化公司张海琴。张海琴根据修改意见进行修改，期间因郑老师要求加动画，张海琴表明按照约定的价格只能加素材，蜂眼网络公司同意张海琴的意见。在2020年9月底前完成了课程的录制，后期一直沟通修改事宜，张海琴按照老师与蜂眼网络公司提出的意见完成了慕课修改，其将整个慕课按照要求发送给蜂眼网络公司。后张海琴向蜂眼网络公司主张剩余20000元的制作费用，蜂眼网络公司以后漠文化公司制作的慕课因学校方验收未合格达不到支付条件而不予支付，形成矛盾。在制作慕课期间，双方达成口头协议由后漠文化公司制作宣传册及校园文化建设宣传册，已完成制作的费用为7800元。本院认为，该案争议的焦点为是否达到了付款的条件。蜂眼网络公司与后漠文化公司约定剩余制作费于慕课制作完成验收合格后，结清尾款20000元，双方并未明确约定该课程由学校方验收合格后付款，且该合同的甲方即为蜂眼网络公司，蜂眼网络公司对于后漠文化公司制作的不合格的课程全部指导进行了修改，后漠文化公司制作的慕课经蜂眼网络公司提交学校教师验收，教师认为其符合制作要求，且蜂眼网络公司并未提交相应的证据印证合同中验收主体甲方为第三方，故后漠文化公司主张蜂眼网络公司支付剩余制作费20000元有事实与法律依据，本院予以支持。后漠文化公司按照蜂眼网络公司的要求制作了价值7800元的宣传册，蜂眼网络公司因其商谈的项目未启动而未付款，故后漠文化公司主张蜂眼网络公司支付该7800元有事实与法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由兰州蜂眼网络科技有限公司在本判决生效后20日内支付甘肃后漠文化传媒有限公司制作费用27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费248元，由兰州蜂眼网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十一日书记员  王晓丽
-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初682号原告：王栋，男，1986年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：付启，女，1987年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，（系原告王栋妻子）（特别授权）被告：许海清，男，1971年5月29日生，汉族，住天津市。被告：天津市晏立豪物流有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05NKU29K，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋402室-51（集中办公区）。法定代表人：孙会军，任公司经理职务。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：91120000783316756F，地址：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。（特别授权）-2-原告王栋与被告许海清等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王栋委托诉讼代理人付启、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告许海清、天津市晏立豪物流有限公司法定代表人孙会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆营运损失每天360元，30天共计10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月14日，被告许海清驾驶登记在被告天津市晏立豪物流有限公司名下的津Ｃ×××××车在兴和县Ｇ110与原告王栋驾驶的蒙ＪＹ5048车发生道路交通事故。事故造成王栋所有的蒙ＪＹ5048车受损及乘员尹龙受伤的交通事故。经兴和县大队作出《道路交通事故认定书》，认定许海清承担事故的全部责任，原告无责任。津Ｃ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险、商业三者险等险种，故各被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告许海清未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。被告天津市晏立豪物流有限公司未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对本案的基本事实无异议。被告许海清驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者100万，事故发生在保险期间内，事故发生-3-后，我公司已经对原告的车辆损失进行了理赔，对原告本次起诉主张的停运损失，属于间接损失，不属于保险责任，而且目前根据兴和法院及中院的判例，停运损失均判决由侵权人承担，保险公司不承担。对于诉讼费，不属于保险责任，我公司不承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了驾驶证、行驶证、事故认定书、车神服务中心出具的证明材料及自制清单一份，证明原告车辆在事故中受损，被告许海清承担事故的全部责任，原告无责任，因该事故的发生造成原告车辆停运损失10800元。本院经审理查明认定事实如下：对涉案交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分、投保情况、事故致蒙JY5048号车辆受损等基本事实当事人无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的兴和县车神汽车服务中心出具的原告车辆需要维修30日的证明材料，因原告车辆是2021年5月14日受损，该服务中心是2021年5月18日出具证明材料，维修天数属预估天数，并非实际修理天数，故对原告请求的30天营运损失，本院不予支持。关于原告提交的微信截屏清单证明其每日停运损失为360元，该证据系原告自制证据，且被告不认可，本院不予支持。庭审中，经本院询问原告是否申请法院委托第三方评估机构对停运损失进行鉴定，原告明确表示不申请。综上，原告提供的证据，虽然证实了其车辆受损的事实，但无具体证据证实其停运损失金额，故原告所主张的停运损失无事实与法律依据，本院不予支持。原告王栋可补强证据后，另行起诉。-4-综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条之规定，缺席判决如下：驳回原告王栋的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王栋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年七月二十九日书记员  乔海静-5-附释法了条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初599号 原告：孟桂芹。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：王利娜。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦28层。 负责人：刘庆中。 委托诉讼代理人：王蕾。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告孟桂芹诉被告王利娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂芹委托诉讼代理人吕巧梅，被告王利娜，被告保险公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求两被告依法赔偿原告孟桂芹住院伙食补助费960元；2、请求依法对原告孟桂芹的伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行鉴定，根据鉴定结论进行相应的赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。后原告孟桂芹增加诉讼请求：请求依法赔偿原告伤残赔偿金56802元、误工费21600元、护理费9252元、营养费1890元、后续治疗费9600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、车辆损失550元，合计106874元。事实和理由：2019年9月23日，被告王利娜驾驶陕AXXXXX号小型汽车沿西咸二级路由南向北行驶至川宏公路与西咸二级路十字路口时，适遇原告孟桂芹驾驶电动二轮车沿川宏公路由东向西行驶至该处，避让中双方车辆发生碰撞，致原告孟桂芹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警大队责任认定，原告和王利娜承担事故的同等责任。原告受伤后在阎良区人民医院救治，住院治疗20天，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。该事故对原告孟桂芹生活带来极大不便，损失巨大，王利娜仅支付了医疗费用，其驾驶的车辆投保于被告保险公司处。为了维护原告的合法权益，请求法院依法尽快处理。 被告王利娜辩称，交通事故没有异议，垫付了部分费用。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日13时10分许，被告王利娜驾驶陕AXXXXX号小型汽车沿西咸二级路由南向北行驶至川宏公路与西咸二级路十字路口时，适遇原告孟桂芹驾驶电动二轮车沿川宏公路由东向西行驶至该处，避让中双方车辆发生碰撞，致原告孟桂芹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市阎良分局交通警察大队认定，原告和王利娜承担事故的同等责任。原告孟桂芹受伤后在阎良区人民医院救治，住院治疗20天，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。被告王利娜垫付医疗费32114元。 2021年2月25日，原告诉至法院。2021年5月12日，原告伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：原告伤情为十级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费16000元左右，或者以实际发生为准。据此，原告孟桂芹因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费44142.32元（包含被告垫付的32114元）、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21600元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金56802元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、车辆损失550元，合计159674.23元。又查，陕AXXXXX的小型汽车登记在被告王利娜名下，并在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、收条、医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王利娜驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，对此，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因王利娜负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，双方应按60%：40%的比例予以分担。据此，原告请求保险公司在交强险限额内赔偿105232元，于法有据，本院予以支持。超出交强险部分，由被告王利娜进行赔偿。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十三条,《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孟桂芹医疗费10000元、残疾赔偿金56802元、误工费21600元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、车辆修理费550元，以上合计105232元； 二、被告王利娜于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孟桂芹医疗费34142.23元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费16000元、营养费2700元，以上合计54442.23元的60%计32665.34元，扣除被告王利娜已付的32114元，仍需支付551.34元； 三、驳回原告孟桂芹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由原告孟桂芹负担795元，被告王利娜负担429元，因原告已预交，被告王利娜于本判决生效后十日内给付原告孟桂芹429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 宏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4949号原告:孙琼琼，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。被告:王康，男，1996年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告孙琼琼与被告王康合同纠纷一案，本案于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼琼的委托诉讼代理人张春晓、被告王康及其委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告店铺转让费20000元,店铺押金13000元,合计33000元及利息(以33000元为基数,自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止)。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年12月5日,原被告签订一份《店面转让协议》,协议约定:原告同意将其位于泰古玖街西区二楼C3-201、202、203、204的店面以20000元转让给被告使用,原告在第三方房东处缴纳的16000元押金(其中3000元含物业押金)由被告承接,被告在2021年2月11日前付清上述费用。协议签订后，原告按约定将店面交给被告使用,但被告未按约定向原告支付转让费及押金。后物业公司将3000元物业押金退还原告,剩余33000元，被告至今未付。原告为维护合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告王康辩称：原被告之间签订《店面转让协议》属实，但原告要求付款条件不成立，原告在签订合同时故意隐瞒其没有营业执照的情况，导致《店面转让协议》中提到的41名会员要求被告退款，工商局多次因会员投诉到店内查处。原告移交店铺时不符合瑜伽训练条件，原告没完全履行合同义务，无权要求被告支付全部的转让费用，被告将另案诉讼，要求解除合同，并要求原告赔偿相关损失。本院经审理认定的事实：2020年12月5日,原被告签订《店面转让协议》。协议约定:原告同意将其位于泰古玖街西区二楼C3-201、202、203、204的店面以20000元价格转让给被告使用,并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中享有的权利和义务；原告在第三方房东处缴纳的16000元（实际收取13000元）押金由被告承接,被告在2021年2月11日前结清上述费用；被告承接原告原店内大客会员41名，共计剩余时间约680个月，后续服务将由被告进行承担。协议签订后，原告按约将店面交付给被告使用,被告至今未向原告支付转让费及押金。原告遂提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的店面转让协议、收据、身份证、户籍证明及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告王康与原告孙琼琼签订的店面转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原被告之间的合同关系成立，合同双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已按约将店面交付给被告使用，被告应按约定支付转让费用及押金33000元，故原告要求被告支付店铺转让费及押金33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年2月11日起以33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告转让给被告的41名会员要求被告退款，原告没有完全履行合同义务，无权要求被告支付转让费用。经查，原被告之间签订的协议中仅约定被告承接原告原店内大客会员，但对会员的管理、退费等事项并未约定，故被告的上述辩解不能成立，本院不予支持。被告要求解除合同，并要求原告赔偿相关损失系另一法律关系，被告可通过其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告孙琼琼店铺转让费及押金共计33000元。二、驳回原告孙琼琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十三日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执441号 申请执行人：赵志华，女，1970年11月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵克林，男，1965年5月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵志华与被执行人赵克林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初2322号法律文书已结案，该文书确定由 由被执行人赵克林偿付申请执行人赵志华工程款482974.94元及利息(利息以482974.94元为基数,自2017年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算,自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。承担案件受理费9500元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵克林未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵志华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8383元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案等待赵克林诉高台县欣宝建筑有限责任公司一案处理完毕后再执行，申请执行人赵志华同意先终极本案，延期执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执441号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月三十日 书记员  陈振鹏
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2786号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：孟宪成，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与孟宪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢744号张某某、石某某：本院于2021年7月20日立案受理了申请执行人张某某与石某某经司法确认的调解协议纠纷一案。执行过程中，石某某履行了法律文书款，申请执行人张某某基于执行依据的权利得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执恢744号案件执行完毕，已于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初1231号 原告：金某，住甘谷县。 被告：郭某，住甘谷县。 原告金某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告郭某经送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19600元，并支付约定利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事货物运输，2017年7月，经朋友介绍原告为被告提供砂石料运输，双方口头约定，原告完成运输任务后，被告一次性结清全部费用。2017年10月，原告按照被告的要求完成全部运输任务，但是被告却没有按照约定支付费用，经原告多次催要后，2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金某现金19600元整，利息0.12分，借款人：郭某”。原告因急需用钱多次向被告主张上述欠款，但被告以资金困难为由拖延至今。现原告起诉至本院，要求被告郭某偿还借款本金19600元及利息5000元。 被告郭某经送达开庭传票未到庭而缺席，亦未提交答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份，证明本案借款的基本事实；2.短信及通话记录截图，证明：原告一直向被告主张借款的事实。被告郭某经送达开庭传票未到庭，本院视为其放弃自己的质证权利。经审查，原告提出的上述两份证据真实有效、与本案具有关联性，可予认定本案基本事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金某长期从事货物运输工作，2017年7月，经朋友介绍原告金某为被告郭某进行砂石料运输。2017年10月，原告按照被告的要求完成全部运输任务，被告未按照约定支付运输费用，经原告多次催要后，2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金某现金19600元整，利息0.12分，借款人：郭某，2018年1月1日”。此后，原告多次向被告主张上述借款，但被告以资金困难为由拖延至今。 在审理中，本院通过电话与被告郭某核实了该笔借款，被告郭某对该笔借款认可，表明自己曾向原告出具借条一份，借款本金为19600元，双方约定利息为月息1分2厘。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。经审理查明的事实，原告金某向被告郭某提供运输服务，后双方约定将运输费用转为借款，由被告向原告出具借条，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可认定双方构成民间借贷关系。被告郭某于2018年1月1日向原告金某出具了一份借条，借条上载明借款本金为19600元，借款人为郭某，经询被告郭某，被告认可上述事实，该借款到期后，被告未依约定归还借款本金，构成违约，故对原告要求被告偿还借款19600元的主张，本院予以支持。被告向原告出具借条中载明借款利息为0.12分，经过与被告郭某核实，被告认可利息为月息1分2厘，现原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，未超过法律强制性规定，本院予以认可。 综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后10日内一次性偿还原告金某借款本金19600元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二一年七月二十一日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12015号      原告：江津区林峰五金经营部，住所地重庆市江津区几江南门路107号4幢1-7号，统一社会信用代码92500116MA5YJ4KWOX。   经营者：刘林峰，男，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。   法定代表人：周祥玉，职务不详。   原告江津区林峰五金经营部与被告重庆纲劲商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江津区林峰五金经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江津区林峰五金经营部撤诉。   案件受理费696元，减半收取计348元，由原告江津区林峰五金经营部负担。         审 判 员   刘小华         二○二一年七月二十八日      法 官 助 理   李伟为   书 记 员   赖梦婷
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：张军，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年7月12日，张军向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在张军签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向张军发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××3514），信用额度15000元。二、信用卡使用情况：张军使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金14787.22元、利息1915.64元，合计16702.86元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令张军偿还欠邮储银行万州区支行透支本金14787.22元以及截止2021年6月7日的透支利息1915.64元、违约金2637.48元，合计19340.34元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金14787.22元为基数，复利以透支利息1915.64元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令张军向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由张军承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金14787.22元、利息1915.64元，合计16702.86元；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金14787.22元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担14元，由被告张军负担140元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 –
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1429号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。    法定代表人：张辉，该公司执行董事。    委托代理人：谢任乔，该公司职员。    被告：李海欧，男，1982年4月4日出生，汉族，住址：吉林市昌邑区。    被告：苏笑千，女，1993年1月19日出生：住址：吉林市昌邑区。    原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告李海欧、苏笑千追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告李海欧、苏笑千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款113409.2元及违约金（违约金以113409.2元为基数，自2021年6月22日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由2018年11月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为135500.00元，分36期偿还，每期偿还金额为4102.00元。2018年7月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年6月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年6月22日原告向被告名下信用卡中转入113409.20元。2021年6月22日工行辽源东风支行将对被告的113409.20元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。    李海欧、苏笑千未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明2018年11月5日，李海欧、苏笑千与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李海欧、苏笑千向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为135500.00元，分36期偿还，另外，银万公司与李海欧、苏笑千另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为李海欧、苏笑千的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，李海欧、苏笑千如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向李海欧、苏笑千追偿，并且自银万公司代偿之日起至李海欧、苏笑千付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。李海欧、苏笑千的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就李海欧、苏笑千逾期的欠款承担保证责任，2021年6月22日原告向李海欧名下账户中转入113409.2元。    以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。    本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在李海欧、苏笑千未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计113409.20元，银万公司有权向李海欧、苏笑千追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案李海欧、苏笑千未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金较高，对李海欧、苏笑千显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额113409.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月22日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告李海欧、苏笑千于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款113409.20元及违约金（违约金计算方法：自2021年6月22日起至代偿款实际付清之日止，以113409.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；    二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1284.00元，由李海欧、苏笑千负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二〇二一年七月三十日书记员韩艺迪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张惠新，山东建檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敬，山东建檀律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜发，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜才，男，1959年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人王远斌因与被申请人张胜发、张胜才民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远斌申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误；原判决超出或者遗漏当事人诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审二被申请人的诉讼请求是：1.请求判令被告王远斌向原告偿还借款本金310000元；2.判令被告王远斌分别自2007年3月12日和2007年7月7日起至借款还清之日止以借款数额为基数，按照年利率24%支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。故再审申请人主张原审判决再审申请人向被申请人张胜发偿还借款31万元超出被申请人诉讼请求的再审申请事由不成立。因二被申请人有共同出借给申请人借款的事实，且再审申请人亦未单独出具借条，故二被申请人共同诉讼，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人并未提交证据否定双方存在借款的事实，原审根据被申请人提交的银行存款凭证中记载2007年1月向再审申请人银行账户内存入100000元款项，以及2007年3月12日再审申请人向被申请人出具《借条》中记载的借款110000元和被申请人提交的银行存款凭证、取款凭证、再审申请人出具的借条及再审申请人用支票还款的事实等，认定再审申请人向被申请人借款110000元和200000元的事实成立，并无不当。综上，王远斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远斌的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2961号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，该银行行长。被申请人：程某，男，1972年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：佟某娟，女，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人程某、佟某娟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程某、佟某娟银行存款275058.08元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7866号原告：乌鲁木齐亚美克国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花苑1栋B座1210号。法定代表人：李勇敏，经理。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道3号。法定代表人：谭春雨，董事长。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。原告乌鲁木齐亚美克国际贸易有限公司与被告天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、郭凯，被告委托诉讼代理人邓晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐亚美克国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付货款376738.7元；2．判令被告向原告支付欠付货款利息31788.37元（2019年4月27日至2019年8月19日期间利息，按银行同期同类货款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月20日，实际应计算至实际给付全部货款之日止）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月18日，原被告签订《购销合同》，合同约定：1、被告以5150元/吨的价格向原告采购150吨番茄酱（按实际到货数量结算）；2、原告将货物运送到被告工厂，被告在收货后3个工作日内按码单支付原告到货全款。后原告于2019年4月23日向被告交付番茄酱共计121.351吨，总货款为624957.65元，而被告仅于2019年6月27日、2019年12月3日分别支付200000元、48218.95元，目前尚欠原告货款金额为376738.7元，虽经原告多次催款，被告均拒绝支付货款。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告天津市山海关饮料有限公司辩称，对原告诉请的欠款事实和货款金额无异议，对利息、诉讼费及保全费负担金额请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原、被告双方签订了《购销合同》（合同编号：YMK20190418），约定被告以5150元/吨的价格向原告采购150吨番茄酱，按实际发货数量结算货款，原告负责将货物运送到被告所在地的天津工厂，被告在收货后3个工作日内按码单支付原告到货全款。2019年4月23日原告向被告交付番茄酱共计121.351吨，总货款金额为624957.65元。被告于2019年6月27日、2019年12月3日分别向原告支付货款200000元、48218.95元，尚欠货款金额为376738.7元。另查，乌鲁木齐亚美克国际贸易有限公司于2021年5月21日申请诉前财产保全，天津市滨海新区人民法院作出（2021）津0116财保118号民事裁定书，冻结天津市山海关饮料有限公司银行存款408527.07元，冻结期限为一年，案件申请费2563元。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务，原告已依约履行供货义务，被告应按期给付货款，逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告欠付货款金额为376738.7元，并提供了入库单等证据加以证实，被告对欠款金额亦无异议，本院予以确认。被告请求以欠款金额376738.7元为基数，主张自逾期付款之日即2019年4月27日至实际给付之日的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐亚美克国际贸易有限公司货款376738.7元及逾期付款损失（损失计算方式为：以376738.7元为基数，自2019年4月27日至2019年8月19日按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元、保全费2563元，由被告天津市山海关饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛克明二〇二一年七月十三日书记员  姜艳平附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2178号 原告：凤城市良和燃料助剂有限公司，住所地：凤城市凤山管理区龙山村一组。 法定代表人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。 被告：大连远鹏机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村。 法定代表人：郝东宽，该公司董事长。 凤城市良和燃料助剂有限公司与大连远鹏机械制造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。凤城市良和燃料助剂有限公司的委托代理人花凤岩到庭参加诉讼，被告大连远鹏机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告凤城市良和燃料助剂有限公司诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付货款人民币六万八千六百七十二元（68.672.00元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年5月开始建立起了业务往来关系。几年来，被告多次从原告处购买硅溶胶用于机械铸造。此间，被告通过银行转账方式给付了部分款项。截止到2021年4月7日，经双方对账核实，被告累计欠原告货款人民币六万八千六百七十二元（68.672.00元）。当原告要求被告付款时，被告以无款为由拒绝给付，故原告起诉到人民法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告大连远鹏机械制造有限公司未出庭答辩。 本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按双方约定，履行了自己的义务，而被告逾期未给付原告货款，理应及时给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告大连远鹏机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤城市良和燃料助剂有限公司货款68672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佳熹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2068号申请执行人：谭必雄，男，1972年5月13日出生，土家族，住恩施市。被执行人：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人谭必雄与被执行人田瑞林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初8320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月十六日书记员 薛钰晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2552号 罪犯贾秀芬，女，1973年12月29日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）南中刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。同案不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）川刑终158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月7日起至2027年7月6日止，于2016年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2684号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2027年2月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾秀芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贾秀芬被判处罚金人民币30000元。有2018年5月21日四川省南充市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：贾秀芬一般罚没收入30000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾秀芬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执267号申请人：施云先（身份证号码：XXX），男，汉族，1969年4月25日出生，住云南省楚雄黎族自治州牟定县。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630102698512808U），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，该公司总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码：91330783722751658F），住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司董事长。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F），住所地：西宁经济技术开发区金汇路18号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。申请执行人施云先与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终1912号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请人施云先劳务费231120元，一审案件受理费2383元由浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承担，二审案件受理费4766元由青海永录文化传播集团有限公司承担。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人施云先申请，本院于2021年01月18日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司承担执行费3474元。本院依据西宁市中级人民法院（2020）青01民终1912号民事判决书，于2021年01月22日依法向被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，被执行人浙江中仑建设有限公司名下位于东阳市白云街道东义路175号的不动产已拆除无法处置，被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下位于西宁市城东区金汇路33号的不动产均有抵押，且明显超标的无法查封。三被执行人名下均无可供执行的财产，本院已向被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司发出限制消费令，2021年07月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人施云先，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年07月16日，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司尚欠申请执行人施云先238269元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十六日书记员 高建梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执220号申请执行人：菏泽市牡丹区远航运输有限公司，住所地：菏泽高新区吕陵镇返乡创业园。统一社会信用代码：91371702083985123F法定代表人：马友朋，职务：总经理。被执行人：杨绪青，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘恒彭，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人菏泽市牡丹区远航运输有限公司与被执行人杨绪青、刘恒彭追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月29日作出的（2020）鲁1702民初3917号民事调解书确定的被执行人杨绪青、刘恒彭应偿还申请执行人36729.96元，因杨绪青、刘恒彭未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市牡丹区远航运输有限公司于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月15日向被执行人杨绪青、刘恒彭发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知杨绪青、刘恒彭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人杨绪青、刘恒彭至今未自动履行。本院于2021年01月15日对杨绪青、刘恒彭的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人杨绪青、刘恒彭有可供执行的财产，本院于2021年01月17日对被执行人杨绪青、刘恒彭提起第二次网络查控，未发现被执行人杨绪青、刘恒彭有可供执行财产，本院于2021年04月06日对被执行人杨绪青、刘恒彭提起第三次网络查控，未发现被执行人杨绪青、刘恒彭有可供执行财产，本院于2021年05月31日对被执行人杨绪青、刘恒彭提起第四次网络查控，未发现被执行人杨绪青、刘恒彭有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人杨绪青、刘恒彭提起第五次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执220号执行决定书，将被执行人杨绪青、刘恒彭纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执220号限制消费令，对杨绪青、刘恒彭限制高消费。本院于2021年01月15日向申请执行人菏泽市牡丹区远航运输有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市牡丹区远航运输有限公司未能提供相应财产线索。2021年07月09日，本院对申请执行人菏泽市牡丹区远航运输有限公司进行约谈，菏泽市牡丹区远航运输有限公司认同被执行人杨绪青、刘恒彭现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行36729.96元。本院认为，因被执行人杨绪青、刘恒彭暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区远航运输有限公司亦不能提供被执行人杨绪青、刘恒彭可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽市牡丹区远航运输有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3917号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权36729.96元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月九日书记员  刘 阔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1521号之一被执行人：李芳成，男，1981年05月24日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳成在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币92764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2369号 上诉人（原审原告）：解大仁，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540（1-1）。 负责人：华纲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张怀平，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：卓标，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人解大仁因与被上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称安徽交运明光分公司）、张怀平、卓标挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 解大仁上诉请求：改判安徽交运明光分公司、张怀平、卓标退付解大仁保险费用一万元。事实与理由：1、张怀平和安徽交运明光分公司达成的协议对解大仁无约束力；2、安徽交运明光分公司应出示皖Ｍ7××××客车于2016年、2017年的保费交纳凭证以准确计算多收取解大仁的费用。 安徽交运明光分公司未到庭答辩。 张怀平未到庭答辩。 卓标未到庭答辩。 解大仁向一审法院起诉请求：判决安徽交运明光分公司、张怀平、卓标退还解大仁保险费及其他费用10000元。 一审法院认定事实：解大仁系皖Ｍ7××××中型客车实际所有人。2016年7月，安徽交运明光分公司与解大仁签订《道路客运班车承包经营合同书》。解大仁将皖Ｍ7××××客车挂靠在安徽交运明光分公司处经营，经营期限为2016年7月1日至2018年12月31日。按照合同约定，安徽交运明光分公司为挂靠车辆代收代付保险费，各项保险费为每年21337元，其余费用由解大仁自理。2018年1月1日，解大仁将皖Ｍ7××××客车转让给卓标，转让协议约定：2018年1月1日前的油补、违章、债权债务由解大仁负责，之后的油补、违章、债权债务由卓标负责。2020年7月8日，包含皖Ｍ7××××客车车主在内的的六人共同委托张怀平与安徽交运明光分公司协商处理退还多收保险费事宜。2020年8月13日，安徽交运明光分公司（甲方）与张怀平（乙方）达成协议：6台车2016年至2018年度保险费经双方核算差额共计44342.95元，双方协商同意由安徽交运明光分公司按85%返还，计37691.95元，协议签字生效，今后6台车（车主）不再向安徽交运明光分公司主张任何权权利。张怀平收款后，经与六台车车主算账，又将该费用扣除相关费用后，将包含解大仁于2016年度和2017年度多交的保险费转退给卓标。本案在庭审过程中，安徽交运明光分公司提交证据显示，2016年至2018年度，皖Ｍ7××××客车的实收和实缴的保险费差额为7117.88元，由此计算向卓标退还的保险费费用为6050元（7117.88元×85%）。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实守信原则从事民事活动、履行合同义务。本案中，各方当事人提供的证据材料能够证明2016年至2017年度，解大仁多交的保险费差额为4745元（7117.88元×2／3），依据法律规定及行业操作习惯，应由安徽交运明光分公司负责退还，安徽交运明光分公司和张怀平达成的“按85%返还”的约定及从六台车车主费用中扣除“066客车”费用的约定不能对解大仁产生法律约束力。鉴于安徽交运明光分公司已将皖Ｍ7××××的保险费的差额中的6050元通过张怀平退还给卓标，故卓标依法应将该费用中两年部分即三分之二部分款计4033元（6050元×2／3）退还给解大仁；其余712元（4745元-4033元）由安徽交运明光分公司负责退还给解大仁。解大仁要求安徽交运明光分公司、张怀平及卓标退还费用10000元的诉讼请求，部分依据不足，该院予以依法核定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司于本判决生效之日起十五日内向原告解大仁返还保险费差额人民币712元；二、被告卓标于本判决生效之日起十五日内向原告解大仁退还保险费差额人民币4033元；三、驳回原告解大仁的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告解大仁负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：解大仁应获退付费用金额是多少。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，解大仁未能举证证明其应获退付费用1万元，也未能提供相反证据推翻安徽交运明光分公司一审出示的2016年-2018年保险统计表，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院在认定安徽交运明光分公司与张怀平达成的约定对解大仁无法律约束力的前提下，以该份保险统计表为准计算应退付解大仁费用金额并无不当。 综上，解大仁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解大仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 达 审 判 员  葛敬荣 审 判 员  田 祥 二〇二一年七月二十二日 法官助理  张玉格 书 记 员  汪 建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢114号申请执行人王焕洪与被执行人保靖县公路建设养护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1091号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月二十七日书记员  张子鹏
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执751号林永恒（被执行人）：林永恒追缴违法所得一案，申请执行标的共计12284.39元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执751号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执356号 申请执行人：马鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：李谢德，男，1963年8月18日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行马鹏与李谢德承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日向被执行人送达了（2021）甘0502执356号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人李谢德向马鹏支付租赁费64000元、案件受理费700元，共计64700元。执行中，本院于2021年2月2日、3月10日、4月25日、7月23日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商登记信息，冻结其名下15个银行账户，因冻结金额与执行标的差距过大，故未扣划。2021年2月4日，双方当事人达成执行和解协议，约定由李谢德在2021年2月8日向马鹏归还5万元，剩余款在2021年4月1日之前付清。2021年3月1日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心及天水市不动产登记事务中心查询，被执行人李谢德名下无房产登记信息。2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人李谢德未按执行和解协议内容履行，并下落不明，2021年5月8日，本院依法向某机关发出协助执行函，请求查找其下落，至今无果。本院于2021年7月28日通过短信方式对申请执行人马鹏进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的64700元，已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘玉聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初3145号 原告：陈志海，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省平昌县。 被告：蒲海军，男，汉族，生于1973年1月27日，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈志海诉被告蒲海军劳务合同纠纷一案中，因原告陈志海未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年七月二十九日 书记员 向柏臣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1111号周杨、黄萍:离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月19日结案。特此通知二〇二一年七月十九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢393号申请执行人:周成梅，女，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：沈昌祖，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人周成梅与被执行人沈昌祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3279号民事调解书，确定被执行人沈昌祖偿还申请执行人周成梅借款本金11000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢393号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月二十九日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1161号之一申请执行人：周利勋，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：喻跃进，女，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周利勋与被执行人喻跃进借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利勋于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人周利勋送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院向被执行人喻跃进送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，查询到被执行人喻跃进有保险，本院已扣划。2021年6月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人喻跃进的房产信息，查询到被执行人喻跃进名下有位于湘潭市岳塘区房屋，本院已查封,因房屋已抵押，为轮候查封，暂无法处置。2021年6月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人喻跃进的公积金，未查询到被执行人喻跃进有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知申请执行人周利勋，并要求其提供财产线索，但申请执行人周利勋未能提供。2021年7月19日，本院对被执行人喻跃进采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人喻跃进纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人周利勋，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人喻跃进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月29日，本案执行到位金额为9946元（其中执行费为650元），未受偿的债权金额为27454元。鉴于未发现被执行人喻跃进有可供执行的其他财产，申请执行人周利勋亦提供不出被执行人喻跃进有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周利勋如发现被执行人喻跃进有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十九日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执186号申请执行人刘某，人。被执行人白某，男，科右中旗人。被执行人孙某，蒙古族，人，现住址不详。本院立案执行刘某申请白某、孙某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十一日书记员 乌日罕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢97号 关于吴洪兵因犯盗窃罪被判处罚金并追缴违法所得一案，本院已于二Ｏ二一年七月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1332号 被执行人段恕波，男，1970年4月5日出生。 本院在执行段恕波罚金一案中，依据生效的（2020）鲁1083刑初329号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1381号之一 原告：威海市京鲁医药供应有限责任公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇。 法定代表人：谷祖涛，总经理。 委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。 被告：烟台济生医药有限公司，住所地山东省烟台市福山区。 法定代表人：陈秀清。 原告威海市京鲁医药供应有限责任公司与被告烟台济生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市京鲁医药供应有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1286元、申请费1120元，共计2406元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二一年七月二十八日 书记员  张爱晓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1340号江苏三力岩土科技有限公司:江苏三力岩土科技有限公司与沛县地基基础建筑工程公司、魏宁民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3256号 上诉人（原审被告）：吴怀平，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩昌敏，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 原审被告：吴绍玲，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人吴怀平与被上诉人韩昌敏、原审被告吴绍玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，吴怀平于2021年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴怀平提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴怀平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴怀平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吕庆龙 审 判 员  张 奥 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王珊珊 书 记 员  夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初3912号 原告：段静，女，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：王可业，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：胡艺山，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 第三人：广州小朴餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路354号星光城121A房。 法定代表人：胡艺山（即本案的被告）。 原告段静诉被告胡艺山、第三人广州小朴餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可业，被告（亦是第三人法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我是第三人的股东，占股10%，我的股权由被告代持。由于经营问题，我曾多次表示想退股。2020年10月27日有股东在微信群表示，有外人想以60万元购买第三人，对此有些股东同意，有些股东没有表态。2020年11月3日被告在股东微信群表示“直接一点，现在有股东匹配60万元来收购”，我当天表示退股，被告于2020年12月28日在股东微信群发出第三人的对账结果，并标注我的股权价值为2.7万元，并承诺在2021年1月11日之前需要退款给退出的原股东。我当时表示无异议。 由于被告以60万元收购第三人，同意以2.7万元收购我的股权，对此我表示同意，但被告到期没有支付股权转让款，故要求被告支付股权转让款2.7万元，及要求被告支付自2021年1月11日至付清股权转让款止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告辩称：原告是第三人的股东，占股10%，由我代持属实。2020年11月3日我在微信股东群表示“直接一点，现在有股东匹配60万元来收购”，我是代另外一名股东钟昊君说的，是钟昊君想要收购想要卖股份的股东的股权，60万元是对整个第三人的作价，2020年12月28日我在微信股东群发出的对账单，只是代表按该数目来分配哪些想卖股份的股东的股权。当时我在微信股东群承诺在2021年1月11日之前需要退款给退出的原股东，该承诺我是代钟昊君作出的，所以不是我想购买原告的股权，因此，不同意支付原告的股权转让款2.7万元及利息。另外，原告购买股权时，合同约定在封闭期里，原告不能以自身理由退出，如自行退出，经股东大会通过，视为原告自身放弃股权，故原告在封闭期里不能退出股权。 第三人述称：表示同意被告意见。 本院查明：第三人于2019年10月18日至2021年4月1日期间，工商登记的股东，其中被告占股83%，钟昊君占股12%，林恩占股5%。 2019年11月16日被告以第三人的名义与原告签订《股权投资合作协议》，表示被告是第三人股东，共持有第三人83%的股份，现被告拟出让第三人10%股份，原告拟受让被告出让第三人10%股份，被告以2元价格出让第三人10%股权，原告向第三人投资25万元；自本协议签署生效当日至店面租赁合同终止日（2023年9月14日）为合同封闭期，在封闭期内，原告不得自身原因为理由提出退出，如自行退出或不执行股东义务，经股东大会投票通过，视为自愿放弃所有第三人的所持有的股权。签订合同当天，原告已向第三人增资25万元。 第三人的微信股东群：原告于2020年9月21日表示“我现在表一下态，这个店维持现在大家每个人都有功劳，但是现在已经差不多到瓶颈，所以我想转让”。2020年11月3日被告表示“直接一点，现在有股东匹配60W收购”，原告当天表示“现在你和谁想收的话，全盘60万元收了吧，我只想赶紧退出”。2020年12月28日，被告在微信股东群发出第三人的对账单，其中原告：0.1为2.5万元+人工0.2=2.7万元。被告表示“这样这里数核对出来，经对数据出来，有异议，可讨论”，“承诺在21年1月11号之前需要转数给退出的原股东”。原告表示“无异议”。被告到期没有支付股权转让款给原告。原告表示上述“人工0.2”是工资2000元。 本院认为：原告表示是第三人的股东，占股10%，由被告代持，对此，被告及第三人均没有异议。再从原告在第三人微信股东群发言来看，原告在第三人处有行使股东权利，故本院确认原告属于第三人股东，占股10%。 根据第三人的微信股东群，原告分别于2020年9月21日及11月3日表示想退股，被告于2020年11月3日表示有股东想以60万元收购第三人，又于2020年11月28日在微信股东群发出第三人的对账单，其中原告的10%股权为2.5万元，并承诺在2021年1月11日之前需要转钱给退出的股东。对此原告表示同意。由于是被告作出上述的承诺，视为被告作出要收购退出股东的股权，因此，可以确认原、被告已达成协议，被告同意以2.5万元收购原告的10%股权。被告表示代另外一名股东钟昊君收购股权，代钟昊君承诺退款给退出的股东，对此被告没有提供证据证明，故本院不予确认。另外，由于被告同意收购原告的股权，故被告以合同约定封闭期不能退股权进行抗辩，本院不予支持。 由于被告没有按约定期限支付股权转让款，故原告要求被告支付是可以的。由于原告的股权价值为2.5万元，另外2000元是工资，不属于股权转让款，故被告应支付股权转让款2.5万元。原告要求支付逾期支付的利息是可以的，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起计10日内支付股权转让款2.5万元给原告，及支付从2021年1月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，原告负担50元，由被告负担425元。被告于本判决生效之日起计10日内将上述应承担的受理费425元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周利平 二〇二一年七月二十七日 书记员  李艳丹 周滢
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1111号 原告：吴艳洪，男，1960年2月26日生，汉族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县田师付镇集体企业公司，住所地本溪满族自治县田师付镇。营业执照：91210521119971621D。 负责人：李亚生，系该公司经理。 原告吴艳洪诉被告本溪满族自治县田师付镇集体企业公司确认劳动关系一案，于2021年3月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告吴艳洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴艳洪撤回对被告本溪满族自治县田师付镇集体企业公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴艳洪负担。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年七月二十一日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1504号申请执行人：赵长喜,男性,1959年7月15日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行赵长喜与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  张 铮
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3123号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：杭州领帝网络科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告杭州领帝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十日书记员  张昕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初4013号 原告：唐再林，男，汉族，生于1991年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市顺庆区骨味鲜小吃店，住所地四川省南充市顺庆区内小北街24号。 法定代表人：胡松。 第三人：李**，男，汉族，生于1990年12月23日，住四川省南部县。 原告唐再林诉被告南充市顺庆区骨味鲜小吃店、第三人李**合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告唐再林于2021年7月30日向本院提交申请，要求撤回对被告南充市顺庆区骨味鲜小吃店、第三人李**的起诉。 本院认为，原告唐再林的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐再林撤回对被告南充市顺庆区骨味鲜小吃店、第三人李**的起诉。 案件受理费减半收取98.00元，由原告唐再林负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年七月三十日 书记员  贾雨薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执506号之一申请执行人：杨某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘明天，宁夏矜群律师事务所律师。被执行人：周某，住宁夏银川市。本院在执行杨某与周某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某至今未履行。本案执行标的13777元，执行费107元。本院依法对被执行人周某的财产进行了查控，扣划被执行人银行存款3260.38元，已发放申请人受偿。经查询显示，除上述款项外，被执行人周某名下再无其他可供执行银行存款和网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院多次前往生效裁判文书确定的被执行人周某的地址，均未查找到被执行人周某。本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人周某暂无其他财产可供执行，申请执行人杨某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十三日书记员 蔡泽鸿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8177号之一原告：郭振波，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师。被告：郭振新，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。第三人：李晓兰，女，1973年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告郭振波与被告郭振新、第三人李晓兰共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2021年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，同年7月8日裁定转为普通程序，由审判员独任审理。原告郭振波自接到交纳诉讼费用通知之日起，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告郭振波无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭振波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21920元，减半收取计10960元，由原告郭振波负担，退还原告郭振波案件受理费10960元。审判员  黄志坚二〇二一年七月二十九日书记员  刘雄燕
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书        （2021）渝0115执1395号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。   负责人：任容，该支行行长。   被执行人：李俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：许永华，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李俊、许永华金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李俊、许永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金17983.08元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人李俊、许永华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，查封被执行人李俊名下丰田牌汽车一辆（未能实际扣押），另未查找到二被执行人有房屋、工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并对二被执行人采取临控措施。   本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1395号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库   二○二一年七月二十一日   书 记 员 杜 宇               1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4132号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：吴青青，女，1989年8月14日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告吴青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告吴青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋二单元23-3号房屋物业管理费（欠费时间：2017年1月1日至2021年8月10日）共计10117元；2．判令被告支付滞纳金3035元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋二单元23-3号房屋，面积为121.97㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告吴青青辩称，1、原告涉嫌合同欺诈，原告承接物业时一户一表没有验收、供电没有验收、消防没有验收，房屋没有达到交房标准。2、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有。3、物业费公示时间是2020年，应该从2020年11月23日缴纳物业费。4、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，原告服务达不到合同约定的收费标准1.5元/㎡，鉴于已接受原告所提供的部分服务，参照近期南湖郡业主与原告的类似物业纠纷判决裁定（2017）黔01民终4457号，我愿意支付协议计价金额50%的物业管理费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴青青系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋二单元23-3号房屋的业主，房屋备案登记面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡。2016年7月16日，乙方被告吴青青与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记面积为124.49㎡，分户实测面积为121.97㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年1月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计53个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按9751.5元[121.97㎡×1.5元/㎡×53个月+121.97㎡×1.5元/㎡÷30天×9天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴青青于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费9751.5元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担39元，被告吴青青负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十六日 书记员  蒋晓霏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初5789号 原告：八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路345号。 负责人：朱小军，系该公司总经理。 被告：郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司诉被告郑小斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司的负责人朱小军到庭参加诉讼，被告郑小斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小斌归还原告八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司备用金30000元，并承担截止归还期的资金成本；2、本案诉讼费用由郑小斌承担。事实及理由：2017年12月12日，八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司通过中国建设银行兰州盘旋路支行6200××××0200的账户转账给郑小斌中国建设银行天津开发分行营业部6217000066004805821的账户备用金30000元，郑小斌至今未归还相关款项，为维护公司利益，请求法院判决郑小斌归还30000元备用金及其资金成本。 被告郑小斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，原告八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司通过中国建设银行兰州盘旋路支行6200××××0200的账户向被告郑小斌的中国建设银行天津开发分行营业部6217000066004805821的账户转账30000元用于采购工程材料，被告郑小斌未采购工程材料，也未归还该款项。庭审中，原告自愿放弃承担截止归还期的资金成本的诉讼请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告银行转账30000元，备注为备用金用于采购工程材料，被告收到款项后，并未采购工程材料，也未返还款项，构成不当得利。故原告要求被告返还30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张承担截止归还期的资金成本的诉讼请求，庭审中原告放弃该项诉讼请求，本院予以准许。 被告郑小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果由自己承担。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告郑小斌于本判决生效后十日内返还原告八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑小斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  任小梅 人民陪审员  茹访华 人民陪审员  文 静 二〇二一年七月十二日 书 记 员  金晓丽