wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12517号 上诉人（原审被告）：江西林丰药业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园区。 法定代表人：方荣如，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都大雄保健品营销有限公司（现更名为：成都大雄草本生物科技有限公司），住所地：四川省成都市成华区站北东街188号2栋21层2116号。 法定代表人：唐劲伟，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 上诉人江西林丰药业有限公司因与被上诉人成都大雄保健品营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人江西林丰药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西林丰药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人江西林丰药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月十三日 书记员  刘建容
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1768号申请执行人：刘世祥，男，1974年7月3日生，汉族，住东台市。被执行人：李杰，男，1972年1月27日生，汉族，住东台市。申请执行人刘世祥与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0981民初3825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币202000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初2867号      原告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002422028232834。   法定代表人：胡文忠，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄莹，重庆永和律师事务所律师。   被告：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道3号，统一社会信用代码91500115742895827R。    法定代表人：陈忠平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁伟，重庆市渝州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊娅，重庆市渝州律师事务所律师。   原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司与被告重庆长寿开发投资（集团）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司撤诉。   案件受理费2532.72元，由原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司负担。          审 判 员  向 伟              二〇二一年七月十二日            法官助理 王 竞    书 记 员  祝 芮         1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1405号申请执行人：雷某某，男，汉族，住正安县。被执行人：舒某，男，汉族，住仁怀市。被执行人：某某装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人雷某某与被执行人舒某、某某装饰工程有限公司揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7253号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某、某某装饰工程有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人舒某、某某装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人舒某、某某装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人舒某、某某装饰工程有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人舒某、某某装饰工程有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人舒某、某某装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1405号案件终结本次执行程序。被执行人舒某、某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十七日书记员  张峻锋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保256号 申请人：葛丰景，男，1989年1月2日出生，汉族，监理，住江苏省丰县。 被申请人：魏凯旋，男，1996年2月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人魏凯旋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S322省道由东向西行驶至92公里850米处，追尾碰撞同向行驶申请人葛丰景之父葛某（已故）驾驶的电动自行车，致葛某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人葛丰景于2021年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人魏凯旋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额5000元。申请人葛丰景已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人葛丰景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏凯旋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十六日  书记员  姜晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保226号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:方德明，男，1980年05月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人:代明会，女，1983年05月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人方德明、代明会财产保全一案，我院于2021年7月8日作出(2021)吉0502民初1823号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人方德明、代明会所有的价值310,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇金厂村一组处房屋（吉房权证通昌金政字第XXXXX号）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人代明会在中国邮政储蓄银行账户存款310,000.00元（实际控制3,117.20元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)。依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十三日书记员 徐子晴
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民终1110号 上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1976年3月31日出生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人（原审被告）：铁岭中智企业管理咨询有限公司，住所地铁岭经济开发区城街1委6幢211号。 法定代表人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐东方，辽宁楚河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜钰，男，1993年8月16日出生，满族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。 上诉人王琳琳、铁岭中智企业管理咨询有限公司（以下简称中智企业公司）因与被上诉人卜钰合同纠纷一案不服辽宁省银州区人民法院（2021)辽1202民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人卜钰在一审中提出了解除合同的诉讼请求，一审法院在审理过程中已确认双方应当解除合同，并在判决书理由中予以论述，但在判项上没有体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销银州区人民法院（2021）辽1202民初208号民事判决； 二、本案发回银州区人民法院重审。 上诉人铁岭中智企业管理咨询有限公司预交的二审受理费3700元予以退回。 审判长 姜 军 审判员 曹红鹰 审判员 姜福田 二〇二一年七月十二日 书记员 王胜男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2237号申请执行人:张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人:李某，女，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初7211号民事裁定书，受理张某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十九日书记员  张峻锋
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执452号申请执行人：肖木菁,男性,1977年11月18日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：尹国芹，女性,1958年7月5日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2695号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月八日书记员  李 廷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1174号之一  申请执行人：叶兵，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】303号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币51586.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2158号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。 被告：北安市宝玉现代农机专业合作社，住所地：北安市。 法定代表人：韩宝玉，总经理。 被告：北安市石远现代农机专业合作社，住所地：北安市。 法定代表人：徐立，总经理。 被告：韩宝玉，男，汉族，个体，住北安市。 被告：韩宝军，男，汉族，农民，住北安市。 被告：王绪千，男，汉族，农民，住北安市。 被告：周艳辉，男，汉族，农民，住北安市。 被告：王海龙，男，汉族，农民，住北安市。 被告：李成堂，男，汉族，农民，住北安市。 被告：王玉章，男，汉族，农民，住北安市。 被告：王福财，男，汉族，农民，住北安市。 被告：李国军，男，汉族，农民，住北安市。 被告：周艳国，男，汉族，农民，住北安市。 被告：邓玉晶，女，汉族，农民，住北安市。 被告：高文富，男，汉族，农民，住北安市。 被告：耿群新，男，汉族，农民，住北安市。 被告：张力波，男，汉族，农民，住北安市。 被告：刘万玉，男，汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告北安市宝玉现代农机专业合作社、北安市石远现代农机专业合作社、韩宝玉、韩宝军、王绪千、周艳辉、王海龙、李成堂、王玉章、王福财、李国军、周艳国、邓玉晶、高文富、耿群新、张力波、刘万玉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  王春胜 审 判 员  杨洪林 人民陪审员  徐国海 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  薛 岩
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6225号成都市金牛区人民法院、何**：本院于2021年7月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何**罚金一案，执行依据为（2021）川0106刑初456号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行4000元。）现（2021）川0106执6225号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2546号原告：艾某，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1996年1月12日出生，住河南省正阳县。原告艾某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告艾某及委托诉讼代理人赵波、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，2019年2月8日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗典礼同居生活，办理结婚仪式后被告拒绝与原告领取结婚证和生育子女。2020年3月原、被告一起到东莞务工，从6月份开始被告更换工作经常晚归，原、被告经常生气、吵架。2020年9月29日被告从原告处搬离，自此双方分居。后双方同意分手，开始被告同意退还原告彩礼、上下车钱共计80000元，后被告反悔。为此，请求判令：1、原、被告解除同居关系；2、判令被告返还彩礼、上下车钱80000元；3、判令被告支付原告向被告转款及损失61249.98元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告向被告转款及损失共计30002.97元。被告蒋某在庭审中口头辩称，不同意退还彩礼款等款项。原、被告生气是因为原告母亲嫌弃被告平常花销大，且原告经常疑神疑鬼。被告于2020年9月29日从原告处搬离。后原告说要与被告离婚，被告当时因生气同意退还原告彩礼及上下车钱共80000元，后2021年2月10日被告及家人一起到原告家中求和，原告不同意和好。原、被告从××××年××月××日至20201年2月10日同居期间，共计花费172295.63元。经审理查明，原、被告于2019年2月8日经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告因缔结婚姻向被告支付彩礼、上下车钱共计80000元，被告对该事实及款项予以认可。庭审中原告陈述，同居后原告向被告转账共计21655.97元、为被告购买物品花费共计8347元，以上共计30002.97元，被告质证认为转账属实，买东西花多少钱被告不知道；被告陈述双方同居后至被告从原告搬离时，被告一年花销共计172295.63元，原告质证认为被告花销过大，无法证实被告的花销用于共同生活期间正常开销，且被告并未为原告及其家人购买任何物品。原告陈述同居前个人财产有位于正阳县住房一套，被告陈述同居前个人财产有存款20000元。原、被告同居期间创造共同财产有海尔牌洗衣机一台，无共同债权债务。原、被告同居后到东莞市务工，双方于2020年9月29日分居至今已自行解除同居关系。上述查明事实有原告提供身份证复印件、转账记录、购买物品记录截图、微信聊天记录，被告提供交易明细截图及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：〈一〉双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，本案中，原、被告未办理结婚登记手续即按农村习俗典礼同居生活，在同居生活前原告为缔结婚姻共计向被告支付彩礼、上下车钱共计80,000元，故原告请求被告返还按习俗给付彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款数额的问题，原、被告双方认可原告向被告给付彩礼、上下车钱共计80,000元，且原、被告同居时间较长，结合双方在同居期间的日常生活开销情况，本院酌定被告返还原告彩礼款10,000元为宜。关于原告请求被告支付原告向被告转款及损失共计30,002.97元的问题，原、被告在同居期间有多次相互转账、购买物品、日常生活消费等情况，双方的上述行为系在同居期间的正常生活行为，原告提供的证据亦不足以证明原告在原、被告同居期间确有损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告同居前个人财产处理的问题，根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，同居前的个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十日内返还原告艾某彩礼款10000元；二、原告艾某同居前个人财产位于正阳县住房一套归原告所有，被告蒋某同居前个人财产存款20000元归被告所有；三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，减半收取1,562.5元，原告负担1,300元，被告负担262.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月二十七日书记员  姚依森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7346号原告：广联视通新媒体有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街10号,统一社会信用代码:9121000699422767F。法定代表人：韩冰。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号，统一社会信用代码：91110102792146488K。法定代表人：邵以丁。原告广联视通新媒体有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法对该案进行审查。原告广联视通新媒体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失人民币35，000元（大写：叁万伍仟元整);2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月，中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁联通）与原告签订了《IPTV增值业务合作协议》（以下简称《合作协议》)，约定：1.辽宁联通向原告有偿提供网络资源、增值业务平台资源，为原告提供内容信息接入网服务等；2.原告负责电信增值业务的内容开发、平台建设维护、市场推广和客户服务；3.原告对其向用户提供的信息内容、服务安全性与合法性负责，并保证其提供的服务不存在任何对辽宁联通通信网络和其他第三方利益造成侵害的隐患。否则，原告承担由此引发的法律责任。等等。为了更好地履行《合作协议》，为广大用户提供更丰富的影视节目，2016年6月2日，原告与被告签订了《IPTV增值业务合作协议》，约定：(1)被告向原告提供适用于IPTV的版权作品，原告通过运营商为运营商的网络用户提供合作业务；(2)被告的影视点播内容单独成立增值包，被告负责该增值包的内容提供以及内容运营。被告自主研发EPG通过接入甲方播控平台的形式进行合作；(3)被告提供的合作作品应严格遵守国家法律法规规定……如因被告提供的视频内容给原告造成损失的，原告有权要求被告进行赔偿；(4)被告应当保证其提供的合作作品和内容不会侵犯权利人的合法权益，否则，被告承担赔偿责任；(5)被告承诺对其提供给原告的全部信息拥有著作权等完整权利和或其他合法权利，否则如因被告违反上述保证而引起任何第三方针对原告或服务提供商所有者的争议、纠纷或索赔，原告将及时通知被告，及时解决和承担相关的法律责任；如第三方己经将原告或服务提供商诉至法院或其他司法机构，则被告应积极协助原告或服务提供商所有者进行抗辩，并按照法院或其他司法机构判决(或裁决或调解书)或其他生效法律文件中甲方或服务提供商承担的赔偿金向原告或服务提供商所有者支付违约金；(6)协议有效期一年，期满自动延续一年，最多可延续两次；(7)双方因履行本协议发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。等等。2020年2月，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社）以中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳联通，辽宁联通的下属公司）为被告，以侵犯信息网络传播权为由向北京互联网法院提起诉讼。2020年5月，沈阳联通收到了北京互联网法院送达的起诉状等诉讼文书（案号为:(2020)京0491民初13042号）。根据佳韵社的起诉状显示，2019年5月，被告在其经营的专区播放了影视作品《炮神》，侵犯了佳韵社的独家信息网络传播权，佳韵社请求沈阳联通赔偿人民币10万元。本案在庭审前后，经原告、原告代理人及沈阳联通多次与权利人佳韵社协商，最终双方以人民币三万元的价格达成了《和解协议》。综上，原告认为被告在未获得权利人许可的情况下，在原告负责播控的IPTV平台播放《炮神》的行为，不仅违反合同的约定，同时给原告造成了经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特依据合同法、民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认为，原、被告双方签订的《IPTV增值业务合作协议》对原告与被告合作使用的版权作品种类、使用权限，合作期限、合作范围，合同价款以及支付方式都做了约定，该《IPTV增值业务合作协议》符合著作权合同的特征，因此，双方之间的合同属于著作权合同范畴，本案应为著作权合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王青青人民陪审员  陈凤云二〇二一年七月十五日法官 助理  罗 港书 记 员  徐溅月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1296号原告：沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会,住所地沈阳市和平区长白一街47号3门。法定代表人：马超，该村主任。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈福来，男，1973年7月25日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会（以下称马总村委会）与被告沈福来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告马总村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币2万元及利息（自起诉之日起算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年5月31日代拆迁办向被告预付拆迁费人民币2万元，待被告从拆迁办取得的拆迁费中扣除。但是，经原告调查得知，此笔拆迁费并未扣除，被告应返还给原告。根据法律的有关规定，原告特诉至法院，恳请依法判允前列诉讼请求。被告沈福来未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经查审，原告庭审中举证名头为“预付拆迁补偿费明细表-第四批”的明细表一张，第一栏为姓名，第二栏为金额，第三栏为签字，其中被告在姓名为沈福来、金额为2万元的签字处签名。原告现诉至法院，主张因马总屯村动迁，村民生活困难，急需动迁款，故向村委会借款，村委会于2011年5月31日向被告给付2万元，本案2万元为村委会向被告给付的借款，应予以返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈福来经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告马总村委会提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告主张案涉2万元为借款，与被告沈福来之间的法律关系为民间借贷关系。但从原告举证来看，其提供的记载被告沈福来签名的证据，名头并非借据或借条，而记载为“预付拆迁补偿费”，同时，原告诉状就本案事实与理由陈述为“代拆迁办向被告预付拆迁费人民币2万元，待被告从拆迁办取得的拆迁费中扣除”，因此，从原告提供的现有证据无法证明其与被告之间系民间借贷的法律关系。本案应依法驳回原告的起诉。其应另行选择合适的法律关系提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会的起诉。案件受理费300元，退还原告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 凤人民陪审员 李 勇人民陪审员 杨 锋二〇二一年七月二十三日法官 助理 罗 港书 记 员 关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢93号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵荣荣，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：赵四，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵荣荣、赵四借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初474号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初474号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2633号被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省金沙县。罗某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨100.00元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢360号申请人：某某加工厂。住所地：贵州省毕节市金沙县。统一社会信用代码：XX。投资人：张某某，该厂总经理。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省赤水市。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0321民督397号民事判决书，受理了申请执行人某某加工厂申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，执行内容：由吴某某支付某某加工厂法律文书款87219.00元，承担案件受理费1497.00元，申请执行费1208.28元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，被执行人向申请人履行部分义务后，申请人于2021年7月19日向本院申请撤回对案件的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢360号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执953号 申请执行人：王孝刚，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被执行人：段山岭，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 王孝刚与段山岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2894号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告段山岭于本判决生效之日起十日内支付原告王孝刚工资6200元。因段山岭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的工资6200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，全部未执行。 本院已向被执行人段山岭发出限制消费令，限制被执行人段山岭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王孝刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶玉东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12203号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86999.73元、利息4939.66元、罚息28633.90元（以上本金、利息、罚息等费用截止日为2021年3月17日，并自2021年3月18日起，按《中国银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月21日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李冬梅以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告李冬梅）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××56。2.借款额度：87000元。3.借款额度期限：自2017年4月21日至2018年4月21日。4.借款利率：合同约定年利率6.3%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：被告于2017年4月21日支用借款87000元，被告2018年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年6月29日，被告仍拖欠该笔贷款本金86999.73元、利息4939.66元、罚息32477.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金86999.73元、利息4939.66元、罚息32477.03元（以上本息截止日为2021年6月29日），并自2021年6月30日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元、保全费1132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执973号之一申请执行人：顾红英，女，1965年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：韩中银，男，1965年6月22日生，汉族，住东台市。申请执行人顾红英与被执行人韩中银身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏0981刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人韩中银于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾红英因受伤造成的各项损失合计57791.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15立案执行。执行过程中，1、2021年4月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月25日，本院到东台市梁××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年7月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年7月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月十三日书记员  吴 鑫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3668号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路160号。主要负责人：谭红红，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：高志丹，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告高志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年七月八日书记员  刘玉翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初329号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 辩护人王博，辽宁寰天城律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）267号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日18时50分许，被告人高某某驾驶辽A1XXXX号白色江铃全顺牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区永盛街洪安机电市场3号门前时，与同方向行走的被害人史某某、刘某1、刘某2发生事故，事故致被害人史某某死亡、被害人刘某1、刘某2二人受伤。经鉴定，被害人史某某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人高某某负事故的全部责任，被害人史某某、刘某1、刘某2无责任。 事故发生后，被告人高某某报警并在现场等候处理。现被告人高某某已赔偿被害人史某某近亲属及被害人刘某1、刘某2经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人高某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1等人的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公.安司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；死亡证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；病历；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人高某某报警后在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  王延玲 人民陪审员  屈 凯 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张翠萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异40号 异议人（案外人）：山东奎克化工有限公司。 申请执行人：淄博川源设备检修有限公司。 被执行人：山东恒丰环保科技有限公司。 被执行人：张兰芬。 本院在执行申请执行人淄博川源设备检修有限公司诉山东恒丰环保科技有限公司、张兰芬承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）山东奎克化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人山东奎克化工有限公司法定代表人及申请执行人淄博川源设备检修有限公司的委托诉讼代理人周和龙，被执行人山东恒丰环保科技有限公司及张兰芬委托诉讼代理人周波、于登洋参加了听证。现已审查终结。 异议人山东奎克化工有限公司称，2017年7月10日，法院作出（2017）鲁0391民初601号民事调解书，因申请执行人淄博川源设备检修有限公司已于2019年2月21日申请注销，与异议人山东奎克化工有限公司，协商一致后，将申请执行人淄博川源设备检修有限公司上述所享受的债权转让给山东奎克化工有限公司所有。特向法院申请将（2017）鲁0391民初601号民事调解书的申请执行人变更为异议人山东奎克化工有限公司。 被执行人山东恒丰环保科技有限公司及张兰芬委托诉讼代理人答辩称，（2017）鲁0391民初601号民事调解书确定了债权人为淄博川源设备检修有限公司，根据民法典第五十九条之规定，因为债权人在2019年2月21日注销工商登记，随着淄博川源设备检修有限公司的权利和行为能力的消灭，附随调解书所确定的权利也随之消灭，因此，淄博川源设备检修有限公司同山东奎克化工有限公司于2021年2月24日签订的债权转让协议书不具有任何法律效力，因此，异议人山东奎克化工有限公司的申请没有任何法律依据，请求法庭依法驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人淄博川源设备检修有限公司与被执行人山东恒丰环保科技有限公司、张兰芬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行案号为(2018)鲁0391执294号，执行依据为（2017）鲁0391民初601号民事调解书，执行标的78720元，因被执行人无财产可供执行，2018年6月12日终结本次执行；经申请执行人淄博川源设备有限公司申请，2020年7月13日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0391执恢94号。恢复执行中，异议人山东奎克化工有限公司向本院提出书面异议，申请变更山东奎克化工有限公司为（2017）鲁0391民初601号民事调解书执行案件的申请执行人。 另查明，2019年2月21日，申请执行人淄博川源设备检修有限公司予以注销。 听证中，异议人提交债权转让协议书一份，载明，经双方协商一致，甲方（淄博川源设备检修有限公司）将山东恒丰环保科技有限公司的债权78000元转让给乙方（山东奎克化工有限公司）；甲方保证已将该债权转让通知债务人，合同自签订日起生效。该协议的签订落款时间显示为2021年2月24日。 上述事实有执行异议申请书、公司注销情况、企业信息、债权转让协议书等证据证实及双方当事人的当庭陈述、执行卷宗等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为，异议人山东奎克化工有限公司要求变更山东奎克化工有限公司为（2017）鲁0391民初601号民事调解书执行案件的申请执行人的异议理由是否成立。本院认为，根据法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，本案中，申请执行人淄博川源设备检修有限公司于2019年2月21日予以注销，之后的相应权利义务应当由权利承继人行使，即淄博川源设备检修有限公司在不具备行为能力的情况下，2020年7月3日申请恢复执行的主体不适格，且2021年2月24日签订债权转让协议书时，淄博川源设备检修有限公司已经注销，不具备缔约资格，该协议无效，异议人据此主张的变更申请执行人的请求不成立，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东奎克化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年七月七日 书 记 员  王金玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3461号上诉人（一审原告）：周慧基，男，汉族，1970年11月1日出生，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（一审被告）：段英强，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。一审第三人：甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇北山村。法定代表人：满爱东，该公司经理。一审第三人：满爱东，男，汉族，1968年6月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审第三人：周苗兰，女，汉族，1966年10月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人周慧基与被上诉人段英强、一审第三人甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司、满爱东、周苗兰案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周慧基上诉请求：1.请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11475号民事裁定书，并依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案事实是周慧基收到《执行裁定书》（（2020）甘0102执异79号）后，在法定的时间提起执行异议之诉，案件受理后，于2020年10月26日开庭，周慧基等人准时到庭参加庭审，但被告段英强及其代理人不知什么原因未到庭，在主审法官多次释明下，并称撤诉后能再行立案起诉的情况下，周慧基作出撤诉申请。次日即2020年10月27日，周慧基又向兰州市城关区人民法院进行立案，兰州市城关区人民法院予以受理。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。我国法律和司法解释对执行异议起诉期限十五日内，是否是不变期间，未作明确规定。一审裁定认定为不变期间没有法律依据。周慧基向一审法院起诉请求：1.判决确认原告周慧基与满爱东、周苗兰的《房屋买卖协议》有效并继续履行；2.判决解除对兰州市安宁区培黎街道安宁××路××单元××层××室房屋的执行；3.判决被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原告于2020年6月30日收到本院（2020）甘0102执异79号执行裁定书，于2020年10月27日提起案外人执行异议之诉，已超过法律规定的十五日期限，故原告周慧基的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告周慧基的起诉。本院经审查认为,案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，据此规定，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，周慧基主张2020年6月30日收到一审法院（2020）甘0102执异79号执行裁定书，并在法定期限内提起案外人执行异议之诉，后又于2020年10月26日提出撤诉申请。2020年10月27日再次提起本案执行异议之诉，再次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年七月十三日书记员 梁玲玉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1180号 原告：李广洲，男，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加庭审，代收法律文书。 被告：丁智刚，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：崔风祥，男，1954年6月10日出生，汉族，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为立案，承认、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。 原告李广洲与被告丁智刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广洲及其委托诉讼代理人国得森、被告丁智刚及其委托诉讼代理人崔风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广洲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的房屋买卖协议。2.依法确认位于通化市柳泉路XX号XX幢X号（吉房权证通字第XXXXXXX号）面积为XX平方米的房屋（价值86万元）归原告所有。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告原来住在原告家附近，因原被告家所在位置拆迁，被告已经拆迁完毕，而原告谈拆迁一直不顺利，就主动找到原告，告诉原告说：“我认识拆迁办的人，如果我替你谈拆迁条件，能够让你办得顺利。如果能谈到100万以上，给你100万，多出部分归我所有。咱俩签一个房屋买卖协议，我才能替你去谈拆迁。这样我也能挣着钱。”原告同意后，双方于2019年3月19日签订了房屋买卖协议，并将该协议在吉林省通化市山城公证处进行了公证，该房屋买卖协议上载明：原告将该房屋以86万的价格卖给了被告，被告已将房款交付原告，原告已将房屋和钥匙交付给被告。而实际上，房款、钥匙、房屋均未实际交付。2020年3月末，原告发现被告隐匿原告房屋所有权证书，拒绝向原告汇报与拆迁办的谈判过程。后期，被告要么不接原告电话，要么以信号不好为由，拒绝与原告沟通。2021年5月13日，原、被告到拆迁办对质，被告一口否认是帮原告办理拆迁，并一口咬定已经支付了全部购房款。《中华人民共和国民法典》第563条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”《中华人民共和国公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”原告认为，原告与被告签订房屋买卖协议的目的是为了委托被告帮忙谈判拆迁条件，现被告拒绝履行该项义务，也未实际支付原告购房款，应当视为违约，原告由被告帮忙办理拆迁事宜的目的无法实现。即使按照被告的说法原被告之间是买卖合同关系，原告要求被告支付购房款的目的也无法实现。现要求依法解除原、被告之间的房屋买卖协议，上述请求，望人民法院予以支持。 被告丁智刚辩称，根据答辩人的书面陈述，代理人就本案的事实作如下答辩，首先，被答辩人在2016年9月起，先后向答辩人借款20万元，因被答辩人无力偿还借款，且本人房产较多，经双方协商，被答辩人自愿用其名下的XX平方米房屋作价86万元出售给答辩人，原借款20万元加利息8万元尚欠被答辩人60万元，此后逐渐还给被答辩人32万元，尚欠26万元，双方商定在交付房产证并办理过户一次还清26万元，2019年3月被答辩人将案涉房产证交给答辩人，双方去不动产中心办理过户时因该房产在动迁范围内不予办理，随后答辩人找通化市某评估公司对涉案房产进行价格评估，并将余款26万元交给被答辩人，双方在山城公证处订立房屋买卖协议后办理了公证，其次，被答辩人已将案涉房屋产权证，房屋钥匙及案涉房屋实际交付答辩人，交易基本完成，被答辩人有多处房产，其中与案涉房屋的一处连体房被答辩人已自行与动迁部门达成协议并拆迁完毕，在动迁之前于2019年5月份双方共同到通化市动迁办经动迁办站长孙伟东，科长于海还有两名工作人员一起到案涉房屋的现场对双方买卖后房屋的界限进行了确定，即属于答辩人的及属于被答辩人的，至此房屋交易全部结束，公证具有排他性，且被答辩人没有对公证书进行复议和复查，要求解除房屋买卖合同人民法院应不予支持请驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告李广洲与被告丁智刚于2019年3月19日签订了房屋买卖协议，并将该协议在吉林省通化市山城公证处进行了公证，该房屋买卖协议上载明：原告将该房屋以86万的价格卖给了被告，被告已将房款交付原告，原告已将房屋和钥匙交付给被告。原告李广洲主张被告丁智刚是帮助其办理案涉房屋拆迁补偿，双方于2019年3月19日签订经公正的房屋买卖协议为虚假的。原、被告双方电话录音证实丁智刚与李广洲协商办理案涉房屋拆迁事宜。 认定上述事实的证据有：公证书（与原件核对后提交复印件）一份、公证房屋档案信息（与原件核对后提交复印件）一份、2021年4月16日，原被告之间的电话通话录音、2021年5月13日，原被告双方在通化市东昌新站街道办事处三楼中正拆迁办公室的录音、房屋所有权证书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 原、被告提交的其他证据均不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告李广洲的诉讼请求和被告丁智刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告主张依法解除原被告之间的房屋买卖协议是否成立。2.原告主张依法确认位于通化市柳泉路XX号XX幢X号（吉房权证通字第XXXXXXX号）面积为XX平方米的房屋（价值86万元）归原告所有是否成立。 本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张依法解除原被告之间的房屋买卖协议，协议解除的前提是其合法、有效，而本案原告李广洲主张解除的是双方于2019年3月19日签订经公正的房屋买卖协议，若原告认为该公证书存在不实或虚假，应去公证机关申请复查予以撤销或更正，原告主张原、被告名义为房屋买卖实为案涉房屋拆迁取得补偿款事宜，应为违反法律、行政法规的规定，属于合同无效情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告主张依法解除原被告之间的房屋买卖协议不符合相关法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故物权的取得以登记为准，原告主张依法确认位于通化市柳泉路XX号XX幢X号（吉房权证通字第XXXXXXX号）面积为XX平方米的房屋（价值86万元）归原告所有，于法无据，本院不予支持。 综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下： 驳回原告李广洲的诉讼请求。 案件受理费6200.00元（系减半收取），由原告李广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二一年七月三十日 书记员 王彦力
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初7411号 原告：于某1，男，1974年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：于某2，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：于某3，女，1949年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：于某4，男，1948年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：于某5，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于某1（在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某1撤回起诉处理。 审 判 员 霍忠 二〇二一年七月二日 法官助理 金溪 书 记 员 张倩
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17311号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：钟永亮，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省成都市东部新区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告钟永亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告钟永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4852.59元，截至2019年11月11日的利息146元，并支付自2019年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4852.59元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月12日，原告向被告指定的账户发放贷款14000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告钟永亮未作答辩。   本院经审理查明：被告钟永亮（乙方）于2019年5月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告钟永亮提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年5月12日起至2019年11月11日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年11月11日，尚欠原告借款本金4852.59元以及利息146元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告钟永亮经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告钟永亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4852.59元、截至2019年11月11日的利息146元；   二、被告钟永亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4852.59元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告钟永亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告钟永亮负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1466号申请人：赵某某。被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：李某某。赵某某与某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某有限责任公司向赵某某支付工资21631.00元，并承担案件受理费170.00元。因某某有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某有限责任公司名下的财产。1、查明某某有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1466号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月三十日书记员 金             鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3225号   原告：殷万周，公民身份号码XXX，男，1981年3月8日出生，汉族，青海省平安县村民。   被告：阿桂花，公民身份号码XXX，女，1966年5月7日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告殷万周与被告阿桂花无因管理纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告殷万周于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷万周以“已与被告阿桂花私下达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告殷万周撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷万周负担。   审判员 党韩林   二〇二一年七月二十七日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0111执异157号 申请人（申请执行人）：沈阳中兴宏业贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村。 法定代表人：李秀英，系该公司总经理。 委托代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇大和村。 法定代表人：李方建，系董事长。 被执行人：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地辽宁省昌图县八面城镇大和村。 法定代表人：高家芹，系经理。 本院在执行申请执行人沈阳中兴宏业贸易有限公司与被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人沈阳中兴宏业贸易有限公司于2021年6月3日向本院申请追加辽宁曙光农牧集团有限公司为（2018）辽0111执959号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人因被执行人欠款120556.80元长期不还诉至苏家屯法院，经该院审理，作出（2018）辽0111民初第72号民事判决，已生效。申请执行后，发现被执行人已无任何财产，其注册的全部资金均属于其开办公司及被申请人所有，其应缴纳注册资金1500万元，但经查证仅缴纳500万元，故依最高院关于在民事执行中追加、变更当事人的规定第十七条，请求追加被申请人为被执行人。申请人提交了（2018）辽0111民初72号民事判决书、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡。 本院查明，本院于2018年2月26日作出（2018）辽0111民初72号民事判决书，判决：“被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币120556.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人未履行返还义务，2018年5月8日，申请人向本院申请强制执行（2018）辽0111民初72号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执959号。2018年10月19日，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。 另查明，根据申请人提供的证据显示，辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司成立于1999年10月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），投资者：辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司，认缴出资额1500万元人民币。出资比例：100%。2015年12月2日，辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司更名为辽宁曙光农牧集团有限公司。辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司目前是存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司系独立的法人企业，其全资投资公司辽宁曙光农牧集团有限公司认缴出资1500万元，根据申请人提供的证据，不能证明辽宁曙光农牧集团有限公司未足额出资，故申请人请求追加辽宁曙光农牧集团有限公司为被执行人没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人沈阳中兴宏业贸易有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇二一年七月三十日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初204号 原告：丰镇市健农种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：潘某某，职务：理事长。 被告：张某某，女，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院2021年2月19日对原告丰镇市健农种养殖农民专业合作社与被告张某某种植、养殖回收合同纠纷一案作出的（2021）内0981民初204号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）内0981民初204号民事调解书中第一页正文第7行被告张某某的身份号码“×××3672”更正为“xxx”，第四页落款时间“二〇二〇年二月十九日”更正为“二〇二一年二月十九日”。 审判员  郝栋 二〇二一年七月十四日 书记员  陈辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3070号被执行人：张某某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某追缴违法所得一案，本院作出（2017）黔0321刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得10000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨249.9元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执677号之一被执行人：刘允华，男，1959年3月28日生，住山东省济宁市梁山县。被执行人刘允华非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0981刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘允华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、责令刘允华退赔王真荣人民币228500元、退赔陈红珠人民币178500元、退赔陈俊华人民币94500元、退赔李世珍人民币16300元、退赔周桂珍人民币36000元、退赔房常宝人民币4900元、退赔黄美兰人民币9400元、退赔王亚升人民币26400元、退赔孙连喜人民币60000元、退赔邵春勤人民币234000元、退赔赵怀礼人民币103200元、退赔李国英人民币136400元、退赔朱月兰人民币119400元、退赔马玉人民币81800元、退赔马烈人民币147000元、退赔沈友四人民币36000元、退赔陈鼎和人民币111600元、退赔李国庆人民币43000元、退赔陈卓生人民币250000元、退赔寿云霞人民币43600元、退赔许映芳人民币480000元、退赔韩凤英人民币412000元（同案犯刘敦海退赔的部分予以核减）。被执行人刘允华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，被执行人刘允华尚在服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户和财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年7月19日委托山东省梁山县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结部分银行账户和财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执321号 申请执行人姜涛与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4357号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人姜涛与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执4394号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 委托代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师，一般授权。 被执行人：蒋文涛，男，1987年12月28日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：侯虹，女，1986年12月22日出生，汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川成蜀证执字第448号《执行证书》，于2021年5月24日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行蒋文涛、侯虹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为3362299.54元，另被执行人蒋文涛、侯虹应承担本案执行费36023.00元。 在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与蒋文涛、侯虹达成长期执行和解协议，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2021年7月1日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回强制执行申请，并解除对被执行人蒋文涛、侯虹采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川成蜀证执字第448号《执行证书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年七月九日 书记员 赵 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1745号申请执行人：罗晨，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：吴芳，女，1970年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：陈杏干，女，1942年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：侯胜杰，男，1984年11月13日生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：朱永波，男，1969年6月1日生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。申请执行人罗晨、吴芳、陈杏干与被执行人侯胜杰、朱永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981民初2462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人侯胜杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币126600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人朱永波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12301号 原告：张忠，男，汉族，1973年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张忠与被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张忠负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月二十日 书记员  李 智
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执104号 申请执行人：李德柏，男，1949年出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：刘立东，男，1988年出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人李德柏与被执行人刘立东劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德柏向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘立东送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求刘立东限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，刘立东没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人刘立东没有购买理财产品；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人刘立东没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人刘立东没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人刘立东户籍地村民委员会了解，刘立东在其辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人刘立东列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令。本院依法约谈申请执行人李德柏，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人刘立东财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘立东目前没有可供执行的财产,且申请执行人李德柏在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十三日 书记员  王自强
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执186号申请执行人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县正棋路110号。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人：梁某，男，汉族。被执行人：于某，女，汉族。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与梁某、于某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年七月二十三日书记员  孙亮
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02破终2号上诉人（原审申请人）：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）：江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。法定代表人：曹亚洪。上诉人江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信公司）因与被上诉人江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）申请破产清算一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澄信公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定受理四纺机公司破产清算申请。事实与理由：自2012年起，四纺机公司陆续为澄信公司对陈建英、陈建新、卢德龙等11笔借款提供连带责任保证，后因贷款逾期，澄信公司提起诉讼，法院判决后，澄信公司申请法院执行，后法院终结执行程序。截至2020年6月30日，四纺机公司结欠其本金7500万元及相应利息。另外，四纺机公司涉及多个诉讼及执行案件，总负债逾亿元。澄信公司认为，四纺机公司无法清偿生效法律文书确定的债务，且数额巨大，已明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条的规定，应当裁定受理其破产申请。本院认为，四纺机公司现申请破产清算尚不符合受理条件，一审法院裁定对澄信公司的申请不予受理并无明显不当。综上，澄信公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年七月十二日书记员 裘怡君
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4589号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉波，山东锦方律师事务所律师。被告：尹燕，女，汉族，1988年1月10日出生，住肥城市。被告：毛传荣，男，汉族，1985年2月27日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尹燕、毛传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、杨玉波到庭参加诉讼，被告尹燕、毛传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹燕、毛传荣偿还借款本金50000元及利息、复利、逾期利息2253.24元（暂时计算至2021年6月21日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告尹燕与原告签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限为2018年9月6日至2021年9月5日。合同签订当日，原告依约向被告尹燕的个人银行账户发放贷款本金5万元，约定借款年利率8.0000%。被告毛传荣系共同还款人，借款到期后被告未能按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告尹燕、毛传荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告尹燕签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份,合同约定:借款人为尹燕,借款种类为个人信ｅ贷（信用）,借款用途为餐饮业,借款金额为伍万元整，借款期限为2018年9月6日至2021年9月5日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率均为8.00000%,合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2018年9月6日原告将借款50000元转入被告尹燕62×××62的银行账户。借款后,被告尹燕未按期归还借款本息，2021年2月6日肥城农商行向被告尹燕送达了《借款逾期催收通知书》，被告尹燕签收后，仍未履行还款义务。截至2021年7月19日,被告尹燕共归还借款利息9147.21元，尚欠原告借款本金50000元及利息、复息合计2578.37元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东锦方律师事务所代理此案，并支付其律师费5000元。本院认为，肥城农商行与被告尹燕之间签订的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行向尹燕发放50000元借款后，履行了合同约定的义务。而被告尹燕未按合同约定及时偿还贷款本息，经肥城农商行催促，仍不履行约定的还款义务，根据借款合同的约定，肥城农商行有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告现主张借款人尹燕归还其借款本金50000元，利息、复息2578.37元（截至2021年7月19日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告尹燕应支付其律师代理费5000元，经查，该代理费超出《山东省律师服务收费标准》的规定，故对原告的该诉讼请求，本院依据《山东省律师服务收费标准》规定，对原告主张范围内的3000元予以支持。关于原告主张被告毛传荣与被告尹燕共同承担还款责任的诉讼请求，对该主张原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹燕于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告尹燕于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月19日为2578.37元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告尹燕于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告尹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月二十一日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1835号之三 申请执行人：宣统。 被执行人：临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组。 本院执行的申请执行人宣统与被执行人临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人在临沭县石门镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇岔河新村村民委员会文岔河村村民小组在临沭县石门镇经管站尚未支取的款项150000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵民强
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2150号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：赵福禄，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵福禄供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1107号之一申请执行人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶，该公司总经理。委托代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被执行人：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐朴，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏粤海饲料有限公司与被执行人王维余、徐朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0981民初5343号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王维余在本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏粤海饲料有限公司支付尚欠货款322166元及违约金（以尚欠货款322166元为基数，自2019年1月1日起至付清货款之日止，按年利率12%计算）；二、被告徐朴对被告王维余上述第一项所欠的债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告江苏粤海饲料有限公司负担254元，被告王维余、徐朴共同负担3400元；财产保全费2523元，由原告江苏粤海饲料有限公司负担123元，被告被告王维余、徐朴共同负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，1、2021年5月10日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已冻结、扣划被执行人银行账户7452.33元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年5月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年5月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月30日，本院委托江苏省赣榆区人民法院调查被执行人的下落及财产情况，未发现可供执行财产线索；7、2021年7月6日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2021年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结、扣划被执行人银行账户7452.33元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十日书记员 何逸梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢142号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：冯传芳，男，1962年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人冯传芳借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初480号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初480号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1052号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：苏世峰，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙春萍，女，1971年3月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王加林，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏世峰、孙春萍、王加林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0981民初5364号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告苏世峰、孙春萍欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司本息和违约金合计121120.81元，此款于2021年1月15日前给付10000元，于2021年3月25日前给付14000元，于2021年6月25日前给付14000元，于2021年9月25日前给付14000元，于2021年12月25日前给付14000元，于2022年3月25日前给付14000元，于2022年6月25日前给付14000元，于2022年9月25日前给付14000元，余款13120.81元于2022年12月25日前还清；二、如被告苏世峰、孙春萍未按上述协议按期足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可就总额121120.81元及逾期利息（以剩余未还款项为基数，从2018年9月18日起至全部款项还清之日止，按日万分之五计算）向法院申请执行（已给付的部分予以扣减）；三、被告王加林对上述被告苏世峰、孙春萍的还款义务在94451.22元范围内承担连带保证责任；被告王加林在承担保证责任后，有权向被告苏世峰、孙春萍追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2722元，减半收取计1361元，保全费1125元，合计2486元，由被告苏世峰、孙春萍共同负担，此款于2021年3月25日前一并给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。（原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，1、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产;2、2021年5月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年6月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年6月25日，经本院调查，被执行人因经营不善，亏损严重，现在外在打，去向不明；7、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月二十六日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2999号   原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司。   法定代表人：杨国强。   被告：贾忠伟，男，成年，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告贾忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天赐物业服务有限公司负担。   审判员 王晓刚   二〇二一年七月三十日   法官助理 刘衍庆   书记员 刘 磊   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1535号之一  申请执行人：罗高兵，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币36456.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2499号上诉人（原审被告)：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:甘肃恒利混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人:王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡春艳，甘肃泫渊律师事务所实习律师。上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人甘肃恒利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1992号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市第一建设股份有限公司预交的二审案件受理费61134元予以退回。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二一年七月九日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3153号陈某：陈某与宋某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2824号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。何某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0243执1715号      申请执行人：薛世梅，女，1969年09月08日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：王子燕，女，1978年10月07日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人薛世梅依据（2018）渝0243民初1936号民事调解书申请执行王子燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王子燕有位于彭水的房屋，该房屋已两次抵押且被另案查封，现已启动拍卖程序。另查明被执行人有车辆一台，本院依法予以查封，因未实际扣押且有其它查封在前，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。   三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。   四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费525元，执行费650元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1715号执行案件的本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 付友娅   审 判 员 黄永学      审 判 员  吕东兵       二〇二一年六月二十四日       书 记 员 王 欢       1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执108号之三申请执行人：罗继修，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:山东巨野海峡房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县麟州商城2号楼。统一社会信用代码：91371724755432346E。法定代表人：吕东海，该公司董事长。被执行人:杨建华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现羁押于山东省湖西监狱。被执行人:杨运波，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院执行罗继修与山东巨野海峡房地产开发有限公司、杨建华、杨运波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司所有的位于巨野县共18处房产，因上述房产暂时不具备处置条件暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执108号案件终结执行。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月二十日书记员  杨莉群