辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1825号 原告：王玉斌，男，1950年2月25日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 原告：张玉先，女，1947年1月4日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 原告：黄某某，女，1976年1月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 法定代理人：黄某（黄某某父亲），男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 原告：王某1，女，2003年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 法定代理人：黄某（王某1外祖父），男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 被告：法库县×××处，住所地法库县孟家镇桃山村。 法定代表人：柴某某，系该管理处主任。 委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。 第三人：刘某，男，1976年2月8日出生，汉族，环卫处工作人员，住辽宁省法库县。 原告王玉斌、张玉先、黄某某、王某1与被告法库县×××处（以下简称法库县×××处）、第三人刘宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日组织庭前会议，因案情复杂，本院于2020年11月2日将本案转为普通程序。审理过程中，原告黄某某、王某1因精神类疾病住院治疗，并进行民事行为能力鉴定，本院依法裁定中止案件审理。原告黄某某父亲暨原告王某1外祖父黄某于2021年6月17日向本院另行提起特别程序诉讼，申请宣告原告黄某某为限制民事行为能力人、原告王某1为无民事行为能力人，本院经审查认为，本案的审理需以该特别程序案件的处理结果为依据，本院依法裁定中止本案的审理，后于2021年6月28日申请恢复本案诉讼。为查明案件事实，本院依职权追加刘宇为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉斌、原告黄某某监护人黄某(暨原告王某1监护人)及四原告委托诉讼代理人崔连军，被告法库县城镇环境卫生管理处委托诉讼代理人张健、第三人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉斌、张玉先、黄某某、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告法库县环卫处赔偿四原告医疗费305472.72元、护理费10944.00元（144元/天×38天×2人）、伙食补助费3800.00元（100元/天×38天）、死亡赔偿金594020.00元（29701元/年×20年）、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费21398.00元（王某121398元/年×1年）、赡养费106990.00元（王玉斌21398元/年×10年÷2人）、赡养费74893.00元（张玉先21398元/年×7年÷2人）、处理丧葬事宜支出的交通误工费8000.00元、精神抚慰金30000.00元，各项赔偿款合计1190064.22元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告法库县环卫处赔偿四原告医疗费305472.72元、护理费10944.00元（144元/天×38天×2人）、伙食补助费3800.00元（100元/天×38天）、被扶养人生活费444060.00元（王某1：22203元/年×20年）、被扶养人生活费444060.00元（黄某某：22203元/年×20年），被扶养人生活费111015.00元（王玉斌：22203元/年×10年÷2人）、被扶养人生活费77710.50元（张玉先：22203元/年×7年÷2人），死亡赔偿金636400.00元（31820元/年×20年）、丧葬费37632.00元、处理丧葬事宜支出的交通费误工费8000.00元、精神抚慰金30000.00元、黄某某护理费469700.00元（46970元/年×20年×50%）、王某1护理费939400.00元（46970元/年×20年）及黄某某、王某1在安宁医院住院共计支出费用45000.00元、生活费4900.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月末，王小冬（已死亡）同学刘某找到王小冬，说被告单位欲建一个垃圾处理点，问王小冬能找几个人不？工钱按照行业每天市场价给付。王小冬找到父亲王玉斌、焦正军、王某2，四个人一起为被告工作。2020年6月7日下午王小冬工作时从约4米高空坠落，造成脑疝及重度颅脑损伤，经辽宁省健康产业集团铁煤总医院抢救无效于2020年7月14日下午死亡。四原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项经济损失。 ×××处辩称，原告诉状所述不属实：一、原告起诉状中所称“刘某找到王小冬，说被告单位欲建一个垃圾处理点，问王小冬能找几个人不？工钱按照行业每天市场价给付，王小冬找到父亲王玉斌、焦正军、王某2四个人一起为被告工作”的说法根本不属实。本案客观事实如下：2020年5月末，我单位准备修建一个垃圾处理点，安排队长刘某寻找承接的施工单位；刘某就找到其同学王小冬开办的法库县法库镇美尔家铝塑门窗加工部，王小冬表示其加工部愿意承包该垃圾处理点建设工程。之后，刘某代表我单位与王小冬协商承包价格，包工包料大约3万元左右，工程由王小冬加工部垫资，完工后结算。之后，加工部开始购买原材料、安排人员、车辆、设备，并于2020年6月6日进场施工，6月7日加工部经营者王小冬在进行施工时不慎坠落摔伤。二、我单位与王小冬不是劳动关系，也不是雇佣关系，而是工程合同关系。我单位与王小冬及王玉斌、焦正军、王某2等人不是劳动关系，也不是雇佣关系；王小冬作为加工部的经营者承包我单位的垃圾处理点建设工程，包工包料，与我单位是合同关系，双方属于平等合同主体；王小冬在施工过程中不慎受伤死亡，我单位不是侵权主体，依法不承担赔偿责任；据了解王小冬所承接的垃圾处理点的结构高4.5米，按照高空行业规定超过高空作业2米以上应有相应高空作业资质，所以王小冬在施工作业时存在自冒风险，所产生的不利后果应自行承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。所以，依据以上法律规定请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告黄某某、王某1在沈阳市安宁医院住院治疗及开销情况，二人被鉴定为限制民事行为能力人、无民事行为能力人，以上事实与本案关于王小冬死亡不存在因果关系，对二人的医疗、开销及被扶养人的生活费、护理费属于间接支出，我方不同意支付。 第三人刘某述称，2020年5月份，我单位要在法库镇团结街尚品二期建一个垃圾转运站，长10米，宽8米，最高处4.5米，低处4米，屋顶是斜坡状态，全部采用彩钢钢结构建造。我与王小冬是同学，王小冬也在我单位承包过活，我问过他能不能干，他同意干了，经过单位同意，王小冬就开始干这活，口头约定，没有任何书面协议，这活包工包料全下来30000.00元。大概是在2020年6月5日、6日左右，王小冬就开始进入作业状态，6月7日从高处坠落发生的摔伤，摔伤后经抢救无效死亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1.亲属关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，用以证明四原告的主体资格。原告王玉斌、张玉先系王小冬的父母，共生育两名子女，分别是王小冬和王旭东。黄某某系王小冬的妻子，王某1系王小冬与黄某某的独生女儿。四原告是王小冬的法定继承人。2.居民死亡医学证明、辽宁省健康产业集团铁煤总医院死亡记录，用以证明王小冬于2020年6月7日从高处坠落受伤在铁煤总医院救治，后于2020年7月14日因抢救无效死亡。死亡原因：创伤失血性休克、闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶钩回疝。3.法库县中心医院门诊病历、门诊票据，辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊病志、门诊票据、住院票据、费用清单、住院病志、献血互助金票据，用以证明王小冬因从高空坠落受伤，在法库县中心医院、铁煤总医院治疗，支出医疗费等相关费用情况。4.专用收款收据2张，用以证明王小冬为被告单位购买材料垫付的资金情况，收据名头是被告的，不是王小冬的。证明王小冬是由被告雇佣，王小冬与被告是雇佣关系，不是承揽关系，如果是承揽关系，那么购买材料是不需要写被告单位的名头。5.原告黄某某及王某1在沈阳市安宁医院医疗费票据、伙食费票据、沈阳市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书及（2021）辽0124民特163、165号民事判决书，用以证明原告黄某某、王某1因精神分裂症在沈阳市安宁医院治疗支出医疗费、伙食费情况，经沈阳市精神卫生中心鉴定黄某某为限制民事行为能力人，王某1为无民事行为能力人，经法院特别程序指定，黄某为二人的监护人。6.申请证人王某2出庭作证，证实是王小冬找的王某2，说环卫处有点活，问王某2干不干？如果干每天200元。2020年6月4日开始干活，参与干活的人员有王小冬、王玉斌、焦正军及证人王某2，王小冬下料，王玉斌和焦正军递料，证人王某2电焊，2020年6月7日，王小冬、王某2站在架子焊柱脚过程中，王小冬从架子上坠落受伤后死亡。 经质证，被告法库县环卫处委托诉讼代理人提出质证意见：对证据1—3无异议；对证据4的真实性有异议，该两张收据不能证明被告与王小冬是雇佣关系，被告与王小冬对建垃圾处理点属于包工包料，所支出的费用均由王小冬支付，被告系政府事业单位，对公建筑支出应收取对公单位开具的发票。该专用收款收据是手写的不是机打的，法库县信德喜钢材经销部的公章不是备案正规公章。该组证据的证明问题与本案诉讼主体不符，应另案处理；对证据5的真实性没有异议，但证明目的有异议，关于黄某某及王某1二人在沈阳市安宁医院住院治疗，支出医疗费、伙食费的开销情况，属于间接性的支出，被告方不同意赔偿。关于黄某某及王某1二人经沈阳市精神卫生中心鉴定黄某某为限制民事行为能力人，王某1为无民事行为能力人，二人的鉴定结果与本案无因果关系，被告方存在异议，不同意赔偿黄某某及王某1的护理费及被扶养人生活费。 第三人对原告方提交证据的质证意见同被告法库县×××处委托诉讼代理人意见。 被告法库县×××处为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：1.法律规定2份，用以证明王小冬与被告方是工程承揽合同关系。2.发票、营业执照、证明及身份证复印件，用以证明王小冬在2020年5月份在被告处承包铝合金门斗、门窗、门帘等工程，工程款为4082.20元，当时王小冬以法库县法库镇鑫日顺源五金建材经销处开具的发票。3.申请证人娄某出庭作证，证实王小冬做的工程在王小冬去世后，该工程转包给娄某，娄某接手时，由C型钢和方管焊接的房屋四架已经基本完成，其所做的是对房屋四面及房盖进行彩钢打板。娄某曾经与王玉斌协商过，如果他能开发票就把娄某干的活也开进去，娄某给他税点，如果王玉斌开不了，娄某开发票，也把他干的活也开进去。彩钢部分是8150元左右，两个卷帘门是7800元，包含材料费跟人工费。 原告对证据1的质证意见为有异议，被告提供的该组证据，不符合证据的相关规定，不能作为证据使用，对法律规定真实性没有异议，但与本案没有关联性，还有一份是在百度查找的案例，与本案没有关联性，因此该组证据不能作为证据使用。对证据2的质证意见为有异议，从这组证据不能确认王小冬与被告形成的是承包关系，况且该组证据所证明的事项与本案没有任何关系，如果按照被告及第三人答辩中所讲的，与王小冬形成的是承包关系，应该具有书面的承包协议，正是由于王小冬与被告以前有过施工关系，因此，此次被告雇佣王小冬施工，因该工程分地基部分及彩钢部分，刚才刘宇所讲，整个工程包给王小冬与事实不符，因为该工程的地基是被告单位找其他人施工的，王小冬只做了彩钢部分，因此不存在30000元承包的事实。2019年干的活，2020年算的账，当时因为加工部没有发票，就用其他账户开的发票，原告认为这与本案没有关系。 第三人对被告法库县环卫处提交的证据无异议。 第三人刘宇无证据提交。 本院认证如下：被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据4，结合庭审过程中原、被告的陈述，能够证明案涉垃圾处理点建造所需的钢材材料由王小冬经手购买，并支付价款。对被告提交的证据1，该证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定，对被告提交的证据2，本院对其真实性予以采信。证人王某2在出庭作证时称“审：证人，你与原、被告什么关系？证人：我认识王小冬，我是开水电焊的，王小冬说环卫处有点活，问我干不干，如果干的话给我每天200元，我干了3天，当时还有王小冬和他父亲王玉斌，还有焦正军我们四个人一起干活。”“审：谁给你支付工资？证人：我不知道，现在还没给我呢，原来说干完活就算账。王小冬说干完活就给钱，没说谁给，是王小冬给还是环卫处给我不知道。”“原委：证人，你干了3天活，现在工资也没有给你，你觉得这个活你应该找谁要钱？证人：我觉得是环卫处的活，应该找环卫处要钱。”“原委：证人，是环卫处找你干活还是王小冬包的活？证人：王小冬就和我说环卫处有点活，200元1天，问我干不干。谁包不包活我都不知道。”原告王玉斌在庭审中称：“1.美尔家铝塑门窗加工部的法人是我，但是平常都是王小冬出面接活干活。因为王小冬与刘宇他俩是同学，刘宇说有点急活，王小冬是挤出点时间来干，买钢材是王小冬去买的，6月4号刘宇去的现场，与王小冬沟通的怎么做这个活，第三天，被告单位领导去的，也把垃圾车开去了，试验所建棚子的高度当时还提出门口需要加垛，这就需要加料，我认为这就是按工算，后期做彩钢也是别人去做的。2.我说一下出事当天的过程：王小冬在这头，王师傅在那头，我们两个在下面递料，下午两点多钟，那个料卡先卡到那上面那块了，后来钢材滑落，完了王小冬就本能的身体前倾，就失去重心坠落了，其实架子不高就两层架子，送到县医院后转到铁煤医院，住了38天院，这期间的费用都是我们家属自己解决的。至于2019年干了些零活，多数都是零活，我也无所谓说承包不承包，与本案无关。”证人娄某在出庭作证时称：“长：证人，你出庭想证明什么问题？证人：证明王小冬做的工程，在王小冬去世后，该工程转包给我了，我接手时，垃圾处理点的房屋架子基本完成，我做的是彩钢打板，做的是房屋四面及房盖，我曾经与王玉斌协商过，如果他能开发票就把我干的活也开进去，我给他税点，如果他开不了，我开发票，也把他干的活也开进去。”“原委：你干活的部分是多少钱？证人：彩钢部分是8150元左右，两个卷帘门是7800元，这些是包含材料费跟人工费。”“第三人：证人，你讲述一下我们在哪说的这事，怎么说的？证人：2020年6月份，刘某给我打电话让我去王玉斌的门市，去商量工程的后续问题，进屋刘某把我介绍给王玉斌，刘某就说后续的事你跟王玉斌商量，我也不懂这事，之后就是我跟王玉斌商量的，我把我的彩钢报价跟人工报价及工程总报价跟王玉斌说了一下，王玉斌也把他之前干活的报价跟我说了一下，大概12000元多，之后跟刘某说了下这个工程，当时工期要求紧，就接着干了。”“长：证人，你接收这个工程时候，当时现状是什么样？证人：有C型钢和方管焊接的房屋四架已经基本完成。”“长：证人，现在单位给你们结算没？证人：还没有。长：原告王玉斌，刘某跟证人说去你家门市沟通，这事属实不？原王：去我门市属实，但是没有商量工程的后续问题，只是问我买钢管花了多少钱，当时买钢管花了8000多元，雇工人花了多少钱不清楚，因为都没有开资，都是王小冬沟通的，具体每天开多少钱我也不知道，6月7日王小冬出事，之后工作的事就顾不上了，当时只顾着抢救人了。长：钢管是谁去买的？原王：C型管是五台子厂家送货的，方管是王小冬开车拉回来的，钱给完了，王小冬给的钱，垫付的。” 结合原、被告的陈述及证人王某2、娄某的证人证言，可以认定王小冬在2020年5月末从事垃圾处理点地基部分的埋设钢筋并找平，2020年6月4日至2020年6月7日从事垃圾处理点地面部分的彩钢搭建、焊接工作。地基部分所用的钢筋是由王小冬出资购买，地面部分所用的方管、C型钢由王小冬购买，焊接所需的脚手架由王小冬从朋友处借来后搭建的，施工人员为王小冬本人、王小冬父亲即本案原告王玉斌、加工部店员焦正军及王小冬联系的王某2。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：法库县法库镇美尔家铝塑门窗加工部于2003年6月5日成立，经营者登记为王小冬，经营范围为铝塑门窗加工服务。核准日期为2011年4月11日，登记状态为存续，因个体工商户未按照《个体工商户年度报告办法》规定报送年度报告列入经营异常；法库县法库镇新美尔家铝塑门窗加工部于2011年4月11日成立，经营者登记为王玉斌，经营范围为铝塑门窗加工销售。核准日期为2018年9月6日，登记状态为存续。 第三人刘某系被告法库县环卫处工作人员，与受害人王小冬系同学关系。2020年5月份，被告法库县×××处欲在法库县尚品南苑二期处建造一处垃圾转运站，斜坡式屋顶，长10米、宽8米、最高处约4.5米、最低处约4米，采用彩钢结构。王小冬经刘某介绍与被告法库县×××处达成口头协议，约定由王小冬负责该垃圾处理点地基部分预埋钢筋、找平及地面部分的彩钢搭建、焊接工作。2020年5月末，王小冬对位于法库县尚品南苑处的垃圾处理点地基部分进行埋设钢筋；2020年6月4日，四名施工人员分别为王小冬本人、王小冬父亲即本案原告王玉斌、加工部店员焦正军及王小冬联系的王某2进入现场进行地面部分的彩钢搭建、焊接等工作，王小冬、王某2负责焊接、王玉斌、焦正军负责递材料。2020年6月7日，王小冬在焊接过程中从约4米高的架子上坠落受伤，伤后被送到法库县中心医院急救，支出门诊医疗费2087.20元，后被送到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗37天，住院期间均为重症监护，支出门诊医疗费374.07元、住院医疗费303036.15元、献血互助金1400.00元，于2020年7月14日因中枢性呼吸循环衰竭死亡，死亡诊断为：创伤失血性休克、闭合性颅脑损失重型、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶钩回疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨线性骨折、右枕部头皮挫裂伤、右颞部头皮挫伤、症状性癫痫（继发性癫痫）、肺挫伤、右侧多发骨折（4、5、7、8、9、10）、L1椎体压缩骨折、右侧锁骨骨折、吸入性××、急性呼吸衰竭、急性肾功能损害、急性肝功能损害、离子紊乱（高钠高氯血症）、感染性休克、颅内再出血、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭。 原告王玉斌出生于1950年2月25日，原告张玉先出生于1947年1月4日，原告王玉斌与张玉先系夫妻关系，二人共育有两个儿子，分别是长子王小冬、次子王旭东；王小冬与其妻黄某某于2000年11月8日登记结婚，二人共育有一女王某1，出生于2003年3月2日。 原告黄某某、王某1因精神分裂症于2020年10月27日在沈阳市安宁医院住院治疗，原告黄某某、王某1出院后，本院依据原告申请通过沈阳市中级人民法院随机选择鉴定机构对原告黄某某、王某1的民事行为能力进行鉴定。2021年6月10日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具【2021】精鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定诊断为：1.被鉴定人黄某某患有精神分裂症；2.被鉴定人黄某某不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其具有限制民事行为能力；出具【2021】精鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定诊断为：1.被鉴定人王某1患有精神分裂症；2.被鉴定人王某1不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。2021年6月17日，黄某（黄某某父亲、王某1外祖父）向本院申请宣告黄某某为限制民事行为能力并指定黄某为其监护人，申请宣告王某1为无民事行为能力并指定黄某为其监护人。2021年6月25日本院作出（2021）辽0124民特163号判决：黄某某为限制民事行为能力人，指定黄某为黄某某监护人；作出（2021）辽0124民特165号判决：王某1为无民事行为能力人，指定黄某为王某1监护人。 本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，公民因身体健康、生命遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿其损失。 一、原、被告间的法律关系应如何认定。 四原告认为王小冬与被告法库县×××处之间系雇佣关系，王小冬、王某2作为焊工，王玉斌、焦正军作为力工，受雇于被告，焊工日工资为300元，力工日工资为200元；被告法库县×××处认为其与王小冬之间系承揽关系，王小冬包工包料，工程款为30000元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽关系是指承揽合同双方当事人基于完成一定工作为内容产生的法律关系。雇佣关系中,雇主与雇员之间存在支配从属关系,雇员的劳动是从属性劳动,雇员对工作安排没有自主权,雇主可以随时干预雇员的工作。而承揽关系中,定作人与承揽人地位平等,承揽人的劳动是一种独立劳动,承揽人对如何安排工作有自主权,定作人无权干预。在雇佣关系中,一般由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。而承揽关系中,定作人仅要求承揽人提供一定的劳动成果即可,至于具体工作时间、方式甚至选用什么样的工具等诸多细节,承揽人有权自行决定,这就决定了在发生事故损害时,亦由承揽人自行承担主要损失的归责原则。本案中，王小冬与法库县×××处双方虽未签订书面合同，但双方达成的关于建造垃圾转运站彩钢房的口头协议系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。对于垃圾转运站彩钢房的建造工程既可以劳务形式完成，也可以承揽形式完成，具体何种方式应依双方约定或表现形式予以确定,又因双方没有约定,构成何种合同关系依证据证明的客观表现形式确定。施工准备方面,王小冬自备脚手架、角磨机、电焊机等施工工具，施工材料是王小冬按照被告法库县环卫处要求购买，施工人员为王小冬、王小冬父亲王玉斌（本案原告）、焦正军（加工部员工）、王某2（王小冬联系的电焊工）。王小冬在工作过程中自行携带工具设备,拥有专业技术,自行组织人员，在人身方面对法库县×××处没有依赖性。工作时间亦可由其自主决定,工作时间的长短,是根据工作量的多少而确定,不受被告法库县×××处的控制和支配,法库县×××处的主要目的是让王小冬交付彩钢房的工作成果而非单纯让王小冬提供劳务,提供劳务仅仅是完成建造的工作手段,在工作中,王小冬可以安排或更换不同的人,并不需要征得被告法库县×××处的同意,环卫处要求建造彩钢房是对最终成果的追求,符合承揽合同的特征,王小冬与被告法库县×××之间的法律关系,符合承揽合同关系的构成要件,双方之间构成承揽关系，本案案由亦相应调整为生命权、健康权、身体权纠纷。 《高处作业分级》(GB/T3608-2008)规定“凡在坠落高度基准面2米以上(含2米)有可能坠落的高处进行的作业,均称为高处作业”,被告法库县环卫处要求建造的垃圾转运站彩钢房的高度离地面4米以上,属于国家规定的一级高处作业,因此，被告法库县环卫处在承揽人的选任、施工方案的制定或审核、施工现场的监督管理等方面均负有高度注意义务。法库县环卫处将4米以上高的钢结构房建造工作交由没有资质的个人完成,同时在王小冬等人进行施工时,亦未提供安全的作业环境和相应的防护措施,在安全生产上没有尽到监管、保障的责任,致使王小冬等人在安全措施不到位的情况下施工,存在一定的过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”的规定,被告法库县×××处在指示和选任时存在过失,×××处应当承担相应的赔偿责任；王小冬作为承揽人,明知自己没有资质,对外承揽具有高处坠落危险的作业,其在高处进行焊接时未尽到安全注意义务,又无高处作业防护装置,未采取有效的安全防护措施造成自身损害，自身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。综合考虑本次事故发生的原因力、定作人的指示和选任的过错程度及本案原告黄某某、王某1身体状况等实际情况，本院酌定由被告法库县×××处承担45%的赔偿责任。 二、关于四原告诉请的各项损失： 四原告主张医疗费为305472.72元，符合法律规定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院病志记载住院37天，应计算为3700.00元（100元/天×37天）；关于护理费，因王小冬住院37天均为重症监护，不支付护理费；关于四原告主张死亡赔偿金636400.00元（31820元/年×20年）、丧葬费37632.00元，符合法律规定，本院予以确认；关于处理丧葬事宜支出的交通误工费，按照处理丧葬事宜人数不超过3人，误工天数一般不超过7天，参照辽宁省上一年度居民服务业标准计算应为2702.28元（128.68元/天/人×7天×3人）。关于被扶养人生活费，四原告主张王玉斌的被扶养人生活费111015.00元（22203元/年×10年÷2人）、张玉先的被扶养人生活费77710.50元（22203元/年×7年÷2人），因原告王玉斌、张玉先有退休工资，有生活来源，故原告要求给付王玉斌、张玉先被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上述法律规定与司法解释精神，夫妻之间互负扶养义务，该义务不仅仅指的是精神上的互相扶助，还应当包括共同生活中的经济上的互相扶助，受害人配偶作为被扶养人主张生活费，于法有据。原告黄某某患有精神分裂症,被认定为限制民事行为能力人，平时生活不能完全自理,生活需要丈夫王小冬照料，黄某某作为被扶养人主张计算其二十年的被扶养人生活费，即444060.00（22203元/年×20年），本院予以支持。原告王某1事故发生时为未成年人，2020年10月因患有精神分裂症入院治疗,后被认定为无民事行为能力人，生活难以自理,即使王某1成年之后,仍需要扶养人扶养,加之其母亲黄某某亦患有精神分裂证，被认定为限制民事行为能力人,根据王某1的家庭条件和身体状况计算其二十年的被扶养人生活费,即444060.00（22203元/年×20年），本院予以支持。本案被扶养人有2人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中原告王某1的被扶养人生活费222030.00元，原告黄某某的被扶养人生活费222030.00元，共计为444060.00元，计算在死亡赔偿金项下。关于原告主张被告赔偿黄某某护理费469700.00元（46970元/年×20年×50%）、王某1护理费939400.00元（46970元/年×20年）及黄某某、王某1在安宁医院住院期间支出生活费4900.00元及其他费用45000.00元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依据本院上述责任认定及划分情况，依法由被告法库县环卫处赔偿四原告医疗费137462.72元（305472.72元×45%）、住院伙食补助费1665.00元（3700.00元×45%）、死亡赔偿金486207.00元（1080460.00元×45%）、丧葬费16934.40元（37632.00元×45%）、处理丧葬事宜支出的交通误工费1216.03元（2702.28元×45%），关于精神损害抚慰金，结合受害人及侵权人的过错程度、侵权人的经济能力及所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告法库县×××处应赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含黄某某、王某1被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计673485.15元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告法库县×××处赔偿原告王玉斌、张玉先、黄某某、王某1各项经济损失合计673485.15元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514.00元（原告已预交）,由被告法库县×××处承担3032.70元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，由原告承担2481.30元，应予退还3032.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李艳飞 人民陪审员  陈立志 人民陪审员  王 丹 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  任翠玲 书 记 员  刘 情 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。