wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执159号 申请执行人:焦维平，男，1965年9月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘仍飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人焦维平与被执行人刘仍飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5121民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的65713.00元。本院于2021年1月12日立案执行。 1.本院于2021年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2021年7月1日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年7月3日，申请执行人因被执行人暂无履行能力，申请该案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0元。 综上所述，本案在执行中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初5121民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月五日 书记员  祝介金
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2018号之六 被执行人：张家良，男，汉族，1973年09月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家良在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9760号 原告：济南银鑫商业保理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路57号万达广场Y2公寓2117-1室。 法定代表人：史晓腾。 被告：焦琪琪，女，汉族，1995年8月23日出生，住河南省焦作市山阳区。 第三人：郑州市安和医疗美容门诊有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号1-3层C3号。 法定代表人：孔丽。 原告济南银鑫商业保理有限公司与被告焦琪琪、第三人郑州市安和医疗美容门诊有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，现原告济南银鑫商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南银鑫商业保理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南银鑫商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南银鑫商业保理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月八日 书记员 冯丹婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执76号申请执行人：田贵尧，男，1956年3月11日出生，土家族，住本县。申请执行人：雍红英，女，1965年11月9日出生，土家族，住址同上。被执行人：田永应，男，1985年8月17日出生，土家族，住址同上。被执行人：田贵孝，男，1950年8月12日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行田贵尧、雍红英与田永应、田贵孝附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人田贵尧医疗费等费用36044元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  魏绪文二〇二一年七月五日书记员  廖 飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终132号 上诉人（一审被告）：肖磊，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：王闯，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人肖磊因与被上诉人王闯追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肖磊上诉称，其与王闯之间存在的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，基于此双方才产生了涉案工程款项纠纷，故本案应适用专属管辖，由工程所在地河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因王闯向肖磊追索代肖磊垫付的建筑劳务人员工资等款项而产生，一审法院在初步审查双方提交的证据之后，将本案案由变更为追偿权纠纷，并无不当。追偿权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告肖磊的住所地为安徽省界首市，故本案应由安徽省界首市人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月二日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7190号申请执行人：郭某，女，1985年3月18日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：季某，男，1984年6月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人郭某与被执行人季某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6073号抚养费判决书已经发生法律效力。由于被执行人季某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季某银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初11533号 原告：李岳恒，男，1981年6月2日出生，汉族，住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：秦梓晟，广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所律师。 被告：何伟胜，男，1978年7月5日出生，汉族，住址广州市白云区， 原告李岳恒诉被告何伟胜民间借贷纠纷一案，原告李岳恒于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岳恒的委托诉讼代理人秦梓晟、王琳，被告何伟胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李岳恒诉称：原、被告双方系多年朋友。被告因资金周转需要，2016年3月之前已向原告借款现金5000元，后被告于2016年6月22日向原告借款人民币220000元，合计本金225000元，双方约定借款期限为10个月，月息2%（即4500元／月）。因此，原、被告签订《借款协议》约定借款265000元，每月还款26500元，最迟应在2017年4月30日前还清。原告于当日分别通过银行转账18万元、现场交付现金4万元的方式出借款项，后被告共向原告还款73000元，剩余款项未还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金192000元及逾期利息169896.07元（以192000元为基数，自逾期之日即2017年5月1日起按照年利率24%计至2020年8月19日为152237.41元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月22日为17658.66元；以上共计为169896.07元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告何伟胜辩称：认可原告的诉讼请求，我与原告之间是朋友关系，现在无能力一次性清偿借款。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2016年3月之前原告向被告出借现金5000元。2016年6月22日原告通过银行转账方式向被告出借180000元并通过现金支付方式向被告出借40000元，双方并于同日签订《借款协议》，约定借款265000元，借款期限从2016年7月1日到2017年4月30日共10个月，每月归还26500元。原、被告一致确认上述《借款协议》约定的借款265000元包含了借款本金225000元及利息，双方约定的借款期间的利息为月利率2%，每月利息4500元，被告自2017年5月1日开始共计向原告归还款项73000元，其中45000元是还借款期间的利息，28000元是还本金。 以上事实，有《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，被告已向原告归还借款期间内的利息45000元，并已归还借款本金28000元，故被告尚欠原告借款本金197000元（225000元-28000元），原告主张被告归还借款本金192000元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借款期间内的利息标准，被告应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，结合原告的诉讼请求，本院判令被告向原告支付以借款本金192000元为基数自2017年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按照起诉时即2021年4月12日当日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告何伟胜向原告李岳恒归还借款本金192000元及逾期付款的利息（以借款本金192000元为基数，自2017年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按照2021年4月12日当日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。 本案受理费4131元，由被告何伟胜负担，并由其于本判决生效之日起十日内向原告李岳恒径付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秋月 二〇二一年七月一日 书记员  陈海阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执108号申请执行人：吕进龙。被执行人：张广亮。申请执行人吕进龙与被执行人张广亮租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋0522民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，标的15000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已依法冻结），名下晋E×××××东南牌汽车（2017年11月7日在上海易鑫融资租赁有限公司办理了抵押），已被本院其他案件查封档案，无登记房地产权。4.对被执行人在沁水县人民法院申请执行的（2021）晋0521执481号案件执行款采取了查封措施。5.已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二日书记员  郭艳芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1791号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：龙志杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人龙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙志杰存款人民币4154.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初972号原告：杨某，1975年9月28日出生（身份号码：×××），人，现住乌兰察布市。被告：郝某，1952年8月22日出生（身份号码：×××），人。本院在审理原告杨某诉被告郝某排除妨害纠纷一案中，原告杨某以与被告郝某自行协商解决为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 史秀永二〇二一年七月七日书记员 刘媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11562号 上诉人（原审被告）：成都浩然世纪科技有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道598号附59号。 法定代表人：刘洋。 被上诉人（原审原告）：沈幼文，女，1948年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都浩然世纪科技有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人沈幼文民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人浩然公司经本院合法传唤亦无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都浩然世纪科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由成都浩然世纪科技有限公司承担。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二一年七月一日 书记员  郑文
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民再83号 再审申请人（一审被告）：江苏华东天工投资有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。 法定代表人：钮荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠、李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路108号，统一社会信用代码91320583704057144Q。 法定代表人：崔咏军，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 再审申请人江苏华东天工投资有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人昆山市建设工程质量检测中心委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初161号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月16日作出（2021）苏05民申58号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 再审申请人华东公司申请再审称：一、申请再审人已向被申请人支付检测费用526261元，实际已不结欠被申请人检测费用，反而存在超付的情况。除一审中被申请人提供的付款凭证外，申请再审人分别于2013年5月21日、2013年12月3日向被申请人各支付10万元承兑汇票，被申请人也予以签收。故申请再审人实际已向被申请人支付了526261元，不结欠被申请人检测费用，反而存在超付的情况。二、涉案检测费用总金额未经申请再审人对账确认，不予认可。三、申请再审人在一审审理过程中未收到诉状、传票、证据等相关材料，对相关案件不知情。被申请人申请法院强制执行后，申请再审人才知道有该案件。根据申请再审人查询法院材料发现，邮寄给申请再审人快递单上的联系电话，并不是申请再审人负责人的联系方式，固定电话也非申请再审人的联系方式。故请求撤销原审民事判决并依法改判。 被申请人昆山市建设工程质量检测中心答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 再审申请人华东公司向本院提交：1、付款凭证，证明申请人已向被申请人合计支付了526261元，存在超付的事实。被申请人在一审中明确申请人已经支付了326261元；申请人另外支付的20万承兑，承兑汇票“郭小伟”签名为手写。2、银行凭证，证明法院已于2020年12月21日划扣申请人128812元的事实。昆山市建设工程质量检测中心质证认为：被申请人认可确实收到过这两张金额分别为10万元的承兑汇票，郭小伟确实是我单位的工作人员，但现在已经离职，上面的签名是否是他所签我们并不清楚。但是这两张承兑汇票总计20万元，并不是全部用来支付本案11-262号检测合同费用的。申请人提供的有一张证据是形成时间为2014年2月28日，金额为4万元的收据的金额就是拿这两张承兑汇票当中的一部分款项支付的。20万元承兑汇票中4万元对应的收据就是这张2014年2月28日的这张收据，另外的16万元跟申请再审的案件是没有关系的。 被申请人昆山市建设工程质量检测中心向本院提交：1、合同编号为11-29《深基坑开挖和打桩及对周边构筑物影响监测合同》，证明2011年7月7日，华东公司与检测中心就天宫国际大厦工程签订这份监测合同。合同是固定金额的，金额为16万元。2、工程监测收费通知单及发票，证明2012年12月4日，检测中心就天宫国际大厦坑基监测，开具收费通知单和发票金额为16万元。上述这两份证据证明，申请人提供的承兑汇票20万元当中剩余的16万元支付的就是这笔费用。华东公司质证认为，因公司工作人员已离职，无法核实上述证据。 华东公司又提供落款时间为2013年12月3日、编号是011911的4万元收据，认为剩余4万元对应的该份收据。昆山市建设工程质量检测中心庭后书面答复：关于华东公司庭审中出示的的收据，经核实确实为检测中心出具，但该收据事实上与2014年2月28日出具的收据是重复的，收到的是同一笔4万，即20万元承兑扣除支付11-29号合同16万元后剩余的4万元，检测中心并未收到过华东公司支付的其他4万元。如华东公司坚持认为曾经支付过两笔4万元，应提供其他转账或承兑支付的凭证。 本院再审认为，华东公司提供了承兑汇票等证据证明另向昆山市建设工程质量检测中心支付了20万元，故华东公司已付工程款需重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初161号民事判决； 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 审判长  周军 审判员  叶刚 审判员  孟进 二〇二一年七月六日 书记员  韦唯
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3709号汤国兴：你（单位）与曾少武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特631号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曾少武于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人曾少武支付案款17232.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汤国兴付款账号：80×××93付款备注：（2021）湘0181执3709号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1377号 原告：程委元，男,1964年9月17日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：北安市杨家乡杨家村村民委员会，统一社会信用代码54231181ME305833XG。住所：北安市。 法定代表人：刘岩岩，村委会主任。 原告程委元与被告北安市杨家乡杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程委元，被告杨家村委会法定代表人刘岩岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程委元向本院提出诉讼请求：1.要求杨家村委会继续履行双方于2019年5月7日签订的土地承包合同；2.要求杨家村委会赔偿2021年9.2亩土地的经济损失10,000元；3.要求杨家村委会承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，杨家村委会将9.2亩土地承包给程委元耕种10年，承包费共计13,800元，双方签订了土地承包合同。2021年春天，程委元发现此地已被他人耕种。程委元诉讼要求杨家村委会继续履行合同并赔偿2021年9.2亩土地的经济损失10,000元。 杨家村委会辩称，2019年5月7日，杨家乡政府干部顾继权在代理杨家村党支部书记期间将经营权存在争议的9.2亩机动地承包给程委元耕种。顾继权与程委元签订的土地承包合同不符合程序，也没有交由杨家村委会存档，杨家村委会也没有收到程委元交纳的承包费。杨家村委会已将此事反映给杨家乡纪检部门。杨家村委会不同意程委元的诉讼请求。 程委元围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1.土地承包合同1份。旨在证明2019年5月7日，杨家村委会将村大片地（沟北）南边相邻王永祥、北边相邻张桂军的村9.2亩机动地以每年每亩150元的价格承包给程委元耕种10年的事实。 在庭审质证时，杨家村委会以当时顾继权不能代表杨家村委会与程委元签订土地承包合同，此合同应属于无效合同为由提出异议。 2.交费收据1份。旨在证明2019年5月7日，程委元向杨家村委会交纳土地承包费13,800元的事实。 在庭审质证时，杨家村委会以没有收到此笔土地承包费为由提出异议。 3.2018年10月23日，杨家村委会与程委元签订的土地承包合同。旨在证明程委元自1998年12月至2018年12月期间承包耕种杨家村委会9.2亩土地20年，杨家村委会于2018年10月23日与程委元签订合同予以确认并收取承包费7360元的事实。 在庭审质证时，杨家村委会对此土地承包合同不予认可，并且以程委元以前是否耕种了杨家村委会的9.2亩土地，杨家村委会不知情，顾继权不能代表杨家村委会与程委元签订土地承包合同，此合同应属无效合同为由提出了异议。 杨家村委会未提交证据。 对于当事人提出异议的证据，本院认为，程委元与杨家村委会于2019年5月7日签订的土地承包合同与交付收据均加盖了杨家村委会公章，并由当时杨家村负责人顾继权签字，本院对此土地承包合同与交付收据的真实性予以确认，并对其所证明的杨家村委会于2019年5月7日将9.2亩村机动地承包程委元耕种10年的事实予以认定。对于程委元提交的2018年10月23日双方签订的土地承包合同，因与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，杨家村委会与程委元签订了1份土地承包合同，双方约定杨家村委会将位于村沟北大片地的9.2亩机动地承包给程委元耕种，承包期限自2019年1月1日至2028年12月30日。每年每亩承包费150元，承包费共计13,800元。同日，程委元交付了承包期内的承包费13,800元。合同签订后，程委元一直将土地流转他人耕种。2021年春天，此地无人转包耕种。程委元在没有找到此9.2亩土地的地块位置，也不知由谁耕种的情况下，遂向本院提起诉讼，要求杨家村委会继续履行合同并以2021年没有实际耕种土地为由要求杨家村委会赔偿经济损失10,000元。本案在审理过程中，杨家村委会同意继续履行合同，不同意赔偿损失。 本院认为，杨家村委会同意继续履行2019年5月7日与程委元签订的土地承包合同是其真实意思表示，本院予以确认。程委元没有举证证明杨家村委会对其构成侵权的事实，其要求杨家村委会赔偿2021年经济损失10,000元的诉讼请求，本院不予支持。程委元可另行向实际侵权行为人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告程委元与被告北安市杨家乡杨家村村民委员会于2019年5月7日签订的土地承包合同双方继续履行。 驳回原告程委元其他诉讼请求。 案件受理费326元减半缴纳即人民币163元，由被告北安市杨家乡杨家村村民委员会负担38元，其余125元由原告程委元自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月八日 书记员  刘青春
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特45号申请人：田雨，男，1970年1月5日生，汉族，住长春市二道区。        被监护人：路刚，男，1976年9月10日生，汉族，住长春市二道区桃花苑E栋203室。        代理人：路丹凤，女，1940年1月25日生，汉族，住长春市二道区，系路刚姑姑。        申请人田雨申请确定监护人一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审理。现已审理终结。        申请人田雨称，申请人田雨与被监护人路刚系表兄弟关系，被监护人路刚与代理人路丹凤系姑侄关系。被监护人路刚精神异常20余年，表现为自语自笑、情绪不稳定、生活懒散伴外走。曾先后6-7次在长春市第六医院及数次在长春康宁精神康复医院住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。已经被人民法院确定为无民事行为能力人，现在由于被监护人路刚需要办理对其父亲遗产的继承及相关手续，特向人民法院申请指定路丹凤为被监护人路刚的监护人。        经审理查明，路刚，男，1976年9月10日生，汉族，身份证号：XXX，住长春康林心理医院。被监护人路刚与代理人路丹凤系姑侄关系，与申请人田雨系表兄弟关系。2021年7月5日，本院作出的（2021）吉0105民特字第44号民事判决书中确定路刚目前无民事行为能力。路刚的姑姑路丹凤同意担任其监护人。        本院认为，路丹凤系路刚的姑姑，同意并自愿担任路刚的监护人，且符合担任路刚监护人的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：        指定路丹凤为路刚的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    翟微二〇二一年七月六日书记员    王宇峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6801、6812、6821-6824、6830、6839、6844、6848、6849、6851、6858、6885、6895、6899号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周杨等十六人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷十六宗案件，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表一）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还利息、滞纳金/违约金等费用（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表一），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年七月二日书记员  张 万书记员  王 欢附表一：
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执881号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族,住东宁市。 被执行人：李洋，男，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人李洋信用卡纠纷一案中，被执行人李洋未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李洋有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李洋银行存款10000元，期限为一年； 二、冻结被执行人李洋财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月七日 书记员  张鑫磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2321号原告：兰州博益物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。系该公司员工。委托诉讼代理人：雷小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。被告：田德明，男，1943年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州博益物业管理有限公司与被告田德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰州博益物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清相关物业费为由自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州博益物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州博益物业管理有限公司负担。审判员  吕品月二〇二一年七月七日书记员  杜 轶
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执487号申请执行人：徐茜，女,1984年10月13日生。被执行人：陕西宏兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李水成,执行董事。本院在执行申请执行人徐茜与被执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初795号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人徐茜于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的539445.48元。本院于2021年6月22日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向徐茜返还256950元，赔偿损失276000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3924元，向本院缴纳案件执行费7794元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司在银行账户内的存款。2021年7月1日申请执行人徐茜向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月六日书记员  陈凯英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初8288号 原告：吴筱杰，女，汉族，1962年10月10日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。 被告：卢氏远洲矿业有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇农贸市场**。 法定代表人：苗林，职务总经理。 被告：北京中经华澳投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼****** 法定代表人：朱海波，职务经理。 被告：濮阳石源建材有限公司，住所地河南省，住所地河南省濮阳市大广高速濮阳南出口向西500米路南场）。 法定代表人：孙书起，职务执行董事。 被告：中经华澳融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇南2公里处铁矿会议室 负责人：朱丹，职务经理。 原告吴筱杰与被告卢氏远洲矿业有限公司（以下简称卢氏公司）、北京中经华澳投资管理有限公司（以下简称中经华澳投资公司）、濮阳石源建材有限公司（以下简称濮阳公司）、中经华澳融资租赁有限公司安徽分公司（以下简称中经华澳安徽分公司）民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月5日立案。 原告吴筱杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢氏公司偿还原告投资款人民币300000元、收益5750元（2020年7月、2020年9月两个月的收益）及逾期还款利息；2.判令其余被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，以原告为甲方（投资方）、以被告卢氏公司为乙方（资金使用方）、以被告中经华澳投资公司为丙方（资金监管方），三方在被告中经华澳投资公司位于胶州市福州路97号宝龙广场的办公场所签订《出借咨询与服务合同》一份，该合同包括《资金投资管理合同》、《责任担保承诺书》和《债权回购承诺函》等，《资金投资管理合同》约定：乙方接受甲方的委托，在甲方委托范围内，依法执行甲方托付的“资金管理”事宜；丙方作为资金监管方，就乙方的资金回款提供资金管理；就三方当事人的权利、义务和责任，经协商一致，达成协议，供三方同守，该协议约定了资金投向与乙方承诺、资金管理方的权利及义务、投资信息、违约责任、争议处理等内容，2019年9月27日，被告濮阳公司和中经华澳安徽分公司出具《债权回购承诺函》，合同签订后，原告于2019年9月26日向被告卢氏公司支付了投资款300000元，被告卢氏公司后续支付过部分收益，现被告中经华澳投资公司的办公场所人去楼空，原告特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，2020年12月16日济南市公安章丘区分局已经以涉嫌非法吸收公众存款对北京中经华澳投资管理有限公司章丘分公司立案侦查，根据原告吴筱杰提交的《出借咨询与服务合同》和原告陈述等内容，本案涉嫌非法吸收公众存款，且目前本案相关当事人已经被胶州市公安立案侦查，故，本案应当由公安处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴筱杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 匡德富 二〇二一年七月七日 法官助理 赵文倩 书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3887号 申请执行人：范全恒，女，1948年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8533号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8,551.28元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民再4号   再审申请人（原审被告）：新疆金正建投工程集团有限公司（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司），社会统一信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。   法定代表人：马文德，董事。   委托诉讼代理人：陶相新，男， 1964年9月11日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：新疆兵团工业设备安装有限责任公司（原新疆兵团工业设备安装公司），社会统一信用代码91650109231092918U，住所地乌鲁木齐市米东南路红光雅居小区D区2号楼公建区。   法定代表人：冯竞成，董事长。   委托诉讼代理人：宣至江，新疆玖腾律师事务所律师。   再审申请人新疆金正建投工程集团有限公司（以下简称金正公司）因与被申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司（以下简称兵团安装有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初784号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出（2020）兵10民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金正公司的委托诉讼代理人陶相新、王润祥，被申请人兵团安装有限公司的委托诉讼代理人宣至江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金正公司申请再审称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初784号民事判决，依法驳回兵团安装有限公司对其付款请求；本案的诉讼费由兵团安装有限公司承担。事实和理由：1.一审法院对于金正公司所提出的工程质量问题，仅以告知另案处理的方式认定，未解决双方当事人之间的实质性纠纷，增加了当事人的诉累。2.涉案工程的质保金464 049元，不应当向兵团安装有限公司给付。   兵团安装有限公司辩称，其公司施工工程质量无问题。涉案工程于2016年8月19日完成竣工验收，且在保修期内公司已组织人员维修，已履行完合同义务。因涉案工程已竣工验收，根据合同约定，涉案质保金应于2018年8月19日返还给兵团安装有限公司。   本院再审认为，双方当事人争议的主要焦点系涉案工程不保温的原因，即涉案工程的质量是否存在缺陷。该争议问题涉及建设工程的质量，属于专业性极强的领域，必须由专业机构、专业人员做出认定。一审期间，金正公司提出对涉案主体工程进行质量鉴定，并提交了书面鉴定申请书，但一审法院对该问题未认真审查，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初784号民事判决   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   再审申请人新疆金正建投工程集团有限公司预交的再审案件受理费16 996.04元予以退回。               审 判 长 刘 建 军   审 判 员    蓝 文 瑜   审 判 员   刘 文 胜         二〇二一年六月三十日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员  董 聪 聪   1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1456号原告：朱玉君，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟,蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭Ｃ区。原告朱玉君与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉君委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元;2、被告承担逾期还款违约责任,支付自起诉时,按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际还清借款时止的逾期利息;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2019年1月25日,被告以家中出现变故需用钱为由,向原告借款50000元,当日原告从自己中国邮储银行账户提出50000元交给被告,被告于当日向原告出具了借条。自2019年下半年起原告多次向被告要求偿还借款,未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告的行为已构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。被告王磊未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩权。本院经审理认定案件事实如下，2019年1月25日,被告向原告借款50000元,原告于当日从其中国邮储银行尾号4717账户提取49900元，并从家中拿出100元，共计50000元现金交付给被告,被告于当日向原告出具了借条。借条载明：今借到朱玉君人民币伍万元整。借款人王磊。双方在借款时未约定还款时间及利息。上述事实有原告所举原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据相互印证，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告至今尚未偿还原告借款50000元，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日视为原告向被告催告还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请被告自起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息为以欠付本金为基数，以年利率3.85%，自2021年4月20日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉君借款本金50000元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉君逾期付款利息（以欠付本金为基数，以年利率3.85%，自2021年4月20日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 袁俊岭二〇二一年七月六日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2978号原告：孙晓云，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××4。被告：刘杰，男，，汉族，农民，住赤峰市。原告孙晓云与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告孙晓云于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙晓云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓云撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年七月五日  书 记 员 孙利鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执602号 申请执行人：刘定有，男，1956年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：拉提加玛力胡斯满，女，1986年8月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新0121民初80号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5625号 原告：李晓华，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：司继民，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李晓华与被告司继民合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李晓华于2021年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓华撤诉。 案件受理费1750.00元（已减半收取），保全申请费1370.00元，均由原告李晓华负担。 审判员  葛云雷 二〇二一年七月七日 书记员  赵 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执613号 申请执行人：马江涛,男,1992年9月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。 委托代理人：林栋稀，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所。 被执行人：新疆宏琦盛世建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王伟刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初479号民事判决书，于二〇二一年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币128,862.11元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1,833.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月五日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特207号   申请人:金塔县隆达物业管理有限公司   法定代表人：崔兵。   申请人：李慕梵   申请人金塔县隆达物业管理有限公司与申请人李慕梵因物业服务合同纠纷，于2021年7月2日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   一、李慕梵于2021年10月1日前一次性支付金塔县隆达物业管理有限公司物业服务费1364元；   二、金塔县隆达物业管理有限公司放弃其他请求事项。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人金塔县隆达物业管理有限公司、李慕梵在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二日   书记员 殷 芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2598号原告：鲁吉林（身份证号：XXX），男，土族，1982年4月7日出生，住青海省互助土族自治县。被告：古军（身份证号：XXX），男，回族，1983年4月26日出生，住西宁市城东区。原告鲁吉林与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鲁吉林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁吉林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁吉林撤诉。案件受理费25元，由原告鲁吉林负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执639号之一申请执行人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。经营者：陈世明。被执行人：李小清，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴州大道15号。法定代表人：周伟，该公司总经理。申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月29日作出的（2019）湘1002民初4093号民事调解书，已经发生法律效力。由于李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2021年2月，本院对被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2021年2月，本院对被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年7月5日，本案申请执行标的金额为208265.23元，尚有208265.23元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李小清、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年七月五日书记员 张宇兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1867号 异议人（被执行人）：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**。 法定代表人：江秉金。 委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古平，该公司员工。 异议人（被执行人）：四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路**。 法定代表人：江秉金。 委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦**。 法定代表人：侯一平。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余林霏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都洋洋百货有限公司，住，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**/div> 法定代表人：范冬生。 被执行人：洋洋成都饭店有限公司，住，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**/div> 法定代表人：张安华。 被执行人：成都赢龙房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市高新区紫荆南路**/div> 法定代表人：王吉生。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所，住所地四川省成都高新区高新大道创业路**高新大厦10-1div> 法定代表人：何远大。 被执行人：四川省海西软件科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新区科技孵化园**楼**。 法定代表人：范冬生。 被执行人：熊小华，男，1955年3月12日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族,住北京市海淀区。 被执行人：江秉金，男，1952年9月11日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管公司）与被执行人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司、成都赢龙房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司、四川建设发展股份有限公司（以下简称川建公司）、四川洋洋百货股份有限公司（以下简称四川洋洋公司）、四川省海西软件科技有限责任公司、熊小华、黄斌、江秉金金融借款合同纠纷一案中，川建公司、四川洋洋公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年6月30日举行公开听证，川建公司的委托诉讼代理人古平，川建公司、四川洋洋公司的共同委托诉讼代理人彭策，东方资管公司的委托诉讼代理人郭成刚、余林霏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 川建公司、四川洋洋公司提出异议称，请求解除对川建公司、四川洋洋公司名下所有账户的冻结措施。事实与理由：法院查封了位于成都市成华区××路××段××号××平方米的土地使用权【国土证号：成国用（2015）第1&tim**;×1号，以下简称案涉土地】，案涉土地系商业用地，2017年价值为8.5亿元，现该土地价值已达12亿元，远远超过本案3.76亿元的执行标的。在案涉土地已经足额偿付的情况下，法院又冻结川建公司、四川洋洋公司名下全部账户，明显属于超标的冻结，同时违反了“物保先于人保”的原则。 本院查明，东方资管公司与成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司、成都赢龙房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司、川建公司、四川洋洋公司、四川省海西软件科技有限责任公司、熊小华、黄斌、江秉金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川01执保330号执行裁定，裁定查封案涉土地，查封期限三年，自2019年7月15日起至2022年7月14日止。2020年3月26日，本院就该案作出（2019）川01民初4165号民事判决，判决：成都洋洋百货有限公司偿还东方资管公司借款本金3.3亿元及罚息，东方资管公司对案涉土地享有抵押权，洋洋成都饭店有限公司、成都赢龙房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司、川建公司、四川洋洋公司、四川省海西软件科技有限责任公司、熊小华、黄斌、江秉金承担连带清偿责任等。判决发生法律效力后，本院受理了东方资管公司的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执2395号。执行中，本院作出（2021）川01执2395号之一、之二、之三等执行裁定，对被执行人60余个银行账户予以冻结，实际冻结金额为3000余万元。 另查明，川建公司、四川洋洋公司提交《股权转让及债务承担协议》拟证明2017年案涉土地交易价值8.5亿元，提交2016年评估报告拟证明2016年案涉土地评估价值4.89亿元，东方资管公司提交（2000）成执字第1113-6号民事裁定书，拟证明2011年案涉土地成功拍卖价为4.03亿元，提交案涉土地相近地块的以4.1984亿拍卖成交情况，拟证明案涉土地价值与其相近抵款价值相当。川建公司、四川洋洋公司、东方资管公司均未提交评估报告证明案涉土地当前价值，本院尚未对案涉土地进行评估。 本院认为，川建公司、四川洋洋公司、东方资管公司提交的证据均不足以证明案涉土地当前以及拍卖时的实际价值，川建公司、四川洋洋公司作为异议人，应当承担举证不能的不利后果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定对被执行人的财产进行查封、冻结并无不当，现有证据亦不足以证明本院对案涉土地及被执行人银行账户的查封属于明显超标的的情形，川建公司、四川洋洋公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回四川建设发展股份有限公司、四川洋洋百货股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月五日 书记员  何静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3374号之一被执行人：于喜和，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初405号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人于喜和存款46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执213号申请执行人：佟闵春，女，1962年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人:杨长明，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，辽宁省号。本院在执行申请人佟闵春与被执行人杨长明买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟闵春于2021年7月8向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执213号执行案件的执行，如被执行人杨长明8月30日前不给付欠款，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执123号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月八日书记员  李昱萱
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1960号之九 被执行人：贾义文，男，汉族，1959年06月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾义文在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执102号 申请执行人杨攻，男，汉族，1977年10月5日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人李勇强，男，汉族，1988年10月5日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杨攻与被执行人李勇强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初3476号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款31666元，执行费375元，诉讼费1612元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人李勇强名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年七月七日 书记员 宁 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初616号原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：李某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费7050元，并自2015年10月1日起至2021年3月1日止按月利率1%承担利息65个月计4583元，之后利息计算至劳务费付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、代书费200元。事实和理由：原告于2014年7月至10月份为被告承建的泾源县泾河源镇河北新农村务工，共计拖欠劳务费7050元。被告于2015年9月25日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，劳务费至今未付。原告马某为证明其主张的事实向本院提交欠条一张。被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，被告雇佣原告在其承建的泾源县泾河源镇河北新农村工地上提供劳务，双方就工费等事项进行了口头约定，原告按照双方的约定实际提供劳务。务工结束后，被告于2015年9月25日以“李小军”名义向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，该劳务费至今未付。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未及时、足额向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任即继续履行向原告支付剩余劳务费的义务，原告现主张由被告支付劳务费的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但结合被告未及时支付劳务费给原告造成损失客观存在，故应由被告应自2015年10月1日起，以未付劳务费7050元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算利息至2019年8月19日止计1207.96元，之后的利息自2019年8月20日起，以7050元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际支付完毕之日止。原告该请求，本院予以部分支持。原告主张被告支付代书费的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后五日内一次性向原告马某支付劳务费7050元及利息1207.96元，共计8257.96元；剩余利息自2019年8月20日起以7050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际付清之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马 艳人民陪审员 禹有娃人民陪审员 陈**芳二〇二一年七月五日书记员 杨满红附：本判决书适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3562号原告：张婷，女，1990年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李明，男，1990年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张婷撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张婷负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初2543号      原告：余修林，男，1988年01月12日出生，住湖北省利川市。   委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。   被告：余修中，男，1975年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告余修林与被告余修中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余修林的委托诉讼代理人陈朝清到庭参加诉讼，被告余修中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   余修林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款34000.00元及滞纳金（以34000.00元为基数，按日利率万分之六从2020年8月1日计算至兑现时止）；2.判令被告支付原告代理费4000.00元。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利率变更为年利率15.4%。事实和理由：原告给被告运输砖、沙、水泥等材料，截止2020年6月23日止，被告尚欠原告56000.00元。事后，被告支付原告22000.00元，仍欠原告34000.00元。原告再三催收，被告未予支付。现起诉至法院，请求依法审处。   余修中未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告自付费用购买砖、沙、水泥运至被告指定地点转卖给被告，后被告未支付全部货款。被告于2020年6月23日与原告共同签署《欠款单》，约定：“本人余修中（身份证号：X），住石柱县X3号，因向余修林（身份证号：X1）购买砖、沙、水泥等货物，截止2020年6月23日，尚欠货款人民币56000.00元（大写：伍万陆仟元整）未予支付。为妥善处理该欠款，特约定如下：一、本人承诺于2020年7月31日前向余修林付清全部欠款，如到期未足额履行支付义务，则债权人有权自逾期之日起向本人收取滞纳金，具体标准为以未还款金额为基数，按日万分之六计算至还清全部欠款（含滞纳金）之日止。同时债权人有权向重庆市石柱县人民法院提起诉讼，由此造成的维权费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、评估/拍卖费等），均由本人全部承担……”。《欠款单》出具后，被告共计支付原告22000.00元，至今仍欠34000.00元。原告为提起本案诉讼，向石柱县南宾法律服务所支付诉讼代理费4000.00元。   本院认为，原告自付费用购买砖、沙、水泥运至被告指定地点转卖给被告，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。因被告未付清全部货款，2020年6月23日，原、被告签署《欠款单》，约定被告于2020年7月31日前付清56000.00元货款，到期未付则按日利率万分之六从逾期之日起至还清全部欠款之日止向原告支付滞纳金，导致诉讼还应向原告支付诉讼费、律师费等维权费用。现原告未按约定支付原告全部欠款，仍欠34000.00元，故本院对原告要求被告支付货款34000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方在《欠款单》对付款时间、滞纳金标准有约定，因约定过高，原告在庭审中变更为年利率15.4%，与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍相等，符合法律规定，故本院对原告要求被告以34000.00元为基数，从逾期之日即2020年8月1日起按年利率15.4%支付滞纳金至兑现时止的诉讼请求予以支持。关于原告主张的代理费4000.00元，双方在《欠款单》亦有约定，且原告提供了证据证明其为提起本案诉讼向石柱县南宾法律服务所支付了代理费4000.00元，故本院对原告要求被告支付代理费4000.00元的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告余修中于本判决生效之日起七日内支付原告余修林货款34000.00元及滞纳金（以34000.00元为基数，按年利率15.4%从2020年8月1日起计算至付清之日止）；   二、被告余修中于本判决生效之日起七日内支付原告余修林代理费4000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由余修中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 罗 成            二〇二一年七月二日      法官助理 张全玉   书 记 员 赵 华       1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3565号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：何香妹，女，1948年7月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高伟健，男，1970年2月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年11月至2020年12月管理费11,773.5元；2.请求被告向原告支付维修基金1,279.83元；3.请求被告向原告支付水费、垃圾处理费、排污费3,476.8元；4.请求被告向原告支付违约金1,355.78元。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。何香妹系倚湖居小区三间房屋的业主，该三间房屋用途均为住宅，建筑面积分别为124.64平方米、122.27平方米、127.86平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。被告于2019年11月开始停缴4栋、5栋两间房屋的各项费用，于2019年12月开始停缴6栋房屋的各项费用。经核算，2019年11月至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费11,773.5元［2.3元/平方米/月×（124.64＋122.27）平方米×1个月+2.3元/平方米/月×（124.64＋122.27＋127.86）平方米×13个月］、维修基金1,279.83元［0.25元/平方米/月×（124.64＋122.27）平方米×1个月+0.25元/平方米/月×（124.64＋122.27＋127.86）平方米×13个月］及水费、垃圾处理费、排污费3476.8元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2019年11月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2019年11月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，被告应向原告支付2019年11月至2020年12月期间的物业费11,773.5元［2.3元/平方米/月×（124.64＋122.27）平方米×1个月+2.3元/平方米/月×（124.64＋122.27＋127.86）平方米×13个月］，原告诉请的物业费11,773.5元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金1,279.83元［0.25元/平方米/月×（124.64＋122.27）平方米×1个月+0.25元/平方米/月×（124.64＋122.27＋127.86）平方米×13个月］及水费、垃圾处理费、排污费3,476.8元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。本案需说明的是，审理中案外人高伟健自称是被告的诉讼委托代理人，但其并未在合理期限内向本院提交证据证明其与被告系近亲属关系，故本院无法确认其委托诉讼代理人身份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何香妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费11,773.5元；二、被告何香妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金1,279.83元；三、被告何香妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费3,476.8元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初134号 原告：马小军，男，1982年11月14日出生，汉族，住泰州市。 被告：王盼盼，女，1988年6月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告马小军与被告王盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马小军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告4年租住期间的物业费2132元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年年初租住在左岸名都20-503室，由中介介绍入住，签有租赁合同，双方约定被告承担租住期间的物业费，被告于2017年1月23日退房。但是，物业费没有按照合同约定交纳。原告后来代为补缴，因此，请被告赔偿原告租住期间的物业费。 被告王盼盼未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马小军于2013年1月至2017年1月将位于泰州市的房屋出租给被告王盼盼居住。2017年1月23日，被告王盼盼向原告出具《声明》一份，其中载明：“本人王盼盼于2013年1月租住在左岸名都20号503室，于2017年1月退房，租住期间产生的物业费与房主马小军无关，由我本人承担。特此说明。声明人：王盼盼。2017年1月23日”。 2020年7月25日，原告马小军向泰州市润华物业服务有限公司缴纳2011年12月至2020年12月物业费4797元。泰州市润华物业服务有限公司出具《证明》，主要内容有：“左岸名都20号楼503室业主马小军缴纳2013年1月至2014年1月物业费533元，缴纳2014年1月至2015年1月物业费533元，缴纳2015年1月至2016年1月物业费533元，缴纳2016年1月至2017年1月物业费533元，2013年1月至2017年1月，四年缴纳物业费合计2132元”。 上述事实有房屋租赁合同、声明、转账凭证、发票、证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》、《声明》能够证明原被告双方之间存在房屋租赁合同关系，该租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方约定，2013年1月至2017年1月被告租住期间产生的物业费由被告承担，泰州市润华物业服务有限公司出具《证明》足以证实上述期间涉案房屋的物业费为2132元，该费用原告已缴纳，被告应当给付原告，故对原告要求被告给付物业费2132元的诉讼请求，本院予以支持。被告王盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马小军2132元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王盼盼负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王 敏 二〇二一年七月六日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3899号 申请执行人：陈小花，女，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张东明，男，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被执行人：高新区（新市区）河北东路创新动力汽车配件销售服务部，住乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源国秀家园A座2区商铺。经营者：张东明。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2019】第525号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5,240.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执123号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，系公司经理。被执行人：李志敏，男，1983年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人李志敏保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二一年七月七日书记员  桑映明
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3502号   原告：樊攀，1986年3月29日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   被告：平安普惠信息服务有限公司临汾分公司，住所地：临汾市经济开发区中大街悦汇广场写字楼4幢7层。统一社会信用代码：91141002MA0KEU8B4W。   负责人：赵致远。   委托代理人：遆志俊，女，山西瀛明律师事务所律师。   委托代理人：苏惠霞，女，山西瀛明律师事务所律师。   原告樊攀与被告平安普惠信息服务有限公司临汾分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊攀，被告平安普惠信息服务有限公司临汾分公司委托代理人遆志俊、苏惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还除承诺8.4厘利息外的所有费用18000元整（包括保险费、担保费、服务费等）和砍头息1500元，总计19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，原告于2017年1月16日在平安普惠借了一笔5万元的寿险贷款，借款时业务员告诉原告只有8.4厘的利息，再无其他任何费用,但是1月20日只到账了48500元。到2020年1月19日结清时，原告发现利息不对，向被告确认后才知道里面还有一些原告不知情的费用包括担保费、服务费，保险费等，原告随即要求被告退还，被告拒绝退还，也从未向原告提供过合同原件，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！   原告提交以下证据：   1、2017年1月20日中国建设银行银行卡交易明细，证明原告在平安普惠借款金额5万元，到账只有48500元。   2、寿险贷，证明2020年1月19日还清贷款共计36期。   被告辩称，1、原、被告之间不存在借款合同法律关系，被告也没有收取过原告的保险费、服务费和所谓的砍头息，故不存在返还的事实及理由，原告起诉主体错误，依法应驳回原告起诉。原告所诉贷款时间发生在2017年1月16日，而被告于2019年3月19日才在临汾市市场监督管理局临汾经济开发区分局登记成立；被告登记的经营范围是技术服务、技术咨询等，没有发放贷款资格，从未向原告发放过贷款，也从未收到过原告的还款。2、据被告方了解，原告曾于2017年1月19日与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，借款5万元，借款期限36个月，有出借方与借款方签订的合同，其中包括付款金额确认书、原告出具的征信查询授权书、银行出具的征信查询结果等，还有原告签字的委托平安普惠投资咨询有限公司的资料代传递服务委托书，其中明确了原告应承担的期初服务费及每月服务费的数额。借款合同及相关内容对原告的贷款数额、还款方式、服务费及保险费支付数额及方式也进行了约定。综上所述，原、被告之间不存在合同关系，原告起诉被告主体错误，依法应裁定驳回原告的起诉。   被告提交以下证据：   1、被告公司营业执照，证明被告成立时间为2019年3月19日，被告经营范围是技术服务、技术咨询等，没有发放贷款资格。   2、《借款合同》及《借款合同》附件复印件各一份、征信查询授权书、资料代传递服务委托书、付款金额确认书、个人信用报告，证明原告与重庆金安小额贷款有限公司于2017年1月19日签订了《借款合同》，原告向重庆金安小额贷款有限公司借款5万元，并由平安普惠投资咨询有限公司提供资料代传递服务的相关情况，该借款与原告所诉借款在时间、金额上等相一致，本案被告应为重庆金安小额贷款有限公司或提供资料代传递服务的平安普惠投资咨询有限公司，而非本案被告。本案被告在原告所主张的借款关系中既不是出借方，也不是服务提供方，原告起诉与被告无关。该笔借款5万元，借款期限三年，自2017年1月19日至2020年1月19日止，原告已经按合同约定结清借款本金利息及相关费用。   经审理查明，关于被告的主体是否适格，原告陈述其签订合同是在平安普惠，但是对具体哪个平安普惠原告并不清楚，被告主张原告起诉被告主体不适格，原告是与重庆金安小额贷款有限公司签订的《借款合同》，并由平安普惠投资咨询有限公司提供资料代传递服务，与被告无关，以上为本案事实。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述和提交的相关证据，原告起诉被告平安普惠信息服务有限公司临汾分公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告樊攀的起诉。   案件受理费288元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪      二〇二一年七月七日   书记员 梁永红
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书            (2021)渝0151民初2616号      原告：沈正强，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：罗富礼，重庆千羽律师事务所律师。   被告：邹祥木，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省邻水县。   原告沈正强与被告邹祥木合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正强及其委托诉讼代理人罗富礼，被告邹祥木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈正强向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告给付的保证金50,000元；二、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年4月9日，被告假意和原告合伙做劳务承担，当日向原告收取50,000元保证金，后被告爽约，对原告雇请的工人置之不理，全由原告垫付了工人工钱，时至今日，被告收取原告的保证金玩“失踪”。为维护原告合法权益，现诉至贵院恳请依法判决。庭审中，原告沈正强增加一项诉讼请求：判决解除原、被告之间的保证合同，事实与理由认为双方不是合伙，是被告收了原告保证金50,000元。   被告邹祥木辩称，对原告新增的诉请，不要求另行举证期限。我和原告之间是合伙，工程的二次结构保证金100,000元是我和原告一人出一半，盈亏一人一半，原告诉状的事实与理由根本不是事实。原告所谓的垫付人工工资是由甲方直接打款给工人的，基本上是不存在垫付工资的说法；另，我除了出具条子，原告没有打钱给我，我没有收取原告50,000元。   本院经审理认定事实如下：陈林裕（发包方）与邹祥木（分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要内容载明：“工程名称：砌体及装饰装修工程，工程地点：重庆璧山区××大道……”该合同甲方代表落款处有陈林裕的签字捺印，乙方落款处有邹祥木的签字捺印。   2019年4月9日，沈正强转款50,000元至高方容，同日，高方容转款100,000元至陈林裕。2019年6月19日，高方容转款20,000元给沈正强。庭审中，针对上述款项，沈正强陈述50,000元系根据邹祥木的要求转账给高方容，之后高方容转账给他的20,000元系安排给工人的生活费。邹祥木陈述为高方容系工程做账目的人，沈正强转款50,000元给高方容，自己拿了50,000元现金给高方容，同日，高方容便将收到的100,000元保证金转账给工地的项目经理陈林裕。   2019年4月9日，邹祥木向沈正强出具一张《收条》载明：“今收到沈正强工程保证金5万元，大写（伍万元整），用途：和邹祥木一起合伙做××大道××号楼二次结构工程（总保证金10万元），大写（拾万元整），沈正强和邹祥木各5万元整。”收款人落款处有邹祥木的签字捺印。   另查明，原告沈正强与被告邹祥木的微信聊天截图显示：2019年9月11日，邹祥木发送信息给沈正强：“13号又要生活费，现在100人住活没有钱了”；2019年9月12日，沈正强发送语音给邹祥木：“……现在就看到两边搞外墙的都走了勒，没做今天”；2019年11月17日，沈正强发送语音给邹祥木：“……我们做一些亏……我们本来该找两块三块，那个利润算给我们就可以了撒……”；2021年1月6日，沈正强发送信息给邹祥木：“我告诉你邹建，邹祥木，我既然敢来和你做就不怕那个钱收不到”。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及沈正强举示的《收条》、邹祥木的微信号及微信截图；邹祥木举示的《泥工劳务分包合同书》、《收条》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、工地照片、邹祥木与沈正强的微信聊天截图、邹祥木与何正全的微信聊天截图、《建设工程施工劳务分包合同》、结算条子、《中铁二十局集团市政工程有限公司2019年3月份农民工工资表》及工资表等证据在案，其中邹祥木举示的《泥工劳务分包合同书》因系复印件且不全面，与本案无关联性，本案不予采信；工地照片、邹祥木与何正全的微信聊天截图、结算条子、《中铁二十局集团市政工程有限公司2019年3月份农民工工资表》及工资表，上述证据的真实性无法核实，且沈正强不予认可，本院亦不予采信。其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，沈正强、邹祥木系完全民事行为能力人，沈正强举示的《收条》系双方当事人的真实意思表示，其载明用途为“和邹祥木一起合伙做××大道××号楼二次结构工程”，再结合资金去向及原、被告之间的聊天记录等证据，可认定原、被告之间系合伙合同法律关系。诉讼中，本院向原告沈正强作出释明，询问其是否愿意变更法律关系，原告沈正强坚持不变更法律关系，依然以保证合同法律关系主张本案权利。因本案系合伙合同纠纷，且本案法律关系性质对裁判理由及结果有实质性影响，故本院对沈正强的诉讼请求不予支持。   根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   判决驳回原告沈正强的诉讼请求。    案件受理费减半收取525元，由沈正强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审 判 员 唐 静             二〇二一年七月六日                          法 官 助 理 汪春宇   书 记 员 甘钦友               1
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2531民初489号 原告：多伦县宏硕租赁站。经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 经营者：周振春，女，1979年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李辉，该公司职工。 被告：刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。 原告多伦县宏硕租赁站与被告刘福军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告多伦县宏硕租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2019年12月4日签订《租赁合同》；2.判令被告给付租赁费135664.2元，被告赔偿未返还原告货物经济损失319740元，合计455404.2元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告签订《租赁合同》及租赁货物价格表。被告所租赁原告物品未给付租赁费，也未返还租赁物品。根据《租赁合同》约定，发生纠纷由多伦县人民法院解决。被告租赁原告租赁物使用地为多伦县大北沟镇十五号村。合同签订地、履行地均为多伦县。签订上述合同后，被告为躲避原告，并拒绝给付租赁费及返还租赁物。被告在签订本合同之前所欠租赁费5233.41元未给付，并给原告出具欠条凭证。被告未给付租赁费及返还租赁物的行为，给原告造成经济损失。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告刘福军的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县宏硕租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二一年七月六日 书记员  牛 娜
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执812号之二 被执行人：王龙，男，汉族，1992年09月23日生，居民身份证号码41082119920923XXXX，住河南省修武县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在中国建设银行6217002480009673332XXXX账户内存款人民币1704.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡立联系电话：13982352929
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4030号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：刘传平。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告刘传平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年七月一日书记员  于 歌
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1340号 申请执行人严刚 被执行人李大东 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1339号民事判决书，责令被执行人李大东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李大东在金融机构、其他单位的存款、收入534613（执行费：7669元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月六日 书记员  梁 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初4007号 原告：四川宏川伟业建设工程有限公司，统一社会信用代码91510500MA6223QN2T，住所泸州市江阳区泰安镇平安路2号5幢1单元13号。 法定代表人：刘露。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：北京华中博学教育科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA002KBG31，住所北京市昌平区发展路8号院1号楼7层709 原告四川宏川伟业建设工程有限公司与被告北京华中博学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告协商一致，原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川宏川伟业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告四川宏川伟业建设工程有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年七月五日 书记员  陈远
-1- 黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0321民初1379号 原告：张伟平，女，1978年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：马春凯，男，1979年1月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。（未到庭） 原告张伟平与被告马春凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼，被告马春凯经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张伟平向本院提出诉讼请求：1.请求马春凯立即偿还所欠代偿款137000元、利息60000元，本息合计197000元；2.要求马春凯以137000元为基数，按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金实际给付日止；3.要求马春凯承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年张伟平购买马春凯宏达3号楼1单元401室房屋，过户时发现该房屋有银行贷款没有还清，张伟平替马春凯将银行贷款本金197000元还清（其中有60000元是应给付马春凯的房款），马春凯应偿还张伟平代偿款137000元及相应利息。因张伟平的钱款也是借来的，也急于偿还，马春凯又无钱给付张伟平，马春凯让张伟平以房屋做抵押贷款，约定马春凯每月来偿还本息，马春凯给张伟平出具借据一份，但马春凯没有按照约定履行，银行的贷款及利息都是张伟平在偿还，现张伟平起诉至法院。 马春凯未到庭、未答辩、未举证、未质证 本院经审理认定事实如下：2014年张伟平购买马春凯宏达3号楼1单元401室。过户时发现马春凯将该房屋抵押贷款。因马春凯无钱偿还银行贷款导致该房屋无法过户，张伟平为了将该房屋过户，借给马春凯137000元用于偿还银行贷款。2018年5月10日，马春凯给张伟平出具借据，约定马春凯在张伟平处借款137000元，此款在张伟平把此楼办理分期后马春凯每月偿还本息到马春凯经济宽松后一次性还清所剩余欠款。 以上事实有借据、银行流水单及张伟平当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，马春凯从张伟平处借款，约定还款方式为每月偿还银行贷款本息，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。张伟平已经向马春凯按约定提供了借款本金137000元，马春凯应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方约定，张伟平将宏达3号楼1单元401室办理抵押贷款后，马春凯每月偿还本息。根据张伟平提供银行流水单可知每月偿还银行贷款1631.3元。故马春凯应给付张伟平2018年7月14日起至2021年7月14日共计37个月的银行贷款本息60358.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马春凯于本判决生效后三日内立即给付张伟平借款本息60358.1元； 二、驳回张伟平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2120元，由马春凯负担654元，张伟平负担1466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李熹格 二〇二一年七月八日 法官助理 曹**明 书 记 员 杨美玉