山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终3691号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1946年2月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璇，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某丙，男，1971年7月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某甲，女，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：方进（系张某甲之子），1996年5月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1973年8月15日出生，汉族，住济南市。 上诉人李某某因与被上诉人张某丙、张某甲、张某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：1.撤销历城区人民法院（2020）鲁0112民初7914号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定涉案宅基地上的房屋系张某丙单独所建，系张某丙与其妻子的夫妻共同财产的事实认定是错误的。被上诉人提交的“济南市历城区某某街道东某某村民委员会证明”中未有负责人的签字，不符合法律规定的关于单位证明材料形式要件，济南市历城区某某街道东某某村民委员会出具的证明材料明显不属于济南市历城区某某街道东某某村民委员会的职权范围，不具有证据的真实性和合理性，其出具证明材料，应附原始证据，否则无法佐证证明材料的真实性，一审法院不应当采信张某丙的证据。一审法院仅根据付遵刚、张希永、张纪亮的证人证言和来源不明的“济南市历城区某某街道东某某村民委员会证明”就证实涉案房屋为张某丙与其妻子的夫妻共同财产，太过武断。二、根据上诉人提供的《东某某村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》《林权证》《东某某城中村改造项目拆迁安置补偿审核验收单》《东某某村地上物调查表》《户内设施调查表》登记的户主信息都为张某中，表明涉案宅基地上的房屋及附属物的产权人都为张某中。《户内设施调查表》户主签字处特别注明“张某中于2016年4月去世，张某丙代签”，该证据能够证明涉案宅基地上的房屋及附属物的产权人是张某中，张某丙仅仅是代理人。涉案宅基地上的房屋及附属物系张某中与李某某婚后共同取得，故涉案房屋应为张某中与李某某的夫妻共同财产，李某某作为配偶享有涉案宅基地上的房屋及附属物拆迁权益二分之一的份额，张某中享有涉案宅基地上的房屋及附属物拆迁权益二分之一的份额，系该案的遗产，其中四分之一的份额由上诉人继承，上诉人共享有涉案宅基地上的房屋和附属物及共有存款八分之五的份额，即存款和拆迁补偿款共239316.475元。 张某丙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序无不当之处。上诉人也无证据证明自己的上诉请求，上诉人的上诉事实与理由均在一审诉讼期间经法庭审理查明，被上诉人对其上诉的事实和法律适用所作的答辩同一审的答辩基本一致。虽然被上诉人张某丙对一审判决第一项也有异议，考虑到家庭关系就没有选择上诉，整体上一审判决符合法律规定，请求法院在查明事实的基础上，在法律的基础上维持一审判决。 张某甲、张某乙均答辩称，同意李某某的上诉意见。 李某某向一审法院起诉请求：1.依法确认李某某享有被继承人张某中与其共有的存款及拆迁补偿款5/8的份额；2.本案诉讼费、保全费、保险保单费由张某甲、张某乙、张某丙承担。后变更第一项诉讼请求为：请求判决李某某依法继承被继承人张某中与其共有的存款及拆迁补偿款共计239316.475元。 一审法院认定事实：李某某与案外人张某中系夫妻关系，婚后育有三名子女，分别是张某甲、张某丙、张某乙，张某中于2016年4月25日因病去世。张某中父亲原有宅基地一处，在张某中父亲去世后，该宅基地由张某中使用，后张某丙在此宅基地上加盖房屋，该宅基地原有水井一口，乔木（5-10CM）12棵。乔木大于20CM6棵，果树（果树盛果期）15棵。东某某村委会启动城中村改造项目，济南市历城区某某街道某某片区建设指挥部作为甲方，张某中作为乙方，签订《东某某村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》，协议中约定“...五、乙方应交纳的购房款0元和甲方应付乙方的抵减后原住房剩余面积补偿费对减后甲方应付乙方金额254,226元，大写贰拾伍万肆仟贰佰贰拾陆元整。六、甲方应付乙方房屋以外的地面附着物补偿费35,304元，大写叁万伍仟叁佰零肆元整...十三、甲方应付乙方款项，在拆迁户拆迁验收合格30日内，由甲方一次性发放，共计313,742元（大写：叁拾壹万叁仟柒佰肆拾贰元整）。”济南市历城区某某街道某某片区建设指挥部在甲方处盖章，张某丙在乙方处签字捺印，且张某丙在东某某城中村改造项目拆迁安置补偿审核验收单上产权人处签字捺印，在地上物分户补偿明细表产权人处签名捺印。在该补偿表中表明，房屋补偿金额为254,226元，水井一口，补偿5200元，乔木（5-10CM）12棵，补偿720元。乔木大于20CM6棵，补偿480元。果树（果树盛果期）15棵，补偿9000元。房屋及地上物总计补偿金额为289,530元。济南市历城区人民政府某某街道办事处片区建设指挥部出具东某某城中村改造项目拆迁验收证明单，内容为：产权人张某叶，验收意见：您处房屋，在2017年10月15日（含）之前签订《拆迁安置补偿协议》完成拆迁并验收合格，按照每个土地使用证（一宅一证，一宅多证的，以最新证为准）给予3万元奖励。地上物分户补偿明细表中均为原宅基在上原有物品。 另查明，张某中名下济南农村商业银行股份有限公司存有存款9127.07元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人张某中去世后，其遗产应由其继承人配偶及子女继承。本案原、被告均系张某中遗产的继承人。本案中涉案宅基地上的房屋系张某丙单独所建，有济南市历城区某某街道东某某村民委员会证明及证人付遵刚、张希永、张纪亮的证人证言予以证实，该房屋系张某丙与其妻子的夫妻共同财产，并非张某中的遗产，由此房屋所产生的补偿系张某丙的夫妻共同财产，故李某某要求对涉案房屋补偿款进行继承的请求，不予支持。但地上物分户补偿明细表中水井一口、乔木（5-10CM）12棵、乔木大于20CM6棵、果树（果树盛果期）15棵，均为张某中宅基地上原有的物品，每个土地使用证给予3万元的奖励及张某中名下的银行存款属于张某中的遗产，李某某有继承权，故对李某某主张对上述地上物的补偿费主张按份额进行继承的请求，予以支持，对于张某中名下济南农村商业银行股份有限公司存有存款9127.07元，也系张某中的遗产，对李某某主张按份额进行继承的请求，予以支持。判决：一、限张某丙于本判决生效之日起十日内支付李某某地上物补偿款及奖励款28,375元（5200元+720元+480元+9000元+30,000元*0.625）；二、张某中名下济南农村商业银行股份有限公司存有存款5704元（9127.07元*0.625）归李某某所有；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告李某某负担1749元，被告张某甲、张某丙、张某乙负担696元。财产保全费1740元，由原告李某某负担1492元，被告张某甲、张某丙、张某乙负担248元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张某中父亲张某叶原有宅基地一处，于1984年取得，宅基面积为121.06平方米，2005年对房屋进行翻建后面积为242.12平方米（至于是张某中还是张某丙出资修建当事人各持己见），在张某叶于2006年7月去世后，该宅基地由张某中使用。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，济南市历城区某某街道某某片区建设指挥部作为甲方，张某中作为乙方，签订《东某某村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》，共计补偿313742元，张某丙在乙方处签字捺印，涉案房屋系2011年12月冻结的，2011年10月11日在《东某某村地上物调查表》中载明土地证号为1984年老证，房屋面积为242.12平方米。1984年老证系张某叶于1984年取得，当时宅基面积为121.06平方米。被拆迁房屋面积242.12平方米，张某丙与李某某均主张系各自出资所建，时间是在2005年，但是张某叶于2006年7月去世。在《户内设施调查表》中，因张某中于2016年4月去世，张某丙于2017年10月1日代张某中在户主签字的地方签名确认。济南市历城区人民政府某某街道办事处片区建设指挥部出具《东某某城中村改造项目拆迁验收证明单》，内容为：产权人张某叶，验收意见：您处房屋，在2017年10月15日（含）之前签订《拆迁安置补偿协议》完成拆迁并验收合格，按照每个土地使用证给予3万元奖励。从上述证据能够证实，涉案被拆迁的房屋系张某叶在世时被翻建的，虽然张某丙提交了济南市历城区某某街道东某某村民委员会证明及证人付遵刚、张希永、张纪亮的证人证言，但是村委会的《证明》中载明，“张某丙在2005年2月在自己的空宅基地上新建房子一处”，而本案所涉拆迁房屋系在旧房处翻建，并非新建，且张某丙并没有证据证实“自己的空宅基地”的相关证据，故张某丙所提交的证据无法证实与本案所拆迁的房屋具有关联性。本案所涉拆迁房屋无论是张某中出资还是张某丙出资所修建，均无法否认宅基地使用权人为张某叶，即房屋属于张某叶所有。在张某叶去世后，涉案房屋的土地使用权由张某中继承，而非张某丙继承。而济南市历城区某某街道某某片区建设指挥部签订的《东某某村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》的相对人亦是张某中，而张某丙只是代签人，故一审法院认定该房屋系张某丙与其妻子的夫妻共同财产，由此产生的补偿亦为张某丙的夫妻共同财产是错误的，本院予以纠正。 涉案被拆迁房屋在张某叶去世后，由张某中继承，系张某中与李某某的夫妻共同财产，故拆迁补偿款343742元有1/2的份额属于李某某所有，即171871元，而张某中的1/2份额由李某某、张某丙、张某甲、张某乙四人按照法定继承分割，每人各享有1/4，即42967.75元（171871*1/4），故李某某应当享有的拆迁补偿款为214838.75元。对于李某某主张的按规定搬迁的奖励3万元，并没有证据证实已经发放，故对该部分请求，本院不予支持。 而对于张某中名下的银行存款9127.07元，一审法院判决李某某享有5/8，即5704.42元是正确的，但是对于其余款项应当由其他继承人享有而未作出分割，本案系继承纠纷，对于被继承人张某中的遗产，应当一并处理，即剩余银行存款由张某甲、张某丙、张某乙各享有1/8，即1140.88元。 综上所述，李某某的上诉请求部分成立，部分应予支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7914号民事判决第一项、第三项； 二、变更山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7914号民事判决第二项为：张某中名下济南农村商业银行股份有限公司存有存款李某某享有5704元，张某甲、张某丙、张某乙各享有1140.88元； 三、合同编号为DCS-6-007/6的《东某某村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》中的拆迁补偿款313742元及土地使用证奖励款30000元，共计343742元，李某某享有214838.75元，张某甲、张某丙、张某乙各享有42967.75元。 四、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4890元，减半收取2445元，由李某某负担1530元，张某甲、张某丙、张某乙各负担305元；一审财产保全费1740元，由李某某负担；二审案件受理费4890元，由上诉人李某某负担3060元，张某甲、张某丙、张某乙各负担610元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔺双祝 二〇二一年七月五日 法官助理 潘字晨 书 记 员 刘桂凤