wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2437号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，社会统一信用代码913707000619954190，驻潍坊市潍城区东风西街539号。负责人：刘树伟，行长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，系本单位职工，住。被告：李官营，男，1975年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：姚蔓蔓，女，1981年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李桂勇，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省寿光市。被告：郭会莲，女，1975年12月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：山东翔凯地产集团有限公司（曾用名：潍坊翔凯置业有限公司），统一社会信用代码91370702695412393F，驻潍坊市潍城区西园街9号院内1号楼107室。法定代表人：何祥开，董事长。委托诉讼代理人：王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，山东昌潍大鹏律师事务所实习律师。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告李官营、姚蔓蔓、李桂勇、郭会莲、山东翔凯地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人楚江辉，李官营，姚蔓蔓，山东翔凯地产集团有限公司的委托诉讼代理人王嗣强、丁翔到庭参加诉讼。李桂勇、郭会莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李官营、姚蔓蔓偿还借款本金628553.47元及利息50498.3元，本息合计679051.77元（暂计算至2021年1月15日，以后利息、复利、罚息按合同约定另行计算至实际还款之日）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；3、请求判令其余被告承担连带担保责任；4、请求判令本案诉讼费用由各被告全部承担。事实和理由：2018年6月15日借款人李官营与我行签订个人借款合同，约定从我行借款65万元，到期日为2038年6月14日，姚蔓蔓为李官营的财产共有人，共同签订了诚信申贷申请承诺书、同意抵押声明；同日，李桂勇、潍坊翔凯置业有限公司与我行签订保证合同，为李官营该笔借款提供连带担保责任；同日，李官营与我行签订抵押合同，约定以其名下位于潍城区XX住房提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。郭会莲为李桂勇财产共有人，签订了同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2018年6月15日向借款人李官营发放贷款65万元，借款月利率为4.9‰，到期日为2038年6月14日。现借款本金余额628553.47元。截至2021年1月15日借款人已累计欠息50498.3元，未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，已违反合同约定，我行依合同约定要求提前收回借款本息。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。李官营辩称，借款属实，借款未还属实，房产抵押情况属实，对于欠款本金及利息均认可。姚蔓蔓辩称，借款属实，借款未还属实，房产抵押情况属实，对于欠款本金及利息均认可。李桂勇、郭会莲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。山东翔凯地产集团有限公司辩称，对原告起诉的事实及数额均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：李官营、姚蔓蔓。二、借款数额、时间及还款时间：65万元借款本金的起止时间为自2018年6月15日起至2038年6月14日止。三、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定借款利率，初始月利率为8.86667‰，利率调整以12个月为1个周期，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：购房。六、抵押担保情况：李官营以其名下坐落于潍坊市潍城区X房产为上述借款提供抵押担保并在不动产登记机关办理抵押权预告登记【证号：鲁（2018）潍坊市潍城区不动产证明第XX号，抵押方式：一般抵押】。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。山东翔凯地产集团有限公司、李桂勇、郭会莲为李官营、姚蔓蔓上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。七、尚欠本息：该笔借款自2019年9月开始出现逾期，截止至2021年1月15日尚欠借款本金628553.47元、利息50498.3元。八、其他情况：无。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与李官营、姚蔓蔓、李桂勇、郭会莲、山东翔凯地产集团有限公司签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。李官营、姚蔓蔓发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求李官营、姚蔓蔓返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行在涉案房产办理正式的房屋他项权证书后享有优先受偿权。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李官营、姚蔓蔓于本判决生效之日起十日内偿潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金628553.47元及利息（截止至2021年1月15日利息为50498.3元，自2021年1月16日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若李官营、姚蔓蔓未履行判决主文第一项确定的还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行可对李官营抵押的坐落于潍坊市潍城区XX房产［证号：鲁（2018）潍坊市潍城区不动产证明第XX号，抵押方式：一般抵押］在办理正式的他项权证书后（现在尚未办理他项权证书）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归李官营所有，不足部分由李官营、姚蔓蔓继续清偿；三、李桂勇、郭会莲、山东翔凯地产集团有限公司对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，李桂勇、郭会莲、山东翔凯地产集团有限公司承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向李官营、姚蔓蔓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10591元，减半收取5295.5元，由李官营、姚蔓蔓、李桂勇、郭会莲、山东翔凯地产集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月十六日书记员  刘倩文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4318号 原告：常xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告常xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告常xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告常xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以常xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告常xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3512号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛宏运来橡胶有限公司,住青岛市黄岛区。 法定代表人：张培秀。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛宏运来橡胶有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2017】第056号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛宏运来橡胶有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期缴纳职工2015年9月份至2016年10月份的社会保险费共计人民币56900.07元。2、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛宏运来橡胶有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初20501号 原告：成都金齐鲁商贸有限公司，住所成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：高晓华，经理。 被告：泸州市龙马潭区德华汽车服务有限公司，住，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****负****/div> 法定代表人：林凡树，职务不详。 原告成都金齐鲁商贸有限公司与被告泸州市龙马潭区德华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告成都金齐鲁商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金齐鲁商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月十四日 书记员  刘红梅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1295号原告：段和宗。委托诉讼代理人：葛育春。被告：安康瑜。原告段和宗诉被告安康瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段和宗及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告安康瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段和宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金22000元，利息10296元（年息15.6%，计算三年），共计32296元；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告因周转资金困难向原告借款22000元，同时被告向原告出具了借条，并承诺于2017年5月1日之前清偿，双方并未约定借款利息。原告向被告多次催要，但被告都以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。安康瑜未到庭参加诉讼，通过微信提交答辩意见，其向原告借款为1万元，属于高利贷。上述事实与当事人陈述一致，并由段和宗提交的微信截图、电话录音等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。段和宗与安康瑜达成口头借款协议，段和宗向安康瑜出借了款项，安康瑜应按约定期限清偿借款本金，故安康瑜应向段和宗清偿借款本金22000元。段和宗与安康瑜并未约定借款及逾期利息，现段和宗主张按照年利率15.6%支付逾期三年的利息无事实依据，应按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，即逾期三年的借款利息为22000元*4.75%*3=3135元。安康瑜通过微信辩解该笔借款为高利贷，其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由安康瑜在本判决生效后30日内清偿段和宗借款22000元及逾期借款利息3135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费304元，由安康瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月十五日书记员  王晓丽
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1945号 原告:金跃东，男，1947年6月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。 被告：王楠，居民身份证号码不详，女，汉族，住黑龙江省北安市。 原告金跃东与被告王楠委托合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告金跃东于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金跃东撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由金跃东负担。 审判员  祁红艳 二〇二一年七月十四日 书记员  鲁子源
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3958号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3071号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃强齐律师事务所律师。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛某，被告郭某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费36000元（2018年8月18日至2020年9月18日，30个月×1200元/月）；2、判令被告向原告赔偿定金损失20000元；3、判令被告承担违约金26100元（自2020年4月15日至2020年10月7日，174天×150元/天）；4、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于酒泉市××区房屋以408000元的价格出售给被告，被告于当日支付定金20000元，次日支付购房款100000元，剩余房款288000元双方约定在房产证下发并过户至被告名下后，由被告申请按揭贷款，原告配合其过户，若因被告原因毁约，则定金不退，并每天支付150元的违约金，原告违约则以同样方式承担违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住，房产证下发后，原告配合被告过户时，银行告知必须先办理按揭才能过户，但是经银行查询被告因征信问题无法办理按揭，被告随后拒绝支付剩余房款，也不向原告支付房租，并要求原告退还已经支付的购房款，否则拒绝搬离房屋。原告只能以低价将房屋出售给他人，为顺利将房屋交付给他人，原告将被告已支付的购房款120000元全部退还给了被告。被告的行为严重损害了原告权益，为维护自身权益，故诉至法院，请求处理。被告郭某辩称，1、原、被告双方于2018年8月2日签订房屋买卖合同后，被告支付了预付款，原告将房屋交由被告占有使用，双方之间不存在支付房屋租金的事宜；2、合同约定，原告将房屋过户至被告名下，被告才能办理按揭贷款支付剩余房款，但原告始终未将房屋产权过户给被告，被告不存在违约行为。被告（反诉原告）郭某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金20000元；2、判令反诉被告支付反诉原告的各项损失13963元；3、判令反诉被告支付反诉原告资金占用期间的利息15485元（以本金120000元，年利率6%，计算2018年8月3日至2020年9月26日的利息）；4、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年，反诉原告与反诉被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定反诉被告将位于酒泉市××区房屋出售给反诉原告。合同签订后，反诉原告支付了120000元的购房款，反诉被告将房屋交付给反诉原告居住，反诉原告装修房屋花费13963元。后反诉被告将房屋出售给他人，反诉原告在反诉被告要求下从房屋搬离。根据合同约定，反诉被告存在违约，应向反诉原告赔付双倍定金数额的违约金。在反诉原告催促下，反诉被告才于2020年9月26日退还了购房款120000元。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求处理。针对反诉原告的诉讼请求，反诉被告王某辩称，被告郭某贷款审批未通过，且无力支付剩余房款，双方协商解除合同后，原告将房屋出售给了第三人，因被告违约致合同未能履行，其反诉请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定（主要内容），1、原告将其位于酒泉市××区的房屋出售给被告，总价款408000元；2、被告于2018年8月2日向原告支付购房定金20000元，于2018年8月3日支付购房款100000元，剩余房款288000元，该房屋产权证下发并过户至被告名下后，被告申请银行按揭贷款，不足部分由被告自筹；3、一方毁约中断房屋买卖的属违约，原告违约则以双倍定金数额赔付被告违约金，被告违约则定金不予退还，原告不按时交付房屋或被告不按时足额付款，则违约方向另一方赔付违约金150元/天；4、被告按期支付购房定金20000元及购房款100000元后，原告于2018年8月18日向被告交付房屋。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告按合同约定日期向原告支付了定金20000元及购房款100000元，合计120000元。原告依约将房屋交付给被告实际占有使用。2020年，因被告郭某按揭贷款未获通过，也没有支付剩余房款，原告王某于2020年9月7日将该房屋出售给第三人，并办理了过户手续。原告王某于2020年9月28日和11月7日分两次退还了被告购房款122000元，被告郭某亦于2020年10月搬离该房屋，将房屋退还给了原告王某。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原、被告在履行《房屋买卖合同》的过程中，因房款支付的缘故，原告将房屋另行出售他人，并办理了过户手续，同时原告将购房款退付被告，被告亦将房屋退还原告，该行为表明原、被告双方协商一致解除了双方之间的《房屋买卖合同》，并就已履行的部分也作出了处理。因该合同系双方协商一致解除，现双方再次就该合同提出损害赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告王某的诉讼请求。二、驳回反诉原告郭某的反诉请求。案件受理费926元（已减半），由原告王某负担；反诉费518元（已减半），由反诉原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1468号之九被执行人：王义安，男，汉族，1981年01月21日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义安在山东省农村信用社联合社907052120016200583666,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月八日书记员  姜海波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1605号申请执行人：肖建华，男，1980年7月3日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人肖建华与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]231号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人肖建华案款7400元及相应利息，已付1942.57元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为7400元及相应利息，已执行到位1942.57元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3355号原告：吕英花，女，1980年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告吕英花与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告吕英花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕英花撤回起诉处理。审 判 长  班锐审 判 员  陈丹人民陪审员  汪晶二〇二一年七月二十一日书记 员代  诗函
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢308号胡霞、张存福：胡霞与张存福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务，其中本金15万元，迟延履行期间利息2万元（剩余利息申请人自愿放弃），缴纳执行费2175元。至此，胡霞向本院申请执行的（2015）东民初字第6047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保603号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保603号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执119号申请执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城南昌路西、柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被执行人：马占晓，女，1988年8月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司与被执行人马占晓追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人马占晓于2021年9月1日前还清欠款60979.35元及违约金，违约金自2015年6月30日起至还清欠款为止按同期贷款利率计算；二、执行费914元由被执行人马占晓负担；三、被执行人逾期未履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月一日书记员  赵 浩
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初711号 原告：翟新华。 被告：翟振铭。 原告翟新华与被告翟振铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟新华到庭参加诉讼，被告翟振铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告翟新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息（利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年12月28日，被告向原告借款140000元，给原告出具借条一张，但是双方并未约定还款期限。借款后，被告就外出不归，至今下落不明，至于原告的借款更是没有归还分文。被告原名翟开武，后变更为翟振铭。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求如前。 被告翟振铭未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，被告向原告借款140000元，给原告出具借条一张，双方并未约定还款期限。后原告多次催要，被告拒不归还。 另查明，被告翟振铭曾用名翟开武。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告所书写的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张被告归还，有被告翟振铭（翟开武）出具借条一份予以证实，故原告诉求本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起计算借款利率，本院予以支持，但是应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟振铭于本判决生效后三日内归还原告翟新华借款本金140000元及利息（利息自2021年3月4日起计算至借款还清之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如被告翟振铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告翟振铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李安明 审 判 员  宁爱玲 人民陪审员  薛林波 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘 啸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2383号 罪犯林瑞云，女，1977年11月16日出生,江西省樟树市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省都江堰市人民法院于2018年5月16日以(2018)川0181刑初138号刑事判决书判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币100000元。被告人林瑞云不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年9月21日作出(2018)川01刑终868号刑事判决书撤销林瑞云判处有期徒刑5年3个月,并处罚金人民币100000元的刑事判决,判处上诉人林瑞云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年6月13日起至2022年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林瑞云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币60000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林瑞云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林瑞云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初977号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：武栋，任董事长。委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：宋拉凤，女，1964年5月10日生，汉族，寿阳县人。被告：祁成福，男，1958年3月4日生，汉族，寿阳县人。被告：陈福柱，男，1964年10月7日生，汉族，寿阳县人。被告：李荣珍，女，1966年10月10日生，汉族，寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告宋拉凤、祁成福、陈福柱、李荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18493元，减半收取9247元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永生二〇二一年七月十六日书记员  杨莹芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3975号申请执行人：万箭波，男，汉族，1995年1月4日出生，贵州省遵义市人。被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所：遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦****，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪。申请执行人万箭波与被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保715号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保715号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初3146号 原告:南充市铭辰物业管理有限公司,住所地:仪陇县新政镇春晖路66号,统一社会信用代码:91511324073959175A。 法定代表人：余明春，执行董事。 委托诉讼代理人：张蕴，该公司员工。 被告：苟严伟，男,汉族,1985年5月28日出生,住四川省仪陇县。 原告南充市铭辰物业管理有限公司与被告苟严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告南充市铭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市铭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二一年七月十九日 书记员 彭嘉玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书         （2021）渝0243民初3924号    原告：重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**两路寸滩保税港区管委会综合大楼**，统一社会信用代码915000000517284725。   法定代表人：王小英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩禹中，男，该公司员工。   被告：陈晓容，女，1970年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告重庆仪仁建筑劳务有限公司与被告陈晓容民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆仪仁建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告重庆仪仁建筑劳务有限公司撤回起诉处理。      审 判 员 冉 建       二〇二一年七月二十八日       法官助理 郑小霞    书 记 员 谢俊霞         1
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404民初1764号 原告：珲春新亚物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。 法定代表人：薛允柱，经理。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1989年5月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告珲春新亚物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告珲春新亚物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珲春新亚物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珲春新亚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春新亚物业管理有限公司负担。 审判员 于 婷 二〇二一年七月二十日 书记员 郎钰姣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3066号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：李博，女，1990年2月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告李博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告李博立即偿还信用卡欠款本金4,998.68元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李博于2017年2月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金4,998.68元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告李博未作答辩。 经审理查明，2017年2月15日被告李博在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金4,998.68元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告李博持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金4,998.68元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金4,998.68元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金4,998.68元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4134号 申请人：卢玲莉，女，1978年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高鸷。 本院在执行卢玲莉与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执550号被执行人：杜蕾，女，生于1979年11月13日，汉族，住恩施市。被执行人杜蕾责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人杜蕾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人杜蕾名下的财产，发现杜蕾名下银行账户有零星小额存款，本院已扣划待制定分配方案后发放给退赔被害人，除此之外未发现被执行人可供执行财产；通过线下传统调查，未发现被执行人杜蕾可供执行财产。本院已将被执行人杜蕾限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执550号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执117号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人:张磊，男，彝族，1994年7月16日出生，专科文化，无业，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现在海安监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔23刑初17号刑事判决书，于2021年5月14日移送立案执行张磊犯贩卖、运输毒品罪并处罚金人民币三万元一案，该判决书第四项确认：被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行缴纳罚金人民币三万元的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人张磊名下的财产情况如下： 1、被执行人张磊在中国农业银行、云南省农村信用合作联社开设有3个银行账户，账户内余额为0至22.49元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有7账户，账户内余额为0至34.03元不等；以上账户余额本院已进行扣划，金额共计56.54元，已上缴国库； 2、被执行人张磊名下无不动产登记信息； 3、被执行人张磊在银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息，无证券登记信息； 4、被执行人张磊无车辆登记信息； 5、被执行人张磊无税务登记信息； 6、被执行人张磊无工商登记信息。 三、经到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人张磊无住房公积金账户。 四、经到被执行人张磊户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县自然资源局、公积金中心、市场监管局等部门调查，查询被执行人张磊名下无不动产、无工商登记、无住房公积金缴存信息。 五、经到被执行人张磊户籍所在地村委会进行调查，该村委会人员称被执行人张磊名下无可供执行的财产。 六、在执行过程中，本院已对被执行人张磊适用限制高消费措施。 本案执行到位金额共56.54元。 本院认为，被执行人张磊现仍在监狱内服刑，无经济收入。经穷尽财产调查措施，无其他可供执行的财产，本院已对被执行人张磊限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔23刑初17号刑事判决书主文第四项财产刑部分的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马  章  鸿 审 判 员 陇  忠  平 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年七月二十六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6313号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：童家乐，男，1997年09月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与童家乐买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3493号原告：叶某某，男，1963年5月18日生，贵州省安顺市人。被告：范某某，男，1983年2月18日生，贵州省安顺市人。原告叶某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告报酬人民币13900元；2．本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告因房屋修建，2018年6月将其位于安顺市西秀区房屋施工主体的砌筑、现浇、粉糊工程承揽给原告施工，2018年年底原告给被告承揽的房屋施工工程竣工，被告支付原告报酬60000元，差原告报酬13900元，因被告没有资金支付，2019年2月10日，被告出具欠条给原告收执，虽未约定支付期限，但经原告催要，被告房屋漏水拒绝支付原告劳动报酬。原、被告之间的纠纷，2021年2月8日经西秀区东屯乡高官居委会调解未果。原告认为，原告给被告承揽修建的房屋，被告已经搬家入住，被告拒绝支付原告报酬的行为，损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范某某辩称：我不是不给原告钱，原告给我盖的房子漏水，我让原告给我弄好，原告让我买瓦来盖，我也买来盖了，但是还是漏水，我让原告给我处理，原告也没有给我处理，房子的地皮也没有打，如果原告给我处理完了我不给钱那是我的问题，但是房子没有处理完，我怎么给原告钱。本院经审理认定事实如下：被告于2018年将其位于安顺市西秀区房屋部分工程承揽给原告施工，承揽方式为包工不包料，2018年年底原告承揽的施工完工。2019年2月10日经原、被告结算，被告尚欠原告13900元劳务报酬未支付，并被告同日出具欠条1份交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到补董叶某某做工价13900元整、范某某2019年2月10日”。后被告至今未向原告支付，原告索要无果，致成诉讼。同时查明，被告于2019年已搬进原告施工的上述房屋居住。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证、欠条原件、西秀区东屯乡高官居民委员会证明等书证证明，上述证据经质证认定，足以认定。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案原告按双方约定为被告提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告经原告多次索要，至今差欠原告劳务报酬13900未付显属无理，故对原告主张被告支付劳务报酬13900元的诉讼请求，予以支持。对被告在审理中主张原告为其修建的房屋存在漏水等质量问题，被告可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起5日内支付原告叶某某劳务报酬人民币13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  林 茂二〇二一年七月十三日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3493号原告：叶某某，男，1963年5月18日生，贵州省安顺市人。被告：范某某，男，1983年2月18日生，贵州省安顺市人。原告叶某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告报酬人民币13900元；2．本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告因房屋修建，2018年6月将其位于安顺市西秀区房屋施工主体的砌筑、现浇、粉糊工程承揽给原告施工，2018年年底原告给被告承揽的房屋施工工程竣工，被告支付原告报酬60000元，差原告报酬13900元，因被告没有资金支付，2019年2月10日，被告出具欠条给原告收执，虽未约定支付期限，但经原告催要，被告房屋漏水拒绝支付原告劳动报酬。原、被告之间的纠纷，2021年2月8日经西秀区东屯乡高官居委会调解未果。原告认为，原告给被告承揽修建的房屋，被告已经搬家入住，被告拒绝支付原告报酬的行为，损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范某某辩称：我不是不给原告钱，原告给我盖的房子漏水，我让原告给我弄好，原告让我买瓦来盖，我也买来盖了，但是还是漏水，我让原告给我处理，原告也没有给我处理，房子的地皮也没有打，如果原告给我处理完了我不给钱那是我的问题，但是房子没有处理完，我怎么给原告钱。本院经审理认定事实如下：被告于2018年将其位于安顺市西秀区房屋部分工程承揽给原告施工，承揽方式为包工不包料，2018年年底原告承揽的施工完工。2019年2月10日经原、被告结算，被告尚欠原告13900元劳务报酬未支付，并被告同日出具欠条1份交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到补董叶某某做工价13900元整、范某某2019年2月10日”。后被告至今未向原告支付，原告索要无果，致成诉讼。同时查明，被告于2019年已搬进原告施工的上述房屋居住。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证、欠条原件、西秀区东屯乡高官居民委员会证明等书证证明，上述证据经质证认定，足以认定。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案原告按双方约定为被告提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告经原告多次索要，至今差欠原告劳务报酬13900未付显属无理，故对原告主张被告支付劳务报酬13900元的诉讼请求，予以支持。对被告在审理中主张原告为其修建的房屋存在漏水等质量问题，被告可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起5日内支付原告叶某某劳务报酬人民币13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  林 茂二〇二一年七月十三日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2857号 申请执行人：戴海燕，女，1961年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴金刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行戴海燕与吴金刚民间借贷纠纷一案中，戴海燕于2021年6月30日向本院提交结案申请书，证明吴金刚已将本院（2020）鲁0112民初3031号民事判决书的内容全部履行完毕，申请结案，执行费由吴金刚负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3031号民事判决书的内容执行完毕。 二〇二一年七月一日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之七申请执行人：邓林林，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王明兴，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓林林与王明兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已履行完毕该给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国工商银行存款账户三的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月十二日书记员  孟 迪
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保317号孙权，住所地益阳市赫山区。曾凯，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3008号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。 法定代表人：周玉江，经理。 委托诉讼代理人：安宁，男，1988年6月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。 被告：韩明阳，女，1987年08月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司与被告韩明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 吉林省红晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付购房款101500元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金；2．要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日被告购买原告位于农安县农安镇兴政路北侧红晟御海龙湾10栋2单元301室楼房，当时双方签订了商品房买卖合同，合同号为GF-2014-0171合同编号为201604000179号，合同规定被告所购买房屋总价款336570.4元，被告选择按揭贷款，首付款为101570.4元，被告当时交付购房首付款336570.40元，被告选择按揭贷款，首付款101570.40元，被告当时自己交付购房首付款70.40元，剩余101500元，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘雅南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执579号 申请执行人：叶尔肯沙海，男，1974年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木扎帕尔外力，男，1984年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费97.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2132号 原告:刘自润,男,1977年10月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告:邱家银,男,1964年2月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告刘自润与被告邱家银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自润及其委托诉讼代理人夏培、被告邱家银及其委托诉讼代理人阮阿龙、罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计39047元，其中医疗费：959元、误工费26595.6元（120天×221.63元）、护理费8132.4元（60×135.54元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费660元、车辆施救费400元、交通费500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月19日20时40分左右,被告邱家银驾驶自己所有的皖ＮＪ2164249号变型拖拉机,沿烟汕线由北向南行驶至舒城县,在有禁止掉头地点左转弯掉头时,遇原告刘自润驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至此,双方车辆发生碰撞,造成两车不同程度损坏,原告刘自润受伤,发生伤人道路交通事故。经舒城县*安局交通管理大队认定,被告邱家银负本次事故的主要责任,原告刘自润负次要责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院进行检查治疗,伤情诊断为腰外伤（Ｌ2左侧横突骨折）,右手背皮肤挫裂伤,建议休息。2021年1月13日,安徽正源司法鉴定所受原告委托，对原告的误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告因本次交通事故受伤致腰Ｌ2椎体左侧横突骨折,误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告认为被告邱家银作为直接侵权人和车辆所有人应当承担此次事故给原告造成的损失,其驾驶的变型拖拉机属于机动车,没有投保交强险,依法应当在交强险限额内优先承担原告的损失。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 被告邱家银辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告驾驶的车辆不是机动车，被告应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告要求对原告受伤结果与事故因果关系及三期重新鉴定。原告要求按照交通运输业标准计算误工费，被告不认可，原告应按照每月实际收入平均计算误工损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证，交通事故认定书，舒城县人民医院门急诊病历、疾病诊断证明书，安徽正源司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告驾驶证、行驶证、从业资格证、网约车运输证、汽车租赁合同、租赁单位营业执照复印件、单位证明，车辆施救费发票。经被告申请，安徽正邦司法鉴定所对刘自润三期及刘自润受伤结果与交通事故之间的因果关系进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书。 本院对原告证据的真实性予以认定。根据原告证据道路交通事故认定书，认定邱家银负事故主要责任，刘自润负事故次要责任；邱家银驾驶的车辆属于机动车。根据原告证据汽车租赁合同及附件、北京车胜科技有限公司合肥分公司证明，认定皖Ａ×××××车辆所有人系北京车胜科技有限公司合肥分公司，刘自润系租赁从事网络预约出租运输。根据安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，认定刘自润误工期75日，护理期45日，营养期45日。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日20时40分左右,邱家银驾驶自己所有的皖ＮＪ2164249号牌变型拖拉机,沿烟汕线由北向南行驶至舒城县,在有禁止掉头地点左转弯掉头时,遇刘自润驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至此,双方车辆发生碰撞,造成两车不同程度损坏,刘自润及皖Ａ×××××车乘坐人郭涛涛、宁涵受伤。舒城县*安局交通管理大队认定,邱家银负主要责任,刘自润负次要责任。 刘自润受伤后至舒城县人民医院门诊治疗，诊断为：L2左侧横突骨折。经刘自润委托,2021年1月13日安徽正源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：刘自润系车祸致腰椎体2左侧横突骨折，误工期120日，护理期60日，营养期60日。刘自润共计支付医疗费959元、施救费400元、鉴定费660元。 本案审理中，邱家银申请对刘自润三期及受伤结果与交通事故之间的因果关系进行了鉴定，本院组织了鉴定委托。安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：刘自润系道路交通事故致L2左侧横突骨折，给予伤后误工期75日，护理期45日，营养期45日。邱家银支付鉴定费800元。 邱家银系皖ＮＪ2164249号牌变型拖拉机驾驶员和车主，该车投保了交强险和商业险。皖Ａ×××××车辆所有人系北京车胜科技有限公司合肥分公司，刘自润系租赁从事网络预约出租运输。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的变型拖拉机属机动车，依法应投保交强险，因未投保，对交通事故造成的损害，原告要求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。 原告刘自润损失认定为:医疗费959元；营养费1350元（45天×30元）；护理费6099.3元（45天×135.54元）；误工费16622.2元（75天×221.63元）；财产损失400元；交通费，酌定300元。上述6项计25730.5元，由被告在交强险责任限额内赔偿。原、被告支付的鉴定费，由原、被告各自承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱家银赔偿原告刘自润25730.5元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20×××18）； 二、驳回原告刘自润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告邱家银负担222元，由原告刘自润负担166元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年七月十二日 书记员 蔡璐璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保31号申请人：韩世朴，男，1951年8月23日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：娄毅，贵州元璋律师事务所律师。委托代理人：刘勇，贵州元璋律师事务所律师。被申请人：徐倩倩，女，1986年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：黎阿超，男，1982年10月22日出生，土家族，贵州省德江县人，住务川自治县。申请人韩世朴于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐倩倩、黎阿超名下银行存款7609527.2元；或者查封、扣押二被申请人名下价值7609527.2元的其他财产。申请人并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人韩世朴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐倩倩、黎阿超名下银行存款7609527.2元；或者查封、扣押二被申请人名下价值7609527.2元的其他财产。冻结期限一年。查封、扣押期限二年。案件申请费5000元，由申请人韩世朴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年七月十五日书记员  冯 珍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初3074号 原告:经济开发区永旺厨具经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区天凯干货大市场12栋A面7号。 经营者:周永锋，男，汉族，1991年7月22日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告:隆回县好又多生活广场，经营场所湖南省隆回县桃洪镇紫阳村。 执行事务合伙人:王天保。 被告:王天保，男，汉族，1976年11月13日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。 原告经济开发区永旺厨具经营部与被告隆回县好又多生活广场、王天保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告经济开发区永旺厨具经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告依法支付原告货物欠款70363元;2、本案诉讼费用及诉讼财产保全费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年9月3日签订商品采购协议，原告每月按协议供货，被告依约按期支付货款。但因被告长期经营不善，截至2020年12月25日经原被告双方结算后，被告仍有70363元货款未及时支付给原告。被告于2020年12月25日向原告出具欠款协议。此后原告多次向被告催收，被告仍未支付欠款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对拖欠货款的履行可能发生争议的处理，在2020年12月25日双方签订的《欠款协议》中约定:“如在此基础上产生任何纠纷，需要进行诉讼的，经济开发区永旺厨具经营部有权提起诉讼，诉讼地为怀化市鹤城区人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，怀化市鹤城区系原告住所地，双方关于协议管辖的约定不违反法律规定，本案应按双方在欠款协议中的约定来确定该案的管辖法院，故本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2798号 上诉人（原审被告）：泰安市明利运输有限公司，住所地泰安市泰山区大白裕泰山物流中心信息楼二层202号。 法定代表人：崔秀利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘继新，男，1972年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人泰安市明利运输有限公司因与被上诉人刘继新劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2021)鲁0902民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安市明利运输有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按泰安市明利运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  翟清青
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1720号之二被执行人：李超，男，1999年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。本院在执行移交执行李超罚金一案中，本院作出的（2016）鲁1721刑初500号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人李超未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人李超发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李超逾期未自动履行。本院于2021年4月27日、5月8日和7月13日对被执行人李超的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李超在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行，余额为1100.32元，本院裁定冻结，冻结后余额显示为0.42元，被执行人李超在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，本院已裁定冻结，被执行人李超无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，本院冻结被执行人李超的财付通存款经扣划，共计922.47元，已转交罚金。经调查被执行人李超所在的村的村民委员会支部书记李健全，查明被执行人李超无其它财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1721执1720号限制消费令，对被执行人李超限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721刑初500号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1084号 原告：王开华，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘述伦，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县新九镇，统一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，该公司总经理。 本院在审理原告王开华与被告刘述伦、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告王开华未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开华撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇二一年七月二日 书记员  王梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3004号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。法定代表人：董辉，系总经理。委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。委托诉讼代理人：卢双楠，系法务。被告：孙野，男，1989年4月3日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告孙野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、卢双楠到庭参加诉讼，被告孙野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2018年11月16日至2020年11月16日止的物业管理服务费3452元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2019年5月16日起至2021年5月16日止违约金343.2元，合计金额3795.2元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告孙野作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为95.91平方米，自2018年11月16日至2020年11月16日止，欠原告物业费金额3452元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。孙野未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙野为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区56号楼2单元801室，房屋建筑面积95.91㎡。2014年6月1日，一品物业与白城市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房地产）签订《白城市前期物业服务合同》，合同期限为2014年6月1日至2024年6月1日。双方合同约定：“收费标准：高层住宅为1.5元／平方米／月。交费时间：物业服务费应当从宏都房地产通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付［季度］［半年］的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为。违约责任：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：高层住宅1.5元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”一品物业与宏都房地产签订《白城市前期物业服务合同》，一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，孙野为现代一品小区业主，《白城市前期物业服务合同》《现代一品小区物业管理委托合同》对孙野具有约束力。庭审中，一品物业自认孙野已交纳2018年11月16日之前的物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，孙野应当给付一品物业2018年11月17日至2020年11月16日物业费3452元（95.91㎡×1.5元／㎡／月×24个月）。一品物业要求孙野从2019年5月16日起至2021年5月16日按月10％支付违约金343.20元。双方在《白城市前期物业服务合同》中约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，一品物业主张2018年的物业费违约金按月10％计算超过合同约定，应按合同约定的日万分之五计算，《现代一品小区物业管理委托合同》中双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。一品物业主张的违约金343.20元未超过按上述标准计算出的违约金金额，故本院对一品物业主张的违约金343.20元予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：被告孙野于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2018年11月17日至2020年11月16日物业费3452元、违约金343.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十八日书记员  孙赛飞
吉林省白城市洮北区人民法院再 审 决 定 书（2021）吉0802刑监2号原审被告人于春海犯破坏监管秩序罪、强制猥亵罪一案，本院于2020年9月1日作出（2020）吉0802刑初97号刑事判决书，认定被告人于春海犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，判决已经发生法律效力。白城市中级人民法院于2021年5月16日以再审意见函向本院提出再审建议，认为该犯系在服刑期间犯新罪，应当将未执行的刑期（既裁定减去的刑期）与新罪的刑期并罚执行，而不应只就新罪作出判决，故原判决错误，依法建议本院进行再审。本院认为：原判决未将未执行的刑期（既裁定减去的刑期）与新罪的刑期并罚执行，故原判决错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合提起再审条件，白城市中级人民法院再审建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年七月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15970号原告：王冠，彝族，1973年9月8_日生，住址：贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。负责人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。二被告共同委托代理人：买莉，贵州中孚律师事务所实习律师（一般代理）。原告王冠诉被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王冠向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于_2015年3月1日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；二、请求判令被告退还原告购买车位款￥133000.00元及利息￥36191.70元（利息以￥133000.00元为基数，年利率按4.25%计算，自2015年3月1日暂算至2021年6月21日，要求承担至债务清偿之日止），共计￥169191.70元；三、请求判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告￥13300.00元；四、本案诉讼费由被告承担（以上款项合计￥182491.70元整）。事实与理由：原告与被告于2014年12月23.日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付Y133000.00元认购中大国际负四层228号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告支付了Y133000.00元的购买车位款。后因被告方施工原因未能如约于2015年1月31日按时将负四层228号车位交付与原告方使用，又于2015年3月1日重新签订“《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）”，此次协议将原告方之前购买的负四层228号停车位变更为负四层212号停车位。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原告多次催促被告，被告一直未如约与原告签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，经原告多次催促被告，被告仅于2017年11月14日开具该车位发票给原告，并告知原告：“产权登记事宜等候通知。”。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望贵院遵循同案同判原则，判如所请。贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出请求：请求法院依法将（2021）黔0102民初15970号案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，《中大国际广场停车位认购协议书》中约定发生争议的依法向出卖人所在地人民法院起诉，根据第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，申请人的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院应依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔01民辖262号民事裁定书认定，该纠纷系因停车位的购买而引发的纠纷，实质上属于商品房预售合同纠纷范畴，不属于专属管辖案件。案涉《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案与上述案件存在高度相似的系列案件，应参照处理。本案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司于举证期限届满前向本院提出管辖异议申请，该公司向本院提交贵阳市云岩区中大居民委员会出具的《证明》一份及该公司办公司场所《照片》五张，证明被告贵州中大房地产开发有限公司主要营业机构位于贵阳市云岩区，贵阳市南明区见龙洞路31号仅为该公司的注册登记地，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是明确且具体的，其主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区。贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地与主要办事机构所在地亦在本市云岩区且贵院也在审理相关系列的类似案件，一并审理有利于查明案件事实。以上事实原告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费1975元，退还原告王冠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢570号之二申请执行人：张天黎，女，汉族，1989年10月16日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住市中区；被执行人：解丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住市中区。本院在执行张天黎与张磊、解丽借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11226号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人张磊向申请人偿还借款本金1426991.08元并支付自2019年1月当期应当支付的利息29351.78元。二、被申请人张磊向申请人支付逾期违约金（违约金以1426991.08元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月4日起计至实际实际清偿之日止）。三、申请人对被申请人张磊位于山东省济南市市中区的房产［他项权证号：鲁（XXXX）济南市不动产证明第XXXXXX号］在本案债权的范围内享有优先受偿权。四、被申请人解丽对上述第一、二项裁决确定由被申请人张磊应付的款项承担连带担保责任。五、本案仲裁费13538.00元，由被申请人张磊、解丽承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，两被申请人迳付申请人）。因张磊、解丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张磊名下位于济南市市中区已依法予以拍卖，拍卖款2144830.5元，扣除税款64344.92元，扣除执行费27445元上缴国库，余款2053040.58已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张磊、解丽发出限制消费令，限制被执行人张磊、解丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张天黎告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7849号之一申请人:胡任超，男，1987年12月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洋，蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：李欣锋，男，1990年7月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：苗丽，女，1989年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡任超诉被申请人李欣锋、苗丽民间借贷纠纷一案中，申请人胡任超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李欣锋、苗丽价值11万元的财产。申请人胡任超提供了担保。本院经审查认为，申请人胡任超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结李欣锋、苗丽的银行存款11万元，或查封（扣押）李欣锋、苗丽同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年七月十六日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异60号异议人：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。申请执行人：东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司，住所地东港区济南路丽城花园南沿街。法定代表人：许崇国，经理。申请执行人东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司与被执行人姜少卿借款合同纠纷执行一案，本院作出(2016)鲁11执413号之七执行裁定书、（2016）鲁11执413号拍卖通知书，被执行人姜少卿向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，在执行东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司与姜少卿借款合同纠纷一案中，本院委托山东蓝色经济区产权交易有限公司对本院查封的、被执行人姜少卿所有的日照市月海花园梅苑11号（产权证号02××27）房产进行网拍询价，该公司于2021年3月15日出具蓝产网拍（2021）41号《司法网拍房地产询价报告书》，给出询价结果为931.83万元，并陈述了具体情况：因被申请人原因，本次评估未进入估价对象内部实地查勘。经现场查勘显示：估价对象为独栋别墅，有院落一处，铁艺围墙；房屋外墙刷涂料，塑钢窗，入户门为肯德基门；室内水、电、燃气、中央空调等配套设施齐全，房屋主体使用状况较好。报告注明，本询价结果不具有法律强制性，也不作为成交的直接依据，成交与否由双方协商确定。该询价报告作出后，本院于2021年3月17日作出（2016）鲁11执413号之七执行裁定书，裁定拍卖上述房产并向被执行人姜少卿发出裁定书和拍卖通知书。被执行人姜少卿对此提出异议称，一是案外人姜在成是涉案房产的实际居住使用人，涉案房产的装修、院落的建设改造以及院落内名贵花木的种植均为案外人姜在成投入，其财产所有权应归案外人所有；二是询价评估公司未进入涉案房屋，对房屋内装修状况无从得知，其对装修价值的评估没有依据，对于院落的建设改造以及院落内名贵花木没有进行评估属于漏评；三是案涉房屋系异议人为赡养案外人姜在成与刘汉玲而购买，且姜在成与刘汉玲一直在此居住，其居住权应受保护。本院认为，本院委托山东蓝色经济区产权交易有限公司对案涉房屋日照市月海花园梅苑11号（产权证号02××27）房产进行网拍询价，评估标的即是指该房产的整体，询价采取比较法、收益法，评估结果具备的是参考价值，而不是最终价值，房产的最终市场价值将通过网拍体现。本院委托评估程序合法，评估程序及内容也无违法之处；其次，日照市月海花园梅苑11号（产权证号02××27）房产，是建筑物及内部装修、院落、绿植等附属设备的统一体，无法再行区分不同物的所有权归属，异议人主张内部装修、院落、绿植为案外人姜在成投资，既无证据又于法无据，被执行人姜少卿系产权登记证书上载明的房产所有人，证据确凿；其三，案外人姜在成、刘汉玲的居住权不能对抗对案涉房屋所有权的司法处置。综上，异议人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姜少卿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月二十日书记员  张 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4710号原告：青岛利客来易和投资有限公司，住所地莱西市南墅镇水晶路82号1栋网点139网点房。法定代表人：宋成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙山路路口西88米路北。法定代表人：周启荣。原告青岛利客来易和投资有限公司与被告青岛市红岛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告青岛利客来易和投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛利客来易和投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月二十日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执3144号 申请执行人：李奉高，男，1965年7月14日生，汉族，住安徽省XX县。 被执行人：府军，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：冯惠娟，女，1980年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人李奉高与被执行人府军、冯惠娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初882号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人府军、冯惠娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李奉高于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1126383元，被执行人应负担的执行费13664元，合计1140047元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人府军、冯惠娟银行存款人民币1140047元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月三十日 书记员 马佩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20639号 原告：胡安明，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宝应县恒泰电器设备厂，住所地江苏省扬州市宝应县东升路16号。 法定代表人：梁正平，职务不详。 被告：宝应县瑞普电器设备厂，住所地江苏省扬州市宝应县闸北西路13号。 法定代表人：沈锦亮，职务不详。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，职务不详。 本院在审理原告胡安明与被告宝应县恒泰电器设备厂、被告宝应县瑞普电器设备厂、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡安明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡安明自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡安明撤回对被告宝应县恒泰电器设备厂、被告宝应县瑞普电器设备厂、第三人浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡安明负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 越
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更741号罪犯李永强，男，1988年9月9日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年3月13日作出(2017)青0103刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李永强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永强减刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初207号原告：李某甲，男，汉族，生于2012年10月12日，住略阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：胡某某，女，汉族，生于1991年10月5日，住勉县XX镇XX村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李某甲之母。委托诉讼代理人：龚某某，汉中市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：李某乙，男，汉族，生于1963年8月22日，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：伏某某，女，汉族，生于1966年5月8日，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某丙，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、伏某某继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。   审 判 长    王  勇人民陪审员      杨志仁人民陪审员      杨春明  二〇二一年七月十九日  法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳    1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9561号原告: 李娟妮，女，1981年4月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李娟妮与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟妮到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用2638.92元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2021年1月，原告李娟妮为孩子报名参加被告的小学托管，两个月后，2021年4月原告又继续报名接下来的托管，费用共计4595.68元。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于学校资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录，证明原告向被告交纳4595.68元。证据二、小麦校讯通截图，证明剩余托管天数82天，金额为2638.92元。原告提交的证据一形式要件合法、证明内容明确，证据二与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告给其孩子报名参加被告的托管，2021年1月19日、2021年4月9日，原告分两笔通过微信向被告转账支付4595.68元。原告孩子接受被告托管至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，学生的课上不了了。后经有关部门组织被告与学生家长核对确认，原告尚余托管天数82天，托管费用2638.92元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订教育培训服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告提供培训服务，双方已形成事实上的教育培训合同关系，被告应按照约定向原告提供相应的培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供培训服务的费用。原告主张被告退还托管费用2638.92元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告李娟妮托管费用2638.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月二十三日 书    记    员      贺文静 1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2878号原告：湖南恺泰建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**至雅大厦栋**。法定代表人：龚长征，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨国兴（系公司员工），男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石，住所地石峰区白石港路**v>法定代表人：杭信，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：株洲市东鼎房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**东鼎紫园****>法定代表人：刘少成。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。原告湖南恺泰建筑工程有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司、株洲市东鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告湖南恺泰建筑工程有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回对被告株洲市东鼎房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南恺泰建筑工程有限公司申请撤回对被告株洲市东鼎房地产开发有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南恺泰建筑工程有限公司撤回对被告株洲市东鼎房地产开发有限公司的起诉。审判员  邹晓明二〇二一年七月二十一日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2906号 原告：王振明，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇大王庄村西大街100号，现住莱芜区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：张雷，男，1975年3月27日出生，汉族，大学文化，市场监管局职员，身份证载明地址：济南市莱芜区文化北路46号，现住。 被告：赵霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住莱芜区。 原告王振明诉被告张雷、赵霞商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王振明于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王振明自愿撤回对被告张雷、赵霞的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振明撤回对被告张雷、赵霞的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王振明负担。 审 判 员 亓民川 二〇二一年七月二十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。