上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7271号原告：武术艳，女，1956年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：姜亮(系原告武术艳之子)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭燕，上海善达律师事务所律师。被告：贾立洪，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：张亚军，女，1966年7月16日出生，满族，户籍地辽宁省。原告武术艳诉被告贾立洪、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告武术艳及委托诉讼代理人彭燕、姜亮到庭参加了诉讼。被告贾立洪、张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武术艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾立洪归还原告借款本金60,000元、欠款31,000元以及借款期间利息12,626.95元；2.判令被告贾立洪向原告支付逾期利息，以91,000元为本金，自2020年12月29日起，按照年利率15.4%计算，至实际付清日止；3.判令被告张亚军对上述请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告贾立洪系亲戚关系。被告贾立洪因周转困难，向原告借款总计91,000元，并于2019年12月28日向原告出具借条和欠条各一张，确认向原告借款60,000元整、欠款31,000元整，被告张亚军和贾华林作为担保人签字确认。后原告多次向被告贾立洪催讨，被告贾立洪借故拖延，不予归还。故现诉至法院，作如上诉请。被告贾立洪、张亚军未到庭答辩。经审理查明，原告与被告张亚军系表姑侄关系，被告贾立洪与被告张亚军的丈夫贾华林系堂兄弟关系。2019年12月28日，被告贾立洪向原告出具《借条》一张，内容为：贾立洪借武术艳人民币陆万元整(￥60,000)，利率2分。落款处，贾立洪签名“贾力洪”并捺有手印。张亚军作为担保人签名并捺印。《借条》落款处有两个日期，原告陈述2019年12月28日是借款日期，2020年12月28日是还款日期。被告贾立洪还向原告出具《欠条》一张，内容为：贾立洪欠武术艳人民币叁万壹仟元整。落款处，贾立洪签名并捺有手印。张亚军作为担保人签名并捺印。审理中，原告提供原告与被告张亚军电话录音一份，录音内容反映出，原告通过张亚军的介绍，向被告贾立洪出借6万元，被告贾立洪另外还欠款31,000元，贾立洪向原告出具的借条和欠条上的签名是贾立洪本人签字确认，贾立洪承诺还款，但至今未还。审理中，原告陈述，2011年11月，被告张亚军打电话给原告，说被告贾立洪急需钱要借5万元，原告从亲戚家筹集现金5万元后，给被告张亚军打电话，张亚军带着贾立洪到原告家中，原告把钱给了被告贾立洪，被告贾立洪出具借条给原告，本金5万元，借款利息月息2分，一年归还。2012年年底，被告贾立洪没有还款，和原告协商后，被告贾立洪重新写了一张新的借条，以5万元本金加1万元利息共6万元作为新借条的本金，将借条交给原告，前一张借条当场撕毁。以后每年都这样操作，直到2019年12月28日为最后一张借条。至于《欠条》，也是2019年12月28日出具的，是对2016年12月28日至2019年12月28日未还利息的结算。以上事实，由原告提供的借条、欠条、录音资料等证据材料与原告陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《欠条》以及录音资料，可证明被告贾立洪向原告借款的事实。且《借条》约定了借期内利息标准为月利率2%。故原告要求被告在借期内2019年12月28日至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，被告应支付逾期利息。原告主张逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚军在《借条》和《欠条》上均以担保人名义签名、捺印，应按约承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立洪应于本判决生效之日起十日内向原告武术艳归还借款本金60,000元、欠款31,000元以及借款期间利息12,626.95元；二、被告贾立洪应于本判决生效之日起十日内向原告武术艳支付逾期利息，以91,000元为本金，自2020年12月29日起，按照年利率15.4%计算，至实际清偿之日止；三、被告张亚军对本判决主文第一、二项中被告贾立洪的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，由被告贾立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。