wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4251号之一原告：何建忠，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住长沙市雨花区（雅堂小超）。被告：汪泉，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告何建忠诉被告汪泉民间借贷纠纷一案中，原告何建忠于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪泉的起诉。本院认为，原告何建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建忠撤回对被告汪泉的起诉。本案受理费1840元,因撤诉减半收取920元，公告费260元，合计1180元，由原告何建忠负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  李红梅人民陪审员  李晓健二〇二一年七月十二日书 记 员  胡欣怡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终191号上诉人(原审被告)：黎珺媚，女，1969年11月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人(原审原告)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，该公司总经理。上诉人黎珺媚因网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初5769号民事裁定，向本院提起上诉。黎珺媚上诉称：上海唯渡网络科技有限公司并非《借款合同》的签订主体，不能按《借款合同》中约定的管辖条款确定管辖法院；本案涉及债权转让合同，不能仅以借款合同纠纷确定管辖法院；其签署的《最高额连带保证担保函》并未约定管辖，本案应由被告住所地法院管辖；本案被告住所地均位于湖北省赤壁市，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省赤壁市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)、熊某签订的《借款合同》第15.3条约定，本合同争议由上海乾生乾公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。黎珺媚签订的《最高额连带保证担保函》系《借款合同》的从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，即由上海乾生乾公司住所地人民法院管辖。上海唯渡网络科技有限公司受让《借款合同》中的债权后，上述管辖约定对主债务人和担保人依然具有约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月九日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1657号之二 申请执行人：高昌仁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘春新，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高昌仁与被执行人潘春新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款30000元及利息，负担案件受理费568元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘春新有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6559号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫怀勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：赵红，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审被告)：闫怀春，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)因与被上诉人闫怀勇、赵红、闫怀春排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫怀勇、赵红、闫怀春均未作答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、闫怀勇、赵红、闫怀春立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、闫怀勇、赵红、闫怀春按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认为，上海市宝山区淞浦路XXX号房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人的身份向法院提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回国网闸北电厂的起诉。本院经审理查明，在(2020)沪02民终3851号案件中，上诉人针对案外人上海达新染织总厂有限公司的上诉答辩称：“系争房屋(上海市宝山区淞浦路XXX号房屋)是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海达新染织总厂有限公司，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经法院生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，国网闸北电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1905号 陈忠伦（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈忠伦罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年7月8日，本院依法扣划被执行人陈忠伦名下银行账户内的存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初79号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1708号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：郭冬军，男，1985年12月20日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告郭冬军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告郭冬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金9982.01元，支付利息2470.56元、违约金1117.24元（本金、利息及违约金计算至2021年1月4日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2019年6月28日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××96。后被告持该卡于2019年9月11日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2021年1月4日，被告透支本金9982.01元，欠利息2470.56元、违约金1117.24元。被告郭冬军未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2021年1月4日，被告透支本金9982.01元，欠利息2470.56元、违约金1117.24元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××96。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2021年1月4日，被告透支本金9982.01元，欠利息2470.56元、违约金1117.24元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金9982.01元，支付利息2470.56元、违约金1117.24元（本金和利息计算至2021年1月4日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭冬军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金9982.01元，支付利息2470.56元、违约金1117.24元（本金和利息计算至2021年1月4日）。2021年1月4日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郭冬军负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3790号申请执行人：孔波，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：周春峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。孔波与周春峰民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初24221号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周春峰于本判决生效之日起十日之内归还原告孔波借款本金人民币200，000元；二、被告周春峰于本判决生效之日起十日之内向原告孔波支付以200，000元为基数自2018年4月28日起至实际清偿之日为止，按年利率24％计算的逾期利息；三、被告周春峰于本判决生效之日起十日之内向原告孔波支付律师费5，000元。案件受理费人民币4，555元，由被告周春峰负担。因义务人周春峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孔波向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，043.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有12个银行账户，本院已于2021年4月13日冻结了上述账户，并已扣划到款项人民币10，132.72元。三、向被执行人周春峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周春峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初24221号民事判决除已执行到位款项人民币10，132.72元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20094号 被执行人东莞市同兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围一村同兴工业区。 法定代表人莫文静,系该公司总经理。 本院作出的（2016）粤1971民初1247号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向东莞市顺凯纸业有限公司返还借款2000000元及其利息178911元（共计2178911元），支付诉讼费11680元。判决书生效后，东莞市顺凯纸业有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的11680元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20094号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢145号 陆玉报、潘美坤、陆美利、陆振华、陆舒涵与被告韦春繁、廖锦安、廖彦安、麻民意、陆世全提供劳务者受害责任纠纷一案，平果市人民法院作出的（2018）桂1023民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，责令被执行人偿还案款标的328396.79元及利息,承担申请执行费4825元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：申请执行人同意被执行人一次性偿还本案100000元后，自愿放弃本案判决书确定的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，本次付款后，事清了结（注：不包含之前已经支付的各项费用）。付款方式由被执行人现金支付给申请人，并书写收据附卷。申请人同意解除被执行人的限消措施和银行账号的冻结。本案申请执行费4825元由被执行人承担。申请人同意执行法院解除被执行人的限消措施及银行账号的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7522号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：陈博，男，1997年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈博信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5127号判决已发生法律效力。因义务人陈博未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费182.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈博暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9706号申请执行人：伍正兵，男，1995年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省。伍正兵与葛磊房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初10715号判决已发生法律效力。因义务人葛磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人伍正兵向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费452元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执484号之一申请执行人青海优居佐佐房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91630104310874045N），住所地，青海省西宁市城中区长江路75号华德大厦23楼12301室。法定代表人敬昆鹏，系该公司总经理。委托代理人张海，男，1990年6月19日生，回族，公民身份号码：XXX，青海优居佐佐房地产经纪有限公司副总经理，住西宁市城东区。被执行人青海宏资商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630104MA75A24J57），住所地，青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼10905号。法定代表人王盛龙，系该公司总经理。申请执行人青海优居佐佐房地产经纪有限公司与被执行人青海宏资商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初5358号民事调解书。民事调解书确认被告青海宏资商业运营管理有限公司于2021年1月20日前一次性支付原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司代办费20000元、违约金10000元，共计30000元、案件受理费400元，由被告青海宏资商业运营管理有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的代办费20000元、违约金10000元、诉讼费400元、执行费356元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年七月十四日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1961号申请执行人：冯艳海，男，1982年12月7日生，汉族，住威海市。被执行人：威海汉风物流有限公司。住所地，威海市羊亭镇北小城公交枢纽站院内海天汽车汽修。法定代表人：赵春霞，经理。申请执行人冯艳海与被执行人威海汉风物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1839号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1839号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5773号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：刘维辉，男，1970年10月14日出生，住：河南省永城市。被执行人：刘杰，男，1982年6月18日出生，住：济南市天桥区。被执行人：云南辉隆物流有限公司。住所地：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区五组昆明广卫衡阳物流城1栋1-17号。法定代表人：刘维辉。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人刘维辉、刘杰、云南辉隆物流有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的53,566.80元及利息，执行费704.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人云南辉隆物流有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院查询到被执行人刘杰名下有位于官渡区地块）地下室-2层Ｃ171号车位；查询到被执行人刘杰名下有位于官渡区地块）3幢1层106号房屋，本院已做查封处置，但本院对上述房屋没有处置权，故不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初293号原告：连山壮族瑶族自治县长旺餐饮店，所在地连山壮族瑶族自治县。经营者：邓凤葵，女，汉族，1962年6月13日出生，户籍住址:广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地:连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址:广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县长旺餐饮店（以下简称长旺餐饮店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长旺餐饮店的经营者邓凤葵到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长旺餐饮店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1660.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告公司账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。至2020年12月30日，被被告方拿走了1660.25元，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告长旺餐饮店是个体工商户，经营者邓凤葵，经营范围为餐饮业服务、食品零售。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告与被告没有签订《快点外卖服务合同》，口头约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告从原告的营业额里提成15%服务费，结算周期为不定期。结算的方式是由原告在快点公司平台发出提现申请，被告快点公司通过后将货款划入原告指定的银行账户，提现的额度由原告确定。大约于2021年1月份，原告发现申请提现出现失败的情形，便以发私聊微信方式向被告催收，被告麦建还在连山快点外卖微信群上承诺会尽快结清，但一直拖欠1660.25元未付。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有提现记录截图、已完成订单截图、连山快点外卖微信群截图、法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方外卖服务合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间的外卖服务合同关系成立，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约支付货款是违约行为。原告诉请被告快点公司支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县长旺餐饮店货款1660.25元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县长旺餐饮店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 梁智谋二〇二一年七月十五日法官助理 何敏健书 记 员 梁德堃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王双龙，男，汉族，1988年06月21日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王双龙的本院(2021)沪0106民初9850号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12335号原告：上海某某商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：黄俊，上海某某商贸有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋早娣。委托诉讼代理人：陈蓓莉。被告：王某，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海某某商贸有限公司与被告王琴劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海某某商贸有限公司撤诉。案件受理费5元，由上海某某商贸有限公司负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年七月二十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢390号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：马仕易，男，汉族，户籍地黑龙江省。维仕融资担保有限公司与马仕易追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，原执行案号(2020)沪0104执2157号，要求被执行人马仕易支付代偿款40,226.34元、违约金12,000元及相应利息。恢复执行过程中，本院执行到位9,456.19元。2021年7月14日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回(2021)沪0104执恢390号的恢复执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1553号 申请执行人：谢万泉，男，1962年06月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司，法定代表人：吕帝伸，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吕帝伸，男，1970年07月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人谢万泉与被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸债权纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初476号法律文书已生效。权利人谢万泉于2021年07月02日向本院申请执行，本院于2021年07月03日向被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸发出执行通知书，责令被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人谢万泉给付案款207720元，交纳执行费3016元。 本案在执行过程中，申请执行人谢万泉与被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸达成执行和解协议。申请执行人谢万泉于2021年7月29日因与被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月三十日 书记员 郝 子 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：詹林忠，男，汉族，1980年6月7日生，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹林忠的本院(2019)沪0106民初26614号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10252号原告：丁杰锋，男，1944年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：丁梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：丁辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：丁强，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市。四原告的共同委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：陈蓓。委托诉讼代理人：洪江。原告丁杰锋、丁梅、丁辉、丁强与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告丁杰锋、丁梅、丁辉、丁强于2021年7月1日向本院提交撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁杰锋、丁梅、丁辉、丁强撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二一年七月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7536号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈俊伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇新莲村上郎田组，公民身份号码44022419920505047X。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈俊伟银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14659号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75,398.13元、分期付款手续费787.65元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止],并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,182元的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14659号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18131号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李其宾，男，1978年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：王红霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李其宾、王红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初3870号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付61661.81元。本院立案受理后，依法对被执行人李其宾、王红霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人李其宾、王红霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人李其宾、王红霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人李其宾、王红霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执恢17号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃。委托代理人：李飞。代理权限：一般授权代理。被执行人：玉溪恒誉商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹小区祥和巷2号1层。法定代表人：徐滨生。被执行人：李稼骏，男，布朗族，1962年6月15日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：姚恩鑫，男，汉族，1963年4月16日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：邱连芬，女，汉族，1964年6月12日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：徐滨生，男，汉族，1958年5月25日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：徐麟，男，汉族，1983年8月28日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：马海龙，男，回族，1973年7月22日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：周正高，男，汉族，1979年11月15日生，住云南省玉溪市红塔区。中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与玉溪恒誉商贸有限公司、李稼骏、姚恩鑫、邱连芬、徐滨生、徐麟、马海龙、周正高借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云04民初91号民事调解书确认：一、各被告及担保人确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金人民币18000000元，利息人民币687948.42元，罚息人民币93892.5元，复利人民币14885.3元，之后的罚息和复利按年利率10.4325%计算至还清款项之日止；二、玉溪恒誉商贸有限公司按如下期限分期偿还借款本金人民币9610000及利息、罚息和复利：1、2016年9月30日前归还借款本金400000；2、2016年10月至2017年8月每月归还借款本金200000元；3、2017年9月30日前归还借款本金7010000元及剩余利息、罚息、复利至还清款项之日止。由担保人马海龙对上述债务承担连带还款责任；三、玉溪恒誉商贸有限公司按如下期限分期偿还借款本金人民币8390000元及利息、罚息和复利：1、2017年3月31日前归还借款本金390000元；2、2017年6月30日前归还借款本金3000000元；3、2017年9月20日前归还借款本金5000000元及剩余利息、罚息、复利至还清款项之日止。由担保人周正高对上述债务承担连带还款责任；四、徐滨生、徐麟对玉溪恒誉商贸有限公司的前述债务承担连带还款责任；五、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对李稼骏、姚恩鑫、邱连芬提供抵押的位于普洱市宁洱县头塘的房屋和土地享有抵押权，其有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；六、案件受理费67290元、财产保全费5000元，由玉溪恒誉商贸有限公司、徐滨生、徐麟、李稼骏、姚恩鑫、邱连芬在履行前述最后一笔还款义务时一并向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行连带支付（李稼骏、姚恩鑫、邱连芬的支付义务以抵押物为限）。其中，马海龙对前述诉讼费及保全费38595.63元承担连带支付责任，周正高对前述诉讼费及保全费33694.37元承担连带支付责任。七、若被告及担保人未按期足额归还前述任何一笔欠款，原告有权向法院申请强制执行。调解书生效且履行期限届满后，因各被告未按调解书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行遂向本院申请强制执行，案号为（2017）云04执56号。执行过程中，被执行人马海龙、周正高向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行提交还款承诺书，承诺分期清偿借款本息及相关费用，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行遂向本院申请撤回执行，本院于2018年9月5日作出（2017）云04执56号执行裁定书，裁定案件终结执行。中国东方资产管理股份有限公司于2019年6月13日与中国农业银行股份有限公司云南省分行签订《债权转让协议》，受让了本案债权且支付了相应对价，并在协议签订后就债权转让事宜进行了通知和公告。因各被执行人未按约定履行还款义务，中国东方资产管理股份有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复（2016）云04民初91号民事调解书的强制执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。案件恢复执行后，经查询，被执行人玉溪恒誉商贸有限公司、李稼骏、姚恩鑫、邱连芬、徐滨生、徐麟、马海龙、周正高名下无银行存款信息。本院轮候查封被执行人周正高名下坐落于玉溪市红塔区坐落于玉溪市红区康井路38号Ｃ幢1层5号车库。根据申请执行人的申请，本院继续查封被执行人马海龙（共有权人：昌萍）名下坐落于云南省通海县的土地使用权；继续查封被执行人徐滨生名下所有坐落于四川省攀枝花市东区的房产；继续查封登记在被执行人马海龙名下车牌号为云Ｆ×××××揽胜牌越野车、云Ｆ×××××思铂睿牌小型汽车、云Ｆ×××××长安牌小型汽车各一辆，上述车辆均未实际扣押。上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示对查封财产暂不进行处置。另本院依法查封并根据申请执行人中国东方资产管理股份有限公司的申请，委托评估机构对登记在被执行人李稼骏、姚恩鑫名下坐落于云南省普洱市宁洱县头塘的房屋、土地使用权【房产证号：宁洱县房权证宁洱镇字第（2007）03988号，土地证号：宁国用（2007）第××号；房产证号：普洱县房权证宁洱镇字第（2006）03601号、普洱县房权证宁洱镇字第（2006）03602号、普洱县房权证宁洱镇字第（2006）03603号，土地证号：普国用（2006）第××号】及地上构筑物进行评估，评估价值为人民币1660.6950万元，其中申请执行人享有抵押权的房地产评估价值为人民币1592.8116万元，无抵押权的房产评估价值为人民币67.8834万元。评估财产经两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，并征询其是否接受以物抵债，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司明确表示对流拍财产不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年七月十三日书记员  俞 舜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初328号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人令狐昌伦，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市，现住石林彝族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月4日被贵州省兴义市人民法院判处拘役五个月。因本案于2021年5月20日被刑事拘留，于2021年6月1日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人令狐昌伦犯盗窃罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人令狐昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年5月19日9时15分许，被告人令狐昌伦将被害人孙某停放在石林县双龙小街南鹏宾馆路段车位上的一辆蓝色光兆牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值3787元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证（照片）、受立案文书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认视频笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控视频、收款收据复印件等。公诉机关认为，被告人令狐昌伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，令狐昌伦具有犯罪前科；如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚；被盗财物已追缴并发还失主；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请依法予以判处。被告人令狐昌伦对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证（照片），受立案文书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认视频笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场监控视频，收款收据复印件等证据。本院认为，被告人令狐昌伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人令狐昌伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。令狐昌伦具有犯罪前科，应酌情从重处罚。令狐昌伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗财物已被追缴并发还失主，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人令狐昌伦的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人令狐昌伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年5月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年七月二十六日书记员  谢 青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4283号申请执行人：胡丽妮，女，1981年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：方某某，女，2011年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：岑桢，女，1968年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初19117号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。审理中，本院以(2020)沪0101执保1406号依法冻结了被执行人岑桢在浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8中的银行存款3,309,373.07元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人岑桢银行存款人民币1,323,749.23元。二、划拨后，解除对被执行人岑桢在浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8中余款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐伟鸣二〇二一年七月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执601号 申锐： 本院于2021年7月28日收到申请执行人曹洋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人申锐支付申请执行人曹洋孩子抚养费30000元及购车款160000元，共计190000元。 （2）负担案件受理费513元，申请执行费2750元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646460 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初4709号 申请人:邱碧香，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：杨利兴，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾经济开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会石井澳村民小组，住所地：惠州市大亚湾区霞涌街道霞涌石井澳村委石井澳村，组织机构代码：C0×××22。 负责人：邱国雄。 本院在审理原告邱碧香与被告惠州大亚湾经济开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会石井澳村民小组、惠州大亚湾区霞涌街石井澳股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州大亚湾经济开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会石井澳村民小组在中国银行账号71×××75的银行存款118500元，并提供阳光财产保险股有限公司惠州中心支公司出具的价值12万元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾经济开发区霞涌街道办事处霞涌村民委员会石井澳村民小组在中国银行账号71×××75的银行存款118500元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年七月二十九日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2302民初1201号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，职务：董事长。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理：李建华，男，1972年5月10日生，汉族，云南省禄丰市人，公司项目负责人，住禄丰市金山镇惠民路64号11幢4单元102室。代理权限：特别授权。被告：胡菊仙，女，1969年9月21日生，汉族，住楚雄州禄丰市。（未到庭）原告云南惠佳物业管理服务有限公司诉被告胡菊仙物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南惠佳物业管理服务有限公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告胡菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南惠佳物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业管理费720元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告居住于原告提供物业服务的楚雄彝族自治州禄丰市金山镇大井街烟草小区8栋302室，自2020年1月1日至2021年3月31日止（共计15个月），其应向原告缴纳物业管理服务费等费用720元。原告反复催收，但被告以各种理由拖延缴纳，被告的欠费行为，影响了原告在服务期间的物业管理服务工作，损害了原告及小区其他广大业主的权益，为维护合法权益，特向法院起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1.禄丰县烟草公司住宿区物业管理服务项目《物业服务合同》一份，欲证明原告与烟草小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务范围及收费办法进行了约定。2.欠费明细表一份，欲证明被告拖欠物管费720元。被告胡菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证明材料，能够证明被告未按期缴纳物业服务费的事实，本院予以采信。根据原告举证及本院审理确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月1日，禄丰县烟草小区业主委员会（甲方）与惠佳物业（乙方）签订了物业服务合同，将该小区物业委托给原告管理。合同约定物业服务内容与质量部分包含：门卫及公共秩序维护、安全防范等事项的管理；物业共用部分及共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位及共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护管理等。应达到的质量标准为：1.公共环境的整洁、住宅楼梯间，每天清扫一次，每周清拖一次；绿化带按生长情况及时浇水、修剪、施肥、打药，确保绿化植物生长正常，保持良好的交通秩序。设专职人员负责安全保卫、全天24小时值班，负责院内公共环境的治安工作，制止违法犯罪行为。合同期限为五年（2020年1月1日至2025年12月31日）止。物业服务费具体标准：1.住宅、商铺按0.60元/月/平方米；2.垃圾清运费具体标准按当地环卫部门收费标准据实代为收取；3.小区车辆停放服务每月每个30元。合同签订后，原告惠佳物业随即进驻烟草小区进行物业服务管理。期间，原告惠佳物业对小区一些设施设备进行改造。另查明，涉案小区属于老旧小区，共80套住房，被告胡菊仙是8栋302室房屋的所有权人，房屋建筑面积为77.80平方米。本院认为，原告惠佳物业与禄丰县烟草小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同对全体业主具有约束力，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务，原告与小区均应按照合同约定履行各自的义务。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务就应该按照物业管理合同支付对等的物业服务费。被告如对原告的服务质量和水平有异议，可以业主身份通过业主委员会、业主大会等合法途径，维护自身权益。鉴于物业服务合同关系的特殊性，如果业主动辄以物业服务欠佳为由，拒付物业服务费，对其他已缴纳费用的业主也有失公平。该小区属老旧小区，原告进驻前应对此有足够的认识，造成小区绿化带种菜等现象客观存在，其服务管理行为存在质量瑕疵，庭审中，原告也认可自己提供的物业管理服务满意率未达75%，故应对物业费予以适当扣减。综上，对原告要求被告支付欠交物业服务费本院予以支持，但应按照被告房屋实际建筑面积77.8平方米×0.6元/平方米×15月=700.2元计算后酌情支持70%，即490元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告胡菊仙于本判决生效后五日内向原告云南惠佳物业管理服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费490元。二、驳回原告云南惠佳物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告承担97元，被告胡菊仙承担228元，因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告228元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁家云二〇二一年七月二十六日书记员  张申菊
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执160号 申请执行人:迟春艳，女，1977年2月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行迟春艳与林口县龙江特种耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢791号申请执行人：叶松，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被执行人：胡志雄，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张丽琴，女，1958年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。本院在执行叶松与胡志雄、张丽琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡志雄、张丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行(2010)闵民一(民)初字第13946号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志雄、张丽琴钱款人民币476，950元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  徐新健审判员  王宏伟审判员  袁 洁二〇二一年七月三十日书记员  陈楚行附：相关法律条文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4490号申请执行人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100683976909H。住所贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼1号。法定代表人：陈正恩，职务：董事长。被执行人：遵义市京海天贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915203026754265790，住所贵州省遵义市红花岗区内环路227号。法定代表人：胡茸，职务：董事长。被执行人：胡茸，女，汉族，1984年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈谦航，男，汉族，1985年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡元中，男，汉族，1958年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷清容，女，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152030272216594XO。住所贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块）。法定代表人：胡元中，职务：董事长。申请执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与被执行人遵义市京海天贸易有限责任公司、胡元中、胡茸、陈谦航、雷清容、遵义市京马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京海天贸易有限责任公司、胡元中、胡茸、陈谦航、雷清容、遵义市京马房地产开发有限责任公司银行存款人民币64万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申104号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：丹东江户置业有限公司，住所地丹东市临港产业园新城区。 法定代表人：二宫正辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管翔，系该公司经理。 被申请人（原审原告、反诉被告）：丹东辽东商务培训中心有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街196-6-1号。 法定代表人：于春福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 再审申请人丹东江户置业有限公司因与被申请人丹东辽东商务培训中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 丹东江户置业有限公司申请再审称，请求：1、撤销（2018)辽0603民初2251号民事判决，依法裁定中止执行；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、判令双方解除本合同对丹东鸭绿江大街196-6-3房屋约定，被申请人停止侵占，恢复原状；4、确认196-6-1、196-6-2、196-6-3房屋对应地下部分41.11%部分归被申请人并交付被申请人。事实与理由：1.案情基本情况：一审判决后再审申请人就本诉和反诉提出上诉。2020年1月22日丹东中级法院作出撤诉裁定，上诉撤回裁定自送达之日起生效。丹东市中级人民法院于2月3日向代理人律师事务所办公地点邮寄送达，因疫情隔离不能离家故未收到裁定书，至2020年4月30日收到裁定书。2.有新证据证明1500万元涉诉房款仍未给付。3.一审法院所查明的事实，即案外人丹东鸭绿江投资公司依“约定”“履行了付款义务”均不存在；实际丹东鸭绿江投资公司向丹东银行只支付了债权转让款7350万元，尚有1500万元未付。4.一审法院所查明的事实（一审判决第6页倒数第4行-第7页第2行）2018年5月25日丹东鸭绿江投资公司指示被申请人付款与本案无关。5.本案涉诉房屋于2018年1月23日被其他案外人查封。6.补充协议第五条第3款明确约定：培训中心全部或一部分不履行本合同约定的日期给付房款时，其逾期部分应当加付日3‰违约金给丹东江户置业有限公司，逾期超过3个月时，丹东江户置业有限公司有权解除合同。 本院认为，申请人丹东江户置业有限公司（以下简称江户公司）与被申请人丹东辽东商务培训中心有限公司（以下简称培训公司）房屋买卖合同纠纷一案，一审原告即被申请人培训公司提起诉讼请求申请人江户公司协助办理房屋过户手续等；同时，申请人江户公司提出反诉请求。一审法院作出判决后，江户公司不服提起上诉，而后撤回上诉，一审判决生效。现申请人江户公司申请再审，经审查申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丹东江户置业有限公司的再审申请。 审判长 时磊审判员于海涛 审判员 韩      丹 二〇二一年七月三十日 书记员 李   馨   冉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1000号之二 申请执行人：李明丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘景，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马振超，男，1977年1月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李明丽与被执行人刘景、马振超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢1000号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月十三日 书记员 杨源枝
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1055号之一申请执行人：王萍，女，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙文敏，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文敏在辽宁省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月二十六日书记员  刘 欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1531号周大华申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7576.00元，实际执行标的为7576.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初112号公诉机关封开县人民检察院。被告人江金抬，男，1974年4月12日出生，身份证号码：441××××××××××××913，汉族，广东省封开县人，小学文化，装修工人，户籍地址封开县××××××××××××××，现住址封开县×××××××××××。2021年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。辩护人关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。辩护人殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人江金抬犯非法制造枪支罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现本案不宜适用速裁程序，决定将本案转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人江金抬及辩护人殷刚英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人江金抬在网上购买了一把射钉枪、一个瞄准镜、一条铁管，并模仿网络视频内容进行组装枪支，随后又购买了射钉弹。被告人江金抬用该枪支在工地上进行过射击，后把该枪支放置在封开县××××××××电器店杂物房内。被告人江金抬还主动交出另外一支枪支，并称该枪支是祖辈遗留下来的。经鉴定，被告人江金抬自制的枪型物体具备枪支的基本构件，可以以火药为源动力利用管状器具发射弹丸，是自制枪支；被告人江金抬交出的另一支枪形物体具备“三箭”牌制式气枪的外形结构，可以以压缩气体为源动力利用管状器具发射弹丸，是“三箭”牌4.5毫米气步枪。公诉机关向本院提交了如下证据：鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述、相关书证等证据，据此认为被告人江金抬的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处,并建议对被告人江金抬判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人江金抬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关就本案的定性没有异议；二、被告人出于好奇心，制枪是为了用于装修，主观恶性小；三、被告人认罪认罚、悔罪态度诚恳，依法可从宽处理；四、被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月份，被告人江金抬在网上购买了一把射钉枪、一个瞄准镜、一条铁管，并模仿网络视频内容进行组装枪支，随后又购买了射钉弹。被告人江金抬用该枪支在工地上进行过射击，后把该枪支放置在封开县××××××××电器店杂物房内。被告人江金抬还主动交出另外一支枪支，并称该枪支是祖辈遗留下来的。经鉴定，被告人江金抬自制的枪型物体具备枪支的基本构件，可以以火药为源动力利用管状器具发射弹丸，是自制枪支；被告人江金抬交出的另一支枪形物体具备“三箭”牌制式气枪的外形结构，可以以压缩气体为源动力利用管状器具发射弹丸，是“三箭”牌4.5毫米气步枪。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、综合材料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、移送清单、手机网购枪支配件交易截图、电子证物检查工作记录、肇庆市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人江金抬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金抬违反国家对枪支的管理规定，私自制造以火药为源动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江金抬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人江金抬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人江金抬具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。鉴于被告人江金抬是初犯，私自制造的一支枪支没有流入社会，没有造成危害后果，其确有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江金抬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  明秀娴二〇二一年七月二十六日法官 助理  温健枫书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘卫，男，汉族，1985年12月09日出生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘卫的本院(2021)沪0106民初5075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9254号上诉人（原审原告）：翟凤玲，女，1958年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张立军，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人翟凤玲因与被上诉人张立军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人翟凤玲，被上诉人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟凤玲上诉请求：1．请求依法撤销一审法院关于翟凤玲承担主要责任的判决，改判张立军承担主要责任；2．请求依法撤销一审法院判决赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计4256元，改判赔偿翟凤玲21765．72元；3．二审的全部诉讼费用由张立军承担。事实和理由：1．张立军家里建房时钢管戳坏我家封当院的阳光板，张立军不仅不进行赔偿，甚至连句道歉的话都没有，是我自己追他们家施工人员进行更换，而且在平房打灰时玻璃溅上大片的泥浆，造成多扇窗户污浊不堪，我与张立军进行沟通无果，其拒不进行清理且态度蛮横，现在玻璃上还都是泥浆，有照片为证。在打灰时产生了大量的泥浆，被水冲刷到我家门前，但没有进行清理，影响了我家的出行，所以我家才会堆放碎石拦截，但不妨碍流水。张立军提出流水倒灌院中完全是倒打一耙，水是张立军自己放的，并且他家的门口很高，除非发大水才会倒灌，有照片为证。过道内堆积砂石影响交通也不成立，因为胡同是相通的，因张立军把胡同弄的泥泞不堪，已经影响到了胡同所有人的出行，其他人家都是从胡同西边出入，所以不存在影响通行。2．2018年9月18日张立军酒后在我门前大骂，见无人理他后就开始在自家门前放水，将他家和我家门前放满水和泥浆，然后把我家门前种的葱和韭菜全部打烂在地，又开始铲开碎石，我上前理论，张立军用铁锹照我头上拍来，造成头部肿起，再次用铁锹拍打时我用手去阻挡，手被划破，此时我的手指已经血流不止，我赶快叫我丈夫，我丈夫从家里出来后要阻止张立军继续行凶，此时张立军又挥起铁锹打我丈夫，我丈夫眉角被划破，我赶快拿手机打了110，张立军再次挥起铁锹，此时铁锹头落地，张立军继续用木棒追打，因自身饮酒原因摔倒在地，起身后，继续追打我丈夫，为求自卫，我丈夫将木棒夺过来，此时村民经过，将我丈夫与张立军拉开，随后110来到。本人所述属实，并配有相应的证据，虽然对方饮酒，神经可能受到酒精影响，但这不是他打人的理由，张立军已经构成了醉酒闹事，另外我住院看病单据证据确凿、事实清楚，张立军打人行为已经触犯了法律，理应承担相应的法律责任。另外，双方因暖气问题曾经发生过争执，张立军阻止我家接暖气，我方经过两个月奔波才把暖气接上，但暖气热度也比以前有大幅下降。因井盖被压坏，井下为五家水表，我方为保护水表，放置了木井盖，木井盖上有钉子，怕汽车路过会扎破轮胎，我方才在旁边停放垃圾车，村里把井盖修好后我方会把车挪开。自我住院后张立军从未道歉或赔偿，其态度使得我起诉。张立军辩称，同意一审判决，不同意翟凤玲的上诉请求。翟凤玲的陈述与我方无关。翟凤玲提交的医疗费中有的药品不是治疗外伤的，翟凤玲的垃圾车现在还在挡着路。翟凤玲向一审法院起诉请求：判令张立军赔偿翟凤玲医疗费11965．72元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费600元、误工费7200元、交通费200元，共计21765．72元。一审法院认定事实：翟凤玲、张立军系邻居，翟凤玲居东，张立军居西。双方自门前过道通行，自西向东流水。2018年9月18日中午11时许，张立军建房完成浇筑混凝土后，疏通翟凤玲堆积在过道内的砂石时，翟凤玲阻拦张立军清理砂石，双方撕扯在一起，张立军手持的铁锹头落地。翟凤玲丈夫到场后抢夺张立军手持的铁锹把，并将张立军摔倒，翟凤玲趁机用铁锹把拍打张立军身体，后被在场人员拉开。翟凤玲手指流血，乘坐救护车前往医院治疗。医生诊断，翟凤玲“头外伤后神经性反应，头皮血肿，右手拇指、中指皮裂伤”，分别于2018年9月18日至2018年9月21日、2018年9月22日至2018年9月25日，在平谷岳协医院两次住院治疗，住院期间支付医疗费6554．5元（包括救护车急救费用），出院后，翟凤玲多次复查、购买非处方药，支付医药费5411．22元。张立军身体“软组织损伤，皮肤擦伤”。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。翟凤玲、张立军邻里居住理应和睦相处，相互提供生活便利，但翟凤玲故意在过道内堆积砂石影响通行、妨碍流水，应当自行清除。张立军疏通砂石时，翟凤玲又极力阻拦张立军，双方因此发生撕扯，导致双方身体受伤。对损害后果的发生，双方均有过错，翟凤玲应承担主要责任。对于赔偿损失的数额，一审法院根据翟凤玲的伤情、恢复状况、医院的诊断证明、翟凤玲的劳动能力、当地劳务人员的收入、以及翟凤玲大量购买非处方药的实际状况综合确定。张立军提出翟凤玲购买的与损害无关的药品所发生的费用应由其自行承担的辩解，没有证据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：张立军赔偿翟凤玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计4256元，判决生效后7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，翟凤玲围绕上诉请求依法提交了以下证据：照片18张，用以证明翟凤玲挨打以及去医院。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立军的质证意见为：不认可所有证据。张立军未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，在张立军施工建房过程中，翟凤玲在过道内堆积砂石，影响了张立军出行及排水。张立军在清理砂石时，翟凤玲进行阻拦致使双方发生肢体冲突，并导致双方身体受伤。对于翟凤玲的损害后果的发生，双方均有过错。一审法院根据双方纠纷的起因，医院诊断证明，翟凤玲多次复查、购买非处方药的过错程度，认定张立军应当赔偿翟凤玲的损失数额并无明显不当。翟凤玲坚持其上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故一审法院就本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定不妥。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对翟凤玲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由翟凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二一年七月二十一日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1521号原告：商南县金碧万**石材有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县班，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7430。法定代表人：陈晓红，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住福建省厦门市思明区XX路XX号XX室，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。    被告：万新强，男，汉族，住河南省淅川县，农民，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宏伟，男，回族，住河南省淅川县，农民，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告商南县金碧万**石材有限公司与被告万新强、马宏伟侵权责任纠纷一案中，原告商南县金碧万**石材有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商南县金碧万**石材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县金碧万**石材有限公司负担。  审  判  员   吴书林 二〇二一年七月二十一日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执432号申请执行人刘均燕，女，1975年7月20日生，汉族，威海市文登区。被执行人孙鲁文，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人刘均燕与被执行人孙鲁文居间合同纠纷一案，该案（2020）鲁1003民特335号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人提起申请，本院于2021年2月9日立案执行。申请执行标的为89000元。本院于2021年1月24日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，于2021年2月5日、2月24日、6月4日、7月26日、7月27日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金等财产，其银行账户已被他案冻结，本案轮后冻结。经查，被执行人名下有鲁Ｋ×××××号别克牌、鲁Ｋ×××××号大众牌、鲁Ｋ×××××号东风牌、鲁Ｋ×××××号奥迪牌机动车各一辆，本院均予以查封，但上述车辆均已临届报废期且均未发现其踪迹，故均无法扣押处置。被执行人名下有位于威海市文登区处，本案已予以查封。但该不动产已于2017年7月5日抵押登记在案外人侯云友名下，又系被执行人唯一住宅，申请执行人明确表示，因被执行人车辆均已临届报废期、房产也已抵押他人，故均不要求处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月30日，对被执行人发布限制消费令。2021年7月25日，经与申请执行人委托代理人王华啸进行约谈，因被执行人无有可供执行财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特335号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十五日书记员代 学 斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3355号原告谭森平，男，1981年2月20日生，汉族，贵州，住贵州省平坝县。委托代理人姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告皮常会，女，汉族，1991年8月1日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告谭森平诉被告皮常会民间借贷纠纷一案中，原告谭森平于2021年7月27日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谭森平撤回起诉。案件受理费298元，由原告谭森平负担。审判员  方成远二〇二一年七月二十七日书记员  胡 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6899号上诉人(原审原告)：王剑，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：徐明，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人王剑因与被上诉人徐明民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21130号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保99号申请人威乐建设集团有限公司与被申请人北京诚佳信工程管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款899327.78元，申请人以中国人民保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初4161号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京诚佳信工程管理有限公司名下银行存款899327.78元。7月9日,本院依法冻结被申请人北京诚佳信工程管理有限公司在中国民生银行股份有限公司北京顺义支行626749112账户内的存款以899327.78元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币67.35元）。本院作出的（2021）青0104民初4161号民事裁定书依法冻结被申请人北京诚佳工程管理有限公司名下银行存款899327.78元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保99号案件部分保全。二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执2217号申请执行人：刘季平，女，1971年8月18日出生，汉族，系潞新公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。被执行人：天津融展企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：张楠，执行董事。被执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。本院在执行申请执行人刘季平申请执行天津融展企业管理有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 张 小 龙 审 判 员 陈 薇 薇二 〇 二 一 年 七 二十七日书 记 员 马 彦 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执200号申请执行人：赵云来，男，汉族，1949年9月29日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵魁花，女，汉族，1971年12月8日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵永红，女，汉族，1978年5月18日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵红凤，女，汉族，1970年2月10日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵洪光，男，汉族，1980年2月14日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市康建物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州路2888号菏泽市立医院院内。法定代表人：王燕，职务：经理。申请执行人赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光与被执行人菏泽市康建物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年08月24日作出的（2015）菏民终字第212号民事判决书确定的被执行人菏泽市康建物业服务有限公司应偿还申请执行人36665.00元，因菏泽市康建物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人菏泽市康建物业服务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市康建物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市康建物业服务有限公司至今未自动履行。本院于2021年01月15日对菏泽市康建物业服务有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市康建物业服务有限公司有可供执行的财产，本院于2021年03月25日对被执行人菏泽市康建物业服务有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人菏泽市康建物业服务有限公司有可供执行财产，本院于2021年05月12日对被执行人菏泽市康建物业服务有限公司提起第三次网络查控，未发现被执行人菏泽市康建物业服务有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人菏泽市康建物业服务有限公司提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人菏泽市康建物业服务有限公司有可供执行财产线索。本院于2021年04月12日作出（2021）鲁1702执200号执行决定书，将被执行人菏泽市康建物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，2021年04月12日作出（2021）鲁1702执200号限制消费令，对菏泽市康建物业服务有限公司限制高消费。本院于2021年01月14日向申请执行人赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光未能提供相应财产线索。2021年07月19日，本院对申请执行人赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光进行约谈，赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光认同被执行人菏泽市康建物业服务有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行36665.00元。本院认为，因被执行人菏泽市康建物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光亦不能提供被执行人菏泽市康建物业服务有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人赵云来、赵魁花、赵永红、赵红凤、赵洪光同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权36665.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月十九日书记员  刘 阔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更344号罪犯雷保民，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）宁刑初字第105号刑事判决书，以雷保民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更33号刑事裁定书，裁定对罪犯雷保民减去有期徒刑六个月;于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更115号刑事裁定书，裁定对罪犯雷保民减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷保民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯雷保民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5良好，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯雷保民罚金2万元，未履行。本院认为，罪犯雷保民自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯以非法获利为目的，多次出卖自己的亲生子女，且财产刑未履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯雷保民减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月27日起至2021年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13912号原告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶，总经理。被告：成都美淋德创贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：姜虹宇。原告汉海信息技术(上海)有限公司与被告成都美淋德创贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告汉海信息技术(上海)有限公司诉称，2020年9月25日，原、被告签订《美团充电宝合作协议》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定由原告向被告提供智能充电宝机柜和充电宝，被告向原告提供安装设备的固定点位并确保设备在营业时间内持续通电。合同期限为2年。该合同第7.4条约定：“未经乙方确认，甲方不可单方解约，否则退回乙方已付全部费用。”第7.5条约定：“因甲方及其雇员原因导致设备被毁损、丢失的，甲方应按设备价格向乙方进行相应补偿。”合同订立后，原告向被告支付预付款32万元。2021年5月，被告未经原告同意，将原告所有的设备搬离，致使设备无法继续运营。截至2021年6月15日，原告已经支付的预付款中尚有227,458.4元未核销，被告亦未向原告归还9个充电宝机柜。被告的上述行为使原告遭受了经济损失，故被告应当按照合同约定承担相应责任，返还原告支付的费用并赔偿原告经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告返还原告227,458.4元，并支付原告预付款资金占用利息(自2021年5月8日起直至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告赔偿原告损失9,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告作为乙方、被告作为甲方于2020年9月25日签订《美团充电宝合作协议》，当时被告住所地在上海市长宁区，而该协议第9.2条约定：“在协议执行期内，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议及纠纷，甲乙双方应首先友好协商解决。协商不成的，应提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽然被告住所地于2020年11月13日从上海市长宁区变更为上海市杨浦区，但签订《美团充电宝合作协议》时被告住所地在上海市长宁区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈  红  华二〇二一年七月二十一日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。