贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初919号 原告：贞丰县远鸿商贸批发部，统一社会信用代码：92522325MA6GTY8T1Q，住所地：贞丰县北盘江三岔路社区移民街。 经营者：周娣，女，汉族，1990年10月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：赵录华，系贵州森创律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1986年4月16日生，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县浣美生鲜超市，统一社会信用代码：92522325MAAJTAKN3N，住所地：贞丰县永丰街道新丰路安康小区旁。 经营者：薛富银，男，汉族，1988年9月23日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告贞丰县远鸿商贸批发部与被告贞丰县浣美生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告的经营者周娣及其委托诉讼代理人赵录华、杨军，被告的经营者薛富银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2020年7月1日签订的《购销合同书》及《家家宜系列产品进店陈列协议》；2、判令被告向原告支付购货款26459.8元；3、判令被告赔偿原告损失，以26459.8元为基数，按年利率17.4%为标准，从2020年12月21日起计算到支付完毕之日止（至起诉时已产生利息1266元）；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营商贸批发，被告经营超市，被告与原告协商，用原告的货进入被告超市销售，被告支付进价费，原告支付陈列费（进场费、保管费、堆头费及购销员工资费用），2020年7月1日，被告与原告签订《购销合同书》及《家家宜系列产品进店陈列协议》（以下简称陈列协议），购销合同书约定被告向原告购买洗涤用品，付款方式为每月20号到23号对账，打款时间为次月10号之前及违约责任等，陈列协议约定被告以进价购买原告货物进被告场地销售，如果被告按时支付购买洗涤用品货款，则原告须向被告支付陈列费（堆头费、保管费及促销员工资费用），反之，则不支付，陈列费用直接从货款里扣除，合同签订后，原告应被告要求向被告交付货物，之后，被告多次延期支付货款，在此期间，被告向原告退还部分货物，经2020年12月21日及2020年12月27日结算，被告主张扣除原告9月、10月两个月陈列费用共计5407元后被告下欠原告货款21052.8元，原告认为被告未按时付款，不应该扣除陈列费用，不认可结算金额，原告多次与被告协商支付无果，只有提起诉讼。综上所述，因被告未按时向原告支付货款，陈列协议约定，未按时支付货款甲方（原告）有权不支付陈列费用，所以被告扣除的陈列费用原告不认可，所以被告应向原告支付购货款26459.8元（21052.8+5407），被告向原告购货，原告交付货物，未按时履行支付货款义务，已违约，结算单是被告向原告出具，被告私自扣除堆头费，原告不同意，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告口头辩称：1、打款记录时间分别是9月11日、10月20日、11月20日、12月15日，四个月连续正常回款，因此不存在违约行为。2、根据财务记录和单据，总的送货金额为94416.8元，退货金额为9174.5元，费用为14017元，总应付金额为71222.3元，总计付款金额为61447元，合计欠款应该是9775.3元。3、原告未经我方同意情况下强制带人到我超市将货物拉走，对我方造成损失和不良影响。4、我方请求法庭原告给予被告一定赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告经营商贸批发，被告经营超市。2020年7月1日，经双方协商，由被告向原告赊购货物，原告向被告支付陈列费，双方并签订《购销合同书》，合同书约定：付款方式为每月20号到23号对账，打款时间为次月10号之前。违约责任：如买方无正当理由逾期付款，在卖方提供证据的前提下，由卖方按逾期金额按银行同期贷款利率向卖方承担逾期付款的利息损失。合同的有效期为自2020年7月1日至2021年6月31日止。原告向被告支付进场费2800元，堆头费1200元／月（陈列货物费用），开业支持300元，促管费100元／月。同时，双方还签订了《家家宜系列产品进店陈列协议》，协议约定：由被告在其卖场内向原告提供4个位置的“堆头”（陈列产品区），陈列由原告提供的“家家宜”、“妙柔”、“绿可”、“夕颜”等系列产品，由原告每月向被告支付陈列费用1200元。如遇乙方（被告）未按照销售协议规定按期支付甲方（原告）销售货款的，甲方有权不支付陈列费用给乙方。原告于2020年7月11日陆续开始向被告供货，被告于2020年8月正式营业。2020年7月11日，原告共计向被告供应了21627元的货物，被告的员工唐敏在销售清单上签名确认。2020年8月，原告向被告共计供应了40785元的货物，在销售清单上有被告的员工徐家红、岑红艳签名确认，并注明了“未付款，货已收”。2020年9月，原告向被告共计供应了9503.5元的货物，在销售清单上有被告的员工张秀梅签名确认，并注明“未付款”。2020年11月，原告向被告共计供应了15938.9元的货物。2020年12月，原告向被告共计供应了14288.8元的货物。2020年10月1日，原告的员工通过手机短信向被告的经营者薛富银催要货款，并通过手机彩信的方式发送了《催款通告函》，内容为“浣美惠民生活超市（贞丰店）：贵公司自2020年9月1日止尚欠我（贞丰远鸿商贸批发部）首批对账货款为32988.6元，第二批货款对账金额为31174.8元，合计金额总计为：64163.4元。根据双方所签署的合同（约定）和家家宜公司陈列协议，贵公司应在次月10号之前付清货款，现公司已逾期20天未支付，严重影响了我批发部资金周转和工作安排及家家宜公司业务员无法完成公司在本店各项指标任务。请贵公司收到此通知书后10日之内将上述逾期未付的后安汇付我批发部账户（户名：周娣，开户行为：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行。账号为：62×××03）。否则，我批发部将循法律途径向法院提请诉讼和暂停所有在本店支持陈列费用，届时可能造成贵公司不良影响将有损贵公司诚信形象。”。被告经营者薛富银回复道“九月份刚还三百万的贷款，国庆收假结束贷款出来就给你们安排，不是和你们打电话沟通好了的吗？好好说怎么都行，如果你们要和我扯那些什么有的没的就没意思了，我也只能奉陪到底！”。2020年11月19日，被告的员工梁先莉与原告进行对账，收到原告64187元的货物，扣除堆头费1200元、促管费100元、工人工资1440元，应向原告支付61447元货款，并向原告出具对账单。2020年12月21日，被告的员工梁先莉对原告所送货物进行对账，对账金额为15938元，扣除堆头费1200元、促管费100元，应付14638元，并向原告出具了对账单，由于双方对货款结算金额存在争议，原告于2021年3月将被告未出售的货物自行收回，收回货物价值9174.5元。现原告以被告不按合同约定向原告支付货款为由诉至本院提出前述请求。 另查明：2020年9月11日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款10000元。2020年10月20日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款20000元。2020年11月20日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款21000元。2020年12月15日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款10447元，共计支付货款61447元。 再查明：在本案的审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付2020年11月至12月所供货货款30227.7元，扣除退回货物价款9174元，即只主张被告支付所欠货款21053.7元，并且放弃逾期付款利息的请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的购销合同书、家家宜系列产品进店陈列协议、销售清单、采购收货单、转账电子回单、短信聊天截频、微信聊天截屏等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》、《家家宜系列产品进店陈列协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应依约履行自己的合同义务。原告方从2020年7月向被告供应货物，被告于2020年8月正式营业，双方均认可应在2020年9月20日之前对支付货款进行对账，并于2020年10月10日之前扣除陈列费、促管费等费用后向原告支付货款。但结合2020年7月至2020年9月，原告共计向被告供应了71555.5元的货物，按约定扣除费用：2800元（进场费）+开业支持300元+堆头费1200元/月×2月+促管费100元/月×2月=5700元，即按合同约定被告应在2020年10月10日之前向原告支付71555.5元-5700元=65855.5元的货款，但被告仅于2020年9月11日向原告支付货款10535元，于2020年10月20日支付货款20000元，被告履行的义务不符合双方合同约定，已构成违约，故原告主张解除原、被告于2020年7月1日签订的《购销合同书》及《家家宜系列产品进店陈列协议》，与事实及法律相符，本院予以支持。由于双方约定如被告不按时支付货款，原告不用支付陈列费用（1200元/月），并且结合被告于2020年11月19日才与原告进行第一次对账，被告已违约在先，故按合同约定，原告不应再向被告每月支付陈列费1200元，截至2021年3月，被告尚欠原告的货款为21267元（7月货款）+40785元（8月货款）+9503.5元（9月货款）+15938.90元（11月货款）+14288.80元（12月货款）-9174.50元（退货）-61447元（已支付货款）-2800元（进场费）-开业支持300元-100元/月×7月（2020年8月至2021年2月促管费）=27361.70元，现原告只主张被告支付货款21503.70元，未超过法律规定，本院予以支持。对于被告辩称要扣除每月1200元的陈列费，并计算至2021年3月份（原告将货物撤出被告经营的卖场），首先被告违约在先，且经原告催要货款后迟迟不与原告进行对账，故对被告的辩解，与事实及法律不相符，本院不予支持。另被告还辩称双方约定每月按实际销售货物数量来支付货款，但原告予以否认，且双方签订的《购销合同》、《家家宜系列产品进店陈列协议》里并无此约定，对于被告的这一辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条、第五百九十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告贞丰县远鸿商贸批发部与被告贞丰县浣美生鲜超市于2020年7月1日签订的《购销合同书》及《家家宜系列产品进店陈列协议》； 二、限被告贞丰县浣美生鲜超市于本判决生效之日起十五日内向原告贞丰县远鸿商贸批发部支付所欠货款人民币21503.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半收取），由原告贞丰县远鸿商贸批发部负担47元，由被告贞丰县浣美生鲜超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰