长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1481号 原告：陈贵芝，女，1975年12月5日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。 被告：董占国，男，1975年3月15日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长江路经济开发区长春宽城。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。 原告陈贵芝诉被告董占国、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称“金达峰的士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玲玲，被告董占国、被告金达峰的士公司委托诉讼代理人孙振、被告人保财险长春市分公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29,538元、鉴定费1677元、施救费3462元、停车费36元、交通费（替代性工具）690元，计25,382.1元（已按责任比例划分）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不在保险公司赔付范围内及保险公司赔付不足部分由被告董占国、长春金达峰的士管理有限责任公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告董占国驾驶车牌号为吉XX的小型客车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速482公里长春方向时，与前方因发生故障停在中间车道的原告陈贵芝驾驶的车牌号为吉XXX的小型客车追尾相撞，致两车受损。经吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻二大队出具事故认定，认定原告陈贵芝负次要责任，被告董占国负主要责任。原告陈贵芝驾驶的吉XXX小型客车于他人处购买，现系吉XXX小型客车实际所有权人，有主张损失的权利。事发后，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对受损车辆进行车辆损失鉴定，后作出事故鉴定结论：吉XXX小型轿车车辆财产损失金额合计29,538元整。经了解，被告董占国驾驶的吉XX小型客车所有权人为长春金达峰的士管理有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险。现因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院保护原告合法权益。 被告人保财险长春市分公司辩称，本案中，被告事故车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三者险，没有付费投保不计免赔，事故发生时在保险期限内，对于原告主张的车辆损失，结合车辆的实际现状，该车辆车龄已经达到20年，原告主张的维修费用已经远远超过了该车辆的市场价值，车辆损失我公司认为应当按照全损扣残值保护车辆损失，鉴定费不在保险公司理赔范围内，施救费应当扣除董占国的1700元，我公司只负责赔偿三者陈贵芝的1762元，停车费、交通费我公司不予赔偿。因本次事故董占国承担事故主要责任，商业险的赔偿应当*70%的责任比例再扣除15%的不计免赔部分。替代性交通工具费用，因原告车辆已经达到全损，在没有维修价值的情况下，不存在维修期间的交通工具费用，替代性交通工具费用不应该保护。其他待质证时发表意见。 被告金达峰的士公司辩称，对此次事故认定无异议，但涉案车辆吉XX在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。应由保险公司在保险限额内予以赔付，且该车辆我公司与董占国签订合同书，约定由董占国管理运营，发生交通事故后由董占国对保险公司赔付以外的合法合理损失承担赔偿责任。另外，对于原告主张的车损诉请，答辩意见同保险公司。 被告董占国辩称，对原告主张的车损，我的意见同保险公司和金达峰，关于不计免赔的15%我应当承担，替代性交通工具我不应当承担。原告主张的施救费我当时支付了1700元，原告主张的施救费3462元实际是上拖了两台车，一辆是我驾驶的车，另一辆是原告车辆。 结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及责任认定结果：2020年1月9日00时05分，被告董占国驾驶车牌号为吉XX的小型客车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速482公里长春方向时，与前方因发生故障停在中间车道的原告陈贵芝驾驶的车牌号为吉XXX的小型客车追尾相撞，致两车受损。经吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻二大队出具事故认定书，认定原告陈贵芝负次要责任，被告董占国负主要责任。 二、机动车权属及投保情况：陈贵芝驾驶的吉XXX的小型客车行驶证载明所有权人为田明伟，2014年5月20日，田明伟与包良新签订车辆买卖协议，2015年7月23日，包良新与陈贵芝签订车辆买卖协议，陈贵芝为该车辆进行了投保，为吉XXX车辆的实际所有权人。董占国驾驶的吉XX的小型客车所有权人为金达峰的士公司，使用性质为出租客运。金达峰的士公司与董占国签订合同书，由董占国承包该车辆，合同期限是2019年3月5日至2025年1月3日，该车在人保财险长春市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生时在保险期内。 三、车辆损失及鉴定情况：事故发生后，原告未对驾驶车辆进行维修，于2020年3月18日委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对XXX车辆进行车辆损失鉴定，该公司于2020年3月25日作出价格鉴定评估结论书，吉XXX车辆财产损失金额为29,538元，原告花费鉴定费1677元。诉讼过程中，被告人保财险长春市分公司提出结合事故现场照片、车辆的维修价格（原告单方鉴定车辆维修价格）、事故发生时车辆的市场价值，XXX车辆的维修价格已经远远超过车辆的市场价值，故申请对是否达到全损标准，如果达到全损标准，事故发生时的市场价值和残值分别为多少进行鉴定。本院认为保险公司的理由正当，准许保险公司的鉴定申请。经本院于2021年6月3日组织各方共同委托吉林省汇中机动车价格评估有限公司，该公司于2021年6月14日作出价格评估意见书，载明评估人员经现场查验后，分别采用修复费加和法、市场法对标的的价格进行测算，通过2种方法计算比较，事故车辆修复费用超过该车事故前的市场价格。根据相关规定推定事故车辆全损。评估标的车辆全损价格=车辆受损时市场价格-残值（残值取600）=15000-600元=14,400元。被告人保财险长春市分公司为此次鉴定支付鉴定费3000元。 四、原告主张的其他费用情况：原告主张产生施救费3462元和停车费36元，并举证了由经济技术开发区长久吊车救援服务部和吉林省高速集团有限公司长春分公司于2020年1月10日分别出具的增值税发票和电子发票。被告董占国庭审后提交了陈贵芝出具的“拖车费说明”一份，载明“叁仟叁佰陆拾壹，票据在我手，报销后负责（1700元）”，陈贵芝在落款处签字。另提交了由经济技术开发区长久吊车救援服务部盖章出具的“拖车费证明”，载明“证明XXX小型轿车和吉XX出租车共用一台拖车和吊车，拖车和吊车两台车费用共计叁仟肆佰陆拾贰元整（3462元）”。原告提交的质证意见大概为“对拖车费收条和拖车费证明真实性及证明问题均有异议，收条未写清具体事实，数额与票据不符；证明没有出具人联系方式和姓名，无法证实真实性等”。被告人保财险长春市分公司提交的质证意见大概为“通过被告董占国提供的两项证据相互佐证可以看出：原告提供的拖车费票据中包括了本次事故两台车的拖车费用，其中应当包括董占国的拖车费1700元。因该费用并不是原告陈贵芝所花费的费用，陈贵芝在本案中主张该费用主体不适格，不应当进行主张，法院在判决该拖车费时应当进行扣除”。另二被告均未补交质证意见，但在庭审中均认可被告董占国实际为其驾驶的车辆支付了1700元拖车费，包含在原告主张的3462元中，应予以扣除。 关于替代交通工具费用，原告举证了出租车机打发票证明打车花费690元，金达峰的士公司质证意见为“从该组发票并不能得出原告提供的发票是其本人产生的必要合理损失，并且发票中车辆基本为同一台车辆，如果是打车的话，没有这么巧合，每天打到的都是同一辆车，这违背了基本的生活常识”。人保财险长春市分公司质证意见为“按照通常的司法判例，只有在车辆维修的情况下，存在相应的替代性交通工具的费用，但是在本案中，原告车辆达到全损的情况下，不应存在相应的替代性交通工具费用，其他同金达峰意见”。董占国同意金达峰和保险公司的意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议、合同书、吉林国证财产损失价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、停车费电子发票、吉林汇中价格评估意见书、鉴定费发票、拖车费收条、拖车费证明及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产造成损失的，应当赔偿受害人的财产损失。 一、赔偿责任及主体问题：本案中，原、被告各方对于事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。故本院认定董占国应承担70%的赔偿责任，陈贵芝自行承担30%的事故责任。依据法律规定，被告人保财险长春市分公司应先在交强险赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分在商业三者险责任范围内按交通事故责任比例赔偿，理赔不足部分由侵权方按责任比例承担赔偿责任。因吉XX车辆未投保不计免赔险，且董占国负事故主要责任，依据商业三者险保险条款，被告人保财险长春市分公司在商业第三者险范围内实行15％的事故责任免赔率，董占国及金达峰的士公司对此无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，金达峰的士公司将其所有的吉XX车辆承包给董占国，在本次事故中对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。董占国庭审中表示同意自行承担15%的赔偿责任，本院予以确认。 二、关于原告合理损失的认定问题 1.车辆损失金额：根据侵权法的损失填补原则，应当以弥补被侵权人的实际损失为限。陈贵芝在事故发生后至诉讼期间，未对其车辆进行维修，而是自行委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见不能证明其车辆维修的实际花费金额，结合本案实际情况，考虑到吉XXX车辆的使用年限，采信原告单方委托鉴定意见有失公允。吉林汇中价格评估意见书系本院组织各方当事人共同委托鉴定得出，因吉XXX小型轿车修复价格远高于车辆现值，案涉车辆已无修复价值，做出推定全损结论并认定车辆损失金额为14,400元，本院予以采信。根据司法实践，通过鉴定机构认定受害人实际损害价值时已扣除残值的，侵权人承担实际损害赔偿责任后，残值部分归属于受害人为宜。本案中，各被告均表示残值应归属于原告，故吉XXX车辆残值归属于陈贵芝； 2.鉴定费：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，因本院未采信该鉴定意见，应由原告自行负担；关于保险公司支付的鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的费用，应自行承担； 3.施救费：原告提交的施救费发票购买方名称处虽载明其个人姓名，但董占国提交了由陈贵芝出具的“拖车费收条”和经济技术开发区长久吊车救援服务部盖章出具的“拖车费证明”，原告虽不予认可，但未能就陈贵芝出具的收条进行合理解释说明，本院有理由相信事故发生时产生的3462元拖车费为两台车辆的施救费用，董占国自行支付了1700元施救费。故本院仅保护原告的施救费1762元（3462元-1700元）； 4.停车费：因各方对发票未提出异议，保险公司亦未提出不予赔偿的理由，考虑到此为原告因交通事故而实际支出的费用，故予以保护36元； 5.替代性交通工具费用：考虑到陈贵芝的车辆属于个人使用，在车辆损坏期间产生的合理替代交通工具费用符合法律规定保护范围，但各被告对原告提交的出租车发票提出的质疑有其合理部分，故本院酌定保护400元。 综上，陈贵芝因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计16,598元，由人保财险长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由人保财险长春市分公司在商业三者险范围内赔偿8,685.81元（14,598元×70%×85%），由董占国赔偿1,532.79元（14,598元×70%×15%）。 依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告人保财险长春市分公司未向本院提供证据证明免责事由，亦未举证证明就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故应承担本案相应的诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告陈贵芝10685.81元； 二、被告董占国于本判决生效后3日内赔偿原告陈贵芝1,532.79元； 三、驳回原告陈贵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.56元，已减半收取计217.28元（原告已预付），由原告陈贵芝负担112.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担91.47元，由被告董占国负担13.12元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 琪