wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执1060号之一 被执行人：王继军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初983号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继军在深圳前海微众银行9999600710660100685407账户内存款人民币110913.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1754号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道（原盘水镇）普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该银行董事长。 被执行人：徐海燕，女，1978年1月31日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海燕在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币143494.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月十四日 书记员  张龙
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初354号 原告：刘号，男，汉族，1990年5月4日出生，住辽宁省开原市。 被告：刘绍枫，男，汉族，1986年6月29日出生，住山东省惠民县。 原告刘号与被告刘绍枫承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘号于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘号的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘号撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告刘号负担。 审判员 郭 丰 二〇二一年七月六日 书记员 赵智佳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2477号 金么妹（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金么妹罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22342号原告：莫凤标,男,1964年12月15日生,汉族,住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海优瑭实业有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：唐奇。原告莫凤标与被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告莫凤标在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年七月五日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1086号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：杨广玲，女，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人杨广玲挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨广玲在银行账户内资金4500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨广玲在银行账户内资金4500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执87号 申请执行人：罗文早，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人罗文早与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕193号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗文早于2021年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款33757.42元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗文早与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人罗文早于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕193号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4454号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：张连奎，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张连奎金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初985号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：范立峰，总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：许风来，女，2001年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波希佳电器有限公司与被告许风来、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  陆金华二〇二一年七月二十二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1131号 罪犯李吉军，曾用名李志军，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李吉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人李德武共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138219元。同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2011)鲁刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年一个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2032年1月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李吉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于故意杀人罪被判处无期徒刑、财产性判项全部未履行罪犯，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李吉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李吉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李吉军确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李吉军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1855号   申请人：丁玉亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   被申请人：新疆永德水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：韩子龙，系该公司经理。   被申请人：张成才，男，1983年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王一澎，男，1995年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆永德昇水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王一澎，系该公司经理。   关于申请人丁玉亮诉被申请人新疆永德水泥制品有限公司、张成才、王一澎、新疆永德昇水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1322号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁玉亮提供了被申请人新疆永德水泥制品有限公司、张成才、王一澎、新疆永德昇水泥制品有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆永德水泥制品有限公司、张成才、王一澎、新疆永德昇水泥制品有限公司名下价值781,387.58元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆永德水泥制品有限公司、张成才、王一澎、新疆永德昇水泥制品有限公司名下价值781,387.58元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3593号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曹晓艳，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与曹晓艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人曹晓艳支付30856.85元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初674号原告候建伟，男，汉族，1979年9月14日出生，住长治市。被告长治市宏丽岩工贸有限公司，住所：长治市潞城区店上镇新建庄村宝源溶剂有限公司办公室二楼。法定代表人黄宏卫，任经理。被告黄宏卫，男，汉族，1971年3月19日出生，住长治市。被告张丽虎，男，汉族，1974年7月2日出生，住长治市。原告候建伟与被告长治市宏丽岩工贸有限公司（以下简称“宏丽岩公司”）、黄宏卫、张丽虎合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告候建伟提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款239140元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。被告黄宏卫与张丽虎于2016年11月9日投资成立宏丽岩公司，2017年，原告经人介绍结识黄宏卫，双方口头约定：原告向宏丽岩公司供应石子、单价、送货地点及按月结算货款等内容。当年7月份开始，原告开始供货至2019年5月份止，期间宏丽岩公司支付部分货款，余款239140元未支付。据原告了解，宏丽岩公司注册资本800万元，黄宏卫占股87.5%，张丽虎占股12.5%，但其二人实缴资金均为零，宏丽岩公司无力偿还债务，被告黄宏卫及张丽虎应承担法律责任。本院经审查认为，原告针对其主张向本院提供长治市潞城区市场监督管理局出具的企业信息查询单，该证据显示长治市宏丽岩工贸有限公司处于注销状态，其作为诉讼主体不适格，故依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告候建伟的起诉。案件受理费2444元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海二〇二一年七月五日书记员 靳思源
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵飞虎。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路61号。负责人：沈继霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。一审被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号3-16-74。法定代表人：贾新东，该公司总经理。再审申请人赵飞虎因与被申请人中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称中国电信伊犁分公司）及一审被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵飞虎申请再审称，1.原审遗漏必须参加诉讼的当事人郭恺煜和贾仲培。郭恺煜与贾仲培、昊丰公司之间系让与担保法律关系，郭恺煜将其债权转让给赵飞虎，赵飞虎对让与担保权利设立的过程并不知晓，郭恺煜、贾仲培不参加诉讼，无法查清案件事实。原审未依职权追加必须参加诉讼的当事人，也未调取（2013）伊州民二初字第33号、（2017）新01民初203号及（2017）新民终400号案卷，致使认定案件事实不清。2.原判决认定中国电信伊犁分公司与昊丰公司之间为拆迁补偿安置合同法律关系，系认定事实错误。案涉房屋并未被拆迁，不存在拆迁补偿安置合同适用的基础。根据相关规定，认定拆迁人和被拆迁人的主体是市、县人民政府，而非人民法院，原判决认定中国电信伊犁分公司享有拆迁安置补偿的优先债权是错误的。中国电信伊犁分公司与昊丰公司之间系以联建名义进行的土地使用权转让关系，中国电信伊犁分公司享有的是普通债权，不足以排除执行。原判决错误适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定。3.中国电信伊犁分公司、昊丰公司涉嫌虚假诉讼，损害赵飞虎的合法权益。赵飞虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。中国电信伊犁分公司提交书面意见称，1.原审程序合法，没有必须参加诉讼的遗漏当事人。本案是执行异议之诉，赵飞虎要求查清当事人之间的借贷关系、担保关系等，不是本案的审查范围，不能在同一案件中处理。2.原判决认定案件事实清楚，适用法律正确。中国电信伊犁分公司与昊丰公司签订的合同名为联建协议，实际为拆迁补偿安置合同。案涉房屋系中国电信伊犁分公司老旧小区房屋拆迁的补偿，中国电信伊犁分公司与昊丰公司约定了补偿房屋的面积、位置、结构等，是为了拆迁目的而签订的协议。案涉房屋一直由中国电信伊犁分公司占有。3.本案不存在虚假诉讼的情形。本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、原审程序是否存在错误；二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误。一、关于原审程序是否确有错误的问题。赵飞虎申请再审认为原判决遗漏必须参加诉讼的当事人郭恺煜、贾仲培，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”根据原判决查明的事实，本案原申请执行人为郭恺煜，后郭恺煜通过债权转让的方式将债权转让于赵飞虎，本案的申请执行人变更为赵飞虎。贾仲培虽然为被执行人，但案涉房屋登记在被执行人昊丰公司名下。中国电信伊犁分公司作为案外人提起执行异议之诉，以变更后的申请执行人赵飞虎、被执行人昊丰公司为被告，于法有据，原审并未遗漏必须参加诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和第十项是关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”和“未经传票传唤，缺席判决的”情形，原审并不存在缺席判决的情形，且原审庭审中赵飞虎已发表辩论意见并记入笔录。赵飞虎的该项再审申请理由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”根据原判决查明的事实，中国电信伊犁分公司与昊丰公司于2011年5月8日签订的联建协议约定，中国电信伊犁分公司在该联建项目中，不参与任何管理，房屋建成后，返给中国电信伊犁分公司门面房160平方米。双方不符合共同投资、共享利润、共担风险的特征，双方签订的联建协议并非合作开发房地产合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。根据原判决查明的事实，中国电信伊犁分公司与昊丰公司在联建协议及补充协议中对房屋的补偿方式、安置房屋面积等一般内容进行了约定，也对安置用房的位置、用途作了明确的约定，原判决结合（2013）伊州民二初字第33号民事调解书、置换入住通知单等证据，综合认定中国电信伊犁分公司与昊丰公司签订的联建协议系拆迁补偿安置协议，中国电信伊犁分公司享有优先取得案涉房屋的权利，可以排除强制执行，并无不当。赵飞虎认为原审法院没有调取（2013）伊州民二初字第33号、（2017）新01民初203号以及（2017）新民终400号案卷致使案件事实不清，经审查，中国电信伊犁分公司、赵飞虎在原审中已提交上述案件的相关材料，赵飞虎的该项再审申请理由不能成立。赵飞虎再审申请主张中国电信伊犁分公司、昊丰公司涉嫌虚假诉讼，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，赵飞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵飞虎的再审申请。审 判 长 何波审 判 员 徐霖审 判 员 张梅二〇二一年七月二十二日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终221号上诉人（原审原告）：郭桂芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川良木道门窗型材有限公司，住四川省德阳市广汉市经济开发区。法定代表人：缪培友。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鲜，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘明庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告):湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。法定代表人：黄志明，董事长。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人郭桂芳因与上诉人四川良木道门窗型材有限公司、被上诉人刘明庆、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2797号民事判决(以下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2797号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。本案二审案件受理费13925元，退还给上诉人四川良木道门窗型材有限公司4285元，退还给上诉人郭桂芳9640元。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二一年七月一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11819号之一 被执行人肖小红，男,1982年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人肖小红罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4028号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖小红支付罚金3000元，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款839.97元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人肖小红录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11819号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢兰玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2605号 原告:吴先亮,男,1989年2月22日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：牛勇，明光市法律援助中心律师。 被告：明光市杨艾美容美发用品店,住所地明光市公安路229号，统一社会信用代码92341182MA2Q731M7R。 负责人:杨义田,男,1968年3月1日出生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市东方明珠小区业主委员会,住所地安徽省明光市东方明珠小区1号楼1楼。 负责人:刘晓霞，女，1969年5月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告吴先亮诉被告明光市杨艾美容美发用品店、明光市东方明珠小区业主委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴先亮于2021年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴先亮自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴先亮撤诉。 案件受理费893元，由原告吴先亮负担。 审判员  马明 二〇二一年七月一日 书记员  刘尹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1145号 罪犯赵燕斌，曾用名杨述振，男，1995年7月1日出生，汉族，山东省梁山县人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院于二〇一九年九月二十七日作出（2019）鲁0792刑初81号刑事判决，以被告人赵燕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵燕斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵燕斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，该犯亲属于2021年2月26日代其向法院缴纳罚金人民币30000元（已全部履行），综合考察确有悔改表现。 上述事实，有罪犯赵燕斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵燕斌确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵燕斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6773号原告：张垒，男，1984年12月4日生，汉族，住河南省清丰县。被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区309栋B座840（深圳文化创意园），统一社会信用代码：914403001923109853。法定代表人：潘育明，深圳市新鹏都装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉玲，执业证号：32409032100004。委托诉讼代理人：伍庆连，执业证号：32409102100012。第三人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，男，1983年10月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：吴浩，男，1994年10月16日生，汉族，住河南省禹州市。原告张垒诉被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张垒于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张垒向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张垒撤诉。案件受理费4516元，由原告张垒负担。审判员  张成富二〇二一年七月二十八日法官助理张欣欣书记员周若兰
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执128号   申请人：王秀峰，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证号码XXX，山东省临邑县人。   申请人：唐心涛，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证号XXX，码山东省临邑县人。   申请人：唐存震，汉族，1998年12月11日出生，身份证号码XXX，山东省临邑县人。   被执行人：海西俊波矿业有限公司，统一社会信用代码XXX,地址：青海省天峻县。   法定代表人：于俊波，   申请人王秀峰、唐心涛、唐存震与被执行人海西俊波矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的168733元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人王秀峰、唐心涛、唐存震向本院申请执行的天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄燕晶，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄燕晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8818号判决已发生法律效力。因义务人黄燕晶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费806.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄燕晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄燕晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初165号原告(反诉被告)：上海绿地建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈明，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，上海建领城达律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海威志信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武伟，执行董事。委托诉讼代理人：邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子晔，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)上海绿地建筑装饰工程有限公司与被告(反诉原告)上海威志信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年7月13日，原告上海绿地建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回本诉。反诉原告上海威志信息科技有限公司则向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海绿地建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告上海威志信息科技有限公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海绿地建筑装饰工程有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告上海威志信息科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告上海绿地建筑装饰工程有限公司负担。本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海威志信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月二十二日法官助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21176号原告：杭州美夏钓具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘贝贝，总经理。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：辛忠辉，男，1990年6月3日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州美夏钓具有限公司与被告辛忠辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州美夏钓具有限公司向本院提交撤诉申请书，以当事人已自行达成和解协议为由申请撤回对辛忠辉、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州美夏钓具有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州美夏钓具有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初14148号 原告：成都能量文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1幢12层4号。 法定代表人：雷家宜，总经理。 委托诉讼代理人：邓娇，女，系公司员工。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：范文军。 原告成都能量文化传播有限公司与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都能量文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都能量文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖婕 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10630号申请人：张家港高德商业管理有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周爽，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：朱继红，女，1975年4月7日生，汉族，住河南省周口市西华县。申请人张家港高德商业管理有限公司与被申请人朱继红租赁合同纠纷一案，申请人张家港高德商业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱继红的银行存款5.5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港高德商业管理有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港高德商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱继红的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈 璞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3769号   申请执行人：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：韩留信，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：薛保军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康明元，新疆法爱律师事务所律师。   本院依据已经发生法律效力（2020）新01民终2703号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入139,226.4元，执行费1,988元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   童和秀子
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执108号   申请执行人：德令哈信仁劳务服务有限公司，统一社会信用代码91632802MA759B4J4D,住所地：德令哈市河西街道昆仑路1号3-4诚信君悦酒店5楼。   法定代表人：杜海生，该公司经理。   被执行人：陕西垚淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610112MA6WCP588J，住所地陕西省西安市鄠邑区渭丰镇留东村二组035号。   法定代表人：杨文澜。   本院受理的申请执行人德令哈信仁劳务服务有限公司与被执行人陕西垚淼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行海西州中级人民法院作出的（2021）青28民终211号民事判决书所判令的给付义务。   在执行过程中，查明被执行人陕西垚淼建筑工程有限公司在中铁五局集团第一工程有限公司西察高速项目部处有工程款收入，本院依法予以扣留、提取，足以扣除全部案款。现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。         二〇二一年七月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异86号异议申请人（案外人）:崔新旺，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：崔爱红，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P.法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：郭振宇，该公司公司职工。被执行人：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住聊城市。本院在执行（2020）鲁1525执2477号山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被执行人王新辉借款纠纷一案过程中，案外人崔新旺对本院查封被执行人王新辉名下房权证冠字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月14日举行了听证，崔新旺及其委托代理人、润昌银行的委托代理人、王新辉均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人崔新旺称：崔新旺经崔立文介绍于2010年以36万元的价格购买了王新辉名下的房权证冠字第××号房产房产，2010年2月22日，崔新旺将36万元房款交付给王新辉，王新辉将房屋及其房产证交给崔新旺，后一直由崔新旺占有使用该房屋，异议人多次要求王新辉办理过户手续，但王新辉称在外地工作，没有回来办理过户，崔新旺又催促崔立文，崔立文称王新辉很忙，有时间一定会回来办理过户的，2013年崔立文称王新辉准备回来办理过户手续，崔新旺马上办理了过户所用的评估手续，但崔立文又没有联系上王新辉，所以迟迟未办理过户手续，现异议人得知该房屋被法院查封，特提起异议，要求解除查封，撤销（2020）鲁1525执2477号裁定书。异议人就其主张的事实提供下列证据：1、提交涉案房屋的房产证（原件），证号为房权证冠字第××号，证明目的为房款交付后王新辉将房产证原件交给了崔新旺；2、提交房款的收据一份，证明目的为崔新旺交付了36万元房款。该收据是王新辉出具的，其内容为：今收到崔新旺购房现金款36万元（叁拾陆万元），即日起冠县西苑小区3号楼2单元302室的产权及使所有权归崔新旺所有，产权转让人：王新辉，收款人王新辉，2010年2月22日。3、崔立文出具的证明材料两份，证明目的是证明房屋买卖的过程、房款的交付过程、未能办理过户原因。崔立文是中间人，其证实：崔新旺通过崔立文介绍购买王新辉的冠县子，房款36万元现金交付给王新辉，后因无法联系王新辉，一直未办理过户。4、证人袁某的证人证言，证明目的涉案房屋在2010年卖给崔新旺后一直由崔新旺使用。袁某系崔新旺的邻居，其证实：崔新旺购买房屋后开始自己使用，后来委托袁某租赁他人使用。5、西苑小区的物业管理人员霍焕云出具的证明材料，证明物业费一直由崔新旺交纳。该材料的主要内容为：冠县西苑小区3号楼2单元302室房子的物业费一直由崔新旺交纳。6、2011年冠县房产平面图、2013年房地产评估价值通知书，证明崔新旺在当时曾经办理过过户手续，但最终因没找到王新辉而未办理过户，该证明材料显示崔新旺曾用其儿子崔哲的名字委托办理评估手续，准备将涉案房屋过户到崔哲名下；7、微信转账记录，证明物业费一直由崔新旺或崔爱红缴纳；8、孙秀超的微信转账记录。证明目的为孙秀超曾从崔新旺处租赁过涉案房屋。孙秀超系涉案房屋的租赁户，该转账记录证实孙秀超将房租转给崔爱红了，由崔爱红代崔新旺代收的房租；9、邱永江的证人证言，证明目的为邱永江从崔新旺处租赁涉案房屋；10、取款证明，证明目的为房款交付给了王新辉。异议人称：为节省手续费，该笔房款中的35万元是从上海支取后，带着现金回到冠县交给王新辉的。该材料显示：2010年2月21日，崔新旺从中国农业银行上海南桥支行取款35万元。申请执行人润昌银行、被执行人王新辉对上述证据的真实性未提出异议，故异议人提交的上述证据本院予以采信。申请执行人润昌银行称：法院查封的是不动产，依据有关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，王新辉应是涉案房产的所有权人，即便房屋买卖成立，因其未办理过户登记，异议人也无权主张涉案房屋归其所有，故要求法院驳回异议人的请求。申请执行人润昌银行未提供证据。被执行人王新辉辩称：涉案房屋在查封前已经卖给崔新旺了，该房产与王新辉没有关系了。被执行人王新辉未提供证据结合本院采信的证据及其他卷宗材料，本院认定下列事实：王新辉系位于冠县西苑小区3号楼2单元302室房产证号为房权证冠字第××号的登记产权人。2010年，王新辉通过崔立文介绍以36万元的价格将该房产卖给崔新旺，2010年2月21日，崔新旺将36万元房款以现金形式交付给王新辉，王新辉给崔新旺出具收据一份，其内容为：今收到崔新旺购房现金款36万元（叁拾陆万元），即日起冠县西苑小区3号楼2单元302室的产权及使所有权归崔新旺所有，产权转让人：王新辉，收款人王新辉，2010年2月22日。当天，王新辉将房屋及房产证交给了崔新旺，该房屋一直由崔新旺及其家人使用至今，2013年，崔新旺为办理过户就房产的价值进行了评估，但因无法联系王新辉而未能办理过户手续。2018年8月7日，润昌银行因借款合同纠纷一案将王新辉等人诉至本院，本院依据（2018）鲁1525民初3800号民事裁定书将涉案房屋予以查封，案件进入执行后，本院又以（2020）鲁1525执2477号执行裁定书将该房产继续查封。崔新旺遂向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封。听证过程中，异议人称王新辉给异议人出具的收据中有房屋买卖合同的构成要素，应具有房屋买卖合同的效力，申请执行人、被执行人对此均无异议。本院认为，异议人崔新旺对登记在王新辉名下的房产提出异议，其请求能否排除执行，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条来判断。该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照会同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非买受人自身原因未办理过户登记。”因申请执行人、异议人、被执行人均认可王新辉出具的收据具有合同的效力，可以认定王新辉与崔新旺签订了合法有效的买卖合同，异议人交付房款后实际占有使用了涉案房屋，只是因为无法联系王新辉不能办理过户手续，未能办理过户的原因并非崔新旺的自身原因。综上，本院认定事实符合法律规定的条件，因此，崔新旺的异议请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对查封王新辉名下的房权证冠字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  王冉冉二〇二一年七月十五日书记员  苏红梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4723号原告：王成厅,男,汉族,1954年9月20日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:安徽省泗县草沟镇大梁村村民委员会，住所地安徽省泗县草沟镇大梁村。法定代表人：沈玉鹏,村委会主任。本院在审理原告王成厅诉被告安徽省泗县草沟镇大梁村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年7月14日向本院提出对被告安徽省泗县草沟镇大梁村村民委员会的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王成厅撤回对被告安徽省泗县草沟镇大梁村村民委员会的起诉。案件受理费63元，由原告王成厅负担。审判员 高 妍二〇二一年七月十四日书记员 姚乐乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民初177号 原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼二层213-18室。 法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：张建文，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司与被告张建文侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 被告停止销售侵害原告商标专用权的产品的行为，销毁库存侵权产品； 赔偿经济损失及维权合理开支3万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证，证明第1616967号注册商标在有效期内，商标注册人为荷巴欣化妆品有限公司，原告于2019年12月16日获得荷巴欣化妆品有限公司的授权许可，在中国大陆区域内独占使用其合法取得的案涉商标权，并有权对任何侵权行为以原告的名义进行维权。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“HERBACIN”商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营的淘宝网“小桥流水有农家”店铺中销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告张建文立即停止销售侵犯原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告张建文赔偿原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 驳回原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担412元，被告张建文负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  杨再松 审 判 员  查世庆 人民陪审员  马世忠 二〇二一年七月十九日 法官 助理  章长春 书 记 员  毕雅茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4811号之一 申请执行人深圳市国人物联网络有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦B栋8F801室，统一社会信用代码914403005503153571。 法定代表人高英杰。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人深圳市国人物联网络有限公司与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74583.76元及利息等，本院于2021年3月3日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张相锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5662号 申请执行人：佛山市顺德区天滔化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西10号二座首层之十一。 负责人：陈伟聪。 被执行人：邹小敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省随县。 关于申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司申请执行被执行人邹小敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初29665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2020年11月30日被执行人邹小敏尚欠申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司货款30300元、律师费2500元，被执行人承诺分16期向申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司支付，第一期于2020年12月5日前向申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司支付2000元，此后从2021年1月起至2022年2月止，每月15日前向申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司支付2000元，最后一期于2022年3月15日前向申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司支付3128.44元（即货款300元、律师费2500元、案件受理费328.44元）。案件受理费328.44元由被执行人邹小敏负担。因被执行人邹小敏未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区天滔化工有限公司的请求，本院于2021年3月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人邹小敏有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（本案已轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明被执行人邹小敏在其户籍地无不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为31074.32元（含执行费360.7元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5662号一案的本次执行程序。 被执行人邹小敏有继续向申请执行人佛山市顺德区天滔化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：林英如，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林英如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告林英如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林英如偿还贷款本金47965.85元，利息3996.78元、罚息8629.93元、复利837.38元，共计61429.94元（以上利息计算至2021年1月2日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＲＸ××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ548891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号粤ＲＸ××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ548891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币65291.39元，其中本金50534.15元、利息14419.25元、罚息250.46元、复利56.12元，暂存户金额31.41元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金47965.85元、利息3996.78元、罚息8629.93元、复利868.79元。现按合同约定扣除暂存户金额31.41元后，被告尚积欠贷款本金47965.85元、利息3996.78元、罚息8629.93元、复利837.38元，共计人民币61429.94元。 被告林英如未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告林英如与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林英如未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林英如清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林英如自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林英如所有的抵押物（车牌号粤ＲＸ××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ548891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英如于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47965.85元、利息3996.78元、罚息8629.93元、复利837.38元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＲＸ××××，车架号ＬＧＪＦ5ＦＥ03ＨＭ548891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为668.0元，由被告林英如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9400号申请执行人：上海众银汇实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，执行董事。委托代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被执行人：尔间(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈晓明。委托代理人：黄丝萦，员工。委托代理人：胡靖慧，员工。本院在执行申请执行人上海众银汇实业有限公司与被执行人尔间(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0106民初41227号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄福顺，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄福顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8815号判决已发生法律效力。因义务人黄福顺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费679.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄福顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄福顺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5298号原告：曾华东，男，1977年3月4日出生，汉族，住新沂市。被告：焦富龙，男，1970年11月7日出生，汉族，住江阴市。原告曾华东与被告焦富龙租赁合同纠纷（立案案由为公司解散纠纷）一案，本院于2021年6月3日立案。原告曾华东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾华东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾华东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曾华东负担。审 判 员 阚宏波二〇二一年七月二十一日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保679号 赵光宇（申请人）、廖冬生（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民特63号 申请人：朱卫兵，男，汉族，1992年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：尹利花，女，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李兴玲，女，1967年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系尹利花母亲。 本院受理申请人朱卫兵申请被申请人尹利花为限制民事行为能力人一案，申请人朱卫兵于2021年7月29日向本院提出撤回申请。 经审查申请人朱卫兵撤回申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人朱卫兵撤回申请。 审判员  王**林 二〇二一年七月二十九日 书记员  李和晴
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执412号申请执行人：红古海石湾华宇电机维修中心,住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇五号道口。经营者：田俊峰，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县杨屯乡张俭村前田楼34号。被执行人：青海东润硅业有限公司，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：马海军，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人红古海石湾华宇电机维修中心与被执行人青海东润硅业有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人青海东润硅业有限公司履行案件款10000元后与申请人红古海石湾华宇电机维修中心自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 穆浩军二〇二一年七月七日书记员 李鸿鹏
吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉02刑辖60号 吉林市龙潭区人民法院： 你院《关于申请办理被告人徐昶涉嫌开设赌场罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年七月六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更900号罪犯董忠刚，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县河北乡新大村**，现在大连市监狱服刑。大连市金州区人民法院于2019年2月1日作出（2018）辽0213刑初560号刑事附带民事判决，一、以罪犯董忠刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月；二、向附带民事诉讼原告人大连金普新区三十里堡街道办事处支付赔偿金人民币3880268元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月25日投入辽南新入监犯监狱服刑，2019年4月4日转投入大连市监狱服刑。刑期起止时间：自2018年4月2日至2024年6月1日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯董忠刚予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯董忠刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯董忠刚的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董忠刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董忠刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月2日至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9429号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司高新分公司。 负责人：张海平，职务不详。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告福建凯米网络科技有限公司、成都七彩缤纷文化娱乐有限公司高新分公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告福建凯米网络科技有限公司、成都七彩缤纷文化娱乐有限公司高新分公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  周卉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2328号原告：刘伯祥，男，1961年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，1954年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告刘伯祥与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘伯祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伯祥撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二一年七月二十八日书记员  王 芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初3894号 原告:谢学兵,男,1954年10月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:谢传海,男,1966年7月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告谢学兵与被告谢传海民间借贷纠纷一案中。原告谢学兵于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢学兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月五日 书记员  王 玮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4521号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王秀春，女，1960年5月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十一日书记员庄野
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3048号原告：钟方红，男，汉族，生于1995年11月25日生，住贵州省仁怀市。被告：马周美，女，汉族，生于1997年06月07，住贵州省遵义市习水县。原告钟方红与被告马周美民间借贷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月7日，原告钟方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟方红撤诉处理。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告钟方红负担。审判员  张小英二〇二一年七月七日法官助理巫丹书记员廖鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12184号原告：蒋庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郭志亮，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告蒋庆与被告郭志亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告蒋庆到庭参加诉讼，被告郭志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2020年1月6日，原告蒋庆作为甲方，被告郭志亮作为乙方，双方签订《装饰工程合同书》，约定甲方将位于花都××松园路的店铺装修工程发包给乙方施工，工程总造价为46000元，工期为20天；乙方按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。工程款甲方分三期支付，首期于合同签订后三天内支付20700元；二期款于水电预埋线管工程完成，隔墙砖完成后两天内，支付20700元；三期款于工程验收完成后两天内支付4600元。合同附件《预算表》为工程项目、数量、单价、施工规范等明细。二、合同履行情况：合同签订后，蒋庆分六笔向郭志亮支付工程款共40700元。根据蒋庆陈述，郭志亮于2020年1月份进场施工，后由于疫情影响停工；于2020年3月20日重新开工；2020年4月19日，郭志亮在未完工的情况下擅自撤场。根据蒋庆与郭志亮的微信聊天记录显示，郭志亮撤场时，贴墙纸、门槛石等工程尚未施工，蒋庆已超付工程款5500元。蒋庆要求郭志亮退还多付工程款未果，遂提起本案诉讼。三、原告诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款5500元及误工期店铺租金1800元；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，涉案《装饰工程合同书》合法有效，对双方均具有约束力。郭志亮未按约定完成工程施工，构成违约，蒋庆要求郭志亮退还多付工程款5500元合理合法，予以支持。合同并未约定逾期完工违约责任，蒋庆要求郭志亮支付误工期店面租金1800元证据不足，不予支持。被告郭志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋庆退还装修款5500元；二、驳回原告蒋庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年七月二十八日书记员  王 呈陈少颖张玉青
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保876号丁献革:丁献革与孙美荣,张然夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初4824号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1595号之一 申请执行人：唐云花，女，1976年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶永飞，男，1971年1月12日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶永飞在中国建设银行账户内存款人民币5440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执527号申请执行人：武保民，男，1971年10月13日生，汉族，住青州市。被执行人：郭保强，男，1970年11月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913707241657212955，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。申请执行人武保民与被执行人郭保强、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月25日立案执行，执行标的为223745元及相应利息。1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月26日、1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉被执行人临朐县环城建筑安装有限公司系列案件，本院合并执行，本院向第三人临朐沂山实业有限公司送达第三人履行通知书，临朐沂山实业有限公司提出异议，称被执行人临朐县环城建筑安装有限公司在第三人出不存在到期债权，该债权尚需核实，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人武保民与被执行人郭保强、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十四日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督79号 申请人：黄袁旭，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：胡国勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：陈香娥，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人黄袁旭于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人黄袁旭称，2019年3月10日，被申请人夫妻俩向申请人借款作生意周转之用，当时被申请人口头承诺借用三个月归还。为证明以上事实，申请人向本院提交了借条1份。因被申请人至今未履行还款义务，经申请人多次催要还款无果，为维护自身合法权益，申请人黄袁旭请求本院向被申请人胡国勇、陈香娥下达支付令，要求被申请人胡国勇、陈香娥偿还申请人黄袁旭借款50，000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡国勇、陈香娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄袁旭借款50,000.00元。 申请费350.00元，由被申请人胡国勇、陈香娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3409号 原告：施昌言，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘克友，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告施昌言与被告刘克友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告施昌言及其委托诉讼代理人李长顺，被告刘克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施昌言向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款3万元,并要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告经常给被告工地运送沙子、石子。2020年5月8日原告给被告工地运送石子、沙,加上运费,共计价款拾万零四干 陆佰元。经结算被告下欠10万元未付。被告以抵账的方式支付了7万元,还剩3万元货款,被告至今不付。原告多次要求被告支付,被告都以各种理由拖延不付,为了维护自身合法权益,原告特起诉被告,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘克友辩称：这张报销单据与原告施昌言无关。我要求看看原件。原告诉讼主体不符，单据上无原告姓名。 施昌言为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、结算单据2019-2020.4.27。证明砂石子、运费的结算过程；证明2020.5.8。经结算被告还欠原告10万元的货款，收料员沈安红和被告的签字。单据的原件在被告手里。 刘克友质证意见：只是我们内部的结算单。我要求看10万元的原件。原件不在我们这，我只是在工地上打打账、收收材料。 刘克友未向本院提交证据。 本院对施昌言提交的证据，经当庭举证、质证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：施昌言经营石子、沙、运输生意,刘克友经营建筑承包工程，双方常有业务往来。施昌言将石子、沙运输到刘克友指定的工地，刘克友指定沈安红为工地收料员。2020年5月8日，双方经结算，刘克友签字确认单据报销封面一份，载明“开支项目：石子、沙、运费，共计报销人民币拾万零肆仟陆佰元，（20）19年7月12日已付3000元，下欠10万元，刘克友，2020年5月8日。沈安红、施昌言（又名施大宏）也签名确认了单据报销封面。该单据报销封面及收料单原件，由刘克友交予其会计收存。此后，刘克友为施昌言偿付债务70000元，余款30000元未能偿付。原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，原告施昌言持有被告刘克友签字确认的单据报销封面一份，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。故对原告要求被告偿付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘克友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施昌言欠款30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘克友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年七月二日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执886号申请执行人：西宁特殊钢新材料科技有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木西路52号。统一社会信用代码：916300002265939457。法定代理人：姬振海，公司执行董事。委托代理人：李富栋，公司法律顾问。被执行人：青海星联供应链管理有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路76号万达中心4号写字楼35。统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A。法定代表人许涂来，公司董事长。申请执行人西宁特殊钢新材料科技有限公司与被执行人青海星联供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初4236号民事判决书确定：被执行人青海星联供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人西宁特殊钢新材料科技有限公司货款737794.9元，资金占用费101290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元、保全费4594元，由被执行人青海星联供应链管理有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人青海星联供应链管理有限公司。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人青海星联供应链管理有限公司名下有可供执行的财产。本院将执行的状况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产时再恢复执行。本院依法对被执行人青海星联供应链管理有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1102号申请人：陈忠亮，男，住所地：海城市。被申请人：尤安琪，女，住所地：海城市。被申请人：陈天一，男，住所地：海城市。申请人陈忠亮与被申请人尤安琪、陈天一民间借贷纠纷一案，申请人陈忠亮于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人尤安琪、陈天一在银行账户内资金9000元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保335号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤安琪、陈天一在银行账户内资金9000元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执930号申请执行人马某某。被执行人白某某。申请人马某某诉被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0106民初15409号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初15409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月二十六日书记员 陆 阳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢892号申请执行人朱敏与被执行人魏秀娟、贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案恢复执行。本案执行标的为：27483元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人贺磊在沛龙公路收费站的工资款27800元，扣减执行费317元，剩余款项27483元发还申请执行人朱敏。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2569号原告刘某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住新化县。被告王某，女，1987年8月5日出生，汉族，美容服务业人员，户籍地湖南省新化县，现住新化县。原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某诉讼请求：一、判令被告立即返还原告彩礼、其他开支等共10088元；二、判令被告返还原告为其购买的苹果手机一部；三、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原、被告经媒人介绍相识。2021年1月29日，被告提出要原告为其购买新手机，并指定好颜色、型号。为此，以结婚为目的的原告为了让未来的老婆高兴，便二话不说花5200.00余元给被告买了一部新手机（苹果11）。2021年1月30日，双方父母正式见面，同时，原告应被告的要求向其给付了7000.00元彩礼，同时，双方商定于2021年5月19日结婚。不仅如此，原告还应被告的要求通过微信向其转账3088.00元。2021年4月28日，婚期将至，被告却又突然改口，说要推迟结婚时间，并要求原告给付16.8万元的彩礼，到最后又说不结婚了，并称两个人性格不合，不适合结婚。至此，原告称如果被告实在不想结婚，那就将相关彩礼退回，但遭到被告拒绝。综上可见，原告最初以缔结婚姻、传宗接代为目的，而正式同被告一起安排双方家长见面，商讨结婚事宜，并约定好结婚日期。此后，被告却在婚期将至之时，突然反悔，不愿跟原告结婚。为此，原告要求解除婚约并返还全部彩礼等开支及手机的诉求是合情、合理，更是合法的，被告方拒不返还的行为已严重侵害了原告的合法权益。基此，今特根据我国《民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》在第五条等之相关规定起诉前来，恳请判如所求、以维权益为感。被告王某的答辩意见：1、送给我手机是事实，但我也给原告买了衣服等，双方互赠东西是合情合理的。2、给的7000块钱是事实，其中1000元是给我女儿的。这原告自愿的，我当时是拒绝的，农历2020年年底我妈给了原告4000元的红包，农历2021年年初我方也给了2200元给原告。订被子花了200元，我给原告买了2000元左右的衣服，我方不应返还财产。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定如下事实：2020年6月18日，原、被告经媒人介绍相识，双方以恋人关系交往期间，原告以红包等形式给付被告数额不等的礼金共计3000余元，为被告购买了价值5200元的手机一部，双方也互有人情往来。2021年1月30日，原、被告双方父母见面时，原告母亲给了被告6000元见面礼，给了被告女儿1000元。2021年4月，原、被告双方因性格不合不再以恋人关系交往。判决的理由与结果本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方争议焦点在于，原告要求被告返还的财产是不是法律意义上的彩礼。根据庭审举证质证，从当地习俗、一般人的通常理解及原被告交往的目的看，原告母亲给付被告的6000元见面礼，具有彩礼性质，原告其余给付被告的金额不等的红包、转账及为被告购买的手机，属于自愿赠送或人情往来，不能认定具有彩礼性质。因原、被告未办理结婚登记，也不再以恋人关系交往，对原告方给付的彩礼，被告应予返还。基此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）（2021.1.1）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼6000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费182元，因适用简易程序减半收取计91元，由原告刘某负担51元，被告王某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年七月二日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄附相关法律条文：一、对《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）（2021.1.1）》的适用第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；…二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12509号之一解除保全申请人：董莺，女，1960年3月15日生，汉族，住上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐以纬(系原告董莺丈夫)，住同原告董莺。被申请人：孙翼龙，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地南京市。解除保全申请人董莺与被申请人孙翼龙房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年6月24日作出(2021)沪0120民初12509号民事裁定，查封申请人董莺与案外人徐以纬共同所有的坐落于上海市奉贤区西渡街道弯弯新村别墅3幢，同时冻结被申请人孙翼龙银行存款计56,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解，申请人于2021年7月5日向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙翼龙的诉讼保全措施；二、解除查封申请人董莺与案外人徐以纬共同所有的坐落于上海市奉贤区西渡街道弯弯新村别墅3幢。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊二〇二一年七月五日法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初3221号 原告：陈辉,男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨喜明，男，1965年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告陈辉与被告杨喜明加工合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回对被告杨喜明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈辉负担。 审 判 员 叶小容 二〇二一年七月二十八日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执163号申请执行人：王卫宣，男，汉族，1973年12月3日出生，河南省开封县刘店乡中王庄村村民，现住该村3组54号，公民身份号码：XXX。被执行人：吴成海，男，1962年12月12日生，新疆维吾尔族自治区尼勒克县尼勒克镇居民，原租住门源回族自治县浩门镇西关街三巷78号，现住址不详，公民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王卫宣与被执行人吴成海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴成海户籍已从本辖区迁至新疆维吾尔自治区尼勒克县，在本辖区无固定住所，且经常不在本辖区生活。经网络查控系统多次查询，被执行人吴成海个人名下银行账户无任何存款，在其手机财付通账户中有存款1424.49元，本院已依法划拨后发放给申请人王卫宣，被执行人吴成海名下无车辆登记信息，在本辖区及户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县均无登记商品住房信息。2021年7月8日，因被执行人吴成海未如实申报当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院对被执行人吴成海采取了司法拘留十五日的强制措施。为限制其线上交易，本院于2021年2月7日将被执行人吴成海名下银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人吴成海可供执行的财产。根据被执行人吴成海的失信情形，本院已将被执行人吴成海采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人吴成海可供执行的财产线索，申请执行人王卫宣亦无法提供被执行人吴成海的其他财产线索，未执行标的10000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王卫宣亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴成海目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十九日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1823号   申请人：玉山买买提，男，1975年08月04日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：木沙江热合曼，男，1972年11月06日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：艾海提艾木都拉，男，1981年08月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人玉山买买提、木沙江热合曼与被申请人艾海提艾木都拉确认合同效力纠纷一案，(2021)新2801民初705号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人玉山买买提、木沙江热合曼提供了被申请人艾海提艾木都拉的财产信息，请求冻结被申请人艾海提艾木都拉名下价值2524186.40元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人艾海提艾木都拉名下价值2524186.40元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7473号申请执行人何群清、梁文康、梁文雅、被执行人广州市黄埔区龙湖街何棠下村红卫经济合作社：你们之间行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审2106号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区龙湖街何棠下村红卫经济合作社未履行上述裁定确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初5037号 原告：李睿，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县玖隆国际Ａ区。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告诉被告探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2019年12月18日非婚生一子，名叫李某。李某出生后，原被告发生矛盾，分居生活，被告把李某藏匿起来，使原告至今无法与李某相见。这样严重影响了父子亲情。诉讼请求：请求法院依法判决被告协助原告探望非婚生子李某，探望方式为每周星期六、日原告从被告处把李某接到住处生活，星期一上午送回给被告。 原告提供证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二，判决书，证明非婚生子由被告王丽抚养，被告王丽不让探视。 被告提供证据：判决书一份，（2020）皖1622民终3960号，证明原告至今未履行法院判决，未支付小孩的抚养费每月1800元。 被告辩称：在法庭受理案件以前，李睿未探视，并非是王丽拒绝探视，原告也未能举证证明，因此其主张不能支持；原告自离家出走后从未支付孩子的抚养费，法院判决后，其拒不履行法律义务，原告不尽作为父亲的义务，要求探视不合法不合情理；李某自出生至今1年7个月，尚且年幼，不可能和原告走，被告也不同意将孩子带离被告。探望、探视应在监护人的监控范围内进行探望探视，在不影响孩子身心健康及被告的正常生活的前提下，可以满足原告的探望请求。 经庭审举证、质证，原告和被告提供证据的具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告提供证据：判决书一份，（2020）皖1622民终3960号，证明原告至今未履行法院判决，未支付小孩的抚养费每月1800元。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： ××××年××月××日，原被告经本院判决非婚生子李某由被告抚养，原告支付每月1800元抚养费。现原告要求探望李某时，被告不予配合。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，第一千零八十六条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中原、被告解除同居关系后，李某与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母分开而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的原则依法确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告李睿自本判决生效之日起，于每月第一周的周日探望儿子李某一次，待儿子李某有一定认知时在征得其同意的情况下，可由原告接走，但要确保生活学习不受影响。被告王丽应协助原告李睿行使该探望权。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年七月十四日 书记员  路远