wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执421号之一申请执行人：张国君，男，1974年7月27日出生，汉族，东营大市商贸有限公司经理，住东营市。被执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，东营市东营区俊宝酒行经营者，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张国君与被执行人刘俊宝民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2021年2月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。依法提取被执行人在案外人张洪彬处债权213310元，另案申请执行人王芹申请参与分配，由于对案件分配方案存在异议，现在诉讼过程中。3、本院于2021年7月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下共有位于黄河660号仁恒名邸3幢2单元2-702室房产，该房产抵押权债权人已申请执行并启动评估拍卖程序。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本息191726元及执行依据所确定的其他利息，已到位78880元，剩余款项未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初2799号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月三十日书记员 曹嘉琳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢277号郑荣、西宁城北雄达建材经销部：我院受理西宁城北雄达建材五金经销部; :郑荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4802号民事调解书已发生法律效力，确定郑荣给付西宁城北雄达建材经销部货款33000元，本案诉讼费689元，（含执行费：405）共计34094元。在执行中，被执行人郑荣于2021年7月6日已付给申请人西宁城北雄达建材经销部货款33689元，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12880号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：王爽，男，汉族，1984年12月08日生，现住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告王爽的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2875号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：张某，男，满族，1991年5月24日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2588号 上诉人（原审原告）:宫胜前,男,1986年11月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:沈翔飞,北京盈科(合肥)律师所律师。 被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原审被告:张克难,男,1984年2月12日出生,汉族,住安徽省亳州市。 上诉人宫胜前因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、原审被告张克难机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，宫胜前于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宫胜前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宫胜前撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由宫胜前负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 张 影
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初4069号 原告：孙江涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：汪海珠，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101，统一社会信用代码913408817489282983。 原告孙江涛、汪海珠与被告安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙江涛、汪海珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙江涛、汪海珠撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年七月二十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3361号原告：刘现伟，男，汉族，1987年3月29日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被告：青海巢尚居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7590QL05,住所地:西宁市城西区五四西路61号第2号楼1单元1111室。法定代表人：张志锋,该公司执行董事兼总经理。原告刘现伟与被告青海巢尚居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘现伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现伟撤诉。案件受理费663元，已减半收取，全额退回原告刘现伟。审判员 赵 爽二〇二一年七月九日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6310号 申请执行人钟大学，男，汉族,1964年2月19日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人东莞市中湘模架工程有限公司，住所地东莞市南城街道号东莞大道南城段428号1栋1406室，统一社会信用代码91441900584661944L。 法定代表人陈小利。 申请执行人钟大学与被执行人东莞市中湘模架工程有限公司健康权、身体权一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市中湘模架工程有限公司应履行支付177489.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币180640.68元，依法划缴受理费人民币589元以及执行费人民币2562元后，余款人民币177489.68元已划付给申请执行人钟大学，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初700号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李楠
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初1667号原告：李建昆，男，1973年9月8日出生，汉族，个体户，家住云南省昆明市五华区龙泉路568号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：黄凤玲，女，1982年12月19日出生，壮族，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告李建昆与被告黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告李建昆到庭参加诉讼，被告黄凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建昆向本院提出诉讼请求：判决黄凤玲偿还李建昆借款40000元。事实和理由：2019年11月8日，黄凤玲因急需用钱向李建昆借款人民币40000元，无利息，黄凤玲称借款两个月，定于2020年1月8日前全款还清，并写有一张《借条》交给李建昆收执。但还款期限届满后黄凤玲并未履行还款义务，经李建昆多次催收，黄凤玲均已各种理由推脱，拒绝还款拖欠至今。李建昆为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。黄凤玲未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。李建昆围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄凤玲未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对李建昆向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据《借条》原件一份，用以证明李建昆于2019年11月8日借款40000元给黄凤玲的事实；2号证据银行流水账单，用以证明李建昆于2019年11月8日通过邮政储蓄银行取款40000元以现金方式交付给黄凤玲的事实。本院认为，李建昆提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成证据链，能证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建昆与黄凤玲系朋友关系。2019年11月8日，黄凤玲因急需用钱向李建昆借款人民币40000元，无利息，借款期限两个月，承诺于2020年1月8日前全款还清，并写有一张《借条》交给李建昆收执。当日，李建昆从中国邮政储蓄银行取款后通过现金方式将40000元借款交付给黄凤玲。还款期限届满后，黄凤玲未履行还款义务，经李建昆多次催收未果诉至本院，要求黄凤玲偿还借款。另查明，李建昆系个体户，经营富宁盛兴汽配店。本院认为，黄凤玲应否偿还李建昆借款40000元？本案中，李建昆提交《借条》原件、取款记录，并根据李建昆的经济能力，可以认定李建昆出借给黄凤玲借款40000元，黄凤玲承诺借款期限两个月，现还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄凤玲应按照约定偿还李建昆借款40000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。李建昆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄凤玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄凤玲于本判决生效后十日内偿还李建昆借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇二一年七月二十六日书记员  刘 琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1186号原告：陈德刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住兰州市红古区××路××号××小区××栋××单元××室。原告：光梅香，女，1949年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区××路××号××小区××栋××单元××室。委托诉讼代理人：陈德刚，系光梅香儿子。被告：杨沅橘，男，1987年1月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州联家房屋中介有限公司，住所地,甘肃省兰州市红古区海石湾红古二路天健风凰城5-105号商铺。法定代表人：马存秀，系该公司经理。原告陈德刚、原告光梅香与被告杨沅橘、被告兰州联家房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德刚、原告光梅香委托诉讼代理人陈德刚，被告兰州联家房屋中介有限公司法定代表人马存秀到庭参加了诉讼。被告杨沅橘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德刚、原告光梅香向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨沅橘继续履行《房地产买卖协议》、《协议书》中约定的义务，立即配合办理涉案房屋产权过户手续（房屋坐落于兰州市红古区××路××号××小区××栋××单元××室）；2.判决被告兰州联家房屋中介有限公司履行《房地产买卖协议》中约定的义务，协助办理涉案房屋登记过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告杨沅橘通过兰州联家房屋中介有限公司作为居间人，促成签订《房地产买卖契约》，约定被告杨沅橘将其所有的位于兰州市红古区××路××号××小区××栋××单元××室的房屋出售给原告，原告与被告杨沅橘在签订《房地产买卖契约》时口头约定于2019年3月15日办理产权过户手续，后因被告杨沅橘个人原因，导致无法办理过户，故又签订一份补充协议，签订时口头约定于2019年4月15日办理产权过户手续，同时《协议书》中明确约定：原告已向被告杨沅橘支付房款20万元，剩余房款在办理过户时一次性付清。时至今日，被告杨沅橘尚未配合办理过户手续，被告兰州联家房屋中介有限公司也以自己仅作为居间人为由，拒绝承担《房地产买卖契约》履行不能的责任。二被告的行为给原告造成了严重的侵害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告陈德刚、原告光梅香为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.房地产买卖契约一份；2.协议书一份；3.收据一份；4.民事裁定书一份。被告兰州联家房屋中介有限公司辩称，我公司已经按约履行了合同的义务，原告不应起诉我公司。被告兰州联家房屋中介有限公司围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.定金合同一份；2.房地产买卖契约一份；3.协议书一份；4.收条二张。被告杨沅橘未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告陈德刚、原告光梅香与被告杨沅橘在居间方兰州联家房屋中介有限公司签订《买卖定金合同》一份，约定将被告杨沅橘所有的位于兰州市红古区××镇××路××号××号楼××单元××室出售给原告陈德刚、光梅香，约定房款580000元，产生的税费由买方承担，并由原告支付定金50000元；同日，被告杨沅橘出具收到定金50000元的收条一张。2018年11月30日，原、被告双方又签订了《房地产买卖契约》，约定“2018年11月14日付50000元定金，11月30日付150000元，剩余尾款380000元于2019年3月5日一次性付清”；同日，被告杨沅橘出具收到定金150000元的收条一张。另查明，位于兰州市红古区××镇××路××号××号楼××单元××室房屋已经实际交付给原告陈德刚、原告光梅香。因被告杨沅橘后期无法联系，剩余380000元房款未支付，双方亦未办理房屋过户手续。再查明，本案在立案前涉案房屋兰州市红古区××镇××路××号××号楼××单元××室房屋，因涉诉由兰州市红古区人民法院以（2019）甘0111民初469号和（2019）甘0111执保10号生效的民事裁定书予以查封；本案原告陈德刚申请复议后予以解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈德刚、光梅香提交的房地产买卖契约、协议书、收据以及兰州联家房屋中介有限公司提交的定金合同、房地产买卖契约、协议书、收条等有关手续原件均可以证明被告杨沅橘将其所有的位于兰州市红古区××镇××路××号××号楼××单元××室房屋出售给原告陈德刚、光梅香的事实；原告陈德刚、光梅香对涉案房产享有民事权益，被告杨沅橘理应按照合同约定履行合同义务，配合原告陈德刚、光梅香办理位于兰州市红古区××路××号××小区××栋××单元××室房屋产权过户手续，过户办理完成后，由原告陈德刚、光梅香向被告杨沅橘支付剩余房屋价款。被告兰州联家房屋中介有限公司理应按照《房地产买卖契约合同》第八条约定提供本合同的签订、产权转移、贷款等延伸服务，应协助原告陈德刚、光梅香与被告杨沅橘办理涉案房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沅橘于本判决生效后十日内配合原告陈德刚、光梅香办理位于兰州市红古区××路××号××小区××栋××单元××室房屋的产权过户手续；二、被告兰州联家房屋中介有限公司协助原告陈德刚、光梅香办理上述房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨沅橘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年七月十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1914号之一 被执行人：张德祥，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2716号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）法定代表人：曾乐群，该公司总经理。被告：陈永红，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年七月三十日法官助理任惠书记员杨慧相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8434号原告：深圳市某某信息资源管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某，广东简道律师事务所律师。被告：游某某，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区。原告深圳市某某信息资源管理有限公司与被告游某某合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某某、委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告游某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某信息资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项共计163372元及利息（利息以163372元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日计算至实际还清之日为止）;2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于合作关系，原告是百世快递及圆通快递的加盟商，享有百世快递及圆通快递的优惠政策，被告与原告进行合作，由原告向被告提供百世快递及圆通快递优惠政策渠道业务，被告负责开拓电商客户及揽收快递，被告揽收快递后发往原告合作的物流中心，并由原告负责对接百世快递及圆通快递及代被告支付超重费等费用，2020年5月至10月期间，原告代被告共计向百世快递垫付97160.569元费用，2020年7月至9月期间，原告代被告共计向圆通快递垫付66211.7878元费用。原告在向被告垫付完款项后，被告拒不支付原告的垫付款，经原告多次催要，被告仍拒不支付，甚至对原告置之不理。原告认为，被告的行为已构成严重违约并给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关规定依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告游某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告属于合作关系，原告是百世快递及圆通快递的加盟商，享有百世快递及圆通快递的优惠政策，被告与原告进行合作，由原告向被告提供百世快递及圆通快递优惠政策渠道业务，被告负责开拓电商客户及揽收快递，被告揽收快递后发往原告合作的物流中心，并由原告负责对接百世快递及圆通快递及代被告支付超重费等费用。原告法定代表人（微信昵称：深圳-林某）与被告（微信昵称：某某物流冷链运输）通过微信商议合作事宜，并指定财务进行对账。原告与被告通过微信群某总圆通对接群和（某总）024百世对接客户群进行对接，原告负责对接的财务微信昵称为某1，被告负责对账的财务微信昵称分别为某2、某3，前期原告垫付的超重费等账单主要与被告财务某2进行对账，从2020年7月8日开始，原告垫付的超重费等账单主要与被告财务某3进行对账。在上述微信群中，原告财务向被告出具的账单，包括超重费、卸货费、返款、退件费用等，被告财务均进行了确认。经核算，被告拖欠原告代垫付的圆通快递超重费等费用合计66211.7878元，拖欠原告代垫付的百世快递超重费等费用合计97160.569元。以上事实有原告提交的欠款明细汇总、微信主页及聊天记录、微信对账记录等证据，及当事人陈述为证。本院认为，合法有效的债务应当清偿。结合原告法定代表人与被告的聊天记录、原被告对接微信群聊天记录以及原被告双方财务的对账记录，可以确认原告与被告之间形成合法有效的合同关系。根据圆通微信对账记录和百世微信对账记录，原告财务出具的账单均经过被告财务确认，经核算，被告拖欠原告代垫付的圆通快递超重费等费用合计66211.7878元，拖欠原告代垫付的百世快递超重费等费用合计97160.569元，共计163372元。故对于原告要求被告返还款项163372元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款日期及逾期还款利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院按以下标准支持：以163372元为基数，自原告起诉日之次日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游某某应于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市某某信息资源管理有限公司163372元及支付逾期利息，利息的计算，以163372元为基数，自2021年2月2日起，按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告深圳市某某信息资源管理有限公司的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元(原告已预交)，由被告游某某承担，原告预交的诉讼费3568元本院予以退回，被告应于本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费3568元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月二十九日书记员  李开影
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2511号申请执行人：杨涛，男，1975年8月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：代泳，男，1979年3月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨涛与被执行人代泳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月1日向我院申请执行，本案执行标的202,150.00元及利息，执行费2932.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月九日书记员 蔡学良
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初4095号原告：姜蕃，男，1980年6月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：周家强，男，1983年11月15日生，汉族，住云南省腾冲市。原告姜蕃与被告周家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告姜蕃于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜蕃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜蕃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜蕃负担。审判员  王兴增二〇二一年七月二十一日书记员  王 诚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12459号原告：福州敢秀餐饮管理有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区八一七北路安泰中心A区底层7号商场。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂贤，广东尚进律师事务所律师助理。被告：东莞市食尚部落饮食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：成某1。原告福州敢秀餐饮管理有限公司诉被告东莞市食尚部落饮食管理服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告福州敢秀餐饮管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州敢秀餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州敢秀餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费为900元（原告已预交），由原告福州敢秀餐饮管理有限公司负担。审判员  冯鼎臣二〇二一年六月十六日书记员  汪 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保137号申请人：广州市美升贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：铁海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。被申请人：通用汽车仓储贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬辛路XXX号7街坊１丘３幢206室。申请人广州市美升贸易有限公司于2021年7月7日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人通用汽车仓储贸易(上海)有限公司的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通用汽车仓储贸易(上海)有限公司的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年七月八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4743号 原告：孙正华，男，1960年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：曹文斌，男，1975年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告孙正华与被告曹文斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙正华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙正华撤诉。 案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原告孙正华负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年七月二十三日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1559号 申请执行人：崔丹，女，1974年02月21出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道40组1202，身份证号码：210624197402216627。 被执行人：杜景波，男，1968年07月02出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道40组1202，身份证号码：210703196807022475。 崔丹和杜景波婚姻家庭纠纷一案，被执行人杜景波履行还款16800元，申请执行人崔丹收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘香君
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异140号 案外人（异议人）：陈德利，男，1950年7月28日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-904、2-1207号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-904、2-1207号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月21日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280013，土地使用证号9113。乙方应安置面积168.09平方米，乙方选择户型为80、90户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-904、2-1207号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张 栋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1273号申请执行人：刁敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周勤先，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省。申请执行人刁敏与被执行人周勤先民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初18630号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周勤先向申请执行人刁敏支付70,000。本院立案受理后，依法对被执行人周勤先财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人周勤先发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人周勤先银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人周勤先银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十三日对被执行人周勤先银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二日对被执行人周勤先银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日决定对被执行人周勤先采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十五日委托被执行人周勤先户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月十六日到被执行人周勤先缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人周勤先下落。二〇二一年七月五日对被执行人周勤先银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十四日扣划被执行人存款33，637.20元,并将发还申请执行人。二〇二一年七月二十日对被执行人周勤先银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十六日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权33，637.20元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4122号申请执行人：张家红,男,汉族,1976年9月8日出生,户籍地安徽省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行张家红与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初11632号民事判决确定的支付运输服务费68,200元，返还保证金22,500元，偿付违约金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2,215.40的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年七月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初485号原告:朱海峰，男，1975年10月7日生，汉族。居民身份证登记住址为浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱海曦，女，1977年7月3日生，汉族。居民身份证登记住址为浙江省文成县。系原告朱海峰之妹。代理权限：特别授权代理。原告:朱海曦，女，1977年7月3日生，汉族。居民身份证登记住址为浙江省文成县。被告:黄胜来，男，1970年7月10日生，汉族。居民身份证登记住址为浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李忠楠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2021年6月3日立案原告朱海峰、朱海曦与被告黄胜来合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱海峰、朱海曦向本院递交撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对被告黄胜来合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告朱海峰、朱海曦在审理过程中自愿申请撤回对被告黄胜来合同纠纷一案的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱海峰、朱海曦撤回对被告黄胜来合同纠纷一案的起诉。案件受理费16996元，减半收取8498元，由原告朱海峰、朱海曦共同负担。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  刘发红二〇二一年七月二十日书 记 员  丁彦钧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保294号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街东段南侧。社会统一信用代码913717235754707402。 法定代表人：黄**翔,该公司执行董事。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，申请追加查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司已抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房产十二套（详见查封房产清单）。本院于2021年7月6日依法作出(2021)鲁1723财保234号之一民事裁定书,裁定查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司已抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房产十二套（详见查封房产清单）。 在保全过程中，本院于2021年7月8日查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司已抵押给山东成武农村商业银行股份有限公司的房产十二套（详见查封房产清单），查封期限三年（自2021年7月8日起至2024年7月8日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保294号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月十四日 书记员  孙 渠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之十申请执行人：李建杭。被执行人：邹翔。关于申请执行人与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人邹翔账户内余额人民币6.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹翔在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月十五日书记员 刘佳霖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该行行长。委托诉讼代理人：杨浩，系该行员工。委托诉讼代理人：范玮，系该行员工。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，任公司总经理。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任公司总经理。被执行人：陈向辉，男，汉族，生于1975年05月05日，住许昌市魏都区。被执行人：李继华，女，汉族，生于1980年08月26日，住许昌市魏都区。被执行人：张曦鹤，女，汉族，生于1950年02月25日，住许昌市魏都区。被执行人：陈群成，男，汉族，生于1947年07月01日，住许昌市魏都区。中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行被执行人河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、陈向辉、李继华、张曦鹤、陈群成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初20号民事判决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年七月二十九日书记员  刘冬阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更280号罪犯林海军，男，1986年3月28日生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年9月30日作出（2018）吉0105刑初210号刑事判决，认定被告人林海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000.0元，责令退赔650000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林海军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林海军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯林海军的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1980号之一 被执行人：刘柱勇，男，1974年2月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘柱勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 周小青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4074号原告：张运喜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省霍邱县××××××××××民组XX区XX号，公民身份号码342××××××××××××072。被告：陈依琳，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。原告张运喜与被告陈依琳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月28日，原告以被告已将欠款全部清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张运喜撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告张运喜负担。审判员  麦景桃二〇二一年七月二十八日书记员  胡颖妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13936号原告：谢某，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李某，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月13日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢某负担。审判员  李树明二〇二一年七月十三日书记员  王兰蝶
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终67号上诉人（原审被告）：吴法胜，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：梁梅，女，汉族，1972年10月22日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王迪，女，汉族,1980年12月18日出生，住青海省西宁市城西区。上诉人吴法胜、梁梅因与被上诉人王迪民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2138号民事裁定,向本院提起上诉。吴法胜、梁梅上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地以及房屋财产地址为北京市朝阳区。并且原告住所地认定有误，经查证原告儿子在北京通州临河里幼儿园上学，原告居住在北京市通州区梨园临河里裕馨家园316号楼2单元1501（此原告先生吕兰太名下军产部队家属楼），原告王迪名下还有北京市朝阳区百子湾东里416号楼7层2单元701室，所以可以认定原告实际常住地就是在北京。且原告王迪出借款项以及收款账户均为北京市。根据裁定书（2021）青0104民初2138号显示原告称被告借了85万出具《借条》，此为虚假证据，西宁市城西区人民法院没有将原告提交的证据邮寄给被告，对于证据的真实性合法性没有认定。请求贵院依法撤销（2021）青0104民初2138号民事判决书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人王迪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷之诉，属合同纠纷类案件，依法应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所地为北京市朝阳区;合同履行地双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王迪，其住所地在西宁市城西区，属于西宁市城西区人民法院辖区。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，被上诉人王迪选择向合同履行地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。原审裁定驳回上诉人的管辖异议事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴法胜、梁梅的上诉理由不能成立，应予驳回。二上诉人在本案纠纷初次诉讼时，就已对管辖权提出异议，经一、二审法院审理后，作出了驳回其管辖权异议的民事裁定，均已发生法律效力，但吴法胜、梁梅无视生效民事裁定对管辖权已经作出裁定的情况下，仍然以相同事由再次提出管辖权异议并上诉，有滥用管辖权异议拖延诉讼之嫌，一审法院应当释明制止，对其妨碍诉讼秩序的行为予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年七月二十一日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5795号原告：世贸广场(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦814。法定代表人：漆洪波，系该公司董事长委托诉讼代理人：张雪燕、肖奕楠，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司。本院在审理原告世贸广场(沈阳)置业有限公司与被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告世贸广场(沈阳)置业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙 皓
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执恢358号 申请执行人：赵云东，男，1952年6月24日出生，汉族，住德城区。 被执行人：李爱国，男，1975年1月20日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人赵云东与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2580号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刁晓凤，女，汉族，1989年12月3日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刁晓凤的本院(2020)沪0106民初33877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保407号 申请人：顾金强，男，1957年9月12日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：贾晓兵，男，1975年3月1日出生，汉族，现住河南省林颖县。 申请人顾金强于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾晓兵驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾金强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾晓兵驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人顾金强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23430号原告：上海毕诺电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕冬青，执行董事。委托诉讼代理人：李银娇，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：上海侠刊市政工程中心，住所地上海市青浦区。投资人：徐明德。原告上海毕诺电器有限公司与被告上海侠刊市政工程中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序审理。日前，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海毕诺电器有限公司撤回起诉。案件受理费3,710元，减半收取为1,855元，由原告上海毕诺电器有限公司负担。审判员 徐 涛二〇二一年七月九日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初3234号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司工作人员。被告：杨军，男，汉族，1976年3月4日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年七月三十日书记员  杨登能
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执640号之二 申请执行人杨海福，男，苗族，1971年3月15日生，住丘北县。 被执行人陶玉仙，女，苗族，1984年05月05日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨海福与被执行人陶玉仙离婚一案中，被执行人陶玉仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶玉仙在中国银行10×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十九日 书记员  陆万全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李慧，女，汉族，1980年11月29日出生，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李慧的本院(2021)沪0106民初5601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更72号罪犯赵健华，男，1967年1月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月27日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑二初字第7号刑事附判决，认定赵健华犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月2日投入服刑改造。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯赵健华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵健华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵健华系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵健华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18550号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京五星文化发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周华英。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京五星文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京五星文化发展有限责任公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6870号上诉人(原审被告)：沈阳方正信息系统有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吴泽生，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗照青，北京颐和中鸿律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海北大方正科技电脑系统有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴建英，董事长。上诉人沈阳方正信息系统有限公司因与被上诉人上海北大方正科技电脑系统有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳方正信息系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 陈 琪审判员 乔蓓华二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异145号申请人：深圳千瑛基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董柳杨，执行董事。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳滢，上海市锦天城律师事务所实习律师。申请执行人：上海在畅贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董柳杨。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海在畅贸易有限公司与被执行人庞雷、吕勤燕股权转让纠纷一案中，申请人深圳千瑛基金管理有限公司于2021年6月23日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2018)沪0117民初1423号民事判决书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人深圳千瑛基金管理有限公司申请称，上海在畅贸易有限公司与庞雷、吕勤燕股权转让纠纷一案的(2018)沪0117民初1423号民事判决书已经发生法律效力，后上海在畅贸易有限公司申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5127号。2021年4月10日，上海在畅贸易有限公司将上述债权转让给申请人，并对被执行人进行了通知。故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，依法申请变更为执行(2018)沪0117民初1423号民事判决书一案的申请执行人。申请执行人上海在畅贸易有限公司、被执行人庞雷、吕勤燕均未发表意见。本院经审查查明，上海在畅贸易有限公司与被告庞雷、吕勤燕股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)沪0117民初1423号民事判决书，确定：“一、被告庞雷、吕勤燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海在畅贸易有限公司股份回购款11,139,588元；二、被告庞雷、吕勤燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海在畅贸易有限公司违约金(以11,139,588元基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按每日0.7‰计算)。被告庞雷、吕勤燕履行上述金钱给付义务后，原告上海在畅贸易有限公司所持有的北京富电绿能科技股份有限公司626,666股股票即归被告庞雷、吕勤燕所有；三、驳回原告上海在畅贸易有限公司其余诉讼请求……”。庞雷不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)沪01民终7394号民事裁定书，裁定：本案按上诉人庞雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。嗣后，因庞雷、吕勤燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海在畅贸易有限公司于2018年8月9日向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0117执5127号。执行过程中，本院在采取了相关执行措施后，因该案暂时没有执行条件，遂于2019年1月29日作出(2018)沪0117执5127号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，2021年4月10日，上海在畅贸易有限公司(债权转让方)与深圳千瑛基金管理有限公司(债权受让方)签订《债权转让协议》一份，约定上海在畅贸易有限公司将上述生效法律文书确定的对庞雷、吕勤燕所享有的债权转让给深圳千瑛基金管理有限公司，债权转让款为2,000,000元。2021年5月27日，上海在畅贸易有限公司就上述债权转让事宜在《中国商报》第3版刊登了《债权转让协议》，其中载明向债务人发出债权转让通知。2021年6月28日，上海在畅贸易有限公司向本院出具债权转让确认函，确认将(2018)沪0117民初1423号民事判决书、(2018)沪0117执5127号案件中的债权全部转让给深圳千瑛基金管理有限公司，并已收到转让价2,000,000元，同意变更深圳千瑛基金管理有限公司为执行案件的申请执行人。以上事实,有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议及其公告、债权转让确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海在畅贸易有限公司作为(2018)沪0117执5127号案件的申请执行人，已书面确认其将所享有的生效法律文书确定的全部债权依法转让给深圳千瑛基金管理有限公司，且上述债权的转让已通过登报方式向被执行人履行了通知义务，故深圳千瑛基金管理有限公司依法取得了相关债权。现深圳千瑛基金管理有限公司申请变更其为执行(2018)沪0117民初1423号民事判决书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人深圳千瑛基金管理有限公司为执行(2018)沪0117民初1423号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇二一年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更81号罪犯李东旺，男，1967年9月1日于黑龙江省宁安市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年10月27日黑龙江省宁安市人民法院作出（2005）宁刑初字第165号刑事判决，认定李东旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，李东旺不服，提出上诉。2005年11月29日，本院作出（2005）牡刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月27日投入服刑改造。2009年7月9日，本院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定李东旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币37000元。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李东旺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李东旺系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：严秋平，女，汉族，1958年9月22日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严秋平的本院(2019)沪0106民初26518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1029号之一 申请执行人：陈浩，男性，1985年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋建房，男性，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人陈浩与被执行人宋建房买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款8900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特401号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6319号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路青惠园。法定代表人：胡斌，公司董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨盛宇，男，汉族，1992年2月10日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告杨盛宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取130元（原告已预交），由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特430号申请人：邓聪，男，1974年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘梦兰，女，1941年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邓聪申请宣告潘梦兰无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓聪称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人罹患阿尔兹海默症数年，喜怒无常，丧失部分辨认与控制自身行为的能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人潘梦兰，女，1941年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区源深路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。配偶邓耀铭于2021年4月12日因死亡注销户籍，育有一女一子：邓华、邓聪。本案审理中，本院根据申请人邓聪的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘梦兰的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年7月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断潘梦兰患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。潘梦兰配偶已故，现其子女经协商一致决定由儿子邓聪担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、潘梦兰为无民事行为能力人；二、指定邓聪为潘梦兰的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人邓聪负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年七月十六日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢187号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码9144162466986183306,住所地广东省和平县阳明镇东山路67号。 负责人冯月福，该行行长。 委托代理人黄金火、黄惠芳，系该行工作人员。 被执行人徐国文,男，汉族，1981年12月11日出生，住广东省和平县。 被执行人黄彩友,女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省和平县。 被执行人徐焕全,男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省和平县。 被执行人徐惠玲,女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省和平县。 被执行人徐苏毫,男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省和平县。 被执行人农春麦,女，汉族，1984年5月9日出生，住址同上。 被执行人徐福建,男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省和平县。 被执行人徐雪清,女，汉族，1971年5月28日出生，住址同上。 被执行人徐南财,男，汉族，1990年7月2日出生，住广东省和平县。 被执行人张秀奇,女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人徐国文、黄彩友、徐焕全、徐惠玲、徐苏毫、农春麦、徐福建、徐雪清、徐南财、张秀奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）粤1624民初222号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人徐国文、黄彩友应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行本金人民币40725.67元、利息人民币20816.95元（至2016年5月11日止），并以借款本金40725.67元为基数从2016年5月12日起按双方约定的利率计算至本判决确定之日止；二、被执行人徐国文、黄彩友支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人徐焕全、徐惠玲、徐苏毫、农春麦、徐福建、徐雪清、徐南财、张秀奇对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币715元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人徐国文、徐焕全自行达成执行和解协议。协议约定：一、双方一致确认截止2021年7月22日被执行人徐国文、黄彩友仍欠申请中执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行贷款本息人民币79856.03元；双方一致同意被执行人徐焕全、徐惠玲、徐苏毫、农春麦、徐福建、徐雪清、徐南财、张秀奇共八人代偿3万元，于2021年7月25日前还款1万元并存入申请执行人指定单位账户，并于次月起即8月份每月20号前还款2000元，共10期还款2万元。余下49856.03元由被执行人徐国文、黄彩友分50期还请，于2021年7月25日开始每月25日前偿还不低于人民币1000元，并于2024年8月25日结清借款（包含期间所计利息）。只要贷款本息未结清，以上全部十个被执行人均需按生效判决书履行义务，不因一方被执行人已履行，另一方被执行人未履行为由而推卸责任；二、本案件受理费、执行费，由被执行人向法院缴纳（立案前已缴纳）；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行同意被执行人黄彩友、徐焕全、徐惠玲、徐苏毫、农春麦、徐福建、徐雪清、徐南财、张秀奇共9人名下的所有银行账户冻结，继续保留徐国文名下的所有银行账户冻结，以上十个被执行人应按上述协议履行，如十个被执行人任何一期未按上述协议履行，否则申请执行人可以向法院申请恢复执行，按原判决内容执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人徐国文、徐焕全自行达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。被执行人徐国文、徐焕全应按上述执行和解协议履行义务；否则，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1624执恢187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  严春能 二〇二一年七月二十七日 书记员  曹海岸
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执277号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，该公司法案执行经理。被执行人：杨海露，公民身份号码XXX，男，汉族，1979年5月6日出生，住西宁市城北区。青岛成信远不良资产处置有限公司与杨海露贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2484号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：1、被申请人杨海露向申请人青岛成信远不良资产处置有限公司清偿借款本息14375.71元；支付自2020年04月16日至2020年12月01日的逾期违约金1312.04元，后期以逾期本金13393.52元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止。2、本案仲裁费102元（已由申请人缴纳）由被申请人承担。以上1、2、3项合计被申请人杨海露应支付人民币15790.08元给申请人青岛成信远不良资产处置有限公司，（逾期违约金后期以逾期本金13393.52元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止）该款在本裁决送达之日起五日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，因杨海露未按期履行生效法律文书确定的义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人杨海露送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人杨海露的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2484号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年七月三十日法官助理 索惠玲书记员 马文斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李化海，男，汉族，1988年12月22日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李化海的本院(2020)沪0106民初13064号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5364号 原告：尹腾飞，男，1992年1月10日出生，汉族,住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：唐少玉,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：曹庆松，男，1969年4月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛,安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠飞,安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告尹腾飞与被告曹庆松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹腾飞及其委托诉讼代理人唐少玉、被告曹庆松及其委托诉讼代理人余洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款30800元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳汽车南站附近经营铝合金批发零售，被告多次在原告处购买铝合金欠款30800元，并于2021年2月6日手写欠条一张。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 曹庆松辩称，原、被告之间存在买卖关系，拖欠30800元货款不是事实，被告在2021年2月6日出具欠条后3次偿还原告货款33350元，被告尚欠原告货款11650元，剩余货款被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图、通话录音、销货清单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日，曹庆松向尹腾飞出具欠条一张，确认其因购买铝材拖欠尹腾飞货款45000元；2021年2月9日，曹庆松给付尹腾飞欠款20000元。2021年3月31日，曹庆松又因购买铝材拖欠尹腾飞货款5800元；尹腾飞经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告购买原告的货物拖欠原告货款，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已偿还原告货款33350元，并提供微信聊天记录截图予以证明，但原告不予认可，原告主张被告给付的33350元中有13350元是被告又购买铝材而给付的货款，除了给付的13350元外，尚欠5800元货款未付。原告为证明其主张向本院提供了微信聊天记录截图、通话录音及销货清单予以证明。原告的陈述与提供的证据能够相互印证，本院予以采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：判决如下： 被告曹庆松于本判决生效之日起十日内给付原告尹腾飞欠款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元（原告已预交），由被告曹庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7538号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：郑淑德，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与郑淑德信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4965号判决已发生法律效力。因义务人郑淑德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费252.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑淑德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑淑德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执318号曹良：申请执行人曹良与被执行人张尚银买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张尚银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹良向本院申请强制执行，请求被执行人张尚银偿还各种费用30322.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执318号案件执行完毕，于二〇二一年七月二十二日结案。二〇二一年七月二十二日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执318号张尚银：申请执行人曹良与被执行人张尚银买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张尚银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹良向本院申请强制执行，请求被执行人张尚银偿还各种费用30322.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执318号案件执行完毕，于二〇二一年七月二十二日结案。二〇二一年七月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初271号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人曹某某，x，xxxx年x月x日出生，公民身份号码440××××××××××××451，汉族，xx文化，无业，户籍地广东省雷州市×××××××××××××，羁押前住址广东省湛江市霞山区××××出租屋。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被广东省湛江市麻章区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2021年1月17日刑满释放。因本案于2021年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日上午，被告人曹某某来到湛江市霞山区××××××××，发现被害人廖海清的手机放在外套口袋并外露一截，曹某某便趁廖海清不备，上前将该手机盗走。曹某某得手后离开现场，并以人民币600元的价格将手机销赃。经湛江市霞山区××××××认定，该被盗手机价值人民币1046元。公诉机关认为，被告人曹某某为谋取不法利益，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币1046元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某系累犯，依法应从重处罚；被告人曹某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息资料、到案经过、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、被害人提供的被扒窃手机票据等证据、被害人廖海清的陈述、被告人曹某某的供述、照片辨认笔录、现场勘验笔录、现场视频监控截图等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某某曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被广东省湛江市麻章区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2021年1月17日刑满释放。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币1046元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月10日起至2022年3月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年七月二十九日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执455号申请执行人：闫荣杰，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：威海得健医用材料有限公司。住所地：威海市南海新区龙海路路东。法定代表人：孙德川，经理。申请执行人闫荣杰与被执行人威海得健医用材料有限公建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为10786142.15元。本院于2020年1月25日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人下落不明，本院于2021年6月15日以电子公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年2月8日、2月9日、2月24日、2月26日、7月1日、7月26日多次对被执行人财产状况进行网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产。2021年4月22日，经至威海市文登区自然资源局核查，被执行人名下无不动产登记信息。于2021年3月5日对被执行人发布限制消费令。2021年7月30日，经与申请执行人委托代理人李小金进行终本约谈，因被执行人无可供执行财产，申请执行人委托代理人李小金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登人民法院（2020）鲁1003民初3471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月三十日书记员  吴梦苑