wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9781号原告：吕海丰，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：刘聪华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，原告吕海丰诉被告刘聪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕海丰、被告刘聪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月31日吕海丰借刘聪华20000元，2021年4月6日吕海丰借刘聪华7890元，从4月1日起利息按约定每天100元，计至实际清偿之日止。诉讼请求如下：1.被告刘聪华向原告吕海丰偿还借款本金27890元，从2021年4月1日起利息按约定每天100元，计至实际清偿之日止，暂计2021年6月18日为7800元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，借条仅表明借款意愿，但未实际借到和收到借款款项。利息从2021年4月1日起约定每天100元，也不符合国家相关法律规定。经审理查明，2021年1月2日，甲方杨江平、杨江源（委托代理人黄跃艺）与乙方谢观玲（委托代理人吕海丰）及丙方佛山市佳嘉信房地产中介有限公司（经纪人刘聪华）签订《房屋买卖合同》。其中《房屋买卖合同》第十四条【其他约定】：“此房为毛坯房，双方约定并同意，如果甲方提供的资料不符合按揭及银行要求的，甲方立即退回订金给乙方并终止合同。双方约定最迟过户时间为2021年3月31日，如果在此约定时间未能过户，甲方终止合同并没收订金。双方约定，允许第三方继承本合同并且允许第三方办理按揭及过户。如果甲方不退款给乙方，丙方负责退回订金给乙方。”甲方/代理人：黄跃艺签名并捺印，乙方/代理人：吕海丰签名并捺印，丙方/经纪人（签章）：刘聪华签名，佛山市佳嘉信房地产中介有限公司盖章。签订合同后，原告于2021年1月5日向被告支付宝转账15000元，谢观玲于2021年1月12日向杨江源付款20000元。后因合同终止，原告要求被告退回订金20000元和中介费15000元，原告于2021年3月31日、2021年4月6日到被告所在的佛山市佳嘉信房地产中介有限公司与被告签订《借条》。2021年3月31日《借条》：刘聪华今日借吕海丰现金贰万元正，￥20000元，借期一个月，2021年3月30日到2021年4月30日归还，如果没还按每天壹百元算利息，本借条诚担法律责任。借款人：刘聪华；身份证号：；电话：139××××1915；2021年3月31日。2021年4月6日《借条》：刘聪华今日借吕海丰现金人民币柒捌佰玖零元￥7890元整，借款期半个月，2021年4月6日还，如不还，押车粤Ｅ×××××牌奥迪车，还钱还车，本借条承担法律责任。刘聪华；身份证号：；电话：139××××1915;2021年4月6日。另查明，2021年3月5日，第三人邹伟东向原告吕海丰转款7110元。上述事实，有被告签名捺印的两张《借条》、《房屋买卖合同》、手机照片、转账汇款手机截图、转账明细详情手机截图、汇款明细查询手机截图、原告及被告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间因《房屋买卖合同》产生退还订金、中介费的纠纷，因被告未向原告退还订金和中介费，被告向原告出具《借条》，被告应退还的订金和中介费转化为借款，构成民间借贷关系。刘聪华签订的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于涉案借款本金的问题。刘聪华2021年3月31日签订的《借条》载明借吕海丰20000元，2021年4月6日《借条》载明借吕海丰7890元，本金合计27890元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘聪华不能依约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金27890元，本院予以支持。关于涉案借款利息的问题。2021年3月31日《借条》载明到2021年4月30日归还，如果没还，按每天100元算利息；2021年4月6日《借条》未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利息从2021年4月1日起按照每天100元的标准计算至款项付清之日止，超过法律规定的范围，利息应调整为以20000元为本金从2021年5月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项付清之日止，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘聪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕海丰归还借款本金27890元及支付利息（利息以20000元为本金，从2021年5月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告刘聪华负担。本判决为终审判决。审判员  黄雪珠二〇二一年七月三十日书记员  廖旭静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4623号原告：宋耀，男，1976年8月5日出生，职工（副书记），住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：泗洪县青阳街道周李居委会，统一社会信用代码55321324MEA508727U,住所地泗洪县山河西路7号。法定代表人：赵其军，该居委会书记。原告宋耀诉被告泗洪县青阳街道周李居民委员会（以下简称周李居委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋耀委托诉讼代理人杜伟，被告周李居委会法定代表人赵其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，原告租赁被告土地。后因原告经营失败，原、被告协商达成调解协议，一致同意解除租赁合同，原告将土地复耕到位后退还被告，被告支付原告10万元土地复耕费，现原告已履行完毕调解协议内容，但被告以种种理由为借口，至今未付支付该款项。被告周李居委会辩称，因原告已经进行了土地复耕，被告同意按照协议判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供协议书及土地承包合同，被告均无异议，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原、被告签订周李居民委员会土地承包合同，约定原告承包被告所属的位于泗宿路以南至南大渠，东起车付路以西至西沟底共计308亩（具体实施以实际丈量为准）耕地。因原告未支付土地承包款，故被告于2017年3月8日向本院提起诉讼。原、被告达成调解协议，并形成：(2017)苏1324民初2111号民事调解书，确认原告支付被告土地承包金213201元并承担诉讼费。2019年6月28日，原、被告达成新的协议，约定：1.被告承诺支付原告10万元挖机复耕费用，该土地上存在的桃树由原告继续经营到2019年10月20日，原告经营结束后自行复耕并将土地交付被告；2.被告收回桃树种植地以及原合同之内的所有土地，原告不得以任何理由阻止…2021年5月11日，原、被告因：(2017)苏1324民初2111号案件在本院执行局形成谈话笔录，谈话笔录中确认：被告免除原告土地呈报件，并同意向原告支付土地复耕费10万元，该执行案件以和解并履行方式结案。之后，原告依约将土地复耕并将土地返还被告，被告至今未付土地复耕费10万元。本院认为，原、被告于2019年6月28日签订的《协议》合法有效，双方均应按约履行。原告按约将土地复耕并将土地交还被告，被告应按约支付土地复耕费。被告至今未支付土地复耕费的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，原告要求被告支付土地复耕费10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告泗洪县青阳街道周李居民委员会支付原告宋耀土地复耕费10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由泗洪县青阳街道周李居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙艳梅二〇二一年七月七日书记员  王庆元附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2994号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：周某，女，1985年11月29日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人周某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1388号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款15843.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执860号之一 申请执行人：广东华红饲料科技有限公司，住址肇庆市端州区玑西路**办公楼**，统一社会信用代码91441200762918133Q。 被执行人：陈勇章，男，1981年10月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人陈勇章买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初3509号民事判决书，判决：一、“被告陈勇章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付拖欠的货款21000元及逾期付款违约金[以货款21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的3倍计算，从2020年5月23日起计至货款清偿完毕之日止]”。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费215元（原告已预交），由原告广东华红饲料科技有限公司负担35元，被告陈勇章负担180元，被告在履行义务时迳付给原告。该判决已发生法律效力，被执行人陈勇章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华红饲料科技有限公司遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 吴梓维
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1645号原告：杨海燕，女，汉族，1971年1月27日出生，住甘肃省临洮县。被告：兰州鑫宏泰汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区盐场堡****，统一社会信用代码：91620100710397065G。法定代表人：甘义泰，该公司经理。委托诉讼代理人：甘霈，男，汉族，1989年12月23日出生，住甘肃省永登县，系该公司职员。被告：甘义泰，男，汉族，1965年11月6日出生，住甘肃省永登县。被告：甘霈，男，汉族，1989年12月23日出生，住甘肃省永登县。原告杨海燕诉被告兰州鑫宏泰汽车服务有限公司（以下简称鑫宏泰公司）、甘义泰、甘霈买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕与被告甘霈、鑫宏泰公司委托诉讼代理人甘霈到庭参加诉讼，被告甘义泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付水泥砂石款9880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鑫宏泰公司因驾驶培训场地维修，向原告采购水泥及砂石，原告自2019年7月23日起按被告的要求向鑫宏泰公司供应了水泥及砂石。后经结算，原告供应的水泥砂石款共计34880元，被告甘霈以微信转账方式向原告支付了25000元，剩余9880元经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告鑫宏泰公司拒不支付水泥砂石款的行为已严重违反诚实信用原则，被告甘义泰作为鑫宏泰公司的法定代表人和实际控制人，应当承担共同付款义务，被告甘霈作为鑫宏泰公司的实际管理人员，以其个人账户向原告付款的行为应当认定为自愿为被告鑫宏泰公司提供担保。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫宏泰公司辩称，这是甘霈与原告之间采购水泥砂石的业务，与被告鑫宏泰公司及其法定代表人甘义泰无关。被告甘义泰因缺席未予答辩。被告甘霈辩称，这是我与原告之间采购水泥砂石的业务，与被告鑫宏泰公司及其法定代表人甘义泰无关，我从原告处采购的水泥砂石款已全部付清，我不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告杨海燕与被告甘霈口头约定，由原告陆续向被告甘霈供应水泥、石子、沙子材料，直接送到鑫宏泰公司，双方口头约定了供货品名、数量及单价。双方未签订书面买卖合同。原告送货到场时双方未签署记载供货品名、数量及单价的送货收货凭据。杨海燕通过微信方式向甘霈索要欠款，甘霈以微信转账方式向杨海燕支付货款25000元。本院认为，原告以原、被告之间存在买卖合同关系为由，要求被告支付货款，其应证明供货品名、数量、单价及下欠货款数额。双方交接货物时未签署能够证明上述事实的凭据如出库单或收货单，被告对仍下欠货款的事实予以否认，原告不能提供充分证据证明目前被告仍拖欠9880元未付的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告的诉请，依法不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的处理应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二一年七月二十七日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异74号异议申请人（案外人）：鞍山市艺霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街85号。法定代表人：马宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请执行人:马立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马林，男，1992年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：鞍山市艺霖物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街85号。本院在执行申请执行人马立新与被执行人鞍山市艺霖物业服务有限公司（以下简称：“艺霖物业公司”）占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人艺霖物业公司发出《执行通知书》，责令其将占用的坐落于鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋返还给马立新。现异议申请人鞍山市艺霖房地产开发有限公司（以下简称：“艺霖房地产公司”）对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人艺霖房地产公司称：请求终止对（2020）辽0302执914号《执行通知书》的执行。事实与理由：2021年1月19日，申请人在鞍山市华艺大厦负一层墙上看到鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302执914号《公告》，内容为：“本院在执行马立新与鞍山市艺霖物业服务有限公司占有物返还纠纷一案中，与2020年7月8日向被执行人发出（2020）辽0302执914号执行通知书责令其将占用的坐落于鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋返还给马立新，但鞍山市艺霖物业服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令鞍山市艺霖物业有限公司在十天之内迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”对该《公告》申请人提出执行异议，具体如下：一、“鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋”不具有可执行性。“鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋”并不是一个具体、明确的执行标的。依据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条规定：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。“西南角的房屋”并不是一个依法享有所有权的房屋，并不具有可执行性。二、申请人为鞍山市华艺大厦建筑开发公司。鞍山市华艺大厦与1993年由鞍山市第三产业开发公司开发建设，地点在鞍山市××××号，占地面积：1786平方米。根据鞍山市规划委员会【2008】61号《会议纪要》，“审议并同意鞍山华艺大厦接层规划及建筑效果图方案”。申请人于2010年承建鞍山市华艺大厦扩建工程，承建华艺大厦11至19层，并具有华艺大厦《建设用地规划许可证》。三、华艺大厦负一层西南角系消防控制系统专用房屋。根据2010年8月形成的《火灾自动报警及消防联动系统设计说明》，华艺大厦原有消防控制中心设在负一层，实际位置在西南角。在消防控制中心组建火灾自动报警系统、消防联动控制系统、火灾应急广播系统和消防直通对讲电话系统。2010年10月19日鞍山市消防局出具鞍公消审【2010】第0042号《建筑设计防火审核意见书》，同意华艺大厦火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械防烟、排烟系统的消防设计图纸，工程竣工应经检测、验收合格后方可投入使用。2019年3月26日鞍山市消防局出具鞍公消验字【2019】第0027号《建设工程消防验收意见书》“关于鞍山市华艺大厦扩建工程消防验收合格的意见”:综合评定该工程消防工程验收合格:对建筑消防设施应当定期维护、保证完整有效;该工程如需改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法办理有关消防手续。申请人认为，我国《消防法》第二十八条规定:“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭散通道、安全出口、消防车通道。”建筑消防设施是保证建筑物消防安全和人员疏散安全的重要设施，是现代建筑重要组成部分。消防设施一旦被破坏，将给整个华艺大厦带来重大消防安全隐患，极易引起重大安全事故，导致人身伤亡和重大经济损失。华艺大厦消防设施的维护、保养工作系由申请人负责。申请人现根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自截定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定提起执行异议，请求人民法院终止(2020)辽0302执914号《执行通知书》的执行。经审理查明，马立新诉艺霖物业公司占有物返还纠纷一案，本院依法作出（2019）辽0302民初3073号民事判决书，判决：驳回马立新的诉讼请求。马立新对该判决不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年9月24日作出（2020）辽03民终495号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3073号民事判决；二、鞍山市艺霖物业服务有限公司于本判决生效后十日内将其占用的坐落于鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋返还给马立新。另查，因艺霖物业公司未履行生效法律文书确定的义务，马立新向本院提出执行申请。本院以（2020）辽0302执914号案件立案执行。于2020年7月8日向被执行人艺霖物业公司发出《执行通知书》，责令艺霖物业公司向马立新返还房屋。因艺霖物业公司未按照该《执行通知书》履行其上述义务，本院于2021年1月18日发出《公告》一份，载明：本院在执行马立新与艺霖物业公司占有物返还纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出（2020）辽0302执914号《执行通知书》，责令其将占用的坐落于鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋返还给马立新，但艺霖物业公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令艺霖物业公司在十天之内迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。再查，艺霖房地产公司向本院提交的证据载明：土地使用权人为艺霖房地产公司。2010年8月10日，该宗土地原使用者鞍山市蓝色集团股份有限公司依据双方转让协议，将其中715.52平方米土地转让给现使用者。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，对于坐落于鞍山市站前街华艺大厦负一层西南角的房屋，本院依据生效的法律文书内容依法向被执行人艺霖物业公司发出《执行通知书》，故本院的执行行为并无不妥。艺霖房地产公司未能提供充分证据证明其系涉案房屋的权利人亦未能提供证据证明其对涉案房屋享有其它足以排除执行的权利，故对于艺霖房地产公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回异议申请人鞍山市艺霖房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年七月五日代理书记员  马梦姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1918号 原告：李茂云，男，1959年7月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：李红亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告李茂云与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂云到庭参加诉讼，被告李红亮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李红亮偿还原告李茂云借款人民币10000元，利息以10000元为基数从起诉之日起（2021年3月20日）按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清；二、判令被告退还原告在被告超市充值的人民币余额300余元；三、判令被告支付原告催收借款的差旅费825元；明细：永州到郑州火车票152.5元，郑州到濮阳汽车票50元，濮阳到南城村汽车80元，住宿费130元，往返共计825元；四、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:被告李红亮在冷水滩区××路××街开设了一家名为上乘之家的超市。被告因资金短缺，于2020年10月14日向原告借现金1万元，并出具借条，承诺在2020年12月13日归还。被告于2020年底回河南老家过年，原告打电话催款已关机，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李红亮未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:被告李红亮是在冷水滩区××路××街开设了一家名为上乘之家的超市，原告李茂云经常去被告李红亮店中购买物品由此相识。2020年10月14日，被告李红亮以需要资金进货为由向原告李茂云借款1万元。原告遂用一个小袋子装着筹集的1万元现金到被告李红亮店中交付给被告李红亮。被告李红亮当天向原告李茂云出具了借条，约定借期2个月。借款到期后，被告李红亮未清偿借款分文，原告李茂云多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红亮向原告李茂云借款，原告李茂云提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。现被告李红亮还款期限已到，原告李茂云主张要求被告李红亮清偿借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未明确约定借款月利率，故原告李茂云主张要求被告李红亮支付利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告李红亮未按期向原告李茂云清偿借款，被告李红亮应承担违约责任，即应向原告李茂云支付逾期利息，逾期利息自2021年3月20日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完止。原告李茂云主张要求被告李红亮退还超市充值卡300余元及差旅费850元，因原告李茂云未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李茂云的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告李红亮在本判决生效之日起10日内支付原告李茂云借款本金1万元，利息自2021年3月20日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完止； 二、驳回原告李茂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，原告李茂云负担18元，被告李红亮负担60元。公告费560元，由被告李红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  阳小城 人民陪审员  周艳萍 二〇二一年七月十五日 代理书记员  张 清
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3341号 原告王玉江，男，1980年10月3日生，汉族，住临清市。 被告贾中富，男，1980年3月29日生，住临沂市沂水县。 被告夏莹莹，女，1982年7月13日生，住临沂市沂水县。 原告王玉江与被告贾中富、夏莹莹买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值25000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告银行存款25000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十六日 书记员  王会珍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2272号 原告：万桃英，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25号轴线。 法定代表人：李运钊。 原告万桃英与被告自贡市第二建筑工程有限公司、自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告万桃英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万桃英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告万桃英负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月八日 书记员  陈戎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3624号原告：贵州华锋物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6H20U485。住所：习水县马临街道和平社区**。法定代表人：刘华，男，汉族，生于1985年5月6日，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被告：陈某，男，汉族，生于，贵州省习水县人，现住习水县。委托代理人：何某，女，汉族，生于，贵州省习水县人，现住习水县，（系妻子，特别授权）原告贵州华锋物业服务有限责任公司（以下简称“华锋物业公司”）诉被告陈友卯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告华锋物业公司的法定代表人刘华、被告陈友卯委托代理人何跃学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2021年5月31日物业管理费4299.24元；2、判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金6276.91元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原告与遵义华居房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的御景山居D区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合同按房屋面积每月每平方1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月1日前缴纳本年物业费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应付款千分之二的标准向原告支付滞纳金。被告系该小区17栋1单元11-5号房的业主，房屋建筑面积99.52平方米，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2021年5月31日的物业管理费4299.24元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金6276.91元。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正判决。被告辩称：1、与房开商所签订的商品房买卖合同上签订的是0.8元每平方，如果按照0.8元一平方肯定会缴纳。2、从未与原告方签订过1.2元每平方的物业服务合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，习水县“御景山居”D区的前期物业服务公司贵州省习水县昌信物业管理有限公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年6月1日，建设单位遵义市华居房地产开发有限公司选聘原告华锋物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。合同约定：“物业服务费由业主按其拥有已竣工并交付物业的建筑面积交纳，电梯住宅按照1.2元/月/平方米（含水电公摊）；业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务；甲方（华居公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按应付未付款千分之二的标准向乙方（华锋物业公司）支付违约滞纳金”。此后，原告华锋物业公司履行了相应管理服务义务。被告购买了习水县杉王大道御景山居Ｄ区房屋，建筑面积99.52平方米，未缴纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《关于退出御景山居D区物业管理的公函》、《情况说明》、《服务月报》、《前期物业服务协议》及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告华锋物业公司与遵义市华居房地产开发有限公司于2018年6月1日签订了《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。被告与开发商签订的购房合同中的物业服务费部分已被新的物业服务合同所取代，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告的第1项辩称意见，本院不予采纳。被告应支付2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费为99.52平方米×1.2元/平方米×36个月＝4299.24元。对原告主张逾期滞纳金的诉请，因《前期物业服务合同》约定“业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务”。约定中未限定业主年度内交纳物业服务费的时间，违约金条款也未界定违约滞纳金的起算点。被告辩称意见应视为对违约金的请求调整，故本院根据公平合理原则对原告主张的逾期滞纳金酌情支持716元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告陈友卯在本判决生效后十日内支付原告贵州华锋物业服务有限责任公司2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费4299.24元，并支付逾期滞纳金716.00元。二、驳回原告贵州华锋物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费32.2元，由被告陈友卯负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚法官助理冯雪彬二〇二一年七月二十七日书记员  袁小玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1089号 刘五龙： 刘五龙处罚金移送执行一案，本院根据（2021）粤0282刑初123号刑事判决书，责令被执行人刘五龙应承担法律文书规定的义务，即需缴纳执行款人民币2500元。在执行过程中，被执行人刘五龙已按生效法律文书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执775号之一 申请执行人：卞建琴，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：顾鹏远，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李文娟，女，1967年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人卞建琴与被执行人顾鹏远、李文娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5331号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书:一、被告顾鹏远、李文娟结欠原告卞建琴借款788394元，该款由被告顾鹏远、李文娟于2020年1月30日前支付68394元，于2020年12月30日前支付720000元。若被告未能按期足额履行付款义务，原告可就全部未履行部分一并申请执行。 二、案件受理费减半收取5842元，该款原告已预交，由被告顾鹏远、李文娟于2020年1月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人李文娟名下银行存款、网络资金29473.41元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人顾鹏远名下车牌号为苏ＤＴ××××的车辆（查封期限至2023年3月2日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的758920.59元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 文 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员   杨露         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1255号 原告：陈彦福 被告：马海军 原告陈彦福与被告马海军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈彦福向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬6100元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告到被告承包的位于广河县何家铺、石那奴角义、潘家、火红等工地上提供劳务，主要工作为瓦工，双方商定工资按日计算280元/每天，截至2020年11月底，原告共计干了111天，被告分多次向原告支付了部分工资，剩余工资6100元至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马海军偿还原告陈彦福的劳务报酬6100元，于2021年8月2日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈彦福负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月十九日 书记员  马晓洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1836号 申请执行人郭中友，男1973年06月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西新京华水泥制品科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇七十埠村。 法定代表人：魏士全。 本院在执行申请执行人郭中友与被执行人肥西新京华水泥制品科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙运龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3005号 原告：郭云皋，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。 被告：淄博晨冉运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村村南。 法定代表人：颜云芝，经理。 被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区东高生活区52号楼临淄大道953号。 法定代表人：于磊，总经理。 被告：高海辉，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省保定市博野县。 被告：保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务二部，住所地：保定市新市区盛兴西路副15号。 法定代表人：王连库，经理。 原告郭云皋诉被告淄博晨冉运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司、高海辉、保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告需要补充新证据，原告郭云皋于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云皋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭云皋撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月一日 书记员  孟丽伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执546号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:张建松，男，1975年8月21日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。生法律效力的（2019）黔0424刑初13号刑事判决书，向被执行人张建松出执行通知书，责令被执行人张建松在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人张建松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张建松银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志远，男，1985年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额4579.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4579.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4579.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志远负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7285号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：贾青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾青在银行的存款118262.47元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人贾青相当于118262.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执254号申请执行人：姜荣健被执行人：海阳美达毛织有限公司本院在执行申请执行人姜荣健与被执行人海阳美达毛织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月26日、2021年3月18日、2021年7月12日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳美达毛织有限公司名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年5月11日实地查询被执行人海阳美达毛织有限公司名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的13261.06元，被执行人已履行0元，未履行13261.06元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十九日书记员  刘 程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3655号之一申请执行人：太原市千丰兴盛酒店管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡移村。法定代表人：文昇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿羽，山西华炬律师事务所律师。被执行人：程汉保，男，1957年8月17日生，汉族，住张家港市。太原市千丰兴盛酒店管理有限公司与程汉保不当得利纠纷一案，本院（2020）苏0582民初4708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、程汉保应返还给太原市千丰兴盛酒店管理有限公司款项50000元，并支付该50000元自2020年5月8日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。限程汉保于判决生效后十日内履行。二、驳回太原市千丰兴盛酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由程汉保负担。因程汉保未自觉履行生效法律文书确定的义务，太原市千丰兴盛酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。立案执行标的50000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递向被执行人程汉保邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月18日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程汉保的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止），其开户的张家港农村商业银行尾号5725的账户金额3707元被其他法院在先冻结，本案无法处置。其余账户仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人程汉保名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人程汉保未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人程汉保发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月21日，本院至被执行人程汉保住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十七日书记员  黄钱裕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终704号 上诉人（原审原告）：罗国元，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人(原审被告)：安岳县岳阳镇人民政府，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街293号。统一社会信用代码115118210085272454。 负责人：谭小林，镇长。 原告罗国元与被告安岳县岳阳镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2021)川2021民初2020号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了书面受理,本案现已审理终结。 罗国元上诉请求:1、撤销四川省安岳县人民法院民事裁定书(2021)川2021民初2020号;依法审理支持原审原告有关“判决被告按照雇佣劳务关系支付原告工资16个月共计53584.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:安岳县人民法院民事裁定书(2021)川2021民初2020号在第二页有关“本院经审查认为，原告罗国元退休前系原安岳县城北乡人民政府干部，公务员身份，其与安岳县岳阳镇人民政府之间因工资及福利待遇产生的纠纷不属于劳务合同纠纷…．”上诉人认为：一审法院的上述认定是认定事实错误；适用《中华人民共和国公务员法》第九十五条是适用法律不当，一是原告的主要诉讼请求是“判决被告按照雇佣劳务关系支付原告工资16个月共计53584.66元”，前述工资属于2014年11月退休后还为被告从事劳务16个月的劳动报酬，并非未退休前的所谓工资及福利待遇产生的纠纷。一审法院对原告应当是2014年11月退休，退休后叉为被告从事劳务16个月即从2014年12月开始工作至2016年3月共计16个月，被告没有另外支付劳务费的客观事实认识不到。二是原告2014年11月退休后继续为被告劳动至2016年3月，这16个月的劳务费的法律依据，应当适用《中华人民共和国宪法》按劳取酬、多劳多得；应当适用《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，劳动者有取得劳动报酬的权利：应当适用《中华人民共和国老年人权益保护法》的相关规定，一审法院适用《中华人民共和国公务员法》是认定事实不清导致适用法律错误，杀偏了原告诉讼请求的主体，将原审原告引入歧途。综上所越，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 罗国元向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告安岳县岳阳镇人民政府按照雇佣劳务关系向原告支付16个月的工资共计53584.66元，并将已扣回的18550元退给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，安岳县人社局发文让时任安岳县城北乡人民政府行政干部的罗国元退休，因安岳县人社局工作人员的失误导致本应当在2014年11月退休的罗国元延期了16个月才退休。按照规定，2016年3月退休的罗国元应当依法享受职务与职级并行的待遇，但安岳县岳阳镇人民政府认为罗国元不符合办理职级并行的条件，并认为罗国元于2014年11月至2016年3月领取的公务员工资中，有共计23800元系超过退休工资的部分，该23800元应予退回。截至目前，安岳县岳阳镇人民政府已从罗国元的各种津贴中扣回18550元。罗国元认为其与安岳县岳阳镇人民政府存在事实上的雇佣劳务关系，安岳县岳阳镇人民政府应向罗国元支付16个月的雇佣金53584.66元，并将已扣回的18550元予以退还。罗国元为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 一审法院经审查认为，原告罗国元退休前系原安岳县城北乡人民政府干部，公务员身份，其与安岳县岳阳镇人民政府之间因工资及福利待遇产生的纠纷不属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。受理公务员申诉的机关应当组成公务员申诉公正委员会，负责受理和审理公务员的申诉案件。公务员对监察机关作出的涉及本人的处理决定不服向监察机关申请复审、复核的，按照有关规定办理。”之规定，罗国元的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，其应按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定寻求行政救济途径，故本院应裁定驳回罗国元的起诉。 依照《中华人民共和国公务员法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗国元的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。罗国元退休前系原安岳县城北乡人民政府干部，是公务员身份，不是与原安岳县城北乡人民政府建立劳动合同关系的劳动者，故不能够依照《中华人民共和国劳动法》处理本案。综上，罗国元的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  敬 红 审 判 员  彭 敏 审 判 员  苏振宇 二〇二一年七月九日 法官助理  吴 晴 书 记 员  李听原
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4390号原告：董云龙，男，1993年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司柳洲东路分公司，住所地在南京市江北新区柳洲东路189号第四层F4-08号商铺。负责人：曹永红。本院审理原告董云龙与被告南京金吉鸟健身服务有限公司柳洲东路分公司服务合同纠纷一案中，原告董云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董云龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云龙负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1605号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司。 负责人：廖庆武，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晓萍（钟某某之妻）。 被上诉人（原审原告）：钟昌建（钟某某之父）。 被上诉人（原审原告）：周廷芬（钟某某之母）。 被上诉人（原审原告）：钟潇敏（钟某某之长女）。 被上诉人（原审原告）：钟某1（钟某某之次女）。 被上诉人（原审原告）：钟某2（钟某某之小女）。 被上诉人钟某1、钟某2法定代理人：许晓萍（钟某1、钟某2之母），住址同上。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易翠平。 被上诉人（原审被告）：湖南华腾物流有限责任公司长沙分公司。 负责人：李龙贵。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司因与被上诉人许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2、易翠平、湖南华腾物流有限责任公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司与被上诉人许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2自行达成如下和解协议：“一、许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2因钟某某死亡造成的所有损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司在交强险与商业险责任限额范围内共赔偿553382.05元，该款限于2021年8月28日前支付至“许晓萍”“中国建设银行股份有限公司某某支行”账户6217××××4005；二、如中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司逾期未履行上述支付义务，则本案按一审判决执行；三、许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议签订后，由中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司向邵阳市中级人民法院申请撤回上诉；五、本协议经中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司与许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2本人或其特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。”上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司遂以其“已与被上诉人许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2另行达成和解协议”为由，于2021年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司撤回上诉； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司与许晓萍、钟昌建、周廷芬、钟潇敏、钟某1、钟某2之间按双方达成的和解协议执行； 三、其他当事人按原审判决执行。 二审案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年七月二十七日 法官助理周围 书记员张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23907号原告：降维空间（北京）网络技术有限公司，住址北京市海淀区。法定代表人：李向前。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京拓捷律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住址天津市武清区。被告：成都西洲公寓管理有限公司，住址成都市青羊区。法定代表人：齐志国。本院在审理上述原告降维空间（北京）网络技术有限公司诉被告张伟、成都西洲公寓管理有限公司合同纠纷一案中，原告降维空间（北京）网络技术有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告降维空间（北京）网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费382元（已由原告按简易程序预交），因适用简易程序且原告申请撤诉，本案依法案件受理费382元，由原告降维空间（北京）网络技术有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二一年七月十四日书记员  罗婉婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4931号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区**楼**。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：何**，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁秀侠，女，1982年5月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告何**、袁秀侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  王春瑾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3326号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：张同永，男，1964年7月25日出生，农民，住新沂市。被执行人：刘学敏，女，1965年7月18日出生，农民，住新沂市。被执行人：王学同，男，1970年7月30日出生，农民，住新沂市。被执行人：徐希安，男，1972年12月10日出生，农民，住新沂市。被执行人：王广安，男，1971年9月10日出生，农民，住新沂市。被执行人：王学文，男，1960年3月12日出生，农民，住新沂市。被执行人：韩大战，男，1968年1月15日出生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同永、刘学敏、王学同、徐希安、王广安、王学文、韩大战金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3326号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十一日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执508号之二申请执行人：赵旭，男，1986年8月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人：俞伟佰，男，1982年3月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵旭与被执行人俞伟佰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0507民初8874号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告俞伟佰结欠原告赵旭借款本金501262元、逾期付款利息20000元，合计人民币521262元。被告俞伟佰于2021年1月2日前支付260631元，余款260631元于2022年1月2日前履行。如被告俞伟佰任意一期未能按期、足额履行前述付款义务，则自愿承担违约金(以521262元的所欠款项为本金，按照年利率10%自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止)，原告赵旭可就521262元中的未付款项及违约金一并向法院申请执行(履行款均支付至原告的指定账户中，户名：赵旭；开户银行：中国银行黄埭支行；银行账号：62×××26)；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为4445元、保全费3060元，共计人民币7505元(此款原告赵旭已自愿垫付，本院不再退还，被告俞伟佰于2021年1月2日前直接支付原告赵旭)。由于被执行人俞伟佰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵旭向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被申请人立即向申请人支付人民币521262元及违约金(以521262元为基数，按年利率10%利率计算，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月20日为47058.38元)，诉讼费7505元，上述三项暂计算至2021年1月20日为575825.38元；2、本案的强制执行费用由被申请人承担。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人俞伟佰户籍所在地邮及暂住地寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是收件地址欠详、电话空号，后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月27日、2021年3月17日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人俞伟佰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人俞伟佰在本院（2019）苏0507执3986号案件中应得的执行款人民币10万元，该保全届满日为2022年12月16日；（2）执行中，本院冻结了被执行人俞伟佰名下相应网络资金，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日，但上述帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人俞伟佰名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月17日，本院干警至苏州市相城区××室实地调查，据该室内住户反映，他们自2008年从第三人处购得该房屋，对被执行人情况不清楚。4、经检索，被执行人俞伟佰目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人俞伟佰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日依法将被执行人俞伟佰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年4月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人俞伟佰名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币575825.38元，已提取到人民币100000元，因被执行人在本省法院有多起未结执行案件，经分配，本案分得人民币50327元，尚未执行到位人民币525498.38元（不含2021年1月21日至实际履行之日止的违约金）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞伟佰名下的财产进行了调查，在被执行人俞伟佰名下除冻结了相应网络资金及提取了相应款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月十六日书记员  颜 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2926号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭市里，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭市里信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初3445号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初915号原告：单荣雷，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳佳通人力资源开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168-1号。法定代表人：王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢陆，女，该公司工作人员。被告：山东金鲁班电梯有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路11666号奥体金融中心D座27层2705室。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。原告单荣雷诉被告沈阳佳通人力资源开发有限公司（以下简称佳通公司）、山东金鲁班电梯有限公司（以下简称金鲁班公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单荣雷及其委托诉讼代理人熊伟，被告佳通公司委托诉讼代理人施政，被告金鲁班公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付去大石桥兴隆锦绣家园例行保养电梯期间产生的交通费共计人民币4,320元。2.请求被告承担诉讼相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的数额为4,318元,并明确由二被告承担连带给付责任。事实与理由：2019年1月7日，原告单荣雷与被告佳通公司签订劳动合同，约定原告从事电梯保养技师工作，被指派到山东金鲁班公司工作，工作地点为鞍山市。工作期间原告被要求去大石桥兴隆锦绣家园进行例行性保养电梯工作数次，产生交通费由原告垫付。为了维护劳动者的合法权益，原告特予起诉，请求人民法院早日依法判决。被告佳通公司委托诉讼代理人辩称，原告与我单位签订了劳动合同，被派遣到被告金鲁班公司处上班，原告的工作地点和工作性质、内容是被告金鲁班公司安排的，所以具体工作的时候产不产生这些费用，这个不是很清楚，我只负责为原告交保险、发工资。被告金鲁班公司辩称，原告提出要求我司支付交通费，我司认为并不合理，原因如下：1.首先,原告在我司任维保员期间，维保区域是鞍山现场，但因为鞍山现场电梯台量不够，达不到其预期的工资要求，所以才又分配了大石桥现场，这也是原告本人接受并且执行的，那么其去大石桥现场工作，就属于日常工作范围，正如其诉讼要求所说的例行保养，属于上下班的通勤。我司在工资的构成中，也有对日常通勤的交通补贴，因此我方不认为我方应支付其日常通勤的费用。2.如果原告觉得自己去大石桥现场属于出差行为，我司也已在考勤管理制度中规定了，因公出差，在钉钉系统中进行钉钉的出差审批，而原告并未在系统中进行出差的审批，我司也没有给其下达出差的任务，故我司认为没有出差这一说法。3.而我司之所以开除原告就是因为其上下班打卡均没有按照我司的规定去做，未按要求在大石桥现场进行工作签到，我司不认为其对大石桥现场进行了有效的保养工作，故在向其强调考勤制度，而后其依然没有能按照要求进行打卡后将其开除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告金鲁班公司为鞍山现场电梯维保员，后分配了大石桥现场维修电梯，原告每月至大石桥维修电梯两次，被告金鲁班公司为此支付月交通费100元。现原告主张2019年3月至2019年9月期间至大石桥维护电梯产生的交通费4,318元，明确该费用为因公出差的打车费和自驾的加油费，提供的证据是出租车发票、加油发票及电梯维保记录回执单。被告抗辩已按月向原告支付交通费100元，原告主张出差去外地保养电梯亦未经过审批。2020年10月28日，原告以而被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2123号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于原告主张的交通费问题。原告主张至大石桥出差保养电梯产生交通费4,318元，并明确该费用为因公出差的打车费和自驾加油费。被告抗辩已按月向原告支付交通费100元，原告出差去外地保养电梯需经审批，故不同意支付。本院认为，原告明确主张公出产生的交通费，那么该交通费性质为实报实销，数额也不固定，发放具有偶然性，故应有单位审核，属于用人单位内部行政管理范畴，不属人民法院受理民事案件范围，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单荣雷的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  刘陶然人民陪审员  马 欣二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘 崇书 记 员  武 泽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1360号 申请执行人：中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李涛。 被执行人：青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王福贵。 上列当事人因行政纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审67号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案，该案申请执行标的额为人民币26114.08元，执行费292元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初1080号   原告：奇某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告奇某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告奇某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奇某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款玖仟元整（9000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告欠原告现金15000元，被告并当场向原告写下欠条一份。被告陆续还了6000元，还欠9000元，后被告以种种理由和借口，迟迟不肯偿还欠款，而且连电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。   被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”予以证明，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年1月5日，被告向原告借款人民币15000元，出具“欠条”一份，写明：“今借到齐某人民币壹万伍仟元整。借款人：赵某，身份证号×××。2016年1月5日”。后被告陆续偿还原告6000元，剩余9000元至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告奇某借款共计15000元的事实清楚，出具的“欠条”合法有效，应当依约偿还。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张。对原告要求被告偿还剩余借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应法律后果，本院可依法缺席判决。   综上所述，对原告奇某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:   被告赵某于本判决生效后立即偿还原告奇某借款本金人民币共计9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二一年七月二十日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3792号原告：明月龙，男，1992年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：方冉（系明月龙妻子），住新沂市。被告：张俊明，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告明月龙与被告张俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告明月龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明月龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明月龙撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告明月龙负担。审判员  乔文娟二〇二一年七月十二日书记员  郭 晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3199号原告：孙中超，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邱山，山东滕国律师事务所律师。被告：吴庆刚，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：周开洪，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田县，现住山东省枣庄市市中区。原告孙中超与被告吴庆刚、周开洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙中超于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告孙中超撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙中超负担。审判员  王成振二〇二一年七月二十六日书记员  李 岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2888号 申请执行人：李亭亭，女，1994年1月26日出生，沭阳县人，居民，现住江苏省南京市建邺区。 被执行人：仲响，男，1991年10月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李亭亭与仲响民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初11835号民事判决书已发生法律效力。因仲响未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行金额为93700.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月16日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6855号 申请执行人：曹国华，男,1979年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401,统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人曹国华与被执行人广州德尚物流供应链有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初10319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德尚物流供应链有限公司应向申请执行人支付7886.21元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月六日 书记员  张 杨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2907号 原告：刘淑堂，女，1956年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告刘淑堂与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑堂及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款51107元及以本金51107元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼金额为51221元，后放弃在本案中主张2020年所欠工资6657元，表示将另行主张。事实和理由：2014年2月至2020年4月11日，原告在被告处从事橡胶配件加工工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年7月至12月，2019年1月、8月至12月，2020年1月、3月、4月的工资，合计51221元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年7月至2020年4月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年7月至2019年1月的工资24237元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资51107元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第307号裁决书，认为申请人已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年8月至2019年12月工资20327元及2020年1月至4月的工资6657元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年8月至2020年4月的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年8月至2019年12月的工资20327元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年、2019年欠付工资款44564元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告刘淑堂2018年7月至2019年1月及2019年8月至2019年12月的工资款44564元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以44564元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8713号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1470号被执行人廖二琼，男，1965年5月4日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2014）普邢初字第94号刑事判决书，向被执行人廖二琼发出执行通知书，责令被执行人廖二琼履行判决书确定的义务。由于被执行人廖二琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖二琼银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执144号之五申请执行人王树刚，男，1976年7月14日出生，现住清河门区。被执行人司宝环，女，1982年12月09日生，现住清河门区。关于申请执行人王树刚与被执行人司宝环婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人司宝环在085e9858e5258279a9f738843@wx.tenpay.com账户内余额人民币1120.16元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人司宝环在财付通支付科技有限公司085e9858e5258279a9f738843@wx.tenpay.com账户内存款人民币1120.16元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2204号申请人：安顺万金荣安装工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：谢文军。被申请人：曾应涛，男，1971年9月11日生，彝族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：曾应江，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人安顺万金荣安装工程有限公司与被申请人曾应涛、曾应江承揽合同纠纷一案，申请人安顺万金荣安装工程有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人曾应涛、曾应江价值355101.6元的财产。由中国平安财产保险有限公司安顺中心支公司（保单号：XXX）提供担保。本院认为，申请人安顺万金荣安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曾应涛、曾应江名下银行账户存款355101.6元或其他等价值财产。财产保全申请费2295元，已由申请人安顺万金荣安装工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪坚二〇二一年七月二十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6425号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路**（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：陈欣，女，1994年6月24日出生，汉族，住临湘市。 原告岳阳友协置业有限公司与被告陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8280号之一 被执行人：陈伟洪,男,1987年1月*日出生,汉族,住广东省东莞市麻涌镇*******，身份证号码：441900******。 被执行人陈伟洪罚金执行一案，（2020）粤1971刑初4253号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟洪处罚金人民币10000元，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，被执行人于2020年9月29日缴纳2000元保证金,本院已将上述款项退回国库折抵部分罚金。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年七月一日 书记员  袁惠章
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1673号之二申请执行人：苏州市港田模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：郑秀连。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。法定代表人：郭夏燮。本院在执行申请执行人苏州市港田模具有限公司与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市港田模具有限公司向本院提交了撤销对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1673号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年七月二十六日书记员  潘 健
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1222号原告:闻某，女，2017年6月5日出生，汉族，住泰州市靖江市。法定代理人：谈某（原告母亲），女，1982年1月15日出生，汉族，住泰州市靖江市。委托诉讼代理人：翟云秀（原告外婆），女，1956年9月13日出生，汉族，住泰州市靖江市，。委托诉讼代理人：单静洁，女，1979年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告:常州市武进区横林镇林南村民委员会，住所地常州市武进区横林镇林南村。责任人：谈兴国。被告：常州市武进区横林镇林南村民委员会第九村民小组，住所地常州市武进区横林镇林南村。小组长：邹建国。两被告共同委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。原告闻某与被告常州市武进区横林镇林南村民委员会（以下简称林南村委）、常州市武进区横林镇林南村民委员会第九村民小组（以下简称第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某的委托诉讼代理人翟云秀、单静洁、被告林南村委、第九村民小组的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应当享有集体经济组织成员待遇，即被告需向原告支付应享有的第九村民小组成员2017年下半年、2018年、2019年、2020年的土地上征用门面房收益分配1500元／年及2020年土地征用款利息分配1500元，计6750元；2、判令被告支付原告往返车费及误工费，计824元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告父母于2009年3月31日结婚，父亲于2009年将户口依法迁入林南村委伍佰塘93号。原告于2017年6月5日出生，并于2017年10月30日落户至伍佰塘93号。因土地被合法征用，第九村民小组所有成员2017年至2019年可享受土地征用款利息分配1400元/人/年、2020年可享受1500元/人/年，2017年至2020年可享受土地征用门面房收益分配1500元/人/年。原告属于第九村民小组成员，并于2018年初获得了2017年下半年土地征用款利息700元及土地征用门面房收益750元。但在2019年初，第九村民小组却通知原告不能享受土地征用门面房收益分配，只能享受土地征用款利息分配，已收的款项均做相应抵扣。2019年的征用土地门面房收益原告也未获得分配，仅收到了土地征用款利息1400元，之后均未获得任何分配。而第九村民小组决定不分配的理由是：根据村委自治规定，原告其父亲系入赘，应跟女方姓，如不改性，则不得参与土地征用门面房收益分配。原告于2020年9月在贵院起诉两被告后，第九村民小组又作出取消原告土地征用款利息分配决定，其理由变更为：原告家庭成员不在本村，不参与村里的公益活动，村里人不认识原告。而实际情况是：原告外婆经常与住在村里的亲戚电话联系，经常参加活动。而事实上本村其他获得分配款的年轻人也有住在城里或在外地工作，村里人也都不认识。原告认为，土地征用款利息及土地征用门面房收益分配款是基于原告的集体经济组织成员身份而应享有的，原告自出生以来就成为了该集体经济组织成员，依法应享有与其他成员的同等待遇。而被告以不正当理由违法违规的侵害了原告合法财产权益，并意欲侵害原告的姓名权。为维护原告的合法财产权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法给予支持。被告林南村委、第九村民小组辩称，原告闻某围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、准生证、出生证、公证书、土地承包合同书、土地经营权证、银行客户明细、《瑞丰安置区一期门面房货币化分配对象界定基本意见》、《林南村委第九村民小组决议》等证据；两被告围绕抗辩意见依法提交了通知、会议签到表、表决结果等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。案涉土地承包家庭为谈仁兆家庭，谈仁兆及其配偶翟云秀与他们的女儿谈某及其配偶闻伟签订了赡养协议，谈仁兆夫妻与谈某夫妻共同生活在一起，原告闻某系谈某夫妻的女儿，即谈仁兆的外孙女，也与谈仁兆共同生活，故原告系案涉土地承包家庭成员，有权获得相应的补偿。土地征用款利息是承包土地被征用后的补偿款所产生的利息，原告作为承包户家庭成员，有权享有该部分分配。而土地征用门面房收益分配款是建造在被征用土地上的门面房收益，属于土地被征收后的经营性收益，不属于承包土地的直接收益，且该收益不属于第九村民小组独有。2011年4月1日，经过相关程序通过了《瑞丰安置区一期门面房货币化分配对象界定基本意见》，对应列入门面房可分配对象作出了明确的规定：……1、世居本组的农业在册人员（以2011年6月30日户口簿为基准日）……3、无子入赘的多女户中可享受一户……且该意见中明确：如个别生产队有特殊分配情况的人员，由个人提出书面申请，经各组队委讨论后内部自行处理。第九村民小组根据该意见也于当日通过了《林南村委第九村民小组决议》，谈仁兆夫妻、谈某夫妻及其2010年5月13日出生的大女儿谈思闻均为分配对象。全国人大会常委会于2015年12月27日通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国人口与计划生育法〉的决定》，新法于2016年1月1日起施行，谈某夫妻于2017年6月5日生育了次女闻某，闻某是否应纳入门面房收益可分配对象应由第九村民小组决定并内部自行处理。2021年1月20日，第九村民小组作出决议：不同意闻某享受土地征用款利息分配与门面房收益分配。该决议中关于不同意闻某享受土地征用款利息分配部分不当应于纠正，关于不同意闻某享受门面房收益分配部分属于村民自治范畴，本院予以尊重。原告要求被告支付往返车费及误工费824元，虽提供了相关的证据，但本案中系委托诉讼代理人参加诉讼活动，而非法定代理人参加诉讼活动，委托诉讼代理人误工费、往来车费属于非必要支出，原告该诉讼请求本院不予支持。原告属于第九村民小组分配发放对象，其要求林南村委承担支付的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求第九村民小组支付2020年土地征用款利息分配1500元的诉讼请求本院予以支持，虽然第九村民小组给付过2017年上半年的门面房分配款，但其主张不应给付而未主张返还或扣减，故本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区横林镇林南村民委员会第九村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闻某土地征用款利息分配款1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年七月二十一日书记员 郭欣怡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执346号申请执行人：于泽海,男性,1981年11月8日出生,住莱西市；。被执行人：柳耀宗，男性,1971年5月26日生，汉族，住莱西市；。；耿瑞馨，女性,1972年7月18日生，汉族，住莱西市；。本院在执行申请执行人于泽海与被执行人柳耀宗、耿瑞馨借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初6110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为73905元，申请执行费1009元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月27日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年6月15日、2021年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月十六日书记员  郑全军
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保304号李少凤、廖定礼：关于申请人李少凤与被申请人廖定礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初2615号民事裁定书于2021年7月14日立案实施。本院于2021年7月16日冻结被申请人廖定礼银行账户，额度冻结金额70000元，实际冻结金额1438.53元，冻结期限一年，从2021年7月16日至2022年7月16日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10932号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:汉歌智造(深圳)有限公司。 被执行人:李丽姬。 在被执行人汉歌智造(深圳)有限公司、李丽姬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初27149号、（2021）粤03民终918号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27149号、（2021）粤03民终918号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月三十日 书记员  莫超文