wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9537号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：赵松，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区××××××××××××1×××××，公民身份号码512××××××××××××352。被告：冯梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区××××××××××××1×××××，公民身份号码512××××××××××××322。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告赵松、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏、被告冯梅到庭参加了诉讼，被告赵松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵松立即向原告偿还贷款本金人民币17138.27元、利息220.25元、罚息3762.72元，以上合计21121.24元【该利息暂计于2021年2月21日，从2021年2月22日起至本息清偿之日止以借款本金17138.27元为基数按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利】；2.判令被告冯梅对被告赵松拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告赵松、冯梅共同承担。以上合计：21121.24元。事实和理由：一、签约情况2018年6月21日，原告与被告赵松签订（南微）农商借字2018第1557号《个人借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告赵松提供借款100000元，用于购买PE原材料，借款期限为24个月，自实际放款日起算、分次放款的，则每笔借款的实际放款日和借款期限以相应的借款借据为准；2.合同第4条约定：借款利率采取固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变；3.合同第14条之约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利；5.合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年6月21日，原告与被告冯梅签订（南微）农商高保字2018第1557号《最高额保证合同》，约定:被告冯梅自愿为被告赵松在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告赵松发放了100000元贷款。三、被告的违约情况现被告赵松未按时偿还的到期贷款本息，已构成违；该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告赵松立即归还的全部贷款本息，并要求被告冯梅承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。被告冯梅对原告的起诉无异议。被告赵松未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告冯梅对原告提交的证据无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告赵松之间的金融借款合同关系，合法有效。被告赵松在履行借款合同的过程中，未按约定偿还借款利息，合同期限届满后仍未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告赵松立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年2月21日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为罚息年利率27%过高，过分高于造成的损失，并导致被告责任过重，故本院酌情调整为按年利率24%计收后续罚息，并对原告主张复利的请求不予支持。本案债务发生在保证人冯梅与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告冯梅依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告赵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17138.27元及暂计至2021年2月21日的利息220.25元、罚息3762.72元（自2021年2月22日起，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告赵松对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.02元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的受理费164.02元、财产保全费231.21元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二一年七月十四日书记员  邓倩雯
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执460号之一 申请执行人张洪大，男，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁市盘锦市大洼区。 被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村。 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张洪大与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司（2019）辽1102民初1660号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司在中国工商银行辽宁省盘锦辽河油田支行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司中国工商银行辽宁省盘锦辽河油田支行账户07×××34，期限为1年。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫晓峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  张丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执450号之一 申请执行人：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3栋。 法定代表人：李彬，总经理。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地简阳市政府街121号。 法定代表人：杨红灯，总经理。 本院在执行四川广厦物业有限公司与简阳九城置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人简阳九城置业发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人未按要求向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳九城置业有可供执行的财产，本院以（2021）川0180执450号执行裁定书查封被执行人简阳九城置业有限公司名下所有的位于XX街道办事处XX街XX号XX号公寓1层5、9、15、17、22、24、27号【不动产监证号为××】；位于XX街道办事处XX街XX号XX号公寓2层1、2、4、5、7、8、9号【不动产监证号为××】；位于XX街道办事处XX街XX号XX号公寓3层1、2、3、6、7、9号【不动产监证号为××】；位于XX街道办事处XX街XX号XX号公寓4层2、3号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街XX号XX号公寓9层6号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街XX号XX号公寓10层4号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街XX号XX号公寓11层5号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街XX号XX号公寓13层1号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街XX号XX号公寓26层4号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街XX号XX号公寓27层5号【不动产监证号为××】；XX街道办事处XX街负一层【监证号为××】的不动产，查封被执行人简阳九城置业有限公司名下所有的位于××街道××街××号××层××【证书编号;川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】；位于××街道××街××号××层××号【证书编号;川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】；位于××街道××街××号××层××号【证书编号;川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】；位于××街道××街××号××层××号【证书编号;川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】；位于××街道××街××号××层××号【证书编号;川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】；位于××街道××街××号××层××号【证书编号;川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】的不动产，查封期限为三年。上述财产本院属于轮候查封本院无优先处置权无法处置，本院已向首查封法院申请参与分配，位于××街道××街××号××层××号【证书编号川（2019）简阳市不动产权第XXXX号】的不动产案外人简阳市华海旅游饮食服务有限责任公司已提出执行异议，该异议正在处理过程中，本院暂无法处置该房产，本案被执行人无其他可供执行财产且申请执行人且无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十三日 书记员  陈胜武
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执4721号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码:913205945558823508。被执行人：李作翔，男，1975年3月31日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：济宁市任城区李作翔口腔诊所，住所地山东省济宁市任城区益民东区沿街商住楼一至三层营业房，统一社会信用代码：91370811MA3C56JB8W。本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李作翔、济宁市任城区李作翔口腔诊所融资租赁合同纠纷一案,本院做出的（2021）鲁0103民初2540号民事判决书已发生法律效力，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2021）鲁0103民初2540号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十一日书记员  徐 进
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15112号原告：贺曼文，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广州市番禺太平洋食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路68号。法定代表人：何锦华。原告贺曼文诉被告广州市番禺太平洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告贺曼文提出诉讼请求：要求确认原告贺曼文从2001年6月1日至2019年6月30日与被告广州市番禺太平洋食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月1日进入被告处工作，期间被告未给原告缴纳社保，直至2019年6月30日，被告才给全厂员工缴纳社保。由于一次性补缴社保不能在广州办理退休，办理退休需提交补缴社保期间与被告存在劳动关系的证明。原告为维护自己权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告广州市番禺太平洋食品有限公司已于2019年11月14日注销，即本案起诉前被告已注销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺曼文的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告贺曼文。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终713号 上诉人（原审被告）：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号，统一社会信用代码91510107202188478P。 法定代表人：胡宗理，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓雪，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川康鑫宏泰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号成都长新金府钢材批发城2509A、2510A，统一社会信用代码91510106MA61WMGY3K。 法定代表人：杜飞，总经理。 委托诉讼代理人：周晓东，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 上诉人四川省中普建设有限公司因与被上诉人四川康鑫宏泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2021)川2002民初2052号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人四川省中普建设有限公司委托诉讼代理人朱晓雪，被上诉人四川康鑫宏泰贸易有限公司委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川省中普建设有限公司上诉请求及理由：请求撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费和保全费由被上诉人承担。理由：（一）一审判决认定事实不清，认定的货款2350697.84元的金额与事实不符。上诉人已依据《管件材料采购合同》的约定足额支付了货款，不存在未支付货款的事实。此外，一审法院依据原告单方提交的《四川康鑫宏泰贸易有限公司销售清单》12张确认实际供货金额2350697.84元与事实不符。首先，我司对于四川康鑫宏泰贸易有限公司提交的销售清单的三性不予认可。其次，一审法院认为《管件材料采购合同》为双方真实意思表示，合同合法有效，依照该合同第四条第6款约定：乙方将货物运至甲方指定的施工现场后由甲方指定工作人员验收及签收，非甲方指定人员签收的送货单甲方一律不予认可，不能作为结算依据，第4款约定了我方指定收货人。一审法院在裁判中既认可了合同的约定但是又单方面按照被上诉人单方提交的收货单认定货款，违反了双方合同的约定，与事实不符。（二）一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条作出判决，现合同法已失效，根据不存在的法律作出的判决我司不予认可。 被上诉人四川康鑫宏泰贸易有限公司答辩要求维持原判。 四川康鑫宏泰贸易有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款816,411.98元；2.判令被告支付上述欠款资金占用利息暂计500元（自2020年9月25日至2020年10月18日间，以816,411.98×70%＝571,488.39元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息并加收30%-50%的罚息。2020年10月19日起至实际支付完毕日止以816,411.98元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息并加收30%-50%的罚息）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日原、被告签订《管件材料采供合同》（详见原告1号证据），原告从2019年7月至2020年3月20日先后向被告供应管件材料，价值2,350,697.84元，被告已向原告给付货款1,534,287.51元，下欠原告货款816,410.33元。原告于2021年3月诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 一审法院认为:原、被告所签订的《管件材料采供合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告依照被告的要求于2020年3月20日止向其供货2,350,697.84元，被告按照合同约定应于2020年7月20日前向原告付清货款，但被告至今仍欠原告货款816,410.33元；原告逾期给付货款的行为已构成了违约，《合同法》规定违约方应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款及逾期付款资金占用利息的诉讼请求依法应予以支持。其货款本院已确定为816,410.33元，资金占用利息从2020年9月25日起至2020年10月18日以571,487.23元（816,410.33元×70%）为计息基数；2020年10月19日至付清之日止以816,410.33元为计息基数，利率均按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。被告抗辩不欠货款与本案查明的事实不符，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告四川省中普建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川康鑫宏泰贸易有限公司给付货款816,410.33元及资金占用利息（从2020年9月25日至2020年10月18日以571,487.23元为计息基数。2020年10月19日至付清之日止以816,410.33元为计息基数，利率均按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 二审双方当事人未提供新证据。二审认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点上诉人四川省中普建设有限公司是否付清了货款。在本案中尽管四川省中普建设有限公司主张其中部分单据并非根据《管件材料采购合同》第四条第6款约定由指定人员即郑加海和郑加树签收，按照合同约定不能作为结算依据。但是在实际的验收签收的过程中，指定人员郑加海只签收了自2019年9月至2019年10月三笔货物，价款为202331.36元，其余收货单均由何某、李某签收，而四川省中普建设有限公司最终支付的货款数额为1,534,287.51元，对于非指定人员何某、李某签收的数额为1331406.15元的收货单四川省中普建设有限公司实际认可并支付了相应的价款，因此在本案中可以认定四川省中普建设有限公司实际认可了由非指定人员何某、李某作出的签收行为。据此，本院认为由被上诉人四川康鑫宏泰贸易有限公司提供的、由何某以及李某签收的12张《四川康鑫宏泰贸易有限公司销售清单》真实有效，可以作为双方结算依据，四川省中普建设有限公司实际欠付货款数额应为816,410.33元。 综上所述，上诉人四川省中普建设有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费11964元，由上诉人四川省中普建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  敬 红 审 判 员  彭 敏 审 判 员  苏振宇 二〇二一年七月二十二日 法官助理  吴 晴 书 记 员  李听原
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2034号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡春兵，男，1985年1月6日出生于四川省自贡市沿滩区，公民身份号码510××××××××××××01X，汉族，小学文化，无固定职业，住××××××××××××，2021年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1858号起诉书指控被告人胡春兵犯容留他人吸毒罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，胡春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月25日19时许，被告人胡春兵去到代某位于佛山市南海区××××招待所附近的出租屋，付某1也在此出租屋。后蒋某1带着冰毒过来，代某准备吸毒工具吸管、矿泉水瓶等，打算与几人一起吸食。考虑到代某有父母同住，于是胡春兵提议到其租住的平洲平北江右大街29号二楼房间去吸食毒品，后四人去到胡春兵所住的出租屋，一起吸食毒品冰毒，后蒋某1离开。同日21时30许，平洲派出所民警到该出租屋检查，当场查获涉嫌吸毒人员胡春兵、付某1、代某三人，并缴获吸毒工具吸管、矿泉水瓶等。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡春兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；胡春兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡春兵有期徒刑六个月。被告人胡春兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡春兵容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡春兵容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。胡春兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。二、起获的吸毒工具锡纸、吸管、剪刀、打火机、矿泉水瓶，均由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年七月十四日书记员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执877号之一申请执行人:铜仁市碧江区xxx建材经营部，住所地：铜仁市碧江区。经营者：赵x，男，1984年10月17日出生，住湖南省双峰县。被执行人:田x，女，1980年7月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:饶x，男，1968年4月28日，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区xxx建材经营部与田x买卖合同纠纷一案中，根据已经发生效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初4920号民事调解书明确，由田x支付铜仁市碧江区xxx建材经营部货款29217元义务，在执行中，2021年5月10担保人饶x为本案作出书面担保，自愿清偿上述债务，因超期限未履行，本院依法追加饶x为本案被执行人，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人田x、饶x有银行存款、车辆及股权可供执行，对其少量存款本院已采取冻结措施，线下查询铜仁市不动产登记中心未发现被执行人田x、饶x有可供执行房产信息，现已依法将被执行人田x、饶x纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区xxx建材经营部。对此，申请执行人铜仁市碧江区xxx建材经营部予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1704号原告：佛冈县石角镇黄辉商行，住所地广东省佛冈县××××××××××××××××××（住改商），统一社会信用代码92441821MA5462LJ72。经营者：黄水辉。被告：佛冈县石角镇杰龙商行，住所地广东省佛冈县××××××××××××××（住改商），统一社会信用代码92441821MA53ED879K。经营者：郑志祥。原告佛冈县石角镇黄辉商行与被告佛冈县石角镇杰龙商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告佛冈县石角镇黄辉商行以被告佛冈县石角镇杰龙商行现已注销为由，于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇黄辉商行的撤诉请求没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇黄辉商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县石角镇黄辉商行负担。审判员  禤佰灵二〇二一年七月八日书记员  蓝丽霞附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。×
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩313号 被拘留人:曾孝彬，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1098号简阳市建筑业协会与曾孝彬经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人曾孝彬违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾孝彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执742号董伟/顾建平：关于董伟与顾建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的115820.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的50000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1487号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏,该公司董事长。被执行人：欧阳文宇，男，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曾涛，女，汉族，1975月12月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州煜华贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区卜/div>法定代表人：欧阳文琴。被执行人：郴州市诚信科技金属材料有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区/div>法定代表人：欧阳文琴。被执行人：欧阳文琴，女，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳文宇、曾涛、郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年七月三十日书记员  郭毅君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1731号原告：滨州市乾美园林绿化工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海九路十路之间路北。法定代表人：牛国栋，总经理。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：张树行，男，1962年11月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告滨州市乾美园林绿化工程有限公司（以下简称乾美公司）与被告张树行劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾美公司的委托诉讼代理人石新山、被告张树行及其委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾美公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张树行与我公司不存在劳动关系，仅与我公司存在劳务关系，其所受伤害不能认定工伤。张树行自2019年11月起在我公司滨州北海马山子镇绿化工地从事劳务活动，并且他负责联系其他劳务人员，劳务费按日计算，并且由联系人张树行负责统计劳务人员的劳务量，报给我公司，经公司审核后，将包括张树行在内的所有劳务费全部转给张树行，再由他分发其他劳务人员，我公司并未单独向被告支付工资。张树行不在公司上班，不用遵守公司规章制度，只是不定期向公司提供劳务。由此可见，张树行属于我单位临时雇用劳务人员，我公司不定期根据张树行提供的用工量进行劳务费结算。被告与我公司之间的关系不具备劳动关系的三个特征，与我公司之间不存在劳动关系。张树行辩称，原被告之间形成劳动关系，并经无棣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）进行裁决认定，因此应驳回原告的诉讼请求，产生的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年张树行经介绍到乾美公司的工地上工作，2020年4月份在工地上受伤离开工地。张树行在庭审中称，其在工地上工作的内容由乾美公司负责安排，有时候因为工地上活多由其负责联系其他当地人员到工地上干活，张树行及其联系的工人的报酬由乾美公司打入张树行账户。张树行每月在乾美公司工地上工作的天数不固定，乾美公司工地上有活就去干，没活时也会到其他公司的工地上干。在庭审中，乾美公司提交了给张树行发放报酬的转账明细四份，其中2019年12月7日转账7445元，备注为10月份劳务费；2020年1月23日转账31315元，备注为11月到1月份劳务费；2020年5月6日转账18300元，备注为人工费；2020年6月13日转账10830元，备注为五月份民工劳务费。乾美公司未与张树行签订书面劳动合同，亦未为张树行缴纳保险。张树行曾向仲裁委提起仲裁申请，要求确认其与乾美公司自2019年6月至2020年4月存在劳动关系，仲裁委于2021年4月28日做出棣劳人仲案字【2021】第406号仲裁裁决，认定张树行自2019年6月至2020年4月工作期间与乾美公司存在劳动关系。乾美公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位劳动关系的确立应当具有排他性，作为自然人的劳动者，在同一时间只能与一个用人单位签订劳动合同、建立劳动关系。张树行自认并不是固定地在乾美公司的工地上工作，有时也去其他工地工作，这与劳动关系的特征不符；另外，张树行每月工作的天数并不具有固定性、工资发放时间不具有规律性，这均与劳动关系的表象特征不符。从乾美公司提交的转账明细来看，备注上均为劳务费或者人工费，且张树行联系人员的报酬也是由乾美公司支付给张树行一人再由张树行支付给他人，这与劳动关系中工资的发放形式也存在区别。综上，本院认为张树行与乾美公司之间不构成劳动关系，乾美公司的诉求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告滨州市乾美园林绿化工程有限公司与被告张树行之间不构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张树行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年七月二十七日书记员  徐 燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初719号之一 原告：宁通生，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：杨红霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宁通生与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁通生于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，宁通生的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宁通生撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由宁通生负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  曹**伟 人民陪审员  罗 志 二〇二一年七月十二日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢235号申请人：福州航盛通讯设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园1#楼1103单元。法定代表人：陈赠乐，该公司总经理。被执行人：苏州发源地科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路118号。法定代表人：陈少玲，总经理。本院在执行申请执行人福州航盛通讯设备有限公司与被执行人苏州发源地科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请执行人自行达成和解，且被执行人已履行完毕；申请人福州航盛通讯设备有限公司向本院提交了撤销执行申请，申请撤销对被执行人苏州发源地科技发展有限公司的执行。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执1301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月二十九日书记员  孙 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8571号原告：张晓鹏，男，汉族，1992年2月13日出生，住址辽宁省北票市蒙古营乡。被告：张英杰，男，汉族，1979年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。原告张晓鹏与被告张英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月9日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓鹏撤回起诉处理。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月九日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5077号原告：骆炳根，男，1951年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李伟明，相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人骆炳根与被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人骆炳根于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币740000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人骆炳根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币740000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年七月十六日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执596号之一 申请执行人：常州格镁船舶设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村，统一社会信用代码91320412MA1Y24458Q。 法定代表人：臧艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。 被执行人：徐健，男，1979年11月18日生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人常州格镁船舶设备有限公司与被执行人徐健分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3278号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐健于本判决生效之日起十日内给付原告常州格镁船舶设备有限公司货款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款12326.17元（已交付申请执行人）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的18543.83元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保53号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人未登梅，女，1987年5月3日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与未登梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人未登梅在工商银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执347号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人：朱业强，系该行行长。 被执行人葛连海，男，1981年10月28日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人李莹，女，1981年5月6日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人李荣利，女，1964年5月16日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人李荣艳，女，1966年3月27日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1338号民事判决书申请执行被执行人葛连海、李莹、李荣利、李荣艳金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。2021年7月1日，申请执行人中国邮政银行股份有限公司西丰县支行与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1338号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  高德丰 审判员  王 维 二〇二一年七月三十日 书记员  王 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3124号 原告：邢芳，女，1979年4月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱台路22号。 法定代表人：李学峰，董事长。 原告邢芳与被告齐峰新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邢芳于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢芳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邢芳负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年七月二日 书记员  王晓旭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保53号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人未登梅，女，1987年5月3日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与未登梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保38号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人未登梅在建设银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住所地四川省小金县美兴镇后街33号。 负责人：郑天慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷静，男，汉族，1970年7月3日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：杨秀凡，男，汉族，1993年4月5日出生，四川省小金县人，大专文化，现住小金县。 被告：吉度云，男，藏族，1983年11月19日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 原告中国农业银行股份有限公司小金县支行与被告吉度云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司小金县支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司小金县支行向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司小金县支行申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司小金县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司小金县支行负担。 审判员  薛畯文 二〇二一年七月十三日 书记员  杨文文 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李瑞凤，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李瑞凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额5376.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5376.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5376.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执193号 被执行人：金海军，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市临海市。 被执行人：丁卫芬，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 本院在执行被执行人金海军、丁卫芬虚开增值税专用发票罪一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年七月八日 书记员 ： 曹 扬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1423号之一申请执行人：严建才，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：陆坤荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人严建才与被执行人陆坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0507民初6484号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告陆坤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告严建才买卖价款人民币21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币162.5元，由被告陆坤荣负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于陆坤荣未履行法律文书确定的义务，权利人严建才向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行,立案标的为人民币21162.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料于2021年3月27日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月24日、3月25日、5月19日、6月7日、7月1日，本院通过全国执行查控系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人陆坤荣名下银行存款人民币440.38元，扣除执行费217元，余款223.38元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、被执行人陆坤荣系（2021）苏0507执419号被执行人，该案执行中，本院于2021年3月4日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：被执行人存在健康状况，未涉及房屋拆迁，未查获其他可供执行的财产。4、由于被执行人陆坤荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人陆坤荣为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人陆坤荣未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0507执1423号决定书，决定对被执行人陆坤荣罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的21162.5元，已执行到位223.38元，尚未执行标的为20939.12元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢625号之二申请执行人：江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港保税区三旺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：朱志刚。被执行人：徐海芳，女，1975年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张琴，女，1971年5月5日生，汉族，住张家港市。江苏永钢集团有限公司与张家港保税区三旺国际贸易有限公司、徐海芳、于荣祥、张琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区三旺国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还江苏永钢集团有限公司借款本金2000万元并支付利息1326750元。二、张兵、徐海芳对张家港保税区三旺国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如张家港保税区三旺国际贸易有限公司未按本判决履行给付义务，江苏永钢集团有限公司有权就上述债权对于荣祥、张琴提供抵押的张家港市杨舍镇万红苑别墅1022室的房产（张房他证杨字第××号）之变价款在抵押权登记的658.06万元范围内享有优先受偿权。四、驳回江苏永钢集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149484元、保全费5000元，合计154484元，由江苏永钢集团有限公司承担4450元，由张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴负担150034元，张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴负担部分江苏永钢集团有限公司已预交，由张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴在履行本判决时直接给付江苏永钢集团有限公司。因张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、于荣祥、张琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏永钢集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行中，江苏永钢集团有限公司于2018年11月7日向本院申请撤销本案的执行，本院于2018年11月8日作出(2018)苏0582执2837号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏永钢集团有限公司于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。立案标的为21476784元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人江苏永钢集团有限公司于2021年7月9日向本院申请撤销对本案被执行人张兵的执行，本院于2021年7月12日作出（2020）苏0582执恢625号之一执行裁定书，裁定终结本案中对被执行人张兵的执行。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月29日及2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月31日止），并扣划被执行人存款2100元作为本案执行费。反馈无其他可供执行的财产信息。3、2020年7月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经查,被执行人徐海芳名下登记有位于张家港市杨舍镇湖滨国际26幢903室的不动产（该不动产共有人为张兵；该不动产登记第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，登记最高额抵押债权数额为141万元；该不动产登记第二顺位抵押权人为宋利钦，登记一般抵押债权数额为50万元）及位于张家港市××××号（华昌东方广场）Z1002室的不动产（该不动产共有人为张兵；该不动产登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，登记最高额抵押债权数额为640万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2021年7月16日起至2024年7月15日止），因上述不动产设定大额抵押，本院在(2020)苏0582执恢862号一案中处置，申请执行人表示在本案中暂不申请处置。被执行人于荣祥、张琴名下登记有共同共有的位于张家港市杨舍镇万红苑别墅1022室的不动产（该不动产登记抵押权人为中国民生银行股份有限公司张家港支行，登记最高额抵押债权数额为658.06万元；中国民生银行股份有限公司张家港支行已将其对上述被执行人的债权及附随权利一并转让给本案申请执行人江苏永钢集团有限公司，本案申请执行人江苏永钢集团有限公司通过本案诉讼取得该不动产抵押权），本院依法予以查封（查封期限三年，自2021年7月16日起至2024年7月15日止），因被执行人于荣祥涉刑事犯罪，上述不动产将统一处置，本案暂不予处置。此外，本案中未发现被执行人有其他不动产登记信息。4、2021年1月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因被执行人违法财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人各罚款5000元。5、2021年7月21日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或有价值的财产线索。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十七日书记员 刘 阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保54号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗鸿，女，1988年2月14日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗鸿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗鸿在建设银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十二日书记员 孙博阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保650号 曹元元（申请人）、魏骏、李永德（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2058号   申请人：时鹏，男，1978年06月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：柯昌政，男，1960年01月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：梁丽嫦，女，1966年03月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人时鹏诉被申请人柯昌政、梁丽嫦分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1495号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人时鹏提供了被申请人柯昌政、梁丽嫦的财产信息，请求对被申请人柯昌政、梁丽嫦名下价值57,797.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人柯昌政、梁丽嫦名下价值57,797.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执883号被执行人：李文发，男，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行被执行人李文发罚金一案中，申请执行标的10000元，已执行到位0元，未执行到位10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过委托被执行人住所地人民法院线下调查，发现其有房屋登记，但系集体性质农村房屋，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十一日书记员  付秀芹
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书                             （2021）黔2326民初1163号之一 原告：昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部，住所地：云南省昆明市盘龙区东三环金色交响家园秋恋1栋3单元101户，统一社会信用代码：92530103MA6KTFMY3D。 经营者：彭晒华。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨志强，贵州法甲律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。 被告：望谟观山月布依置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化广场南侧，统一社会信用代码：91522326090318812U。 法定代表人：陈亮，系公司总经理。 本院在审理原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部诉被告望谟观山月布依置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已和被告庭外达成和解协议为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部撤回起诉。 案件受理费501.60（已减半），由原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部承担。 审判员  李发伦 二〇二一年七月一日 书记员  韦永利
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7415号原告：清远市蒙丽莎广告装饰有限公司，住所地清远市人民一路13号好运来大厦二梯13层05号。法定代表人：梁凤林。委托诉讼代理人：梁淑文，公司员工。被告：清远市恒利贸易有限公司，住所地清远市清城区东城街道莲塘村委会凯旋大竹园北村10号楼。法定代表人：麦子杰。原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司诉被告清远市恒利贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费559元，由原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司负担。审判员  杨向晖二〇二一年七月十二日书记员  李乐怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8225号 申请执行人：王建云，男,1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：广州市花都区狮岭云凯皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇自编合和路32号铺1-2，统一社会信用代码92440101MA5ADEAH75。 法定代表人：王建云。 被执行人：蒋冬云，男,1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人王建云、广州市花都区狮岭云凯皮革商行与被执行人蒋冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14985号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋冬云应向申请执行人归还借款95321元及相应利息并承担案件受理费1092元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【（2020）粤0114执1268号】查封、锁定被执行人蒋冬云的车牌号为湘Ｌ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，但因无车辆的具体下落而无法进一步处理。本院另案【（2020）粤0114执1268号】依法查封了被执行人蒋冬云位于湖南省衡阳市衡南县向阳镇向氮东路的产权份额。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人所有的车辆档案及产权份额，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月八日 书记员  袁建恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5633号 申请人：深圳市鑫超远机电设备有限公司。 法定代表人：张文清。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市鑫超远机电设备有限公司诉被申请人深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币276800.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初22219号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在深圳农村商业银行xxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 二、查封被申请人深圳市耀德科技股份有限公司位于深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区B4栋的机器设备。 上述冻结查封以人民币276800.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙海豹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初189号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姜某某，男。因本案于2021年4月9日被刑事拘留，5月12日被监视居住。辩护人王月，辽宁紫泰律师事务所律师。辩护人王楚，辽宁紫泰律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）174书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李泉辉出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王月、王楚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日0时许，被告人姜某某驾驶蓝色电动三轮车先后两次来到沈阳市苏家屯区1门京东京车会修车店，将被害人白某放置在店门前的四十条废旧汽车轮胎盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币240元；2021年3月4日1时许，被告人姜某某驾驶蓝色电动三轮车来到沈阳市苏家屯区6门新伟汽配修车店，将被害人徐某1放置在店门前的十六条废旧汽车轮胎盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币96元；2021年3月10日1时许，被告人姜某某驾驶蓝色电动三轮车来到沈阳市苏家屯区轮胎修车店，将被害人王某放置在店门前的四条废旧汽车轮胎盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币20元。案发后，被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，证人张某、姜某、赵某1证言，被害人白某、徐某1、王某陈述，手机微信转账记录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人姜某某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  王 丽二〇二一年七月十九日书 记 员  尹金金
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1771号之二 申请执行人：李东波，男，1981年1月21日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：顾诗源，男，1986年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾诗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾诗源在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十三日 书记员 杨镇勇
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1132号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：李美容，女，汉族，1985年4月16日出生，身份证号码441××××××××××××16X，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××1×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人李美容、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币214元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执774号之二 申请执行人:陈嘉楠。 被执行人:林清坤。 申请执行人陈嘉楠与被执行人林清坤借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林清坤应履行支付人民币3000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫超文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12066号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族。被告：魏清平，男，1973年3月12日出生，汉族。被告：艾传枝，女，1973年5月4日出生，汉族。被告：海南华森建材销售有限公司，住，住所地海口市金贸西路诚田花园****/div>法定代表人：方忠建。原告中联重科股份有限公司与被告魏清平、艾传枝、海南华森建材销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告中联重科股份有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告魏清平、艾传枝、海南华森建材销售有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二一年七月二十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执215号申请执行人向XX，男，1982年9月8日出生，侗族，铜仁市XX自治县大兴街道办事处安检站工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人雷XX，男，1983年10月19日出生，汉族，铜仁市松桃县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县被执行人石XX，女，1987年8月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行向XX与雷XX、石XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初824号民事判决书，责令由被执行人雷XX、石XX支付申请执行人借款194000.00元及相应利息，承担案件受理费3366.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人雷XX、石XX有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人雷XX、石XX有可供执行的房产（被执行人名下共同所有的唯一一套住房本院已查封，暂不具备处置条件）。现已依法将被执行人雷XX、石XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人向XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月八日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5435号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇椿樱苑6幢一单元601室，统一信用代码：91341222MA2THYNB9X(1--1)。 负责人：沈洋 委托诉讼代理人：王世堂，公司员工 被告：史杰，女，汉族，1970年04月09日出生，现住阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司诉被告史杰物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年七月七日 书记员  马宁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1302号上诉人（原审原告、执行案外人）：王×，男，1963年2月8日生，汉族，山西省××县人，住本村。被上诉人（原审被告、原申请执行人）：任×，男，1973年12月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，山西省吕梁市人，住离石区滨河北东路2号。原审第三人（被执行人)：韩有旺，男，1963年11月11日生，汉族，山西省××县人，住本村。上诉人王×因与被上诉人任×及原审第三人韩有旺案外人执行异议之诉一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.依法撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初259号民事判决书，并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人与原审第三人之间系合伙关系，二人合伙期间上诉人的合法权益依法应受法律保护。上诉人与原审第三人合伙经营沙场，由上诉人提供资金，原审第三人提供市场信息资源，并由原审第三人负责执行合伙事务，这一点双方在一审庭审中均已确认，故二人合伙关系成立，应予认定，上诉人的合法权益应受法律保护，被上诉人与原审第三人之间的债务纠纷不能损害上诉人的合法权益。2.根据一审庭审调查，被上诉人提供的短信内容及音频可知，被上诉人与原审第三人经协商，已达成口头协议，被上诉人不要清沙，而由原审第三人直接支付成钱。因此，清沙已不再系争议标的。被上诉人与原审第三人的债务纠纷变更为金钱给付。2019年上诉人与原审第三人通过合伙清算，就合伙财产的处理达成一致意见，协议约定遂将案涉清沙抵顶上诉人的250000元投资款，由上诉人自行出售。故案涉清沙系上诉人所有。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。任×辩称，一审判决正确，请求维持原判。韩有旺述称，卖沙的时候韩有旺与上诉人是两大股，被上诉人占韩有旺这股里面，投资了100000元，后被上诉人要退股，韩有旺出具了一个3000立方清沙条据。后来王×不拉了跟韩有旺要钱了，沙子涨价了他又要沙子。后二人商量成之后，11月24日通过另外一个人商量的把沙给他，任×说不要钱了要沙子，就把沙子保全了。认为上诉人的上诉请求正确。王×向一审法院起诉请求：1.判令依法驳回被申请方山县人民法院查封的的原告位××县沙场的清沙2500立方米的申请；2.判令依据确认原告针对被告提出的财产保全申请异议书合法有效，并解除对原告所有的清沙查封；3.撤销方山县人民法院作出的（2019）晋1128财保16号民事裁定书（2020）晋1128执异2号执行裁定书；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，第三人韩有旺在××县经营沙场时，被告任×投资100000元入伙。2017年4月24日，任×退伙，其投资款和利润结算为160000元。韩有旺向任×出具一支欠付3000立方清沙条据，用于抵顶退伙股金。之后，任×拉走部分清沙后，双方发生纠纷。2019年11月25日，任×向方山县人民法院提出诉前财产保全申请，方山县人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋1128财保16号民事裁定书，裁定查封韩有旺位于××镇沙场的清沙2500立方米。2020年1月14日，案外人王×提出执行异议。2020年3月12日，方山县人民法院作出（2020）晋1128执异2号裁定书，驳回案外人王×的异议申请。王×不服，于2020年4月17日向原审提起执行异议之诉。2020年3月9日，方山县人民法院作出（2020）晋1128民初25号民事判决书，判决韩有旺给付任×清沙2500立方米。韩有旺不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2020年7月2日以（2020）晋11民终1333号民事判决书判决，撤销方山县人民法院（2020）晋1128民初25号民事判决书，改判由韩有旺给付任×清沙2405立方米。原告王×主张沙场系其与韩有旺合伙经营，并且经双方协议，沙场存放清沙归王×所有；但未提供合伙协议相关证据；且在任×入伙、退伙及韩有旺出具欠条等活动中，王×均未参与。在任×起诉韩有旺的过程中，原告王×也未参与诉讼，根据一审、二审判决书，韩有旺在诉讼中也没有提出王×为合伙人。一审法院认为，原告王×主张与第三人韩有旺存在合伙关系但未提供相应证据，其合伙主张不能认定；并且，合伙人之间的协议不能对抗合伙人之外的第三人；也不能对抗人民法院生效的判决书的证明效力。第三人韩有旺在与原告王×签订协议书之前已经将案涉清沙转让给被告任×，并且，吕梁市中级人民法院以（2020）晋11民终1333号民事判决书，确认被告任×与第三人韩有旺转让清沙行为有效。原告王×请求沙场存放案涉清沙属自己所有的证据不足，其诉请主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人面共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王×的全部诉讼请求案件受理费100元，由原告王×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王×主张其与韩有旺系合伙关系，在一审中提交了2019年11月24日，韩有旺、王×、中间人王保平签订的协议，该协议是否真实现无法查证。退一步，即便该协议是真实的，韩有旺在2016年因任×退股，向任×出具了一支欠付3000立方清沙条据，却在2019年将清沙作价给了另一合伙人王×，并书写了协议。该协议只在韩有旺与王×之间有效，不能对抗合伙人之外的第三人任×，故上诉人的上诉无依据，本院不予支持。上诉人主张任×与韩有旺已达成口头协议，不要清沙直接支付钱的主张，无证据证实，且任×主张的清沙已经一、二审生效判决确认，故上诉人的执行异议之诉不能成立。综上所述，上诉人王×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月十二日书记员 张亚楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异73号异议人（案外人）：张妍，女，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：马琳，女，1970年7月4日出生，住鞍山市铁东区。申请执行人：郑连志，男，1967年1月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：张志安，男，1955年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人马琳、郑连志与被执行人张志安建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张妍对本院作出的（2018）辽0302执1902号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人张妍称，请求依法撤销（2018）辽0302执1902号公告，并认定该房屋使用权为案外异议人所有，该房屋与本案无任何关联性。事实与理由：一、公告的案由为民间借贷，在执行依据的两份判决书的案由均为建设工程施工合同纠纷案由，案外异议人不知道为什么有这样的错误产生，申请执行人的执行依据是否错误。二、依据该房屋的使用权证，该房屋的性质为公有住房，对公有住房进行拍卖没有法律依据。三、该房屋使用权证发证时间为2014年7月4日，且明确标明承租人为案外异议人，该房屋不是本案被执行人的财产，且根据两份判决文书，本案于2018年6月19日由鞍山市中级人民法院判决生效，而根据房屋使用权证，早在2014年7月4日，该房屋使用权已经确认为案外异议人。故该房屋不是被执行人的财产，申请执行人无权对该房屋申请执行。四、该房屋的结构为双室户登记在房屋的户口本显示：该房屋居住三人，也不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第七条，即房屋没有超出生活标准。请贵院依法依法保护案外异议人的合法权益。申请执行人马琳称，2011年张志安在香榭丽舍干活，他是意志分公司合伙人，我2011年承包张志安的工程。2012年完工期间他就欠了钱。2015年找到张志安（期间一直联系不上本人）。2015年5月27日，张志安写了工程款欠条，然后又联系不上本人，我于2017年向法院申请执行强制执行张志安。2014年，张志安将房屋转移到他女儿张妍的名下，我认为张志安在恶意转移财产。申请执行人郑连志答辩意见同上述马琳答辩意见。经审理查明，申请执行人马琳、郑连志与被执行人张志安建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0302民初2864号民事判决书，判决：被告张志安于本判决生效后十日内给付马琳、郑连志工程款393130元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。张志安对该判决不服上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）辽03民终1196号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，因被执行人张志安未能按照上述法律文书履行给付义务。马琳、郑连志向本院申请执行，我院于2021年5月11日作出(2018)辽0302执字第1902号公告，内容为：现本院将拍卖张志安位于鞍山市××路××甲××楼××号的房产。再查，张妍向本院出具《鞍山市公有住房租赁证》一份，载明：鞍山市铁东区南中华路73甲21号房屋（产籍号为1-42-166-2072）承租人为张妍，产权单位为鞍山市第一建筑工程公司物业管理处。该租赁证发证时间为2014年7月4日。再查，鞍山市第一建筑工程公司物业管理处于2021年6月11日出具情况说明一份，产籍号为1-42-166-2072号的房屋由张妍居住，2017年以前由鞍山市第一建筑工程公司物业管理处管理，以后变成弃管房，房屋所属是公房，2017年以后是否办理产权不清楚，2014年办理的公房租赁证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”之规定，因执行异议仅是形式审查，对于涉案拟拍卖房屋，案外人张妍向本院提交《鞍山市公有住房租赁证》用以证明其对涉案拟拍卖房屋享有承租权，经房屋产权单位鞍山市第一建筑工程公司物业管理处证明，该涉案房屋2017年以前由鞍山市第一建筑工程公司物业管理处管理，以后变成弃管房，房屋所属是公房。2017年以后是否办理产权不清楚。张妍向本院提交的《鞍山市公有住房租赁证》颁证时间为2014年7月4日，鞍山市第一建筑工程公司物业管理处对该租赁证真实性予以认可，但对2017年以后涉案房屋是否由张妍继续承租未作明确说明。案外人张妍亦未能提供充分证据证明2017年以后其对涉案房屋仍享有承租权。故对于张妍以其对涉案房屋享有承租权为由，提出要求撤销（2018）辽0302执1902号公告，并认定该房屋使用权为案外异议人所有，该房屋与本案无任何关联性的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张妍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年七月五日代理书记员  马梦姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2343号杨XX：关于你(公司）与何X离婚后财产纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2472号民事判决书明确，责令被执行人杨XX协助申请人何X办理铜仁市川硐书香苑第1幢1单元26层1-26-1号房屋的产权登记，承担案件执行费500元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2343号案件执行完毕。二〇二一年七月十七日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1106号 邓诗鹏、陈爱生： 邓诗鹏与陈爱生运输合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初30号民事判决书，责令被执行人陈爱生应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13145.50元，并承担本案执行费人民币97元。在执行过程中，被执行人陈爱生已按生效法律文书内容履行完毕。2021年07月16日申请执行人邓诗鹏向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1917号申请执行人深圳市XX信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙XX。被执行人黄X，男，1995年11月13日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人深圳市XX信通担保有限公司与被执行人黄X民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28605号裁决书明确，由被执行人黄X向申请执行人深圳市XX信通担保有限公司偿还借款3485元，利息71.66元，律师费1000元。（以3185元为基数从2018年7月1日起计算支付罚息）。但被执行人黄X至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人黄X有银行存款、股权，被执行人黄X名下有车辆（已查封、未实际控制）。线下调查铜仁市不动产登记中心无房产登记信息。现已依法将被执行人黄X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人深圳市大地信通担保有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十五日法官助理 陈 锋书 记 员 吴松磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1467号之一申请执行人：高影，女，1977年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：方成清，男，1971年12月14日生，汉族，住丰县。申请执行人高影与被执行人方成清不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高影于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人方成清给付人民币14050.00元及利息。同时依法应承担执行费111.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**帕萨特汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月28日对被执行人方成清适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人方成清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人方成清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 江 珂
广东省遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0823执200号 李庞、劳少平： 关于申请执行人李庞与被执行人劳少平买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0823民初955号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执200号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6177号原告：王迪，女，汉族,1983年5月22日出生,住址委托代理人：潘淑艳，女，汉族，1956年5月16日出生，住址沈阳市和平区，系原告母亲。被告：钱志国，男，汉族,1958年12月10日出生,住原告王迪诉被告钱志国排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王迪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王迪承担。审 判 员 张珈二〇二一年七月十二日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2211号申请人：深圳市新鑫旺望科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××桃园路南西海明珠花园F座11楼A09。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被申请人：东莞市巨搏悦科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。本院在审理申请人深圳市新鑫旺望科技有限公司与被申请人东莞市巨搏悦科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市巨搏悦科技有限公司价值184383.46元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为184383.46元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市巨搏悦科技有限公司价值184383.46元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1442元，由申请人深圳市新鑫旺望科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初1939号原告：阳春市广隆汽车维修有限公司，住所地阳春市。法定代表人：冯*。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮仪，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。法定代表人：郑松仁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：吕佐伦，男，1972年6月21日出生，广东省阳春市人。原告阳春市广隆汽车维修有限公司与被告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司、吕佐伦修理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告阳春市广隆汽车维修有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市广隆汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市广隆汽车维修有限公司撤诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告阳春市广隆汽车维修有限公司负担。审判员  陈文君二〇二一年七月二日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5001号 申请人：深圳三扬轴业股份有限公司。 法定代表人：谢振发。 委托代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所律师。 被申请人：深圳市乐丰科技有限公司。 法定代表人：黄爱军。 申请人深圳三扬轴业股份有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币79052.33元的财产，本院以（2021）粤0306民初20130号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市乐丰科技有限公司在中国银行深圳xxxx支行xxxxxxxxxx账号内人民币79052.33元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月一日 书记员  孙海豹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执526号申请执行人：常州市保同钢结构活动房有限公司，统一社会信用代码913204125866191842，住所地江苏省常州市武进国家高新区武进大道西路66号。法定代表人：王保同。被执行人：任米杰，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人常州市保同钢结构活动房有限公司与被执行人任米杰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人任米杰向申请执行人常州市保同钢结构活动房有限公司支付货款97600元并承担案件受理费、公告费2629元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1636号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2036号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余伟，男，1972年12月30日出生于湖北省武汉市硚口区，公民身份号码420××××××××××××416，汉族，小学文化，无固定职业，住××××××××××××。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2020年9月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。2021年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日由被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1904号起诉书指控被告人余伟犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人余伟去到佛山市南海区××××××××××××门口，将被害人岑某停放在该处的一辆黑白色电动车（价值736元）偷走，后销赃得款400元。2020年5月22日16时许，被告人余伟去到佛山市南海区××××××××××××人行道，将被害人吕某1停放在该处的一辆玫瑰金色电动车（价值1418元）偷走，后销赃得款300元。同月27日15时许，被告人余伟去到佛山市南海区××××××××××××口腔诊所门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆黑色电动自行车（价值1682元）偷走，后销赃得款500元。同日晚上，余伟去到佛山市南海区××××××××××××××××××口，将被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）偷走，后销赃得款400元。2021年3月23日，余伟被民警抓获。经鉴定，被盗的物品共价值3836元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；余伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人余伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余伟多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。余伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人余伟退赔被害人岑某人民币736元、退赔被害人吕某1人民币1418元、退赔被害人黄某1人民币1682元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年七月十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初447号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕荣华，男，1978年9月15日出生，汉族，大专文化，系某建设集团股份有限公司项目经理，住苏州市相城区。被告人吕荣华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。辩护人李婉南，江苏拙正律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人吕荣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人吕荣华及其辩护人李婉南律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月24日晚20时57分许，被告人吕荣华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从本市姑苏区桐泾路冠云大酒店内停车场出发，行驶至酒店门口桐泾路边后停车，下车后步行至酒店大门附近醉倒在地并昏睡，在他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人吕荣华血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人吕荣华归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2021年4月12日，被告人吕荣华在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕荣华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕荣华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕荣华拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人吕荣华对起诉书的指控无异议，补充其开车前打电话让朋友过来开车，怕找不到，才将车开到路边等朋友。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人吕荣华醉酒后让朋友来接，将车挪至路边醒目的地方，与其他醉酒在道路上驾驶车辆的行为还是有所区别且挪车距离短暂，社会危险性较低，恳请法庭对被告人从轻处罚。公诉人当庭宣读、出示了被告人吕荣华的供述笔录与辩解，证人王某1、王某2的证言，监控录像，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定意见书，吕荣华的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，发破案经过及查获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据均当庭质证，被告人吕荣华及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人吕荣华的身份情况。本院审理期间，被告人吕荣华预缴财产刑保证金人民币五千元。本院认为，被告人吕荣华饮酒后将机动车从酒店停车场行驶至酒店门口停车并下车，事发时血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人吕荣华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人吕荣华系从酒店内停车场驾车行驶至酒店门口即停止驾车行为，行驶距离较短且未发生碰擦事故，犯罪情节较轻，同时有悔罪表现，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金中人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库；剩余财产刑保证金人民币二千元，退还被告人吕荣华)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年七月九日书记员  陈万科
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2751号 关于申请执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司与被执行人苏楚欣房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日