wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1190号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总执行董事。被执行人：翟显奎，男，1979年11月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1734号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1734号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2591号 罪犯阿好木共里，女，1982年9月9日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日以（2011）川凉中刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元。被告人阿好木共里未提出上诉，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止，于2012年5月10日送四川省成都女子监狱服刑改造，于2013年1月14日转入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第276号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更139号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1092号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年12月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿好木共里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿好木共里被判处没收个人财产1万元，有四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年5月9日（2020）川34执8号执行裁定书：终结本院（2011）川凉中刑初字第280号对阿好木共里“并处没收个人财产一万元”的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿好木共里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿好木共里减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9781号原告:广州全杰会商务服务有限公司,住所广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号。法定代表人：戴明玲，总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，该公司法务部负责人。被告:天津市新天进科技开发有限公司,住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦-1201(科技园)。法定代表人:蓝仁水，董事长。委托诉讼代理人：蓝常生，男，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：张永强，男，该公司生产部部长。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告天津市新天进科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月21日，原告广州全杰会商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州全杰会商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州全杰会商务服务有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年七月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终264号上诉人（原审被告)：徐州卓宝建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1XJ3828W,住所地徐州市泉山区中枢小区8#-1-104。法定代表人：王斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐叶平，男，1984年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：李先忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：杨亚平，男，1966年6月10日出生，汉族，住溧阳市。原审被告：江苏顺财建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGKCX71，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园29幢301室-30。法定代表人：李江。原审被告：中建三局集团有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300MA1MEWE95X，住所地徐州市鼓楼区解放北路汇金时代A座A1-901室。负责人：张晓冰。上诉人徐州卓宝建筑工程有限公司(以下简称为卓宝公司）因与被上诉人唐叶平、及原审被告李先忠、杨亚平、江苏顺财建筑防水工程有限公司（以下简称为顺财公司）、中建三局集团有限公司徐州分公司(以下简称为中建徐州分公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2021)0404民初2393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人卓宝公司上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，依法改判将该案移送徐州市泉山区人民法院管辖；原审裁定违背了客观事实及法律规定，是错误的、违法的裁定。具体理由如下：1、原审法院将本案案由定为劳务合同纠纷，依据的是被上诉人诉状中的单方陈述，虽然被上诉人主张提供劳务并诉请给付劳务报酬，但被上诉人也陈述了其在徐州市泉山区从事外墙防水工程、及提交了其本人与杨亚平签订的《工程承包合同》，并且将作为分包单位的卓宝公司与总包单位中建三局徐州分公司追加为被告，足以印证了被上诉人实际主张的是工程款，不是劳务报酬。因此，本案案由不应为劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。原审法院把“建设工程施工合同纠纷”错误的认定为“劳务合同纠纷”，从而导致依据“劳务合同纠纷”作出了错误的管辖认定。2、原审法院在驳回上诉人的管辖异议的同时，又依据“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及李先忠不是适格的被告，应以《工程承包合同》的相对方杨亚平的住所地法院管辖，作出溧阳县人民法院有管辖权的错误裁定，实则为适用法律错误。该案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，鉴于本案涉及的是徐州市泉山区的外墙防水工程，因此本案管辖权应属徐州市泉山区人民法院。被上诉人唐叶平未作答辩。原审被告李先忠、杨亚平、顺财公司、中建徐州分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。唐叶平起诉时提交的由杨亚平（甲方）与唐叶平（乙方）签订的案涉《工程承包合同》中载明：工程内容为每栋楼的整体山墙外墙刷二遍防水涂料；承包方式为按双方协商的乙方包工不包料方式承包。由此可见，虽然双方签订的合同形式上是工程承包，但实际是劳务承包，再结合唐叶平诉请主张劳务报酬及其所提供的微信聊天记录等证据，初步审查确定本案系劳务合同纠纷，双方无管辖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐叶平作为劳务合同纠纷的接收货币方，其住所地常州市钟楼区永红街道为合同履行地，唐叶平可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院确定本案应由溧阳市人民法院管辖欠妥，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人卓宝公司主张本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年七月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初4349号      原告：杨天碧，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：陈华彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告杨天碧与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，适用简易程序程序进行了公开审理。   审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为25元，由原告杨天碧负担。         审 判 员  于中跃            二〇二一年七月十九日      书 记 员  王 莎                   -1-
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保712号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保712号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1604号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。负责人：宋振海，职务：行长。被执行人：孙淑萍，女，汉族，1962年11月29日生，住胶州市。被执行人:张子君，男，汉族，1964年7月3日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人孙淑萍、张子君借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月20日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封孙淑萍名下房产一处暂无法处置，本院依法将孙淑萍、张子君列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月二十九日书记员  潘子文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执549号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：马发权，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与马发权信用卡纠纷一案中，被执行人马发权应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金5958.17元及利息、复利、违约金、手续费等，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，查封被执行人马发权与罗某共同共有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号非成套住宅，有中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行230000元抵押权登记，系被执行人唯一住房，不宜处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十二日书记员  曾 兵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1992号原告：史学德，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：万华生态板业(栖霞)有限公司，住所地：山东省栖霞市官道镇驻地。法定代表人：叶士明，总经理。原告史学德与被告万华生态板业(栖霞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告史学德于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史学德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史学德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史学德负担。审判员  马淑军二〇二一年七月二十日书记员  王兴华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9494号原告：胡爱华，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨建红，女，1976年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告胡爱华与被告杨建红教育培训合同纠纷一案，原告胡爱华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡爱华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡爱华负担。  审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执547号之一申请执行人金玉珠。申请执行人金玉霞。申请执行人金玉娇。申请执行人金玉芳。申请执行人金玉香。申请执行人潘子祥。被执行人潘树立。被执行人大名县旧治南湖庄园饭店。法定代表人：陈金通。被执行人陈金通。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民再66号，向被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2021号 案外人：刘周，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：柏雨圻，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，职务不详。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，职务不详。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，于2019年9月18日作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人刘周、柏雨圻对查封其中位于成都市武侯区（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘周、柏雨圻称，2018年5月16日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性交付了全部购房款669754元，并自2018年8月4日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浙江建工公司在诉讼中申请对尚岭置业公司等的财产在6550万元范围内采取保全措施。本院于2019年9月18日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区（现变更为成都市武侯区万景二路155号）“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，1.2018年5月16日，刘周、柏雨圻与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付全部购房款669754元，并于2018年8月4日交纳物管费占有使用争议房屋。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据、证明等证据为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。在查封争议房屋前，刘周、柏雨圻与尚岭置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，刘周、柏雨圻关于排除对争议房屋执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2626号原告：何福祥，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：彭祥龙，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡小白旗堡村。被告：刘威，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大北台村。原告何福祥诉被告彭祥龙、刘威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、人民陪审员朱晓野组成合议庭，并于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告何福祥到庭参加诉讼，被告彭祥龙、刘威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告何福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款62040元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年3月18日二被告在我处购买玉米，共欠玉米款62040元。被告彭祥龙给原告出具欠条一张，约定2020年12月1日前还款。欠款到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款，诉讼费由被告承担。被告彭祥龙、刘威经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠款条一份、婚姻登记审查处理表一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：被告彭祥龙、刘威在原告何福祥购买玉米，2018年3月18日彭祥龙为原告出具欠款条一张，欠款条约定：日期：2020年3月18日，今欠何福祥玉米款（小定）62040元，(大写)：陆万贰仟零肆拾元整，该欠款定于2020年12月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的%支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠款人签字：彭祥龙。另查明，被告彭祥龙与被告刘威系夫妻关系，二人在本案中欠款发生时系夫妻关系存续期间。又查明，二被告均未给付过欠款。现原告诉讼来院，请求二被告给付欠款62040元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但被告出具了欠据，应视为买卖合同成立。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告彭祥龙给付货款62040元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘威在欠款发生时与彭祥龙系夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，故刘威应对该欠款承担共同还款责任。被告彭祥龙、刘威经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祥龙、刘威于本判决生效之日起三日内共同给付原告何福祥货款62040元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，两期公告费560元，共计1911元，由被告彭祥龙、刘威共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二一年七月十二日书 记 员  任玉玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1615号 原告：望江县鼎帅商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路36号，统一社会信用代码91340827766891556C。 法定代表人：刘汝梅，经理。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县鼎帅商贸发展有限公司诉被告吴昌南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告望江县鼎帅商贸发展有限公司的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告吴昌南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县鼎帅商贸发展有限公司诉称，2014年被告吴昌南经营鑫香园大酒店期间，共欠原告酒款总计90000元整（2014年元月28日吴昌南向原告的超市出具欠款9万元的欠条一份），经原告多次催索无果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告货款90000元整（当庭变更诉求97056元为90000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告望江县鼎帅商贸发展有限公司针对其主张，提交了下列证据： 1、原告法定代表人身份证明书以及营业执照复印件各一份；证明原告的法定代表人情况以及原告的主体资格； 2、被告户籍信息查询单一份，证明被告的主体身份； 3、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款事实和欠款数额。 被告吴昌南未提出答辩，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告吴昌南不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定采信。故本院对原告望江县鼎帅商贸发展有限公司主张的被告吴昌南尚欠其货款90000元的基本事实予以确认。 本院认为，原告望江县鼎帅商贸发展有限公司与被告吴昌南之间的买卖关系明确、合法有效，依法予以保护。原告向被告提供货物（酒），被告理应及时支付货款，现被告将货款拖欠至今未付，显系违约，依法应承担相应的法律责任，原告望江县鼎帅商贸发展有限公司主张被告给付原告货款人民币90000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告吴昌南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌南于本判决生效之日起十五日内给付原告望江县鼎帅商贸发展有限公司货款90000元； 如被告吴昌南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1113元，由被告吴昌南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：6228××××1767） 审 判 员 洪振峰 二〇二一年七月九日 法官助理 李家林 书 记 员 肖 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1829号 原告：王化谕，男，1961年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李占，1976年5月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王化谕与被告李占房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化谕到庭参加诉讼，被告李占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王化谕向本院提出诉讼请求:诉讼请求1.判决被告立即偿还所欠原告房租9800元,押金1500元,共计11300元整，以及银行同期利率计算的利息2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告将位于红旗街西四胡同公交小区B栋2门601室住宅以每月1400元租金租给被告使用，期间被告又将其返租给他人使用，自2017年7月19日至2018年2月19日，共计七个月租金9800元（每月1400元)，以及收取实际使用人押金1500元，总计11300元整，全部被被告私自占有。被告于2018年1月29日给原告写有房租欠条和押金欠条，但至今未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李占没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告将房屋租赁给被告，约定每月房租，后被告将房屋又转租给他人。被告于2018年1月29日为原告出具《欠条》约定“今欠王化谕房租从2017年7月19日至2018年2月19日，共七个月租金，每月壹仟肆佰元，共计玖仟捌佰元整（9800），2018年5月中旬还清。2018.1.29”李占在该欠条上签字。但截至起诉之日，李占均未还款。庭审中原告出示李占出具的收条，收条载明易好家公司收取三人押金共计1500元，原告称该笔押金系原告所出，因此要求被告承担该笔押金，但在该收条上并未显示与原告有关。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠条予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，王化谕与李占之间的纠纷属于房屋租赁合同法律关系。双方之间的合同真实有效，双方均应按照合同履行，现被告未如期支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付欠缴租金的主张本院予以支持。由于《欠条》上载明了还款日期即2018年5月中旬，原告利息的主张本院予以支持，应从还款日后开始计算利息，故被告应从2018年5月21日起支付原告利息。关于原告1500元违约金的主张，原告仅出示了李占为案外人出具的收条，从该收条中无法体现与原告的关系，故原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李占于本判决生效后10日内立即向原告王化谕给付拖欠房租款9800元及利息（利息以9800为基数自2018年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王化谕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.00元、公告费560.00元，均由被告李占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  王为民 人民陪审员  闫观梅 二〇二一年七月十日 书 记 员  王诗雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1574号 申请执行人唐军 被执行人白开德 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1856号民事调解书，责令被执行人白开德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人白开德在金融机构、其他单位的存款、收入36440元（执行费：440元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  秦澜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1344号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵虎豹，系公司总经理。 委托代理人：田丽丽，女，汉族，1984年03月09日出生，该公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白音娜，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院受理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告白音娜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月十九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7979号原告:程波，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省井研县。被告:彭政，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市忠县。原告程波与被告彭政劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告彭政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告合璧津高速路工程款20000元及利息(从2021年2月13日起按LPR的四倍计算至付清之日止。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2020年12月2日，被告雇请含原告在内的十九名工人到其承包的合璧津高速路第五标项目工程(龙华镇梁家场)做工，原告等十九名工人务工至2021年1月2日，次日离场。经结算，被告应付原告等十九名工人劳务费40000元。事后，被告支付了20000元工程款，尚欠款20000元。被告于2021年1月3日就欠工程20000元一事书写欠条一张，并承诺于春节前付清。被告逾期未支付工程款20000元，原告多次催收未果。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告彭政未作答辩。本院认定事实如下:2020年12月20日，原告程波及其班组成员受被告彭政雇请在合璧津高速路江津段从事石工、泥工等劳务。原告班组于2021年1月2日停工，次日离场。双方对原告班组的工程款进行结算，彭政于2021年1月3日出具欠条一张，载明:“今欠程波在合璧津高速路项目贰万元整，小写(20000.00)，定与春节前付清此款。以转账依据为准......”。欠条出具后至今，被告彭政未清偿原告上述款项。经查，2021年春节对应的日历时间为2021年2月11日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告彭政向原告出具了欠条，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告彭政应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费20000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告彭政逾期未支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，原告请求以欠付劳务费为基数，从2021年2月13日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告彭政于本判决生效之日起三日内给付原告程波劳务费20000元及资金占用损失(以20000元为基数，从2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭政负担，此款原告程波已向本院预交，经其同意，由被告彭政在履行前述支付义务时一并转付原告程波。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二一年七月九日法官助理 梁利君书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2470号被执行人：赵明哲，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川宜宾市高县。赵明哲责令退赔一案，被执行人杨富强未履行（2020）川1521刑初57号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：处以罚金10000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年07月01日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月20日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月二十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执658号 申请执行人娄家良，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县岱崮镇井旺庄村。 被执行人蒙阴县岱崮镇井旺庄村民委员会。 法定代表人赵尊平，职务：村委主任。 申请执行人娄家良与被执行人蒙阴县岱崮镇井旺庄村民委员会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初4854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案执行，执行标的39436.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年04月07日、07月21日、7月28日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年07月28日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39436.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人娄家良与被执行人蒙阴县岱崮镇井旺庄村民委员会民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1328民初4854号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年七月二十八日 书记员  蹇美玥
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1867号商某：本院已受理周喜录诉商某离婚后财产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3628号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5651号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1849号原告：宝亨科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区平山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园厂房3栋101。法定代表人：姚季清，总经理。原告：宝亨科技（香港）有限公司（BOHUMSCIENCE&TECHNOLOGY(HK)CO.,LIMITED），住所地：香港特别行政区新界上水龙龙琛路39号上水广场1123A。代表人：赵纳，董事。两原告共同委托诉讼代理人：曾祥宇，广东君言律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓黎，广东君言律师事务所律师。被告：ＬＵＭＥＮＴＵＭＯＰＥＲＡＴＩＯＮＳＬＬＣ，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯麦卡锡大道北430号。代表人：AlanLowe。被告：朗美通通讯技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园（北区）松坪山路1号源兴科技大厦北座601、701室。法定代表人：朱洪涛。原告宝亨科技（深圳）有限公司、宝亨科技（香港）有限公司（以下简称宝亨香港公司）与被告LUMENTUMOPERATIONSLLC（以下简称LO公司）、朗美通通讯技术（深圳）有限公司（以下简称朗美通公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付85台设备的等值采购成本服务费380260美元（人民币2486900.4元）；2.判令两被告向两原告支付85台设备的等值设备原料成本服务费570390美元（人民币3730350.6元）；3.判令两被告向两原告支付租金损失人民币342365.4元；4.判令两被告向两原告支付利息损失人民币616781.6元（以人民币6559616.4元为本金，自2019年7月1日起算，并按照同期同贷利率4.35%的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂算至起诉之日，实际计算至全部款项支付之日）；5.判令两被告向两原告支付律师费人民币100000元，美国公证费400美元（人民币2616元），香港地区公证费港币6250元（人民币5250元）；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。（以上合计人民币7284264元，美元诉讼请求已依起诉之日2020年12月18日USDCNY和HKDCNY汇率1:6.54和1:0.84换算至人民币，诉讼请求仍以实际请求的货币为准）被告朗美通公司在提交答辩状期间，对本案主管权提出异议，请求本院驳回原告的起诉。事实和理由：一、被告朗美通公司并非案涉合同的当事人。案涉《设备加工合作合同》的合同主体系原告宝亨香港公司与被告LO公司，被告朗美通公司作为本案第二被告并非案涉合同的一方当事人，亦非案涉合同违约责任的承担主体。即使被告朗美通公司在案涉合同的履行中承担一定角色，也不应承担案涉合同项下的任何责任。因此，被告朗美通公司并非本案的适格被告。二、案涉合同约定了仲裁条款。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条明确规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”案涉《设备加工合作合同》第19.3条约定：“因本合同产生或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如果自一方正式告知另一方争议存在之日起三十（30）天内，或双方以书面方式协定的其他较长时间内，双方未能达成共识，则应将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）华南分会，由该分会根据申请仲裁时有效的贸仲委规则进行仲裁。所有程序和信息交换行为应以英语进行。仲裁裁决具有终局性，且对双方均具有约束力。”上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为合法有效。因此，被告朗美通公司认为两原告将被告朗美通公司列为本案被告，明显系恶意规避民事诉讼法关于管辖的规定。综上，恳请依法驳回原告对于被告朗美通公司提起的起诉。本院经审查认为，从原告的诉求及本案证据来看，本案系因案涉《设备加工合作合同》的履行而产生的纠纷。该合同第19.3条明确约定，因本合同产生或与本合同有关的任何争议，如未能达成共识，则应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）华南分会，由该分会进行仲裁。上述仲裁条款合法有效，本案争议依法通过仲裁途径解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。被告朗美通公司对本案主管权提出异议的理由部分成立，本院予以采纳。对两原告起诉，本院应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告宝亨科技（深圳）有限公司、宝亨科技（香港）有限公司的起诉。如不服本裁定，原告宝亨科技（深圳）有限公司、被告朗美通通讯技术（深圳）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，原告宝亨科技（香港）有限公司、被告LUMENTUMOPERATIONSLLC可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  区彩华人民陪审员  李小芳二〇二一年七月二十九日书 记 员  高鸣骏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执622号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：王益民，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。 被执行人：张够连，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王益民、张够连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0522民初607号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人王益民、张够连在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金99929.23元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年7月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年7月20日，被执行人王益民到法院接受调查询问。2021年7月23日，扣划被执行人王益民银行存款14875元，扣划被执行人王益民财付通存款880.88元。 本院于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年7月8日对被执行人王益民、张够连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1910号申请执行人：袁某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：雷某某，女，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特544号文书立案受理袁某某申请执行雷某某借款合同纠纷一案，被执行人雷某某应履行生效法律文书义务：支付文书款5000元、执行费50元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，对被执行人未到庭亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某某有零星存款，已对其账户进行冻结。2.查明被执行人雷某某名下无房产登记。3.查明被执行人雷某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人雷某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人雷某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1976号   上诉人（原审被告）：卢某1，男，1993年9月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   被上诉人（原审原告）：卢某2，女，2019年10月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省乐东黎族自治县。   法定代理人：黄某，系卢某2母亲。   上诉人卢某1因与被上诉人卢某2抚养费纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2021）琼0271民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人卢某1于2021年7月23日向本院提出撤回上诉申请。理由：经法院法官的法律风险释明和辅导，本人卢某1根据本案的实际情况，自愿申请撤回本案的上诉。   本院认为，上诉人卢某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人卢某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢某1负担，50元退回给上诉人卢某1。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二一年七月二十九日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4546号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：陈向东，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处倒树村3组203号附2号，公民身份号码：500223199004084833。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向东支付物业管理费和公摊水电费，二项合计1765元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区12-1-9-1业主，建筑面积125.38平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2020年2月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计1765元，原告多次向被告催收未果。被告陈向东辩称，欠付属实，因装修房屋时告知物业房屋漏水，但物业一直不处理，车库漏水无法停车也不便于行走，物业未按照约定解决车库漏水问题，电梯经常故障且有积水，清洁较差，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《北城丽都XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告陈向东未足额缴纳物业服务费1655元（125.38㎡×1.20元/㎡/月×11个月）及公摊水电费110元（10元/月×11个月）共计1765元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告陈向东自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2020年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1655元及公摊水电费110元，共计1765元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈向东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保297号益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：雷光澄。郭勇，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执707号之一 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所乌鲁木齐市新市区。法定代表人：惠玲，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所阿克苏市。法定代表人：胡建国，该公司执行董事。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司,住所乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7723号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月22日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的9775080.36元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月23日、2021年2月1日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月21日、2021年6月6日、2021年7月13日通过人民法院网络查控平台对阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询未发现可供执行财产线索，名下银行账户被多案冻结；3.2021年3月通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、昌吉市城建档案馆、第六师不动产登记中心、阿克苏市不动产登记中心查询未发现可供执行财产线索；4.2021年3月31日第三轮轮后查封被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司名下位于阿克苏新城区塔北路华通建筑安装工程有限责任公司1栋1室的房产及相对应土地使用权；5.2021年7月8日对新疆宏锦天晟房地产开发有限公司实际办公地址进行走访；6.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   吕金霞
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督125号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人:杨定凤，女，汉族，生于1969年3月2日，住四川省安县。 申请人四川富临物业服务有限公司与被申请人杨定凤申请支付令一案，本院于2021年7月26日立案。在本院审查期间，申请人向本院提交《撤回支付令申请》，称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。 本院认为，申请人四川富临物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月二十八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢49号 李明志（申请执行人）、陈思莉（被执行人）： 李明志与陈思莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李明志（申请执行人）。至此，李明志（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3223执47号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2185号   原告：天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部，经营场所甘肃省天水市。   经营者：杨某，女，住甘肃省天水市。   被告：叶某，男，汉族，住甘肃省天水市。   原告天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部于2021年7月26日申请撤回对被告叶某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部撤回起诉。   案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由原告天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部负担。   审判员 苏晓斌   二〇二一年七月二十六日   书记员 杨 晨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢131号之一申请执行人：李永飞，男，1990年8月13日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵广勇，男，1967年4月27日生，汉族，住济南市市中区。李永飞与赵广勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6306号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵广勇于本判决生效之日起十日内退还原告李永飞出资款4万元。二、被告赵广勇于本判决生效之日起十日内支付原告李永飞逾期利息，以4万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。因赵广勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经李永飞向本院申请，本院于2021年2月7日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵广勇名下银行账户余额4138.25元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵广勇发出限制消费令，限制被执行人赵广勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李永飞进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月十四日书记员  周晓燕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1244号原告：蔡俊，女，1975年11月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭思宇，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张昕，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告蔡俊与被告张昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蔡俊于2021年7月22日撤回对被告张昕的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡俊撤回对被告张昕的起诉。案件受理费减半收取3,650元，由原告蔡俊负担。审判员 刘 雄二〇二一年七月二十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2589号 申请执行人：许强，男，汉族，1984年10月9日出生，现住青岛市市北区。 被执行人：王洪新，男,汉族，1981年6月3日出生，住江苏省沛县。 申请执行人许强与被执行人王洪新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初13442号民事判决书已经发生法律效力。因王洪新未履行生效法律文书确定义务，经李许强申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人许强请求：一、被执行人王洪新向申请执行人偿还借款本金510000.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、由被执行人王洪新负担案件受理费4705.00元；四、被执行人王洪新负担执行费7547.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人王洪新名下有房产或土地等财产；经向车辆登记部门核实，未发现王洪新名下有车辆；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人王洪新列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十六日 书记员  殷太呈
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2394号宋应江、贵州江河水利电力建设工程有限公司：宋应江与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位943.00元。本院已于2021年7月19日将868.00元转付给宋应江，支付执行费75元。至此，宋应江向本院申请执行的(2021)黔0523执2394号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢349号 殷秀梅、陈思彤、贾笑然、吴芳、陈文秀、陈奕妃（申请执行人）、林海、吉林市林佐华皮肤病专科门诊部（被执行人）： 殷秀梅、陈思彤、贾笑然、吴芳、陈文秀、陈奕妃与林海、吉林市林佐华皮肤病专科门诊部医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到100000元,向申请人发放98600元，扣缴执行费1400元。至此，殷秀梅、陈思彤、贾笑然、吴芳、陈文秀、陈奕妃向本院申请执行的（2021）吉02民终573号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2144号原告：王玉春，男，1965年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲路明，男，1979年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王玉春诉被告曲路明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉春撤回起诉处理。审 判 员  于秀丽人民陪审员  孔庆海人民陪审员  孔令传二〇二一年七月十二日书 记 员  丛 榕
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1852号 卢全玉、潍坊禾家涂装科技有限公司： 申请执行人卢全玉与被执行人潍坊禾家涂装科技有限公司劳动纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2021）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的坊劳人仲案字（2021）第17号仲裁调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1237号 原告：江国凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住东宁市。 被告：姜喜霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住东宁市。 被告：赵学信，男，1968年10月22日出生，满族，住东宁市。 原告江国凤与被告姜喜霞、赵学信民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国凤，被告姜喜霞到庭参加了诉讼，被告赵学信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江国凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金268000元及利息61908（自2019年10月30日至2021年4月30日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2019年10月10日从原告处借款268000元（附手写欠条一份），约定2019年10月30日前还清。时至今日二被告仍不还款，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜喜霞辩称，对原告起诉数额没有意见。但是原告并未一次性出借现金，当时是本金及利息加在一起形成的欠条。2012年本金是30000元，2013年实际借款本金是40000元，共计借款70000元。被告姜喜霞去年通过微信转账偿还了20000元。 原告对姜喜霞通过微信转账偿还20000元没有异议。 被告赵学信未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告起诉，被告姜喜霞答辩，法庭归纳双方的争议焦点为：原告向被告出借的借款数额是多少。 原告向法庭提供如下证据： 借据1份，证明：2019年10月10日，二被告向原告借款268000元。 被告姜喜霞质证称，对借据真实性没有意见。但是这钱当时不是给的现金，是本金加利息一起打的条。 本院认为，被告赵学信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据系书证，形式要件合法，被告姜喜霞对真实性没有异议，所载内容真实，体现二被告借到原告款项，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 被告姜喜霞未向法庭提供证据。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：二被告于2019年10月10日从原告处借款268000元，约定2019年10月30日前还清，未约定利息。被告姜喜霞分别于2020年5月30日、12月30日通过微信转账方式各偿还了原告10000元。 本院认为，原告向二被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可以要求二被告自逾期还款之日即2019年10月30日起按当时一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）标准计算利息。被告姜喜霞于2020年5月30日偿还了10000元，至此产生利息6566元，按先还息后还本的法律规定，剩余本金264566元。被告姜喜霞于2020年12月30日偿还了10000元，至此产生利息6481元，按先还息后还本的法律规定，剩余本金261047元，二被告应当偿还。至2021年4月30日产生的利息为3654元，二被告应当偿还。原告主张本息超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜喜霞、赵学信于本判决生效之日起十日内给付原告江国凤借款本金261047元及利息3654元（自2020年12月30日起按年利率4.2%标准计算至2021年4月30日止），2021年5月1日以后的利息，按年利率4.2%标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告江国凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6129元，减半3064.50元，由原告江国凤负担544.50元，由被告姜喜霞、赵学信负担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 静
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1604号 淄博卓驰经贸有限公司、黄根生、福建省亿方建设工程有限公司： 本院于2021年6月16日立案执行的淄博卓驰经贸有限公司与黄根生、福建省亿方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，扣除执行费44606元，申请执行人淄博卓驰经贸有限公司实现执行案款4220588元。至此，（2021）鲁0305执1604号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2021）鲁0305执1604号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2106号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢82号 申请执行人：新疆易能祥建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托代理人：张良，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李海舟，男，1989年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初243号民事判决书，于二〇二一年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币26979.52元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费305元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4310号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：丁瑞梁，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：佟某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住威海。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告佟某某信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年七月三十日书记员  姜岩非
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初479号原告:李增智，男，汉族，委托诉讼代理人：梁艳香，山西晨露律师事务所律师。被告:高志亮，男，汉族，原告李增智与被告高志亮运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法进行审理。原告李增智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在洪洞赵城有一车队，主要经营煤炭运输业务。2020年4月14日，原告经人介绍给被告拉煤，原告安排了七八个大车，用了三天的时间，从中阳金锣镇拉煤到霍州兆光电厂，共给被告拉了17车电煤，共551.24吨，结算运费30000元。原告应被告要求，将所有运费的票据邮寄到被告指定的地点，被告许诺三天内全部结清，原告静等收款。过了数日，被告未按约打款，原告催要，被告以各种理由推脱。后来被告将原告电话拉至黑名单，拒绝原告联系。原告给其发短信催要，被告也置之不理。综上，原、被告系合法运输关系，原告信任被告在其未支付任何费用的情况下，为其运送电煤，被告却不信守承诺，逾期将近一年仍未支付运费，原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的相关证据证明，与被告建立运输合同关系的主体是洪洞县彬阳运输有限公司，而非原告，故原告在本案中非适格主体，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李增智的起诉。案件受理费550元，退还原告。审判员  朱雪峰二〇二一年七月十三日书记员  薛建春
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执970号 申请执行人：张兴柱，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张志富，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 申请执行人张兴柱与被执行人张志富买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初1246号民事调解书已经发生法律效力。2021年7月2日，申请执行人张兴柱向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志富发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执970号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4003号申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：张传磊，支行行长。被执行人：亳州市双沟镇第一轧花厂。法定代表人：蒋煜，该公司总经理。被执行人：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱现荣，女，1934年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽商银行）与亳州市双沟镇第一轧花厂、姜启荣、蒋杰、朱现荣金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日作出的（2020）皖1602民初6786号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2021年05月20日向我院申请强制执行，要求州市双沟镇第一轧花厂、姜启荣、蒋杰、朱现荣依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年05月20日立案执行并于2021年05月28日向被执行人发送执行通知书与报告财产令。本院在执行过程中，经调查，发现被执行人名下的房产及土地使用权已被本院其他案件查封，且该财产有抵押。于2021年05月24日、2021年07月21日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息511705.32元未受清偿，后本院于2021年07月22日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年七月二十二日书记员  朱 鹏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执恢223号申请执行人：孟某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：李某，男，汉族，农民，住黑龙江省。孟某申请执行李某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初934号民事判书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人决向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执恢223号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年七月二十九日书记员  李秉泽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4707号原告：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道，统一社会信用代码9152038221499002X0。负责人：陈光文，该行行长。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊都，男，该公司员工。被告：冯露，女，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行诉被告冯露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行撤诉。案件受理费2040元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行负担。审判员  张曦二〇二一年七月二十七日书记员  黄静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19383号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：任洋洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省汾西县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告任洋洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告任洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金8210.68元、贷款期间的利息669.57元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金8210.68元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月20日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13 416.66元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告任洋洋未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告任洋洋（乙方）于2018年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告任洋洋提供总金额13 416.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年12月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月19日尚欠原告本金8210.68元、利息669.57元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金8210.68元、贷款期内的利息669.57元，本院予以支持。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年12月20日）起，以未还本金8210.68元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告任洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8210.68元、截至2019年12月19日的利息669.57元；   二、被告任洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月20日起至贷款本金8210.68元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金8210.68元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告任洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任洋洋负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。      审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8081号之一申请人：长沙强磊环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙社区新安工业园18号，统一社会信用代码91430121MA4RC41U7T。法定代表人：黄喜红，总经理。被申请人：湖南睿塑新材料科技有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路188号汉元孵化园A栋4楼，统一社会信用代码：91430181MA4Q86CF7N。法定代表人：王莎。本院在审理申请人长沙强磊环保科技有限公司诉被申请人湖南睿塑新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙强磊环保科技有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，要求解除对湖南睿塑新材料科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南睿塑新材料科技有限公司银行存款200000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年七月三十日书记员  陈航
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执859号朱明庆：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初144号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人阿山·玉山，男，1985年2月7日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月13日被取保候审，2021年6月28日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人阿山·玉山犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人阿山·玉山到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日20时许，被告人阿山·玉山饭后在家中独自饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶新NZ××××号红色“宗申”牌两轮摩托车从13团26连出发，22时01分许，骑行至该团7连十字路口时被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，阿山·玉山血样中检出乙醇含量260.03mg/100ml。 公诉机关认为被告人阿山·玉山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议以危险驾驶罪判处阿山·玉山拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。被告人阿山·玉山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人阿山·玉山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿山·玉山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月九日 书记员 张鹏飞
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2805号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:胡建一，男，1953年7月5日出生，汉族，现住杭州市上城区，公民身份证号码：XXX。   被告:胡丛林，男，1987年2月8日出生，汉族，现住杭州市上城区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告胡建一、胡丛林物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费、燃气费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币5440.32元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保261号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社大官信用社，被保全人姜勇合同纠纷一案。抚顺县农村信用合作联大官路信用社2021年6月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社大官信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢251号 申请执行人：朱虎，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱虎与被执行人赵自红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘0702民初4698号民事调解书已发生法律效力：由被执行人赵自红偿还申请执行人朱虎案件款22105元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱虎已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日，我院向申请执行人朱虎送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人赵自红名下的财产线索。 2.2021年2月4日，本院依法分别向被执行人赵自红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年2月3日，2021年5月31日，2021年6月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵自红名下有甘GD5681号黄海牌汽车一辆，该车辆因逾期未检验，达到报废标准。 4.2021年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。 5.2021年6月18日，本院经过调查被执行人赵自红本院涉及执行案件44件，现经常外出务工，无财产可供执行。 6.2021年7月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 7.2021年7月26日，本院依据申请人申请对被执行人采取限制高消费。 8.2021年6月22日，本院约谈申请执行人朱虎告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的22105元，未能执行到位标的22105元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  宋心宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  安 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保32号 申请人：徐英伍，男，1973年7月4日出生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 被申请人：徐思飞，男，1974年2月10日生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 申请人徐英伍于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐思飞所有的位于大安市锦华街国税住宅楼后栋8单元502室房屋(不动产单元号为4-1-204-8-XXX)及大安市嘉禾名苑小区车库(不动产单元号为3-24-258-XXX)予以查封。 本院经审理认为，申请人徐英伍的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且徐英伍以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单做担保（保险单号码：642323318182021000XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对徐思飞所有的位于大安市锦华街国税局住宅楼后栋8单元502室房屋(不动产单元号为4-1-204-8-XXX)予以查封。查封期限三年。 二、依法对徐思飞所有的位于大安市嘉禾名苑小区车库(不动产单元号为3-24-258-XXX)予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2013号 曾艳、智育： 本院在执行曾艳、智育罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初412号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人曾艳、智育自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初412号刑事判决书主文判处曾艳、智育需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3659号原告：晋中市邦兴锅炉厂，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。法定代表人：赵富贵，系厂长。委托诉讼代理人：吉光伟，系员工。被告：山西省灵石县长虹煤化有限公司，地址：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村。法定代表人：古玉卿，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中市邦兴锅炉厂与被告山西省灵石县长虹煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  刘开建二〇二一年七月九日书记员  马晓欣
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5225号本院于2021年6月7日立案受理刘某申请执行成某劳动争议一案，执行依据成劳人仲案[2021]00798号仲裁调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行30000元。）现（2021）川0106执5225号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执818号马颖：关于本院执行的马颖追缴违法所得一案，执行标的共计1030.15元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执818号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2516号 原告：游开吉，男，1941年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：袁宗琼，女，1948年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭光忠，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：钟琼，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：游贤贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川力铮律师事务所律师。 第三人：芦兰英，女，1982年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川力铮律师事务所律师。 本院在审理原告游开吉、袁宗琼与被告游贤贵、第三人芦兰英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案后，原告游开吉、袁宗琼于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游开吉、袁宗琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游开吉、袁宗琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告游开吉、袁宗琼负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 莎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1052号申请执行人：王义群，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翟凯，男，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王义群与被执行人翟凯民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3737号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为2459751.54元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。在执行过程中，被执行人自动向本院交纳案款20000元，全部转为执行费，本案尚未执行到位标的额为2459751.54元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十九日书 记 员  孙欣昌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2296号申请执行人：罗阳会，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗柏林，男，汉族，1949年07月15日出生，住四川省泸县。申请执行人罗阳会与被执行人罗柏林借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终6088号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗柏林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗阳会于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为借款100万元、诉讼费20000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗柏林发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人罗柏林履行(2020)渝05民终6088号民事判决书确定的义务。但被执行人罗柏林未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人罗柏林的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、针对查询结果，及时冻结了被执行人罗柏林网络资金账户一个，实际冻结并扣划金额12477.79元,支付申请人12377.79元，支付执行费100元。查封被执行人罗柏林名下房屋两套，但均存在案外共有人，且设有抵押，不具备处置价值。申请人申请暂不处置房屋。四、对被执行人罗柏林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、经过关联案件检索，未发现被执行人罗柏林作为申请人或申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗阳会不能提供被执行人罗柏林可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年7月21日，执行兑现金额12377.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人罗柏林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5558号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武智，该公司员工。被告：李小奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李付超，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告李小奎、李付超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告李小奎、李付超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小奎偿还借款本金5万元及利息7373.98元，贷款本息暂合计57373.98元（本次利息计算到2021年2月21日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）；2.判令被告李付超承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告李小奎以经营生意需要资金向我行申请贷款，由李付超提供担保，2018年2月6日李小奎、李付超与我行张村支行签订了利辛农商银行金农易贷福农卡个人额度借款担保合同，按照合同约定，我行为被告李小奎提供了借款额度为50000元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年2月6日到2019年2月6日，贷款年利率为11.9625%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，即17.94375%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后，李小奎在合同有效期间通过农商银行自助终端办理借款2笔借款，合计金额5万元，借款日期均为2020年2月2日，全部于2021年2月2日到期。贷款到期后，二被告没有按期归还贷款本息，我行信贷人员也多次进行了催收，二被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。李小奎未到庭参加诉讼，也未提出答辩。李付超未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，李小奎向利辛农商银行股份申请贷款。2018年2月6日，李小奎、李付超与利辛农商银行张村支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同，合同约定，利辛农商银行为李小奎提供了借款额度为50000的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年2月6日到2021年2月6日，贷款年利率为11.9625%，逾期利率为17.94375%；李付超为李小奎借款提供了最高额保证，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行届满后2年。合同生效后，李小奎在合同有效期间于2020年2月2日通过农商银行自助终端办理自行办理借款2笔借款，合计金额5万元，借款期限一年，借款到期日期为2020年2月2日。贷款到期后，李小奎没有按期归还贷款本息，李付超也未按约定承担保证责任。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，李小奎向利辛农商银行借款5万，李付超为借款提供最高额连带责任担保，有双方签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同和网上借据信息在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。李小奎未按照合同约定履行还款义务、李付超也未履行担保之责，二人均应承担违约责任。在担保期限内，利辛农商银行向保证人李付超主张权利，符合有关法律规定，应予支持。因此，利辛农商银行有限公司请求李小奎还款付息、李付超承担连带保证责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条第一款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小奎于判决生效后十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息7373.98元（至2021年2月21日利息）；2021年2月21日以后的利息以实际借款本金50000元为基数，按年利率17.94375%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告李小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年七月三十日书记员  胡冰倩