wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2017号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：荀国强，男，1990年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人荀国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8246号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人荀国强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金56885.56元、利息20113.36元、违约金9081.69元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3337元，依法缴纳执行费1241元，以上共计90658.61元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1241元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1873号申请执行人：陈峰，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈晓明，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱晨琳，女，1979年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈峰与陈晓明、朱晨琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈晓明、朱晨琳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈晓明、朱晨琳履行上海市虹口区人民法院于2020年11月27日作出的(2020)沪0109民初3802号民事判决确定的：一、陈晓明、朱晨琳共同归还陈峰借款本金30万元；二、陈晓明、朱晨琳共同支付原告陈峰利息(以30万元为基数，按年利率10%计算，自2019年10月9日起至两被告实际清偿之日止)的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人陈晓明、朱晨琳名下银行账户。且执行中查明，本案原审中查封的被执行人陈晓明、朱晨琳名下位于上海市虹关路XXX弄XXX号XXX室不动产设有抵押权，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年七月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执779号之二 被执行人：潘佐森，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人潘佐森罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额5000元，本院已经执行544元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁海熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10378号原告：广东华记蔬菜有限公司。法定代表人：罗坚亮。委托代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王晓燕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳餐盟供应链管理有限公司。法定代表人：黄敬钧。原告广东华记蔬菜有限公司与被告深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓辉到庭参加诉讼，被告深圳餐盟供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，原告就餐料采购需求与被告签订《采购协议》，约定由原告按照被告要求提供餐料类供应服务，供应品类为蛋类、水产品、鲜肉、蔬菜、预包装食品，由被告免费送货到原告指定的餐厅仓库，每月26日至次月25日为月结周期，每月结算一次，协议有效期自2018年11月8日起至2019年11月7日。合同签订后，双方合作愉快，原告一直按被告指令向其提供餐料，被告也依约向原告支付货款。但是，自2019年1月份以来一直不按时支付货款，至今共拖欠原告货款690188.2元。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付货款690188.2元并支付逾期付款利息人民币34933.49元（自2019年6月10日开始暂计至2010年10月15日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和贷款市场报价利率计算）合计725121.69元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。因原告起诉状载明的货款本金计算有误，在庭审过程中原告申请变更货款本金为683094元，利息起算时间变更为2019年8月10日。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，原告（曾用名：东莞市华记蔬菜有限公司）与被告双方签订《采购协议》，约定由原告按照被告要求提供餐料类供应服务，供应品类为蛋类、水产品、鲜肉、蔬菜、预包装食品，由被告免费送货到原告指定的餐厅仓库，每月26日至次月25日为月结周期，每月结算一次，当月费用经双方核对后，原告在三个自然日提供发票，被告自收到发票后10天内支付该月费用，协议有效期自2018年11月8日起至2019年11月7日。协议签订后，原告一直按被告指令向其提供餐料，被告也依约向原告支付货款。但是，自2019年1月份以来一直不按时支付货款，至今共拖欠原告货款683094元。上述事实，有《采购协议》、发票、清单、对账单、电子回单、送货单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告双方签订的《采购协议》是双方真实的意思表示，该协议对双方的权利义务作了确认，双方均应按照约定履行义务。原告作为供货方已实际履行供货的义务，被告应当按照约定的时间及数额支付货款。原告主张被告欠货款共683094元的诉讼请求，有《采购协议》、发票、清单、对账单、电子回单、送货单及原告的陈述等予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于利息，被告未按约定支付货款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，故本院对原告关于利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳餐盟供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东华记蔬菜有限公司支付货款683094元及利息（利息以683094元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5525.61元，由被告负担，原告已预交的5525.61元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费5525.61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月十三日书记员 欧阳嘉胜
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢124号申请执行人王平西与被执行人韩鹏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）青0104刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付57685.44元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人韩鹏送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自动履行57685.44元,本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）青0104刑初137号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费已由被执行人方健缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执124号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保550号申请人：张绍芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：查玉，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：蒋泽俊，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人张绍芳于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋泽俊名下价值318066.70元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张绍芳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋泽俊名下价值318066.70元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2084号 申请执行人：周孝卫,男,1969年6月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:孙保刚,男,1976年4月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:泗县人民鞋业有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇人民路中段,统一社会信用代码:913413247448681013。 法定代表人:孙保刚。 申请执行人周孝卫与被执行人孙保刚、被告泗县人民鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5738号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“孙保刚、泗县人民鞋业有限公司于2021年3月19日前偿还周孝卫借款本金30万元，并按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年2月20日起计息至借款实际还清时止。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月21日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下房产全部办理抵押登记,其它案件正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5738号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5738号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  陶婉君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终312号 上诉人（原审被告）：怀化市明城节能科技有限责任公司，住所地怀化市。法定代表人：袁明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安一格科技有限公司，住所地西安市碑林区（西区）5号楼2单元23006号房。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人怀化市明城节能科技有限责任公司（以下简称明城科技公司）因与被上诉人西安一格科技有限公司（以下简称一格科技公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。明城科技公司上诉称，上诉人与被上诉人签署《经销合同》后，一格科技公司作为省级代理商，没有履行合同约定的相关义务，没有经营销售上诉人公司生产的“自然优”灯具产品，没有履行《经销合同》。被上诉人缴纳的20万元保证金，是对《经销合同》约定的权利义务的担保，并不属于履行《经销合同》，亦不属于部分履行，一审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案实际情况，上诉人即本案被告明城科技公司住所地在湖南省怀化市XX园区XX基地XX号（位于怀化市中方县），由于一格科技公司没有履行合同，合同履行地法院无权管辖，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省中方县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，一格科技公司依据明城科技公司的书面承诺，要求明城科技公司依约向其退款并支付利息，则双方间争议标的为给付货币，一格科技公司系接收货币一方，故该公司所在地即为合同履行地。因一格科技公司的住所地为西安市碑林区XX路XX号XX城（西区）5号楼2单元23006号房，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      凯 二〇二一年七月二十日  书 记 员  陈   菲 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特418号申请人：王林富，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被申请人：祁根兄，女，1931年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海春昇老年公寓。代理人：吴国珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人王林富申请宣告祁根兄无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人祁根兄患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人祁根兄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4567号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：恩平市强兴茶庄，经营场所恩平市×××××××××（信息申报制，住改商），统一社会信用代码92440785MA54AQN951。经营者：李紫琳。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告恩平市强兴茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十三日书记员  赵丽燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保739号申请人：吴建栋，男，1969年9月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：周国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，江苏思言律师事务所律师。被申请人：沛县浩宇绿色能源科技有限公司，住所地沛县，社会信用代码：91320322MA1X1ULJ5X法定代表人：韩艳玲。申请人吴建栋、周国强与被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司中介合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4423号】，申请人吴建栋、周国强于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司银行存款129980.84元或查封同等价值的其他财产。本院依法冻结了沛县浩宇绿色能源科技有限公司的银行存款129980.84元,现申请人吴建栋、周国强向本院申请解除对被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人吴建栋、周国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沛县浩宇绿色能源科技有限公司银行存款129980.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年七月十九日书记员  李文托
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执124号 申请执行人：孟昭祥，男，1950年12月7日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：郭泽举，男，1990年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院在执行孟昭祥与郭泽举机动车交通事故责任纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟昭祥于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询郭泽举的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人郭泽举有财产可供执行。本院依法对被执行人郭泽举采取了限制高消费措施。综上，被执行人郭泽举无财产可供执行且经申请执行人孟昭祥签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年七月三十日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更340号罪犯畅子望，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0105刑初873号刑事判决，以畅子望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元,责令退赔涉案赃款依法发还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯畅子望确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯畅子望在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯畅子望罚金6万元，未履行；责令退赔涉案赃款依法发还被害人，已退回15964元。本院认为，罪犯畅子望自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯畅子望减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2018年3月18日起至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1911号 张国正（申请执行人）与张春生、安徽平淮建筑工程有限公司（被执行人）： 张国正申请执行与张春生、安徽平淮建筑工程有限公司(2021)皖0422执1911号建设工程施工合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初205号，申请执行标的为475900元。经本院立案执行，已执行到位475900元。至此，张国正（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初205民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19066号之二原告：中国邮政集团有限公司上海市松江区分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹积书，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：上海寅胜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙玉灵。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司上海市松江区分公司与被告上海寅胜实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2021年7月19日以经法院释明，本案系争房屋实际使用人非被告上海寅胜实业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政集团有限公司负担(已付)。审判员 王 亚二〇二一年七月十九日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执502号之二 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：高兵，男，1973年12月3日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：钟伟，男，1990年11月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：杨胜林，男，1974年10月28日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：杨胜林，男，1974年10月28日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：苏波，男，1989年1月23日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：赵宇，男，1986年8月5日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 关于成都市中级人民法院移送执行的被执行人苏坡、杨胜林、钟伟、高兵、赵宇附带民事赔偿一案，依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初28号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行，并向上述五被执行人发出执行通知书，责令上述五被执行人赔偿附带民事诉讼原告人王爱国、张桂琴、王俊博丧葬费、交通费共计40742元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人高兵名下的位于四川省大英县河边镇交通街【不动产权证号：大国用（2000）字第（4680）号/大河民541】房屋（该房屋首查封法院未成都市金牛区人民法院，已发出参与分配函）及登记在其名下的汽车一辆；扣划被执行人钟伟银行存款4549元（已支付给另案被害人）。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12886号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江北区李佳玲便利店，经营场所重庆市江北区建新南路21号3幢1-2号，统一社会信用代码92500105MA609YDR33。经营者：李剑侠。本院立案受理的原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告江北区李佳玲便利店物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江北区李佳玲便利店的起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费757.06元，减半收取计378.53元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年七月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈光进，男，1967年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈光进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1376号申请执行人：普兰店区杨树房鑫马家俱商店,住普兰店区杨树房街道大杨路32号。被执行人：大连天农旺源环保生物科技有限公司，社会统一信用代码912102823115520647，住所地普兰店区杨树房街道于和苗社区。法定代表人：曲锐喜,系该公司经理。申请执行人普兰店区杨树房鑫马家俱商店与大连天农旺源环保生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3537号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款55000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连天农旺源环保生物科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区杨树房鑫马家俱商店于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月30日向被执行人大连天农旺源环保生物科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月30日对被执行人大连天农旺源环保生物科技有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并以同被执行人达成执行和解为由，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月23日将被执行人大连天农旺源环保生物科技有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人大连天农旺源环保生物科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区杨树房鑫马家俱商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7788号申请执行人：贵州华天友骥贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层72号。法定代表人：吴兴兴。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2502号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人3494127.92元（以3494127.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月15日起至款项付清之日止），并承担案件受理费34754元、执行费37341元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3566222.92元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年七月十五日书记员  徐杨繁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更890号 罪犯马志猛，男，1988年5月28日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于2011年12月12日以(2011)惠刑初字第190号刑事判决，以被告人马志猛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，无附加刑。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）滨中刑一终字第1号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年，于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月28日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马志猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸被判处十年以上有期徒刑情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马志猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马志猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马志猛确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马志猛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初96号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：许德忠，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告许德忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅福娣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初6015号 原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 被告：靳英才，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告山东淄建集团有限公司与被告靳英才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东淄建集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二一年七月二十日 书记员  王华风
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张彬，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8306号判决已发生法律效力。因义务人张彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，004.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10134号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：李渤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李渤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5295号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：王婷，女，1979年08月05日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告王婷物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴远建，男，汉族，1988年12月5日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴远建的本院(2020)沪0106民初18306号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4218号 原告：尚言军，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杨茹，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告尚言军与被告杨茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚言军与被告杨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚言军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告杨茹说急需用钱向原告借款2万元，借款后，原告多次催要，被告迟迟不还，以各种理由推托，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请法院依法判决。 杨茹辩称：钱不是我借的，要是我借的应该有借条，这笔钱是他还我的，当时我和原告的儿子是夫妻，当时垫房子花的钱，原告还我的。 本院经审理认定事实如下：杨茹与尚言军的儿子于2020年11月解除同居关系，2019年12月24日，尚言军通过中国邮政储蓄银行转账给杨茹20000元。后尚言军向杨茹催要未果，为此，尚言军诉讼至本院，请求法院判令被告还款。 本院认为，本案争议的焦点为尚言军转账给杨茹20000元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨茹主张20000元是尚言军偿还垫房子的钱，杨茹应当向法庭提交相关证据证明。杨茹仅是口头辩称，故，对杨茹的答辩意见本院不予采信。 综上所述，尚言军要求杨茹偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告杨茹于本判决生效后七日内偿还原告20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，被告杨茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1630号 原告：程兆兰，女，1970年10月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。电话号码：151XX****** 被告：丁苹，女，1955年12月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。电话号码：136XX****** 原告程兆兰与被告丁苹身体权纠纷一案，原告程兆兰以双方已和解为由，于2021年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予程兆兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程兆兰负担。 审判员  李亚华 二〇二一年七月二十一日 书记员  卜佳慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4196号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与江晔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江晔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初293号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金399,990元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,649.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初293号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初1258号原告：蒋右传，男，1961年11月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：雷斌，男，1975年5月5日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原告蒋右传与雷斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告蒋右传、被告雷斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋右传向本院提出诉讼请求：1.判令雷斌立即支付蒋右传砂石料款338674元及资金占用利息32174元（资金占用利息按年息6%计算，从2019年8月26日起算至2021年3月26日止，共计19个月），以上两项共计370848元；2.本案诉讼费由雷斌承担。事实和理由：2015年ｌ0月，雷斌承建富宁县阿用乡阿用至里往××那××村乡村道路硬化工程，在施工过程中，因工程所需，雷斌从2015年至2016年期间向蒋右传购买砂石料，当时双方口头约定，蒋右传先向雷斌供应砂石料，单价60元／方，付款方式为雷斌所建的工程完工后，经交通部门验收合格后，按双方结算的实际货款一次性支付。2016年7月1日经双方结算，雷斌共欠蒋右传货款1136474元，雷斌已支付797800元，尚欠338674元货款至今未支付给蒋右传。经蒋右传多次催收雷斌均以各种理由拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。雷斌辩称，一、蒋右传诉称砂石料每立方60元不符合实际，根据富宁县的市场价每立方最多48元，这是我后面对账时才发现的问题。2017年春节我转账500000元给罗加波，罗加波说已经支付了一部分给蒋右传。二、蒋右传的石场的变压器我交了39600元给蒋右传的合伙人郑仁贤作为押金，但是最后该笔押金已被郑仁贤退去了，该押金未退还我本人。三、2018年春节我叫陈世泽转账30000元给蒋右传，因为我的卡当时已经被冻结，我也通过微信转账20000元到30000元给蒋右传。四、我写欠条给蒋右传是蒋右传第一次到富宁县法院起诉我的时候，当时写欠条给蒋右传时也说过后要进行结算。五、拌合料场的转让费110000元还是130000元我记不清了，该笔转让费是否包含在总欠款中我不清楚，因为我当时是将钱交给罗加波去办理的。六、蒋右传主张的利息我不认可，因为富宁县交通运输局一分钱没有拨给我导致我一直支付不起材料款等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方有异议的证据，本院认证如下：蒋右传提交下列证据：1.《拉料统计表》，用以证明蒋右传与罗加波结算的砂石料款以及砂石料的总方量。经质证，雷斌认为蒋右传没有提前提交给法院，其没有收到该证据，现在也看不清，所以无法质证。本院认为，该证据有罗加波签字确认，能够证明蒋右传的待证事实，且与雷斌出具的《欠条》相互印证，本院予以采信。但蒋右传逾期提交该证据依法应当予以训诫。2.2019年3月28日雷斌出具的《欠条》，用以证明雷斌欠蒋右传砂石料款338647元并承诺于2019年8月25日前付清的事实。经质证，雷斌对该证据的三性无异议，认可确实是其亲笔书写并按手印交给蒋右传的，是因为当时蒋右传第一次将雷斌和罗加波起诉至富宁县人民法院，双方口头约定过后还要与罗加波协商确定具体砂石料的数量和金额，因此才出具《欠条》给蒋右传，让蒋右传先暂时撤诉。本院认为，该证据是雷斌对《拉料统计表》上记载砂石料方量进行核对后形成的，且系雷斌自愿出具给蒋右传收执，能够证明蒋右传的三性无异议，且能够证明蒋右传的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：雷斌在2015年l0月至2018年承建富宁县阿用乡那老村至里往、那老村至那翁道路路面硬化工程期间，自2015年l0月29日至2016年6月25日期间雷斌向蒋右传开办的“那无沟临时石场”购买工程施工所需砂石料，包括混合料和4号料。至2016年7月1日，经蒋右传与雷斌派驻工地负责人罗加波核对砂石料方量并对账，蒋右传所供应给雷斌的砂石料款合计1136474元，2019年3月28日，雷斌与蒋右传再次对账，雷斌认可扣除其前后已支付给蒋右传的部分砂石料款后，尚欠338647元，当天雷斌出具《欠条》给蒋右传收执。《欠条》内容为：“今欠到蒋右传（富宁县那老至里往砂石料款）人民币叁拾叁万捌仟陆佰肆拾柒元整（338647元），於2019年8月25日前一次性付清，到时不付清，本人自愿用名下资产抵押给蒋右传。此据，欠款人：雷斌。”此后，雷斌分别于2020年1月24日、2020年9月1日转账5000元和1600元共计6600元给蒋右传，至今尚欠332047元。经蒋右传多次催收雷斌拖延不予支付，为此，蒋右传提起诉讼。另查明，2016年7月1日双方结算后蒋右传与雷斌签订《石场租赁协议》，约定蒋右传将其开办的“那无沟临时石场”租赁给雷斌自主经营，租赁费为136000元，该租赁费雷斌已付清。本院认为，雷斌在承建富宁县阿用乡那老村至里往、那老村至那翁道路路面硬化工程期间向蒋右传开办的临时石场赊购砂石料，双方之间成立买卖合同关系。合同内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方有约束力。蒋右传向雷斌提供了工程所需砂石料，履行了合同义务，雷斌应当依约定支付剩余砂石料款给蒋右传。蒋右传提出要求雷斌支付剩余砂石料款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。蒋右传提出资金占用利息的诉讼请求，因双方结算时以及雷斌出具《欠条》时双方并未约定支付利息，且双方之间并非借款纠纷，因此对蒋右传提出的利息请求本院不予支持。关于雷斌提出其于2017年春节转账500000元给罗加波、罗加波已将部分款项支付给蒋右传、2018年春节其委托陈世泽转账30000元给蒋右传等辩解，其所辩解的支出时间均在2019年3月28日出具《欠条》之前，而《欠条》记载的金额是雷斌扣减其已支付给蒋右传的部分款项后最终确定的尚欠金额，因此对雷斌提出该辩解本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”本案双方当事人的买卖合同成立于2015年10月，合同履行至2016年7月1日双方进行结算时止，现双方实际是因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同付款义务发生纠纷，因此应当适用当时的合同法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、雷斌于本判决生效之日起30日内支付蒋右传砂石料款332047元；二、驳回蒋右传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由蒋右传负担359元，雷斌负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄志保二〇二一年七月二十一日书记员  赵晴晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保509号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟国远，男，1989年7月26日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟国远名下价值3293.46元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟国远名下价值3293.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保524号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张丽娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张丽娟名下价值5386.63元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张丽娟名下价值5386.63元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐先彬，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐先彬的本院(2021)沪0106民初5567号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执89号   申请执行人：苟国英，女，1963年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：李建元，男，1965年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。   关于苟国英与李建元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新3023民初176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李建元于2019年8月26日前向原告苟国英支付3,000元，2019年12月26日前支付2,090元。因被告李建元未按上述生效法律文书履行义务，苟国英向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人苟国英未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：   一、本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统查控金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。   1、被执行人名下的中国建设银行余额266.58元，中国农业银行余额83.39元，17.67元已冻结。   2、未发现被执行人名下有价证券，股票。   3、未发现被执行人名下不动产登记。   4、被执行人名下的×××，×××车辆已在登记机关查封冻结。   三、被执行人李建元无到期债务。   四、对被执行人李建元已纳入限制高消费名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请标的未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可执行财产，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结我院（2019）新3023民初176号民事调解书的本次执行程序。   被执行人李建元继续向申请执行人苟国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   对先那力许库尔   审  判  员   帕米尔别克玉米尔扎克   审  判  员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1327号 申请执行人：何彩羲，女，2001年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：刘绍龙，经理。 本院在执行(2021)鲁0211执1327号申请执行人何采羲与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初17009号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款5000元。本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月五日 书记员  王晓敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张振西，男，汉族，1971年02月24日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张振西的本院(2021)沪0106民初5011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终3040号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某，女，1995年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人申某、赵某2婚约财产纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人杨喜红，被上诉人申某、赵某2共同的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初3019号民事判决书，依法改判驳回支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人申某在交往期间的转款系以结婚为目的的给付行为，其目的是为了缔结婚姻，与彩礼款应当是同一性质，应当与其他彩礼款一并返还。申某、赵某2答辩称：请求驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还彩礼款101000元。一审法院认定事实：2019年，原告赵某1与被告申某经他人介绍相识，同年10月1日，双方在上蔡县城见面并建立恋爱关系。2021年1月31日，原告按照农村习俗送给被告彩礼款66000元。在恋爱期间双方相互微信、支付宝转账及赠送礼物，用来增进彼此感情，以上事实有原告提供的微信聊天截图照片、微信及支付宝转账截图照片、天猫平台购物截图照片，被告提供的微信聊天记录截图照片、微信红包及转账系统退换截图照片在卷作证，本院予以认定。一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告方给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告方的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未按照农村风俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予以支持。关于二被告返还彩礼的数额问题。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约大额财产给付行为，不为法律所提倡，因此原告给予被告的66000元现金，在现实风俗习惯中应作为彩礼予以返还。原告诉称在送彩礼钱时为被告家购置礼物花费11000元，并提供5000元收据一张，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还的其他款项，系双方在交往期间，为相互表达爱意，增加彼此感情，而自愿做出的具有纪念意义的现金及礼物的赠与，与给付的彩礼具有不同性质，不属于彩礼，本院不予支持。被告赵某2系被告申某婚姻操办者，应承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告申某、赵某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某1彩礼款66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告申某、赵某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告承担402元，被告申某、赵某2承担758元。本院二审期间，上诉人提交了微信聊天记录一份，证明是被上诉人要求转款的。被上诉人质证称，虽然被上诉人要求支援，但没有明确是彩礼。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某1与被上诉人申某在交往期间，为相互表达爱意，增加彼此感情，自愿作出具有纪念意义的现金及礼物的赠与，不属于彩礼，一审法院对该事实的认定正确。上诉人赵某1认为该部分款项也属于彩礼，应一并返还，缺乏事实和法律有据，不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年七月二十八日书记员  赵艳慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13419号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管德龙，男，1964年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管德龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15122号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上犹县简壹饰画家居映画馆，住所地江西省赣州市。经营者：胡原椿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郭庆玲与被告上犹县简壹饰画家居映画馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，于2021年7月2日收到原告郭庆玲向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭庆玲以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢820号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：周振国，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县金岭镇城后村7组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初1385号原告：刀白鑫，男，1985年8月19日出生，傣族，个体户，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：思茅区咏乐盛世龙吟量贩KTV（统一社会信用代码：92530802MA6NNWWH47)。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇梅园路21号。经营者：李存乘，男，汉族，其余信息不详。被告：李瑾，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。原告刀白鑫与被告思茅区咏乐盛世龙吟量贩KTV、李瑾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月5日，原告刀白鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刀白鑫撤回对被告思茅区咏乐盛世龙吟量贩KTV、李瑾的起诉。案件受理费5045元，减半收取2522.50元，由原告刀白鑫负担。审判员  黄舜明二〇二一年七月五日书记员  肖会敏
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初1027号原告：中国银行股份有限公司阳泉市分行。负责人：安双斌。委托诉讼代理人：荆玮，女，山西新东律师事务所律师。被告：钟俊生，山西省河曲县人，住阳泉市。本院审理的原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告钟俊生信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳泉市分行撤回起诉。案件受理费25元由被告钟俊生承担。审判员  仇怀俊二〇二一年七月二十三日书记员  商咏瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫红梅，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫红梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币115,393.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1047号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1808号申请执行人：射阳县心之梦工程建筑有限公司，住所地射阳县。法定代表人：成兆杨。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陈少平。申请执行人射阳县心之梦工程建筑有限公司与被执行人江苏联合利丰铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)苏0925民初1473号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初9383号 原告：陆林，男，1965年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邱杰，男，1960年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陆林与被告邱杰保证合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陆林于2021年7月29日向本院提出对被告邱杰撤诉的申请。 本院认为，原告陆林提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许陆林撤诉。 案件受理费25元，由陆林负担。 审 判 员 刘丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执974号 长春市二道区人民法院刑事审判庭、李春: 本院执行的申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人李春罚金一案，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭依据长春市二道区人民法院（2021）吉0105刑初120号刑事判决书向本院申请执行。现被执行人李春已缴纳罚金4000元，（2021）吉0105刑初120号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执974号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初892号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谈焰明，男，1962年1月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因犯销赃罪、贪污罪于1985年被判处有期徒刑一年六个月；因犯合同诈骗罪于2010年3月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2021年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人袁广军，男，1962年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2021年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被监视居住，7月7日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］100号起诉书指控被告人谈焰明、袁广军犯贩卖毒品罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人谈焰明、袁广军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月10日下午，张某（另案处理）向被告人袁广军求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,袁广军随即联系被告人谈焰明求购毒品，得知毒品是900元一份后告知张某，张某通过微信转账900元毒资给袁广军，袁广军通过微信共转毒资1800元（袁广军自己出资900元）给谈焰明购买两份毒品。收到毒资后，谈焰明在长沙市芙蓉区××附近将两份毒品（共计1粒麻古和约1克冰毒）交给袁广军。随后，袁广军在长沙市开福区××街道××宿舍××栋××房张某家中，将其中的一份毒品交给张某，并同张某、吸毒人员李某（已被行政处罚）、朱某（已被行政处罚）同场吸食毒品。2021年3月9日凌晨，民警在长沙市开福区××宿舍附近将被告人袁广军抓获；2021年3月26日，民警在长沙市开福区××路××号××单元××门一楼将被告人谈焰明抓获。被告人谈焰明、袁广军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，传唤经过，到案经过，被告人谈焰明、袁广军的户籍证明及现实表现材料，辨认笔录，微信账号截图，微信转账记录截图，现场检测报告，毛发样本提取信息表，检验报告，公安行政处罚决定书，（2009）长中刑二终字第0333号刑事判决书，证人张某、李某、朱某的证言，被告人谈焰明、袁广军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谈焰明、袁广军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈焰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谈焰明、袁广军到案后均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁广军系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谈焰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人人民币一万元。二、被告人袁广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年七月二十七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初2126号原告：肖顺芝，女，1943年4月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：刘世华，男，1965年3月6日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘世文，男，1976年2月14日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权代理）。被告：曾朝莲，女，1967年9月22日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。第三人：刘友会，女，1985年1月26日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告肖顺芝与被告曾朝莲、第三人刘友会共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告肖顺芝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺芝的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖顺芝撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由肖顺芝负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二一年七月二十六日法官助理李艳红书记员马亚蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17892号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人胡恒，男，1986年7月16日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人胡恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67211号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30,282.21元。本院立案受理后，依法对被执行人胡恒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人胡恒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人胡恒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人胡恒采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更860号罪犯刘泽行，男，1980年7月25日出生，汉族,研究生文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0211刑初494号刑事判决，以罪犯刘泽行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月14日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2014年4月9日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年2月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘泽行予以减刑的建议。本院于2021年7月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘泽行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘泽行的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽行服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽行减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10232号之五 申请执行人：莫春英，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。 委托代理人：杨俊伟，系广东东成律师事务所律师助理。 被执行人：罗瑞全，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄嘉慧，女，1991年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫春英与被执行人黄嘉慧、罗瑞全民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23662号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金25万元及该借款本金从2018年5月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息予申请执行人；二、两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人为实现本案借款债权而支出的合理律师费15000元；三、被执行人向本院交纳案件受理费5743元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 1、财付通：本院依法扣划了被执行人罗瑞全名下尾号分别为dc7c财付通账户，得款1559.48元；扣划了被执行人黄嘉慧名下尾号为7655财付通账户，得款1008.66元。 2、银行：本院依法冻结了被执行人黄嘉慧名下尾号为1129中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2021年5月24日至2022年5月23日，并扣划，得款2917.33元。 3、不动产：本院依法轮候查封了属被执行人罗瑞全所有的位于佛山市禅城区锦华东路3号三层A17号不动产份额，因系轮候查封，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，本院（2021）粤0605执10231号案的申请执行人为莫春英、被执行人亦为罗瑞全、黄嘉慧。因佛山市禅城区人民法院依法首查封被执行人罗瑞全及案外人共有的位于佛山市禅城区锦华东路3号三层A17号不动产，且已处置了被执行人名下位于佛山市南海区桂城南一路名苑小区三号楼B2座504的不动产，本院已在（2021）粤0605执10231号案中将该案债权与本案债权一并于2021年7月9日向该法院送达《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行得款5485.47元，已作诉讼费清退（不足部分，本院将继续追缴）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭月颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4090号 原告：六安市凯旋物业服务有限公司，住所地六安市解放北路清水河畔小区一期二单元东侧物业办公楼，统一社会信用代码91341500MA2MQDR77N。 法定代表人：黄宜琴。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：方昌青，女，1975年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市凯旋物业服务有限公司与被告方昌青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告六安市凯旋物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市凯旋物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（已预交），由原告六安市凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月七日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19514号原告：胡天星，女，1996年11月14日出生，汉族，户籍地河北省安国市。被告：雷明杰，男，1988年4月19日出生，畲族，户籍地福建省。原告胡天星与被告雷明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡天星未及时预缴本案诉讼费用，并表示不愿再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告胡天星已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡天星撤回起诉处理。审 判 员 陈向红二〇二一年七月十五日法官助理 谯 烨书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2246号吴园珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴园珍与云南浙滇置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8508.00元，本院已将该款转付给吴园珍。至此，吴园珍向本院申请执行的(2019)云01民终7223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执154号之一 被执行人：冯候平，男，汉族，1962年01月04日生，住孝义市。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯候平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯候平在山西省农村信用社联合社563012010100000620828_账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  闫二明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更898号罪犯吴书庭，男，1994年9月10日出生，汉族，职高文化，辽宁省长海县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽0213刑初148号刑事判决，以罪犯吴书庭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月6日以（2017）辽02刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年9月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年5月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吴书庭予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯吴书庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯吴书庭的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴书庭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴书庭减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月3日起至2023年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3352号童正展、马涛、马传亮：申请执行人童正展与被执行人马涛、马传亮土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元，经本院立案受理，现已执行到位120000元（其中马传亮与申请人自行交接60000元、马涛交至法院60000元）。至此申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初522号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4217号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：周芳梅，系该公司职工。被告：李艳萍，女，汉族，约50岁，个体，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年7月5日以李艳萍已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年七月五日书记员 南瑞云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7043号申请执行人：张帅帅，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。关于张帅帅申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张帅帅向本院申请强制执行，要求被执行人支付1568676.17元，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1568676.17元，已执行0元，尚有1568676.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执7043号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年七月二十九日书记员  郭 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢106号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被执行人：刘春彦，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司总经理。被执行人：徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：刘春彦，该公司总经理。被执行人：曹萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张学艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初202号法律文书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币5251263.64元，被执行人依法应承担执行费53656元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月7日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月7日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月7日、7月1日两次过执行办案系统查询了被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月7日、7月1日两次过执行办案系统查询了被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人刘春彦、曹萍、刘广伟、张学艳未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定分别对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过直接送达的方式将被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计5251263.64元，现共执行到位案款0元，未执行到位5251263.64元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十八日书记员  支恒志