wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执848号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人龙葵，男1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人彭继峰，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周莎，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人彭继峰、周莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘1302民初4749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭继峰、周莎未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人彭继峰、周莎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人彭继峰、周莎适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十八日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢474号申请执行人：金娜，女，汉族，1988年10月12日生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。本院在执行金娜与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初1821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初1821号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执257号申请执行人：许立富，男，1951年2月6日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：田兵，男，1972年5月19日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人许立富与被执行人田兵民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许立富于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4905号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人田兵部分银行存款账户，且上述银行存款账户已于本案诉前财产保全阶段采取冻结措施；查得被执行人田兵名下号牌号码鲁Ｃ×××××起亚牌机动车一辆，上述车辆已于本案诉前财产保全阶段采取查封措施，因执行过程中未能实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人田兵及其配偶仇红美共有的坐落于淄川区处，上述房产于本案诉前财产保全阶段采取轮侯查封措施，现已经本院（2021）鲁0302执254号案件依法拍卖处置。经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定于2021年1月20日对被执行人田兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的277385.79元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿277385.79元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的252608.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿277385.79元，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二一年七月五日书记员 高 万
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初985号之一 原告：王玉娥，女，1963年9月18日出生，汉族。 被告：山东高创建设投资有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强。 被告：刘星涛，男，1988年9月11日生，汉族。 本院在审理原告王玉娥与被告山东高创建设投资有限公司、潍坊昌大建设集团有限公司、刘星涛建筑物和物件损害责任纠纷一案，现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉娥撤回起诉。 案件受理费减半收取301元，由原告王玉娥负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年七月三十日 书记员  李家傲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执696号 申请执行人：丁肇峰，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁明义，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人丁肇峰与被执行人丁明义民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2016)鲁1102民初3738号民事调解书，被执行人丁明义按照生效法律文书承担相应的法律责任，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案执行费950元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 惠丰华 二〇二一年七月一日 法官助理 徐文杰 书 记 员 韩 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3714号 申请执行人:崔进新，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏云翔，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人崔进新与被执行人夏云翔民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执160号申请执行人郭某，人，现住乌兰浩特市。被执行人席某，科右中旗人。被执行人王某，女，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会风景家园3号楼1单元401室。本院在执行郭某与席某、王某合同纠纷一案中，申请执行人郭某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2496号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月12日向被执行人席某、王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月13日、2021年5月21日、2021年7月11日、2021年7月22日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人席某、王某目前无其他可供执行财产。申请执行人郭某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人席某、王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人席某、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 杭 宇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2857号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司经理。委托代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被执行人：叶玉超，女，1994年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶玉超民间借贷纠纷一案[执行依据:（2020）萍仲网裁字第3724号裁决书]中，执行标的为3096.32元。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）萍仲网裁字第3724号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2857号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月一日
山东省威海市环翠区人民法院发文稿纸(2021)鲁1002执2571号程度签发：传阅审核：（共印1份）拟稿单位：执行局拟稿人：杨继法本件1页2021年7月30日拟稿山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2571号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道*号，统一社会信用代码*。负责人李海建，行长。委托代理人曹金广，系该行职员。委托代理人李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人阚玉红，女，1979年6月28日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人阚玉红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2021）鲁1002民初2210号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2021年3月31日借款本金*元、利息*元、利息罚息*元、本息罚息*元及2021年4月1日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费*元、保全申请费*元、案件受理费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年7月1日立案执行。经查，本院执行的（2021）鲁1002执1808号案件拍卖了被执行人阚玉红名下位于威海市阅山小区-*号-*不动产，本案申请执行人对上述不动产享有优先受偿权。依申请执行人申请，扣留、提取了拍卖款*元。其中，转付申请执行人*元，余款*元转付执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4710号上诉人（原审被告）：黄一峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程胜强，男，1979年9月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。原审被告：山东火地晋建设项目管理有限公司，住所地济南市市中区济微路七贤庄124号北区18排23号。法定代表人：黄一峰，任执行董事。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。上诉人黄一峰因与被上诉人程胜强及原审被告山东火地晋建设项目管理有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄一峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审证人胡某不是中间介绍人，而是装修工程承揽人，上诉人与胡某形成承揽关系。上诉人将其在龙口市芦头镇承租房屋的装修工程承揽给胡某，胡某将安装肯德基门和楼梯扶手的工程承揽给被上诉人，上诉人与被上诉人并不存在承揽关系。一审庭审中，胡某出庭作证，认可上诉人因拖欠工程款，向被上诉人出具欠条，欠条载明：今欠胡某工程款57300元整。并将一辆鲁Ｆ×××××奥德赛汽车抵押给胡某使用。根据合同的相对性原则，本案承揽合同主体为上诉人和胡某，上诉人为胡某出具欠条，并将车辆抵押给胡某，欠款事实成立，故被上诉人应当向胡家祥主张安装费用。程胜强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东火地晋建设项目管理有限公司：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审被告不欠被上诉人工程款。程胜强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告承揽费8742元及利息(以8742元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告火地晋公司于2015年11月4日成立，住所地为济南市市中区济微路七贤庄124号北区18排23号，被告黄一峰系该公司的法定代表人。2019年6月，被告黄一峰将其在龙口市芦头镇承租房屋的装修项目经中间人胡某介绍给原告及其他两位承揽人，其中原告为黄一峰安装了肯德基门和楼梯扶手，费用共计8742元，另两人承揽了吊顶和地板工程。上述工程完工后，原告与另两位承揽人向被告黄一峰追索工程款未果，便请求胡某一同向被告索要。后黄一峰将欠上述人员的工程款向胡某出具了欠条，载明“今欠胡某工程款57300元整”，并将一辆鲁Ｆ×××××奥德赛汽车（车主系范钰伟）抵押给上述人员，经商量后该车由胡某保管使用。上述工程款项被告至今未付，故原告诉来法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告黄一峰通过中间人胡某建立联系，并达成口头承揽协议，该协议系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按约为被告安装了肯德基门和楼梯扶手，费用共计8742元，被告在双方通话时也认可上述事实及款项数额，因此，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，法院予以支持。被告辩称原告主体应为原告和妻子李翠香共同经营烟台诚得信门窗科技有限公司，因双方并未签订书面合同，被告也未提交相关证据证明被告与烟台诚得信门窗科技有限公司存在合同关系，因此，被告的辩称法院不予支持。被告辩称原告应向中间人胡某主张权利，通过庭审查明，胡某只是中间介绍人，与原、被告之间并不存在承包转包关系，不具有合同主体地位。被告黄一峰向胡某出具的欠条，并不形成债权债务转让，胡某亦未持该欠条向被告主张权利，并且称如果被告支付了工程款，其便将欠条和奥德赛汽车返还被告。因此，被告的观点不能成立。原告要求被告火地晋公司承担共同给付责任，因原告未提交证据证明其承揽的项目是为系火地晋公司进行安装，因此，原告的该主张法院不予支持。被告要求原告修复肯德基门把手，但未在本案中提起反诉，本案不予一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄一峰于判决生效后十日内给付原告程胜强安装费用8742元及利息（以8742元为基数，自2021年3月18日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回程胜强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告黄一峰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人欠付工程款57300元的事实清楚，被上诉人主张的8742元安装费包含在该欠款之中。上诉人应当承担给付责任。根据上诉人与被上诉人的谈话录音内容，上诉人对于被上诉人为其安装肯德基门和楼梯扶手的事实是认可的，且根据胡某的证人证言，胡某对于上诉人出具欠条的原因能够清楚表述，而上诉人为胡某出具欠条后，胡某亦没有依据欠条向上诉人主张权利的意思表示。故一审判决上诉人向被上诉人履行给付义务，并不会损害上诉人的合法权益。综上所述，黄一峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄一峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月九日书记员 杨风华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1458号 原告：广元市经济开发区福源机电经营部，住所地广元经济技术开发区袁家坝工业园区广元万贯川陕甘五金机电建材城20栋7号。 经营者：吴燕玲，女，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所律师。 委托代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，系该公司董事长。 委托代理人：洪川，系该公司员工。 原告广元市经济开发区福源机电经营部与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告广元市经济开发区福源机电经营部的委托代理人伏思潼，被告十九局二公司的委托代理人洪川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广元市经济开发区福源机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金214186.75元及利息（以214186.75元为基数，从2020年11月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订《二、三项材料采购合同》及《钢材采购合同》，约定被告向原告购买二、三项材料及钢材，用于被告承建的位于西藏自治区昌都市丁青县巴达乡国道317线丁斜公路工程第四标段的建设，后原告依约履行了交付义务。2019年11月2日，原、被告经结算确认被告尚欠原告2955750.3元，结算后，被告未支付款项，原告起诉至法院，辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002民初3474号民事判决书，认定结算款中214186.75元的质保金待材料验收合格后一年再另行主张。现被告支付原告质保金条件己成就，但被告仍未向原告支付质保金，为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》起诉，望判如所请。 被告十九局二公司辩称：甲方没有向我公司退还保证金，我们就没有办法向原告退还，案涉工程还没有验收。 经审理查明，2018年9月13日，原告广元市经济开发区福源机电经营部（乙方）与被告十九局二公司（甲方）签订《二、三项料采购合同》约定工程名称为中铁十九局集团第二工程有限公司国道317线丁斜公路工程第四标段。合同第五条约定：乙方应对所提供物资的质量负责。质量保证期为该批材料验收合格后1年，乙方提供的合同约定的服务所发生的费用已包含在本合同金额中。质量保证金在质量保证期满后30天内，确认无任何质量问题时由甲方支付给乙方。合同第八条约定：根据双方约定，在扣除该批物资价值5%作为质量保证金后，根据本工程计价款到位情况分期拨付，同时乙方不收取任何资金占用费和利息，最后一批尾货质保金为工程结束3个月付清。 2018年12月14日，原告广元市经济开发区福源机电经营部（乙方）与被告十九局二公司（甲方）签订《钢材采购合同》，合同第7条约定：卖方承诺质量保证期为六个月，自最后一批货物通过验收之日起算。买方在每批次结算的货款中扣除当批次货款的5%作为质量保证金。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内无息退还质保金。 原告广元市经济开发区福源机电经营部累计供应案涉货物给被告十九局二公司金额为4283735.00元，质保金应为214186.75元。被告十九局二公司于2019年11月2日向原告广元市经济开发区福源机电经营部出具欠款对账单，明确欠款款为2955750.30元,扣除质保金后金额为2741563.55元。 本院所确认的上述事实有原告广元市经济开发区福源机电经营部提供的《二、三项材料采购合同》、《钢材采购合同》、物资对账单、欠款对账单、（2019）辽1002民初3474号民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告广元市经济开发区福源机电经营部与被告十九局二公司签订《二、三项料采购合同》、《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自权利和义务。现原告广元市经济开发区福源机电经营部已向被告十九局二公司提供供货材料，原告与被告于2019年11月2日进行了最后一次对账结算，且被告对货物质量未提出异议，故视为已对供货验收通过，原、被告双方关于质保金的约定虽在《二、三项料采购合同》和《钢材采购合同》均不同，但最长质保期为材料验收合格后1年，被告最晚应当于2020年11月2日前退还质量保证金214186.75元，故原告主张从2020年11月3日起计算利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告广元市经济开发区福源机电经营部质保金214186.75元及利息（以214186.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2020年11月3日起至实际给付之日止的利息）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元（已减半收取），由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二一年七月九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3673号原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道迎宾大街中段2号。统一社会信用代码：9121028369141982X0。法定代表人：曹文权，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊官，男，1948年11月25日出生，汉族，住庄河市。被告：张恒乙，男，1980年10月10日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司与被告张恒乙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司委托诉讼代理人宋俊官到庭参加诉讼，被告张恒乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年9月至2018年5月31日物业管理费1875元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的嘉隆苑小区业主，被告在接受物业时，与原告签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.6元/每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告进行了物业管理，提供了物业服务。被告未交纳2014年9月至2018年5月31日止物业费1875元。经原告多次催促未果，请法院给予判决。被告张恒乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张恒乙系庄河市嘉隆苑10号2单元203室房屋业主，建筑面积为69.20平方米。2012年8月26日，被告张恒乙与庄河市嘉隆苑物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告有权委托物业服务企业实施前期物业管理；有权将原告的权利义务转让给委托的物业服务企业。物业服务费按被告所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米0.6元收取，被告向原告缴付两年的物业服务费。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。经原告催要，被告未交纳2014年9月1日至2018年5月31日期间物业费1868.4元[69.20平方米×0.6元×45个月（3年9个月）]。现原告诉至本院，请求判令被告给付2014年9月至2018年5月31日物业费1875元，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。因该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司2014年9月1日至2018年5月31日的物业费1868.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年七月十二日书记员  于 歌
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1147号申请执行人：首建新材料（山东）有限公司，住所地淄博市张店区房镇重庆路与盛世湖路交叉口西北角天乙沿街商业楼E区5楼509号。统一社会信用代码：91370321MA3QDJQ47。法定代表人：陈涛。申请执行人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，住所地淄博市博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304746550391U。法定代表人：房利军。首建新材料（山东）有限公司与淄博泰和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1177号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请人已收到过付款137000.60元。申请执行人依据淄淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1177号民事调解书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1147号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，行长。 被执行人：孙某，男，汉族，1982年7月5日生，住高青县。 被执行人：董某，女，汉族，1982年9月16日生，住高青县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人孙某、董某借款合同纠纷一案，被执行人孙某、董某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的（2021）鲁0322执301号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月六日 书记员  史雪慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初11290号 原告:贵州成鸿广告有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办兴泰新区民族风情街57号，统一社会信用代码:91522301072001838F。 法定代表人:谢洪亮，系该公司总经理。 被告:兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办事处木贾物流园区，统一社会信用代码:91522301596398944F。 法定代表人:黄锋。 原告贵州成鸿广告有限公司与被告兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告贵州成鸿广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州成鸿广告有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州成鸿广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  李成凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2710号原告：宋某，女，1985年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：于某，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地威海市文登区。原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于威海火炬高技术产业开发区的房屋归原告宋某所有；2.判令被告于某协助原告办理该房屋的产权过户手续；3.判令被告于某支付原告财产差价款50000元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，离婚协议中约定，登记在于某名下的威海火炬高技术产业开发区的房屋归宋某所有，于某协助办理产权过户手续，于某找给宋某财产差价款50000元，现早己过双方约定的履行期限，宋某多次找于某协商该房屋的过户及差价款事宜，于某均以种种理由推诿拒付。于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月4日双方协议离婚。离婚协议书中约定“1、位于威海市高区的房屋归女方所有，男方应于双方离婚后一个月内积极配合女方办理房屋产权过户登记手续，过户费由女方承担。2、双方名下无存款。因女方婚内多次利用自己名下的存款帮助男方还债，累计金额叁万元，男方应于2017年1月1日前一次性支付给女方……4、因男方在婚前与婚后对女方的欺骗，男方同意一次支付补偿金给女方。男方应一次性补偿女方精神损害费贰万元整元。上述男方应支付的款项，除了女儿于郁的抚养费其余均应于2018年1月1日前支付完毕……”，协议书双方签字确认。位于威海市高区的房屋（房权证号：威房权证字第××号、土地证号：威高国用2002第175-58号）登记在于某名下，该房屋部分银行贷款由原告偿还。本院认为，原被告以协议方式离婚，并就财产进行约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照离婚协议书中的内容履行。离婚协议中约定了案涉房屋归原告所有并由被告协助原告办理产权变更手续，亦约定了被告向原告支付财产差价和补偿金，故原告的诉求本院予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被告于某名下位于威海火炬高技术产业开发区的房屋（房权证号：威房权证字第××号、土地证号：威高国用2002第175-58号）归原告宋某所有，于某于本判决生效后十日内协助宋某办理该房屋的产权变更手续；二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告人民币50000元。上述款项支付至宋某开户于中国工商银行，卡号为62×××85的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2170元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二一年七月三十日书记员  于海昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初5302号 原告：池州市蓝天物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路惠源阳光小区3#楼202室。统一社会信用代码913417007690480381 法定代表人：徐雪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：吴琴，女，1977年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴旭红，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系被告姐姐。 原告池州市蓝天物业服务有限公司（以下简称“蓝天物业公司”）与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人朱文丽、被告吴琴的委托诉讼代理人吴旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付惠源阳光小区2#X室物业管理费3500元，违约金892元，共计人民币4392元；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告吴琴系惠源阳光小区2#X室业主，房屋面积为92.59㎡。根据《业主手册》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年5月15日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2021年4月15日，被告共计欠缴35个月的物业管理费，依据价格登记证及双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条规定，物业费按照1.08元/月/平方米收取，共计人民币3500元。依据合同第九条第三款规定，被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担违约金人民币892元，物业费与违约金共计人民币4392元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳，故向法院起诉。 吴琴辩称，未交物业费是事实，但并非恶意拖欠，1、案涉房屋是父母的，该房子一直有问题，如：过道灯不亮、楼上乱扔垃圾、空调漏水，但找物业解决问题，物业称灯不亮是帮我们省电，乱扔垃圾需要我们自己与楼上协调，而且空调漏水到现在也没有解决；2、我并非不愿意交纳物业费，只因物业只管收钱，什么事都不干。 本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区惠源阳光小区2#X室（建筑面积为92.59平方米）业主，于2017年5月15日入住该小区。入住当日，原、被告签订《惠源阳光小区前期物业服务协议》，约定：原告（甲方）为被告（乙方）所有的位于惠源阳光小区2#X室提供物业服务；服务面积92.59㎡；乙方未按期交纳物业费，甲方从逾期之日起每天收取万分之五违约金。2018年1月2日，原告取得池州市物价局备案登记，其对惠源阳光小区备案的服务费为住宅多层0.6元/月.平方米、高层1.08元/月.平方米。2018年5月15日至2021年4月15日期间的物业服务费，吴琴至今未予交纳，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。2018年5月15日至2021年4月15日期间的物业服务费为3499.9元（92.59㎡×1.08元/月/㎡×35个月），被告本应予以支付，但因原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故对被告应交的费用，本院酌情予以减少至2800元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴琴于本判决生效后十日内向原告池州市蓝天物业服务有限公司支付2018年5月15日至2021年4月15日的物业服务费2800元； 二、驳回原告池州市蓝天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年七月十九日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2603号 原告：司微屏，女，1989年07月27日出生，汉族，现住广饶县同悦西区。 被告：杨继浩，男，1997年01月07日出生，汉族，现住广饶县中心商务区。 原告司微屏与被告杨继浩服务合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案。原告司微屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司微屏撤回起诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月六日 书记员 徐真真
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3182号原告：韦亚珍，女，出生日期1956年6月13日，住所地辽宁省沈阳市辽中县。被告：沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张涛，系董事长。本院在审理原告韦亚珍诉被告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦亚珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 琳二〇二一年七月二十三日书记员 蒲安洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1557号申请执行人：徐飞，男，1980年10月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王中勤，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王忠良，男，1965年12月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐飞申请被执行人王中勤、王忠良民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初4828号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行，在执行过程中现双方当事人自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执1557号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年七月三十日书记员  李淼
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初694号原告：滨州市新东方商品砼有限公司，住所地：滨州市经济开发区西外环黄河四路西，统一社会信用代码：91371600795330141W。法定代表人：杜军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。被告：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地：滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码：91371602584538946N。法定代表人：李庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。原告滨州市新东方商品砼有限公司与被告滨州市绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告滨州市新东方商品砼有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州市新东方商品砼有限公司自愿撤回对滨州市绿茵置业发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州市新东方商品砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17563元，申请费5000元，由原告滨州市新东方商品砼有限公司负担。审判员  董志霞二〇二一年七月十九日书记员  李晓悦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1775号上诉人（原审被告）：威海菜篮子果蔬配送有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路东威石路南批发市场9号楼12号。法定代表人：孙培敬，总经理。被上诉人（原审原告）：于桂芬，女，1952年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：单仁中，男，1979年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：单长仁，女，1980年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。负责人：孙政行，总经理。被上诉人（原审被告）：李达，男，1986年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：孙培敬，男，1996年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海菜篮子果蔬配送有限公司因与被上诉人于佳芬、单仁中、单长仁、李达、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司及原审被告孙培敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海菜篮子果蔬配送有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海菜篮子果蔬配送有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月一日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4981号申请执行人：王海勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津康莱美健身俱乐服务有限公司，住所地宜宾道18号。法定代表人：潘袆航，总经理。申请执行人王海勇与被执行人天津康莱美健身俱乐服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初5342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1275元及利息，本院于2021年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。本院已依法对被执行人法定代表人潘袆航采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1275元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执685号申请执行人：尤绪高，男，汉族，1972年10月6日出生，住胶州市。被执行人：李宗克，男，汉族，1965年3月28日出生，住胶州市。申请执行人尤绪高与被执行人李宗克合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行中，查封被执行人名下房产、土地一处，因该房产、土地性质及具体位置不明确，暂不宜处置，经查询被执行人名下银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  靳 凯
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2770号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：黄义斌，男，1951年7月5日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。身份证号码：XXX。   被告：黄某，女，2005年3月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告黄义斌、黄某物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执241号之一 申请执行人：胡忠丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：叶会泽，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 胡忠丽与叶会泽民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初2059号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，要求被执行人给付案款27000元。该案执行费用305元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年6月30日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年7月13日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年七月十三日 书记员 赵洪浩
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初533号原告：杨秀敏，男，1983年12月4日出生，汉族，住凤山县。被告：何成岭，男1984年2月2日出生，壮族，住凤山县。原告杨秀敏与被告何成岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨秀敏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨秀敏的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨秀敏撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨秀敏负担。审判员  罗著业二〇二一年七月二十八日书记员  罗柳艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1599号高某、牛某某、高某某1、高某某2、锦州某透明包装材料有限公司：中国某银行股份有限公司锦州市分行与你金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人高某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金785546.58元以及截止至2020年7月12日的利息114686.66元，合计900633.24元，并以785546.58元为本金支付自2020年7月13日开始按照年利率7.125%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行对锦州市古塔区XXX号房屋、锦州市古塔区士英街XXX号在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人锦州某透明包装材料有限公司对被执行人高某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；四、负担案件受理费12807元，执行费11534元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年七月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之二申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5157号上诉人（原审原告）：海阳市泓宇实业有限公司，住所地海阳市海政路183号。法定代表人：周茜梅，经理。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊卿，女，1969年2月4日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市泓宇实业有限公司因与被上诉人王俊卿劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2020)鲁0687民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年7月30日，上诉人海阳市泓宇实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市泓宇实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人海阳市泓宇实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年七月三十日书记员 辛婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1300号 起诉人：曹汝艳，女，1965年7月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到曹汝艳的起诉状。起诉人曹汝艳向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区6号楼3单元403室后，支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对曹汝艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1711号原告：高唐县金磊商品混凝土有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。法定代表人：郭忠芬，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由高唐县鱼邱湖街道双海湖社区居民委员会推荐。被告：靳宪正，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县金磊商品混凝土有限公司（简称金磊公司）与被告靳宪正买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被告靳宪正经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳宪正向金磊公司支付混凝土款249685元及此款自2021年7月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期违约损失；2.本案诉讼费用由靳宪正负担。事实和理由：靳宪正在施工工程时，在金磊公司赊购混凝土材料计款254685元，并分别于2017年1月17日、2018年8月15日、2019年11月12日向金磊公司出具了三张欠条。金磊公司经多次催要，靳宪正未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。靳宪正未作答辩。本院经审理认定事实如下：金磊公司系一家从事加工、销售混凝土、建材、砂石料；提供建筑机械设备租赁服务的企业。靳宪正经常承包一些建筑工程。2017年3月23日至2017年4月11日、2018年5月1日至2018年5月25日，靳宪正在高唐县三十里铺镇北王村施工电线杆基础和高唐县杨屯镇开发区车间基础工程时，在金磊公司赊购混凝土。经结算，靳宪正欠金磊公司混凝土款44685元，并于2018年8月15日向金磊公司出具了一张欠条。2014年3月24日至2014年6月14日，靳宪正在施工山东超越纺织有限公司地面工程时，先后在金磊公司赊购混凝土欠款10000元和200000元，于2017年1月17日和2019年11月12日分别向金磊公司出具欠条各一张。以上共计欠款254685元。以上欠款均未约定还款期限。经催要，靳宪正于2018年9月5日偿还5000元，剩余欠款249685元至今未偿还。上述事实，有金磊公司的当庭陈述及其提供的欠条三份在卷佐证。靳宪正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，金磊公司提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，金磊公司与靳宪正之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金磊公司向靳宪正交付混凝土后，靳宪正应向金磊公司支付欠款。靳宪正尚欠金磊公司混凝土款249685元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因靳宪正和金磊公司未约定付款期限和逾期付款的违约责任，金磊公司有权自起诉之日起主张相应的逾期付款违约损失。故金磊公司要求靳宪正支付混凝土款249685元及此款自2021年7月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。靳宪正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳宪正于判决生效之日起十日内支付原告高唐县金磊商品混凝土有限公司混凝土款249685元及此款自2021年7月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期违约损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，减半收取2523元，由被告靳宪正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年七月二十六日书记员  李书军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之八申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5019号 申请人：苏州超能电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路28号8号楼2层、3层。 法定代表人：王洁。 委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。 被申请人：江西阿尔法动力系统有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路2号。 法定代表人：陈继生。 申请人苏州超能电机有限公司与被申请人江西阿尔法动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州超能电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西阿尔法动力系统有限公司名下的银行存款人民币179520.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州超能电机有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州超能电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西阿尔法动力系统有限公司名下的银行存款人民币179520.04元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李鸣彧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执523号   申请执行人：新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈天英，系该公司董事长。   被执行人：李贤兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆兴钢兴商贸有限责任公司申请执行李贤兵买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2882号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的347269元，执行费5109元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人李贤兵名下房产的相关权证手续，申请人申请暂不对被执行人李贤兵名下房产进行处置。查明被执行人名下无车辆、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行347269元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   马  小  悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3993号之一 申请执行人：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：陈军。 委托代理人：梁樱子、吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：叶进平，男，1977年12月21日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：广东创新力行汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路东城段580号102室。 法定代表人：张映红。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初14694号民事判决书，于2021年4月22日立案执行四川悦达创亿汽车服务有限公司与叶进平、广东创新力行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的108934.63元及利息，执行费1534元。 执行过程中，本院依法向被执行人叶进平、广东创新力行汽车服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人叶进平、广东创新力行汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人叶进平、广东创新力行汽车服务有限公司的财产状况进行查询，另委托广东省东莞市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人广东创新力行汽车服务有限公司名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车十二辆，本院均于2021年6月22日查封系轮候，并设有抵押，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人叶进平、广东创新力行汽车服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初5150号 原告：谭桂林，男，1972年6月29日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐国卫，男，1977年10月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱艳，女，1979年7月30日生，汉族，住泰兴市。 原告谭桂林与被告徐国卫、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂林到庭参加诉讼，被告徐国卫、朱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月7日，被告以房子即将被查封拍卖为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，原告分两次向被告女儿支付宝转账共计96000元，给付被告现金4000元。现原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 徐国卫、朱艳未答辩亦未举证。 经审理查明，两被告系夫妻关系，朱艳系谭桂林之妻妹。2021年朱艳以其房子将被法院查封拍卖为由向谭桂林借款100000元，谭桂林分别于2021年1月26日、2021年2月7日向两被告的女儿徐洋支付宝转账50000元、46000元。剩余4000元现金交付。2021年2月7日，徐国卫向谭桂林出具借条一份，载明“今借到谭桂林人民币拾万元整，支付方法：其中玖万陆仟元为支付宝转给我女儿徐洋，肆仟元为现金。借款人：徐国卫”。2021年6月9日，朱艳向谭桂林出具说明：“关于我老公徐国卫向谭桂林借款拾万元整，是由本人向谭桂林提出借款的，由徐国卫出具了借条，借的款项用于偿还铂金公馆房产的欠款”。后谭桂林催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、说明、转账记录及其当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭桂林主张被告徐国卫欠其借款100000元，有其提交的借条、转账记录及其当庭陈述等证据证明，本院予以确认。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱艳提交的说明证明向原告借款是两被告共同意思表示、且借款用途是用于偿还两被告的其他共同债务，因此两被告所欠原告的债务属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还；由于双方未约定还款期限,被告徐国卫、朱艳经原告谭桂林催要后未在合理期限内偿还,故两被告应承担本案的全部责任。被告徐国卫、朱艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国卫、朱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭桂林借款100000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐国卫、朱艳负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 季 婷 书 记 员 朱静云
—1— 黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0305民初310号 原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。 负责人：杨守东，经理。 委托诉讼代理人：王波，女，该公司财务人员。 被告：李君华，女，56岁，汉族，住鸡西市梨树区。 哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与李君华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。 审判员  郭兰君 二〇二一年七月三十一日 书记员  张颖超
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1295号 原告：肖洋洋，男，1997年5月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1981年2月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 原告肖洋洋与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖洋洋的委托诉讼代理人陈知生到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金400000元；二、请求法院依法判决被告按年利率21.6％支付原告从2019年10月9日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4％支付原告从2020年8月20日起至履行完毕时止的利息，暂计至2021年6月2日利息为122824元；三、请求法院依法判决对拍卖、变卖、折价位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室抵押物【湘（2019）衡阳市不动产证明第0××5号】的价款优先受偿;四、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日被告向原告借款400000元，并约定月利率1.8％，借款期限自2019年10月9日至2020年10月9日共一年，并以坐落于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室作抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押登记号为湘（2019）衡阳市不动产证明第0××5号。借款到期后，原告多次向被告催收，被告都不予理睬，之后原告又委托湖南溥天律师事务所于2021年5月12日向被告发送《律师函》函告其及时向原告偿还借款及利息，但被告并没有偿还借款及利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告唐斌未向法庭提供答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告肖洋洋与被告唐斌系朋友。被告唐斌因做生意需资金周转向原告肖洋洋借款。2019年10月9日，原告肖洋洋与被告唐斌签订一份借款合同，双方约定：唐斌向肖洋洋借款400000元，借款期限自2019年10月9日至2020年10月9日止，利息为1.8%月息，原告肖洋洋与被告唐斌对该借款合同签名加盖手印予以确认。被告唐斌提供其单独所有的位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室的房屋【不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××3号、不动产登记证明：湘（2019）衡阳市不动产证明第0××5号】为该笔借款抵押担保。同日，原告与被告在衡阳市不动产登记中心办理了抵押登记手续。2019年10月10日，原告肖洋洋通过银行转账支付给被告唐斌400000元。借款到期后，被告唐斌未能偿还借款，原告肖洋洋通过湖南溥天律师事务所向被告发出了催款律师函。之后，原告多次向被告催要款项，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、不动产登记证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐斌向原告肖洋洋借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告肖洋洋请求被告唐斌偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方的借款合同成立于2019年10月9日，在借款合同中约定按月利率1.8%计算利息，故原告请求按该利率计算自合同成立时至2020年8月19日的利息及按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐斌偿还原告肖洋洋借款400000元，并按年利率21.6%支付自2019年10月9日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息，款限判决生效后十日内付清； 二、原告肖洋洋对被告唐斌所有的坐落在衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室的房屋【不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××3号、不动产登记证明：湘（2019）衡阳市不动产证明第0××5号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年七月十六日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初925号 原告：龙毕奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：龙毅（与龙毕奎系父女关系），女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告共同委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100124。 被告：叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区。统一社会信用代码：9151042274465500XE。 法定代表人：李明，该公司总经理。 原告龙毕奎、龙毅与被告叶润刚、攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司（以下简称：民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告龙毕奎及其委托诉讼代理人江海龙、被告民生公司法定代表人李明到庭参加诉讼，被告叶润刚因在攀西监狱服刑，通过远程开庭形式参加庭审。本案现已审理终结。 原告龙毕奎、龙毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告因工程竣工超期违约金180000元（庭审中变更为175000元）；2.判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2009年9月23日，张安会（已去世）与被告民生公司签订《私人建房协议书》，同年10月1日签订《建设工程施工合同》，约定由民生公司承建位于盐边县自建房。约定开工日期为2009年10月10日，工程造价整体包干按实际面积每平米1000元计算，包括内外装修、水电、整栋房建及挖打桩和隐藏工程等设计图纸全部内容，工期为120天。2009年10月13日，被告叶润刚组织开工，2010年10月13日竣工，实际工期长达1年，超过合同约定期限，为此要求被告支付自2010年4月1日至2010年10月13日工程超期的违约金定175000元（1000元/天×175天）。 被告民生公司辩称，工程超过合同约定时间完工，有多方面原因，原告方应当提供施工日志、监理日志等以证明工程完工超期的真实原因。 被告叶润刚辩称,工程本身是合格的，但原告方仍让给工程加固，工程量增加了，面积增加了，施工时间也就相应增加了。 原告方向本院提交了建房协议、施工合同以及法院判决书等证据材料，被告民生公司提交了建房协议等证据，被告叶润刚未提交证据。各方当事人均未对上述证据真实性提出异议，经本院审查，本院综合全案事实对上述证据真实性、合法性和关联性予以确认。 本院认定事实如下：2009年9月23日，张安会（系被告龙毕奎之妻、龙毅之母，已去世）与被告民生公司签订《私人建房协议书》，同年10月1日签订《建设工程施工合同》，由民生公司承建张安会位于盐边县自建房。合同约定：开工日期为2009年10月10日，工程造价整体包干按实际面积每平方米1000元计算，包括内外装修、水电、整栋房建及挖打桩和隐蔽工程等内容；预定工期120天，如无故超期，每超期一天付给业主1000元。原告叶润刚分别以“工程现场负责人”和“委托代理人”的身份在两份协议上签字。合同签订后，由叶润刚组织施工人员及设备于2009年10月13日开工。房屋修建过程中，建筑面积发生变更，从原设计的总面积372.64平方米增加到588.175平方米，工程于2010年10月13日竣工，12月23日通过竣工验收，实际工期1年。施工过程中，叶润刚委托张安会自行组织实施部分乳胶漆施工，由张安会委托谷才刚完成，张安会支付报酬14573元。2010年3月9日，张安会委托攀枝花市建设工程质量检测中心对部分工程“砂浆抗压强度”进行检测，叶润刚按检测报告进行整改，张安会支付检测费2100元。2019年7月8日，叶润刚以民生公司、龙毕奎和龙毅为被告，向本院提起诉讼，要求民生公司支付工程款232175元，龙毕奎、龙毅在未付工程款内承担连带责任。经审理，本院作出判决“由被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司于本判决生效后20日内向原告叶润刚支付工程余款211402元，被告龙毕奎、龙毅在欠付工程款211402元范围内对原告叶润刚承担付款责任”，上述判决书确定的给付义务，尚未履行到位。 本院认为，本院已经生效（2019）川0422民初839号民事判决书已经确认了张安会与民生公司形成了建设工程施工合同关系，叶润刚系实际施工人，原被告应当严格按照合同约定履行义务。双方签订的《私人住宅建房协议书》约定“预定工期为120天，如无故超期，每超期一天给付甲方一千元”，本院已经生效（2019）川0422民初839号民事判决书已经确认“房屋修建过程中，建筑面积发生变更，从原设计的372.64平方米增加到588.175平方米……实际工期1年”，建筑面积的变更必然引起工程设计的变更，增加工程量，进而影响到施工进度，但原告方与民生公司或叶润刚并未就变更后的施工时限进行重新约定，故不能认定被告无故超期。原告方提出应当按照原定面积和原定施工期限计算出平均每天施工面积，再以此计算出增加面积后需要增加的施工期限，以确定增加施工面积后总体施工的合理期限，对此本院不予认可，因为面积增加就意味着工程设计改变、工程难易程度改变，不能以这种简单的方式计算合理施工期限。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告龙毕奎、龙毅诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告龙毕奎、龙毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二一年七月十五日 书记员  王 秘
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1290号之一 被执行人：岳向前,男，汉族,1977年5月8日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行岳向前犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第50号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人岳向前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳向前名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人岳向前有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人岳向前名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人岳向前有可供执行的财产；本院依法到被执行人岳向前户籍地财产进行调查，未发现被执行人岳向前有可供执行的财产。 本院依法对被执行人岳向前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行岳向前犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人岳向前有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人岳向前有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2021）青2725民初354号   原告：阿某，男，系青海省囊谦县人，住囊谦县。       被告：周某，男，系青海省海晏县人，住海晏县。       原告阿某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告阿某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告阿某在本案诉讼期间，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实意思表示，符合法律撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告阿某撤诉。       案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告阿某负担。       审判员更却周加   二〇二一年七月十六日   书记员谭生花
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执263号申请执行人：李文龙，男，汉族，1983年2月16日生，户籍所在地胶州市,现住胶州市。被执行人:罗光科，男，汉族，1984年1月23日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初7732号民事调解书]，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，执行标的179200元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月11日启动第一次总对总查控和传统查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。因被执行人拒不履行法律义务，依法对被执行人罗光科所有的鲁Ｂ×××××号别克牌汽车一辆进行评估、拍卖，拍卖价款125500元。经查明，罗光科所有的鲁Ｂ×××××号别克牌汽车尚欠押权人千微（杭州）科技有限公司青岛分公司欠款50509元。同时，在执行过程中，申请执行人李文龙预交了评估费2000元、本案执行费2588元，上述款项及预交的费用共计55097元，应依法予以扣除。扣除上述费用后尚剩余70403元抵偿本案案款。2021年7月22日启动第二次总对总查控并发起人行查控，依法划拨被执行人所有的银行存款4305元，案款已向申请执行人发放。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年七月二十三日书记员 鲍泽亮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526财保167号申请人：陈凤廷，男，1949年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋某（李守栋之妻），女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李某1（李守栋之子），男，2013年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某1之母），住山东省高唐县。被申请人：李某2（李守栋之子），男，2018年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某2之母），住山东省高唐县。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李守栋的遗产位于山东省高唐县及配房（26-51）一套予以查封（保全数额21万元）。申请人陈凤廷以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，陈凤廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李守栋的遗产位于山东省高唐县及配房（26-51）一套，查封期限为2021年7月28日起至2024年7月27日止。案件申请费1570元，由陈凤廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁兴超二〇二一年七月二十八日书记员  唐瑞晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5595号 原告：甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路284号。 法定代表人:朱发昇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：陇西县盛世达置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路盛世达宾馆。 法定代表人：董世堂，该公司总经理。 被告：陇西丽都商务有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇药都路248号。 法定代表人：张永平，该公司总经理。 原告甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司与被告陇西县盛世达置业有限公司、陇西丽都商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告签署的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除，判令两被告立即向原告返还租赁房屋。2、判决两被告连带支付截至合同解除之日欠付的租金及逾期支付租金产生的违约金。（暂计算至2021年2月28日，欠付租金为157183元，违约金为208228元）截至2021年2月28日，只付租金，违约每合计1780058元。3、判决两被告连带承担自合同解除之日至租赁房屋返还之日的房屋占用费（计算方式为原合同租金标准÷365×天数）。4、判决两被告连带承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于诉讼费。保全费、律师费、保全担保费、差旅费等。其中，原告预交但不应负担的诉讼费用，在判决生效后由法院直接退还给原告。事实和理由：2013年8月12日，甘肃省水利水电勘测设计研究院（以下简称“水电院前身”）与陇西盛世达置业有限公司（以下简称“盛世达公司”）签订《房屋租赁合同》（以下简称“《原合同》”）。《原合同》约定水电院前身将坐落于陇西县××镇××路××号的自有办公楼一楼大厅255平方米、一楼东商铺651平方米、一楼西商铺497平方米、办公写字楼3650平方米、车库290平方米、院子1100平方米（以下简称“租赁房屋”）出租给盛世达公司，租赁期自2014年1月1日至2023年12月31日。2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金为913141元，2017年1月1日至2023年12月31日，每年租金在前一年的基础上上浮2.5%，盛世达公司按年向原告支付租金，并于每年12月提前一次性支付下年租金。 2019年8月9日，甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司(以下简称“水电院”)与盛世达公司、陇西丽都商务有限公司(以下简称“两被告”)签订《房屋租赁合同补充协议》(以下简称“《补充协议》”)。《补充协议》2.2条约定，从2018年1月1日起将租金调整为65万元/年。2.3条约定，2019年8月31日两被告向水电院付清2019年度上半年租金32.5万元，2019年12月31日前付清2019年下半年租金32.5万元。2.8条约定，如两被告未能按照上述降低后的租金按时足额支付任一期房屋租金，则水电院有权将房屋租金恢复至原租赁合同约定的房屋租金标准计收，并有权按照原租赁合同约定的租金标准要求两被告承担相应的违约金。4.2条约定，水电院因要求两被告承担违约责任或赔偿责任而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、差旅费等均由两被告承担。《补充协议》签订后，两被告于2019年8月31日按期足额支付2019年度上半年的租金(32.5万元)；2019年12月20日，两被告共支付了10万元，未在2019年12月31日前足额支付2019年下半年的租金(32.5万元)，违反了《补充协议2.3条的约定。根据《补充协议》2.8条的约定，水电院有权将房屋租金恢复至原租赁合同约定的房屋租金标准计收，并有权按照原租赁合同约定的租金标准要求两被告承担相应的违约金。按《原合同》计算，截至2021年2月28日，两被告共欠租金157.183万元，其中2017年25969元，2018年309368元，2019年308352元，2020年755952元，2021年172189元；逾期违约金208228元。根据《补充协议》3.1、3.2条的规定，在租赁期限内，两被告未按约定支付租金的，水电院有权提前解除合同，并要求两被告限期腾房。综上所述，两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司以被告违约为由提起本案诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同、返还房屋、支付租金、违约金以及产生的相关费用，本案系房屋租赁合同引起的纠纷，案涉房屋位于陇西县××镇××路××号，故本案应当由该房屋所在地陇西县人民法院审理，本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陇西县人民法院处理。 案件受理费减半收取10410元，退回甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司。 审判员 程 娟 二〇二一年七月八日 书记员 杜文晖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码91370200264577049G），住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。 被告：王艳飞，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地为荣成市。 本院于2021年4月20日受理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王艳飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4215元、保全费3020年，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二一年七月八日 书记员  陈殿辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6849号原告：刘兆坤，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：马彦波，男，1980年6月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。原告刘兆坤与被告马彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆坤及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告马彦波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自原告起诉之日即2021年7月1日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付100000元，现被告拒不偿还本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告当庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录打印件以证明其诉讼请求，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告实际支付100000元，后原告多次通过微信向被告索要借款，但被告一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且原告已实际支付了出借款项，被告经原告催要后一直未还款，现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦波于本判决生效后十日内偿还原告刘兆坤借款本金100000元；二、被告马彦波于本判决生效后十日内偿还原告刘兆坤以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年7月1日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马彦波承担，于履行上述付款义务时一并给付原告刘兆坤。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十六日书记员 纪顺尚
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1502执2222号之四 申请执行人：任家国，男,1973年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：杨予杰，男,1970年9月9日出生，汉族，原住河南省开封市金明区，现下落不明。 申请执行人任家国与被执行人杨予杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)鲁1502民初10416号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人任家国申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院通过法院专递邮件公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。 经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户和银行存款账户，并依法查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行1106元，尚欠债权为48894元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于敬斌 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初10354号李宪德：你与于秉超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年七月二十一日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3169号申请执行人沈阳安途运输有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9437号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2714号申请执行人许某，人。被执行人龚某，蒙古族，科右中旗人，个体户。本院立案执行许某申请龚某婚姻家庭纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初4711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4664号上诉人（原审被告）：李天润，男，1964年10月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。上诉人李天润因与被上诉人李建水买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李天润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李天润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人李天润负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月一日书记员 于嘉源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2118号 上诉人（原审被告）：贵州海飞路桥建设有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区环保局二楼，统一社会信用代码91522732MA6EDFKWlY。 法定代表人：王启华。 被上诉人（原审原告）：袁继国，男，1967年1月11日生，汉族，住四川省万源市。 上诉人贵州海飞路桥建设有限公司（以下简称贵州海飞公司）因与被上诉人袁继国劳务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵州海飞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方按签订的《工程劳务施工合同》约定的条款履行双方的权利和义务；2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认可《工程劳务施工合同》，认可一审认定的上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。双方签订的《工程劳务施工合同》第八条付款方式明确约定：合同生效后，每月经甲方组织业主、监理、审计等各参建方对已施工完毕后的工程进行检测合格后支付月进度款的80%，待工程施工完毕后经甲方组织业主、监理、审计等各参建方对乙方所施工的全部锚杆锚索框架梁工程进行检测合格并出具相应的合格报告后三个月后支付15%工程款，余款作为质保金一年后支付。该条款对于支付条件、时间、比例均有明确约定。根据被上诉人一审所提交的该工程项目部经理朱海涛向其出具的工程价款及工程量确认单，上诉人表示认可其真实性，目前暂认定被上诉人劳务费共计1162470.00元。按双方所签订的合同，按工程进度付款80%工程款额应为929976.00元，在工程施工完毕后经甲方组织业主、监理、审计等各参建方对乙方所施工的全部锚杆锚索框架梁工程进行检测合格并出具相应的合格报告后三个月支付15%工程款额应为174370.50元，余款在此一年后支付，上诉人已经按约定支付不低于约定的工程款，一审中被上诉人并未提交该工程已验收通过的相关证明，故被上诉人主张未支付的155000元与双方合同约定不符，依法不予支持。 袁继国二审未作书面答辩。 袁继国向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告剩余劳务费155000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日被告贵州海飞公司与原告袁继国签订《工程劳务施工合同》，合同加盖被告公章，被告代表朱海涛在合同上签字。合同约定由被告贵州海飞公司将“三都县湾滩至城东加油站”道路工程（施工路段：三都县城东加油站旁），即道路锚杆、锚索、框架梁项目，以劳务分包的形式发包给原告施工，工程量以实际验收为准。同时双方在单价单上对涉案道路工程锚杆、锚索、框架承包单价进行了确认。工程完工后，原告与被告代表朱海涛对接，2019年1月5日朱海涛出具结算清单和工程确认单，确认被告共需支付原告劳务费1162470.00元，扣除原告做工期间被告预付的现金490000.00元及各种费用后，被告还需支付原告590233.00元，2019年1月31日被告支付原告工程劳务款390000.00元，2020年1月24日支付45000.00元，剩余155233.00元工程劳务款未支付。因被告未支付原告剩余工程款，故现原告依法提起诉讼要求被告支付工程款155000.00元。 一审法院认为，原被告签订的合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。原被告应按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照约定完成了工程施工，被告未按约定支付相应工程款，现原告诉请被告按约定支付剩余工程款155000.00元，有事实依据，符合法律规定，依法予以支持；被告贵州海飞公司主张其在竞争涉案工程时因资质问题最终未成为实际施工单位，合同上盖有被告的公章是朱海涛个人行为，朱海涛不是被告公司员工，被告贵州海飞公司不是实际的施工单位，不应当承担付款责任的辩解，无法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贵州海飞路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁继国工程款155000.00元。案件受理费减半收取1700.00元，由贵州海飞路桥建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，案涉工程于2018年底完工。 本院认为，双方对一审认定贵州海飞公司与袁继国存在劳务合同关系并认定贵州海飞公司尚欠袁继国工程款155000元无异议，予以确认。贵州海飞公司与袁继国签订《工程劳务施工合同》将其承建的三都县湾滩至城东加油站”道路工程道路锚杆、锚索、框架梁项目，以劳务分包的形式交由袁继国施工。袁继国已按照合同约定进行施工，并于2018年底完工，双方于2019年1月5日对袁继国施工工程进行结算。组织验收检测应当是上诉人贵州海飞公司积极履行的义务，工程完工至今已两年多时间仍未验收，责任不在于被上诉人，且贵州海飞公司也没有提供证据证明被上诉人袁继国所施工工程存在严重的质量问题，故上诉人贵州海飞公司以工程未验收为由不支付尚欠袁继国工程款155000元的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人贵州海飞公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由贵州海飞路桥建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  万 青 审判员  吴美岭 二〇二一年七月八日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执835号之一 申请执行人：赵斌，男，汉族，生于1993年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：章立志，男，汉族，生于1981年6月27日，住湖北省监利县。 本院在执行赵斌与章立志买卖合同纠纷一案中，因被执行人李林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章立志的银行存款2292.68元； 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年七月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5134号 原告：贵州凤泰禽业有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村。统一社会信用代码:81520000587276697R。 法定代表人：万志强，该公司董事长。 委托代理人：蒲开贵，红花岗区长征法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：宋元亮，男，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州凤泰禽业有限公司与被告宋元亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贵州凤泰禽业有限公司于2021年7月16日以被告起诉错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州凤泰禽业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取326.00元（原告已预交），由原告贵州凤泰禽业有限公司负担。 审判员  周小进 二〇二一年七月十六日 法官助理向炫静 书记员谢子韵