wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4719号原告：杨桂英，女，1949年10月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王庆刚，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：段淑岩，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市。原告杨桂英诉被告王庆刚、段淑岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂英、被告王庆刚到庭参加诉讼，被告段淑岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告化肥欠款23164元。2、依法判令二被告给付从2019年10月30日至2021年5月30日所约定的剩余利息3601元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年10月30日前，二被告因资金周转不开为由，在我店赊购化肥，并签欠条一张。二被告在约定欠款期限内未能偿还欠款。原告多次追讨，二被告于2021年1月份给付原告利息3000元。本金及剩余利息二被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求二被告立即支付本金及利息，诉讼费由被告承担。被告王庆刚辩称，欠条是我打的，欠款也属实。现在我没有能力偿还。如果原告同意，我春节就能偿还。被告段淑岩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠据一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：被告王庆刚、段淑岩在原告杨桂英购买化肥，并于2019年10月30日为原告出具欠据一张，欠据约定：2019年10月30日，人民币贰万叁仟壹佰陆拾肆元整，化肥款，23164元，月息1分5厘，王庆刚，段淑岩。欠款后被告王庆刚、段淑岩偿还过欠款利息3000元，欠款本金及其余利息尚未偿还。本院认为，本案系买卖合同。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但被告出具了欠据，应视为买卖合同成立。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约，依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款23164元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息应视为买卖合同的违约金，被告已给付3000元，该部分应予扣除。被告段淑岩经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆刚、段淑岩于本判决生效之日起三日内给付原告杨桂英欠款23164元及利息（利息以欠款本金23164元为基数，按月息1.5分计算，从2019年10月30日起计算至2021年5月30日止，已给付的3000元利息应予扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告王庆刚、段淑岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十三日书记员 任玉玲
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初71号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人马某某，男，1973年6月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。因吸食毒品，于2013年8月3日被锦屏县XX局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2015年8月30日被锦屏县XX局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年12月25日被锦屏县XX局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年12月16日被锦屏县XX局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年4月22日经锦屏县人民检察院批准，23日被锦屏县XX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月至12月期间，被告人马某某在锦屏县县城内向多人多次贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1.2020年11月至12月初期间，被告人马某某在锦屏县佳慧超市楼上星宇宾馆、锦屏县城河边凉亭等处向吸毒人员龙某贩卖毒品海洛因多次,并通过微信获取龙某的毒资共计3900元。 2.2020年11月至12月初期间，被告人马某某在锦屏县风雨桥头4次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某2，王某2通过微信转账支付给被告人马某某毒资共计人民币700元。 3.2020年11月至12月初期间，被告人马某某在锦屏县石桥头向吸毒人员王某1多次贩卖毒品海洛因，并通过微信获取王某1的毒资共计人民币4562元。 公诉机关提交以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、人员基本信息、行政处罚决定书、到案经过、通话记录清单、微信账单明细等；2.证人龙某、王某1、王某2等人证言；3.被告人马某某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.电子数据：手机检查笔录等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人辩称，对指控事实和定性无异议。被告人马某某自愿认罪、建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、人员基本信息、行政处罚决定书、到案经过、通话记录清单、微信账单明细等；证人龙某、王某1、王某2等人证言；被告人马某某的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据：手机检查笔录等。 本院认为：被告人马某某明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。被告人马某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人的认罪态度，对量刑建议予以调整，辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人马某某非法所得款合计9162元，予以没收，继续追缴，上缴国库。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2025年4月22日止。） 二、被告人马某某非法所得款合计9162元，予以没收，继续追缴，上缴国库。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨廷远 人民陪审员  张继桃 二〇二一年七月十四日 法官 助理  罗柳英 书 记 员  杨天明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特60号 申请人：臧寿堂，男，1958年2月1日生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 申请人：国仁财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路218号22层。 负责人：丁江英，经理。 申请人：薛青，男，1981年9月22日生，汉族，住招远市。 申请人臧寿堂与申请人国仁财产保险股份有限公司烟台中心支公司、薛青申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月30日立案。申请人臧寿堂与申请人国仁财产保险股份有限公司烟台中心支公司、薛青经调解于2021年3月18日达成调解协议，申请人于2021年3月18日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  张庆敏 二〇二一年七月三十日 书记员  宋晓莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1290号 原告：赵富松，男，1980年9月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：鹿元辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住盖州市。 原告赵富松与被告鹿元辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵富松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的人工费5000元，并从拖欠之日起按银行同业拆借利率支付欠款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系木工，被告在瓦房店承包了5户住宅室内装修工程。2020年8月，原告通过案外人介绍，承包了被告承包的5户室内装修工程中的木工工程的人工费，总人工费为28000元。原告按被告要求按期完成了工作，但被告至今仍欠原告人工费5000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 鹿元辉辩称，原告承包我5户室内装修木工工程，总价28000元，我给付了原告20000元。工程急于交工，我催促原告干活，原告拒不完工。20000元是按照工程量付的，剩余8000元，是原告没有完成的工程部分的款项，原告没有理由再向我索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下： 2020年8月，原告为被告承包的室内装修工程做木工，双方约定报酬共计28000元。根据工作进度，被告共计给付原告报酬20000元。原告木工活尚未完工，催告被告给付余款，被告以其未完工为由拒绝，未再向原告支付报酬。现原告起诉来院，要求被告支付报酬。 本院认为，原告赵富松与被告鹿元辉之间成立劳务合同关系，赵富松向鹿元辉提供劳务，由鹿元辉向赵富松支付报酬。现鹿元辉已经支付报酬20000元，原告赵富松承认其木工活尚未完工，并且未能向本院证明其完成了超出20000元报酬的工作。因此，赵富松向鹿元辉要求支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵富松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵富松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 潇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1386号被执行人：陈泽豪，男，生于1959年8月19日，土家族，高中文化，住恩施市。被执行人陈泽豪滥伐林木罪罚金一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人陈泽豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人陈泽豪正在监狱服刑，现无法履行;本院通过执行网络查控系统查询被执行人陈泽豪名下的财产，发现被执行人陈泽豪名下银行账户有零星小额存款，本院已划拨至罚金账户，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产；通过线下传统调查，未发现被执行人陈泽豪可供执行财产。本院已将被执行人陈泽豪限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执1386号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月十九日书记员 薛钰晖
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执161号 申请执行人：李蕊，女，汉族，1991年2月19日出生，住德城区。 被执行人:范庆华，女，1972年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人:朱振红，男，1970年3月13日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人李蕊与被执行人范庆华、朱振红民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2396号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，两被执行人拒收。在执行过程中，本院2021年1月13日、2021年3月16日、2021年6月2日通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局、民政、不动产范围内的财产进行了查询，除较少额银行存款外，未发现两被执行人在上述范围内有可供执行的财产。本院冻结其名下几个账户下存款约2600余元。 经德州市住房公积金中心查询，两被执行人名下无公积金缴存记录。 经德州市不动产登记中心中心查询，两被执行人名下不动产迎宾路某小区房产本院已轮候查封。 两被执行人名下汽车，因已被另案查封，经申请人同意，本案中未查封。 2021年1月29日本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2021年7月5日经本院现场调查，未发现两被执行人可供执行的财产。 本院立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、限消令及笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产、公积金范围内的财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。查封的财产因非首封不能处置。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，各被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2396号民事调解书的本次执行程序。 待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  王身杰 审 判 员  刘士文 人民陪审员  王 静 二〇二一年七月五日 法官 助理  麻连涛 书 记 员  司志超
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1554号 申请执行人唐贤飞 被执行人任顺军 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1521号民事判决书，责令被执行人任顺军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人任顺军在金融机构、其他单位的存款、收入5128元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月二十日 书记员  秦澜
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执恢283号张建国、师志刚：张建国与师志刚买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计7000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初390号原告：麻江县宣威镇蜡白村烙印冲惠民标砖厂，统一社会信用代码92522635MA6EP3K29N，住所地贵州省麻江县宣威镇腊白村洛印冲。经营者：陈文军。委托诉讼代理人（特别授权）：陈其章，男，彝族，1963年9月18日出生，住贵州省麻江县，系陈文军父亲。被告：敖碧春，男，汉族，1983年1月2日出生，住贵州省福泉市。本院在审理原告麻江县宣威镇蜡白村烙印冲惠民标砖厂与被告敖碧春买卖合同纠纷一案中，原告麻江县宣威镇蜡白村烙印冲惠民标砖厂于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县宣威镇蜡白村烙印冲惠民标砖厂撤回起诉。案件受理费已减半收取为239.00元，由原告麻江县宣威镇蜡白村烙印冲惠民标砖厂承担。审判员  龙文二〇二一年七月七日书记员  罗倩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4002号申请执行人：利辛人民法院。法定代表人：王平。被执行人：张玉，女性，1995年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人利辛人民法院与被执行人张玉买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1150号被执行人祝德军，男，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人祝德军罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人祝德军送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。现未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1150号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  叔柯圳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3990号申请执行人：张冠义，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务：经理。本院在执行申请执行人张冠义与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3990号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2492号高海明你申请执行张爱芸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年七月二十一日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执430号 被执行人：闫如五，男性，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郭立友，男性，1965年2月09日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行闫如五、郭立友盗窃一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0405刑终152号法律文书，因被执行人闫如五、郭立友未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫如五、郭立友的银行存款33000元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二一年七月十六日 书记员  李春乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保234号申请人：虞胜乐，男，2002年11月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：郭红岗，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人：新乡市新树汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区宝山东路中段116号。法定代表人：李立，公司经理。虞胜乐与郭红岗、新乡市新树汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红岗驾驶的登记在新乡市新树汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为30000元，并已提供浙商财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，虞胜乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000381号交通事故一案中，郭红岗驾驶的登记在新乡市新树汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费320元，暂由申请人虞胜乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十六日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2366号 原告：金兴泰，男，汉族，1986年12月1日出生，住榆中县。 委托诉讼代理人：滕泽军、白丽珍，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：孙金山，男，汉族，1988年11月20日出生，住甘肃省榆中县。 原告金兴泰与被告孙金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴泰的委托诉讼代理人滕泽军、白丽珍，被告孙金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告双倍定金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月份，原被告双方达成口头协议，原告购买被告车牌号为甘ＡＹ××××哈佛牌越野车一辆，2021年1月18日原告通过微信转账的方式向被告转账2000元，后被告向原告出具定金收据一份。在此期间原告积极联系卖家，至2021年1月28日，原告在联系好卖家前去实地探查车况时，才发现自己所定的车辆已经被出售。被告在未通知原告的情况下擅自将车辆出售他人已经构成违约，应双倍返还定金。经原告多次催要被告以各种理由推诿不予返还定金，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙金山辩称,因为原告的原因致使我的车亏损出售，原告构成违约，我不同意返还定金，要求原告承担20%的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金兴泰为支持其诉讼请求向本院提供了收条一份，微信转账记录一份，证明被告收到原告定金2000元。被告孙金山质证认为属实，但是收条是后面追加的。被告承认其收到原告定金2000元，收条是否是后面补写不影响其收到原告定金的事实，该证据的证明效力本院予以确认。 被告孙金山为支持其辩解主张向本院提供了微信聊天记录一份，证明原告违约。原告金兴泰质证认为真实性予以认可，证明目的不予认可，证据内容无法显示我方违约。根据本案全案证据材料及案情，被告所提供的微信聊天记录无法直接反映对方构成违约，故该证据的证明效力本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2021年1月份，原被告双方达成口头协议，原告预购买被告车牌号甘ＡＹ××××哈佛牌越野车一辆，2021年1月18日原告金兴泰通过微信转账的方式向被告孙金山转账2000元作为购买车辆定金，1月20日被告催促原告办理过户手续，后来被告孙金山将车辆出售给他人，原告以被告在未通知其情况下擅自将车辆出卖给他人为由认为被告构成违约，要求被告支付双倍定金4000元，被告以原告不按约定将车辆过户构成违约使其造成损失为由拒绝支付。 本院认为：原告金兴泰与被告孙金山达成口头协议预购买车牌号甘ＡＹ××××哈佛牌越野车，但双方没有签订书面合同对交易时间和违约责任等进行明确约定，对此双方均存在过错。原被告在庭审期间均没有向本院提供直接证据证明对方违约，本院无法确定具体的违约责任，根据合同交易习惯，视为没有约定，原告给付的2000元定金因双方交易未成功被告应当予以返还，支付双倍定金无事实及法律依据，本院不予支持，故原告合理的诉求本院予以支持。被告辩称原告违约给其造成损失并未提供有效证据加以证明，对其辩解意见本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十七条、第五百九十二条的规定，判决如下： 被告孙金山于判决生效之日起十日内给付原告金兴泰定金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰 州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月七日 书记员  高 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1251号申请执行人：蔡洪川，男，1969年7月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320281591194977B，住所地江阴市申港街道门村钱巷路**。法定代表人：马雪平。申请执行人蔡洪川与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人蔡洪川的申请，于2021年2月7日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初17131号民事调解书。申请执行标的：765930元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人马雪平涉案较多，其名下有位于江阴市××镇××花园××幢××室的不动产，该房产由本院及其他法院多案查封在先，现由案外人徐成良实际占有使用；亿博瑞公司名下存有部分机器设备（详见清单），该动产设立抵押且由本院另案查封（处置）。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且未能提供可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产设立抵押且由另案查封在先，暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，且未能提供可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十一日书记员  丁秋悦
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初218号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘德福，男，1956年1月13日生，身份证号码xxxxxx，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被监视居住。 白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘德福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人刘德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘德福于2020年12月6日15时4分，驾驶未悬挂号牌正三轮载货摩托车，行驶至白山市浑江区西顺街与沈长线交汇处附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪，结果酒精含量为120mg/100ml，刘德福涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘德福血液中检测出乙醇成分，其血液中乙醇含量119.84mg/100ml。 上述事实，被告人刘德福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料和照片，被告人刘德福供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德福醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为119.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘德福到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 洋
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执78号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县。统一社会信用代码：910610326567115984U负责人：张志刚，该行行长。委托代理人史杭，该行客户经理。被执行人陕西华夏果业有限公司，住所地：宝鸡市扶风县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2489。法定代表人：杨宪斌，系公司执行董事兼总经理。被执行人杨宪斌，男，生于1963年9月23日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李爱云，女，生于1963年11月25日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1870号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人陕西华夏果业有限公司、杨宪斌、李爱云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。由被执行人陕西华夏果业有限公司给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金3000000元、利息17321.07元、罚息49125.72元以及按借款合同约定的逾期罚息（从2020年11月18日起计至借款还清之日止）；由被执行人陕西华夏果业有限公司支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行实现债权所支出的费用71086元；案件受理费15570元，保全费5000元；被执行人杨宪斌、李爱云对被执行人陕西华夏果业有限公司上述的债务承担连带清偿责任；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行对陕(2018)扶风县不动产证明第0002078号所登记的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，申请执行费31581元。本院在执行过程中，经查被执行人杨宪斌银行享有存款6840.29元，本院依法予以扣划；被执行人杨宪斌享有的车辆，申请人表示暂不予采取措施；又查被执行人陕西华夏果业有限公司享有陕(2018)扶风县不动产证明第0002078号不动产，本院依法予以查封，申请人表示暂不予处置，被执行人无其它可供执行的财产。因被执行人陕西华夏果业有限公司、杨宪斌、李爱云未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行借款本金3000000元、利息17321.07元、罚息49125.72元以及按借款合同约定的逾期罚息，实现债权所支出的费用71086元，案件受理费15570元，保全费5000元；已执行到位案款6840.29元，未执行案款3151262.50元及按借款合同约定的逾期罚息。本院依法告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行终结本次执行程序，待被执行人陕西华夏果业有限公司、杨宪斌、李爱云有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年七月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初185号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人李传兵，男，汉族，1978年11月25日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县。被告人李传兵因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被舒城县*an局取保候审；2021年6月9日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县*an局执行取保候审。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李传兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人李传兵及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日11时20分许，被告人李传兵驾驶皖Ｎ36640号重型特殊结构货车，沿舒城县经济技术开发区龙潭北路由西向东行驶至龙津大道右转弯过程中，碰撞骑行二轮电动车的王文群，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年6月9日，舒城县*an局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李传兵承担事故的全部责任。事故发生后，李传兵拨打120电话，并于现场等候处理，后主动到案如实供述了自己的犯罪行为。2020年5月8日，李传兵与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，李传兵的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议、刑事谅解书、收条等书证，证人贾某、黄某、滕某的证言，被告人李传兵的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县*an局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县*an局调取的案发现场监控等证据证实。 公诉机关认为，被告人李传兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李传兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李传兵有期徒刑一年，符合缓刑条件适用缓刑。 被告人李传兵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人李传兵犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人李传兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李传兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李传兵主动拨打120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李传兵与被害人近亲属就本案人身损害赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解,可酌情对被告人李传兵从轻处罚。被告人李传兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李传兵的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李传兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二一年七月二十九日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3117号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：谷丽明，女，1977年4月17日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告谷丽明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告谷丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金12,570.22元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告谷丽明于2015年8月31日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金12,570.22元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告谷丽明未作答辩。 经审理查明，2015年8月31日被告谷丽明在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金12,570.22元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告谷丽明持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金12,570.22元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金12,570.22元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谷丽明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金12,570.22元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.00元，由被告谷丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5849号 原告：杨其兰，男，1984年3月19日出生，住贵州省兴义市。 被告：李孝军，男，1985年7月10日出生，住贵州省兴义市。 原告杨其兰与被告李孝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨其兰于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨其兰向本院申请撤回对李孝军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨其兰撤回起诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由杨其兰负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年七月二十一日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62409号原告：马莉，女，1985年5月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：周静，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告马莉与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告马莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告马莉撤诉处理。审判员 邱 杨二〇二一年七月二十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2725民初2599号原告：冉光强，男，汉族，1947年6月6日生，住所地贵州省瓮安县。被告：冉光均，男，汉族，1953年11月23日生，住所地贵州省瓮安县。被告：冉江，男，汉族，1979年10月21日生，住所地瓮安县。原告冉光强诉被告冉光均、冉江土地承包经营权纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后，原告于2021年7月28日申请撤回起诉，本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冉光强撤回起诉。案件受理费减半收取人民币60元，由冉光强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖义刚二〇二一年七月二十八日书记员  胡庭菲
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢948号天津市恒华物业管理有限公司、马懿玢：本院于2019年10月10日立案执行的天津市恒华物业管理有限公司与马懿玢物业服务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行到位，现予结案。二〇二一年七月九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2053号 申请执行人：曹鲁南，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李新龙，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021)鲁1329民初2178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新龙在银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月六日 书记员  朱 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督17号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：张小云，男，汉族，1985年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人张小云向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62**91），被申请人张小云使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月26日，产生了信用卡透支款本金10490.37元、利息599.3元、信用卡费用1011.74元，合计人民币12101.41元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币12101.41元（利息、费用截止至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****91透支款本金10490.37元、利息599.3元、信用卡费用1011.74元，合计人民币12101.41元（上述利息、费用暂计算至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费34元，由被申请人张小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月六日 代理书记员  王娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初200号 原告：陈某，男，1983年7月10日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区。 被告：丁某，男，成年人，汉族，无业，住址不详。 原告陈某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长 玉 兰 审 判 员 赵 苗 人民陪审员 利 国 二〇二一年七月八日 书 记 员 李跃星
泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0502执2032号 何春友、泸州柯宇物业服务有限公司： 何春友与泸州柯宇物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8610.00元。至此，何春友向本院申请执行的泸江区劳人仲案〔2021〕70号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1507号 异议人（被执行人）：四川阳城实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街**第**。 法定代表人：秦川，总经理。 委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都天汇城投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：林淑英，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都天汇城投资管理有限公司（以下简称天汇城公司）申请执行被执行人四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人阳城公司以法院超标的采取冻结措施为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳城公司异议称，案件审判程序中，法院已对阳城公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户中的********.16元采取冻结措施，该金额超过天汇诚公司申请执行的金额6756930.01元。在此情况下，法院再冻结阳诚公司在中国建设银行51×××66账户的资金，不符合法律规定。综上，请求解除对阳诚公司在中国建设银行51×××66账户的冻结。 本院查明，2020年8月3日本院作出（2018）川01民初2952号民事判决，判决：一、阳城公司向天汇诚公司退还购房款45028884.05元；二、阳城公司向天汇诚公司支付利息；三、天汇诚公司向阳城公司支付位于四川省成都市青羊区个人防车位的占有使用费（占有使用费计算方式为：8栋1层1号楼第一层房屋按每天2008.79元的标准，从2017年6月21日计算至8栋1层1号楼第一层房屋实际返还之日止；；地下220个人防车位占有使用费为143355616元；8栋1层1号楼第二、三、四层的房屋占有使用费6133332.15元）；四、驳回天汇诚公司的其他诉讼请求；五、驳回阳城公司的其他反诉请求。本诉案件受理费271554元，由天汇诚公司负担9884元，由阳城公司负担261670元；反诉案件受理费120900元，由阳城公司负担96720元，由天汇诚公司负担24180元；保全费5000元，由阳城公司负担。该判决经四川省高级人民法院二审维持原判，并发生法律效力。2021年1月20日本院立案受理天汇诚公司申请强制执行一案，案号：（2021）川01执355号，执行标的额：4500余万元。 执行中，本院于2020年1月25日作出（2021）川01执355号之一执行裁定，对阳城公司在中国建设银行51×××66-1账户内存款以54460854.05元为限予以冻结，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日止。该账户实际冻结金额51917.81元。 另查明，2020年12月27日本院作出（2018）川01执保355号之三执行裁定，对阳城公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行95×××66账户存款以********.16元为限予以冻结，实际冻结金额为0。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院虽分别对阳城公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行95×××66账户存款以********.16元为限、在中国建设银行51×××66-1账户内存款以54460854.05元为限予以冻结，但上述两账户实际冻结金额仅5万余元，尚未达到足额清偿法律文书确定的债权金额。因此，异议人阳城公司主张本院超标的冻结银行存款，没有事实依据，本院不予支持。 综上，异议人阳城公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川阳城实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月十二日 书记员  王杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66789号原告：杨玉英，女，1938年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：闻尧法，男，1935年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二名原告的法定代理人：闻丽萍(系原告杨玉英、闻尧法之女)，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。上列二名原告的委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告：闻建明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨玉英、闻尧法与被告闻建明共有纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨玉英、闻尧法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨玉英、闻尧法撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年七月二十七日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4408号   原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。   法定代表人：雷振明，总经理。       委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。       被告：王某，男，1982年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。   审判员许勇花   二○二一年七月二十九日   书记员张凌霄
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执恢75号之三 申请执行人赵洪义，男，1979年9月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人张全学，男，1971年9月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人侯春杰，女，1974年1月7日出生，汉族，现住同上，系张全学妻子。 本院在执行申请执行人赵思宇与被执行人侯春杰、张全学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人侯春杰、张全学银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十九日 书记员 于美阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6993号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，行长。 被告：王力民，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告王力民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金99，634.55元、利息74，021.83元，合计173，656.38元（暂计至2021年3月31日，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2015年10月25日，被告王力民向原告提交了《工银信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并签署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知、以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式，身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告王力民应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费1，887.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执458号之五 申请人：张晓庆,男。 被执行人：李瑞苗，男。 本院在执行张晓庆与李瑞苗建设工程合同纠纷一案中，于2021年06月21日冻结了被执行人李瑞苗在账户内余额人民币306.01元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李瑞苗在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币306.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月五日 书记员  白 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1983号 金磊： 本院在执行金磊罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初53号刑事判决已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人金磊自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初53号刑事判决主文判处金磊需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6714号原告：罗忠兰，女，1980年5月3日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区大西桥镇下九溪村1181号，现住贵州省盘州市。被告：胥扬，男，1991年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告罗忠兰与被告胥扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗忠兰到庭参加诉讼。被告胥扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胥扬偿还原告罗忠兰借款本金10000元。2、依法判决案件受理费由被告胥扬承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月10日，被告因资金困难向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告后，被告向原告出具了一张借条，未约定借款期限及利息。事后，原告向被告索要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胥扬未答辩。本案经审理查明，原被告系朋友关系。2016年6月10日，被告因资金困难向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告后，被告向原告出具了一张借条，未约定借款期限及利息。事后，原告向被告索要借款无果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告罗忠兰与被告胥扬达成借款合意后，原告罗忠兰履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，由于借条未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胥扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告罗忠兰提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥扬于本判决生效后十五日内偿还原告罗忠兰借款人民币10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胥扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十一日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5567号原告：赵全贵，男，1994年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：梁波，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵全贵与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵全贵于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵全贵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵全贵负担。审判员 张 松二〇二一年七月二十七日书记员 瞿春花
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1152号   原告：鲁建茺。   被告：公兴军。   被告：朱玉萍。   原告鲁建茺与被告公兴军、朱玉萍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。   鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，违约利息18000元，共合计48000元，至债务履行完毕的利息；2、请求判令本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，并书写借条一张，约定2018年9月16日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现向法院起诉，请求依法裁决。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告鲁建茺提供的被告公兴军、朱玉萍的送达地址等信息，无法找到被告公兴军、朱玉萍通知其应诉，原告鲁建茺又无法向法庭重新提供被告公兴军、朱玉萍的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告鲁建茺的起诉。   案件受理费500元，退还原告鲁建茺。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年七月七日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1995号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所：湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。统一社会信用代码：91430626068241206N。法定代表人：唐媛，总经理。被告：钟霞，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院于2021年4月23日立案受理了原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告钟霞物业服务合同纠纷一案。2021年6月22日，湖南省戴德家馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司负担。审判员  李春兰二〇二一年七月二日书记员  方 达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10622号原告：王郢，男，佤族，1982年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王俊龙，男，1979年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王郢与被告王俊龙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王郢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款共计11350元，并以11350元为基数从2019年11月起按照月息2分计算利息至实际付清欠款之日止（暂计算至起诉之日利息4000元），合计15350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月25日和29日，被告分两次向原告借款3200元，承诺借款时间为二个月，到期未还则按月息2分计算利息。同时，被告又向案外人李元杰借款8150元。2020年5月20日，案外人李元杰将该债权转让给原告。上述款项经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。被告王俊龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信截图、转账凭证及债要转让协议书等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告、被告及案外人李元杰系朋友关系。2019年8月29日、9月1日、30日和10月28日，案外人李元杰分四次通过其微信（微信名ｊｉａｏｔｏｎｇｄ）转账700元、1450元、3500元、2500元共计8150元至被告微信账户（微信名ｗｘｉｄ＿ｐｎｊｆｂｋｃｒｄａｚｊ22）。2019年10月25日和29日，原告分两次通过其微信（微信号×××＿ｗａｎｇｙｉｎｇ）转账700元、2500元共计3200元至被告的上述微信账户。2020年5月20日，原告（受让人）与案外人（李元杰）签订《债权转让协议书》，约定：案外人将被告王俊龙应付的借款8150元及其利息转让给原告。原告微信联系被告是否同意该债权转让协议，被告答复“可以”。本院认为，原告及案外人李元杰通过微信转账给被告，金额合计11350元。对于案外人李元杰转让给原告的债权8150元，已通过微信征得被告的同意。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，案外人李元杰转让其债权给原告的行为已通知被告，该行为合法有效，予以确认。由此原告向法院主张债权11350元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担从2019年11月起至实际付清之日止按照月利率2分计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提供的证据不足以证明双方约定了相应的利息，本院酌情支持自2020年6月8日（原告起诉之日）起至付清之日止以11350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心利率计算逾期利息。被告王俊龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊龙于本判决生效之日起三日内支付原告王郢欠款11350元，并承担逾期利息（利息以11350元为基数，自2020年6月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告王俊龙负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年七月十三日书记员  黄颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1639号之一被执行人：武某某，女，汉族，1991年08月08日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国建设银行账户内存款人民币6688.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十六日书记员  牛雨薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢204号之一 申请执行人:邵爱卿，女，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 邵爱卿与任长志借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告任长志欠原告邵爱卿本金142000元，利息48000元，合计19万元整。任长志于2018年1月30日之前偿还10万元；2018年6月30日之前偿还9万元。如逾期未偿还，邵爱卿有权申请执行全部借款，月息按2%计算，任长志支付逾期利息从2018年2月1日开始计算至还清本金时止。二、案件受理费4046元，减半收取2023元，由任长志负担。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢204号执行决定书，将被执行人任长志纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询,只有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1576号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈芝辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2566号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市鼎丰快捷酒店。统一社会信用代码：92640501MA761QLT27。经营者：吴岳（基本信息不详）。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某、王某与被告中卫市鼎丰快捷酒店、吴某劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月26日，原告李某、王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、王某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某、王某负担。审判员 杨奎力二○二一年七月二十六日书记员 马小英本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1333号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：赵振明，男，1964年7月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人赵振明金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1333号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2958号之一申请执行人：王玉月，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐宏，男，汉族，1985年12月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币276894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2403号 原告：攀枝花市仁和区维芙曼美容院，住所地：攀枝花市仁和区宝灵街24号、26号，统一社会信用代码：92510411MA64HQLX9P。 法定代表人：周再城。 被告：陶智，男，十六岁，汉族，住攀枝花市仁和区。 法定监护人：陶洪彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 法定监护人：何元秀，女，1972年8月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：陶洪彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：何元秀，女，1972年8月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市仁和区维芙曼美容院与被告陶智、陶洪彬、何元秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区维芙曼美容院于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区维芙曼美容院撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区维芙曼美容院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市仁和区维芙曼美容院负担。 审判员  李琳 二〇二一年七月二十六日 书记员  沙娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3480号申请执行人：曹向南，男，1984年11月13日生，住盐城市建湖县。被执行人：王兆强，男，1975年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹向南与被执行人王兆强民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兆强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王兆强的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年七月二十日书记员  朱广
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初3173号 原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：包宝柱，男，1973年10月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：徐晓丽，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李淑红与被告包宝柱、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李淑红于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑红撤诉。 案件受理费20元，由原告李淑红负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年七月二十七日书 记 员 陈 晓 明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2029号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：富聚鱼（义乌市）网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后房村1号1楼。法定代表人：赵敏。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告富聚鱼（义乌市）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9798号原告：罗先兵，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路32号。法定代表人：邢爱义，总经理。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河西区环湖南道1号。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告罗先兵与被告北京爱义行汽车服务有限责任公司、被告天津爱义行汽车服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。罗先兵诉称，1.依法判令二被告退还管理股权认购款72000元;2.依法判令二被告支付分红款及利息;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年10月12日,原告与天津爱义行汽车服务有限责任公司签订《天津爱义行汽车服务有限公司2015-2018年度门店管理股份合约书》，约定：管理股权认购方为天津爱义行汽车服务有限责任公司杨楼店店总罗先兵,出资72000元作为管理股权认购款。在管理股权激励期间,以杨楼门店的年度利润核算为准进行分红,并每年按8%给付利息。合同管理股权授予方签字处由被告北京爱义行汽车服务有限责任公司及法定代表人邢爱义盖章。合同签订后,原告已按照合同约定履行义务,但二被告未依约退回相关款项。被告北京爱义行汽车服务有限责任公司、被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告北京爱义行汽车服务有限责任公司住所地位于北京市朝阳区，被告天津爱义行汽车服务有限公司实际经营地位于天津市河西区。本院对本案无管辖权，故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二一年七月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4079号原告：天津市静海区宏业电动车有限公司，住所天津市静海区独流镇苟家营村。统一社会信用代码：911202231041445006。法定代表人：王雨浩，经理。委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。被告：天津市雨彬数控机床制造有限公司，住所天津市静海区独流镇苟家营村。统一社会信用代码：911202237972649850。法定代表人：王雨宾，经理。原告天津市静海区宏业电动车有限公司（以下统一简称“宏业公司”）与被告天津市雨彬数控机床制造有限公司（以下统一简称“雨彬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王雨浩及委托诉讼代理人周妃、被告法定代表人王雨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金800000元；2.判令被告自2021年4月27日起至实际给付之日止以800000元为基数参照1年期LPR为3.85%的标准支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年2月10日至2007年10月16日期间，陆续以经营需要为由向原告借款四次总计800000元，原告以转账支票、承兑转换等方式履行出借义务,被告为原告具借款单4张，多笔借款均未约定还款期限。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告诉求。被告雨彬公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所诉款项系王雨宾的父亲为被告的投资。2006年年底，王雨宾跟父亲说自己单干，父亲同意了。2007年1月，王雨宾注册雨彬公司，父亲为了降低王雨宾在市场上的风险，提出投资，所有的风险由宏业公司来承担。所以王雨宾回忆当中那几个借条就是投资，有一个调拨，两张支票的借款收到了，两张承兑汇票的没有收到。经审理查明，原告宏业公司的法定代表人王雨浩与被告雨彬公司的法定代表人王雨宾系同胞兄弟，二人父亲王云凤曾系原告宏业公司法定代表人并担任雨彬公司监事。原、被告均称2012年王云凤去世。2016年3月9日，经申请，天津市静海县宏业摩托车配件有限公司（以下统一简称“摩托车公司”）更名为天津市静海区宏业电动车有限公司。2007年1月18日，被告雨彬公司成立，2007年2月10日、2007年4月19日、2007年7月3日、2007年10月16日，被告雨彬公司分别为摩托车公司出具借款单，分别借款250000元、250000元、100000元、200000元，双方未约定借款期限和借款利息，摩托车公司通过转账支票向雨彬公司支付350000元，通过承兑汇票现金支付雨彬公司450000元。现原告向本院起诉要求被告偿还借款并给付利息。以上事实有原告提交的借款单、转账支票、天津农商银行明细账、工商登记材料、证人李某、王某出庭证言，被告提交的营业执照及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雨彬公司向原告宏业公司借款事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。经催要，雨彬公司没有履行偿还借款的义务，属违约，故原告要求其偿还借款本金800000元及自起诉日给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告雨彬公司收到借款的事实有借款单、转账支票、天津农商银行明细账及证人证言予以证实，故其称未收到借款的抗辩，不予采纳。被告主张上述款项系投资款，未提供证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市雨彬数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市静海区宏业电动车有限公司借款800000元。二、被告天津市雨彬数控机床制造有限公司自2021年4月27日起以800000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告天津市静海区宏业电动车有限公司利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告天津市雨彬数控机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年七月二十七日书记员  汤 雨附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异426号申请人（申请执行人）：张正堂，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。负责人：赵木森，经理。被申请人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。本院在执行申请执行人张正堂与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请人张正堂向本院申请追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执5879号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张正堂称，北京华福工程有限公司天津分公司于2019年3月主动撤销分公司，按劳动法应支付员工工资，经调解，公司同意支付46168.64元工资。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行。北京华福工程有限公司为天津分公司的总公司，天津分公司无财产被执行，且天津分公司无独立财务，所有财务均在北京总部。法院经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息等。所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特向法院申请追加被申请人为被执行人。本院查明，申请人张正堂与被申请人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，经天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会调解，并于2019年7月24日出具津滨劳人仲调字（2019）第60513号调解书。申请执行人张正堂于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执5879号。因被执行人北京华福工程有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2021年5月24日作出（2020）津0104执5879号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人北京华福工程有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2012年3月成立，系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人北京华福工程有限公司天津分公司系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人张正堂所提出的追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执5879号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执5879号案件被执行人；二、被执行人北京华福工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人北京华福工程有限公司天津分公司在津滨劳人仲调字（2019）第60513号调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请人张正堂承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  王文磊二〇二一年七月二十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1314号之一 原告：张启孝，男，1963年4月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张华，男，1963年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马惠林，女，1973年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：淄博高见泽混凝土有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区花山西路与民安路交汇处。 原告张启孝与被告张华、马惠林、第三人淄博高见泽混凝土有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张启孝于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启孝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启孝撤诉。 案件受理费2900元、申请费2020元，由原告张启孝负担。 审判员  马江祥 二〇二一年七月二十日 书记员  马瑞谦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初3496号 原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古映辉律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1983年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：丁雪平，女，1979年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：沈艳红，女，1987年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍桂珍，女，1979年7月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王宏敏，女，1988年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告刘亚丽、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告刘亚丽、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚丽偿还原告借款4591元及截止2021年3月29日的利息887元，本息合计5478元，并继续按年利率15.4%支付2021年3月30日至款本息还清时止的利息，被告沈艳红、鲍桂珍、丁雪平、王宏敏对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘亚丽于2019年7月29日与赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处签订借款合同（常规贷款），约定赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向原告提供借款本金12000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月29日，利息为1092元，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。该笔借款截止2021年3月29日被告尚欠借款本金4591元，利息887元，本息合计5478元。被告沈艳红、丁雪平、鲍桂珍、王宏敏在合同联保人处签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款履行期限已到，被告丁雪平未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告刘亚丽、丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告刘亚丽（合同中的借款人、乙方）、被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同（常规贷款）》一份，约定：甲方向乙方发放贷款12000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月29日止，借款期内利息为借款总额的9.1%即1092元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金、利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。贷款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告刘亚丽在借款人处签字并捺印，被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平在联保人处分别签字捺印。2019年7月31日赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款11975元。被告共偿还借款本金7384元，偿还利息672元，尚欠借款本金4591元，期内利息417.73元。后被告未向原告还本付息。为此原告诉至本院，诉请同前。另查明，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。上述事实，有原告所举的借款合同、贷款发放清单、收款计划表、文件及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告签订的借款合同（常规贷款）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向本院提交的贷款发放清单记载被告实际收到原告的发放借款金额为11975元，本院认定被告自原告借款的金额11975元，被告已偿还借款本金7384元，尚欠借款本金4591元，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告刘亚丽应支付原告期内利息417.73元，并继续向原告支付自2020年7月30日起以借款4591元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清时止的利息。原告要求被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平承担连带清偿责任后，有权向被告刘亚丽追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚丽于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4591元、期内利息417.73元，并向原告支付自2020年7月30日起以借款本金4591元为基数按年利率15.4%为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平对上述欠款承担连带清偿责任。被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、丁雪平承担连带清偿责任后，有权向被告刘亚丽追偿；三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2515号 原告：方净，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖育升，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告方净与被告肖育升合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方净到庭参加诉讼，被告肖育升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方净提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年8月10日起按同期LPR利率标准顺延计算至实际还清日为止）；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖育升经营高速公路护栏施工，原告从事高速公路护栏工程招投标。经人介绍相识后，原告意将一部分高速公路更换护栏工程介绍给被告施工，但被告不信任原告，让原告拿出2万元做保证金，双方口头约定：原告成功介绍工程给被告后，被告将2万元返还给原告，或者因被告的原因无法签订合同，被告也应当将该2万元返还给原告。后原告将工程接下来后通知被告签合同，被告一直不予理睬也不将2万元返还。原告认为被告违约不签合同，应当将2万元返还。请求法院判如所请。 被告肖育升口头答辩：原告的朋友在网上发布了工程招标信息，说河南有个工程可以做。被告与原告联系，原告称其可以推介被告承揽政府护栏工程，签约后要支付中介费，但要求被告提供相应公司流水证明资金实力等。被告到了河南了解情况后放弃承揽，原告则请求被告参与承揽，并支付被告20000元。后来原告认为被告提供的银行流水资金量不够，该项目便未再协商。被告认为，原告实付给被告19800元，不是保证金，是被告协助原告承揽工程的费用，原告以承揽工程为幌子，是一个骗局。请求驳回原告诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告从事工程承揽中介业务，被告从事劳务承包业务。2020年6月，被告从网上了解到在河南有一个高速公路护栏工程，经人介绍与原告联系劳务分包事宜。原、被告双方口头约定：原告为被告提供签订承包合同服务，收取报酬，被告应提供银行流水、承包的相关材料。2020年8月2日，被告准备材料后从长沙至河南了解情况后放弃承包工程，原告为促成承包合同签订，同意支付原告2万元，并由被告出具收条，收条约定：“今日收到方净二万元整，肖育升”。但原告实际只支付19800元。之后，原告以被告提供的银行流水不够为由，未能促成被告承揽工程。诉讼中，原被告双方均未能提交承揽工程具体名称，亦未陈述被告报酬如何收取等事实。 判决的结果和理由 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告作为中介人，向被告提供订立承揽工程合同的服务，虽双方之间没有签订书面合同，但根据本案已查明的事实，可以认定原被告之间存在中介合同关系。原告为了促成被告承揽工程，给付了被告19800元，由被告出具了收条，收条注明收原告2万元。对原告所收19800元，原告认为是保证金，被告认为是支付的费用。本院认为，收条未注明性质，不能确认是保证金或者是支付费用。若是保证金，原告未能完成中介事务，原告亦未提交被告违约的相关证据，且原、被告亦无关于保证金如何处理的约定，原告要求被告退还保证金没有法律依据，故对原告请求被告返还19800元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告方净的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告方净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保334号 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。 法定代表人：韩超，总经理。 被申请人：福州永锭铸业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪下村。统一社会信用代码：9135012176855406XW。 法定代表人：苏玉宁，经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人福州永锭铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0306民初1900号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人福州永锭铸业有限公司在各银行账户内存款6514.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××大众汽车； 二、冻结被申请人福州永锭铸业有限公司在各银行账户内存款6514.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十一日 书记员  侯庆智
西藏自治区安多县人民法院执行裁定书（2020）藏0624执124号 申请执行人布才米，男，藏族，1987年7月10日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号: ××× 被执行人日增才旦，男，藏族，1987年8月16日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号×××被执行人斯曲措姆，女，藏族，1990年3月10日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号×××布才米申请日增才旦等买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初40号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人布才米自愿放弃全部标的并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0624执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 泽仁拉姆二〇二一年七月八日法官助理 旦增格桑书 记 员 江央曲珠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8802号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：长沙森雯服饰有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**中信城市广场**栋**。法定代表人：晏辉煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。原告张磊与被告长沙森雯服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张磊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月十二日书记员  黄妲婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6346号原告：葛柏亭，男，汉族，1964年6月28日生，住胶州市。被告：葛东生，男，1978年8月6日生，汉族，住胶州市。被告：宋瑞敏，女，汉族，1979年9月29日生，住胶州市。被告：马永春，男，汉族，住胶州市。被告：吴正伟，男，汉族，住胶州市。被告：葛秋生，男，汉族，住胶州市。被告：葛长金，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市鑫丰达劳保手套加工厂，住所地胶州市胶西镇宋家庄村。本院在审理原告葛柏亭与被告葛东生、宋瑞敏、马永春、吴正伟、葛秋生、葛长金、胶州市鑫丰达劳保手套加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出书面申请，以双方达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛柏亭撤回起诉。原告葛柏亭在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为1735元，减半收取867.5元，诉讼保全费4107元，由原告葛柏亭负担。审判员  赵娜二〇二一年七月二十日书记员  孙兵