wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2920号   原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司。   负责人：杨国强。   被告：腾大海，男，现住内蒙古自治区。   原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告腾大海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天赐物业服务有限公司负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月二十九日   书记员 于兴隆
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执598号被执行人：李书刚，男，1973年4月23日，河北省永清县人。本院于2020年12月14日作出的（2020）冀1023刑初54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李书刚未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月27日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人李书刚向永清县永清镇起村村民委员会返还违法所得人民币67500元；向任伟返还违法所得人民币50000元；向杨建均返还违法所得人民币10000元。二、被执行人李书刚缴纳罚金20000元。本案在执行过程中：一、2021年4月30日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在被执行人李书刚所羁押的河北省固安县看守所向其直接送达。二、2021年4月27日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人李书刚银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险。三、2021年5月6日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李书刚不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年7月16日，本院赴永清县永清镇起村对被执行人李书刚财产状况进行调查，该村村民证实被执行人李书刚在村内无可供执行财产。五、2021年7月30日,本院依法对被执行人李书刚采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李书刚可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人李书刚向永清县永清镇起村村民委员会返还违法所得人民币67500元、向任伟返还违法所得人民币50000元、向杨建均返还违法所得人民币10000元、被执行人李书刚缴纳罚金20000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023刑初54号刑事附带民事判决书第一项、第六项终结本次执行程序。如发现被执行人李书刚确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年七月三十日书记员  孙 丹
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢350号 申请执行人：吕洋,女性,1986年7月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区；李铁军,男性,1983年4月18日出生，汉族,住吉林市昌邑区。 被执行人：李美玲，女性,1984年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吕洋、李铁军与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案中，李铁军收到卖房款10500元，因被执行人未按和解协议履行，且无法联系，依申请人申请将被执行人列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执恢350号案件的执行。 终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书或和解协议确定的义务的，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 悦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1874号申请执行人：苏承勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨坪，男，1999年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人苏承勇与被执行人杨坪劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初6924号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付劳动报酬4340元、案件受理费25元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并在本院（2021）渝0116执1877号案件中对被执行人采取临控措施。2021年7月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人杨坪尚未履行债务即支付申请人劳动报酬4340元、案件受理费25元等。本院认为，被执行人杨坪暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1874号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月二十七日书记员  邓 允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3378号 申请执行人：袁国祥，男，1932年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市贵州东路22号新疆军区。被执行人：裘建东，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁不齐市水磨沟区。申请人袁国祥与被执行人裘建东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月5日向本院申请执行。本案申请执行标的1178870.40元，已执行标的为200000元，未执行标的为978870.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2021年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2021年7月26日，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2021)新0104执3378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   木拉迪力
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终2115号上诉人（原审被告）：宋卫国，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市濑江区。被上诉人（原审原告）：陈立现，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，总经理。原审被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街208号。法定代表人：刘瑞平，执行董事。原审被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。法定代表人：李顺峰，总经理。上诉人宋卫国因与被上诉人陈立现、原审被告江苏汉皇安装集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋卫国在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省滨州市沾化区人民法院于2021年6月6日向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，但上诉人在规定的时限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十六日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2982号原告：白城市宏升物业管理有限公司。住所地白城市光明北街45附1号楼-1号门市。统一社会信用代码：91220802064612014P。法定代表人：白宝刚，经理。委托诉讼代理人：马丽雪，系公司员工。被告：郭恒明，男，1960年6月3日出生，汉族，现住吉林省白城市阳光嘉园B区，身份证号：原告白城市宏升物业管理有限公司（以下简称宏升物业）与被告郭恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宏升物业的委托诉讼代理人马丽雪到庭参加诉讼，郭恒明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏升物业向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告，2015年1月1日至2015年12月30日物业费95.00元。2017年1月1日至2017年12月30日物业费95元，2018年1月1日至2018年12月30日物业费248.00元，2019年1月1日至2019年12月30日物业费284.00元，2020年1月1日至2020年12月30日物业费284.00元。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2015年、2017年、2018年、2019年、2020年共5年，被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币1，042.00元整。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。郭恒明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：郭恒明系白城市阳光嘉园B区39号楼1单元101室业主，房屋建筑面积为79.16平方米。2014年年底宏升物业入驻阳光家园B区，试用期三个月，从2015年1月1日起正式与白城市洮北区阳光嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，并从2015年1月1日起向业主收取物业费，标准为0.1元每平方米每月，2018年1月1日起物业费标准调整为0.3元每平方米每月。物业服务项目为：1．日常垃圾每日清理两次，不留积存；2．楼道每半月拖洗一次（夏天）冬天每周清扫一次；3．冬天大雪3天内清理完成，小雪当天清理完成。4．公司设立报修电话，日常维修免费，遇到供热管道，自来水管道以及需要动土等维修项目，根据实际发生量收取维修费用（业主个人承担部件）维修费用低于市场价格30％；5．对业报修做到及时回访，积极采纳业主提出的意见和建议；6．楼道灯免费维修；7．公司设立24小时报修电话。郭恒明未交纳2015年、2017年2018年、2019年、2020年的物业费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，故本案应当适用民法典实行之前的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”自2015年1月1日起白城市洮北区阳光嘉园小区业主委员会与宏升物业签订物业服务合同，郭恒明应当受到物业服务合同约定内容的约束。庭审中，宏升物业提交证据证明其已经按照物业服务合同的约定的物业服务项目提供了物业服务，郭恒明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其为答辩、举证、质证权利的放弃，故郭恒明作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照物业服务合同约定2015年、2017年的物业费标准为0.1元每平方米每月，郭恒明的房屋建筑面积为79.16元，故郭恒明2015年、2017年应当交纳的物业费均为95.00元，从2018年1月1日起物业费标准为0.3元每平方米每月，故郭恒明应当交纳的2018年、2019年、2020年的物业费均为284.00元，以上共计1，042.00元。综上所述，白城市宏升物业管理有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭恒明于本判决生效之日起三日内向白城市宏升物业管理有限公司支付2015年物业费95.00元、2017年物业费95.00元、2018年物业费248.00元、2019年物业费248.00元、2020年物业费248.00元，以上共计1，042.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由郭恒明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  其木格二〇二一年七月二十六日书记员  刘力玮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更639号                    罪犯张革平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年12月29日作出(2004)东中法刑初字第327号刑事附      带民事判决，以被告人张革平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政      治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张革平不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作      出(2005)粤高法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。因罪犯张革平在服刑期间确有悔改表现，广      东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第      656号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2012年6月20日、2014年7月25日、2016年5月30日、      2018年9月7日作出（2012）东中法刑执字第1462号、（2014）东中法      刑执字第1012号、（2016）粤19刑更827号、（2018）粤19刑更      1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、十一个      月、七个月及剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2026年1月15日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯张革平在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三      年不变，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张革平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年5月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余89分。该罪犯尚未履行财产性判      项判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年5月至2021年3月期间，                                    狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      669.93元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张革平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张革平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变      （刑期执行至2025年6月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1652号 申请执行人：刘雷,男,1989年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：吴军，男,1982年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人刘雷与被执行人吴军合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2364号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的额为74984元。本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2021年7月20日，本院依法扣划吴军名下中国工商银行账户内存款13025元后，给付申请执行人12000元，缴纳执行费1025元。 在执行过程中，双方达成和解协议：“一、乙方对判决书确定的还款义务（72000元整）不持异议。二、乙方每月给付甲方4000元整，从2021年9月10日起开始给付，每月10日前支付，共计18个月，至2023年1月10日止……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）吉0202执1652号案件的执行。 本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 审判员  许嘉胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8632号                               开庭时间：2021年7月6日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       刘国奎，男，1968年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。                               被             告                       江可，男，1989年4月16日出生，汉族，住阜阳市太和县。                                                      诉讼请求                       1、判令被告江可偿还原告刘国奎4000元及利息； 3、诉讼费由被告江可负担。                               案件事实                       2019年3月至12月份原告刘国奎在被告江可承包的丽丰凯旋门工地上从事安装护角工作，经原、被告结算被告江可共欠原告刘国奎工资款4000元，被告江可于2020年1月243日给原告刘国奎出具欠条，欠条载明：“今欠刘国奎在八里松路丽丰凯旋门工地（承建公司天昊建筑工程有限公司）22＃护角（4000元）肆仟元正，在2020年2月12日前付清”。                               判决主文                                    本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告刘国奎向被告江可提供劳务，有权获得报酬。被告江可欠原告刘国奎工资款4000元有欠条在卷佐证足以认定，应当偿还。原告请求利息无法律规定，本院不予支持。被告江可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:             一、被告江可给付原告刘国奎工资4000元,于本判决生效之日起七日内履行完毕；             二、驳回原告刘国奎其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告江可负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月七日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1423号   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼门市。   法定代表人：李臣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长征，男，1967年10月4日出生，汉族，该公司物业经理，住吉林省吉林市船营区。   被告：汪明，男，1964年1月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰公司）与被告汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告融博鸿泰公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告融博鸿泰公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 赵志刚      二〇二一年七月十九日   书记员 张敏英
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执259号申请执行人：刘洪峰，男,1981年5月9日出生。被执行人：王思华，男,1966年4月15日生。被执行人：郑鑫，女,1972年2月28日生。本院在执行申请执行人刘洪峰与被执行人王思华、郑鑫借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人王思华、郑鑫工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执58号申请执行人薄乐，男，汉族，现住黑龙江省林甸县被执行人安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地安达市。法定代表人邢岩，该公司经理。被执行人戴翠华，女，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人安某，男，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人安茂才，男，现住黑龙江省安达市被执行人潘成香，女，现住黑龙江省安达市申请人薄乐与被执行人安达市嘉鑫运输服务有限公司、戴翠华、安某、安茂才、潘成香机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3380号民事判决书，于2021年1月12日向法院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院已于2019年8月1日查封被执行人戴翠华位于龙凤区龙华路*号湿地福苑A11-3-*房产一套，此外暂未发现其它可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。申请人暂不要求对该楼房进行评估拍卖，本院欲对被执行人安达市嘉鑫运输服务有限公司的法定代表人邢岩、戴翠华、安某、安茂才、潘成香采取拘留措施，因与申请人多次寻找被执行人下落，均因下落不明，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人的委托代理人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执58号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月九日书记员  李明阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执893号之二 申请执行人：仲信国际融资租赁有限公司，住上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼，统一社会信用代码913100005981622141。 法定代表人：陈国世，公司董事长。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住颍上县江店孜镇汪楼村汪楼2号，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，公司执行董事。 被执行人：党敬先，男，1982年05月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：李敏，女，1985年05月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被执行人：张颜青，男，1982年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人仲信国际融资租赁有限公司与被执行人颍上北方动力新能源有限公司、党敬先、李敏、张颜青融资租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初9506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上北方动力新能源有限公司、党敬先、李敏、张颜青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2696596.8元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人颍上北方动力新能源有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，本院作出（2021）皖1226执893号执行裁定，查封上述车辆的权属登记手续，但未能实际扣押。 2、发现被执行人李敏、张颜青名下有位于颍上县房屋，本院作出（2021）皖1226执893号之一执行裁定，轮侯查封上述房屋。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执893号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上北方动力新能源有限公司、党敬先、李敏、张颜青负有继续向申请执行人仲信国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年七月三十日 书 记 员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1361号原告：齐桂云，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：15042419561116委托诉讼代理人齐才，男，1964年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇毛胡沁村。身份证号码：×××原告：林玉生，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告：林方，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。身份证号码：×××三原告委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦****。负责人：陈永，职务：分公司经理。本院在审理原告齐桂云、林玉生、林方诉被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。  审 判 员：刘 则 民二〇二一年七月二日书 记 员：冯 艳 秋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执219号 申请执行人：张联兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰。 申请执行人张联兵与被执行人李杰、桐梓县众源煤业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1040号原告：酒泉厚德安工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区航天家园1-26号，统一社会信用代码91620900316186606C。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区味益美路12号，统一社会信用代码916209000531267823。法定代表人：茹某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：茹某2，男，汉族，生于1991年11月25日，住甘肃省酒泉市，系该公司员工。被告：福建海瑞工程建设有限公司，住所地，福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路9号，统一社会信用代码913508227318712135。法定代表人：肖某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某，福建六韬律师事务所律师。原告酒泉厚德安工程有限责任公司与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司、福建海瑞工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉厚德安工程有限责任公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人卢某，被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司委托诉讼代理人茹某2、福建海瑞工程建设有限公司委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉厚德安工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司支付原告货款1524395元；2、判令被告福建海瑞工程建设有限公司对上述货款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司以福建海瑞工程建设有限公司的名义中标“G312线嘉峪关至清泉公路工程JQSGI合同段”工程。在该项目中，原告先后为被告福建海瑞工程建设有限公司供应破碎石、水洗砂、石屑等产品，被告福建海瑞工程建设有限公司支付部分货款后尚欠1524395元的货款未付。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求处理。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司辩称，对原告供货的方量没有异议，对产品单价不认可，我公司还给原告支付过30000元的代金券。被告福建海瑞工程建设有限公司辩称，我公司与原告没有成立买卖合同关系，不是本案的适格被告，原告主张我公司承担连带给付责任没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建海瑞工程建设有限公司作为承包人与发包人嘉峪关市交通运输局签订《合同协议书》一份，承包了G312线嘉峪关至清泉公路工程（嘉峪关段）JQSGI第一标段的施工工程。2018年2月27日，被告福建海瑞工程建设有限公司与被告酒泉市中盛远达建设有限责任公司签订了《工程项目经营管理责任制合同》一份，合同约定其中标的G312线嘉峪关至清泉公路工程由酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司具体施工，由其全权负责经营管理，自负盈亏。2019年6月23日至2019年8月1日，原告就该工程向被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司供应破碎石等产品，双方于2019年8月21日进行了结算，结算单载明，原告向被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司供应了破碎石12979方、石屑7734方、水洗砂339方，并备注石料方量已确定，单价由双方协商确定，双方在结算单落款处签字盖章。本院就2019年7-8月破碎石及石屑的价格向砂石建材公司调查，合同履行阶段破碎石从酒泉运到嘉峪关至清泉公路段单价为75元-85元/方，石屑单价为55元-60元/方。酒泉市住房和城乡建设局公布的2019年建设工程材料市场综合指导价载明，破碎石单价为87元/方。本院（2021）甘0902财保3号民事裁定书冻结了被告福建海瑞建设工程有限公司在嘉峪关市交通局未领取的工程款1524395元，原告因此次保全产生保全费5000元。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司达成口头买卖协议，其提供的结算单及付款凭证等证明双方自愿形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告依约向被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司提供了石料产品，而被告欠付原告货款的事实由双方签订的结算单予以证实，对于原告主张的产品方量、水洗砂单价65元/方双方予以认可，本院予以采纳；原告主张的石屑单价60元/方、破碎石的单价80元/方符合本院调查的市场价，且不超过酒泉市住建局公布的2019年建设工程材料市场综合指导价，本院予以采纳，对原告提供的结算单载明的产品方量及单价，本院予以确认，故对原告要求被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司支付货款1524395元（破碎石12979方×80元/方+石屑7734方×60元/方+水洗砂339方×65元/方）的诉求，本院予以支持。原告根据福建海瑞工程建设有限公司与酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司之间的《工程项目经营管理合同》及福建海瑞工程建设有限公司向其支付过材料款的行为，要求被告福建海瑞工程建设有限公司承担付款责任，但从合同内容和形式看，酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司不具有代表福建海瑞工程建设有限公司对外订立合同的职权，且其与原告酒泉厚德安工程有限责任公司之间的沙石料买卖合同也未取得福建海瑞工程建设有限公司的授权和事后追认，根据“合同相对性”原则，原告无权要求福建海瑞工程建设有限公司偿付材料款。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司称其向原告支付过30000元的代金券，其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司支付原告酒泉厚德安工程有限责任公司货款1524395元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告酒泉厚德安工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元（已减半），由被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司负担，保全费5000元，由原告原告酒泉厚德安工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月五日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10090号之三原告大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告李晓川物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十八日
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6624号      原告：郭丞，男，汉族，1997年3月13日出生，住重庆市江津区。   被告：肖建权，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告郭丞与被告肖建权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭丞，被告肖建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭丞向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还欠款人民币5 000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2021年2月9日以欠电脑及辅材钱为由向原告立下借据欠人民币10 000元，言明于2021年2月28日归还，有借条为证。届时被告未还金额还余5 000元整，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。   被告肖建权辩称，原告要求返还的款我没有异议，但需要原告承担私自删除系统资料所产生的损失，提供产品的合格证书和质保证书。   本院经审理认定事实如下：2020年10月被告肖建权在原告郭丞处购买电脑、对讲机、耳麦等物品，原告将上述物品交付被告使用，未提供产品合格证及质量保证书，被告支付部分货款。2021年2月9日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“ 欠条 今欠到郭丞电脑及辅材10 000元大写壹万元正，于2021年2月28日结清。 欠款人：肖建权 2021.2.9 ”。出具欠条后被告于2021年3月支付原告5 000元，剩余5 000元未支付，原告催收未果。   上述事实，有欠条、原被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告肖建权在原告处购买电脑及辅材，原告将被告所购买物品交付被告使用，双方形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告已将电脑等交付被告使用，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告支付剩余货款5 000元。被告辩称，对应该支付的金额没有异议，但要求原告提供产品的合格证书和质保证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付产品合格证、质量保证书。原告未向被告提供产品合格证及质量保证书，属于瑕疵履行，原告应当承担瑕疵履行的违约责任，本院对被告应支付的价款酌减800元，被告还应当支付原告4 200元。对于被告辩称要求原告承担私自删除系统资料所产生的损失，因该辩称意见与本案审理事实无关，本院不予处理，被告可依法另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第五百九十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:   一、被告肖建权于本判决生效后七日内支付原告郭丞4 200元；   二、驳回原告郭丞的其他诉讼请求。   如果被告肖建权未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丞负担4元，由被告肖建权负担21元。此款原告郭丞已预交，经其同意，被告肖建权应负担部分，由被告肖建权在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。         审 判 员 石 磊                                                    二〇二一年七月六日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2637号 原告：黄酉彬，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郑孝力，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡碧华，女，1970年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址陕西省西安市阎良区。 原告黄酉彬与被告郑孝力、胡碧华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄酉彬、被告郑孝力到庭参加诉讼，被告胡碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄酉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑孝力、胡碧华偿还原告借款本金200000元，2020年7月28日至2021年5月28日利息40000元，2021年5月28日以后的利息按借条约定利息，计付至实际付款之日；2、判令被告对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告郑孝力、胡碧华在原告黄酉彬手上立据借款200000元，月利率2%。被告未按借条约定支付本息。至2021年5月28日，被告欠原告借款本金200000元，利息40000元。据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑孝力答辩对原告起诉的借款事实和利息约定没有异议。 被告胡碧华未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月28日，两被告向原告出具借条借款200000元，借条内容为“借款条今借黄酉彬人民币贰拾万元整，借期三个月，2019.3.28至2019.6.28，双方签订了抵押合同且公证。借款人：郑孝力、胡碧华。2019.3.28”。同日，双方签订了抵押借款合同，两被告将其共同共有的隆回县桃洪镇××室［不动产证书号：湘（2018）隆回县不动产权第0××1号］抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，证书号为湘（2019）隆回县不动产证明第0××4号。双方并在抵押借款合同上约定借款月利率为2%。被告借款后，经原告与被告郑孝力在庭审中确认，利息已按约定支付至2020年7月28日。此后，被告既没有支付利息，也没有偿还借款本金，以致原告诉诸法院。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借条、不动产权证书、抵押权登记证书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明两被告向原告借款并且已经逾期未还的事实。原、被告之间的借款约定月利率为2%，根据最新的司法解释规定，借贷关系发生在2020年8月19日之前，利息有约定的，可按不超过月利率2%的标准计算，2020年8月20日以后的利息，只能按照一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不超过现行年利率15.4%的标准计算。根据以上规定，被告的借款，2020年7月28日至2020年8月19日止已产生利息2933.33元，2020年8月20日至2021年5月28日已产生利息23784.44元，合计欠付利息26717.77元。两被告系夫妻关系，该借款为两被告共同立据所借，应当承担共同清偿责任。因此，对原告要求两被告偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但未付借款利息及利率标准只能按本院确认的为准，超过部分不予支持。被告胡碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑孝力、胡碧华在本判决发生法律效力后十日内向原告黄酉彬偿还借款本金200000元，支付2021年5月28日前的利息26717.77元，本息合计226717.77元，2021年5月28日以后的利息以借款200000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息还清之日止，息随本清； 二、驳回原告黄酉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由原告黄酉彬负担100元，被告郑孝力、胡碧华负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗金华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 龙良碑 书 记 员 杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5993号原告：王志明，男，1988年10月3日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁远望投资控股有限公司，住所地：沈阳市大**建设路**231。法定代表人：李东黎，男，1954年11月6日出生，汉族，系董事长，住址：沈阳市沈河区。原告王志明与被告辽宁远望投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告辽宁远望投资控股有限公司法定代表人李东黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明诉称：2017年4月原告入职被告，任行政文员，工资每月3000元，另有包括交通费50元、通讯费50元、餐补220元，打卡发放，签订合同，缴纳保险。被告于2019年1月-2021年1月未向原告发放工资及各项补助金、工资。经多次与被告沟通，被告至今未发放。原告目前是在职状态。2019年9月16日因公司拖欠房租，原告一直在家办公，一直在上班，至今合同没有解除。关于差旅费，是2019年9月16日停业前发生的。现原告起诉至法院，请求：1、支付拖欠工资64590元（2019年1月-2021年6月）、2019年至今补助费（餐补2640元、交通补助600元、通讯补助600元，差旅费4324.5元）；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁远望投资控股有限公司辩称：原告2017年4月入职被告，任行政文员，工资每月3000元，另有包括交通费50元、通讯费50元、餐补220元，打卡发放，签订合同，缴纳保险。2019年9月16日由于公司资金断裂，公司没有钱，拖欠房租，将被告封门，被迫停业，员工回家。2019年9月16日之后员工一直在家，没有给安排工作，2020年2月被告已经通过微信群发通知停业。被告是投资公司，政策不支持，被告是做飞行员培训的，私驾飞行员培训，以为疫情项目没有做起来。2019年1月-2019年9月16日拖欠工资、补助属实，被告统计2019年1-10月拖欠原告工资、补助共计25728.06元，3月份的工资已经发放应扣除。2019年9月16日后原告到单位搬家，有一两次办事，其他时间没有到公司办公，也没有安排工作。原告没有提供劳动，被告同意按照沈阳市最低工资标准*70%支付生活费。关于差旅费需要回去核实。经审理查明：2017年4月原告入职被告处，从事行政文员工作，基本工资3000元/月，另有补助320元（交通费50元、通讯费50元、餐费220元），打卡发放。被告因经营困难，拖欠房租，2019年9月16日停止正常经营，员工不再上班。被告尚欠差旅费3710.5元。庭审中：原、被告一致确认2019年1月至9月尚欠工资、补助金额总计25728.06元；被告同意停业期间按照最低工资标准70%发放生活费。另查明：原告于2021年4月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、支付拖欠工资64590元；2、通勤补助费600元、通信补助600元、餐费2640元；3、报销差旅费4324.5元、劳动合同到期后被告未与原告续签金64590元。2021年4月14日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同、银行流水、养老保险凭证、停发工资通知、工资表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认，在卷佐证。拖欠工资64590元（2019年1月-2021年6月）本院认为：关于2019年1月至2021年6月期间拖欠工资64590元、2019年1月至今补助费3840元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位，应履行按月足额支付工资的义务。2019年1月至9月，原、被告一致确认尚欠工资、补助金额总计25728.06元，符合法律规定，被告应予以各付。2019年9月16日被告停业，原告提供聊天记录显示每月仅有几次通话记录，不足以证明一直正常工作，要求给付全部工资，有悖公平原则。2019年10月至2021年6月，被告同意停业期间按照最低工资标准70%发放生活费，不违反法律，符合当事人意思自治原则，本院予以确认，经核算，金额总计为26607元（1810元×70%×21个月）。关于差旅费，系原告在职期间发生的合理费用，故有权要求返还。结合系统截屏、银行流水及被告提供的说明，能够证明差旅费的真实性，且均由财务部门审批通过，原告要求给付3710.5元的诉请，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁远望投资控股有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志明2019年1月至2021年6月拖欠工资、补助、生活费52335.06元（25728.06元+26607元）；二、被告辽宁远望投资控股有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志明差旅费3710.5元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁远望投资控股有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇二一年七月十三日书记员  鲁楠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3650号 济南市历城区润晟小额贷款有限公司与居秀英、居同建金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初2567号民事调解书已经发生法律效力。居秀英、居同建未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区润晟小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款38456.93元，发还济南市历城区润晟小额贷款有限公司案款37986.93元，收取执行费470元。至2021年7月23日为止，济南市历城区润晟小额贷款有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3650号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初384号 原告：齐多有（诉讼代表人），男，1951年9月7日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 原告：孙文显（诉讼代表人），男，1959年7月3日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告：李爱洁，女，1967年1月24日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告：齐继平，女，1972年10月27日出生，汉族，无业。现住阜新市细河区。 原告：张杰荣，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 原告：马晓光，女，1969年8月21日出生，回族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：张会岩，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告：张英春，女，1971年2月7日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：王艳丽，女，1964年12月28日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：郭传兴，女，1971年2月2日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告：王凤兰，女，1956年10月19日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：齐爱民，女，1971年7月28日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告：姜素霞，女，1971年12月29日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：郝洪艳，女，1964年8月16日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：马丽华，女，1957年12月6日出生，汉族，无业。现住阜新市海州区。 原告：苗莉，女，1962年11月25日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 原告：李红光，男，1970年1月22日出生，汉族，无业。现住阜新市细河区。 原告：张国红，女，1960年8月19日出生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。 被告：阜新市新邱区工业和信息化局，地址阜新市新邱区河汇街政府新办公楼。 法定代表人：石玉明，系负责人。 委托诉讼代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：阜新市新邱区经济贸易服务企业资产财务职工托管中心，地址新邱区马二虎桥下办公楼。 法定代表人：赵树文，系主任。 原告齐多有、孙文显、李爱洁、齐继平、张杰荣、马晓光、张会岩、张英春、王艳丽、郭传兴、王凤兰、齐爱民、姜素霞、郝洪艳、马丽华、苗莉、李红光、张国红与被告阜新市新邱区工业和信息化局（以下简称工业和信息化局）、阜新市新邱区经济贸易服务企业资产财务职工托管中心（以下简托管中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和其他十位原告及被告工业和信息化局委托诉讼代理人和被告托管中心主任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐多有、孙文显、李爱洁、齐继平、张杰荣、马晓光、张会岩、张英春、王艳丽、郭传兴、王凤兰、齐爱民、姜素霞、郝洪艳、马丽华、苗莉、李红光、张国红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字（2021)第63号仲裁裁决书。二、请求确认十八位原告与二被告管辖的企业新邱区鞋厂在2003年该厂拆迁时存在劳动关系，十八位原告依法享有失业金，经济补偿金和企业应为职工缴纳的12%的养老金，及卖厂房、买断工龄钱的权利。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案中十八位原告是新邱区鞋厂职工，该鞋厂于2003年被买断拆迁后，全厂职工失业，其中部分职工与企业解除了劳动合同，领取了经济补偿金，而大部分职工没解除劳动合同，没有享受到“失业金”(每人每月192元，共计发放两年），没有得到卖厂房买断工龄钱和企业为职工缴纳的12%的养老金。为此，十八位原告先后无数次主权，找到局里、区里和市里，详见区信访办（2007)115号和（2019)38号转送函，被告新邱区工业和信息化局接到信访函后，对此连续做出（3)号、（4)号、（5)号告知书和意见书。其结论是：“2003年5月25日，新邱区鞋厂召开职工代表大会，表决通过了企业拆迁合同和职工安置办法。形成职工大会决议，当时在册职工45人，均依法享受了相应待遇，根据档案记载，新邱区鞋厂于1998年8月20日在阜新日报刊登公告，要求职工回厂签订劳动合同，并办理劳动保险事宜，逾期不到按自动离职处理，由于原部分职工未与鞋厂签订劳动合同，已做自动离职处理，所以就未享受到相应待遇。”而对上述被告出具的处理意见，十八位原告伤心至极，大半生最美好的青春年华都付给了鞋厂了，结果厂子卖了，“饭碗没了”分文没有得到不说，还被认定是自动离职，这还有公平吗？十八位原告年龄最小的，在鞋厂就业十年之多，大多在鞋厂就业20多年，漫长的岁月，辛苦的付出、无私地奉献就因为没看到阜新日报的公告而被视为自动离职，这是不是太讽刺，太滑稽，太无辜了，报纸公告是不是必须的法定程序，这样的草率和主观的偏见认定，对十八原告显失公平，就算是解除合同，也该有些经济补偿吧。带着愤愤不平，十八位原告于2019年10月讼至阜新市劳动仲裁院，阜新劳动仲裁院经过两次开庭后，于2021年4月7日，裁定此案超出诉讼时效，而对此案裁决十八位原告不服，于是诉至贵院，十八位原告认为阜新劳动仲裁院认定事实错误导致错误裁决结果。十八位原告没有超出仲裁时效，为此，请贵院依据“民法”“劳动法”“劳动合同法”查清事实，公正审判。以保护十八位原告合法权益不受侵犯。 被告工业和信息化局辩称，1、工业和信息化局不是适格被告，原告与新邱鞋厂存在劳动关系，被告是该单位主管机关，与原告不存在劳动合同关系，不是原告劳动争议的相对人，不是本案适格被告。2、原告所诉的补交社会保险不属于诉讼受案范围。3、原告诉讼请求已超诉讼时效。 被告托管中心辩称，该中心直接归工信局管理，2006年成立的，其他答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：齐多有等18名原告原系阜新市新邱鞋厂职工，后该厂更名为阜新市新邱兴业鞋厂。2003年阜新市新邱兴业鞋厂资产全部出售后该厂解散。被告工业和信息化局为原新邱鞋厂主管部门，被告托管中心为工业和信息化局下设部门。还查明，2021年4月17日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会就齐多有等十八位原告与二被告劳动人事争议一案做出阜劳人裁字【2021】第63号仲裁裁决书，裁决对齐多有等十八位原告要求与原新邱区鞋厂存在劳动关系及确认享有失业金、经济补偿金等权利不予支持。齐多有等十八原告对此不服，遂诉至本院。 在庭审中，被告工业和信息化局提供的申请报告及批复、职工大会会议记录、鞋厂在职职工名册、鞋厂职工安置办法、关于解散鞋厂的请示、关于申请失业救济金的请示、注销社会保险登记请示、出售鞋厂资金情况使用说明、阜新日报刊登的通知、鞋厂营业执照，以上证据能证明原告原系阜新市新邱鞋厂职工及该厂现已解散的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，齐多有等十八位原告与原阜新市新邱鞋厂存在劳动关系，现该鞋厂已解散，被告工业和信息化局作为原阜新市新邱鞋厂的主管机关，不是鞋厂权利义务承受人，同样被告托管中心为工业和信息化局下设部门，也不是鞋厂权利义务承受人，故原告要求上述二被告确认原告与原阜新市新邱鞋厂存在劳动关系及享有失业金、经济补偿金等诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告齐多有等十八位原告的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由齐多有等十八位原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4403号 申请执行人：周卫民，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：董占标，男，1967年7月出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37468元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   裴 瑾
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执413号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人苟海录（身份证号：XXX），男，回族，1979年5月7日出生，住青海省西宁市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苟海录融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2781号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人苟海录给付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金69791.54元、迟延履行金1250.84元、律师费3000元、案件受理费826元，共计74868.38元。因被执行人苟海录未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人苟海录承担执行费1023元。本院在执行过程中,查询了被执行人苟海录名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对苟海录发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人苟海录尚欠申请人汇通信诚租赁有限公司74868.38元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1677号原告：深圳市祥和装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区草埔东吓屋村134号102，统一社会信用代码91440300689438458T。法定代表人：詹明武，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师，执业证号：14403201110071068。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司），住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：彭善来，公司员工。被告：广东省深圳市罗湖区翡翠园山湖居第四届业主委员会（以下简称山湖居业委会），地址广东省深圳市罗湖区东湖街道金湖社区翡翠园山湖居会所，统一社会信用代码J1440303MH00008G4C。负责人：赖康文，主任。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师，执业证号14403200510666599。原告深圳市祥和装饰工程有限公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、广东省深圳市罗湖区翡翠园山湖居第四届业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案原告委托诉讼代理人蒋晓刚，被告彩生活公司委托诉讼代理人彭善来、被告山湖居业委会负责人赖康文及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市祥和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款294744元；2.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告彩生活公司在2016年1月至8月期间委托原告负责对位于深圳市罗湖区进行维修工程，后于2019年7月又对该小区后续维修项目进行翻新修补，但自该维修项目验收完成后，该工程款及维修项目经过被告及业委会的盖章确认两被告拖欠各项维修费用294744元，因被告彩生活公司与小区业委会发生纠纷，被告彩生活公司一直拖欠支付该工程价款。综上所述，被告行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告彩生活公司辩称，一、我司并未与原告建立任何的合同关系。其提供的证据是单方制作，我方不予认可；二、在工程报价单上签署的王新平仅是普通员工，无代表公司签定合同的权限，公司也从未授权过给该员工可以与其他公司订立合同的权限。因为此项工程维修所涉的工程是外墙防水，属于专项维修基金范畴，按照规定应该是经业主大会表决同意流程后方可签订相关合同，对此项工程我司并不知情。被告山湖居业委会辩称，一、被告山湖居业委会并非是涉案款项的合同当事方，原告要求被告山湖居业委会承担支付工程价款义务，无合同依据和法律依据。根据原告的陈述，原告系在2016年期间受被告彩生活公司的委托在山湖居小区进行外墙维修工程，鉴于被告山湖居业委会及其前任山湖居第三届业主委员会并非本案所涉合同关系的当事人，对合同的单价、总价、付款期限、合同权利义务、违约责任、争议解决等内容均不清楚，依据合同相对性原理，该合同即使存在，对山湖居业委会也不具有约束力，原告要求被告山湖居业委会承担支付工程价款的义务，无法律依据。二、原告称本小区业主大会是项目工程受益方的概念不清，即使是受益方，也没有支付工程款的法定义务。业主缴纳了物业费以及本体维修基金，即使有所受益，也不必然需支付本案所涉的装修工程款，业主对维修价格等情况一无所知，事后让业主掏钱买单也缺乏合理性。三、本案所涉的工程款的单价和总价均缺乏证据支持。本案证据中没有合同，没有单价与总价，仅有原告单方盖章的“工程报价单”，而没有任何一方的确认，因此，被告山湖居业委会对此不予确认。至于山湖居第三届业主委员会于2019年9月9日对“山湖居外墙防水工程房号汇总表”的盖章，仅为对原告从事装修这一事实进行确认，对于装修质量如何、工程价款多少，山湖居第三届业主委员会既不清楚也无法确认，更不能以此认为盖章了就应当承担支付工程款的义务。盖章的原因系考虑到确有单位（当时施工方具体是谁并不清楚）对小区外墙进行了维修，其次是被告彩生活公司当时正准备撤场，人心涣散而无人理会，施工方又苦苦哀求，在尊重事实的基础上盖章确认了做过外墙维修的房号，不应当成为原告起诉的依据，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原告提供两份《楼层瓷砖维修复查清单》，其中有楼栋名称以及数量，下方被告彩生活公司的员工王新平在该清单上签名确认“数量属实”，并加盖被告彩生活公司的资料通知章，出具时间为2019年8月17日。被告彩生活公司对其中加盖的资料通知章及王新平的签名均予以认可，但主张其并未委托王新平与原告进行工程确认。二、原告提供部分《维修服务单》，其中显示有外墙漏水修补、阳台漏水修补等内容，并标注了服务的房屋栋数及房号，部分服务单上有山湖居的业主签名。三、原告提供一份《山湖居外墙防水工程房号汇总表》，其中有楼栋数、房号以及维修总数量等，山湖居第三届业主委员会在该表格上盖章确认施工方对上述业主家的外墙确实做了防水工程。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的证据规则，原告主张两被告拖欠其工程价款，原告应当提供相应的证据予以证明。在本案中，首先，原告与两被告之间均未签订书面的装饰装修合同，涉案工程的委托方不明，依据合同相对性原则，原告应当首先就涉案工程的委托方进行举证，但在本案中，原告并未能充分举证本案两被告为工程的委托方；其次，即使原告有实际进行了其主张的瓷砖修复、漏水修复等装修工程，该工程为对小区公共区域的修复，涉及全体业主权益，应当由业主大会通过招投标程序等法定程序确认装修工程的单价、总价、付款期限、质量保证义务等，在实际工程完工后也应当由业主大会委托的有权机构与原告进行相关工程量的结算，工程款项也应当由工程委托方申请在本体维修基金或者缴纳的物业管理费中予以支付，但在本案中，原告既未能提供证据证明其在进行装修工程前已经法定程序进场，又未能提供证据证明其实际制作的工程量与工程单价，其主张的工程价款并无事实依据，本院不予采纳，综上，原告请求被告彩生活公司或者被告山湖居业委会承担相应的付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告深圳市祥和装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5722元，公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年七月十六日书记员 唐敏施
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保90号关于申请人申新国与被申请人东宁黑尊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月27日冻结被申请人东宁黑尊生物科技有限公司在东宁市人民法院案件中的执行回款及被申请人东宁黑尊生物科技有限公司的债权合计10723.50元，冻结期限一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11056号 原告:戴尚红，女，1977年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告：邓春伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告戴尚红诉被告邓春伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告戴尚红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴尚红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予戴尚红撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告戴尚红负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十五日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复34号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北西岸市场发展有限公司。住所地：湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。注册号：421127000036697。法定代表人：魏文泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈仕金，该公司员工。申请执行人：湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司。住所地：湖北省黄梅县小池镇中心路62号。统一社会信用代码：914211277379241522。法定代表人：王代明，该公司经理。复议申请人湖北西岸市场发展有限公司不服黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司（以下简称黄梅一建公司）与湖北西岸市场发展有限公司（以下简称西岸发展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，西岸发展公司认为评估报告依据不合理、不充分，明显存在评估采用方法不严谨，评估价值过低，严重损害该公司合法权益，要求重新进行评估。黄梅县人民法院查明，该院在审理黄梅一建公司与西岸发展公司建设工程施工合同纠纷系列案件中，于2015年5月22日作出（2015）鄂黄梅民诉前保字第00001号民事裁定，对西岸发展公司所有位于黄梅县小池镇的中部家居世博园主题馆A、B、C、D建筑物予以查封，并通知不动产登记部门协助执行。案件经审理终结，该院（2015）鄂黄梅民初字第01423号、（2017）鄂1127民初第1237号民事调解书和（2016）鄂1127民初1678号、（2018）鄂1127民初202号民事判决书相继产生法律效力，并陆续进入执行程序。其中，确定黄梅一建公司对西岸发展公司享有债权41245676.96元（不含判决未确定的利息和迟延履行债务的利息）。2021年12月3日，该院作出（2016）鄂1127执146号决定，将上述案件合并执行。2020年12月4日，该院作出（2016）鄂1127执146号之五执行裁定，“对被执行人湖北西岸市场发展有限公司名下位于黄梅县小池镇中部家居世博园主题馆A、B、C、D栋建筑物（土地证号：梅国用250310012、250312002、250312003）予以拍卖”。2021年1月11日，该院根据黄冈中级人民法院的授权和委托，书面通知双方当事人按时到达指定地点，选取评估机构、见证评估勘验。西岸发展公司法定代表人经通知未参加选取和勘验活动，由黄梅一建公司的委托代理人抽签选取黄冈市海正房地产有限公司为本案的评估机构。2021年1月20日，黄冈市海正房地产评估有限公司派员对估价对象进行了实地查勘，于同年3月8日作出黄海房估字（2021）第352号《涉执房地产处置司法估价报告》，确定“选用成本法，在对影响估价对象价格因素进行综合分析的基础上，通过测算和判断确定估价对象在价值时点满足本次估价的全部假设与限制条件下房地产市场价格为4881.72万元”。西岸发展公司于2021年3月24日签收估价报告，同年3月30日提出异议。黄梅县人民法院认为，人民法院在执行过程中，对拟处置财产进行价格评估，须依照规定程序选取第三方评估机构，由委托评估机构实施勘验、出具专业评估报告，以确定对案涉标的进行拍卖、变卖、抵偿时藉以参考的基准价格。本案采取委托评估方式确定参考价，该院根据上级法院的授权和委托，组织双方当事人选取评估机构、见证评估勘验过程，西岸发展公司经书面通知未参加选取和勘验活动，依法视为放弃权利。黄梅一建公司以抽签方式在鉴定名册中选取评估机构，黄冈市海正房地产有限公司据此进行勘验作业、出具估价报告，符合相关司法解释规定的程序性要求，充分体现了公开、公平原则。本案中，西岸发展公司认为估价报告的评估方法错误、评估价值过低，提交异议申请，超过《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定的要求评估机构给予书面说明的时限。同时，其要求重新评估的事由与《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的设定条件不符，其所提出的异议请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回湖北西岸市场发展有限公司的异议请求。西岸发展公司向本院申请复议称，选用估价方法是评估程序的重要环节，黄冈市海正房地产有限公司未采用市场比较法而采用成本法对项目进行评估，得出的价值远低于项目标的的实际价值，不具客观性，评估程序严重违法。请求撤销黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异29号执行裁定，重新进行评估。本院查明，黄梅县人民法院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”。西岸发展公司认为评估方法不当，评估价值过低，系对评估报告的参照标准、计算方法和评估结论的异议，依照上述规定，应由人民法院交评估机构书面说明，西岸发展公司对说明仍有异议的，交相关行业协会进行专业技术评审，而不应作执行异议审查。西岸发展公司的异议不属执行异议审查范围，应驳回其异议申请，黄梅县人民法院裁定驳回西岸发展公司的异议请求，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异29号执行裁定；二、驳回湖北西岸市场发展有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月二日书记员 龙 雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4426号申请执行人：李荣妹，女，1978年1月17日生，汉族，现住江阴市。被执行人：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号，统一社会信用代码913202813462608899。法定代表人：卞文君。申请执行人李荣妹与被执行人江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）劳动争议一案，本院根据申请执行人李荣妹申请，于2021年7月8日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2021)第576-1号仲裁裁决书。申请执行标的：和吉公司应给付李荣妹10000元。执行过程中，双方经协商于2021年7月29日达成执行和解协议：确认本案执行标的以10000元结算，由和吉公司于2021年8月30日前一次性支付给李荣妹；协议达成后，申请执行人李荣妹向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李荣妹以已与被执行人和吉公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  徐凯文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执754号 申请执行人：刘立业，男，1956年6月14日出生，住青岛开发区。 被执行人：王琛，男，1979年6月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛融安机电有限公司。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司。 刘立业与王琛、青岛融安机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人案件款214592元并按年利率24%计算债务利息、迟延履行期间债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人王琛、被执行人单位法人代表王永刚、王永华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十八日 书记员  陈 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10151号 原告：蒋雯，女，1987年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告蒋雯与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告蒋雯于2021年5月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蒋雯与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执53号申请执行人：杜泽斌，男，1966年12月17日出生，汉族，现住大理市。申请执行人：赵灿玉，女，1967年6月24日出生，白族，住所大理市。被执行人：大理市今品娱乐有限公司。法定代表人：张旭峰，职务：总经理。统一社会信用代码：9153290168859618X3。地址：大理市下关中民广场Ｂ区。委托代理人：李卿，系公司股东。杜泽斌、赵灿玉申请执行大理市今品娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云2901民初3326号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理市今品娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜泽斌、赵灿玉向本院申请执行，要求被执行人大理市今品娱乐有限公司支付租金136524元、违约金8681.4元、案件受理费1602元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市今品娱乐有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人大理市今品娱乐有限公司名下的财产情况，未发现可供执行财产。本院向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询了解，查明被执行人大理市今品娱乐有限公司名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人大理市今品娱乐有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2021年7月12日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人大理市今品娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杜泽斌、赵灿玉也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  田艳丽审判员  徐 祥二〇二一年七月十二日书记员  张秋雅
6湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1366号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李坤，男，1992年10月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李坤罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0211刑初405号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月19日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月2日、7月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李坤的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人李坤的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李坤名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人李坤采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行李坤的罚金为20,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保336号 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。 法定代表人：韩超，总经理。 被申请人：龙口市精创铝模板有限公司，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇小姜家村。统一社会信用代码：91370681MA3DPHD34B。 法定代表人：于静，总经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人龙口市精创铝模板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0306民初1893号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人龙口市精创铝模板有限公司在各银行账户内存款183184.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××大众汽车； 二、冻结被申请人龙口市精创铝模板有限公司在各银行账户内存款183184.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十三日 书记员  侯庆智
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1796号申请执行人：许兆荣，女，1945年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市新庄镇腰新村。申请执行人：许兆芳，女，1949年10月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区车城西路185号2栋1单元102号。申请执行人：许敏，女，1943年5月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市新庄镇永和村。申请执行人：许兆芹，女，1954年12月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市新庄镇永和村。申请执行人：许兆芬，女，1952年12月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市新庄镇永和村。申请执行人：许庆峰，男，1964年5月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市新庄镇永和村。申请执行人：许兆印，男，1956年6月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市新庄镇永和村。被执行人：王雪，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇区村1组。本院受理的申请执行人许兆荣、许兆芳、许敏、许兆芹、许兆芬、许庆峰、许兆印与被执行人王雪继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1687号 于东营、杨庆春： 于东营与杨庆春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10350.00元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400元。其中，执行款10350元，本院已于2021年7月2日将该款转付给于东营。至此，于东营依据（2020）鲁0781民初3635号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执1687号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保281号何淑红，住所地益阳市赫山区。何凤，所在地益阳市赫山区。雷文峰，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执204号申请执行人安敏飞，女，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人高永付，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人安敏飞与被执行人高永付买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4994号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院于2021年2月5日查封了被执行人高永付名下所有的位于辽中县××商业街××*（建筑面积55.89平方米，不动产权证号：*，档案卷号：**）的住宅楼，上述房产有争议，无法处置，申请人同意不进行评估拍卖。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执204号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 强执行员 郭德浩执行员 贾振平二〇二一年七月十三日书记员 常大程
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2647号之二十一申请执行人：邹城市展硕商贸有限公司被执行人：李坤申请执行人邹城市展硕商贸有限公司与被执行人李坤劳务合同纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李坤在中国银行21×××61ＣＮＹ0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十三日书记员 吴祥东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7014号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘东来,男，1980年11月1日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘东来信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告刘东来未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,409.87元，利息16,335.80元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,409.87元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘东来未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年9月2日，刘东来申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2017年12月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,409.87元、利息16,335.80元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计65,745.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘东来开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘东来未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘东来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,409.87元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计16,335.80元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,409.87元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,444.00元，减半收取722.00元，由被告刘东来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执2210号被执行人：丁志清，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所确定的关于丁志清的全部义务。大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初552号刑事判决书所述的关于丁志清的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保788号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保788号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12318号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：罗思维，男，1988年6月10日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告罗思维追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告罗思维的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告罗思维的起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3464号 原告：潍坊双银物业管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B2109室。 法定代表人：孙良恒，总经理， 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告:张晓娟，女，汉族，1986年7月22日生，住潍坊高新区。 原告潍坊双银物业管理有限公司（以下简称“双银物业公司"）与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双银物业公司委托诉讼代理人王华剑到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双银物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1434元、垃圾清运费120元、逾期付款违约金1091元（共计2645元）及起诉之日至实际履行之日以所欠物业费、垃圾处理费为基数按每日3‰计算的违约金；2、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告购买位于潍坊高新区房屋一套，合同约定前期物业服务由原告潍坊双银物业管理有限公司提供，后被告收房并签定业主手册（包括收楼须知、业主须知、园林绿化管理规定等），该手册中对物业费、卫生保洁等项目进行了约定。业主手册签订后，原告提供了相应的物业服务，被告未按约支付相关款项，原告多次催收，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张晓娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 被告张晓娟系瑞珂?沁园小区4号楼2单元2-903室业主，该房屋建筑面积为91.94平方米。2013年8月27日，潍坊瑞珂置业有限公司作为甲方，双银物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托双银物业公司对其开发的“瑞珂?沁园小区”进行物业管理，物业管理委托期限为一年，期限届满，业主委员会未成立时，本合同的延续由甲乙双方协商另行签订，但业主委员会成立，另行选聘物业管理公司等情况时除外；合同另约定原告在该小区收取物业费的标准为：高层住宅物业费1.38元/月/平方米。2015年5月27日原告与被告签订《业主手册》，对物业费的收费标准、时间以及逾期交纳费用的违约责任等方面作了相应约定。 原告为证明其诉讼主体资格、收费标准、已提供物业服务等，另提交了潍物字第2014057号物业服务企业资质证书、中标通知书、招投标备案证明、物业服务收费登记管理表、垃圾清运费、电梯等维修保养费、消防器材和消防服务费、清洁用品和绿化养护费以及电费发票等证据，被告未到庭参加庭审质证，视为自动放弃庭审质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。双银物业公司依据以上证据证明其已向张晓娟提供了相应的物业服务，主张被告2019年累计拖欠物业费1434元（91.94平方米*1.3元/平方米/月*12个月）、垃圾处理费120元（10元/月*12个月）及违约金1901元。 本院认为，原告与被告购房的开发商签订的前期物业管理服务合同，已在相关部门备案，合法有效，本院予以确认。原告双银物业公司作为被告张晓娟所居住的“瑞珂?沁园”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及垃圾处理费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。虽合同中约定物业费收费标准为1.38元/平方米/月，但原告自愿主张按照1.3元/平方米/月收取，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准，故原告请求被告支付2019年的物业费1434元、垃圾处理费120元，应予支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。业主手册约定逾期不交物业费、垃圾处理费按日千分之三收取滞纳金，违约金计算标准过高，过高部分本院依法不予保护；原告在诉讼过程中自愿主张违约金起算点自其向法院起诉要求被告支付上述款项之日即2019年11月22日起计算，符合法律规定，本院予以照准，故根据公平原则和诚实信用原则，本院确定违约金应自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付。 被告张晓娟无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司物业费1434元、垃圾处理费120元，合计1554元； 二、被告张晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司违约金（以1554元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告潍坊双银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告潍坊双银物业管理有限公司负担21元，被告张晓娟负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李冬梅