wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7954号之一申请人:王亚民，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：王金云，男，1980年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人王亚民与被申请人王金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，申请人王亚民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金云银行存款46万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人王亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金云的银行存款46万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王金云对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月二十日书记员  包正萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1960号    原告：摆谢·哈力，男，1953年7月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：哈孜热提·胡马尔，男，1982年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告摆谢·哈力与被告哈孜热提·胡马尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告摆谢·哈力、被告哈孜热提·胡马尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：   一、是否签订书面借款合同：双方未签订借款合同。   二、借条约定的借款数额：支付方式为现金支付2,300元，被告实际收到的借款数额2,300元。   三、还款情况：被告分文未偿还。   四、是否有借款凭证：2019年2月20日，被告哈孜热提·胡马尔向原告借款，当日向原告出具借条一张。   五、尚欠本息数额：被告尚欠本金2,300元。   六、双方对利息如何约定：双方未在借条中约定利息。   七、原告的诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金2,300元及利息1,242元（2,300元×2%/月×27个月），合计3,542元。   被告认可向原告借款事实，同意偿还原告借款本金2,300元，提出双方未约定利息及还款期限，故不同意支付利息，且现无能力偿还。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告哈孜热提·胡马尔于本判决生效后三日内偿还原告摆谢·哈力借款本金2,300元；   二、驳回原告摆谢·哈力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈孜热提·胡马尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   阿 娜 尔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2534号 罪犯张小兰，女，1999年4月12日出生,四川省邻水县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）川01刑初274号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。被告人张小兰未提出上诉，刑期自2018年3月30日起至2030年3月29日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张小兰被判处罚金3万元。有2019年1月29日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：张小兰执行案款罚金30000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2600号 申请人：赵洪忠，男，1962年07月04日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：吴银，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行赵洪忠与吴银买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员 詹天赐
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初4483号   原告：长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街11号1-23号，统一社会信用代码92500115MA5UUGPBX3。   经营者：陈发刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。   被告：瞿代益，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。   法定代表人：杨帆，职务不详。   原告长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站与被告瞿代益、重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费1452.74元，减半收取计726.37元，由原告长寿区凤城街道长云建筑设备租赁站负担。          审  判  员   吕 巧         二〇二一年七月二十一日          法 官 助 理 唐 菁    书 记 员 陈忠晴         1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执940号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。法定代表人：李云峰。被执行人：李泽盛，男性，1977年03月13出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与李泽盛金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查，本案可供执行的主要财产系被执行人李泽盛名下坐落于天津市红桥区的抵押房产，上述房屋状态尚不明确，不具备执行条件。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 松审 判 员  郑雅琴审 判 员  孔 敬二〇二一年七月十六日法官助理  王 悦书 记 员  陈 仝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2266号 罪犯余家勇，男，1982年5月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0903刑初358号刑事判决书，以被告人余家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令被告人余家勇退赔违法所得并返还给被害人。刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余家勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯余家勇并处罚金人民币2万元；退赔违法所得133811元，已履行2000元。遂宁市船山区人民政府凯旋路街道办事处证明其家庭困难，暂无能力履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余家勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初6076号原告：董顺领，男，1983年02月23日生，住兴义市。被告：孙友山，男，1980年04月21日生，住兴义市。原告董顺领诉被告孙友山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告董顺领在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告董顺领在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张濒心二〇二一年七月十九日法官助理陈媚书记员张代琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执436号申请执行人：张哲民，男，1957年9月28日出生，满族，退休干部，住辽宁省。被执行人：崔军，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人张哲民与被执行人崔军故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初217号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付受害人赔偿款义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.545182万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十四日书记员  李晓丹
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初251号原告：施长宽，男，1974年3月5日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施长宽诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长宽、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施长宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费4352元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长彦、徐长春、施明君、施明春、施长合、施长波、施长恕、白继明、施长伍、施明国、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了16天，发生人工费4352元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施长宽等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施长宽为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费4352元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施长宽要求被告给付人工费4352元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施长宽的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4784号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40554元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1218-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款205134元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款205134元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22749元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×205134元×0.0001＝22749元)，并应按已支付购房款金额205134元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1218-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22749元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款205134元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初354号原告：金国林，男，苗族，1986年9月23日出生，住贵州省麻江县。被告：吴志强，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地浙江省松阳县，住浙江省金华市。被告：文慧，女，畲族，1990年6月2日出生，住贵州省麻江县。原告金国林与被告吴志强、文慧民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告金国林到庭参加诉讼，被告吴志强、文慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国林向本院诉请：1、判令二被告向原告连带偿还借款16000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告文慧是宣威的同乡，之前以朋友相待，有过几次聚餐，因此与文慧丈夫即被告吴志强相熟。2018年底，二被告因参与投资长途客运急需资金周转需要，向原告借款20000.00元，原告当时出于帮助之心，直接用现金借款给二被告，未要求二被告出具借据，也没有约定利息。之后，二被告通过支付宝方式分两次向原告偿还14000.00元，尚欠6000.00元。2019年11月，原告向二被告催还6000.00元借款，其二人又向原告要求说：再借给他们10000.00元，等春运过后，经营状况有了好转，一并向原告偿还16000.00元。原告轻信其言，于2019年11月13日通过微信转账借款9200.00元，后又于2019年12月12日再次用微信转账借款800.00元。2020年春节之后，原告多次向二被告催还借款，二被告开始答应过几天就还，但每次承诺总是失信。现在，被告文慧把原告的电话拉黑，原告无法与其通话；被告吴志强借故离开麻江，称到外面打工，不愿接听原告的电话。因二被告已失信，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款。被告吴志强、文慧未答辩。本院经审理，认定本案事实为：二被告原系夫妻，2021年5月20日在麻江县民政局登记离婚。其二人婚姻关系存续期间，吴志强于2018年底向原告借款20000.00元。之后，经原告催收，文慧通过网络贷款10000.00元交由吴志强还款，吴志强已向原告偿还14000.00元。2019年11月13日，被告吴志强再次向原告借款，原告于同日微信转账向吴志强出借9200.00元。2019年12月12日，吴志强向原告微信转账还款800.00元后，剩余借款至今未还。原告经向二被告催还剩余借款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告吴志强在婚姻关系存续期间于2018年底向原告借款20000.00元，被告文慧在事后主动筹款偿还，属于对债务的追认，该笔借款剩余6000.00元未偿还，系二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。对于原告主张其在2019年11月13日后另向二被告出借10000.00元借款的问题，本院认为，原告诉称该笔借款系微信转账出借，但其提供的微信转账记录仅能证实在2019年11月13日向被告吴志强出借9200.00元，而2019年12月12日的微信转账记录体现的是吴志强向原告转账800.00元，而非原告向吴志强转账800.00元，故本院认定该笔借款的出借数额为9200.00元，吴志强向原告转账800.00元应视为部分还款，未清偿的数额应为8400.00元。该笔借款虽系被告吴志强以个人名义所负债务，但因发生在二被告婚姻关系存续期间，数额未明显超出家庭日常生活所需，且被告文慧在诉讼过程中经本院直接送达开庭传票后既未提出书面答辩意见，也未到庭抗辩，故应认定为二被告的夫妻共同债务。同理，被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、限被告吴志强、文慧于本判决生效后十日内，共同向原告金国林清偿借款14400.00元；二、驳回原告金国林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100.00元，由被告吴志强、文慧共同负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  龙文二〇二一年七月十六日书记员  熊义
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2684号 申请执行人青岛如意酒店有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人青岛环泰绿城建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛如意酒店有限公司与被执行人青岛环泰绿城建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛环泰绿城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛如意酒店有限公司申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人青岛如意酒店有限公司要求：支付餐费35134元及利息，案件受理费386元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人青岛环泰绿城建设工程有限公司名下的银行账户，并扣划部分款项，但不足以清偿全部案款。经向车辆管理部门查询，本院于2021年4月30日查封青岛环泰绿城建设工程有限公司名下号牌为鲁B5X61A经向不动产管理部门等查询，未发现被执行人青岛环泰绿城建设工程有限公司名下有登记信息，其他反馈也未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛环泰绿城建设工程有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑庆彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16676号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市洁尔美医疗器械科技有限公司，住所地圳深圳市宝安区沙井街道共和社区共和第八工业区第5栋三层301，统一社会信用代码91440300MA5FG64GXF。法定代表人：陈仁建。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人深圳市洁尔美医疗器械科技有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4543号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。成都市鑫凯瑞物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郑斌，男，1974年3月31日出生，藏族，住拉萨市城关区。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年七月九日 书记员  倪海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6424号原告：张艳榕，女，汉族，1956年10月2日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅燕，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广东广信君达律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心29层、10层，统一社会信用代码：31440000455862256G。负责人：王晓华，主任。委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。第三人：深圳市盛宝实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦27楼，注册号：4403012023228。法定代表人：陈东镇，总经理。委托诉讼代理人：赖守铭，广东艾特朗律师事务所律师。第三人：广东谨然律师事务所，住所地：广东省广州市白云区启德路38号广州律师大厦4楼和12楼。负责人：汤哨锋。委托诉讼代理人：王国安，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟文，广东谨然律师事务所律师。原告张艳榕与被告广东广信君达律师事务所、第三人深圳市盛宝实业有限公司、广东谨然律师事务所案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳榕的委托诉讼代理人朱琼华、杨梅燕，被告广东广信君达律师事务所的委托诉讼代理人谭凯韵，第三人深圳市盛宝实业有限公司的委托诉讼代理人赖守铭，第三人广东谨然律师事务所的委托诉讼代理人王国安、王璟文到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法执行，将第三人深圳市盛宝实业有限公司名下的布吉街道转移登记至原告张艳榕名下（标的655578元）；2、本案诉讼费用由被告和第三人共同负担。本院经审查认为，根据已生效的深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18344号民事判决已判令不得执行深圳市龙岗区房屋。本院于2021年3月29日作出（2011）深罗法恢执一第202号执行裁定，解除上述房产的预查封。因此，在本院（2011）深罗法恢执一第202号案件中，本院并未执行上述房产，不存在请求排除执行的事由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。在庭审过程中，本院已向原告释明：作为案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。但原告坚持起诉意见，明确不变更或补充诉讼请求。因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的案外人提起执行异议之诉应当具备的条件，依法应驳回原告的起诉。另外，深圳市龙岗区人民法院受理了案涉房屋的确权之诉，案号为（2021）粤0307民初5749号。在该案中，本案原告作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并提出诉讼请求：请求判令深圳市隆鹏房地产开发有限公司、深圳市盛宝实业有限公司履行协助张艳榕办理涉案房产房地产证的义务，将位于龙岗区产权屋登记至张艳榕名下（合同标的为：655578元）。深圳市龙岗区人民法院已受理原告张艳榕的申请，张艳榕已交纳案件受理费。原告在（2021）粤0307民初5749号案件中的该诉讼请求与本案一致，按照“一事不再理”的诉讼原则，原告不应就相同事实和同一主张向不同的人民法院分别起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳榕的起诉。案件受理费人民币10356元退还原告张艳榕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  耿 艺人民陪审员  李颖雅人民陪审员  姚雪芬二〇二一年七月六日韦佳俐（兼）书 记 员     林雯欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1839号 原告：张海鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：顾浩天，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰州海陵区。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200398334640Y，住所地泰州市海陵区江洲南路90号二楼中间北侧及一楼中间北侧。 负责人：孙广军，总经理。 委托诉讼代理人：顾雯，员工。 原告张海鹏与被告顾浩天、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告张海鹏于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张海鹏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张海鹏撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张海鹏负担（已预交）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年七月三十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2751号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：姜秋安，女，1988年4月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告姜秋安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2271号之一原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，1979年3月22日出生，湖南省永州市零陵区人，该公司支行副行长，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：吕瑞林，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：周雪梅，女，1983年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：杨怀中，男，1969年4月23日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告吕瑞林、周雪梅、杨怀中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3167元,减半收取1583.5元，保全费1237元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李跃林二〇二一年七月九日法官助理杨淑萍书记员唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初303号 原告：谭某，男。 被告：谭某，男（缺席）。 原告谭某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某的诉讼请求：1、请求判决被告谭某偿还原告谭某借款80000元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告谭某负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告借钱用于足浴城生意投资，原告以微信转账的形式向被告支付40000元，以现金的方式向被告支付40000元，被告向原告出具了一张80000元的借条，双方约定了还款期限但没有约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，故诉请法院，请求依法判决。 被告谭某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，被告谭某向原告谭某借钱用于足浴城经营投资，原告谭某以微信转账的形式向被告谭某共支付40195元，以现金的方式向被告谭某支付39805元，被告谭某于2018年11月13日向原告谭某出具了一张80000元的借条，双方约定了还款期限但没有约定利息，后原告多次向被告催促偿还借款，被告一直未偿还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条、微信转账记录等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某向原告谭某出具借条一张，借款金额共计80000元，未约定利息但约定了还款期限，现借款已到期，原告谭某有请求被告谭某偿还借款的权利，被告谭某拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任。故原告谭某要求被告谭某偿还80000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告谭某请求被告谭某从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，因借条中双方未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项之规定，本院只支持原告谭某从借款到期之日（2020年12月1日）起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某应当在本判决生效后十日内偿还原告谭某借款80000元及资金占用利息（从2020年12月1日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息）。 二、驳回原告谭某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  易善国 人民陪审员  邓朝丽 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场贷款报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4257号之一 申请执行人：胡景臣，男，1983年2月出生，汉族,住平凉市静宁县；被执行人：黄志红，男，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人胡景臣与被执行人黄志红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）新0104民初395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的50779.44元，已执行标的为0元，未执行标的为50779.44元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月16日、2021年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更707号                    罪犯姚水标，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年6月14日作出(2017)粤      0183刑初第1827号刑事判决，以被告人姚水标犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人姚水      标不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2018年8月17日作出(2018)粤01刑终1255号刑事裁定，对其驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯姚水标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯姚水标在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月20日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分395分。广东省广州市增城区      人民法院于2020年8月12日作出（2019）粤0118执3486号执行裁定，      载明暂未发现姚水标有可供执行的财产，依法终结本次执行。根据罪      犯收支明细表，罪犯在2018年9月20日至2021年3月31日期间，狱内月      均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为9065.79元。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯姚水标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  89      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及            生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯姚水标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年2月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1137号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。 负责人：运超，该行行长。 委托诉讼代理人：王立志，该行职员。 被告：李某，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王立志、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告发放的个人自助小额贷款金额41547.57元（暂计算至2021年5月20日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案借款合同约定的诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，我行为李某发放了期限1年的个人自助小额消费贷款66200元，借款合同编号：21020120200013717,还款方式为一次性还本按约还息，执行贷款市场报价利率4.3%。截止至2021年5月24日，被告己拖欠应还到期贷款天数56天，逾期贷款本金41547.57元，无欠息。借款人李某自贷款到期日始，经我行多次催收，借款人均未按约还款。按照2020年3月27日，借款人与我行签订的《个人自助小额借款合同》第八条违约责任条款约定，我行将收回其本金。综上，为确保我行权益，根据相关法律规定，我行提此诉讼。 李某辩称，对欠款金额没有异议，我始终在积极还款，但目前一性还款有困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息，以支持其诉讼请求。被告未提交证据。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以确认采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号为21020120200013717，合同约定：自2020年3月27日起至2021年3月26日止，借款人可以在人民币陆万陆仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR）加贰陆伍bp确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。截止至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金41547.57元未归还，不欠付利息。借款期限内的利率为年利率4.3%，逾期还款利率上浮50%为年利率6.45%。 本院认为，被告李某与原告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告借款本金41547.57元，但被告却未能按照合同约定予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付自2021年5月20日起至实际清偿之日止按照年利率6.45计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中对逾期利率进行了明确的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行借款本金41547.57元，并支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止以41547.57元为基数按照年利率6.45%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 佳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3472号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：邱忠政，男，汉族，1976年11月18日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告邱忠政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执478号之三 申请执行人唐淮,男,汉族,1996年7月25日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人唐淮与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人方贵博价值10988元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2021）陕0116执1017号之二 申请执行人王东红，男，汉族，1967年8月28日生，住西安市沣东新区。被执行人冯国保，男，汉族，1947年9月9日生，户籍地河北省保定市阜平县，现住兴平市阜兴路桥投资有限公司。被执行人朱景利，女，汉族，1968年5月9日生，住西安市。本院在执行申请执行人王东红与被执行人冯国保、朱景利民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金740000元及利息，受理费11200元，公告费560元，执行费10362元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下银行账户已冻结，被执行人冯国保名下有车辆，因临近报废年限，申请人同意不进行处置。除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人冯国保名下有位于河北省阜平县房产一套，本院已进行查封，因该房产系拆迁安置房屋又系经济保障房，故暂无法进行处置。除此以外，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行纳入失信名单、限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                            二O二一年 七 月 八 日   书  记  员      吕奕哲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5225号 原告：沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码N2210113MF1568428Y。 法定代表人：张立军，职务主任。 委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：骆永付，男，1962年10月19日出生，住。 原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社与被告骆永付不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项14400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能证明与本案有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社的起诉。 案件受理费80元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 闯 二〇二一年七月十五日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4440号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：高立俭，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告高立俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告高立俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年8月23日签订书面《借款协议》，2018年8月24日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为李威等22名丁丁金服网络用户，债务人为高立俭。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：合同金额49946元，实际收到25600元。四、借款期限：2017年8月23日至2019年8月22日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年1月23日。十、还款情况（本金）：10625.18元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年2月24日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金14974.82元以及自2018年2月24日起的利息。十五、2021年5月31日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2021年6月7日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及高立俭的律师费发票，2021年7月9日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令高立俭偿还迅龙公司本金14974.82元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年2月24日起计算至高立俭实际偿还日止；2.迅龙公司为本案支出400元律师费损失由高立俭承担；3.本案诉讼费由高立俭承担。高立俭未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，高立俭未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求高立俭偿付借款本息。迅龙公司要求高立俭偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与高立俭签订的《借款协议》约定高立俭违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方高立俭主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。高立俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高立俭于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金14974.82元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以14974.82元为基数，自2018年2月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告高立俭于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告高立俭负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  闵 娜
山西省临县人民法院   民事判决书   （2021）晋1124民初462号   原告：刘×，户籍所在地山西省临县，现住临县。   被告：李×，汉族，户籍所在地临县。   原告刘×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整，并支付以1万元为基数，从2013年1月11日起至借款还清之日止，以1万元为基数，从2013年3月1日起至借款还清之日止，以3万元为基数，从2013年3月24日起至借款还清之日止。按银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日的利息为2万元。事实及理由：被告于2013年分三次向原告借款共计5万元用于经营超市，原告于2013年1月11日向被告银行转帐1万元，于2013年3月1日向被告银行转帐1万元，于2013年3月24日向被告银行转帐3万元。借款后，被告一直迟迟不予偿还该借款，出于无奈，原告只好诉诸于法律。望法庭判如所请。   被告李×未提交书面答辩意见。   原告刘×为证明自己的主张，向本院提供以下证据：   1、刘×的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；   2、山西省农村信用社（行）回单原件3张，证明被告要开超市，我给被告打了三次款，分别是2013年1月11日给李×打款1万元，2013年3月1日给李×打款1万元，2013年3月24日给李×打款3万元。   本院认证意见是，原告刘×提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告李×未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述、举证及证据认证规则，对本案事实确认如下：被告李×系原告的外甥女婿，2013年被告之妻李×2（系原告之外甥女）因夫妻二人要开超市，向原告提出借款，后原告分别于2013年1月11日、2013年3月11日、2013年3月24日通过山西省农村信用社三次给被告李勇各转帐1万元、1万元、3万元，共计5万元。借款后，被告从未向原告偿还本金，故原告诉来本院。   本院认为，被告李勇向原告刘×借款属于民间借贷，不违反法律规定，该借贷关系受法律保护。被告李×向原告刘×借款，有原告提供的山西省农村信用社（行）回单为凭，自资金到达被告李×帐户时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张被告李×偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原告刘×未提供证据证明原、被告之间约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告主张支付其利息的诉求，本院不予支持。   综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告李×、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李×在本判决生效后十日内偿还原告刘×借款本金5万元；   二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由李×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 李俊芳   人民陪审员 郝芳芳   人民陪审员 常柏荣      二〇二一年七月十六日   书记员 樊瑞杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3302号原告：张斯宇（身份证号：XXX），男，汉族，现住西宁市城东区。被告：钱海萍（身份证号：XXX），女，汉族，现住西宁市城东区。原告张斯宇与被告钱海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张斯宇于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斯宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斯宇撤诉。案件受理费25元，由原告张斯宇自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年七月十三日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初2837号 原告：邓腾辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：泸州建中混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区，统一社会信用代码：915105025707148576。 法定代表人：白成林，总经理。 委托诉讼代理人：李开洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告邓腾辉与被告泸州建中混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周能朝，被告的委托诉讼代理人李开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同赔偿金108000元。事实和理由:原告于2011年12月入职被告处担任驾驶员。2020年12月27日上午11点左右，原告运输商混产品到黄舣污水厂项目，因该项目正在使用被告另外运输的商混产品，原告就此等候，12点左右，轮到原告的位置时，因被告及施工方的原因，无法再继续使用原告运输的商混产品，只能将产品运回被告的商混站。因原告运回产品不能得到补贴，于是带着开玩笑方式对施工方说是否考虑点生活费，施工方便微信转账30元给了原告。事后，被告与施工方结算180元运费时，施工方表示向原告支付的30元系支付的运费，被告便对原告进行调查。原告考虑自己的处理不妥，便微信转账500元给上级主管人员，请求为原告说情。2020年12月31日，被告以原告“于2020年12月27日在上班期间发生主动向施工方索要财物事件，严重违反公司规章制度”为由，解除与原告的劳动合同关系。原告不服，于2021年1月14日申请劳动仲裁。2021年4月8日，仲裁委员会作出裁决，驳回了原告要求支付经济补偿金的仲裁请求。原告认为，被告制定的规章制度违反了法定程序，且案涉解除与原告劳动合同的规定不合理，双方的劳动合同约定并未约定解除劳动合同不支付经济补偿金和赔偿金，故被告系违法解除劳动合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1.原告向施工方索要财物的行为属于严重违反公司管理的制度；2.公司管理制度的内容并未违反相关法律法规及相关规定；3.公司管理制度在员工入职和平时都会进行培训，被告尽到了告知义务。因原告严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，不需要支付经济补偿金，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2011年12月与被告建立劳动合同关系，从事驾驶员工作。双方于2020年1月1日签订的劳动合同第二十二条约定，“乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同：……2.严重违反劳动纪律或甲方规章制度的”。2020年12月27日上午，原告运输商混产品到黄舣污水厂项目，因该项目正在使用被告其他车辆运输的商混产品，原告就此等候。12点左右，因项目不再需要商混产品，原告只能将产品转运其他工地。原告认为因没有使用其运输的产品，导致其白等，便希望施工单位支付一定的补贴，并表示施工方支付30元后，其他的事情就不用管了。根据被告与施工方的约定，因施工方原因导致不再使用被告的商混产品，施工方应该支付转运费，故原告对施工方表示支付补贴后就不用管了，让施工方误认为支付30元钱后就不再支付运费了，于是施工方欣然通过微信向原告支付30元。事后，被告与施工方结算运费时，施工方表示向原告支付的30元系支付的运费，被告随即对原告进行调查。原告认识到自己的错误，便通过微信转账500元给其上级主管人员，请求为其说情。2020年12月30日，被告将解除与原告劳动关系的事由通知工会。2020年12月31日，被告以原告“于2020年12月27日在上班期间发生主动向施工方索要财物事件，严重违反公司规章制度”为由，解除与原告的劳动合同关系。原告不服，于2021年1月14日申请劳动仲裁。2021年4月8日，仲裁委员会作出裁决，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。 另查明，2015年10月16日，被告通过职工代表大会制定员工手册，其中第五章第4项明确“以下行为为严重违纪行为，并导致立即解除劳动合同，公司不予以任何经济赔偿：…….D、任何员工未经公司许可向客户、供应商或其他与公司有业务联系的人士索取或收受任何金额的利益。利益包括现金、礼物、职位、契约、服务、优惠等……”。2016年9月20日和2018年2月6日，被告分别组织包括原告在内其他驾驶员进行安全学习，学习的内容包括收取公司客户财物作开除处理。 上述事实，有原、被告陈述、公司文件审批表、员工手册、学习记录二份、劳动合同书、询问笔录、还原事实情况笔录、微信转账记录、关于解除公司与邓腾辉的劳动关系的函、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，《员工手册》经被告单位职工代表大会通过，且被告业已组织原告等参加对该项制度的学习培训，可以作为认定员工是否符合解除劳动合同的依据。原告对收受客户微信转账30元的事实并无异议，对管理制度中不得收受客户财物，违者将解除合同的内容进行过学习的事实亦无异议，被告依据相关规定解除与原告的劳动合同，并在解除劳动合同前通知了工会，符合法律规定。故，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓腾辉的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨宗艳 二〇二一年七月十六日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄泽莉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢109号 青州中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）、青州市金樱食品有限公司、刘家国、赵素云、青州市益弘食品有限公司（被执行人）： 青州中银富登村镇银行有限公司与青州市金樱食品有限公司、刘家国、赵素云、青州市益弘食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计655601.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1015498.36元，其中，本金639897.54元，利息360960.82元，评估费5684.00元，执行费8956.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给青州中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）。至此，青州中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0781民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执874号 申请执行人：景凌翔。 申请执行人：张芹涛。 被执行人:临沭县玉山镇刘庄村民委员会。 住所地：临沭县玉山镇刘庄。 本院在执行申请执行人景凌翔、张芹涛与被执行人临沭县玉山镇刘庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执874号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李玉会 审判员 张文超 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 琳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执170号申请执行人：史振和，男，1955年1月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人史振和与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人史振和调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1821号之一申请执行人李小淼。被执行人莫昆。申请执行人李小淼申请执行被执行人莫昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7369号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告李小淼与被告莫昆一致同意并确认截至2020年11月5日，被告莫昆尚欠原告李小淼借款本金250000元、利息30000元；被告莫昆承诺于2020年11月15日前一次性偿还原告借款本金250000元；于2020年12月15日前支付借款利息30000元；如被告莫昆未按上述约定的时间足额履行还款义务，则原告李小淼可就全部未偿还款项申请强制执行；二、双方无其他争议。”由于被执行人莫昆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月19日、4月25日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月29日，本院依法对被执行人莫昆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月，本院向湖南省长沙市开福区江滨社区凤亭路街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人莫昆居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月29日，本院对被执行人莫昆名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为280000元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年七月十五日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓振霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人李青娟因与被申请人亓振霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青娟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实在2017年6月30日涉案房屋水电费的数额已经确认后，被申请人故意未按实际数额支付，也未提交证据证实在同日要求被申请人支付煤气灶维修费，且中介也已证明当日没有确定水电费的具体数额，要求被申请人预留了水电费，并且被申请人也按照约定支付了违约金。另外在7月3日才确定了具体应缴水电费的数额和煤气灶维修费的数额，双方又重新签订交接单，被申请人也按实际结清了水电费等，故不能认定被申请人构成违约。再审申请人对补充协议上手写部分的内容有异议，主张是伪造的，因再审申请人没有提交证据证实被申请人未按时支付违约金，且中介也已证明收取了被申请人300元的水电费，并支付给了再审申请人，另再审申请人亦未提交证据证实该协议是伪造的，故对其该请求不予支持。综上，李青娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青娟的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执623号 申请执行人：棒球主盟资产公司（MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市。 法定代表人：LaraPitaroWisch,助理秘书。 被执行人：深圳市欣荣春服装有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：黄汉清，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人棒球主盟资产公司（MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)与深圳市欣荣春服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初48号民事判决书己发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人棒球主盟资产公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案，该案申请执行标的为508,800.00元，执行费7,488.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁雪辉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执630号申请执行人征某1，男，汉族，学生，现住沈阳市辽中区。法定代理人佟某，女，汉族，农民，现住同上（系征某1母亲）。被执行人征某2，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人征某1与被执行人征某2抚养费纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行本案在执行过程中，已向被执行人征某2送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院冻结、扣划了被执行人征某2财付通存款2980.98元，并已支付给申请执行人，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员会同申请执行人多次寻找被执行人征某2，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执630号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月三十日书记员  叔柯圳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人：王杰，男，1992年3月13日生，居民身份证号码321322199203134270，汉族，住江苏省沭阳县茆圩乡和睦村****。被执行人：刘珊珊，女，1990年10月7日生，，住江苏省沭阳县被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王杰、刘珊珊、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2021)苏13执54号民事裁定书已发生法律效力。因王杰、刘珊珊、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行金额为29067.74元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××**车辆，查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日，因本案未实际控制，暂不宜处置。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执382号 申请执行人：潘长菊，女， 1981 年 1 月 15 日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉崇林，男， 1952 年 2 月 22 日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人潘长菊与被执行人冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）渝0238民初111号民事调解书，已经发生法律效力，申请人潘长菊于2021年2月3日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元及案件受理费等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冉崇林名下登记的房屋，正在本院它案进行司法处置中；冻结了被执行人名下工资账户；且被执行人在本院涉案较多，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，暂无被执行人其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执382号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员     黄  静   二〇二一年七月二十日                     书 记 员   向  毅 1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6625号 原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，总经理。委托诉讼代理人：张存丽，女，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。 委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：王荣东，男，1986年9月30日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）与被告王荣东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王荣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年3月至2021年3月的管理费5000元；请求判令被告支付原告违约金5000元；2.解除原被告于2018年3月9日就XX车签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月9日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XX车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2020年3月起未按合同履行义务，造成车辆重大安全隐患，原告遂诉请如上。被告王荣东未作答辩。经审理查明，2018年3月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：原告将自购的XX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2014年3月18日至国家规定报废期为止；乙方应向甲方每年缴纳挂靠管理费5000元，管理费每年缴纳一次，并应先交后行。乙方应加强车辆保护，按规定进行年检、季检；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，以保险公司实际费率为准。乙方不按时缴纳应缴款、不按时足额缴纳保险费、不按年审规定审车，视为乙方违约。甲方双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50 000元。同时合同还约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年3月起，原告未再向被告支付服务费且未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、车辆状态表在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检及缴纳保险费用，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院按照向被告寄送了起诉状副本，被告于2021年5月16日签收，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠管理费的义务，原告主张2020年3月至2021年3月期间的管理费共计5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方挂靠合同对违约金进行了约定，现原告诉请按5000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即500元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元（以6个月管理费计算），以上违约金共计3000元，对超出部分，本院不予支持。被告王荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆添金物流有限公司与被告王荣东于2018年3月9日就XX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月16日解除；二、被告王荣东于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆添金物流有限公司管理费5000元及违约金3000元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣东负担（此款原告已垫付，被告王荣东在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十八日（院印）书  记  员      李  星    - 1 –
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1485号原告：高某，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：苏某1，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告高某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘鹏丽到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女苏某2、苏某3随原告共同生活，子女抚养费由被告依法负担；3.依法分割共同财产116400元（汤阴县××小区×号楼×单元×层×户房屋按揭款86400元、装修款30000元）；4.依法分割共同债务30000元（房屋装修款）；5.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第三项诉讼请求为：依法分割原、被告共同偿还的房贷108000元，由原告分得54000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年1月1日按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日生育女儿苏某3。原、被告双方借用原告父母30000元对汤阴县××小区×号楼×单元×层×户房屋进行了装修，并共同偿还该房屋按揭贷款108000元。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，双方已于2020年10月份开始分居生活至今。为此提起本案诉讼。苏某1辩称，原告所述不实，被告认为原、被告双方夫妻恩爱，结婚已近十年，且生育有两个子女。被告没有对原告进行打骂、冷战等家庭暴力，双方无原则性矛盾。原告有稳定工作，被告在工厂上班，每个月除家庭、子女开支外，被告每个月节省1500元交给原告。被告平时不打游戏、不赌博、不跳舞，没有与工作之外的异性接触，身体、思想没有外遇出轨。被告在家中排行老大，父母为原、被告尽心带孩子，没有不管不问，偏心倾向。可能是被告挣钱不够多，对原告及其家人关心不够，导致原告及家人不满，被告多次请亲友和村干部讲情说和，与原告及其父母联系，表示诚恳接受批评，愿意上门道歉，但是没有结果。被告希望原告珍惜夫妻双方十年的幸福生活，为了两个孩子的健康成长，坚持初心。综上，请法庭查明事实，给双方一个机会，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年冬天相识，于2013年1月1日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育儿子苏某2，现随被告共同生活；于××××年××月××日共同生育女儿苏某3，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后没有共同语言，经常吵架，婆媳矛盾较大，双方于2020年10月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。对原告称原、被告婚后共同偿还房屋按揭贷款108000元，原告要求分割54000元的主张，原告未向本院提供证据予以证明。对原告称2015年原、被告对房屋进行装修时向原告父母借款30000元，要求被告承担共同债务15000元的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后已共同生活8年余，且共同生育有一双儿女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后没有共同语言，经常吵架，婆媳矛盾较大，双方于2020年10月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告高某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年七月二十六日书记员  张 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4411号原告：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：丁某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月15日。待裁定事项：是否准许撤回对被告岳某的起诉。裁定结果：准许原告汪某撤回对被告岳某的起诉。案件受理费4727元（减半收取），由原告汪某负担。审判员 张保生二○二一年七月二十九日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4059号之一 申请执行人：王强，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：钟华，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：敖毅，男，1965年1月出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院受理的申请执行人王强与被执行人钟华、敖毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)新0104民初8627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的35033.75元，已执行标的为0元，未执行标的为35033.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月12日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   童和秀子
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初445号原告：姚甜甜，女，1988年11月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：李晋机，男，1991年12月6日出生，汉族，住浮山县。原告姚甜甜与被告李晋机民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告姚甜甜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚甜甜撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由姚甜甜负担。审判员 侯光辉二O二一年七月二十九日书记员 吉芙蓉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初4396号 原告：孙士连，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：肖峰青，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告孙士连与被告肖峰青确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士连、被告肖峰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士连向本院提出诉讼请求：请求确认孙士连与肖峰青签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：孙士连与肖峰青于2008年11月24日签订《房屋买卖契约》，双方约定：孙士连以 157000元购买登记在肖峰青名下的位于站××××南，粮食储备库西，莲花家园1号楼4单元201室的88.85平方米的住宅及配套面积为13.64平方米的储藏室（房权证号：平房私字第××；建房注册号：37054；土地证号：（2007）第36号）。合同签订当日，孙士连已通过现金支付了肖峰青全额房款。至起诉之日，该房产还未完成不动产登记变更手续，且肖峰青不按购房合同约定配合孙士连完成房屋登记的变更手续。故诉至法院，请依法支持孙士连的诉讼请求。 肖峰青辩称，房屋买卖契约是真实的，但孙士连说我不配合办理不动产登记变更手续是不对的，我配合办理过户手续，只是房产管理局要求的变更登记的手续我提供不了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月24日，孙士连（买方、乙方）与肖峰青（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：孙士连购买肖峰青××于××南，粮食储备库西，莲花家园1号楼4单元201室的房产（房权证号：平房私字第××号；土地证号：（2007）第36号）一处，价款157000元，肖峰青于2008年11月24日将上述房产正式交付给孙士连。肖峰青将房产移交给孙士连时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给孙士连。办理上述房产交易过户手续所缴纳的税费，由孙士连承担。双方还对相关的其他权利义务作了约定。孙士连、肖峰青分别在该房屋买卖契约上签字确认。房屋买卖契约签订当日，孙士连即将购房款157000元全部支付给肖峰青，肖峰青将其涉案房产的房屋所有权证交付给孙士连。后双方因办理涉案房屋的产权变更登记手续产生纠纷，孙士连于2021年6月17日以其诉求诉至本院。 本院认为,孙士连与肖峰青签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然孙士连与肖峰青于2008年11月24日签订的《房屋买卖契约》中没有明确载明买卖标的，但双方均认可该合同系买卖的坐落于站××××南，粮食储备库西，莲花家园1号楼4单元201室的房产一处，本院予以确认。庭审中，肖峰青对将涉案房产已经卖给孙士连的事实亦不持有异议，因此，孙士连要求确认其与肖峰青签订的《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，孙士连与肖峰青于2008年11月24日签订的《房屋买卖契约》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 依法确认孙士连与肖峰青于2008年11月24日签订的关于买卖坐落于站××××南，粮食储备库西，莲花家园1号楼4单元201室的房产一处的《房屋买卖契约》有效。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由肖峰青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺