天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初6031号原告：王利华，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。被告：刘征兵，男，1971年6月30日出生，其他身份信息不详，住河北省任丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。主要负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，该公司员工。原告王利华与被告刘征兵、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华委托诉讼代理人高建宇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人沙俊鹏到庭参加诉讼，被告刘征兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利华向本院提出诉讼请求：刘征兵、阳光保险公司赔偿王利华损失173004.06元（医疗费20008.46元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费30038.40元、护理费15019.20元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元）。事实和理由：2020年6月21日16时35分，王利华驾驶冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××车组成的汽车列车，沿京哈高速公路由东向西行驶至83公里300米时，该车前部撞击前方由刘征兵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车后尾部，后王车又撞击右侧护栏，发生侧翻，车辆翻入右侧边沟，造成两车损坏，道路安全设施损坏，刘车车辆装载货物（暖气片）损坏，王利华受伤的交通事故。经交警部门认定，王利华负主要责任，刘征兵负次要责任。阳光保险公司承保了事故车辆交强险、商业三者险，故提起诉讼。刘征兵未作答辩。阳光保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险，对合理合法损失，在交强险限额外同意承担30%的责任。要求扣除10%的非医保药，住院伙食补助费认可50元每天，误工费、护理费、营养费认可住院期间的天数，精神损害抚慰金、交通费数额过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日16时35分许，王利华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××车组成的汽车列车，沿京哈高速公路由东向西行驶至83公里300米时，该车前部撞击前方由刘征兵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车后尾部，后王车又撞击右侧护栏，发生侧翻，车辆翻入右侧边沟，造成两车损坏，道路交通安全设施损坏，刘车车辆装载货物（暖气片）损坏，王利华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队认定，王利华负主要责任，刘征兵负次要责任。事故发生后，王利华到唐山市丰润区人民医院进行了门诊治疗，于2020年6月22日，到该医院住院治疗12天，伤情为:1.双侧多发肋骨骨折；2.左膝关节半月板后角及体部撕裂；3.左膝关节内侧副韧带损伤；4.左侧胫骨平台骨挫伤；5.左侧膝关节积液；6.左膝关节腘窝脓肿；7.头皮血肿；8.多发软组织挫伤；9.高血压病3级（高危）。出院医嘱：1.左膝关节结痂处创面预防感染，门诊换药；2.左膝关节骨科门诊复查……阳光保险公司承保了冀Ｊ×××××号车辆交强险、限额为500000元商业三者险，约定了不计免赔，事故发生在保险期间。2021年5月25日，天津市天通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王利华的双侧多发肋骨骨折为十级伤残。本院认为，天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王利华与刘征兵的责任比例为70%:30%。本案系因交通事故引发，应适用道路交通安全法等法律规定，阳光保险公司承保了刘征兵驾驶车辆的交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应首先在交强险责任限额内对王利华损失承担赔偿责任。不足部分按照30%的比例在商业三者险责任限额内赔偿。对王利华损失，本院认定如下：1.医疗费，王利华提交了住院病历、医疗费票据、诊断证明加以佐证，对其证明力予以确认。扣除不属医疗费的病历取证费8.80元，医疗费为19999.66元，本院予以确认。阳光保险公司要求扣除10%非医保药费用无法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，王利华主张按照100元/天标准，请求住院12天，计1200元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，综合考虑王利华伤情，结合三期评定规范，本院酌情确定营养期为60天，按照30元/天标准支持，营养费为1800元。4.护理费，综合考虑王利华伤情及出院医嘱，结合三期评定规范，本院酌情确定护理期为60天，标准为166.88元/天，护理费为10012.80元。5、误工费，综合考虑王利华伤情及出院医嘱，结合三期评定规范，本院酌情确定误工期为150天，标准为166.88元/天，误工费为25032元。6、残疾赔偿金，王利华伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为46119元/年×20年×10%计92238元。7、精神损害抚慰金，王利华因伤致残遭受精神损害，结合当事人在事故中的过错等，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8、鉴定费，王利华提交了鉴定费票据，金额为1500元，本院予以确认。阳光保险公司提出鉴定费系间接损失，其不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。9.交通费，王利华住院、出院、复诊确有必要的交通费支出，综合考虑其居住地与就医地间的距离等，本院酌情支持1200元。综上，阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金等110000元，合计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿10494.74元。刘征兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王利华各项损失130494.74元；二、驳回王利华其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入王利华账户。账户名称：王利华；开户行：中国农业银行唐山丰润支行；账号：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，王利华负担143元，刘征兵负担440元，刘征兵应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二一年七月三十日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。