wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6737号 原告：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区东林街道东林二村69号5楼30号1室，统一社会信用代码915001103049483358。法定代表人：唐培琴，总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：刘续业，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告重庆聚熙物流有限公司（以下简称聚熙公司）与被告刘续业借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告聚熙公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告刘续业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚熙公司向本院提出诉讼请求：被告刘续业归还借款本金19 320元，并支付以19 320元为基数，从2019年11月7日起至款清之日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告刘续业向原告借款29万元，由原告直接支付给汽车经销商重庆欧陆汽车销售有限公司（以下简称欧陆公司）;借款期限为2018年5月7日起至2019年10月7日止;被告刘续业每月等额还款16 120元，并约定因履行本协议发生的争议由合同签订地巴南区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向欧陆公司支付车款29万元。截止目前，被告刘续业仅支付270 680元，尚欠19 320元。根据合同约定，被告刘续业逾期还款应承担月息2分的利息，律师费亦由违约方承担。原告多次要求被告刘续业还款未果，遂诉请如上。被告刘续业未作辩称。经审理查明，2018年5月7日，原告聚熙公司作为甲方与被告刘续业作为乙方签订《借款协议》，约定：现甲乙双方就乙方向甲方借款购车事宜，经协商一致，达成如下协议：乙方向甲方借款29万元，用于购买车架号×××0849汽车一辆，由甲方将乙方所借款项直接支付给汽车经销商欧陆公司；借款期限为2018年5月7日起至2019年10月7日止；乙方从2018年6月7日开始还款至2019年11月7日止，乙方每月等额还款18期，在每月7日前支付16120元；乙方应按时足额偿还借款及利息，逾期偿还，应承担欠款金额每月2%的罚息；乙方未按约定还款，应承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，被告刘续业作为委托人向原告聚熙公司出具《委托付款确认函》，载明：刘续业于2018年4月3日从欧陆公司购入一辆车（车架号×××0849），以44万元的价格购买，客户共计向欧陆公司付款15万元，不足部分向贵公司融资，由贵公司将款项直接付给欧陆公司，客户与欧陆公司就该车购车款事宜就此结清。同日，被告刘续业向原告聚熙公司出具借条，载明：今借到聚熙公司29万元，该借款分18期归还，如不按时归还，我自愿向聚熙公司每天按200元缴纳违约金，并且聚熙公司有权收回车辆，我自愿将渝Ｄ7××××号车作为借款抵押或由巴南区人民法院处理，因追回车辆或诉讼的全部费用由借款人承担；本人承诺该车发生任何问题都与本借款无关，必须按时还款。2018年7月2日，原告聚熙公司向欧陆公司银行转账支付17万元、16万元，共计33万元。同日，欧陆公司向原告聚熙公司出具收条，载明：今收到聚熙公司支付渝Ｄ7××××车架号×××0849购车款29万元。原告聚熙公司认可被告刘续业通过陈建伟代为还款，自2018年6月7日起至2020年5月25日期间共计还款270 680元，尚欠借款19 320元。原告聚熙公司遂诉请如上。另查明，2018年5月7日，原告聚熙公司作为甲方与被告刘续业作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定：双方同意，乙方自购符合营运条件的车辆挂靠甲方从事汽车货物运输业务，乙方挂靠车辆的厂牌型号为陕汽ＳＸ32505Ｂ424Ａ汽车，车架号为×××0849；挂靠合同有效经营期限：自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废或者依法解除合同时止。以上事实，有原告聚熙公司当庭陈述及其提供的《借款协议》、《委托付款确认函》、借条、业务回单、收条、《车辆挂靠合同》、银行流水等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）等法律及其他司法解释等相关规定。本案中，原告聚熙公司按照双方签订的《借款协议》约定的借款方式，按照被告刘续业委托支付借款的方式于2018年7月2日向欧陆公司支付购车款29万元，履行《借款协议》、借条中约定的借款义务，被告刘续业未按照约定于2019年11月7日将借款29万元按期向原告聚熙公司偿还，至今仅偿还270 680元，尚欠款项19 320元，故现原告聚熙公司依据《借款协议》、借条向本院诉请被告刘续业归还借款19 320元，本院予以支持。对于原告聚熙公司诉请以19 320元为基数自2019年11月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起至款清之日止按原告聚熙公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的货币贷款市场利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告刘续业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘续业在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆聚熙物流有限公司借款19 320元；二、被告刘续业在本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚熙物流有限公司以借款19 320元为基数，自2020年5月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息；三、驳回原告重庆聚熙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告刘续业负担，此款已由原告重庆聚熙物流有限公司垫付，限被告刘续业于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆聚熙物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年七月十三日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩                       1
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初2750号 原告：傅中立，男，1970年3月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：顾怀宝，男，1972年5月8日出生，汉族，住博兴县。 原告傅中立与被告顾怀宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅中立到庭参加诉讼。被告顾怀宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅中立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款17387元及利息2865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告雇佣原告开大车，月薪11000元，至2020年1月19日，被告共拖欠原告工资17387元。原告曾向被告催要多次，被告于2021年2月17日给原告写下欠条，原告继续向其催要，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 顾怀宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 傅中立为证实其主张，提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务费17387元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日起，顾怀宝雇佣傅中立开大车，月薪11000元，至2020年1月19日，被告共拖欠原告工资17387元。被告于2021年2月17日出具欠条一份，载明：“今欠傅中立现金壹万柒仟叁佰捌拾柒元整（17387元）。”顾怀宝在该欠条上签字捺印。 本院认为，顾怀宝雇佣傅中立提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，顾怀宝应及时支付相应的劳务报酬，其出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，经傅中立催要后，应及时予以偿付。现傅中立主张顾怀宝向其支付劳务费17387元，本院予以支持。关于利息，本案中双方未约定利息及劳务费支付期限，故对傅中立关于利息的主张不予支持。顾怀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾怀宝于本判决生效起十日内偿还原告傅中立劳务费17378元； 二、驳回原告傅中立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由顾怀宝负担131元，傅中立负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4361号 申请人：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源(巴黎）都市小区商业**楼，统一社会信用代码91340100060815746Q。 法定代表人：邓文平 被执行人：周让，男，1985年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：唐薇，女，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行浙江佳源安徽房地产开发有限公司与周让、唐薇房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民申13号 再审申请人（原审被告）：刘彦苏，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：（原审原告）：金刚，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 再审申请人刘彦苏因与被申请人金刚民间借贷纠纷一案，刘彦苏不服本院（2021）皖0123民初2185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦苏申请再审称，1.撤销安徽省肥西县人民法院作出的（2021）皖0123民初2185号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。 事实与理由：一、原审认定法律关系错误，本案基础法律关系不是民事借贷合同法律关系，本质是被申请人自负风险的投资行为。 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第一条明确：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件实施，按照基础法律关系审理”。 2.本案中申请人在原审中提供的多组证据均可以证明申请人是代被申请人进行虚拟货币投资，投资收益由被申请人享有，投资标的物也由被申请人掌控。例如以下微信聊天内容：（1）2019年11月25日上午金刚：不会提，回头你教我怎么提，你回头再给我买两个福利包；（2）2019年12月12日晚上刘彦苏：每天的点位的价格都在三点左右出，金刚答：好好好，明天啊明天；（3）2019年12月13日晚上，金刚问：老刘，我这十万块钱进入多久拿一次？（4）2019年12月14日，金刚将10万元转入刘彦苏账户；（5）2019年12月15日，刘彦苏将金刚投资的资金转化为虚拟货币，并将账号信息、操作方法告知金刚，金刚答复：“这么快，就帮我配好了啦。那我这个大概什么时候可以分钱？我怎么在后台看我的复利包；（6）2020年1月11日，金刚：老刘，我这14个复利包已经派息到站了，我之前的那一个复利包怎么看；（7）2020年1月11日及13日，金刚：老刘，现在怎么样了？能不能提了？你们真报案了啊。 3.通过上述整理的申请人与被申请人的微信聊天结合申请人提供的其他证据材料可知，被申请人金刚2019年12月14日转给刘彦苏的10万元系金刚委托刘彦苏代为购买虚拟货币（复利包）。双方没有借贷的合意，刘彦苏仅仅就金刚的投资款获得虚拟货币平台发放的奖励金。 二、一审法院未核实案涉被申请人提供的“欠款协议书”的形成原因及真实性，径直在判决书第三页倒数第二段倒数第七行将该欠款协议认定为“借条原件”。 1.被申请人2019年12月14日将案涉10万元转入申请人银行账户，2019年12月15日，申请人将被申请人投入的十万元置入虚拟货币平台，2020年1月中旬，虚拟货币平台崩盘，2020年2月20日，申请人与被申请人签署该份“欠款协议书”。通过这个时间线可以看出，资金转入的时间与欠款协议书的落款时间足足间隔了2个多月，显然不符合民间借贷借条形成的惯例，此外，被申请人亦自认该欠款协议书由其草拟，申请人只有签署与否的选择权。 2.该欠款协议书第一段表述为：“刘彦苏因投资失败欠甲方金刚总计人民币10万元。”由此可知该十万元是双方因为投资产生的纠纷。本案的关键点在于该十万元是金刚投资还是刘彦苏投资，并应当由谁承担投资风险，双方无论是在微信聊天记录还是在后期形成的欠款协议书中均没有关于借贷合意的表述。一审法院罔顾事实，井陉将欠款协议书认定为借条，在未查清本案基础法律关系及法律事实即10万元投资及风险承担主体的情况下，直接认定借款事实，显然难以让人信服。 三、一审使用小额诉讼程序不符合法律规定，应当予以纠正。 民事诉讼法第一百六十二条明确规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”2020年安徽省全省城镇非私营单位就业人员513.8万人，年平均工资为55139元。案涉争议金额50000元，远远超出了民事诉讼法规定的百分之三十以下的限制，原审存在重大的程序瑕疵，非法剥夺申请人诉讼权利。 综上所述，一审法院认定事实严重错误，审判逻辑于法于理相悖，请求再审法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，刘彦苏认为案涉借款系金刚投资款项，非欠款，但2020年2月2日刘彦苏在案涉《欠款协议书》上签字认可欠金刚10万元，且在2020年3月15日又通过银行转账方式偿还了金刚45000元，足以证明刘彦苏认可该笔债务。刘彦苏认为案涉《欠款协议书》系受金刚胁迫下形成，非其真实意思表示，但其事后并未报警，亦未提供其他证据证明该《欠款协议书》系受胁迫形成，故对此理由，本院不予认可。 刘彦苏认为本案不应适用小额诉讼程序，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本案标的额为50000元，符合适用小额诉讼程序的条件，且本院已在庭前向刘彦苏送达了《适用小额诉讼程序告知书》，刘彦苏在庭审过程中未向本院提出该案不适用小额诉讼程序的异议，故本案未违反法律规定，未剥夺当事人辩论权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦苏的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  唐 琴 审 判 员  袁 飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用法律条文 《最高人民法院民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1403号上诉人（一审被告）：王士军，男，1989年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。        委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。        被上诉人（一审原告）：李树环，女，1965年3月16日出生，回族，住吉林省延吉市。        上诉人王士军因与被上诉人李树环民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。        王士军上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6754号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审已认定的事实没有异议，但遗漏一部分事实。1．被上诉人自认上诉人曾经向被上诉人提供5万元，该部分事实记载在原审第一次法庭笔录第4页上数第6行“过几个月后被告给我转账5万元。”2、上诉人曾于2018年4月20日向被上诉人提供过12万元的借款，但原审法院以该笔与本案无关为由，不予采信上诉人在原审中提供的证据。二、原审适用法律错误，本案是投资关系。1、本案是基于投资关系产生的债权债务关系，并不是民间借贷关系。被上诉人在第一次法庭笔录中自认，由于上诉人经营二手房，被上诉人向上诉人投资，并不是向上诉人出借借款。因此，原审法院适用法律错误。2、如二审法院认为，本案可以按民间借贷关系审理，上诉人曾向被上诉人提供的12万元借款应当与本案中的本金予以抵消。关于判决数额。1、被上诉人在原审中提供的能够证明资金来源的数额仅为5.4万元，从中扣除原审已认定的上诉人偿还的3万元时，所剩金额为2.4万元，并不是原审判决的6万元。在此基础上再扣除被上诉人自认的5万元时，被上诉人反而欠付2.6万元。3、在此基础上再扣除上诉人曾出借的12万元时，被上诉人反而欠付上诉人14.6万元。因此，原审判决结果错误。上诉人与被上诉人曾经是女婿与丈母娘关系。上诉人在延吉市老客运站对面经营“名师来面包店”，上诉人与被上诉人女儿离婚后，被上诉人多次到上诉人经营的面包店吵闹，导致上诉人无法正常营业。为此，上诉人在没有对账的情况下，为了平息被上诉人的无理行为，按照被上诉人的要求出具了一份欠条，该份欠条是在上诉人没有任何债务的情况下形成。因此，该份欠条不得作为定案依据。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。        李树环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。        李树环向一审法院诉讼请求：1．判令王士军偿还借款本金6万元及利息（自2020年3月1日至全部偿还本金之日止，按照年利率6％计算）；2．本案诉讼费由王士军承担。        一审判决认定如下事实：2018年12月25日，李树环向王士军银行转账1万元。2018年12月26日，李树环向王士军银行转账4000元。2019年5月1日，李树环向王士军银行转账4万元。2020年1月10日，王士军向李树环返还3万元。2020年1月10日，王士军向李树环出具欠条，内容为“王士军欠李树环人民币60，000.00元，陆万元。2020年3月底之前归还一部分。欠款人：王士军（签字捺印）”。        一审判决认为：合法的借贷关系应受法律保护。王士军向李树环借款的事实有欠条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李树环要求王士军返还借款本金6万元的诉讼请求，李树环主张经双方核算后确认欠款金额为6万元，虽然王士军对欠款事实有异议，且提供向李树环转账12万元、向姜胜男转账的证据证明双方之间并无借贷关系，但上述证据并不足以证明其主张，故该抗辩不成立，本院对上述诉讼请求予以支持。关于李树环要求王士军支付利息（自2020年3月1日至全部偿还本金之日止，按照年利率6％计算）的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方在欠条中约定的借款期限亦不明确，故王士军应自起诉之日起按照李树环起诉时（2020年9月18日）一年期贷款市场报价利率3.85％标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：王士军于本判决发生法律效力后立即向李树环返还借款本金6万元及逾期利息（自2020年9月18日至全部偿还本金之日止，按照年利率3.85％计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（李树环已预交），减半收取计672.50元，由王士军负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为：民间借贷纠纷中原告以欠条、收据、承诺书、清算协议等为依据提起的民间借贷诉讼，被告对其真实性提出抗辩，但未提交证据证实的，人民法院应当依据查明的事实，全面审查包括欠条在内的清算协议是否存在瑕疵、是否存在可合理怀疑情况，在其并无瑕疵，能够反映借贷事实的情况下，可以作为认定当事人之间借贷金额的依据。本案中，涉案欠条并无瑕疵，也不存在可合理怀疑的情况，双方当事人通过清算所形成的债权债务协议即涉案欠条，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。一审判决根据双方清算所形成的欠条，判令王士军应予支付6万元欠款及逾期利息，有事实和法律根据，本院予以支持。涉案欠条的清算日期为2020年1月10日，因上诉人所主张的转款均发生在该清算日期以前，故上诉人关于其转款应予相互抵销的主张，于法无据，本院不予支持。        综上，王士军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1345元，由王士军负担。        本判决为终审判决。        审判长    张新颜审判员    张丽审判员    战明宇二〇二一年七月二十九日书记员    安丽莲
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初416号 原告：胡波，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 原告：刘显华，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 被告一：白钰玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。 被告二：白钰霓，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告三：刘伍斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡波、刘显华与被告白钰玲、白钰霓、刘伍斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告胡波、刘显华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡波、刘显华撤回起诉处理。 审 判 长 易  敏 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 姜  莉 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 尼马巴姆
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1937号 原告:中山市顺速达货运有限公司，住所地中山市南区渡头村西环二路11-19号（自然编号第A栋之一第3-6卡）。 法定代表人：罗秋云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌东，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雅文，甘肃佳运律师事务所律师（实习）。 委托诉讼代理人：韦杰基，系该公司兰州网点负责人。 被告:陈久增，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：天津市昊哲物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西津亚伟业物流有限公司A1-222号。 法定代表人：孙立成，系该公司经理。 被告：北京汉赢天下供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼2层201。统一社会信用代码：91110105MA0020FW50。 法定代表人：张海安，系该公司董事长。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室（机构住所：天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层）。统一社会信用代码：91120116MA06M95252。 负责人：潘小传，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。 原告中山市顺速达货运有限公司（以下简称：顺速达公司）与被告陈久增、天津市昊哲物流有限公司（以下简称：昊哲公司）、北京汉赢天下供应链管理有限公司（以下简称：汉赢公司）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称：鑫安天津分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺速达公司委托诉讼代理人谢昌东、韦杰基，被告鑫安天津分公司委托诉讼代理人金永俊到庭参加了诉讼，被告陈久增、昊哲公司、汉赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 顺速达公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告货物损失共计68681.4元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年6月17日，榆中县来紫堡乡桑园子村汉赢公司桥旁的津Ｃ8××××号重型半挂牵引车、津Ｄ××××挂号重型仓式半挂车起火燃烧，将原告在库房保管的多批货物烧毁在，这些货物分别为价值10556元的厨具、价值29631.4元的淋浴房产品、价值24814元的硅胶、价值3680元的家具。后经原告查明，涉案车辆所有人为昊哲公司，事故发生时该车辆由汉赢公司的员工陈久增驾驶。事故发生后，原告曾多次向各被告请求财产损害赔偿，但是各被告均互相推诿拒绝承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院。 陈久增未到庭，提交书面答辩意见辩称，1.答辩人不是本案赔偿义务主体。答辩人在此案中也是受害人，2020年6月16日答辩人驾驶配货车到汉赢公司停放车辆休息，后车上货物着火，答辩人驾驶的货车和装载的货物被烧，损失严重。被答辩人的货物存放在答辩人车辆附近，可能受到火灾损坏，但是与答辩人没有任何关系，且消防大队已经做出火灾事故认定书，排除了遗留火种、货物自燃、车辆故障等可能性，但不排除外来火源引发火灾的可能性。故原告起诉答辩人要求承担责任没有事实依据，且原告的货物损失无法确定，应该进行鉴定；2.答辩人在汉赢公司停放车辆休息，汉赢公司是收取费用的，因此汉赢公司对存放的货物及货车负有管理、看护责任，如果汉赢公司尽到义务就不会有外来火源，故承担赔偿损失的义务人应该是汉赢公司；3.答辩人车辆在鑫安天津分公司投保了商业三者险，应该由保险公司在保险范围内承担责任。综上，原告要求答辩人赔偿无事实及法律依据，应该驳回其诉讼请求。 昊哲公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 汉赢公司未到庭，在庭前质证时发表意见辩称，当时事故发生我们都报警了，但是原告在货物着火后并未报火警，且原告也没有第一时间通知我们，我们都是事后才得知。原告现在起诉，我们都无法确定原告货物起火的原因及货物数量、价值，起火的时间也无法确定。我的货物也被烧毁了，根据火灾事故认定书，无法看出原告的货物烧毁是由我的货物燃烧引燃的，我不承担责任。 鑫安天津分公司辩称，1.答辩人不是本案财产损害的侵权人，不是适格被告，应该由实际侵权人承担责任；2.昊哲公司未投保货物险，该车辆上的货物损失保险公司不承担责任；3.保险公司不承担诉讼费用；4.根据保险合同，此次事故造成的损失不符合机动车损失保险、自燃险的赔偿条件，答辩人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，陈久增将驾驶的津Ｄ××××号半挂车停放在榆中县××镇××村××内，当天夜里该车辆起火，兰州消防救援支队指挥中心接到报警电话，榆中县消防救援大队对火灾事故进行处理，并于2020年6月30日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火时间为2020年6月17日00时02分，起火地址为榆中县××镇××村××内，起火部位为挂车右后侧轮胎处货物，起火原因可以排除遗留火种、货物自燃、车辆故障等原因引发火灾的可能性，外来火源引发火灾的可能性不能排除”。 另查明，陈久增的车辆挂靠在昊哲公司名下，陈久增于2020年6月14日与汉赢公司签订运输合同，约定由陈久增为汉赢公司运输货物。2020年6月16日到达兰州后，因汉赢公司使用金祥林物流园进行卸货，故陈久增将车辆停放该物流园内。顺速达公司与汉赢公司使用的卸货场地均为金祥林物流园且卸货场地相邻，事发时顺速达公司的货物堆放在陈久增的车辆旁边。 再查明，陈久增驾驶的津Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车在鑫安天津分公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）及自然损失险。2020年6月17日陈久增曾向鑫安天津分公司报案称行驶时标的自然受损、车上货物受损。 本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。现原告要求各被告承担责任，首先要证明其货物烧毁与各被告之间存在因果关系。原告虽然提供了事发时的照片及视频，但是因其未及时报案，在火灾事故认定书中仅认定陈久增的车辆起火原因排除遗留火种、货物自燃、车辆故障等原因，不能排除外来火源引发火灾的可能性，该事故认定书根本未涉及原告货物起火的事实及原因。现原告无法依据照片及视频证明其货物起火的具体原因，其主张由陈久增及其他被告进行赔偿无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中山市顺速达货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费759元（已减半收取），由原告中山市顺速达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  倪惠英 二〇二一年七月十二日 书记员  朱?玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特644号申请人：杨剑瑾，女，1956年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚爱芬，女，1935年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨剑勇(系被申请人姚爱芬儿子)，汉族，住上海市黄浦区建国东路XXX号。申请人杨剑瑾申请认定被申请人姚爱芬无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨剑瑾称，申请人杨剑瑾与被申请人姚爱芬系母女关系。被申请人姚爱芬持有中国残疾人联合会于2018年8月20日签发的肢体肆级残疾人证，并于2021年7月16日经上海市同济大学附属东方医院诊断为患XXX疾病症，目前居住在上海市周家渡护理院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨剑瑾向法院提出申请，要求宣告姚爱芬为无民事行为能力人并指定杨剑瑾为其监护人。杨剑勇称，其系被申请人姚爱芬的儿子，申请人所述情况属实，同意认定姚爱芬为无民事行为能力人，并同意由申请人杨剑瑾担任姚爱芬的监护人。经审理查明：被申请人姚爱芬与杨志新(于2019年4月23日报死亡)系夫妻关系，两人共生育三名子女，即杨剑瑾、杨剑玲、杨剑勇。被申请人的父母均已去世。被申请人持有中国残疾人联合会于2018年8月20日签发的肢体肆级残疾人证，并于2021年7月16日经上海市同济大学附属东方医院诊断为患XXX疾病症，目前居住在上海市周家渡护理院接受治疗中。审理中，申请人杨剑瑾提供了被申请人姚爱芬相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人姚爱芬受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人姚爱芬的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姚爱芬为无民事行为能力人，指定杨剑瑾为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十九日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4313号 原告：乔xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告乔xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以乔xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告乔xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2129号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李令明，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)皖0621刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李令明名下的皖ＬＣ××××号英伦牌、皖ＬＥ××××号东风雪铁龙牌车各一辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人李令明负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李美蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2989号原告：张光平，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县望远镇，现租住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告:刘汉军,男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县望远镇，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。委托诉讼代理人：蒋昊，系宁夏宓林律师事务所律师。原告张光平与被告刘汉军排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张光平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张光平负担。审判员 黄永福二〇二一年七月二十六日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执恢123号 申请执行人：万某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：潘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市枫香镇。 万某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2009）遵县法民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，万某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下有房产，但经核实该房屋已于2009年6月出售他人后已被征收拆迁，现该房已不存在且不属于被执行人潘某某。 3.查明被执行人名下无车辆。 4.查明被执行人无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执恢123号案件终结本次执行程序。 被执行人潘某某负有继续向申请执行人万某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月二十一日 书记员 邹      瀚      堯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1656号 原告：刘秋华，男，1972年9月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐仕元，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省渠县。 原告刘秋华与被告唐仕元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参与诉讼，被告唐仕元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.判決被告唐仕元支付所欠原告刘秋华货款243131.00元；2.判决被告唐仕元承担资金占用违约利息（按照合同约定千分之一每日计算），自2020年5月14日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告唐仕元承担。事实和理由：自2019年10月6日起至2019年12月7日止，被告多次向原告购进钢材，用于普安县新店镇光伏发电站，共计243131元，并承诺工程主体完工全额付清。然而被告工程于2019年底全部完工，经原告多次电话催要，被告都以各种理由塘塞，迟迟不肯偿还欠款。2020年5月14日被告答应与原告结算，并向原告开具一张欠条，再次承诺2020年5月24日前全额付清，但至今也未支付所欠原告货款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告刘秋华在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条原件，拟证明被告差欠原告钢筋材料款243131元的事实；2.原告及被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份信息。 被告唐仕元未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐仕元在刘秋华经营的钢材批发部购钢筋材料，于2019年10月至12月期间，多次向刘秋华购买钢筋材料，欠刘秋华钢筋材料款243131元。经双方结算，唐仕元于2020年5月14日向刘秋华出具金额为243131元的借条一份，约定于2020年5月24日前付清，如未付清按每天千分之一计算支付违约利息。还款期限届满后，刘秋华多次向唐仕元追要，唐仕元均未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同关系应受保护，合同债务应当清偿。对于本案中唐仕元差欠刘秋华的钢筋材料款243131元，双方约定的付款期限已届满，故对于原告刘秋华要求被告唐仕元偿还其差欠钢筋材料款243131元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约利息，双方约定的逾期违约金为日利率1‰，即月利率3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本案中，对于原告刘秋华主张的关于违约金的诉讼请求过高，本院依法予以支持按年利率15.4%从本案欠款逾期之日起计算支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告唐仕元于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘秋华钢筋材料款243131元及违约金（以欠款金额243131元为基数按年利率15.4%从2020年5月24日起计算支付至清偿之日止）； 驳回原告刘秋华其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473.48元（已减半），由被告唐仕元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执891号万小容、万进坤：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1563号民事判决书,于2021年7月7日受理万小容申请执行万进坤法定继承纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人应继承的万玉杰遗产25000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费275元。执行中，被执行人自动履行25275元，扣除本案执行费275元，支付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1300号原告：王某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告王某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某自2019年9月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司工作，言定月工资2500元，自2019年9月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资23750元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资23750元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告王某劳务工资23917元。案件受理费394元，减半收取197元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8541号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路**简爱城小区11***，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:岳文彬,男,1968年09月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告岳文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告岳文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＨ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＨ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2017年4月26日起至2018年4月26日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 岳文彬未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2017年4月26日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与岳文彬（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＨ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2017年4月26日起至2018年4月26日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告岳文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告岳文彬于2017年4月26日所签订的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢409号郏某某、高某某、李某、赵某：申请执行人郏某某与被执行人高某某、李某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计431717元，执行费8732元。经本院立案执行，现已强制执行到位431717元。至此，申请执行人郏某某依据（2015）夏民初字第2873号民事判决书、（2016）宁0105执190号之六执行裁定书向本院申请执行的（2016）宁0105执190号、恢复执行的（2021）宁0105执恢409号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执174号之二十三申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号,统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：黄学梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：乐山市智德科技有限公司，住所地乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码91511100592791597W。法定代表人：鲁琳。委托诉讼代理人：罗学军，男，该公司员工。被执行人：朱晓峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤帝，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。夹江县农村信用合作联社与黄学梅、乐山市智德科技有限公司、朱晓峰、朱坤帝、朱坤梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人夹江县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民初889号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金4800000元；2.利息（含逾期利息）；3.律师代理费33600元；4.加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费23845元，执行费50974元。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄学梅、乐山市智德科技有限公司、朱晓峰、朱坤帝、朱坤梅的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2021年3月23日,本院以（2021）川1126执174号执行裁定查封了被执行人乐山市智徳科技有限公司位于乐山高新区【川（2017）乐山高新区不动产权第0000312号】、乐山高新区南新路10号3层2号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000310号】房产。2021年2021年4月22日、4月30日，本院在网络司法拍卖平台上发出公告，拍卖被执行人乐山市智徳科技有限公司以上房产。2021年5月29日、6月3日，买受人黄某某、王某分别以1007269.98元、1579304.81元的最高价竞得。2021年6月7日至8日，本院扣划了黄学梅在乐山市五通桥区农村信用合作联社冠英信用社存款3143.59元；扣划了朱坤梅在中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行存款207.31元、哈尔滨黄河支行存款104.63元；扣划了朱晓峰在乐山市支行存款586.64元、乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部本部存款210.78元、中国农业银行股份有限公司乐山直属支行存款6458元、财付通支付科技有限公司资金1715.25元；扣划了朱坤帝在财付通支付科技有限公司资金149.06元。以上款项共计2599150.05元（1007269.98元＋1579304.81元＋3143.59元＋207.31元＋104.63元＋586.64元＋210.78元＋6458元＋1715.25元＋149.06元），已进入本院诉讼费及案款专户。本案执行费50974元，是按申请执行人申请执行时的标的4857445元来计算的，而本次执行到位标的为2599150.05元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为27275元。案款2599150.05元扣除案件受理费23845元、执行费27275元后，余款2548030.05元应扣除买受人在办理过户手续中，乐山市智徳科技有限公司应缴纳的税金131207.04元（51094.94元+80112.1元），本院已该税金转入国家金库乐山开发区支库。网络司法拍卖辅助机构在本案中辅助拍卖了以上两处标的，服务费分别为6029.08元、8317.22元，扣除该费用后，剩余2402476.71元支付夹江县农村信用合作联社。至此，被执行人尚欠夹江县农村信用合作联社借款本金2397523.29元（4800000元-2402476.71元）。因被执行人廖奎、乐山市智德科技有限公司、朱坤帝、朱坤梅违反报告财产制度规定，本院已将被执行人廖奎、乐山市智德科技有限公司、朱坤帝、朱坤梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  薛山江二〇二一年七月二十九日书记员  吴佳慧
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1258号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，1998年4月1日生，汉族，系职工，现住。 被告：战雨航，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：骆园园，女，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告战雨航、骆园园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳鸿禄到庭参加诉讼，被告战雨航、骆园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告战雨航、骆园园支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司汽车租赁费自2020年12月10日截止到2021年3月10日欠款共计28700元（利息以28700元为基数按照中国人民银行同期拆借利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告山东爱跑汽车租赁有限公司于2020年12月10日将车牌号为鲁Ｅ×××××大众牌全新帕萨特轿车，租给被告战雨航、骆园园，自租走车辆到2021年3月10日，共计90天，租金350元／天，租金共计31500元，共计支付了8900元，截止到2021年3月10日还欠汽车租金22600元。2、因车辆未还到东营门店，于2021年3月10日原告在河北省异地取回车辆，双方协商异地取车费、车辆违章及修车费共6100元，双方认可，并有证明。随后多次打电话催要车辆租赁费、违章费、修车费，至今车辆租赁费、违章费、修车费未交清，原告现要求被告战雨航、骆园园结清车辆租赁费，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。 被告战雨航、骆园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月10日，原、被告签订《租车合同》，合同约定，被告向原告租用鲁Ｅ×××××车辆，租赁期间2020年12月10日11点58分至2020年12月13日11点58分，共计3天，租金数额为每月8400元或每天280元，保证金3000元（42341转来），于返还车辆之后十五个工作日后查无违章车辆无损坏等违法行为后退还。承租方应于接车时支付租金840元。该合同中战雨航所留联系方式、现住址为155××××0780、山东省滨州市博兴县王海社区8号楼2单元501，骆园园所留联系方式136××××5689、现住址为山东省滨州市博兴县王海社区8号楼2单元501。战雨航、骆园园同时在“本人确认在合同履行过程中，若因履行合同发生争议、违约等引起诉讼、仲裁时，以上承租方签订地址作为租车公司、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、各类法律文书（包括一审、二审、再审、执行阶段）的接收地址”确认人处签名捺印。 该合同书第二页下方空白处载明：注：原价350/天，因公司活动，特价280/天，如有任何违约、拖欠租金等，车价将按原价计算。押金7000在42431车上转过来，现此车押金7000元。如有任何拖欠租金，租车违约等押金不退。该内容中有四处手印及战雨航、骆园园签字并捺印。 原告提交的证明材料一份，载明：1.鲁Ｅ×××××于2021年3月10日归还，租金未支付，严重违约。2.鲁Ｅ×××××于2021年3月10日我们自己在河北省开回，因合同到期，迟迟不送回车辆，严重违约，我们自己开回车辆。3.鲁Ｅ×××××在使用车辆期间出现多条违约，共计扣分3分，罚款800元，每分按100元计算，扣分＋罚款共计1100元。4.我们开着鲁Ｅ×××××来的，我们三个人来的，鲁Ｅ×××××来回的费用2000元。鲁Ｅ×××××我们开回的车辆的费用：油费，高速费等，共计2500元。5.鲁Ｅ×××××，在使用车辆期间，车辆有划伤，车外、车内很脏，洗车、清洗车内饰，共计费用500元。以上正确，同意以上。原告陈述上述内容系其委托诉讼代理人靳鸿禄所写，其中的多处手印系战雨航所为。证明材料最后有战雨航签名并捺印。 原告提交的鲁Ｅ×××××车辆违法详情显示为：2月21日罚200元，扣3分，12月4日罚100元，扣0分，12月23日罚100元，扣0分，12月29日罚100元，扣0分，12月19日罚100元，扣0分，12月18日罚100元，扣0分，12月17日罚100元，扣0分，12月15日罚100元，扣0分。 原告认可被告共计已支付8900元。 本院认为，原、被告签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金、逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因租车合同第二页下方空白处明确写明，车辆原价350／天，如有任何违约，车价将按原价计算，有战雨航、骆园园签名认可，且战雨航在2021年3月10日签名认可车辆于2021年3月10日归还，原告主张租车费350元每天，车辆使用时间为90天，租车费用为31500元，因被告已向原告支付8900元，现要求被告支付租车费用22600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张异地取车费4500元，违章费1100元，修车费500元，有战雨航签字捺印的证明及鲁Ｅ×××××违法详情记录，本院予以认可。因此被告应向原告支付的租金为22600元，异地取车费4500元，违章费1100元，修车费500元，应支付的逾期付款损失应以28700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告战雨航、骆园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应由其自行承担相应不利法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告战雨航、骆园园于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司车辆租赁费22600元、异地取车费4500元、违章费1100元、修车费500元，共计28700元及自2021年4月16日起至实际付清之日止的利息（以28700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告战雨航、骆园园负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1061号申请执行人：刘烽，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邱伟波，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行刘烽与邱伟波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月16日达成长期履行执行和解协议，且申请执行人向本院提交同意终结执行的书面申请。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民特194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年七月十九日法官助理罗义武书记员邹午
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1749号 申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：冷雪山，男，1970年1月7日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人周永茂与被执行人冷雪山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1120号民事判决书，于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1749号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十六日 书记员  姜安康
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督146号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。被申请人：李爱兰，男，1959年11月12日生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱兰申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  关玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘鑫
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3134号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：付胜民，男，1970年8月13日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告付胜民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成、被告付胜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年1月1日至2019年12月31日物业费730.00元，公共电费36.00元，合计766.00元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费730.00元，公共电费36.00元，合计766.00元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县业主，被告登记的时间起欠原告2019年、2020年物业费总计1，532.00元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 付胜民辩称，原告农安县润泽物业服务有限公司违反《物管理条例》相关规定，没有完全履行合同，答辩人认为，由于原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则．而且应该依据其不完全履行合同，而不能足额收取服务费。一、房屋交付到装修入住不到半年，发现墙体多处裂缝。本人及家人多次找物业进行沟通解决，但每次去就让填表，填了三四年表，至今没有得到解决，找过住建局质检站，质检站又推给物业公司，期间住建局质检站工作人员找到农安镇润泽房屋开发有限公司宋经理，宋经理又给润泽物业公司陶经理打电话沟通，至今没有明确答复。第二、窗户玻璃漏气。冬天起雾上霜，多次找物业公司，物业公司就给一个塑钢窗的电话，让自己打电话解决，还让去物业公司报名说给解决，至今没有答复。第三、外部车辆随便进入小区乱停乱放。小区虽然安装了车辆号码识别系统，但至今没有封闭大门，不论是不是小区业丰车辆，只要按喇叭，保安就开门放行，尤其是外边来本小区打麻将的车辆占据车位，经常停放在业主车库门口，造成业主车辆无法进出车库。外部很多车辆晚上停放在小区，占据车位，有的堵在车库门口，严重的曾堵业主车库门口三天三夜，车上没有联系电话，找物业公司，物业公司工作人员答复说车库外是公共面积，不是业主的。外部车辆乱停乱放，造成小区业主车辆无处停放，业主都苦不堪言，非常愤怒，业主都把乱停乱放车辆拍照录像作为不交纳车库物业费的证据。第四，物业公司在小区内设置的充电桩都无法发挥作用。很多电动车业主不管几楼都从楼上往下扯电线来给电动车奔电，给茸铀卝丰密令楷求栅女隐巖-五。垃圾车扰民污染环境严重。同泰园二期三期的全部生活垃圾都在本人居住的楼前装车，垃圾车作业时震耳欲聋，而且垃圾污水横流，臭味儿熏天，造成严重的环境污染也严重影响休息。综上所述，由于多次找物业沟通未果，物业以各种理由推脱，无视业主合理要求，本人无奈只能通过拒缴物业费的方式达到维权成效，答辩人请求法院判决原告农安县润泽物业服务有限公司承担不完全履行合同的法律责任，以彰显法律的公平，公正。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，付胜民系润泽同泰园三期4栋2门502室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。付胜民购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园三期4栋2门502室，建筑面积86.98平方米。物业费包括物业服务费（住宅0.7元／㎡／月、车库、商网0.8元／㎡／月、公共电费每年36元）。2019年、2020年付胜民拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费1，532.00元（2019年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝766.00元；2020年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝766.00元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与付胜民签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求付胜民支付2019年、2020年两年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为1，532.00元（2019年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝766.00元；2020年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝766.00元）。润泽物业要求付胜民支付逾期滞纳金，因其举证的证据并不能证明实际产生的滞纳金付胜民已知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 付胜民抗辩称其房屋墙体裂缝、窗户漏气属于建筑问题，并不属于物业管理服务范围，故其以此为由拒交物业费抗辩理由不成立，本院不予采纳；付胜民称小区垃圾车作业声音大、车辆乱停放，由于其庭审举证不能有效证明物业管理服务不到位，故此抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，润泽物业要求付胜民给付2019年、2020年物业费共计2，394.00元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求付胜民支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付胜民于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2019年、2020年的物业服务费共计1，532.00元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元由被告付胜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年七月十五日 书记员 张冬明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3253号申请执行人：张建忠，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：顾敏华，女，1972年12月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：顾建春，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张建忠与被执行人顾敏华、顾建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0281民初12014号民事调解书已发生法律效力。因顾敏华、顾建春未履行完毕生效法律文书确定的义务，张建忠向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，张建忠以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，张建忠申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年七月三十日书记员  袁 婷
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2824号 申请执行人：石云英，女,1934年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭鸿斌，女,1981年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭黎亮，男,1956年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭利光，男,1957年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭明月，女,1961年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行石云英与郭鸿斌、郭黎亮、郭利光、郭明月继承纠纷一案中，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请执行。2020年7月2日，本院已向济南市不动产登记中心送达了协助石云英过户的协助执行通知书，石云英自愿缴纳执行费50元，至此，本案的申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2824号案执行完毕。 二〇二一年七月十二日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初613号 原告：田立燕，女，1974年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：袁开梅，女，1967年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告田立燕与被告袁开梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立燕到庭参加诉讼，被告袁开梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁开梅偿还原告田立燕借款10,000元及利息；2.请求诉讼费及其他费用由被告袁开梅承担。事实和理由：袁开梅于2019年5月12日向田立燕借款10,000元，用于资金周转，并约定100天内还清。后经田立燕多次向袁开梅索要，袁开梅迟迟未能给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，袁开梅向田立燕借款5000元用于资金周转，该款田立燕通过微信转账支付给袁开梅。后经田立燕多次催要，袁开梅均未还款。现袁开梅下落不明。以上事实由原告提供的欠条、转账记录以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告所借原告款项，事实清楚，证据充分，应予偿还。田立燕要求袁开梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。原告的利息请求应自起诉之日起计算。被告袁开梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁开梅于本判决生效后5日内给付原告田立燕借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告田立燕负担25元，由被告袁开梅负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二一年七月五日 书 记 员  耿红娥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7193号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：郝泽光，男，1984年10月6日生，汉族，住山西省陵川县。被告：李娟，女，1985年11月4日生，汉族，住湖北省通城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告郝泽光、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0582民初7193号民事裁定书，冻结被告郝泽光、李娟银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告郝泽光、李娟银行存款90000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十二日书记员  黄妲婕
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初419号原告：王某1，灵丘县人，现住灵丘县。        委托诉讼代理人：王某2，住灵丘县，系原告之子。        被告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：耿某。        原告王某1与被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中在山西灵丘农村商业银行股份有限公司的不良征信记录，并恢复原告良好的个人信用记录。事实和理由：2020年8月15日，原告准备贷款，经查询得知，2012年11月14日被告向原告发放贷款50000元，到期未还，被录入银行征信系统，出现不良贷款记录。事实上原告从未向被告借款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。        山西灵丘农村商业银行股份有限公司辩称，原告对这笔贷款是知道的，原告还提供了自己的身份证、户口本等给刘锦使用，实际用款人是刘锦。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告认为原告给刘锦提供原告的身份信息办理贷款手续，应为原告自己贷款。本院认为，原告未亲自去被告处与被告洽商贷款事宜，与被告未形成贷款的合意，即使原告出借了身份证，被告银行也应审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，故不能认定原告和被告存在借款合同关系。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月15日，原告准备贷款，经查询得知，2012年11月14日被告向原告发放贷款50000元，到期未还，被录入银行征信系统，出现不良贷款记录。其实当时原告没有向被告申请借款，也没有签订过借款合同，也未收到过不良贷款催收通知书。        另查明：被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的前身是灵丘县农村信用社合作联社，2019年11月变更成现名。        本院认为，根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司没有履行上述义务，在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。        综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：        一、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告王某1个人信用报告中涉及2012年11月14日向被告贷款逾期的不良征信记录。        （限判决生效后10日内履行）        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费50元，由被告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年七月七日书记员    苗元丽
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保770号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之四十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保770号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初960号原告：彭雯，女，1990年10月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭中元，男，1978年1月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告彭雯诉被告彭中元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，原告彭雯于2021年7月28日提出对被告彭中元的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雯对被告彭中元的撤诉申请。案件诉讼费425元，依法减半收取215.5元，由被告彭中元承担。审判员  何向阳二〇二一年七月二十八日书记员  田 玥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1772号申请执行人：唐泽。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人唐泽与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币31637.39元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2371号姚春（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：姚春与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1461元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，姚春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异77号案外人：赵龙有，男，1977年1月1日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业区。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：左振东，经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：张淑兰，经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：季万青，经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县富强路北首。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材工业园。法定代表人：于光新，经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住五莲县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）与日照晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）等16名当事人（如上所列）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵龙有向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵龙有称，（2016）鲁11执420号裁定查封的日照晟业商务综合大厦1幢9楼0909号房系案外人所有，不应当被查封。2012年5月9日，案外人与晟业公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉1幢9楼0909号房。2012年案外人支付购房款。2013年4月9日，被执行人将案涉房产交付给案外人占有并使用。2012年8月6日，向五莲县房产管理中心完成备案。2015年4月18日，被执行人为案外人出具购房发票。因被执行人原因，导致案外人无法在法院查封之前办理过户登记手续，案外人系案涉房产的实际权利人，案涉房产不应当被查封执行，故请求终止对案涉房产的执行。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》１份;证据２、晟业公司出具的收款凭证、购房发票;证据３、《商品房合同备案证明》１份;证据4、《商品房结算移交协议书》１份;证据5、《房屋租赁合同》等。本院查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行与晟业公司等16名当事人（同上）借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月17日作出（2016）日德信证经字第548号公证书，并于2016年10月22日作出（2016）日德信证经字第606号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的房产证号ＷＬ××07号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字××号项下的房产三处，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的证号为莲国用（2013）第1856号、莲国用（2013）第××号土地使用权及地上附着物。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2012年5月9日，赵龙有与晟业公司签订《商品房购买合同》，内容为晟业公司将晟业商务综合大厦1幢9层0909号房出售给赵龙有，合同约定建筑面积为31.46平方米，单价为每平方米3686.43元，总金额115975元。2013年4月9日，赵龙有与晟业公司签定《商品房结算移交协议书》，载明，赵龙有购买的1幢9楼0909号房，双方已结清购房款115975元，协议签订后晟业公司将该房产交付赵龙有使用。2016年3月28日，被执行人为案外人出具购房发票，金额为总价款为114095元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，案外人已付清全部房款并合法占有该房产，案外人在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对日照晟业商务综合大厦1幢9楼0909号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月三十日书记员  张 超
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执219号之一 申请执行人：熊某某，男，1991年1月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：罗某某，男，1988年12月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 熊某某申请执行罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初924号民事判决书生效后,罗某某至今未履行其义务，权利人熊某某向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理执行，依法向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人支付装修款5800.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人罗某某无银行存款以及无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息；（二）被执行人罗某某有房产登记信息（不动产单元号,坐落，面积，登记状态：预告、权属、预抵，登记时间：2015年06月19日）、有保险登记信息（保单编号,保险名称：交强险;保单编号,保险名称：机动车商业险）、有车辆登记信息（车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：摩托车,车辆识别代码,注册日期：2016年11月28日，注册登记机关），本院依法对车辆进行了查封，查封期限一年，即从2021年6月9日至2022年6月8日止，但不能实际控制该车辆，无法对该车辆进行评估；（三）根据本院线下调查，被执行人因经济困难未支付商品房按揭款。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人已外出打工，至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行名下的房产、车辆以及保险，申请执行人表示暂缓执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初924号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人罗某某列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人罗某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十四日 书记员  饶茜涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异498号申请人（申请执行人）：苏州万君筑天科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号中新领袖天地28栋102室。法定代表人：李丹烨，执行董事。被执行人：阿米德（天津）物业管理有限公司，住所地天津开发区信环北街36号A座103。法定代表人：许瑞霞。被申请人：ＪＩＮＣＨＡＯＭＩＡＯ。本院在执行苏州万君筑天科技有限公司与阿米德（天津）物业管理有限公司合同纠纷一案中，苏州万君筑天科技有限公司向本院提出书面申请追加JINCHAOMIAO为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请：1.追加被申请人为（2021）津0116执7165号案件被执行人；2.请求本案执行费用均由被申请人和被执行人承担。事实与理由：苏州万君筑天科技有限公司与阿米德（天津）物业管理有限公司强制执行一案，贵院已受理，案号（2021）津0116执7165号。在本案执行过程中，经贵院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。阿米德（天津）物业管理有限公司是JINCHAOMIAO出资设立的一人有限责任公司，JINCHAOMIAO与被执行人存在财产混同。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加被申请人。本院查明，苏州万君筑天科技有限公司诉阿米德（天津）物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）津0116民初31610号民事判决书，判决：“一、阿米德（天津）物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向苏州万君筑天科技有限公司返还保证金100,000元；二、驳回苏州万君筑天科技有限公司其他诉讼请求”。后阿米德（天津）物业管理有限公司不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）津03民终1098号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2021年4月22日，本案进入执行程序，执行案号(2021)津0116执7165号。目前，该案正在执行中。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。本案中，申请人申请追加被执行人的股东为被执行人并援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定。但该条规定追加被执行人的前提应满足被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但本案正在执行中尚未结案，故难以认定申请人的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回苏州万君筑天科技有限公司提出的追加申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘新民审 判 员 葛新新审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月五日法官助理 陈 阳书 记 员 艾伊凡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更998号                      罪犯赖增永，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月25日作出(2011)深龙      法刑初字第927号刑事判决，以被告人赖增永犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。本院先后于      2013年4月20日、2015年7月24日、2016年11月14日、2019年4月30日      作出（2013）东中法刑执字835号、（2015）东中法刑执字1067号、      （2016）粤19刑更1902号、（2019）粤19刑更509号刑事裁定，分别      对其减去有期徒刑一年一个月、九个月、六个月、六个月。刑期执行      至2022年8月31日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯赖增永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赖增永在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年1月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分422分。该犯于2019年1月24日履行财产刑人民币2500元。      根据罪犯收支明细表，该犯于2019年1月1日至2021年3月31日考核期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      7185.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯赖增永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  5                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯赖增永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    6
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3377号原告：王琳，女，汉族，1972年2月20日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：陈丽霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王群，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告王琳诉被告陈丽霞、王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告王琳及被告陈丽霞、王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告王群的姐姐。2018年，二被告向原告借款人民币45000元，并向原告出具了借条一份，后二被告陆续还款30000元，现尚欠原告15000元未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称：我们确实向原告借钱了，数额也对，我们同意还钱，但是现在没有钱。经审理查明：2018年11月20日，二被告向原告出具了一份没有签订还款日期的欠条，二被告当庭自认该欠条为其本人出具，且对欠款数额15000元无异议，二被告至今未偿还原告欠款。上述事实，原告提供的证据有：暂住人口登记凭证两份、借条一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告王琳与被告陈丽霞、王群为民间借贷关系，应受法律保护。原告提供了二被告向其借款后出具的欠条来本院诉讼，二被告均自认欠条是其本人所写，且对欠款数额无异议，故本院对原告要求被告偿还15000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告陈丽霞、王群于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王琳借款15000元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预缴），减半收取88元，由被告陈丽霞、王群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十九日书记员  刘思琦
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12809号       原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥运19幢第一层， 统一社会信用代码91500116668944714T。   法定代表人：刘全国，总经理。   被告：倪秀红，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆恒博物业管理有限公司与被告倪秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆恒博物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月三十日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐