wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执异14号 案外人：郁秀伟，女，1964年1月24日出生，汉族，住吉林省安图县。 申请执行人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇明月路98号。 法定代表人：刘志祥，经理。 被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司，住所地吉林省安图县永庆乡富强村。 负责人：郎振国，该公司经理。 本院在执行安图县第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）与珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司（以下简称：华宇永庆分公司）建设工程合同纠纷一案中，2021年7月19日，案外人郁秀伟对本院查封华宇永庆分公司在永庆乡富强村房屋向本院提出执行异议申请书，本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郁秀伟向本院提出异议称，请求停止因（2019）吉2426执740号之一执行裁定查封的被执行人华宇永庆分公司名下位于安图县永庆乡富强村珲庆小区1号楼2单元301室房屋的执行措施，解除对上述房屋的查封。事实与理由：2016年11月13日郁秀伟与华宇永庆分公司签订《房屋买卖合同》，并全款支付给被执行人，且已入住该房屋，合法占有使用该房屋。故请求法院裁定不得执行安图县永庆乡富强村珲庆小区1号楼2单元301室房屋并解除对该房屋的查封。并提供了证据：郁秀伟、李志全身份证复印件一份、（2019）吉2426执740号之一协助执行通知书复印件、2016年11月13日华宇永庆分公司开具的交全款174,970元的收据复印件一份、2016年11月13日华宇永庆分公司与郁秀伟、李志全《商品房买卖合同（预售）示范文本》复印件一份、邻居丁明兰、刘海燕、程金英、张海霞出具的证明各一份，证明郁秀伟2017年3月入住珲庆小区1号楼2单元301室。 本院依法调取了相关（2019）吉24民终1192号民事判决书复印件、判决书生效证明、（2019）吉2426执740号执行案件立案登记表复印件、申请执行书复印件、立案通知书、执行通知书复印件、执行裁定书复印件（查封）、一建公司查封申请书复印件、不动产权证书复印件、郁秀伟涉案房屋客厅照片复印件一份。本院调查邻居丁明兰、刘海燕调查笔录各一份，证明郁秀伟2017年入住珲庆小区1号楼2单元301室。 一建公司未提出答辩意见。 本院经审查查明，原告一建公司与被告华宇永庆分公司建设工程合同纠纷一案诉讼中，2019年4月2日本院制作（2018）吉2426民初535号民事判决书，判决华宇永庆分公司于本判决生效后立即支付一建公司工程款600,000元及利息（自2016年11月28日起至偿还全部本金时止，按照4.75%的利率计算）。一建公司不服提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉24民终1192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年10月30日，一建公司根据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1192号民事判决书，向本院申请执行华宇永庆分公司，申请执行标的额为604,900元。本院在执行过程中，2020年12月17日根据一建公司申请依法作出（2019）吉2426执740号之一执行裁定查封华宇永庆分公司坐落于永庆乡富强村珲庆小区不动产第XXX、XXX号房屋、2号楼2-1-6号1单元402室、建筑面积82.57㎡；2、不动产权第XXX号房屋、2号楼2-1-5号1单元401室、建筑面积83.06㎡；3、不动产权第XXX号房屋、2号楼2-2-16号2单元402室、建筑面积82.57㎡；4、不动产权第XXX号房屋、2号楼2单元502室2-2-18、房屋建筑面积82.57㎡；5、不动产权第XXX号房屋、1号楼1-2-19、房屋建筑面积66.78㎡；6、不动产权第XXX号房屋、1号楼1-4-33.房屋建筑面积66.78㎡；7、不动产权第XXX号房屋、1号楼1-2-13、房屋建筑面积66.78㎡；8、不动产权第XXX号房屋、1号楼1-2-15、房屋建筑面积66.78㎡；查封期限3年。 另查明，2016年11月13日郁秀伟与华宇永庆分公司就华宇永庆分公司开发的在安图县永庆乡富强村珲庆小区1号楼2单元301号，达成《商品房买卖合同（预售）示范文本》，建筑面积为66.62平方米，郁秀伟以178,541元的价格购买该房屋。签订合同当日，将购房款174,970元交付给了华宇永庆分公司。2016年11月13日华宇永庆分公司开具了交全款174,970元的收据。郁秀伟对房屋开始装修2017年3月入住珲庆小区1号楼2单元301室。即本院查封的不动产权第XXX号房屋、1号楼1-2-13、房屋建筑面积66.78㎡的房屋。郁秀伟多次找华宇永庆分公司办理房屋所有权证，但是借口拖延办理，之后华宇永庆分公司在珲庆小区的售楼处已迁出，不知去向，郁秀伟与华宇永庆分公司负责人已无法联系。 因此，2021年7月19日郁秀伟向本院提出执行异议，认为本院查封的8幢房屋中，华宇永庆分公司名下位于安图县永庆乡富强村珲庆小区1号楼2单元301室房屋是自己2016年11月13日与华宇永庆分公司签订购房合同全款购买的房屋，现在居住使用，不应执行，请求解除查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，2020年12月17日安图县人民法院依法查封华宇永庆分公司名下永庆乡珲庆小区的8幢房屋，其中，本院查封的不动产权第XXX号房屋、1号楼1-2-13、房屋建筑面积66.78㎡的房屋，案外人提出执行异议。物权期待权保护角度看，案外人是在人民法院查封之前2016年11月13日已签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有房屋，同时也支付全部价款，因华宇永庆分公司负责人郎振国以各种理由，迟迟未办理房屋所有权证过户手续，后期去向不明，未办理过户登记，不是买受人的原因未办理过户登记。故案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列情形，其权利能够排除执行，案外人解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 案外人郁秀伟的异议成立，撤销本院（2019）吉2426执740号之一执行裁定中查封安图县永庆乡富强村珲庆小区1号楼2单元301室房屋（即本院查封的不动产权第XXX号房屋、1号楼1-2-13、房屋建筑面积66.78㎡的房屋）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安图县人民法院提起诉讼。 审 判 长  金永日 人民陪审员  孟祥武 人民陪审员  李长利 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  孙新雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9640号原告：刘定宝，男，1987年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际60幢2层32至45号，统一社会信用代码91520390MA6GT7CR79。法定代表人：饶雄，执行董事兼总经理。原告刘定宝与被告贵州链家装饰工程有限公司（以下简称链家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘定宝到庭参加诉讼，被告链家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘定宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资共计6800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月在被告处做漆工（地址：中建幸福城B25栋19-1号），工资一直未付，多次催款找不到被告，电话不接信息不回，实在走投无路，特诉至法院。被告链家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告链家公司，为被告承包的装修工程提供劳务，主要从事漆工工作，原告完成工作后，被告于2021年4月9日向原告出具《关于刘定宝的付款约定》一张，载明：刘定宝在贵州链家装饰做漆工，截止2021年4月9日共计6800元工资未结，计划于2021年4月18日前付清。被告到期未支付，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告接受被告雇佣从事劳务，被告向原告出具付款约定单一张，确认欠付原告6800元劳务报酬，现因被告到期未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求支付劳务报酬6800元的诉讼请求予以支持。被告链家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告贵州链家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘定宝劳务报酬人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州链家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈果二〇二一年七月五日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执227号申请执行人浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人吴秋丽，系总经理。委托代理人王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁三农石化集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区。法定代表人焦英凯，系董事长。申请执行人浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司与被执行人辽宁三农石化集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初5134号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人辽宁三农石化集团有限公司在履行期限内未履行给付义务，依法将去纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人辽宁三农石化集团有限公司名下有辽Ａ×××××奔驰轿车，已被本案查封扣押，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产申请人浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司也无新的财产线索提供。本院预对被执行人辽宁三农石化集团有限公司法定代表人焦英凯采取拘留的强制措施，因被执行人辽宁三农石化集团有限公司已与申请执行人浙江洁斯明口腔清洁用品有限公司私下达成和解协议，并已经履行了5万元，故未对其采取此项强制措施。经约谈申请执行人表示认同法院的执行工作，暂不申请评估拍卖该车辆并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执227号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十六日书记员  王子轩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初820号之二 原告：孙宁镇，男，1990年4月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵永斌，男，1992年6月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南莱芜区万福北路1号，统一社会信用代码：91371200MA3D5UUH3G。 负责人：苏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张垒垒，该公司员工。 原告孙宁镇与被告赵永斌、太平财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告孙宁镇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宁镇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宁镇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费420元，由原告孙宁镇负担。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 吕心英 书 记 员 周欣冉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初1460号 原告：孙建贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：金配传，男，1984年12月2日出生，汉族，住威海滨海新区。 原告孙建贵与被告金配传劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙建贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建贵撤回起诉处理。 审判员 姚 丹 二〇二一年七月十三日 书记员 周静洁
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执451号 关于申请执行人邓某某与被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2021年07月05日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司给付申请执行人邓某某机械租赁费55080元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司摄于法律威严，于2021年07月05日履行案款55080元，申请执行人邓某某自愿免除迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2021）甘3001民初414号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费726元已由甘南州久鑫工程安装有限责任公司缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年03月22日作出的（2021）甘3001民初414号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10347号 原告：贾春芳，女，汉族，1986年8月21日出生，住成都市成华区。 原告：王鑫，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告贾春芳、王鑫与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告贾春芳、王鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾春芳、王鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾春芳、王鑫撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告贾春芳、王鑫承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4545号原告：许文汉，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄国容，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告许文汉与被告黄国容民间借贷纠纷一案中，原告许文汉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文汉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许文汉撤回起诉。本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告许文汉负担。审判员  林国太二〇二一年七月一日书记员  张 洋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56014号原告：上海羊驼电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方洪袆，经理。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省。第三人：杭州千岛湖文渊实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县里商乡郎范村。法定代表人：吴银根。原告上海羊驼电子商务有限公司与被告吴银根、第三人杭州千岛湖文渊实业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海羊驼电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海羊驼电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴秉衡二〇二一年七月五日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14451号之一申请人：许玉芝，女，汉族，1985年10月3日生，住山东省巨野县。被申请人：昆山市运宇服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1360号4号房，统一社会信用代码91320583MA22BDUQ1X。被告：吴云梅，女，汉族，1992年1月20日生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告许玉芝与被告昆山市运宇服饰有限公司、吴云梅工伤保险待遇纠纷一案中，申请人许玉芝于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市运宇服饰有限公司、吴云梅价值404445元人民币的财产。申请人许玉芝以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市运宇服饰有限公司、吴云梅价值404445元人民币的财产。案件申请费2542元，由许玉芝先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月二日书记员  殷 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5325号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：赵华明，男，1977年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告赵华明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告赵华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9877.00元、截止2019年8月17日的利息1692.27元、违约金2890.66元，共计14459.93元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年8月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年8月17日被告已欠本金9877.00元、利息1692.27元、违约金2890.66元，共计14459.93元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告赵华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为46×××99的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2019年8月17日，被告拖欠借款本金9877.00元、利息1692.27元、违约金2890.66元。本院认为，被告赵华明向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9877.00元、截止2019年8月17日的利息1692.27元、违约金2890.66元及从2019年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告赵华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵华明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9877.00元，截止2019年8月17日的利息1692.27元、违约金2890.66元及从2019年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（已减半收取），由被告赵华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1884号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：毛永初，男，1986年10月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告毛永初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告毛永初经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付物业服务费7894元。2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告购买了世纪东升新城小区14单元28-5（面积：106.49平方米），按照原告与贵州荣融房地产开发有限公司于年月日签订的《前期物业服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《贵州省物业管理条例》规定，被告自2016年9月15日--2021年9月14日共拖欠物业费7894元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求依法判令发上之诉请。被告毛永初未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物业公司与房地产开发商荣融公司（以下简称融荣公司）签订《前期物业服务协议》，委托管理期限为5年，即自2015年4月1日至2020年4月1日，约定由原告黔荣物业公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告毛永初作为世纪东升新城小区14栋28-5号住宅业主，于2015年9月15日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物业公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月,被告毛永初14栋28-5号住宅面积为106.47平方米，每月应缴纳127.76元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告毛永初应交纳自2016年9月15日至2020年4月1日止的物业服务费5429.8元和水电公摊费425元共计5854.8元；2020年4月1日原告黔荣物业公司与务川自治县世纪东升新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告黔荣物业公司作为物业服务公司，对世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.1元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告毛永初每月应缴纳117.12元物业服务费，应交纳自2020年4月2日至2021年6月30日止的物业服务费1752.9元；对原告诉请被告支付2016年9月15日至2021年9月14日共拖欠的物业费7894元，应2021年7月以后的物业费用并未实际发生，故对自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务费共计7607.7元，本院予以支持。认定上述事实，有原告黔荣物业公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、《物业管理服务合同》、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物业公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，到期后与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务，被告毛永初作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物业公司要求被告毛永初支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物业公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永初于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年9月15日至2021年6月30日的物业服务等费用7607.7元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛永初负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月七日书记员 杨俊鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执异24号案外人李卫平，女，1962年2月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申卫华，男，1963年7月18日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人陈跃进与被执行人申卫华民间借贷纠纷一案中，案外人李卫平对本院查封的上蔡县紫鼎苑小区北侧原4号楼两层门面127、128号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李卫平称，2021年6月15日，法院发出执行公告，公告称2018年9月27日查封了被执行人申卫华名下房屋六套（其中包括127、128两套房屋）。实际上该房屋于2017年9月21日已经卖给了异议人，交付后由异议人一直管理使用至今。异议人有购房合同、交款收条、房屋交付后出租合同等，该房屋已不属于申卫华的财产，法院查封有误，为此提出异议，请求依法解除对该房产的查封。申请执行人陈跃进称，一、李卫平提供的申卫华出具的一张100万元借条和一张42.2960万元收条不具有真实性，缺少银行汇款凭证和付款证据，且借条和收条属于两种不同的法律关系，借条说明双方存在借贷关系；收条说明双方存在买卖关系，借款是要归还的，而购房是不需要归还的，二者的法律后果不同，那种拿房产去顶替借款正好混淆了卖与借的法律关系，是被执行人为了转移财产惯用的伎俩。李卫平提供的两张白条缺少证据作支撑，任何人都能够随时随地写出两张借条或收条，仅此不足为凭，且与商品房买卖合同第六条“买受人于签约之日一次性付清142.2960万元”相矛盾，这种缺少真实性的借贷关系和买卖关系不能令人信服，属于事实不清，证据不足，建议法院不予支持。二、李卫平提供的商品房买卖合同没有产权转让时间，不具备合同书的基本构成要件，是一份无效合同，目前李卫平提供的署有2017年9月21日商品房买卖合同，是为了迎合收条而故意添加上去的，是重新伪造的一份合同。该合同直接与上蔡县人民法院于2018年9月27日下发的（2018）豫1722民初4690号民事裁定书时间相抵触，故意规避合同签订时间这一关键问题，不排除该合同是在2018年9月27日法院下发（2018）豫1722民初4690号民事裁定书之后伪造的。从李卫平提供的其它异议材料来看，李卫平与申卫华之间只存在民间借贷关系，而不存在房屋买卖关系。由于李卫平提供的商品房买卖合同是一份无效合同，所以上蔡县紫鼎苑小区北侧门面127、128房屋所有权并未转移，所有权仍是申卫华所有，上蔡县人民法院于2021年6月15日查封并公告强制执行申卫华的127、128房产是正确的。这种以混淆合同签订时间，试图转移房屋所有权的行为，是债务人逃避法院强制执行，拒不执行法院判决、裁定惯用的手法。由于没有房屋买卖合同签订时间，因此，应视为该合同是在2018年9月27日法院下发查封裁定书以后签订的，是一份假合同，目的是为申卫华转移财产大开方便之门。紫鼎苑小区项目部经理侯国会之所以没有在一份“情况说明”上签署日期，也正是因为该买卖合同没有时间，才没签署，建议法院不予支持；三、关于河南久昌益房地产开发有限公司出具的“情况说明”，证明“李卫平于2017年9月21日购买紫鼎苑北侧4号楼127、128商铺两间，并与当天经售楼部办理合同过户手续”的情况纯属虚构。该“情况说明”系李卫平拟定好草稿后，让侯国会加盖的公司印章。由于商品房买卖主合同没有签订时间，所以，该“情况说明”侯国会也没签署证明时间，建议法院对该“情况说明”不予采纳。本院查明，陈跃进与申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1722民初4690号民事调解书，该调解书中的调解协议内容为：“一、申卫华于2018年12月31日前偿还陈跃进300000元，2019年6月30日前偿还借款500000元；余款3700000元及利息于2019年12月31日前还清（利息按月息2分计算，从2018年1月1日开始至还款之日止）。二、陈跃进放弃其他诉讼请求”。该调解书生效后，因申卫华未履行偿还借款义务，2019年1月2日，陈跃进向本院申请强制执行。在诉讼过程中，陈跃进于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）豫1722民初4690号民事裁定，查封了申卫华位于上蔡县。2020年7月27日，本院发出（2019）豫1722执2086号迁出公告。李卫平提出执行异议，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1722执异98号执行裁定：驳回案外人李卫平的异议请求。在李卫平提起执行异议之诉的法定期限内，申请执行人陈跃进与被执行人申卫华达成和解协议，该协议第3条约定：申请人陈跃进同意解除对李卫平127号房产查封。后申卫华未按和解协议的约定履行义务，陈跃进申请本院恢复执行。本院于2021年6月15日发出公告，对2018年9月27日查封被执行人申卫华名下的房产将委托评估机构进行拍卖，责令居住在该房屋内的住户及租户于2021年6月25日前迁出。故李卫平再次提出执行异议。同时查明：2015年11月11日，河南久昌益房地产开发有限公司（紫鼎苑小区开发单位）与申卫华（承建方）签订一份协议，协议中约定：河南久昌益房地产开发有限公司把紫鼎苑项目北侧预销售许可证的4#楼东西行门面房，房号为130号至111号2层门面，以每平米6300元作价合计总额12760902元抵偿申卫华承建工程款，并配合其办理售楼相关事宜。另查明：本院于2020年9月19日对河南久昌益房地产开发有限公司紫鼎苑小区项目负责人侯国慧的询问笔录中，侯国慧认可河南久昌益房地产开发有限公司将部分门面房抵偿了申卫华的工程款，且在申卫华申请转让房产时，由河南久昌益房地产开发有限公司与受让人签订合同并留存根。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、收条、被执行人申卫华出具的证明、河南久昌益房地产开发有限公司出具的情况说明、商品房买卖合同补充协议、租赁合同、租赁合同书复印件各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然被执行人申卫华基于其与河南久昌益房地产开发有限公司的约定，有权处置涉案房产，案外人李卫平提供了其与河南久昌益房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、河南久昌益房地产开发有限公司出具的情况说明、商品房买卖合同补充协议等证据，但其提供的证据不足以证实向卖房人支付全部购房价款的事实，不能证实其为涉案房产的合法权利人。故案外人李卫平主张停止对该争议房产执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李卫平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘存社审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇二一年七月二十六日书记员  宋 妍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2823号白城市财政罚没财物管理中心、宋桂娟、宋秋月、李秋芳、庄莉、欧名友、张玉秋：白城市财政罚没财物管理中心与宋桂娟、宋秋月、李秋芳、庄莉、欧名友、张玉秋罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位58893.00。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6989号之一 原告：成都中宇兴业商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号5幢99号。 法定代表人：张林萍，职务不详。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：德车车非凡（成都）科技有限公司，住所地成都高新区大源街78号附12、14号2层。 法定代表人：刘涛，职务不详。 原告成都中宇兴业商贸有限公司诉被告德车车非凡（成都）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月24日裁定转为普通程序，并于2021年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都中宇兴业商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都中宇兴业商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费78元，减半收取39元，由原告成都中宇兴业商贸有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年七月五日 书记员 林佳莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1691号之一 申请执行人：孙梅子，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李香，女，1996年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初2062号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李香名下位于临沂市兰山区（鲁（2019）临沂市不动产权第0007463号）一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 宁
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申228号再审申请人（一审被告）：林艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住芝罘区。委托代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。原审被告：朱喜奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人林艳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及原审被告朱喜奎保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林艳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交离婚协议书、离婚证及朱喜奎出具的《情况说明》证明申请人与朱喜奎于2015年8月18日离婚，即使朱喜奎与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》真实，在此合同签订后十日左右，朱喜奎就与申请人离婚，申请人从未见过涉案车辆，朱喜奎亦未将该车辆用于夫妻共同生活或者夫妻共同经营，被申请人现有证据不足以证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原审认定涉案债务发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务没有事实依据。（二）原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。申请人居住在烟台市芝罘区，原审法院并未向申请人住所地邮寄开庭传票，未依法采取直接送达的方式送达就以公告方式送达，导致申请人无法在原审中提交相关证据，未参与原审庭审，直到2021年2月3日申请人的微信账户被冻结才知晓原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）项规定，请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初357号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，申请人与朱喜奎离婚时间为2015年8月18日，但是融资租赁合同签订时间为2015年7月30日，因此本案债务形成于申请人与朱喜奎婚姻关系存续期间，且涉案车辆属于普通车辆，也属于家庭自用范围，因此涉案债务应当认定为夫妻共同债务，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案债务是否属于夫妻共同债务。一方面，原审法院经过传票及公告送达，申请人虽在原审中未到庭进行答辩，但在本案再审审查期间，已向本院提交离婚协议、离婚证及朱喜奎出具的《情况说明》等证据，行使诉讼权利。另一方面，从原审及再审查明的事实及证据来看，朱喜奎与中国金融租赁有限公司2015年7月30日签订《融资租赁合同》，申请人与朱喜奎于2015年8月18日离婚，涉案债务发生在申请人与朱喜奎夫妻关系存续期间，申请人虽然主张其对涉案车辆的情况并不知情，但未提交证据证实其主张。因此，申请人的再审理由不成立，原审法院认定申请人与朱喜奎共同承担债务，并无不当。综上，林艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林艳的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年七月十四日书记员 滕竺珍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执329号申请执行人：王少杰,男性，汉族,住洮北区。被执行人：范涛，男性,1961年9月1日生，汉族，住洮北区。；白城市永茂房地产开发有限公司，住所地洮北区。法定代表人：杜文平；本院在执行王少杰与范涛、白城市永茂房地产开发有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人购房款260,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3987号吴**明：申请执行人与被执行人吴**明的保险纠纷一案，浏阳市人民法院于2020-12-14作出的（2020）湘0181民初2871号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××48特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1482号原告：北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路88号中建御澜世家小区10栋一层。负责人：龙辉，经理。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦巧霞，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告：李换清，男，1975年9月19日出生，住内蒙古自治区。原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司与被告李换清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司负担40元。审判员 谢莉二〇二一年七月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3906号原告：泗阳县东汇度假村有限公司，住所地泗阳县南刘集乡庄黄村加油站西侧。诉讼代表人：周跃，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王明亮，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。被告：史正莉，女，1976年11月12日出生，住泗阳县。被告：刘正东，男，1974年9月14日出生，住泗阳县。原告泗阳县东汇度假村有限公司与被告史正莉、刘正东追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告泗阳县东汇度假村有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗阳县东汇度假村有限公司撤回起诉处理。审判员 邢    军二〇二一年七月二十日书记员 刘秋含（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终4135号上诉人（原审被告）：陈帅邦，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李世芳（系陈帅邦之妻），住天津市东丽区。被上诉人(原审原告)：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人:高宝栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。上诉人陈帅邦因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈帅邦于2021年7月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈帅邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈帅邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人陈帅邦负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月二十八日书记员 穆 艺
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初1773号      原告：骆方**，男，1963年3月29日出生，住重庆市巫溪县。   被告：郑云珍，女，1967年2月10日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。   原告骆方**与被告郑云珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆方**，被告郑云珍及其诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告骆方**向本院提出诉讼请求：郑云珍退还骆方**不当得利112000元，并自2017年1月18日起至清偿之日按中国人民银行同期利率4倍支付资金占用利息。事实和理由：2014年9月至2016年3月期间，骆方**向郑云珍借款四次合计450000元；具体借款情况如下：2014年9月9日借款50000元（现金交付）、2015年6月27日借款50000元（现金交付）、2015年9月17日借款200000元（转账交付）、2016年3月16日借款150000元（现金交付）；均约定利息为月利率3%。借款产生后，骆方**偿还借款本息合计696650元，其中多还的一笔112000元，属于不当得利，请求郑云珍予以退还。   被告郑云珍辩称，2014年8月至2015年9月20日期间，郑云珍向骆方**提供四笔借款合计450000元，均约定利息为月利率3%；具体借款情况如下：2014年8月14日借款50000元（现金交付）、2014年9月12日借款150000元（现金交付）、2015年9月17日借款200000元（转账交付）、2015年9月20日借款50000元（现金交付）。借款产生后，骆方**向郑云珍偿还借款本息合计696650元；具体偿还情况如下：2015年9月27日40000元、2015年12月28日10000元、2015年12月29日4400元、2016年2月3日100000元、2016年5月19日86000元、2016年9月5日238250元、2017年1月17日106000元、2017年1月18日112000元。骆方**与郑云珍之间的债务已于2017年1月18日全部还清，骆方**已取回所有借条并撕毁。骆方**还款完毕之日至今已有四年多时间，本次起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回骆方**的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：根据本案所涉借款由郑云珍自2014年起向骆方**提供，借款金额合计450000元，具体分为四笔：其中两笔借款金额为50000元，一笔借款金额为150000元，一笔借款金额为200000元；四笔借款均约定利息为月利率3%。骆方**就每笔借款分别向郑云珍出具有借条。借款交付方式分别为：其中金额为200000元的借款，系郑云珍于2015年9月17日通过重庆农村商业银行向骆方**转账的方式交付；另外三笔借款均通过现金方式交付。借款产生后，骆方**向郑云珍偿还借款本息合计696650元，具体偿还时间及金额如下：2015年9月27日40000元、2015年12月28日10000元、2015年12月29日4400元、2016年2月3日100000元、2016年5月19日86000元、2016年9月5日238250元（177750元+60500元）、2017年1月17日106000元、2017年1月18日112000元。同时郑云珍在2017年1月18日前将四份借条原件交还骆方**,骆方**在取回四份借条后将其销毁，骆方**与郑云珍也未向本庭提交四份借条复印件。   另查明，重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终3171号民事判决书载明骆方**于2017年1月18日向郑云珍转账的112000元已作为还款扣减了骆方**偿还下欠郑云珍的借款金额，故该同一笔转款不得再认定为系骆方**用以偿还李太革的借款。同时，对于本案中郑云珍提交的《借款还款清单》，根据（2020）渝02民终3171号案件庭审笔录显示，李太革在该案中也将此《借款还款清单》提交给法庭，且骆方**在质证时未提出异议；而该份清单内容即为本案所涉借款450000元，清单所列的四笔借款形成时间与郑云珍答辩所述一致。   上述事实，有骆方**提交的重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单及客户收款回单、（2020）渝0238民初3059号民事判决书，骆方**与郑云珍提交的（2020）渝02民终3171号民事判决书及庭审笔录等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。   本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，骆方**主张其于2017年1月18日向郑云珍转账的112000元属于不当得利，要求郑云珍承担返还责任，而郑云珍则认为该笔款项系用于偿还借款本息，因此，骆方**应当提供相应的证据。根据双方当事人提交的证据和陈述，本案所涉骆方**与郑云珍之间的四笔借款，借款金额合计450000元，还款金额合计696650元，每笔借款均约定利息为月利率3%；因此，只有在确定借款时间的基础上才能计算出骆方**应偿还的借款本息，而除其中一笔金额为200000元的借款外，其余三笔借款时间双方说法均不一致。骆方**为了证明其余三笔借款时间及用途，向本院提交了客户付款回单、客户收款回单、银行交易明细、中标通知书及施工许可申请书及交易鉴证，拟通过借款用途来证实借款时间，但事实上无论骆方**借款用途为何，该组证据并不能证明其余三笔借款时间。同时，对于本案中郑云珍提交的《借款还款清单》，骆方**在（2020）渝02民终3171号案件中质证时并未提出异议，而清单中所列其余三笔借款时间与骆方**陈述的并不一致。综合前述分析，本案有争议的三笔借款均系现金交付，而骆方**在收回借条后又自行将其销毁，同时骆方**提交的证据不足以证明这三笔借款的形成时间，进而无法证明这112000元款项属超出骆方**应偿还的借款本息总和部分；因此，骆方**提出的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告骆方**的诉讼请求。   案件受理费1270元，由原告骆方**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 张立萍             二〇二一年七月二十一日       书 记 员 江金璋            1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4568号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。被告：虢三中，男，1970年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告虢三中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人周湘倩到庭参加诉讼，被告虢三中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴物业费1495.24元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系长沙市望城区百合湖滨小区10-1-801房业主，2009年9月9日，原告与被告小区长沙市望城区百合湖滨小区开发商湖南湘雅百合置业有限公司签订了前期物业合同，合同约定物业费住宅每月每平米1.2元、商业用房每月每平米1.8元。合同签订后原告入场提供物业服务至2020年9月10日。被告所住房子产权面积149.23平方米，每月物业费1.2元，至2020年9月10日，被告欠缴物业费共计8.35个月，共计欠缴物业费1495.24元。现被告在原告的多次催收下，仍以各种理由拒绝支付物业服务费。原告认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，法律关系明确，被告应当支付相应物业费。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业服务企业未履行催告义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该法律条款的应有之义。本案中，均豪物业公司向本院提交其履行催告义务的证据有粘贴在房屋门上的欠费通知单的照片；经本院庭审查明，原告提交的照片没有显示门牌号。因原告提交的照片没有显示门牌号，无法查清是否粘贴在案涉房屋的门上，难以表明原告向被告完成了催告义务。因此，均豪物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对虢三中进行了催告的事实。均豪物业公司未经催告而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年七月八日法官助理张慧代理书记员  张涛丽
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初6912号 原告: 重庆嵘信玻璃制品有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇农林村槽房社，统一社会信用代码91500109MA5UPHF1X1。法定代表人：骆新新，执行董事。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告: 林坤茂，男，汉族，1989年10月2日出生，住福建省漳浦县。原告重庆嵘信玻璃制品有限公司(以下简称嵘信公司)诉被告林坤茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告嵘信公司的委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼，被告林坤茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告嵘信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款50 000元及违约金，该违约金以50 000元为基数,从2021年2月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止。2、判决被告支付原告律师费5000元。事实与理由：被告于2019年至2020年在原告处购买了玻璃。原告送货后，被告未按时足额支付货款。被告于2021年2月2日向原告出具欠款条，确认欠原告货款50 000元，并承诺于2021年2月11日前支付全部货款，如违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。但被告至今未支付货款。为维护原告权益，故起诉至本院。被告林坤茂未作答辩。本院经审理查明事实如下：2021年2月2日，被告作出欠款条载明：今欠重庆嵘信玻璃制品有限公司货款人民币50 000元。该欠款定于2021年2月11日前全部归还，如有如违约，每天按欠款的金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款方承担诉讼费和原告方律师费。落款欠款人处被告签名并记载其身份证号码及联系电话。落款日期2021年2月2日。庭审中，原告同意将违约金的标准由年利率24%调整至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。另查明，原告委托重庆索达律师事务所指派律师代理本案，支付了5000元律师代理费。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。双方应按约定履行义务。故对于原告要求被告支付货款50 000元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告逾期支付应支付违约金。关于原告主张的违约金，应当以尚欠货款为基数，从 2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清为止。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林坤茂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司货款50 000元。二、由被告林坤茂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司违约金，违约金以尚欠货款为基数从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清为止。三、由被告林坤茂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司律师费5000元。四、驳回原告重庆嵘信玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取587.5元，由被告林坤茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员      雷  阳   二O二一年七月十六日                       书  记  员      吴  怡 -1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2360号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司,住所地吉林市哈达湾工业开发区办公室**。 被告：吕双双，女，汉族，1979年9月6日出生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告吕双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司承担。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十一日 书记员  姬乐冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13614号 上诉人（原审被告）：北京优高雅装饰工程有限公司。住所地：北京市东城区东总布胡同5号9层。 法定代表人：洪先煜，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川鸿宝石材有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区（货运大道南侧A3-2-04）。 法定代表人：林豪杰，经理。 原审被告：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号。 负责人：孙作晴，总经理。 上诉人北京优高雅装饰工程有限公司因与被上诉人四川鸿宝石材有限公司、原审被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人北京优高雅装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京优高雅装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 尹 英 二〇二一年七月五日 书记员 曹杉杉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2448号申请执行人：江津区百思特装饰建材经营部，住所地重庆市江津几江城南市场6楼4号，统一社会信用代码92500116MA60T76T0E。经营者：刘东。被执行人：江津区一沐装饰设计工作室，住所地重庆市江津区圣泉街道西江大道135号3-2(金科中央公园城12-b幢商业)，统一社会信用代码92500116MA605DM354。经营者：徐志春。申请执行人江津区百思特装饰建材经营部与被执行人江津区一沐装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14964号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。申请执行标的为13484.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江津区一沐装饰设计工作室发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江津区一沐装饰设计工作室的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人尚欠申请执行人13484.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2448号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王 璐审 判 员 刘云龙二〇二一年七月二十九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2324号 申请人：祝小多，女，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张引，男，1986年08月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行祝小多与张引民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴志远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10177号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被申请人：葛建新，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：王玉娟，女，1966年8月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人葛建新、王玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛建新、王玉娟银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛建新、王玉娟银行存款6万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年七月二十二日书记员 徐鑫雨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更906号                    罪犯马庆振，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输中级法院于2013年6月9日作出(2013)广铁      中法刑初字第15号刑事判决，以被告人马庆振犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯马庆振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2016年11月30日作出（2016）粤刑更519号刑事裁定，对其减      为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利十年不变。刑期执行至2038年4月29日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯马庆振在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马庆振在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数285分。广州铁路运输中级法院于2019年11月21日      作出（2019）粤71执恢35号执行裁定书，认定已对扣押被执行人的财      产强制执行完毕，现查无可供执行财产，裁定终结没收马庆振个人全      部财产案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯马庆振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  82                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯马庆振予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2037年8月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    83
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执790号 申请执行人：刘世国，男，1966年4月26日生，住开原市。 申请执行人：康玉香，女，1966年1月23日生，住址同上。 被执行人：张春仁，男，1972年2月22日生，汉族，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春仁在辽宁省农村信用社联合社51×××69账户内存款人民币4417.62元。 本裁定立即执行。 审判员  崔广强 二〇二一年七月二十九日 书记员  韩亚臣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0243执2016号   申请执行人：冉茂傅，男，1969年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行冉茂傅依据(2020)渝0243民初2320号民事判决书申请执行莫正林其他案由一案中，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年6月16日向被执行人莫正林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人莫正林发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人莫正林向申请执行人支付工资165000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费2375.07元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执2016号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀      二〇二一年七月二十九日      书  记  员   黄思淇          1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5572号 原告：李名芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：郑宏顺，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告李名芳与被告郑宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李名芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李名芳撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二一年七月二十六日 书记员  于雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2565号上诉人（原审被告）：张程，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：梅变变，女，1998年10月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住乌鲁木齐市新市区。上诉人张程因与被上诉人梅变变民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张程撤回上诉处理，甘肃省兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初436号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张程承担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月十六日书记员  达 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初5778号原告：于秀山，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：苏桂霞，女，汉族，住赤峰市。被告：夏淑琴，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告于秀山与被告夏淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀山撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   宋长飞二Ｏ二一年七月二十日书  记  员   江 北
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2925号之二原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。法定代表人：金森山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被告：何三健，男，汉族，住淮安区。被告：王永干，男，汉族，住淮安区。被告：淮安市雨龙建设工程有限公司，住所地淮安区城东工业集中区杜康桥路南侧飞驰建材有限公司东面三楼。法定代表人：何晓红，该公司总经理。被告：高秋临，男，汉族，住淮安区。被告：何明坤，男，汉族，住淮安区。原告淮安市金山混凝土有限公司与被告何三健、王永干、淮安市雨龙建设工程有限公司、高秋临、何明坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告淮安市金山混凝土有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告淮安市金山混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费20604元（原告已预交20604元），减半收取，财产保全费5000元，合计15302元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。审判员  崔兆海二〇二一年七月二十日书记员  赵朱珠
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保10号之一解除保全申请人：张某1，女，1963年5月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：张某2，女，1989年4月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。解除保全申请人张某1与被申请人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0602财保10号民事裁定书查封被申请人名下坐落于丹东市元宝区房屋一处。申请人于2021年7月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人张某2名下坐落于丹东市元宝区房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年七月二十八日书记员  鞠媛媛
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执687号山东高密农村商业银行股份有限公司、张森、任雪花、张子聚：山东高密农村商业银行股份有限公司与张森、任雪花、张子聚借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1134号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。负责人：刘新来，该支行行长。被执行人：朱露，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人朱露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月29日向被执行人朱露邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月11日、2021年6月24日、2021年7月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年5月19日、2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年5月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人朱露名下有套位于株洲市荷塘区××路××小区××栋××号房产，本案已依法轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的本金为117300.01元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十九日书记员 徐艳芳
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2208号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2208号一案，申请执行标的共计663.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位663.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1942号 刘小、沈洁： 本院在执行刘小、沈洁罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初228号刑事判决书已发生法律效力，执行标的80000.00元，被执行人刘小、沈洁自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初228号刑事判决书主文判处刘小、沈洁需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏04民终96号   上诉人（原审被告）：王胜利，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，外来经商人员，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：普琼，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任飞，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈艺，西藏尼洋律师事务所律师。   上诉人王胜利因与被上诉人任飞民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2021）藏0402民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王胜利于2021年7月15日以双方自行达成协议为由，申请撤回上诉；同日，任飞以同一理由申请撤回起诉。   本院认为，王胜利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；任飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王胜利同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2021）藏0402民初94号民事判决；   二、准许王胜利撤回上诉；   三、准许任飞撤回起诉。   一审案件受理费3275.00元，由任飞负担；二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由王胜利负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  宗  审  判  员   达娃玉珍  审  判  员   查 木 热   二〇二一年七月十六日   法 官 助 理   旦增曲珍  书  记  员   李 红 杰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2994号 原告：李树雷，男，1972年1月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：范玉龙，男，1965年8月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：杨亚青，女，1969年10月19日出生，汉族，现住吉林省农安县（二被告系夫妻关系）。 原告李树雷与被告范玉龙、杨亚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树雷、被告范玉龙、杨亚青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李树雷向本院提出诉讼请求：1．要求二被告范玉龙、杨亚青偿还借款22100元及利息；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告之子范智健2017年就读于农安县华家镇初级中学，原告系教师。2017年9月1日在校学习期间受伤，二被告向原告借款22100元给范智健治疗。二被告给原告出具借据四份，保险公司向范智健理赔后，对原告借款未能偿还。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月至2018年11月，被告杨亚青向原告二次借款计7100元，被告范玉龙二次向原告借款15000元，用于给其子治疗，后原告多次找二被告要求偿还借款22100元未果。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借条4份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告范玉龙、杨亚青向原告借款后，原、被告间形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因借款时约定不明确，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范玉龙、杨亚青共同于判决生效后10日内立即偿还原告李树雷借款本金22100元；二被告负连带偿还责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.50元，减半收取计176.25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜明达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2556号 罪犯张燕萍，女，1973年8月18日出生,江苏省南京市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因职务侵占罪，经德阳市旌阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）德旌刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑14年6个月，继续追赃。被告人张燕萍未提出上诉，刑期自2011年6月3日起至2025年12月2日止,于2012年5月17日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1057号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2715号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2025年2月2日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张燕萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张燕萍被判处继续追赃。已履行4万5千元，有判决书注明“扣押物品清单，证实收到张燕萍之夫现金15000元，张燕萍表示愿将上述款用于退赃”，有2012年4月28日张燕萍与四川森普管材股份有限公司签署的股权转让协议“将所持有的森普管材股份有限公司3万股股票总计人民币3万元整转让，作为退赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张燕萍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢677号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：党天荣，女，1961年9月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行党天荣罚金一案中，被执行人党天荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人党天荣在中国邮政储蓄银行6217994910206626097账户存款3000元,冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十八日书记员  崔金虎
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖403号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院指控被告人魏春阳犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年七月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4128号原告：魏威，住沈阳市沈河区。被告：李惠亭，住沈阳市沈河区。原告魏威与被告李惠亭相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告魏威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告酒柜7,500元、棚顶500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日，因被告家中卫生间洗手池漏水，将漏水渗到原告家中厨房，导致原告放置厨房的酒柜及棚顶损坏，在漏水当天，原告上楼找到被告协商，被告称与自家无关是自来水管道的问题，随后原告与被告一起到所属自来水公司进行报修，自来水公司称疫情期间无法进行停水处理维修，待两个月以后被告才将自家自来水管道修好，不继续渗水，但至今原告家中损失及房屋仍无人承担，原告于2020年7月14日再次找被告进行协商相关赔偿事宜，但被告称此事与被告无关，不需承担原告家中损失及责任，因被告此漏水情况已经严重影响了原告的日常生活，因原告无法与被告进行协商，遂于2020年7月31日到沈河区朱剪炉公安派出所进行报警处理，警方建议因此事为民事纠纷，到人民法院诉讼解决。为早日解决这一问题，故原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请被告李惠亭赔偿漏水造成的损失，但经本院查询，被告李惠亭并非涉案房屋产权人，原告诉请被告李惠亭赔偿主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏威的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  颜世香人民陪审员  冯 凯二〇二一年七月二十日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1109号之一申请执行人：高某，女，汉族，2002年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：高某1，男，汉族，1973年02月08日出生，住重庆市江津区。申请执行人高某与被执行人高某1婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13309号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为生活费、教育费、医疗费共计57244元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某1发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人高某1所有的位于重庆市江津区X号房屋。后被执行人高某1向本院提出执行异议申请，对申请执行人提交的部分教育学、医疗费票据的真实性和关联性提出异议，现执行异议正在审查当中。对无异议的部分生活费13000元、教育费1100元，被执行人已缴纳至本院，但申请执行人申请暂不领取，待执行异议审查完毕后一并领取，故本院依法进行提存。后经本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年7月21日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，申请以终结本次执行程序结案。本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月22日，申请执行人实际受偿14100元。本院认为，被执行人向本院提出执行异议申请，现执行异议正在审查当中。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年七月二十二日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10787号原告:占细金,女,1980年9月1日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:韩珊珊,女,1988年10月15日出生,住天津市河西区。被告:天津辉达汽车租赁有限公司,住所地天津市北辰区西提头镇赵庄子天赐园A1-4。法定代表人:安晓辉。被告:亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。法定代表人:臧炜。被告:渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。法定代表人:许宁。原告占细金与被告韩珊珊、天津辉达汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告占细金以双方协商一致并履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占细金撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告占细金自行负担。审判员 张 晓二〇二一年七月二十七日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1378号原告：汝城县德智水产店，住所地：汝城县卢阳镇农贸市场。经营者：朱世德，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：朱世德，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：邓吉芳，男，1988年9月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告汝城县德智水产店（以下简称：德智水产店）、朱世德诉被告邓吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告德智水产店的经营者朱世德到庭参加诉讼，被告邓吉芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德智水产店、朱世德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓吉芳经营烧烤店，在原告水产店赊购鱼虾等货物。经结算，被告总欠原告货款24246元。被告于2016年11月27日分别向原告出具了欠条两张。多年来，经原告多次向被告催讨，被告一直拒绝给付。被告邓吉芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了邓吉芳签名的欠条二张、营业执照，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2015年开始，邓吉芳因经营“汝城县捌捌柒香辣虾夜宵店”，向朱世德经营的德智水产店赊购鱼虾等水产。2016年11月27日，经朱世德与邓吉芳结算，邓吉芳尚欠朱世德货款24246元，邓吉芳向朱世德出具欠条二张：“887烧烤店欠德智水产贰仟伍佰肆拾陆元整（2546元）。今欠人：邓吉芳，2016年11月27日”，“887香辣虾欠德智水产货款贰万壹仟柒佰圆整（21700元整）。今欠人：邓吉芳，2016年11月27日”。邓吉芳在欠条上签名。后经朱世德多次催讨，邓吉芳未能给付。另查明，德智水产店为个人工商户，经营者为朱世德。本院认为，被告邓吉芳与原告之间形成买卖合同关系，双方经结算，被告邓吉芳向原告出具欠条，被告邓吉芳欠原告货款24246元属实，理应经原告催告后在合理的时间内及时给付，被告邓吉芳经原告多次催讨拒绝给付，对于原告要求被告邓吉芳给付尚欠货款24246元的主张，本院予以支持。被告邓吉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第一条第一款的规定，判决如下：被告邓吉芳在本判决书生效后十日内一次性给付原告汝城县德智水产店经营者朱世德货款24246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告邓吉芳承担。（限邓吉芳在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇二一年七月二十七日法官助理黄学敏书记员何颖囡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢104号申请执行人：赵士宝,男性,1963年3月18日出生,住齐河县。被执行人：李振，男性,1985年11月26日生，汉族，住齐河县。何猛，男性,1987年11月6日生，居民身份证号码3714251987××××××××，汉族，住齐河县祝阿镇葛谢村。张玉宝，男性,1980年8月5日生，居民身份证号码3714251980××××××××，汉族，住齐河县晏城镇谭屯村。。本院在执行申请执行人赵士宝与被执行人李振、何猛、张玉宝（原案号（2014）齐执字第1133号）借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣划被执行人8798.13元，已过付给申请人，被执行人名下暂无其他财产，被执行人暂无完全偿还能力许诺定期还款，申请人赵士宝同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十六日书记员  吴 震
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2021)陕0722民初976号 原告：周存彦，女，生于1953年3月19日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。被告：城固县医院。住所地：城固县。系陕FXXXXX小型专用客车车主。登记号43600088861072211A1001。法定代表人：张永祥，系该医院党委书记。委托诉讼代理人：汤建军，系该医院车队队长，委托代理权限：一般授权代理。被告：王超，男，生于1979年11月10日，汉族，住城固县，系陕FXXXXX小型专用客车司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区东门外。统一社会信用代码91610700709991091U。法定代表人：薛宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。原告周存彦与被告城固县医院、王超、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周存彦于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周存彦撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告周存彦负担。  审  判  员   张  晓                            二〇二一年七月九日                            书 记 员  白  茹 1