wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执4201号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇马坪村安山组。被执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县兴隆镇大庙场村桂花组。本院在执行杨松与廖某某司法确认调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年七月九日书记员  李西南
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1196号申请执行人：赵留柱。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵留柱与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币92147.93元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1057号 松桃锦豪装饰体验馆/钟绍松： 申请人松桃锦豪装饰体验馆于2021年6月4日向本院申请强制执行钟绍松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日依法向被执行人钟绍松发出《执行通知书》责令其支付申请执行人货款7,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人钟绍松已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3102号《民事调解书》关于确定的支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执335号申请执行人温行国，男，1969年12月22日生，汉族，住莱州市。被执行人平度市鑫蕊石材厂，住所地平度市大泽山镇韭园村。经营者，周芝峰。被执行人周芝峰，男，1973年7月15日生，汉族，住平度市大泽山镇韭园村。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2954号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款451076元及利息。本案申请执行费6666元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人到庭后称无能力履行义务，现在欠债很多。2、本案立案执行后，本院从2021年1月20日起先后5次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息。经查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月26日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知的方式，告知申请执行人，申请人不申请悬赏执行。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月十三日书记员 何      蕾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4487号原告：张衍年，男，1950年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：郭现军，男，1958年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告张衍年与被告郭现军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍年到庭参加诉讼。被告郭现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张衍年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生活费借款30000元，利息21000元，共计51000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年，被告多次向原告借款生活费本金30000元，利息21000元，经过原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭现军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份、被告身份证、被告中国建设银行尾号9972银行卡，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提交的欠条载明：“郭現军无工资生活费给张衍年3万元2001年（划掉）2019年9月23日”，“郭現军”“3万”“9月”上加盖指印。原告称因郭现军文华水平不高，该欠条系原告书写，但上述指印系郭现军本人所按。关于欠条中日期，原告称该欠条系其2020年去中院信访，问案子【（2020）鲁02民终10969号】什么时候出结果，青岛中院信访部门对其说别来了，马上出判决了。头着下判决之前某一天中午，原告让郭现军在原告家吃饭时候打的条。日期写成2001年系原告笔误，应该是2020年，原告年纪大了，时常搞不清楚年月日。之所以原告后来划掉改成2019年，是因为2019年是原告帮助被告打提供劳务者受害责任官司的时间【（2019）鲁0281民初6986号、（2020）鲁0281民初5781号、（2020）鲁02民终10969号】，原告于2021年1月左右更改的日期。二、庭审中，原告自述2018年8月，被告郭现军在胶东机场项目高空作业时受伤，他的雇主给了他10000元了结此事，我让郭现军先拿着这个钱，不然连这一万也没有。后来，郭现军通过胶东医院的医生给我打了个电话，我去胶东医院见到他以后，他表示没有生活费、医疗费了，他说我是本地人，求我帮他到法院找找人，打这个提供劳务者受害责任纠纷。我告诉郭现军，我去给你办这个事，不能白干，我出去打更看大门还一个月赚2500元呢。于是，郭现军承诺这个官司打赢了，判多少钱都由我先留，我就想留下三万行了，他也不容易，这个三万就是我的劳务费了。郭现军是个河北来的流浪汉，没地方住没地方吃，从此就在我家连吃带住，我帮他处理官司这个事。官司一打打了三年，最后执行阶段，也就是2020年腊月，执行法官说执行回来案款了，需要郭现军名字的银行卡，然后我便和郭现军一起去建设银行办了银行卡，报给法院执行庭，现在郭现军的这张银行卡和身份证都在我手中，但不知道郭现军是如何将案款提走了。郭现军提走案款后，我到阜安派出所报案，派出所打电话给郭现军，接通后郭现军称“我马上把钱给我大哥送过去”，所以派出所结案了。但至今郭现军没有给我钱，期间我到江苏、黄岛等地找了他好多次，他一直避而不见，现在电话都不接了，故我向法院起诉。三、经本院查询法官一体化工作平台，2019年6月20日，郭现军作为原告起诉张保昌、中建三局集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案在本院立案，案号为（2019）鲁0281民初6986号。该案中，郭现军申请张衍年作为证人出庭作证，张衍年在庭审中称“我与郭现军系朋友关系，认识十多年了。”、“郭现军现在有时住我家，有时四处流浪……”。2020年6月8日，（2019）鲁0281民初6986号一案被青岛市中级人民法院发回重审，案号为（2020）鲁0281民初5781号。该案中，郭现军申请委托张衍年为诉讼代理人，称张衍年系其姨家表兄弟，现在郭现军四处流浪打工，没有其他亲属，并拒绝申请法律援助。故，法庭准许张衍年在场参与庭审，照顾郭现军，张衍年亦在该案庭审笔录中签字捺印。（2020）鲁0281民初5781号民事判决书判决：“一、柏孟敏赔偿郭现军医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计76068.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、阳谷昌恒劳务分包有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回郭现军对张保昌、中建三局集团有限公司的诉讼请求；四、驳回郭现军的其他诉讼请求。”。原审被告柏孟敏不服判决结果提起上诉，2020年9月29日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终10969号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月13日，郭现军就（2020）鲁0281民初5781号生效民事判决书申请强制执行。2020年12月18日本院立案，案号为（2020）鲁0281执4327号。2020年12月22日，本院出具结案通知书，被执行人柏孟敏自动缴纳案款38034元，阳谷昌恒劳务分包有限公司自动缴纳案款39075.1元，（2020）鲁0281执4327号执行案件已执行完毕。四、原告明确其利息计算标准为：自2019年郭现军在胶州法院起诉柏孟敏等人提供劳务者受害责任纠纷一案，我为其出庭作证开始到（2020）鲁02民终10969号民事判决书下来，结合我在外打工能够赚钱的标准，估算利息21000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，结合庭审查明事实，可以确认原告向被告提供了相应劳务，被告亦在欠条上加盖指印承诺给原告一定的劳务费。根据加盖郭现军指印的欠条载明，其应付张衍年劳务费30000元。关于张衍年主张的利息，于法无据。结合原告在庭审中自述及（2020）鲁02民终10969号民事判决书作出的时间，可以确认郭现军在欠条上捺印时间应为2020年9月23日，本院依法调整利息为：以30000元为基数，自2020年9月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭现军经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭现军于本判决生效之日起十日内支付原告张衍年劳务费30000元；二、被告郭现军于本判决生效之日起十日内支付原告张衍年欠款利息（以30000元为基数，自2020年9月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张衍年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取计525元，由被告郭现军负担275元，原告张衍年应负担的250元本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年七月五日书记员 庄春晓
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民初398号   原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴莎，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。   被告：玉泉区歌友会宾馆昭君路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。   经营者：徐前进。   原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告玉泉区歌友会宾馆昭君路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司以找不到被告为由，于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。   案件受理费937.50元，减半收取468.75元,由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。   审判长 王 晶   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二〇二一年七月九日   法官助理 黄 琳   书记员 袁江微
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1087号罪犯李朝伟，男，1980年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年4月25日作出(2018)川0503刑初14号刑事判决，以被告人李朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元，追缴违法所得680元。刑期自2017年6月27日至2024年6月26日止。判决发生效力后于2018年6月22日交付执行。执行期间于2020年4月9日经乐山市中级人民法院以（2020）川11刑更323号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期变更至2023年11月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李朝伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李朝伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元已履行，追缴违法所得680元已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李朝伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李朝伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初669号   原告：马金龙，男，1991年5月1日出生，回族，青海省西宁市城东区居民，住该区勤奋巷9号2号楼2单元2195室。公民身份号码：XXX       被告：马维富，男，1975年1月27日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇西关南小巷19号附1号。公民身份号码：XXX       原告马金龙与被告马维富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼、被告马维富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70000元；2．判令被告支付逾期利息2695元（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算以2020年4月16日起至2021年3月16日止）；3．判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，原告以银行转账的方式给付被告借款130000元，被告出具借条并承诺2020年4月15日前全部还清，后经原告催要被告偿还60000元，剩余70000元拒绝偿还，请求法院判如所请。       被告马维富未答辩。       本院经审理认定事实如下：2019年4月16日被告向原告借款130000元，原告以银行转账方式给付被告出借130000元，被告向原告出具借条一份载明“今借马金龙现金130000元，用于大学食堂资金周转，期限为2019年4月16日至2020年4月15日。如果到期归还不上，本人马维富愿意承担一切法律责任，马金龙有权提出起诉，马维富承担所有费用”马维富在借款人处签名。借款到期后被告偿还60000元，剩余70000元未偿还。       上述事实，有借条、转账凭证以及原告陈述在案佐证。       本院认为，原被告之间形成的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告持借条要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告自2020年4月16日起至2021年3月16日逾期利息2695元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。       综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告马维富于本判决书生效之日起十日内偿还原告马金龙借款本金70000元及逾期利息2695元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1617.4元，减半收取计808.7元，由被告马维富负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。       审判员张晓红   二〇二一年七月六日   书记员马明秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初3959号原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇。法定代表人：骆某某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某某，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，该公司员工。被告：罗某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告罗某某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理。原告桂林某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陆某某，被告罗某某的委托诉讼代理人刘洁梅到庭参加诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告桂林某某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期收房违约金70860.76元；（以总房款562387元为基数，按每日万分之二计算，从2019年6月30日起至2021年3月15日止;＝5623870.02%630）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月9日签订的合同编号为325的《商房买卖合同》（以下简称：合同）约定：被告购买原告开发的桂林市临桂区商品房，房屋总价款为562387元，合同签订当日，被告支付首付款142387元，剩余房款420000元以银行按揭贷款的方式支付。商品房达到交付使用条件后，根据《合同》第十一条规定如被告自交房通知明示的交房起始时间之日起15日内，未按期与原告办理交付手续，原告继续履行合同的，被告将按口向原告支付总房款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定（详见《商品房买卖合同》及附件）。2019年6月24日，涉案商品房竣工验收合格（见建设工程质量验收意见书）。原告于2019年6月26日向被告发送收房通知，又于2019年7月18日在桂林晚报刊登交房通知。直至2021年3月15日，被告才电询原告负责办理收房手续的工作人员要求收房。被告之行为，违反双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第三款的约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告罗某某辩称，一、被告与原告商品房买卖合同纠纷一案，请求法院依法全部驳回原告的诉讼请求。二、自原告通知交房确定的交付之日起，房屋的风险、物业费交纳义务等都已转移至被告，原告已经完成交房，被告也视为已经收房，承担收房的法律规定的权利义务，原告不再具有保管房屋的义务，原告无任何经济损失。三、商品房买卖合同内，交纳购房款是买方的义务，被告已经依约付款；交房是卖方的义务，原告已经公告交房，履行了交房的义务，并且风险转移；收房是买方的权利而不是义务，原告以格式条款设置所谓逾期收房的条款本就不符合法律法规等相关规定，更不符合事实。四、商品房买卖合同关于逾期交房和所谓逾期收房的违约金约定并不一致，所谓逾期收房的违约金是逾期交房违约金的2倍，原告所提供的商品房买卖合同里的所谓逾期收房条款显失公平，违背公平原则和诚实信用原则。应驳回原告的诉讼请求，恳请贵院采纳。本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实:2015年12月9日，原告与被告罗某某签订的合同编号为436的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发的桂林市临桂区商品房，房屋总价款为562387元，合同签订当日，被告支付首付款142387元，剩余房款420000元以银行按揭贷款的方式支付，其它内容见合同。该合同补充协议约定：买受人逾期收房的，逾期收房超过15日的，则从第16日起，每逾期一天应向出卖人支付总借款万分之一的违约金，逾期达到16日的，出卖人有权单方解除本合同，由此造成的损失由买受人自行承担，同时买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金买受人逾期收房或因买受人原因出卖人拒绝交房的，自交房通知书规定的交付期限届满之日视同出卖人按时交房，出卖人不承担逾期交付的责任，自交房通知书规定交付期限届满之日起，开始按《房屋使用说明书》计算该商品房的保修期，与该商品房有关的财产风险及费用（包括但不限于各项税费、物业服务费用以及任何其它与房屋相关的杂费及房屋毁损灭失的风险）即转由买受人承担；因此造成出卖人损失或给出卖人增加的其它费用，也由买受人承担，其它内容见协议。2019年6月24日案涉房屋通过了建设工程质量竣工验收，2019年6月26日，原告通过短信方式向被告通知收房，2019年7月18日，原告通过《桂林晚报》刊登了交房通知。同时查明，被告罗某某于2019年3月30日向本院起诉原告，要求承担逾期交房违约金、未能办结初始权登记的违约金。原告向本院提出反诉请求，要求解除合同及被告支付逾期收房违约金等请求。本院于2020年6月28日作出（2020）桂0312民初943号民事判决书(内容见判决书)，判决原告向被告支付逾期交付违约金、逾期办证违约金及驳回原告的反诉的结果。原告上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）桂03民终3152号民事判决书(内容见判决书)，判决：驳回上诉，维持原判。2021年3月15日，原告将涉案房屋交付给被告罗某某。另查明，在被告于2019年3月30日向本院起诉及上诉桂林市中级人民法院期间，原告拒绝被告收房。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告未提供充分的证据证明被告存在逾期收房的事实，同时根据本院于2020年6月28日作出（2020）桂0312民初943号民事判决书、桂林市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）桂03民终3152号民事判决书所认定的事实、适用的法律、判决结果，以及诉讼期间原告拒绝被告收房的事实，被告逾期收房主要原因是由原告导致，故原告要求被告支付延期收房违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：驳回原告桂林某某房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1,572元，减半收取786元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1572元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖鹏涛二〇二一年七月十六日书记员  石永珍
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1293号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告董洪明诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6874号原告：李庆波，男，1969年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王灿香，女，1967年2月6日出生，汉族，住成武县。原告李庆波与被告王灿香买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告李庆波于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李庆波撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告李庆波负担。审判员  高伟二〇二一年七月十四日书记员  郭闯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号之五申请执行人：孙晓飞,男性,1972年5月25日出生,住昌图县。被执行人：褚宝库，男性,1973年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人褚宝库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人褚宝库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚宝库暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初18770号       原告：李海燕，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。   被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码9150010730507169M。   法定代表人：刘利平，执行董事。   原告李海燕与被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，于2021年6月17日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东李海燕的委托诉讼代理人昝金波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除李海燕与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令天地和公司返还装修款35 874元，并从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用利息至付清之日止。本案全部诉讼费用由天地和公司全部承担。事实与理由：李海燕因房屋装修需要，与天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，合同签订后，李海燕支付了装修款35 874元，现天地和公司无法正常联系，李海燕也无法要求天地和公司履行合同装修义务，天地和公司涉及群体性维权事件，客观上天地和公司已无继续履行合同的能力，该合同的目的无法实现，故李海燕要求解除合同并返回装修款。   被告天地和公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的预定合同、施工合同、补充说明、收据、判决书，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月28日，以李海燕为甲方、天地和公司为乙方，双方签订了《重庆天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》，约定甲方应在本合同签订之日预付5000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程材料款。   2018年6月24日，以李海燕为甲方，天地和公司为乙方，双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由乙方装修李海燕位于渝北××小区××号房屋，设计施工服务总费用35 874元。甲方应在签订合同当日，如果甲方选择乙方先施工后付款方式，甲方应该于水电隐蔽工程完工之日，一次性向乙方支付装修服务费35 874元。合同还对其他方面进行了约定。   2018年6月24日，双方签订《施工合同补充说明》，说明：1、预算价122 580.57元，合同价119 580元；2、付款方式：首期款65%（开工前补齐），中期款35%（施工进场前）。   合同签订后，李海燕分三次缴纳了定金5000元、装修款 30 874元。   李海燕在庭审中陈述：天地和公司并未进场施工。   本院认为：李海燕与天地和公司之间的施工合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，李海燕已经缴纳了定金及装修款，但天地和公司一直未履行合同，也未进场施工。现天地和公司已无法联系，被告无任何履行合同的行为，其以行动表示不再继续履行，案涉合同已无继续履行的可能，李海燕要求解除与天地和公司之间的《住宅装饰装修工程施工合同》，本院向天地和公司寄送的起诉状副本、开庭传票等法律文书于2021年5月17日退回，故本院认定2021年5月17日双方解除施工合同。   合同解除后，天地和公司应当退还李海燕缴纳的相关费用，故对李海燕要求天地和公司返还装修款35 874元的诉讼请求，本院予以支持。对李海燕主张从2021年5月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告李海燕与被告重庆天地和装饰设计有限公司之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2021年5月17日解除；   二、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后十日内返还原告李海燕装修款35 874元；   三、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后十日内返还原告李海燕利息，以35 874元为基数，从2021年5月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   本案案件受理费696.86元，减半收取348.43元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李 超    二〇二一年六月二十八日   书 记 员 陈 瑜       -1-
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1207号申请执行人：孙宝玉。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人孙宝玉与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币12834.11元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民申7号 原审原告（再审申请人）：周萍，女，1956年6月20日出生，汉族，住荣成市。 原审原告（再审申请人）：周广博，男，1955年8月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 原审被告（再审被申请人）：张建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住荣成市。 原审被告（再审被申请人）：邢立华，女，1965年7月7日出生,汉族，住荣成市。 再审申请人周萍、周广博因与被申请人张建华、邢立华民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周萍、周广博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  于吉勇 二〇二一年七月二日 书 记 员  徐明娅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执382号之一申请执行人：张罗兵，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PCQPR35），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场4栋328房。法定代表人：曹伟。被执行人：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人张罗兵与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟劳务合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初10078号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日及6月30日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年6月30日本院对被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司适用限制消费措施，2021年6月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为98144元，尚有98144元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年七月三十日书记员 吴 婷
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1260号原告：王延伦，男，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：邱学伟，男，1963年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告王延伦与被告邱学伟劳务合同纠纷一案中，原告王延伦于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼义务。原告王延伦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王延伦撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告王延伦负担。审判员  邢西欣二〇二一年七月八日书记员  孙丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7101号 原告：陈小晶，女，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。 法定代表人：颜中伟，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路步行街中广大厦15楼。 法定代表人：雷大鹏，该公司总经理。 原告陈小晶诉被告华夏银行股份有限公司苏州分行、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年7月22日，原告陈小晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈小晶撤诉处理。 案件受理费减半收取98元，由原告陈小晶负担。 审判员  张世华 二〇二一年七月二十二日 书记员  乔宁宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执804号被执行人:朱广铁，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行朱广铁附带民事赔偿一案中，经查，被执行人朱广铁在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；其名下拥有坐落于牡丹江市阳明区，产权证号为4029316、房产图号为400-495-4／2-12-070704、建筑面积为35.13平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱广铁银行存款9850.14元，冻结期限为一年；二、查封被执行人朱广铁名下，坐落于牡丹江市阳明区，产权证号为4029316、房产图号为400-495-4／2-12-070704、建筑面积为35.13平方米房屋一处，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月二十八日书记员  房欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1094号罪犯杨应雄，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省犍为县人，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年2月26日作出(2019)川1123刑初10号刑事判决，以被告人杨应雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2019年1月16日至2022年6月30日止。判决发生效力后于2019年3月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨应雄在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨应雄在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨应雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨应雄减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4334号 原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码：913709008664029752。 负责人：薛涛，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王金良，男,1976年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告王金良信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金良立即偿还原告信用卡欠款本金57935.56元、利息14536.21元、还款违约金14400.01元，共计86871.78元、（暂计算至2020年10月31日，之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费8000元，合计94871.78元；2.本案的诉讼费用保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，其承诺已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核通过后，向其寄送了信用卡。被告收到该卡后，将卡激活，随后多年使用该卡进行消费。自2019年1月27日起，被告已出现多次逾期未还情况，构成违约。为了维护自己的合法权益，及时收回欠款，特诉至法院，望依法裁判。 王金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告在原告处申请并办理了中国银行信用卡一张，并签字自愿遵守《中国银行信用卡申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》约定：就乙方（信用卡申请人）向甲方（原告）申领使用信用卡相关事宜，订立本合约。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的年息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月息计收复利，日利率为万分之五。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。 被告使用该贷记卡进行消费，自2019年1月27日起出现逾期，之后未再还款。截至2021年5月18日，被告欠付原告借款本金69597.56元、利息23123.8元、违约金16557.48元。 庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的主张。 本院认为，被告王金良在原告处申请办理信用卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定及时足额偿还原告借款。现被告使用该信用卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金69597.56元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行借款本金69597.56元； 二、被告王金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行利息、违约金（截至2021年5月18日，利息23123.8元、违约金16557.48元；剩余利息、违约金，以本金69597.56元为计算基数，自2021年5月19日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月十五日 书记员  王文茜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9234号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉徐荣先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9234号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2090号之一 申请执行人：王彭，男，生于1977年7月24日，汉族，四川省平武县人，高中文化，住四川省平武县。 被执行人：黄小明，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021)川0781民初2066号民事判决书，于2021年6月7日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人王彭要求被执行人黄小明向其给付28400元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月9日起向被执行人黄小明分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人黄小明未实际履行。 本院自2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小明名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 本院对被执行人黄小明在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年6月18日查封了被执行人黄小明名下位于重华镇××村××号房屋,查封期限三年，该房屋为农房，无法处置；于2021年6月18日轮候查封了被执行人黄小明名下位于江油市城区房屋,查封期限三年，无法处置。 本院于2021年7月7日查封了被执行人黄小明名下川Ｂ×××××号汽车，查封期限两年。 本院对被执行人黄小明住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人黄小明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人黄小明名下暂无可执行财产，申请执行人王彭无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0781民初2066号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人黄小明有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄小明负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人黄小明有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16345号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：杨珺，女，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市万州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨珺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告杨珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金199 978.22元、利息6305.97元、违约金7317.36元、手续费25 357.76元，以上合计238 959.31元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金199 978.22元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年1月30日，被告杨珺向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年2月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金199 978.22元、利息6305.97元、违约金7317.36元、手续费25 357.76元。被告杨珺透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告杨珺未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨珺于2015年1月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告杨珺办理了信用卡，被告杨珺于2015年2月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告杨珺尚欠原告信用卡透支本金199 978.22元、利息6305.97元、违约金7317.36元、手续费25 357.76元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨珺归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告杨珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨珺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金199 978.22元、利息6305.97元、手续费25 357.76元；   二、被告杨珺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金199 978.22元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2442.2元（已减半收取），由被告杨珺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1244号   原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居5号楼东侧。       法定代表人：魏忠礼，总经理。       委托诉讼代理人：曾范英，女，该公司文秘。       被告：张艳春，女，1963年5月4日出生，住吉林省永吉县。       委托诉讼代理人：郭纯学（系张艳春丈夫），男，1956年2月6日，退休职工，住吉林省永吉县。       永吉县鑫诚物业服务有限公司与张艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。       审判员赵新宇   二〇二一年七月二十六日   书记员李梦瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之五申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执295号申请执行人：乔珍爱，女，1969年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人乔珍爱与被执行人关顺昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10290号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔珍爱向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为410420元。本案执行过程中，本院依法向被执行人关顺昌发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行410420元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月七日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
重庆市大足区人民法院   民事判决书         (2021)渝0111民初4419号      原告：梁真媛，女，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告：陈谆，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。   二原告共同委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。   被告：陈枫，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告梁真媛、陈谆与被告陈枫共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁真媛、陈谆的特别授权委托诉讼代理人李显华到庭参加诉讼，被告陈枫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告梁真媛、陈谆向本院提出诉讼请求：依法分割登记在梁真媛名下的坐落于原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋（折价约20万元）。事实和理由：梁真媛与陈文新于1975年登记结婚，于1977年9月19日生育长女陈谆，于1979年1月15日生育次女陈枫。梁真媛与陈文新于2005年离婚，离婚时，双方协商登记在梁真媛名下的坐落于原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋为婚后共同财产，属于双方共同所有。陈文新于2010年1月23日死亡，且其父母均先于陈文新死亡。陈文新死亡后，其遗产未分割，各继承人未表示放弃继承，其遗产属于原、被告共有，应依法予以分割。现提起诉讼，请求依法判决。   被告陈枫提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的诉讼请求，请求人民法院将生效裁判文书公布在中国裁判文书网上。梁真媛与陈文新生育女儿陈谆、陈枫是事实，梁真媛在与陈文新结婚前与他人生育有一女；梁真媛与陈文新离婚时，约定了原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋不进行分割，一方将来死亡后，则房屋归另一方所有，由于陈文新于2010年1月23日死亡，梁真媛获得了原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋的全部产权，因此，陈文新无遗产；原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋登记在梁真媛名下，该房屋是梁真媛所在单位的集资建房，答辩人陈枫当时13岁左右，对该房屋没有出资，二原告所称的该房屋属于原、被告共有不成立，该房屋属于梁真媛一人所有；答辩人陈枫一直认为陈文新无遗产，也从未要求梁真媛出售房屋分割钱款，相反，原告陈谆曾在2011年要求梁真媛出售其唯一住房用于做生意，得到答辩人陈枫的善意劝诫，答辩人陈枫于本日即2021年6月29日申明放弃对陈文新的房屋遗产继承，不再涉及梁真媛出售原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋以及出售该房屋后产生的全部房款。   本院经审理认定事实如下：梁真媛与陈文新于1975年登记结婚，于1977年9月19日生育长女陈谆，于1979年1月15日生育次女陈枫。2005年10月8日，原大足县人民法院作出（2005）足民初字第337号民事调解书，双方达成如下协议：一、梁真媛与陈文新自愿离婚；二、登记在梁真媛名下的坐落于原大足县×街道×街×号×单元附×号房屋产权归梁真媛与陈文新共同所有，该房屋由梁真媛独立使用到老死为止，陈文新于本调解协议生效后1个月内搬出该房屋；三、由陈文新于本调解协议生效后1个月内给付梁真媛购房欠款3500元。2010年1月23日，陈文新死亡，其父母均先于陈文新死亡。   另查明：案涉房屋于2005年2月2日取得房地产权证，登记权利人为梁真媛，坐落于原大足县×街道×街×号×单元附×号，证号为210字第×号。诉讼过程中，原告陈谆以书面形式作出放弃继承的表示，同意案涉房屋归梁真媛所有。   本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉房屋系梁真媛与陈文新在婚姻关系存续期间所得，且无夫妻财产约定，该房屋应归梁真媛、陈文新共同所有。梁真媛、陈文新于2005年10月8日离婚，离婚时，双方协商案涉房屋归梁真媛、陈文新共同所有。2010年1月23日，陈文新死亡，遗产分割时，应当先将案涉房屋的一半分出为梁真媛所有，其余的为陈文新的遗产。本案诉讼过程中，原告陈谆、被告陈枫以书面形式作出放弃继承的表示，同意案涉房屋归梁真媛所有，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：   一、大足县（现大足区）×街道×街×号×单元附×号房屋[证号为210字第×号]归原告梁真媛所有；   二、驳回原告梁真媛、陈谆的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁真媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 邢文川            二〇二一年七月二十三日      书 记 员 谭茗月               -1-
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更243号罪犯陶子龙，男，2000年6月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市南关区人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉0102刑初402号刑事判决，认定罪犯陶子龙犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年3月30日交付执行，刑期至2021年9月2日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，建议对罪犯陶子龙减刑一个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯陶子龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯陶子龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯陶子龙减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月2日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1145号 申请执行人：晁连清，女，1957年9月15日出生，汉族，居民身证号码：21050219570915064X，本溪市广播电视台退休工作人员，住本溪市明山区。 申请执行人：王金刚，男，1957年8月22日出生，汉族，本溪市广播电视台退休工作人员，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行晁连清、王金刚与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初475号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1051号罪犯张洪良，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年10月23日作出（2019）川0525刑初194号刑事判决，以被告人张洪良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2019年6月27日至2024年2月26日止。判决发生效力后于2019年11月20日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张洪良在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张洪良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张洪良减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3315号原告：杨春航，男，2001年8月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁理工职业技术学院学生。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所在地沈阳市辽中区。法定代表人：郭继川，系经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。本院在审理原告杨春航诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨春航撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 孙海志二〇二一年七月二十七日法官助理 于晗清书 记 员 张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 销 案 通 知 书 （2021）鲁1302执6191号 申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司、被执行人石擎： 本院依据已经发生法律效力的（2017）临沂仲裁字第235号裁决书，在执行申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司与被执行人石擎物业合同纠纷一案中，查明，临沂市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁13执1730号执行裁定书，将申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司与被执行人石擎物业合同纠纷即(2017)临仲裁字第235号裁决书指定由临沂市罗庄区人民法院执行，故，本案立案错误。 现通知销案。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1281号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘洋诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1648号 原告：胡城，男，住道真自治县。 委托诉讼代理人：白克容，原告胡城之母亲。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告胡城与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡城的委托诉讼代理人白克容到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡城向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，原告在其经营期间因装修住房，被告向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元，但原告家的装修垃圾是原告自行用车运出。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，被告收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、证明、前期物业合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告胡城所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内下石枧统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。该合同签订后，被告即对原告居住的下石枧统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告对其住房进行了装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年10月21日起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋是在被告提供物业管理期间予以装修，原告提供的证据不能证明系原告自行处理了装修垃圾，故对原告请求被告退还装修垃圾处理费的诉讼请求不予支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡城住房装修保证金2060元。 二、驳回原告胡城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月二日 书记员  简鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1509号原告：王某某，男，汉族，1979年4月23日出生，住山东省济南市平阴县，委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住山东省夏津县，原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠的货款198360元及利息（以198360元为基数，自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原、被告达成买卖石灰的口头协议，约定原告租车将石灰送至德州市成巩新型建材股份有限公司，收货后被告为原告结算货款。2020年4月份底被告结清了原告4月份所送货物的货款。自2020年5月初至2020年6月底，原告为被告供货43车，1364.56吨，总计应付货款507119.9元。被告支付了308759.9元后剩余货款198360元经催要至今未付。因此为了维护原告的合法权益，特依据法律、法规规定。诉至贵院，诉求同前。李某某未作答辩。经审理本院查明：被告李某某曾购买原告王某某石灰，经结算后，尚欠198000余元。上述款项，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，诉求同前。本院认为，合法债务应予清偿。通过原告王某某提交的电话录音，可以证实被告尚欠原告货款198000余元，被告李某某经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，被告应承担不利后果。对于尚欠货款的具体数额，因缺少相应证据证实，本院按198000元计算。对于原告主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款198000元及利息（利息以198000元为计算基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月十九日书记员 王淑娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2072号原告：马爱爱，女，1987年4月5日生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住江苏省响水县开发区。被告：林旭，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告马爱爱与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告马爱爱、被告林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并承担该款利息（自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的4倍计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林旭于2019年4月12日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限至2021年4月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告请求。被告林旭辩称，借款是事实，但是对原告主张的借款利息不认可，当时我们口头约定借款月利率为6%，原告预扣了三个月的利息5400元，实际给付我现金24600元，原告属于违法放贷，我只同意归还原告借款本金3万元，利息我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告原系同事关系。2019年4月12日，被告林旭立据向原告马爱爱借款3万元，双方约定借款期限至2021年4月19日。该款被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告林旭未按双方约定的期限履行还款义务，原告马爱爱要求被告林旭归还借款3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张原告预扣利息5400元，未能提供证据予以证实，本院不予认定。对于原告主张的借款利息，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，可从被告逾期还款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林旭在本判决生效后15日内偿还原告马爱爱借款3万元，并承担该款利息（自2021年4月20日起按年利率3.85%计算至借款实际给付完毕之日止）；二、驳回原告马爱爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年七月十三日书记员  朱琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1588号 申请执行人：刘虎，男，1986年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 刘虎与孙良帅民间借贷纠纷一案，该案作出的（2021）皖0421民初976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，要求被执行人给付案款17000元。被执行人依法应当承担执行费155元。 执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17155元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月三十日 书记员 李泽骏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异63号申请人：刘士成，男，1976年11月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市博山白塔供销公司，住所地淄博市博山区白塔镇。被执行人：博山区白塔镇白塔社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇白塔社区。统一社会信用代码：55370304K23435010T。法定代表人：高东。被执行人：山东省淄博市博山发达实业总公司，住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。（已注销）本院在执行翟纯强与博山区居民委员会（以下简称“白塔社区”）、淄博市博山白塔供销公司（以下简称“白塔供销公司”）借款合同纠纷一案中，申请人刘士成向本院提出申请，请求变更其为（2003）博民执字第807号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，交通银行淄博分行博山支行与白塔供销公司、山东省淄博市博山发达实业总公司借款合同纠纷一案，法院依翟纯强申请于2020年裁定变更（2003）博民执字第807号案件的申请执行人为翟纯强，并于2020年裁定追加白塔社区为本案被执行人。2021年6月18日，翟纯强与刘士成签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给刘士成，现申请人作为债权受让人，请求法院将（2003）博民执字第807号案件的申请执行人变更为刘士成。刘士成提交证据如下：1、债权转让协议一份；2、债权转让通知书一份；3、EMS邮件交寄单两份。本院查明，交通银行淄博分行博山支行与白塔供销公司、山东省淄博市博山发达实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月10日作出（2002）博民初字第822号民事判决书，判决淄博市博山白塔供销公司自判决生效之日起十日内支付交通银行淄博分行博山支行借款360000元，并支付利息280616.33元（截止2002年3月20日），山东省淄博市博山发达实业总公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，白塔供销公司、山东省淄博市博山发达实业总公司未履行生效判决确定的义务，交通银行淄博分行博山支行向本院申请强制执行，本院以（2003）博民执字第807号立案执行。2020年6月11日，本院依翟纯强申请，裁定变更翟纯强为本案申请执行人。2020年9月25日，本院裁定追加第三人白塔社区会为（2003）博民执字第807号案件被执行人。2021年6月18日，翟纯强与刘士成签订债权转让协议，将上述案件债权转让给刘士成，并于当日出具了债权转让通知书，通过邮寄方式分别向白塔社区和白塔供销公司送达，邮件均显示签收。2021年6月23日，翟纯强出具确认书一份，确认其将上述债权转让给了刘士成。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，翟纯强作为（2003）博民执字第807号案件的申请执行人，将案件债权转让给刘士成，并予以书面确认。翟纯强以邮件方式将债权转让通知书送达债务人。刘士成作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人刘士成为（2003）博民执字第807号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年七月七日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2054号原告：汪海洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：周红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告汪海洋与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海洋的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告因急需用钱向原告借款3万元，案外人许立红提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告周红卫未作答辩。原告汪海洋围绕其诉讼请求依法提交了证据：2018年9月27日周红卫出具给原告的金额为3万元的借条一张。被告周红卫未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2018年9月27日，被告周红卫向原告出具借条一张，载明：“今借到汪海洋现金叁万元整，此款在2018年10月31日前还清，此条为据。此款作为在中大饲料公司购料款。”被告周红卫在借款人处签名，案外人许立红在担保人处签名。庭后，经本院与周红卫联系，周红卫称借条出具后，其已向汪海洋归还4000元，尚欠26000元。原告汪海洋对此不予认可。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方明确约定还款期限，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已向原告偿还4000元，尚欠26000元，原告对此不予认可，经向被告释明，被告未提供相关证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红卫在本判决生效后15日内偿还原告汪海洋借款3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元（原告预缴275元），由被告周红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年七月十六日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2036号申请执行人：青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人：杜润生，局长。委托代理人：翟晓波，男，汉族，1963年6月18日生，住胶州市，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人：陈雷，男，汉族，1981年4月3日生，住胶州市，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人：边健，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人边健行政处罚决定一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审302号行政裁决书]中，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2036号，执行标的为400000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月二十六日书记员  宋宝堂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1143号罪犯童峰，男，1976年6月25日出生，汉族，小学肄业文化，四川省峨眉山市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年5月31日作出（2019）川1181刑初95号刑事判决，以被告人童峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2018年12月7日至2025年12月6日止。判决发生效力后于2019年6月18日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童峰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金20000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、峨眉山市桂花桥镇人民政府出具的家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯童峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯童峰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执890号申请人：王xx，男，1981年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：张x，男，1973年2月24日出生，住址辽宁省锦州市。公民身份号码：2107021973××××××××。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽0106民初1853号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：被执行人给付69万元，案件受理费5600元，保全费4220元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院2020年6月22日作出的（2020）辽0106民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月三十日书记员  于 淼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5172号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人孙海燕，女，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金27.8万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1992号上诉人（原审原告）：何光辉,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：朱本英,女,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。上诉人何光辉因与被上诉人朱本英民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何光辉于2021年7月30日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人何光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何光辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年七月三十日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1267号之一原告：杜建明，男，1977年9月15日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。委托诉讼代理人:赵锐，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。被告：太谷易成建筑工程有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区华星小区20号楼14号商铺。统一社会信用代码：91140726MA0KY2UT40。法定代表人：成学亮，系公司执行董事兼总经理。原告杜建明与被告太谷易成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杜建明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建明撤诉。案件受理费3066元，诉讼保全费2131元，合计5197元，由原告杜建明负担。审判员  赵国胜二〇二一年七月二十九日书记员  杜文娟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢750号申请执行人王某、被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司：申请执行人王某与被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月12日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2015）沈铁西民四初字第01799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月十八日书记员 ：侯文畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1802号申请执行人：刘成对，男，1958年5月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：郭训连，总经理。关于申请执行人刘成对与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成对于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘成对向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1802号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执361号申请执行人：程灵红，男，汉族。被执行人：姚玲杰，男，汉族。申请执行人程灵红与被执行人姚玲杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人程灵红向本院申请强制执行，要求被执行人姚玲杰向申请执行人程灵红支付运费2350元。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姚玲杰名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月二十八日书记员  毛银娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢524号申请执行人：薛东京，男，1958年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘卫东，男，1997年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人薛东京与被执行人刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10184号民事判决书，原执行案号为本院（2020）鲁0214执3257号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的81049元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3257号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10184号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月七日书 记 员  田国涛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1311号 原告：狄威，男，汉族，1990年6月19日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：韦龙福，男，布依族，1983年6月5日生，住贵州省独山县。 本院在审理原告狄威与被告韦龙福房屋租赁合同纠纷一案中，原告狄威于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告狄威自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告狄威撤回起诉。 案件受理费60元，由原告狄威负担。 审判员  吴光福 二〇二一年七月二十二日 法官助理陆航 书记员万知菲