wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1246号原告：王某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：曹某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：张某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告王某诉被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告及被告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告张某代被告曹某找到原告，以被告曹某家中急用为由，提出向原告借款40000元，并愿意支付利息。当日，原告向被告出借现金40000元，被告曹某出具借条一张，约定期限一年，按三分钱计息，被告张某作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告索要,二被告一直拖延拒不归还。2018年12月18日，被告曹某委托其妻子与原告重新协商，本金40000元，利息25000元，本息合计65000元，以后利息不再计算。被告曹某妻子向原告出具借条，并签名捺指印，被告张某作为担保人签字并捺指印。后被告仍未按照约定还款，为此，原告也依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告曹某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张某辩称，原告妻子说有钱要放出去，最后找到曹某，钱是从原告手里拿了四万元，利息是三分钱，曹某在合道街道开饭馆，说是可以按月清息，后我外出打工回来原告向我催要，我只能向曹某索要，2018年更改了借条但曹某仍然没有还钱，今年腊月又换了借条说以后分期还但都未果，现在原告诉到法院，我收到材料后去找过曹某，但他没有钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：被告曹某于2014年3月6日向原告借款人民币40000.00元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息3分，被告张某系担保人，借款到期后，被告未按照约定还款。后于2018年双方核算借款本金为40000.00元，利息为25000.00元，之后不再计息，本息合计65000.00元，被告曹某重新向原告出具了借条，被告张某为借款担保人，之后被告曹某仍未按照约定还款。2021年2月7日，被告曹某委托其妻子与原告再次商议，并出具借条一张，载明：“今借到王某现金65000元（大写陆万伍仟元整），借钱日期：2014年3月，到2021.2.7未还。今年2021年正月还一万，到12月份还两万，剩下35000元两年还清，还不上一切法律责任由曹某承担。今借人：曹某，担保人：张某。”后被告曹某仍未按照约定还款，原告现诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曹某向原告借款并出具欠条,后原、被告双方将前期利息计入本金并重新出具欠条，该利息数额未超过法律规定，本院予以确认，现被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告曹某归还借款的诉讼请求应予支持。依据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告张某在借条上作为担保人签字并捺指印，故其应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某归还原告王某借款65000.00元；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年七月二十八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1848号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工,特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工,特别授权代理。被告：王梅菊，女，1975年10月25日出生，回族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告王梅菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年七月二十六日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执35号申请执行人：辽源市中级人民法院。被执行人：张雷。因被执行人张雷犯虚开增值税专用发票罪，辽源市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉04刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张雷未依法缴纳5万元罚金（同案郑宇、黄伟已经在刑事审判程序期间全额缴纳完毕），辽源市中级人民法院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张雷名下的房屋、土地、车辆、银行存款和理财类保险进行了调查。调查查明：被执行人暂无可供执行财产。现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初3号刑事判决书中财产刑部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年七月三十日书记员  孙春义
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6477号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山，统一社会信用代码XXX。负责人：缪韧，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晓丽，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛峻，该行员工。被执行人：吴永日，男，1982年11月15日生，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0583民初6604号民事判决书,申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行向本院申请强制执行，执行标的：被执行人吴永日应支付295207.34元、承担执行费4328元，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴永日达成履行期限较长的执行和解协议，并申请中止执行。本院认为：申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴永日双方自愿达成长期履行的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)苏0583民初6604号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年七月二十九日书记员  石岐锋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之九 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在贵州省农村信用社联合社62XXX58账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢47号申请执行人：张秀华,男,1958年11月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李肖辉，男,1964年2月10日生，汉族，住兖州市。本院在执行张秀华与李肖辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日恢复执行，后本院四次通过执行网络查控系统对李肖辉名下的银行存款、不动产、车辆、网络资金、金融资产进行了查询。经查，被执行人李肖辉名下有部分银行存款，但仍不足偿还其生效法律文书中确定的义务。现已将扣划到位的7084.96元银行存款发放给了张秀华。后本院又通过不动产登记部门对李肖辉名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有不动产登记信息。经过对张秀华的约谈，本院已告知张秀华以上执行情况，并要求提供李肖辉其他可供执行的财产线索，张秀华称其无法提供相应的财产线索及李肖辉的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵 旋二〇二一年七月十四日书记员  张 娴
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2483号原告：陈祖立，男，1949年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告：洪逸彬，女，1952年6月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告：陈洪，女，1979年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。以上三原告的委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林少英，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林九源（又名林九原），男，1947年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林瑞凤（又名林秀凤），女，1954年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈祖立、洪逸彬、陈洪与被告林少英、林九源、林瑞凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈祖立、洪逸彬、陈洪于2021年7月15日以诉争房屋被设置他项权利并产生另案纠纷故其将申请参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祖立、洪逸彬、陈洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祖立、洪逸彬、陈洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈祖立、洪逸彬、陈洪负担。审判员 陈 妍二〇二一年七月十五日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6356号原告：廖光仙，女，1964年4月8日生，汉族，住宜兴市，委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：庄新奇，男，1954年11月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：钱菊英，女，1955年9月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告廖光仙与被告庄新奇、钱菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖光仙的委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼，被告庄新奇、钱菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖光仙向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋所有权证号为《宜房权字第Ｅ××6号》房屋所有权为原告享有；2.依法判令两被告协助原告办理诉争房屋的不动产权过户登记手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄新奇、钱菊英系夫妻关系，其与被告均系宜兴市官林镇滆湖村村民。其与前夫何锡平婚姻关系存续期间，由何锡平出面，在1997年1月7日与被告代表庄新奇签订了一份买卖合同，约定被告将坐落于××镇庄××村××组的房屋（宜房权字第Ｅ××6号）卖给其与何锡平。该房屋买卖合同签订后，房款已经付清，房屋也交付给其与何锡平共同使用。2006年6月29日，经宜兴市人民法院出具（2006）宜民一初字第2177号民事调解书，其与何锡平离婚，作为夫妻共同财产的诉争房屋根据调解协议分割归其享有，之后其一直占用至今。2008年7月14日，其取得诉争房屋所占土地作为其宅基地的集体土地使用权证【宜集用（2008）第14600020号】。此后为变更诉争房屋的产权登记，其多次联系被告，要求被告协助办理诉争房屋的过户手续，但被告始终未予配合，为此，其诉至法院。被告庄新奇、钱菊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：何锡平、廖光仙与庄新奇均系宜兴市官林镇滆湖村村民。1997年1月7日，何锡平（廖光仙前夫）与庄新奇签订《买卖房契》1份，双方约定将庄新奇所有的坐落于××镇庄××村××组的房屋转让给何锡平，转让价69800元（已支付），合同签订后，庄新奇向何锡平、廖光仙交付了案涉房屋及相关产权证。2006年6月29日，本院作出（2006）宜民一初字第2177号民事调解书，调解书载明：“座落在宜兴市××镇××村庄××村××号住宅房中的后座二层楼房2间归廖光仙所有。”该后座二层楼房即为庄新奇名下的××镇庄××村××组的房屋（现为滆湖村庄家渎149号房屋），此后该房屋一直由廖光仙居住至今。2008年7月14日，廖光仙领取了案涉房屋的集体土地使用权证[宜集用(2008)第1460002号]。2021年5月10日，宜兴市官林镇滆湖村民委员会出具证明1份，载明“兹证明我村村民何锡平32022319640801587Ｘ（与何夕平为同一人）于1997年1月7日购买庄××座××镇庄××村××组（位于滆湖村庄家渎149号房屋），在房屋购买后廖光仙长期居住在滆湖村庄家渎149号，何锡平与妻子廖光仙320223196404××××于2006年6月29日离婚，廖光仙在2011年期间对该居住房屋进行装修。廖光仙在××村××房。”另查明，案涉房屋并不存在抵押、查封等情形。以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证、民事调解书宜兴市不动产权属证明、集体土地使用权证、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉房屋买卖合同的签订系何锡平与庄新奇的真实意思表示，双方签订的房屋买卖合同应为合法有效，后何锡平与廖光仙离婚，双方约定将案涉房屋归并给廖光仙，廖光仙依法取得案涉房屋的所有权，并已经办理了集体土地使用权证。庄新奇、钱菊英应当配合将案涉房屋过户至廖光仙名下。庄新奇、钱菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对廖光仙的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄新奇、钱菊英应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将坐落于原宜兴市庄家渎村三组，（房屋所有权证号：××）的不动产权过户至廖光仙名下，过户费用由廖光仙承担。本案件受理费1546元，减半收取计773元，由庄新奇、钱菊英负担。（廖光仙同意其预交的诉讼费773元由庄新奇、钱菊英向其直接支付，本院不再退还，由庄新奇、钱菊英在本判决发生法律效力之日起10日内向廖光仙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年七月二十六日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更791号 罪犯董亚飞，男，1975年10月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)佛中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人董亚飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月21日作出(2016)粤刑终1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董亚飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董亚飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董亚飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分104分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯董亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯董亚飞予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3997号原告：侯志静，女，1962年10月5日出生，汉族，住址新民市新区。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：新民市新农村镇下坎子村村民委员会，住所地新民市新农村镇下坎子村。法定代表人：田伟力，男，系村主任。原告侯志静诉被告新民市新农村镇下坎子村村民委员会（以下简称下坎子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯志静及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告下坎子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告侯志静诉称，2005年之前，被告向我借款，原始借款本金已经记不清了，双方约定了借款利息，截止2005年1月1日双方重新对账，被告给我重新出具了借据，将之前没有给付的借款利息记入借款本金，重新确定借款本金为38,876.00元，月利息1分。2006年12月15日，被告给我出具了收款收据和支据，写明欠我2005年1月至9月1日的借款利息3,110.00元，但该笔利息被告也没有给付。此款经我多次催要，被告以没钱为由一直拖延，至今没有偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金38,876.00元，被告确认欠的借款利息3,110.00元自愿放弃，诉讼费由被告承担。被告下坎子村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2005年之前，被告向原告借款并约定借款利息。2005年1月1日，经原、被告双方重新对账，被告将之前未给付的借款利息记入借款本金内，重新确认借款本金数额为人民币38,876.00元。被告为原告重新出具了借据，并于收款事由中载明“收借款月利息1分”，该借据上加盖有被告的财会专用章，并由案外人会计主管陈玉龙、出纳周艳芬签字确认。2006年12月15日，被告又为原告出具收款收据及支据各一张，确认欠原告2005年1月至9月1日的借款利息人民币3,110.00元（按本金人民币38,876.00元计算），该款被告亦未给付。现原告主张，原告向被告提供借款后，被告经原告催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币38,876.00元，被告已经确认未给付的借款利息人民币3,110.00元原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据、支据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的收款收据（借据）为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定利息及时偿还原告借款本息，现被告经原告催要，至今未偿还原告借款本息，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币38,876.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其余借款利息属原告自行放弃自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市新农村镇下坎子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯志静借款本金人民币38,876.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386.00元，由被告新民市新农村镇下坎子村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年七月十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之十四 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币4.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1540号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、韦武发、韦玉爱、阳碧权： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请韦武发、韦玉爱、阳碧权借款合同纠纷一案，经本院划拨被执行人韦玉爱的银行存款：履行款13663.58元、执行费105元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5507号原告：张勇阳，男,1989年7月18日出生，住宿迁市宿城区。原告：王艳艳，女,1991年2月16日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。原告张勇阳、王艳艳与被告宿迁市康某置业有限公司（以下简称康某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勇阳、王艳艳委托诉讼代理人马辉，被告康某公司的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇阳、王艳艳进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金35640元（以480000元为基数，按日万分之一点五，自2019年12月31日起至实际取得竣工备案表之日，暂计算至2021年5月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于品丰华府小区2幢1单元102号房屋一套。合同第八条、第九条约定被告应于2019年12月31日交付房屋，逾期交房应按日万分之一点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款，但被告一直未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告康某公司答辩称：1.被告不应承担违约责任，无需支付违约金。涉案合同附件四补充协议第七条约定，在房屋交付前，买受人应交清房款和储藏室、自行车库款、房屋维修基金、契税、产权证费等费用，如买受人房款未交清（包括按揭贷款未到账）以及不及时还贷或不交清上述税费，出卖人有权拒绝交付房屋并不承担违约责任。原告并未交清上述费用，故被告有权拒绝交付房屋。2.即便认定被告违约金，违约天数计算也过多。2018年6月10日至今，宿迁市政府及相关部门多次发布通知，为降低空气污染、应对检查等原因要求企业停工，被告因此停工。另外自2020年1月24日起疫情原因，导致施工工期延长，故应减少违约天数。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于宿迁市宿城经济开发区品丰华府第2幢一单元102号房，总金额为480000元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2019年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条出卖人逾期交房违约责任，出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款480000元。另查明，涉案房屋于2021年6月25日取得工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定在2019年12月31日前将房屋交付原告，已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。故被告应向原告支付违约金以480000元为基数，按日万分之一点五，自2020年1月1日至2021年6月25日，为39024元（取整）。关于被告辩称合同附件四第七条约定“在房屋交付前，买受人应交清房款和储藏室、自行车库款、房屋维修基金、契税、产权证费等费用，在本合同约定的交房时间到达时，如买受人房款没有交清（包括按揭贷款没有到账）以及不按时还贷或不交清上述税、费、基金等所有费用的，出卖人有权拒绝交付房屋，并不承担违约责任”。本院认为，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，排除对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，原告已支付全部购房款，合同附件四第七条存在不合理地免除被告交付房屋及承担违约责任的情形，应认定为无效条款。故本院对被告该辩解不予采信。关于被告康某公司辩称因扬尘管控、大气办停工等原因导致房屋逾期交付，因缺乏合同依据，本院不予采信。关于被告辩称疫情原因导致取得竣工备案表时间推迟，本院认为，疫情发生在涉案交付期限之后，故不存在顺延的基础事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市康城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇阳、王艳艳支付逾期交房违约金39024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告宿迁市康城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年七月十五日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4680号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：雷某，住甘肃省白银市。案由:租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月28日。待裁定事项：是否准许撤回对被告雷某的起诉。裁定结果：准许原告杨某撤回对被告雷某的起诉。审判员 张保生二○二一年七月二十八日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2564号 罪犯王晓媛，女，1995年10月20日出生,福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大竹县人民法院于2015年8月13日作出（2015）大竹刑初字第150号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处罚金8000元。被告人王晓媛未提出上诉，刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止,于2015年10月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2712号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2029年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晓媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王晓媛被判处罚金8000元。有2020年12月1日大竹县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王晓媛一般罚没收入捌仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晓媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓媛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初2212号原告：闫雪，女。被告：张哲，男。原告闫雪诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2017年7月14日开庭审理，原告闫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告闫雪撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二一年七月十四日书记员  马明慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执900号申请执行人高晓文，男，1974年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人梁鹤，男，1979年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人高晓文与被执行人梁鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11209号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁鹤于判决生效后归还申请执行人高晓文144692元及利息85000元、案件受理费3288元。因被执行人梁鹤未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人高晓文的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月29日冻结被执行人梁鹤名下29个银行账户及网络资金，银行冻结期限为一年，冻结金额显示为2121.74元，被执行人梁鹤名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的232980元及利息，已执行给付0元，未执行标的232980元及利息。应收执行费3415元，已执行到位0元。申请执行人高晓文享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长        刘海亮审  判  员        陈五洋         审  判  员        李  蔷 二〇二一年七月二十三日 书  记 员       王月芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更640号                    罪犯邝啟谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)穗中法刑      一初字第67号刑事判决，以被告人邝啟谦犯运输毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯邝啟谦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1171号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月      24日、2013年10月25日、2015年7月24日、2019年2月22日作出（      2012）东中法刑执字第405号、（2013）东中法刑执字第2277号、（      2015）东中法刑执字第908号、（2019）粤19刑更263号刑事裁定，对      其减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、九个月、六个月及剥夺政      治权利七年不变。刑期执行至2024年9月17日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯邝啟谦在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邝啟谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余164分。该罪犯于2018年7月25日      履行财产性判项人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      7月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币3850.13元。广东省广州市中级人民法院于2021年4月                                    26日作出（2007）穗中法执字第2659号执行情况告知书，载明因未发      现邝啟谦有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邝啟谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邝啟谦予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2024年1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1065号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：雷建。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：新余方略汇睿投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳方略知远投资咨询有限公司（委派代表：卢可）。委托诉讼代理人:李建辉，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡君，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。申请人雷建向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁3139号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2020）深国仲受3139号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2021年5月26日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁程序违反法定程序。申请人雷建于仲裁开庭前提交了《仲裁反请求申请书》；2020年12月17日仲裁庭决定受理雷建提出的仲裁反请求申请；2020年11月17日首次开庭时，仲裁庭将两个独立的案件合并审理，此合并审理，没有任何人提出申请，也没有收到任何裁定。仲裁庭将两案出具了一份仲裁裁决书，存在重大程序错误。（二）仲裁裁决将顾问合同认定为居间合同，混肴两者性质，错误认定事实，导致裁决不公平、不公正。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的仲裁程序违法。《中华人民共和国仲裁法》及《深圳国际仲裁院仲裁规则》均未规定仲裁被申请人提出的仲裁反请求与仲裁本请求系独立的两个仲裁案件应分开审理，仲裁庭将本请求与反请求合并审理并不违反法定程序，申请人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人主张仲裁裁决混淆顾问合同与居间合同。仲裁庭对合同性质的认定属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体处理的范畴，是否有误并不属于本案的审查范围，申请人据此主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人雷建申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人雷建撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3139号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人雷建承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年七月二十七日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初588号原告：郑剑舞，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘大勇，男，1977年9月5日出生，汉族，辽宁一田实业有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所基层法律服务工作者。被告：辽宁一田实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：宋亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王英建，男，1982年9月18日出生，汉族，辽宁一田实业有限公司员工，住辽宁省盘锦市。第三人：郝某，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告郑剑舞与被告刘大勇、辽宁一田实业有限公司及第三人郝某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑舞、被告刘大勇的委托诉讼代理人王铁祥、被告辽宁一田实业有限公司的委托诉讼代理人王英建、第三人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑舞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告债权转让款60000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，第三人郝勇与被告刘大勇、辽宁一田实业有限公司达成《零星工程施工合同》。2018年12月30日前，二被告应支付第三人郝某工程款60000元。2020年5月7日，原告郑剑舞与第三人郝某达成《债权转让协议》，约定郝某自愿将其对刘大勇、辽宁一田实业有限公司的部分到期债权60000元转让给原告。经原告多次向二被告索要未果，故诉至人民法院被告刘大勇辩称：1、刘大勇系辽宁一田实业有限责任公司的员工，代表辽宁一田实业有限责任公司与郝勇签订《零星工程施工合同》，系履行职务的行为，因此，刘大勇并非本案债权债务关系的主体，刘大勇作为本案的被告主体不适格；2、原告与郝某达成债权转让协议，并未通知刘大勇及辽宁一田实业有限责任公司，该债权未经确认，依法不受法律保护；3、郝某索要60000元工程款时，刘大勇委托同事褚永波以个人名义借给郝某140000元，根据互负债务抵消，双方之间已无债权债务关系，故郝勇转让的债权不属于合法的债权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告辽宁一田实业有限公司辩称，与刘大勇答辩意见一致。第三人郝某述称，1、我为辽宁一田实业有限公司灵活施工，欠我60000元属实，但我向褚永波借款，系我与褚永波之间的债权债务关系，与刘大勇、辽宁一田实业有限公司无关；2、我将上述款项转让给郑剑舞，已通过短信及电话的形式通知了刘大勇，该债权转让合法有效。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，第三人郝某与被告辽宁一田实业有限公司签订《零星工程施工合同》，该合同约定：“甲方（辽宁一田实业有限公司）把一部分零星工程人工费承包给乙方（郝某）施工，所承包项目有（拆除、防水零星工程等）。总价款为2250000元，现已完工。甲方已支付给乙方人工费1490000元，剩余款项760000元，在2018年1月5日前支付给乙方700000元，余款60000元在2018年12月30日前付清”。2020年5月7日，第三人郝某与原告郑剑舞签订《债权转让协议》，该协议约定：“甲方（郝某）向乙方（郑剑舞）转让其对第三方辽宁一田实业有限公司和刘大勇拥有的部分到期债权60000元整（大写：陆万元整），以此来抵偿甲方所欠乙方的60000元（大写：陆万元整）到期债务。甲方承诺协议生效后，及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书；……乙方承诺本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债权将归于消灭……”。协议签订后，原告郑剑舞及第三人郝某未向被告辽宁一田实业有限公司送达债权转让通知书。现原告郑剑舞向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还债权转让款60000元。经庭审质证、认证及本院审查予以认定的证据材料有：1、《零星工程施工合同》，证明被告辽宁一田实业有限公司将一部分零星工程人工费承包给第三人郝勇，现尚欠第三人郝某人工费60000元的事实；2、《债权转让协议》，证明2020年5月7日，第三人郝某将对被告辽宁一田实业有限公司的到期债权60000元转让给郑剑舞，以抵顶郝勇欠郑剑舞60000元到期债务的事实。经庭审质证、认证及本院审查不予认定的证据材料有：1、原告提供的短信通知截图一张及通话录音两份，根据原告的述称，短信通知的时间为2019年5月24日，通话录音的时间为2019年4月9日及2019年5月13日，而第三人郝勇将到期债权转让给原告郑剑舞的时间为2020年5月7日，因该组证据发生于债权转让之前，故不能证明原告或第三人郝某履行了债权转让的通知义务，该组证据，本院不予认定。2、被告辽宁一田实业有限公司提供的大棚转让协议书二份，因两份大棚转让协议中约定的乙方（买方）均为褚永波，落款处也均为褚永波签字并按捺手印，褚永波共计支付给第三人郝某140000元，被告辽宁一田实业有限公司没有提供证据证明该款项系其以褚永波的名义支付给第三人郝某，该组证据，本院不予认定。本院认为：根据法律规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人郝某与原告郑剑舞签订《债权转让协议》，将其对被告辽宁一田实业有限公司的到期债权转让给原告郑剑舞，虽然原告郑剑舞未能提供有效证据证明原告或第三人郝某在起诉之前已经向债务人履行了通知义务，但原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告辽宁一田实业有限公司送达了起诉状副本，故起诉状副本送达之日应视为被告辽宁一田实业有限公司收到该债权转让通知之日，此时该债权转让协议对被告辽宁一田实业有限公司发生法律效力。故对原告要求被告辽宁一田实业有限公司给付债权转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘大勇给付债权转让款的诉讼请求，因《零星工程施工合同》中约定的甲方为辽宁一田实业有限公司，且落款处加盖辽宁一田实业有限公司印章，虽然被告刘大勇在落款处签字，但不能据此认定刘大勇为本案的债务人，刘大勇系辽宁一田实业有限公司的职工，其签字行为系履行职务的行为，故被告刘大勇不承担给付责任，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁一田实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑剑舞债权转让款60000元。二、驳回原告郑剑舞对被告刘大勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，原告已预交，由被告辽宁一田实业有限公司负担1300.00元，于本判决生效后七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。由原告负担0.00元，应予退还1300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  孙志平人民陪审员  张艳丽人民陪审员  夏 冰二〇二一年七月十六日书 记 员  孙 超附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初20494号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。    委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：向轲，男，1991年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：冉佳，女，1989年9月1日出生，土家族，住重庆市渝**。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告向轲、冉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告向轲到庭参加了诉讼，被告冉佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2019年2月1日至2020年9月30的物业服务费6973.08元；2、判令被告立即支付原告2019年2月1日至2020年9月30日的公摊水费10.45元，公摊电费194.21元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告向轲辩称，物业费交至2019年2月，之后没交。原因是被告并不是拒交，而是认为费用过高，且与物业服务标准不一致。物业服务内容存在严重缺失；小区绿化维护不利，导致大面积绿化死亡；车库多处漏水；小区电梯出故障频率高；物业在管理工作中严重失职；安保措施不利，配套设施维护不利；要求原告整改后才交物业费。   被告冉佳未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.32平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年2月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×104.32平方米×20个月=7093.76元。原告起诉要求被告支付6973.08元，未超过上述标准，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告向轲、冉佳立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6973.08元；   二、被告向轲、冉佳立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年2月1日至2020年9月30日的公摊水费10.45元，公摊电费194.21元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费27.09元（已减半收取），由被告向轲、冉佳负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年七月二十七日         书 记 员  何 瑜          1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1358号之一申请执行人：卜从连，男，1963年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被执行人：襄阳倍沃得换热设备有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园391号。法定代表人：李佐元，该公司董事长。本院在执行卜从连与襄阳倍沃得换热设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该案在执行申请之前襄阳倍沃得换热设备有限公司已将案款转入法院执行款账户并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回卜从连强制执行申请。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月九日书记员  冯喆
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1901号原告：唐小凤，女，1982年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。原告唐小凤与被告湖南金投房地产开发有限公司（下称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐小凤的委托诉讼代理人李显颜、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起十日内将房屋交给原告；2、判令被告支付逾期交房违约金，截止起诉之日2021年6月30日为30720.99元，并支付至实际交房之日的后期全部违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的道县××小区××幢××单元××号商品房，房屋总面积117.30㎡，总价款为560602元。合同约定被告于2019年12月31日前交房，于交房后360日内办好不动产登记证，并约定了交房条件及逾期交房、逾期办证的违约责任。原告依约于2019年1月28日交纳了房屋首付款17.0602万元，余款39万元已通过银行按揭方式支付完毕。但被告未依约履行交房义务，至今未将房屋交付原告，逾期达548天，已严重违约，应支付原告违约金30720.99元（560602元×0.0001×548天）。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金投公司辩称，因答辩人公司资金链断裂，对于2018年10月之后签订合同所卖房屋确实未依约交房，构成违约。因疫情影响，疫情期间交房违约金可以免除。部分业主已领取了房屋钥匙，但因房屋未验收无法办理交房手续。合同约定逾期交房的违约金上限不超过总房款的3%。经本院审理质证认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订了《道县商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号××商品房，以4779.22元／㎡的价格出售给原告，房屋总价款为560602元。付款方式为首付款加银行按揭。合同约定被告应在2019年12月31日前将符合合同约定交付标准的房屋交付给原告使用；合同第九条还约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之三。原告唐小凤于同年1月28日交付了首付款17.0602万元给被告，其余购房款39万元通过银行按揭方式于同年4月支付给被告。但此后被告一直未交付案涉房屋给原告，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2019年1月取得了房屋预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力，被告金投公司应按合同约定将符合交付标准的房屋交付原告，原告要求交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房违约金如何支持的问题，原告依照《商品房买卖合同》约定已向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金已约定了上限，即违约金最高不超过总房款的百分之三，该条款系有效条款，双方均应遵照执行。按原告已付总房款560602元计算，被告应支付给原告的违约金最高为16818.06元（560602元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将符合合同约定交付标准的商品房交付原告唐小凤；二、由被告湖南金投房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐小凤逾期交房违约金16818.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费568元，减半收取284元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执550号之一申请执行人：黄梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：柳舟，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人黄梅与被执行人柳舟民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人柳舟的工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903民初3636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2703号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东齐河齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，系公司工作人员。被告：马善铃，女，1975年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李兴河，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：田昭旺，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨冬梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：国秀民，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：马秋霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告马善铃、李兴河、田昭旺、杨冬梅、国秀民、马秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇和被告马善铃、田昭旺、杨冬梅、到庭参加诉讼，被告李兴河、国秀民、马秋霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马善铃、被告李兴河、被告田昭旺、被告杨冬梅、被告国秀民、被告马秋霞偿还借款本金95000元及全部利息；2.请求由被告马善铃、被告李兴河、被告田昭旺、被告杨冬梅、被告国秀民、被告马秋霞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日马善铃与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位仁里支行签订《个人借款合同》；于2019年2月1日借款100000元，到期日2019年12月15日，借款余额95000元及相应利息。该笔借款由田昭旺、国秀民提供担保，承担担保责任。李兴河与借款人马善铃是夫妻关系，承担连带共同还款责任；杨冬梅与保证人田昭旺是夫妻关系，承担连带担保责任。马秋霞与保证人国秀民是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。马善玲辩称，原告所诉借款属实，但是我现在没有能力一次性偿还，我可以慢慢还。田昭旺辩称，我为马善玲借款保证属实，我现在也没有能力偿还。杨冬梅辩称，我对原告起诉没有意见。李兴河、国秀民、马秋霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年1月19日，山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构仁里支行与马善玲签订《个人借款合同》一份，约定马善玲可在2017年1月19日至2020年1月14日的期限内向原告借款100000元，借款利率为在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。并约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构仁里支行与田昭旺、国秀民签订了《最高额保证合同》一份，田昭旺、国秀民自愿对马善玲借款承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月16日，李兴河作为马善玲的丈夫共同向原告出具了《借款人共同还款责任承诺书》，李兴河承诺对马善玲借款承担连带清偿责任。马秋霞作为国秀民的妻子，杨冬梅作为田昭旺的妻子，亦向原告出具了《保证人同意担保承诺书》自愿于借款人不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。二、合同履行情况。2019年2月1日，马善玲向原告借款10万元，到期日为2019年12月15日，借款利率为月利率8.3375‰。2020年11月23日偿还借款3000元，2021年1月5日偿还1000元，2021年4月7日偿还1000元，2021年7月12日偿还1000元，利息偿还至2019年9月19日。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，原告与马善玲签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。被告依据合同约定向原告借款，被告理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，现原告要求马善玲继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。田昭旺、国秀民作为借款保证人，亦应按照约定对借款承担连带偿还责任，对于原告对被告李兴河、杨冬梅、马秋霞的诉讼请求，三人自愿对借款承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、马善玲、李兴河于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款94000元及利息（利息以未还本金为计算基数，自2019年9月20日起至2019年12月15日按照月利率8.3375‰计算，自2019年12月16日起至实际付清之日止按照月利率12.50625‰计算）；二、田昭旺、杨冬梅、国秀民、马秋霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告马善铃、李兴河、田昭旺、杨冬梅、国秀民、马秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二一年七月三十日书记员  张欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执170号申请执行人：肖媛姣，女，汉族，1974年9月15日出生，住冷水江市。申请执行人：扶益华，男，汉族，1974年9月25日出生，住冷水江市。被执行人：姜友名，男，汉族，1978年9月3日出生，住冷水江市。被执行人：张友明，男，汉族，1972年11月27日出生，住新化县。本院在执行申请执行人肖媛姣、扶益华与张友明、姜友名合伙协议纠纷一案（执行标的金额40万元，到位金额0元）依法对被执行人张友明、姜友名的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询。经调查,冻结了被执行人张友明的合伙财产，但该合伙财产尚未进行结算。此外，未发现被执行人姜友名的财产和下落。对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜友名目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，张友明的财产需等条件成熟后方可执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张友明、姜友名有新的财产线索，申请执行人肖媛姣、扶益华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月三十日书记员  李晓晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢230号之一 申请执行人:安徽鑫镍特信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园小区留澜居8-2-402，统一社会信用代码91340100672641003B（1-1） 法人代表：刘杰玲。 被执行人：陆云双，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐月月，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 安徽鑫镍特信息科技有限公司与陆云双、唐月月建设工程合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院(2013)龙民一初字第00836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“在本判决生效之日起十五日内，被告陆云双、唐月月偿还原告安徽鑫镍特信息科技有限公司（原名安徽华康体育设施工程有限公司）172245元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢230号执行决定书，将被执行人陆云双、唐月月纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询,只有少量余额。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00836号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈芝辰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2920号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被执行人：赵蔚，女，1981年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与赵蔚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初8456号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告赵蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金74606.58元、支付截至2019年5月14日的利息7145.06元，嗣后利息以74606.58元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因赵蔚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵蔚发出限制消费令，限制被执行人赵蔚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3127号 原告：莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712025589227929。 法定代表人：张兆国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所。 被告：王财全，男，汉族，1970年8月29日，住深圳市南山区西丽街道曙光社区ＴＣＬ国际Ｅ城****。 被告：深圳冕立达建筑设备有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城****一社会信用代码：91440300305900085E。 法定代表人：史立柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省邵，住湖南省邵东县达建筑设备有限公司职工。 原告莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司与被告王财全、深圳冕立达建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王财全的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告王财全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王财全的起诉。 审 判 员 亓民川 二〇二一年七月十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2231号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行。 负责人：吴静，行长。 委托代理人：王彦魁、李程，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行与杨田伟信用卡纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为92724.46元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，查封被执行人鲁B31G**奔驰牌小汽车一辆（未实际控制），无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  李佳颖
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1216号 原告：杨长喜，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：袁雪琴，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告杨长喜、袁雪琴与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长喜、袁雪琴的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长喜、袁雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月23日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为308000元。原告在签订合同当日支付了68000元房款，余款240000元以银行贷款的方式支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告杨长喜、袁雪琴主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给杨长喜、袁雪琴造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2016年12月23日，买受人杨长喜、袁雪琴与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为103.7平方米，房屋总价款为308000元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款68000元整，余款240000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，杨长喜、袁雪琴按约向麒麟华天公司支付了购房总价款308000元。现案涉房屋已于2020年12月11日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告杨长喜、袁雪琴当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，杨长喜、袁雪琴自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，杨长喜、袁雪琴与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向杨长喜、袁雪琴交付了所购的房屋，但直至2020年12月11日才给杨长喜、袁雪琴办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房是2017年3月30日，故按照合同的约定违约金应该从2018年3月30日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月11日，以已付购房款308000元为基数，其违约金额为60737元（986天×308000元×0.0002），现杨长喜、袁雪琴只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向杨长喜、袁雪琴支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执333号 申请执行人：张学政，男，1955年3月10日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：顾兴康，男，1969年1月2日生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鲁0703民初2083号民事判决书，在执行申请执行人张学政与被执行人顾兴康劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为：68000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月28日、2021年2月2日、2021年5月10日、2021年7月23日进行了网络查控，冻结了被执行人名下财付通帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月28日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初2083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙成林
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4133号叶玉侠、范学国、叶志军:周亮、曹步云据已发生法律效力的(2020)苏1322民初4492号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，叶玉侠、范学国、叶志军已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保399号申请人：朱增烈，男，汉族，1956年1月11日出生，住沂南县。被申请人：尹晓峰，男，汉族，1997年5月23日出生，住沂南县。申请人朱增烈于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人尹晓峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值12万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人尹晓峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值12万元。案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十三日书记员  朱万香
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2795号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市吉盛小区**。        法定代表人：安晓东，总经理。        被告：孙海涛，男，1981年2月3日生，汉族，住长，住长春市二道区/span>       原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执377号之一 申请执行人：徐颖，女，1992年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：韩均超，男，1990年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 徐颖与韩均超离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐颖于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩均超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩均超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1852号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人韩均超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年七月二十二日 书记员  齐晓梅
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执919号之一 申请执行人：高存俊，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 被执行人：明立波，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 申请执行人周殿杰与被执行人明立波劳务合同纠纷一案，被执行人明立波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查到登记在被执行人明立波名下的位于东宁市，现申请执行人高存俊申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人明立波名下的位于东宁市。查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十八日 法官助理 苑新鑫 书 记 员 宋金龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1002号原告：徐浩维，男，汉族，1989年7月1日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡嘉，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：任鹏飞，男，汉族，1986年10月7日出生，住所：鞍山市铁西区。原告徐浩维诉被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐浩维的委托诉讼代理人胡嘉到庭参加诉讼，被告任鹏飞经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金87600元及利息（利息按年利率中国人民银行同期拆借利率的四倍计算，自2019年12月1日至给付之日止）；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告任鹏飞因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心和对被告的信任将钱借给了被告，被告出具了借据一张，借据载明借现金10.5万元，自2019年6月24日至2019年9月23日，并约定了利息，且同时做了房屋抵押登记。原告通过银行转账将钱转到被告任鹏飞的账户上。借据到期后，被告分两次返还共计12000元。之后原告要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。现因被告未履行还款义务，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法裁决。被告未出庭答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告任鹏飞为原告徐浩维出具借条一张，载明借款105000元，月利3%，借款期限自2019年6月24日至2019年9月23日。据原告陈述，被告已偿还借款12000元。原告提供借条复印件、银行转账记录、微信截图、抵押登记证复印件，证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金87600元及利息，利息自2019年12月1日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告任鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告徐浩维借款本金87600元及利息（利息以87600元为本金，自2019年12月1日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费995元及公告费560元、保全费1070元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10882号原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。负责人：陈鑫岩，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，该行职员。被告：杜春江，男，住天津市宝坻区。被告：廖小娟，女，住天津市宝坻区。原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告杜春江、廖小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河北银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月30日以被告杜春江被依法逮捕、本案目前不具备审理条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年七月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1839号 李天赐： 关于被执行人李天赐刑事罚金一案，本院作出的（2021）吉0202刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1839号。被执行人李天赐已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2021）吉0202刑初362号刑事判决书中被执行人李天赐的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3860号原告:李继轩，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告:王荆州（曾用名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告李继轩与被告王荆州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李继轩到庭参加诉讼，被告王荆州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继轩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金70000元及利息16200元（自2018年5月12日起以30000元为基数，按月利率1.5%计算至起诉之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月5日向原告借款40000元，2018年5月11日向原告借款30000元，约定月息1.5分，被告分别给原告出具借据。经原告催要借款，被告拒不返还。王荆州未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王荆州以资金紧张为由，于2016年3月5日、2018年5月11日分别向原告李继轩借款40000元、30000元，分别给原告出具借据各一份，载明：“今借到现金肆万元正（40000.00元）王起：2016.3.5号”，“今借到现金叁万元正（30000.00元）月利息1.5元王起：2018.5.11号”。原告提供的借据二份，能够证明被告向原告借款70000元的事实，被告王荆州未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，予以确认。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王荆州两次共向原告借款70000元，分别为原告出具借据，双方之间成立借款合同关系，现被告合理期限内未返还原告借款，故原告请求被告返还借款本金70000元及利息，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告对2018年5月11日的借款30000元，自借款之日到2020年8月19日期间的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算利息计12270元（30000元×1.5%×27个月8天），自2020年8月20日到2021年6月2日期间的利息按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付利息计3645元（30000元×15.4%×9个月14天），共计15915元，超过部分，不予支持。综上所述，原告李继轩要求被告王荆州返还借款本金70000元并支付利息15915元，依法应予支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告王荆州返还原告李继轩借款本金70000元及利息15915元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978元，由王荆州负担974元，李继轩负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月十四日书记员  王芙蓉附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执719号之一申请执行人：莫某，住贺兰县。被执行人：穆某，住平罗县。本院在执行申请人莫某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特369号民事裁定书确定的内容，于2021年2月24日依法向被执行人穆某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款31000元，但被执行人未履行。本院于2021年2月23日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人穆某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号雅阁牌、×××号思威牌小型汽车各一辆登记在被执行人穆某名下，但因年限原因，申请人明确要求不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月9日将被执行人穆某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的31000元，执行费365元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特369号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执1244号 姬彩明、李亚军： 申请执行人姬彩明与被执行人李亚军不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初1594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姬彩明于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李亚军给付申请执行人姬彩明执行款1040元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李亚军主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人姬彩明与被执行人李亚军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）甘0422民初1594号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1440号程红美（申请执行人）、王斐（被执行人）：申请执行人程红美与被执行人王斐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为44107.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人程红美。至此，申请执行人申请执行的（2019）鲁1623民初2503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执833号申请执行人：赵文泽，男，汉族，2001年1月12日出生，湖南省双牌县人，住所地双牌县。申请执行人：赵琪，女，汉族，1992年5月13日出生，湖南省双牌县人，住所地双牌县。申请执行人：何凤翠，女，汉族，1966年3月7日出生，湖南省双牌县人，住所地双牌县。欧阳水万，男，汉族，1951年4月21日出生，湖南省宁远县人，住所地宁远县中和镇和平村15组。本院在执行已生效的(2007）道民一初字第15号民事判决书赵文泽、赵琪、何凤翠与欧阳水万交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人欧阳水万已经死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2007）道民一初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年七月十六日书记员  张灵杰
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3972号之一 申请人：合肥和视传媒投资有限公司，住安徽省合肥市怀宁路与东流路交叉口新广电中心B座14层，统一社会信用代码9134010055456633XX。 法定代表人：陈飚。 被执行人：周云，男，1980年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行合肥和视传媒投资有限公司与周云委托合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3972号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。