wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初837号 原告：吉林中诚房地产开发有限公司 地址：农安县文化街黄龙房地产开发综合楼 法定代表人：朱冬梅，总经理 委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师 被告：王晓辉，女，1971年12月24日出生，汉族，现住农安县。 被告：庞长山，男，1973年1月7日出生，汉族，现住农安县。 原告吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称“中诚地产”）与被告王晓辉、庞长山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚地产委托诉讼代理人王一伟、被告王晓辉到庭参加诉讼，被告庞长山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚地产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告为其代偿的房屋贷款本息72，923.93元及利息损失；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日原告与二被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告出售给二被告位于农安县合隆镇春城家园小区16栋3门502室（面积为67.66平方米）商品房一套，该房屋总价歉227，879.00元，其中首付款为68，879.00元，剩余购房款159,000.00元由二被告向中国农业银行农安县支行按揭贷款，原告为此按揭贷款提供连带保证。合同签订后，原告如约履行，但自2015年3月，二被告没有依约偿还银行按揭贷款，至庭审时银行已经在原告保证金账户扣划19笔贷款本息共74，223.93元，2018年9月19日被告王晓辉只偿还原告1，300.00元，尚欠72，923.93元一直未还，此款经原告多次催要未果，故诉至来院。 王晓辉辩称，欠款数额对，对事实没有异议。我现在没有能力偿还。我和庞长山是夫妻关系，现在准备离婚，但是庞长山不同意离婚，他也不偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告证据：商品房买卖合同及补充协议一份；2、原告与二被告和银行共同签订的个人购房担保借款合同一份；3、农业银行业务凭证19张。 王晓辉未提交证据，且对原告提交的证据无异议。庞长山未出庭应诉，也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月8日原告与二被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告出售给二被告位于农安县合隆镇春城家园小区16栋3门502室（面积为67.66平方米）商品房一套，该房屋总价歉227，879.00元，其中首付款为68，879.00元，剩余购房款159,000.00元由二被告向中国农业银行农安县支行按揭贷款，原告为此笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告如约履行，但自2015年3月，二被告没有依约偿还银行按揭贷款，银行在原告保证金账户扣划19笔贷款本息共74，223.93元，2018年9月19日被告王晓辉只偿还原告1，300.00元，尚欠72，923.93元元一直未还，经原告多次催要未果，故诉至来院。 本院认为，中诚地产与王晓辉、庞长山签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》、农业银行与王晓辉、庞长山及中诚地产签订的《个人购房担保借款合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效应受法律保护。王晓辉、庞长山并未按照《个人购房担保借款合同》约定按时偿还贷款，故导致中诚地产按照合同约定向银行履行保证责任，至庭审时原告已经代偿74，223.93元，故中诚地产要求王晓辉、庞长山支付72，923.93（扣除王晓辉已偿还原告1，300.00元）元及利息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王晓辉、庞长山于判决生效后十日内给付原告吉林中诚房地产开发有限公司代偿款72，923.93元及利息（利息以72，923.93元为基数自2021年5月28日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，396.64元由被告王晓辉、庞长山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  刘国杰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  孟龙姗
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1089号 上诉人（原审原告）：方秧琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审原告）：杨贵全，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审原告）：杨志雄，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗程桂，男，1996年11月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗志忠（罗程桂之父），男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人方秧琴、杨贵全、杨志雄因与被上诉人罗程桂委托代建合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方秧琴、杨贵全、杨志雄向本院上诉请求：撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初1297号民事判决，依法改判或判决解除双方于2017年10月1日签订的《合资建房协议》，一二审诉讼费由罗程桂承担。事实和理由：1.双方签订的《合资建房协议》合法有效，要求罗程桂支付合同对价是合法的也是目前最佳解决方案，并不违反相关法律。2.从维护法院公信力、避免增加诉累及扩大双方损失、帮助弱势群体的角度，应支持方秧琴、杨贵全、杨志雄的诉讼请求。 罗程桂辩称，罗程桂是依据杨志雄申请的面积修建了240平方左右，修建房屋时因为杨志雄未及时审批，罗程桂并非违法修建，修建行为符合建房的要求，方秧琴、杨贵全、杨志雄要求赔偿没有依据。 杨志雄、方秧琴、杨贵全向一审法院起诉请求：1．依法判令罗程桂支付杨志雄、方秧琴、杨贵全代履行金429,696.06元；2．案件受理费、鉴定费12,981元由罗程桂承担。 一审法院认定事实：杨志雄、方秧琴原系夫妻关系，杨贵全系杨志雄、方秧琴婚生子。2004年9月6日徐华福与高县贾村乡卫生院签订《房屋转让协议》，徐华福取得在贾村乡街道高县××村乡卫生院487.85平方米房屋的所有权。2005年3月25日徐华福将上述房屋出售给杨志雄等四人。2012年10月30日杨志雄等四人取得房屋所有权证。2010年9月27日，杨志雄向原高县四烈乡人民政府提出书面《申请》该申请载明：“现住宅240平方米，修建于1995年，川云路……。故申请原基改建面积为240平方米。”原高县四烈乡人民政府收到该申请后在《申请》上批注“按规划后退同意改建，按程序办理完善相关手续”。之后，杨志雄、方秧琴、杨贵全即将该房屋拆除后进行修建，由于杨志雄、方秧琴、杨贵全未按规定办理审批手续即进行修建违反了规定。2016年9月19日，高县国土资源局向杨志雄出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2017年10月1日，杨志雄、方秧琴、杨贵全与罗程桂签订《合资建房协议》，约定：罗程桂出资在杨志雄原修建的基础上继续修建到平公路门面；门面以上二楼临206省道公路朝宜宾方向由罗程桂自行修建一套住房；面积以一层楼四套房子平摊；修好后罗程桂临宜宾方向要三间门面，临符江方向（原粮站）杨志雄要二间门面，门面以下底一、底二由杨志雄所有；门面以上（除罗程桂修建的套房除外）由杨志雄所有，自己出资修建，由杨志雄出材料、工钱给罗程桂承建。协议由杨志雄、方秧琴、杨贵全作为甲方，罗程桂作为乙方，在场人李巨、罗志忠签名确认。该协议形成后，双方仍然未办理房屋修建的审批手续。罗程桂在修建过程中，原高县四烈乡人民政府多次要求罗程桂停止施工未果，原高县四烈乡人民政府于2017年11月30日函告农电站、燃气公司对案涉工程采取停电、停气的方式强制停止施工；2017年12月4日，高县国土资源局再次向杨志雄出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。之后，双方在未办理案涉房屋审批的情况下仍然断断续续地进行施工建设。直至，2019年2月，杨志雄、方秧琴、杨贵全在对地下室改建时被政府职能部门发现后，责令立即停止施工。至此，该违法的修建行为结束。之后，罗程桂按照协议占用了三间门市，杨志雄、方秧琴、杨贵全占用了二间门市。现杨志雄、方秧琴、杨贵全以罗程桂尚未完成修建任务为由，要求罗程桂支付代履行费429696.06元。 另查明，本案在诉讼中，杨志雄、方秧琴、杨贵全申请对未完成工程进行造价鉴定，经四川君瑞工程管理有限公司对方秧琴、罗程桂合资建房项目进行鉴定，作出了君瑞鉴【2020】286号《工程造价鉴定意见书》载明：负2层、负一层、一层未完成的工程量项目造价为429,696.06元 一审法院认为，杨志雄、方秧琴、杨贵全与罗程桂签订的《合资建房协议》，虽系双方的真实意思表示，但双方约定拟修建的房屋未经行政职能部门批准，导致罗程桂在修建过程中多次被行政执法部门责令停止施工；如要求杨志雄、方秧琴、杨贵全继续履行修建案涉工程则明显违反相关法律规定。代履行的前提是能够履行而当事人不履行，而本案中该案涉标的如果继续修建则为违章建筑，其代履行的标的物本身不合法，故杨志雄、方秧琴、杨贵全要求罗程桂支付代履行金429,696.06元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，据此，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨志雄、方秧琴、杨贵全的诉讼请求。案件受理费7,152元，由杨志雄、方秧琴、杨贵全负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方约定修建的房屋未经行政职能部门批准，其修建的行为违反相关法律规定，现双方也未提供证据证明可补办相关手续，案涉《合资建房协议》缺乏继续履行的基础，故本案也不存在可代为履行的基础。杨志雄、方秧琴、杨贵全要求罗程桂支付代履行金429,696.06元的诉求于法无据，一审法院不予支持并无不当。杨志雄、方秧琴、杨贵全在一审中未起诉请求解除《合资建房协议》，其在二审中请求解除合同系新增独立的诉讼请求，该请求超出了二审审理范围，本院不予审理，杨志雄、方秧琴、杨贵全可另行主张权利。 综上所述，杨志雄、方秧琴、杨贵全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7940元由杨志雄、方秧琴、杨贵全承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  聂华竟 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2658号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区民主西路18号。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：张应芳，男，1956年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：安菊梅（张应芳妻子），女，1970年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张育龙（张应芳之子），男，1995年10月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李云梅（张应芳儿媳），女，1997年11月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张育祺（张应芳之子），男，2001年3月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张艳丽（张应芳之女），女，1998年4月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李俊青，该镇镇长。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告张应芳、安菊梅、张育龙、张艳丽、李云梅、张育祺、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初2329号    原告：高生兵，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：祁永生，男，1968年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告高生兵与被告祁永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告高生兵到庭参加诉讼，被告祁永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   高生兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款6000元，并按照年利率6%承担自2018年8月20日起至2020年7月20日期间的利息690元。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告购买农资化肥6000元并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。现原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至人民法院请求处理。   被告祁永生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，被告祁永生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以采信并在卷佐证。   经审理本院查明：2018年原告高生兵系经营农资店的个体，被告祁永生于2018年8月20日在原告处购买钾肥6000元，被告当日出具借条，内容为借到高生兵现金6000元。   另查明，原告于2020年6月30日向本院登记立案。   本案争议焦点为，被告是否应当向原告给付所欠的农资款并承担利息？   本院认为，原告高生兵主张要求被告给付农资款6000元，提交了借条证实，被告祁永生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对双方买卖合同关系予以确认。本案农资款是否偿还应由被告承担举证责任，被告祁永生未到庭举证不能的不利后果应自行承担。本案双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年8月20日出具借条，至今已近三年，故被告应向原告给付农资款6000元。关于利息，原告主张以本金6000元为基数，年利率6%计算自2018年8月20日起至2020年7月20日期间的利息690元。本院认为，双方在借条中虽未约定利息，但被告未及时付款给原告造成利息损失的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”依法应当承担相应的违约责任。原告主张年利率6%未超出法律规定范围，本院予以确认。双方未约定还款期限，故本院对利息起算点认定为原告向本院主张权利之日起，对2020年6月30日至2020年7月20日期间的利息，本院计算为19.8元（6000元×6%÷365天×20天），原告多主张部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第六百二十二之规定，判决如下：   一、被告祁永生于本判决生效之日起五日内向原告高生兵给付农资款6000元，利息19.8元，合计6019.8元；   二、驳回原告高生兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由祁永生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马兰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   麻明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执593号申请执行人:岫岩满族自治县市场监督管理局,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇大宁街，统一社会信用代码：11210323318824376Q。法定代表人：曹某，系该局局长。委托代理人：曹某，系该单位员工。被执行人：岫岩满族自治县邓氏饮料厂，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：邓某某，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县市场监督管理局与被执行人岫岩满族自治县邓氏饮料厂行政非诉执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0323行审104号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对岫岩满族自治县邓氏饮料厂采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323行审104号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年七月五日书记员  肖忠祥
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1114号 原告：林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省揭西县人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马约补，男，1994年2月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告林树明与被告马约补民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告林树明到庭参加了诉讼，被告马约补经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告因急需用钱找到原告协商借款，经协商达成借款协议，原告按约定将100000.00元转入被告指定的账户。现原告急需用钱，多次找到被告催收，被告采取推、拖的态度至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马约补未作答辩。 本案在审理过程中，原告林树明为支持自己的诉讼请求提交了2018年7月18日《借条》1份、中国农业银行交易明细1份、被告马约补的银行卡复印件1份、2020年8月3日《情况说明》1份，以证明被告于2018年7月18日向原告借款100000.00元，原告以银行转账方式向被告履行了出借义务。 此外，原告林树明提交的中国农业银行交易明细所载的转出账号持有人汤冲出庭作证，其认可其于2020年8月3日出具的《情况说明》系其书写并认可证明的真实性。 被告马约补对原告林树明提交的证据未质证。 根据原告林树明的举证及本案的庭审情况，本院认为原告林树明所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马约补以购买挖机为由于2018年7月18日向原告林树明借款100000.00元，原告林树明于当日通过案外人汤冲的中国农业银行账户转款100000.00元至被告马约补的中国农业银行账户。被告马约补收款后于当日向原告林树明出具了内容为“今借到林树明现金人民币100000.00元整，用于资金周转。”的借条。借款后至今，被告马约补未向原告林树明归还借款。 本院认为，被告马约补向原告林树明借款100000.00元，有原告林树明提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告林树明要求被告马约补归还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告林树明未能提交证据证实借款时有利息的约定，也未能证实双方约定了还款期限，案涉借款应视为不支付利息，故原告林树明要求被告马约补支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马约补经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马约补于本判决生效之日起15日内归还原告林树明借款本金100000.00元； 驳回原告林树明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告马约补负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）；公告费600.00元，由被告马约补负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二一年七月十四日 书 记 员  罗 辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16693号原告：黄建仪，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。被告：李美玲，女，汉族，1995年3月20日出生，身份证住址：陕西省扶风县。第三人：冯建星，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告黄建仪诉被告李美玲，第三人冯建星不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄建仪于2021年7月26日向本院提交撤回对第三人冯建星起诉的申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人冯建星的起诉。审判员  谢雅琴二〇二一年七月二十六日书记员  巫 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1056号之一申请执行人：无锡市丰润赛欧电子设备有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路**。法定代表人：鲁旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。被执行人：江苏华灵纺机有限公司，住，住所地张家港市乐余镇乐兴路**/div>法定代表人：倪松涛，该公司经理。无锡市丰润赛欧电子设备有限公司与江苏华灵纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0582民初10225号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏华灵纺机有限公司确认结欠无锡市丰润赛欧电子设备有限公司货款87938.75元，现无锡市丰润赛欧电子设备有限公司同意江苏华灵纺机有限公司于2020年10月15日前给付3万，于2020年10月31日之前给付3万，其余诉讼请求无锡市丰润赛欧电子设备有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取999元、保全费970元，合计1969元，由无锡市丰润赛欧电子设备有限公司负担。三、如江苏华灵纺机有限公司未按本协议履行任何一期付款义务，无锡市丰润赛欧电子设备有限公司有权按照货款87938.75元、案件受理费999元、保全费970元合计89907.75元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请强制执行。四、本协议签订后，无锡市丰润赛欧电子设备有限公司同意解除对江苏华灵纺机有限公司采取的财产保全措施。五、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因江苏华灵纺机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡市丰润赛欧电子设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，立案执行标的为89907.75元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月4日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止），查封了被执行人江苏华灵纺机有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止）、苏Ｅ×××**汽车一辆、苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2021年7月9日起至2023年7月8日止），但未实际扣押暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人江苏华灵纺机有限公司法定代表人倪松涛罚款3000元。5、2021年7月8日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，提供被执行人财产状况通知书告知其本案执行情况并告知本案符合终结本次执行程序案件，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的89907.75元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  钱玮俞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1551号 原告：邓岩平，男，汉族，1981年10月7日出生，住威海经济技术开发区。 被告：商允洁，女，汉族，1987年11月24日出生，住威海经济技术开发区。 被告：李晶，女，汉族，1985年5月25日出生，住威海经济技术开发区。 原告邓岩平与被告商允洁、李晶合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邓岩平未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓岩平撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡雅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5649号之一解除保全申请人：张家港市步荣针织品制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航新乘南路新民村。法定代表人：魏步荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：曾看，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：方春朝，男，1986年6月23日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。两被申请人共同委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。解除保全申请人张家港市步荣针织品制造有限公司与被申请人曾看、方春朝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）苏0582民初5649号民事裁定，冻结被申请人曾看、方春朝银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市步荣针织品制造有限公司于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市步荣针织品制造有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾看、方春朝银行存款150000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年七月二十三日书记员  常煜
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终9800号 上诉人（原审原告）：西安好快活现代饮品有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：杨修虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤子儀，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李惠军，男，汉族，1983年12月9日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：武媛媛，女，汉族，1988年10月22日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，系李惠军之妻。上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司（以下简称“好快活公司”）因与被上诉人李惠军劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初586号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。好快活公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求；2、诉讼费由李惠军承担。事实与理由：一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条判决双方之间存在劳动关系，明显系认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并改判。好快活公司与李惠军之间签订《货物运输合同》，合同约定李惠军为各站点运送桶装水，李惠军的一切安全责任由其自行承担。该合同明确约定了双方的权利义务、合同期限、运费结算方式、安全责任等，双方之间系平等的民事主体之间的合同运输关系，不属于劳动关系，如因履行运输合同发生人身伤害，应当依照双方的合同约定执行。本案李惠军不受公司的人事制度管理，双方不具有隶属关系，双方的民事关系所产生的权利义务由《货物运输承包合同》来确定。李惠军的报酬虽然是每月结算，但其获取报酬的依据是《货物运输承包合同》，多劳多得，少劳少得、不劳不得，双方不存在隶属关系，不是劳动法意义上在用人单位的管理下提供有报酬的劳动。一审法院确认双方之间存在事实劳动关系，属于认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销并改判。二、一审法院认定存在劳动关系所依据的排班表、应聘人员登记表等证据不符合民事诉讼法规定的证据的形式要件，不应当作为认定事实和裁判的依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。李惠军辩称，其是根据好快活公司发布的网络招聘司机信息去应聘的。进入公司后遵守公司的各项规章制度。受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。好快活公司是按照计件的方式支付工资的。这也是工资支付的一种方式。其的工作内容是按照好快活公司送货单开车送货，获得报酬，送货车辆的所有权为好快活公司所有，其并没有自主经营的权利和自负盈亏的风险。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。好快活公司向一审法院起诉请求：判令其无须对李惠军所受伤害承担用人单位工伤保险范围的用工主体责任。一审法院认定事实：2018年6月16日，李惠军入职好快活公司，填写了应聘人员登记表，载明应聘岗位为司机。在职期间，李惠军按照好快活公司当天出具的发货单载明的配送点派车送货，李惠军提交的发货单载明其身份为司机，每次发货载明的装货车牌号均不相同，好快活公司按月计量为李惠军支付工资报酬，李惠军提交的中国民生银行支付业务回单附言载明均为工资。另查明，好快活公司与李惠军曾于2018年6月28日签订货物运输承包合同，该合同载明为提高货物运输效率及车辆周转率，甲乙双方本着平等互利，协商一致的原则，就乙方(李惠军)承包甲方（西安好快活现代饮品有限责任公司）水站站点运输配送事宜，合同期限自2018年6月16日起至2021年6月15日止，根据该合同内容，甲方即好快活公司提供运输车辆及平台装卸等服务，乙方即李惠军负责驾驶车辆将甲方货物安全、及时、完整的送到甲方指定地点。双方商定按照计件计算运费，次月20日-25日统一结算上月运费。关于甲、乙双方的权利义务，合同中约定甲方应及时、足额向乙方结算并支付运费，有权根据生产需要要求乙方将货物运输到指定区域；如甲方停工、停产等因素，甲方有权暂停或终止合同。乙方应按照甲方业务需求开展运输工作，若乙方因特殊情况临时无法提供运输服务，应提前1天向甲方书面提出申请。否则甲方有权对乙方承包站点进行减少、更换、取消等调整。甲方可根据业务需要随时对乙方承包站点进行减少、更换、取消等调整，乙方无条件接受，但在此之前需提前10日告知乙方。乙方应按照业务需求将货物及时送达收货站点，若因特殊情况，货物不能按预订时间到达时，乙方应及时与甲方取得联系，向甲方书面汇报并进行处理。若甲方调查中发现有不合实际的情况，有权对乙方作出经济处罚。违约责任约定，乙方应及时将货物送到指定站点，如因乙方原因造成站点断水，每次扣除运费100元，如因乙方原因导致随车物品漏带、丢失，乙方在赔偿物品损失后，每次扣除运费50元等。2019年5月23日凌晨，李惠军在送水的过程中发生交通事故，后双方因劳动关系产生争议，李惠军向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方为劳动关系，西安市仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第HT120号裁决书，裁决被申请人西安好快活现代饮品有限责任公司对申请人李惠军2019年5月23日所受伤害承担用人单位工伤保险范围的用工主体责任。好快活公司对该裁决不服，遂诉至一审法院，请求支持其主张。上述事实，有庭审笔录及仲裁裁决书、货物运输承包合同、排班表、应聘人员登记表、微信聊天记录、银行流水、发货单在卷佐证，予以认定。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合好快活公司与李惠军庭审提交的证据及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，好快活公司、李惠军虽签订货物运输承包合同，但李惠军向好快活公司提供劳动，劳动内容系好快活公司的业务范围，好快活公司对李惠军进行管理，向其安排工作内容并按月计量支付工资，双方实质为劳动关系，故对好快活公司的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认原告西安好快活现代饮品有限责任公司与被告李惠军之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。劳动关系区别于其他民事关系的主要特征是身份的隶属性。好快活公司与李惠军均符合建立劳动关系的主体条件。李惠军虽与好快活公司签订货物运输承包合同，但李惠军接受好快活公司的管理， 好快活公司为李惠军提供劳动工具，李惠军从事好快活公司安排的工作。好快活公司按照李惠军的工作情况按月向李惠军发放工资。好快活公司与李惠军之间建立的关系符合劳动关系的基本特征，一审因此认定双方之间存在劳动关系并无不当。好快活公司主张其与李惠军之间为承包关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年七月十二日 书  记  员   韦  蛟  蛟  1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1291号原告：党某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住永靖县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告党某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告党某自2016年3月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任电工一职，言定月工资3300元，自2019年2月份起至2020年6月18日被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司共计拖欠工资42240元。原告于2020年6月20日辞职，现已过一年，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资42240元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告党某劳务工资40920元。案件受理费856元，减半收取428元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1923号之二申请执行人：舒东利，女，汉族，1974年11月20日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被执行人：严天凤，女，汉族，1969年01月04日出生，住重庆市。被执行人：秦冬远，男，汉族，1972年06月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：秦冬荣，男，汉族，1966年08月05日出生，住庆市九龙坡区。申请执行人舒东利与被执行人严天凤、秦冬远、秦冬荣借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020）渝0116民初7456号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人案款120200元及利息等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封了被执行人秦冬远所有的X号房屋，产权证：X号；查封了被执行人严天凤所有的XX号房屋，产权证：XX号；申请执行人申请暂不处置上述房产；本院依法提取到了被执行人严天凤在（2016）渝0116执行2857号的应收债权19585元，提取到了被执行人秦冬荣在（2016）渝0116执4239号的应收债权12144元，上述金额共计31729元，不足以清偿全部债务，经分配，本案申请执行人分得2087元。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执296号 申请执行人：李昌军，男，1976年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司。 法定代表人：王春青，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初1864号民事判决书，在执行申请执行人李昌军与被执行人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为：452790元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月22日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，但暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月20日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初1864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十日 书记员 孙成林
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执189号之二 申请执行人：贵州独山经济开发区管理委员会，统一社会信用代码:12522726590761941J,住独山县贵州独山经济开发区创客大厦**。 法定代表人：王裕民，系该管理委员会主任。 被执行人：贵州瑞欣轴承有限公司，统一社会信用代码:91522726078495728N,住所地独山县经济开发区。 法定代表人：叶兴会。 被执行人：张中奎,男,1975年1月28日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶兴会，女，1974年4月2日生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 关于贵州独山经济开发区管理委员会申请强制执行贵州瑞欣轴承有限公司、张中奎、叶兴会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1383号民事判决书，被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、张中奎、叶兴会应履行偿还申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司200000元及利息，承担案件受理费2150元、执行申请费2900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月25日以被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、张中奎住所地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令、传票，被执行人签收，但既未申报财产，也未履行给付义务。本院于2021年3月9日再次通过邮寄送达方式送达传票，被执行人签收后未按传票约定的时间地点到本院处理。 二、本院于2021年6月30日收到申请人贵州独山经济开发区管理委员会追加被执行人申请书，依法追加贵州瑞欣轴承有限公司法定代表人叶兴会为被执行人，并邮寄相关裁定书给被执行人叶兴会，但叶兴会未提出异议，也未履行相关还款义务。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有存款共计8642.23元，已作冻结、划拨处理，并将案款5742.23元打入申请执行人账户，执行费2900元上缴国库。 2、查明被执行人在工商均无登记信息，在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人均无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 4、查明被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会无车辆登记信息，查明被执行人张中奎名下有车牌号为浙Ｂ×××××的新大洲牌普通二轮摩托车（注册时间为2007年6月29日，因已过摩托车13年报废，已无查封价值，故本院未做查封）。 四、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 五、本院对被执行人张中奎、叶兴会的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，现外出务工，未发现有可供执行财产。 六、本院于2021年1月29日及2021年7月2日委托四川省宜宾市翠屏区人民法院查询被执行人张中奎、叶兴会户籍地不动产情况，经查，张中奎户籍所在地无不动产登记，叶兴会户籍地与案外人有**自建房，本院于2021年7月7日委托四川省宜宾市翠屏区人民法院查封了被执行人叶兴会与案外人黄建敏、黄以海共建共有的位于四川省宜宾市翠屏区的自建房（查封期限为自2021年7月9日至2024年7月8日止），但因涉及共同共有及轮候查封，故暂不能处置。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，本院作出拘留决定。 八、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不申请相关权利。 本院已告知申请人贵州独山经济开发区管理委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、张中奎、叶兴会的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、张中奎、叶兴会的存款划拨后，余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、张中奎、叶兴会有继续向申请执行人贵州独山经济开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 进 审判员 林 靖 审判员 姚茂江 二〇二一年七月二十九日 法官助理张艾 书记员柯国宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初1396号之一原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。负责人：卢祖雄，该行行长。委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。被告：潘成程，男，1993年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告潘成程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。案件受理费958元（原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行已预交），减半收取479元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。审 判 长  潘艳华人民陪审员  覃爱茂人民陪审员  陆宇丹二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1990号之一 申请执行人：赵巍巍，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵巍巍与被执行人孙磊磊为借款合同纠纷一案中，向被执行人孙磊磊发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初1032号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙磊磊在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙磊磊的收入15125至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××77）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更653号 罪犯张志洪，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市梅县区人民法院于2019年4月9日作出(2019)粤1403刑初38号刑事判决，以被告人张志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月16日作出(2019)粤14刑终153号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张志洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志洪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张志洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分158分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张志洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6761号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文清，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：洪建新，男，1969年2月14日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险公司)诉被告洪建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙文清、被告洪建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付他公司赔偿款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，被告醉酒后驾驶苏ＢＰ××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至青阳镇旌阳北路红绿灯路口时，与徐坚驾驶的苏Ｂ6××××小型汽车、汤伟驾驶的苏Ｂ3××××小型普通客车发生碰撞，本起事故交警部门认定洪建新负事故的全部责任。他公司承保苏Ｂ3××××小型汽车的车辆损失险，苏Ｂ3××××小型轿车经定损确定损失为9000元，经他公司与被保险人协商，他公司按照8000元向被保险人进行了赔付，并依法取得代位求偿权。故诉至法院，请求判如所请。洪建新辩称，对原告的诉讼请求以及所主张的事实与理由均没有异议，但是他现在经济比较困难，希望能够协商分期解决。人民保险公司围绕其诉讼提交证据，对于洪建新无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及责任认定）2019年6月8日，洪建新醉酒后驾驶苏ＢＰ××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至青阳镇旌阳北路红绿灯路口时，车辆前部追尾徐坚驾驶的苏Ｂ6××××小型轿车尾部，致使苏Ｂ6××××小型轿车前部碰撞汤伟驾驶的苏Ｂ3××××小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。本起事故交警部门认定洪建新负全部责任。（保险承保、理赔及索赔转让情况）人民保险公司承保苏Ｂ3××××小型轿车的车辆损失险及不计免赔，诉争事故发生在保险期间内。经定损确定苏Ｂ3××××小型轿车车辆维修费9000元，后人民保险公司与被保险人汤伟协商一致按照8000元进行了赔付。本院认为，就本起事故责任，交警部门认定洪建新负事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司基于保险合同关系向汤伟支付赔偿款8000元，人民保险公司取得对侵权人洪建新的代位求偿权，故对人民保险公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：洪建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由洪建新负担（该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付，同意由洪建新在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十二日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1560号 原告：杭州交联电气工程有限公司，统一社会信用代码913301002539184854，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-15号1幢2层、3层301-306室（上城科技工业基地）。 法定代表人：张伟明。 委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建荣，江苏磐笃律师事务所实习律师。 被告：泰州市新滨江开发有限责任公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园疏港路2号。 法定代表人：范慧。 原告杭州交联电气工程有限公司与被告泰州市新滨江开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杭州交联电气工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州交联电气工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈俊涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱亦君
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执281号申请执行人：范友军，男，1974年3月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。被执行人：刘利燕，女，1987年6月21日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初862号民事调解书，在申请执行人范友军与被执行人刘利燕离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年七月三十日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢122号之一申请执行人：上药控股黔南有限公司，住所地都匀经济开发区大坪社区幸福村，统一社会信用代码91522701MA6E4WCT3N。法定代表人：肖时宇，系该公司经理。委托代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。被执行人：都匀市民康药业有限责任公司，住所地都匀市民族路现代城A区香榭雨舍1层16号门面，统一社会信用代码91522701MA6DKROY09。法定代表人：魏友萍，系该公司总经理。本院在执行上药控股黔南有限公司与都匀市民康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初4397号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付货款192419.12元，案件受理费2074元，并承担申请执行费2375元及迟延履行期间的债务利息的义务，申请执行人上药控股黔南有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，都匀市民康药业有限责任公司支付货款12419.12元、案件受理费2074元后双方达成执行和解协议，后被执行人未履行执行和解协议，上药控股黔南有限公司于2021年1月24日向本院申请恢复执行，经核算，现都匀市民康药业有限责任公司尚欠上药控股黔南有限公司货款167074元，并承担申请执行费2375元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月29日起通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行有部分存款（已被其他案件在先冻结，本案作轮候冻结，轮候期从2021年1月29日起至2022年1月28日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人经营场所调查，未发现其他可供执行财产；4、到都匀市医疗保障局调查，都匀市民康药业有限责任公司在都匀市医疗保障局以魏友萍名义开立了医保（药款）结算账户，我院已向都匀市医疗保障局送达执行裁定书，冻结该账户（因不具备提取条件暂未提取）；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2020）黔2701民初4397号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十二日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1688号 申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号枫润大厦19楼1904室，统一社会信用代码：913701026772825720。 法定代表人：郭振东，总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：苏春燕，女，该单位职工。 被申请人：日照天华新型建材有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇张庄子村，统一社会信用代码：913711023490647951。 法定代表人：杨玉进。 申请人济南柳工永安机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照天华新型建材有限公司名下的银行账户内存款15.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南柳工永安机械设备有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南柳工永安机械设备有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照天华新型建材有限公司名下的银行账户内存款15.5万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月十二日 书记员  陈倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1259号杭州合仲网络科技有限公司、刘姚:借款合同纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月27日结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4435号原告：桐梓县美尔凯特吊顶装饰经营部，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇和平路7-2区2栋门面。负责人：熊德霞，该经营部投资人。委托诉讼代理人：余浩，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：昌会强，男，汉族，1971年08月11日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县美尔凯特吊顶装饰经营部与被告昌会强买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县美尔凯特吊顶装饰经营部于2021年7月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐梓县美尔凯特吊顶装饰经营部撤回起诉。已减半收取的案件受理费99元，由原告桐梓县美尔凯特吊顶装饰经营部负担。审判员  王乃富二〇二一年七月九日书记员  江 锐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0206民初2045号原告：刘某，女，1980年11月18日生，汉族，住柳州市柳江区。委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。被告：韦某1，男，1965年10月20日生，壮族，住柳州市柳江区。原告刘某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日主持双方当事人进行调解。原告刘某及其委托诉讼代理人何敏、被告韦某1到庭参加诉讼。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告与被告离婚；二、依法判决婚生儿子韦某2随原告生活及抚养，由被告每月支付生活抚养费1500元给韦某2，直至其年满十八周岁时止；三、依法判决原、被告共有位于柳州市柳江区，建筑面积为102.95平方米，以及车库建筑面积为26.43平方米，二处合计129.38平方米的不动产所有权归被告所有，房屋价值其中住房为463275元，车库为118935元，两项合计：582210元；四、依法判决被告名下位于柳州市，建筑面积为145.8平方米，但至今仍有22665.6元按揭贷款未付清（未装修及未入住的毛坯房）所有权归原告所有，房屋价值为665100元；五、判决原告名下本田思域小轿车，车牌号为桂Ｂ×××××，所有权归原告，由原告补偿该车价款20000元给被告；车辆价值为40000元；六、判决被告2017年12月15日因为帮助借款人陈旭担保借款，向出借人刘奇谋借款人民币：1200000元，原被告共同用夫妻共同财产还款给刘奇谋，本、息共计1280000元，被告应当承担该款50%即640000元给原告；以上分割财产标的金额为2567310元。七、请求法院依法判决本案有关的案件受理费由原、被告共同依法分别承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱只有四个月时间左右，原、被告就于××××年××月××日到柳州市柳江区民政婚姻登记处办理结婚登记的手续。婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，名叫韦某2，现年17余岁。婚前原告明知被告离过婚，不顾原告父、母亲的反对，自愿与被告结婚生活在一起。结婚后原告与被告的夫妻感情维持了几年的时间。被告在工作任职期间经常以工作需要为由在外应酬，还能早出晚归，但自2015年期间辞去在原柳江县科技局工作后，就出外地与他人共同经商，被告从此就经常以在贵州省一带做工程项目为由，长期在外几个月的时间都不归家看望原告及儿子的生活情况，被告只是遇到逢年过大节才回家住几天时间，被告平时也没有主动打电话或者其他方式联系原告，对原告的生存、生活、工作等一切问题，被告并不在乎，实质上已经是冷暴力。双方在一起的时间里，也没有思想沟通，无夫妻共同语言。另外，被告对儿子平时的生活学习，也都没有尽到做父亲的义务，对儿子关心不够。特别是被告2017年12月15日，与其生意上所谓的好朋友陈旭，其讲因生意上需要借款120万元，被告通过原告之弟刘奇谋借款之后，陈旭后因逾期迟迟不归还借款给出借人。被告从此之后对原告以及原告的父母不闻不问，原告一提到让被告如何尽快督促陈旭还款时，被告就十分恼怒反感。原告实在看不惯被告对待原告感情如此的冷淡，原告接受不了与被告生活的现状，于2020年3月份离家在外另租房居住。原告与被告婚姻出现危机后，被告不仅没有积极主动挽救，也仍没有联系过问原告，更没有去找原告回家。为了工作、为了不给儿子有思想压力而影响学习，原告主动提出协议离婚，把儿子及家庭所有的房屋、机动车处置分割好，双方到本区民政婚姻登记处办理离婚手续，原告将整理好的离婚协议书，多次发送到被告手机微信中，被告也只是一句答复说，由原告自己向本院提起离婚诉讼。原告遂于2020年9月8日向本院起诉。但是本院于2020年10月29日以（2020）桂0206民初3121号作出不准予原、被告离婚的判决。2020年11月9日前后原、被告收到判决书后，仍然互不往来，双方仍没有沟通，原、被告已没有夫妻感情可言，夫妻关系无法再维系下去，因此，原告再次提起离婚诉讼。被告韦某1辩称，同意离婚。原被告婚生小孩韦某2由被告抚养随被告生活，离婚后原被告双方每月25日前各支付小孩生活费1000元，存到小孩名下银行账户，至小孩高中毕业止，原被告夫妻共同所有位于柳州市柳江区室【不动产权属证号：桂（2020）柳州市不动产权第1004192、1004191号】，配套还有一楼建筑面积26㎡的车库一个，离婚后30日内发布出售信息，原被告可各自寻找买房者，原被告所得价格通过短信告知对方，对方三日内答复是否同意报价，逾期未提出异议视为同意报价，房屋出售后原被告平分出售所得售房款，原被告共同所有位于柳州市（个人住房借款合同编号：450150013-117-2005001978、国有土地使用证号：柳国用［2008］第××号）房屋赠予过户给小孩韦某2个人所有，原被告共同所有登记在原告名下的一辆东风本田牌思域款机动车（车牌号：桂Ｂ×××××）归原被告小孩韦某2所有和管理使用，离婚之日起5个工作日内由原告办理车辆过户手续到小孩韦某2名下，原被告共同所有的上述两处房屋和车辆的相关税费、过户手续费等费用，由原被告各承担50%，原被告双方在夫妻关系存续期间的各自债权、债务的纠纷及各自名下银行资产各自所有、承担、互不追究，若发生纠纷，谁经手由谁自行负责清偿债务，若因一方对外借款导致另一方承担责任的，另一方可向对方全额追偿。房子不要全部赠与给韦某2，仍留给被告5%的房产份额为好。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，不同意和好，被告也表示愿意离婚，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告韦某1自愿离婚；二、小孩韦某2由被告韦某1抚养随被告生活，原被告每月25日各支付1000元生活费给韦某2（存入韦某2名下银行账户），至小孩高中毕业止；三、原被告夫妻共同所有位于柳州市柳江区【不动产权属证号：桂（2020）柳州市不动产权第××号】，配套还有一楼建筑面积26㎡的车库一个，离婚后30日内发布出售信息，原被告可各自寻找买房者，原被告所得价格通过短信告知对方，对方三日内答复是否同意报价，逾期未提出异议视为同意报价，房屋出售后原被告平分出售所得售房款；四、原被告共同所有位于柳州市房屋（个人住房借款合同编号：450150013-117-2005001978、国有土地使用证号：柳国用［2008］第××号）95%的产权份额赠予过户给原被告小孩韦某2个人所有，另被告韦某1对该房屋享有5%的产权份额；该房屋抵押欠款的解押手续及过户手续由被告负责办理。五、原被告共同所有登记在原告名下的一辆东风本田牌思域款机动车（车牌号：桂Ｂ×××××）归原被告小孩韦某2所有和管理使用，离婚之日起5个工作日内由原告办理车辆过户手续到小孩韦某2名下，同时把车辆及其车辆的相关证照移交给韦某2；六、原被告共同所有的上述两处房屋和车辆的相关税费、过户手续费、尚欠银行贷款本息、抵押欠款本息等费用，由原被告各承担50%；本项费用从第三项卖房所得款支出。七、原被告双方在夫妻关系存续期间的各自债权、各自名下银行资产各自所有，各自名下的债务由各自承担、互不追究，若发生纠纷，谁经手由谁自行负责清偿债务，若因一方对外借款导致另一方承担责任的，另一方可向对方全额追偿；八、案件受理费12,137元（原告已预交6,068.5元），减半收取6,068.5元，由原告负担。上述协议不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  韦贵志二〇二一年七月三十日书记员  邓 骁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3968号原告：张秋，男，1945年8月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：温蒙恩，河南科序律师事务所律师。被告：王松涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住汝州市。原告张秋与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托诉讼代理人温蒙恩、被告王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告王松涛因买车向原告张秋借10万元整，被告王松涛于当日出具欠条一份，原告多次向被告讨要本金，但被告均以各种理由进行拖延和推诿，拒不还钱，严重侵害了原告正当合法权益。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王松涛辩称，原告所诉借款10万元其确实给原告出具有欠条，但并没有借过原告张秋的钱。其与原告张秋的女儿张素景自2007年左右开始在一起生活，但是一直没有办理结婚登记手续，一起生活至2017年左右，没有生育子女。2014年元月其分期购买起亚智跑车辆，但是车辆登记的是张素景的名字，目前该车辆由张素景抵押出去了。因为和张素景生气了，为了和张素景和好，其给张素景出具的欠条。2014年买车，张素景从其家中拿了16000元，故对原告起诉的16000元予以认可，其余84000元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告张秋之女张素景与被告王松涛自2007年在一起共同生活，双方未办理结婚登记手续。2014年被告王松涛因购买车辆，通过张素景向原告张秋借款16000元。2017年被告王松涛与张素景分手。2018年9月4日被告王松涛给张素景出具欠条一份，内容为：“今欠张秋车款（100000元整）拾万元整，王松涛，2018年9月4日”。后张素景将该欠条交给原告张秋。关于被告王松涛向原告张秋借款时间，原告前后陈述不一致，诉状中陈述，2018年9月4日被告王松涛向原告借款，庭审中陈述借款时间为2015年下半年，庭后陈述借款时间为2013年，2021年6月30日原告张秋本人陈述借款时间为自2007年王松涛与张素景共同生活后就陆续借款给被告，但原告张秋陈述该款项均是给其女儿，由其女儿张素景给被告王松涛，每次借款时被告王松涛均到场，但原告未向本院提供相应的证据证实所诉款项已实际交付给被告王松涛。原告张秋于2021年6月7日向本院申请财产保全，本院于2021年6月8日作出（2021）豫0482民初3968号民事裁定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告张秋主张其与被告王松涛之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案款项已实际交付的事实承担举证责任。关于本案借款交付，被告王松涛认可其中的16000元，明确否认剩余84000元的真实性。现原告张秋未提供相应的证据证实该笔款项100000元已实际交付给被告王松涛，故被告王松涛应偿还该笔借款中的16000元。对剩余款项是否属于被告王松涛与张素景同居期间的共同债务，原告张秋可另案主张，本案不宜处理。故原告张秋的其他请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告王松涛于本判决生效后十日内偿还原告张秋借款16000元；二、驳回原告张秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张秋负担950元，被告王松涛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执763号之一申请执行人：钟建军，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院执行的申请执行人钟建军与被执行人曹冬生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹冬生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟建军于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人钟建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹冬生名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人曹冬生名下无车辆。于2021年2月20日向不动产登记中心查询被执行人曹冬生的不动产，被执行人曹冬生名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人钟建军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月14日对被执行人曹冬生纳限制高消费。本院于2021年7月14日电话约谈了申请执行人钟建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人钟建军同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为125540元，尚有125540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹冬生有可供执行的财产。申请执行人钟建军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  杨雅青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执768号申请执行人：青岛瑞森精工机械有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处城马路262号，统一社会信用代码91370282MA3CB32R5U。法定代表人：黄义锋,该公司经理。被执行人：青岛金长城制箱有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路22号，统一社会信用代码91370203718035907H。法定代表人：曹新国,该公司经理。申请执行人青岛瑞森精工机械有限责任公司与被执行人青岛金长城制箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初3528号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛瑞森精工机械有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的为272675.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛金长城制箱有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行272675.00元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月十二日书记员  张月笙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10036号申请人:江阴南工锻造有限公司，统一社会信用代码91320281747331561K，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。法定代表人：高欣，该公司董事长。被申请人：贵港捷盛机械有限公司，统一社会信用代码914508007852083967，住所地广西省贵港市江南工业园C区。法定代表人：陈廷昇，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人江阴南工锻造有限公司诉被申请人贵港捷盛机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴南工锻造有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款22万元，或查封其他相应价值的财产，并提中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴南工锻造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵港捷盛机械有限公司名下的银行存款22万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十七日书记员  包煜佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3098号   原告：樊万唐，公民身份号码XXX，男，1990年1月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：吴庭玉，公民身份号码XXX，男，1993年3月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告樊万唐与被告吴庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊万唐到庭参加诉讼，被告吴庭玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊万唐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3300元并支付3年利息以及经济损失费1285元，共计4585元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告是朋友关系。自2019年6月至2020年1月13日被告陆续向我借款5000元。2020年9月20日，我向被告索要借款，被告还款1700元，之后被告既不返还借款也不接我电话。因给被告的借款是我从信用卡拿出来的，损失和利息应由被告承担。故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   吴庭玉缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》、微信聊天及转账记录，证明被告向原告借款5000元、已还款1700元的事实。被告缺席未质证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年1月13日被告陆续向原告借款5000元。2020年9月20日，被告还款1700元。后经原告索要，被告于2021年2月9日出具《欠条》，载明“欠樊万唐三千三于正月十六还清”。逾期被告未还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述及提交的证据，证明双方之间存在借贷民事法律行为，故双方之间的债权债务关系本院依法予以确认，被告未在约定期限内归还借款，应当承担归还借款的责任。被告应归还借款本金3300元。对原告主张的经济损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。双方对利息未约定，且原告主张支付利息的诉求不明确，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴庭玉于本判决生效后五日内归还原告樊万唐借款3300元；   二、驳回原告樊万唐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴庭玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼   二〇二一年七月二十九日   书记员 吴顺玉   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终2548号上诉人(原审被告)：孙玉臣，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：尹学峰，男，1986年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。 上诉人孙玉臣因与被上诉人尹学峰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2020)内0429民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙玉臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法作出公证裁决。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2018年 8月至11月份上诉人在北京及江西承包了建筑工程，后由被上诉人组织人员进行施工，施工完毕后发包方向上诉人支付了部分工程款，但大部分工程款至今未付，当时被上诉人对此情况一清二楚，经过双方协商被上诉人同意等工程款给付上诉人后，再给付被上诉人，现工程款一直未给付上诉人，因此上诉人现无法向被上诉人支付施工费，被上诉人突然起诉上诉人要求给付其施工费的理由不能成立。二、原审法院保护被上诉人请求的数额与事实不符。虽然上诉人于2020年 1月23日为被上诉人分别出具了两枚欠据，其中一枚 28188元，另一枚 41342元，总计为 68530元，原审法院仅凭被上诉人一面之词就认定上述欠款数额是与实际不符的，当时开庭时上诉人确系有特殊情况未及时出庭，但上诉人对法律缺乏了解，可被上诉人也不诚信。上诉人以微信转账的方式分别于2020年 4月13日给付被上诉人 5000元，2020年6月20日给付被上诉人1000元，2020年10月11日给付被上诉人 2000元，2021年 1月 4日给付被上诉人 900元，总计已偿付了8900 元，至此上诉人应欠被上诉人 59630元，原审法院判决上诉人给付被上诉人68530元是错误的。综上，请求二审法院依法审查本案，查明事实，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人尹学峰答辩称，上诉人的第一项上诉理由不能成立，工程款是否给了上诉人我不知道。对上诉人的第二项上诉理由，确实是在出具欠条后上诉人通过微信向我转账8900元，我同意在欠款中扣除。 尹学峰向一审法院起诉请求：要求被告孙玉臣给付原告劳务费69530元。 一审判决查明，2018年8月至11月份，被告在北京、江西承包工程期间，原告雇佣工人为其施工，主要从事楼房植筋及粘纲工程。被告除支付给原告部分劳务费外，尚欠68530元未给付。被告于2020年1月23日分别给原告出具欠据两枚，在江西承包的工程欠28188元，在北京承包的工程欠41342元。经原告索要，被告未给付。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，被告孙玉臣欠原告尹学峰劳务费属实，理应给付。原告尹学峰要求被告孙玉峰给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:被告孙玉臣于本判决生效后5日内给付原告尹学峰劳务费68530元。二审诉讼期间，上诉人为证实其主张成立，提交微信转帐记录4页，证实上诉人通过微信向被上诉人转账8900元。被上诉人发表质证意见称，对转账记录没有异议，上诉人在2020年4月13日给付5000元，2020年6月20日给付1000元，2020年10月11日给付2000元，2021年1月4日又给付900元。 本院经审理查明，2018年8月至11月份，孙玉臣在北京、江西承包工程期间，尹学峰雇佣工人为其施工，主要从事楼房植筋及粘纲工程。孙玉臣除支付给尹学峰部分劳务费外，尚欠68530元未给付。孙玉臣于2020年1月23日分别给尹学峰出具欠据两枚，在江西承包的工程欠28188元，在北京承包的工程欠41342元。经尹学峰索要，孙玉臣在2020年4月13日给付尹学峰5000元，2020年6月20日给付尹学峰1000元，2020年10月11日给付尹学峰2000元，2021年1月4日又给付尹学峰900元。即孙玉臣通过微信共计给付尹学峰8900元。 以上事实有二审诉讼期间孙玉臣提交的微信转账记录及二审接待笔录在卷予以佐证。本院认为，本案孙玉臣欠尹学峰劳务费事实清楚，孙玉臣应当支付。孙玉臣上诉称其与被上诉人协商，待发包方向上诉人支付工程款后，上诉人再向被上诉人支付，但上诉人未能举证证实该主张成立，本院不予采信。根据上诉人出具的两枚欠据，上诉人尚欠69530元未给付被上诉人，但二审诉讼期间，双方当事人均认可在出具欠据后，上诉人又向被上诉人转账8900元，故上诉人尚欠被上诉人劳务费60630元。 综上，孙玉臣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2021）内0429民初761号民事判决；二、孙玉臣于本判决生效后五日内给付尹学峰劳务费60630元；三、驳回尹学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元，由孙玉臣承担658元，由尹学峰承担112元；二审案件受理费1514元，由孙玉臣承担1316元，由尹学峰承担198元。本判决为终审判决。审 判 长 田丽丽 审 判 员 张伟波 审 判 员 韩尚达二○二一年七月十四日书 记 员 刘 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执476号之一 申请执行人：李国章，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省德阳中江县。 委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：王桂军，男，1981年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人李国章与被执行人王桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于李国章于2021年7月30日向本院申请对此案撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月三十日 书记员 周        健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2599号 原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。 负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司总经理。 委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1972年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐中影美居电影城有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称万科物业乌鲁木齐分公司）与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人金大龙，被告刘海涛的委托诉讼代理人栗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告期间物业费6473.94元（2018年1月1日至2020年10月31日）；2．判决被告支付原告违约金1699.4元（从2018年1月31日至2020年10月31日按每日万分之五计算），以上合计8173.34元；3．由被告承担本案的诉讼费用、保全费、邮寄送达费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2013年1月1日，成都万科物业服务有限公司与乌鲁木齐雅玛西岸房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，为其开发的万科兰乔圣菲小区提供物业服务。原告依照合同约定提供了物业服务。但被告至今欠付原告物业费6473.94元未付。多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘海涛辩称，不同意原告诉讼请求，双方的物业合同自2017年底就已中断履行，原因是被告楼下的商铺当时没有出售，由开发商委托物业公司管理，2017年冬季物业公司为节省采暖费，没有开启采暖设备，致使商铺中该单元公用的下水管道被冻，全单元的污水都从被告家中溢出，将房屋地板和墙面损坏，且污水导致家中存在污气无法使用，但是当时适逢冬季，无法进行土建施工，因此经原被告双方协商由被告将钥匙留给原告，原告暂将楼道供水停止，在被告自行将家具搬离后，原告对被告家中受损的地板和墙面进行修复，但截至目前，虽经被告多次催促，原告仅将房屋的地板更换，墙面仍未修复，被告要求原告明确是否继续修复，原告也未曾答复，导致被告至今未搬回该房屋，双方的物业合同没有实际履行，因此请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司与成都万科物业服务有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路万科·兰乔圣菲小区由成都万科物业服务有限公司提供物业管理服务，后成都万科物业服务有限公司向乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司出具《关于乌鲁木齐分公司业务开展的函》，将双方签订的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》中成都万科物业服务有限公司的权利义务转让给万科物业乌鲁木齐分公司履行和享有，乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司复函表示同意。合同约定小区内小高层物业费按2.2元/月/㎡收取。并在第三十八条中约定违约责任，即：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，每日按未交数额0.5‰向乙方支付违约金。被告刘海涛位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路万科·兰乔圣菲小区D区5栋2单元201号的房屋（建筑面积：86.55㎡）亦由原告提供物业管理服务。被告于2017年12月31日缴纳2017年6月至2017年12月期间物业费1332.87元。 以上事实有前期物业服务合同、复函、测绘报告、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，被告刘海涛辩称双方物业合同未实际履行，不应缴纳此期间的物业费无法律依据，原告万科物业乌鲁木齐分公司提供了服务，被告刘海涛作为业主理应缴纳物业费，关于被告房屋受损及其他损失可以另行主张，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方当事人对房屋受损的原因各执一词，但不论何种原因导致房屋受损，原告万科物业乌鲁木齐分公司承担了房屋修复且时隔多年仍未修复完毕是事实，兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海涛支付原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司物业费6473.94元（2018年1月1日至2020年10月31日）； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司要求被告刘海涛支付违约金1699.4元（从2018年1月31日至2020年10月31日按每日万分之五计算）的诉讼请求。 以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的8173.34元，给付标的6473.94元，占争议标的的79.2％。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘海涛负担19.8元，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担5.2元。多余部分25元退还原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘  钰 二〇二一年七月三十日 书记员 王雪梅子
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5017号 原告：何伟平，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：郭万伦，该公司总经理。案由：合同纠纷本院在审理原告何伟平与被告重庆市泰诚建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告何伟平起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员  徐  东   二○二一年七月二十日 法官助理    唐裕馨书 记 员  洪冬梅  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2702号 申请执行人：胡文家，男，1978年12月19日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 胡文家与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款6308元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1768号上诉人（原审原告）：磐石市房屋建设开发公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：李奇峰，经理。委托诉讼代理人：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，该公司项目经理，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：邵富军，男，1979年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张艳秋（邵富军妻子），女，1978年2月22日生，汉族，无职业，住磐石市。上诉人磐石市房屋建设开发公司因与被上诉人邵富军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市房屋建设开发公司于2021年7月16日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，磐石市房屋建设开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许磐石市房屋建设开发公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年七月三十日书记员  周双媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2001号申请执行人赵建昌，男，汉族，1970年11月18生，住河南省伊川县。被执行人仇纪亮，男，汉族，1980年07月15生，住郑州市金水区。关于赵建昌与仇纪亮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇纪亮在银行（或信用社）的存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月十日书记员  张立
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：刘丹，女性,1979年1月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张玉海，男性,1977年11月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人刘丹、张玉海借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之七 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国银行账户内存款日元10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2695号 罪犯廖小林，男，1963年10月27日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年9月6日作出(2017)川0132刑初269号刑事判决书，以被告人廖小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元，退赔人民币590000元，刑期自2017年1月19日起至2027年7月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币50000元，退赔人民币590000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执异9号案外人：中国某某支行。统一社会信用代码91621XXXX,住所地陇南市宕昌县。法定代表人：朱某某，系该行负责人。委托代理人：申某某，系该行客户经理。申请执行人：李某某，男，1978年11月8日生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码511222XXXX。被执行人：甘肃某某公司，住所地甘肃省舟曲县，统一社会信用代码91620XXXX。法定代表人：张某某，系该公司负责人。在本院执行申请人李某某与被执行人甘肃某某公司合伙协议纠纷一案中，案外人中国某某支行于2021年7月8日对冻结被执行人在其行开设的保证金账户2711092329100024159、2711092329100021852提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国某某支行称，2015年8月10日，被执行人甘肃某某公司在其行开立公积金保证金专户，账号为2711092329100021852，户名为甘肃某某公司。2015年12月1日，被执行人甘肃某某公司与该行建立项目准入合作关系。2016年1月5日，被执行人甘肃某某公司在其行开立房屋按揭保证金专户，账号为2711092329100024159，户名为甘肃某某公司。宕昌县人民法院在执行申请执行人李某某与被执行人甘肃某某公司合伙协议纠纷一案过程中，2021年7月2日对上述两个账户进行了冻结，现请求解除对被执行人在其行开立的保证金账户2711092329100024159、2711092323100021852的冻结。本院于2021年7月8日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人中国某某支行于2021年7月21日撤回异议申请。本院认为，案外人中国某某支行提撤销异议申请是其权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人中国某某支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任映涛审判员  张颖斌审判员  郭 君二〇二一年七月二十一日书记员  王亚东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1304号之三 被执行人：孙亮亮，男，汉族，1990年05月03日生，住现不知去向。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8df25b8319b42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月二十六日 书记员 窦 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7911号申请人：方学宝，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202826730401629。法定代表人：许晓渊。被申请人：许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人方学宝与被申请人宜兴市官林国际大酒店有限公司（以下简称官林酒店）、许晓渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，申请人方学宝向本院申请财产保全，请求对被申请人官林酒店、许晓渊价值7000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人方学宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人官林酒店、许晓渊在银行中的存款7000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十九日书记员  陈 洁