广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初571号原告：苏家成，男，1972年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市×××××××××，现住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。被告：戚东恒，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××239。原告苏家成诉被告戚东恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏家成到庭参加诉讼，被告戚东恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金80000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止），并由被告本案承担诉讼费用。事实与理由:被告因家庭经营生意，资金周转困难向原告借款。被告于2015年8月16日立借据借到原告苏家成人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计付；于2016年1月27日立借据借到苏家成人民币20000元，约定借款利息按月利率4%计付；于2016年5月8日立借据借到原告苏家成人民币40000元，约定借款利息按月利率3%计付。被告于2018年2月9日偿还原告本金10000元，之后不履行还款义务。据此，请求人民法院判如所请。被告戚东恒没有答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意资金周转困难为由，向原告苏家成借款。2015年8月16日，被告签订借据给原告收执，约定向原告借款人民币30000元，月利率3%，利息每月付清，双方未约定还款日期。2016年1月27日，被告签订借据给原告收执，约定向原告借款人民币20000元，月利率4%，利息每月付清，双方未约定还款日期。2016年5月8日，被告签订借据给原告收执，约定向原告借款人民币40000元，月利率3%，利息每月付清，双方未约定还款日期。原告当庭陈述上述三笔借款的还款情况如下：一、2015年8月16日签订的借据，原告在出借当天（2015年8月16日）预先扣除900元利息。被告于2015年10月16日偿还900元、于2015年11月16日偿还900元、于2015年12月16日偿还900元、于2016年1月16日偿还900元、于2016年2月16日偿还900元、于2016年3月16日偿还900元，于2016年4月16日偿还900元、于2016年5月16日偿还900元、于2016年7月16日偿还1800元、于2016年9月16日偿还1800元、于2017年1月16日偿还3600元、于2018年2月9日偿还本金10000元。二、2016年1月27日签订的借据，原告在出借当天（2016年1月27日）预先扣除800元利息。被告于2016年3月27日偿还800元、于2016年4月27日偿还800元、于2016年5月27日偿还800元、于2016年7月27日偿还1600元、于2016年8月27日偿还800元、于2016年9月27日偿还800元、于2017年1月27日偿还3200元。三、2016年5月8日签订的借据，原告在出借当天（2016年5月8日）预先扣除1200元利息，被告于2016年8月8日偿还2400元、于2016年9月8日偿还1200元、于2016年10月8日偿还1200元、于2017年1月8日偿还3600元。以上事实，有原告提交的借据与庭上陈述等证据在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条与第六百七十六条的规定，被告应偿还所欠原告的本金与利息。上述三笔借款原告在出借当天均预先扣除一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条的规定，本院认定原告第一笔借款实际出借本金为29100元，第二笔借款实际出借金额为19200元，第三笔借款实际出借金额为38800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，被告偿还利息超出应还的部分，视为偿还本金。经本院计算，原告于2015年8月16日出借的借款，截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金29100元，尚欠原告利息为441元；原告于2016年1月27日出借的借款，截至2017年1月27日，被告尚欠原告本金17141元，欠利息0元；原告于2016年5月8日出借的借款，截至2017年1月8日，被告尚欠原告本金38800元，尚欠原告利息912元。原告请求自2017年1月28日开始起算三笔借款的利息，是对自身权利的合法处分，本院不持异议。因被告于2018年2月9日偿还2015年8月16日的借款本金10000元，故被告尚欠原告本金为75041元（29100元+17141元+38800元-10000元），尚欠原告利息分段计算为：一、2017年1月28日起至2018年2月9日止的利息，以本金85041元（29100元+17141元+38800元）为基数，按月利率2%计算。因原告请求以80000元为基数计算利息，是对其权利的合法处分，故该段利息数额为以本金80000元为基数，按月利率2%计算。二、2018年2月10日起至2020年8月19日止的利息，以本金75041元（29100元+17141元+38800元-10000元）为基数，按月利率2%计算。三、2020年8月20日起至清偿之日止的利息，以本金75041元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告戚东恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戚东恒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏家成偿还借款本金人民币75041元及利息（2017年1月28日起至2018年2月9日止的利息，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算；2018年2月10日起至2020年8月19日止的利息，以本金75041元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日起至本院确定的付款之日止的利息，以本金75041元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告戚东恒负担1676元，由原告苏家成负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二一年七月二日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。