天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5921号原告：天津菲驰新能源汽车租赁有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明新家园华一路与华士道交口处西南侧名都花园3-1-601室，统一社会信用代码：91120110MA05W8AD8Q。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦，统一社会信用代码：91120113MA05KYUJX4。主要负责人：马清海，经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该单位工作人员。被告：陈玉琢，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇天华路百硕气站旁大院内。被告：天津市西青区心胜达机械设备租赁站，住所地天津市西青区张家窝镇天华路百硕气站旁大院内。经营者：马恒遵，男，1976年5月11日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇天华路百硕气站旁大院内。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告天津菲驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称菲驰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称太平洋公司）、陈玉琢、天津市西青区心胜达机械设备租赁站（以下简称心胜达租赁站）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲驰公司的委托诉讼代理人赵国平，被告太平洋公司的委托诉讼代理人庞金凯，被告平安公司的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。被告陈玉琢及心胜达租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿菲驰公司车辆维修费85910元、停运损失22440元，其中太平洋公司在交强险范围内赔偿菲驰公司车辆维修费2000元，对不足部分的50%先由平安公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的由陈玉琢与心胜达租赁站承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日20时10分，陈玉琢驾驶津Ｃ×××××的重型自卸货车，沿景盛路由北向南行驶，至津南区交口时向左转弯，遇杨豫川驾驶津Ｒ×××××轻型货车沿外环辅路北侧非机动车道由东向西驶来，陈玉琢车辆左侧与杨豫川车辆前部相撞，造成杨豫川受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定陈玉琢、杨豫川负同等责任。陈玉琢驾驶的车辆登记在心胜达租赁站名下，在太平洋公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。菲驰公司系津Ｒ×××××车辆的所有权人。车辆损坏导致菲驰公司产生维修费损失及营运损失，因被告未赔偿菲驰公司损失，故菲驰公司起诉。太平洋公司辩称，津Ｃ×××××车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间；发生事故后，太平洋公司与杨豫川达成赔偿协议，太平洋公司已按照杨豫川的指示将交强险赔偿限额2000元支付至崔志晶账户，故太平洋公司不同意再承担赔偿责任。平安公司辩称，津Ｃ×××××车辆在平安公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿菲驰公司合理合法损失。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，不同意赔偿。车损过高，应按照责任比例计算。陈玉琢、心胜达租赁站未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：菲驰公司提交的维修费发票及维修明细能够相互印证，且维修费金额与本院委托评估机构作出的评估报告一致，本院予以确认。菲驰公司提交的汽车租赁合同，被告对其真实性无异议，本院予以确认。太平洋公司提交的证据能够相互印证，本院予以确认。平安公司提交保险合同条款的证明目的为合同约定的免责条款，因平安公司未能提交证据证明已就该免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对该证据不予确认。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月7日20时10分，陈玉琢驾驶津Ｃ×××××的重型自卸货车，沿景盛路由北向南行驶，至津南区交口时向左转弯，遇杨豫川驾驶津Ｒ×××××轻型货车沿外环辅路北侧非机动车道由东向西驶来，陈玉琢车辆左侧与杨豫川车辆前部相撞，造成杨豫川受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定陈玉琢、杨豫川负同等责任。陈玉琢驾驶的车辆登记在心胜达租赁站名下，在太平洋公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。杨豫川出具委托书，就2018年12月7日事故中的保险索赔事项全权委托天津市华利融源国际货运代理有限公司办理，索赔款打入崔志晶账户。太平洋公司已将交强险赔偿限额2,000元打入崔志晶账户。津Ｒ×××××车辆登记在菲驰公司名下，车辆类型为轻型封闭货车，使用性质为货运。菲驰公司将车辆出租给天津市华利融源国际货运代理有限公司，每月租金为3500元。菲驰公司将车辆送往天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司进行维修，维修费报价为85910元。2020年6月19日，天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司为菲驰公司开具金额为85910元的维修费发票。经平安公司申请，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对菲驰公司车辆损失进行了评估，评估结论为：车辆维修费合计85,910元，扣减残值910元，车辆损失为85,000元。本院认为，民事主体的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，菲驰公司的合理损失包括：1、车辆损失费85,000元。菲驰公司提交的维修明细未涉及车辆残值问题，本院根据评估报告中的残值扣减情况认定车辆损失为85,000元。2、停运损失3,500元。菲驰公司车辆为轻型普通货车，使用性质为货运，用于出租使用，因交通事故导致车辆无法使用，菲驰公司主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。菲驰公司虽主张停运期间187天系由平安公司工作人员的过错造成，但未能提交证据，故本院不予采信，对菲驰公司主张的187天停运期间不予支持；本院根据车辆损坏及维修情况酌情停运期间为1个月。停运损失标准按照菲驰公司出租车辆的标准计算，每月为3,500元。以上共计88,500元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定陈玉琢、杨豫川负同等责任，本院予以确认。因陈玉琢驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，故菲驰公司的损失应先由太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由平安公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，仍有不足的由陈玉琢负责赔偿。因菲驰公司未能举证证明心胜达租赁站对事故的发生有过错，故本院对菲驰公司要求心胜达租赁站承担赔偿责任的请求不予支持。太平洋公司虽已与杨豫川达成赔偿协议，但杨豫川不是车辆的所有权人，未经菲驰公司授权，无权处理车辆索赔事宜，且菲驰公司并未获得交强险赔偿金额，故太平洋公司仍应在交强险限额内对菲驰公司的损失承担赔偿责任。因平安公司未能举证证明已对免责条款尽到提示和说明义务，故对平安公司关于“停运损失不属于保险赔偿范围”的意见，本院不予采纳。综上，菲驰公司的全部损失应先由太平洋公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2,000元，超过部分86,500元的50%，由平安公司在商业三者险限额内赔偿，即43,250元。陈玉琢及心胜达租赁站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后三日内给付原告天津菲驰新能源汽车租赁有限公司赔偿款2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告天津菲驰新能源汽车租赁有限公司赔偿款43,250元；三、驳回原告天津菲驰新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.5元，由原告天津菲驰新能源汽车租赁有限公司负担120.5元，由被告陈玉琢负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年七月二十日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。