wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1967号 原告：杨某，女，汉族，2016年6月25日出生，住临邑县。 法定代理人：李某，女，汉族，1984年11月4日出生，住址同上，系杨某之母。 委托诉讼代理人：宋志刚，男，汉族，1975年1月16日出生，住临邑县。 被告：郝付星，男，汉族，1985年3月22日出生，住临邑县。 被告：利宝保险有限公司山东分公司。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。 负责人：夏贞明，经理。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 原告杨某诉郝付星等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郝付星、被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车辆维修费、交通费、鉴定费等共计107405.11元。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，被告郝付星驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿恒源路由南向北行驶至临邑县，与沿永兴大街由西向东张淑杰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，张树杰及原告受伤。经德州市交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定张树杰与被告郝付星负事故的同等责任，原告不负责任。被告郝付星在被告利宝保险有限公司山东分公司处投保了交强险。原告受伤后，遂入临邑县人民医院治疗，经诊断为头皮撕脱、头皮裂伤。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，待原告提供充分合法的证据，不存在拒赔的情形下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 被告郝付星辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日08时20分，郝付星驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车，沿恒源路由南向北行驶至临邑县，与沿永兴大街由西向东张淑杰驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，运成两车损坏、张淑杰及其乘车人杨某受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定郝付星、张淑杰负事故同等责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告利宝有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告郝付星垫付2000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费6912.13元。经原告申请，法院委托，2021年6月1日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人杨某伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人杨某伤后护理时间为10天，住院期间前5天需要2人护理，其余时间需要1人护理，出院后无需护理。3、被鉴定人杨某伤后营养时间为10天。4、被鉴定人杨某今后无疤痕整容的费用。原告支付鉴定费2900元，救援费260元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险范围内予以赔偿，由于原告的诉求未超过交强险限额，因此其他被告不承担赔偿责任。山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、救援费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于精神抚慰金，原告主张过高，本院依法酌定为1000元；关于交通费，原告主张过高，法院依法酌定为500元；原告主张车辆损失，仅提交修理费收据，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告杨某各项损失共计102155元（详见赔偿清单）； 二、原告杨某返还被告郝付星垫付款2000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1224元，由原告承担52元，由被告利宝保险有限公司山东分公司承担1172元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月十五日 书记员  张 萌 注：李某账号62×××93（工商临邑支行） 赔偿清单 1、医疗费：6912.13元 2、护理费：616×2+43726÷365×5=1830.98元 3、残疾赔偿金：87452元 4、精神抚慰金：1000元 5、住院伙食补助费：1000元 6、营养费：30×10=300元 7、救援费：260元 8、交通费：500元 9、鉴定费：2900元 共计：102155元
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异67号 案外人梅河口市农村信用联社，住所：梅河口市银河大街815号。 法定代表人孙黎，理事长。 委托代理人于守军，男，1981年6月8日出生，汉族，该社职工，户籍地吉林省辉南县金川镇金川村吴家趟子屯。 代理权限：特别代理。 申请人李福森，男，1964年1月6日出生，汉族，住梅河口市水岸人家小区20号楼1单元402室。 被申请人刘伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住梅河口市团结村团结生态园。 被申请人李娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住梅河口市城市经典A座10楼。 被申请人王国先，男，1966年8月20日出生，汉族，现羁押于梅河口市看守所。 李福森与刘伟、李娜、王国先民间借贷纠纷，梅河口市农村信用联社（以下简称信用联社）对本院查封李娜经营的位于本市中联商业广场宝鑫金店199.3万元的足金999黄金饰品提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信用联社称，请法院解除对位于本市中联商业广场宝鑫金店199.3万元的足金999黄金饰品的查封。2020年12月30日，我社与李娜签订《个人经营借款合同》，合同约定我社向李娜发放贷款310万元，李娜将价值519.2万元、17600克黄金饰品作为质押物质押给我社，我社又和李娜作为法人的梅河口市中联商业广场宝鑫金店签订了《存货质押合同》、与梅河口市中联商业广场宝鑫金店、梅河口市百信资产管理 有限公司签订《存货质押监管协议》，约定百信资产管理有限公司监管质押物，并办理了质押登记。我社依约向李娜发放了贷款，对该质押物享有法定的优先受偿权，故为维护自身权益，提出以上异议，请予支持。 经审查查明，李福森与刘伟、李娜、王国先民间借贷纠纷案，李福森向本院提出保全申请，本院2021年7月7日作出（2021）吉0581民初1581号民事裁定，对包括本案系争黄金等多项财产进行查封，查封期限二年。2020年12月30日，信用联社与李娜签订《个人经营借款合同》，合同编号20201230000192，约定信用联社向李娜发放贷款310万元，借款期限2020年12月30日至2021年12月29日。同日，信用联社向李娜发放了贷款，信用联社与李娜作经营的梅河口市中联商业广场宝鑫金店（个体工商户）签订《存货质押合同》、合同编号20201230000093，约定以黄金首饰作为质押财产；信用联社与李娜经营的梅河口市中联商业广场宝鑫金店、梅河口市百信资产管理有限公司签订了《存货质押监管协议》、编号BX2020004，约定百信公司对质物进行监管；并办理了动产抵押登记，该登记中标的物为黄金饰品17600克，价值519.2万元，抵押登记编号22092020008246。 本院认为，本案的审查焦点是：梅河口市农村信用联社是否享有足以排除本案强制执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）的规定，对“其他动产”应当按照实际占有情况来确定案外人是否是权利人，对本案而言，系争黄金应视为上述规定之中的“其他动产”，遵循执行异议审查高度形式化和外观的基本原则，并依据以上规定，本案应当以实际占有情况来确定权利归属，而信用联社并不是系争标的物的实际占有主体，故其并不享有排除本案强制执行的权益。进一步讲，即使如信用联社主张，其享有系争标的物的质押权，但该担保物权也并不能排除本案强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案系为保障债权人权益、依申请而为的财产查封措施，在李娜可能对李福森负有债务而未予清偿的情况下，本院对系争标的物采取查封措施，以作为债权人权益实现的保障并无不当。上述分析可见，梅河口市农村信用联社并不享有排除本案强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梅河口市农村信用联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  饶 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33228号原告张雨晴，女，汉族，1994年2月3日出生。被告成辉，男，汉族，1996年12月23日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张雨晴。二、借款人：成辉。三、出具《借款合同》的时间：2020年5月11日。四、借款金额：人民币65106元。原告述称，其与被告之间曾经是男女朋友关系。因为双方有一台车，当时被告把原告车辆卖掉了，但是车款没有给原告，所以才跟原告签协议，约定每个月按时还款，但是直到双方分手都没有还款，所以分手就给原告签了这个协议。五、借款利息：未约定。六、借款期限：2020年5月11日至2021年10月13日。七、借款用途：车贷事宜。八、还款情况：原告述称，被告有偿还过2期，于2020年4月16日被告通过微信转账3700元，2020年5月15日被告通过微信转账3617元。合计还款7317元。九、诉讼请求：1、偿还原告欠款65106元及利息,从2020年6月1日起计算到偿还欠款为止；2、承担本案诉讼费、公告费、担保费、财产保全费用；3、承担律师费用6000元。以上合计:71106元。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求中利息部分，其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告张雨晴提交的《借款合同》、机动车发票、车辆合格证、交强险保单等能够证实被告确认尚欠原告65106元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于被告已返还7317元，故剩余款项为57789元未还。被告成辉应当按照双方约定的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当向原告归还欠款57789元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。原告主张的公告费、担保费、律师费等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告成辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成辉应于本判决生效之日起十日内向原告张雨晴归还欠款57789元；二、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，保全费731元，均由被告成辉承担。原告已预交的受理费部分，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托代理人：孙树青，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市，系银行工作人员。被执行人：王有分，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘爱萍，女，1983年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王有分、刘爱萍借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初5741号民事判决书]，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1022号，执行标的为410948.81元。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。于2021年7月16日至胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人王有分名下位于胶州市户（证号胶私转112896号）房屋及21号附房（证号：胶私转112897号），查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日止。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十九日书记员  贾怀光
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1129号 原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104202011244954。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区望江街三村28号。 法定代表人：付德美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼地上第十六层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼地上第十六层整层，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原、被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1104960.39元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。 上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。 为妥善处理这一事宜，经原、被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。 因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月二十七日 书记员 李建兰
重庆市长寿区人民法院   刑事判决书          （2021）渝0115刑初278号      公诉机关重庆市长寿区人民检察院。   被告人戴孟成，男，1952年1月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年4月16日、同年7月8日先后被取保候审。   重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人戴孟成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：被告人戴孟成于多年前从他人处购得火药枪一支用于打猎，后其将该枪长期存放于重庆市长寿区XX镇XX村X组的家中。2020年11月17日，民警在被告人戴孟成家中将其持有的火药枪查获并将被告人戴孟成抓获。经鉴定，该火药枪被认定为枪支，具备致伤力。   被告人戴孟成到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人戴孟成违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。戴孟成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；戴孟成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对戴孟成判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。   被告人戴孟成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人戴孟成犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴孟成认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人戴孟成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、对扣押在案的火药枪一支、火药、铁砂子予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员 游 涛             二〇二一年七月十六日             法 官 助 理 黄 凯   书 记 员 刘 昊           1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3041号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：汪永，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：白玉芬（与汪永系夫妻关系），1969年7月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘凤义，男，1965年3月6日出生，汉族，昌图县三江口农场管理人员，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告汪永、白玉芬、刘凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民祥银行委托诉讼代理人陈昱龙、被告刘凤义庭参加诉讼。被告汪永、白玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元、利息及加罚息(暂算至2020年8月19日利息为15342元，本息合计25342元，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告汪永、白玉芬向我行借款50000元，约定还款时间为2018年5月15日，借款利率为月利率8.4‰，2018年5月15日后逾期加罚30%，即月利率10.92‰。此借款已偿还本金40000元。该借款由刘凤义提供连带责任担保。借款到期后，借款人未能偿还本金及利息，为此起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本息及诉讼费。被告刘凤义辩称，向原告借款没有异议，承认是借用汪永、白玉芬的名在原告处贷的款，并承认其本人是实际用款人，于2019年、2020年分两次共偿还借款40000元，剩余借款本金同意于2021年12月末还清。刘凤义请求原告适当降低一部分加罚利息。被告汪永、白玉芬未提交书面答辩意见。案件审理中，原告向法院提交的证据有：1、借款申请书、农户小额贷款合同，还款承诺书、贷款面谈记录、同意担保承诺书、借据各一份。证明被告汪永、白玉芬向我行借款50000元、还款期限、利率约定的情况，及被告刘凤义提供连带责任保证的事实。经质证，被告刘凤义对借款事实没有异议，承认该组证据中汪永及刘凤义的名字是本人签的，被告白玉芬并没有到场。经审查，此组证据来源合法，与本案有关联性，能够确认被告汪永向原告借款50000元，被告刘凤义提交连带责任保证的事实。2、身份证、户口本复印件各一份。证明三被告的身份信息。经质证，被告刘凤义对此证据没有异议，本院对此证据予以确认。案件审理中，被告汪永、白玉芬、刘凤义均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘凤义时任三江口农场山嘴村四分场的场长，被告汪永系该村的村民。被告汪永与被告白玉芬系夫妻关系。2017年5月15日，被告汪永与原告民祥银行订立农户小额贷款合同，约定：借款人汪永在贷款人民祥银行处贷款金额50000元，借款期限12个月，自2017年5月15日起至2018年5月14日止，借款月利率8.4‰。逾期借款按合同利率加收30%的月利率即1.092%计收借款利息，被告汪永在借款人处签名、捺印并盖章，被告刘凤义在借款合同中的担保人处签名、捺印并盖章。2017年5月15日，被告汪永在民祥银行签署了还款承诺书，被告刘凤义在民祥银行签署了同意担保承诺书，承诺贷款到期后，如果借款人不能按借款合同中约定按期足额偿还借款本息时，若半年之内借款人未偿还全部借款本息，则由刘凤义负责偿还全部贷款本息。2017年5月15日，原告民祥银行将借款本金50000元全部划入被告汪永在原告处所开立的账户。借款到期后，被告汪永未按约定履行全部还款义务，截至2020年8月19日被告汪永尚欠原告本金10000元、利息15342元，本息合计25342元，至今未还，被告刘凤义就此款亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护。现借款人汪永逾期未能按约定期限偿还全部借款本息已构成违约，故对原告要求被告汪永偿还借款本金、逾期利息及诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。因被告汪永在借款合同债务履行期限届满后未能全部履行到期债务；且被告刘凤义已为原告签署了同意担保承诺书，同意为此笔借款提供担保，故被告刘凤义应按同意担保承诺书的承诺对借款本金10000元及相应利息承担连带保证偿还责任，至借款本息全部还清之日止。因借款合同中明确约定逾期还款罚息为按合同利率加收30%，即逾期借款利息为月利率1.092%，不违反法律强制性规定，故原告要求二被告按月利率1.092%偿还逾期借款利息的诉讼请求属合理诉求，本院予以支持。因原告在庭审中并未提交被告白玉芬在签订借款合同现场的证据，又因被告刘凤义承认其是借被告汪永、白玉芬的名贷款，实际用款人是刘凤义。据此可以认定，被告汪永在原告处所贷款项并未用于家庭生活，故被告白玉芬在本案中不承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（其中2020年8月19日前的利息为15342元，此后的利息以本金10000元为基数，按月利率1.092%计算，至全部借款本金还清之日止），于本判决生效后立即偿还；二、被告刘凤义对上述全部借款本息承担连带保证责任，至借款本息全部还清之日止；三、驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪永、刘凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告汪永、刘凤义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 褚天书二〇二一年七月二十八日法官助理 吕明洁书 记 员 李 新
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更602号罪犯费兆林，男，1996年11月26日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人费兆林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（刑期自2015年2月16日至2030年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1032号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日至2029年7月15日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯费兆林的悔改表现，有罪犯费兆林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯费兆林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判十年以上有期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费兆林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止自2015年2月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执309号之一申请执行人：吴磊，男，1982年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：夏兰波，男，1983年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人吴磊与被执行人夏兰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的额22440元。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人夏兰波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年七月二十日书记员 田 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执405号申请执行人金某，人。身份证号×××。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××。本院立案执行金某申请王某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内22民终1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于2021年01月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内22民终1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十日书记员 永春
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保368号之一申请人：阎石，男，1983年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：姜传琳，男，1988年10月10日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人阎石与被申请人姜传琳诉前财产保全纠纷一案中，申请人阎石于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜传琳名下银行存款人民币428826元或查封其他相应等值财产，申请人阎石以其与王婧怡共同共有的坐落于沈阳市于洪区（11门）房产为本案提供担保。现申请人于2021年7月26日向本院提出解除对申请人阎石与王婧怡共同共有的坐落于沈阳市于洪区（11门）房产的查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对申请人阎石与王婧怡共同共有的坐落于沈阳市于洪区（11门）房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨慧云二〇二一年七月二十六日法官助理 何 颖书 记 员 王 琦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保362号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：王书林，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人王书林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款1.6万元或查封、扣押被执行人价值1.6万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人王书林银行存款1.6万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1295号   原告:吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。   法定代表人：张长江，董事长。   委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。   被告:赵迎龙，男，汉族，1988年2月1日生，住址：长春市双阳区。   原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告赵迎龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。被告赵迎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   吉林省嘉圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为偿还的房屋按揭款17904.65元及利息（以17904.65元为基数，自2021年4月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费106元、保全费185元由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价303659元的价格购买原告位于长春市双阳区泰富嘉园E区E1栋*单元***室70.75平方米的房屋，付款方式为2013年9月18日交首付款93659元，剩余购房款210000元在交完首付后办理银行按揭支付。2013年10月9日被告与中国工商银行股份有限公司长春双阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，由原告进行担保，合同签订后，原告向银行提交了保证金，银行为被告办理了银行按揭。原告依约定向被告交付了房屋，然被告在支付首付款后并未按月支付银行按揭，截至起诉之日止，原告代被告偿还银行房屋按揭17904.65元。原告代偿后多次催要无果,为此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告赵迎龙未出庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被告赵迎龙于2013年9月18日签订合同编号为***的《商品房买卖合同》，合同约定被告赵迎龙购买原告位于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区E区E-1栋*单元***号房屋，建筑面积70.75平方米的房屋，房屋总价款303659元整，付款方式为2013年9月18日前交首付款93695元，剩余购房款210000元在办理完银行按揭后支付。2013年10月9日，被告赵迎龙作为借款人（抵押人），中国工商银行股份有限公司长春双阳支行作为贷款人（抵押权人），原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司作为担保人，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为210000元整，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，还款方式为等额本息还款法。由阶段性保证人吉林省嘉圣房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。被告赵迎龙在借款人、抵押人签章处签字、摁印，原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司在保证人签章处加盖了公章与法人章，中国工商银行股份有限公司长春双阳支行在贷款人处签字并盖章。合同签订后，原告向银行提交了保证金，2013年10月22日，中国工商银行股份有限公司长春双阳支行向被告赵迎龙支付贷款210000元，原告按合同约定向被告交付了房屋，被告在支付首付款后并未按月支付银行按揭贷款及利息，原告为被告向银行代偿款分别为：2018年7月还款5425.54元，2019年3月29日还款677.93元、673.42元、1.93元，2020年9月30日还款2760.22元，2020年11月27日还款2788.81元,2021年3月30日还款4186.50元，2021年4月29日还款1390.30元，综上合计为17904.65元。该笔款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、还款凭证、情况说明、保全费票据等证据及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，被告赵迎龙与原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2013年9月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。合同签订后，原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司依约履行交付房屋义务，赵迎龙却未按约偿还贷款本金及利息，构成违约，该违约行为导致吉林省嘉圣房地产开发有限公司承担保证责任，依据《个人购房担保借款合同》中约定，代赵迎龙偿还了银行贷款17904.65元，原告依法享有追偿的权利。因此，对于原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司要求被告赵迎龙偿还代为偿还的房屋按揭款17904.65元及利息（以17904.65元为基数，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，按2021年4月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)的主张，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵迎龙于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司代为偿还的房屋按揭款17904.65元及利息（以17904.65元为基数，自2021年4月30日起至实际清偿之日止，按2021年4月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。   二、驳回原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106.00元、保全费185.00元，合计291.00元，由被告赵迎龙负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 封贵科   二〇二一年七月九日   书记员 赵海涛
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢519号之一      申请执行人：胡银秀，女，汉族，1962年4月9日出生，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。  申请执行人：向复德，男，汉族，1959年1月20日出生，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。  被执行人：杨万军，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：重庆市尚澜装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇李家沟诗仙西路（滨江国际A区A3栋2层2-3号），统一社会信用代码91500236078843120M。   法定代表人：杨岱，经理。  被执行人：杨传伦，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：杨万超，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人胡银秀,向复德与被执行人杨万军,重庆市尚澜装饰工程有限公司,杨传伦,杨万超请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢519号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十二日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之十申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5310号 原告：苏红，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住日照市。 委托代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：庄光祥，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告苏红与被告庄光祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告苏红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏红以当事人已自行和解，并实际履行完毕为由申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏红负担。 审 判 员 范兵 二〇二一年七月十五日 法官助理 陶冶 书 记 员 董梅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢670号 申请执行人：曹为华。 被执行人：平勇。 被执行人：刘克云。 被执行人：日照景盛商贸有限公司。 法定代表人：平勇，经理。 被执行人：日照康杰商贸有限公司。 法定代表人：平勇，经理。 被执行人：姜敏。 被执行人：孙志钰。 申请执行人曹为华与被执行人平勇、刘克云、日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2016年12月27日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁1102执3225号执行裁定书，终结该次执行程序。后申请人日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月13日恢复立案。 经查明，本案被执行人平勇、刘克云、日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰应偿还申请人曹为华借款本金500000元及利息，并承担律师代理费20000元、保全费3020元、案件受理费8800元，以及本案执行费5000元。 本院在执行过程被执行人已履行付款义务，并承担了执行费5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2016）鲁1102民初2389号民事判决书（申请执行人曹为华与被执行人平勇、刘克云、日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执613号之一被执行人罗定，男，1973年8月25日出生，汉族，邵阳市人，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。被执行人罗定犯盗窃罪一案的（2018）湘0221刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗定未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人罗定发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2018）湘0221刑初175号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人罗定仅有少量银行存款可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人罗定有可供执行的财产。2021年6月1日，本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院在被执行人住所地进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日，本院网络扣划被执行人罗定银行存款545.67元。2021年7月29日，本院对被执行人罗定采取限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，故被执行人罗定犯盗窃罪一案罚金20000元，已执行到位545.67元，剩余19454.33元未予执行。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人罗定有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年七月二十九日书记员  陈 慧
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021）渝0114执2481号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。   被申请执行人：杨艮周，男，生于1984年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行杨艮周借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020）渝0114民初3881号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨艮周逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行被执行人杨艮周本金10000元及利息、罚息，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年6月4日依法向被执行人杨艮周发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因杨艮周并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年7月5日依法冻结了杨艮周名下银行账户，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2021年6月15日向被执行人杨艮周所在居委会发出协助调查通知书，居委会反馈情况说明被执行人杨艮周的家庭相关信息及联系方式均不知悉。2021年7月26日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人杨艮周纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将杨艮周纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人本金10000元及利息、罚息未受偿。   本院认为，因被执行人杨艮周暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十七日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 卢 毅               1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初2315号 原告:绵阳佳翼实业有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段121号电子商城12楼。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川润森恒发实业有限公司，住所地绵阳市涪城区先锋路29号。 法定代表人：张道理。 原告绵阳佳翼实业有限公司与被告四川润森恒发实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告绵阳佳翼实业有限公司以被告已履行给付原告广告费付款义务为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳佳翼实业有限公司自愿撤回其对被告四川润森恒发实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳翼实业有限公司对被告四川润森恒发实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1244元，由原告绵阳佳翼实业有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二一年七月二十日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执755号之二申请执行人：彭学,男性,1972年12月11日出生,住昌图县。被执行人：马长志，男性,1973年6月10日生，汉族，住昌图县。；袁有军，男性,1967年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭学与马长志、袁有军追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初184号法律文书已发生法律效力。因被执行人马长志、袁有军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭学于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月1日向被执行人马长志、袁有军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月1日对被执行人马长志、袁有军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马长志、袁有军暂无财产可供执行财产。申请执行人彭学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更227号罪犯祁集荣，男，1977年5月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月24日作出（2012）绿刑初字第263号刑事判决，认定罪犯祁集荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。2015年12月9日经本院依法减刑一年，2017年9月27日经本院依法减刑八个月，刑期至2022年5月4日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，共执行财产刑2.1万元，本次执行1.1万元。建议对罪犯祁集荣减刑五个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯祁集荣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯祁集荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯祁集荣减去有期徒刑二个月（刑期至2022年3月4日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书          （2021）渝0112民初18146号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：陈民，男，1991年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告陈民小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告陈民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7697.04元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息208元、逾期利息/罚息1340.74元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月4日，被告陈民向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告陈民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8000元，额度期限2020年2月4日至2025年2月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月27日向被告发放贷款8000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金302.96元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7697.04元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7697.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告陈民于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7697.04元及利息（以借款本金8000元为基数，从2020年5月27日起计算至2020年7月9日；以借款本金7697.04元为基数，从2020年7月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈民负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3041号原告：张某，女，1991年4月16日出生，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告张某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50.00元由张某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526财保168号申请人：孙桂燕（曾用名孙燕），女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋某（李守栋之妻），女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李某1（李守栋之子），男，2013年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某1之母），住山东省高唐县。被申请人：李某2（李守栋之子），男，2018年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某2之母），住山东省高唐县。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某名下所有的位于山东省高唐县及配房（2-64）一套、车位（392号）一个予以查封（保全数额21万元）。申请人孙桂燕以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，孙桂燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋某名下所有的位于山东省高唐县及车位（392号）一个，查封期限为2021年7月28日起至2024年7月27日止。案件申请费1570元，由孙桂燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁兴超二〇二一年七月二十八日书记员  唐瑞晓
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3647号 原告：董某1，住址：营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：吴某，系其母亲。 原告：吴某，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：董某2，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：董某3，住址:营口市鲅鱼圈区。 原告董某1、吴某与被告董某2、董某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年七月二十二日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初1864号 原告：李凤成，男，汉族，1951年4月21日出生，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住余庆县。 委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：宋习贵，男，汉族，1968年4月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告李凤成与被告宋习贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤成及其委托诉讼代理人柴晓艳、被告宋习贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤成向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工程款24065.60元；2．判决被告支付原告因追讨工资产生的误工费6100元；3．本案的案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年，被告在黄平县承包木房捡瓦工程，将该工程的劳务分包给原告，双方于2019年5月30日签订了《劳务分包》，劳务分包对工程量、工期、施工单价、违约责任等进行了约定。协议书签订后，原告组织工人进行捡瓦施工，按期完成了27户木房捡瓦，经收方为3725.4平方；换房屋领子23根，按100元／每根计算工资；换瓦阁工资210元；运输材料工资200元。由于被告对原告完成吴志文、吴永珍、龙俊福、龙忠山、龙正清五户房屋捡瓦的456.50平方不予认可，导致双方至今没有结算。被告只支付了原告工程款30800元，还下欠原告工程款24065.60元至今未给付。因被告未按时支付原告工程款，原告多次到黄平县找被告追索，且原告应被告要求组织工人到现场收方，被告无故不到场，造成原告误工21天，产生误工费6100元。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了《劳务分包》、情况说明、工程量清单、（2021）黔0329民初884号民事调解书及确认笔录。 被告宋习贵辩称，原告主张的平方量不对，应该以公司收方的方量为准，应为2837.70平方；误工费不认可；换房屋领子累计只有20根，每户最多是1-2根，是属于合同约定的“少量”，不另外算钱，而且口头约定的单价是20元/根；换瓦阁包含在总方量内，也不另外算钱；运输材料的工资我不清楚。原告应得工程款为39727.80元，我已经支付原告44106元，付超部分要求原告返还。另外，原告没有完成木工，我另外找人完成花了3300元，要求原告补给我。被告向本院提交了《劳务分包》、教孝村瓦屋面工程量（宋习贵）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋习贵在黄平县承包木房捡瓦工程，将该工程的劳务分包给原告李凤成。双方于2019年5月30日签订《劳务分包》，约定施工所需材料由被告提供并运送到施工地，并约定“每平方米工资14元，如要添小量的瓦和换少量的领各在14元工资内完成不得另外加工资”。《劳务分包》签订后，原告组织工人施工，完工后，经双方于2021年4月6日现场收方形成“工程量清单”，原告主张方量为3725.40平方，因被告对其中部分不认可故未签字。2021年7月22日，双方在本院组织下对原告施工方量确认为3550.80平方。 同时查明，被告已支付原告工程款44106元。 另查明，原告李凤成承揽工程后，又将部分工程承包给案外人乔国强施工。2021年3月21日，乔国强以李凤成未足额支付其劳动报酬为由诉至本院，后双方达成调解协议，调解过程中，双方确认乔国强完成的工程总量为3481平方，换领子工资为2000元。 本院认为，被告将其承包的房屋捡瓦工程中的劳务分包给原告施工，由被告提供施工材料，双方存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，现原告已完成施工，被告应及时支付原告下欠工程款。关于原告施工的工程方量，双方于2021年7月22日在本院组织下确认工程方量为3550.80平方，该方量是在被告核对2021年4月6日双方现场收方的工程量清单后，扣减被告不认可的龙正清、吴永珍两户后达成的一致意见，双方均签字认可，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，庭审过程中，被告无正当理由予以否认，本院不予采纳。故原告完成的工程量应为3550.80平方，工程款为49711.20元（3550.80平方×14元/平方）。关于换领子工资，根据案外人乔国强与李凤成确认的内容及本院对施工人员蹇忠正的电话核实，换领子情况属实，但原告未提交证据证明换领子的数量及单价，故以被告自认的数量20根及单价20元/根计算为400元，因20根领子不属于《劳务分包》约定的“少量”，故对被告认为不应另外计算领子价款的意见，本院不予采纳。关于原告主张的换瓦阁工资、运输材料工资及误工损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告辩称，原告未完成木工的意见，其未提供证据佐证，且不属于本案审理范围，双方可另行协商或另案诉讼。综上，被告应支付原告工程款50111.20元（49711.20元＋400元），已支付44106元，还应支付6005.20元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宋习贵于本判决生效后十日内支付原告李凤成工程款6005.20元； 二、驳回原告李凤成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由原告李凤成负担200元，由被告宋习贵负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 余 慧 二〇二一年七月二十七日 书记员 白国霖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9699号 原告:韦仕兴，男，1964年6月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告韦仕兴与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告韦仕兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦仕兴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦仕兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初58号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人杨宗贵，男，1975年1月26日出生，籍贯：四川省盐边县，小学文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年6月4日被盐边县某局刑事拘留，同月7日被盐边县某局取保候审，于同年6月16日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同月29日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕46号                               被告人及辩护人意见                       被告人杨宗贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见及量刑建议，无补充。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人杨宗贵犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨宗贵认罪认罚，且具有坦白情节，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及危害后果，对被告人杨宗贵适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨宗贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人杨宗贵持有的枪支一支予以没收。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 秦盛兰                                                    二〇二一年七月二日                          书 记 员 赖忠凤                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1579号   原告：冯娇，女，1988年05月02日出生，汉族。   被告：王玲，女，1977年12月21日出生，汉族，现住辽宁省开原市,。   本院在审理原告冯娇诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告冯娇于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告冯娇的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告冯娇负担。   审判员 金 亮   二0二一年七月七日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1402号原告：四平市万邦建筑工程有限公司，住所地：四平市铁西区仁兴街51号。法定代表人：王虹伟，经理。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被告：梨树县孤家子镇人民政府。法定代表人：陈志江，镇长。原告四平市万邦建筑工程有限公司诉被告梨树县孤家子镇人民政府建设工程合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告代理人杨广仓，被告法定代表人陈志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日原告中标四平辽河农垦管理区孤家子镇公租房工程，并与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程地点在孤家子镇内，计划开工日期2016年9月13日，签约合同价为人民币2,462,028元。合同签订后，原告依约完成施工，当年春节前经孤家子镇政府安排53户特困户入住；2018年4月18日该工程经建设单位、监理单位和施工单位三方验收合格。2017年11月09日孤家子镇政府分两笔共向原告支付工程款人民币1,632,781.00元，2018年1月份支付了200,000元，孤家子镇政府至今尚欠原告工程款人民币629,247元。现原告要求被告给付尾欠款629,247元及利息。被告辩称，我方已按照合同约定给付原告70%的工程款，余下工程款应待上级主管部门组织全面验收后拨付尾款，现尚未进行全面验收，故需等全面验收拨付尾款后才可向原告支付。审理查明，2016年9月13日原告通过公开招标合法中标四平辽河农垦管理区孤家子镇公租房工程，并与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定了工程地点、工期、工程造价及支付方式等。合同签订后，原告依约完成施工，并于2018年4月18日该工程经建设单位、监理单位和施工单位三方验收合格。截止至今被告方分三次给付原告工程款共计1,832,781元，尚欠原告案涉工程款629,247元。原告为证明案涉工程中标、验收合格及被告尚欠工程款数额的事实，向本院递交了《中标通知书》《建设工程施工合同》《工程竣工验收单》《公租房建设项目自查报告单》各一份、《增值税发票》两张，被告质证称对原告施工及尚欠工程款的数额均无异议。被告称尾欠款需经上级主管部门全面验收后给付，并未提供合同依据。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真是意思表示，且该工程经验收合格后交付使用，故案涉工程合同合法有效，被告应该按照合同约定履行结算工程款义务。被告辩称案涉工程尚未经过上级主管部门组织全面验收无法拨付尾款，并非原被告双方约定的结算条件，属被告方筹措资金程序问题，在工程交付五年后尚未能实际履行拨款程序，其过错不在原告，故被告的辩解主张不成立，本院不予支持。原告请求被告支付逾期给付工程款利息，应以工程监理方参与的检验合格日期为计息的起始时间（2018年4月18日），并扣除合同约定的二年期5%工程质保金，原告要求利息按照年利率3.85%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第四十四条（合同效力）、第六十条（合同全面履行）、一百零七条（违约责任）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（支付利息）之规定，判决如下：被告梨树县孤家子镇人民政府于本判决生效后30日内给付原告四平市万邦建筑工程有限公司工程款本金629,247元及利息（利息以506,145.6元为基数，从2018年4月18日起按照年利息3.85%计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取5,046元，由被告梨树县孤家子镇人民政府负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年七月十四日书记员 祝 悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执466号申请执行人：张乐文，男，1960年3月3日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道观海路**裕源大厦。法定代表人：孟庆升，董事长。申请执行人张乐文与被执行人山东裕源集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨山东裕源集团有限公司银行存款43126.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东裕源集团有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年七月十四日书记员  王 莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：马春生，男，1970年2月4日出生，住潍坊市潍城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告马春生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告马春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告马春生拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币64892.98元（截至2021年3月2日欠款39685.44元、利息14206.74元、费用11000.80元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：80×××71，卡号：62×××42，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款64892.98元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。马春生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：马春生向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：80×××71，卡号：62×××42。马春生在浦发信用卡通用申请表中签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。马春生申领涉案信用卡后，自2012年11月12日至2015年9月23日期间，马春生名下账户：80×××71（卡号：62×××42）消费39685.44元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，马春生共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金39685.44元、利息14206.74元、费用11000.80元（违约金6409.60元、分期付款手续费4591.20元），合计64892.98元。本院认为，马春生领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求马春生偿还其截至2021年3月2日的欠款共计64892.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的马春生应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金39685.44元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计64892.98元；二、被告马春生于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以39685.44元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告马春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元，由被告马春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  王 颖
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执120号 申请执行人：李跃，男，1992年05月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：牛俊男，男，1991年07月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人李跃与被执行人牛俊男民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4897号民事判决书，依法向被执行人牛俊男发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款16000元及利息，案件受理费200元、公告费260元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人现查询无财产可供执行，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年七月二十二日 书记员  贺文革
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17605号       原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。   负责人：胡淑玲，执行董事。   委托诉讼代理人：李君兵，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。   委托诉讼代理人：胡涔，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：林浩敏，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。   被告：廖桂红，女，1990年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。   原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称格智公司）与被告林浩敏、廖桂红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人胡涔到庭参加诉讼，被告林浩敏、廖桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   原告格智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林浩敏向原告偿还借款本金61 685元；2、判令被告林浩敏向原告支付罚息1406.38元（计算公式：本金×年利率18%×1.2除以360×天数）；3、判令被告廖桂红对被告林浩敏的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、申请执行费和其他诉讼费用）。事实及理由：2019年12月2日，被告林浩敏向重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金同盛）借款人民币10万元，被告廖桂红对上述借款提供保证担保。同日，中金同盛按约定将10万元划款至林浩敏账户，截止债务履行期限届满被告林浩敏未按约定还款。2020年7月22日，中金同盛将债权及附属担保权利转让给原告，并通知了二被告。原告据此提起本案诉讼，请求判如所请。   二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告格智公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、数字证书签名验证报告、银联支付电子凭证、《保证担保书》、《债权转让协议》、债权转让通知书2份、快递单底单、邮件签收记录及收款确认书，二被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：   2019年12月2日，被告林浩敏（乙方）通过网络平台向重庆中金同盛（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（编号：XD201912020083070），主要约定：1、乙方向甲方申请贷款10万元，借款年利率18%；2、借款期限6个月，自2019年12月2日起至2020年6月1日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3、日利率按年利率换算，日利率=年利率/360；4、逾期贷款加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还逾期利息、应还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。   同日，被告廖桂红向中金同盛出具《保证担保书》，对上述林浩敏向中金同盛的10万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加三年止；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、公告费、执行费等。   上述合同签订后，中金同盛按照约定于2019年12月2日将10万元款项支付至被告林浩敏的账户中。   2020年6月12日，中金同盛与原告签订《债权转让协议》（编号：XD202006150080255），中金同盛将上述债权及附属担保权利以65 370.5元的价格转让给原告，并于2020年7月9日通过邮寄《债权转让通知书》的形式通知了二被告，要求被告林浩敏向原告履行还款义务、被告廖桂红向原告履行保证责任。原告举示的邮件签收记录，该两份《债权转让通知书》分别于2020年7月12日、2020年7月18日被签收。   2020年7月7日，中金同盛向原告出具《收款确认书》，载明：“就贵我双方2020年6月12日签订的《债权转让协议》（编号：XD202006150080255），我司已收到贵司支付的债权转让款65 370.5元。”   庭审中，原告格智公司陈述称，被告林浩敏在签订《债权转让协议》即2020年6月12日时尚欠原告本金65 000元未还，之后分别于2020年6月30日、2020年7月13日向原告还款1000元、150元，共计1150元；截至目前林浩敏尚欠原告本金61 685元及38天罚息1406.38元。   本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保书》及《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。现中金同盛已依约履行出借义务，被告林浩敏借款后未能按时足额归还借款的行为已经构成违约。后中金同盛将案涉债权及附属担保权利一并转让给原告格智公司并依法通知了二被告，该转让行为合法有效，故格智公司有权行使贷款人权利提起本案诉讼。现庭审中原告自认被告尚欠的本金金额为61 685元，本院予以确认。故对原告诉请被告林浩敏返还借款61 685元的主张，本院依法予以支持。关于罚息，原告诉请的计算方式并不违反当事人约定和法律规定，依此计算出的罚息金额为61 685元×18%×120%/360×38天=1406.418元，故本院对原告诉请被告林浩敏支付罚息1406.38元的主张，依法亦予以支持。   关于保证责任，被告廖桂红对林浩敏的案涉借款本金及罚息提供了连带保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告廖桂红应当对上述欠款本金及罚息承担连带清偿责任。   被告林浩敏、廖桂红未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林浩敏于本判决生效后十日内偿还原告山东格智不良资产处置有限公司本金61 685元；   二、被告林浩敏于本判决生效后十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司罚息1406.38元；   三、被告廖桂红对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1532.26元，减半后收取766.13元，由被告林浩敏、廖桂红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员   刘 磊          二○二一年七月五日        法 官助 理 牟俊武     书 记 员   何西雪           1
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1287号 原告：吴某某，男，1958年4月1日出生，汉族，辽Ａ×××××所有人，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。 被告：吕某某，男，1986年3月8日出生，辽Ａ×××××号司机，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳赢易承土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸子村。 法定代表人：李君，该公司经理 原告吴某某与被告吕某某、沈阳赢易承土石方工程有限公司（以下赢易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李峰华、被告吕某某到庭参加诉讼。被告赢易公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失40115元（保险公司已赔付2000元），鉴定费2500元，拆解费2000元，停车费2000元（150天），替代性交通工具5400元（180天，每天30元）拖车费500元，合计52515元。2.请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日18时15分，在苏家屯区公里处，被告吕某某驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｅ×××××车）追尾原告吴某某驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车，造成原告受伤及车损。此次事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定，被告吕某某负事故全部责任，原告吴某某无责任。被告赢易公司系辽Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主。辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险。事故发生后，保险公司已在保险限额内给予原告赔偿车辆损失2000元，现原告对超出保险赔付限额以外的损失主张由二被告赔付，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的合理损失。 吕某某辩称：我是辽Ａ×××××肇事司机，我在事故中负全部责任。在保险公司只投保交强险，超出保险部分我公司同意赔偿原告合理经济损失。 赢易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日18时15分，在苏家屯区公里处，被告吕某某驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车辽Ｅ×××××车追尾原告吴某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市某局交通警察支队苏家屯大队认定被告吕某某负事故全部责任，吴某某无责任。事故发生后原告将受损车辆送至奇瑞沈阳天业4s店维修，拆解报价后被告不同意在奇瑞沈阳天业4s维修，原告支出拆解费2000元、停车费2000元。审理中，依据原告申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为42115元。 另查明，赢易公司系肇事车辆辽Ａ×××××号车所有权人，被告吕某某系雇佣司机。辽Ａ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司只投保交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吕某某违规驾驶车辆，根据某机关认定，吕某某负事故全部责任，应由车主赢易公司及保险公司赔偿原告全部的合理经济损失，赢易公司只投保交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，不足部分由被告赢易公司赔偿。关于原告主张的车辆损失费，经鉴定，原告受损车辆车损为42115元，予以支持。关于原告主张的鉴定费，根据鉴定费票据，原告为鉴定支付鉴定费2500元，属于原告因本次事故引发的合理支出，予以支持。关于原告主张的拆解费2000元、停车费2000元，系原告因事故实际支出，相关发票予以佐证该费用已实际发生，予以支持；关于原告主张的替代性交通工具，合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用据实计算，原告应提供租车合同及租金发票等，原告未向本院提供相关证据证明，不予支持。关于原告主张的拖车费500元，有相关票据予以佐证，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告沈阳赢易承土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴某某车辆损失费40115元、鉴定费2500元、拆解费2000元、停车费2000元、拖车费500元，合计47115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告沈阳赢易承土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵              巍 二〇二一年七月二十七日 书记员 87636355943600徐睿
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10158号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉崔美慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10158号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月十六日书记员  ：刘淼
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初2267号 原告：张某，男，1955年3月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：王某，女，1955年6月24日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求分割被告王某2019年12月至2020年9月养老金收入15000元、取暖费1700元；2.请求诉讼费由被告王某承担。事实和理由：张某因与王某离婚纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出（2020）鲁1083民初123号民事判决书，准予离婚并分割部分财产，但张某、王某仍有共同财产未予分割，现请求法院对王某2019年12月至2020年9月退休金和取暖费共计收入16000元进行分割。 王某辩称，原、被告婚内财产已经法院生效判决分割，原告的起诉违反一事不再理原则。原告起诉的金额发生在婚姻关系存续期间，原告没有对家庭尽到扶养责任，被告的工资及取暖费已经花费。并且原告在此期间还回来共同生活过。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方自2019年11月份开始分居。2020年1月7日，王某以双方感情破裂为由起诉至本院要求与张某离婚、依法分割夫妻共同财产。乳山市人民法院于2020年11月30日作出（2020）鲁1083民初123号民事判决书，判决：一、准予王某与张某离婚；二、王某于本判决生效之日起十日内支付张某翻新差价款、保险款、财产差价款共计14685元；三、冰柜两个、空调一个、橱柜一个、衣柜两个归王某所有，净水器一个、太阳能一个、灶具一个、油烟机一个归张某所有；四、欠宋桂晓2000元，由张某负责偿还；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。张某不服上述判决上诉于威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2021）鲁10民终904号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在离婚诉讼中，对于王某婚姻关系存续期间取得的养老金并未进行分割。王某养老保险金账户显示：2019年12月10日发放养老保险金1236.91元、2020年1月9日发放养老保险金1236.91元、2020年2月8日发放养老保险金1236.91元、2020年3月9日发放养老保险金1236.91元、2020年4月20日发放养老保险金1236.91元、2020年5月20日发放养老保险金1236.91元、2020年6月19日发放养老保险金1236.91元、2020年7月17日发放养老保险金1236.91元、2020年7月29日发放养老保险金672元、2020年8月19日发放养老保险金1332.91元、2020年9月18日发放养老保险金1332.91元。上述养老金合计为13473.1元。被告收到2019年度取暖费1700元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资收入属于夫妻共同所有财产。被告在婚姻关系存续期间取得的养老保险金及取暖费应属于夫妻共同财产。被告主张在婚姻关系存续期间取得的养老保险金及取暖费已经花费，并且原告和被告共同生活一段时间，被告未提交证据证实自己的主张，因此对原告主张分割上述款项的请求，本院予以支持，被告应支付原告7586.55元【（13473.1元+1700元）/2】。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某7586.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘昱倩 二〇二一年七月二十日 书记员  张丽鑫 附相关法律条文：
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执325号申请人：崔某,男,满族,1978年9月20日出生,住址辽宁省开原市。被执行人：沈阳博海运输有限公司,住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人:李德琴申请执行人崔某与被执行人沈阳博海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）辽0106民初11713号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行内容：被执行人给付人民币5050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初11713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月一日书记员  于 淼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保237号 申请人：鼓凤玲，女，1934年4月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：丁杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。 鼓凤玲与丁杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰名下豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封金额为50000元，并已提供浙商财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，鼓凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000399号交通事故一案中，丁杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费520元，暂由申请人鼓凤玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9696号 原告:李录武，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘丹峰，男，住贵州省兴义市。 原告李录武与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告李录武向本院提出撤诉申请。 本院认为，李录武申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李录武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连