wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执479号之十 申请执行人：山东隆润纸业有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路中段七里河如意花园1号楼2单元902室。 法定代表人：伊俊红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张焕国，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永亮，系北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。 法定代表人：张晓楼，该公司经理。 申请执行人山东隆润纸业有限公司与被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7933号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：一、限被告北京博采雅集文化传媒有限公司于本判决生效10日内向原告山东隆润纸业有限公司支付货款806093.79元。二、被告北京博采雅集文化传媒有限公司于本判决生效10日内向原告山东隆润纸业有限公司支付违约金（以806093.79元为基数，自2020年2月1日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5930元，由被告北京博采雅集文化传媒有限公司负担。 因北京博采雅集文化传媒有限公司未履行判决书确定的义务，山东隆润纸业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递向北京博采雅集文化传媒有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对北京博采雅集文化传媒有限公司及其法定代表人张晓楼采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月26日、3月12日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司名下的不动产、车辆、银行、网络资金、保险、证券、股权等进行查询，轮候冻结北京博采雅集文化传媒有限公司名下广发银行、华夏银行、北京银行、招商银行、中国农业银行账户各一个，轮候冻结期限1年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人称执行过程中多次联系被执行人未果，且北京博采雅集文化传媒有限公司对外欠付多笔债务，不要求对其进行线下调查。 本案执行过程中，山东隆润纸业有限公司向本院提交了被执行人应收账款名单，本院依法向其债务人邮寄送达了调查函，核实债权债务情况。 昆明春晓图书经贸有限公司向本院回函称其与被执行人至今未对账确认债务金额及付款情况，债务情况不明。本院于2021年7月15日向昆明新知集团有限公司邮寄送达了以100万元为标的额扣留北京博采雅集文化传媒有限公司对其应收债权的执行裁定书及协助执行通知书。 昆明新知集团有限公司向本院回函称其应付被执行人261083.04元欠款,上述款项的约定支付时间为2021年7月25日，该债权尚不属于到期债权。本院于2021年6月21日向昆明新知集团有限公司邮寄送达了扣留北京博采雅集文化传媒有限公司对其应收债权261083.04元的执行裁定书及协助执行通知书。 厦门世纪慧泉文化传播有限公司回函称其与被执行人互负债权债务关系，目前双方业务处于停滞状态，无法确认债权债务数额。本院于2021年7月15日向厦门世纪慧泉文化传播有限公司直接送达了以100万元为标的额扣留北京博采雅集文化传媒有限公司对其应收债权的执行裁定书及协助执行通知书。 新疆新华书店发行有限责任公司（原新疆维吾尔自治区新华书店）回函称其与被执行人之间签订的合同至今未履行完毕，双方未对账结算，被执行人在其单位无到期债权。本院于2021年4月15日向新疆新华书店发行有限责任公司（原新疆维吾尔自治区新华书店）直接送达了扣留北京博采雅集文化传媒有限公司对其全部应收债权的执行裁定书及协助执行通知书。 银川市新华书店有限公司回函称其应付被执行人书款为116901.51元，由于双方未签订书面合同，未约定付款时间，该书款尚不属于到期债权。本院已于2021年6月21日向银川市新华书店有限公司邮寄送达了扣留北京博采雅集文化传媒有限公司对其应收债权116901.51元的执行裁定书及协助执行通知书。 以上扣留案款的期限均为3年，均自扣留案款的协助执行通知书及执行裁定书送达之日起算。 上述执行过程中列明的冻结及扣留期限届满，如需申请延长冻结、扣留期限的，申请执行人应在上述期限届满15日前内向本院提出书面申请，否则，申请执行人自行承担不能续行冻结、扣留的法律后果。 4、2021年6月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东隆润纸业有限公司的委托诉讼代理人张焕国，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供北京博采雅集文化传媒有限公司其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对北京博采雅集文化传媒有限公司的财产进行了调查，未发现北京博采雅集文化传媒有限公司可供执行的财产，山东隆润纸业有限公司亦未提供北京博采雅集文化传媒有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 王 宁 审判员 史 泉 二〇二一年七月五日 书记员 赵倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保223号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师（一般授权）。被申请人：齐慧麟，男，1994年10月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被申请人：齐超波，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张云，女，1980年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人齐慧麟、齐超波、张云名下银行存款3263518元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐慧麟、齐超波、张云名下银行存款3263518元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年七月八日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4772号 成都高新川商小额贷款有限公司与周新民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3467号原告：斯涛，男，1978年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：田紫尧，男，1982年08月02日出生，满族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。被告：李维学，男，1976年06月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区，136××××1306。原告斯涛诉被告田紫尧、李维学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告斯涛、被告田紫尧到庭参加诉讼。被告李维学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付赔偿金16000元，并支付逾期付款利息954.24元（暂计算2019年10月1日至2021年4月1日，利率以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，应付至全部款项支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告租赁白云区天林花园房屋，在阳台堆放大量纸盒，于2019年8月27日起火导致原告房屋受损，经白云区白金大道消防中队调解，两被告共同赔偿原告16000元，并约定必须在2019年9月30日之前全额支付。经原告多次催促，两被告至今未支付相应款项。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。被告田紫尧辩称，我们确实给原告造成了经济损失，对在消防队承诺的赔偿协议没意见，但我生活比较困难，只能分期付款，争取一年内付清，并愿意按照银行利息支付赔偿款8000元的利息。被告李维学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。根据原、被告的在庭陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：原告居住在白云区，二被告租赁原告楼下白云区天林花园房屋。2019年8月27日，二被告租赁的房屋起火引发火灾，导致原告房屋一并受到损害。后经白云区白金大道消防中队调解，二被告与原告达成《赔偿协议》，内容为“2019年8月27日15时由于一楼阳台失火，造成我家二楼房屋受损，就我家损失赔偿一事与一楼住户达成协议，甲方李维学、田紫尧共同赔偿乙方斯涛壹万陆仟圆整。甲方李维学、田紫尧各承担捌仟圆整。甲方必须在2019年9月30日之前全额支付给乙方。”原告与二被告签名并捺印。支付期限到期后，二被告未履行赔偿义务，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与二被告就原告房屋所受损失自愿达成《赔偿协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务，而二被告未按协议约定期限履行付款义务，但该协议约定二被告共同赔偿原告16000元，同时约定由二被告各自承担8000元，故对原告主张二被告支付赔偿金的诉请的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，二被告未按约定期限支付原告赔偿金，给原告造成了资金占用损失，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李维学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田紫尧于本判决生效之日起十日内支付原告斯涛赔偿款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告李维学于本判决生效之日起十日内支付原告斯涛赔偿款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。三、驳回原告斯涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告田紫尧、李维学各负担56元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2276号之一原告：王雨婷，女，1999年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王春领。原告王雨婷与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，原告王雨婷于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨婷撤诉。审 判 长 龚思红审 判 员 梁 伟审 判 员 丁 贺二〇二一年七月五日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1711号孙某：本院已受理马玉诉孙某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1589号原告：泰州市江海消防设备有限公司，统一社会信用代码913212020662942081，住所地泰州市海陵区泰东北路187号4幢。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏世鼎建安工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XF97859，住所地泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧（泰州软件园5号楼420室）。法定代表人：鞠国祥。被告：鞠国祥，男，1974年3月4日出生，汉族，住泰州市泰兴市。原告泰州市江海消防设备有限公司与被告江苏世鼎建安工程有限公司、鞠国祥分期付款买卖合同一案，本院于2021年6月25日立案。原告泰州市江海消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市江海消防设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二一年七月六日法官助理  曹晓舟书 记 员  丁梦雅
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初1463号 原告：中国某银行股份有限公司北安市支行。 法定代表人：刘某，行长。 委托代理人：迟某，该公司法律顾问。 委托代理人：王某，该公司客户经理。 被告：李某，住址黑龙江省北安市。 被告：孙某1，住址黑龙江省北安市。 被告：孙某2，住址黑龙江省北安市。 被告：曹某，住址黑龙江省北安市。 本院2021年6月1日立案受理了原告中国某银行股份有限公司北安市支行与被告李某、孙某1、孙某2、曹某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司北安市支行于2021年7月7日以借款人已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司北安市支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。 案件受理费4323.00元，减半收取计2161.50元由原告负担。 审判员  白静浦 二〇二一年七月八日 书记员  印明雨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2504号 原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号第2幢906室。 法定代表人：宋璟池，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵启伟，男，汉族，1991年12月8日出生，住甘肃省天水市秦州区，系该公司员工。 被告：孔婕，女，汉族，1988年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告孔婕债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年7月6日向本院提出申请撤回对被告孔婕的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费580元（已减半收取），由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月六日 法官助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执209号之一申请执行人：沈某，宁夏中宁县人。被执行人：李某，宁夏中宁县人，住平罗县。被执行人：龚某宁夏中宁县人，住平罗县。本院在执行申请人沈某与被执行人李某、龚某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4040号民事调解书确定的内容，于2021年1月12日依法向被执行人李某、龚某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元、案件受理费2150元，共计202150元，被执行人主动履行了65000元。本院于2021年1月11日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、龚某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人李某名下车牌号为×××号大众汽车牌小型汽车一辆，但该车辆有查封有抵押，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日将被执行人李某、龚某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的137150元，已执行标的65000元，执行费2932元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初4040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1601号之二 申请执行人：吉利，男，汉族，1974年4月22日生，住贵州省赫章县。 被执行人：沈承丹，女，汉族，1984年08月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈承丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈承丹在财付通支付科技有限公司085e9858eec95e28c09*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年七月六日 书记员  付立军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执949号之三 申请执行人周能谷，男，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人彭显坤，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人彭显坤物权保护纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人彭显坤在2406010701******717账户内余额人民币4434.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭显坤在中国工商银行2406010701******717账户内存款人民币4434.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月六日 书记员  付立军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执106号申请执行人：孙翠玲，女，1962年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙宝凤，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙宝双，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙宝红，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙宝元，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪臣，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨春利，男，1973年6月15日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：丁广志，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行孙翠玲、孙宝凤、孙宝双、孙宝红、孙宝元与张洪臣、杨春利、丁广志提供劳动者受害责任纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年七月一日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4832号原告：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4-7，统一社会信用代码91652800745234995E。法定代表人：魏忠华，董事长。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。第三人：张瑞，男，汉族，出生日期不详，住新疆巴州库尔勒市。第三人：张丽，女，汉族，1981年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。第三人：龙岗，男，汉族，1979年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆七星路桥水利有限责任公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司，第三人张瑞、张丽、龙岗合同纠纷一案，原告新疆七星路桥水利有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆七星路桥水利有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告新疆七星路桥水利有限责任公司撤诉。案件受理费59302元，减半收取29651元，由原告新疆七星路桥水利有限责任公司负担。审 判 长 龚 娅人民陪审员 左 娜人民陪审员 周 印二〇二一年七月六日书 记 员 肖小月
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3169号 原告：沈阳市辽中区新星金属改制厂，住所地：沈阳市辽中区。 投资人：林洋。 被告：沈阳金博气体压缩机制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：金阿文。 本院在审理原告沈阳市辽中区新星金属改制厂诉被告沈阳金博气体压缩机制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告沈阳市辽中区新星金属改制厂于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区新星金属改制厂撤回起诉。 案件受理费187元（已减半收取）由原告沈阳市辽中区新星金属改制厂承担。 审 判 员 沈大海 二〇二一年七月五日 法官助理 寇凌华 书 记 员 林志安
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1581号 原告：张旭，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，四川川胜律师事务所实习律师。 被告：肖友昭，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：涂伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张旭与被告肖友昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人王子盛、被告肖友昭的委托诉讼代理人涂伟到庭参加诉讼。本案审理过程中,张旭自愿撤回对陈晓艳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.判令肖友昭偿还欠款本金110,356元并支付利息(利息计算方式：以110,356元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.判令肖友昭承担诉讼费用。事实和理由：张旭与肖友昭为生意伙伴关系。双方于2019年年初认识，后张旭和肖友昭共同合伙或者经营开采金矿，合伙时间持续到2019年年底。期间肖友昭以办理劳务签证为由借款30,000元，支付至肖友昭指定的金剑波账户，张旭主张肖友昭承担50%；在去蒙古时产生的花销26,730元，张旭主张12,669元；2019年4月2日，肖友昭以资金周转为由借款120,000元，该款项转入陈晓艳的账户；2019年5月5日，肖友昭向张旭返还借款50,000元；2019年6月3日，张旭向肖友昭微信转账借款10,000元；2019年7月31日，去缅甸给肖友昭垫付机票2,687元。截止到2020年4月30日，加上借款和欠款，肖友昭欠张旭110,356元，肖友昭出具了欠款清单，对欠款进行了结算。后张旭多次催要无果。 肖友昭辩称，张旭所述的借款与事实部分不符。对借款的事实肖友昭予以认可，借款金额一共130,000元，肖友昭已偿还50,000元，尚欠借款80,000元。其余款项是双方在开展项目时产生的二人的花销，并非借款，不应在本案中解决，肖友昭认为对不属于借款的部分应予以剔除。对利息肖友昭不予认可，双方没有约定利息，对利息的计算方式不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年3月28日，张旭向金剑波转账30,000元。 2019年4月2日，张旭向陈晓艳银行转账120,000元。 2019年6月3日，张旭向陈晓艳微信转账两次共计10,000元。 2020年4月30日，肖友昭出具《肖友昭欠款清单》，主要内容为：2019年3月28日，肖友昭以办理工人劳务签证为由向张旭借款30,000元，该款项通过银行转账支付至金剑波账户，肖友昭承担15,000元；2019年6月4日至25日期间，张旭与肖友昭在蒙古国乌兰巴托共支出27,673元，肖友昭应承担12,669元；2019年4月2日，肖友昭向张旭借款120,000元；2019年6月3日，肖友昭向张旭借款10,000元；张旭为肖友昭垫付机票2,687元。2019年5月5日，肖友昭向张旭还款50,000元。截止2020年4月30日，肖友昭尚欠张旭110,356元。 2021年2月2日，张旭向本院提起诉讼，请求肖友昭支付欠款。 庭审中肖友昭陈述，对《肖友昭欠款清单》中借款部分无异议，其他款项属于双方合伙项目进行中产生，不属于借款，不应再本案中处理。 庭审中双方确认，未约定利息，未约定还款期限。 以上事实的认定有张旭提交的银行账户交易明细、微信交易明细、机票订单截图、《肖友昭欠款清单》，以及张旭、肖友昭的当庭陈述在案为证。 本院认为，张旭主张肖友昭支付欠款110,356元，实际系要求肖友昭支付《肖友昭欠款清单》项下全部欠款。根据张旭提交的银行账户交易明细、微信交易明细可以证明双方存在经济往来，且双方对过往款项包括借款及其他款项的性质、金额均已达成合意，故张旭和肖友昭间建立了合同关系，本案案由应为合同纠纷。根据《肖友昭欠款清单》约定，肖友昭尚欠张旭110,356元，双方未约定还款期限，张旭有权要求肖友昭在合理期限内支付欠款，张旭提起本案诉讼视为向肖友昭催要欠款，截至本案审理终结，肖友昭仍未还款，故张旭主张肖友昭支付欠款110,356元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，张旭主张肖友昭支付利息，实际系要求肖友昭承担违约责任。《肖友昭欠款清单》未对违约责任进行约定，但肖友昭未在合理期限内清偿欠款，实属违约，本院综合评价肖友昭的违约程度，考虑到肖友昭的违约行为对张旭造成的损失主要为资金占用利息损失，故酌定肖友昭向张旭支付资金占用利息，以110,356元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，对张旭多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下： 一、被告肖友昭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭支付欠款110,356元并支付资金占用利息，资金占用利息以110,356元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,271元，由被告肖友昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年七月二日 书记员 刘素莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29748号之一原告：某某有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：李某某，系该公司执行(常务)董事。委托代理人：邵某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：秦某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告丈夫。第三人：郭某某，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。原告某某有限公司与被告李某某、第三人郭某某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二一年七月七日书记员  杨雅倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6511号 原告：新都区龙桥镇众益家具厂，住所地：成都市新都区龙桥镇青桥村11社。 经营者：姜贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾贞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告新都区龙桥镇众益家具厂（以下简称：众益家具厂）与被告徐庆合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告众益家具厂的委托诉讼代理人曾贞到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众益家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐庆立即向众益家具厂支付欠款41900元及利息（以本金41900元为基数，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款清偿之日止，暂计算至2021年4月15日为6574.73元）；2.律师费5000元由徐庆承担。事实和理由：2019年8月19日，徐庆将私自收取的货款挪作他用并被众益家具厂发现。经双方协商，徐庆在2019年9月19日向众益家具厂出具《欠条》，约定由徐庆将该笔款项分期给付众益家具厂，同时明确约定若徐庆未按期履行支付义务，众益家具厂为主张权利产生的律师费由徐庆承担。后徐庆仅支付了3000元，余款41900元至今未付。众益家具厂为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求予以支持。 徐庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐庆原系众益家具厂员工，其私自收取客户货款挪作他用被众益家具厂发现。2019年9月19日，徐庆离职，并与众益家具厂协商一致，徐庆向众益家具厂出具《欠条》一份，载明：“本人徐庆身份证号510183198609××××在2019年8月19日违规向经销商私收货款的事亏欠新都区龙桥镇众益家具厂货款共计44900元，大写：肆万肆仟玖佰园整。经双方协商，债务人徐庆必须于2019年9月24日前向新都区众益家具厂还款4900元，剩余40000元，分十二期偿还，每月向新都区众益家具厂还款3333元，还款时间从2019年11月1日开始到2020年10月1日结束。…因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行能力”。后徐庆仅支付了3000元，至今尚欠众益家具厂41900元。现众益家具厂持欠据诉至本院，要求徐庆立即支付欠款及律师费。 另查明，经众益家具厂委托，四川霖澳律师事务所指派曾贞律师作为其一审诉讼代理人，众益家具厂为此支付四川霖澳律师事务所律师费5000元。 上述事实，有众益家具厂的陈述，众益家具厂提交的原、被告身份信息各一份、《欠条》一份、委托代理合同一份、律师费票据一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，徐庆原系众益家具厂的员工，因徐庆私自收取客户货款并挪用，其对该货款所出具的欠条，系其对占用事实的认可且约定归还计划，众益家具厂也予以认可。故徐庆应当按照约定履行还款义务。众益家具厂要求徐庆支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。众益家具厂要求徐庆支付利息的合理部分，本院予以支持，其利息应以双方约定分段计算，以本金1900元为基数，自2019年9月25日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止；以本金40000元为基数，自2020年10月2日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止。关于众益家具厂要求徐庆给付为实现权利支付的律师费5000元的诉讼请求，因双方在欠条中对此事项进行了明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。徐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐庆于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区龙桥镇众益家具厂支付41900元以及利息（分段计算：以本金1900元为基数，自2019年9月25日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止；以本金40000元为基数，自2020年10月2日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 徐庆于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区龙桥镇众益家具厂支付律师费5000元； 驳回新都区龙桥镇众益家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），由徐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年七月二日 书记员  夏君
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2213号之一韩玉利：韩玉利与王树军、赵凤花民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初782号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初7431号 原告：李勃，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：马卫东，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨春鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李勃与被告杨春鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李勃于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勃撤诉。案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告李勃自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   吴俊蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1049号 原告：王长胜。 被告：赵进军。 被告：刘红梅。 原告王长胜与被告赵进军、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长胜到庭参加诉讼，被告赵进军、刘红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王长胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款330000元，并按6000元/月支付自2018年7月14日至2020年8月20日止、4800元/月支付自2020年8月21日至执行完毕之日止的利息（已支付13000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年至2018年间，二被告因做生意资金周转和家庭开支多次向原告借款。2018年7月14日经结算，二被告欠原告330000元未归还，共同给原告出具了借据，约定每月支付利息6000元。借据出具后，原告多次向被告讨要，被告共支付了13000元利息，其余借款本息至今未予支付。 被告赵进军、刘红梅未答辩。 经审理认定事实：2018年7月14日，被告赵进军、刘红梅出具借条一支，载明：“今借到王长胜现金叁拾叁万元整（330000）此借款用于生意周转及生活支出每月支付利息陆仟元整共同借款人：赵进军刘红梅2018.7.14”。后二被告共支付了13000元利息，其余借款本息至今未予归还。上述事实，有原告提供的借条、二被告身份证复印件、转账记录、通话录音资料等在卷佐证，本院予以确认。二被告收到起诉状副本及本院开庭传票后，既未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，被告赵进军、刘红梅共同向原告借款的事实清楚，双方构成借款合同法律关系，应当按约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张债权。原告追要借款后，二被告仅归还部分利息，剩余借款本息至今未予归还，构成违约。故原告要求二被告偿还借款330000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其要求按6000元/月支付自2018年7月14日起至2020年8月19日止的利息符合法律规定，本院予以支持；其余利息部分，因其主张的利率标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。被告赵进军、刘红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵进军、刘红梅负连带责任在本判决生效后10日内归还原告王长胜借款330,000元，并以此为基数按6000元/月支付自2018年7月14日起至2020年8月19日止的利息、按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息（已支付利息13,000元）。 二、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由被告赵进军、刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二一年七月六日 书记员  闫帅鑫
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县。负责人：王彦飞，系该支行行长委托诉讼代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。特别授权。被告：刘志国，男，1978年5月22日出生，汉族，住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告方后于7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行以被告刘志国目前已全额结清所拖欠的案涉款项为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现且确已完全实现本次诉讼之目的，达到案结事了之效果。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提出的前述撤诉申请符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。审判员 张治学二〇二一年七月五日书记员 张景泰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢284号之一申请执行人大连傲卡国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁自由贸易试验区大连保税区海富陆9-1号3482室）。法定代表人郭培现。被执行人孙**，男，1968年08月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连傲卡国际贸易有限公司与被执行人孙**借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2017）辽0203民初2365号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙**名下位于大连市西岗区新康巷8号2单元4层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年七月七日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异21号异议人：熊大伟，男，汉族，1981年6月8日出生，系原荆州市自来水公司金凤水厂下岗职工，住荆州市城南开发区。申请执行人：张德龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住荆州市城南开发区。被执行人：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘蓉，女，1985年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人张德龙与被执行人赵洪江、刘蓉民间借贷纠纷一案中，异议人熊大伟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出异议称:一、申请人熊大伟与被执行人赵洪江在2005年以前同是金凤水厂的正式职工，系同事关系，赵洪江通过福利购房的方式购买了本案被评估的沁园小区一号楼307室房屋，申请人无房。经人介绍赵洪江欲将该房屋转让给申请人。申请人为此到金凤水厂咨询过，得到的答复是：沁园小区的所有住宅楼是水厂职工住宅楼，都是本厂职工福利购房，不允许对外出售，有房职工和无房职工可以内部转卖。由于公司面临改制，所有资料已上报，暂无法办理过户产权变更登记手续。这样申请人熊大伟与赵洪江达成房屋转让意向。二、在2005年9月23日，申请人熊大伟与赵洪江、刘俊夫妇签订了购房协议书，明确赵洪江、刘俊夫妇将沁园小区一号楼307室及储藏室出售给熊大伟，出售价格为144800元，而赵洪江当初在金凤水厂的福利购房价格为35000元。熊大伟在协议书生效后于2005年9月30日在本厂职工黄金华的见证下将购房款144800元足额支付给赵洪江、刘俊夫妇，同时赵洪江、刘俊夫妇搬离了金凤水厂沁园小区一号楼307室房屋并将房产证及房屋交给熊大伟。因金凤水厂面临改制，所有房产信息已上报，无法正常办理房屋过户手续而搁置。三、申请人在2005年9月30日取得该房屋后，立即对该房屋进行精装修，前后装修时间长达3个月，并对该小区住宅楼职工家属多有噪音骚扰，房屋装修后于2006年10月20日作为婚房居住，同时大宴宾客，金凤水厂的领导及同事包括沁园小区内的职工是人尽皆知的事，熊大伟一直居住至今，已长达16年之久。四、该房屋在2021年4月1日出现被人撬门换锁及财产评估一事，作为房屋所有人根本不知，事前也无人通知申请人，使申请人家中的财产受到了损害。综上所述，申请人是案外人，是沁园小区一号楼307室住宅的所有权人，贵院将申请人的财产纳入执行财产，事前未了解未通知，明显错误。特依法提出异议，请立即中止对该房屋的执行，将财产返还给申请人，切实维护异议人的合法权益。异议人提交的证据：1、身份证复印件；2、协议书；3、收据；4、结婚证；5、户口本复印件；6、房产证、土地证复印件；7、证人证言（原荆州水务集团金凤水厂员工黄金华、张某、圣军、秦某、沈某等人），证明熊大伟购买赵洪江夫妇的房屋作为婚房，并从2006年居住至今；8、存折复印件一份（证明熊大伟的母亲熊学玉在2005年9月30日取款记录显示支出144799元，与赵洪江夫妇于2005年9月30日出具的收条:“收到熊大伟依房屋买卖合同条款收齐熊大伟支付的购房144800元”相吻合）。本院查明：原告张德龙与被告赵洪江、刘蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1003民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德龙向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，裁定冻结、划拨被执行人赵洪江、刘蓉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15671365元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。2020年9月1日本院查封被执行人赵洪江名下的位于新风村××小区××栋的房屋（权证号：南20××17）和位于南环路金凤水厂院内××小区××栋的房屋（权证号：南20××75）。另查明，2005年9月23日，熊大伟与赵洪江、刘俊签订协议书，约定赵洪江、刘俊将荆州市荆州自来水公司金凤水厂宿舍住宅楼一号楼3门7楼房屋及储藏室一间转让给熊大伟，总价为144800元。2005年9月30日，熊大伟向赵洪江、刘俊支付144800元。赵洪江、刘俊出具收条并将房产证交给熊大伟，熊大伟自2006年至今在该房屋居住，熊大伟于2010年取得登记在赵洪江名下的土地证，但至今未办理房屋过户手续。本院认为，本案的争议焦点为熊大伟是否有权就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。首先，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，案涉房屋登记在被执行人赵洪江名下，本院依据生效法律文书执行该房屋并无不当。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人须在同时满足上述法律规定的四项要件情形下，才享有足以排除强制执行的民事权益。异议人满足上述法律规定的三项要件，但不满足第四项要件：“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回熊大伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪显群审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年七月二日书记员  周海燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执576号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：白妮，女，1985年1月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与白妮借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J21832号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月五日 书记员  李硕楠
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初376号 原告：夏国英，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告夏国英与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长，与人民陪审员彭碧涛、何娟组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏国英到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告夏国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还集资借款40000元、支付利息34100元（具体明细附后，顺延照计至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司经营困难，在2014年1月14日向原告集资借款50000元，口头约定月息一分，一年一付。被告支付了2015年1月1日前的利息4800元，此后利息一直未支付。被告在2019年3月、9月两次归还原告本金共计10000元。现被告法定代表人外出去向不明，公司陷入停产状况。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。2021年4月9日，原告夏国英变更其第一项诉讼请求为：“判决被告偿还集资借款本金40000元。” 被告宏运公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告夏国英在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及收据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性之要求，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。被告宏运公司在举证期限内没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宏运公司因经营需求，以内部集资借款的形式，于2014年1月14日向其公司员工原告夏国英借款50000元，并于当天出具收据，收据载明：“兹收到夏国英交来集资款人民币伍万元，¥50000，出据日期：2014年1月14日。”被告宏运公司在该收据上加盖了公章。原告自认被告宏运公司于2019年偿还了借款本金10000元。此后被告未再向原告还款。现原告起诉至本院，要求被偿还剩余借款本金40000元。 本院认为，被告宏运公司向原告夏国英借款，并出具了借据，原告夏国英向被告宏运公司支付了借款，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，现原告夏国英要求被告宏运公司偿还剩余借款本金40000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告夏国英借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取800元，公告费560元，合计1360元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月八日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0602执恢2422号关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人郝英英、王瑞军追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行（2018）内0602民初3385号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人已经全部履行完（2018）内0602民初3385号民事判决书所确定的义务，并且申请执行人已写下结案证明。本院认为（2018）内0602民初3385号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3026号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。 法定代表人：龚文天，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周巧，女，1996年10月17日，汉族，住四川省南江县，系公司法务。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：李代平，女，1952年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告李代平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。经本院诉前、诉中调解，青山公司以“需补充收集证据材料”为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二一年七月八日 书记员  李 瑁
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3034号 原告：于景娥，女，1983年12月19日生，汉族，住临清市。 被告：杨计文，男，1988年9月11日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告2：赵红喜，女，1990年3月25日生，汉族，住址同上。 原告于景娥与被告杨计文、赵红喜分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封/扣押被告杨计文、赵红喜名下银行存款40000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封/扣押被告杨计文、赵红喜名下银行存款40000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月一日 书记员  白艳清
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3324民初32号 原告：王泽志玛，女，1967年6月17日出生，藏族，住四川省九龙县踏卡乡。 被告：九龙县花椒坪电力有限责任公司，住所地:四川省九龙县踏卡乡。 法定代表人：刘运棋。 被告：黄锡武，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告王泽志玛与被告九龙县花椒坪电力有限责任公司、黄锡武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王泽志玛到庭参加诉讼，被告花椒坪电力有限责任公司、黄锡武经公告送达诉讼文书和传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告王泽志玛于2021年6月24日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王泽志玛撤诉。 案件受理费2900.00元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定，减半收取计1450.00元，由原告王泽志玛负担。 审判长 方 雁 审判员 骆素蓉 审判员 张 萍 二〇二一年七月七日 书记员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5099号原告：张帅。被告：孟玲志。原告张帅与被告孟玲志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告孟玲志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款40000元整以及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月份-10月份期间，被告孟玲志从原告张帅处借走人民币40000元整，约定还款日2019年4月5日归还，迟迟未归，被告孟玲志后期又承诺2019年7月15日归还，截止至今都没有履行承诺。被告孟玲志借款到期后原告张帅多次向他催要欠款，都让被告孟玲志以各种理由推脱还款，故诉至法院。被告孟玲志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月30日、2018年10月1日，原告分别向被告微信转款17000元、15000元。2019年4月5日，被告为原告出具借款条一份，载明被告于2019年4月5日向原告借款40000元，定于2019年7月5日还，特此为据。被告在借款人处签字并按手印，写明身份证号及借款人的地址。另查，原告自认实际向被告借款32000元，借条中写明的借款40000元，其实包括了被告欠付原告的工资8000元。本院认为，被告孟玲志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。根据原告提交被告出具的借条，微信转账记录及原告的陈述，足以证明双方存在借贷关系的事实。关于借款的金额，因原告自认实际向被告借款32000元，其余8000元为被告欠付原告的工资，故被告应偿还原告借款32000元及利息，剩下的8000元，并非民间借贷的法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟玲志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张帅借款本金32000元；二、被告孟玲志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张帅借款利息（以32000元为基数，从2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算）；三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由被告孟玲志负担400元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年七月七日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执754号申请执行人康某甲，男，汉族，2009年8月21日出生，住西安市长安区。法定代理人王某某，女，1986年6月13日生，住住西安市长安区。    被执行人康某乙，男，汉族，1987年6月24日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人康某甲及其法定代理人王某某与被执行人康某乙变更抚养关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的我院（2020）陕0116民初7642号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人康某甲的法定代理人王某某于2021年1月15日书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执754号案件的执行。本裁定立即生效                        审  判  长    李 恒 轩                       审  判  员    李 晓 军                       审  判  员    郝 海 荣                         二0二一年 一 月 二十八 日                        书  记  员    毕思洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2778号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：郭祥启，男，1968年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭祥启物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁人民陪审员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月二日书 记 员  吴 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3800号 申请执行人：新疆绿景苑物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：于宏伟，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄楠，女，新疆绿景苑物业服务有限公司工作人员。被执行人：董雅婷，女，1995年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3722号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入804.14元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   马玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2401号原告：李维云，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏光宗，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：於秀祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李维云与被告於秀祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李维云及其委托诉讼代理人张生、柏光宗，被告於秀祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维云向本院提出诉讼请求：判令於秀祥返还购房款124000元及利息(自起诉之日以124000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，於秀祥向李维云承诺有滁州市南谯区天逸华府19幢1单元302室房源出售，李维云与於秀祥约定购买该房屋，后李维云同意将房屋转卖给唐元和。李维云收受唐元和的房屋价款后转账给於秀祥，于2018年12月份一共向於秀祥支付了251500元购房款。后李维云发现於秀祥根本没有该房源，导致李维云无法对唐元和履行义务，唐元和提起诉讼，法院已经判决李维云向唐元和支付223000元及利息。李维云向於秀祥请求返还购房款，於秀祥陆续返还了127500元，剩余的124000元，李维云多次催促，均遭於秀祥拖延。於秀祥在庭审中辩称：其没有给李维云任何承诺；其与李维云是朋友，双方有很多经济往来，李维云给其转款的实际金额共计15.5万元到16.5万元左右，李维云拿了很多房源的好处费，具体数额不清楚；李维云在知道房源之前透支了我的信用卡几次。本院经审理查明如下事实：李维云与於秀祥系朋友关系，於秀祥向李维云介绍有滁州市南谯区天逸华府19幢1单元302室房源出售。李维云将上述房屋介绍给案外人唐元和，后因於秀祥提供的上述房源不属实，唐元和解除了与李维云的房屋买卖合同。2018年12月，李维云先后8次通过支付宝及银行转账的方式向於秀祥支付251500元。后，2019年至2020年，於秀祥通过银行和微信向李维云支付126800元，李维云认可於秀祥2019年10月31日支付2700元，於秀祥合计支付129500元，余款122000元至今未付。上述事实有李维云举证的支付宝转账记录、银行流水、微信转账记录、滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4635号判决书等证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：於秀祥向李维云介绍有房屋出售，李维云向於秀祥支付房款251500元，后房屋买卖未能完成，於秀祥还款129500元，尚欠122000元，於秀祥应积极支付并承担自起诉之日即2021年5月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息，对李维云超出上述部分的诉讼请求不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，於秀祥辩称案涉的251500元不全是房款，其与李维云之间有信用卡等账目未结算，证据不足且与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告於秀祥于判决生效后十日内返还原告李维云购房款122000元及利息（自2021年5月24日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李维云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李维云负担25元，被告於秀祥负担1365元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 弓家旺二〇二一年七月一日法官助理 王金敏书 记 员 姚尚萍附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3403号原告：王梓轩，男，1996年9月10日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：淮安市大可装饰工程有限公司。住所地淮安市淮安区翔宇南道588号（金地商业广场2号楼3FC021—023号商铺）。法定代表人：于淑兰。该公司执行董事。原告王梓轩与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称大可公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梓轩的委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告大可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资4480元，逾期违约金896元，追债费用600元，合计5976元。（并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年原告应聘进入被告公司从事销售工作，约定每月底薪3000元，提成按照成交额的3%收取。2020年11月，因被告公司老板涉嫌犯罪被抓，公司陷入经营困难，公司法定代表人于淑兰代表公司与原告签订欠条一份，载明共欠原告4480元，在2021年1月20日前付清。若逾期付款，则再支付欠款总金额20%作为赔偿，另负担原告的追债费用。原告于约定还款日期到期后联系被告公司及法定代表人于淑兰询问支付拖欠工资事宜，但被告总是加以推脱，说现在没钱，发展到最后干脆电话都不接，导致欠付原告工资至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大可公司辩称，欠条是被告公司法定代表人于淑兰被原告逼迫出具的。本院经审理认定事实如下：大可公司系从事建筑装饰、装修的公司，原告于2020年3月进入大可公司从事设计工作，约定底薪3000元，并按成交额的3%进行提成。大可公司于同年11月处于停业状态。同年11月12日大可公司法定代表人于淑兰向原告等五人出具欠条一份，主要内容：欠条2020年8月25-10月25日员工基本工资提成经账务李小菁核对部分清楚的薪资，欠王梓轩工资4480元，2021年1月20日前付清，若逾期付款，欠款人支付违约金按欠款总金额的20%赔偿其经济损失且以上由此造成追债费用由欠款人承担。欠款人：大可公司。大可公司法定代表人于淑兰在欠条中签名捺印。后原告索要工资未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条，被告提供的监控照片、病历、照片等证据在卷，本院予以确认。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，原告提供的由被告公司法定代表人于淑兰签名捺印的欠条，能够证明被告欠付原告工资4480元，被告应承担给付责任。对于原告主张被告应支付逾期违约金896元的意见，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。被告认为双方约定的违约金标准明显过高请求调整，本院予以准许，综合被告欠付工资的数额及拖欠的时间，本院酌定被告承担违约金448元。对于原告主张的追债费用600元，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于被告提出，因原告逼迫而出具欠条的意见，本院认为，出具欠条的地点在淮安区河下派出所，被告提供的出具欠条时的照片，能够反映向被告追索债务的人数众多，但不能反映存在被逼迫的情形。故对被告的意见，本院不予采纳。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王梓轩工资4480元、违约金448元，并承担利息（以4480为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月17日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告王梓轩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓轩负担5元，被告淮安市大可装饰工程有限公司负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年七月一日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初2136号原告（反诉被告）：宜兴市恒远农业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘街，统一社会信用代码91320282786322908R。法定代表人：宋国安，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告（反诉原告）：张政伟，男，1967年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：蒋小芳，女，1965年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）宜兴市恒远农业科技有限公司（以下简称恒远公司）与被告（反诉原告）张政伟、蒋小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告恒远公司的法定代表人宋国安及其委托诉讼代理人秦美新，被告张政伟、蒋小芳及其共同委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。诉讼过程中，反诉原告张政伟、蒋小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费，本院裁定本案按张政伟、蒋小芳撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令张政伟、蒋小芳支付货款57394元；2、本案诉讼费用由张政伟、蒋小芳承担。事实和理由：其公司与张政伟、蒋小芳原有长期业务往来，即张政伟、蒋小芳购买其公司的化肥、农药、种子等并支付货款。其公司一直按张政伟、蒋小芳的要求及时送货到指定地点，但张政伟、蒋小芳却没有及时付款。其公司多次催要，张政伟、蒋小芳仅支付部分货款，至今仍欠货款57394元未付。被告张政伟、蒋小芳辩称：对结欠货款的金额没有异议；但是因恒远公司提供的种子给其造成了较大的损失，因此其要求恒远公司赔偿其经济损失；种子公司有补贴发给供应商，供应商应该把这部分补贴发给种植的农户，金额13160元，但恒远公司没有把这部分补贴给其，要求在货款中革除。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年4月期间，张政伟、蒋小芳多次向恒远公司购买农药、化肥、种子等货物。上述事实，由恒远公司提供的送货单及本院庭审笔录等证据在佐证。审理中，恒远公司主张种子当时是以张政荣的名义购买，补贴当时是财政直接付给了张政荣，所以不存在送货单的问题，并提供了开票日期为2017年5月31日，购买方名称为张政荣，货物名称为武运粳31号，金额为13160元的江苏增值税普通发票1份、种子公司供货清单1份。张政伟、蒋小芳质证后认为，对该发票复印件的真实性没有异议，对供货清单由法院依法认定，虽然名义上张政荣是买受人，但实际上是其两人在种植，张政荣购买来的种子也是交由其两人耕种。本院认为，恒远公司与张政伟、蒋小芳之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。张政伟、蒋小芳对结欠恒远公司货款57394元没有异议，本院予以确认。该款张政伟、蒋小芳应当支付恒远公司。关于张政伟、蒋小芳提出的恒远公司提供的种子给其造成了较大的损失，要求恒远公司赔偿其经济损失的抗辩主张，属于反诉请求范围，且张政伟、蒋小芳已提起了反诉，故本院在本案的本诉部分不予理涉。关于张政伟、蒋小芳提出的应在本案货款中革除种子补贴13160元的抗辩主张，恒远公司对此不予认可，而张政伟、蒋小芳对此未能提供足够证据予以举证证明，张政伟、蒋小芳应承担不利的法律后果，对张政伟、蒋小芳的该抗辩主张，本院不予采信。综上，恒远公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：张政伟、蒋小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市恒远农业科技有限公司货款57394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元（已减半收取），由张政伟、蒋小芳负担。恒远公司同意其预交的诉讼费用由张政伟、蒋小芳向其直接支付，本院不再退还，由张政伟、蒋小芳在本判决生效之日起十日内向恒远公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年七月七日书记员  邵 珏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终47号 上诉人（原审被告）：宜兴市超众渔业机械有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇闸北村淀2组，统一社会信用代码91320282MA1NPX698W。 法定代表人：颜文超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：峨眉山市开元水产养殖家庭农场，经营场所四川省峨眉山市九里镇白衣村7组，统一社会信用代码92511181MA64X0QQX0。 经营者：罗开敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人宜兴市超众渔业机械有限公司（以下简称宜兴超众公司）因与被上诉人峨眉山市开元水产养殖家庭农场（以下简称峨眉山开元农场）买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人宜兴超众公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其事实和理由为，被上诉人在没有签订合同的情况下，即将货款转账给上诉人。后上诉人草拟《设备采购合同》，并将空白合同用微信发给被上诉人，被上诉人收到合同后明确不再生产了，上诉人即将货款退还给了被上诉人。之后被上诉人又要求上诉人提供产品，并要求上诉人重新提供一份合同上诉人按照被上诉人要求在合同书上盖章后邮寄给了被上诉人，被上诉人收到合同立即提起诉讼。故合同签订地应在上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 被上诉人峨眉山开元农场未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点为双方在合同中对管辖的约定是否有效。 双方于2021年1月16日签订的《设备采购合同》第八条解决纠纷方式约定为：“原则上由双方协商解决，若未能达成一致意见，可向合同签约地人民法院提起诉讼”。但该合同未明确约定合同签订地，双方各自主张己方为合同签订地，而事实也确实如此。原审法院以被上诉人峨眉山开元农场最后盖章确认，因此认定四川省峨眉山市为合同签约地而具有管辖权，该认定缺乏法律依据，本院依法予以纠正。因双方在合同中未约定合同签订地，真实的签订地有两处，因此双方在合同中对管辖法院的约定因不明确而无效。本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，因双方在合同中对管辖法院约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而双方对合同履行地也未约定，因此本案只能由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人所提的上诉理由部分成立，本院予以支持。 原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1638号民事裁定； 二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年七月八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4955号 原告：张衍鹏，男，汉族，1989年7月8日生，郯城县，居民。 被告：丁艳光，男，汉族，1983年1月25日生，郯城县，居民。 原告张衍鹏与被告丁艳光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍鹏到庭参加诉讼，被告丁艳光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告以资金周转为由，向原告借款12000元，并于当日给原告出具借条一张，原告曾多次催要，被告每次均以各种理由为由，拒还至今。 被告丁艳光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告丁艳光向原告借款12000元，并出具借条一份，载明：“借款额人民币￥12000元，借款期限为4个月，自2017年5月25日至2017年9月25日借款利息为银行同期贷款利息的肆倍”，原告扣除了一个月利息500元，实际交付被告11500元。后被告偿还9个月利息共计4500元，庭审中，原告同意将超过月息2分部分的利息转作被告偿还的本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际借款给被告11500元，由于原被告约定利息为同期银行贷款利率的4倍，已超过法律规定的上限，且在庭审中原告同意将超过月息2分部分的利息转作被告偿还的本金，被告偿还9个月利息共计4500元，以月息2分计算利息，偿还的利息额度应为2070元，剩余2430元应为被告偿还的本金，即被告仍剩余9070元本金未予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持逾期利息以9070元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期LPR四倍即年利率15.4%计算。被告丁艳光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁艳光于本判决生效之日起十日内向原告张衍鹏偿还借款9070元及利息（以9070元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期LPR四倍即年利率15.4%计算。）。 二、驳回原告张衍鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告丁艳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年七月一日 书记员  马丽悬
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初12300号      原告：叶李果，女，1996年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区金渝大道56号7幢2单元22-3，公民身份号码500112199602138489。    被告：丁瑜，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区人民支路45号附1号9-1，公民身份号码500103199202206220。   原告叶李果与被告丁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶李果于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶李果撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶李果负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年七月五日      书 记 员 刘小偲         1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保520号申请人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所：山东省济宁市任城区阜桥街道大白中路4号622房间，统一杜会信用代码：91370811MA3T2UK33F。法定代表人:张抗抗，经理。被申请人：山东中科亚泰置业有限责任公司，住所：山东省济宁市任城区经济开发区，统一社会信用代码：91370811328350717G。法定代表人：陈援非，经理。申请人济宁市信诚达股权投资管理有限公司于2021年6月17日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东中科亚泰置业有限责任公司名下位于中科制造信息产业园B地块一期【不动产权号鲁（2021）济宁不动产权第000727号，原为鲁（2017）宁不动产权第0065349号】及其地上附属物1-4号办公楼、6-23号办公楼，共计22幢地上建筑物（查封期限三年，保全标的170000000元）。华安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。2021年6月25日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东中科亚泰置业有限责任公司名下位于中科制造信息产业园B地块一期【不动产权号鲁（2021）济宁不动产权第000727号，原为鲁（2017）济宁不动产权第0065349号】及其地上附属物1-4号办公楼、6-23号办公楼，共计22幢地上建筑物（查封期限三年，保全标的170000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年七月六日书记员  谢飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1723号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：潘艳菲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘艳菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘艳菲存款人民币5840.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执590号 申请执行人：刘欣，男，汉族，1981年10月6日生，住四川省。 被执行人：邓棚，男，汉族，1996年1月12日生，住四川省。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邓棚未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓棚银行存款人民币8916元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓棚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  姚静 二〇二一年七月六日 书记员  李季
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初1840号原告：范其生，男，1948年3月29日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：范计生，系范其生儿子。被告：张修彬，男，1958年3月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告范其生与被告张修彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文峰人民陪审员  牛世达人民陪审员  王雪静二〇二一年七月二日法官 助理  贾天雪书 记 员  段星月
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执473号刘新凤、赵俊祥：申请执行人刘新凤与被执行人赵俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0202民初255号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵俊祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新凤向本院申请执行，请求被执行人赵俊祥向其支付借款9800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵俊祥的银行存款、住房公积金共计9850元，扣除执行费50元，执行款9800元已由申请执行人刘凤领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵俊祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2430号 原告：徐泰明，男，生于1941年1月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告徐泰明与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐泰明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泰明的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐泰明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐泰明负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1376号申请执行人：丑来勤（身份证号码：XXX），男，汉族，1973年3月17日出生，青海省康宁监狱干警，住西宁市城东区。被执行人：魁文杰（身份证号码：XXX），男，回族，1982年12月20日出生，住西宁市城东区。被执行人：杨发珍（身份证号码：XXX），女，汉族，1972年10月29日出生，住西宁市城东区。申请执行人丑来勤与被执行人魏文杰、杨发珍借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1102号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人魏文杰、杨发珍共同偿还申请执行人丑来勤借款本金246741元及利息3259元；被执行人魏文杰、杨发珍承担案件受理费及保全费3400元。因被执行人魏文杰、杨发珍未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人丑来勤申请，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1102号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 张 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7685号原告：陈绪平，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：周仁海，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告陈绪平与被告周仁海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈绪平到庭参加了诉讼，被告周仁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈绪平向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款13363元；2、判令被告支付原告逾期资金占用费已拖欠货款为基数从2020年12月10日起按每年6%计算至付清之日止（暂算至今为200.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵义市经营门窗生意，2020年9月至10月期间，被告因承包的工地需要安装门窗，从原告处购买了一批窗户和防盗网。原告按照被告的要求为其供应货物，并按其要求为其安装。被告向原告购买窗户之前支付了定金5000元，原告为被告安装完成之后，经结算被告还须支付原告货款13363元。2020年11月22日，被告向原告出具欠条一份，内容载明被告欠原告13363元这一事实，并承诺2020年12月10日前一次性付清。截止约定还款日期，被告失信违约没有按照承诺付款。如今，被告为了躲避债务，甚至拒不接听原告电话，让原告不能与之取得正常联系。据此，原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告周仁海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张，向本院提供了手书单据一份，载明：“侨欣世家Ｅ栋19-5铝合金及防护网安装：（1）推拉窗80型黑珍珠二轨总面积34.2×290＝9918，（2）圆弧面积8.64×680＝5875，（3）铝合金扶手二支6米×80＝480，（4）防护网面积24.6×85＝2090（3.0）。合计：18363.00，已收定金5000.00，应付款13363.00。2020.11.21号”在该单据下方另有手写《欠条》一张，载明：“合计18363元，已付5000元，下欠13363元（大写壹万叁千叁佰陆拾叁元整），经协商约定于2020年12月10日前一次性付清，逾期不付，追究法律责任。周仁海，2020年11月22日。×××7074。”庭审中，原告陈绪平陈述其系伟昌门窗加工店的经营者，该个体工商户已经注销。除了以上证据外，原告并未提交任何证据。本院为查清案件事实，在庭审中要求原告于2021年6月29日上午10时前提交其经营店铺的营业执照信息或该营业执照被注销等相关证据，但原告在规定时间内并未向本院提交。本院认为:公民的合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告向其支付货款及利息，应当向法院举证证明被告向其本人订购货物等的证据。原告提交的证据中，其《收条》中虽然注明周仁海下欠金额13363元，但并未注明其差欠金额的对象是谁，原告也没有提交其给被告送货或安装等的证据；同时，原告就其陈述内容，并未在限期内向本院提交证据予以证明，原告对其主张并无充分证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告周仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈绪平的全部诉讼请求。案件受理费（已减半收取）70元，由原告陈绪平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇二一年七月三日法官助理黎廷洁书记员张露旭
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1737号 被执行人：杨义，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的陈旺发被处罚金一案，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的2000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 二〇二一年七月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执420号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。负责人陈某。被执行人禹某。本院执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹某罚金一案，执行标的58973.21元。执行过程中，本院依法向被执行人（邮寄）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了禹某名下银行账户,冻结期限一年。现被执行人在石嘴山监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月六日书记员 李广花
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执275号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：曹勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：何平，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：曹春望，男，1948年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 被执行人：代月娥，女，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勇、何平、曹春望、代月娥金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2020)湘0703民初3063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤回对被执行人曹勇、何平、曹春望、代月娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执275号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年七月二日 法官助理刘阳阳 代书记员 肖 薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3368号之一被执行人：安家玺，男，1972年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初285号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人安家玺存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初14号 原告：许小红，女，1973年5月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所律师。 被告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。 负责人：孙洪涛，行长。 本院在审理原告许小红诉被告齐商银行股份有限公司沂源支行执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许小红撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告许小红负担。 审 判 长  杜兆满 人民陪审员  吴树忠 人民陪审员  牟敦波 二〇二一年七月七日 书 记 员  曹春燕