wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2050号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李永新，汉族，住陕西省勉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李永新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额43894.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2050号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6108号 原告：聂麟，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证地址:甘肃省会宁县,现住甘肃省兰州市城关区。 被告：土澜，女，住兰州市城关区。 被告：土妍，民族及身份证号不详，住兰州市城关区。 原告聂麟诉被告土澜、土妍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理,原告聂麟于2021年7月14日申请撤诉。 本院认为：原告聂麟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告聂麟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告聂麟负担。 审判员 卢 凯 二〇二一年七月十四日 书记员 王雅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3137号原告：深圳市某某餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某2，男，1992年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄某某，广东一言律师事务所律师。被告：朱某某，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。深圳市某某餐饮有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人陈某2、黄某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市某某餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱某某向原告返还备用金69960.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告深圳市某某餐饮有限公司系于2019年1月14日由深圳市某某私房菜餐饮管理有限公司（以下简称“某某私房菜”）变更而来。2018年9月12日，时任“某某私房菜”的主管即被告朱某某向公司申请第一笔备用金50000元，用于餐厅的食材采购，经公司申请流程审批同意后，公司安排通过吴某某的账户向被告转账50000元。被告收到第一笔备用金款项后，用该款项垫付了员工宿舍租金6000元、租赁押金12000元、中介费2500元，合计20500元；通过公司采购阳某某垫付了餐厅购物款29500元。之后，公司于2018年10月18日将被告另行从公司财务报销的20500元通过吴某某的账户以转账方式转给了被告，原告公司采购人员阳某某于2018年12月4日通过平安银行APP转账方式将使用第一笔备用金为某某私房菜采购食材所支出的29500元备用金又偿还给了被告。截至目前，被告借用公司的该第一笔备用金尚有50000元余额没有归还公司。2018年10月12日，被告朱某某又向公司申请第二笔备用金50000元，用于餐厅的经营采购，经公司申请流程审批同意后，公司又安排通过“吴某某”账户向被告转账50000元。被告收到第二笔备用金款项后，用该款项采购餐厅食材支付了30039.05元，被告向公司财务报销该部分食材费用时，公司财务将该部分食材费用30039.05元直接冲抵了被告在公司借用的第二笔备用金，因此，被告2018年10月12日从公司借用的第二笔备用金50000尚有19960.95元余额没有归还公司。截止原告起诉日，被告借用的两笔备用金共计余额为69960.95元未归还公司，经原告多次督促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未偿还该备用金。被告朱某某辩称：被告于2016年10月1日至2017年9月15日、2018年9月1日至2018年11月30日，在某某私房菜餐饮有限公司（曾用名：某某风味餐饮服务有限公司）任总经理，薪金每月16000元，业绩提成除外。本人工作期间业绩突出，由原来每月营业额1000000元增至每月营业18000000元。被告分别于2017年9月15日以及2018年11月30日违反劳动合同，将本人被辞退；某某董事许某某曾口头承诺另外赔偿2018年9月至2018年11月工资每月16000元，共计48000元至今未给；公司拖欠工资2017年8月1日至2017年9月15日以及2018年11月1日至2018年11月30日的工资共2个月15天，共计40000元。公司第一次违反劳动合同应赔偿两个月工资共计36000元，第二次违反劳动合同经济赔偿工资一个月16000元；口头承诺的48000元本人可不予追偿，但公司应给予拖欠的工资及经济赔偿共计92000元，公司在辞退时曾说明用给予本人的备用金抵扣所欠工资及经济补偿，因此本人未要求额外补偿。本人因原告非法辞退导致经济困难。经审理查明，2018年9月1日至2018年11月30日被告在原告处任职。2018年9月12日，被告向原告申请第一笔备用金50000元，用于餐厅的食材采购，经原告审批同意后，同日原告通过其指定的账户向被告转账50000元。后被告用该款项垫付了原告的员工宿舍租金6000元、租赁押金12000元、中介费2500元，合计20500元。原告的采购人员阳某某通过银行转账方式将被告使用第一笔备用金为原告采购食材所支出的29500元备用金又返还给了被告。2018年10月18日，原告通过其指定的账户转账给被告以支付被告申请的报销款20500元。原告的采购人员阳某某于2018年12月4日通过微信转账给被告29500元，以偿还前述借用款项。2018年10月12日，被告向原告申请第二笔备用金50000元，用于餐厅的经营采购，经原告审批同意后，同日原告通过其指定的账户向被告转账50000元。被告垫付餐厅采购食材款30039.05元，后被告向原告申请报销该部分食材款，原告直接冲抵了被告借用的部分备用金。截止本案开庭前，被告向原告借用的两笔备用金共有69960.95元尚未归还给原告。以上事实有原告提交的备用金审批单、微信记录、中国民生银行支付业务回单、转账交易详情、情况说明等，被告提交的银行流水、社保记录等证据，及当事人陈述为证。本院认为，根据现有证据，可以确定被告向原告借用的两笔备用金共有69960.95元尚未归还给原告，且被告对此予以认可，因此被告应该向原告返还。被告称原告违法将其辞退应支付经济补偿，拖欠其工资，原告曾承诺用尚未归还的备用金予以抵扣，但是被告没有提供证据证明，本院不予采纳。对于被告与原告的劳动争议，被告可与被告协商解决，或另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效后十五日内返还原告深圳市某某餐饮有限公司备用金69960.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.02元(原告已预交)，由被告朱某某承担，原告预交的诉讼费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应承担的受理费1549.02元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月十六日书记员  李开影
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2050号 原告：徐某1，女，汉族，2014年1月11日出生，住山东省临邑县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1993年10月3日出生，住山东省临邑县，系原告徐某1之父。 被告：临邑县兴隆镇中心小学，住所地临邑县兴隆镇兴隆街，统一社会信用代码：12371424MB2638921X。 法定代表人：刘安祥，校长。 原告徐某1与被告临邑县兴隆镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失数额为129648元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告徐某1在被告临邑县兴隆镇中心小学处接受义务教育，就读小学一年级。2021年3月1日，徐某1是值日生，谁值日谁负责打扫卫生及擦黑板，下午2时左右，徐某1在擦黑板时，不慎摔伤，导致左肱骨骨折，先后于临邑县人民医院就诊、在济南市儿童医院住院治疗，花费医疗费数额较大。后双方协商解决费用问题无果，无奈之下，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告起诉之前，被告临邑县兴隆镇中心小学已被依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 案件受理费1446元，退回原告徐某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二一年七月十九日 书记员  赵娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2084号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，该单位员工。 被告：靖宪宝，男，1980年11月15日出生，汉族，住商河县。 被告：于花，女，1982年7月15日出生，汉族，住商河县。 被告：张德泉，男，1982年3月16日出生，汉族，住商河县。 被告：于双双，女，1981年3月19日出生，汉族，住商河县。 被告：李某，男，1978年6月26日出生，汉族，住商河县。 被告：靖风英，女，1978年9月24日出生，汉族，住商河县。 被告：靖兆彬，男，1966年5月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告靖宪宝、于花、张德泉、于双双、李某、靖风英、靖兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的诉讼代理人王守明到庭参加诉讼，被告靖宪宝、于花、张德泉、于双双、李某、靖风英、靖兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖宪宝偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），张德泉、李某、靖兆彬承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告靖宪宝借款10万元，到期日为2020年7月17日，约定利率10.005‰，贷款本金金额剩余10万元，由被告张德泉、李某、靖兆彬担保，贷款到期后，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、七被告的身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证借款借据一份。 七被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年7月18日，展家支行与靖宪宝签订个人借款合同一份，约定：2017年7月18日至2020年7月17日期间内，靖宪宝可向展家支行借款10万元，用途为鞋帽，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：靖宪宝未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与张德泉、李某、靖兆彬签订最高额保证合同一份，约定：张德泉、李某、靖兆彬对靖宪宝在展家支行处债权余额15万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2019年7月19日向靖宪宝发放了贷款10万元，并约定月利率为10.005‰，借款到期日为2020年7月17日。该借款至今未还，张德泉、李某、靖兆彬也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与靖宪宝签订的个人借款合同及与张德泉、李某、靖兆彬签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行向靖宪宝发放贷款10万元，履行了合同约定的义务，但靖宪宝在借款到期后未向展家支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定张德泉、李某、靖兆彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在靖宪宝到期未偿还展家支行借款本息时，张德泉、李某、靖兆彬也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，张德泉、李某、靖兆彬为连带共同保证人，应对靖宪宝所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖宪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年7月19日起至2020年7月17日止，按月利率10.005‰计算；自2020年7月18日起至借款实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算）； 二、被告张德泉、李某、靖兆彬对被告靖宪宝应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张德泉、李某、靖兆彬承担保证责任后，有权向被告靖宪宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靖宪宝、张德泉、李某、靖兆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年七月九日 书记员  庞 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1787号 原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：昆山市开发区青叶食品行，经营场所昆山市开发区黑龙江北路8号3号楼1室，统一社会信用代码92320583MA1NC6UG3B。 原告王娴与被告昆山市开发区青叶食品行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案受理。原告王娴于2021年07月27日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山市开发区青叶食品行起诉。 本院认为，原告王娴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娴负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月二十七日 书记员  王桂姣
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初2185号 原告：高兴贞，女，汉族，1965年4月26日出生，住山东省宁津县。 被告：王琦，女，汉族，1991年8月15日出生，住济南市市中区。 原告高兴贞与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除不动产买卖合同，退还原告购房款521678元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经芦芳泉介绍认识，购买被告临邑县恒源路与苍圣大街交汇处东侧边杰商居楼北二户302室。当时约定，该楼出卖时房间电器、三个大床、长条沙发、茶几等设施归原告所有，但原告付款后，被告擅自把这些物品搬走属违约行为，现被告起诉，要求原告付清房款，给原告造成很大损失。为此请求法院依法判令解除《不动产买卖合同》并退还原告支付的房款521678元，以维护原告的合法权益。 被告辩称：不同意解除合同，不同意退还房款。一、答辩人并无违约行为，被答辩人亦无损失。被答辩人本案主张无事实依据。答辩人与被答辩人确实存在房屋买卖合同关系，双方于2020年6月11日自愿签订《不动产买卖合同》，于2020年7月23日签订《补充协议》。约定答辩人将坐落于临邑县恒源路与苍圣大街交汇处东侧边杰商居楼北二户302室出售给被答辩人，协议另对成交价格、付款时间与方式、房屋交付以及违约责任等作了明确的约定。但双方不动产买卖合同及补充协议并无任何条款约定被答辩人主张的房间电器、三个大床、长条沙发、茶几等物品归被答辩人所有。双方也未签订其他协议对上述物品进行处分。故根据物权的归属原则，上述物品仍属答辩人所有，答辩人享有处分权利。被答辩人无权干涉，也无权主张权利。综上，答辩人无任何违约行为，被答辩人的诉请及理由无事实依据。二、本案《不动产买卖合同》主要合同义务答辩人已依约履行完毕，而被答辩人至今未付清房款，已构成根本违约，其无权解除合同。1、合同解除是指合同成立后、履行或者完全履行前，基于双方当事人合意或者因当事人一方的意思表示，使合同关系提前归于消灭的行为。故合同解除的前提是合同没有履行或没有完全履行。本案答辩人作为房屋出售方，合同主要义务为依约交付房屋并将房屋过户至被答辩人名下，现答辩人已按约交付了房屋，并已履行了过户手续。双方之间约定的合同主要权利义务已履行。在此情况下，被答辩人要求解除合同无法律依据。2、被答辩人在合同签订后拒不按约履行付款义务，至今仍拖欠答辩人购房款90000元，虽经答辩人多次催促仍拒不支付。后答辩人向贵院提起诉讼，贵院于2021年2月24日作出（2021）鲁1424民初25号民事判决书，确认被答辩人拖欠答辩人购房款90000元并支付利息，该判决现已生效并进入执行阶段。综上，答辩人的行为已构成根本违约，其无权解除合同。请驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高兴贞与被告王琦于2020年6月11日签订《不动产买卖合同》，约定被告将坐落于临邑县恒源路与苍圣大街交汇处东侧边杰商居楼北二户302室出售给原告。双方又于2020年7月23日签订《补充协议》。上述房产已经过户在原告名下。后原告未按上述合同约定支付购房款，被告将原告诉至本院，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1424民初25号民事判决判决高兴贞支付王琦购房款90000元及滞纳金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告主张被告擅自把涉案房产内电器、三个大床、长条沙发、茶几等设施搬走属违约行为，据此主张解除双方房屋买卖合同，但未提交证据证实上述约定真实存在，故原告主张解除合同无事实依据，原告应承担举证不利的法律后果，对原告要求解除合同的主张不予支持；上述合同既未解除，被告也已将涉案房屋过户至原告名下，原告应按约支付被告购房款，本院（2021）鲁1424民初25号民事判决也已判令高兴贞支付王琦购房款90000元及滞纳金，故对原告主张被告退还原告购房款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高兴贞的诉讼请求。 案件受理费4508元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周翠翠 书 记 员 邓晓彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4412-1号 康某某： 本院已受张某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年七月二十日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1707号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：张伯琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告张伯琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月十六日 书记员  宋世伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6606号原告：于承立，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东两仪律师事务所律师。被告：江西神州景悦工程咨询有限公司，住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道89号锦绣新天地6#楼906室。统一社会信用代码：91360703MA3996MKXJ。法定代表人：张文，执行董事兼总经理。原告于承立与被告江西神州景悦工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于承立于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于承立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于承立撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1580元，均由原告于承立负担。审判员  刘燕平二〇二一年七月二十二日书记员  刘本轩
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执430号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该银行总裁。被执行人张英琴，女，1981年4月9日出生，汉族，夏县人。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张英琴银行卡纠纷一案中，于2021年7月7日冻结了被执行人张英琴的银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张英琴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二一年七月二十九日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执787号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：高悦。 被执行人：王志敏，女性，1965年08月12出生，汉族，住凤城市。 被执行人：陈政安，男性，1964年01月07出生，满族，住凤城市。 被执行人：伍丽兵，女性，1968年09月23出生，满族，住凤域市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与王志敏、陈政安、伍丽兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人伍丽兵的银行存款28950元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年七月十九日 书记员代 文 东
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2916号李某某、吕某（申请执行人）、丁某某（被执行人）：李某某、吕某与丁某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月6日将该款转付给李某某、吕某（申请执行人）。至此，李某某、吕某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初2746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月七日书记员 ：李茜茜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字2487号 原告:邢学兵，男，汉族，1981年11月9日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区。 法定代表人：李伟，职务系经理 委托诉讼代理人：董军，男，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区，系被告职工。 委托诉讼代理人：刘晓荟，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区，系被告职工。 原告邢学兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海焦，被告委托诉讼代理人董军、刘晓荟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求贵院判令被告支付原告住院津贴保险10，300元，意外骨折保险10，000元，合计20，300元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月15日原告与被告签订了个人人身意外伤害险保险合同，投保人与被保险人均为原告，合同签署地为沈阳市辽中区，保险约定住院津贴每天100元，意外骨折10，000元。2020年5月28日原告因交通事故入院治疗103天，伤愈后原告向被告主张权利，被告不履行合同内容，故诉至法院要求贵院判令被告支付原告住院津贴20，300元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、根据中国太平洋保险股份有限公司附加意外住院津贴保险条款第六条，单次给付天数不超过90天及本次交通事故意外住院治疗给付天数不超过90天，因此原告诉求的103天不符合双方保险约定，不应得到法院支持。2、根据中国太平洋财产保险有限公司个人人身意外伤害保险2013版保险合同，对于附加意外伤害骨折保险保额是1万元，这里的保额是指理赔的上限，同时根据此合同特别约定的第四条意外骨折保险金按照本合同所附意外伤害骨折和关节脱位类型与保险金给付比例表按比例赔付。参照此保险金比例表结合本案原告提供的住院病例诊断病情，参照比例表按保险合同进行比例赔付，不同意原告骨折保险金1万元的诉求，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、辽中县交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、辽中区人民医院住院病例一份；3、个人人身意外保险保单一份；3、微信语音及截图一份。被告提供1、保险合同保单一份；2、附加意外伤害骨折保险条款一份；3、附加意外伤害住院津贴保险条款一份；4、证人韩某证言。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日原告在被告处购买人身意外伤害险保险合同，该保险中其中包含意外伤害骨折保险、意外伤害住院津贴保险。意外伤害骨折保险金额为1万元、意外伤害住院津贴保险金额为每天100元。保险费由沈阳市辽中区赫昱服装加工厂给付。原告购买保险时被告未对免责条款进行说明，也未明确说明骨折保险按比例赔付。同时保险合同条款提供原告。事后以邮件方式发送原告。2020年5月28日，原告发生交通事故。原告肋骨骨折入院治疗103天。原告要求被告赔付骨折险1万元及住院津贴10，300元，被告予以拒绝。现原告诉至法院要求被告赔偿住院津贴保险10，300元，意外骨折保险10，000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。对原告投保及被告承保之事实本院予以认定。本案的争议焦点系被告按赔付比例是否合法以及原告住院津贴可否超过90日。被告虽以附加意外住院津贴保险条款第六条及保险合同第四条作为其抗辩的依据及事由，但上述依据均有免除赔偿责任的内容属于变相免责的免责条款。投保人投保时，保险人有义务就保险合同中的免责条款进行提示说明或以其它足够醒目的方式提示投保人，因保险人未就免责事由说明，故本院对其抗辩不予支持。原告交通肇事后肋骨骨折，虽住院103天，被告所应赔付骨折险1万元、住院津贴为10300元。本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于被告抗辩称原告自2020年6月9日后存在不合理治疗一节，因证据不足，不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告邢学兵骨折险1万元、住院津贴103，00元。 上述款项，限本判决生效后15日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年七月十四日 书记员  肇 林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执538号申请执行人：何凌子，女，1986年5月19日出生，住淄博市周村区。被执行人：刘凤萍，女，1960年4月4日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人何凌子与被执行人刘凤萍不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初4256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘凤萍未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何凌子于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4256号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年4月28日、2021年4月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人刘凤萍部分银行存款账户并依法采取冻结措施，因冻结金额较小，无必要采取处置措施；查得被执行人刘凤萍及何流水（已故）共有的坐落于淄川区户房产（产权证号：04-××6）一处，上述房产已于本案诉前财产保全阶段依据（2020）鲁0302财保512号民事裁定书于2020年9月10日采取轮侯查封措施，轮侯于（2020）鲁0302民初398号案件查封之后。经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月5日决定对被执行人刘凤萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，且查明（2020）鲁0302民初398号案件已执行完毕，本院依法于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时对已查封的被执行人刘凤萍及何流水（已故）共有的坐落于淄川区户房产（产权证号：04-××6）进行第一次公开网络拍卖，因无人应价而流拍，现已就第二次公开网络拍卖发布公告。在上述拍卖处置过程中，（2020）鲁0302执恢535号案件于2021年5月17日作出（2020）鲁0302执恢535号之五、之六号执行裁定书，裁定扣留提取其案被执行人何流水与其妻刘凤萍共同共有的坐落于淄川区户的房产（不动产权证号：04-××6）变现价值的一半份额172880元用于偿还其案债务并据此于2021年5月19日向本案发出协助执行通知书，要求协助执行上述裁定内容。本案申请执行人何凌子对上述（2020）鲁0302执恢535号案件执行行为提出执行异议，现上述异议正在审查中。本案申请执行人申请执行标的576760.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿576760.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的576760.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿576760.00元，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，发现的财产现依法进行变价处置，待处置结果，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二一年七月二十日书记员 高 万
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3758号 原告：周之睿，男，生于1981年12月2日，汉族，住四川省江油市。 被告:曾启陈，男，生于1982年11月16日，汉族，住四川省江油市。 第三人：周岁祥，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年7月6日受理了原告周之睿与被告曾启陈、第三人周岁祥不当得利纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告周之睿撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月十六日 书记员  文 彤
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1241号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人刘会群。 被执行人张建强，男。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张建强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人剩余租金62716.86元，并支付从2018年12月12日起至欠付租金付清之日止，按年利率15.4%计算的违约金，暂算至2021年3月8日，违约金为21919.19元；兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；涉案车辆晋M6E437车辆的折价款或者拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权；本案的案件受理费976元、律师代理费2500元及执行费用由被执行人承担； 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。 3、本院于2021年4月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张建强无不动产登记信息2021年4月23日将被执行人名下晋M6E437车辆进行了查封。 4、本院于2021年7月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89334.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤 二〇二一年七月六日 书记员 王             琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初3382号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被告：梁美欣。被告：唐梦强。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告梁美欣、唐梦强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告梁美欣、唐梦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金、分期付款手续费、违约金及透支利息共计157880.37元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息按照借款合同的约定计算至借款本息全部还清之日）；2.为实现上述债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月18日签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：“原告向被告梁美欣发放个人汽车贷款137000元，用于购车消费，购买别克一辆，期限36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日，分期手续费11.50%，以按月等额本息方式还款。如借款人未按合同约定还本付息，借款人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行，出借人可向有管辖权的法院申请强制执行，并约定了明确、具体的核算方式。”合同履行期间，被告未按约定还本付息，多次逾期不还，原告多次追偿，被告一直置之不理，截止2021年3月18日，被告梁美欣、唐梦强已累计拖欠原告贷款本金、分期付款手续费、违约金及透支利息总计157880.37元，特诉至法院，望判如所请。被告梁美欣未作答辩。被告唐梦强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告梁美欣、唐梦强签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定贷款金额137000元，用途是购车，贷款期限为36期，手续费15755元，首期还款4265元（本金3805元，手续费460元），剩余每期还款4242元（本金3805元，手续费437元）；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人未按期归还分期本金及手续费的，分期款项发放人有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。二、担保情况。被告梁美欣以其所有的涉案别克车提供抵押担保，并于2019年3月8日办理抵押登记。三、合同履行情况。2019年2月27日，原告依被告的授权向第三方支付137000元，即履行了放款义务。被告梁美欣自2019年3月起多次出现逾期，因被告违约，故原告提前宣布未到期本金全部提前到期，故截止2021年3月18日，被告欠原告借款本金、手续费、利息、违约金等共计157880.37元。四、其他情况：被告梁美欣与被告唐梦强系夫妻关系。本院认为，被告梁美欣、唐梦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃一审中质证和答辩的权利；原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告梁美欣签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行依约发放贷款137000元后，被告梁美欣、唐梦强未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；根据经审理认定的事实，截止2021年3月18日，被告梁美欣欠原告借款本金、利息、违约金、手续费等合计157880.37元，原告主张要求偿还，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁美欣、唐梦强共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、利息、手续费、违约金等共计157880.37元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息、手续费等按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由被告梁美欣、唐梦强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月十三日书记员 曾海滨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢1267号 闫金存、杨利兵、赵翠英： 关于申请执行人与被执行人闫金存与杨利兵、赵翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100万元、案件受理费9780元，保全费2000元，执行费10518元，现被执行人已自动履行完毕。至此，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2372号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：刘红玉。 委托诉讼代理人：吴康成，男。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：李彭林，男，1995年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈友梅，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李彭林、陈友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告李彭林、陈友梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彭林立即归还原告借款本金29652.12元,给付利息2044.33元(为2021年3月9日前利息),并自2021年3月10日起,按年利率11.8755%计息,款清息止；2.判令被告陈友梅对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3.依法判令被告李彭林、陈友梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，李彭林以及陈友梅分别与枞阳农商银行签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款金额3万元，期限自2018年9月11日至2020年9月11日。2019年9月12日，李彭林向枞阳农商银行借款3万元，期限至2020年8月12日。李彭林取得借款，未能按约定归还，陈友梅亦未能承担连带偿还责任，显属违约，应承担相应还款责任。 李彭林、陈友梅未作答辩。 枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、枞阳农商银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况； 二、李彭林、陈友梅公民身份证复印件各1份，证明二被告主体身份情况； 三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商银行与李彭林发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《保证合同》复印件1份，证明陈友梅为李彭林借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实； 五、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商银行已依约于2019年9月12日向李彭林发放贷款3万元的事实。 李彭林、陈友梅未提交证据。 经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，因叉车运输需要资金，李彭林与枞阳农商银行签订《借款合同》。约定：借款种类为农户小额贷款；用途为叉车运输垫资；借款金额3万元；借款期限为24个月，借款期限自2018年9月11日至2020年9月11日；利率为固定年利率9.135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，陈友梅为案涉借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2019年9月12日，李彭林通过手机银行渠道，向枞阳农商银行借款3万元。该次《借款借据》载明年利率为9.135%、到期日2020年8月12日、还款方式为利随本清等。2019年9月12日，李彭林通过手机银行渠道，向枞阳农商银行借款3万元。该次《借款借据》载明年利率为9.135%、到期日2020年8月12日、还款方式为利随本清等。2019年9月12日，李彭林通过手机银行，从枞阳农商银行取得借款3万元。该次《借款借据》载明案涉借款数额为3万元、借款到期日为2020年8月12日、借款利率9.135%、还款方式为利随本清等。 李彭林取得借款，未能及时依约定偿还。枞阳农商银行于2020年8月12日系统扣划本金347.88元，归还利息2550.19元。 另涉案借款逾期罚息利率应为11.8755%［即9.135%（1+30%）］。截止2021年3月9日，李彭林尚欠本金29652.12元、利息2044.33元，合计31696.45元。 本院认为，2018年9月11日，枞阳农商银行分别与李彭林、陈友梅签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但李彭林未能按约定履行还款义务，陈友梅亦未能履行连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2021年3月9日前欠款本息数额，符合事实，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彭林于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金29652.12元、利息2044.33元，合计31696.45元；并自2021年3月10日起至生效判决确定给付之日止,以未付本金为基数，按年利率11.8755%给付利息； 二、被告陈友梅对上述第一项确定义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由李彭林负担，陈友梅对该款负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二一年七月二日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5688号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告郝德帅，男，1994年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告郝德帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告郝德帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郝德帅偿付原告信用卡欠款本息共计人民币18711.98元（截至2021年1月24日欠款本金13732.96元、利息3599.96元、费用1379.06元）并承担自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告郝德帅在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告郝德帅共拖欠原告信用卡欠款18711.98元。被告郝德帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、开卡影像资料、消费交易记录、本金及费用确认表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝德帅向原告浦发银行申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，郝德帅在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，郝德帅使用该卡消费，截至2021年1月24日，共拖欠欠款本金13732.96元、利息3599.96元、违约金1379.06元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告郝德帅偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郝德帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金13732.96元、利息3599.96元、违约金1379.06元，并向原告支付自2021年1月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初3304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所。被告：缪道龙，男，1982年4月16日，汉族，住安徽省合肥市淮北路199号天然新都市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪道龙信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月15日向本院递交书面申请，申请撤回对被告缪道龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告缪道龙的起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  杨吉磊二〇二一年七月二十日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执570号申请执行人：苏梓惠，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。苏梓惠申请执行金润棠合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)鲁1623民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，苏梓惠向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：金润棠在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、车辆、土地使用权登记信息，有房产登记信息，被轮候查封，本案申请执行人苏梓惠不申请查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、福安市不动产登记中心、宁德市住房公积金中心福安办事处（回执）证明。2021年7月12日，被执行人金润棠被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人苏梓惠调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人金润棠名下财产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月二十八日书记员  曹 雪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执1100号之四 申请执行人：禹城舜禹建材有限公司，住所地：山东省禹城市。 被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：沈祖国。 禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482民初650号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币1500万元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年七月三十日 书记员  刘娜娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2053号原告：张东栋，男，1988年12月19日生，汉族，住响水县。被告：耿雨生，男，1998年3月8日生，汉族，住响水县。原告张东栋与被告耿雨生返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东栋到庭参加诉讼，被告耿雨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿雨生归还原告本田CBRF4二轮摩托车一辆或赔偿损失23500元。后原告在庭审时将诉讼请求第一项明确为：要求被告赔偿23500元。事实与理由：2017年8月31日，原被告经协商，达成二轮摩托车买卖口头协议，被告将其所有的一辆本田机车以23500元的价格卖给原告，当日原告通过微信支付5000元给被告，被告将该机车交付原告。此后至2017年10月6日，原告先后分7次将剩余的18500元购车款支付被告。2017年10月底，被告向原告借用该摩托车去盐城，在其借用期间，被告告知原告摩托车电脑主板烧坏，已经送去修理。后来原告得知，被告以5000元将摩托车卖了。后原告一直找被告要求其归还摩托车，均被其拒绝。被告耿雨生未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：2017年8月31日，原被告双方口头达成买卖二轮摩托车协议，原告通过微信、支付宝共计向被告支付23500元，被告向原告交付摩托车。后被告借用该二轮摩托车，在借用期间将该车私自出售。2021年4月20日，被告耿雨生向陈家港派出所报警，陈家港派出所接处警工作登记表载明处警经过及结果：2021年4月20日上午，张东栋借走耿雨生的摩托车，后张东栋以耿雨生欠自己钱为由，不肯归还摩托车，要求耿雨生还钱。经了解，张东栋称2017年其在耿雨生处花23500元购买一辆摩托车，双方之间未签订任何协议，且该辆摩托车未办理手续。后摩托车被耿雨生私自出售，张东栋要求耿雨生归还卖摩托车收入。耿雨生称该摩托车系30000元卖给张东栋，张东栋有6500元尾款一直未交付，后摩托车出现故障，张东栋让耿雨生开去修理，修理费用约5000元，张东栋也一直不愿支付维修费用，后耿雨生将摩托车以5000多元出售，双方为此发生纠纷。目前，张东栋已将耿雨生的摩托车归还，派出所告知张东栋、耿雨生通过法院途径解决双方之间存在的买卖摩托车经济纠纷。上述事实有当事人陈述、转账记录截图、接处警工作登记表予以证明。本院认为，本案案由立案时定为占有物返还纠纷，但是根据查明的案件事实，本案案由应为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉摩托车为原告张东栋向被告耿雨生购买，原告张东栋对案涉摩托车依法享有所有权，被告耿雨生占有摩托车系其向原告借用，现案涉摩托车已经被被告耿雨生出售，已经不可能返还，原告主张按已支付的23500元要求被告耿雨生赔偿损失，符合客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿雨生在本判决生效后十日内赔偿原告张东栋损失23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告耿雨生负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇二一年七月十二日书记员  吉 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8262号 原告：霍浩，男，1990年6月2日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：杨金领，男，1974年9月10日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告霍浩诉被告杨金领不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍浩回起诉。 案件受理费859元，由原告负担。 审判员  张永强 二〇二一年七月一日 书记员  李沛璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初490号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐金平，男，1981年5月15日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，中共党员，住沈阳市皇姑区（户籍地：抚顺市清原满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]300号起诉书指控被告人徐金平犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人徐金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月9日0时44分许，被告人徐金平酒后驾驶辽Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街257号时，被交通民警查获。经对被告人徐金平的静脉血进行检测，其中乙醇含量为130.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐金平在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人徐金平的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人徐金平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人徐金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月十四日书记员  王宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初8021号原告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王海龙，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。何二彬与王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告何二彬于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何二彬提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何二彬撤诉。案件受理费318元，由何二彬负担。审判员  卫彦玲二〇二一年七月十三日书记员  陈 硕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终319号上诉人（原审被告）：秦理军，男，1983年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：杜敏华，女，1982年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告:常州市至胜滚子有限公司，统一社会信用代码91320412678991717P，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：俞祥娣，该公司总经理。上诉人秦理军、杜敏华因与被上诉人施静亚、原审被告常州市至胜滚子有限公司（以下简称至胜公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院作出(2020)苏0206民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告施静亚向一审法院提出诉讼称，1.判令至胜公司归还施静亚代付执行款370198.02元及利息；2.判令秦理军在297000元范围内对至胜公司结欠施静亚的债务本息不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.判令杜敏华在199600元范围内对至胜公司结欠施静亚的债务本息不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由至胜公司、秦理军、杜敏华负担。事实与理由：2010年4月8日，至胜公司与无锡宏继伟业金属制品有限公司（以下简称宏继公司）签订供货协议一份，协议约定：带款提货，货款在每月20日中结清。2015年4月23日，至胜公司对账确认结欠宏继公司货款177162.42元。嗣后，双方继续发生业务往来，至胜公司仅支付部分货款，现至胜公司尚结欠货款共计370198.02元。施静亚代宏继公司支付无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6555号执行款4100000元。2020年5月13日，宏继公司把对至胜公司的债权全部转让给施静亚，并于2020年5月30日通知了至胜公司。2008年8月18日，秦理军认缴出资300000元和杜敏华认缴出资200000元成立了至胜公司。至胜公司的验资账户分别于2008年8月21日、8月22日、9月1日和9月16日分四次共提现499000元，属于抽逃出资行为，故秦理军、杜敏华应分别在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。原审被告至胜公司、秦理军、杜敏华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，因至胜公司的实际经营地及秦理军、杜敏华实际居住地均为常州市武进区横山桥镇，本案应由常州经济开发区人民法院管辖，故申请将该案移送至常州经济开发区人民法院审理。一审法院审查认为，2010年4月8日，宏继公司与至胜公司签订供货协议第九条约定：解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择纠纷管辖法院的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因宏继公司于2020年5月13日把对至胜公司享有的债权转让给施静亚，合同的管辖协议对受让人施静亚有效，现施静亚向该院提起诉讼，该院对该案依法有管辖权。至胜公司、秦理军、杜敏华提出的管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告至胜公司、秦理军、杜敏华对本案管辖权提出的异议。上诉人秦理军、杜敏华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系债权转让合同纠纷，双方之间不应适用至胜公司与宏继公司之间买卖合同约定的管辖权，本案应由上诉人经常居住地及至胜公司所在人法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。被上诉人施静亚、原审被告至胜公司二审未作答辩。二审审查查明，宏继公司住所地位于无锡市惠山区玉祁工业集中区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案就现有证据显示，本案债权转让是基于至胜公司与宏继公司之间买卖合同纠纷形成的，基础法律关系仍为至胜公司与宏继公司之间买卖合同，本案中，案涉买卖合同约定协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，供方宏继公司住所地位于无锡市惠山区。因此，一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当。综上，秦理军、杜敏华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1066号申请执行人：王可意，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：马静，农村，1990年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王山，男，1986年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王可意、马静与被执行人王山房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王山已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2278号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月六日书记员  张 燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4335号原告：汉吉峰，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：苗秀水，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹城市，现住莒县。原告汉吉峰与被告苗秀水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月29日，汉吉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汉吉峰撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元（立案时已减半），由汉吉峰负担。审 判 员 阚明贞二〇二一年七月二十九日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之三申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执501号申请执行人：姜景川，男，1947年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范显良，男，1950年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人姜景川与被执行人范显良民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3415号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日书记员  江世清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执917号之九申请执行人：班凤侠,女性,1962年9月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵春付，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人班凤侠与赵春付侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2904号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人班凤侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人赵春付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人赵春付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春付暂无财产可供执行财产。申请执行人班凤侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3843号原告：刘莉莉，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张兴元，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市。原告刘莉莉与被告张兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。刘莉莉在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，刘莉莉在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘莉莉撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年七月八日书记员 鲍梦鸽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13133号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：崔占琳。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告崔占琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  黄耀宇二〇二一年七月二十七日书记员  李佳璐
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2535号之一 申请执行人：王先科，男。 被执行人：王校银，男。 关于申请执行人王先科与被执行人王校银劳务合同纠纷一案，依据（2021）晋0802执2535号执行裁定书，依法冻结了被执行人王校银银行账户存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王校银银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宁 伟 审判员 李民杰 审判员 程秀红 二〇二一年七月十二日 书记员 李明晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1369号 原告：张博，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。 被告：马经宏，男，1997年5月13日出生，汉族，住威海。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002783469197Y），住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城一33号楼。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志新，男，该公司员工。 原告张博被告马经宏、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张博撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二一年七月六日 书记员  陈殿辉
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执418号      申请执行人：奉节县远福建筑材料租赁部，住所地奉节县吐祥镇龙泉村2组，统一社会信用代码915002360788267501。   投资人：肖远福。   被执行人：王帮刚，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人奉节县远福建筑材料租赁部与被执行人王帮刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金38500元及利息。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无船舶、工商、证券，银行存款、网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐华强   审 判 员朱文安   审 判 员王彬         二〇二一年七月二十六日      法 官 助 理 陈阳   书  记  员 王晓燕      1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民终2679号上诉人（原审被告）：陈自昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勇华，男，1963年11月1日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：李福财（系李勇华之子），住成武县。被上诉人（原审被告）：张思振，男，1990年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原审被告：王林合，男，1968年9月2日出生，汉族，住成武县。原审被告：王善玉，男，1963年8月20日出生，汉族，住东明县。上诉人陈自昌因与被上诉人李勇华、张思振及原审被告王林合、王善玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈自昌在法定上诉期限内向山东省成武县人民法院递交了上诉状，2021年5月28日收到该院送达的二审案件受理费缴费通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈自昌自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永汉审 判 员 李认银审 判 员 成爱梅二〇二一年七月七日法官助理 张 颖书 记 员 尹家合
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执316号 申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组250号，统一社会信用代码：92511132MA63MXA127。 被执行人：肖頠鳅，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号1栋1单元3楼3号。 峨边红运建筑机具租赁站与肖頠鳅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖頠鳅名下账户内存款人民币58770.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保214号 申请人：肖猛，男，汉族，1990年1月5日出生，住东昌府区。 被申请人：山东格茨啄木鸟商贸有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3C638216，住所地：东昌府区古楼办事处聊堂路南聊城市木材市场2排1号。 法定代表人：刘云总经理 被申请人：刘云，女，汉族，1986年4月17日出生，住东昌府区。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号，2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立），并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。 2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立）。 案件申请费1770元，由申请人肖猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜亭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3124号原告：长春XX白城分公司法定代表人：邓某，系总经理被告：杨某，女，1986年1月6日生，现住吉林省白城市洮北区。原告长春XX白城分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春XX白城分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX白城分公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年七月二十七日书记员 贾素娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9251号原告：富清石。委托诉讼代理人：李志。委托诉讼代理人：袁影。被告：高妍。本院在审理原告富清石诉被告高妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日以双方想自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富清石撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告富清石自行承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年七月二十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  张 泽
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初45号 原告毕先德，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告舒城县**局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与万佛路交叉口，统一社会信用代码113414250032389546。 法定代表人：崔勇，局长。 被告六安市**局，住所地安徽省六安市佛子岭中路169号，统一社会信用：113414000032249234。 法定代表人郑刚，局长。 本院在审理原告毕先德诉被告舒城县**局、六安市**局行政拘留一案中，因原告毕先德未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国*政诉讼法》的解释第六十一条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  伍龙兵 审判员  方献柱 审判员  翟迎武 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈先华 安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初45号 原告毕先德，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告舒城县**局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与万佛路交叉口，统一社会信用代码113414250032389546。 法定代表人：崔勇，局长。 被告六安市**局，住所地安徽省六安市佛子岭中路169号，统一社会信用：113414000032249234。 法定代表人郑刚，局长。 本院在审理原告毕先德诉被告舒城县**局、六安市**局行政拘留一案中，因原告毕先德未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国*政诉讼法》的解释第六十一条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  伍龙兵 审判员  方献柱 审判员  翟迎武 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈先华
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5255号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码91420100336382540X，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：兰州新区王记周黑鸭店,统一社会信用代码92620100MA73YR2559,住所地甘肃省兰州市新区紫金广场B区130号。 经营者：石芳芳。 被告：石芳芳，女，汉族，1984年10月14日出生,住甘肃省永登县。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告兰州新区王记周黑鸭店、石芳芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，剩余280元退还原告湖北周黑鸭企业发展有限公司。 审判长 王 博 审判员 苏 兵 审判员 张 洁 二〇二一年七月八日 书记员 李明芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1835号   申请人：余定友，男，1956年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被申请人：杨刚辉，男，1961年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张小莲，女，1971年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人余定友诉被申请人杨刚辉、张小莲追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1263号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人余定友提供了被申请人杨刚辉、张小莲的财产信息，请求对被申请人杨刚辉、张小莲名下价值123,200.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨刚辉、张小莲名下价值123,200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1164号之二 被执行人：王玉，女，1968年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行王玉罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初97号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 执行过程中，1、2021年05月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月12日、2021年5月14日、2021年6月23、2021年07月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年05月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1282号申请执行人：吕思兴，男,1975年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于文达，男,1965年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人吕思兴与被执行人于文达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初569号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕思兴向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案申请执行标的为58500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于文达发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月9日，本院依法扣划被执行人于文达银行账户存款5513元，向申请执行人吕思兴发放案款4735元。2021年4月30日，本院依法查封被执行人于文达名下位于青岛市即墨区房屋一处，因与标的额相差过大，故暂时不具备处置条件。本案已受偿4735元，尚未执行53765元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1634号 原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。 负责人：明婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬华，女，公司员工。 被告：徐钰，女，1995年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告徐钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。 本案受理费210元，减半收取计105元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月十四日 书记员  张又月
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2458号 申请人：曹先锋，男，1968年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：庞爱华，女，1970年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年06月21日作出（2021）鲁0523执保2458号民事裁定书，冻结了被申请人庞爱华在东营银行股份有限公司广饶稻庄支行81×××37银行存款人民币55000元。现因申请人撤回对被申请人的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人庞爱华在东营银行股份有限公司广饶稻庄支行81×××37银行存款人民币55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇二一年七月十五日 书记员 徐真真
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4437号四川宏宁起重设备安装工程有限公司水富分公司、云南万都房地产开发有限公司：本院于2021年5月13日立案执行申请执行人四川宏宁起重设备安装工程有限公司水富分公司与云南万都房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3426号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8658号 上诉人（原审被告）：青岛新经济广告有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张万泉，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛峰德源建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔源，总经理。 原审被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：唐维青，经理。 上诉人青岛新经济广告有限公司因与被上诉人青岛峰德源建筑安装工程有限公司及原审被告青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初14126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月7日立案。上诉人青岛新经济广告有限公司提交了减交诉讼费申请，本院立案时未予批准。上诉人青岛新经济广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛新经济广告有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年七月二十六日 法官助理  赵 皓 书 记 员  李春雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执437号申请执行人：李冲，男，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。本院在执行申请执行人李冲与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2252号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2221号原告大连华创标签技术有限公司,住所地大连金普新区先进街道五一路578-12A号1-4层，统一社会信用代码为91210213559849486B。法定代表人焦德成，系该公司总经理。委托代理人王晓齐，系辽宁瀛大律师事务所律师。被告大连金成条码技术有限公司，住所地大连市中山区长江路315号香榭里街区B2座1706室，统一社会信用代码为91210202728886107T。法定代表人尤川龙，系该公司经理。原告大连华创标签技术有限公司诉被告大连金成条码技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告大连金成条码技术有限公司经依法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连华创标签技术有限公司向本院诉称，原、被告于2011年开始有业务往来，2014年9月30日签订《印刷品制作加工承揽合同》，约定原告按照被告要求和标准生产印刷品，原告按被告要求生产完毕后及时交接了印刷品。截止2016年6月24日止，被告尚有37822.78元货款没有向原告进行支付。2017年6月24日被告的法定代表人尤川龙在《对账单》上签字确认并加盖了被告的公章对此予以确认。被告应向原告支付的印刷品加工费至今未付，请求法院依法判令告向原告支付印刷品制作加工费37822.78元；被告向原告支付逾期付款损失（自2016年6月24日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起暂计算至2021年1月19日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；本案诉讼相关所有费用由被告承担。被告大连金成条码技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2014年9月30日签订《印刷品制作加工承揽合同》，约定了定作印刷制品事项，并于其中约定“定作方超过合同规定日期付款，应当比照人民银行有关延期付款的规定，向承揽方偿付违约金。”另查，原告按被告要求生产完毕后及时交接了印刷品，经对账并由被告加盖公司印章、法定代表人尤川龙签字确认，“截至到2016年12月31日大连金城条码技术有限公司共计欠货款37822.78元。”。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《印刷品制作加工承揽合同》合法有效，原告已经按照约定履行了制作、交付印刷品的义务，被告亦应该按照合同约定向原告支付货款。2017年6月24日，原被告对账后确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款共计37822.78元，该对账单由被告加盖公司印章及其法定代表人签字确认，应视为是被告的真实意思表示，合法有效，因此关于原告主张要求被告向其支付37822.78元货款的主张本院予以支持。对于原告关于被告支付逾期付款违约金的主张，结合本案案情，本院认为被告应自确认欠款的截止时间起按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，原告关于逾期付款违约金的其他主张缺少事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告大连金成条码技术有限公司自本判决生效后十日内向原告大连华创标签技术有限公司支付货款37822.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以37822.78元为基数自2016年12月31日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本院确定给付时间止）。二、驳回原告大连华创标签技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费746.00元（原告已预交），由被告大连金成条码技术有限公司负担746.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  盖春红二〇二一年七月三十日书 记 员  王亚楠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢461号申请执行人：胡彦利，男，1978年8月18日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人胡彦利与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初10733号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0281执3283号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢461号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7243号 原告：济南盈控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370102553728114T。 法定代表人：彭明生，该公司执行董事。 被告：浙江斯玛特信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区。统一社会信用代码913307033370637016。 法定代表人：陆建斌，执行董事 原告济南盈控机械有限公司与被告浙江斯玛特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告济南盈控机械有限公司于2021年7月26日申请撤回起诉。 本院认为，济南盈控机械有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南盈控机械有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由济南盈控机械有限公司承担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执121号 申请执行人：项秀凤，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：卞俊杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人项秀凤与被执行人卞俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付120000元，执行中，被执行人已给付30000元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执121号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月三十日 书记员  王甜甜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2279号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:马永刚，男，生于1974年7月8日,汉族，户籍地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初269号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行追缴非法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马永刚的银行存款240元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人马永刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年七月五日 书记员  陈雪怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1983号被执行人陈力鑫，男，汉族，1996年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。陈力鑫犯抢夺罪一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）湘1302刑初790号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈力鑫未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依职权立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人陈力鑫送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人陈力鑫适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈力鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为3000元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢566号申请执行人：郑强，男，汉族，1966年12月11日生，住黑龙江省。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。申请执行人郑强与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10736号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3294号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢566号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初10736号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢566号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日