wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复456号复议申请人（异议人）：甘肃天宸投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1989号第1幢702室。法定代表人：李亚南，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘艳青，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜雯雯，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（被执行人）：陈勇斌，男，1971年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（被执行人）：郑州领秀服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水河路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人：陈勇斌。被申请人（被执行人）：河南锦秀物联网有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环与通达路交叉口西北角1号101。法定代表人：陈勇斌。被申请人（被执行人）：周春霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。复议申请人甘肃天宸投资有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异551号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在执行刘艳青申请执行陈勇斌、郑州领秀服饰有限公司（以下简称领秀服饰）、河南锦秀物联网有限公司、周春霞借款合同纠纷一案中，甘肃天宸投资有限公司（以下简称天宸公司）向郑州中院提出书面异议，请求中止对领秀服饰持有的郑州农村商业银行股份有限公司3300万股份的执行拍卖程序，依法将执行案件相关材料移送河南省郑州市中原区人民法院。郑州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。根据前述规定可知，在执行异议程序中，异议审查机构只是审查当事人、利害关系人对执行实施部门作出具体的执行行为。本案中，由异议人天宸公司异议及依据的事实理由可知，其在本案中提出的异议实质上是请求执行实施部门作出中止执行的裁定并将本案正在执行的（2020）豫01执1217号执行案件移送至郑州市中原区人民法院。领秀服饰持有的郑州农村商业银行有限公司3300万股股权是否应中止拍卖、（2020）豫01执1217号执行案件是否应移送至郑州市中原区人民法院，均应由执行实施部门根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及相关法律规定进行审查作出相应的裁定；当事人对执行实施部门作出的裁定不服的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议、复议。综上，天宸公司在本案中提出的异议不属于执行异议程序的审查范围，本案应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定：驳回甘肃天宸投资有限公司的异议申请。天宸向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2021）豫01执异551号执行裁定；中止对领秀服饰持有的郑州农村商业银行股份有限公司3300万股股权的执行拍卖程序，或中止以该股权进行以物抵债程序，将该执行案件相关材料移送河南省郑州市中原区人民法院。事实与理由：刘艳青与领秀服饰民间借贷纠纷执行一案，郑州中院已两次对领秀服饰持有的郑州农村商业银行股份有限公司3300万股股份进行执行拍卖，结果均为流拍。现郑州中院正准备启动第三次拍卖程序或将股权进行以物抵债。截止目前，领秀服饰被执行案件多达20余起，案涉金额高达2.67亿元，领秀服饰不具备债务清偿能力。同时，领秀服饰对天宸公司负有到期37009600万元未予清偿。因此，领秀服饰已经资不抵债，鉴于此，案外人郑州丰祥投资有限公司于2021年4月21日向河南省郑州市中原区人民法院申请对领秀服饰进行破产清算，且该院已经受理并立案。依照《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）第二条第一款的规定，并结合领秀服饰的负债事实，足以证明领秀服饰符合《破产法》规定的破产情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，应当中止对领秀服饰的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。故本案应中止执行。天宸公司得知郑州中院将进行股权拍卖后，曾多次向该院反映，并提出书面异议，要求中止拍卖程序，但该院以天宸公司所提异议不属于执行异议程序审查范围为由，裁定驳回天宸公司申请。该院执行部门亦称异议审查必须由该院审查部门处理。严重损害了众多债权人的权益。天宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向郑州中院提出异议，郑州中院执行部门继续进行股权拍卖严重违反法定程序。本院认为，《破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。天宸公司提出领秀服饰其他债权人已经向河南省郑州市中原区人民法院申请对领秀服饰进行破产清算，并称该院已经受理并立案。执行法院应查明相关事实后，根据《破产法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，认定对领秀服饰在其他企业的股份是否中止执行。郑州市中级人民法院仅以人民法院内部机构的职能划分为由，直接驳回天宸公司的异议，没有法律依据。鉴于郑州中院（2021）豫01执异551号执行裁定没有查明本案基本事实，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异551号执行裁定；二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  翟晨飞二〇二一年七月二十三日书记员  乔 芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3664号原告：昆明绿岸池海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处环湖东路866号。法定代表人：孙岩，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K5X556C。委托诉讼代理人：王睿钰，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：向延春，女，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明绿岸池海物业服务有限公司诉被告向延春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告昆明绿岸池海物业服务有限公司于2021年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明绿岸池海物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明绿岸池海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1626元，由原告昆明绿岸池海物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年七月二十一日书记员  谭玲艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1260号原告：肖冬梅，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：檀军，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告肖冬梅与被告檀军、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖冬梅撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月二十一日书记员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2289号之一 申请执行人：林金成，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人林金成与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执913号申请执行人马学富，公民身份号码XXX，男，1985年6月26日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人马福寿，公民身份号码XXX，男，1978年4月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人马学富与被执行人马福寿借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月28日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5469民事调解书，被执行人马福寿应当给付申请人借款27000元。但被执行人马福寿未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月01日向被执行人马福寿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马福寿于2021年02月05日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人马福寿进行了网络查控，对其名下的银行存款、证券、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马福寿名下无财产可供执行。另本院于2021年07月15日对被执行人马福寿采取了强制拘留措施。经查实被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人马福寿发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人马学富释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人马学富明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马学富的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二十七日书 记 员 汪 庆 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3460号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:王某2,住宁夏回族自治区银川市,系许某丈夫。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更381号罪犯付泂斌，曾用名付豪杰，男，2000年2月20日生，汉族，初中文化，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0102刑初477号刑事判决，以付泂斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付泂斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯付泂斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：3良1一般，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付泂斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯付泂斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年4月6日起至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保351号 贵州衡一律师事务所、贵州中航国际能源开发有限公司： 申请人贵州衡一律师事务所诉被申请人贵州中航国际能源开发有限公司法律服务合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3951号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州中航国际能源开发有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款或价值相当于的财产在23500.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：0.00元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1155号原告：刘正存，女，1960年12月26日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：黄成刚，男，1989年4月22日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：张静，女，1990年6月20日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。原告刘正存与被告黄成刚、张静房屋买卖合同纠纷一案，原告刘正存于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正存撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘正存负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二一年七月十六日书记员  罗锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3280号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：宋xx，男，1993年11月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告宋xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计11192.66元，其中，透支本金7790.5元，透支利息1259.44元，违约金2142.72元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年07月24日，被告宋xx向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××36，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告宋xx尚欠信用卡透支款本金透支本金7790.5元，透支利息1259.44元，违约金2142.72元。原告于2020年8月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月13日后即未向被告扣收违约金，故本院原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金7790.5元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1259.44元，违约金2142.72元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕之日止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费40元，已减半收取，由被告宋xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3807号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3807号申请执行人：邵冰清，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：上海必根软件服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明。邵冰清与上海必根软件服务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3421号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付86000元。因义务人上海必根软件服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵冰清向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1190元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海必根软件服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海必根软件服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7885号 申请执行人：佛山市汇恒纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦霞街56号。 法定代表人：张钢。 被执行人：佛山市晟尚纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区百安南路77号之四。 法定代表人：赵磊。 关于申请执行人佛山市汇恒纺织有限公司与被执行人佛山市晟尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初8014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人佛山市晟尚纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汇恒纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 申请执行人佛山市汇恒纺织有限公司与被执行人佛山市晟尚纺织品有限公司于2021年7月9日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7885号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保28号申请人：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：寇建华，执行董事。委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素伟，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：上海共强建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张夏良。申请人中铁建工集团装饰工程有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,550,601.34元或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中铁建工集团装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海共强建筑劳务有限公司名下价值2,550,601.34元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中铁建工集团装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年七月十六日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2489号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：王风林，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王风林物业合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5209号原告：昆明两小无猜餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙庆路37号、39号昆明煤矿机械总厂二分厂内C1-1号。法定代表人：李宏杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾文明，男，1978年4月20日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明两小无猜餐饮管理有限公司诉被告曾文明劳动争议一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉刚，被告委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案中没有证据证明被告系原告的员工。原告没有招录过被告，也没有证据证明被告符合原告的招录条件和用工条件。故原被告之间不存在劳动关系。请求法院支持原告诉请。被告答辩称，我方认为昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院所作出的仲裁裁决书，事实确认正确，仲裁裁决正确，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院具体分析如下：被告举证：1.原告对被告提交的第一组：证据一，钉钉打卡记录；证据二，考勤表；证据三，工作群信息的真实性、合法性、关联性均不认可，认为打卡群里没有其法定代表人的身份。本院认为，针对证据一中打卡地点系两小无猜花园私厨，企业名称是昆明两小无猜餐饮管理有限公司，证据三微信群名系两小无猜工作群，钉钉群成员与微信群成员可相互印证，本院对证据一、证据二予以确认。证据二系单方制作，本院对其不予确认。2.原告对第二组中证据一，企业工商登记信息关联性不予认可，认为不能真实被告系原告员工。对证据二，微信转账记录截图真实性，合法性、关联性均不认可，认为不是原告法定代表人转账。本院认为，9月月薪转账来自微信名为“钰淇”的主体，被告主张“钰淇”系被告处原告财务人员（高管）普钰淇，原告认可普钰淇系其监事。本院限期要求原告提交普钰淇的微信账户予以核查，原告未予以提交。故本院认定该笔转款来自原告监事普钰淇的转款。另，10月月薪转账来自孙亚倩，孙亚倩亦在昆明两小无猜餐饮管理有限公司企业钉钉群中。综上，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告对第三组证据一，受伤照片；证据二，门诊病历；证据三，微信对话记录截图；证据四，身份证复印件；证据五，证明的真实性、合法性。关联性均不认可。本院认为，本案系劳动关系的认定，受伤照片、微信对话截图与两份《证明》证明内容系原告受伤的经过，被告是否成立工伤，需要经过劳动行政部门进行认定，与本院无关联性，本院对其关联性不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2020年9月10日到原告处工作，工作岗位为厨师。原告未与被告订立书面的劳动合同，也未为被告缴纳过社会保险。2020年8月10日，原告处法定代表人由普钰淇变更为李宏杰，监事由李锐变更为普钰淇。2020年11月28日起被告未继续向原告提供劳动。另查明，被告（申请人）以原告作为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认申请人与被申请人于2020年9月10日起存在劳动关系。仲裁院于2021年4月6日作出裁决如下：申请人与被申请人2020年9月10日起存在劳动关系。本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系？劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系,应当综合考量以下因素:双方的主体资格;双方是否具有管理与被管理的关系;劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分;用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，首先，原、被告均具有成立劳动关系的主体资格。其次，依据被告提交的钉钉打卡记录，被告于2020年11月22日至2020年11月28日期间在原告处建立的钉钉考勤组进行考勤，表明被告受到原告处管理。再者，依据被告提交的微信转账记录，微信名称为“钰淇”的主体向被告转账3383元并备注9月月薪；微信名为孙亚倩的主体向被告转账5790元并备注曾文明11月工资。被告主张“钰淇”系被告处原告财务人员（高管）普钰淇，原告认可普钰淇系其监事。本院限期要求原告提交普钰淇的微信账户予以核查，原告未予以提交应当承担举证不能的不利后果。故本院认定该笔转款来自原告监事普钰淇的转款。另，孙亚倩亦在昆明两小无猜餐饮管理有限公司企业钉钉群中。本院认为此种关系足以使被告产生普钰淇、孙亚倩有权代理原告代为发放工资的确信。综上，被告向原告提供了劳动，受原告管理，原告向其发放工资，本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告劳动关系具体存续期间的认定，因原告作为用人单位负有保管劳动者入职、考勤资料等义务，但原告未能向本院提交，应当承担举证不能的不利后果。结合被告实际领取工资的时间点，本院对被告主张其于2020年9月10日入职原告处的观点予以采信。另由于本案并无证据表明原、被告就解除劳动关系达成合意，或原、被告双方单方行使了解除劳动关系的行为，故本院仅对原、被告劳动关系的起始时间进行确认。综上，本院确认原、被告之间于2020年9月10日起存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：原告昆明两小无猜餐饮管理有限公司与被告曾文明于2020年9月10起存在劳动关系。本案案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  董维娜二〇二一年七月三十日书记员  祃瑞羽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初3229号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司工作人员。被告：陈龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年七月三十日书记员  杨登能
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6010号之一申请执行人：姜茜，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号,统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**。申请执行人姜茜与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初10328号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年7月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月22日，本院对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为3488元，已执行到位0元，尚有3488元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初5239号 原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与裕溪路交汇处，统一社会信用代码91340181568977471F。 负责人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈磊,男,1993年8月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司（以下简称“华邦物业巢湖分公司”）诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华邦物业公司委托诉讼代理人江生龙到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华邦物业巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费3244元及滞纳金3690元(暂自2020年1月1日计算至2021年3月31日,以后按日千分之五标准计算至全部款项支付完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告选聘原告为华邦世家花园小区提供前期物业管理服务，被告按建筑面积及相应标准向原告支付物业服务费，被告交纳周期为每年预收一次，交纳时间为该年度第一个月的上旬，物业服务费从开发商通知业主入伙之日起交纳，高层住宅物业服务费标准为每月每平方米建筑面积1.2元，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告未按约支付2020年1月1日至2021年12月31日期间物业服务费3244元，并产生滞纳金3690元，该款经原告多次催收无果，遂成讼。 被告陈磊未作答辩。 经审理查明：被告陈磊系巢湖市“华邦·世家花园”小区11幢1304室（建筑面积为112.61㎡，高层）房屋业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由原告为被告陈磊居住小区提供物业管理服务,物业服务费用按高层住宅每月每平方米1.2元计收，同时约定“甲方（即被告）交纳费用周期：按年度收取，每年预收一次；每次交纳费用时间：该年度第一个月的上旬”、“物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始向乙方交纳”等。上述协议签订后，原告依约为被告案涉房屋所在小区提供物业服务，但被告自2020年1月1日起未依约交纳物业服务费，致原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务，原告为案涉小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费。依据《前期物业管理服务协议》约定的缴费时间及物业费计算标准，被告应依约缴纳2020年1月1日至2021年12月31日期间物业费3243元（112.61㎡×1.2元/平方米/月×24个月）。 本院近期审理一批涉该小区物业服务合同案件，考虑到多种因素，且为保持判决的一致性，对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。 被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；物业应信守承诺，履行承诺，同时不应向业主作出没有依据，亦不愿履行的承诺；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费不仅不是解决问题的方式方法，在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起三日内给付原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费3243元； 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年七月二十七日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条  物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：巫智鹏，男，汉族，1990年10月29日生，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人巫智鹏的本院(2021)沪0106民初5017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢586号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：管军，男,汉族，1975年04月15日出生，住江苏省。被执行人：薛金梅，女,汉族，1973年09月23日出生，住江苏省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初14316号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人管军、薛金梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人管军、薛金梅在同年7月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人管军、薛金梅无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人管军、薛金梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人管军、薛金梅发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对管军、薛金梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人管军、薛金梅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人管军、薛金梅目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初14316号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢199号申请执行人：兰陵县银丰民间资本管理有限公司（原兰陵县银丰民间融资服务有限责任公司），住所地：兰陵县兰陵路东段北侧东埝头社区大楼北60米路东。法定代表人：李纪安。被执行人：张怀玉，男，1975年5月22日出生，住兰陵县。被执行人：王静，女，1975年10月12日出生，住兰陵县。被执行人：张怀光，男，1973年7月14日出生，住兰陵县。被执行人：张美丽，女，1988年12月23日出生，住兰陵县。被执行人：张环委，男，1971年10月26日出生，住兰陵县。被执行人：徐勤荣，女，1978年5月12日出生，住兰陵县。申请执行人兰陵县银丰民间资本管理有限公司申请执行张怀玉、王静、张怀光、张美丽、张环委、徐勤荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初679号民事判决书立案执行，本案执行标的为207258元，执行到位标的10437.61元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十九日书记员  马龙飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4890号申请执行人：刘合才，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海旌品精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王尚云。刘合才与上海旌品精密机械有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3334号判决已发生法律效力。因义务人上海旌品精密机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘合才向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海旌品精密机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海旌品精密机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保476号申请人：周晓婷，女，1983年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：周振民，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周晓婷于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周振民名下银行存款1,600,000元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周振民名下银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周晓婷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月二十九日法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。被执行人：施忠国，男，1977年04月05出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。被执行人：张国辉，女，1979年07月19出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。被执行人：张洪财，男，1969年07月10出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。被执行人：初海荣，女，1974年08月24出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。被执行人：施宝臣，男，1968年02月01出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。被执行人：周国晶，女，1969年07月06出生，汉族，住宾县宾安镇立新村李八先屯。被执行人：王兴仁，男，1967年01月26出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。被执行人：范洪平，女，1969年10月20出生，汉族，住宾县宾安镇立新村。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与施忠国、张国辉、张洪财、初海荣、施宝臣、周国晶、王兴仁、范洪平借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施忠国、张国辉、张洪财、初海荣、施宝臣、周国晶、王兴仁、范洪平名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10097号 原告：杨吉，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：毕节市威宁路长弘大厦十一层。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司执行董事长。 被告：贵州省毕节市鑫海物业管理有限责任公司。住所地：毕节市七星关区清毕北路长弘花苑五路一号。统一社会信用代码：91520502551910609A。 法定代表人：钱兴海，该公司执行董事。 原告杨吉与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司、贵州省毕节市鑫海物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨吉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨吉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨吉负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月三十日 书记员  张婵婵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13421号原告：李文坪，男，汉族，1992年9月29日生，住重庆市綦江县。被告：任秋莎，女，汉族，1988年8月6日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告李文坪诉被告任秋莎民间借贷权纠纷一案中，原告李文坪于二〇二一年七月二十九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李文坪的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李文坪撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告李文坪负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十九日书记员 黄维维
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执913号王文茜、尉力胜：王文茜与尉力胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27291元。经本院立案执行，被执行人尉力胜已于2021年7月5日自动履行22509元（含执行费309元)，申请执行人王文茜自愿放弃剩余案款5091元。至此，王文茜向本院申请执行的（2019）青0105民初3281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7060号移送执行人：本院西区人民法庭。被执行人：秦炳堂，男，1966年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：洪梅应，女，1963年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告秦文生与被告秦炳堂、洪梅应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）粤0112民初12186号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，秦炳堂、洪梅应应共同负担案件受理费24640元。因秦炳堂、洪梅应一直拒不向本院缴纳上述费用，本院西区人民法庭于2021年5月31日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人秦炳堂、洪梅应发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报个人财产，但其均未能履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十八日书记员 李浪萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4688号 申请人：陈长路，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所律师 被申请人：董哲，女，汉族，1978年4月25日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告陈长路与被告董哲民间借贷纠纷一案，申请人陈长路于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董哲位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××2号]的房屋产权，查封价值以292378.05元为限，查封期限为三年。申请人陈长路同时提供了天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的292378.05元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈长路的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人董哲位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××82号]的房屋产权，查封价值以292378.05元为限，查封期限为三年。 案件申请费1981.89元，由申请人陈长路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 1/2
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3717号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：何立安，男，1965年1月15日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 被执行人：深圳市绿源丰生物科技有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路div> 法定代表人：何立安。 被执行人：陈惠兰，女，1965年11月19日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市绿源丰生物科技有限公司、何立安、陈惠兰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2977号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4754831.05元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年5月6日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人何立安名下位于深圳市罗湖区深沙公路莲塘西岭下村XX街道XX国际公寓X座XXX房产（不动产权证号：2XXXXXXXX5）位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2977号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟   晓   锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14196号原告：邹国祥，男，1989年11月30日生，汉族，身份证记载住址江西省抚州市。被告：王明，男，1975年11月22日生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区。被告：郭云龙，男，1976年10月1日生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区。被告：上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：周祎。被告：上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：王明。被告：磐霖丹阳股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省丹阳市。执行事务合伙人：李宇辉、上海磐霖资产管理有限公司。被告：上海匀金投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区。执行事务合伙人：郭云龙。被告：南京银河生物技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐宏军，董事长。原告邹国祥与被告王明、郭云龙、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、磐霖丹阳股权投资基金合伙企业(有限合伙)、上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、南京银河生物技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国祥撤诉。审判员 王 宇二〇二一年七月一日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1253号申请人：黄金芳，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄金琪，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：黄金媛，女，1951年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区伊敏河路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄金芳申请认定黄金琪限制民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄金芳称，其与黄金琪、黄金媛、黄金伶、黄金兰系兄弟姐妹，父亲黄某某于2018年9月11日死亡，母亲周志芸于2019年9月2日死亡。被申请人黄金琪因患XXX疾病，被确认为XXX残疾一级人员。被申请人黄金琪未婚未育，因其生活不能自理，现为处理黄金琪的生活事务，故申请宣告黄金琪为限制民事行为能力人，并指定申请人担任监护人。代理人黄金媛称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：案外人黄某某与周志芸系夫妻关系，两人生育黄金媛、黄金伶、黄金兰、黄金琪、黄金芳，黄某某于2018年9月11日死亡，周志芸于2019年9月2日死亡。黄金琪于1957年8月9日出生，现居住在上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育。上海市杨浦区残疾人联合会于2020年10月换发的《残疾人证》记载黄金琪系XXX残疾一级。审理中，案外人黄金伶、黄金兰对申请人的申请也表示同意。本院认为，被申请人黄金琪被确认为XXX残疾一级，系重度智残，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人与被申请人系兄妹，在被申请人父母死亡且无配偶子女的情况下，根据法律规定，申请人可以担任监护人，代理人及其他姐妹对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定黄金琪为限制民事行为能力人；二、指定黄金芳为黄金琪的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俞二〇二一年七月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执62号申请执行人：徐永生，男，1968年10月30日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：杨明文，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县。被执行人：杨滢，女，1979年7月10日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县。申请执行人徐永生与被执行人杨明文、杨滢民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永生依据已经生效的（2020）云0824民初558号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，由被执行人杨明文、杨滢给付申请执行人徐永生借款本金及利息117446.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，同时通过司法网络查控和传统查控，被执行人杨明文、杨滢的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，被执行人杨明文在财付通有1195.50元的存款依采取控制措施。其有一辆北京现代牌汽车，由于被执行人杨明文经常居住地不明确对该汽车为采取控制措施，已告知申请执行人，杨滢无车辆登记信息。通过景谷县房产和土地部门的查询，杨明文、杨滢无登记信息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将杨明文、杨滢马华采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月九日书记员 邱祖薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2848号 原告：李坤荣，男，汉族，1989年12月5日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市西埌镇石埌塘村第三组，住所地北流市西埌镇石埌塘村**。 法定代表人：邹辉有，组长。 第三人：李坤林，男，汉族，1975年11月21日出生，住北流市。 原告李坤荣与被告北流市西埌镇石埌塘村第三组（以下简称石埌塘村三组）、第三人李坤林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李坤荣及其委托诉讼代理人李玉荣、被告石埌塘村三组的法定代表人邹辉有到庭参加了诉讼，第三人李坤林经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告李坤荣与被告石埌塘村三组订立的《租地合同书》；2、判令被告石埌塘村三组退还合同租赁款人民币2,250元给原告；3、被告石埌塘村三组支付租地合同押金人民币4,500元给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原、被告经协商一致后签订《租地合同书》，合同约定：1、租期为拾年，从2019年9月1日起至2029年8月31日止；2、租期内前五年为每亩租金人民币壹仟伍佰元整（￥1,500元），后五年提高15%，即壹仟柒佰贰拾伍 -2- 元（￥1,725元）。合同签订后，原告支付了2019年9月至2021年9月两年租金共9,000元，交付4500元押金给被告。2021年3月29日，由于涉及违建，原告的鸡棚全部被当地政府拆除并清理，致使原告不能继续养殖鸡苗。原告多次与被告协商，要求被退回6个月的租金人民币2,250元和押金人民币4,500元，但被告均与各种理由不予退还，请求法院判院判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供证据有：原告的身份证，《租地合同书》、租金收据2张、押金收据1张等证据。 被告石埌塘村三组辩称，被告是在2019年7月份出租土地给原告的，在2020年7月份之前政府都可以办理用地手续给原告用于搭鸡棚，但原告超过时间不去办理手续，其鸡棚被拆与被告无关。被告同意解除《租地合同书》，但不同意退租金和押金。 第三人李坤林述称，在北流市西埌镇石埌塘村第三组搭建的鸡棚是原告李坤荣的，不是第三人李坤林的。 第三人李坤林未向本院提供证据。 本院依职权向北流市西埌镇国土规建环保安监站提取证据有： 1、北流市自然资源局北自然资处（2021）07-010号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书、非法财物移交书，询问笔录，自然资源违法案件现场勘测笔录，李坤林的调查笔录，证实原告以李坤林名义于2019年10月17日未经批准在北流市西埌镇石埌塘村第三组大肚陂的1029平方米土地上建房养鸡，2021年3月29日被强制拆除养鸡场。 2、玉林市国土资源局玉林市农业委员会《关于北流市城市周边永久基本农田划定方案的批复》、《关于北流市全域永久基本农田划定方案的审查意见的函》、林统新调查笔录，证实原告所用的土地在2016年时已被划定为基本农田。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原、被告对本院调取的证据无 -3- 异议。本院对双方均无异议证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月1日，原告李坤荣与被告石埌塘村三组协商一致后，以石埌塘村三组为甲方，原告李坤荣为乙方签订《租地合同书》，合同约定：甲方把坐落在本组大肚陂坡地3亩地租给乙方作养殖用地使用，为确保权方权益，特订以下条款：1、租期为拾年，从2019年9月1日起至2029年8月31日止；2、租期内前五年为每亩租金人民币壹仟伍佰元整（Y1,500元），后五年提高15%，即壹仟柒佰贰拾伍元（Y1,725元）；3、租金支付方式，先交租全后使用，郡在每年9月30日前一次性交清当年租金合同生效日起交一年租金，押金每亩150元；……5、合同期内，乙方可转租但只可以养殖用，但不得用此地作抵押借贷款。合同签订后，原告李坤荣于2019年9月1日即支付了2019年9月1日至2020年9月1日租金4,500元，交付4500押金给被告。李坤荣于2019年10月17日在租用的土地上搭建房屋养鸡，但未办理相关用地审批手续。租期满1年后，原告李坤荣于2020年9月1日支付了2020年9月1日至2021年9月1日的租金4,500元。由于原告李坤荣搭建房屋未经批准，北流市自然资源局于2021年3月9日作出北自然资处（2021）07-010号行政处罚决定书，对原告在北流市西埌镇石埌塘村第三组大肚陂1029平方米土地上所建房屋强制拆除，并没收在非法占用的1029平方米土地上新建的建筑物及其他设施。原告的养鸡场被拆除后，以要求被告退还2021年3月9日以后的租金及押金，遭被告拒绝，于是向本院起诉。 另查明：被告石埌塘村三组出租给原告李坤荣的土地在2016年已被国家划定为基本农田。 本 院 认 为 ： 根 据 《 基本农田保护条例 》 第十五条规定，基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用；国家能源、交通、水利、军 -4- 事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。第十七条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动；禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案被告石埌塘村三组出租给原告李坤荣用来建房养殖的土地，早在2016年已被国家划定为基本农田，原、被告在2019年9月1日签订《租地合同书》，将已经被划定为基本农田的土地用出租给乙方建房搞养殖用，违反了上述法规禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。无效合同是自始至终无效，对原、被告双方没有约束力，当事人依据《租地合同书》所取得财产应当予以退还，被告应退还原告的押金为4,500元。原、被告签订《租地合同书》虽然是无效合同，但原告在《租地合同书》后确实占用了被告的土地，原告要求被告退还租金本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北流市西埌镇石埌塘村第三组与原告李坤荣在2019年9月1日签订的《租地合同书》无效； 二、被告北流市西埌镇石埌塘村第三组退还押金人民币4,500元给原告李坤荣； 三、驳回原告李坤荣的其他诉讼请求。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最 -5- 后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交人民币25元），由原告李坤荣负担9元，被告北流市西埌镇石埌塘村第三组负担人民币16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二一年七月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈正阳，男，1988年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈正阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执327号 申请执行人：多才让，男，1964年7月11日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省化隆县村民，住该村。 被执行人：项加才让，男，1977年10月10日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民，住该村。 申请执行人多才让与被执行人项加才让劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25437.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元25437.50元，本院已将该款转付至多才让为被执行人的其他案件中。至此，申请执行人多才让向本院申请执行的（2021）青2521民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4842号申请执行人：崔友金，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海家得利超市有限公司，被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，上海家得利超市有限公司董事长。原告崔友金与被告上海家得利超市有限公司健康权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14425号民事判决书确认：被告上海家得利超市有限公司应给付原告崔友金医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、律师费等总计40300.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海家得利超市有限公司未自觉履行，权利人崔友金向本院申请执行。本院在执行中依法向上海家得利超市有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年七月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1665号 原告：杨加俊，男，1966年2月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，职工，住祥云县。 被告：周文俊，男，1983年10月21日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：周世华，男，1968年9月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨加俊与被告周文俊、周世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨加俊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨加俊的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨加俊撤诉。 案件受理费人民币1148元，由原告杨加俊负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年七月五日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105破申5号债务人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ZHANGMING，职务不详。本院执行局以上海绿界建筑科技有限公司(以下简称“绿界公司”)不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，在征求申请执行人沈金华的同意后，将被执行人为绿界公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局在审理申请执行人沈金华对被执行人绿界公司的执行案件中，查明绿界公司应支付该申请执行人人民币25万元及利息、案件受理费人民币5,050元。本院执行局未查实到绿界公司名下可供执行的财产。本院查明：绿界公司成立于2015年6月15日，系有限责任公司(台港澳法人独资)，法定代表人为ZHANGMING，股东为千城绿界集团有限公司[外国(地区)企业]，注册资本为港元5,000万元，住所地为上海市长宁区威宁路XXX号XXX楼XXX-XXX室。绿界公司对外投资途上旅游投资股份有限公司，认缴出资额人民币8,000万元，投资比例80%；对外投资张家口绿界旅游开发有限公司，认缴出资额人民币2,000万元，投资比例40%；对外投资上海益创旅游咨询有限公司，认缴出资额人民币3,400万元，投资比例34%；对外投资四川千城绿巢建筑科技有限公司，认缴出资额人民币125万元，投资比例25%。目前，上述四公司的经营状态为“在业”。本院认为：破产清算程序系为公平清理企业债权债务，需同时保护债权人与债务人利益。本案中，申请执行人沈金华作为债权人对债务人绿界公司享有到期债权，且经人民法院强制执行而不能受偿，但沈金华所享有债权数额相对于绿界公司的注册资本及对外投资情况而言，并不显著，个别案件无法执行到位，并不当然就能认定绿界公司明显缺乏清偿能力，故本院尚不能确定绿界公司具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：对债务人上海绿界建筑科技有限公司破产清算的申请，不予受理。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  吴敢想二〇二一年七月二十六日书 记 员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除欠款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3345号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路30号。法定代表人：蒋龙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：张延飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈岩，女，1989年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：纪瑞东，男，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：程银，女,1967年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告徐州金达工程机械有限公司与被告张延飞、陈岩、纪瑞东、程银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐州金达工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州金达工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年七月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1184号申请执行人：钱超，男，1988年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：钱耀华，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陈忠英，女，1965年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周心吾，女，1991年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人钱超、钱耀华、陈忠英与被执行人周心吾共有物分割纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初9644号民事判决书已经发生法律效力。被行人向申请执行人支付XXXXXXX.63元，受理费34501元，并承担执行费40481元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了周心吾名下的坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产，并裁定拍卖上述房产。另无可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终514号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10352号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64172号原告：上海招商局物业管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒。委托诉讼代理人：王喆，男。被告：加利达投资有限公司。住所地：香港特别行政区干德道7号14楼E室。本院受理原告上海招商局物业管理有限公司与被告加利威投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤诉。审判长  徐劲草审判员  王源超审判员  包鸿举二〇二一年七月八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈昌贵，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈昌贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7800元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6708元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额5001.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5001.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昌贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5001.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌贵负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4397号申请执行人：贵州航天实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦19楼，统一社会信用代码：9152030021440641XM。法定代表人：彭健，职务：董事长。被执行人：遵义胜亚矿业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区苟江镇红山村东山组，统一社会信用代码：91520321565009475W。法定代表人：刘怀忠，职务：。被执行人：遵义进发矿业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区苟江镇红山村，统一社会信用代码：91520321597877039。法定代表人：张冲进，职务：。被执行人：遵义市播州区进发矿业经营部，住所：贵州省遵义市播州区苟江镇东山村，统一社会信用代码：91520321709522754M。负责人：张冲进，职务：总经理。被执行人：张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州航天实业有限公司与被执行人遵义胜亚矿业有限公司、遵义进发矿业有限公司、遵义市播州区进发矿业经营部、张冲进买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义胜亚矿业有限公司、遵义进发矿业有限公司、遵义市播州区进发矿业经营部、张冲进银行存款人民币2880万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执143号之一 申请执行人：陈礼富，男，1974年4月8日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于陈礼富申请执行聂兴刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51200元（含案件受理费550元、执行费650元）及加倍支付迟延履行期间债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人聂兴刚送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并依法对被执行聂兴刚名下财产进行了查询，查询到无银行存款等可供执行的财产。后被执行人聂兴刚提出在2021年12月31日前履行完毕，申请人陈礼富同意该履行方案。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已将被执行人聂兴刚限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  王江
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2448号之一原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：张林，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告：吴水根，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：曾柳英，女，1982年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴水根、曾柳英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，财产保全费270元，合计789元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二一年七月二十八日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执101号之六 被执行人：马×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马×在中国民生银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1801号 陈兰： 关于执行陈兰罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初186号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20009号 被执行人东莞市助旺电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区玫瑰街**。 法定代表人周小虎。 被执行人周小虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院作出的（2016）粤1971民初14438号、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6163号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向东莞市百式电线有限公司支付货款352500元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，分别以137500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年6月22日起计至实际清偿之日止；以207500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计至实际清偿之日止；以7500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月1日起计至实际清偿之日止；上诉逾期付款利息以尚欠货款总额352500元为限），支付诉讼费8494元。判决书生效后，东莞市百式电线有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的8494元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20009号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3703号原告：思源清能电气电子有限公司，统一社会信用代码：91310112672677110B，住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。法定代表人：董增平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码：91630000226581856F，住所地：西宁市城西区冷湖路北段2号。法定代表人：高伟斌，该公司总经理。原告思源清能电气电子有限公司与被告中国电建集团青海省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告思源清能电气电子有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告思源清能电气电子有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3050元（原告思源清能电气电子有限公司预缴6068元，剩余3018元退还原告思源清能电气电子有限公司），由原告思源清能电气电子有限公司负担。审判员 王叶凡二〇二一年七月二十三日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟明，男，1961年1月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢101号申请执行人：乐陵市浩汇商贸有限公司，住址地：山东省乐陵市。法定代表人：董海勇，职务：经理。被执行人：李桂银，男，1976年7月3日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区。本院依据（2020）鲁1481民初1958号民事判决书，对申请执行人乐陵市浩汇商贸有限公司与被执行人李桂银为买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案执行，执行标的额本金为14600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李桂银所有车牌号为苏Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已轮候查封。2、被执行人李桂银名下无银行存款。3、被执行人李桂银名下无不动产登记信息。4、被执行人李桂银名下无工商登记信息。三、经委托向被执行人李桂银户籍所在地江苏省淮安市淮阴区调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人李桂银纳入失信被执行人名单，并向被执行人李桂银发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李桂银有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 郭 娟审判员 黄 帅二〇二一年七月二十三日书记员 张爱国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46957号之二解除保全申请人：王盛强，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈程，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海沃比医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张秋骐，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人上海沃比医疗科技有限公司与解除保全申请人王盛强竞业限制纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0115民初46957号民事裁定，查封王盛强、周文华、王佳喆共同共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室及7号地下1层车位(人防)50室房屋。解除保全申请人王盛强于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王盛强已履行生效民事判决，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王盛强、周文华、王佳喆共同共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室及7号地下1层车位(人防)50室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蔡 瑜审判员 朱 力审判员 曹嘉俊二〇二一年七月七日书记员 宣永莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执402号申请执行人：青海华德物业管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：任生茂，该公司总经理。委托代理人：杨翼，该公司员工。被执行人：青海子豪叁环商贸有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：马左豪，该公司总经理。申请执行人青海华德物业管理有限公司与被执行人青海子豪叁环商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）青0103民初3240号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人暖气费172163.29元、水费71625.67元、化粪池清掏费5000元、迟延履行期间的债务利息2655元、案件受理费2197元，并承担本案的执行费3665元，合计257305.96元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款42488.7元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。