wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢486号申请执行人：张春娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁桂英，女，1964年2月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张春娟与被执行人袁桂英民间借贷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝玲名下银行账户20000元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执515号申请执行人赵永波、被执行人高新阳：申请执行人赵永波与被执行人高新阳建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计88473.46元。经本院立案执行，因双方自愿达成和解一致，被执行人高新阳给付申请执行人赵永波工程款87500.00元，现已强制执行到位87500.00元。被执行人高新阳已经将本案执行款全部自行给付完毕,申请执行人赵永波向本院提出结案申请。至此，申请执行人赵永波向本院申请执行的（2021）吉01民终775号民事判决书中执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2934号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：王丽媛，女，1956年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告王丽媛物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2934号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：王丽媛，女，1956年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告王丽媛物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4546号 申请执行人：王海军，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆醇厚饮食文化有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道22号1幢裙楼，统一社会信用代码915001133049875105。法定代表人：隆世惠，执行董事。特别授权代理人：杨文志，该公司员工。关于本院受理的申请执行人王海军申请执行重庆醇厚饮食文化有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人重庆醇厚饮食文化有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初4651号民事判决书确定的义务，申请执行人王海军于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1.赔偿款35176.75元；2.诉讼费803元。本院于同日受理。执行过程中，执行中双方于2021年7月15日达成执行长期和解协议，由被执行人重庆醇厚饮食文化有限公司自2021年7月起，每个月28日之前支付给申请执行人王海军2500元，直至付清28000元为止。申请执行人向本院申请终结执行结案。本院认为，申请执行人王海军申请和解并以执行终结结案系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执4546号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长 涂  恩审  判  员    李  智审  判  员    姚成福   二〇二一年七月十九日 法 官 助 理   刘  力书  记  员    李天娥1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伊珍，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人李伊珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伊珍，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人李伊珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2513号        原告：周方燕，男，1972年4月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县洪畴镇东安隐村1区。                委托诉讼代理人：许庆丰，男，1987年10月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县，系原告外甥。                被告：汤有掌，男，1973年10月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                原告周方燕与被告汤有掌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周方燕的委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告汤有掌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周方燕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款人民币40万元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：依法判决被告向原告归还借款人民币本金40万元。事实和理由：被告向原告借款后于2018年2月15日结算，被告尚欠原告借款40万元，由被告出具的一份欠条为凭。欠条同时载明在当年元宵节后付10万元，其余30万元每月付10万元，在六月底前付清。之后，被告未还款分文。庭审中补充陈述：2010年6月29日借款金额为50万元，2011年8月12日归还30.05万元，2012年5月3日借款50万元，2018年2月15日之前归还30万元，被告因无钱归还，2014年12月8日以酒店股权抵债，同时在2018年2月15日因酒店拆迁，将股权还给被告，被告写了一份欠条。2020年1月24日，经原告催讨，被告汇款给原告5000元。                被告汤有掌未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告周方燕向本院提交欠条、银行流水明细、银行卡取款业务回单、股份转让协议书各一份。被告汤有掌经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告汤有掌向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤有掌向原告周方燕借款，经结算后尚欠原告40万元，有被告汤有掌出具的欠条为证，现原告周方燕要求被告汤有掌归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。但在欠条出具以后，被告于2020年1月24日归还原告5000元，故尚欠的金额应为395000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告汤有掌于本判决生效之日起十日内归还原告周方燕借款395000元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告汤有掌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月五日            代书记员陈晶晶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4762号原告：李文伟，男，汉族，农民，1988年12月11日出生，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。被告：郭玉薄，男，汉族，农民，1974年2月16日出生，住福建省仙游县。原告李文伟诉被告郭玉薄合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告李文伟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文伟的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李文伟负担。审判员  林向阳二〇二一年七月十五日书记员  陈琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执970号之一        申请执行人：徐锦兴，男，1957年07月31日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：沈和平，男，1982年01月19日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市，公民身份号码XXX。                申请执行人徐锦兴与被执行人沈和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锦兴向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失1550元、违约金150元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人沈和平名下位于嘉兴市总部商务花园12号楼811、812室不动产，本院正另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执970号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二日            书记员郁俭军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14434号 原告：陈江，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，经理。二原告共同委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区，一汽租赁有限公司员工。被告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，重庆天池汽车销售有限公司员工。原告陈江、重庆三久物流（集团）有限公司与被告一汽租赁有限公司、重庆天池汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈江、重庆三久物流（集团）有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江、重庆三久物流（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江、重庆三久物流（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江、重庆三久物流（集团）有限公司负担。审 判 员  史春亚 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3712号之一申请执行人:陈芙蓉。被执行人：凯里市XXX地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市XXX地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年七月二十二日书记员  舒 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2302号 原告:张丽玲,女,汉族,1964年9月7日出生,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:王建勇,新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。被告:吴茂荣,男,1953年10月16日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:陈紫郁,新疆航迪律师事务所律师。原告张丽玲与被告吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告张丽玲及其委托诉讼代理人王建勇，被告吴茂荣的委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽玲向本院提出诉讼请求：被告给付原告的借款100000元,利息56000元（自2018年10月11日至2021年2月11日共28个月；按月利息2%计算为56000元）,并承担自2021年2月1日起利息按照每月2%计算至借款还清为止。事实与理由：被告于2018年10月11日从原告处借款100000元，被告出具借条一份，约定还款日期及利息的承担，借款到期后被告一直未还款，原告只能起诉解决。吴茂荣辩称，被告是为原告提供服务的，应该是担保人。原告围绕诉讼请求提交借据、借款合同、银行流水各一份。被告吴茂荣对借据，借款合同的真实性认可，关联性不认可，按照合同约定，被告为原告寻找第三方借款人，被告在第三方不能还款时，承担保证责任，保证期间已过，银行流水三性不认可，收款人是汪振林，不是被告本人，与被告无关。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告吴茂荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日原、被告签订了一份自主借款服务合同书，被告吴茂荣在借款借据上借款人处签名，双方约定出借金额壹拾万元（100000元），借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日，月利率2%。当日原告按照被告的要求将出借款打入汪振林银行卡内。后被告未按约定还款，原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立？原、被告之间签订了借款服务合同，并且被告在借款借据上借款人处签名并捺印，原告按被告的要求将出借款打入指定的银行卡。被告吴茂荣辩称其为担保人，并未提供证据，本院认为被告的该辩解理由不能成立。应认定原、被告之间的借贷关系成立，应予保护。被告吴茂荣未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，其应承担还款义务。关于原告主张的利息。借款借据中约定月利率为2%，每月利息2000元。借款100000元自2018年10月11日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，为44600元。借款100000元自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月利率12.83‰计算。原告多主张部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定判决如下：一、被告吴茂荣于本判决书生效后三十日内向原告张丽玲返还借款本金100000元，承担利息44600元；并以借款100000元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按月利率12.83‰计算；二、驳回原告张丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张丽玲负担30元，被告吴茂荣负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7062号本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张玖茹、王秀岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保377号申请人：蔡文,男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：威海辰远置业有限公司，住所地:乳山市城区胜利街27-706号。法定代表人：常伟，董事长。被申请人：长沙市芙蒙广告有限公司，住所地：长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1栋13026、13027房。法定代表人：陶韦，总经理。第三人：余文祥，女，1957年1月12日生，住长沙市芙蓉区。申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在430000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人430000元数额范围内，（一）冻结以下银行存款：（1）、中国银行乳山支行的存款（账号23×××05）；（2）、山东乳山农村商业银行股份有限公司的存款（账号为：25×××13）；（3）、中国农业银行股份有限公司乳山市支行的存款（账号57×××11）；（4）、中国农业银行乳山支行东城分理处的银行存款（账号57×××30）；（5）、山东乳山市农商银行银滩支行的存款（账号91×××78）。（二）、查封被申请人名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。冻结银行存款不得超过一年，查封不动产期限不得超过三年。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十七日书记员  宋雅静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更224号罪犯郭福银，男，生于1965年5月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2008年11月17日作出（2008）兰法刑二初字第76号刑事判决，以被告人郭福银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，郭福银服判，判决生效后交付执行。罪犯郭福银于2009年1月8日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月18日起至2029年1月17日止）。本院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2028年3月17日止）。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭福银系毒品再犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，现无证据证明该犯履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郭福银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郭福银减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执984号之一申请执行人：陶广近，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陶云侠，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2352号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款6000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人陶云侠名下银行存款，因被执行人名下银行存款较少暂不予处置。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人陶云侠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人陶广近对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十一日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初234号原告：王建江，男，1956年12月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘超，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文会，河南俊卿律师事务所律师。被告：于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：朱霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告王建江与被告于新胜、朱霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告王建江于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建江负担。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李敬军人民陪审员  程亚敏二〇二一年七月二日书 记 员  冯 惠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：殷敏，女，汉族，1971年09月出生，居民身份证号码413028197109xxxxxx，住罗山县莽张镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷敏在中国工商银行17180122010xxxxxx95账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2129号原告：崔某某，女，1955年8月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张某某，男，1967年2月22日出生，汉族，甘肃省环县人。原告崔某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告返还货款2900元及运送猪仔产生的车费200元，共计3100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在环县洪德镇赵洼村贩卖小猪，2021年农历2月29日被告及其妻子到原告村上叫卖猪仔，原告向被告支付2900元后拉走两只小猪。第二日原告发现小猪存在不吃食情况，第三日一只小猪死在圈中。原告只好将两只小猪拉到被告家中要求被告退还2900元，但被告态度极差并拒绝退还。张某某辩称，其于2021年农历1月6日从宁县购买小猪，同年农历2、3月份到耿湾乡万家湾村徐家湾队进行售卖，原告购买两只小猪共2900元。几天后原告带着一只已经死了的小猪到被告家中，要求换一只活着的小猪，被告为其更换。三天后被告回到家时，发现原告将两只小猪放在被告家门口，其中一只小猪已经死亡。其不同意向原告返还货款。原告崔某某向本院提交了身份证复印件一份、打印照片三张支持其诉讼请求，经本院组织质证与审查，对于原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2021年2月17日，被告前往宁县收购生猪17头并自行拉回环县洪德镇家中饲养。同年4月10日，被告将该批生猪拉运至耿湾乡出售14头。其中，原告购买2头，价格为2900元。随后几天，原告购买的其中一头猪死亡，原告将死猪带到被告家中与被告协商一致，由被告为原告更换一头。约1至3天后，原告以害怕猪因瘟疫再次死亡为由，将两头猪送往被告家中，当日下午，被送回的一头猪死亡。原告随后向被告主张退还价款2900元未果，诉至本院。2021年4月26日，洪德镇人民政府作出洪农罚（2021）2号行政处罚决定书，认定被告非法贩卖未检疫生猪的行为违反《中华人民共和国动物防疫法》的禁止性规定，对被告处罚：1、责令立即改正其违法行为；2、罚款2030元。被告随后在规定期限内未提出复议并及时缴纳了罚款。本院认为，原、被告协商一致买卖生猪，达成买卖合同。但随后被告所出售生猪被认定为未履行检疫生猪。《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款规定，禁止屠宰、经营……下列物品：（三）依法应当检疫未检疫或检疫不合格的。本案中，被告出售给原告的生猪系未检疫动物，属于法律禁止买卖的物品，被告的出售违反法律禁止性规定，应属无效合同。原告将买受物返还给被告后，享有要求被告退还价款的权利，故对原告要求被告立即退还2900元的请求，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、一百五十七条、《中国人民共和国动物防疫法》第二十五条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后立即退还原告崔某某2900元；驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年七月九日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执194号申请执行人袁开飞，男。申请执行人谢金花，女。被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司。法定代表人彭xx，该公司董事长。因被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14356号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司应支付申请执行人袁开飞、谢金花的返租金21475元及违约金4050元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费283元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  罗峻楠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4065号原告：张志献，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵明利，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张志献与被告赵明利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张志献于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志献申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志献撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志献负担。审判员  刘成江二〇二一年七月二十六日书记员  乔天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3608号原告：聊城市银泰激光设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际C座2206室。法定代表人：曲其瑞。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：谱恒高科技有限责任公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路68号(万事利科技大厦)1幢9楼900室。法定代表人：邱雨。被告：邱雨，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区天城路68号(万事利科技大厦)1幢9楼900室。本院依法受理原告聊城市银泰激光设备有限公司诉被告谱恒高科技有限责任公司、邱雨买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本案中，被告通过信息网络方式（淘宝）在原告开设的淘宝店铺“科泰激光设备销售店”购买“科泰新款3W紫外激光打标枪”一台。现被告住所地和合同履行地（买受人）均为杭州市江干区，该案应由浙江省杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢炳兰二〇二一年七月十日书记员  房 宽
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1065号黄增付罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，经查被执行人有银行存款，我院扣划了该案执行标的金额1000.00元，至此，刑事审判部门向本院申请执行的(2020)黔0203刑初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7048号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王**，男，1992年3月12日生，汉族，住吉林省九台市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王**未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，994.46元，利息29，643.94元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，994.46元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王**未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年5月17日，王**申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年5月18日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，994.46元、利息29，643.94元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计79，638.40元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王**开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王**未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，994.46元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计29，643.94元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，994.46元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，791.00元，减半收取896.00元，由被告王**负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年七月二十九日书记员    高蒙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2747号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人肖剑芳，男，1984年1月27日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人肖剑芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7689号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖剑芳即日返还给申请执行人欠款49575.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3312号、生效法律文书为（2020）闽0322行审34号行政裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2747号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7689号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3312号、生效法律文书为（2020）闽0322行审34号行政裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初7689号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月九日书记员 李瑞芬
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4781号 原告：重庆顺安工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇海慧村35社，统一社会信用代码91500117MA5XEM7QXA。法定代表人：赵天财，总经理。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1978年1月2日出生，住贵州省桐梓县。原告重庆顺安工程机械设备租赁有限公司与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺安工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆顺安工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金35000元及资金占用费（以35000元为基数，从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告签订了《吊车租赁合同》（以下简称租赁合同）。该合同约定了租赁物及租赁期间、租金计算及支付方式、安全责任和管辖等条款。同年10月7日，原、被告就吊车租赁的租金作了结算，被告尚欠原告租金85000元，被告为原告出具了《吊车结算单》，被告承诺租金在2019年10月25日前付清。支付期限届满后，被告的发包方苟丕武代原告支付了50000元租金，余下35000元租金被告一直拒付。原告特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告张建未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了吊车租赁合同（原件）、吊车结算单等证据。上述证据经当庭质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。被告张建未举示证据。经审理查明，2019年2月24日，原告重庆顺安工程机械设备租赁有限公司作为乙方与被告张建作为甲方签订了《吊车租赁合同》。该合同对租赁期间，租赁金和付款方式，安全责任，甲、乙双方的权利义务等内容进行了约定。同时，该合同第六条还约定：如果产生纠纷，乙方交由合川区法院处理。合同签订后，原告依照约定为被告提供了租赁设备。2019年10月7日，经原、被告结算，双方签订《吊车结算单》，该结算单确认“渝D-00520吊车进入安岳高速重庆段（HATJ02）标段张建（建君劳务建筑有限）租用，租金费用每月叁万圆整，进场时间是2019.2.24号，退场时间是2019.10.8号，共计七个半月共计人民币贰拾贰万伍仟圆整，建君劳务公司已付渝D-00520吊车所有人赵天财人民币壹拾肆万整，现欠赵天财人民币共计捌万伍仟圆整（85000.00元）本公司承诺十月二十五号付清欠款。2019.10.25号付清。特此结算单，甲方：张建，乙方：赵天财，2019.10.7”原告自认结算单出具后，被告通过苟丕武代其向原告支付了租金50000元，现被告尚欠租金35000元未支付给原告。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案证据，已证明被告欠原告吊车租赁租金35000元未支付的事实，故本院对原告要求被告支付租金35000元及资金占用利息的请求依法予以支持。关于利息，因原、被告未约定，本院酌情主张从起诉之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张建在本判决生效后五日内支付原告重庆顺安工程机械设备租赁有限公司租金35000元及利息（以35000元为基数，从2021年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈小利  二Ｏ二一年六月二十五日 书 记 员  杨  艳1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4922号之一申请执行人：赵红宇，男，回族，1976年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任红艳，女，汉族，1978年2月23日出生，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任红艳在中国银行17×××37账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十五日书记员  李海霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1412号申请执行人：王书钦，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王书钦与河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1321号民事判决书,于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人劳务费7810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南映天建设工程有限公司、陈留伟所有的，与执行标的劳务费7810元及迟延履行金、案件受理费25元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十九日书记员 翟垚辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1648号原告：吴某1，女，1968年6月12日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：李某，女，1944年6月12日生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：吴某2，男，1964年1月25日生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。原告吴某1与被告李某、吴某2继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉请：1.判令原告继承被继承人吴某3座落于长春净月高新技术产业开发区靠边吴村靠边吴屯的房屋；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人吴某3是父女关系，该人已于2012年2月7日死亡。死后留下了房屋宅院等其它遗产。该遗产一直被生母李某（本案被告）及胞兄吴某2（本案被告）占有。现被继承人的遗产正面临征收拆迁，案涉财产导致家庭纠纷矛盾增大。为使原告的合法权益得到保障，请求法院依法判决，被继承人吴某3的遗产按法律规定有我多少我就继承多少。被告李某辩称，应按法定继承办理，我的财产不能动。被告吴某2辩称，我父亲吴某3名下一共是五间房子，有两间是我的，剩下三间是我父亲和母亲的，可以继承这三间。经审理查明，被告李某与原告吴某1是母女关系，被告李某与被告吴某2是母子关系。被继承人吴某3与被告李某是夫妻关系。被继承人吴某3于2012年2月7日因病去世。另查明，1994年5月30日，长春市人民政府出具长房权字2717224号《私有房屋所有权证》一份，载明：“产权人姓名：吴某3，现住址：南关区净月镇靠边吴村靠边吴屯，房屋座落南关区净月镇靠边吴村靠边吴屯，栋号：3-70/118-9，房屋结构：新式砖木，房屋层数：平层，间数：5间，建筑面积：102.85平方米”。上述房屋所在院落土地面积904.40平方米，建筑占地102平方米，属于集体建设住宅用地。另查明，2011年8月15日，被继承人吴某3出具一份证明。内容为：“长春净月区靠边吴村五间有产权砖瓦结构房屋，产权人吴某3。因当时建房时吴某3和吴某2两家共同出资有两间房应为吴某2所有，特此证明”。上述事实，有原、被告当庭陈述、《私有房屋所有权证》《证明》、火化收费票据、土地档案及卷宗材料为凭，足以认定。本院认为，本案原告吴某1及被告李某、被告吴某2作为被继承者吴某3的妻子及子女，依照法律规定，有权依法均等继承被继承者吴某3的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉5间房屋属于私有房屋，属于被继承人吴某3和被告李某夫妻共有财产，在被继承人吴某3去世后，五间房屋的50%属于被告李某个人财产，归被告李某个人所有，剩余50%房屋属于被继承人吴某3遗产，由原告及二被告三人均等份继承，即五间房屋中16.67%份额归原告所有，五间房屋中16.67%份额归被告吴某2所有，五间房屋中66.66%份额归被告李某所有。因被告吴某2无证据证明出资加盖房屋，该房屋私有产权均登记在被继承人吴某3名下，该五间房屋属于被告李某和被继承人吴某3夫妻共同财产，被继承人吴某3无权单方处置案涉房屋，被告李某对被继承人吴某3出具的证明不予认可，被告吴某2关于案涉五间房屋中有二间房屋归其所有的抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百三十条第一款的规定，判决如下：一、被继承人吴某3名下座落于南关区净月镇靠边吴村靠边吴屯五间房屋（长房权字2717224号）中16.67%份额归原告吴某1所有。二、被继承人吴某3名下座落于南关区净月镇靠边吴村靠边吴屯五间房屋（长房权字2717224号）中16.67%份额归被告吴某2所有。三、被继承人吴某3名下座落于南关区净月镇靠边吴村靠边吴屯五间房屋（长房权字2717224号）中66.66%份额归被告李某所有。案件受理费4,400.00元，由原告吴某1负担704.00元，由被告吴某2负担704.00元，由被告李某负担2,992.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李崴二〇二一年七月三十一日书记员  王新
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初949号原告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路**金融中心****XXX。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被告：欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区真陈路****iv>原告唐山言鼎海运有限公司为与被告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2021年7月28日，原告以案件当事人相同、案件事实相似且诉讼标的为同一种类为由申请将本案合并至(2021)沪72民初948号案共同审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初948号案件当事人相同，案件基础事实相似，法律关系性质相同，案件合并审理不仅有利于提高诉讼效率，有利于查清事实、明确双方的权利义务，同时亦尊重当事人对自身民事诉讼权利的处分，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初948号案件审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  计文闻二〇二一年七月二十九日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申380号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：陆德，男，1992年3月25日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱建慧，女，1991年9月19日出生，住青海省西宁市。再审申请人陆德因与被申请人朱建慧民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆德申请再审称，原审认定的30.8万元中的20万元系双方共同投资款，因投资失败未清算无法确定具体退款数额；另外的10万元属于双方恋爱期间的共同花费而非借款。庭审中已查明，“借款”发生时，朱建慧尚在校就读，其收入状况不可能支付大额借款。欠条、借条、资金的用途已向法庭充分、合理的说明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，朱建慧以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，陆德依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现在朱建慧仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，陆德抗辩已经偿还借款的，陆德应当对其主张提供证据证明。陆德提供相应证据证明其主张后，朱建慧仍应就借贷关系的存续承担举证责任。陆德抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于20万元投资款，认定为借款缺乏事实依据。10万元系双方恋爱期间的共同花费，双方并未发生真实的借贷行为。判令陆德偿还本金及利息缺乏事实依据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审判决认定借条载明的30万元借款的事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中,朱建慧与陆德从2010年至2015年5月系恋爱关系，陆德向朱建慧多次借款，朱建慧用其母亲的银行卡及其生活费向陆德出借款项。陆德于2015年9月28日向朱建慧出具了一份欠条，载明：“陆德于2010年9月1日至2015年9月1日期间，共欠朱建慧人民币30万元整，于2016年9月1日起每月收取未还款额5%的利益，欠款人陆德”。后于2016年5月3日又出具了一份“借条”，内容为“陆德于2010年9月1日至2015年9月1日期间，共欠朱建慧人民币30万元整，欠款人陆德”。陆德一年后出具借条，应视为对其欠款的进一步确认。且2016年11月至2017年7月期间双方的微信聊天记录证明，陆德明确承认30万元欠款的存在，且多次表示愿意向朱建慧偿还。原审法院以陆德出具的欠条和借条及微信聊天记录等证据能够证明借条载明的30万元借款的事实并无不当。陆德申请再审称，欠条和借条所载的30万元属于朱建慧的投资款和恋爱期间的开销，对此陆德未能提交相关证据证实。陆德申请再审理由不能成立。综上，陆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆德的再审申请。审判长 高兴岭审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年七月二十日书记员 崔雪莹
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2715号        原告：朱封委，男，1971年12月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：朱小球，男，1964年3月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告朱封委与被告朱小球追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱封委到庭参加诉讼，被告朱小球经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告朱封委向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告代偿本息101300元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告代偿的银行贷款90000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：2020年5月20日，被告以资金周转为由向天台县农商银行坦头支行贷款10万元，由原告为其提供连带担保责任，约定借期为一年。现在借期已到，被告无法及时归还，原告在借款到期日即2021年5月10日归还全部借款本息合计101300元。原告代偿后，被告仅归还了11300元，尚欠90000元未还，故提起诉讼。                被告朱小球未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：2020年5月20日，浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行（以下简称“农商银行坦头支行”）与被告朱小球及原告朱封委签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9681120200021861），合同约定：农商银行坦头支行向被告朱小球提供最高借款额度为10万元的借款，被告朱小球使用上述借款额度的有效期限自2020年5月20日起至2021年5月10日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度；由原告朱封委提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；合同并对其他事项作了约定。借款后，因被告朱小球未按约还款，原告朱封委于2021年5月10日代为偿还本息101300元。                另查明，2021年5月13日，朱小球出具欠条一份，载明向朱封委借款10万元，约定六个月内付清，每月还2万，并由王武、朱丰飘作为担保人在欠条上签字。出具欠条后，朱小球未按约还款，截止目前仅归还1万元，尚欠90000元未还。                上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、丰收小额贷款业务代理表（保证类）、代偿证明、收款凭证、欠条及原告陈述等证据在案证实。                本院认为，原告朱封委作为保证人代为被告朱小球偿还借款本息等合计101300元，事实清楚，证据充分，原告承担保证责任以后，有权向被告朱小球追偿。朱小球已归还部分款项，故原告要求被告朱小球归还剩余的担保代偿款90000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱小球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告朱小球在本判决生效之日起十日内支付原告朱封委担保代偿款90000元，并赔偿利息损失（利息损失以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月8日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1025元，由被告朱小球负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二〇二一年七月二十日            代书记员杨敏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13176号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：潘虹，女，1982年7月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘虹信用卡纠纷一案过程中，本院于2021年4月28日立案。原告经本院2021年4月29日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡文青
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执191号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某某大厦支行，住所地包头市青山区。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托代理人：史某，内蒙古某某律师事务所律师。 委托代理人：刘娜，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，1967年5月30日出生，汉族，原住包头市昆都仑区。 关于中国银行股份有限公司包头市某某大厦支行申请执行赵某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初489号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人赵某某限制了高消费。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人赵某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人赵某某除有少量银行存款外再无可供执行财产。后经本院对被执行人赵某某进行传统调查，经查，被执行人赵某某在包头市不动产登记中心有不动产登记信息，有房屋一套，因该房屋被其他法院及**机关在先查封，暂无法处置。被执行人赵某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人中国银行股份有限公司包头市某某大厦支行同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年七月二十日 书记员  陈小雨
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1090号原告：周克强，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县（确认送达地址）。被告：梁孙庆，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区（确认送达地址）。原告周克强与被告梁孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告周克强以双方自行和解为由,于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周克强向本院提出申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许周克强撤诉。本案受理费685元，减半收取计342.50元，由周克强负担。审判员  管存灯二〇二一年七月十三日书记员  陈婷婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2646号   原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。   法定代表人：张韶峰，该协会理事长。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：车兰霞，女，1971年11月24日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告车兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。   景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年3月12日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2017年3月12日，被告向原告借款10000元用于扩大养殖，约定借期至2017年12月20日，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。   本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9972号      原告：重庆佑希农产品有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城蔬菜市场22a区040号棚位，统一社会信用代码：91500116MA610U9T5U。   法定代表人：甘元元，总经理。   委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：何林，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆佑希农产品有限公司诉被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告重庆佑希农产品有限公司的委托诉讼代理人张发艳、被告何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆佑希农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款55万元；2、被告向原告支付利息，以55万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年3月1日起计算至欠款付清止；3、被告向原告支付原告实现债权的律师费2.3万元、保全担保费800元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告批发油麦、香菜等蔬菜，双方于2021年3月1日就被告购买原告蔬菜的款项进行结算，被告对所欠原告的蔬菜款进行了确认：截止2021年3月1日被告欠原告蔬菜款共计55万元。同时被告向原告出具了欠条，约定被告在2030年12月30日前将欠款支付完毕，并承诺每月向原告支付3000元，若有一期未按时全额支付的，原告有权要求被告一次性偿还全部款项。但被告做出承诺后，一直未按承诺履行付款义务。   被告何林辩称，对保全费和保全担保费不清楚。对其他两项费用没有异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：   原告在双福国际农贸城经营蔬菜批发业务。被告自2018年2月起多次在原告处批发油麦、香菜等蔬菜。   2021年3月1日，原、被告就蔬菜款项进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：……截止出具欠条当日，被告欠原告蔬菜款共计55万元，承诺于2030年12月30日前还清所欠全部蔬菜款，还款方式为按月分期付款，于每月28日前至少偿还欠款3000元，若有一期未按时全额支付的，原告有权要求被告一次性偿还全部款项，且从出具欠条当日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清之日止。原告为实现本债权向法院提起诉讼而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费）均由被告承担。   被告出具欠条后，未按约定偿还原告蔬菜款。   2021年6月2日，原告委托北京市京师（重庆）律师事务所处理本案法律事宜，支付法律服务费23 000元。   本案审理过程中，原告申请诉讼保全，向重庆文登非融资性担保有限公司支付诉讼保全担保费800元，向本院预交保全费4815元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案案涉买卖合同在民法典施行前成立，该合同的履行持续至民法典施行后，故应当适用民法典的相关规定。   《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告订立的蔬菜买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。   《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺每月28日前至少偿还欠款3000元，若有一期未按时全额支付的，原告有权要求被告一次性偿还全部款项，且从出具欠条当日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清之日止，现被告未按约定履行，应当支付原告全部蔬菜款55万元、法律服务费2.3万元、诉讼保全担保费800元，并承担逾期付款损失，以55万元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年3月1日起计算至付清时止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告何林于本判决生效之日起七日内支付原告重庆佑希农产品有限公司蔬菜款550 000元；   二、被告何林于本判决生效之日起七日内支付原告重庆佑希农产品有限公司逾期付款损失（以550 000为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年3月1日起计算至付清时止）；   三、被告何林于本判决生效之日起七日内支付原告重庆佑希农产品有限公司法律服务费23 000元、诉讼保全担保费800元，共计23 800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6870元，减半收取计3435元，诉讼保全费4815元，由被告何林负担（原告已预交案件受理费3435元和诉讼保全费4815元，经原告重庆佑希农产品有限公司同意，被告何林于本判决生效之日起七日内转付原告重庆佑希农产品有限公司案件受理费3435元和诉讼保全费4815元，共8250元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员   曹 鹃             二〇二一年七月十九日       法 官 助 理 刘 宇    书 记 员  周天玉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1210号之一申请执行人:李亮,男性,住乐陵市被执行人：乐陵市恒爱餐饮管理有限公司。法定代表人：张艳。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乐陵市恒爱餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市恒爱餐饮管理有限公司在德州银行80×××40账户内存款人民币5703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王**二〇二一年七月二十三日书记员崔晓凤
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初399号   原告：刘某1，灵丘县人。       委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。       被告：王某，灵丘县人。       委托诉讼代理人：刘某2，山西祥光律师事务所律师。       原告刘某1与被告王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人赫某与被告王某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1605.51元、误工费11538元、护理费7200元、营养费1500元，共计21843.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日上午，被告王某在灵丘县西门外加油站附近将原告刘某1打伤，原告被送往灵丘县人民医院治疗并报案，经诊断原告伤情为左手中指指间关节脱位，灵丘县xxx对被告作出行政处罚决定。原告在治疗期间被告未支付过任何医疗费用。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.3.4其他关节脱位c）掌指／指间关节脱位之规定，可以确定原告的误工期90日，护理期60日，营养期30日。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。       王某答辩：1．原告对自己的受伤情况存在过错，应承担不低于50％的责任；2．原告的伤情为左手指指间关节脱位，其并未住院治疗，可见伤情轻微，原告主张的赔偿计算标准过高，应不予支持。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张90日误工期和60日护理期的请求，原告的伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.3.4其他关节脱位c）掌指／指间关节脱位的规定：误工60-90日，护理30-60日，但被告对原告按最高期限主张的请求提出异议，本院折中认定原告的误工期为75日、护理期为45日。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月15日上午，在灵丘县西门外加油站附近因三轮车出租生意，被告王某将原告刘某1打伤，原告被送往灵丘县人民医院治疗，被诊断为左中指近端指间关节脱位，治疗意见中记载“加强营养”。2021年4月8日，灵丘县xxx对被告王某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。综上，原告因本次受伤而造成的损失有：1．医疗费1605.51元；2．误工费9615元（46793÷365×75）；3．护理费5400元（120×45）；4．营养费1500元（50×30），以上共计18120.51元。       本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因三轮车出租生意发生争执，被告致原告身体受伤，经xx机关查明并作出了相应的行政处罚，被告应当承担赔偿责任。原告刘某1对纠纷的发生不能冷静处理，亦有过错，应对自己的损失承担相应的责任。结合本案案情，本院认为对于原告的合理损失，被告以承担80％即14496.4元的民事赔偿责任为宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条之规定，判决如下：       一、被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、误工费、营养费合计14496.4元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       案件受理费173元，由被告承担81元，由原告承担92元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员王**   二O二一年七月六日   书记员李香梅
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执604号之二 申请执行人：邹其蓉，女，1975年9月11日出生，住重庆市武隆区。被执行人：李登强，男，1973年11月28日出生，户籍地重庆市涪陵区。邹其蓉与李登强建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)渝0156民初1995号民事判决已发生法律效力。被执行人李登强逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人邹其蓉于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李登强支付工程款150 000元和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计3860元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人李登强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李登强未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李登强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到李登强有小额存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人李登强有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人李登强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人李登强履行案款1459.85元。现被执行人李登强无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李登强有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十日 书 记 员  蒋明珠1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执111号申请执行人：于新江,男性,1972年4月25日出生,住克山县。被执行人：赵加兴，男性,1972年1月24日生，汉族，住克山县。本院在执行于新江与赵加兴借款合同纠纷一案中，申请标的额为154,600.00元。在案件执行过程中，被执行人赵加兴房产已查封暂不申请评估、拍卖，车辆暂不申请查封，查询被执行人赵加兴存款、公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初1020号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月五日书记员  程忠慧
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执333号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行,住榆社县迎春北路百货大楼1层。被执行人：石翠香，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行与石翠香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石翠香在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石翠香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年七月二日书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4326民初330号 原告：郝茂春，男，1974年12月11日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。被告：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地：吉木乃县边岸街北十六区。法定代表人：特留别尔德别列克，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：叶尔多斯巴德力汗，男，吉木乃县乌拉斯特镇人民政府副镇长人选。第三人：杨运发，男，1974年10月17日出生，汉族，吉木乃县农业农村局干部，住吉木乃县。原告郝茂春与被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府、第三人杨运发劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝茂春的委托诉讼代理人孙志军、被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府的委托诉讼代理人叶尔多斯巴德力汗到庭参加诉讼，第三人杨运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝茂春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费13,300元和案件申请费153元；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年和2018年期间，被告雇佣原告翻斗车从事辖区吉林新村拆迁过程中垃圾清运，约定每车100元。2017年原告清运94车、2018年清运39车，劳务费共计13,300元，由被告工作人员即第三人在拆迁使用明细表中签字。被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府辩称，原告应提供当时清理工作的相关证明和印证资料并需要第三人予以核对。第三人杨运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告郝茂春为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、（2021）新4326民初235号案件中原告隋世成提交的吉林新村2017年拆迁使用车辆明细表、（2021）新4326民初234号案件中原告聂建国提供的2018年吉林新村拆迁使用车辆明细表及第三人提交的努尔江签字确认的车次清单2张、会议记录本1本。证明原、被告之间劳务关系以及原告从事劳务的费用为13,300元。清单中有邹俊强名字的车牌号×××两次工作共20车，该车2017年是邹俊强的车，当时没有过户到原告名下，是原告干的活。经质证，对努尔江签字的清单认可，对2018年明细表中关于原告的部分和会议记录本需要第三人杨运发核实。2、吉木乃县人民法院保全费用票据1张。证明原告为保全财产，支付案件申请费153元，应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院认证意见为，原告对努尔江签字的清单的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。车辆使用明细表、会议记录本由第三人杨运发提供，内容能相互印证，同时第三人杨运发经已生效的（2021）新4326民初234号、235号民事判决书证实为被告时任副镇长，分管拆迁工作，被告提出异议但未提供相反的证据予以反驳原告完成的工作量及金额，因此对明细表的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年被告雇佣原告为吉林新村房屋拆迁清运垃圾，约定每车费用100元。2017年原告驾驶×××号翻斗车清运94车，由被告工作人员努尔江·哈依热克叶在清单中签字（其中4月21日、4月27日共计20车打印为邹俊强的名字），2021年4月19日第三人出具吉林新村2017年拆迁使用车辆费用明细表，证明原告拉运次数94次，劳务费9,400元。2018年原告驾驶×××号翻斗车清运垃圾39车，由第三人出具吉林新村2018年拆迁使用车辆费用明细表证明原告拉运39车，同时第三人对原告2018年工作情况进行了记录。原告为保全财产向本院支付案件申请费153元。另查明，2018年第三人时任被告单位副镇长职务，负责房屋拆迁任务，其于2019年8月调离被告单位。本案争议焦点：1、原告请求被告支付劳务费的具体金额应如何确定；2、被告是否应向原告支付劳务费。本院认为，原告按约定为被告提供劳务，具体完成的工作量和劳务费金额由被告工作人员出具清单和车辆费用明细表、会议记录予以证实。第三人出具明细表日期时虽已调离被告单位，根据第三人当时是被告单位的副镇长，负责乌拉斯特镇房屋拆迁工作。因此，第三人调离工作后向原告出具明细表的行为应认定为表见代理。原告提供的证据可以充分证明原告为被告提供劳务的劳务费为13,300元，该费用应由被告向原告支付。原告请求被告支付劳务费13,300元和案件申请费153元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府给付原告郝茂春劳务费13,300元、案件申请费153元，合计13,453元。于判决生效之日起十五日内一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.32元，减半收取计68.16元，由被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   黄   育   梅二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   阿合江喀得尔汗
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2128号原告：蔡庆翠，女，1978年9月10日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：吴杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住含山县。原告蔡庆翠与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡庆翠委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元（原诉请变更减少为仅要求被告偿还本金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元整，同日，原告将30000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具了借条一张予以确认，后经原告多次催要，被告对于该笔借款至今没有偿还。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告吴杰未作答辩。经审理查明，原告蔡庆翠与被告吴杰熟识。2019年6月27日，被告吴杰以生意周转为由向原告蔡庆翠借款30000元，原告当日以现金方式出借，被告吴杰向原告出具书面借条，双方未书面约定借款利率也未约定归还期限。2021年2月28日，原告蔡庆翠通过短信向被告催要无果，为此，原告蔡庆翠向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的书面借条、短信记录予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蔡庆翠主张以现金出借借款并提供书面借条予以证实，符合日常借贷交易习惯，应认定原被告借贷合同成立并生效。双方未约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供证据证明已向被告催要，被告未在合理的期限内偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰应于判决生效后五日内偿还原告蔡庆翠借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  姚远文二〇二一年七月二十八日书记员  徐 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3833号之二申请执行人：林俊杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住广州市白云区被执行人：雍麟控股（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号1807房，统一社会信用代码91440101MA5D64845J。法定代表人：王晓刚。林俊杰与雍麟控股（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]1177号《仲裁调解书》，被执行人雍麟控股（广州）有限公司应分四笔向申请执行人支付共计168000元等。因被执行人未足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3833号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月九日书记员  田 良
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执676号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：付国会，男，1960年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国会借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17455号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎素玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告黎素玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190425000163号。（三）借款金额：397000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月25日发放贷款397000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金219728.98元、利息(含罚息)20897.73元、复利1306.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金219728.98元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）20897.73元，复利1306.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎素玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219728.98元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由被告黎素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保767号之一申请人：济南市寨里镇风机厂,住所地：山东省济南市莱芜区寨里镇王大下村,统一社会信用代码：91371202169536791B。法定代表人：马永德，职务：总经理。被申请人：孙秀萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋磊，男，1971年10月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博博山仪能建材机械厂，住所地：博山白塔簸箕掌村，统一社会信用代码：913703047973364753。法定代表人：宋磊，职务：总经理。申请人济南市寨里镇风机厂与被申请人孙秀萍、宋磊、淄博博山仪能建材机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月二日书记员 景新月
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0421执571号申请执行人凤台县禾谷香农机服务专业合作社联合社，社会统一信用代码93340421085220773G（1-1），住所地凤台县刘集乡凤利路高潮商业街西街。法定代表人：缪保玉,被执行人：苏军军，男性1984年6月25日出生，汉族。本院在执行凤台县禾谷香农机服务专业合作社联合社与苏军军民间借贷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年七月二十九日书记员 姚汉青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14081号原告：上海灵项电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苟光剑，董事长。被告：董志辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海灵项电线电缆有限公司与被告董志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告上海灵项电线电缆有限公司的法定代表人苟光剑到庭参加诉讼，被告董志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灵项电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款135,715元；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告按照合同约定支付违约金59,544元。审理中，原告上海灵项电线电缆有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款98,631元；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告按照合同约定支付违约金：以98,631元为基数，自逾期付款之日至实际付款之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后按一年期LPR的1.5倍计算。事实和理由：原、被告签订电线电缆买卖合同，原告按约提供了电线电缆，但被告至今仍未支付货款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告董志辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《电线电缆订货合同》，约定原告向被告供应电线电缆，其中WDZB-BYJ2.5型号单价161元/卷，BV2.5型号单价138元/卷，BVR4型号单价237元/卷。按送货单实际发货数量结算。到货联系人：李志刚。货款结算方式：收货签收日起45日内付清全部货款。根据原告提供的送货单，原告于2019年5月13日向被告送达18卷WDZB-BYJ2.5型号、492卷BV2.5型号、1卷BVR4型号，于2019年7月10日向被告送达200卷BV2.5型号，上述货物价值98,631元。审理中，原告表示，被告至今仍未支付货款98,631元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现被告尚欠货款98,631元未支付，应予支付。原告所主张的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵项电线电缆有限公司货款98,631元；二、被告董志辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵项电线电缆有限公司逾期付款违约金：以71,031元为基数，自2019年6月28日起计算至实际付清货款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；以27,600元为基数，自2019年8月25日起至实际付清货款之日止，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由被告董志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年七月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。