新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初181号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1938年7月22日出生，汉族，现住址辽宁省科尔沁左翼蒙古族自治县。系被害人郭某3的母亲。 委托代理人郭某1，男，1989年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。系刘某的孙子。 附带民事诉讼原告人王某，女，1963年2月13日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。系被害人郭某3的妻子。 委托代理人郭某1，男，1989年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。系王某的儿子。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1989年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。系被害人郭某3的长子。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，1989年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省新民市，系被害人郭某3的次子。 被告人吕宗相，男，1968年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，打工人员，户籍地址辽宁省沈阳市大东区，现住址辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2016年被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2019年被沈阳市大东区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月11日被新民市局取保候审，于2021年6月30日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 附带民事诉讼被告沈阳驿驰运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏34号（1门）101室。 法定代表人曹兰英，系该公司总经理。 委托代理人田秀艳，女，1981年1月5日出生，汉族，现住沈阳市浑南区，系该公司员工。 附带民事诉讼被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路43号环球金融中心二期17楼。 负责人刘培，系该公司总经理。 委托代理人孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]144号起诉书指控被告人吕宗相犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2021年6月3日向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月18日公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1（刘某、王某的委托代理人）、郭某2，被告人吕宗相、附带民事诉讼被告沈阳驿驰运输服务有限公司的委托代理人田秀艳、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人孟祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日21时30分，被告人吕宗相无证驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车，沿G304线由西向东行驶至丹霍线317ＫＭ+800Ｍ（新民市兽药疫苗批发销售门市部前）向右侧变更车道，车辆右前角与非机动车道内行人郭某3相撞，造成车辆受损，行人郭某3当场死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，吕宗相负事故的全部责任。肇事后，吕宗相主动报警并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人吕宗相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕宗相认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。并提出建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人刘某、王某、郭某1、郭某2诉称：请求法院判令被告人融盛财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿被害人郭某3的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失（手机摔坏）共计人民币20万元。 被告人吕宗相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其值班律师在其认罪认罚具结书上签字确认。 附带民事诉讼被告沈阳驿驰运输服务有限公司辩称：该车辆挂靠在我单位，但被告人吕宗相购买该车后没有到我单位办理相关更名手续，我单位仅同意在保险范围内承担相关赔偿责任。 附带民事诉讼被告融盛财产保险股份有限公司辩称：根据交强险条例第22条的规定，无证驾驶交强险只负责在抢救费范围内予以垫付，本案中被害人当场死亡不涉及抢救费垫付问题，故我公司不同意承担赔偿责任；若法院在交强险限额内判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留向驾驶员追偿的权利。 经审理查明，2021年2月8日21时30分，被告人吕宗相无证驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车，沿G304线由西向东行驶至丹霍线317ＫＭ+800Ｍ（新民市兽药疫苗批发销售门市部前）向右侧变更车道，车辆右前角与非机动车道内行人郭某3相撞，造成车辆受损，行人郭某3当场死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，吕宗相负事故的全部责任。肇事后，吕宗相主动报警并在现场等候处理。 另查明，被害人郭某3案发后当场死亡。被害人郭某3的父亲郭某5（已经去世）、母亲刘某，其与妻子王某共生育两名儿子郭某1、郭某6。案发后附带民事诉讼原告人刘某、王某、郭某1、郭某2与被告人吕宗相达成了民事赔偿协议，被告人吕宗相在保险限额外对四名附带民事诉讼原告人进行了经济赔偿。四名附带民事诉讼原告人均表示谅解被告人吕宗相的行为。 该车辆系被告人吕宗相在孟某处购买，孟某与沈阳驿驰运输服务有限公司（以下简称驿驰公司）签署货车挂靠经营合同，将该车挂靠于驿驰公司名下；驿驰公司为该车辆在融盛财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2021年1月10日起至2022年1月9日止，案发时在保险期限内。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，投案自首情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押清单及发还清单，酒安6900检测结论，辽宁省新民市司法鉴定中心出具的鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，新民市兴隆堡镇车家屯村村民委员会出具的证明，辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道柏沟村村民委员会出具的证明，郭某4庭出具的情况说明，结婚证，货车挂靠合同，沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初511号刑事判决书，沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初908号刑事判决书，驾驶员违法详情、看守所历史在押人员详情，调解谅解协议书、谅解书，户口信息，被告人吕宗相的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宗相违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人吕宗相曾因犯危险驾驶罪，两次受到刑事处罚，驾驶资格证被吊销后，无证驾驶机动车发生此次交通肇事，酌情从重处罚。被告人吕宗相肇事后主动拨打报警电话并留在现场等待警察出警，在侦查及庭审阶段均能够如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人吕宗相与四名附带民事诉讼原告达成和解协议，在保险限额外对四名附带民事诉讼原告人进行赔偿，取得了四名附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕宗相驾驶的车辆发生交通事故致被害人死亡，被告人吕宗相应承担相关的民事责任，四名附带民事诉讼原告人因已经得到被告人吕宗相在保险限额外的赔偿款，四名附带民事诉讼原告不要求被告人吕宗相承担其他赔偿责任，仅要求融盛财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任。该车在该保险公司投保有交强险，该保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，故对四名附带民事诉讼原告人诉求请求中的合法部分，融盛财产保险股份有限公司在交强险保险限额内应承担赔偿责任。因本案被害人再发后当场死亡，未发生抢救费等相关费用，财产损失亦无证据加以证明，故融盛财产保险股份公司应在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额（人民币180000元）内赔偿责任，赔偿四名附带民事诉讼原告人被害人的死亡赔偿金人民币180000元。关于四名附带民事诉讼原告提出的被害人手机损坏，要求赔偿财产损失的诉讼请求，因证据不足，故对四名附带民事诉讼原告提出的此点赔偿请求不予支持。关于融盛财产保险股份有限公司提出的被告人吕宗相无证驾驶机动车，该公司不承担赔偿责任的辩解，经查，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定了机动车交通事故强制保险的赔偿范围，驾驶人无证驾驶机动车并不在该保险的免赔范围之内，故对融盛财产保险股份有限公司的此点辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕宗相犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年12月29日止。） 二、附带民事诉讼被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某、郭某1、郭某2，郭某3的死亡赔偿金共计人民币180000元（于判决生效后十日内赔付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  郑可新 二〇二一年七月七日 法官助理王丹 书记员王倩