wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3402号原告：刘杨诗婕，女，1995年5月27日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：淮安市大可装饰工程有限公司。住所地淮安市淮安区翔宇南道588号（金地商业广场2号楼3FC021—023号商铺）。法定代表人：于淑兰。该公司执行董事。原告刘杨诗婕与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称大可公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杨诗婕及其委托诉讼代理人孙研焘到庭参加诉讼，被告大可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资3700元，逾期违约金740元，追债费用600元，合计5040元。（并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年原告应聘进入被告公司从事销售工作，约定每月底薪3000元，提成按照成交额的3%收取。2020年11月，因被告公司老板涉嫌犯罪被抓，公司陷入经营困难，公司法定代表人于淑兰代表公司与原告签订欠条一份，载明共欠原告3700元，在2021年1月20日前付清。若逾期付款，则再支付欠款总金额20%作为赔偿，另负担原告的追债费用。原告于约定还款日期到期后联系被告公司及法定代表人于淑兰询问支付拖欠工资事宜，但被告总是加以推脱，说现在没钱，发展到最后干脆电话都不接，导致欠付原告工资至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大可公司辩称，欠条是被告公司法定代表人于淑兰被原告逼迫出具的。本院经审理认定事实如下：大可公司系从事建筑装饰、装修的公司，原告于2020年6月进入大可公司从事设计工作，约定底薪2000元，并按成交额的5%进行提成。大可公司于同年11月处于停业状态。同年11月12日大可公司法定代表人于淑兰向原告等五人出具欠条一份，主要内容：欠条2020年8月25-10月25日员工基本工资提成经账务李小菁核对部分清楚的薪资，欠刘杨诗婕工资3200元，2021年1月20日前付清，若逾期付款，欠款人支付违约金按欠款总金额的20%赔偿其经济损失且以上由此造成追债费用由欠款人承担。欠款人：大可公司。大可公司法定代表人于淑兰在欠条中签名捺印。后原告索要工资未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条，被告提供的监控照片、病历、照片等证据在卷，本院予以确认。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，原告提供的由被告公司法定代表人于淑兰签名捺印的欠条，能够证明被告欠付原告工资3200元，被告应承担给付责任。对于原告主张被告应支付逾期违约金740元的意见，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。被告认为双方约定的违约金标准明显过高请求调整，本院予以准许，综合被告欠付工资的数额及拖欠的时间，本院酌定被告承担违约金370元。对于原告主张的追债费用600元，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于被告提出，因原告逼迫而出具欠条的意见，本院认为，出具欠条的地点在淮安区河下派出所，被告提供的出具欠条时的照片，能够反映向被告追索债务的人数众多，但不能反映存在被逼迫的情形。故对被告的意见，本院不予采纳。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘杨诗婕工资3200元、违约金370元，并承担利息（以3200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月17日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘杨诗婕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨诗婕负担5元，被告淮安市大可装饰工程有限公司负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年七月一日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执784号 申请执行人：上海韶蔷企业营销策划中心。 被执行人：山东桑特节能工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初722号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东桑特节能工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东桑特节能工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东桑特节能工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东桑特节能工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年七月二日 书记员  张馥馨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3116号原告：遵义南星商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办事处长岗村山王店组内，统一社会信用代码：91520302MA6DLL6J53。法定代表人：肖瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺新刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州文治律师事务所律师。被告：张标，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：马忠亚，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄丽华，贵州文熙律师事务所实习律师。原告遵义南星商品混凝土有限公司（以下简称南星公司）诉被告张标、马忠亚民间借贷纠纷一案,本院依法立案后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南星公司委托诉讼代理人贺新刚、李德鋆，被告张标及两被告委托诉讼代理人易兴波、黄丽华到庭，本案现已审理终结。原告南星公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息以500000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从2021年3月2日起算至付清为止）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：张标、马忠亚系夫妻关系，张标系南星公司前法定代表人。2019年春节期间，由于南星公司应收账款回款不好，未给股东分红。在部分股东的提议下，公司决定，同意借给三名股东100万元，其中张标50万元（汇入马忠亚建设银行汇川支行62×××05银行卡中），借给另外两名股东各25万元，并口头通知应当在后期归还借款。另两名股东已经还款，但张标至今未还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告张标、马忠亚辩称，1、原告所称借款50万元的事实根本就不存在，原被告之间存在频繁的款项往来，经被告核实，不差欠原告的款项，同时被告也向法院提起诉讼要求案外人王学兵及原告方等支付差欠的股权转让款和借款；2、本案中被告方认为原告有涉嫌虚假诉讼的问题，恳请法庭依法予以处理；3、恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，南星公司向马忠亚（卡号为62×××05）转账50万元，附言为借款。因该转账行为，原告出示的相应的财务资料中，附有申请日期为2019年2月3日的员工借款申请表及记账凭证，其中申请表上申请人为王成兰、部门名称为办公室、用途为还马忠亚借款，金额为50万元，部门负责人冯其平签字同意，时间为2019年2月20日。会计审核处周晶晶签字同意，时间为2019年2月20日。财务部负责人贺新刚签字同意，时间为2019年2月21日…总经理审批处张标签字同意，时间为2019年2月21日。董事长审批处王学兵签字同意，时间为2019年2月21日。2017年4月7日、6月2日、12月7日，南星公司与张标签订三份《借款协议》，约定南星公司分别向张标借款170万、100万、100万元，合计370万元。审理中，被告提交马忠亚流水信息，显示马忠亚于2018年12月3日、2019年1月3日向南星公司分别转账260万元及60万元，2019年4月2日，南星公司向马忠亚转账320万元，并注明还款。以上借款，原告在庭审中陈述，由于资金紧张，南星公司向张标借款370万元，用于支付材料商的款项，同时又向银行进行贷款。材料商收到张标的款项后，又收到银行的贷款，材料商将款项退还给被告，由于马忠亚与张标系夫妻关系，介于张标是公司股东及法定代表人，故由马忠亚以自己的账户退还给南星公司，南星公司之后又向马忠亚还款320万元。2018年2月26日，南星公司向案外人金山钦转账50万元，同日，案外人金山钦向张标转账50万元。同日，张标出具收条，载明内容为：“今收到南星公司还张标个人借款50万元，备注：此收款是以金山钦个人向南星公司以借支形式返还张标的借款。因金山钦2018年2月26日向南星公司的借条没有真实的借支债务。不属于金山钦的个人借支行为。特此说明”，收款人张标签字捺印，南星公司财务章盖章“情况属实”。2019年1月3日，案外人陈洁向金山钦转账50万元，次日，案外人金山钦向南星公司转账50万元。案外人陈洁到庭称，当时本人在贵州同瑞祥建材有限公司工作，受公司财务经理贺新刚指示，将公司款项50万元以个人账户名义转账给金山钦。贺新刚称，自己当时是原告与贵州同瑞祥建材有限公司的财务经理，该笔款项是南星公司委托陈洁支付。对于两人任职的证据，未提交。被告认为原告向被告的借款370万元，尚欠50万元，案涉转账系归还借款。审理中，原告陈述因被告及证人韩某、邓某均系公司股东，所以当时公司出借款项时均未签署借条。两位证人出庭作证陈述股东口头协商向公司借款，公司出借被告50万元，两证人分别25万元，证人的借款已以公司分红进行冲抵。被告对此不予认可。另查明，张标和马忠亚系夫妻，两被告陈述马忠亚与南星公司之间的银行转账行为，均为张标和公司之间的交易。本院认为：首先，原告主张2019年2月27日的转账（原告向马忠亚转账50万元）为借款，虽提交转账流水，但从公司财务资料中的借款申请表上来看，其显示申请借款人并非被告，用途为归还马忠亚借款。从部门经理到董事长层层审批该申请表。原告关于上述借款申请表用途处“归还马忠亚借款”称为笔误。第二、从审理查明的情况来看，在此笔交易之前，根据双方的陈述，张标、马忠亚向原告出借有370万元款项，系直接支付给案外人材料商，基于此种情况，马忠亚与南星公司之间有数笔往来转账的流水信息。双方往来流水与当庭陈述并不吻合。对于马忠亚与原告之间的转账，及370万元借款的出借及归还、案外人金山钦、陈洁之间的转账等，均不能进行合理说明和进一步的佐证，本院仅凭部分流水信息无法判断两方之间真实的交易情况。再加之，本院询问出借款项的情形，原告及证人陈述出借款项时，就是口头约定，对还款时间未约定。证人陈述己方的借款已以公司分红相冲抵，未提交进一步证据证明。综合上述情况及结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的举证不足，故驳回原告的诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下：驳回原告遵义南星商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元（已依法减半收取），由原告遵义南星商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二一年七月二日书记员 杨佳鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6927号原告：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**天安数码城双子座****。负责人：陈诚，总经理。委托诉讼代理人：王世杰，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省即墨市，系公司员工。被告：蔡绍先，男，1967年12月3日生，汉族，住四川省通江县。原告中天建设集团有限公司胶东分公司与被告蔡绍先建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中天建设集团有限公司胶东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天建设集团有限公司胶东分公司撤回起诉处理。审判员  刘红二〇二一年七月二日书记员  王伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7673号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。 法定代表人：李振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：王代九，男，1966年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告王代九的起诉。 案件受理费32.98元，原告已预交，由原告负担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年七月七日 书记员  张 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执550号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:谢宝才，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与谢宝才信用卡纠纷一案中，被执行人谢宝才应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金5958.56元及利息、复利661.92元、违约金227.70元、手续费23.43元，合计6871.61元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，查封被执行人谢宝才所有的川CX号小型轿车因有抵押未实际扣押无法处置。除此，未发现被执行人谢宝才有可供执行财产，已冻结被执行人谢宝才银行账户，将被执行人谢宝才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月六日书记员  童 毅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执589号 刘宁（申请执行人）、王春苓（被执行人）： 刘宁与王春苓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102567.00元，其中，本金101150.00元，执行费1417.00元（利息及迟延履行金，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月8日将该款转付给刘宁（申请执行人）。至此，刘宁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初5447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2581号原告：李群，男，汉族，1960年5月2日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：王兴振，系公司董事长。原告李群诉被告辽宁海龙科技股份有限公司为合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告辽宁海龙科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2838.28元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告辽宁海龙重工股份有限公司员工。2019年原告到退休年龄办理退休手续时因被告拖欠社保费用，导致原告无法按时办理。经双方协商于2019年8月6日达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳的社保费2838.28元，同时该协议约定被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告。但被告至今却未按协议约定偿还原告。故原告诉至法院要求被告返还原告2838.28元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁海龙科技股份有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告曾是被告辽宁海龙科技股份有限公司的职工，原、被告于2019年8月6日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“海龙科技公司因经营困难，暂时无法支付拖欠李群2019年2月至2019年6月社保费用2838.28元，经双方协商同意，海龙科技公司欠缴的2019年2月至2019年6月的社保费用暂由李群个人垫付，海龙科技公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给李群”。约定期限届满，被告辽宁海龙科技股份有限公司未将该项社保费用偿还给原告李群。另查，2021年4月23日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请被告偿还垫付社保费用。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日以申请人主体不适格的理由出具鞍立劳人仲不（2021）第19号不予受理通知书。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人支付企业社保协议书、鞍立劳人仲不（2021）第19号不予受理通知书。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辽宁海龙科技股份有限公司未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用2838.28元的事实，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，对原告主张被告偿还拖欠社保费用2838.28元的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李群垫付的社保费用2838.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辽宁海龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年七月六日书记员  高 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2021）宁0424执恢11号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××.被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码×××.申请执行人马某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1542民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款40400元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年4月20日申请本院强制执行,执行中，双方达成和解履行协议，本院于2020年9月23日作出（2020）宁0424执260号执行裁定书裁定本案终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月14日申请恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，查明被执行人于某在本院涉案多起，本院依法对其名下财产进行了查询，银行账户均予以冻结，其名下也无房产、证券、车辆等可供执行的财产，本院于2021年6月1日对其进行传唤，据其陈述在泾源县荷花新城全民健身中心承揽部分工程有工程款收入，其向本院作了还款计划，且依照还款计划履行1万元，已全额支付申请执行人马某。经约谈申请执行人，其不同意与被执行人达成和解协议和解履行，但对本院上述调查事实予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人于某发布限制高消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 禹万金审判员 张 辉审判员 梁 茜二〇二一年七月五日书记员 安伟红
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1370号之六 被执行人：胡均，男，汉族，1992年10月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡均在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1988号原告：于婉婷，女，1998年8月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。被告：安大伟，男，1989年8月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告于婉婷与被告安大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于婉婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款131，303.93元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系恋爱关系，在双方交往过程中，原告向被告提供借款近二十万元，用于其汽车养生馆的投资及购买车辆，除已偿还部分外，仍剩余131，303.93元未偿还，原、被告现已分手，原告多次主张债权，被告均推脱，故诉至法院。安大伟辩称，我没向原告借钱，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，在双方交往过程中曾通过微信、支付宝多次互相转账。2020年7月20日原告从招联金融借款10，400元，当日将款转到被告微信账户中，截止起诉时该笔借款尚欠6，601.76元未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告认为在双方恋爱期间其从多个贷款机构贷款后出借给被告，但只能认定在2020年7月20日原告从招联金融借款10，400元，当日通过微信转到被告微信账户中，而其他的贷款并未能查找到同时间段同等金额向被告转账的记录，且从双方提供的微信、支付宝账单中可见无数次的互相转账，考虑到双方的关系，及原告只提供了金融机构的转账记录，在被告否认的情况下又核算双方互相转账的金额并无太大的差距，故本院认定原告贷款10，400元后转借给被告，被告对该笔贷款剩余的债务应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十六条规定，判决如下：被告安大伟于本判决生效后立即偿还原告于婉婷6，601.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告于婉婷负担1413元，被告安大伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月五日书记员  高明
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1357号 申请执行人王会蓉 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1034号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入15110元（执行费125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 燕
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书      （2021）兵09民终60号   上诉人（原审被告）：额敏县家营农资经销部。注册号：×××57。经营地址：新疆塔城地区额敏县。   经营者：陈家营。   被上诉人（原审原告）：额敏县春丰农资经销部。经营地址：新疆塔城地区额敏县。   经营者：王春峰。   委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。   原审被告：陈家营，男， 1963年2月6日出生，额敏县家营农资经销部经营者，住第九师。   上诉人额敏县家营农资经销部因与被上诉人额敏县春丰农资经销部、原审被告陈家营买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人额敏县家营农资经销部在开庭后自愿撤回上诉。   本院认为：上诉人额敏县家营农资经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人额敏县家营农资经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一审案件受理费1598元，二审案件受理费2694元减半收取1347元，由上诉人额敏县家营农资经销部承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  孙 惟 勤   审 判 员  李 敏   审 判 员  葛 阳      二〇二一年七月一日      法官助理  王 莹   书 记 员  艾玛那提      1
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢64号   被执行人: 覃亚秋，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行被执行人覃亚秋罚金一案，向被执行人覃亚秋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行中查明：1.被执行人曾缴款10000元至奉节县人民法院总对总账户，并备注覃亚秋退赃款，本院以(2021)渝0236执恢65号案件（追缴违法所得案）依法认领并将款项缴入国库；2.被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司享有意外险，但因该保险的性质，暂不宜执行。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人覃亚秋纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人违反国家规定未经许可经营烟草专卖品，应当按照生效法律文书判处的金额缴纳罚金，被执行人逾期未缴纳，本院依法予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所在社区进行走访，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 袁悦锌               1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民申5号再审申请人（原审被告）：刘某，住贺兰县。委托诉讼代理人：吴某（系刘某妻子），住贺兰县，特别授权代理。被申请人（原审原告）：张某1，住石嘴山市。被申请人（原审被告）：芦某，住贺兰县。再审申请人刘某因与被申请人张某1、芦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，芦某并非刘某驾驶车辆的所有权人。惠农区法院作出的已生效的（2020）宁0205民初1342号民事裁定书认定：“本院认为，张某1起诉卢金海，而经核实发生事故的车辆所有人并非卢金海，故张某1起诉主体有误”，故原审关于涉案车辆所有权人系芦某的认定有误。二、原判决适用法律确有错误。1、本案中，刘某与芦某并非雇佣与被雇佣关系，刘某与芦某均受雇于案外人张某2，刘某的实际雇主是张某2。2、关于适用法律方面的错误。即使认定刘某与芦某之间存在雇佣关系，则依据《侵权责任法》和已生效的《民法典》的规定，应当由雇主芦某承担赔偿责任，刘某只有存在故意或重大过失时才承担与过错相适应的赔偿责任。首先，个人之间形成劳务关系的，应当由接受劳务一方对外承担民事赔偿责任，《侵权责任法》第三十五条和《民法典》第一千一百九十二条均有规定。其次，刘某只有存在故意或重大过失时才承担与过错相适应的赔偿责任。本案中，经交警部门责任认定刘某与张某1承担事故的同等责任，刘某不具有故意或重大过失。最后，即使张某1的各项赔偿项目属实，计算方法正确，但刘某也不应当承担连带赔偿责任。本案中，对于张某1的赔偿责任应当先由雇主芦某承担，芦某对于刘某行使追偿权的前提是芦某实际对于张某1承担赔偿责任，而芦某至今未对张某1进行赔偿。承担连带责任必须有明确的法律规定，不能肆意扩大和泛化，且必须明确连带债务人承担连带责任后是否有向实际的债务人进行追偿的权利。本院经审查认为，本案中，刘某在未取得驾驶中型轮式拖拉机操作证件，且明知其驾驶的“约翰迪尔”牌1204型中型轮式拖拉机未依照相关规定进行申请登记、取得证书和牌照的情况下，仍然驾驶该车辆上道路行驶，致交通事故的发生，对此，刘某存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，其作为雇员应当与雇主芦某承担连带赔偿责任。刘某再审称芦某并非刘某驾驶车辆的所有权人，对此，本院认为，原审时芦某已认可是其雇佣刘某为其开拖拉机的事实，本院（2020）宁0205民初1342号民事裁定书中被告是“卢金海”，而非本案中的“芦某”。刘某再审称原判决适用法律确有错误，对此，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决存在重大过失的雇员刘某与雇主芦某连带赔偿受害人张某1经济损失并无不妥。刘某申请再审时提交的证据不足以推翻原判决。故刘某申请再审理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 吴云霞审判员 王成兵审判员 杨 平二○二一年七月二日书记员 田生兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；本法第二百条第（一）项、（三）项、（十二）项、（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9610号 原告:合肥子墨环保工程有限公司，住所地合肥市包河区曙光新村院内27栋304室，统一社会信用代码91340111MA2NBA8H9U（1-1）。 法定代表人:罗来伍，总经理。 委托诉讼代理人：冯建华，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建华，公司员工。 被告:长丰县双墩镇吴店富源养殖场，经营场所安徽省合肥市长丰县双墩镇吴店村黑树科组，统一社会信用代码92340121MA2PFM1P6E。 经营者：吴耀飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥子墨环保工程有限公司与被告长丰县双墩镇吴店富源养殖场（经营者吴耀飞）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥子墨环保工程有限公司于2021年7月1日向本院提出撤回对被告长丰县双墩镇吴店富源养殖场（经营者吴耀飞）的起诉。经审查，原告合肥子墨环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥子墨环保工程有限公司撤回对被告长丰县双墩镇吴店富源养殖场（经营者吴耀飞）的起诉。 案件受理费150元，由原告合肥子墨环保工程有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年七月一日 书记员  董梦君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1206号申请执行人郑生浩（身份证号：XXX），男，汉族，1991年6月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人黄巨鹏（身份证号：XXX），男，汉族，1990年1月22日出生，住青海省西宁市经济技术开发区。申请人郑生浩与被执行人黄巨鹏劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1591号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人黄巨鹏支付申请人郑生浩劳务工资11491元、案件受理费69元，共计11560元。因被执行人黄巨鹏未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郑生浩申请，本院于2021年5月17日立案执行，被执行人黄巨鹏承担执行费73元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1591号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 张 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3851号原告:曹地震，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。法定代表人：吴**胜。原告曹地震与被告宣城市德胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹地震到庭参加诉讼，被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹地震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日被告因公司周转需要向原告借款50000元，双方约定2018年1月2日归还，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要被告一直未归还借款。被告宣城市德胜玻璃有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告曹地震围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告宣城市德胜玻璃有限公司因资金周转向原告曹地震借款50000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借曹地震人民币伍万元整。借款人：宣城市德胜玻璃有限公司2017.元.3吴**胜2017.元.3备注：时间2017.元.3一2018.元.2止”，借条上加盖了宣城市德胜玻璃有限公司公章及公司法定代表人吴**胜印章。借款到期后经原告催要被告一直未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告宣城市德胜玻璃有限公司未在约定期限内还款，原告曹地震要求其归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹地震借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年七月七日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1195号 原告：刘威，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省南县 原告：夏娟娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇发家村第一村民小组122号。 两原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，系该公司工作人员。 原告刘威、夏娟娟与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威、夏娟娟的委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘威、夏娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万分之二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月3日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X幢X层X号房，房款总价为305641元。原告在签字后于2017年3月3日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告刘威、夏娟娟主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给刘威、夏娟娟造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由燃气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2017年3月3日，买受人刘威、夏娟娟与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为99.6平方米，房屋总价款为305641元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款65641元整，余款240000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，刘威、夏娟娟按约向麒麟华天公司支付了购房总价款305641元。2017年4月30日，麒麟华天公司向刘威、夏娟娟交付了所购的毛坯房屋。另案涉房屋已于2020年12月11日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告刘威、夏娟娟当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，刘威、夏娟娟自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容履行义务。本案中，刘威、夏娟娟与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司于2017年4月30日向刘威、夏娟娟交付了所购的房屋，但直至2020年12月11日才给刘威、夏娟娟办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有61.13元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的计算时间，按合同约定应从2018年3月30日计算至办证之日即2020年12月11日，本案以已付购房款305641元为基数，其违约金额为60272.41元（986天×305641元×0.0002），但刘威、夏娟娟的诉讼请求违约金只有30000元，系其自身权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向刘威、夏娟娟支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月六日 法官助理  孟 惠 书 记 员  岳玉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2881号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵高成，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：陈英，女，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）与被上诉人赵高成、陈英及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人赵高成、陈英二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告赵高成、陈英一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计296元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年5月30日起计算至2020年11月29日共910天为296元（2500元×4.75%×910天÷365天），实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年8月12日，原告赵高成、陈英与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为228130元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年5月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵高成、陈英燃气入户费2500元；二、驳回原告赵高成、陈英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执139号申请执行人孙林。被执行人曹云波。申请执行人孙林与被执行人曹云波委托合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币241,523元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月9日、2021年1月18日、2021年3月25日、2021年4月19日、2021年7月1日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执139号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月五日书记员  李田庆
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3360号 原告：杨泽，男，汉族，1986年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢盼，贵州行泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘钊华，贵州行泰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州五鑫洲运运输有限公司。住所地：贵阳市白云区白沙路**绿地新都会第******。统一社会信用代码：91520113MA6JABNW8K。 法定代表人：罗鑫。 被告：田鹏，男，1993年5月19日生，住贵州省修文县。原告杨泽诉被告贵州五鑫洲运运输有限公司（以下简称五鑫洲运公司）、田鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽及其委托诉讼代理人谢盼、刘钊华，被告五鑫洲运公司的法定代表人罗鑫到庭参加诉讼。被告田鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告杨泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付运输费36871元及利息（按同行业拆借贷款市场报价标准自2020年9月20日起算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：原告杨泽拥有贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，经朋友介绍到被告工地运输渣土。经结算，运输费共计49176元。但截至起诉之日，被告仅支付运输费12305元，尚欠运输费36871元。 被告五鑫洲运公司辩称，不认可原告杨泽的诉请。款有时过公司的账户，但很快就被转走。被告田鹏怎样接的工地，怎样和原告杨泽联系的，被告五鑫洲运公司都不知情。 被告田鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨泽经朋友介绍，以其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车为被告田鹏运输渣土。2020年9月，被告田鹏向原告杨泽出具书面凭证一张，载明，贵Ａ×××××，美的12305元、交校18847元、李家坟10312元、合肥路2025元、新世界4887元，合计48376元。油费500元、停车费300元。原告杨泽认可收到运输费12305元。 本院认为，根据本案认定事实，原告杨泽为被告田鹏运输渣土，双方存在合法有效的运输合同关系，被告田鹏应向原告杨泽支付运输费。原告杨泽所举证据不足以证明被告五鑫洲运公司与其存在运输合同关系，故对其提出的被告五鑫洲运公司承担运输费的诉请，本院不予支持。根据被告田鹏向原告杨泽出具运输费凭证，应支付的运输费及油费、停车费为49176元，原告杨泽认可已收到运输费12305元，其余36871元未支付，故被告田鹏应向原告杨泽支付该运输费。关于原告杨泽主张的利息。因运输费凭证上未注明支付运输费的时间，故本院酌定自本案起诉之日起支持运输费利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告田鹏于本判决生效之日起10日内支付原告杨泽运输费36871元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月12日计算至付清之日）； 二、驳回原告杨泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由被告田鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理陈群 书记员崔逢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执287号之一申请执行人：刘顶清，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于申请执行人刘顶清与被执行人吴军华借款合同纠纷一案。申请执行人刘顶清与被执行人吴军华已于2021年7月5日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  贾羽审判员  涂欣二〇二一年七月五日书记员  王理
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0115执1163号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄广益，男，该支行员工。    被执行人：付玲玲，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。    中国银行股份有限公司重庆长寿支行与付玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3774号民事调解书已经发生法律效力，因付玲玲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人付玲玲于2021年7月2日就还款事宜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0115执1163号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 黄洪彬     审 判 员 屈 刚    审 判 员 李国库          二○二一年七月二日           法 官 助 理 付姜程     书 记 员 钟俊惺         1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民特2号 申请人：侯金鑫，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人侯金鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯金鑫称，请求人民法院宣告被申请人侯鲁博死亡。事实和理由:申请人与下落不明人侯鲁博系父子关系。侯鲁博，男，1964年2月18日出生，汉族，公民身份号码3729231964××××××××，高中文化，1984年12月参加工作后在中国工商银行定陶支行工作，任定陶支行牡丹卡业务部专管员。侯鲁博1995年4月28日后失联，经中国工商银行定陶支行及司法机关、家人多方查找，均未找到其本人，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人侯鲁博，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，系申请人侯金鑫之父。1995年4月28日，侯鲁博失联后，至今下落不明。申请人侯金鑫申请宣告侯鲁博死亡后，本院于2020年6月30日在人民法院报发出寻找侯鲁博的公告，法定公告期间为一年，现已届满，侯鲁博仍然下落不明。 本院认为，被申请人侯鲁博于1995年4月28日失联后至今下落不明，已满四年，现经利害关系人侯金鑫申请，法院以公告方式寻找，侯鲁博仍然下落不明。申请人侯金鑫申请宣告侯鲁博死亡，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告侯鲁博死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张献军 二〇二一年七月六日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:孙保兰，女，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告孙保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告孙保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙保兰立即偿还借款本息315487.06元（利息计算至2021年3月9日）；并自2021年3月10日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告孙保兰辩称，原告诉请是事实，案涉债务应为夫妻共同债务，应当追加我丈夫为本案共同被告。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：孙保兰 2.合同名称及签订日期：2018年12月22日线上签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份 3.借款金额：300000元 4.借款期限：2019年10月5日至2020年10月5日 5.借款利率及罚息利率：借期内年利率8%，罚息利率10.4% 6.欠款金额：2021年3月9日，拖欠本金300000元、利息15487.06元，合计315487.06元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙保兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金300000元及利息、罚息(计算至2021年3月9日利息为15487.06元;自2021年3月10日起至实际给付之日止按年利率10.4%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3016元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6032元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月四日 书记员  孙子恒
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0104民初2024号之一解除保全申请人：唐国富，男，1990年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。解除保全申请人：林剑敏，男，1984年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：陕西万佳日化商贸有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：林剑敏，该公司总经理。保全申请人：郑素锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗晨，陕西丰东律师事务所（实习）律师。郑素锋诉唐国富、林剑敏、陕西万佳日化商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑素锋于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对唐国富、林剑敏、陕西万佳日化商贸有限公司名下143400元的财产予以冻结、查封，本院在执行过程中，依法采取了保全措施。唐国富、林剑敏、陕西万佳日化商贸有限公司于2021年3月3向本院缴纳了143400元的保证金，现申请解除对其名下143400元财产的保全措施。本院经审查认为，唐国富、林剑敏、陕西万佳日化商贸有限公司申请解除保全，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对唐国富、林剑敏、陕西万佳日化商贸有限公司的财产保全措施。    本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年三月三日 书    记    员      袁  博1
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初832号 原告：吴正友，男，苗族。 原告：向胜华，女，土家族。 两原告共同委托诉讼代理人：吴金科，男，苗族。 被告：田吉爱，男，土家族。 委托诉讼代理人：田凤，女，土家族。 被告：彭明春，男，土家族。 委托诉讼代理人：曾凡菊，女，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路**，统一社会信用代码：91330600751911905U。 主要负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师，特别授权。 原告吴正友、向胜华诉被告田吉爱、彭明春、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告吴正友、向胜华诉被告田吉爱、彭明春、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 文 人民陪审员  彭桂琴 人民陪审员  向丽萍 二〇二一年七月五日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  陈文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0602执635号 申请执行人：祁如海，男性，1943年01月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：贾善文，男性，1979年03月25出生，汉族，住东胜区。 本院在执行祁如海与贾善文民间借贷纠纷一案中，东胜区人民法院做出的（2020）内0602民初5604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永成申请法院执行欠款200000元及利息300000、诉讼费5820元，执行费7458元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月25日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。被执行人贾善文于2021年5月26日、2021年6月25日共计向申请执行人祁如海履行6000元。本院于2021年4月27日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月六日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初989号原告：临县×门市部。经营者：张慧，女，汉族，1989年9月16日，陕西省榆林市××区，身份证号×××。统一社会代码：921411×。经营场所：临县。被告一：×公司。法定代表人：李世宏，经理。统一社会代码：91610X。住址：陕西省。被告二：潘×，男，1958年9月20日生，汉族，陕西省榆林市××县人，住本地，身份证号码×××。临县×门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款615155元及从2019年8月11日起至实际支付之日止按照3.85%计算的利息（其中截止2021年6月16日的利息为45864.08元）,共计661019.08元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告×公司承包了陕西省榆林市××县王家砭钻井工程后，从2017年8月起至2017年12月期间，一直由被告潘×代被告×公司向原告购买五金材料及配件。原告临县×门市部一直由张×及其配偶李×负责经营，由李×与客户负责结算、催款。2019年8月10日，经李×与被告潘×结算，确定共欠原告货款1395155元。当即由被告潘×给原告出具欠条一支，载明：“今欠到李×货款人民币壹佰叁拾玖万伍仟壹佰伍拾伍元整（1395155），包括五金、油料、螺杆、化工等。化工料暂未对清，有义。已付13万元（壹拾叁万元整）以打款单为准”。出具欠条后，二被告向原告支付货款65万元，剩余615155元的货款，原告多次催要，二被告一直不予支付。为了维护原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告临县临泉镇顺发五金门市部向本院提供的证据：1、欠条，该证据载明“今欠到李×货款人民币壹佰叁拾玖万伍仟壹佰伍拾伍元整（1395155）……”，2、转账凭证，该凭证载明“收款人：李瑞”。综上，原告提供的证据均与本案原告无直接的利害关系，故原告的起诉明显不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回临县×门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳二〇二一年七月一日书记员 樊瑞杰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初960号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：樊某，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告孙某与被告樊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，2021年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告2020年5月1日至2021年5月1日房租21000元；2.判决原告收回被告的两间商铺租赁权；3.判决被告承担房租违约金3150元；4.判决被告自行拆除自建在商铺门口石棉瓦棚；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日原告与被告签订泾川县果品批发市场西面108、109号商铺租赁合同，约定两间商铺每年租金12000元。被告一直迟交房租，下年交上年房租，每次都要催要好多次才交，交时也是几次付清。2021年5月1日房租到期一年，被告既不交房租，也不搬离。隔壁的房屋都涨房租费了，被告长期占用原告的房屋，原告要求被告按市场价格每间12000元支付房租，否则退房，但被告至今未支付房租。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告樊某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2010年4月17日，原告孙某与被告樊某签订《租房协议》，约定：出租人将县果品市场西面108、109两间房共54.0平方米（建基面积）租与承租人使用，定立如下协议。一、出租人给承租人使用租期贰年，自2010年5月1日至2012年5月1日止，双方协商每年租金陆仟元，共计壹万贰仟元整，自进房之日一次交清。2.租期到期后，根据市场价格，同等条件下原承租人如有意继续租用，否则可让出。3.如果承租人在租期内如遇国家征用拆迁，出租人应退相应时间的房费。4.出租人和承租人双方在租赁期满时如租与不租都应提前2月告知对方，早做准备。5.承租人应负责房内墙面整洁和房内维护，要动房内墙和机械安装应告知出租人。6.如果长期租用，到期的租金应按期交付，最迟不能超过10天。此协议如有一方违反，应承担房租金5%罚金，双方在签字之日生效。2013年原、被告协商确定房屋年租金涨至11000元，其他以2010年合同为准。至今，被告未付一年房租，也未搬离。以上事实有《租房协议》原件1份、收据原件1份、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第七百三十四条第一款：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”的规定，本案中，原告孙某与被告樊某签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期为2010年5月1日至2012年5月1日，租赁期限届满后，被告樊某继续使用租赁房屋，原告孙某亦无异议，故原《租房协议》继续有效，租赁期限为不定期。根据合同的相对性原则，被告樊某自2020年5月1日起未继续支付房租，已构成违约，故原告孙某诉请被告樊某支付其房屋租金的主张，有事实法律依据，本院予以支持。合同约定房屋年租金为6000元，从2013年起租金涨至年租金11000元，故原告的租金计算为11000元（从2020年5月1日至2021年5月1日）。根据《中华人民共和国民法典》五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”第七百一十五条：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。”的规定，本案中，被告樊某未按合同约定支付租金构成违约，原告孙某依法享有合同解除权。原告孙某通过诉讼主张解除合同，被告樊某未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利，案涉租房合同应确认于2021年5月7日解除，被告樊某应将案涉房屋腾退交还原告孙某管理，并限期拆除其租赁期间的增设物，故原告要求被告搬离涉案房屋并要求拆除自建在涉案房屋门口的石棉瓦棚，于法有据，本院予以支持。被告樊某承担责任后，如果有证据证明存在其他责任主体，可另行主张追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百一十五条、第七百二十一条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起10日内支付原告孙某房屋租金11000元、违约金550元；二、被告樊某于本判决生效之日起10日内将位于泾川县果品市场西面108、109号两间房屋腾退交还原告孙某，逾期则原告孙某自行收回房屋，后果由被告樊某自负；三、被告樊某于本判决生效之日起10日内自行拆除其租赁期间自建在房屋门口的石棉瓦棚；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二一年七月六日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终186号 上诉人（原审被告）：杨国，男，1985年5月26日出生，汉族，现住山东省邹平市黛溪街道办事处北关新村沿街房307号。 上诉人（原审被告）：山东博瑞恒升建筑工程有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处北关新村沿街房307号。 法定代表人：杨海，经理。 被上诉人（原审原告）：张金瑞，男，1974年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人杨国、山东博瑞恒升建筑工程有限公司因与被上诉人张金瑞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4507号及（2021）鲁0303民初4507号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨国上诉称，撤销（2021）鲁0303民初4507号民事裁定，裁定将本案移送至邹平市人民法院审理。事实与理由：上诉人是本案的被告，住址地为邹平市，另双方签订的买卖合同的履行地也在邹平市，因此，张金瑞诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地。双方在《买卖合同》中第五条关于“违约责任协商不成交由张店区人民法院仲裁”，约定在法院仲裁属于约定的诉讼管辖不明，依法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地邹平市人民法院。综上所述，一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实与法律依据，请求依法裁定支持上诉人的管辖异议，将案件移送邹平市人民法院管辖。 山东博瑞恒升建筑工程有限公司上诉称，1、撤销淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4507号之一民事裁定，并裁定本案移送至邹平市人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人滥用诉权，并列两个被告，以第一个被告的管辖权，改变第二被告的管辖权，规避上诉人所在地法院管辖。上诉人与本案原告和另一被告均无法律上的利害关系，人民法院应当以与原告有实质争议的被告确定管辖，并驳回对与本案无证据和法律利害关系关联的上诉人的起诉。2、一审法院并未做程序性审查，就驳回上诉人的管辖权异议，实际上是剥夺了上诉人合法的诉讼权利。本案从证据形式上来看，上诉人与本案的原告、另一被告事实上、法律上毫无关联。一审法院若是做了程序性审查，就会显而易见应该支持上诉人的管辖权异议。但一审法院不仅未做程序性审查，反而以不做实质性审查为由驳回上诉人的管辖权异议，没有法律依据。3、申请人住所地为邹平市黛溪街道办事处北关新村沿街房307号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地邹平市人民法院。综上所述，一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实与法律依据，请求依法裁定支持上诉人的管辖异议，将案件移送邹平市人民法院管辖。 本院经审查认为，从涉案购销合同的约定看，双方约定“协商不成由张店区人民法院仲裁”，显然，仲裁并非人民法院职能，且该条款具体为管辖约定还是仲裁约定含糊不清，在此情况下，应视为约定不明。一审裁定认定该条款为管辖约定，且为有效，明显不当，本院予以更正。本案为买卖合同纠纷，在双方约定不明情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另因，涉案购销合同对合同履行地点并未明确约定，且张金瑞系合同约定的接收货币一方，主张的也是货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，其住所地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，享有本案管辖权。至于山东博瑞恒升建筑工程有限公司与本案有无利害关系及其应否承担责任，属于案件实体审理范围，而非管辖案件处理内容。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年七月五日 书记员 耿润玺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初709号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹林路警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：曾祥发，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李林岭，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与曾祥发、李林岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年七月六日 书记员  简琴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1819号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：贺娟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人贺娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺娟存款人民币3071.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢20号之一申请执行人：赵登科，男，1952年5月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。本院执行赵登科与江苏伟恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人依照（2016）鲁1691民初463号民事判决应向申请执行人支付工程款及赔偿损失6762511.70元及利息。本院于2021年1月14日恢复执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，提取被执行人债权，现穷尽查控手段未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年七月八日书记员  张 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2094号 申请执行人：临沭红石置业有限公司 被执行人：陈坤 本院在执行申请执行人临沭红石置业有限公司与被执行人陈坤合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈坤银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年七月七日 书记员  周作人
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4495号原告：陈建建，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：聂金金，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马绍强，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈建建与被告聂金金、马绍强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈建建，被告聂金金、马绍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款8800元，并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付占用原告资金利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马绍强、聂金金系夫妻关系，二被告因装修房屋于2019年7月份从原告处购买电器（空调、热水器、马桶、脸盆等），共欠原告货款8800元。后经原告多次催要，至今尚未偿还货款。为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。聂金金辩称，聂金金从陈建建处购买货款8800元属实，其与马绍强系夫妻关系，但已经分居三年了，够买的家电在马绍强家，现在马绍强在使用。聂金金不应支付货款，应该由马绍强支付。马绍强辩称，马绍强与聂金金系夫妻关系属实；聂金金够买家电的时候马绍强没在家，是在马绍强不知道的情况下够买的，后期马绍强把购买家电的钱已经交给聂金金；聂金金没有支付电器款，应由其承担责任，马绍强不应再支付该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马绍强、聂金金夫妻二人于2019年7月份因装修房屋，于原告陈建建在刘集三优集街经营的美的专卖店内购买了空调、热水器等家用电器，共计货款8800元。经原告催要该家用电器款，被告聂金金于2021年4月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：马少强、聂金金买电器（空调、热水器、马桶、脸盆）共计8800元至今未付款，（2019年7月购买），男方家所用，欠款人：聂金金2021.4.24）；欠条上当时聂金金书写笔误，把马绍强中“绍”写成“少”。后原告多次催要，但二被告至今未予偿还。认定上述事实的证据有由原告提供的本人身份证、欠条、二被告的身份证在卷佐证。庭后，本院依职权调取了二被告的结婚证一份，用以印证双方系夫妻关系。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，系双方证实意思表示，可以认定双方口头买卖合同成立并有效。被告未能及时归还下欠货款，违反了支付价款的义务，理应承担清偿责任。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告收取原告的货物空调、热水器、马桶、脸盆等电器后，拖欠8800元的货款未付。该货款系被告聂金金在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务；故原告要求二被告支付空调、热水器、马桶、脸盆等电器货款8800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息应视为其主张逾期付款损失，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，且该违约行为发生在2019年8月20日之后，应参照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，酌定加计30%计算逾期付款损失；原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条之规定，判决如下：被告聂金金、马绍强于本判决生效之日起立即支付原告陈建建货款8800元及逾期付款损失（逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基础计算，自2021年7月7日起至货款8800元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂金金、马绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二一年七月七日书 记 员  魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10614号      原告：余某1，男，汉族，1944年3月30日出生，住重庆市江津区。   被告：余某2，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告余某1与被告余某2法定继承纠纷一案中，原告余某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                审 判 员 蒋 璐                                 二〇二一年七月七日                                       书 记 员 高永勇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7775号原告：冀艳恒，女，1989年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告冀艳恒与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀艳恒到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀艳恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用3501元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年1月，原告报名参加被告的中国舞，2020年12月12日，又续报中国舞140个课时，费用共计3381元。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账截图、收据，证明2020年12月12日向被告交费3381元；证据二、系统截图，证明还剩余164节课，金额 3501元；证据三、小麦校讯通截图，证明中国舞剩余164节课，金额3501元。原告提交的转账凭证、收据，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图、校讯通截图与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月开始，原告给其孩子报名参加被告的中国舞培训，2020年12月12日，又续报全年中国舞。当日，被告出具收款收据，载明中国舞全年续费，金额3381元。原告孩子在被告处上舞蹈课至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余164课时计3501元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收据，载明“中国舞”培训内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为3501元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3501元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告冀艳恒培训费3501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4336号原告：谢丽娟，女，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址广西横县。被告：黄秋宝，男，汉族，1980年6月29日生，身份证住址湖南省岳阳县。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽娟、被告黄秋宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢丽娟的诉讼请求：1、判令被告支付3500元；2、诉讼费由被告承担。被告黄秋宝的答辩意见：我不认可原告的诉讼请求，因为原告无故自离。本院查明的事实2020年3月29日，被告以深圳市正牧汽车服务有限公司的名义招录原告，双方未签订书面劳动或劳务合同。在庭审中，双方确认原告每月上班26天，正常休息4天，月工资为3200元，2020年6月增加餐费补助20元∕天。被告已经通过平安银行的账户向原告支付2020年3月工资320元、4月工资3200元。双方确认原告工作至2020年6月22日，原告述称已经向被告辞职，被告则主张原告自离。被告未发放原告2020年6月工资，原告主张该月工资为3500元，对此原告提交了被告处店长制作的工资表，该工资表显示原告2020年6月出勤22天，基本薪资3200元，合计薪资2816元、餐费补助440元，共计3256元，被告对该证据不予认可，主张未经其签字确认。原告另提供的出勤表显示原告本月工作至6月22日，其间休息3天，被告承认有对原告通过考勤表进行考勤，但自己未具体核实原告出勤天数。另查明，2020年7月1日，原告作为申请人以深圳市正牧汽车服务有限公司为被申请人向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、依法裁令被申请人支付2020年3月29日至2020年4月30日工资3520元；3、依法裁令被申请人支付2020年5月1日至2020年6月22日未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；4、依法裁令被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出深华劳人仲（龙华）裁【2020】315号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。再查明，深圳市正牧汽车服务有限公司成立于2016年8月18日，法定代表人孙文权，股东为孙文权、洪冰君，该公司现已注销。本院裁判理由及结果本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告与被告之间存在劳务合同关系。根据原告举证及法庭调查，可以证明被告未及时支付原告2020年6月的工资（劳务报酬），双方对该月应发工资的金额存在争议。本院经审查认为，原告在该月未满勤，应当根据实际出勤天数确定该月的应发工资金额。原告提供的出勤表记载了原告在该月实际出勤天数为19天（22天-3天），被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告的该份证据予以采信。据此核算，原告在该月的应发工资为合计薪资2338.46元（3200元÷26天×19天）+餐费补助380元（20元∕天×19天），以上共计2718.46元。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋宝于本判决生效之日起十日内支付原告谢丽娟2020年6月的工资（劳务报酬）人民币2718.46元；二、驳回原告谢丽娟的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告负担，受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年七月六日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)   陕01**民初8367号 原告：高东羊，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：12610116766966917C。法定代表人：沈建伟，该站站长。委托代理人：赵晋，该站工作人员。原告高东羊诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审理。在审理中，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高东羊撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华                              二O二一年  七 月  五 日                             书  记  员      韦  娜 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初3242号原告：李某，女，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省仁怀市。被告：祝某，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告李某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告祝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决位于仁怀市尊名城房屋归原告李某所有，被告祝某配合原告李某办理过户手续。事实与理由:原告和被告于××××年结婚，婚后2010年在仁怀市。2013年被告和原告协议离婚，双方约定仁怀融亿金街九尊名城Ｌ7-7-3号房屋归原告所有。2014年2月26日，双方经登记复婚。2020年，原告再次起诉离婚，当时因该房屋没有办理房产证，所以就没有对该房产进行处理，而是留待后面另案处理。房屋办理产权证后，被告拒不配合办理过户手续，故特请求判如所诉。被告祝某未到庭参加庭审，其开庭后辩称，不同意将案涉房屋过户给李某。理由如下：1.与原告签订离婚协议后，双方并未按照离婚协议履行，双方仍然住在一起，即离婚不离家。2014年2月26日，双方就已经复婚，故该离婚协议不应再采用。2.原告有赌博、借高利贷等恶习，存在因赌博失去房屋的风险，一旦失去该房屋，对孩子的成长不利。为了保障孩子的权利，我和我的岳父、岳母（即李某的父母）均不同意该房屋归李某。2018年4月，我为原告偿还高利贷时，我的岳父岳母就曾经明确口头表态，称李某对案涉房屋不再享有权利；李某自己也向我的父母、岳父母以及向我口头承诺，称她不再对该房屋享有权利，房屋归我或者孩子，但没有写书面依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某和被告祝某于××××年××月结婚，婚后2010年8月购买仁怀市房屋一套。2013年2月26日，双方登记离婚，并约定该房屋归李某所有。2014年2月26日，双方登记复婚。2020年4月28日，李某向本院起诉请求判决离婚。本院于2020年6月11日主持调解达成离婚协议，因该房屋没有获得房产证，告知双方另行处理。另查明，案涉房屋于2012年12月18日办理不动产登记，登记证号为遵房权证仁怀市字第××号，共有情况为李某、祝某共同共有，建筑面积为115.86平方米，套内建筑面积为95.65平方米。本院认为，2013年2月26日，李某与祝某登记离婚时，约定对本案涉及的房屋一套归李某所有的处理，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。2014年2月26日，双方登记复婚时，对该财产并未进行另行约定，应当认定为系李某的个人财产。本院于2020年6月11日主持调解离婚时，已告知双方另行处理，李某请求确认该房屋归其所有，并请求祝某协助办理产权变更，于法有据，予以支持。关于祝某称与李某签订离婚协议后，双方并未按照离婚协议履行，双方仍然住在一起，即离婚不离家的辩解，因双方协议后已经依法办理离婚登记手续，协议已生效，该房屋已协议明确为李某个人财产，故其辩解不成立，不予采纳；关于祝某称双方已经复婚，该离婚协议不应再采用的辩解，因根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条关于一方的婚前财产属于夫妻一方个人财产的规定，该财产在双方复婚后应属于李某的个人财产，其辩解不成立，不予采纳；关于祝某称李某有赌博、借高利贷等恶习，存在因赌博失去房屋的风险，一旦失去该房屋，对孩子的成长不利以及双方的父母均不同意该房屋归李某等辩解，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：一、位于仁怀市房屋一套（证号为：遵房权证仁怀市字第××号）归原告李某所有；二、被告祝某在本判决生效后10日内，协助原告李某将上述房屋的所有权变更登记为李某个人所有。案件受理费30元（已减半收取），由被告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年七月二日书记员  张贤彬