wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2637号原告：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，农民，群众。被告：潘宏生，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，中共党员。被告：王权，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，群众。原告刘学保与被告潘宏生、王权劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学保、被告潘宏生、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告劳务费30510元；2.请求判令二被告向原告支付追偿劳务费所产生的交通、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月原告给被告位于上海庙的高速公路护坡工程项目提供劳务，期间共计产生劳务费30510元。经原告多次追讨，被告至今未支付劳务费。故原告提起诉讼。被告潘宏生辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可，2017年10月期间，是姬建军承包的内蒙古上海庙高速公路护坡工程，姬建军手下人不够，我是代工的，我带了一部分人，刘学保带了一部分人干活，我与原告是给姬建军干的活，我给姬建军干活也是是经过王权介绍认识的原告刘学保。我干活是从2017年开始，具体的开工时间我记不清了，我总共干了半年到工程结束，但是原告带了不到10个人干了不到一个月的活。我的劳务费也是姬建军给我付的，总共结算了19.6万元，这里面包括原告的，但是原告具体多少劳务费没有单独写，姬建军也没有给我们出具结算的条子，只是拿着现金给我的工人直接发了，应该还差三万多元。我听姬建军说给原告支付了一部分还差原告一万多元。姬建军现在我也找不到，2018年7月我们维修完一个月之内付完上述款项之后，再没有联系到姬建军。被告王权辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可。我认为原告应该向姬建军主张尚欠劳务费。2017年10月份姬建军找到我，说内蒙古上海庙高速公路护坡工程希望我带人去干，但是我忙着顾不上干，我当时从工地上派了吴建国和张涛、王永春、马林平这几个人过去，同时联系的原告，原告也带了几个人过去，干了几天活，我和原告派去的人都回来了，说天气凉了干不了了。2018年潘宏生找到我想让我帮忙介绍点工程，我说上海庙有点活你去看一下，并将姬建军的电话给他让他联系。潘宏生跟姬建军联系后说这个工程可以干但是人手不够，我说刘学保去年干过熟悉工程的情况，我和潘宏生联系了刘学保，刘学保同意去干这个工程，至于之后工程如何进行、如何结算并支付我都没有参与也不知道。2018年7月份，上海庙司法所给我打电话询问涉案工程情况，我把上述的情况也向司法所陈述了，司法所说与我无关就再没联系过我。2020年我在通北村干工程，原告带了一些工人挡住我的工程问我上海庙的工程款，当时我向通北村派出所报警了，我说我只是个介绍人，后来警察也再没联系过我。姬建军我也联系过但是他不接我电话。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、记账清单八张；证据二、发票25张、收据16张、小票3张，经质证，二被告对上述证据均不认可。原告为证明其主张另申请证人三名，均证明他们就是在涉案工地上干活的工人及我主张被告下欠我劳务费的事实。一、证人马彦林作证称2017年冬天没有和原告出去干活，2018年春天和原告去上海庙干活了，我们去公路坡上砌砖，干了几天我记不清了，当时原告答应我一天120元，我们一起共去了7个人，一直没有给我付过劳务费。经法庭询问，证人称刘学保是我们的代工，我在工地上没有见过二被告。二、证人王洪孝作证称原告2018年春天带我去上海庙干活干了一到两个月的活，干的也是铺渠的活，答应男工一天120元，至今没有支付劳务费。经法庭询问，证人称在工地上人多没见过二被告，也没注意。三、证人王洪孝作证称我与原告系夫妻关系和工友关系，我与被告王权见过，与另外一个被告没见过不认识。2017年10月29号-31号三天我随原告去上海庙干护路坡砌石条的活，2018年3月23日又去上海庙干了5天，当时是原告带我出去干活的，我也不知道工程是谁的，我不知道是谁给原告付劳务费，但是劳务费一直没付，原告带工人去工程上找了好几次要劳务费，但是没有要上钱。一共大概20、30个工人，我在工地上干活没见过二被告。经询问，证人称原告提交证据中劳务费是依据原告提供的清单是我每天记录并计算的，最下边有一个合计，每一页合计下来共计约27700多元，交通费和误工费不是我算的。经质证，被告潘宏生对证人证言均不认可，被告王权对马彦林和王洪孝的证人证言无异议，对丁玉兰陈述的劳务费计算不认可。经审查认定，原告提交的书证均由其妻子记载并计算，与原告本人有利害关系，且无其他证据予以佐证，亦无二被告予以确认，三性不符合证据规则，无法达到原告的证明目的，故对原告提交的书证均不予采信。原告申请出庭作证的证人三名均陈述了提供劳务的地点和时间，和原告陈述基本相符，但三被告均长期跟随原告各地提供劳务，并没有在涉案提供劳务的地点见过二被告，不能达到原告的证明目的，故对于证人证言陈述的部分事实予以采信。被告潘宏生、王权均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告王权致电原告刘学保，推荐一处需要劳务的工程，原告刘学保随即带领若干人前往上海庙提供劳务，几天后返回。2018年3月原告刘学保再次带领若干人前往上海庙为高速公路护坡工程提供劳务，约一周左右后返回，至今无人向提供劳务者支付劳务费。本院认为，原告主张二被告向其支付劳务费，但并无证据证实其与二被告之间存在书面或口头劳务合同的约定，被告王权向原告支付的劳务费，原告自认是属于其他工程，与涉案工程无关，故因原告证据不充分，无法认定二被告与原告存在劳务合同关系。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘学保的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取计282元，由刘学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧二〇二一年七月二十三日书记员 苏郝玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2177号 申请执行人：吐尔洪·依明，男，1978年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区26号楼2单元101室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨颜羽，女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人吐尔洪·依明与被执行人杨颜羽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初9357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的29400元，已执行标的为10742.07元，未执行标的为18657.93元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有存款（已扣划发还给申请人）、无投资、证券登记等信息。被执行人名下无车辆，本院于2021年4月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市不动产登记记录。4、我院于2021年6月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年6月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2794号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：奚影，男，1979年1月4日生，汉族，住长春市二道区。        原告保利（长春）物业服务有限公司与被告奚影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1917号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：贤英杰，女，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市东明县。本院在执行捷信消费金融有限公司与贤英杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初8874号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告贤英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29081.7元。二、被告贤英杰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月5日起至实际给付之日止，以借款本金29081.7元为基数，按年利率24%计算的利息。因贤英杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人贤英杰名下银行账户余额17525.17元已划扣，被执行人贤英杰名下财付通账户余额10223.08元已划扣，扣除执行费316已上缴国库，案款27432.25元已过付申请执行人。被执行人贤英杰名下鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因系存在违法未处理且已抵押未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贤英杰发出限制消费令，限制被执行人贤英杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十七日书记员  周晓燕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初133号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县周村镇周村村鸿福批发部，住所地泽州县村镇周村村陵沁路19号。经营者：孙坤兵。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县周村镇周村村鸿福批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县周村镇周村村鸿福批发部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更727号罪犯马哈力木，男，1990年9月11日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，东乡族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2018年8月17日作出(2018)青2521刑初68号刑事判决，认定被告人马哈力木犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马哈力木在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哈力木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马哈力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈力木减刑七个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5772号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都薇阁高地企业管理有限公司（以下简称薇阁高地公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令薇阁高地公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1241号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢刚,男,汉族,四川省威远县人,1975年12月12日出生,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024刑初195号刑事判决书申请执行卢刚罚金一案,申请执行标的额为5000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1241号 案由罚金送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人卢刚受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1241号 案由罚金送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1236号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谭军平，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告谭军平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告谭军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭军平偿还信用卡本金27915.53元，利息5841.3元，应收费用9400.88元，合计43157.71元（利息及违约金暂计至2016年6月18日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告谭军平承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××6903。截至2016年6月18日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计43157.71元。 被告谭军平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金27915.53元，利息5841.3元，应收费用9400.88元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告谭军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭军平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计43157.71元，并按双方合约约定支付2016年6月18日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告谭军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 李欣欣 二〇二一年七月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更757号 罪犯徐潮顺，男，1975年6月19日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2019年6月17日作出(2019)粤1422刑初51号刑事判决，以被告人徐潮顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐潮顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐潮顺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐潮顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分439分。罚金10万元已缴纳9200元，赃款5万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐潮顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其绝大部分罚金未缴纳，赃款未退，应酌情扣减其刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐潮顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1685号 原告：成小华，男，汉族，住郴州市。 被告：李劲，男，汉族，住郴州市。 原告成小华诉被告李劲侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小华、被告李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费554.5元，车费22元，手机：4988元，修车费：800元，修车误工费2天：600元，调解误工费2天：400元，精神损失费：2000元，共计9362.5元；2、手机摔伤严重不能修复；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年02月17日23左右，我开湘LYXX**出租车，经过南湖路和文星路口，被告李劲拦住我的车子，说到高山背小区，到了之后，车费20元，春节加收2块钱一起22元，我要他付车费，他没理我，他直接下车回到我的主驾驶，这里要我下车，他以为我是代驾司机，我跟他解释我是送你来的，出租车司机，你把我的车费付给我，我还要去做生意，他不听直接把我从主驾驶拉出来，我再三解释他不听，他直接用脚踹我的主驾驶门，车门严重受损，我拿起手机拨打XX电话，他直接过来把我的手机摔到地上，之后用拳头打我的头部身上，我一边跑他一边追着打，头部多处受伤，脸部耳朵多处红肿，几分钟过后，XX到了现场才停下来，随后XX把我和被告带到派出所，之后我去医院治疗，被鉴定为轻微伤。综合上述:坐车不给钱，还砸车打人，故意伤害罪，无故殴打他人性质恶劣，在群众中也影响极坏，为保护公民生命安全不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告李劲辩称：1、医疗费我没有异议，修车费没有异议，但是手机我没有打原告的手机我不承担，修车费800元过高，误工费及精神损失费我认为不存在。 被告李劲未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2021年02月17日23左右，原告成小华开湘LYXX**出租车，经过南湖路和文星路口，被告李劲拦住原告的出租车，告诉原告到高山背小区。到达目的地后，原告要求被告支付车费22元，被告认为原告是他代驾司机，要求原告下出租车的主驾驶位。原告向被告解释无果，被告未搭理且直接把原告从主驾驶位拉出来，并用脚踹原告的主驾驶门，导致车门受损。原告遂拿起手机拨打XX电话，被告直接过来把原告的手机摔到地上。之后用拳头打原告的头部、身上，致使原告头部多处受伤，脸部耳朵多处红肿，后XX到了现场制止被告，随后将原、被告带到派出所。 经派出所XX做完相应笔录后，原告到郴州市第四人民医院检查，花费医药费554.5元。后修理案涉出租车，花费修车费800元。 2021年3月29日，郴州市XX分局作出苏公（苏）决字[2021]第xxx号xxxx处罚决定书，对李劲处以行政拘留3日的处罚。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康权造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告李劲无故用拳头打原告成小华，致使原告头部多处受伤，脸部耳朵多处红肿，侵害了原告的生命权、身体权、健康权，故被告应对原告遭受的各项损失承担民事赔偿责任。根据原告提交的证据，对原告主张的医疗费554.5元及修车费800元，因有票据支持予以支持；因被告确实拖欠原告车费，故对原告主张的车费22元予以支持；对原告主张的修车误工费2天，考虑到修车确实会给原告造成经济损失，本院参照按2020年湖南省交通运输行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为88178元计算误工损失，故支持原告修车误工费483.17元（88178元/年÷365天×2天），原告主张的超过部分不予支持；对原告主张的调解误工费400元、精神损失费2000元及手机费用4988元，因无事实、法律依据，本院不予支持。综上，被告需赔偿原告1859.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李劲在本判决生效后十日内赔偿原告成小华医疗费、车费、修车费、修车误工费1859.67元； 二、驳回原告成小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李劲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢126号之一 申请执行人：徐运秋，男，1975年9月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：周克雄，男，1981年4月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾艳，女，1985年12月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人徐运秋与被执行人周克雄、贾艳民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周克雄、贾艳在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，现被执行人周克雄、贾艳与申请执行人徐运秋自愿达成了和解协议，申请执行人徐运秋向本院申请解除对被执行人周克雄、贾艳在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周克雄、贾艳在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3251号 原告：张佐平，男，1965年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨利，男，1974年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张淑清（与杨利系夫妻关系），女，1972年3月18日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张佐平与被告杨利追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佐平、被告杨利的委托诉讼代理人张淑清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佐平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工作失误造成漏水的损失5000元；2.工作失误的罚款1500元。事实和理由：2020年6月6日，经人介绍被告杨利与王某一起为我改水电工作，在××区户改水电时王某和他一起干的，造成漏水，赔了户主18700元，东户有600元也未付，因此造成损失19300元，被告应当承担5000元，工作失误罚款1500元，押金500元。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告杨利辩称：被告杨利是2020年7月份经别人介绍跟着原告所聘请的王某一起干零活，被告只是给师傅递扳子和钳子，在西楼区一家干零活的时候，他家是一楼，当时干完活，原告已经检查完毕，说已经合格，在2020年10月中旬的时候，二楼漏水找原告赔付，原告已拖欠被告工资为理由，说被告把活干错了，其实当时干活的时候是王某带着被告干的，被告只是打下手的，因为王某是师傅级别的，不让被告拧暖气管，只是让被告递工具，所以造成损失与被告没有关系，被告不是验收员，也不是师傅，所以我方不承担赔付责任。经审理查明，2020年7月，原告承揽了平庄西楼区9栋1单元3户房屋的暖气改造工程，原告雇佣案外人王某和被告施工，王某是大工、被告是小工。施工完毕后，暖气供暖后暖气管道漏水，给9栋1单元3户业主李雪梅造成损失，李雪梅将张佐平诉至本院，本院判决认定系在暖气管道改造过程中，施工人员将9栋1单元3户楼上住户的暖气管道接口处拧断，导致暖气管道漏水，判令张佐平赔偿李雪梅18725元，张佐平已经履行判决给付李雪梅18700元。庭审中，张佐平自认承担赔偿款9000元，经王某同意扣除王某工资7000元作为赔偿。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。原告雇佣被告从事水暖工作，由于案外人王某和被告的过失给他人造成损失，原告赔偿他人后有权向被告追偿，根据生效判决及原告自述，原告赔偿李雪梅18700元，原告主张另赔偿他人损失600元，未提交证据证实，不予采信，鉴于原告自认承担9000元、案外人王某承担7000元，剩余损失2700元应由被告赔偿，对原告要求被告赔偿损失支持2700元，超出部分不予支持；原告要求被告给付押金款500元、罚款1500元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨利于本判决生效后赔偿原告张佐平2700元；二、驳回原告张佐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨利负担。 本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月三十日书 记 员 严 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2069号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：邓清华，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓清华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0902民初1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十六日代理书记员  李奇峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5636号上诉人（原审原告）：孙伟迪，男，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黄典典，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人孙伟迪因与被上诉人黄典典财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙伟迪上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院审理本案。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将本案案由认定为财产损坏赔偿纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，财产损坏赔偿纠纷属于物权纠纷，但本案当事人之间的法律关系应为借用合同纠纷，一审法院以原告主体不适格而裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2.本案上诉人的委托代理人所提交的律师事务所函件、授权委托书、律师执业证书中，委托代理人的姓名均载明为“邓召果”，但在（2021）黔0302民初1923号民事裁定书中委托代理人的姓名为“邓兆果”。3.上诉人通过与案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》获得涉案车辆的占用、使用权，该车属于按揭购车，上诉人作为涉案车辆的承租人，具有对涉案车辆日常使用的合法权益，也有权将该车辆借与他人使用。因被上诉人要求，上诉人将涉案车辆借与其使用，上诉人与被上诉人之间成立借用合同法律关系。被上诉人作为涉案车辆借用人，未尽到善良保护和合理使用义务，因不当驾驶而发生交通事故并肇事逃逸，对交通事故负有主要责任，在涉案车辆遭受损害后，被上诉人既不维修车辆，也拒不向上诉人赔偿损失，被上诉人的行为已构成违约，应向上诉人承担违约责任。4.上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，都具有签订车辆借用合同的权利和资格，当事人双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定，上诉人与被上诉人之间的借用合同已经成立并生效，应受法律保护。5.上诉人为降低损失，自费维修涉案车辆，为被上诉人承担了维修涉案车辆的义务，上诉人享有对被上诉人进行追偿的权利。6.被上诉人违约后，上诉人基于合同权利可以向被上诉人主张违约损害赔偿，同时，涉案车辆的所有权人中安金控（舟山）融资租赁有限公司也可以基于车辆所有权对被上诉人主张侵权损害赔偿。本案中，涉案车辆所有权人中安金控（舟山）融资租赁有限公司并未行使向被上诉人主张侵权损害赔偿的权利，而是由上诉人向被上诉人主张违约损害赔偿，当事人对各自权利做出这样的选择应当被尊重和保护。黄典典在二审中未提交书面答辩意见。孙伟迪向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即赔偿原告车辆维修材料费169210元、车辆维修工时费21000元、车辆评估费5000元、车辆租赁费10800元、交通费7457元、车辆救援费500元，以上合计213967元；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认为,受到损害的车辆所有人系案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司，原告孙伟迪系通过融资租赁取得该车的占有。因此，原告以自己的名义主张损害赔偿，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙伟迪的起诉。预收案件受理费2255元（已减半收取），由一审法院退还原告孙伟迪。本院认为，涉案车辆系上诉人孙伟迪向中安金控（舟山）融资租赁有限公司通过融资租赁方式取得，虽然中安金控（舟山）融资租赁有限公司具有车辆的所有权，但根据双方签订的《融资租赁合同》第8.1条“租赁车辆交付后至租赁期终止的租赁车辆毁损及灭失的风险，完全由孙伟迪承担。”、8.2条“约定租赁车辆发生损坏时，孙伟迪应及时通知中安金控（舟山）融资租赁有限公司，并自费将租赁车辆修复至正常使用的状态”、8.3条“租赁车辆发生重大交通事故后治疗车辆毁损、盗抢、灭失等重大情况，孙伟迪应在该情形发生后的24小时通知中安金控（舟山）融资租赁有限公司。无论何种原因（中安金控（舟山）融资租赁有限公司违反本合同规定故意造成租赁车辆毁损或灭失的情况除外）造成租赁车辆的毁损灭失的，孙伟迪应继续承担支付租金义务”以及11.1条“孙伟迪付清中安金控（舟山）融资租赁有限公司租赁和其他款项后，租赁车辆的所有权归孙伟迪，中安金控（舟山）融资租赁有限公司配合孙伟迪办理所有权转移证明及其他手续，相关费用由孙伟迪承担”的约定，孙伟迪作为涉案车辆的承租人，负担对涉案车辆毁损、灭失的风险与修复的义务。孙伟迪诉称向黄典典出借车辆发生交通事故致使车辆损坏并自行承担车辆维修费用后，向黄典典主张该维修费用，系权利义务相一致的体现。一审法院认为孙伟迪主体不适格而驳回孙伟迪起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1923号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年七月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1614号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，女，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，公司员工。 被告：马文强，男，1992年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告马文强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告马文强已全面履行还款义务为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员 郝 婷 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘晓霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2068号申请执行人：某某有限公司。法定代表人：易某某。被执行人：某某卫生服务站。法定代表人：侯某某。被执行人：侯某某某某有限公司与某某卫生服务站、侯某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计35487.71元。经本院立案执行，在执行过程中，执行到位35487.71元及执行费432元，并兑付给申请人。至此，申请执行人某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初7329号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4199号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县城北龙滩大道。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，系公司员工，住湖南省灃县。 被告：文泽刚，男，生于1974年2月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：查学芳，女，生于1981年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司路易大地分公司与被告文泽刚、查学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取97元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：段丽丽，女性,1980年7月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人段丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1171号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：李罡，男性，1984年10月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与李罡罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年七月六日书记员  郑龙峰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初1232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：于某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告于某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金38914.28元，费用6541.94元，利息5021.09元。总计50477.31元（利息、罚息计算截止到2020年12月10日），2020年12月11日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理卡号为6259190031461266的金卡，金卡额度5000元。2016年10月，被告又向原告申请办理卡号为6259190129852475的金卡，金卡额度是39700元。上述信用卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月10日，被告欠透支款本息合计50477.31元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 被告于某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告申请办理卡号为6259190031461266的金卡，金卡额度5000元。2016年10月20日，被告又向原告申请办理卡号为6259190129852475的金卡，金卡额度是39700元。被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月10日，被告共拖欠信用卡本金38914.28元、费用6541.94元、利息5021.09元，总计50477.31元。 本院认为，被告于某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计50477.31元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月10日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月10日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计50477.31元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，保全费525元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  林晓琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  裴晶晶
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保511号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保511号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2898号原告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。负责人：吴磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职工。委托诉讼代理人：赵金荣，该公司职工。被告：王亚飞，男，1976年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张泼，女，1979年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告王亚飞、张泼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十五日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执恢79号 被执行人：齐延峰，男，汉族，1990年9月3日生，住所地：吉林省延吉市，现羁押在吉林省四平监狱。 本院在执行被执行人齐延峰罚金刑一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人齐延峰应交纳罚金38万元。在执行过程中，因被执行人齐延峰无可供执行财产，本院于2020年8月31日终结本次执行。现因本院发现被执行人齐延峰名下还有房屋可供执行，本院于2021年4月1日恢复执行。 本院在执行过程中，发现被执行人齐延峰在延吉市延龙路xxxxx号海兰江花园xxx号楼xxx单元xxx室有一栋房屋，之前未发现该房屋的原因是齐延峰于2013年4月1日变更过身份证信息，该房屋登记的信息是齐延峰变更之前的身份信息。本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对该房屋进行了评估，评估价为540901.00元，评估费为2365.00元。2021年7月13日，在第二次拍卖中买受人马秋虹以434904.56元的最高价竞得。本院将评估费2365.00元支付给了敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司，扣除本院垫付的公告费1200.00元（拍卖齐延峰两栋房屋的公告费）及罚金38万元，剩余51339.56元应返还给齐延峰。本院（2020）吉2424执恢181号责令退赔案件扣除已支付的退赔款、评估费、房屋贷款还剩余252465.64元也应返还给齐延峰。另外，汪清县人民法院作出（2021）吉2424执异10号案件执行裁定，裁定异议人刘旭莹提出的保留与齐延峰在婚姻关系存续期间公积金存款14484.48元的异议成立，故本院将14484.48元支付给刘旭莹。综上，本院应返还齐延峰289320.72元。至此，被执行人齐延峰的罚金38万元全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定： 本院（2019）吉2424刑初169号刑事判决关于被执行人齐延峰罚金刑38万元已全部执行完毕，本案予以结案。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月三十日 书记员 肖主迪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执86号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：解勇超，男，1997年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初9号刑事判决书，在执行被执行人解勇超罚金一案中，申请执行标的额为：21108元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月13日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭少委 审判员  郑 清 审判员  苑振都 二〇二一年七月十二日 书记员  孙成林
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初2841号原告：张龙财，男，1971年8月30日出生，汉族，住住安徽省芜湖市湾沚区。被告：芜湖苏尔美建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：李海霞，系该公司执行董事兼总经理。张龙财与芜湖苏尔美建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告张龙财于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张龙财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张龙财撤诉。案件受理费1530元，由原告张龙财负担。审判员  吴小兵二〇二一年七月二十一日书记员  杜 娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初496号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王总帅，男，1991年10月15日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南清丰县，住清丰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人王总帅犯侵犯公民个人信息罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王总帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年7、8月份，被告人王总帅因其妻子刘晓娜与其生气独自一人离家外出，王总帅为得知妻子活动信息，遂从李杰昌（另案处理）处先后以人民币14200元的价格非法查询购买刘晓娜通话清单、定位信息、开房记录、行程轨迹等个人信息，其中通话清单599条、住宿记录16条、车辆违章信息4条、银行查询信息18条、民航订票信息22条、出入境信息13条、铁路售票信息39条。提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王总帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人王总帅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王总帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王总帅有期徒刑拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人王总帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信聊天交易截图、查询户籍轨迹信息单、到案经过、谅解书等，被害人程某、胡某陈述，被告人王总帅供述、同案犯李杰昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王总帅违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王总帅到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王总帅已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；王总帅已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；王总帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王总帅犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年七月二十九日书记员  段练达
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执620号申请执行人：牛东梅，女，1977年10月14日出生，住邹城市。被执行人：邓辉，男，1983年2月18日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人牛东梅与被执行人邓辉借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执620号案件中对被执行人邓辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年七月二十九日书记员 ： 田 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执50号之一申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨城区黄河五路315号。被执行人：刘伟中，男，1970年1月20日生，汉族，住滨城区。被执行人：侯传霞，女，1970年1月1日生，汉族，住滨城区。被执行人：滨州怡美纺织科技股份有限公司。住所地：滨州工业园区永莘路109号。本院执行滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与刘伟中、侯传霞、滨州怡美纺织科技股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初1426号民事判决应向申请执行人偿还借款200000元。本院于2021年1月25日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未实际控制银行存款；现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月十九日书记员  张 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7091号原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园，统一社会信用代码：9137021175379786X1。法定代表人：杨同德，董事长。委托诉讼代理人：逄艳德，男，该单位职工。被告：济南中央商务区投资建设集团有限公司，住所地济南市历下区解放东路**院内****，统一社会信用代码：91370102MA3CE7U936。法定代表人：贺建新。青岛德盛利立体停车设备有限公司诉济南中央商务区投资建设集团有限公司定作合同纠纷一案。青岛德盛利立体停车设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛德盛利立体停车设备有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛德盛利立体停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费35950元，减半收取计17975元，申请费5000元，均由青岛德盛利立体停车设备有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年七月十九日书记员  陈倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢375号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮北区。被执行人：杜金来，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区淑华建材商店与被执行人杜金来买卖合同纠纷一案中，现已履行8400元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1071号申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被申请人：谭春妹，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院依据（2021）川0504财保1016号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人谭春妹所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭春妹价值5000元的财产（在查、冻期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定书立即开始执行。执行员  伍能芳二〇二一年七月二十六日书记员  涂国庆
和田地区中级人民法院结 案 通 知 书(2021)新32执恢17号 正信光电科技股份有限公司：正信光电科技股份有限公司与民丰县昂立光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2280000.00元。本院已于2021年07月23日将2203944.39元转付给正信光电科技股份有限公司、将执行费76055.61交和田地区财政局。至此，正信光电科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)新32执52号本次恢复的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执580号 申请执行人：何爱生，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:贾洪远，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 何爱生与贾洪远民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初12号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告贾洪远尚欠原告何爱生借款30000元，被告贾洪远分批偿还，具体为：于2021年1月30日前偿还15000元，余款15000元于2021年3月15日前付清。前述款项被告如有任何一期逾期，则原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行且被告须支付违约金3000元（户名：何爱生，账号：62×××58，开户行：济南市莱芜金莱广场支行）。被告贾洪远于2021年3月15日前向原告何爱生支付保全保险费300元。减半收取案件受理费275元、保全费320元，由原告何爱生负担447元、被告贾洪远负担148元。 因贾洪远未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1000元，未发现其它可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月十五日 书记员 朱伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1398号之一申请执行人陈国屏，男，1955年6月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人程兆鸿，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈国屏依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初6025号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人程兆鸿偿还欠款525000元及利息等。本院于2021年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程兆鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人程兆鸿有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国屏后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3204号 原告：西昌金莱贸易有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村（宏阳钢材市场），统一社会信用代码：91513401684161509F。 法定代表人：罗力川，系该公司 被告：蒋艳，男，汉族，1976年2月23日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 原告西昌金莱贸易有限公司诉被告蒋艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌金莱贸易有限公司到庭参加诉讼，被告蒋艳经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西昌金莱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠材料款19080.00元，并承担资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日和7月7日，被告在原告门市上赊购材料，合计价值19080.00元。后该款经原告多次催收无果只得诉至法院。 原告西昌金莱贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：金莱公司随货清单2张。证明被告蒋艳于2017年6、7月在原告处赊购钢材款合计19080.00元，至今未支付的事实。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋艳委托邱龙强于2017年6月6日在原告处赊购价值1700.00元的材料，又于2017年7月7日再次向原告赊购价值17380.00元的材料，两笔合计19080.00元。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告材料款19080.00元，事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋艳于本判决生效之日起五日内向原告西昌金莱贸易有限公司支付拖欠材料款19080.00元及资金占用利息（利息以下欠款项19080.00元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由被告蒋艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6499号 周玲、李永胜： 关于本院执行的周玲与李永胜民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初4411号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢84号之一申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人谢某与被执行人韩某、王某2、王某1、杨某民间借贷纠纷一案，执行标的246547元，执行费3598元。已执行161997元，下剩款项未执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。被执行人王某1已履行10万元，被执行人杨某已履行6万元。本院依法对被执行人韩某采取司法拘留措施，但其未履行债务。本院依法冻结了被执行人王某2名下尚美雅居75-1-1602室房屋的产权产籍，该房系被执行人王某2唯一住房,暂时不宜处置。本院依法于2021年2月9日冻结了被执行人名下的银行存款，除划拨金额外再无余额可供执行。本院通过“总对总”查询名下有位于银川市××区房屋，但经核实该房已于2019年转卖于案外人名下。申请执行人与被执行人王某1、杨某达成协议，被执行人王某1、杨某正在联系中，申请执行人暂时不申请对杨某名下车辆进行处置。本院依法查询了被执行人韩某、王某2名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的其他财产。现将被执行人韩某、王某2纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请法院不将被执行人王某1、杨某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人韩某、王某2无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二O二一年七月二十八日书记员 马玉林
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初469号原告：王某，太原市人，住灵丘县        被告：白某，灵丘县人，住灵丘县。        委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。        原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元。事实和理由：2013年前被告以采矿资金周转困难，陆续向原告借款。当时因双方关系相处较好，原告便通过银行转账的方式给被告转款100万元，口头约定利息2分5。于2013年1月7日被告为原告书写借条一张，载明“今借到，王某现金壹佰万元整”。后来原告多次向被告催要借款及利息，被告总以各种借口拖延推脱，无奈，原告提起诉讼。        被告白某辩称，1．对被告向原告借款的事实没有异议；2．被告现在经济困难，愿意延期偿还。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前被告以采矿资金周转困难，陆续向原告借款。当时因双方关系相处较好，原告便通过银行转账的方式给被告转款100万元。2013年1月7日被告为原告书写借条一张，载明“今借到，王某现金壹佰万元整，白某”。后来原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口拖延未还。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告应按照约定偿还借款。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间。        综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条的规定，判决如下：        被告白某偿还原告王某借款100万元。        （限本判决生效后十日内付清）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6900元，由被告白某承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年七月二十六日书记员    苗元丽
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保354号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：董亚超,男,1990年1月1日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：卞慧婷,女,1991年4月5日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：卞锋忠,男,1965年10月12日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：郝爱玲,女,1967年4月8日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：崔喜,女,1965年3月9日出生,汉族,住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与董亚超、卞慧婷、卞锋忠、郝爱玲、崔喜金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2642号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款155658.95元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十八日书记员  张雪丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执1095号 申请执行人：张某，男，2011年10月23日出生，汉族，淮南文汇学校小学生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省凤台县。 法定代理人：武某（系原告母亲），女，无职业，住址。 被执行人：张某1（系原告父亲），男，1988年12月26日出生，汉族，轮滑培训个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地上海市松江区。 本院在执行张某与张某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某1的银行存款26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张某1的收入26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张某1的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二一年七月二十一日 书记员  张顺军
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4242号原告：西宁通谊汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码：91632900059125238Y，住所地：青海省西宁市经济开发区沪宁路16号。法定代表人：刘晨，该公司执行董事。被告：华能青海发电有限公司，统一社会信用代码：91630000310946942B，住所地：青海省西宁市城西区海晏路150号。法定代表人：韩长青，该公司执行董事。原告西宁通谊汽车技术服务有限公司与被告华能青海发电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告西宁通谊汽车技术服务有限公司于2021年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁通谊汽车技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁通谊汽车技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告西宁通谊汽车技术服务有限公司负担。审判员 李成玲二〇二一年七月五日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2152号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。住所地：陕西省城固县XX镇XX村XX小区。法定代表人：薛念丽，系该公司经理。诉讼委托代理人：王蕖、李宇杰，（实习），系陕西嘉盟律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：宁三明，男，生于1967年4月18日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX704184010。本院在审理原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告宁三明物业服务合同纠纷一案中，因被告宁三明已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司承担。        审 判 员  王  敏 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘  洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5371号原告：西安酩汇酒业有限责任公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8610。法定代表人：汪小娟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柏文蕾律师，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞律师，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地 西 安 市 莲 湖 区 西 大 街 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91610104673273134A。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，系公司执行董事。原告西安酩汇酒业有限责任公司（以下简称酩汇酒业公司）诉被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称金花宜品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酩汇酒业公司委托诉讼代理人柏文蕾到庭参加诉讼，被告金花宜品公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告酩汇酒业公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款458321元，并按同期全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息损失至实际给付之日止（自2020年8月31日起暂计至2020年12月14日期间的利息损失为5149元），共计463470元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2010年，原、被告双方建立商品代销关系，被告提供联营经营场地，原告销售酩汇红酒品牌的商品。每月双方对上月销售进行对账确认，原告按照扣除被告应得收益和相关费用后的余额开具相应月份的增值税专用发票，被告收到发票确认无误后，将剩余销售款（货款）返还给原告。原告按照约定供货销售，于2020年7月双方口头约定停止供货。2020年9月28日，经原、被告双方对账确认，截止 2020年8月31日被告尚欠原告货款458321.94元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，被告应当按照约定返还原告销售款（货款）。况，双方业已对账，被告应按照对账金额诚意履行。被告拖欠货款行为严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金花宜品公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列三组证据：证据一、《联营合同》二份，证明原被告双方间合同关系依法有效，双方均应诚意履行；证据二、《对账函》，证明被告对其欠付原告458321.94元款项无异议；证据三、（2021）陕0104财保11号、陕西增值税发票、诉讼费收费专用票据，证明除本案受理费、公告费外，原告为了实现债权还产生保险费1390元、申请费2837元相关诉讼费，依法也应由被告承担。本院对原告提交的上述证据认定如下：1、原告与被告签订的《联营合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务；2、《对账函》真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、（2021）陕0104财保11号、陕西增值税发票、诉讼费收费专用票据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告双方曾建立商品代销关系，被告提供联营经营场地，原告销售酩汇红酒品牌的商品。2020年9月28日，经原、被告双方对账确认，截止 2020年8月31日被告尚欠原告货款458321元。原告认为，被告应当按照约定返还原告销售款（货款）。况，双方业已对账，被告应按照对账金额履行。被告拖欠货款行为侵害原告合法权益。故诉至本院，望判如所请。起诉前，原告申请诉前保全，本院依法作出（2021）陕0104财保11号民事裁定书，冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值463470元的财产。原告为此支出保全申请费2837元，保全保险费1390元。本院认为，原、被告之间签订的《联营合同》真实有效，本院予以确认。原告酩汇酒业公司提交的证据可以证明截止2020年8月31日，被告金花宜品公司尚欠货款458321元的事实，故原告酩汇酒业公司要求被告金花宜品公司偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告酩汇酒业公司请求被告金花宜品公司支付上述欠款在清偿完毕之前的利息，符合相关法律规定，唯应按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告金花宜品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告西安酩汇酒业有限责任公司支付货款458321元及该笔欠款占用期间的损失（以458321元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告西安酩汇酒业有限责任公司支付保全保险费1390元；三、驳回原告西安酩汇酒业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行 期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍 部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算； 加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的 除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费8252元、保全申请费2837元，公告费800元，由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司承担，原告西安酩汇酒业有限责任公司已经预交，执行时由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司直接支付原告西安酩汇酒业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年七月二十二日                       书   记   员    胡  燕1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5828号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：杨鑫。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市乐翻天娱乐有限公司（以下简称乐翻天公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐翻天公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1015号原告:陈万海，男，1976年8月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：任达学，男，1963年6月4日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈万海与被告任达学买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万海到庭参加了诉讼，被告任达学经本院开庭传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万海向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款9540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告出售标砖、砂石、水泥货物，被告支付原告相应货款，其中标砖为每块0.3元、中沙每立方米为70元、细沙每立方米为90元、水泥每吨380元。事后原告按约向被告交付所购货物，同年9月24日，双方经结算后，被告欠原告货款5500元，并被告向原告出具5500元《欠条》一张。出具欠条后被告请求原告继续供货，至被告修建工程完工，总共欠原告货款9540元（含之前结算欠条5500元）。之后，原告与被告无法取得联系，所欠货款至今未付。特依法诉讼请求支持原告如上诉求。原告陈万海在举证期限内，提供了如下证据支持其诉求：1、原告陈万海身份证，用以证明原告身份信息情况。2、被告任达学出具给原告原始欠条一张，用以证明双方买卖标砖、砂石等货，于2011年9月24日经结算，总计欠货款5500元未付并出具欠条的事实。被告任达学在应诉期内未书面答辩和在举证期内未提供证据，视为其放弃书面答辩和举证权利。本院依职权与被告任达学持152...796电话录音，被告任达学承认双方存在买卖协议，并交易后经结算向原告出具欠条金额5500元未付是事实,其陈述自己承揽石阡移动公司基站款也未得完,原告诉欠条款应由承建凯宏公司或移动公司支付,原告诉超欠条金额,是本人离开后,原告与他人发生的交易,具体情况本人不清楚，也不认可。本案经审理认定事实如下：2011年，石阡县移动公司在白沙修建基站，经过几次转包后被告取得施工权，被告施工需建材与原告达成口头买卖标砖、砂石、水泥协议，约定标砖每块0.3元、中沙每立方米70元、细沙每立方米90元、水泥每吨380元。2011年9月24日，原告供应材料经双方结算后，被告向原告出具欠货款5500元欠条一张。原告诉打欠条后继续向被告供货，至被告施工工程完，除欠条欠款外另欠有货款4040元未付，原告对此未提供证据，被告否认。本案因被告未到庭参加诉讼，庭审中未能主持调解。本院确认的上述事实，有原告陈万海的陈述及其提供上述2组证据，以及本院依职权与被告任达学电话录音在卷佐证，被告欠原告货款5500元的事实能相互印证，并经本院开庭审查，可作认定本案事实的依据。本院认为：原告陈万海提供被告任达学出具签名欠原告货款5500元原始欠条1张，其诉被告要求支付欠货款5500元的请求，经本院电话联系被告核实，其自认双方买卖合同成立并确实向原告出具欠款5500元欠条的事实，此足可认定原、被告间买卖欠货款5500元的赊购合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告间已形成合法赊购买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”,本案被告任达学签名向原告出具欠货款金额5500元，应为双方买卖经结算应付欠价款金额，现原、被告间欠货款债权债务金额5500元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”之规定,现原告持被告结算书写欠条依法诉讼被告支付欠条金额5500元的请求，本院依法依欠据应予支持。关于原告诉提供欠条5500元之外4040元的请求，因其未提供另欠货款4040元相关证据予证明，且被告任达学对此持否认态度，故本院对原告另诉4040元的请求不予支持。被告电话陈述答辩提原告持5500元欠条，应由第三方支付，因其未提供自己书写欠条债务，经原告同意合法转债务于第三方支付的证据，故对被告提由第三方支付陈述答辩意见，本院不予采信。本案诉讼费按原告所诉额和获得支持额按大致相应比承担。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任达学于本判决生效后十日内支付原告陈万海货款5500元。二、驳回原告陈万海的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈万海负担10元，由被告任达学负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  吕正华二〇二一年七月十四日法官助理吴沙沙代理书记员  吴沙沙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9676号原告：沈阳市孟兰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区霁虹街2-2号。统一社会信用代码：912101067346769747。法定代表人：孟庆斌，职务系总经理。委托诉讼代理人：高玉平，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家中街76号1门。统一社会信用代码：91210114MA0P498P1A。法定代表人：邸婷婷。原告沈阳市孟兰商贸有限公司（以下简称“孟兰公司”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟兰公司的法定代表人孟庆斌及其委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款27324元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告超市供应罐头、调料，截至2021年4月份被告尚欠原告货款27324元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。被告福汇万家超市未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告孟兰公司存在合作关系，原告为被告提供罐头、调料等商品，被告福汇万家超市给付货款。至今被告福汇万家超市尚欠原告孟兰公司货款27324元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告孟兰公司已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市孟兰商贸有限公司货款27324元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241.6元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月三十日书记员  高宇婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执848号李军、王翠：本院已立案执行的申请执行人李军与被执行人王翠婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执848号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年七月二十四日书记员  吕 政
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4951号原告：郑博，男，1993年9月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区甜橘子房产信息咨询服务部，经营场所沈阳市沈北新区。经营者：邱爽，女，1986年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。第三人：孙雅丽，女，1965年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告郑博与被告沈阳市沈北新区甜橘子房产信息咨询服务部（以下简称房产服务部）、第三人孙雅丽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房产服务部及经营者邱爽返还原告购房款2万元及占用期间的利息（从2021年3月28日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人及被告于2021年3月28日签订了一份《房屋买卖合同》，将坐落于沈北新区房屋以203万元的价格出售给第三人，合同签订后，第三人将15万元购房定金交予被告经营者邱爽代为保管。之后原告与第三人完成了房产过户手续及剩余房款的支付，但原告要求被告返还其代为保管的购房定金时，被告仅向原告交付了13万元，对于剩余2万元购房款私自扣留不予交付给原告。原告无奈诉至法院。原告提交的证据有：1.《房屋买卖合同》一份，证明2021年3月28日原、被告和第三人就买卖房屋签订合同的事实。2.收据一份（复印件）、付款信息及凭证11张，证明2021年3月28日被告收到第三人交付的定金15万元的事实，该15万元定金实际由被告保管，购房买卖交易完成后被告无故扣留原告的2万元。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原告通过被告大量信息中介服务工作后，与第三人达成一致，签订《房屋买卖合同》，原告将房屋出售给第三人。被告在交易中，作为双方的委托中介居间服务方，经双方委托认可后，代为原告收取了第三人向原告交纳的购房定金15万元，后此款其中的13万元，被告依据双方合同约定转给了原告，剩余2万元，作为交易中介方，早已在双方交易初期就与原告口头约定完毕，原告应向被告交纳服务费2万元，作为被告付出的劳务工作应得报酬，故被告才对2万元予以合理扣留（相关事项有电话录音为证），其行为并无不当之处。原告诉称被告私自扣留占有定金2万元，诉请被告返还，无事实及法律依据。2.关于原告所诉居间服务中介费万元未写到合同内的问题，是因为被告与原告签写《房屋买卖合同》前后，多次告知原告此次服务收取居间服务中介费，且原告也知晓并同意此约定。待《合同》签署完毕之后，被告察觉原告有要违约的迹象，随即通过给原告致电、录音，以此留证。故原告所诉居间服务费2万元未写到合同内，以此否认事实，被告认为原告的行为实属恶劣并不合理。被告提交的证据有：1.电话录音光盘及整理文字一份，证明原告答应支付被告中介服务费的事实。原告承认与被告通电话的事实，但对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，质证称被告提供的证据不是原始载体，不符合证据规则，不能作为证据使用，且内容无法证明原、被告另行在协议外确定额外支付中介费的情形。仅对更名过户部分、手续部分按照被告中介的方案实施，始终没有同意另行向被告额外支付2万元中介费的事实。2.微信聊天记录截图21张，证明原告与被告就案涉房屋买卖中介费2万元已达成协议，虽未写在房屋买卖合同中，但原、被告的口头协议合法有效，不违反法律规定应当履行，原告主张被告不当得利无事实及法律依据。其中4月8日微信聊天内容能充分证明15万元购房定金中的2万元作为原告应当支付的中介费由被告扣留。该证据与通话录音可以相互印证。原告质证称，该微信聊天记录不能证明原、被告之间就2021年3月28日双方签订买卖合同的任何一处事项的变更，更没有提及原告需另行向被告额外支付2万元中介费的事实，被告所述纯属个人主观臆断，双方之间并没有形成新的补充协议更没有达成另行支付中介费的口头承诺，被告私自扣留原告购房款没有任何事实及法律依据。第三人述称，对原告诉讼请求的2万元不清楚，是原、被告之间的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（房屋出售方）郑博与乙方（房屋购买方）孙雅丽及丙方（居间服务方）房产服务部于2021年3月28日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定郑博将坐落于沈北新区房屋以203万元的价格出售给孙雅丽，《房屋买卖合同》第五条信息服务费及支付：“甲乙双方确认，是否达成本次房屋交易是基于丙方所提供的信息服务，此房屋信息服务费按房屋成交额0.5%收取，为人民币10000元。由乙方自愿在本合同签订时以现金形式一次性支付给丙方。”合同签订后，第三人交付给被告信息服务费1万元，将15万元购房定金交予被告代为保管，之后原告与第三人完成了房产过户手续及剩余房款的支付，被告于2021年4月12日、13日向原告交付了13万元。对于剩余的2万元，原告主张是被告私自扣留代为保管的购房定金，应支付给原告。被告主张是应收取的中介服务费，虽然合同中未约定，但原告在签订合同前后同意给付服务费，并在合同签订后的第二天，被告与原告通电话时原告同意给付2万元服务费，被告对电话内容进行了录音。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案争议的2万元是购房定金还是中介服务费问题。三方签订的《房屋买卖合同》第五条信息服务费明确约定：按房屋成交额0.5%收取，由买方支付给被告1万元，并已实际支付完毕。故争议的2万元应认定为购房定金，被告应返还给原告。对原告要求返还2万元及支付占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称是应收取的中介服务费，虽然合同中未约定，但原告在签订合同前后同意给付服务费，并在合同签订后第二天，被告与原告通电话时原告同意给付2万元中介服务费。因原告否认，被告提交的电话录音和微信聊天记录不足以证明其与原告约定另行给付服务费2万元的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区甜橘子房产信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还给原告郑博购房款2万元；二、被告沈阳市沈北新区甜橘子房产信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付给原告郑博占用购房款期间的利息（以2万元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑博其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由被告负担150元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二一年七月十二日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2765号 原告：张振才，男，1947年10月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：王喜海，男，1967年12月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张振才与被告王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。 张振才向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金27200.00元及利息33423.00元。2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲属关系，被告由于资金周转困难，原告于2013年4月22日借给被告本金27200.00元，并约定按照月利率2分计算利息，约定10个月到期还款。到期后，被告尚未还款，故原告诉至来院。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款及利息，原告未提供准确的送达地址，法律文书无法送达被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张振才的起诉。 案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月二十九日 书记员  杜明达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19273号 原告：成都长盈汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区长益路5号1栋1单元1层10号。 法定代表人：周延伟，销售经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，男，公司员工。 被告：成都中力商务服务有限责任公司，住所地成都市成华区崔家店路16号附8号。 法定代表人：罗林，职务不详。 成都长盈汽车租赁有限公司（以下简称“长盈公司”）与成都中力商务服务有限责任公司（以下简称“中力公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。长盈公司的委托诉讼代理人赵冰、中力公司的法定代表人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长盈公司向本院提出诉讼请求：判令中力公司支付所欠车辆租金2504元。事实和理由：2018年3月13日，长盈公司将车牌号为川Ａ×××××日产轩逸小轿车以租代购给中力公司，双方签订合同，约定分36期支付车辆贷款。但其中一期（2019年2月）的贷款一致没缴纳，经多次催收，中力公司以种种理由予以拖欠。为维护合法权益，故诉至人民法院。 中力公司承认长盈公司提出的诉讼请求，但现在无力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中力公司承认长盈公司的诉讼请求，不违反法律规定。中力公司所称无力支付，不应作为未按时履行合同义务的合理抗辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 成都中力商务服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都长盈汽车租赁有限公司支付租金2504元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都中力商务服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 盼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执505号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘光春,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初184号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行刘光春罚金一案，申请执行标的额为2000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人刘光春财产登记情况，已扣划被执行人银行存款276.19元。已冻结被执行人4个银行账户，共计冻结金额不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。被执行人位于峨眉山市××房××，但因本案金额较小，暂不宜处置。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人刘光春高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月15日，向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人刘光春可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘光春对尚未履行的罚金1723.81元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 菁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4692号上诉人（原审原告）：张佳玮，男，1984年2月8日出生，汉族，北京凯莱物业管理有限公司天津分公司保安主管，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。主要负责人：朱传鼎，董事长。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司人事行政主管。上诉人张佳玮因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司（以下简称凯莱物业管理天津分公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张佳玮上诉请求：支持张佳玮的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人辩称不存在上诉人陈述的事实，但被上诉人并未拿出任何证据。上诉人一审所提供的证据事实存在。被上诉人严重违反《中华人民共和国劳动法》，明显违反了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益。凯莱物业管理天津分公司辩称，同意一审判决。张佳玮向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违法克扣2014年度、2016年度激励工资总计4135元。一审法院认定事实：2012年10月29日原告入职被告处，当日双方签订了劳动合同。2017年10月29日，双方续订无固定期限劳动合同。2021年1月22日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2021年1月29日该仲裁委员会出具不予受理通知书，因此诉至法院。一审法院认为，用人单位向职工发放奖金的目的是对于业绩优秀的职工进行奖励而非对于职工的普遍报酬。原告提供的请示报告、奖金发放方案，不能证明其符合给付条件，因此原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告张佳玮全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张佳玮负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张2014年、2016年的年终激励工资，但其提交的年末激励奖金发放方案等证据均为复印或打印件，被上诉人不予认可，且上述奖励方案名单中并未明确包含上诉人，上诉人现有的证据不足以证明其应享受激励工资，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张佳玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张佳玮负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年七月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；