wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执445号申请执行人：庄庆华，男，1975年11与2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：董洪雷，男，1981年12月13日出生，汉族，住菏泽开发区。庄庆华与董洪雷买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2846号民事调解书已发生法律效力，因董洪雷未履行生效法律文书确定的义务，庄庆华于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人董洪雷出执行通知书、报告财产令，通知董洪雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董洪雷至今未自动履行。本院于2021年3月5日对董洪雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行有存款已保全冻结，后续查询冻结后没有资金流入，扣划了1126.01元，查询到董洪雷名下有车辆登记信息，已查封车辆登记信息，未查询到其他有价值的财产登记信息。本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1791执445号限制消费令，对被执行人董洪雷限制消费；于2021年3月8日作出（2021）鲁1791执445号失信决定书，将被执行人董洪雷纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月5日向申请执行人庄庆华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，庄庆华未能提供相应财产线索。本院于2021年7月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庄庆华，庄庆华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791执445号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  杜永刚审判员  刘 标二〇二一年七月八日书记员  贾会来
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何星光，男，汉族，1964年4月6日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何星光的本院(2019)沪0106民初21439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1012号上诉人（原审被告）：贾廷俭，男，汉族，1966年5月26日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵秀芬（曾用名赵芬），女，汉族，1953年3月9日出生，住辽阳县。上诉人贾廷俭因与被上诉人赵秀芬民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人贾廷俭的委托诉讼代理人陈广禄、被上诉人赵秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾廷俭上诉请求：1、撤销（2021)辽1021民初1230号民事判决。2、依法改判或发回重审。3、诉讼费由被上诉人承担。2018年2月1日打欠条借12万元，实际收到借款98400元，被上诉人赵秀芬按月息6分扣除3个月利息21600元（7200元/月息╳3个月）；2018年2月20日打欠条8万元，实际收到借款本金65600元，被上诉人按月息6分扣除3个月利息14400元（4800元/月息╳3个月）。以上两笔实际收到借款本金164000元。上诉人于2020年12月已偿还5000元，实际欠159000元本金。综上，原审认定事实错误，请求二审改判欠本金159000元。庭审中明确以借款本金为15.9万元为基数按照国家规定的利率计算利息。赵秀芬辩称，同意一审判决，上诉人说给我六分利息我没有收到过，条上也没有写明有利息，但是口头答应给我二分利息，但是我一厘也没有得到。赵秀芬向一审法院起诉请求：一、要求贾廷俭立即给付借款20万元；二、诉讼费由贾廷俭负担。事实和理由：贾廷俭因搞工程需款，一共借款2次，第一笔借款是在2018年2月1日，借款金额为12万元，第二笔借款是在2018年2月20日，借款金额为80，000元，共计借款20万元。贾廷俭亲出借条两张并签字。一审法院认定事实：贾廷俭于2018年2月1日从赵秀芬处借款本金12万元，并向赵秀芬出具欠条一张，2018年2月20日贾廷俭再次从赵秀芬处借款本金80，000元，并向赵秀芬出具欠据一张，约定两月还清。上述两笔欠款，经赵秀芬催要贾廷俭一直未能偿还，故赵秀芬诉至法院，要求贾廷俭立即给付借款20万元；诉讼费由贾廷俭负担。本案审理过程中，赵秀芬增加诉讼请求，主张双方口头约定借款利息为2%，要求贾廷俭从2018年2月1日借款开始按2%计算利息，利息如何给付服从法院判决。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。一审法院认为，赵秀芬与贾廷俭之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。赵秀芬提供证据证明向贾廷俭履行了放款义务，故赵秀芬要求贾廷俭偿还20万元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赵秀芬要求贾廷俭给付利息的诉讼请求，因贾廷俭未到庭参加诉讼，无法核实口头约定借款利息的事实，赵秀芬提供欠条证据亦未能反映出约定了借款利息，且赵秀芬未向法庭提供其他证据证实，故赵秀芬要求贾廷俭给付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持；本案原、被告第一笔借款未约定还款期限，则该笔借款逾期之日为原告起诉之时，第二笔借款约定了2个月还款期限，故该笔欠款逾期之日应认定为2018年4月21日，因此贾廷俭应自该日向赵秀芬承担逾期还款的违约责任，给付逾期还款利息。鉴于原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，赵秀芬诉请利息应以12万元为基数，按年利率4.05%支付资金占用期间利息从2021年4月20日计算至该笔借款全部清偿之日止；以80，000元借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2018年4月21日起至2020年8月19日；以80000元借款本金为基数的按年利率4.05%支付资金占用期间利息从2020年8月20日至该笔借款全部清偿完毕之日止。贾廷俭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：贾廷俭于判决生效之日起十日内偿还赵秀芬借款本金20万元及逾期还款利息，(逾期还款利息以12万元为基数，按年利率4.05%支付资金占用期间利息从2021年4月20日计算至该笔借款全部清偿之日止；以80，000元借款本金为基数，按照年利率6%计算从2018年4月21日起至2020年8月19日；以80，000元借款本金为基数按年利率4.05%计算从2020年8月20日至借款全部清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由贾廷俭承担负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张实际收到的借款本金不是债权凭证上载明的数额，称被上诉人扣除了第一个月利息，但对于该主张未提供证据予以证明，因此案涉借款本金数额应以借条上载明的金额为准。对于上诉人偿还的5000元应认定为利息还是本金的问题，2018年2月20日借条上载明了借款期限“两月还清”，对于逾期还款债权人可以要求债务人承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”上诉人称于2020年12月偿还过5000元，从8万元借款到期之日至上诉人所称的还款之时，依据同时期相关法律规定的利息计算标准计算利息数额已超出5000元，故对于上诉人所偿还的5000元应为偿还的利息。被上诉人向一审法院起诉时仅要求给付借款本金，庭审中增加了关于利息的诉讼请求，但未缴纳对应的诉讼费用，故对于赵秀芬主张利息的诉请本院不予审理。一审法院在赵秀芬没有补缴相应诉讼费用的情况下，就利息部分的诉请进行裁判属处理不当，对此本院予以纠正。综上所述，贾廷俭的上诉实质是针对其最终应当承担的还款数额提出的请求，本院虽就上诉人提出的借款本金数额的上诉请求未予支持，但就上诉人应承担还款责任的范围，依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1230号民事判决；二、贾廷俭于本判决生效之日起10日内偿还赵秀芬借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元由贾廷俭负担；二审案件受理费4,300.00元，由贾廷俭负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇二一年七月三十日法官助理冯新书记员栾惠然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭欢欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭欢欢的微信、支付宝、银行账户存款6174.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12103号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终275号上诉人（原审被告）：苟某，男，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：马某，男，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：周某，女，住甘肃省临夏市。系原告妻子。上诉人苟某因与被上诉人马某合伙合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟某上诉请求：1.依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初1067号民事判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误、程序违法。上诉人给被上诉人出具的工程款欠条是被上诉人实施的工程项目尚未进行对账和结算情况出具的，因工程系上诉人承揽，工程主要是由上诉人负责结算和领取，然后再和被上诉人进行结算和支付工程款。除了上诉人付款外，甲方有时也直接给付被上诉人，故上诉人在账目未清的情况下，暂时给被上诉人出具了欠条。事实上甲方已支付10万元，上诉人打完欠条、支付7万多元后，欠条上所记载的170591元的工程欠款已经清偿完毕，被上诉人以已经清偿完毕的欠条提起诉讼，与事实不符，应予驳回；上诉人出具欠条的时间为2016年9月6日，2019年10月向法院起诉，已超出法律规定的诉讼时效，应予驳回；一审判决认定：“上诉人欠被上诉人工程款利润170591元合法有效，予以支持”属认定事实错误，上诉人当时出具的是工程款欠条而不是工程款利润欠条，被上诉人存在编造证据的违法行为，法院不应支持，应驳回其诉讼请求。马某未作书面答辩。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款170591元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年6月份原、被告经朋友介绍认识后，原告马某与被告苟海协商合作搞工程，利润共享，风险共担。后原告马某先后在兰州雁滩安居锅炉房、民勤路锅炉房、红山根7323厂锅炉房等地方进行土建维修工程，工程项目结束后，2016年9月6日原、被告结算后，被告苟某给原告马某出具工程款利润欠条一份，后经原告多次催要未果。一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为被告主动放弃民事诉讼法赋予被告对原告诉讼进行答辩和对原告提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告经结算后，被告给原告出具了欠条，故被告应该按照欠条记载的数额给付原告工程款利润170591元。原告主张的欠款利息于法无据，不予支持。综上，原告要求被告给付工程款利润的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苟某于判决生效之日起十日内给付原告马某工程利润款170591元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告苟某负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审确定的案由是否正确；2.上诉人苟某应否给付被上诉人马某工程利润款170591元。根据在案事实，2013年6月份当事人双方经朋友介绍认识后口头协议合伙在兰州雁滩安居锅炉房、民勤路锅炉房、红山根7323厂锅炉房等地方进行土建维修工程，实际合伙期间，工程主要是由苟某负责结算和领取，然后再和马某进行结算和支付工程款。工程项目结束后，2016年9月6日经双方结算，苟某给马某出具工程款利润欠条一份，确认苟某应向马某给付合伙期间工程款利润170591元，在当场出具的《欠条》上，由苟某签字捺印、盖章。经审查认为，首先，该书面核算凭证，虽然名称为“欠条”，但实际为双方当事人就合伙承包工程完工后，经对合伙期间的账目进行核算达成的书面结算凭证，苟某在该书面结算凭证上签字、盖章，视为对合伙账目结算结果的确认。其次，关于苟某在二审期间提出“欠条”是经过马某涂改加入“利润”二字，对结算和欠条不予认可。但上诉人苟某对以上结算和欠条签字捺印既无法作出合理的解释，也不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。再次，因双方未约定偿还时间，马某起诉时未超过二十年的诉讼时效期限，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的情形，故上诉人苟某关于本案已超诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。另，一审法院案由定性为民间借贷纠纷不当，双方之间是合伙关系而发生的债务结算确认，本案案由应确定为合伙合同纠纷。综上所述，苟某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由苟某负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年七月十三日书记员 孟 滇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2137号申请执行人：粟本超，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：杨大伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人粟本超与被执行人杨大伟其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的为192,040.02元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨大伟在银行和其他金融机构账户存款194,821.02元（其中案款192,040.02元、执行费2,781元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1627号 原告：陈晓辉，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马学明，男，1957年3月8日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈晓辉与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓辉、被告马学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5,260元及利息（自2015年1月10日起月利率按15‰计算至还款之日）。实和理由：2015年1月10日，被告以急需周转资金向原告借款5,260元，借款当日，被告向原告出具借条一份，约定2015年11月10日还款，到了还款期限，经原告多次催要，被告至今没有还款，为此，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马学明辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但不应当支付利息，现在没有还款能力，今年还1,000元，明年、后年各还2,000元。对欠原告菜籽油款60元没有异议。 陈晓辉就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条一份，拟证明被告借款5,200元和一桶菜籽油60元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告对其没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告马学明向原告出具凭据一份，载明借到原告现金5,000元，借款期限10个月，2015年11月10日本息一次性还清，是月利率15‰。 另查，被告马学明对原告主张的凭据以外的借款200元，和欠付原告一桶菜籽油款60元予以认可。上述款项至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可共向原告借款5,200元，本院予以确认。被告亦认可尚欠原告菜籽油款60元，并同意在本案中一并处理，系其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。故原告请求被告偿还欠款5,260元，因被告没有异议，本院予以支持。关于利息请求，被告在庭审中认可，双方约定按月利率15‰计息，本案受理于2020年8月20日前，故原告主张的利率符合双方约定且没有超过当时法律和司法解释的规定，本院予以确认。因凭据中仅载明借款5,000元计算利息，原告主张以5,260元为基数计息，超出部分没有依据，本院不予确认。故利息应以5,000元为基数，自2015年1月10日起至付款日止，按月利率15‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马学明于本判决生效后十日内向原告陈晓辉偿还欠款5,260元及利息（以5,000元为基数，自2015年1月10日起至还款日止，按月利率15‰计算）。 二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马学明负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丽 二〇二一年七月二十七日 书记员 董天亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9813号之一原告：上海松腾混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张荣堂，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永生，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海市联合律师事务所律师。原告上海松腾混凝土制品有限公司与被告上海腾洲建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松腾混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告上海松腾混凝土制品有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年七月十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李仁辉，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李仁辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8173号判决已发生法律效力。因义务人李仁辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费335.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李仁辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李仁辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4430号申请执行人：汇川区明兴建筑材料租赁站，住所：遵义市汇川区高桥办泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6DU9E58E。经营者：高小明。被执行人：郑德胜，男，1985年07月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭村街上，统一社会信用代码：915203203092942045E。法定代表人：陈康。申请执行人汇川区明兴建筑材料租赁站与被执行人郑德胜、绥阳芙蓉江旅游置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德胜、绥阳芙蓉江旅游置业有限公司银行存款人民币39万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10681号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：陈赛赛，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈赛赛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18466号原告：张某1，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。原告：张某2，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市。原告：张某3，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。三位原告共同委托诉讼代理人：潘某，住上海市浦东新区。被告：张某4，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某5，男，1996年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。两位被告共同委托诉讼代理人：罗莎，上海凯欣律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、张某5分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2、张某3撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年七月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋德军，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋德军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,797.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋德军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，宋德军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,659.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋德军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋德军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4042号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N），住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭都尕才郎（公民身份号码：XXX），男，1991年11月24日生，藏族，系该分公司员工，住青海省门源回族自治县。被告：梁宗京（公民身份号码：XXX），男，1992年5月10日生，汉族，住青海省湟中县。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告梁宗京信用保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年七月七日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5664号原告：陈某，女，1973年3月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：万某，男，1978年10月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：晏某，男，1975年2月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告陈某与被告万某、晏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令万某、晏某支付材料款23497元；依法判令万某、晏某承担案件受理费。事实与理由：2020年11月3日，万某、晏某从陈某的世友地板店购买价值26497元的装修材料，于2021年4月1日付款3000元，下欠23497元一直推诿不付，陈某遂提起诉讼。本案在审理中，根据陈某提供的地址和联系方式，本院未找到被告万某、晏某本人，无法向其二人送达相关法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院在陈某提供的地址处不能找到万某、晏某，虽经向陈某释明法律后果，其仍不能提供万某、晏某的具体住址和其他联系方式，致使本案无法向二被告送达法律文书，诉讼无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二○二一年七月五日书记员 任昱婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2254号申请执行人：徐达国，男，1954年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：杨同珍，女，1956年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张笑，女，1980年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：徐庆宝，男，1987年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人徐达国、杨同珍与被执行人张笑、徐庆宝所有权确认纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民5489号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民5489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2064号申请人：东莞银行股份有限公司东城支行，营业场所：广东省东莞市东城区×××××××。负责人：陈杰军，行长。委托代理人：莫绮莉、马勤，分别为广东名道律师事务所律师及实习律师。被申请人：王锐，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××436。申请人东莞银行股份有限公司东城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王锐相应价值1167192.1元的财产。申请人东莞银行股份有限公司东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1167192.1元，保证承担因申请错误造成被申请人王锐或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王锐相应价值1167192.1元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司东城支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十二日书记员  祁秀雯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执201号 申请执行人：黄勇兴，男，1977年12月7日出生，汉族，连州市人，连州市。 被执行人：王前进，男，1973年9月30日出生，身份证住址山东省曹县。 关于申请执行人黄勇兴与被执行人王前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1350号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定，被执行人王前进应归还申请执行人黄勇兴借款5000元。因被执行人无履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行系统网络查控被执行人的财产状况，没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等措施，通过办公电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：经财产查证，没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十三日 书记员  陈文华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：叶水友，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶水友信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8300号判决已发生法律效力。因义务人叶水友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费512.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶水友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶水友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2151号之二 申请执行人：定远县天书工艺石材装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西搅拌站西侧，统一社会信用代码913411253532726501。 法定代表人：赵祥友，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币30048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2253号申请执行人：龙秀湖，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市。被执行人：宗忠，男，1982年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的龙秀湖与宗忠(2020)沪0114民初8814号民间借贷纠纷一案中，被执行人宗忠应于判决生效之日起十日归还申请执行人人民币20000元及逾期还款利息，并负担案件受理费150元，案件执行费200元。因宗忠未按上述生效法律文书履行义务，龙秀湖向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.本院依法扣划被执行人宗忠账户内款项人民币3516.88元，扣除案件受理费150元及执行费200元外，发还申请执行人3166.88元。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3176号   原告：青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海大通县桥头镇古城村。   法定代表人：孟玉春,该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴玉兰，该公司员工。   被告：青海勇立阳商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区南川东路。   法定代表人：周丽娜，该公司执行董事。   原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司与被告青海勇立阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司撤回起诉处理。   审判员 张占杰   二〇二一年七月二十三日   法官助理 刘静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杜旺，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杜旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8216号判决已发生法律效力。因义务人杜旺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费697.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜旺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜旺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4503号原告：周纪辉，男，1972年9月6日生，汉族，住四川省资中县。被告：程建，男，1987年9月21日生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告周纪辉与被告程建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周纪辉到庭参加诉讼，被告程建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建向原告支付工人工资7.4万元及利息（从2018年12月13日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月21日签订劳务合同，约定由原告承建响水盘南电厂2号炉引网机基础工程，现该工程早已完工，已进行了完工结算。经结算被告应支付原告工人工资34万元，现被告已支付16.6万元，之后微信转帐10万元，尚有7.4万元工资未支付。2018年12月10日，原告与被告程建之间经过协商约定，由被告程建支付原告工人工资款7.4万元，被告程建承诺此款于2018年12月31日前支付该欠款。但是被告程建未按照约定履行，原告未收到任何款项。至起诉之日止，原告多次向被告催促其支付工资款，被告以各种理由推脱。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告程建经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年6月21日，原告与被告签订劳务合同，合同约定由原告承建响水盘南电厂2号炉引风机基础工程。合同签订后原告进场施工，2018年12月10日经双方结算，被告尚欠原告194000.00元，并约定被告在2018年12月16日前支付给原告。上述约定的时间到期后被告并未按期向原告支付。2018年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“经双方和平协商，同意盘南电厂2号炉引风机基础土建结算价34万元（叁拾肆万）整，已付16.6万元整（壹拾陆万陆仟元），下欠劳务班周纪辉工人工资款共计人民币17.6万元（壹拾柒万陆仟元）整，含质保金17000元。承诺此款于2018年12月31日前无条件还清，并支付到指定的银行账户。备注：质保金除外。欠款人：程建。……”上述欠条出具后被告通过微信向原告转账102000.00元，此后就再未向原告支付过款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《结算单》、《欠条》等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律和司法解释。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，从被告向原告出具的《结算单》、《欠条》可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。结合本院查明的事实，被告尚欠原告工人工资74000.00元，故对原告要求被告支付其工人工资74000.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张按照银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息起付时间问题。本案中被告向原告出具的《欠条》中载明：欠款的支付日期为2018年12月31日，被告的逾期时间为2018年12月31日，故利息起付时间应为2019年1月1日，原告主张从2018年12月13日起付，不予支持。2019年1月一年期银行贷款利率为4.35%，故原告主张的利息应从被告逾期之日起按年利率4.35%进行计算。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条之规定，判决如下：一、被告程建于本判决生效之日起十五日内支付原告周纪辉工人工资74000.00元，从2019年1月1日至工人工资支付完毕之日止的利息，以未支付工人工资为基数，按年利率4.35%进行计算。二、驳回原告周纪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告程建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月十六日法官助理朱念书记员张天柳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：齐超，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告齐超信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告齐超的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1018号原告：赵玉来，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：梁金龙，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王珊珊，女，1994年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告赵玉来与被告梁金龙、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉来到庭参加诉讼，被告梁金龙、王珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉来向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款本息合计29,840.00元，并自2021年4月2日开始至本息还清时止，以20,000.00元为本金,按月利1.2分计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁金龙、王珊珊于2017年11月1日在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，借款后，被告于2019年5月外出务工，联系不上，欠款至今未给付，故原告诉至法院。被告梁金龙、王珊珊未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份、村委会证明一份、截图两张，以上证据因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告梁金龙、王珊珊于2017年11月1日在原告赵玉来处借款20,000.00元，约定月利1.5分，原告赵玉来于2017年10月31日、2017年11月1日分两次将20,000.00元借款微信转账给被告梁金龙，借款后被告梁金龙、王珊珊于2019年5月外出务工，去向不明，此款二被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。欠据中约定月利1.5分，原告主张按月利1.2分计算利息，属于是对自己权利的处分,且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金龙、王珊珊于本判决生效之日立即给付原告赵玉来借款本息合计29,840.00元，并自2021年4月2日起至本息还清时止，以20,000.00元为本金，按月利1.2分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭东杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执743号   申请执行人：阿卜拉艾力，男，1980年02月08日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：马继成，男，1988年11月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   关于阿卜拉艾力申请执行马继成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初5601号民事判决书向本院申请执行。执行标的为47672.50元，执行费615元。   本院在执行阿卜拉艾力与马继成买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付7101.58元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人马继成名下财产进行查询，经查被执行人马继成无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款40570.92元。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   靳  志  勇    审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1604号原告:亓凤华,女,1956年1月10日出生,汉族,住林甸县,被告:曹龙江，男，1979年12月24日出生，汉族，住林甸县，被告:曲丽霞，女，1986年2月6日出生，汉族，住林甸县，原告亓凤华诉被告曹龙江、曲丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告亓凤华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓凤华撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘 粲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初470号 原告：张君焕，男，1955年10月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律事务所法律工作者。 被告：张君海，男，1968年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张君焕与被告张君海相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张君焕于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君焕申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告张君焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君焕负担。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  周 昆 人民陪审员  黎基伟 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  陈家彩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8088号原告：刘某，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：周某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：高某，女，约44岁，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，系周某妻子。本院在审理原告刘某诉被告周某、高某民间借贷纠纷一案中，刘某以双方庭外和解，周某、高某已履行付款义务为由于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘某与周某、高某之间的纠纷已经解决，再无诉讼之必要，刘某自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 盛 强二〇二一年七月二十三日书记员 任昱婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4104号之一 申请执行人：于天波，男，汉族，1955年6月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林建波，男，汉族，1965年04月28日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人于天波与被执行人林建波合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因林建波未按上述生效法律文书履行义务，于天波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人林建波名下有位于珠海市××情侣××路××（××花园）××单元××房、××前××路××陶瓷建材城）××、××商铺、××香××区××路××单元××楼××、珠海市××三灶镇××号等五处房产，上述房产已被本院（2017）粤0402民初387号[执行案号为（2020）粤0402之4827号]首先查封，本案为轮候查封，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年7月7日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建波有继续向申请执行人于天波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月七日 书记员 容      嘉      明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终489号上诉人(原审被告)：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许光华。被上诉人(原审原告)：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。原审被告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉良。上诉人绿地集团南京宝地置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7839号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。绿地集团南京宝地置业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，交货地点即为合同履行地，不能以接收货币一方所在地来确定合同履行地，本案合同实际履行地为南京市雨花台区，故请求撤销原裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。上海皓晶玻璃有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2441号 原告：袁海峰，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住如东县。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：沈卫平，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原告袁海峰与被告沈卫平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁海峰的委托诉讼代理人张**、被告沈卫平的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海峰向本院提出诉讼请求：1、判令沈卫平支付分红金额36317.76元；2、判令沈卫平支付品牌使用费5000元；3、判令沈卫平按照全国银行间公布的同期贷款利率支付以本金41317.76元为基数自起诉之日起至实际给付之日止的利息；4、判令沈卫平归还笔记本电脑、营业执照、卫生许可证；5、案件受理费由沈卫平承担。事实和理由：袁海峰、沈卫平系合作关系。2019年11月30日，双方签订《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）合作协议》一份，约定由沈卫平进行经营，袁海峰不参与经营，只享受5%每个月的盈利分红。沈卫平品牌使用期至2021年1月28日，但其至今仍在使用品牌，分红拖欠未付。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。 沈卫平辩称，1、袁海峰与沈卫平之间的合伙关系事实上并不存在。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）合作协议》载明：沈卫平同意将火舞食炉匠餐厅（常熟万达店4021铺）5%股份赠与袁海峰。袁海峰仅享受本店营运期间每月的盈利分红，不享受其余收益。袁海峰不承担本店的经营及相关责任。上述协议约定袁海峰并不出资，不参与经营，只享受利益，不共担风险，不属于合伙合同关系。2、本案无盈利可分，袁海峰主张利润无充分证据证明。沈卫平从2019年12月开始接手经营，因疫情和自身疾病等原因，未获得经营利润，即使存在合伙合同关系，亦无盈利可分。2019年11月30日，袁海峰经营亏损，才以235800元价格将上述餐厅转让给沈卫平，沈卫平接手不久遭遇新冠××疫情，疫情平稳后，肉类等食材又大涨，加之沈卫平自身疾病，坚持至2021年2月不能支撑。为了不继续负担租金，将餐厅赠与他人经营，加上餐厅转让款235800元，沈卫平实际巨额亏损。3、即使双方之间存在合伙合同关系，合伙合同终止前，双方没有清算，袁海峰作为合伙人也不得请求分割合伙财产。4、《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）合作协议》载明：沈卫平同意将火舞食炉匠餐厅（常熟万达店4021铺）5%股份赠与袁海峰。如该赠与合同成立，根据民法典第六百五十八条规定，沈卫平在赠与财产的权利转移之前明确主张撤销上述股份赠与。5、袁海峰要求沈卫平负担品牌使用费无事实及法律依据。袁海峰主张归还笔记本电脑，已包含在转让合同店铺硬件中，沈卫平已合计支付40000元硬件费。袁海峰主张归还营业执照、卫生许可证，袁海峰未将营业执照、卫生许可证交付沈卫平保管，况且营业执照、卫生许可证属行政机关管理的范畴，人民法院也不应理涉。综上，请求驳回袁海峰的全部诉讼请求。 袁海峰围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）转让合同》、品牌授权书、账单、微信聊天记录等证据，沈卫平为支持其抗辩向本院提交《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）转让合同》。 本院组织双方对上述证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日，袁海峰（甲方）与沈卫平（乙方）签订《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）转让合同》，合同主要内容：甲方同意将火舞食炉匠餐厅（常熟万达店4021铺）100%股份转让给乙方经营。转让部分包含本店的所有经营、转让、售卖权，转让后甲方不再参与本店任何经营活动。转让价格：店铺硬件及相关餐具40000元，食材29741元，2月租金71760元。万达押金94299元，共计235800元。甲方责任：1、2019年11月30日前本店所有的人工及货品费用由甲方付清；2、2019年11月30日前甲方经营期间的会员卡本金余额和联联周边游未消费的部分，后续客户在本店消费后由甲方结算给乙方；3、甲方配合乙方完成工作交接。乙方责任：1、2019年12月1日起乙方承担本店所有经营及相关法律责任，具体见常州万达商铺管理合同；2、乙方按时间节点付清所有款项，如延期按每日1%利息结算；3、万达处法人如需更名，由乙方联络处理并承担相关费用。违约责任：如一方违约，需赔偿另一方经济损失200000元。付款方式及日期：首款（含店铺硬件及相关餐具、食材、2月租金、押金2万）161500元于2019年12月3日一次结清。尾款74300元于2020年5月1日前结清。本合同一式两份，甲乙双方各保存一份。 同日，袁海峰、沈卫平签订《火舞食炉匠餐厅（常熟万达店）合作协议》，约定沈卫平同意将火舞食炉匠餐厅（常熟万达店4021铺）5%股份赠与袁海峰。袁海峰仅享受店铺运营期间每月的盈利分红，不享受其余收益，袁海峰不承担店铺的经营及相关责任。 上述协议签订后，沈卫平已将店铺转让费与袁海峰结清。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共享利益，共担风险。袁海峰、沈卫平签订的合作协议约定袁海峰仅享受分红，不参与经营，不承担法律责任，袁海峰、沈卫平之间未形成合伙关系。关于袁海峰主张沈卫平支付分红36317.76元及利息的诉讼请求，合作协议约定沈卫平将火舞食炉匠餐厅（常熟万达店4021铺）5%股份赠与袁海峰，沈卫平与袁海峰之间形成赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，本案赠与财产的权利未实际转移，沈卫平要求撤销赠与，符合法律规定。案涉股权赠与已被撤销，袁海峰要求沈卫平支付盈利分红，无事实及法律依据，本院对该诉讼请求依法不予支持。关于袁海峰主张沈卫平支付品牌使用费5000元及利息的诉讼请求，袁海峰并非品牌权利人，其无权主张品牌使用费，本院对该诉讼请求依法不予支持。关于袁海峰主张沈卫平归还笔记本电脑的诉讼请求，案涉转让合同约定店铺硬件及相关餐具转让费40000元，笔记本电脑用于餐厅经营，应包含在硬件费用中，本院对该诉讼请求依法不予支持。关于袁海峰要求沈卫平返还营业执照、卫生许可证的诉讼请求，营业执照、卫生许可证属行政许可证，袁海峰可向行政机关主张权利，本院对该诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁海峰的全部诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费433元，合计849元，由原告袁海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  于 俊 二〇二一年七月七日 法官助理  贺慧梅 书 记 员  满翔宇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初918号原告：饶定现，男，1992年12月10日生，汉族，云南省巧家县居民，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹华，昆明市东川区阿旺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：弥渡鑫林建筑有限公司。住所：云南省大理白族自治州弥勒县弥城镇眦江路。法定代表人：林如光，该公司总经理。统一社会信用代码：915329250961853956。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐学云，男，1987年6月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊彦华，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：唐耀华，男，1990年5月1日生，汉族，重庆市奉节县居民，住该处。第三人：蒋会平，男，1972年2月18日生，汉族，重庆市万州区居民。原告饶定现与被告弥渡鑫林建筑有限公司、唐学云及第三人唐耀华、蒋会平运输合同纠纷一案，原告饶定现于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶定现撤回起诉。案件受理费2157元，由原告饶定现负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二一年七月八日书记员  罗锐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢534号根据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初2058号《民事判决书》，被执行人朱学军（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）应向本院缴纳案件受理费，但因被执行人自动履行，本院已于2021年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人自动向本院缴纳了xx元（含案件受理费xx元以及本案执行费用xx元）。现本院确认被执行人朱学军已履行（2016）粤0112民初2058号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执恢534号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：贾克衡，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与贾克衡信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12506号判决已发生法律效力。因义务人贾克衡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费938.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾克衡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾克衡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异142号 案外人（异议人）：陈传义，男，1960年3月17日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-207、2-1604、2-1606、2-2202号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-207、2-1604、2-1606、2-2202号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280047、20407，土地使用证号9098、1370。乙方应安置面积290.79平方米，乙方选择户型为70×2、80、90户型四套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-207、2-1604、2-1606、2-2202号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张 栋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更920号罪犯王子超,男,1992年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫9001刑初2号刑事判决，认定被告人王子超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年5月23日起至2022年2月22日止。宣判后，2019年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王子超减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王子超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王子超减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王子超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子超准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年5月23日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23181号原告：北京博裕捷商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：江长征，董事。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波。原告北京博裕捷商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京博裕捷商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京博裕捷商贸有限公司撤诉。审 判 员  樊 华二〇二一年七月一日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3015号申请执行人张洪达与被执行人新沂市草桥镇坝头村村民委员会债权人代位权纠纷一案，申请执行标的76953元及案件受理费862元、保全费500元，合计77315元。经本院立案受理，现已执行到位77315元，已由申请执行人领取。至此张洪达向本院申请执行的(2020)苏0381民初5487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3700号 利辛县人民法院（申请执行人）、陆涛（被执行人）： 利辛县人民法院与陆涛罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623刑初348号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张俞华，男，汉族，1962年11月16日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张俞华的本院(2019)沪0106民初26567号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3330号   原告：青海大通县新宇物业管理有限公司，住所地大通县。   法定代表人：白海鑫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：都文新。   委托诉讼代理人：李万娇。   被告：汪金桂，公民身份号码XXX，女，汉族，居民。   原告青海大通县新宇物业管理有限公司与被告汪金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告青海大通县新宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费138元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海大通县新宇物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 白海彬   二〇二一年七月二十八日   法官助理 王  渊   书记员 陈  琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……。   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1150号 罪犯曹希安，男，1967年3月3日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出(2005)滨中刑一初字第36号刑事判决，以被告人曹希安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99709.1元。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年5月30日、2013年11月15日、2015年8月5日、2016年12月26日、2019年4月23日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年二个月、一年、十个月、六个月，刑期至2021年11月4日。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹希安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合其表现情况和已服刑时间，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯曹希安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，未履行民事赔偿。 上述事实，有罪犯曹希安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹希安确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹希安减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王欣欣 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初614号 原告：侯大明，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：黄宝，男，1978年6月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告侯大明与被告黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，并于同日向原告送达案件受理费缴费通知书，原告于2021年7月17日签收。原告未按期交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯大明撤回起诉处理。 审判员  杨代福 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚卉娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：汪俊波，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与汪俊波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币147,522.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢990号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王学涛，男，1990年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王学涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7936号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马天贵，男，汉族，1971年5月6日生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马天贵的本院(2019)沪0106民初26728号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初779号 原告：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。法定代表人：程强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司资产清收部科员。被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被告牛付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年7月13日，原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员   拜春梅二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   周天宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3219号之一 申请执行人：黄俊鹏，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄婉怡，女，1995年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄俊鹏与被执行人黄婉怡民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初13922号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人黄婉怡应当向申请执行人清偿借款本金72200元及负担案件受理费803元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人黄俊鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1546.78元，在支付执行费后，退还申请人551.78元。2021年4月27日，本院依法查封被执行人黄婉怡及案外人黄静怡名下位于中山市××××号万通豪庭13幢303房，查封期限至2024年4月26日。因上述房产有高额抵押且被执行人仅占1/2份额，不宜变现处理。另本院依法轮候查封被执行人黄婉怡及案外人宋全东名下位于中山市××大道东××房。因上述房产首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日、7月21日通过电话及书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄俊鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15793号原告：王某某，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被告：某某服装集团发展有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。首席代表：向晖，某某服装集团发展有限公司上海代表处首席代表。原告王某某与被告某某服装集团发展有限公司上海代表处劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月至2014年9月期间的工资25,000元、2014年6月至2014年9月期间出差费、津贴、车费、住宿费、电话费计18,000元。事实和理由：原告于2014年6月入职被告处，被派至常熟市爱博尔服饰有限公司工作。因被告的原因，致其被判刑。故被告应赔偿在职期间的工资、出差费、津贴、车费等。经查，原告曾于2015年10月30日诉至本院，要求被告支付2014年6月至2015年10月期间的工资204,000元，出差报销及补贴38,000元，社会保险费34,000元。经本院主持调解，双方于2015年11月30日达成协议：一、原、被告的劳务关系于2014年10月17日解除；二、被告于2015年11月30日一次性支付原告3,000元(当庭履行)；三、原、被告双方再无其他劳动权利义务关系；四、案件受理费10元减半收取计5元，由原告自愿负担。本院于当日出具(2015)黄浦民一(民)初字第8651号《民事调解书》，双方均予签收，该调解书已生效并执行完毕。本院于2020年1月13日立案受理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告要求被告支付2014年10月18日至2015年4月18日期间工资650,000元；要求被告支付经济赔偿金25,000元。本院针对原告主张的工资项诉请，以原告违反“一事不再理”原则，构成重复起诉为由，于2020年3月6日对原告的该项诉请予以裁定驳回[见(2020)沪0101民初1940号《民事裁定书》]。本院经审查认为，原告在本案中提出的诉请，已在(2015)黄浦民一(民)初字第8651号一案中予以处理，双方于2015年11月30日达成调解协议，确认双方的劳务关系于2014年10月17日解除并确认再无其他劳动权利义务关系，现原告再提出此项主张，违反“一事不再理”诉讼原则，构成重复起诉。故原告本次起诉有违诚信，系属滥用司法资源的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年七月十六日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢57号 申请执行人：王建忠,男,1958年5月2日出生,汉族，住青海省省贵德县。 被执行人：闫正光，男,1977年3月23日生，汉族，住贵德县。 被执行人：秦春梅，女,1979年4月6日生，汉族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人王建忠与被执行人闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2017）青2523民初852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫正光、秦春梅逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建忠于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，被执行人闫正光缴纳了案款5000元后，对尚差案款45000元双方当事人自愿达成：被执行人闫正光保证于2022年1月30日前交付30000元，于2022年7月30日前给付清剩余案款15000元的长期履行和解协议，因此协议需长期履行，申请执行人王建忠向本院提交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月二十九日 书记员 才 保 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6575号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：郑聪，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告郑聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的(2020)沪0118民初19108号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑聪自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币61,000元；二、被告郑聪自本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2020年8月19日的利息2,161.92元、逾期利息2,636.41元；三、被告郑聪自本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行以63,161.92元为基数，按年利率7.92%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行其余诉讼请求。案件受理费1,090.40元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担146.29元，被告郑聪负担1,463.11元，保全费743.70元，由被告郑聪负担。被告郑聪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人郑聪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月15日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院以(2020)沪0118民初19108号于2020年9月29日查封了被执行人郑聪及案外人玄某某名下位于上海市青浦区青浦镇万寿新村XXX号XXX室的房地产，但目前暂难处置。另查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十七日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4866号原告：范玉英，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：范赛英，女，1961年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤志超，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。两被告的共同委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。原告范玉英与被告范赛英、汤志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范玉英负担。审判员  范雄凯二〇二一年七月五日书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执666号 申请执行人：李建华，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：卢纯益，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李建华与被执行人卢纯益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1818号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人卢纯益邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人卢纯益未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人卢纯益适用限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人李建华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人卢纯益有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬