wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所律师。 被告：郭义，男，1996年02月03日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郭义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人邓宝霖到庭参加诉讼，被告郭义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代付的保险理赔款31,377.96元及利息（利息从2020年12月15日起以理赔款31,377.96元为基数，按照同期LPR利率计算至实际履行之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月2日被告作为借款人与第三方“华夏银行股份有限公司天津分行”（以下简称华夏银行天津分行）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行天津分行贷款34,000.00元，贷款期限为36个月，年利率0.073，贷款用途为租车分期。为担保借款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，约定投保人为被告、被保险人为华夏银行天津分行、贷款金额34,000.00元、违约经济赔偿责任为38,304.40元（本金及利息等）、保险期间为2019年9月3日至2022年9月2日、赔偿等待期为70天。因被告自2020年4月起开始逾期未付华夏银行天津分行本金及利息，在70天赔偿等待期届满后，被告仍未按期支付华夏天津分行本金及利息，原被告双方签订的《个人贷款保证保险》发生保险事故，并满足理赔条件。2019年12月15日，华夏银行天津分行书面通知要求原告支付理赔款31,377.96元，并在收到原告支付的理赔款后将相关债权转让予原告。2019年12月15日，原告通过中国工商银行网上银行电子回单支付31,377.96元理赔款。根据《保险法》第六十条的规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告足额返还理赔款及承担占用期间的利息。此后，虽经原告多次催告，被告仍拒不同意履行返还义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭义提交书面答辩意见辩称，1．原告所诉与实际借款不符，我于2019年9月3号只向华夏银行天津分行借款实际到账24775.16元，从2019年9月3日至2021年7月4日已向华夏银行天津分行还款6415.00元；2．借款时我并没有与原告签订购买任何保险合同，也没有人告知要购买保险才能借款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告郭义与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定被告郭义向辉煌融资租赁（天津）有限公司融资34,000.00元租赁一辆2015款长安牌轿车。融资租赁合同签订后，被告作为借款人与第三方“华夏银行股份有限公司天津分行”（以下简称“华夏银行天津分行”）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行天津分行贷款34,000.00元，贷款期限为36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日止，年利率7.3%，贷款用途为租车分期。2019年9月3日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了《个人贷款保证保险》，约定投保人为被告郭义、被保险人为华夏银行天津分行，贷款金额34,000.00元，违约经济赔偿责任为38,304.40元（本金及利息等），保险期间为2019年9月3日至2022年9月2日，赔偿等待期为70天。2019年9月3日，华夏银行天津分行向辉煌融资租赁（天津）有限公司发放借款34,000.00元。后因被告自2020年4月起开始逾期未付华夏银行天津分行本金及利息，在70天赔偿等待期届满后，被告郭义仍未按期支付华夏天津分行本金及利息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郭义签订的《个人贷款保证保险》发生保险事故，并满足理赔条件。 2019年12月15日，华夏银行天津分行书面通知原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司要求支付理赔款31,377.96元，其中本金29,573.38元、利息1,526.62元、罚息236.45元、复利41.51元。2020年12月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司通过中国工商银行网上银行向华夏银行天津分行支付了31,377.96元理赔款。同日，华夏银行天津分行将相关债权转让予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 上述事实有原告提交的《华夏银行个人保险保证借款合同》、《贷款直通发放借款凭证》、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单及条款、个人账户明细单、索赔申请书、损失确认书、中国工商银行网上银行电子回单、权益转让书等在卷为凭。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在华夏银行天津分行借款的保证人，因被告不能按照借款合同的约定向华夏银行天津分行偿还借款，原告依照与被告签订的《个人贷款保证保险》合同的约定向华夏银行天津分行偿还了剩余借款。原告按照约定履行了担保责任后，华夏银行天津分行将相关债权转让予原告，现原告向被告行使追偿权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张追偿款31,377.96元。原告提供了《损失确认书》及中国工商银行网上银行电子回单，中国工商银行网上银行电子回单己确认原告于2020年12月15日向华夏银行股份有限公司天津分行支付了31,377.96元，因原告主张的上述数额，于法有据，故本院对上述数额予以确认。 关于原告主张从2020年12月15日起以理赔款31,377.96元为基数，按照同期LPR利率计算利息至实际履行之日的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告郭义辩称其仅收到华夏银行天津分行实际借款24,775.16元及其已还款6415.00元，且借款时并没有与原告签订购买任何保险合同，被告郭义未到庭参加诉讼，未提供任何证据加以佐证，其辩称本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭义于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司31,377.96元及利息（利息以31，377.96元为基数，按同期LPR利率，从2020年12月15日起计算至全部款项付清之日止）； 二、案件受理费584.44元，减半收取292.22元，由被告郭义负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  夏夏 二〇二一年七月七日 法官助理李涛 书记员唐兴威
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢528号之三申请执行人王翠云，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人荣成市喜洋船舶维修部。法定代表人郭建军，经理。被执行人张爱平，女，汉族，住荣成市。被执行人郭建军，男，汉族，住址同上。担保人郭斌，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第2519号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。本院决定解除对郭斌名下的车号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人郭斌名下的车号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月五日书记员  陶 蓉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢16号 申请执行人：郝某，现住包头市。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。 法定代表人：林某某，该公司董事长。 本院在执行郝某申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝某依照（2016）内0207民初1687号民事判决书申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司给付申请执行人郝某货款等。本院于2021年1月21日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月六日 书记员  张 园
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2767号 原告：张振才，男，1947年10月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1987年5月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张振才与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振才向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙亮偿还借款本金14200元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日被告孙亮向原告借款14200元，约定10个月内偿还，月利率1.5分，经催要不予偿还。 孙亮辩称，没借这么多钱。是我在收据上签名了。 本院经审理认定的事实如下：2016年被告孙亮在原告处借款14200元，约定月利率1.5分，借期10个月。被告给原告出具收据1份。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有收据1份及原告委托诉讼代理人、孙亮的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙亮向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。关于被告没借原告14200元这么多钱的辩解，无证据支持，不予采纳。至于本案约定月利率1.5分，高于国家规定利率，应以合同成立时的2018年3月2日一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙亮于判决生效后10日内立即偿还原告张振才借款本金14200元及利息（利息自2018年3月2日起至付清之日止按合同成立时的2018年3月2日一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告孙亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年七月五日 书记员  杜明达
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢300号 申请执行人黄雪琴于2020年7月31日向本院申请执行的与李超赠与合同纠纷一案，申请执行标的为560395元。 本院在执行过程中,于2020年8月1日向李超送达执行通知书，被执行人李超向本院缴纳执行款450000元，执行费8004元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人黄雪琴与被执行人李超赠与合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月六日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执499号鞍山某某物流有限公司、张某某：张某乙与鞍山某某物流有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1514号判决书已发生法律效力。申请执行人张某乙于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1514号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5300号 原告：石嘴山俊淇贸易有限公司，住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路颐和名邸1幢4单元1102号，统一社会信用代码9164020058537893XN。 法定代表人：梁志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：日照大鱼金属材料有限公司，住所地日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第八层，统一社会信用代码91371102MA3P8WTP57。 法定代表人：芮丙荣，经理。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东学海律师事务所律师。 被告：芮丙荣，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区安东卫街道办事处东街居委563号。 本院在审理原告石嘴山俊淇贸易有限公司诉被告日照大鱼金属材料有限公司、芮丙荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山俊淇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9423元，由原告负担。 审判员 王 颖 二〇二一年七月八日 书记员 冷云凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异22号案外人：李洋洋，男，1988年10月6日出生，汉族，住荆州区。申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐琴，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李永华，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐琴、李永华金融借款合同纠纷一案中，案外人李洋洋对执行标的物即位于沙市区新加坡城国际四期52栋3单元6层5号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洋洋称，本院执行沙市区武德路1号新加坡城国际四期52栋3单元6层5号的房屋是执行标的错误，该房屋在本案查封前案外人李洋洋已与房屋所有人李永华、徐琴签订了《房屋买卖合同》，案外人李洋洋已支付完全部购房款，合法占有了涉案房屋，且非因自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利足以排除法院的执行。涉案房屋因同样的原因被广东省中山市第一人民法院查封，异议人也提出了异议及执行异议之诉，广东省中山市第一人民法院已经作出了判决：不得执行异议人合法取得的财产即位于沙市区新加坡城国际四期52栋3单元6层5号的房屋。本院查明，2018年7月10日，李永华、徐琴（甲方）与李洋洋（乙方）、信达地产房屋信息咨询部（丙方）签订了《房屋买卖合同》约定：甲方将其名下位于沙市区武德路1号新加坡城国际四期52栋3单元6层5号的房屋出让给乙方，售价85万元；乙方在2018年7月10日向甲方支付购房定金5万元，双方于2018年8月10日前到不动产登记中心办理过户手续时，乙方应一次性向甲方支付购房尾款80万元；甲乙双方协商一致同意购房尾款由丙方代为保管，等乙方取得不动产证以后，由丙方把80万房款打到甲方指定账户；甲方收到房屋全款当日向乙方交房，屋内设施为空房。落款处有李永华、徐琴、李洋洋签名捺印，沙市区信达房屋咨询部盖章。同日，案外人李洋洋支付定金5万元。2018年9月20日，双方到荆州市不动产登记交易中心办理过户登记，案外人李洋洋缴清了相关税费，并取得受理回执单，回执单反映不动产登记交易中心承诺办理工作时限为9个工作日（即2018年9月29日止），时限届满或收到领证短信通知后，案外人李洋洋可携带本人身份证原件、受理回执单到领证窗口领取权证。同日，案外人李洋洋支付了购房剩余尾款80万元，并收到涉案房屋钥匙。2018年9月26日，涉案房屋被广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071执1755号案件查封。2018年11月17日，本院根据（2018）鄂1003财保183号民事裁定书对涉案房屋进行了轮候查封。2020年8月21日，广东省中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初29539号民事判决书，判决（2017）粤2071执1755号案件不得执行沙市区武德路1号新加坡城国际四期52栋3单元6层5号的房屋，该判决已于2020年12月10日生效。本院认为，案外人李洋洋与被执行人李永华及其妻子徐琴签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29539号民事判决书认定：案外人李洋洋已支付全部购房款、合法占有了涉案房屋且非因自身原因未办理过户登记，案外人李洋洋的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利足以排除对案涉房屋的执行。综上，案外人已经举证证明了其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际四期52栋3单元6层5号的房屋【权证号：（2016）荆州市不动产权第0020083号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪显群审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年七月二日书记员  杨 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10737号原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路2号，统一社会信用代码91520300429381168P。负责人：穆伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶宏伟，公司员工。被告：贵州志盛伟邦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋1单元25层12号。统一社会信用代码：915201023374077624。法定代表人：李江。被告：李江，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称农行遵义新华支行）与被告贵州志盛伟邦贸易有限公司、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加诉讼。被告贵州志盛伟邦贸易有限公司、李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵州志盛伟邦贸易有限公司和被告李江全额偿还原告贷款本金、利息（截止2021年5月19日，被告尚欠贷款本金72,000元及利息5,796.20元，合计77,796.20元；2021年5月20日至贷款实际清偿完毕之日的利息按合同约定计算），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告贵州志盛伟邦贸易有限公司、李江未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月15日，被告贵州志盛伟邦贸易有限公司（借款人）依据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》而向原告（贷款人）贷款72,000元，一次性利随本清还款法；该笔贷款到期日为2020年7月14日；后原告与被告贵州志盛伟邦贸易有限公司将案涉贷款进行了展期，展期至2021年4月30日，固定利率为按照协议签订日（2020年5月15日）的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp＝0.01%）确定为年利率4.1%，按日计息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。2、截至于2021年5月19日，贵州志盛伟邦贸易有限公司尚欠原告本金72,000元，利息5,796.20元。3、贵州志盛伟邦贸易有限公司作为自然人独资企业，股东为李江，持股比例100%。以上事项，均在要素表中体现，被告贵州志盛伟邦贸易有限公司、李江未到庭确认要素表，不影响本院按照要素式审判方式进行审判，且经本院审查原告农行遵义新华支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，被告贵州志盛伟邦贸易有限公司向原告农行遵义新华支行借款属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于案涉借款期限已届满，故原告有权向被告贵州志盛伟邦贸易有限公司收回全部借款本息。贵州志盛伟邦贸易有限公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故被告李江应对案涉借款债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州志盛伟邦贸易有限公司、李江于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金72,000元及利息，其中截至2021年5月19日的利息为5,796.20元，从2021年5月20日起的利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定利率标准计算至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告贵州志盛伟邦贸易有限公司、李江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年七月七日书记员 尚国俊
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1827号原告：霍世芳，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住内蒙古。委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：李振双，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。霍世芳与李振双同居关系纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告霍世芳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。被告李振双同意原告霍世芳的撤诉请求。本院认为，原告霍世芳的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍世芳撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元由原告霍世芳负担。审判员  姜贺川二〇二一年七月八日书记员  杨 威
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8171号   原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路481号三亚清平乐商铺2楼。   法定代表人：周兆刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：殷晓庆，系该公司职员。   被告：陈广秀，女，1947年3月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：重庆市沙坪坝区。   原告三亚东锣岛酒店管理有限公司诉被告陈广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年7月5日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费31元（原告三亚东锣岛酒店管理有限公司预交），由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年七月五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢71号刘钢（申请执行人）、王振宽（被执行人）：刘钢与王振宽承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年七月七日书 记 员  ：霍刚
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3187号 原告：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，居民。 被告：郝登举，男，1971年11月21日生，汉族，居民。 被告：朱永生，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住临清市。 原告姚西钧与被告郝登举、朱永生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封/扣押被告郝登举、朱永生名下银行存款25000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封/扣押被告郝登举、朱永生名下银行存款25000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月六日 书记员  白艳清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：赵敏，女，1963年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵敏金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2020年10月12日作出（2020）辽0202民初7234号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏273096.5元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年七月二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执703号 申请执行人：张恒，男，1980年2月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李宣惠，男，1950年10月8日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张恒与李宣惠债权转让合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人李宣惠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宣惠向申请执行人张恒履行（2020）内0602民初5216号民事判决书所确定的义务（1.李宣惠偿还张恒借款500000元及利息；2.李宣惠负担案件受理费9397.5元。）并负担执行费7494元;于2021年3月15日将被执行人李宣惠的财产等执行情况告知申请执行人张恒；于2021年7月2日对被执行人李宣惠采取限制高消费强制措施。 本院于2020年5月27日作出（2020）内财保200号民事裁定书，裁定轮候查封登记在李宣惠名下的车牌号为蒙Ｋ×××××劳斯莱斯古斯特汽车一辆，查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日。上述车辆暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人李宣惠无可供执行财产、亦未能向申请执行人张恒履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初5216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初843号 原告：聊城市浩联机械设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明工业园外环北路1号，统一社会信用代码91371502MA3MOP9QOM。 法定代表人:任树荣，任总经理。 委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告：王晋平，男，汉族，1979年2月8日出生，住左权县。 原告聊城市浩联机械设备有限公司（以下简称“浩联公司”）与被告王晋平返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩联公司的委托诉讼代理人张耀胜、被告王晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晋平返还型号为“康明斯柴油发电机组-500KW”设备一台并支付一年损失306000元；2、保全费、诉讼费由王晋平承担。事实和理由：2018年11月30日，该公司和案外人王斗生签订了《设备租赁合同》，约定王斗生租赁该公司名下的“康明斯柴油发电机组-500KW”设备一台。2019年1月24日，王晋平与案外人王斗生因存在债权债务纠纷，扣押了上述设备。经多次催要,王晋平拒不偿还,被逼无奈,诉至贵院。 王晋平辩称，浩联公司没有多次催要，上述设备确实由该保管，是王斗生抵押的，该不应承担浩联公司主张的损失。当时王斗生说是他自己的发电机。王斗生欠该租赁费，该才保管设备。运输、保管案涉机器也花了不少钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 为证明其主张，浩联公司提交以下证据： 1.《工矿产品购销合同》1份、收据2份，浩联公司用于证明其系案涉设备康明斯柴油发电机组-500KW的所有人。 2.《租赁合同》1份、《收货确认书》1份，浩联公司用于证明其将案涉设备出租于王斗生，并交付。 3.录音及证人张弘斌证言1份，浩联公司用于证明王晋平扣押了案涉设备。 经质证，王晋平称其不懂证据，关于录音是否真实，记不清了。 为证明其主张，王晋平提交以下证据： 4.《抵押协议》、《协议书》、《合伙经营协议书》、欠条1份，王晋平用于证明案涉设备是王斗生交给该保管的，是用于担保王斗生尽快支付欠其的租赁费。 经质证，浩联公司对《抵押协议》、欠条的真实性无异议，关联性、合法性有异议；《协议书》、《合伙经营协议书》与本案无关联。 本院经审查认为，对于第1、2、3组证据，形式合法、内容真实，且相互印证，形成证据链条，本院予以认可。对于第4组证据，浩联公司对《抵押协议》、欠条的真实性无异议，本院予以确认；《协议书》、《合伙经营协议书》系王斗生与他人的合伙协议，与本案无关，本院采纳浩联公司质证意见，不予认可。 结合当事人陈述及本院认定的证据，可以确定以下事实： 2018年10月17日，浩联公司与泰州市海锋机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，向泰州市海锋机械制造有限公司购买低噪音式柴油发电机组，规格型号为HF-500GF，价款为315000元。浩联公司于同月17日、18日陆续支付货款，合计315000元。2018年11月30日，浩联公司与王斗生签订《租赁合同》1份，约定王斗生租赁韩国大宇柴油发电机-400KW，租金25500元，预计租期3个月，一月一续。合同履行期间，由于韩国大宇柴油发电机-400KW功率小，更换为康明斯柴油发电机组-500KW。租赁期间，因王斗生未按时支付王晋平工程机械租赁费，王晋平开始保管案涉设备。 另查明，2019年1月25日，浩联公司法定代表人任树荣、王斗生与王晋平在拐儿派出所附近协商案涉设备的归属。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。（一）本案的争议焦点为，王晋平应否返还案涉设备？结合当事人当庭陈述，双方确认案涉设备由王晋平保管。浩联公司主张，其为案涉设备所有人，有权要求王晋平返还。王晋平主张，案涉设备系王斗生交付，系为王斗生欠付其工程机械租赁费的抵押。结合本院认定的证据，可以证实案涉设备系浩联公司所有，王斗生无权将案涉设备抵押于王晋平，王斗生与浩联公司的租赁合同期满，且双方未办理抵押登记。故浩联公司要求王晋平归还案涉设备的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于损失306000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浩联公司主张，因王晋平扣押案涉设备，造成该公司损失。王晋平以王斗生交付案涉设备，该无权转交他人为由，拒绝返还。经当庭询问，浩联公司确认，在2019年1月25日索要案涉设备时，仅口头表示其系案涉设备所有人。之后，浩联公司多次起诉王斗生，要求解除租赁合同，并未通过诉讼、仲裁等方式要求王晋平返还案涉设备。浩联公司无证据证实王晋平在明知其系案涉设备所有人的情形下拒绝返还，应承担举证不利的后果。综上，上述损失系多方面原因造成，浩联公司应在厘清其与王斗生之间纠纷后，再行处理。（三）关于保全费2050元，系浩联公司为实现其诉讼利益支出的合理费用，本院予以支持。 综上所述，浩联公司要求王晋平返还康明斯柴油发电机组-500KW设备一台、支付保全费2050元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；要求王晋平支付损失306000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晋平于判决生效之日起7日内返还原告聊城市浩联机械设备有限公司康明斯柴油发电机组-500KW设备一台、支付保全费2050元； 二、驳回原告聊城市浩联机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告聊城市浩联机械设备有限公司负担2895元，被告王晋平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张维霞 二〇二一年七月五日 书记员  王丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李兰，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：夏重伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兰、夏重伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3536元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年七月八日 书记员  许林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1948号原告：杨海，男，汉族，生于1973年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告：郑平，男，汉族，生于1986年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：郑金榜，男，汉族，生于1955年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。系郑平之父。原告：余水波，男，汉族，生于1987年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告：董永政，男，汉族，生于1993年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨海，系本案原告之一。被告：王平国，男，汉族，生于1972年3月7日，四川省泸县人，住泸县。被告：贵州梵净山建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。统一社会信用代码：91520628215240255T。法定代表人：阳大明，系公司经理。委托代理人：王彪。委托代理人：常玉飞。原告杨海、郑平、余水波、董永政与被告王平国、贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称：“梵净山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨海作为本案原告及董永政委托代理人，原告郑平委托代理人郑金榜，原告余水波，被告梵净山公司委托代理人王彪、常玉飞到庭参加了诉讼。被告王平国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海、郑平、余水波、董永政向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资30450.00元，并从2020年5月1日起按万分之五每日支付违约金至支付完毕止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告工资30450元，2020年1月23日，原告与被告签订房屋抵押借款合同，约定被告将位于三岔村××单元××号房屋抵押给原告，抵押期限为2020年1月23日至2020年4月30日。到期后，原告多次催收被告付钱均未果。为维护原告合法权益，遂起诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告梵净山公司辩称：1、杨海等人无证据证明我公司在红城御景有工程，四原告不能证明在我公司做过工，没有证据证明我公司差欠他工资；2、合同明确了欠款为3万多元，与我公司无关联性。请求驳回对我公司的诉请。被告王平国对差欠原告30450.00元工资的事实无异议。本院经审理认定事实如下：四原告为被告王平国承建的红城御景项目提供劳务，经结算，被告王平国共计差欠原告的劳务报酬为30450.00元。2020年1月23日，四原告与被告王平国签订《房产抵押借款合同》，合同约定：“甲方为王平国，乙方为杨海。一、甲方因欠农民工工资，自愿将坐落在三岔村红城御景五栋一单元四层401号，建筑面积120平方米，作为抵押物向乙方申请借款。二，根据甲方实际申请的借款金额，经乙方审核确定向甲方借款30450元整。三、甲方与乙方商定，借款期限自2020年1月23日起至2020年4月30日止。四、若借款人未能按照借款合同的约定及时向乙方还款…”在该协议中甲方签名处有王平国签名，加盖了贵州梵净山建设工程有限公司红城御景项目部及贵州省习部旅游发展有限责任公司公章，乙方签名处有四原告签名。《房产抵押借款合同》签订后，被告未向原告给付欠款。本院认为，根据原告的举证及被告王平国的自认，本院对被告王平国差欠四原告劳动报酬30450.00元的事实予以确认。关于被告梵净山公司是否应当承担责任的问题。本案原告依据《房产抵押借款合同》上加盖了“贵州梵净山建设工程有限公司红城御景项目部”的印章，要求被告梵净山公司承担付款责任的主张。庭审中，被告梵净山公司称贵州红城御景商业街并非公司承建，不认可印章系自己公司印章，且原告无其他证据证实被告梵净山公司与原告针对该工程有任何合作关系，故原告要求被告梵净山公司承担支付劳务报酬义务证据不足，应承担举证不力的后果，本院依法不予支持。结合庭审查明的事实，本院仅能认定《房产抵押借款合同》中，原告与被告王平国系合同相对方，被告王平国应承担支付欠款的义务。被告未按照约定的期限向原告支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担继续履行支付劳务报酬的义务，故对原告主张要求被告王平国支付劳务报酬30450.00元的请求本院予以支持。因被告在约定的期限内并未向原告支付劳务报酬，对原告主张的利息损失，本院酌定从逾期之日起按照年利率6%的标准计算支付利息，对原告主张的超过该标准的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王平国于本判决生效后十五日内向原告杨海、郑平、董永政、余水波给付劳务报酬30450.00元及利息（从2020年5月1日起，以30450.00元欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算给付至全部款项付清为止）；二、驳回原告杨海、郑平、余水波、董永政其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告王平国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王清波二〇二一年七月一日书记员  宇 航
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执60号之四申请执行人：张建科，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：肖自敏，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张建科与执行人肖自敏合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人肖自敏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖自敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖自敏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2746.18元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月七日书记员  梁彩云
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执640号申请执行人孙会侠，女，汉族，1975年11月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。    被执行人吴磊，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：湖北省通山县，现住西安市长安区。    关于申请执行人孙会侠与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初1645号民事判决书，向被执行人吴磊发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人吴磊向申请人孙会侠返还借款本息38000元并加倍支付逾期付款利息（以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月17日起计算至实际给付日止），均于本判决生效之日起十日内执行。2.本案受理费375元，由被执行人吴磊承担（利息暂算至2020年8月15日计739.64元），并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院委托被执行人吴磊户籍所在地湖北省通山县人民法院对吴磊的公积金、不动产信息进行查询，其名下无公积金、不动产；本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人吴磊名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人吴磊的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人吴磊发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二 〇 二 一 年 六 月 四 日                                    书 记 员   郭航航
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0102民初13762号 原告：万姿杉，女，汉族，1980年12月25日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。 被告：张强，男，汉族，1982年7月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：甘肃迅捷电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1247号-1益记宾馆1楼113室。 法定代表人:张强，系该公司经理。 原告万姿杉诉被告张强、甘肃迅捷电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万姿杉到庭参加了诉讼，被告张强、甘肃迅捷电梯工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告甘肃迅捷电梯工程有限公司及其法定代表人张强向原告万姿杉连带清偿借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息(计息日期为2018年8月13日，至足额付清本金之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张强系甘肃迅捷电梯工程有限公司的法定代表人，于2018年8月13日两次向原告借款共计20000元，后被告又于2018年10月8日向原告借款10000元。原告出于对被告的信任，前后两次分别通过银行转账、微信转账的方式借给被告30000元，均有转账记录为证。原告多次向被告催要借款均无果，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张强、甘肃迅捷电梯工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：建行个人活期账户全部交易明细、微信支付交易明细证明、短信记录截图、原告与被告张强、原告与被告张强爱人张丽琼的微信聊天记录截图。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院认定的事实如下：2018年8月13日，原告通过银行向被告张强转账20000元，同年10月8日，原告又通过微信向被告张强转账10000元。因被告张强未向原告偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。本案中，原告主张其与被告张强之间存在借款合同关系，提供了2018年8月13日、10月8日通过银行、微信分别向被告张强转账20000元及10000元，该证据可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。至此，本案的举证责任应转移被告张强，被告张强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，因此，被告张强应向原告偿还借款本金30000元。借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。本案中，原告通过银行、微信共计向被告张强转账30000元，因此，原告与被告甘肃迅捷电梯工程有限公司之间没有产生借款关系，原告要求被告甘肃迅捷电梯工程有限公司偿还借款本金30000元的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告偿还利息的主张，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案当事人对支付利息没有约定，也没有约定借款期限，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十五内偿还原告万姿杉借款本金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张强负担，于本判决生效后十五日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  王尚明 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年七月六日 书 记 员  赵琴琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15538号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：李贵林，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告李贵林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费163元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月一日 书记员  杨 盼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督78号申请人：李光勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：陈华桃，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。申请人李光勇与被申请人陈华桃申请支付令一案。本院于2021年6月21日受理后，申请人于2021年7月6日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人李光勇承担。审判员 程 波二〇二一年七月六日书记员 杨启飞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事裁定书            （2021）兵1301民初407号   原告：焦小荣，男，1977年3月4日出生，汉族，住新疆昆玉市皮山农场。   被告：马梓恒，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   原告焦小荣与被告马梓恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院按照原告焦小荣提供的联系方式,无法联系到原告焦小荣。   本院认为，原告焦小荣起诉时提供自己的联系方式不准确,导致本院无法联系焦小荣进行诉讼,亦无法联系其缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:   本案按焦小荣撤回起诉处理。             审 判 员   尹 莉       二〇二一年七月五日       书 记 员   李 晓 婷       1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19257号 原告：朱绅源，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都欧耀商务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元33层3303号。 法定代表人：贾继聪，职务不详。 被告：贾继聪，男，2000年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告朱绅源与被告成都欧耀商务咨询有限公司、贾继聪服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱绅源在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱绅源撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年七月七日 书记员  刘玉婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保52号 申请人：绵阳康大商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区三汇路**，统一社会信用代码915107030644506418。 法定代表人：申进罗，董事。 被申请人：四川博胜凯正建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区成绵路**，统一社会信用代码91510185MA6CCPTFXR。 法定代表人：何法英。 申请人绵阳康大商贸有限公司与被申请人四川博胜凯正建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人绵阳康大商贸有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川博胜凯正建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行23×××26账户的银行存款110000元采取保全措施。申请人绵阳康大商贸有限公司以名下的川Ｂ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳康大商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川博胜凯正建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行23×××26账户的银行存款110000元； 二、对申请人绵阳康大商贸有限公司名下的川Ｂ×××××轿车予以查封。 案件申请费1070元，由绵阳康大商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年七月七日 书记员  蒋金廷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执758号之一 被执行人：蒋泽洋，男，汉族，1995年01月28日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋泽洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋泽洋在中国农业银行622848047867159XXXX账户内存款人民币65830.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1176号申请人：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州市经济技术开发区锦港路，统一社会信用代码9121070072904215XN。负责人：陈世强，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠卫东，该支行职员。委托诉讼代理人：黄晓刚，该支行职员。被申请人：于某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁天盛漆业集团有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业区，统一社会信用代码91210700558181955D。法定代表人：于某某。被申请人：苗某，女，1973年8月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人锦州银行股份有限公司天桥支行与被申请人于某某、辽宁天盛漆业集团有限公司、苗某金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天桥支行于2021年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人于某某、辽宁天盛漆业集团有限公司、苗某的银行存款2090000元或查封其他相应等值财产。担保人锦州银行股份有限公司锦州分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某某、辽宁天盛漆业集团有限公司、苗某名下的银行存款合计人民币2090000元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结被申请人银行存款的，冻结期限自采取保全措施之日起一年；查封动产的，查封期限自采取保全措施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，查封期限自采取保全措施之日起三年。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 犇人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年七月六日法官助理王蕊书记员李思佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1774号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：段少华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人段少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段少华存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3148号申请执行人：徐铭，女，1973年1月31日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜传胜，男，1979年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘茵茵，女，1987年6月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐铭与被执行人姜传胜、刘茵茵民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜传胜、刘茵茵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜传胜的车牌京Ｈ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年七月一日书记员  朱广
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1940号上诉人（原审原告）：邱合亭，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州高新区。委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树栋，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州高新区。被上诉人（原审被告）：王海林，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州高新区。上诉人邱合亭因与被上诉人王树栋、王海林民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱合亭在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2021年4月20日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱合亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月六日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异94号异议人（案外人）：程为立，男，1966年12月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：宿迁市宝利服装贸易有限公司，统一社会信用代码913213915837498216，住所地宿迁义乌。法定代表人：吴静。被执行人：吴静，女，1969年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市广锦服装贸易有限公司，统一社会信用代码913213913237590977，住所地宿迁市义乌国际商贸城**。法定代表人：陆启明。在本院执行宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利服装）与吴静、宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦服装）损害公司利益责任纠纷一案中，案外人程为立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月1日举行了公开听证，异议人程为立参加了听证，宝利服装、吴静、广锦服装经依法通知，无正当理由未参加听证，现已审查终结。本院审查查明，宝利公司与吴静、广锦服装损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）苏1302民初3924号民事判决：吴静、广锦服装于本判决生效之日起十日内连带赔偿宝利服装损失400万元。因吴静及广锦服装未能履行生效判决确定的义务，宝利服装向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）苏1302执405号，在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1302执405号之一执行裁定：查封吴静所有的义乌商贸城××区××、义乌商贸城D区壹层D1-1023、义乌商贸城E区贰层E5-2016房产及土地使用权，查封期限三年。后因上述房屋存在抵押，吴静及广锦服装名下暂无可供执行的财产，本院于2020年3月3日终结本次执行。2020年9月8日宝利公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日恢复执行，案号为（2020）苏1302执恢916号，执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1302执恢916号之一执行裁定：评估吴静所有的位于宿城区义乌国际商贸城D区壹层D1-1023、D区贰叁层D6-2017、E区贰层E5-2016、2017商铺，并于2021年4月25日作出（2020）苏1302执恢916号之二公告，要求涉案房产承租人、对涉案房产权属有异议者及其他利害关系人自公告发布之日起15日内，申报权利。程为立提出异议称，其自义乌商贸城开业以来一直租用吴静房屋。2018年8月20日，其与吴静签订《房屋租赁合同》，约定租用吴静位于宿城区××商贸城××街××（××区××、××），租期五年，即2018年9月20日至2023年9月20日止，已经一次性支付吴静五年租金人民币15万元，房租已经付至2023年9月20日。因案涉房屋被查封时间在租赁合同签订之后，因此对涉案房屋的处置不得损害承租人的利益，拍卖房屋后，异议人也有权继续使用该房屋。请求：继续履行异议人与吴静签订的《房屋租赁合同》，异议人在租赁期限内继续租用被执行房产，在合同租赁期间内不应搬离该房屋。另查明，不动产产权登记记载义乌国际商贸城E区贰层E5-2016、2017房屋所有权人为吴静，土地使用权人为吴静、徐江陵。再查明，异议人程为立自2008年起向吴静租赁位于宿城区××商贸城××街××（××区××、××）房屋。2018年8月20日，程为立与吴静签订《房屋租赁合同》，约定吴静将义乌商贸城八街20711-20712（即E区二层E5-2016、2017）房屋出租给程为立使用，租期为2018年9月20日至2023年9月20日，每月租金2500元，承租方一次性支付五年租金，人民币150000元。2018年8月28日，吴静向程为立出具收条一张，载明已收到2018年9月20日至2023年9月20日租金150000元，其中75000元用自己欠付程为立的利息抵偿。程为立与徐江陵、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）苏1302民初4949民事调解书：截至2019年7月26日，徐江陵、吴静尚欠程为立借款被人家500000元及利息400000元（此后利息以500000元为基数，按照年利率24%，计算至实际给付之日止），该款项由徐江陵、吴静于2019年8月26日之前一次性给付原告。因徐江陵、吴静未履行生效文书确定的义务，程为立于2019年11月14日向本院申请执行上述调解书，目前案件已经执行终结。程为立庭后向本院提交了2021年向宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司交纳物业服务费的收据及交纳电费的收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，在本院查封涉案房屋之前，程为立与房屋所有人吴静已经签订了合法有效的房屋租赁合同，且已经支付租金至2023年9月20日，通过程为立提交的物业服务费用收据和电费收据可以证明其目前实际占有使用涉案房屋。故本院支持异议人在已交纳租金的租赁期内继续使用房屋。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宿城区义乌国际商贸城E区二层E5-2016、2017号房屋清空及迁出的措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月六日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4753号原告：王婷，女，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春华正眼科医院有限公司（原长春同仁眼科医院有限公司），住所地吉林省长春市南关区人民大街7988号。法定代表人：郑华，院长。委托诉讼代理人：王佳佳，该单位员工。原告王婷与被告长春华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科公司）劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、华正眼科公司的委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.判决华正眼科公司立即偿还王婷2017年2月至2019年10月社保费用29,059.38元；2.判决华正眼科公司支付王婷失业金13,612.00元；3.诉讼费用均由华正眼科公司承担。事实和理由：1.王婷与华正眼科公司在2016年2月至2019年10月存在劳动关系，但在2017年2月至2019年10月欠缴社会保险，导致离职后社保一直不能减员，所以自己补缴了保险，现请求法院判决华正眼科公司偿还王婷所缴纳社保费用。因被告拖欠申请人失业保险，导致原告无法领取失业金，现申请判决华正眼科公司赔偿原告失业金。华正眼科公司辩称，社保费用华正眼科公司为王婷出具了欠条，每月向王婷打款1000元。失业金是王婷主动离职，华正眼科公司不同意支付失业金。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，王婷入职长春同仁眼科医院有限公司。2019年10月15日，王婷离职。王婷离职时华正眼科公司为王婷出具解除劳动合同证明书一份，解除劳动合同原因为职工个人原因。王婷在该证明书本人签字处签字，落款时间为2018年12月31日。2020年10月24日，王婷个人社会保险费用共计29,059.38元。2020年10月15日，长春同仁眼科医院有限公司为王婷出具欠条，载明欠员工王婷2017年2月至2019年10月社保费用29,059.38元。长春同仁眼科医院有限公司已向王婷支付6000元。再查，长春同仁眼科医院有限公司于2021年3月5日更名为华正眼科公司。2021年5月18日，王婷向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会与2021年5月18日作出长劳人仲不字[2021]第169号不予受理通知书。本院认为，因王婷个人补缴社会保险费用支出29,059.38元，华正眼科公司对该笔费用认可并为王婷出具欠条，扣除已偿还6000元，华正眼科公司仍应偿还王婷社保费用23,059.38元。关于失业金，华正眼科公司提出王婷为个人原因离职并提供有王婷签字的解除劳动合同证明书，即便该证明书，王婷称单位要求其必须填写个人原因，否则无法离职，但无相应证据，故王婷主张失业金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、长春华正眼科医院有限公司于本判决生效后7日内偿还王婷社保费用23,059.38元；二、驳回王婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春华正眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年七月七日书记员 商 淼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2339号 申请执行人：李成树，女，1988年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守军，男，1989年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成树申请执行其与王守军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2704号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守军在银行的存款13295元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初657号 原告:富县富安爆破有限公司。住所地，富县。法定代表人：高帅帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜书勒，系该公司员工。被告：宜川县宇诚工程有限责任公司。住所地，陕西省宜川县。法定代表人：姚雷雷，系该公司经理。被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地，陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：张恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立户，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐培嘉，系该公司员工。被告：陕西黄河壶口文化旅游发展有限责任公司。住所地，陕西省延安市宜川县壶口景区。法定代表人：国小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志龙，系该公司法律顾问。原告富县富安爆破有限公司与被告宜川县宇诚工程有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司、陕西黄河壶口文化旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告富县富安爆破有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富县富安爆破有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告富县富安爆破有限公司撤诉。案件受理费10934元，减半收取计5467元，由原告富县富安爆破有限公司负担。     审  判  员    贺  延  龙   二〇二一年七月一日 书  记  员     杨     博 1
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2161号原告：无棣县龙达塑料母粒有限公司，住所地无棣县信阳镇庞家村。法定代表人：庞玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。被告：青州市扬硕塑料制品厂，住所地潍坊市青州市何官镇南口埠村S226高速路口东。经营者：孙远征。原告无棣县龙达塑料母粒有限公司与被告青州市扬硕塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告无棣县龙达塑料母粒有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县龙达塑料母粒有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣县龙达塑料母粒有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告无棣县龙达塑料母粒有限公司负担。审判员  李炳南二〇二一年七月五日书记员  崔俊美
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1412号原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。负责人：刘景超，该行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，该行职工，住徐州市鼓楼区。被告：郭幸亮，男，1966年9月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张艳玲，女，1971年4月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行（以下简称工商银行淮海西路支行）与被告郭幸亮、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，本因被告郭幸亮、张艳玲下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行淮海西路支行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告郭幸亮、张艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行淮海西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担返还借款本金150559.98元，利息70165.8元(此利息暂计至2020年11月9日，此后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕，具体金额以个人借款担保合同约定的计息方式计算)；2、被告郭幸亮、张艳玲共同承担本案诉讼费及实现债权的相关费用；3、原告对位于徐州市（铜山镇字第××号）房屋优先受偿。事实和理由：2012年3月29日，被告郭幸亮、张艳玲与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为280000元，期限为7年，即自2012年4月13日至2019年4月13日。被告以其所有的位于徐州市房屋提供抵押担保，并同原告签订了《房地产抵押合同》，且办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2012年4月13日，原告依约向被告发放了贷款，被告自2015年12月13日起不履行还款义务，原告多次催要未果。依据合同约定，原告已向被告宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告郭幸亮、张艳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告工商银行淮海西路支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款担保合同，借据各一份；2、借款人还款明细欠款截图各一份；3、抵押权证及抵押合同各一份。证明借款人郭幸亮、张艳玲与原告的借款关系。本院经审查后认为，原告工商银行淮海西路支行提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2012年3月29日，被告郭幸亮（借款人/抵押人）与原告工商银行淮海西路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人综合消费贷款280000元，贷款期限为7年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，抵押人自愿以其名下位于徐州市铜山区产向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。被告张艳玲在合同“共同借款人”、“抵押物共有人”落款处均签字捺印予以确认。被告郭幸亮、张艳玲与原告同时签订《徐州市房地产抵押合同》一份，对抵押事项再次作了详细约定。2012年4月6日，两被告提供的位于徐州市铜山区抵押房产在房产管理局办理的抵押登记，原告取得了他项权证书（权证号为：铜房他证铜山镇字第××号），该证书载明的房屋他项权利人为工商银行淮海西路支行。2012年4月13日，原告向被告发放贷款280000元。后被告未能按约还款，截至2020年11月9日，被告共拖欠原告借款本金150559.98元，利息70165.80元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，两被告未按期足额偿还贷款本息，已构成根本违约，现双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求两被告偿还全部贷款本金，并要求被告按照合同约定支付利息。原告要求两被告偿还借款本金150559.98元，利息70165.8元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告与两被告签订的《徐州市房地产抵押合同》中对抵押物进行了约定，且办理了抵押登记，故原告请求对位于徐州市铜山区享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉借款行为发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭幸亮、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行贷款本金150559.98元及利息（计算至2020年11月9日为70165.80元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的标准计算），如被告郭幸亮、张艳玲于2020年11月9日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵；二、被告郭幸亮、张艳玲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行公告费460元；三、如被告郭幸亮、张艳玲到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行有权对被告郭幸亮、张艳玲名下位于徐州市铜山区屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告郭幸亮、张艳玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由被告郭幸亮、张艳玲负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  裴维勇人民陪审员  任亚莉二〇二一年七月五日法官 助理  王鹏里书 记 员  满 珩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保479号申请保全人：山东鑫诚电力工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路医北胡同泊庄资产管理委员会三楼。法定代表人：耿家恒，经理。被保全人：水发盛世（聊城）养老服务有限公司，住所地：聊城市茌平区博平镇滨河大道北1#千岛山庄颐养中心。法定代表人：谢丽霞，经理。申请人山东鑫诚电力工程有限公司与被申请人水发盛世（聊城）养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁1523民初2159号民事裁定书，裁定冻结被保全人水发盛世（聊城）养老服务有限公司名下银行存款115000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人水发盛世（聊城）养老服务有限公司在银行的账户存款115000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年七月六日书记员  尉法冉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1164号原告：王亚东，男，1994年10月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：刘彦，男，1994年2月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王亚东与被告刘彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人杨越，被告刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还车款103000元人民币；2、请求人民法院依法判令由被告按照银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月13日至实际给付之日的逾期利息；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告向被告购买2016年黑色凯美瑞2.0型号小型轿车。原告将其自有的车牌号为×××小型轿车交付被告，折抵购车款33000元。同日，原告通过支付宝向被告支付构成款70000元，通过微信向被告支付构成款4500元。上述购车款项共计107500元。后因被告的原因，经原、被告协商一致，双方解除车辆买卖合同，原告将车辆退还被告，被告将购车款退还原告，并于2020年7月13日被告向原告出具《退出协议》一份，约定被告向原告退还购车款103000元，于2020年8月12日前结清。但时至今日，被告未向原告返还购车款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘彦辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实是原告以33000元抵给我的那辆车，我卖了后要求原告配合过户，原告不予配合，所以我才没给原告退车款。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告向被告购买2016年黑色凯美瑞2.0型号小型轿车。原告将其自有的车牌号为×××小型轿车交付被告，折抵购车款33000元。同日，原告通过支付宝向被告支付购车款70000元，通过微信向被告支付购车款4500元。上述购车款项共计107500元。2020年7月13日双方协商解除了购买2016年黑色凯美瑞2.0型号小型轿车的合同，被告向原告出具《退车协议》一份，约定被告向原告退还购车款103000元，于2020年8月12日前结清，但被告至今未按约定将购车款103000元退还原告。本院认为，原、被告达成的车辆买卖合同及《退车协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。《退车协议》表明双方达成一致意见，同意解除车辆买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告退还购车款103000元及逾期退款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，本院释明被告可以同时主张要求原告返还涉案车辆，被告明确表示要另行起诉，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内退还原告王亚东购车款103000元；二、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告王亚东以购车款103000元为基数，从2020年8月13日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），由被告刘彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年七月八日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执160号 申请执行人：青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路441号，组织机构代码9137021174398475X0。 法定代表人：孙泉，总经理。 委托代理人：宋佳峰，该公司职工。 被执行人：李吉芬，女，1961年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛宏亚置业有限公司与被执行人李吉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李吉芬未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人青岛宏亚置业有限公司要求：1.强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初15308号民事调解书，立即偿还申请执行人全部借款19万元、案件受理费2050元、违约金3万元；以上共计：222050元；2.以222050元为本金，自调解书确定的履行期间届满之日起至全部款项实际支付之日止迟延履行期间的双倍债务利息及迟延履行金；3.由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结并扣划被执行人李吉芬银行账户内少量存款，但余额较小，不足执行标的；被执行人李吉芬无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李吉芬进行了网络追查和曝光，并将被执行人李吉芬列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月六日 书记员  周婷婷
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1603号   原告：李亚龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。       被告：朱海霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。       委托诉讼代理人：刘磊，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。       原告李亚龙与被告朱海霞同居关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙、被告朱海霞委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李亚龙向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除同居关系；2．依法判令被告返还原告彩礼150000元；3．同居期间所生女孩李某由原告抚养，被告支付孩子抚养费138400元（按每月800元计算，至孩子18周岁止）；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃由被告返还原告彩礼150000元的诉讼请求。事实和理由：其与朱海霞未办理结婚登记手续同居生活。同居期间生育一女，现随其生活。同居期间，双方因生活琐事曾有纠纷发生，2019年12月29日，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费。   朱海霞辩称，李亚龙在本案中所主张的同居关系构成、生育孩子，双方分居生活时间等属实。因同居期间所生女孩李琼，其也尽心尽力照顾，现原告家庭经济困难，其在外务工，有足够的抚养能力，其要求抚养李琼。如果法院判决李某由原告抚养，双方就一次性支付孩子抚养费无法达成一致意见，希望原告同意按年支付抚养费；原告诉请的抚养费数额过高，应当按照每年4961元的标准支付。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证及户口本复印件各1份；被告提交了其身份证复印件1份；本院依职权调查朱某调查笔录1份。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告通过网络相识并恋爱，同年9月以彩礼218000元（彩礼188000元、折仪及二程30000元）、银元4枚订婚，同年10月19日举行仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。2018年10月20日生女孩李某，孩子现随原告生活。同居期间，双方因生活琐事曾发生过纠纷。2019年12月29日，双方分居生活至今。2020年2月，被告前往天津市务工，同年9月原告前往天津市与被告就同居关系问题协商未果，后双方再无联系。原告现提起诉讼，要求与被告解除同居关系。       审理中，李亚龙与朱海霞达成协议，同居期间所生女孩李某由李亚龙抚养，朱海霞自2022年7月起每年支付原告孩子抚养费5000元至孩子18周岁止（孩子抚养费起算日期为2021年7月）。       本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国民法典》关于结婚登记的规定，其同居关系不受法律保护。原、被告就孩子的抚养及抚养费的负担达成的协议，不违反法律规定，意思表示真实，应予以确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，判决如下：       李亚龙与朱海霞同居期间所生女孩李某由李亚龙直接抚养，朱海霞于本判决生效后每年7月给付李亚龙每年孩子抚养费5000元至孩子18周岁止（孩子抚养费从2021年7月起算）。       如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取计150元（已减半收取），由李亚龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张建军   二〇二一年七月六日   书记员单锐恒
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执21号申请执行人：许某某，女，1987年2月18日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：卢某某，男，1987年4月2日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1986年4月10日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人许某某与被执行人卢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人卢某某、李某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月二日书记员  王亚东
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执105号申请执行人：刘某1，男，1981年7月1日生，汉族，临县临泉镇城关村。被执行人：刘某2，女，1986年5月19日生，汉族，临县临泉镇城关村。本院执行的刘某1与刘某2离婚纠纷一案，因申请人刘某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年七月六日书记员  王莉莎
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6340号原告：张某，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某1，男，汉族。依据地：广州市黄埔区瑚璟七街1号20栋1903号。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族。住所地：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告张某诉被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案本院于2021年7月2日受理此案，于2021年7月5日依法由海城市人民法院审判员路宏适用简易程序独任公开开庭进行审理。经查明：原告与刘存贺（曾用名刘纯贺已故）系夫妻关系，刘存贺于2003年4月19日身故，其父母均已离世，其第一顺序法定继承人系本案原、被告三人，原告与刘存贺的夫妻共同财产系坐落于海城市间，面积49.59平方米房屋及土地。原告对上述财产享有一半的所有权，另一半为刘存贺的遗产，现因二被告均不是本村村民，故原告要求依法继承原告丈夫刘存贺的上述遗产，进而对该房屋享有全部所有权，请贵院依法原告的请求。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、登记在案外人刘存贺（曾用名刘纯贺）名下位于海城市建筑面积49.59平方米房屋归原告张某继承并所有；二、案外人刘存贺（曾用名刘纯贺）位于海城市四组（703号）上述房屋所在地相应集体土地建设用地使用权由原告享有；三、其它无争执。案件受理费由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏二〇二一年七月五日书记员  母可
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终2054号 上诉人（原审原告）：周志金，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：盛学智，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人周志金因与被上诉人盛学智买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周志金上诉请求：1.撤销原判第二项，改判盛学智向周志金支付违约金5000元；2.本案一审、二审诉讼费用由盛学智负担。事实与理由：周志金主张的车辆差价9000元及违约金5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。盛学智违约在先，未支付车款且拉黑周志金，后案涉车辆出事故后，周志金垫付6500元修车费，后为了防止损失扩大，周志金将车辆变卖抵扣原18000元价款。 盛学智未到庭答辩。 周志金向一审法院起诉请求：1.判令盛学智偿还周志金车辆购车款补偿差价9000元；2.判令周志金偿还合同违约金5000元；3.判令周志金偿还车辆事故维修费6500元；4.由周志金承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：周志金与盛学智于2011年10月11日签订购车协议，周志金将东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为苏Ａ5××××，出卖给盛学智，约定价格为18000元。协议签订后，盛学智将车辆开走使用，约定一个月内结清购车款。到期后，周志金多次催促无果，盛学智于2012年1月13日出具“今欠到周志金购车款人民币壹万捌仟元整（18000.00）。车牌苏Ａ5××××富康雪铁龙，期间任何车的事与周志金无关。到2012年农历2月20日前归还，如不付，车辆收回，罚款人民币伍仟元。（5000.00）此据欠款人：盛学智2012年元月13日”的欠条给周志金，并约定于2012年2月20日前结清购车款。2012年4月，因盛学智驾车发生事故，车辆在修理厂维修，车辆修好后联系不上送修人盛学智，修理厂联系周志金，周志金到修理厂付了6500元修理费后将车辆取回。后周志金将该车以9000元的价格转卖给他人。 一审法院认为，周志金与盛学智之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，盛学智应按约定履行义务。因盛学智未能按时付款，周志金将车辆折价处理并未征得盛学智同意，故周志金要求盛学智偿还购车差价款9000元的请求，没有法律依据，该院不予支持。周志金要求盛学智支付其垫付的修理费的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告盛学智于本判决生效之日起十日内支付原告周志金车辆修理费6500元。二、驳回原告周志金其他诉讼请求。一审案件受理费538元，减半收取269元，由被告盛学智负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:盛学智是否应支付周志金违约金5000元。 虽然盛学智于2012年1月13日出具的《欠条》载明“如不付车辆取回罚款人民币伍仟元（5000.00）”，但因双方对此处5000元“罚款”的性质约定不明，周志金也未能提供其他证据证明双方约定该5000元为违约金，应承担举证不能的不利法律后果，故对周志金要求盛学智支付5000元违约金的上诉理由不予支持。 综上，周志金的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周志金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李传水 审 判 员 葛敬荣 审 判 员 田 祥 二〇二一年七月八日 法官助理 张玉格 书 记 员 汪 建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3970号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林真金马路一段269号。 负责人：潘相男，该行行长。 委托诉讼代理人：吕利权，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：邓加利，女，系该行员工。 被告：程潇，男，生于1995年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告程潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取计1,338元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月五日 书记员  黄丹
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020)鲁1323执恢932号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：刘清江，客户经理。被执行人：刘纲，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张学营，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王金玲，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘纲、张学营、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1323民初2974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘纲、张学营、王金玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2016）鲁1323民初2974号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费650元，由申请执行人支付。现将该案予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2079号原告：贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称荣融房开公司）。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村。统一社会信用代码：91520326565015883H。法定代表人：韩琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈美桃，女。被告：熊明宽，男，1994年8月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：向娜娜，女，1997年10月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告荣融房开公司与被告熊明宽、向娜娜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣融房开公司的委托诉讼代理人陈美桃到庭参加诉讼，被告熊明宽、向娜娜经本院传票合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣融房开公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代为其偿还的借款10203.51元；2．判令被告按102.03元／天支付原告自2020年10月19日起至付清之日的违约金；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房，被告采用银行按揭付款方式，由原告提供阶段性担保，被告与中国邮政储蓄银行于2018年4月19日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，贷款240000元。被告在偿还银行按揭贷款过程中，没有依照约定按期偿还按揭贷款，导致原告承担了保证责任被银行扣划账户内资金10203.51元。原告通知被告后，被告未支付给原告代偿款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告自原告承担担保责任之日起第八日后归还原告代还全部款项的，每日按被告贷款总额的1%向原告支付违约金，以及承担由此给原告造成的一切损失。按此约定被告应自2020年10月19日起按102.03元／天支付原告违约金。故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊明宽、向娜娜未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、商品房买卖合同的订立：2018年3月5日，原告（出卖人、甲方）与二被告（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018001201），其中约定：房屋坐落：务川自治县世纪东升新城之锦绣城第17幢10层10－4号房。付款方式及期限：贷款方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款计61792元，余款240000元以银行按揭方式支付。该合同补充协议第五条约定：甲方承担担保责任时，乙方的义务：1、乙方向银行申请按揭贷款，按银行有关规定甲方以承担连带责任保证方式向银行提供担保，故乙方在此确认并承诺：乙方同意按按揭合同约定全面履行合同约定的按期偿还贷款义务，否则由此而引起的法律责任由乙方承担。2、甲方保证期间，如乙方原因，导致甲方承担担保责任的，乙方必须自甲方承担担保责任之日起7日内归还甲方代还全部款项，并按以下方式承担违约金：乙方自甲方承担担保责任之日起7日内归还甲方代还全部款项的，按甲方代还贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金。乙方向甲方承担担保责任之日起第8日后归还甲方代还全部款项的，每日按乙方贷款总额的百分之一的标准向甲方支付违约金。2、借款合同及担保合同的订立：2018年4月19日，原告（保证人）与二被告（借款人、抵押人）及中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（贷款人，以下简称邮政储蓄银行务川支行）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：520104491180406430），合同约定被告为所购房屋向银行贷款240000元，贷款期限为240个月，自2018年4月19日至2038年4月19日；贷款采用按月等额本息还款法；借款担保方式为抵押加保证组合担保；原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、原告代为被告向邮政储蓄银行务川支行偿还借款的事实：2020年7月16日代偿3412.11元（其中：本金1304.06元，贷款正常利息994.14元，贷款拖欠利息1107.52元，罚息6.39元）；2020年11月5日代偿1707.44元（其中：本金606.08元，贷款拖欠利息1095.22元，罚息6.14元）、1718.55元（其中：本金603.84元，贷款拖欠利息1097.74元，罚息16.97元）；2021年3月19日代偿1700.41元（其中：本金647.80元，贷款正常利息1052.61元）；2021年4月2日代偿1665元（其中：本金611.36元，贷款拖欠利息1045.79元，罚息7.85元）。前述共计10203.51元。本院认为，被告熊明宽、向娜娜因违约未偿还邮政储蓄银行务川支行贷款，原告荣融房开公司向银行承担保证责任代为被告支付贷款本息10203.51元后，被告应及时偿还原告代付款项，因被告违约仍未偿还原告，故对原告主张的第1项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的第2项诉讼请求，原告主张按102.03元／天违约金过高，本院参照原告起诉时本年期贷款市场报价利息3.85%的四倍即年利率15.4%予以调整，即分别从原告承担担保责任之日起至付清之日止以每期还款金额为基数按年利率15.4%计付违约金。综上所述，《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告熊明宽、向娜娜于本判决生效之日起十五内支付原告贵州荣融房地产开发有限公司代偿款10203.51元，并按年利率15.4%支付原告至付清之日止的违约金（计算基数及起始时间：自2020年7月16日起以3412.11元为基数；自2020年11月5日起以3425.99元为基数；自2021年3月19日起以1700.41元为基数；2021年4月2日起以1665元为基数）；二、驳回原告贵州荣融房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由熊明宽、向娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年七月八日书记员  蒲林林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执815号申请执行人：孙春燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：白镓铭，男，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省。本院在执行孙春燕与白镓铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白镓铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人白镓铭银行存款40000元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月七日书记员  张 帝
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1858号之六 被执行人：马吉波，男，汉族，1982年01月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马吉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马吉波在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1766号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范斌存款人民币4563.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖