wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6122号原告：王兰香，女，1970年7月2日生，汉族，住福建省闽清县，现住贵州省盘州市。被告：董泽江，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王兰香与被告董泽江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告王兰香到庭参加诉讼，被告董泽江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰香诉称，请求1．判决被告向原告支付洁具款2509元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告向被告出售洁具。2019年1月25日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告洁具款2509元。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款项，经原告多次催要未果。被告董泽江未作答辩，亦未就本案提交证据。经审理查明：2018年，被告董泽江向原告王兰香购买洁具。2019年1月25日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告洁具款2509元。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告出售洁具，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款2509元，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告在接收到原告货物时即应向原告支付货款，被告向原告出具欠条后，被告至今未向原告支付尚欠的货款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告董泽江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王兰香支付洁具款2509元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董泽江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32376号原告：刘小虎，男，回族，1969年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李庆，广东渊海律师事务所律师。被告：程进军，男，汉族，1971年4月22日出生，住址安徽省休宁县。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。原告刘小虎与被告程进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托诉讼代理人李庆，被告委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金133800元并支付逾期利息（以本金为基数，按一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年2月24日起，计至本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告在本院指定期限内未提交书面答辩状。案件相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。2018年至2020年期间，被告以吃饭、被告配偶生病需要医药费等为由向原告借款。2018年2月28日，原告向被告微信转账4万元，银行转账4万元；2019年7月13日，微信转账1万元；7月18日微信转账3000元；8月27日微信转账4500元；9月20日微信转账1500元；9月27日微信转账1万元；10月8日微信转账2000元；11月12日微信转账4500元；11月12日微信转账300元；2020年1月22日，微信转账1万元；3月7日微信转账8000元。以上共计133800元。原告陈述，上述款项其中有8000元来源于微粒贷。被告确认收到上述款项，但辩称原告与被告存在商业合作关系，上述款项为双方合作开发教育培训项目支付的部分费用包括吃饭应酬。原告提交的微信及短信聊天记录显示，原告多次向被告催款，被告多次承诺还款并表示感谢。例如，2018年2月27日，被告收取原告微信转来的4万元称“谢谢兄弟帮助”、“我心情今天很郁闷，我欠身边的兄弟太多了”。同日，被告发送短信称“兄弟收到了四万，共计欠你8万，一切看以后的兄弟表现，谢谢您”。2018年6月21日，原告称最近资金比较紧张，催被告还款。被告回复“钱下周还你好吗”。2018年7月5日，原告称“你说借的时候这么急，卡上不够8万，我在塘厦连饭局都没吃就跑回公司帮你办，治病要紧。我一直都没催你，现在我的确要用到。”被告回复“我会尽快安排还给你”。2019年8月8日，被告称“虎哥可以借点钱给我用吗”。2019年8月27日，原告向被告微信转账2000元，并称“先暂用吧”。2020年1月13日，被告称“虎哥可以转点钱给我救急吗？谢谢”。2020年1月22日，被告收到原告微信转账1万元并称“谢谢虎哥，友情后补。给您添麻烦了”。2020年3月5日，被告称“虎哥您可以借点钱给吗”。关于还款，原、被告确认分文未还。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金133800元。被告抗辩涉案款项并非借款，但被告提交的现有证据尚不足以证明其抗辩，且原告对此亦不认可，本院不予采信。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人如系套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。本案中，根据已查明的事实，涉案借款中有8000元系原告微粒贷款的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，应当认定该笔借贷行为无效。根据合同无效的法律后果，被告应向原告返还该笔借款本金，并支付资金占用费用。原告诉请被告支付以133800元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程进军应在本判决生效之日起十日内向原告刘小虎偿还借款本金133800元，并支付利息（以133800元为基数，自2021年2月26日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告负担，原告已预交的1488元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1488元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年七月十五日书记员 许丽婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保97号 申请人：李宁波，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被申请人：王培阳，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为92924.50元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王培阳在中国农业银行股份有限公司荣成市支行账户（账号：62×××75）内的存款至92924.50元，冻结期限为一年。 案件申请费949元，由申请人李宁波负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月十二日 书记员  张 欢
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17052号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：王立滨，男，白族，1986年8月29日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王立滨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6293.86元，截至2020年2月26日的利息452.05元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6293.86元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为12 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月27日，原告向被告指定的账户发放贷款12 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告王立滨未作答辩。   本院经审理查明：被告王立滨（乙方）于2019年2月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王立滨提供总金额为12 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金6293.86元以及利息452.05元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告王立滨经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王立滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6293.86元、截至2020年2月26日的利息452.05元；   二、被告王立滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6293.86元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告王立滨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王立滨负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5769号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：袁小兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小兵名下银行存款67237.46元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初4221号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：郭长河，男，1966年2月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：绥化市胜利运输有限公司，住所黑龙江省绥化市北林区长安物流公司院内38号，统一社会信用代码91231200795045738U。法定代表人：周长付，职务执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层，统一社会信用代码91231200663877532A。负责人：陈玉军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告郭长河、绥化市胜利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。  审  判  员   龚雪   二O二一年六月二十九日 书 记员   丁彦入1  1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3193号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘英，男，系员工。被告：刘国堂，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵社芬，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：周海霞，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吕学亮，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：牛龙，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘国堂、赵社芬、周海霞、吕学亮、牛龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，被告刘国堂、赵社芬、周海霞、吕学亮、牛龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国堂、赵社芬偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2019年04月29日起至2020年04月29日止按月利率10.44‰计算;从2020年04月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算)。2.判令被告牛龙、周海霞、吕学亮对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日,原告与被告刘国堂签订了一份最高额个人借款合同,用于增购设备,期限36个月,根据合同约定被告2019年04月29日在原告处借款300000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年04月29日。被告赵社芬与原告签订借款人配偶承诺书,被告牛龙、周海霞、吕学亮是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告刘国堂发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告刘国堂未到庭、未答辩。被告赵社芬未到庭、未答辩。被告周海霞未到庭、未答辩。被告吕学亮未到庭、未答辩。被告牛龙未到庭、未答辩。经审理查明，2017年11月13日，被告刘国堂在原告处申请个人信贷业务贷款300000元，申请期限为36个月。被告赵社芬是刘国堂的妻子，于2017年11月13日与原告签署了借款人配偶承诺书。2017年11月16日，原告与被告刘国堂签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2017年11月16日至2020年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币叁拾万元整”。被告周海霞、吕学亮、牛龙是上述借款的连带责任保证人，在2017年11月16日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2019年4月29日与刘保堂签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币300000元，期限1年，即2020年4月29日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，刘国堂、赵社芬没有按照合同约定履行还款义务，被告周海霞、吕学亮、牛龙未履行保证义务。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、转账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。刘国堂自原告处借款300000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告赵社芬与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告周海霞、吕学亮、牛龙作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告周海霞、吕学亮、牛龙作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘国堂、赵社芬追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国堂、赵社芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（含罚息）（从2019年4月29日起至2020年4月29日止按月利率10.44‰，从2020年4月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按照300000元计算）；二、被告周海霞、吕学亮、牛龙对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告周海霞、吕学亮、牛龙承担保证责任后有权向被告刘国堂、赵社芬追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘国堂、赵社芬、周海霞、吕学亮、牛龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年七月十二日书记员  张一静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5614号 原告：吴开玉，女，1976年12月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告:李薇，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴开玉诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴开玉于2021年7月23日向本院申请撤回对被告李薇的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴开玉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告吴开玉负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  王燕茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保964号 申请人：万善蓉，女，汉族，1982年1月22日出生，住所：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蔡文港，男，1988年6月22日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。 本院在执行万善蓉与蔡文港合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人蔡文港名下的价值67337元的财产，担保人杨林以其名下车牌号为川Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人蔡文港名下的价值67337元的财产，查封担保人杨林以其名下车牌号为川Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年七月二日 书记员  杨嘉伟
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2569号 费县金通汽贸有限公司、于波、邱纪廷 本院依据（2020）鲁1326民初8726号民事判决，于2021年7月13日立案执行的申请执行人费县金通汽贸有限公司与被执行人于波、邱纪廷追偿权纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执855号之一被执行人：曹小召，男，1989年3月18日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被执行人曹小召抢劫罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○三○年八月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、被告人曹小召退出的违法所得人民币4941.8元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，1、2021年4月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月8日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年6月1日、6月17日、7月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年7月2日，本院委托夏邑县人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，2021年7月8日该院回复调查结果：被执行人常年不在家，家中没有财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月二十一日书记员  王孟璨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1395号之一申请执行人：袁志华，男，1990年8月22日生，汉族，住东台市。被执行人：朱鹏宇，男，1993年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人袁志华与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)苏0981民初1289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告朱鹏宇于2021年6月1日前一次性给付原告袁志华借款本金46万元。如被告朱鹏宇未按时足额履行，则原告有权立即申请法院强制执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由被告朱鹏宇负担（原告袁志华已预缴，由被告朱鹏宇于2021年6月1日直接履行，本院不再退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，1、2021年6月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年6月10日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月9日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年7月9日，本院至被执行人住所地调查了解被执行人经济情况，被执行人所居住房产是其父亲的且已卖掉，未发现可供执行的财产线索；7、2021年7月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，本院向被执行人工作单位送达协助执行通知书，冻结被执行人名下工资账户，并告知公司财务不允许其随意变更工资账户，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月十二日书记员 缪粉红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2801号申请执行人：李胜男,女性,1998年5月11日出生,210381199805113120,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：海城市新东它它宠物医院,91210381MA10DEYE9N,住海城市海州管理区旭东小区金东四委花城1号楼4号门点；被执行人：刘丹,男性,1981年2月26日出生,210381198102263419,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异116号案外人：孙旖旎，女，1992年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人:左虹霞，女，1970年1月30日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙登涛，男，1965年6月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院在书面审查案外人孙旖旎与申请执行人左虹霞、被执行人孙登涛、郭兰英、山东金涛轻工科技有限公司执行异议纠纷一案中，案外人孙旖旎于2021年7月12日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人孙旖旎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙旖旎撤回异议申请。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年七月十二日书 记 员  董延敏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保206号之一 申请人：徐州中沃建材有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇纬二路南，丰金路东2020-G118地块。 法定代表人：孙圳，该公司总经理。 委托代理人：邱斌，江苏光亚律师事务所律师。 被申请人：沛县乐尔达物资贸易有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇沛北经济开发区昭阳大道路北侧。 法定代表人：翟晨曦，职务不详。 被申请人：徐州建邺混凝土有限公司，住所地江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。 法定代表人：翟允利，职务不详。 申请人徐州中沃建材有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沛县乐尔达物资贸易有限公司、徐州建邺混凝土有限公司名下的银行存款6670100.2元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年6月17日作出（2021）苏0321财保206号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成共识，申请人徐州中沃建材有限公司请求解除对被申请人沛县乐尔达物资贸易有限公司、徐州建邺混凝土有限公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沛县乐尔达物资贸易有限公司、徐州建邺混凝土有限公司名下银行存款6670100.2元或查封其同等价值财产的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年七月七日  书记员  姜晓燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1096号之二 申请执行人：姜波，女，1973年6月22日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人：徐奇，男，1954年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：辛悦宝，男，1955年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：辛娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘玉锐，男，1977年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛悦宝、辛娟、刘玉锐银行存款100万元或查封扣押、扣留提取其相应价值的财产（以100万元为限）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二一年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  李 喆
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初918号 原告：黔南州永辉门窗有限公司 被告：贵州宏源泰福置业有限责任公司 原告黔南州永辉门窗有限公司与被告贵州宏源泰福置业有限责任公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年七月十二日 书记员  朱锦慧
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初1972号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：刘晶，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛 岩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢556号申请执行人：张宏雷，男，汉族，1988年6月7日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人张宏雷与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢556号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保552号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人郑某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额110000元，实际冻结金额为2002元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢506号 申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市。 法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。 委托代理人缴文娴，系该公司员工。 被执行人大连安圣建材有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人赵鹏跃，系该公司董事长。 被执行人大连安圣建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人赵敬亮，系该公司董事长。 被执行人大连康居建材科技有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人姜江，系该公司董事长。 被执行人赵鹏跃，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人赵敬亮，男，1971年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人许英慧，女，1977年3月1日出生，汉族，住址同上。 大连市企业信用融资担保有限公司与大连安圣建材有限公司、大连安圣建筑工程有限公司、大连安圣建筑工程有限公司、大连康居建材科技有限公司、赵鹏跃、赵敬亮、许英慧金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初1024号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日恢复立案执行。 案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人。 综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13229号 上诉人（原审原告）：杨全英，女，汉族，1953年3月9日出生，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秋萍，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 上诉人杨全英与被上诉人陈秋萍民间借贷纠纷一案，因不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初670号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨全英上诉请求：1．撤销原裁定，指令一审法院继续进行审理；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：1．上诉人一审中提交的被上诉人手持《借款合同》原件的照片、被上诉人手持《告知书》原件诵读的视频证据，以及上诉人向被上诉人的转款凭据和被上诉人向上诉人支付借款利息等事实，足以证明上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意，且已实际履行，双方之间债权债务关系依法成立；2．《借款合同》《告知书》《收条》上的借款人不是被上诉人本人签字捺印，并不能当然说明上诉人与被上诉人之间无借贷的合意，被上诉人通过录视频及还利息等行为表明了对借款的认可。 陈秋萍辩称，请求二审法院依法驳回杨全英的上诉请求。 杨全英向一审法院提出诉讼请求：1．要求陈秋萍偿还杨全英借款280000元；2．支付以借款280000元为基数，从2019年10月13日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；3．支付违约金28000元；4．支付杨全英委托律师的律师费28000元；5．由陈秋萍承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 一审法院认定事实：工商银行户名为杨全英的账户显示，于2019年10月13日通过手机银行转账的方式，分7次向户名为陈秋萍的账户转款共计280000元。转款当日，陈秋萍手持打印的《借款合同》录制了视频。视频中，陈秋萍手持的《借款合同》出借人一栏为打印体，显示为“杨全英”但未签名捺印。陈秋萍收到280000元款项当日随即向户名为杨全英的账户转款6700元。双方认可陈秋萍曾将其所有的车辆交由案外人卢良保管并支付了停车管理费，现该车辆已在陈秋萍处。一审审理中，陈秋萍提出鉴定申请，司法鉴定意见为，杨全英提交的《借款合同》、《告知书》和《收条》上陈秋萍的签名和手印均非陈秋萍本人签名或捺印。 一审审理过程中，杨全英自称其从未向陈秋萍出借过任何款项，自述其除领取养老保险金外无其他收入，涉案款项280000元非其所有，其与陈秋萍并不认识，亦不认识案外人卢良，对其与陈秋萍之间产生借贷关系完全不知情。杨全英称款项的出借、提起诉讼以及申请保全等均系其女婿殷红具体办理，本人不识字，只签名和捺印。 一审诉讼中杨全英申请了诉中保全，一审法院依法作出（2020）川0129民初670号民事裁定书，对陈秋萍名下的房屋进行了查封。 以上事实有杨全英和陈秋萍的一审陈述及经一审法院审查后予以采信的电子银行回单、光盘及视频截图、《司法鉴定意见书》和大邑县人民法院《民事裁定书》、询问笔录等予以佐证。 一审法院认为，杨全英提交的拟证明双方借贷关系成立的《借款合同》《告知书》和《收条》经司法鉴定，上列债权凭据上的签名或捺印均非陈秋萍本人签名或捺印，杨全英不能提供《借款合同》原件。从杨全英本人的陈述和陈秋萍的陈述可确定，双方之间并不认识，也无彼此意思联络，无借贷合意。且杨全英自认案涉款项不是自己的，也未向陈秋萍提供借款，对如何出借、怎样催收、如何延期、怎样与陈秋萍交涉均陈述不清楚。杨全英未能举证证明其系本案涉案借款的实际出借人，亦未能举证证明其与陈秋萍之间借贷关系成立，杨全英不具有债权人资格，其作为本案原告的诉讼主体不适格，故对于杨全英的起诉应予以驳回。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨全英的起诉。本案案件受理费6340元予以退还，财产保全费2396元、鉴定费2396元，由杨全英承担。 二审中，杨全英围绕其上诉请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨全英提交证据：卢良于2021年2月19日出具的《情况说明》，拟证明卢良对借款的过程及拍照录视频以及代签借款合同、告知书、收条中等作了详细陈述。陈秋萍的质证意见为：该证据属于证人证言，仅凭书面陈述不能证明证据的真实性。 为了查明案件事实，本院依法询问了案外人殷红，殷红陈述：我以我丈母娘（杨全英）的名义对外借款是事实，杨全英的银行卡在我这儿，我只看到卢良当时在和陈秋萍签合同的照片和视频，我只是核对了视频中的人员和照片中的人员是否一致，如果一致就转款，转款后收到了第一笔借款利息和停车费以后我才转的第二笔款，在还没有收到借款合同、收条、承诺书原件的时候就已经完成了出借义务。 本院认为，本案二审争议焦点为杨全英是否为本案适格原告，本案应否指令一审法院继续进行审理。现评析如下： 民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，由杨全英的账户向陈秋萍的账户转款280000元双方不持异议，对于双方是否具有借贷的合意存在争议。杨全英上诉认为其系名义出借人，《借款合同》上借款人处虽非陈秋萍本人签名，但是陈秋萍手持载有杨全英作为出借人的《借款合同》录有视频，能够确认陈秋萍对杨全英作为名义出借人的认可。陈秋萍认可有借款事实，辩称系通过案外人卢良借款，与杨全英并不认识。对此本院认为，即或系以名义出借人之名出借款项，也需借贷双方达成合意，而本案中，杨全英与陈秋萍互不认识，据杨全英在一审中陈述，其并不知晓出借之事，银行卡系由其女婿持有并使用，而二审中根据案外人殷红的陈述，“我只是核对了视频中的人员和照片中的人员是否一致，如果一致就转款”，印证杨全英所述其并不知晓以其名义出借之事，故综合上述事实能够确认，在出借款项之时杨全英对其作为名义出借人的身份并不知情，故不能证明杨全英与陈秋萍达成了借贷的合意，杨全英不具有债权人主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，杨全英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  傅 敏 审判员  姚 兰 二〇二一年七月七日 书记员  杜俊衡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1377号申请执行人：夏某，女，1990年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇中心村上龙堰组。被执行人：杨某，男，1996年7月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省遵义市播州区万寿北街睿创世纪广场。夏某与杨某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款46917元；2、承担诉讼费1086元；3、承担本案的执行费603元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，夏某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人杨某名下有房产一套，在银行有抵押贷款365000元，现正在处置该套房产。3.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1377号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十二日书记员  何方伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2926号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：张金涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张金涛物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月五日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5058号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：欧米艳，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4586号《民事判决书》，于2021年6月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行欧米艳保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为68519.98元，应收执行费928元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市×局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人欧米艳的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人银行存款3276.8元，已支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈红梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执535号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州医药高新区。负责人：吉明，行长。委托诉讼代理人：张吉，江苏泰州农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，江苏泰州农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被执行人：孙桂生，男，1977年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李冬珠，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吴义康，男，1963年4月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与孙桂生、李冬珠、褚方龙、吴义康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的(2021)苏1291民初86号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙桂生、李冬珠、褚方龙、吴义康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。本院于2021年4月28日查封被执行人孙桂生、李冬珠名下位于泰州市药城大道××城××室不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人孙桂生、李冬珠名下位于泰州市药城大道XX城XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2972号被执行人：刘某某，男，汉族,住贵州省贵阳市白云区。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金15000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执941号之一 申请执行人：刘杰。 被执行人：刘华。 被执行人：刘帅。 申请执行人刘杰与被执行人刘华、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102民初1609号民事判决书、日照市中级人民法院于2021年2月5日作出的（2021）鲁11民终61号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人刘华、刘帅应偿还申请执行人刘杰借款本金939500元及利息，律师代理费50000元、案件受理费12965元、保全费5000元均由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人刘华的银行存款 79329.99元扣划至本院，该款由申请执行人刘杰支取。后申请执行人向本院申请，请求依法拍卖被执行人刘华名下的位于日照市处。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述财产进行评估，作出了蓝产网拍［2021］81号司法询价报告书，评估价值为836800元。 后因被执行人刘华、刘帅不服上述民事判决，向日照市中级人民法院申请再审，日照市中级人民法院于2021年7月13日作出（2021）鲁11民申59号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原民事判决的执行。故本院认为应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执941号申请执行人刘杰与被执行人刘华、刘帅民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  张栋三
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执456号 那彦亮 本院执行的申请那彦亮追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十四日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保215号之一 申请人：王素平，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张欢欢（王素平之女），女，1984年8月8日出生，个体，住址同上。 被申请人：党秀花，女，1985年4月4日出生，汉族，驾驶员，住河南省民权县。 申请人王素平于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人党秀花驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年6月23日作出（2021）苏0321财保215号财产保全的裁定，现申请人王素平与被申请人党秀花已达成和解，申请人王素平请求解除对被申请人党秀花驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人党秀花驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十三日  书记员姜晓燕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4041号雷某：雷某与某公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3218号 原告：深圳博泽商业保理有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市先锋办事处西石槽居委会西500米。 负责人：蔡平。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：霍贵良，男，1993年11月1日生，汉族，农民，住临清市。 原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司与被告霍贵良借款合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由深圳博泽商业保理有限公司临清分公司负担。 审判员 汪 忠 二〇二一年七月十四日 书记员 孙文衡
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1328号  四川鼎瑞物业服务有限公司、王家惠： 四川鼎瑞物业服务有限公司与王家惠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2246.58元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：四川鼎瑞物业服务有限公司自愿放弃997.29元物业费。现被执行人已主动履行到位1249.29元，其中，本金1249.29元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年07月27日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。诉讼费25元，执行费50元，被执行人王家惠也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3338号民事判决书判决确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年七月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2274号 原告：曹某，男。 被告：刘某，女。 原告曹某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月19日经被告姑姑介绍认识，至2019年2月底，被告以与原告谈恋爱为由，多次要求原告向其发红包、转账、购买衣服、金银首饰、看病等等，但未与原告共同生活，现双方已结束关系，经双方结算，原告共为被告支付62048元，被告愿意退还原告6万元，并于2019年9月28日被告向原告出具欠条一份，约定了归还期限，但逾期后，经原告多次催讨，被告均不予退款，现不接原告电话，不回原告微信，为此，原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判处。 被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告曹某为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告、被告身份信息复印件；2、欠条、明细表；3、微信转账、银行取款记录、手机销售单、珠宝店销售单。 被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。 本院根据原告提交的有效证据及其当庭陈述，确认如下事实： 2018年4月19日，原告通过被告刘某姑姑刘某某介绍认识，并拟发展为结婚对象。从相识之日起，原告陆续向被告买礼物、转账、发红包以及看病等，前后花去六万多余元。后双方未谈到一处，结束关系。原告向被告追讨礼金，被告于2019年9月28日向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到曹某谈恋爱礼金共陆万块钱整，情况属实，限2019年12月31日归还2万，2020年12月31日还清4万元，如未还清后果自负。欠款人刘某。”原告表叔李某某，被告姑姑刘某某作为证明人在欠条上签字确认。欠条出具后，被告刘某未按期归还欠款，原告催讨无果后，诉至本院。 另查明，原告曹某从事厨师职业，每月工资四千余元，家庭经济状况一般。 本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。双方经结算出具欠条确认由被告刘某归还6万元，此行为系双真实意思表示同意，双方应按约履行，原告诉请合法有据，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起三十日内返还原告曹某彩礼人民币60000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年七月二十二日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执278号申请执行人：田海兰,女,1982年6月23日出生,土家族,住务川自治县。被执行人：邹小东，男，1985年01月04日生，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初3168号民事判决书，于2020年2月19日立案执行田海兰和邹小东借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为181950元及利息。在执行过程中，本院向被执行人邹小东发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人邹小东的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人邹小东已被本院以不按规定申报财产进行司法拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年七月五日书记员 郑周贵
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保241号申请人：程萍萍，女，1984年12月6日生，现住通化市东昌区。被申请人：李雁，女，1964年9月2日生，现住通化市东昌区。被申请人：霍岩松，男，1971年3月12日生，现住通化市东昌区。申请人程萍萍与被申请人李雁、霍岩松民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月19日作出（2021）吉0502民初2080号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人李雁、霍岩松名下价值250,000.00元财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人李雁在XX银行账户存款50,000.00元（实际冻结451.06元），冻结期限为一年（自2021年7月22日至2022年7月22日），依法冻结了被申请人霍岩松在中国XX银行账户存款200,000.00（实际冻结912.28元）,冻结期限一年（自2021年7月22日至2022年7月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月二十二日书记员王洪鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1870号之一 申请执行人：王**勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何加红，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何加红在中国建设银行6227*****_1账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十六日 书记员  翁洪举
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢157号 黄一铭、焦丹妮： 关于申请执行人黄一铭与被执行人焦丹妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执160号申请执行人：郑爱丽，女，汉族，1963年1月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：郑晓光，男，汉族，1964年8月19日出生，住山东省文登市。申请执行人：郑纪红，女，汉族，1967年12月23日出生，住山东省东营市东营区。申请执行人;郑红燕，女，汉族，1972年12月13日出生，住山东省文登市。上述四申请执行人共同委托代理人：蔡元江，男，1973年8月8日生，系四申请执行人亲属。被执行人：林爱松，女，汉族，1953年10月7日出生，住。申请执行人郑爱丽、郑晓光、郑纪红、郑红燕与被执行人林爱松继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付继承款份额48000。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人林爱松发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人林爱松的银行存款7638.82元，扣本次执行费50元，余款7588.82元发放给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人林爱松名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  张培文二〇二一年七月二十三日书记员  刘鑫雅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初21481号       原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。   被告：田伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。   原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告田伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼, 被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金15 000元，以及从2019年6月18日起至2021年3月29日止的违约金6493.5元（计算方式为：自2019年6月18日至2021年3月29日共650天×欠付本金15 000元×日利率0.666‰）；2．判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金15 000元为基数，按0.666‰/日标准计算）；3．本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订了《互联网借款协议》(下称“借款协议”)，约定被告向原告申请借款15 000元整，借款期限为2019年5月18日起至2020年5月18日止，贷款利率为固定年利率24%，采用等额本息法分12期还本付息，从2019年6月至2020年5月每月18日为还款日，每期还款本金和利息数额均在协议中进行了明确约定；还约定被告田伟委托原告将借款本金中的12 573元支付至田伟账户，将借款本金中的2427元支付至中银保险有限公司安徽分公司账户，若被告违反协议约定逾期还款，则应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），还应承担甲方为实现债权产生的拍卖费、律师费及其他合理费用。协议签署当日，原告即按借款协议约定的方式履行了放款义务。合同履行中，被告未履行任一期还款。原告认为，被告已经严重违约，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。   被告田伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下;2019年5月18日原、被告双方签订《互联网借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款，用于家装。借款金额为15 000元，借款期限为2019年5月18日起至2020年5月18日止，贷款利率为固定年利率24%，采用等额本息法分12期还本付息，从2019年6月至2020年5月每月18日为还款日，即从2019年6月至2020年4月每月18日还款1418.39元，2020年5月18日还款1418.45元。被告田伟委托原告将借款本金中的12 573元支付至田伟账户，将借款本金中的2427元支付至中银保险有限公司安徽分公司账户。若被告违反协议约定逾期还款，则应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。因被告违反本协议约定，原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他合理费用应由被告承担。协议签署当日，原告即按借款协议约定的方式履行了放款义务。   协议签订后被告未履行任一期还款义务。   上述事实有原告提供的《互联网借款协议》、电子支付凭证、还款明细表及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。   本院认为，根据原告提供的《互联网借款协议》、电子支付凭证、还款明细表等证据，足以认定原告主张的借款事实存在，双方依法成立小额借款合同关系。经审查，《互联网借款协议》内容不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。借款协议约定借款期限为12个月，自2019年5月18日起至2020年5月18日止，被告共分12期还款，即从2019年6月至2020年4月每月18日还款1418.39元，2020年5月18日还款1418.45元，被告田伟在合同履行中未履行任一期还款义务，其行为构成违约，原告海尔小贷公司有权要求被告田伟按照借款协议的约定返还全部借款本金并支付违约金。经本院测算，原告主张的借款本金及违约金数额未超过《互联网借款协议》约定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费500元，鉴于双方在《互联网借款协议》中对律师费进行过约定，且收费标准适当，故本院予以支持。   被告田伟未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金15 000元及从2019年6月18日起至2021年3月29日止的违约金6493.5元；    二、被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司违约金从2021年3月30日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金15 000元为基数，按0.666‰/日标准计算）；   三、被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174.92元（已减半收取），由被告田伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 张雪竹             二 〇 二 一 年 七 月 一 日       法 官 助 理 田 甜   书 记 员 李爱芳          1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8894号上诉人（原审被告）：白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳红，女，汉族，1979年7月16日出生，住址：辽宁省新民市被上诉人（原审原告）：白新春，男，汉族，1978年3月16日出生，住址：沈阳市沈河区被上诉人（原审被告）：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人白玉庆因与被上诉人赵艳红、白新春、张东升案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉庆于2021年7月4日提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白玉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白玉庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15214元，减半收取7607元，由上诉人白玉庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年七月十二日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2779号 原告：孙某1，男，汉族，住招远市。 被告：孙某2，女，汉族，住招远市。 被告：孙某3，男，汉族，住招远市。 被告：孙某4，男，汉族，住招远市。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告孙某1负担。 审判员  张庆敏 二〇二一年七月十四日 书记员  宋晓莉
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0681执保96号 杨卫秀、临江市翔林房地产开发有限公司： 杨卫秀与临江市翔林房地产开发有限公司诉前财产保全一案，保全申请人杨卫秀申请查封被申请人临江市翔林房地产开发有限公司所有的位于临江市水岸香洲（临城家园一区一期）16号楼×单元110×室房屋。本院立案执行，临江市翔林房地产开发有限公司所有的位于临江市水岸香洲（临城家园一区一期）16号楼×单元110×室房屋现已查封，故杨卫秀向本院申请执行的（2021）吉0681财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保512号关于申请人刘某某与被申请人某某房地产开发有限公司、傅某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额2000000元，实际冻结金额为57939元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1463号申请执行人：王光月，男，1966年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郭俊明，男，1975年12月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨玉庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王光月与被执行人郭俊明、杨玉庆劳务合同纠纷一案中，本院查封了郭俊明的保单，现因郭俊明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郭俊明保单（保单号33620055）的查封。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 刘艳红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2332号 原告：周仕俊，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李宗刚，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告周仕俊诉被告李宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周仕俊于2021年7月8日向本院申请撤回对被告李宗刚的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周仕俊撤诉。 案件受理费减半收取1,150.00元，由原告周仕俊负担。 审 判 长  任加凤 人民陪审员  张道金 人民陪审员  张家学 二〇二一年七月八日 书 记 员  王燕茹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2443号上诉人（原审被告）：殷玥,女,汉族,1999年7月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁子林,女,汉族,1976年12月9日出生,住甘肃省兰州市城关区，系殷玥母亲。委托诉讼代理人：殷兰萍,女,汉族,1976年1月12日出生,住兰州市城关区，系殷玥姑姑。被上诉人（原审原告）：刘胜亮,男,汉族,1981年12月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘氏满,男,汉族,1994年11月20日出生,住浙江省温州市乐清市,系刘胜亮侄子。上诉人殷玥因与被上诉人刘胜亮房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷玥上诉请求：1、撤回(2020)甘0102民初11661号判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:本人应诉于(2020)甘0102民初11661号，我是业主殷玥的委托人殷兰萍我们业主不服以上判决，因为这是我个人财产和刘胜亮有协议在先。上述判决书说的不可抗力是共同的是大家都要共同面对的，他在疫情之下我也在疫情之下，我不光要还银行贷款，还要赡养年迈的父母以及上大学的姑娘。我一人独自承担他们的一切开销，我没有别的收入来源，所以我不同意给刘胜亮赔偿以上金额。因为在我不给他赔偿的基础上，我已经让他在我的铺面多经营了半个月时间，在这半个月经营期间我没有找他要一分钱，他也没给我一分钱租金，这已经是给他让利了。本人因文化有限仅以事实为基础就做了如上所述请法官斟酌。刘胜亮辩称：我们在2020年一直在跟上诉人协商，上诉人答复需要考虑，故延误了十来天才搬离，2020年疫情期间我们两个月左右没有经营，一审判决正确。刘胜亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3个月租金48750元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月22日，原告刘胜亮和被告殷玥签订《东部品牌服饰批发广场商铺租赁合同》，约定由原告刘胜亮承租被告殷玥位于兰州东部品牌服饰批发广场第二层732号商铺经营服饰批发零售，租赁期限一年，自2019年8月28日至2020年8月28日，租金每年195,000元。合同履行过程中,原告刘胜亮按照合同约定已向被告殷玥缴纳了2019年8月28日至2020年8月28日房屋租金,因新冠疫情原因,被告与原告协商减免房屋租金事宜无果后，原告刘胜亮于2020年9月10日搬离涉案商铺。现原告刘胜亮要求被告退还3个月租金48750元，被告不同意减免，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。关于原告要求被告支付房屋租金48750元的诉讼请求，本案中，2019年底至2020年的新型冠状病毒感染肺炎疫情，系不可抗力，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）中：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。综上，综合参考当事人双方的原租赁合同约定以及国家和地方政策意见，为打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战，进一步促进经济社会持续健康发展，本院酌定免除被告1个月的房屋租金，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告殷玥在本判决生效后10日内向原告刘胜亮退还房屋租金16250元。案件受理费509元（已减半收取），由原告刘胜亮负担406元，被告殷玥负担103元，于本判决生效后十日内给付原告刘胜亮。二审中，当事人未提交证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。另查明，案涉商铺所属的东部品牌服饰批发广场原定于2020年1月25日至2020年1月30日为春节假期，2020年1月31日恢复营业，因疫情影响实际于2020年3月1日恢复营业。本院认为，本案争议焦点为一审判决殷玥向刘胜亮退还房屋租金16250元有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，刘胜亮与殷玥签订《东部品牌服饰批发广场商铺租赁合同》，约定由原告刘胜亮承租殷玥位于兰州东部品牌服饰批发广场第二层732号商铺经营服饰批发零售，租赁期限一年，自2019年8月28日至2020年8月28日，租金每年195000元。2020年春节期间及之后新冠肺炎疫情蔓延一事众所周知,且系普通民事主体不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。按照政府相关部门要求，案涉租赁合同商铺所属的东部品牌服饰批发广场于2020年3月1日起恢复营业，停业期间对承租人造实际损失。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定，应当按照公平原则适当延长租期、减免租金,由出租人及承租人合理分担因疫情防控措施导致的不利后果。据此，对于一审法院酌定免除一个月房屋租金的认定，本院予以确认。关于殷玥主张的要还银行贷款，还要赡养年迈的父母以及上大学的女儿，没有别的收入来源等上诉请求，因案涉商铺年租金195000元，在疫情防控措施导致案涉商铺营业收入明显减少的情况下，根据公平原则免除1个月房屋租金并无不妥。另，殷玥年仅22岁，其母亲到庭参诉，尚具备劳动能力，对于其提出“赡养年迈的父母以及上大学的姑娘”等上诉理由与事实情况不符。据此，对于殷玥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，殷玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由殷玥负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年七月十九日书记员 段鸿燕
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执250号 申请执行人马聪颖与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2020]第349号仲裁调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将仲裁调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人马聪颖与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初929号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。 被告：张培武，男，1964年10月13日出生，汉族，住泰安。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告张培武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司以与被告张培武达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取177元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月二十一日 书记员 赵方廷
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢552号沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与张某某、邓某某、邓某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计516650.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位516650.99元。本院将该款转付给沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行（申请执行人）。至此，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年七月二十六日书记员  葛菁华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初885号原告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。被告：蒋从武，男，1970年4月15日生，汉族，住涟水县。被告：丁玉兰，女，1956年11月10日生，汉族，住响水县。原告孟庆兵与被告蒋从武、丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告蒋从武、丁玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息53734元（从2014年9月4日起至2017年12月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告负担。事实和理由：被告蒋从武于2014年9月4日向原告借款100000元，由被告丁玉兰担保。借款到期后，被告以资金周转不开为由拖欠不还。被告蒋从武未作答辩，也未提供相关证据。被告丁玉兰未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告蒋从武出具借条：今借到孟庆兵人民币100000元，约定每一万元利息为每月200元，保证在2015年3月4日前归还，被告丁玉兰在借条担保人栏签名，约定担保人对本次借款提供担保，担保人与借款人承担同等责任，担保人责任直接到借款人本息付清为止，债权人有权单独起诉担保人，借条还对其他事项进行约定。同日，被告丁玉兰出具借条：今借到孟庆兵人民币100000元，月息2分，钱已收到。该款被告至今未还。关于该100000元借款，原告陈述2013年3月9日，蒋从武和王仕军（丁玉兰丈夫）向我借钱，当时我就借了100000元给蒋从武，王仕军担保的，月利率2%，借款期限6个月，借款到期后还了利息，本金又转条据，6个月转一次条据，分别于2013年9月5日、2014年3月5日、2014年9月4日三次转据，每次都是转据的时候把2%月利率的利息付了，并提供了1、2013年3月9日个人担保借款合同（借款人蒋从武、贷款人黄圩镇惠农财会咨询服务中心、担保人王仕军）、黄圩镇农民资金互助合作社借款凭证、2013年9月5日黄圩镇农民资金互助合作社归还借款结算凭证（资金使用费11733.33元）；2、2013年9月5日个人担保借款合同（借款人蒋从武、丁某、贷款人黄圩镇惠农财会咨询服务中心、担保人王仕军）、黄圩镇农民资金互助合作社借款凭证、2014年3月5日黄圩镇农民资金互助合作社归还借款结算凭证（资金使用费12000元）；3、2014年3月5日个人担保借款合同（借款人丁某、贷款人黄圩镇惠农财会咨询服务中心、担保人丁玉兰）、黄圩镇农民资金互助合作社借款凭证、2014年9月4日黄圩镇农民资金互助合作社归还借款结算凭证（资金使用费11933.33元）。经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2013年以来，在江苏省法院系统以孟庆兵为原告起诉的民间借贷、保证合同纠纷案件总数为16件（不含本案），立案标的总额为400余万元。庭审中，原告陈述，当时我和周某等人开了小银行，黄圩镇惠农财会咨询服务中心有营业执照，后来不开了就主动吊销了。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。近几年来，原告孟庆兵未经批准，向社会不特定公众出借款项，赚取利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与蒋从武间的借款合同依法应当认定为无效合同。被告蒋从武应返还原告借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的占用使用费用。关于借款本金，原告主张最初在2013年3月9日现金交付给被告蒋从武100000元现金，提供了个人担保借款合同、借款凭证及2014年9月4日借条等证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告主张现金交付100000元的事实予以认定。关于已还款，根据原告陈述及其提供的归还借款结算凭证，1、被告蒋从武在2013年9月5日还款11733.33元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2013年3月9日至2013年9月5日期间的利息为2800元，多归还的8933.33元应抵扣本金，本金尚欠91066.67元；2、91066.67元借款从2013年9月6日至2014年3月5日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为2549.87元，被告蒋从武在2014年3月5日还款12000元，多还的9450.13元应抵扣本金，本金尚欠81616.54元；3、81616.54元借款从2014年3月6日至2014年9月4日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为2310.65元，被告蒋从武在2014年9月4日还款11933.33元，多还的9622.68元应抵扣本金，本金尚欠71993.86元。被告蒋从武应归还借款71993.86元并承担该款的资金占用使用费用。被告丁玉兰作为保证人与原告约定“担保人与借款人承担同等责任，担保人责任直接到借款人本息付清为止”，视为约定不明，保证期间为主合同履行期届满之日起二年。因主合同无效导致保证合同无效，但保证合同约定的保证期间仍然对当事人有约束力，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。原告主张的执行费尚未发生，不予理涉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋从武在本判决生效后10日内返还原告孟庆兵借款71993.86元，并承担该款的资金占用使用费用（自2014年9月5日起至2017年12月30日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告孟庆兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3374元（原告已预交1687元），由被告蒋从武负担1880元，原告孟庆兵负担1494元；公告费260元，由被告蒋从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  郑书兰人民陪审员  卜雪峰二〇二一年七月十三日书 记 员  王倩倩
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初673号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人赵新利，女，1999年1月19日出生于河南省浚县，汉族，大专文化程度，个体劳动者，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被取保候审。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z624号起诉书指控被告人赵新利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年10月25日15时许，被告人赵新利在重庆市江北区观音桥星天广场2楼DL化妆品店内，趁店员不备，将化妆品藏匿在手提包内，从该店盗走共计价值人民币1977元的化妆品21件。随后，赵新利又来到星天广场2楼的“奈”服装店内，趁店员不备，将1件价值人民币559元的黑色大衣藏入其随身携带的白色纸袋中，随后未结账径直离开。   被告人赵新利离开后，DL化妆品店店员发现店内物品失窃，遂通知商场保安，商场保安人员根据监控视频在星天广场外公路边找到赵新利并报警。民警赶至现场将赵新利抓获归案，从赵新利处查获了其盗窃的化妆品及大衣，已依法发还被害人。    公诉机关认为，被告人赵新利的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，可以宣告缓刑。   被告人赵新利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵新利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵新利犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、追回的被盗物品发还被害人（均已发还）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 黄 亚             二〇二一年七月八日      书 记 员 汪琳琳            1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8282号原告：郭辉，男，1988年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：刘其鑫，男，汉族，住胶州市。原告郭辉与被告刘其鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年七月七日书记员  文玉萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异78号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行（原青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处），住所地胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101，统一社会信用代码91370281718031316F。负责人徐艺恒，行长。被执行人青岛晨晓进出口有限公司，住所地胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5号网点，统一社会信用代码91370281561150025F。法定代表人于娟，总经理。被执行人青岛玉恒制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码91370281773511742P。法定代表人于琴，总经理。被执行人青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市张应镇朱戈刘村，注册号370281230021319。法定代表人刘贝磊，总经理。被执行人于娟，女，1978年3月20日生，汉族，住胶州市。被执行人于琴，女，1975年11月9日生，汉族，住胶州市。被执行人刘贝磊，男，1986年8月25日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行（原青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处）与被执行人青岛晨晓进出口有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊金融借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处被告青岛晨晓进出口有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年11月9日做出（2017）鲁0281民初335号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛晨晓进出口有限公司于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处借款本金298万元、利息428439.26元，并支付自2016年12月17日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的利息。二、被告青岛晨晓进出口有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处律师代理费14万元。三、被告青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35188元，诉讼保全费5000元，公告费600元由被告负担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处依据（2017）鲁0281民初335号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0281执3944号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与魏敏签订青农商（胶州）债转字（2020）第（121）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2017）鲁0281民初335号民事判决书中享有的对青岛晨晓进出口有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊的全部债权转让给魏敏，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年3月30日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2017）鲁0281民初335号民事判决书中享有的对青岛晨晓进出口有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊的债权及其附属权利转让给魏敏。2021年3月19日，魏敏与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定魏敏将其在（2017）鲁0281民初335号民事判决书中享有的对青岛晨晓进出口有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，魏敏出具书面确认函，确认将（2018）鲁0281民初1644号民事判决书中享有的对（2017）鲁0281民初335号民事判决书中享有的对青岛晨晓进出口有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛浩磊家具有限公司、于娟、于琴、刘贝磊的债权及其附属权利转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与魏敏，魏敏与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执3944号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1623号之一原告:白岩峰，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告:李誉，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告:莲花湖街道菊园居委会卫生室。住所地:遂平县南海路与后贯街交叉口路北。法定代表人:王明虎，该卫生室主任。被告:王明虎，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托诉讼代理人：柴爱红，女。1969年4月12日出生，汉族，住遂平县。系王明虎弟媳。二被告委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告白岩峰、李誉与被告王明虎、莲花湖街道菊园居委会卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年七月二十八日书记员  任中扬
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2218号之一被执行人：卓某,男,汉族，1973年5月21日出生,住灵璧县申请执行人与被执行人卓某罚金一案，灵璧县人民法院作出(2020)皖1323刑初504号的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卓某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人卓某的存款或其它价值620000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年七月一日书记员  王冉冉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民特15号申请人：青岛坤钰汉霖铸造机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区藏南镇藏南路70号。法定代表人：丁来芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文韬，山东海澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:石伟，山东海澜律师事务所律师。被申请人：甘肃博尚钢塑复合管有限公司，住所地：甘肃省临洮县中铺循环经济工业园区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。申请人青岛坤钰汉霖铸造机械有限公司(以下简称青岛坤钰汉霖公司)与被申请人甘肃博尚钢塑复合管有限公司（以下简称甘肃博尚公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。青岛坤钰汉霖公司称，2020年7月28日，青岛坤钰汉霖公司与甘肃博尚公司签订《承揽设备定做合同》，约定“本合同如发生争议，双方协商解决。如协商不成，可由兰州市仲裁机构进行仲裁解决。如果仲裁解决不了，可诉诸兰州市人民法院裁决”。青岛坤钰汉霖认为上述仲裁协议无效，首先，双方约定仲裁的的意思表示不明确，约定先将争议仲裁裁决，仲裁不能解决再向法院诉讼，表明双方请求仲裁的意思表示不肯定。结合甘肃博尚公司2020年12月7日出具的《通知函》表示“逾期不拉回设备及返还设备款，我司将向法院提起诉讼”，甘肃博尚公司亦认可解决争议应向法院诉讼而非仲裁，该通知应视为双方对上述仲裁协议的变更，原仲裁协议已无效。其次，上述协议既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性和终局性，违背了仲裁制复“一裁终局”的根本原则。显然属于《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院《关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，上述仲裁协议约定的争议管辖不确定，应被认定为无效。诉讼请求：确认申请人与被申请人2020年7月28日签订的《承揽设备定做合同》中约定的仲裁协议无效。甘肃博尚公司答辩称，首先，甘肃博尚公司与青岛坤钰汉霖公司签订的《承揽设备定做合同》中约定的争议解决方式有效，约定的仲裁条款内容包含仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形。其次，2020年12月7日《通知》中称“青岛坤钰汉霖公司逾期不拉回设备及返还设备款，将向法院提起诉讼”的表述并非是双方意思表示一致所达成，而是甘肃博尚公司单方行为，青岛坤钰汉霖公司就此认定系对仲裁协议的变更无事实及法律依据。请求驳回起诉。经审查查明，2020年7月28日，青岛坤钰汉霖公司与甘肃博尚公司签订《承揽设备定做合同》，约定“十二、合同解决争议的方式：本合同如发生争议，双方协商解决。如协商不成，可由兰州市仲裁机构进行仲裁解决。如果仲裁解决不了，可诉诸兰州市人民法院裁决。”2020年12月7日，甘肃博尚公司向青岛坤钰汉霖公司《通知函》中载明：“（青岛坤钰汉霖公司）逾期不拉回设备及返还设备款，我司（甘肃博尚公司）将向法院提起诉讼……。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，青岛坤钰汉霖公司与甘肃博尚公司签订的《承揽设备定做合同》约定“本合同如发生争议，双方协商解决。如协商不成，可由兰州市仲裁机构进行仲裁解决。”兰州市的仲裁机构仅有一个兰州仲裁委员会，兰州仲裁委员会视为约定的仲裁机构。故认定双方当事人约定仲裁解决争议，并约定了仲裁机构。“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，青岛坤钰汉霖公司与甘肃博尚公司签订的《承揽设备定做合同》约定“如果仲裁解决不了，可诉诸兰州市人民法院裁决。”因仲裁实行一裁终局制，不存在仲裁解决不了诉诸法院的情形，故本案不属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”申请人青岛坤钰汉霖公司未提交证据证明案涉仲裁协议存在上述仲裁协议无效的情形，故其诉请确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回申请人青岛坤钰汉霖铸造机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛坤钰汉霖铸造机械有限公司负担。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇二一年七月二十日书记员  杨军丽
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执1496号刘x：你/你单位申请本院执行与冯xx、鞍山恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯xx、鞍山恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的财产状况。如不能提供有关被执行人冯xx、鞍山恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0223民初375号   原告：孙某，广灵县人，住广灵县。   被告：卞某，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。   被告：大连金易国际集装箱运输有限公司。   法定代表人：王某。   原告孙某与被告卞某、大连金易国际集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。在审理过程中，原、被告已私下达成和解意见并已履行，原告孙某于2021年7月2日向本院提出撤回诉讼的申请。   本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 张锦香      二〇二一年七月二日   书记员 韩丽婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3293号 原告：杜凯英，女，1946年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐桂，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：冉中华，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杜凯英与被告冉中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本院于2021年7月21日依法通知原告杜凯英预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告杜凯英明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜凯英撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  牟梦月