wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1405号原告：於立红，女，1975年2月20日出生，北京吕岐生物科技有限公司法定代表人，住北京市昌平区。原告：於立明，女，1977年2月26日出生，职业不详，住上海市杨浦区。二原告委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：李宝富，男，1970年4月27日出生，按摩师，住辽宁省义县。原告於立红、於立明与被告李宝富劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於立红、原告於立红及原告於立明的委托诉讼代理人孟子琋、被告李宝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告於立红、於立明向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付自2020年7月30日至2020年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系锦州吕岐健康管理有限公司（以下简称吕岐公司）的股东，2021年4月16日，二原告向登记机关申请简易注销登记程序并作出《全体投资人承诺书》，该公司已于2021年5月10日注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，现公司虽然已经注销但所涉债务并未清算完结，二原告系吕岐公司的股东，应系本案的当事人。二原告认为，被告系原告於立红的私人康复按摩师，因於立红是重症类风湿病人，原告於立红雇用被告为其个人康复治疗，并不能因为原告在2020年6月30日成立了吕岐公司，被告即转变为公司员工。综上，原告认为被告与於立红仅为雇佣关系，并不存在劳动关系，锦凌劳仲案字（2021)第2号仲裁裁决书认定事实、适用法律均存在错误。故，原告诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，望判如诉请。被告李宝富辩称，请求贵院保护被告人李宝富的合法权益，根据劳动合同法第八十二条规定，二原告支付被告自2002年7月30日至2020年12月30日，工作期间未签书面劳动合同的双倍工资差额22000元（5000元一个月×5个月-3000元），被告人平时的工作受法定代理人管理。依照劳动法第四十六条，第三十八条第三项，未依法为劳动者缴纳社会保险费，二原告向被告支付经济补偿金2500元（5000元-2500元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、投资人承诺书、清税证明、仲裁裁决书、调理记录表、报告单、转账明细、微信截图，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2020年4月20日开始为原告於立红个人提供按摩服务，原告於立红于2020年5月4日给被告转账1000元，于2020年5月13日给被告转账3500元，于2020年6月13日给被告转账5200元。2020年6月30日，锦州吕岐健康管理有限公司成立，法定代表人为於立红，股东为於立明、於立红。2021年4月16日，原告於立红、於立明向登记机关申请锦州吕岐健康管理有限公司简易注销登记，承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结，如违法失信，由全体投资人对承担相应的法律后果。原告於立红于2020年7月18日给被告转账6000元、2020年8月19日转账5000元、2020年9月18日转账5000元、2020年10月19日转账5000元、2020年11月20日转账5000元、2020年12月20日转账5000元、2020年12月31日转账3000元。诉前被告作为申请人以锦州吕岐健康管理有限公司在凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2021年5月28日凌河区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：被申请人向申请人支付2020年7月30日至2020年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；申请人要求被申请人支付解除劳动合同补偿金的请求事项不予支持。本院认为，被告在锦州吕岐健康管理有限公司成立之前为原告於立红提供服务，由原告於立红为被告支付工资，被告与原告於立红之间系劳务合同关系；原告於立红注册成立锦州吕岐健康管理有限公司后，被告无证据证明从为於立红个人提供劳务变更为为锦州吕岐健康管理有限公司提供劳动、工作中受锦州吕岐健康管理有限公司的管理、所从事的劳动是锦州吕岐健康管理有限公司业务的组成部分，被告在锦州吕岐健康管理有限公司成立后，仍按月从原告於立红处领取工资，不能证明领取的工资系锦州吕岐健康管理有限公司支付的劳动报酬，故对原告的主张的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条规定，判决如下：原告於立红、於立明无需向被告李宝富支付2020年7月30日至2020年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年七月十九日书记员 陈玉鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初155号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市苏浙皖边界市场小赵防水材料经营部，曾用名溧阳市苏浙皖边界市场德尔诺防水材料经营部，经营场所江苏省溧阳市苏浙皖边界市场二期A区一层14#，企业注册号92320481MA1NYA9E4C。经营者：赵叶江。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宋兢新侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇二一年七月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1947号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇艺树澜庭底商1-4。负责人：和晓琳，职务行长。被告：单宝志，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：何宾，男，1974年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张清瑄，女，1976年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华宇宾馆有限公司，住所地天津市南开区二马路9号。被告：天津市永利酒店管理有限公司，住所地天津市和平区南京路223号2-9层。原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行诉被告单宝志、何宾、张清瑄、天津华宇宾馆有限公司、天津市永利酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费减半收取30458.5元，公告费260元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行负担。审 判 长  侯 敬审 判 员  李志鹏人民陪审员  林青旺二〇二一年七月十五日书 记 员  王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更937号                    罪犯周锷生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠中      法刑一初字第40号刑事判决，以被告人周锷生犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人周锷生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年9月5日作出（2011）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日      作出（2014）粤高法刑执字第1921号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2016年12月30日、2019年      2月22日作出（2016）粤19刑更2122号、（2019）粤19刑更315号刑事      裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利改为六      年。刑期执行至2032年10月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯周锷生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周锷生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分46分。该罪犯于2016年8月1日      履行财产性判项人民币700元。广东省惠州市中级人民法院于2017年      12月5日作出（2017）粤13执155号之一执行裁定书，认定未发现被执      行人周锷生有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收                  支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账      户余额为6785.47元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周锷生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周锷生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2032年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    72
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1899号申请执行人：天津华宇盛津装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张亮，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：胡井远，董事长。本院执行天津华宇盛津装饰工程有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初7005号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月二十六日书记员  孟祥娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保337号之一 申请人：冀奎鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青岛德固建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**福瀛大厦**楼****。 法定代表人：邵明见，执行董事兼经理。 被申请人：青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司，营业场所山东省青岛市黄岛区江山南路116号鲁商蓝岸国际1号楼一单元2701。 负责人：邵明见，经理。 被申请人：宋瑞琪，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人冀奎鹏与被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪劳务合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保337号执行裁定书于2021年7月27日依法冻结了被申请人青岛德固建筑工程有限公司在青岛银行开发区支行账户80×××19人民币768.90元、在青岛支行账户80×××04人民币6.64元，于2021年7月27日依法冻结了被申请人青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司在青岛支行账户80×××93人民币7793.97元，于2021年7月27日依法冻结了被申请人宋瑞琪在中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处账户62×××11人民币5342.35元、在中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行账户62×××27人民币1772.85元、在中国建设银行股份有限公司五莲城关支行账户22×××60人民币925.47元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX99＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币103.14元。申请人冀奎鹏申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人冀奎鹏申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十八日 书记员  侯庆智
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5595号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人向敏，系该分行行长。委托代理人任笑永，系该民生银行员工。被执行人李如前，男，1970年6月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人祝秀梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人白日洲，男，1980年5月12日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人孙守云，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人王香秋，女，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人大连长胜调味食品有限公司，住所地庄河市兰店乡鲍码村。法定代表人李如前。被执行人大连隆源涂料有限公司，住所地庄河市太平岭乡土城村。法定代表人白日洲，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李如前、祝秀梅、白日洲、孙守云、王香秋、大连长胜调味食品有限公司、大连隆源涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初46号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月二十七日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢723号 申请执行人：郎小宁，女，1996年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦1005室。法定代表人：张志刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字［2019］第1208号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,600元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3545号原告：永宁县城市供热中心。        法定代表人：汤某。        委托诉讼代理人：张某，宁夏宓林律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈某，宁夏宓林律师事务所实习律师。        被告：秦某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。        原告永宁县城市供热中心与被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告永宁县城市供热中心于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告永宁县城市供热中心的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永宁县城市供热中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县城市供热中心负担。        审判员    安金虎二〇二一年七月十五日书记员    王灵娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初2683号 原告：王鑫龙，男，2000年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：张文良，男，1968年2月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：忻州中士达物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区合索乡合索村。 法定代表人：石青，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。 法定代表人：郭林生，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。 负责人：赵文奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告王鑫龙与被告张文良、忻州中士达物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王鑫龙于2021年7月15日向本院申请撤回对被告张文良、忻州中士达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告王鑫龙申请撤回对被告张文良、忻州中士达物流有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鑫龙撤回对被告张文良、忻州中士达物流有限公司的起诉。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢120号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：朱万军，男，1963年2月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被执行人：张洪玲，女，1963年9月12日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人朱万军、张洪玲追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4766号民事判决书所确定的948577.61元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款6178.37元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2056号 原告：姜文娟，女，1977年8月17日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。 被告：赵祎迪，女，1995年1月18日生，汉族，现住东营市东营区。 原告姜文娟诉被告赵祎迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文娟委托诉讼代理人郭光旭到庭参加诉讼，被告赵祎迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 姜文娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付逾期利息(自逾期之日2019年5月7日至2019年8月19日以本金20万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，截至起诉之日利息暂算为：16917.81元。以上共暂计216917.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，被告以经济周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，约定该借款于2019年5月6日到期。原告按约如期向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未能按约定偿还本息。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒不偿还。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失。因此，被告应立即偿还该借款并支付逾期利息。综上，被告之行为违反《民法典》合同编等相关法律规定，应当承担清偿责任。 赵祎迪庭前会议中表示对原告的起诉没有意见，未提交其他答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜文娟与赵祎迪系朋友关系。2019年4月16日姜文娟向赵祎迪借款200000元（贰拾万元整），姜文娟通过中国工商银行尾号3427的账号向赵祎迪工商银行尾号2438账号转账履行付款义务，附言：赵祎迪借款。赵祎迪向姜文娟出具借款条，载明：赵祎迪于2019年4月16日向姜文娟借款，共计人民币贰拾万元整，定于5月6日归还，特此为据。借款人赵祎迪签字捺印予以确认。借款到期后，姜文娟向赵祎迪催要借款，截至庭审时，赵祎迪未偿还涉案借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜文娟与赵祎迪达成的借贷合意，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行借款合同义务。原告履行款项出借义务后，被告作为借款人应按时向原告偿还借款款项。按照法律规定和借条内容，姜文娟主张赵祎迪偿还借款200000元的诉求，予以支持。涉案借款未明确约定借期利率和逾期还款利率，姜文娟主张赵祎迪支付逾期利息，自逾期之日2019年5月7日至2019年8月19日以本金20万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。被告赵祎迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵祎迪于本判决生效后十日内偿还原告姜文娟借款本金200000元并支付逾期利息(以20万元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告赵祎迪负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘君东 二〇二一年七月十六日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 张 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5066号原告：王首虎，男，1991年9月23日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：内蒙古嘉裕住工建筑有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。第三人：于春跃，其他自然情况不详。原告王首虎与被告内蒙古嘉裕住工建筑有限公司、第三人于春跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王首虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王首虎撤诉。案件受理费1528元（原告已预交），由原告王首虎负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月二十日书 记 员 王 蕊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执182号之三被执行人：王占江，男。本院在执行被执行人王占江罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院的作出的（2020）黑0405刑初14号刑事判决书，执行内容为“王占江并处罚金4,000.00元”。本院于2021年4月28日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人王占江的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到其在微信中有846.81元的存款，上述款项已冻结并扣划；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；向鹤岗市公积金查询，未查得其名下有公积金登记信息；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得其有股权登记信息；向社会保障管理局查询，未查得其有缴纳社保的信息；向中国人寿保险公司、生命人寿保险公司查询，未查得其名下有理财型保险；向海通、江海证券公司查询，未查得被执行人名下有证券登记信息。本院于2021年7月26日将被执行人王占江限制高消费；本案执行标的为4,000.00元，已执行846.81元，未执行3,153.69元。将依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0405刑初14号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二十六日书记员 唐惠茹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1850号原告：丁士友，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：王化芝，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告丁士友与被告王化芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士友及委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告王化芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁士友诉称，被告王化芝在孙口镇××村经营沙场，原告从事运输业，经常给被告运送沙子。2018年8月21日、22日、25日，被告王化芝分别出具欠据，欠沙款共计17370元，该款经多次催要无果。原告丁士友诉至法院，请求判令被告王化芝支付沙子款17370元，并承担本案诉讼费用。被告王化芝未作答辩。经审理查明，原告丁士友为被告王化芝运送沙子后，被告王化芝于2018年8月21日出具欠据，写明欠款14270元；于2018年8月22日出具欠据，写明欠款1550元。后上述欠款经催要无果。以上事实，有原告丁士友出具的两份欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告丁士友出具的两份欠据，能够证实其与被告王化芝之间存在买卖合同关系，以及被告王化芝欠付货款共计15820元的事实，应予认定。原告丁士友虽主张被告王化芝于2018年8月25日亦欠款1550元，因所提交证据不能证实，本院不予支持。被告王化芝应承担支付欠款15820元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王化芝支付原告丁士友货款15820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告丁士友的其它诉讼请求。案件受理费117元，由被告王化芝负担98元，原告丁士友负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月二十日书记员 孙晓丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执487号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮北区。被执行人：彭祥，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区淑华建材商店与被执行人彭祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0103执5753号 李帅、陕西荣昊实业有限公司： 李帅申请执行陕西荣昊实业有限公司合同纠纷一案，执行依据----我院（2021）陕0103民初3611号民事判决书，执行标的---14316.16元。在执行过程中，被执行人陕西荣昊实业有限公司已自觉清偿全部剩余欠款，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0103执5753号案件执行完毕，于2021年7月5日结案。 二〇二一年七月五日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1237号原告：乔丽红，女，1975年4月23日生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：王金娜，男，1983年12月18日生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。        原告乔丽红与被告王金娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽红与被告王金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        乔丽红向本院提出诉讼请求：1．判令解除《出租车经营权租赁合同》；2．判令王金娜支付租金，按照每月2000元计算至判决解除合同及违约金（以所欠租金为本金按日1％计算）；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原、被告了签订《出租汽车经营权租赁合同》。合同约定经营权租赁期限自2014年12月24日至2022年12月23日止，2015年12月24日至2021年12月23日租金价格每年人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），付款方式：每12个月支付一次租金，付款时间自2015年12月24日起提前十日支付下12个月的租金。由于被告自2020年12月24日起未能按合同约定提前十日支付下12个月租金，原告多次向被告催要并告知按合同约定解除合同，被告不予理会均以没钱为由拒绝支付租金，依据经营权租赁合同第四条第4小条约定，被告延迟支付租金超过三个月时，原告有权要求解除经营权租赁合同，要求被告支付原告拖欠2021年的租金及违约金。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决。        王金娜辩称，不同意解除出租车经营权租赁合同。由于疫情原因，出租车不好干，所以没有及时交付租金。我购买原告车辆后，政府要求更换新车，更换新车后给经营权延期四年，我和原告协商后，我和原告各享受两年的经营权，第一年和最后一年由我来享受经营权待遇，免收租金。我只享受了第一年的经营权待遇，如果解除合同，我最后一年的经营权待遇没有享受。现在我同意支付全年的租金，但原告主张的违约金过高，不同意支付。        经审理查明：2014年12月24日，乔丽红与王金娜签订了《出租汽车经营权租赁合同》，约定乔丽红将出租车经营权（经营权证：珲字第XXXX号）租给王金娜使用（挂靠车牌：×××），租赁期限：自2014年12月24日至2022年12月23日；租金价格：每年人民币贰万肆仟元整；付款方式：每12个月支付一次租金；付款时间：2014年12月24日至2015年12月23日、2021年12月24日至2022年12月23日的租金免收，自2015年12月24日起提前十日支付下12个月的租金。合同第四条第4项约定：乙方（王金娜）无正当理由未支付或延迟支付租金的，甲方（乔丽红）可以要求乙方在合理期限内支付，乙方在甲方通知支付的合理期限内仍不支付的，自合同约定的支付期限届满起，每超过1日按应付租金的1％支付违约金，乙方延迟支付租金超过三个月时，甲方有权解除本合同，乙方此前拖欠的租金及违约金仍应支付。由于王金娜未按合同约定提前十日支付2021年度的租金，乔丽红分别于2021年1月6日、1月28日通过微信方式通知王金娜支付租金24000元，否则将解除合同，但王金娜仍未支付。        以上事实有原告提交的《出租汽车经营权租赁合同》《公证书》《珲春市出租汽车经营权证》、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。王金娜在合同约定期限内未履行支付2021年度出租车经营权租金的义务，双方约定解除合同的事由已经发生，乔丽红有权依据约定解除《出租汽车经营权租赁合同》。王金娜抗辩称受疫情影响而没有及时支付租金，但结合2020年2月16日珲春市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布的《珲春市餐饮单位恢复营业的通知》和3月12日珲春市市场监督管理局发布的《关于珲春市恢复餐饮服务单位堂食服务的通知》等文件，此时珲春市各行各业已恢复营业，故王金娜的抗辩理由不能成立。综上，因王金娜未按约定支付租金，已构成违约，双方约定解除合同的事由已经发生，故对乔丽红诉请解除《出租汽车经营权租赁合同》的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”第五六十七条规定：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于王金娜未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，除应支付已使用出租汽车经营权期间的租金外14000元（24000元÷12个月＝2000元／月；2020年12月24日-2021年7月24日，2000元×7个月），还应支付违约金，但双方约定以应付租金的日1％计算违约金标准过分高于实际造成的损失，应当予以调整，本院酌定，自逾期之日起至实际付清之日止，以欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算违约金。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百六十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：        一、解除乔丽红与王金娜于2014年12月24日签订的《出租汽车经营权租赁合同》；        二、王金娜于本判决发生法律效力后，立即给付乔丽红出租汽车经营权租金14000元及违约金（自2021年1月24日起以2000元为基数，此后每增加一个月递增2000元，即至2021年7月24日止以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，减半收取计75元，诉讼保全费120元，合计195元，由王金娜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    郑智博二〇二一年七月三十日书记员    陈思宏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执422号之一申请执行人：李河明,男,1990年4月12日生,住介休市。被执行人：段坚冰,男,1978年6月4日生，汉族，住介休市。申请执行人李河明与段坚冰刑事附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人退赔申请人经济损失人民币31506.07元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月15日通过法院邮寄方式向被执行人段坚冰送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年5月27日、2021年6月9日、2021年7月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人段坚冰的相关财产信息，查知其名下有银行、网络账户信息，但余额不足；名下查无证券信息；名下无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年6月3日经申请人申请对被执行人段坚冰适用限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请人于2021年6月3日向本院提交终结本次执行程序的申请，其认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人段坚冰的可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人段坚冰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人段坚冰的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结（2020）晋0781刑初230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  杨学武审判员  张 帆二〇二一年七月二十日书记员  任晓芸
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢468号 关于申请执行人吴长江与被执行人付国庆机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1127号民事判决书已发生法律效力，吴长江于2021年7月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款1,047.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，被执行人主动交付执行款1,122.00元，其中案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，由被执行人承担。申请执行人吴长江申请结案。 本院认为，（2016）吉0621民初1127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2016）吉0621民初1127号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2964号原告：王传军，男，1986年11月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区，现住青岛市黄岛区。被告：青岛鑫步特装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张凤香。被告：孔令建，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地山东省巨野县。被告：张凤香，女，1973年5月25日出生，汉族，住所地山东省巨野县。原告王传军与被告青岛鑫步特装饰材料有限公司、孔令建、张凤香定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼。被告青岛鑫步特装饰材料有限公司、孔令建、张凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传军向本院提出诉讼请求：退还一万元已付款项，并赔偿一万元损失。事实与理由：2021年2月28日，原告与被告签订了书面形式的施工合同，为黄岛区香江路悦湖兰庭909网点进行改建，总金额31000元，当日支付1万元款项。合同约定3天内进场，17天内完工。被告未按规定时间进场，经原告多次催促，直至合同结束仍未进场。后被告答应退回1万元已付款，到期后亦未退回。原告认为，被告以诈骗方式跟原告签订合同，骗取1万元，并耽误了原告的装修进度以及原告的工作生活，造成经济损失，严重影响了原告的合法权益。青岛鑫步特装饰材料有限公司、孔令建、张凤香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2021年2月28日原告与被告青岛鑫步特装饰材料有限公司签订的《钢构夹层加工制作合同》；2、付款凭证1份（出示手机原始载体予以核对），证实原告于2021年2月28日通过POS机刷卡，支付被告预付款1万元；3、不动产登记证明1份，证明涉案装修商铺为原告所有；4、原告与被告孔令建的通话录音（当庭播放手机原始载体），证明孔令建拖延或拒绝进场施工，以及施工期间届满后拒绝退还合同已付款项；5、2021年2月22日原告与案外人于宁签订的《房屋租赁协议》1份及于宁出具的收条1张，证实原告将涉案商铺出租给案外人于宁，因交付逾期，原告以现金方式支付于宁违约金1万元。被告青岛鑫步特装饰材料有限公司、孔令建、张凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利后果。上述1-4项证据，相互印证，真实性本院予以采信。关于证据5，原告仅提交了《房屋租赁协议》及案外人于宁出具的收条，上述证据不足以证实原告与案外人于宁之间存在真实的房屋租赁合同关系，且原告已实际支付于宁逾期交付房屋的违约金1万元的事实。上述证据的真实性及原告的主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日，原告王传军与被告青岛鑫步特装饰材料有限公司签订《钢构夹层加工制作合同》，约定被告就原告所有的黄岛区进行楼梯部分墙体拆除、清运，以及混凝土二层的搭建，钢构夹层的加工制作；合同总金额为31000元；被告于收到原告预付款后3天内进场施工，17天内完工。上述合同经被告青岛鑫步特装饰材料有限公司加盖公章并经孔令建签字予以确认。原告于合同签订当日向被告支付预付款1万元。合同签订后，被告青岛鑫步特装饰材料有限公司施工进度缓慢，经原告多次催促仍未完成楼梯部分墙体拆除，双方于2021年3月23日协商一致，被告扣除预付款千分之六的刷卡费用后，将剩余款项于2021年3月26日退还原告。本院认为，原告王传军与被告青岛鑫步特装饰材料有限公司签订的《钢构夹层加工制作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告于合同签订后，如约向被告支付预付款1万元，被告亦应按合同约定履行加工制作义务。但原告提交的录音证据证实，被告未能按照合同约定的期限进行加工制作，且双方于2021年3月23日协商一致，解除双方签订的加工制作合同，被告扣除预付款千分之六的刷卡费用后，将剩余款项于2021年3月26日退还原告。上述约定为原、被告双方的合意，双方均应依约履行。因此，被告青岛鑫步特装饰材料有限公司应退还原告预付款9940元[1万元×（1-6‰）]。原告主张被告赔偿其租金损失1万元，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张，被告孔令建为签订合同之人，被告张凤香为青岛鑫步特装饰材料有限公司的法定代表人，因此两被告应共同承担责任。原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鑫步特装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王传军预付款9940元；二、驳回原告王传军的其他诉讼请求；三、驳回原告王传军对被告孔令建、张凤香的诉讼请求。如被告青岛鑫步特装饰材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原告负担125元，被告青岛鑫步特装饰材料有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二一年七月七日书记员  王 妍书记员  刘亚君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3461号原告：候颖（身份证号：XXX），女，汉族，1984年5月29日出生，住西宁市城东区。被告：李炜（身份证号：XXX），男，汉族，1980年4月21日出生，西宁市城中区。本院在审理原告候颖与被告李炜民间借贷纠纷一案中，原告候颖于2021年7月8日向本院提出对被告李炜的撤诉申请。本院认为，原告候颖申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候颖撤回起诉。案件受理费894元（原告已预交），退还原告候颖。审 判 员 马如古亚二〇二一年七月十二日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢262号 申请执行人：黄某某，女，1989年1月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，自由职业，住衡阳市珠晖区。 被执行人：黄某某1，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，职工，住常宁市。 被执行人：游某某，系黄某某1之夫，1965年7月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住常宁市。 申请执行人黄某某与被执行人黄某某1、游某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年6月1日向申请执行人黄某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月2日向被执行人黄某某1、游某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网6次线上查询了被执行人黄某某1、游某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人黄某某1、游某某有能够顺利执行的财产，现只有发现被执行人黄某某1、游某某有部分银行存款，我院划拨了被执行人邓超的银行存款34,736元，扣除执行费270元后，发放了被执行人黄某某1生活保障费10,000元，余下的24,466元支付给申请人黄某某。本院通过线下查询了被执行人黄某某1、游某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人黄某某1、游某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人黄某某，且申请人黄某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人黄某某1、游某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人黄某某1、游某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴云鹤 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执695号喻全清、仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会：申请执行人喻全清依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初4822号民事判决书，向本院申请执行被执行人仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，要求仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会支付工程款758576.60元及资金占用费（资金占用费以未付工程款为基数自2018年7月9日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）、执行费9986元。本案在执行过程中，申请执行人喻全清与被执行人仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会达成和解协议：1、仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会应支付喻全清工程款758576.60元及资金占用费92941.44元（自2018年7月9日起至2019年8月8日止按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计付为35747.92元，自2019年8月9日起至2021年7月22日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计付为57193.52元），如果仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会于2021年10月30日前付清，则只需支付工程款758576.60元及资金占用费88000元，其余资金占用费，喻全清自愿放弃；2、如果仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会未按上述约定履行付款义务，则该协议不再履行，喻全清以（2020）黔0382民初4822号民事判决书为据重新申请执行；3、本协议经当事人双方签名捺印即生效。至此，因当事人达成和解，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10483号原告：重庆阿克赛进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道人和大道6号1115号，统一社会信用代码91500000793535725B。法定代表人：吴弟惠，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘钰娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。第三人：陈晋，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司与被告刘钰娜、第三人陈晋侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司负担。审判员  杨继光二〇二一年七月二十一日书记员  刘小梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1201号 曹静： 关于胡孔丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月07日作出的（2020）豫1725民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1142号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初606号原告：马金明，男，1956年10月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：吴海林，男，1988年9月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：董金友，男，1963年5月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，公司职员。原告马金明与被告吴海林、董金友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为适用普通程序，于2021年5月19日向原告电子送达案件缴费通知单，原告当日接收后未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马金明撤回起诉处理。案件受理费减半收取340元，保全费1020元，合计1360元，由原告马金明负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  张春娣二〇二一年七月十六日法官 助理  朱啸轩书 记 员  朱啸轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄真，男，汉族，户籍地广西壮族自治区忻城县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄真信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初12443号民事判决：黄真应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57517.26元及其利息（截至2020年7月6日为18345.58元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年7月6日为10314.8元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费1053.53元，另迳付案件受理费990元。鉴于黄真未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年4月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1273.12元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月二十七日书记员  余彩星
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2552号 上诉人（原审原告)：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳大道名士豪庭综合楼二楼。 法定代表人：郭运金，职务经理。 委托诉讼代理人：荣玲玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人山东鼎元建设集团有限公司与被上诉人刘兵劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东鼎元建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还垫付的社保费款项不属于劳动争议案件，上诉人与被上诉人之间已经形成以垫付社会保险费为标的额的债权债务关系，双方实际为普通民事纠纷的垫付款关系。因此发生的争议应通过普通民事争议处理，不属于劳动争议受理范围。 山东鼎元建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘兵返还山东鼎元建设集团有限公司为其垫付的款项20196.16元；2.本案诉讼费用由刘兵承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同中因“社会保险”发生争议，属于劳动争议，应当“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的”，“可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件，申请仲裁是诉讼的前置程序。本案中，原告为被告“垫付”养老保险后向被告追偿发生争议，被告辩称原告该垫付行为系职工“福利”，根据被告的抗辩本案涉及该垫付是否系职工“福利”的认定。即，本案无论是原告为被告垫付社会保险争议，还是是否属于“福利”争议，均系基于双方之间的劳动关系且发生在劳动合同履行过程中，本案属于劳动争议。山东省高级人民法院审判监督一庭，于2020年5月19日发布了《关于劳动争议案件再审实务中若干问题的解答》，该解答在劳动者向用人单位追偿社会保险费发生的争议是否受理的问题中规定，“用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，法律性质上属于为用人单位先行垫付费用，劳动者向用人单位追偿该费用，或者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。”根据以上解答的精神，劳动者缴纳了本应由用人单位承担部分社会保险费后，向用人单位追偿发生的争议属于劳动争议，用人单位在缴纳了本应由劳动者承担部分社会保险费后，向劳动者追偿发生的争议亦属于劳动争议。庭审中，原告主张该追偿法律关系符合不当得利构成要件，但即便如此亦不能否认该争议系基于劳动关系产生的事实，且也只有在劳动关系中才可以产生该追偿权。综上，原被告关于追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，原告未向劳动仲裁委员会仲裁而径行诉至一审法院，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东鼎元建设集团有限公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人因追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，上诉人未向劳动仲裁委员会仲裁而径行向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定，一审法院予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月九日 书记员 左文静
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初474号原告：张某，女，汉族，1957年4月3日出生，代县人。原告：闫某，男，汉族，1954年6月21日出生，代县新高乡下街村。被告：王某，男，汉族，1980年5月11日出生，代县人。被告：于某，男，汉族，1983年12月3日出生，代县人。原告张某、闫某与被告王某、于某侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某、闫某于2021年7月26日向本院变更诉讼请求为10000元，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、闫某撤回起诉。案件受理费减半收取9350.57元，退还原告9325.57元，收取25元，由原告负担。审判员 韩建慧二0二一年七月二十七日书记员 张 瑜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1649号 上诉人（原审被告）：平陆县天盛房地产开发有限公司。住所地：平陆县工业园区沿黄干线公路东。 法定代表人：黄小红，系该执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：焦应军，男，汉族，山西省平陆县常乐镇。 上诉人平陆县天盛房地产开发有限公司因与被上诉人焦应军建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2021）晋0829初字321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，按照上诉人平陆县天盛房地产开发有限公司向人民法院确认的地址依法向其送达了2021年7月21日的开庭传票，2021年7月19日退回本院，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条规定，应视为向上诉人送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一进五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人平陆县天盛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7289元，减半收取3644.5元，由上诉人平陆县天盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年七月二十六日 书记员  牛晓彤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执894号之一申请执行人：沈晓鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陈晓吴，男，1988年7月4日生，汉族，住如东县。申请执行人沈晓鸣与被执行人陈晓吴买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）苏06民终3466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初3330号民事判决；二、陈晓吴于本判决生效后十日内向沈晓鸣退还28.2万元。三、沈晓鸣于本判决生效后十日内向陈晓吴退还陈晓吴向其供应的两吨SMS拒水无纺布；四、驳回沈晓鸣的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，执行标的290550元，执行费4258元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年3月30日、2021年6月9日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××奇瑞牌车辆外，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院至南通市民政局调取了被执行人于2021年2月8日离婚协议，未发现可供执行的财产。6、2021年6月16日，本院至如东县车管所查封了被执行人陈晓吴名下车牌号为“苏Ｆ×××××”奇瑞牌小型汽车，查封期限为两年，经核查，上述车辆设定有大额抵押权，申请人暂不要求处置。申请人可在上述车辆查封到期前一月向本院申请续封。7、2021年6月29日，申请人向被执行人交付了案件所涉两吨SMS拒水无纺布。8、2021年7月28日，经申请人请求，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人陈晓吴在收到执行通知一年内财产变动情况，查询到被执行人于2020年6月3日将名下与赵某某共有的位于南通市××桥××室的房屋转让他人，7月29日，被执行人至本院补充报告了上述财产变动情况。9、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的290550元，执行费4258元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏06民终3466号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月三十日书记员 贾明华
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10634号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：张志洋，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：严惠芳，女，1983年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告张志洋、严惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人兰盼到庭参加诉讼，被告张志洋、严惠芳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务担保借款合同签订的基本情况：被告于2018年3月8日向原告申领信用卡，卡号62×××08；同日，被告向原告申请专项商户分期业务，申请分期金额265000元；2018年4月2日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告申请分期本金265000元用于汽车分期。2018年4月2日原告发放分期本金265000元。 二、信用卡领用合约及分期业务担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金265000元用于汽车分期，分期手续费费率为15%，即39750元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。 三、欠款情况：被告从2020年12月起出现连续逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年3月20日，被告欠款本金128520.06元，利息716.15元，逾期还款违约金1067.38元，分期手续费2650元。除上述分期手续费外，被告还欠25期分期手续费未支付，每期分期手续费为662.5元，共计16562.5元。 四、其他事实：严惠芳于2018年3月8日签署了金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书，承诺其知悉并同意张志洋办理购车分期业务，承诺作为共同借款人，无条件对张志洋与原告签订的分期付款合同项下债承担共同还款责任。承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。农行开发区支行主张张志洋、严惠芳为夫妻关系，并提交了张志洋、严惠芳的结婚证复印件，显示两人于2004年8月13日办理了结婚登记。 五、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月20日的欠款本金128520.06元，利息716.15元，逾期还款违约金1067.38元，分期手续费2650元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原告与张志洋自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，张志洋长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求张志洋提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的张志洋截至2021年3月20日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付分期手续费共计19212.5元（2650元+16562.5元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为1067.38元。 原告提交了严惠芳签署的专项商户分期业务共同借款承诺书，上载其承诺对张志洋的上述债务自愿承担共同还款责任。原告在业务办理过程中核对过张志洋、严惠芳的结婚证原件并留存了复印件，已对两人的婚姻关系尽到了审查义务。此外，分期申请、使用行为发生在两被告婚姻关系存续期间。因此，原告主张严惠芳对张志洋的上述债务承担共同还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志洋、严惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金128520.06元、利息（截至2021年3月20日为716.15元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费19212.5元、逾期还款违约金1067.38元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元由被告张志洋、严惠芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜俊锋 二〇二一年七月二十日 书记员  林 苑
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2091号 原告：金玉强，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：张作仁，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。 原告金玉强与被告张作仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告金玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息7175.63元，合计57175.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，并以朋友关系往来。2018年1月20日，被告张作仁以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，借款期限为40天，并向原告出具借条一份。付款期限届满，经原告金玉强多次催要，被告推拖不付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为：因原告金玉强向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张作仁的送达地址，故无法向被告张作仁送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告金玉强的起诉。 案件受理费615元（已减半），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈旭红 二〇二一年七月十五日 书记员  韦海宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4874号上诉人（原审被告）：天津市河东区尚船烧烤店，住所地天津市河东区华昌道与新开路交口东北侧嘉华国际商业中心19、20号。经营者：王译乐，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商秋立，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市同成合企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A3号楼3层306-1。法定代表人：王欣，经理。上诉人天津市河东区尚船烧烤店因与被上诉人商秋立、天津市同成合企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市河东区尚船烧烤店于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河东区尚船烧烤店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河东区尚船烧烤店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人天津市河东区尚船烧烤店负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月二十六日书记员  单 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2677号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：贾松林，项目经理。 被告：于娇，女，汉族，1987年11月11日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告于娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6912号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：王树军，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二一年七月二十九日书记员 罗美微
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2021）青0203民初587号原告：青海平安大通村镇银行股份有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇新平大道198号。委托诉讼代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。被告：李某，男，1970年10月生，青海省西宁市城中区居民。原告青海平安大通村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告青海平安大通村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓东、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海平安大通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420000元及利息1569.34元；2、判令被告支付贷款逾期还款的罚息12967.5元（自2020年12月21日至2021年4月13日）；2021年4月14日至本金付清之日止期间的罚息按照《个人借款合同》约定，罚息金以420000元为基数按照年利率9.2625%确定支付；3、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用，以及原告实现债权一切费用，其中一审律师费20400元，二审和执行程序律师费按实际发生额支付。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签订的个人《借款合同》（合同编号：2019年平村银借字第gd201906210990HAO）约定：被告从原告处借款50万元；借款期限24个月，即从2019年6月24日至2021年6月23日，借款利率为年利率6.175%按月结息，同时约定如未按合同约定偿还本金或利息时按借款利率上浮50%的罚息利率计收利息；还款方式为按月还本付息。合同签订后，原告按月如期发放借款，已全面履行了合同义务。但被告未按照合同约定履行还款义务。依据合同约定案涉贷款提前到期，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费（律师费为20400元）等费用，并依据借款合同约定承担罚息。借款合同约定了履行过程中发生争议的管辖法院。被告李某承认原告青海平安大通村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实。本院经审理查明的事实与原告青海平安大通村镇银行股份有限公司主张的事实一致，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律规定，系有效合同。双方签订合同后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。原告依据合同约定主张的借款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二审和执行程序律师费带实际发生后由原告再行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告青海平安大通村镇银行股份有限公司借款本金420000元及利息1569.34元。二、被告李某于本判决生效后三十日内给付青海平安大通村镇银行股份有限公司贷款逾期还款罚息12967.50元（自2020年12月21日至2021年4月13日），并承担至还清之日的年利率9.2625%的罚息；三、被告李某于本判决生效后三十日内给付原青海平安大通村镇银行股份有限公司律师费20400元；四、驳回原告青海平安大通村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4062元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军二〇二一年七月十三日法官助理 申亚文书记员 韩春燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执846号申请执行人：孟庆军，女，1972年5月20日出生，住凌源市。被执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，住建平县。关于孟庆军与魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）辽1322民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执846号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年七月十九日书记员  刘 璐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1177号 原告：方某，男，1981年2月7日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李素娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1986年3月30日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  伦玉淑 二〇二一年七月十五日 书 记 员  宋晓娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1465号 原告：杨学萍，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：于虹，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都二区。 被告：刘印伟，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都二区。 被告：于淑芝，女，1962年1月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告杨学萍与被告于虹、刘印伟、于淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学萍到庭参加诉讼，被告于虹、刘印伟、于淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学萍向本院提出诉讼请求：1．要求于虹、刘印伟立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年10月25日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．于淑芝对借款本息承担担保责任。事实与理由：于虹、刘印伟系夫妻关系。于虹系于淑芝的侄女。于虹于2018年12月25日在杨学萍处借款10万元，杨学萍将借款10万元交付给于虹和于淑芝后并给杨学萍出具欠据一份，约定利率为月息3分，还款期限为2019年10月24日。于虹和于淑芝分别以借款人和担保人的名义在借条中签名。借款到期后，经杨学萍多次索要无果。该笔借款为夫妻共同债务应由于虹、刘印伟共同偿还。 于虹、刘印伟、于淑芝未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：于虹、刘印伟系夫妻关系。于虹系于淑芝的侄女。于虹于2018年12月25日在杨学萍处借款10万元，杨学萍将借款10万元交付给于虹和于淑芝后并给杨学萍出具欠据一份，约定利率为月息3分，还款期限为2019年10月24日。于虹和于淑芝分别以借款人和担保人的名义在借条中签名。借款到期后，未予偿还。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。 本院认为：于虹在杨学萍处借款，并为杨学萍出具借据是双方当事人的真实意思表示。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，杨学萍要求于虹立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求应予支持。对于杨学萍主张于虹、刘印伟系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务应由于虹、刘印伟共同偿还的诉讼请求，本院认为，于虹、刘印伟虽为夫妻关系，但刘印伟未在借条中签名，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，杨学萍未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨学萍的该项主张本院不予支持。 于淑芝自愿为于虹的借款提供担保，并在借条中以担保人的名义签名，担保行为合法有效，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，杨学萍未能举证证明在法律规定的保证期间内要求于淑芝承担保证责任，保证人于淑芝免除保证责任。故杨学萍要求于淑芝承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于虹于本判决生效后立即偿还原告杨学萍借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年10月25日起至2019年8月19日止利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日按全国银行间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付时止）； 二、驳回杨学萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年七月二十六日 书记员  陆 旸
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝杏菊，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马五星，男，1952年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马敏，女，1990年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毋军霞，女，1956年3月18日，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：徐运新，男，1962年1月20日出生，住焦作市解放区。再审申请人郝杏菊、马五星、马敏因与被申请人毋军霞、第三人徐运新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终697号民事判决和济源市人民法院（2019）豫9001民初9028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝杏菊、马五星、马敏申请再审称，依法撤销本院（2020）豫96民终697号民事判决和济源市人民法院（2019）豫9001民初9028号民事判决，将本案发回重审。改判驳回被申请人毋军霞的诉讼请求。事实与理由：一、申请人与被申请人不存在借贷关系。1.申请人与被申请人并不认识，从未见过面，只在庭审中见面，无任何经济往来，更不存在借贷纠纷。另外涉案款项并非是被申请人毋军霞交付，而是本案第三人徐新运交付。2.涉案款项实际为投资款项，投资人为第三人徐新运。申请人郝杏菊与第三人徐新运是合伙关系，涉案款项是第三人徐运新合伙出资。3.申请人郝杏菊和第三人徐新运于2014年11月21日在焦作市中级法院培训中心注册了焦作市绿韵科技有限公司，注册资金为1000万元，本案第三人徐运新占取了公司股份比例的10％，需出资100万元，但本案第三人徐运新以种种理由，只拿出股金20万元。因碍于其公务员身份，其实际为隐名股东，并不愿意将自己的姓名登记在工商信息里面，基于此，第三人徐新运把自己投入的股金20万元，以出具借条的方式，让申请人为被申请人出具借条。二、主审法官存在舞弊行为。一审庭审中，法官偏袒被申请人，对被申请人和第三人徐运新互传纸条，利用手机互发信息。主审法官视而不见。在二审审理过程中，二审法官违反纪律，将本案证人信息提供给第三人徐运新，致使第三人徐运新找到证人王某等人进行恐吓、诱惑等手段，让证人撤回证人证言。综上，申请人认为，原审认定事实错误，适用法律错误，未履行法定职责，违反纪律，回避了申请人在法庭对本案审理过程中，向法庭提供所有的有效证据和证人证言及证人对本案真实事实的陈述，严重侵害了申请人的合法权益。毋军霞答辩称，其与三申请人之间债权债务关系明确,其是经过第三人介绍，通过银行转账的方式将钱出借给申请人,申请人作为借款人已经实际收到其出借的款项,并向其出具借条,载明借款事实的存在及利息的约定,该事实明确清楚,一二审均已查明。申请人的再审申请事实及理由,均没有任何法律依据予以支持,不符合法律规定的再审受理条件，应当依法予以驳回。徐运新答辩称，其同意被申请人毋军霞的答辩意见。如果申请人认为和其有合伙关系,可以提交证据直接诉讼。再审审查期间，三申请人提交的证据有：1.2014年11月19日,徐运新和郝杏菊签订的合伙合同,证明郝杏菊和徐运新是合伙关系。2.2018年6月24日郝杏菊和徐运新的手机通话录音。证明本案涉案款项和毋军霞没有关系,是徐运新的入股款项,并且说明郝杏菊给徐运新媳妇的五万块钱是还给他退股的钱,录音显示马五星是用短信给徐运新打的条,后来在徐运新办公室由刘法增担保,把入股款变成了借款。3.2020年11月8日,证人王某和郝杏菊通话的录音两份及微信截屏两张。证明徐运新利用职务之便威胁证人撤证,让王某把证据撤回去。2020年11月11日下午徐运新开车拉着王某到法院撤证。毋军霞质证称，该三组证据与其没有任何关系,但是从申请人提供的通话录音中能够明确申请人知道借的钱是其的,对于利息约定两分也是其自愿的。其应当依法承担相应的还款责任。徐运新质证称，对证据1，合同主体不是其与申请人郝杏菊签订的。合同是效力待定,待原先租赁方退出后再租赁给千川酒业。对证据2，录音是其与郝杏菊的录音。这是在起诉后,郝杏菊想诱导其往合伙上面说,此录音不显示二人是合伙关系,其也没有说和郝杏菊是合伙关系,录音反而证明其一直催郝杏菊还钱,让郝杏菊和债权人达成还款协议。一二审其提交的录音证据中显示,郝杏菊知道借毋军霞的钱,而且也同意还款。对证据3，郝杏菊和王某的谈话录音和其没有关系,其在庭审中见到王某后感到面熟,王某自己所作的证是假证,但碍于面子给郝杏菊作证,撤证是王某真心自愿的,并且王某的证言不能证明其和郝杏菊的是合伙关系。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从郝杏菊、马五星、马敏出具的2015年1月4日及1月29日的两张借条内容看，均载明有“今借毋军霞现金壹拾万元整”字样，说明郝杏菊、马五星、马敏知道所借款项系毋军霞所有。现申请再审称其与毋军霞之间不存在借贷关系不符合客观实际，没有事实依据。关于本案所涉款项是否为徐运新投资款的问题。郝杏菊、马五星、马敏提供的证据不足以证明郝杏菊与徐运新之间存在合伙关系，进而无法证明涉案款项为徐运新的投资款。本案中，三再审申请人对涉案款项性质虽有争议，但三人的最终民事行为表明其认可了涉案款项的性质为借款，且郝杏菊还在借条上注明了利息情况。综上，郝杏菊、马五星、马敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝杏菊、马五星、马敏的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年七月十三日书记员  连 晓
文书内容、            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更752号                    罪犯黄国铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）深中法      刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄国铭犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      黄国铭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年1月16日作出（2014）粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2018年10月19日      作出（2018）粤刑更627号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，      剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月18日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄国铭在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄国铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，物质奖励1次，剩余考核分100分。广东      省深圳市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）粤03执266号之      一执行裁定，证实未发现被执行人黄国铭名下可供没收的财产，终结      （2014）深中法刑一初字第2号刑事判决关于没收被执行人黄国铭全      部财产内容的执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄国铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2040年3月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13147号                  原告              原告：李筑平,女，汉族，1972年3月16日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：王天云，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。                  被告              被告：谢明斌，男，汉族，1975年11月26日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.被告谢明斌立即向原告李筑平返还不当得利人民币50，000元。2.本案诉讼费由被告承担。（庭审中变更）      本院于2021年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李筑平的委托代理人王天云到庭参加诉讼；被告谢明斌经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。                        经审理查明：2021年5月，原告朋友谢建因购车需要向原告借款50000元。同月21日，原告用手机银行将上述借款50000元转给谢建。但是原告曾于2018年通过手机银行向被告转款，故原告手机银行中自动保存了被告账户信息。故在输入收款人姓名时，原告只输入“谢”字后，手机银行模糊搜索自动弹出了谢明斌的账户及谢建的账户，由于两个账户是挨着的，原告一时疏忽，未仔细核对即将50000元误转至谢明斌账户。转完款后，原告当即发现转错了账户，马上打电话给原告开户银行请求拦截该笔转账，但开户银行查询后发现该款已到达谢明斌账户，无法拦截。原告随后又拨打 110报警电话作了报警处理。      本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得此50000元无法律及事实上的依据，造成了原告的经济损失，应予以退还。在诉讼中，被告谢明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告谢明斌于判决生效后十日内向原告李筑平退还50000元。      二、驳回原告李筑平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告谢明斌负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十七日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初3182号      原告：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区拓展区B区，统一社会信用代码91500240563472060A。   法定代表人：毛海平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈江碧，律缘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余婧蓉，律缘律师事务所实习律师。   被告：刘帮胜，男，1964年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆骏达木业有限公司与被告刘帮胜不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆骏达木业有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆骏达木业有限公司负担。         审 判 员  何福贵                 二〇二一年七月十六日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  陈燕秋            - 1 –
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0991民初2361号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。被告：李天强，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保杭州余杭公司）与被告李天强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告人保杭州余杭公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告李天强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保杭州余杭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款8799.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告无证驾驶的被保险车辆（车牌号为：苏Ｊ×××××、所有王某发生交通事故。事发后，驾驶人员向原告报案，经交警部门出具事故认定，被告在本次交通事故中负同等责任。原告根据盐城经济技术开发区人民法院作出的（2019)苏0991民初1044号民事判决书，向王某支付了8799.96元。后原告根据保险单向被告追偿，被告予以拒绝，故原告诉至法院。被告李天强未作答辩。本院认为：本院（2019）苏0991民初1044号民事判决书中对本案原告人保杭州余杭公司（该案被告）主张的被告李天强（该案被告）准驾不符属于无证驾驶，该司应当免赔的辩称未予采纳，原告人保杭州余杭公司并未取得法定的追偿权，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二一年七月二十七日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1843号申请执行人：夏金宏，女，1971年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：陈宗耀，男，1991年1月26日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：陈吉清，男，1940年8月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，汉族，住盐城市。申请执行人夏金宏、陈宗耀、陈吉清与被执行人孙连海建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0902执168号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行86000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0902执168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1637号之一被执行人：胡开发，男，1963年06月17日出生，汉族，住凤阳县。胡开发罚金一案，安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11刑终238号刑事判决书已经发生法律效力。因胡开发没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的863000元。1.执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人胡开发送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡开发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.胡开发部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年7月26日对被执行人胡开发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人胡开发无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十七日法官助理张超书记员尹南南
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初507号原告：韶山市一号瓷砖店，住所地韶山市清溪镇新天时代御园1-2栋1126号。经营者：肖奇，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖南省韶山市。被告：庞星，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：胡望，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住韶山市。被告：彭勃，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：蒋林琦，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告韶山市一号瓷砖店与被告庞星、胡望、彭勃、蒋林琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告韶山市一号瓷砖店以与被告达成和解并履行完毕为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶山市一号瓷砖店提出的撤诉申请，是其对权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶山市一号瓷砖店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶山市一号瓷砖店负担。审 判 员 刘卫平二〇二一年七月三十日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1864号 陈某、朱芸萱、王丽霞： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1864号被执行人陈某、朱芸萱、王丽霞追缴诉讼费执行一案，依据（2019）吉02民终2256号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费2150元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日