wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10056号之三大连香都物业管理有限公司：大连香都物业管理有限公司与徐福水物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保377-1号陈晓良、张振、沈阳嘉俊置业有限公司：申请人陈晓良与被申请人张振、沈阳嘉俊置业有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年七月二十二日书记员 ： 王 琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之五申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执1206号 申请执行人孙伟，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省。 被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店，住所地上海市浦东新区。 被执行人王忠明，男，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市。 关于申请执行人孙伟与被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5875号裁决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明的财产进行了调查并采取了相应执行措施： 一、向被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、通过司法查控对被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查； 三、对被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封； 四、对被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。 本院经上述执行措施，查明被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明名下暂无其他可供执行的财产，本案属执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海市浦东新区金桥镇洗尚洗衣店、王忠明仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年七月三十日 法官助理 于 晔 书 记 员 于 晔 附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2969号原告：临沂兆军装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处凤仪街沂河馨苑B区沿街Y-103。法定代表人：秦兆军，董事长。委托诉讼代理人：徐启艳，女，该公司职工。被告：崔允晓，女，1975年2月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂兆军装饰工程有限公司与被告崔允晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告临沂兆军装饰工程有限公司申请将起诉数额变更为10000元。2021年7月5日，原告临沂兆军装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂兆军装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂兆军装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂兆军装饰工程有限公司负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月五日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6556号 原告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地滕州市腾飞路699号（经济开发区）。统一社会信用代码91370481706173384C。 法定代表人：王永胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨正铎（特别授权代理），男，山东雄狮建筑装饰股份有限公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘华伟（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。 被告：毕永成，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市清水。 原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司与被告毕永成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹亚萍 二〇二一年七月十二日 书记员  娄焕霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之一申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执613号被执行人：顾祥军，男，1976年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人顾祥军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为2130元。本案执行过程中，本院依法向被执行人顾祥军发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行2130元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9865号 原告:龙光虎，男，1972年12月12日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市。 被告:陈富金，男，1972年4月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告龙光虎与被告陈富金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告龙光虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙光虎申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙光虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二日 书记员  李成凤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初915号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。 法定代表人：连婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特（济南）律师事务所律师。 被告：新泰市哆唱歌厅，住所地山东省新泰市新汶龙溪路5号。 法定代表人：朱侗辉。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新泰市哆唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年7月20日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月二十日 书记员 赵方廷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2582号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭，住所地吉林市船营区解放西路。 被执行人：刘滨，男，1992年12月15日出生，汉族，住吉林市永吉县。 被执行人：蔡薄，女，1995年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：樊蓉，女，1997年8月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：胡超，男，1991年5月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵庶鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘宇鹏，男，1998年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：李星，女，1997年6月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：李阳，女，1993年10月10日出生，汉族，住公主岭市。 被执行人：李利利，女，1989年4月7日出生，汉族，住安达市。 被执行人：邹昕逾，女，1995年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。 被执行人：高原，男，1995年12月4日出生，汉族，住舒兰市朝阳镇新兴区。 被执行人：刘羽，男，1997年3月2日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被执行人：张千鹤，男，1998年4月27日出生，汉族，住东丰县。 被执行人：姜广，男，1994年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：赵伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘金龙，男，1996年6月7日出生，汉族，住五常市。 被执行人：董永杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住舒兰市。 被执行人：李先峰，男，1997年8月3日出生，汉族，住通化市。 被执行人：刘永胜，男，1996年8月29日出生，汉族，住敦化市。 被执行人：苏杭，男1996年9月16日出生，汉族，住通化市柳河县。 被执行人：崔圣旺，男，1997年11月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：李海阳，男，1996年3月29日出生，汉族，住四平市铁东区。 被执行人：翟永维，男，1996年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：薛柄南，男，1998年2月8日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：矫德华，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：王伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住永吉县。 本院在执行吉林市船营区人民法院刑事审判庭与刘滨、蔡薄、樊蓉、胡超、赵庶鹏、刘宇鹏、李星、李阳、李利利、邹昕逾、高原、刘羽、张千鹤、姜广、赵伟、刘金龙、董永杰、李先峰、刘永胜、苏杭、崔圣旺、李海阳、翟永维、薛柄南、矫德华、王伟罚金一案中，申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付立杰 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年七月三十日 书记员  王雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2019号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡建飞，男，汉族，住山西省古交市。 被执行人：宋娟宁，女，汉族，住西安市临潼区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额55654.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2019号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0112民初20282号      原告：江信鑫，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。   被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。   法定代表人：于东东。   原告江信鑫与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案,同日，依法向原告江信鑫送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告江信鑫应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告江信鑫仍未预交该费用，本院依法按原告江信鑫撤回起诉处理。另，在2021年7月6日，双方于庭外达成和解，被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司的法定代表人于东东当场就本案向原告支付了款项825元（包括返还合同款800元及诉讼费25元）。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：    本案按原告江信鑫撤诉处理。              审 判 员 杨 琴            二○二一年七月六日       法官助理 潘 晨    书 记 员 李 玲            1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终571号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：任志平，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               任志平上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初228号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付任志平2017年5月至2020年4月31日期间的加班费56639元及年休假工资报酬6012元。事实与理由：任志平从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故任志平与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付任志平的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：任志平于2017年5月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车、扫地车等驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了任志平在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排任志平带薪年休假。             2020年4月10日，任志平与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月17日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即任志平）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，任志平未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，任志平以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付任志平应休未休年休假工资1297元；二、驳回任志平的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，任志平不服诉至人民法院。             另查明，任志平在劳动合同关系解除前的月平均工资为2170元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付任志平加班工资的问题。任志平主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故任志平关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与任志平协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。任志平系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，系适用法律正确。任志平关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，任志平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由任志平负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211财保227号 申请人：高洁，女，1990年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：姜海迪，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛爱乐学教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区水城路99号。 申请人于2021年7月23日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其他等价值财产。申请人已提供担保函(06020507130112812021000827)作担保。2021年7月23日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁钰杰
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0823执46号之一 申请执行人：翟春霞，女，1977年12月7日出生，汉族，闻喜县。 被执行人：张建武，男，1976年5月11日出生，汉族，闻喜县。 被执行人：郭李桃，女，1977年11月23日出生，汉族，闻喜县（系张建武妻子）。 本院在执行翟春霞与被执行人张建武、郭李桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋08民初2507号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令被执行人翟春霞、郭李桃履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 查封二被执行人张建武、郭李桃名下位于闻喜县桐城镇东宋村八组***号房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈拥军 二〇二一年七月五日 书记员  韩 洲
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更231号罪犯杨东，男，1985年10月12日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省扶余县人民法院于2011年1月12日作出（2011）扶刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。2015年12月9日经本院依法减刑一年五个月，2017年9月27日经本院依法减刑七个月，刑期至2022年6月16日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬7次，财产刑全部执行。建议对罪犯杨东减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯多次抢劫。        本院认为，罪犯杨东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯杨东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月16日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2295号原告：孙某，男，1988年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈某，山东昆嵛律师事务所律师。被告：谭某，女，1972年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。。原告孙某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议，不适用网上公开。审判员  尹书秋二〇二一年七月二十七日书记员  宋春露
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3551号原告:吴卫兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳红，江苏蘅远律师事务所实习律师。原告吴卫兵诉被原告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫兵及其委托诉讼代理人林太、被告刘伟及其委托诉讼代理人谈寅卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息从立案日至还清为止，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年9月11日被告因资金周转向原告借款3万元，未约定还款期限，有借条为证，该款被告至今未付。被告刘伟辩称，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月30日，被告刘伟向原响水县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）借款35000元，双方约定月利率为11.73%，原告吴卫兵为该款承担连带责任担保。后因刘伟未履行还款义务，农村信用社于2009年2月9日以吴卫兵为被告诉至本院要求吴卫兵承担该款本息的偿还责任。后双方于2009年2月23日达成调解协议，由吴卫兵归还该款本息。在该案执行过程中，吴卫兵于2009年6月5日向本院缴纳执行款39000元。2009年9月11日，因案外人周达祥欠刘伟18500元未还，原告吴卫兵与被告刘伟达成协议由周达祥将包括该款在内的合计19040元直接归还给吴卫兵。同日，原、被告经结算将包括周达祥还款冲抵后的剩余款项及其他零星款项合并，由被告刘伟另行向原告吴卫兵出具一张金额为30000元的借条。该款被告刘伟至今未还。本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中，吴卫兵作为担保人承担了原债务人刘伟对农村信用社借款本息的偿还责任后，有权向刘伟进行追偿。现原被告结算后，被告刘伟将剩余未还款项汇总后重新向原告出具借条，对借条中明确的30000元被告刘伟应承担相应的偿还责任，故原告要求被告刘伟偿还30000元并承担起诉之日起利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，相应利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定，原告要求被告按照年利率6%承担利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后10日内偿还原告吴卫兵30000元并承担相应利息（自2020年12月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴卫兵的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年七月二十二日书记员  周 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7597号原告魏全广，男，1983年1月4日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。原告魏全广与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏全广撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十九日书记员  徐冲冲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初650号之一申请人：于潮洋，男，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被申请人：李兆田，男，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告于潮洋诉被告李兆田民间借贷纠纷一案，申请人于潮洋向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在153733.96元范围内予以冻结、查封。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司瓦房店市支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人李兆田在金融机构存款或其他等值财产，并在153733.96元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王正强二〇二一年七月二十二日法官助理 王 真书 记 员 刘晓微
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1070号之三申请执行人：姜红波，男,1972年12月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:满永杰，女,1974年1月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：韩瑞，男,1971年11月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王群济，女,1971年4月14日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人姜红波、满永杰与韩瑞、王群济追偿权纠纷一案中，案外人韩玉珍、马克州向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  邴君隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6246号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：杨剑，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨剑、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执336号 申请执行人：梁娜，女。 被执行人：岳磊，男。 申请执行人梁娜与被执行人岳磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款26900元及利息。因被执行人岳磊未能履行上述法律义务，权利人梁娜于2021年1月15日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人岳磊到庭，被执行人岳磊未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人岳磊名下银行存款，申请人申请不予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人岳磊名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人梁娜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月五日 书记员  陈令祥
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初3321号 原告：兰某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1955年5月30日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住乳山市。 原告兰某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托诉讼代理人王夕宝、被告王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某某、被告刘某某立即偿还借款2万元。事实和理由：原告兰某某、被告王某某、被告刘某某系亲属关系，被告王某某、被告刘某某为母子关系。2010年左右，被告王某某因给被告刘某某买楼房向原告兰某某的父母借款2万元。原告兰某某的父亲兰喜重（2019年6月因病死亡），母亲王淑花（因病于2020年8月死亡），原告兰某某的父母临终前，告诉原告兰某某、被告王某某、被告刘某某借款2万元，要求原告兰某某要回涉案借款，但被告王某某、被告刘某某至今经多次索要仍未偿还。 王某某、刘某某辩称，刘某某并没有购买房屋，没有向原告的父母借款的事实，不同意向原告还款。。 本院认定事实如下： 兰喜重与王淑花系夫妻关系，二人共生育原告一人。兰喜重与王淑花的父母均已去世，兰喜重于2019年6月因病去世，王淑花于2020年8月因病去世。被告王某某与被告刘某某系母子关系。原告兰某某、被告王某某、被告刘某某系亲属关系。 原告兰某某提交与二被告的录音证实二被告借款的事实，但是该录音中无法体现借款的数额，且二被告否认借款，原告再未提交其他证据证实借款事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告向其父母借款，但是其提交的证据不足以证实自己的主张，其应当承担不利的法律后果。故对原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下： 驳回原告兰某某要求被告王某某、被告刘某某偿还借款2万元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘昱倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  张丽鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3576号原告：威海众盟房地产营销策划有限公司(统一社会信用代码：91371000MA3MXLBH9R)，住所地威海市经技区青岛中路97号4层。法定代表人：孙婷婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师.被告：威海华府置业有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3CGB086Q），住所地威海市环翠区青岛中路恒大海上帝景小区273号楼。法定代表人：路公祥，总经理。委托诉讼代理人：程芳，女，系被告工作人员。原告威海众盟房地产营销策划有限公司（以下简称“众盟公司”）与被告威海华府置业有限公司（以下简称“华府置业公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众盟公司之委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，华府置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众盟公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令华府置业公司支付佣金596863元及利息(以596863元为基数，自2021年1月15日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由华府置业公司负担。事实与理由：2019年11月18日，众盟公司、华府置业公司签订了一份合作协议，后续双方又签订了数份补充协议，约定众盟公司为华府置业公司开发的海上帝景地产项目推荐意向客户，按成交套数以不同的标准给付众盟公司佣金。合同签订后，众盟公司依约进行了相应的客户推荐，并促成了多套房屋买卖交易的完成，但华府置业公司却未按约定给付佣金，至今尚欠众盟公司佣金596863元，故众盟公司诉至法院，请求处理。华府置业公司向法庭提交书面答辩意见，辩称：对于众盟公司主张的佣金596863元无异议，但双方合同中并未就迟延付款的责任进行约定，故众盟公司无权主张要求其支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，华府置业公司与众盟公司签署合作期限自2020年3月25日至2020年3月31日的《威海华府置业有限公司企业级APP用户合作协议》，该协议对合作期限、佣金计提标准、付款方式及双方的权利义务等进行了约定。此后，华府置业公司又与众盟公司签订了多份《威海华府置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》（以下简称“补充协议”），上述补充协议将双方的合作期限最终延长至2020年11月30日，协议内容变更了佣金计算比例及付款方式，其他条款按原合同执行。双方约定的付款时间为双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，华府置业公司或其下属公司于次月15日前按确认情况发放众盟公司佣金，众盟公司应按华府置业公司或其下属公司要求开具对应金额的税务发票……，华府置业公司或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至众盟公司账户。2020年9月12日至11月30日期间，众盟公司成功推荐兰士祥等16名客户认购华府置业公司开发的海上帝景地产项目房屋，佣金合计603942元，扣除已付的7079元，华府置业公司尚欠付众盟公司佣金596863元。另查明，众盟公司于2021年12月11日前，已就上述佣金为华府置业公司开具发票。本院认为，华府置业公司与众盟公司签订的《威海华府置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议均是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。众盟公司根据协议约定每月对外销售了一定数量的房产，现各协议中约定的支付佣金的期限均已届满，但华府置业公司未按约定支付众盟公司应付销售佣金，明显违反了协议中的付款义务，故众盟公司要求支付欠付佣金的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因华府置业公司违约付款，给众盟公司造成了利息损失，故众盟公司的该项主张，本院也予以支持。因众盟公司每笔佣金的应付时间不一致，其主张统一自2021年1月15日为利息起算点，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，众盟公司诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。华府置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海华府置业有限公司于本判决生效十日内向原告威海众盟房地产营销策划有限公司支付佣金596863元及利息（以596863元为基数，自2021年1月15日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元（系减半收取），由被告威海华府置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 林 蓉 蓉二〇二一年七月一日书记员 高颖(代)
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1804号原告：白城市晓亮粮食仓储有限公司法定代表人：郑长荣，系总经理。委托诉讼代理人：崔喆，系吉林金辉律师事务所律师。被告：徐昂，男，1995年3月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：何桂香，女，1964年9月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。二被告委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。原告白城市晓亮粮食仓储有限公司（以下简称“晓亮粮食公司”）与被告徐昂、何桂香劳动争议一案，本院曾作出（2021）吉0802民初460号民事判决书，被告不服该判决，向白城市中级人民法院提出上诉，白城市中级人民法院作出（2021）吉08民终534号民事裁定书，将此案发回我院重审，我院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晓亮粮食公司委托诉讼代理人崔喆，被告徐昂、何桂香及委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市晓亮粮食仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与徐宝生（已故）生前在2020年9月3日至2020年9月18日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：二被告系徐宝生的儿子及配偶，徐宝生生前并非原告公司的员工，其系受案外人尹某的雇佣，为尹某个人看守烘干塔及烘干水稻，徐宝生并非公司所招聘，也不受原告公司的管理，更与原告公司没有人身隶属关系，且从事的工作也不是原告公司的业务范围，徐宝生的报酬更是由尹某个人支付与原告无关，徐宝生所看守的烘干塔也并非原告公司所有，而属于个体工商户白城市晓亮家庭农场所有，而案外人尹某并非公司的员工或股东，其仅与个体工商户白城市晓亮家庭农场之间存在承包水稻烘干的承包合同关系，因此，没有任何证据证明原告公司与徐宝生之间存在劳动关系，白城仲裁委仅凭其工作地点与原告公司相邻就认定其与原告之间存在劳动关系没有任何事实与法律依据，据此，诉至人民法院，请求依法裁判。徐昂、何桂香辩称，原告所属行为装卸搬运和仓储业，经营范围为粮食收购、经销；农副产品仓储、购销及加工。原告在经营主营业务过程中，粮食烘干是原告主营业务的必须辅助活动，原告招聘徐宝生除了进行粮食烘干之外，徐宝生还有一个技能，就是徐宝生通过国家劳动和社会保障局、国家粮食局人事司、国家粮食局职业技能鉴定中心的考试，取得粮油质量检验员的资格证书，受过专业的培训，再加上多年的工作经验，对粮食质量的鉴别能力强，可以帮助原告对预计收购的早稻进行质量检验，这项工作需要徐宝生到早稻出售者所在地去进行鉴别，所以会外出，这也是原告为什么每月支付徐宝生6000元工资的主要原因。尹某是银行的工作人员，不能以自己的身份注册公司。通过仲裁委员会实地调查，所有原告公司的人员均认可尹某是公司的经理，具体负责原告日常的生产经营和管理。尹某在添加徐宝生微信时，也标明自己的身份是白城市晓亮粮食仓储有限公司，仲裁庭与尹某的通话录音的内容也表明，尹某实际控制和管理白城市晓亮粮食仓储有限公司，尹某也承认徐宝生必须遵守原告公司的劳动规章制度，徐宝生受原告劳动管理，从事原告单位的安排，原告为徐宝生支付劳动报酬，所以原告与徐宝生之间从2020年9月3日至2020年9月18日发生交通事故导致死亡时止，原告与徐宝生之间的劳动关系成立。关于原告的诉状中所称的烘干塔归谁所有与本案并没有关联性，不管烘干塔归谁所有，徐宝生均是在为原告工作，与原告成立劳动关系。白城市晓亮粮食仓储有限公司与白城市晓亮家庭农场（个体工商户）的法定代表人与负责人均为郑长荣，是一个注册经营场所，一套人马，财产混同，均由尹某负责管理经营和实际控制，原告将责任均推到晓亮家庭农场和尹某处，根据现有证据，原告的上述主张不能成立。经审理查明：二被告系逝者徐宝生（因交通事故死亡）的儿子及配偶，2020年9月3日，案外人尹某要求徐宝生到晓亮家庭农场从事水稻烘干工作，每月工资6000元。2020年9月18日14:00时，徐宝生在从事雇佣活动中驾驶摩托车与重型挂车发生交通事故，造成自身死亡，经交警部门责任认定，徐宝生负事故主要责任。本案的诉争焦点为：原被告双方是否存在劳动关系。针对本案诉争焦点问题，被告的观点是：尹某实际控制和管理白城市晓亮粮食仓储有限公司（本案原告），尹某也承认徐宝生必须遵守原告公司的劳动规章制度，徐宝生受原告劳动管理，从事原告单位的安排，原告为徐宝生支付劳动报酬，所以原告与徐宝生之间从2020年9月3日至2020年9月18日发生交通事故导致死亡时止，原告与徐宝生之间的劳动关系成立。原告的观点是：徐宝生生前并非原告公司的员工，其系受案外人尹某的雇佣，为尹某个人看守烘干塔及烘干水稻，徐宝生并非公司所招聘，也不受原告公司的管理，更与原告公司没有人身隶属关系，且从事的工作也不是原告公司的业务范围，徐宝生的报酬更是由尹某个人支付与原告无关，徐宝生所看守的烘干塔也并非原告公司所有，而属于个体工商户白城市晓亮家庭农场所有。本院认为，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，由于徐宝生在从事雇佣活动中未有与用人单位签订书面的劳动合同，且工作时间较短，仅仅不到半月便发生交通事故造成自身死亡，因此，是否与原告建立劳动关系，双方各执一词，真伪不明，但从原被告双方举证的情况和本案庭审调查的相关事实看，被告主张徐宝生与本案原告存在劳动关系事实不清，证据不足。被告称原告晓亮粮食公司与晓亮家庭农场的实际经营人均系尹某，案外人尹某系隐名股东，且晓亮粮食公司与晓亮家庭农场系关联企业，且存在关联企业人格混同，故徐宝生（已故）与晓亮粮食公司存在劳动关系，被告对其辩解主张不能提供充分的证据予以证实，对其观点主张不予采信。关于尹某是否为隐名股东问题，该主张成立与否应通过股东资格确认诉讼予以解决，非本案审理范围。本案中晓亮粮食公司具有独立的会计制度，且烘干塔业务独立于晓亮粮食公司，因此，徐宝生从事的劳动不是原告单位业务的组成部分。二被告申请调取晓亮粮食公司和晓亮家庭农场从成立至今对公“银行账户流水”与二被告主张的法律事实不产生必然联系，对其申请不予支持。被告提供的证据不能证明其诉讼主张，故本院无法认定晓亮粮食公司与徐宝生存在劳动关系。综上所述，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告白城市晓亮粮食仓储有限公司与徐宝生（已故）不存在劳动关系。案件受理费5元，由徐昂、何桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  马国才人民陪审员  霍宇东人民陪审员  石 磊二〇二一年七月三十日书 记 员  李 晗
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初443号 原告：熊礼江，男，1985年4月11日生，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：邱生，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：程泽秋（又名程宇），男，1987年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告熊礼江与被告邱生、程泽秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告熊礼江以提交证据不充分为由，于2021年7月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告熊礼江向本院申请撤回对被告邱生、程泽秋的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊礼江撤回对被告邱生、程泽秋的起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，公告费100元，合计人民币465元，由原告熊礼江负担。 审 判 长  邓丽芳 人民陪审员  涂沙莉 人民陪审员  张志芬 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王明飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11321号原告：高霞，女，1957年5月15日出生，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：冯正涛，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：赵常春，男，1974年1月15日出生，满族，住址黑龙江省五常市。原告高霞与被告赵常春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞的委托诉讼代理人冯正涛到庭参加诉讼。被告赵常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠货款39000元及利息1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在水果市场做生意，经营果品批发。被告多次向原告购买地瓜干、柿子饼等货物，但未付货款。原告多次催要，被告于2020年3月9日给原告出具欠条一份，写明欠原告39000元。但之后仍未偿还，原告多次催要无果，诉至法院。被告赵常春未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告常年从原告处购买地瓜干、柿子饼等货物，货款未付清。2020年3月9日，被告向原告出具欠条，载明“欠柿饼39000元”。后原告索要货款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告出具欠条，应按照约定履行相应的还款义务，故本院对于原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息无合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵常春于本判决生效后十日内，一次性给付原告高霞货款39000元；二、驳回原告高霞、被告赵常春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵常春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2783号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：张运民，男，1966年10月5日，汉族，现住澄迈县。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告张运民物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5146号  原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：叶代利，男，汉族，1974年5月22日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告叶代利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。         审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执9020号 申请执行人：尤蕾，女，1985年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海灏悠信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：周学博，法人。 尤蕾与上海灏悠信息技术有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7227号调解书已发生法律效力。因义务人上海灏悠信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尤蕾向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费850.63元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海灏悠信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灏悠信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 杨春月 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年七月三十日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保804号 申请人：薛飞，男，1987年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：赵帅，男，1986年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘杰，女，1988年10月出生，住德州市武城县。 本院在审理申请人薛飞与被执行人赵帅、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵帅、刘杰名下银行存款300000元。 本院经审查认为，申请人薛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵帅、刘杰名下银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十五日 书记员  张 杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3309号 原告：王天发，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李荣康，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告王天发与被告李荣康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告王天发在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天发撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年七月十四日 书记员 周登美
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1335号 被执行人：严明飞，男，汉族，1993年3月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行严明飞犯抢劫、盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第157号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币3000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人严明飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人严明飞名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人严明飞有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人严明飞名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人严明飞有可供执行的财产；本院依法委托福泉市人民法院对被执行人严明飞户籍地财产进行调查，未发现被执行人严明飞有可供执行的财产。 本院依法对被执行人严明飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行严明飞犯抢劫、盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人严明飞有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人严明飞有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黎 明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执957号申请执行人：王建锋，男，1976年11月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被执行人：孙庆豪，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人王建锋与被执行人孙庆豪借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建锋于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执957号，执行标的417490元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人孙庆豪采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年1月28日，本院冻结了被执行人孙庆豪名下的多个银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。2021年6月28日，本院冻结了被执行人孙庆豪持有潍坊味博源调味品有限公司60%的股权，冻结期限自2021年6月28日起至2023年6月27日止。2021年6月23日，本院从被执行人孙庆豪的银行账户中扣划案款14125元，扣除执行费6162元，后向申请执行人发放案款7963元。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  王永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初280号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人苏俊,曾用名苏海莺,男，1980年5月11日出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，大学文化程度，自由职业，住本市沙依巴克区。2021年4月7日因本案被取保候审。 公诉机关以乌新检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人苏俊犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人苏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月3日4时24分许，被告人苏俊酒后驾驶×××号小型轿车,沿本市河滩路由北向南行驶至路桥公司入口路段时,被快速路大队夜巡民警查获,当场对苏俊进行酒精呼气式检测,结果为143mg/100ml,后到新疆医科大学第二附属医院进行抽取血样，经委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行检验、鉴定。被告人苏俊血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人苏俊归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人苏俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年4月3日4时24分许，被告人苏俊酒后驾驶×××号小型轿车,沿本市河滩路由北向南行驶至路桥公司入口路段时,被快速路大队夜巡民警查获,当场对苏俊进行酒精呼气式检测,结果为143mg/100ml,后到新疆医科大学第二附属医院进行抽取血样，经委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行检验、鉴定。被告人苏俊血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人苏俊归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏俊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏俊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人苏俊认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月十五日 书记员  丁建雄
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2791号 原告：韩某，男，汉族，1948年4月26日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：吕某，男，汉族，1964年9月25日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：杜某，女，汉族，1962年12月10日生，农民，现住白城市洮北区。 原告韩某诉被告吕某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费599.00元，由原告负担。 审判员  刘凯峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 贺
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初29236号       原告：刘小平，男，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：应小江，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。   本院在审理原告刘小平与被告应小江买卖合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。   本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘小平撤回起诉处理。         审 判 员   刘 磊              二 ○ 二 一 年 七 月 十 三 日       法 官助 理 牟俊武   书 记 员  何西雪             1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢30号申请执行人：赵凤亮，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇周辛庄村。法定代表人：赵海宽。本院在执行赵凤亮与天津市津南区村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤亮于2021年1月25日依据（2014）南民一初字第2436号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、互联网账户、不动产、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十五日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2085号被执行人杨权，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。杨权犯盗窃罪一案，娄底市娄星区人民法院于2021年4月6日作出的（2021）湘1302刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨权未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月7日依职权立案执行。本院于2021年6月8日向被执行人杨权送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年6月7日、2021年6月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人杨权适用限制高消费措施，并于同日将被执行人杨权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为2000元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人:徐波，职务：行长。 被执行人：杨某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑某，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10791号民事判决书，于2021年2月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行郑某、杨某金融借款合同纠纷一案,执行标的511602.15元及利息，执行费7516元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郑某、杨某名下位于成都市金牛区（业务件号：权×）的房屋本案已于诉讼阶段于2020年8月28日采取查封措施，查封期限为三年，为首查封，但由于申请执行人反馈与被执行人在协商，暂未到法院配合处置抵押财产，被执行人杨某名下有车牌号为川Ｙ×××××的中华牌机动车一辆，但由于本案已查封被执行人名下的抵押财产，不宜查封上述车辆，被执行人名下均无大额银行存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人杨某名下有一套房位于巴中市江北新区（不动产权证书号：巴房北×），但由于本案已查封被执行人名下的抵押财产，不宜查封上述房屋。本院于2021年7月27日告知申请执行人的代理人上述被执行人的财产及本案的执行情况，当事人表示知晓告知情况。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员 李玲娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1495号 原告：张锐，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 委托诉讼代理人：汪扬扬，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：潘公平，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张锐与被告潘公平劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案受理。原告张锐于2021年07月14日向本院提出申请，要求撤回对被告潘公平起诉。 本院认为，原告张锐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锐负担。 审判员  文先平 二〇二一年七月十四日 书记员  王桂姣
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初694号 原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男，1978年7月5日生，汉族，住贵州省黄平县。代理权限：特别授权。 被告：桂成群，女，1989年2月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：韦冬林，男，1989年11月26日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 原告贵州黄平农商银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告桂成群、韦冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告桂成群、韦冬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂成群、韦冬林共同偿还我行贷款本金玖万玖仟元整（￥99000.00元）以及所欠利息、逾期罚息贰万壹仟玖佰壹拾元陆角肆分（￥21910.64元），利息计算至2021年3月20日，本息合计壹拾贰万零玖佰壹拾元陆角肆分（￥120910.64元），其后利息按借款合同的约定计算至本息清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月19日，原告与被告签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：255901052016041401），被告因经营饭店需要，于2019年4月3日向原告借款玖万玖仟元整，期限壹年（到期日2020年4月2日），双方共同约定的月利率为8.39‰，逾期利率为“在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”；结息方式：按季结息。 原告依约于2019年4月3日将9.9万元一次性划入被告指定的账户，完成了借款发放的义务。借款到期后被告未按合同条款履行还款义务，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂成群、韦冬林辩称，原告主张的贷款本金和利息我们没有意见，但因目前困难，无力偿还，同意每月偿还2000.00元。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份共3页，用以证明原告的主体资格；2.借款申请书复印件1份1页，用以证明被告向原告申请借款的基本情况；3.贵州省农村信用社借款借据复印件1份1页，用以证明原告已向被告发放贷款的事实；4.居民身份证复印件各1份共2页，用以证明被告主体信息；5.借款合同复印件1份4页，用以证明原、被告之间借款关系成立的事实；6.还款明细原件1份1页，用以证明被告尚欠原告贷款本金的事实；7.欠款明细原件1份1页，用以证明被告至2021年3月20日尚欠原告贷款利息的事实。 被告桂成群、韦冬林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件各一份共2页，用以证明被告的身份信息。 上述证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告桂成群、韦冬林系夫妻关系。2016年4月19日，被告桂成群与原告农商银行签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：255901052016041401），被告桂成群因经营饭店需要，于2019年4月3日向原告农商银行借款玖万玖仟元整，期限壹年（到期日2020年4月2日），双方共同约定的月利率为8.39‰，逾期利率为“在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”；结息方式：按季结息。原告农商银行依约于2019年4月3日将9.9万元一次性划入被告桂成群指定的账户，完成了借款发放的义务。被告桂成群已偿还利息4752.87元（2019年12月21日之前的利息）。2019年12月21日至2021年3月21日的利息为21910.64元，本金99000.00元至今未付。 另查明，庭审中，原告农商银行明确表示给被告桂成群、韦冬林三年时间的还款期限，被告桂成群、韦冬林表示同意每年偿还4万元，三年内还清。 本院认为，原告农商银行与被告桂成群签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农商银行依约向被告桂成群发放了贷款，被告桂成群未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农商银行主张被告桂成群、韦冬林偿还贷款本金99000.00元和利息21910.64元，本息共计120910.64元，被告桂成群、韦冬林没有意见，故本院予以支持。本案在庭审中调解，被告桂成群、韦冬林同意每年偿还4万元，三年内还清，原告农商银行虽同意三年的还款期间，但要求三年中还须偿还利息，故调解未果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告桂成群、韦冬林在本判决生效之日起六个月内支付原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司贷款本金99000.00元和利息21910.64元，本息共计120910.64元。以实欠借款本金99000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718.00元，减半收取计1359.00元，由被告桂成群、韦冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二一年七月八日 书记员  王跃辉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3013号原告：谷某，女，1929年9月6日出生，汉族，住临沂市河东区。监护人：姜某4（谷某次子），男，1970年3月3日生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：姜某1，女，1958年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：姜某2，女，1966年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。二被告共同的委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：姜某3，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。原告谷某与被告姜某1、姜某2、姜某3赡养费纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谷某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷某负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月五日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1325号申请人：吴某，男，1991年3月11日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：尚某，男，1963年3月8日出生，住址铁西区保工南街123号4-1-2。公民身份号码：2101061963××××××××。被执行人：刘某，女，1980年4月28日出生，住址抚顺市望花区雷锋路东段64号-4楼3单元701。公民身份号码：2104041980××××××××。申请执行人吴某与被执行人尚某、刘某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0106民初5297号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行内容：被执行人给付2170000元，案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初5297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初295号原告：邓立辉，女，1970年12月30日生，汉族，教师，住吉林省镇赉县。        原告：曲海威，男，1966年5月17日生，汉族，医生，住吉林省镇赉县。        被告：战朋飞，男，1969年9月26日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：吉林省华源酒业有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇太平山村杏花村屯。        法定代表人：赵志彪，系公司经理。        原告邓立辉、曲海威与被告吉林省华源酒业有限公司（以下简称华源酒业公司）、战朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓立辉、曲海威，被告战朋飞到庭参加诉讼，被告华源酒业公司无正当理由经传票传唤，拒不派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        邓立辉、曲海威向本院提出诉讼请求：要求战朋飞、华源酒业公司立即偿还借款107，500元及利息，利息为自借款之日起至给付之日止按月利率1.5％计算。事实与理由：曲海威、邓立辉系夫妻关系，2016年9月4日战朋飞在曲海威、邓立辉借款100，000元，约定3.5个月利息为7500元，即月利率1.5％，故出具的借据数额为107，500元，战朋飞、华源酒业公司借款系用于公司经营，曲海威、邓立辉要求战朋飞、华源酒业公司偿还借款时，战朋飞、华源酒业公司以各种借口推脱，故曲海威、邓立辉诉至法院。        战朋飞辩称，对欠款数额及利息均无异议，同意偿还。        吉林省华源酒业有限公司未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，战朋飞在曲海威、邓立辉处借款100，000元，双方约定2016年12月30日还款，利息为7500元。镇赉县镇东酒业有限公司在借据上加盖公章。另查明，镇赉县镇东酒业有限公司法定代表人为赵志彪，于2020年9月10日更名为华源酒业公司。        本院认为，曲海威、邓立辉提供的证据能够证明其与战朋飞之间的借贷关系成立。诉争双方均认可借款本金为100，000元，故本院对此事实予以确认。关于借款利息，双方约定2016年9月14日至2016年12月30日共计3.5个月的利息为7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于利息部分，2016年至2020年8月19日期间的利息，以100，000元为基数按月利率1.5％计算符合法律规定；2020年8月20日至借款付清时止的利息按起诉时（即2021年1月25日）一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）四倍（即年利率15.4％）计算利息。        关于华源酒业公司是否应承担本院的给付责任的问题，通过庭审，虽曲海威称“就是把钱借给战朋飞，当时没要求（公司）担保。”战朋飞亦称是其本人借款，但也称“那时自己在华源酒业烧酒，拿公章时说要办事，借点钱，就把公章拿走了，然后就盖章了。”由此对涉案借款，虽华源酒业公司未实际参与借款，债权人与华源酒业公司对涉案借款亦未达成借款合意，但华源酒业公司加盖公章的行为视为以默认的方式对该债务的认可。债权人曲海威、邓立辉亦未在合理期限内明确表示拒绝华源酒业公司承担给付责任。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”据此，华源酒业公司与战朋飞对涉案借款承担连带责任。        依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、战朋飞于本判决生效之日起给付曲海威、邓立辉借款本金100，000元及利息（2016年至2020年8月19日期间的借款利息按月利率1.5％计算；2020年8月20日起至借款付清时止，按年利率15.4％计算利息）；        二、吉林省华源酒业有限公司对上述给付义务承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，225元，公告费300元，由战朋飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    陈君审判员    陆彬审判员    韩丽丽二〇二一年七月二十七日书记员    赵书淼
西藏自治区萨迦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0224民初70号 原告：中海盟石油销售有限公司，统一社会信用代码91540224MA6T13366B,住所地西藏自治区日喀则市萨迦县。 法定代表人：汪心富，董事长。 被告：萨迦县吉定镇德虾农民施工队，统一社会信用代码915402246868393959，住所地西藏自治区日喀则市萨迦县。 被告：拉巴琼达，女，1976年3月8日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市萨迦县。 原告中海盟石油销售有限公司与被告萨迦县吉定镇德虾农民施工队、拉巴琼达买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中海盟石油销售有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海盟石油销售有限公司向本院起诉后被告萨迦县吉定镇德虾农民施工队及时履行义务，故原告中海盟石油销售有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉目的正当、合法，并基于真实意思表示，原告中海盟石油销售有限公司依法享有行使处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海盟石油销售有限公司撤诉。 案件受理费438.74元，由原告中海盟石油销售有限公司负担。 审 判 员 次仁欧珠 二〇二一年七月十五日 法官助理 米  玛 书 记 员 尼玛珍拉 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3574号申请执行人：孙世华,女,1970年7月30日生,汉族,住平度市。被执行人:石修明,男,1966年6月18日生,汉族,住平度市。申请执行人孙世华与被执行人石修明离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石修明于本案执行立案前已履行生效法律文书确定的义务，故对申请执行人的执行申请应予驳回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙世华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十七日书记员  陈志海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8875号 上诉人（原审被告）：宋某，女，1989年3月26日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 上诉人（原审被告）：张某，男，1988年6月7日生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年9月30日生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人宋某、张某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某、张某于2021年7月13日提出撤回上诉请求。 本院认为，宋某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费472元，减半收取236元，由宋某、张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7254号原告：李传运，男，汉族，1966年3月10日出生，住巨野县。被告：陈守峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李传运与被告陈守峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李传运于2021年7月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传运负担。审判员  刘燕平二〇二一年七月二十九日书记员  裴柏华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1205号申请执行人：王福珍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王福珍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币18740.41元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5995号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李斌，男，回族，1979年9月8日出生，住陕西省西安市新城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金45 983.99元、利息3567.43元、罚息11 242.29元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金45 983.99元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李斌未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月28日，被告李斌通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60 000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款60 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金45 983.99元，按借款协议约定计算的利息3567.43元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息11 242.29元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李斌的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李斌向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45 983.99元，并支付截至2021年7月6日的利息3567.43元、罚息11 242.29元；二、由被告李斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45 983.99元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.48元，减半收取622.24元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执700号申请执行人：张家全，男，1989年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人张家全与被执行人朱站稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家全与被执行人朱站稳自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十二日书记员  高 希
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4799号某某有限公司、李某某：某某有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145433.79元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，至此某某有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初5503号民事调解书已全部履行完毕，现已执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢111号申请执行人：季凤红,女,汉族,1973年9月10日出生。被执行人：柳海,男,汉族,1970年9月28日出生。被执行人：曹晓辉,女,汉族,1973年9月13日出生。申请执行人季凤红与被执行人柳海、曹晓辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初362号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人季凤红与被执行人柳海、曹晓辉达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢111号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14548号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路45号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：程玉香。本院在审理原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告程玉香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司负担。审判员  黄耀宇二〇二一年七月二十八日书记员  李佳璐