wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8922号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉吕怀瑜,袁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8922号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初553号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:刘志纯，男，1971年10月2日出生，汉族，个体货运司机，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告刘志纯信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之一申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初24361号      原告：汪礼,男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省邻水县。   被告：宜春市正朔电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜春南路499号幸福花园C区物业楼502室，统一社会信用代码91360902MA38Q90Y4C。   法定代表人：袁梅英，职务不详。   原告汪礼与被告宜春市正朔电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪礼撤回起诉处理。      审 判 员 黄 卫         二○二一年六月十八日      法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2683号 原告：广饶县开发区可成建筑设备租赁站，住所地：广饶县开发区榆林村，统一社会信用代码92370523MA3FAW008J。 经营者：张可成，男，1964年2月2日。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱玲，山东良远律师事务所实习律师 被告：章丘市东盛建筑劳务有限公司，住所地：山东省章丘市明堂路17号，统一社会信用代码91370181672258215L。 法定代表人：王俊宏，该公司总经理。 原告广饶县开发区可成建筑设备租赁站与被告章丘市东盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广饶县开发区可成建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县开发区可成建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，保全费1070元，由原告广饶县开发区可成建筑设备租赁站负担。 审 判 员 常兴泉 二〇二一年七月十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 常银萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6727号原告：杨春兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区三才教育咨询有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路阅城国际花园1号楼北沿街门市01008号。法定代表人：刘华燕，执行董事兼总经理。原告杨春兰与被告菏泽市牡丹区三才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春兰撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二一年七月十四日书记员  刘本轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1247号申请执行人：孙修旭，男,1988年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：谢秀梅，女,1957年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙青祖，男,1982年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙修旭、谢秀梅与被执行人孙青祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10071号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙修旭、谢秀梅向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙青祖发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行80000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7384号原告：张瑀哲，男，1998年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路61-5号2-3-1。公民身份号码：。被告：曹轶，男，1986年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。公民身份号码：1504021986××××××××。原告张瑀哲诉被告曹轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑀哲到庭参加了诉讼，被告曹轶本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币97900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2021年4月11日因租车之需向原告借款97900元并言明于1个月内归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告曹轶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月11日，原、被告签订一份《借款合同》，该合同约定，借款人曹轶因生意周转需要，特向张瑀哲借款人民币玖万柒仟玖佰元整（97900）.借款期限为1个月，即自2021年4月11日至2021年5月11日止。原、被告分别在贷款人和和借款人处签字。同时，原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了收据。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案曹轶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告于2021年4月11日向被告提供借款97900元，原、被告之间成立借款总额为97900元的借款合同。因此，原告要求被告支付借款本金97900元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹轶于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张瑀哲借款97900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126.3元，由被告曹轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二一年七月二十六日书记员 王晓琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2209号原告：响水县康宝花木示范园，住所地响水县开发区老年公寓内。法定代表人：王喆，该公司主任。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县生态化工园区内。法定代表人：徐卫，该公司董事长。原告响水县康宝花木示范园（以下简称康宝花木示范园）与被告江苏华控大和实业有限公司（以下简称华控大和公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝花木示范园的法定代表人王喆及委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告华控大和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康宝花木示范园向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付绿化养护费73500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华控大和公司原名江苏大和氯碱化工有限公司。2017年12月，原、被告签订一份绿化维护协议。协议约定由原告对被告厂区内的绿化树木、花草进行养护，对空地上的芦苇、杂草进行清除，养护费用为每年60000元，合同期限为五年。合同签订后，原告指定专业人员一直按协议履行养护义务，直至2019年3•21爆炸。因受爆炸事故影响，协议无法继续履行。原告派员与被告结算该养护费时，因被告事务太多，一直未能与原告进行结算。被告华控大和公司未作答辩。原告康宝花木示范园为证明其诉讼主张，向本院提交协议书一份，证明双方之间存在养护服务合同以及合同对服务费的具体约定。原告提交的协议书是原件，被告华控大和公司未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月，江苏大和氯碱化工有限公司（甲方）与康宝花木示范园（乙方）签订协议书，约定甲方将厂区现有绿化委托乙方维护，养护范围为：厂区内的绿化树木、花草，空旷场地芦苇、杂草清除；养护费每年60000元；合同期限为五年（2018年1月1日起至2022年12月31日止），合同还对具体的维护方式等进行了约定。合同签订后，原告康宝花木示范园依约履行合同。被告华控大和公司一直没有向原告支付服务费。2019年1月8日，江苏大和氯碱化工有限公司变更为华控大和公司。经核实被告华控大和公司办公室主任谢建纲，该合同自2018年1月1日起一直履行至2019年3月21日化工厂发生爆炸。本院认为，原告康宝花木示范园与被告华控大和公司之间的服务合同关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告康宝花木示范园要求被告华控大和公司给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告华控大和公司应向原告支付服务费72986.3元（60000元/365天×444天）。其中超出72986.3元的部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华控大和实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告响水县康宝花木示范园服务费72986.3元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告江苏华控大和实业有限公司负担813元，由原告响水县康宝花木示范园负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年七月二十八日法官助理 李子杰书 记 员 汪 杨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4664号原告：吴志勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告吴志勇与被告张作谦民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼。被告张作谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以家里急需用钱为由陆续和原告借款共计20000元（有转账记录为证）。2019年3月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺2019年5月1日前归还款项。现被告并未按约定偿还所欠款项，原告实属无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告居民身份证复印件、欠条、账单详情等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月29日、2019年1月10日、2月23日、3月21日，原告通过微信方式分别向被告账户转款20000元、2000元、3000元、10000元，合计转款35000元。2018年10月13日，被告通过微信方式向原告账户转款15000元。2019年3月21日，被告为原告出具欠条载明：今向吴志勇借现金贰万元整，五月一日前归还。因被告尚欠原告借款20000元至今未支付，故原告诉讼来院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作谦于本判决生效后十日内偿还原告吴志勇借款本金20000元；二、被告张作谦于本判决生效后十日内支付原告吴志勇借款利息（以本金20000元为基数，自2019年5月1日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 范红岩二０二一年七月八日法官助理 何 颖书 记 员 宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执739号申请执行人周艳，女，汉族，1987年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖某1，女，汉族，2013年12月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖某2，女，汉族，2016年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖某3，男，汉族，2016年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会大山组。负责人周新春，系该组组长。申请执行人周艳、肖某1、肖某2、肖某3与被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会大山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘1302民初5042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会大山组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周艳、肖某1、肖某2、肖某3于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周艳、肖某1、肖某2、肖某3送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会大山组送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月13日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月30日，本院依法对被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会大山组适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为66400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周艳、肖某1、肖某2、肖某3也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月三十日书记员 潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1868号 原告：张正敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：张远昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：黄连平，男，汉族，1980年8月10日出生，住贵州省贞丰县。 原告张正敏与被告张远昌、被告黄连平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张正敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正敏撤回起诉处理。 审 判 员 林青霞 二〇二一年七月十六日 法官助理 梁承玉 书 记 员 冉进堂
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申13号再审申请人（原审原告）：姜德广，男，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人姜德广因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜德广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢662号申请执行人：张英，男，汉族，1956年8月14日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人徐方勇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7283号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的6534.6元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢662号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2175号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高美荣，女，1988年2月15日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告高美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高美荣立即归还原告借款74000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高美荣共在原告处借款75000元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。庭审中原告自认被告于2021年6月7日将贷款本金全部结清,本案中只主张贷款利息、罚息及复利。 被告高美荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告高美荣通过信e贷电子银行渠道以数据电文形式与原告签订借款金额为63000元的《个人借款合同》，期限为2018年8月8日至2019年7月15日；2、2018年8月31日，被告高美荣通过信e贷电子银行渠道以数据电文形式与原告签订借款金额为7000元的《个人借款合同》，期限为2018年8月31日至2019年7月15日；2018年10月1日，被告高美荣通过信e贷电子银行渠道以数据电文形式与原告签订借款金额为5000元的《个人借款合同》，期限为2018年10月1日至2019年7月16日。上述合同均约定借款利率为年利率9.57％，借款人在贷款人处开立账户622320142994XXXX，用于办理贷款资金发放、支付、还款等业务。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。违约责任条款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。原告于2018年8月8日向被告发放贷款63000元，于2018年8月31日向被告发放贷款7000元，于2018年10月1日向被告发放贷款5000元，共计75000元，截止2021年7月6日，被告高美荣累计偿还借款本金75000元，累计偿还利息6291.75元，尚欠利息、罚息、复利24340.18元，其中2018年8月8日63000元的贷款尚欠利息、罚息、复利20402.67元；2018年8月31日7000元的贷款尚欠利息、罚息、复利2297.4元；2018年10月1日的贷款尚欠利息、罚息、复利1640.11元。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告身份证复印件、被告银行卡流水、信贷管理系统高美荣贷款业务截屏及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方以数据电文形式订立的借款合同合法、有效。原告向被告高美荣发放了贷款，被告应按约定的期限偿还借款本息。被告逾期未偿还,构成违约,应承担违约责任，故原告请求被告偿还欠付的贷款利息、罚息及复利的诉讼请求,本院予以支持。被告高美荣虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高美荣于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年8月8日贷款的利息、罚息、复利20402.67元； 二、被告高美荣于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年8月31日贷款的利息、罚息、复利2297.4元； 三、被告高美荣于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司2018年10月1日贷款的利息、罚息、复利1640.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告高美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2649号申请执行人：姜言军，男，1970年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人：孟宪国，男，1987年5月28日生，汉族，住丰县。申请执行人姜言军与被执行人孟宪国买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟宪国银行存款10300.00元或扣留、提取其收入10300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十日书记员 顾展州
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1572号之一申请执行人王冬冬，女，1980年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区长安里30-57号，身份证号码210703198011262229。被执行人王大爽，男，1982年3月20日出生，满族，住锦州市松山新区德富里小区17-37号，身份证号码210782198203200212。本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人王大爽变更抚养关系纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0792民初739号民事调解书已经生效，被执行人王大爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大爽银行存款10558元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年七月十五日书记员  王思佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4617号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际****。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谢弟敏，女，1989年3月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告谢弟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十二日 书记员 冯明星
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）渝0112民初18322号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋 4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：陈亚艺，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。   本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告陈亚艺金融借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取30.95元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。          审  判  员   吴  伟            二〇二一 年 七 月 二十 日      书  记 员  王 丽            1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终364号上诉人（原审被告）：陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，统一社会信用代码916100006815722738，住所地陕西省西安市新城区东七路33号。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。上诉人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司（以下简称钧信公司）因与被上诉人无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷，碧云公司住所地可认定为侵权结果发生地。因碧云公司的住所地在无锡市新吴区，故本案可由该院管辖。故钧信公司相应的管辖权异议，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回钧信公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由钧信公司负担。钧信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”不包括侵权结果发生地。为此，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。被上诉人碧云公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因信息网络侵权引起的纠纷，被侵权人碧云公司住所地为侵权结果发生地。因碧云公司住所地在无锡市新吴区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，钧信公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十八日书记员  周 瑾
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终3163号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾泉坤，男，1944年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：任晓东，男，1968年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）：章佩玉，女，1970年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾泉坤、任晓东、章佩玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审相关情况 顾泉坤提出诉讼请求：判令任晓东、章佩玉、保险公司按事故全责计算赔偿其损失的医药费53111元（含保险公司已履行的1万元，任晓东垫付的9800元）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金52460元（52460元/年*5年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、电动车修理费700元。承担鉴定费3060元及诉讼费。 经审理，一审法院认定事实如下： 2019年11月26日15时59分许，任晓东驾驶车牌号为苏ＢＷ××××的小型轿车（章佩玉登记所有，在保险公司投保交强险，30万元商业三者险含不计免赔），沿华清大道由南向北行驶至周新路右转弯通过路口时，遇顾泉坤驾驶号牌为无锡Ｃ275517电动自行车在华清大道东侧非机动车道内同向直行，结果发生碰撞，致顾泉坤受伤（评定九级伤残，营养期90日、护理期90日），车辆损坏的交通事故。警方认定任晓东负全部责任，顾泉坤无责任。 到庭当事人对事故事实、责任认定、保险事实、司法鉴定结论、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费无异议。对部分项目的金额计算意见不一。经法院审查全案事实、证据，依照法律规定确定顾泉坤在本次事故中的损失为53111元（含保险公司已履行的1万元，任晓东垫付的9800元）、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金52460元（52460元/年*5年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、电动车修理费700元；合计129371元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任，即先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的或适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。任晓东负全部责任，上列129371元损失，由保险公司赔偿；该款中，扣除保险公司已履行的10000元、应返还任晓东的垫付款9800元、及与经法院确定应由保险公司、任晓东各半承担的鉴定费3060元（各半为1530元，顾泉坤已垫付）合并扎算，全案保险公司应赔偿支付顾泉坤112631元（129371元-10000元-9800元+1530元+1530元），返还支付任晓东8270元（9800元-1530元）。 一审判决结果 一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付顾泉坤112631元。 二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付任晓东垫付款8270元。 三、驳回顾泉坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3060元，由任晓东、保险公司各半承担1530元（已计入上列判决金额处理）。减半收取的案件受理费525元，由顾泉坤承担25元，由保险公司承担500元。 二审相关情况 上诉人保险公司认为非医保费用、鉴定费、诉讼费其不应承担。 本院认为，保险公司主张非医保用药费用其不予理赔，但并未举证证明医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额，故对保险公司的该上诉意见本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，保险公司称其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。 二审判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 诸佳英 审判员 杨 曦 二〇二一年七月十九日 书记员 钱菲佳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1571号申请执行人：杨友团，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘明波，男，1975年12月17日出生，汉族住青岛市城阳区。申请执行人杨友团与被执行人刘明波民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4941号民事调解书，执行案号为（2021）鲁0214执1571号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人已缴纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月五日书 记 员  田国涛
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执890号之一 申请执行人：史文杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：杨景红。 被执行人：秦亚民，男，1966年01月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。 关于申请执行人史文杰与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人200万元及利息。案件受理费38000元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费43330元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院在保全中查封了被执行人名下的房产。 4、本院于2021年7月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案双方当事人正在协商中，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二十八日 书记员 直宇彤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9706号 原告:王国权，男，1956年4月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告王国权与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告王国权向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国权申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月二日 书记员  冯雪连
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初448号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高某某，男，1966年8月21日出生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住山东省临沂市河东区。2021年1月22日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人高某某犯变造身份证件罪，于2021年7月13向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月份，被告人高某某为驾驶机动车的需要，以借用驾驶证扣分的名义借用张某某的A2机动车驾驶证件，后将自己的照片贴于张某某的A2机动车驾驶证件上使用。2021年1月21日11时许，高某某驾驶现代伊兰特轿车行驶至长深高速临沂东收费站时，因使用变造的名为“张某某”的机动车驾驶证A2证，被临沂交警高速直属大队当场查获。并认为被告人高某某的行为构成变造身份证件罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二一年七月十六日 书记员 诸葛瑞琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执814号之六申请执行人：常海,男性,1975年2月6日出生,住昌图县；常江,男性,1972年1月1日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：姚洪岩，男性,1991年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人常海、常江与姚洪岩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初289号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常海、常江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人姚洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人姚洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人常海、常江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更136号罪犯张某某，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）朔刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30759.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止）；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表张晋亮出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内罚金与民赔均未履行且狱内消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、6月、11月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分254分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但罪犯对原判罚金刑及民事赔偿均未履行而每月消费水平较高，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年12月23日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30759.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2111号申请执行人：天津祈虹彩钢钢构有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人：李晓霞，总经理。被执行人：河北隆科建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街36号赵都华润大厦A座2204室。法定代表人：李成城，总经理。天津祈虹彩钢钢构有限公司与河北隆科建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十七日书记员  李龙飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执605号申请执行人：王云涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：王志伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住平度市。申请执行人王云涛与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为265500元，申请执行费3883元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月18日、2021年4月20日、2021年7月1日共提起四次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月6日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.本院于2021年7月9日通过平度市不动产登记信息中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到房产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月九日书记员  陈志海
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初1383号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭某。   被告：邓某，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告邓某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告内蒙古新区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审 判 员 吴 铁 平      二〇二一年七月七日      书 记 员 娜林珠柯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1094号之八申请执行人：涂长春,男性,1960年10月2日出生,住昌图县。被执行人：谢岩，男性,1977年4月27日生，汉族，住昌图县。；高敏，女性,1977年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人涂长春与谢岩、高敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1367号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢岩、高敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人涂长春于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人谢岩、高敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人谢岩、高敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢岩、高敏暂无财产可供执行财产。申请执行人涂长春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1467号 被执行人：陈家文,男，布依族,1987年9月10日生,住贵州省龙里县。 本院作出的（2016）黔2730刑初121号刑事判决书已发生法律效力，但陈家文对被判处的罚金人民币20000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈家文发出执行通知书，责令被执行人陈家文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈家文银行账户内存款人民币20000.00元，或查封、扣押被执行人陈家文同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4575号原告陈日生，男，汉族，1973年8月22日出生。委托诉讼代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告刘华恩，男，汉族，1980年10月3日出生。委托诉讼代理人涂恺威，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人谢刚，广东盟凯律师事务所律师。被告凌龙邦，男，汉族，1986年3月17日生。被告深圳市邦能资产管理有限公司。法定代表人凌龙邦。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人字文盛、被告刘华恩委托诉讼代理人涂恺威到庭参加了诉讼。被告凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈日生向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款470000元及利息57075元（从2020年12月1日之日起以470000元为基数按照月利息0.75%计算至支付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。以上总计金额：527075元。在庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以50万元为基数，从2019年8月1日起，按照月利率0.75%，计至2019年10月30日，为11250元；以47万元为基数，按照月利率0.75%，从2019年10月30日计至实际付清之日止。其余与起诉状一致。被告刘华恩辩称：答辩人认为本案债务系被告凌龙邦及被告深圳市邦能资产管理有限公司作为共同借款人以及款项的实际使用人应当承担还款责任。被告凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2017年10月13日陈日生账户向被告刘华恩转款30万元，2017年11月15日陈日生账户向被告刘华恩转款120万元，上述款项金额合计150万元。2019年7月15日，被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司向原告出具《借条》，确认借到原告50万元，用于资金周转，借款期限1年，月息3750元。被告深圳市邦能资产管理有限公司系一人有限责任公司，被告凌龙邦系其唯一股东。2019年12月15日，陈日生（甲方、出借方）与刘华恩、凌龙邦（乙方、借款方）签订了《还款计划书》，确认甲方于2019年7月15日前共出借给乙方47万元。经双方协商同意，乙方按以下约定还款：1、乙方同意于2020年1月1日起，以一个季度为一期，每一期向甲方偿还本金的5%，分20个季度即20期付清欠款（即从2020年1月1日至2024年12月31日）；2、乙方在5年内付清上述款项本金，甲方免除乙方所借款项的利息；本计划书经双方签字按印生效后，乙方从2020年1月1日起，以每季度末5日前将本金的5%（即人民币23500元）付给甲方指定账户。乙方如有财务计划变动须在前7日内以文字形式提交甲方说明，否则甲方视乙方违约作出相应维权处理。原告与被告刘华恩均确认剩余借款本金47万元至今未还，借款利息已付至2019年7月份。以上事实有银行流水、借条、还款计划、工商登记查询表及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告陈日生提交的《借条》、银行流水等能够证实其履行了向刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司提供借款本金尚欠50万元未还的事实，原告陈日生与被告刘华恩、深圳市邦能资产管理有限公司之间的借贷关系成立。由于被告已返还部分本金和利息，现原告陈日生与被告刘华恩、凌龙邦双方通过签订还款计划确认涉案剩余借款本金47万元。由于被告凌龙邦既是借款人深圳市邦能资产管理有限公司的唯一股东，又在还款计划中自愿作为借款人承诺还款并签名捺印予以认可，本院认为，三被告均为涉案借款的共同借款人。被告应当按照双方约定的还款计划归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司应当立即向原告归还借款本金47万元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以47万元为基数，按照年利率9%的标准从逾期还款之日即2019年8月1日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。被告凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈日生借款本金47万元及逾期利息（以47万元为基数，按照年利率9%标准从2019年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈日生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9071元，由三被告负担。原告已预交的受理费部分，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15703号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：郑友姣，女，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市铜梁区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郑友姣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告郑友姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月15日的借款本金62 816.17元、利息9173.36元、费用11248.84元,以上合计83 238.37元;并支付自2020年12月16日起至还清本金之日止的利息(以本金62 816.17元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年5月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月15日，被告尚欠原告透支本金62816.17元、利息9173.36元及手续费1282.1元、逾期还款违约金9966.74元。被告郑友姣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告郑友姣未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：郑友姣    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月15日，被告郑友姣尚欠原告信用卡透支本金62 816.17元、利息9173.36元及手续费1282.1元、逾期还款违约金9966.74元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告郑友姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑友姣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月15日的信用卡透支本金62 816.17元、利息9173.36元及手续费1282.1元；   二、被告郑友姣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金62816.17元为基数，从2020年12月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费940.48元（已减半收取），由被告郑友姣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0702民初2464号   原告：郭某1，男，1965年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。   被告：郭某2，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。   被告：郭某3，男，1958年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区沙井镇南沟村四社。公民身份号码：×××。   原告郭某1与被告郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告郭某1于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某1以“借条中约定的还款期限尚未届满”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某1撤诉。   案件受理费400元,减半收取200元，由原告郭某1负担。原告已交纳案件受理费658元，因原告变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费458元。   审判长 杨学林   审判员 索国雄   人民陪审员 王 成      二〇二一年七月七日   法官助理 王海翔   书记员 张志强
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15700号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：滕湾湾，女，汉族，1992年11月6日出生，住重庆市潼南区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告滕湾湾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告滕湾湾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月11日的借款本金38 513.36元、利息15 143.57元、费用6507.03元,以上合计60 163.96元;并支付自2020年11月12日起至还清本金之日止的利息(以本金38 513.36元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年3月2日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月11日，被告尚欠原告透支本金38513.36元、利息15 143.57元及逾期还款违约金6507.03元。被告滕湾湾透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告滕湾湾未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：滕湾湾    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年11月11日，被告滕湾湾尚欠原告信用卡透支本金38 513.36元、利息15 143.57元及逾期还款违约金6507.03元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告滕湾湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告滕湾湾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月11日的信用卡透支本金38 513.36元、利息15 143.57元；   二、被告滕湾湾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金38513.36元为基数，从2020年11月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费652.05元（已减半收取），由被告滕湾湾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超                                                              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执299号之一被执行人：燕圣，男，1987年12月28日出生，汉族，住淄博市博山区。燕圣罚金、退赔执行一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03刑终220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔共6899480元，我院以（2021）鲁0304执299号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金、退赔全部未履行。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、5月26日、7月6日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，查封房产一处，该房产已登记抵押且有共有人，执行过程中共有人对该房产权属提出异议，暂不符合处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。3、诉讼过程中追缴违法所得8.2万元，在财产处置完毕后一并安比例向被害人发放。4、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执482号之一申请执行人：王悦，女，1996年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人王悦与博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0304民初1183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码3701811997××××××××）于本判决生效之日起五日内返还原告王悦会员费861.11元；二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码3701811997××××××××）负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：861.11元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年2月24日、2021年4月25日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年7月7日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年3月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2021年3月15日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区城东街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1079号申请执行人：俞国宏。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人俞国宏与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币108934.17元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更210号罪犯郭兵，男，1984年7月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省镇赉县人民法院于2019年2月28日作出（2018）吉0821刑初236号刑事判决，认定罪犯郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2019年3月19日交付执行。刑期至2022年4月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第81号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在四监区服刑改造期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，努力完成改造任务。该犯减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分191.5分，建议对罪犯郭兵减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯郭兵在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯郭兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年9月19日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2552号 申请执行人张某1，男2015年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：张某2，女，1982年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系张某1之母。 被执行人赵继华，女，1957年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人刘丹，女，1982年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初5935号民事判决书确认被执行人给付申请执行人差价款**元及迟延履行金、案件受理费**元的义务，被执行逾期人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行了差价款**元及迟延履行金**元、案件受理费**元，执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5935号民事判决书第一项内容执行完毕。 二０二一年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢159号申请人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请人：龙某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请人：龙某2，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托代理人：付某某、廖某某，某某事务所律师。被执行人：谢某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。李某某、龙某、龙某2与谢某某生命权纠纷一案，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终154号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由谢某某赔偿李某某、龙某、龙某2150000.00元，于2019年1月30日前支付30000.00元，余下款项于2019年7月31日前支付。支付方式（支付到付为宗工商银行银行卡：6217232403001292119）。因被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某、龙某、龙某2向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李某某、龙某、龙某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初349号 原告：龙海燕，女，1986年4月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，设计师，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈生龙，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，公司管理人员，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区，系原告龙海燕之夫。代理权限为特别授权。 被告：镇远县名典智能家俱有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌返乡创业园，统一社会信用代码为915226253564101231。 法定代表人：刘汕池。 原告龙海燕诉被告镇远县名典智能家俱有限公司（以下简称“名典家俱公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海燕的委托诉讼代理人陈生龙到庭参加诉讼，被告名典家俱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资尾款11000元；2、判令被告向原告支付被打折扣掉的工资1923元；3、判令被告支付违约金23100元（从2020年9月5日至2021年4月6日共违约7个月计210天，其违约金为：拖欠工资尾款11000元×1％×210天）；4、判令被告支付误工费692元；5、判令被告支付交通费1324元。事实与理由：2020年6月26日原告入职被告名典家俱公司任设计师职位，工资待遇商定为9000元/月，入职时双方签订的《劳动合同书》中清楚地载明了工资待遇。2020年7月至8月原告上班共计46天，原告辞职结算工资共计15923元，当时被告只支付3000元，双方于2020年8月20日签订了《工资支付协议书》，协议书约定的内容清楚明确，且受法律保护，应按协议书约定的内容履行。后由于被告未按《工资支付协议书》履行，原告遂于2021年2月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动关系已经过镇远县劳动人事争议仲裁委员会核对确认，请求被告向原告支付拖欠工资11000元及逾期支付工资的违约金22220元。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出镇劳人仲案字〔2021〕第7-1号仲裁裁决书，对原告申请支付拖欠工资11000元的请求予以支持；同日镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2021〕第7-2号仲裁裁决书，对原告申请支付逾期支付工资的违约金的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。 被告名典家俱公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日原告入职被告名典家俱公司任设计师职位，试用期的工资待遇为9000元/月，试用期满后的工资为9000元/月加产值提成1％个点，入职时双方签订的《劳动合同书》中清楚地载明了该内容及工资应按月足额发放等内容，合同还约定合同期限为2020年6月26日至2021年6月26日，其中试用期为2020年6月26日至2020年7月26日。2020年7月原告在被告处上班29天，2020年8月原告在被告处上班17天后便提出辞职解除劳动关系。原、被告双方于2020年8月20日就被告拖欠原告工资金额、支付方式及未按协议履行的违约责任等内容签订了《工资支付协议书》，协议载明原告上班46天的工资共计15923元，双方协商同意打折后被告应向原告支付工资14000元，于2020年8月20日左右先期支付3000元，于2020年8月底至9月5日前支付3000元，于2020年9月30日支付4000元，于2020年10月30日支付4000元，如不能按约定日期支付则每天以剩余金额的百分之一作为违约金，如不能按支付协议履行原告追索讨债的误工费和来回的高铁费由欠款人承担。被告于2020年8月22日支付原告3000元后便未按支付协议履行付款义务。原告遂于2021年2月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付拖欠的工资11000元及逾期支付工资的违约金22220元。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出镇劳人仲案字〔2021〕第7-1号仲裁裁决书，对原告申请支付拖欠工资11000元的请求予以支持；同日镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2021〕第7-2号仲裁裁决书，对原告申请支付逾期支付工资的违约金的请求因该请求事项不属于其仲裁受理范围而不予支持。原告对镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、入职登记表、劳动合同书、工资支付协议书、仲裁裁决书、违约金/误工费/路费明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处上班被告未及时足额支付劳动报酬，原告提出辞职解除劳动关系后，原、被告双方就被告拖欠原告工资金额、支付方式及未按协议履行的违约责任等内容达成的工资支付协议，因违约金约定的内容远远高于违约造成的实际损失不宜支持外，对其他内容的约定是双方的真实意思表示，合法有效。故对原告主张被告支付原告工资尾款11000元的诉讼请求予以支持，但对原告主张被告支付在工资支付协议中被打折扣掉的工资1923元的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付违约金23100元的诉讼请求，因双方约定的违约金标准为按拖欠工资每日百分之一支付，远远高于违约造成的实际损失即利息损失，本院酌情参照民间借贷司法解释关于逾期付款利率的最高标准合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持，原、被告双方达成工资支付协议时系2020年8月20日，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，原告主张从2020年9月5日起共7个月的违约金，应为11000元×3.85％÷12×7×4＝988.17元，超过部分不予支持；原告诉请的误工费692元（误工2天，按9000元/月计算），符合双方的约定，本院予以支持；对于原告主张的路费1324元，原告提供的证据并非正规的交通费票据无法核对其真实性而工资支付协议中约定的系高铁费，但原告前往申请仲裁必然产生交通费，因原告仅请求一次往返的交通费，本院酌情支持400元，超过部分不予支持。 被告名典家俱公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告镇远县名典智能家俱有限公司于本判决生效后五日内向原告龙海燕支付工资11000、违约金988.17元、误工费692元、交通费400元，共计13080.17元； 二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告镇远县名典智能家俱有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二一年七月十五日 书记员 丁小峰（代）
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保292号 申请人：张玉美，女，1948年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：赵玉民，男，1956年6月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人张玉美于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。申请人张玉美已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉美申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。 案件申请费220元，由申请人张玉美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月十五日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢683号朱某（申请执行人）、李某某（被执行人）：朱某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将该款转付给朱某（申请执行人）。至此，朱某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初13751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月六日书记员 ：李茜茜
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执39号 申请执行人：郭某某,住陇南市武都区。 被执行人：何某某，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）甘1202民初3310号的民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人何某某在甘肃省陇南市武都区××镇××新区××号楼××单元××号××房屋一套，我院依法进行了查封，经网络询价后进行了网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4581号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市，统一社会信用代码：913701003068827121。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行客户经理。 被告：张怀仁，男，1967年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张怀亮，男，1964年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张怀胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张怀仁、张怀亮、张怀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告张怀仁、张怀亮、张怀胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被张怀仁告立即向原告偿还借款本金99,000元及利息12,501.52元，本息合计111,501.52元（利息计算至2020年8月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告张怀亮、张怀胜对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与第一被告张怀仁签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2018）年第06022号，合同约定第一被告张怀仁向原告借款99,000元，用于购建材，借款期限为2018年1月11日至2021年1月10日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张怀亮、张怀胜与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告张怀仁提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告张怀仁的用款需求于2019年4月21日向其支付了借款99,000元，到期日为2020年4月20日，但被告至今并未按合同约定向济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行还款义务，上述借款本息经济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张怀仁、张怀亮、张怀胜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张怀仁签订编号为（仲宫支行）个借字（2018）年第06022号的《个人借款合同》，约定：张怀仁向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款99，000元，用于购建材，借款期限自2018年1月11日起至2021年1月10日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与张怀亮、张怀胜签订最高额保证合同，保证合同编号为（仲宫支行）高保字（2018）年第06022号。约定保证人张怀亮、张怀胜自愿为债权人与债务人张怀仁形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2020年4月20日，保证到期日为2022年4月19日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月21日向张怀仁发放贷款99，000元。截止2020年8月20日尚欠本金99，000元，应收利息1956.49元，罚息9861.9元，复利683.13元，利息共计12501.52元。本息合计111501.52元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张怀仁签订的《个人借款合同》、与张怀亮、张怀胜签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向张怀仁发放贷款99,000元，张怀仁理应按约偿还借款本息。借款期限届满，张怀仁未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金99，000元及截止到2020年8月20日的利息12501.52元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。张怀亮、张怀胜在保证合同中约定，对张怀仁的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人张怀仁履行债务，也可以要求保证人张怀亮、张怀胜在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求张怀亮、张怀胜承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张怀仁、张怀亮、张怀胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限张怀仁于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99，000元，截止2020年8月20日的利息12501.52元（包含罚息、复利），共计111501.52元； 二、限张怀仁于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至借款实际还清之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、张怀亮、张怀胜在最高担保额壹拾伍万范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张怀仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告张怀仁、张怀亮、张怀胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年七月五日 书记员 曲歆祎
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执277号之四 申请执行人：龙安贵，男，苗族，1966年9月4日生，贵州省榕江县。 被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码91522632MA6DXN2EXD，住所地贵州省榕江县古州北路129号交通大楼2楼206号。 法定代表人：李艳波。 关于申请执行人与被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司在20×××56账户内余额人民币1077307.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2090028.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年七月十三日 书记员  姚沅俊
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执315号 申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组250号，统一社会信用代码：92511132MA63MXA127。 被执行人：兰波，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县新林镇楠木村11组015号。 峨边红运建筑机具租赁站与兰波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人兰波名下账户内存款人民币32685.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1309号原告：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社。法定代表人：付建，村主任。被告：德州都督纺织品有限公司。法定代表人：钱秉勇，董事长兼总经理。原告德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社与被告德州都督纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东曹村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇二一年七月十四日书记员  金文千