-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初401号 原告：陈某某，男，1947年5月15日出生，汉族，鄂尔多斯市运输公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：丁某某，男，1954年6月14日出生，汉族，鄂尔多斯市运输公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：李某某，女，1955年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：丁国军，男，1975年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系李某某之子。 原告陈某某诉被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案后，因客观原因该院依法不能行使管辖权，于2020年11月20日报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）内06民辖182号民事裁定书，裁定本案由鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告丁某某、被告李某某的委托诉讼代理人丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.判令二被告支付原告从2011年10月29日至判决生效之日按年利率24%计算的利息；3.在判决生效后若二被告仍不偿还借款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年10月29日，二被告因特殊原因急需资金，借原告300000元。借期三个月约定月利率为3%，到期一次性还本付息。到期后，原告每年催要借款，被告总以没钱为由，不予偿还。2012年1月29日至2020年3月23日期间，原、被告先后数次以口头、书面形式达成还款协议，均以被告失信而告终，故原告诉至法院，请求依法判决处理本案。 被告丁某某、李某某辩称，二被告于2011年10月29日向原告借款300000元是事实，该借款系其子丁国军用于做生意。 2011年10月29日向原告还款30000元，书写的是利息，实际偿还的借款本金，原告向被告出具收条。2017年至2019年期间案外人王建忠替被告每月通过农商行向原告还款2000元，之后每月向原告还款1000元。2019年，因找不见王建忠，之后再向原告还款多少钱不清楚。至于还款是本金还是利息，请依法认定。2020年被告之子丁国军通过农商行向原告三次还款共计5000元。现被告之子无偿还能力，二被告年老多病，仅靠每月2000元退休金生活，之前给原告还款应认定为本金。 原告陈某某提供借款合同一份，证明二被告与原告于2011年10月29日重新结算借款后向原告出具的借款合同，二被告共同向原告借款300000元未还，双方约定还款期限为2012年1月29日，月利率3%。对原告提供的借款合同原件，二被告对真实性无异议，但二被告于2011年10月29日向原告还款30000元，应核减借款本金。 被告丁某某、李某某提供2011年1月29日收条一支，证明二被告向原告还借款本金30000元。对二被告提供的收条原件，原告对真实性无异议，证明目的不认可，该收条内容明确写清，二被告偿还的是300000元借款本金在2011年10月29日之前的到期利息，因借款本金300000元未还，二被告又重新出具了借款合同。 本院对原、被告提供的上述证据认证意见如下：对于原告提供的借款合同原件审查认为，该借款凭证客观真实，能够证实原被告之间的借贷关系，本院予以确认；对于二被告提供的收条原件，系原告出具，该收条内容记载明确，30000元系二被告支付300000元借款至2011年10月29日的到期利息，二被告未提交有效证据不能否定该收条的内容，故本院对于该收条的真实性予以确认，同时能够证实原告收取30000元系借款本金300000元至2011年10月29日的到期利息。 经审理查明，被告丁某某、李某某于2011年10月29日前向原告陈某某借款300000元，二被告于2011年10月29日支付了30000元利息后，借款本金300000元未偿还。当日，二被告与原告重新签订借款合同，主要内容为“丁某某、李某某因做生意需资金，借陈某某、苏桂兰夫妇300000元，起讫时间为2011年10月29日至2012年1月29日，月利率30‰，到期本息共计327000元，一次性还本付息。届期借款人未能按时还款，每迟还一日，除照本合同利率支付逾期利息外，支付违约金300元，以日计算。届时借款人要求续借，经贷款人同意，对付息只续本金者按续借金额的1%支付违约金，同时办理展期借贷手续。不付利息不予续借。贷款人300000元现金借款人已收讫”。原告陈某某在贷款人处签名捺印，被告丁某某、李某某在借款人处签名捺印。当日，原告还向二被告出具了内容为“今收到丁某某2011年10月29日到期利息30000元”收条一支。上述借款到期后，二被告至今未向原告偿还300000元借款本金。原、被告均认可二被告于2011年10月29日后陆续支付原告利息共计35000元的事实。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告丁某某、李某某欠原告陈某某借款300000元未还，双方结算利息后二被告与原告重新签订了借款合同，原、被告借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告抗辩其于2011年10月29日支付原告30000元系偿还借款本金，因原告陈某某出具的收条内容明确为“2011年10月29日到期利息”，所以该30000元应为支付借款利息，原被告在本案中均未证实300000元借款发生的具体时间以及30000元利息的支付情况，故本院无法确认该30000元利息是否超出了法律保护的年利率24%的上限，对于超出部分核减本金无证据证实，故对二被告的抗辩本院不予支持，二被告应当偿还原告借款本金300000元。原被告约定了借款月利率30‰，借款期限为2011年10月29日至2012年1月29日，关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率3%，现原告主张按照年利率24%支付从2011年10月29日至2020年8月19日的利息634200元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告于2011年10月29日后陆续向原告支付利息共计35000元，已付利息应从634200元中予以核减后剩余利息为599200元（634200元-35000元）；对于2020年8月20日至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金300000元及利息599200元，并支付以300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告丁某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  林慧 二〇二一年七月十二日 书记员  王丽 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。