山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1683号上诉人（原审原告）：焦明胜，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:焦明岗，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。上诉人焦明胜因与被上诉人焦明岗土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦明胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判焦明岗向焦明胜支付土地承包费63275元；2.一审、二审诉讼费由焦明岗承担。事实和理由：一审法院未能采纳焦明胜提交的证据材料，明显违法不当。焦明胜与焦明岗系兄弟关系，1998年，焦明胜全家人搬迁到天津市打工生活，无暇顾及家中承包经营的土地。焦明岗一直在家里生活，没有外出。焦明胜只好将家中承包经营的土地转租于焦明岗经营。鉴于双方的兄弟关系，双方并未签订土地的转租合同等书面的文书。焦明岗承包土地后，最多给焦明胜送点面粉和玉米面，有关土地承包费的交付问题，总是不积极给付。起初，焦明胜考虑焦明岗孩子上学，经济条件不好，焦明胜也没有过激的催促，但焦明岗却不知感恩。2020年麦收前，焦明胜只好收回土地自己经营。为此，焦明岗还对焦明胜充满怨言，彼此积怨。有关20年来的土地承包费，焦明岗并未向焦明胜结算。焦明胜只好要求焦明岗书写了证明。焦明岗在书写的证明中，明确注明，二十多年来，焦明岗种植焦明胜的土地没有给钱的事实。而焦明胜从未向焦明岗声明无偿转让土地承包权的事实。焦明胜主张权利，焦明岗竟然拒绝支付承包费。一审法院驳回焦明胜的诉讼请求，明显属于判决结论错误。第一，虽然，2020年6月15日焦明岗出具的证明中，没有显示土地承包的亩数、价款和支付方式，但焦明胜提交的土地承包经营权证书上，已经明确记载了土地承包的数量，人民法院经过审理完全可以认定。有关土地承包的价款和支付方式，虽然双方没有明确的合同约定，但双方存在事实的承包关系，焦明胜毕竟是焦明岗的兄长，焦明胜是按照双方村庄及其周边村庄同时期最低土地承包经营权流转一般土地承包费的价格向焦明岗主张的，焦明胜的诉求事实清楚，证据确凿，应当予以支持。有关支付方式，一般都是按年支付，双方的特殊关系，导致了焦明岗承包了22年没有向焦明胜支付承包费，焦明岗对此并未否认，出具了证明还表示歉意。当事人双方没有约定支付方式和承包费的数额，不代表焦明胜无偿承包给焦明岗承包。焦明岗不履行承包费的交付义务，于法无据。焦明胜按照最低标准向焦明岗主张权利，证据充分，应当予以支持。第二，一审法院未能采纳焦明胜提交的证据，未能说明理由，明显有违民事诉讼证据规则的规定。综上，一审法院判决结论显失公平，恳请二审法院撤销一审判决，改判焦明岗支付焦明胜承包费63275元，以依法维护焦明胜的合法权益。焦明岗辩称，一审判决认定事实是正确的。焦明胜与焦明岗系亲兄弟关系，事实情况也正如焦明胜在一审起诉状中所记载，1998年时农村土地耕种属于重体力劳动，焦明胜因身体原因无法进行重体力劳动，耕种不仅需要耗费大量的人力，还需要投入种植费用，另缴纳农业税费，辛苦劳作却有可能入不敷出。为此焦明岗举家搬迁至天津生活，根据土地管理法38条的规定，禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地，否则土地会被收回。为了防止耕地被收回，焦明胜请求作为亲弟弟的焦明岗帮其耕种。如今双方因琐事产生矛盾，焦明胜反目，反口向焦明岗索要无任何依据的承包费。通过一审诉讼可以看出焦明胜的主张具有主观任意性。焦明胜在一审起诉状中称双方约定的承包费为每亩200元，到2021年1月26日庭审时却不知又与谁约定变更了所谓的承包费收费标准，前后两个自述相互矛盾，像极了当初焦明岗请求我方无偿耕种土地，以防止耕地被收回，如今又心念一转，随意反悔，任意变更，毫无根据的主张费用。焦明胜自认焦明岗向其送面粉、玉米面，其陈述只是事实的冰山一角。事实情况是焦明岗是有情有义，至心中也自有分寸，无论是依据公平原则还是情理层面，因焦明胜让焦明岗无偿耕种土地，焦明岗从未亏待过焦明胜，且其付出远远超出了焦明胜如今主张的承包费。具体的付出，详见答辩状。第二，焦明胜一审时提交的所谓的证据未被一审法院采纳是正确的，因为其焦明胜所谓的证据并不是关于土地承包的约定，而是单纯的情感表达说明，所以其证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院依法驳回焦明胜的上诉，维持原判。焦明胜向一审法院起诉请求：1.判令焦明岗支付焦明胜土地承包费40000元，审理过程中变更诉讼请求为判令焦明岗向焦明胜支付土地承包费为63275元；2.诉讼费及其他费用由焦明岗承担。一审法院认定事实：焦明胜与焦明岗系亲兄弟关系。焦明胜持有临邑县人民政府发放的371424100004020057J号土地承包权利证书，发放时间2014年11月23日，发包方为临邑镇宋家村2组，承包方家庭代表为焦明胜，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日，实测总面积为11.40亩，人口数10人。自1998年至2020年麦季，焦明岗一直耕种焦明胜以户为单位从临邑镇宋家村2组承包的土地，焦明胜与焦明岗无书面土地承包合同，在此期间，焦明胜的土地亩数有所变化，2014年至今为11.4亩。2020年6月15日，焦明岗向焦明胜出具说明一份，内容为：二十多年来，我焦明岗种大哥焦明胜的地，没有给钱表示歉意，焦明岗签字。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。焦明胜提交的土地承包权利证书，焦明胜与焦明岗均认可，本院予以确认。焦明胜主张与焦明岗存在土地承包关系，应提交证据证明土地承包合同的存在。焦明胜提交的焦明岗2020年6月15日书写的说明，没有显示土地承包合同的亩数、价格以及支付方式，一审法院不予采纳。焦明胜未提交其他证据证明土地亩数，土地承包价格以及支付方式来证明双方存在土地转包合同，不能证明焦明胜将其土地承包给焦明岗的事实。焦明岗辩称的焦明胜欠焦明岗钱，与本案无关，一审法院不予审理。一审法院判决：驳回焦明胜的诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取691元，由焦明胜负担。二审中，焦明胜申请证人黄某出庭作证，用以证明焦明胜与焦明岗之间存在口头协议。焦明岗质证认为，黄某与焦明胜存在十多年的雇佣关系，有利害关系，对证人证言不予认可。对此，本院认证如下：证人黄某所作证言系在院中听到屋内焦明胜与焦明岗争吵，但并没有听清具体内容，不是本地人方言听不清也听不大懂，口头协议是焦明胜提的。证人黄某不能证明双方存在口头协议，对其证人证言，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。焦明胜一审以与焦明岗存在土地承包关系主张承包费63275元。双方没有签订书面合同，焦明胜虽然提交了地承包权利证书，但没有提交其他证明双方存在土地承包合同关系的证据。焦明岗与焦明胜系同胞兄弟关系，焦明胜全家1998年搬至天津市生活，在焦明岗自1998年至2020年20余年耕种案涉土地的过程中，没有定期或不定期向焦明胜交纳过土地承包费，焦明胜也没有提交向焦明岗催要土地承包费的证据。根据当时的农村土地政策，焦明胜无暇顾及承包经营的土地，焦明岗帮忙耕种更符合常理。焦明胜提交的证据不能证明双方存在土地承包关系，应承担举证不能的法律后果。焦明胜的上诉主张不能成立，本院不予支持。焦明胜可待证据充分后再行主张。综上所述，上诉人焦明胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人焦明胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝全树审 判 员 张小雪审 判 员 高晓敏二〇二一年七月三十日法官助理 李廷廷书 记 员 刘晓明