安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初2704号原告：孟庆虎，男，汉族，1974年3月3日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹松，安徽进行时律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘露，男，汉族，1984年10月14日生，住安徽省马鞍山市博望区。原告孟庆虎诉被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆虎及其委托诉讼代理人黄祥、尹松，被告刘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘露偿还原告的借款530000元，并以530000元为基数，自2020年8月3日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息，直至款清之日止（自2020年8月3日起至起诉之日，本息为584272元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因实施建设工程资金周转需要，向原告借款400000元，2018年3月20日，被告为原告出具了借条一份，双方口头约定月息3分。此后，被告向原告支付了部分利息，但并未偿还本金。2019年11月30日，双方经过第一次结算，被告为原告重新出具了借条一份，载明截至当日，被告欠付原告利息及本金共计460000元。2020年8月3日，双方又进行了第二次结算，被告为原告重新出具了借条一份，载明截至当日，被告欠付原告利息及本金共计530000元，并双方重新约定月息以2分计算，约定2020年12月30日前还清。此后，被告未向原告再行支付利息，时间至2020年12月30日被告也未能向原告还款本金。后原告多次向被告要求偿还借款本息，但被告拒绝偿还。被告刘露辩称，1、2018年3月份的400000元借款在2018年8月29日我已还了420000元；2、对于460000元的借据当时是按5分利息计算的，中间又借款一个95000元和一个190000元，然后这之间又还了40000元，这40000元和420000元的转账凭证我这里都有；3、460000元和530000元的借条只是统计的账目，不能作为凭证依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原被告经朋友介绍相识。被告因实施建设工程资金周转需要，于2018年3月20日向原告借款400000元，口头约定月利率5%，原告于当日实际向被告转账380000元（扣除一个月利息20000元）。被告于2018年8月29日向原告还款400000元本金及利息20000万元，并下欠利息80000元。2019年1月8日被告又向原告借款100000元，口头约定月利率5%，原告于当日实际向被告转账95000（扣除一个月利息5000元）。2019年7月26日被告又向原告借款200000元，口头约定月利率5%，原告于当日实际向被告转账190000（扣除一个月利息10000元）。2019年11月30日，双方结算，被告向原告出具460000元借条一份，该460000元是由2019年的借款本金300000元，加以300000元本金产生的利息80000元（按月息5%计算）和原2018年400000元借款下欠的利息80000元组成。因被告未能还款，双方于2020年8月3日再次结算，被告向原告出具530000元借条一份，该530000元是由460000元欠款加上70000元利息（月息2%计算）组成。被告刘露分别于2019年4月26日、9月5日、12月30日、2020年2月2日向原告孟庆虎转账10000元，共计40000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金，根据本案庭审查明的事实，被告于2018年3月20日向原告实际借款380000元，2018年8月29日偿还420000元，原被告虽口头约定月息5%，但该利息约定远远超出国家法律规定。根据借款时国家法律保护的民间借贷利率24%上限，被告2018年3月20日的380000元借款本息已偿还完毕。故本案的借款本金应为2019年1月8日原告实际出借95000元及2019年7月26日实际出借190000元，合计借款本金为285000元。关于本案的利息，原被告虽口头约定月息5%，但该利息约定远远超出国家法律规定。原被告借款发生时为2019年，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，上述借款利息可自借款发生之日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日。被告刘露于2019年4月26日至2020年2月2日转账给原告孟庆虎的40000元利息应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟庆虎借款285000元及利息（其中以95000元为基数，自2019年1月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以190000元为基数，自2019年7月26日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，上述利息共计85500元；自2020年8月20日起，以285000元为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日止；计算利息时应当扣除被告刘露已经支付的40000元）；二、驳回原告孟庆虎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，减半收取4821.5元，由被告刘露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年七月二日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告孟庆虎提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原告被告主体身份适格。证据二：1、2018年3月20日借条一份；2、2019年11月30日借条照片一份；3、2020年8月3日借条一份；4、银行转账凭证打印件两份，证明被告向原告借款400000元的事实；2019年11月30日，双方第一次结算包括双方中间再次借款，被告为原告重新出具了借条一份，被告欠付原告本利共计460000元；2020年8月3日，双方又进行了第二次结算，被告共欠原告本息计530000元；并约定月息以2分计算，2020年12月30日前还清本息的事实，但到期后被告没有还本付息。证据三：原被告通话记录光盘一份，证明被告认可向原告借款并约定利息的事实，同时证明原告多次向被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推脱的事实。二、被告刘露提交的证据和证明目的如下：银行转账凭证五份，证明被告于2018年8月29日向原告转账42万元还2018年3月20日的借款本息；证明我从2019年4月26日至2020年2月2日分四次，共计4万元还中间原告未提供证据的借款。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授信全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。