wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保304号 申请人：于梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市**。 委托代理人：肖骁、刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人：鲍光，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市**。 被申请人：李凤琴，女，1957年3月14日出生，汉族，，住辽宁省大连市** 申请人于梅于2021年7月26日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人鲍光、李凤琴的银行存款260万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。于潇以其名下位于大连市沙河口区房屋向本院提供等值担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 冻结被申请人鲍光、李凤琴的银行存款260万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 查封于潇名下位于大连市沙河口区房屋。 案件申请费5000元，由申请人于梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十七日 书记员  马倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1213号原告：陈泽伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：蔡焕纯，男，1968年10月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××。原告陈泽伟与被告蔡焕纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款1500000元及该款自2013年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告因资金周转所需向原告借款1500000元，并于收到借款后出具《收款收据》一份交原告存执。因原告自己需使用资金向被告主张债权，但被告不依约履行还款义务。被告蔡焕纯没有作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告作为出借人与被告作为借款人订立《借款合同》约定：被告向原告借款1500000元，原告于签订合同的同时向被告出借上述款项（现金交付或转账），被告指定林淑梅的银行账户（账号622×××××313）为收款账户，借款期限至2013年3月2日，若被告未按约定还款，应按双倍利息向原告支付违约金。合同由双方签名确认，其中没有约定利息。同日，原告委托并通过杜景进的银行账户向被告指定的林淑梅的银行账户转账支付1458000元，被告出具《收款收据》确认收到原告借款1500000元，并在摘由备注“农行”。原告以被告未按约定归还借款为由向本院起诉。上述事实，有原告提交的《借款合同》《收款收据》《情况说明》、转账凭证等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反合同订立时的相关法律规定，合法有效，各方应按协议约定履行。本案原告除向被告转账交付借款1458000元外，另主张有向被告交付现金42000元，但未能就出借现金部分作出合理说明或证明，结合收款收据只备注“农行”的内容而未注明有收取现金的情况，本院认定原告实际出借金额为转账支付部分1458000元。被告未按合同约定期限归还借款，已属违约，应承担违约责任，其结欠的原告借款1458000元应予偿还，并应按合同约定向原告支付违约金，因双方对违约金的约定不明确，现原告主张自借款期限届满之日起按年利率6%计付违约金符合法律规定，本院照准。原告请求超出本院认定部分予以驳回。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡焕纯应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽伟借款1458000元及该款自2013年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。二、驳回原告陈泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，减半收取计12328元，由原告陈泽伟负担228元，被告蔡焕纯负担12100元。原告陈泽伟已预交的案件受理费12328元，本院予以退回12100元；被告蔡焕纯负担的案件受理费12100元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 沈彦锋二〇二一年七月二十一日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终1046号 上诉人（原审原告）：罗安涛，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码：915105250858237185。 诉讼代表人：四川明炬（泸州）律师事务所。 上诉人罗安涛与被上诉人泸州市佳睿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗安涛未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗安涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年七月十五日 书记员 郑健雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执253号之一 被执行人：徐龙忠，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市范县。本院执行徐龙忠罚金一案，独山子区人民法院作出的（2020）新0202刑初78号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人徐龙忠应缴纳罚金250,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐龙忠送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人徐龙忠名下有可供执行的财产。四、向被执行人徐龙忠发出限制消费令，并将被执行人徐龙忠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，刑事审判庭移交的130,000元罚金已上缴国库，本院划拨被执行人徐龙忠名下的银行存款1909.23元已上缴国库。本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人徐龙忠应缴纳罚金250,000元，已缴纳金额为131,909.23元，未缴纳金额为118,090.77元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执253号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢598号 麦爱玉： 麦坚祥与麦爱玉买卖合同纠纷一案，本院根据申请人麦坚祥的申请于2021年7月9日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初8969号民事判决，本院于2021年7月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日之一
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初4214号 申请人：四会市裕昌达安防设备有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园内总体规划编号38之一，统一社会信用代码91441284MA54KQYM6T。 法定代表人：徐裕雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓雯，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉晖，广东国龙律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山达蒙机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房A区之二十至二十六，统一社会信用代码91440605MA51BGPR00。 法定代表人：何海龙。 申请人四会市裕昌达安防设备有限公司与被申请人佛山达蒙机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在488981.80元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山达蒙机器人科技有限公司的银行存款488981.80元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2965元，由申请人四会市裕昌达安防设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年七月十五日 书记员  阮意常
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢155号郭崇冰（申请执行人）、郭金环、郭崇洋、郭廷杰、郭玉文、郭玉华、郭玉双、郭兰芳（被执行人）：申请执行人郭崇冰与被执行人郭金环、郭崇洋、郭廷杰、郭玉文、郭玉华、郭玉双、郭兰芳婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为协助申请执行人办理位于无棣县间）的过户手续。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2018）鲁1623民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8745号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2806号申请执行人：陈子贤，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：于庆元，男，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈子贤与被执行人于庆元装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于庆元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈子贤于2021年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30250元，被执行人应负担的执行费354元，合计30604元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于庆元银行存款人民币30604元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十三日书记员 马佩雯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异306号案外人：卢某某，男，汉族，1973年11月19日出生，住沈阳市和平区砂山街**2-9-1。公民身份号码：2101051973********。被申请人（被执行人）：辽宁某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**北三东路**。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：夏某某，该公司员工。本院在执行（2014）沈铁西执字第05512号申请执行人李树贵等（786人）与被执行人辽宁某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人辽宁某房屋开发有限公司位于沈阳市铁西区北启工街8甲9号1层21门车库。案外人卢某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢某某称，请求法院终止对（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定的执行行为，解除对辽宁某房屋开发有限公司铁西区北××甲××层21门车库的查封。2012年7月7日被执行人将位于铁西区北××甲××层13门车库作价205870元，抵押给原告，双方于2012年7月7日签订顶账协议，视为原告一次性缴纳了购房款，并且原告于2012年12月1日办理入住，一直使用至今。现案外人在办理房证过程中发现该房屋被沈阳市铁西区人民法院在2014年10月16日（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定书予以查封，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人支付了全部购房款，并实际占有、使用，是因被执行人的原因才未能办理房屋备案手续，案外人没有过错。因此案外人提出执行异议，请求法院根据法律终止（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定的执行行为，解除对辽宁某房屋开发有限公司铁西区北××甲××层21门车库的查封。本院查明，本院在执行申请人李树贵等（786人）与被执行人辽宁某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，2014年11月27日查封了涉案车库，查封案号为（2014）沈铁西执字第5512号。另查明，案外人卢某某通过顶账的方式获得被执行人辽宁某房屋开发有限公司名下位于沈阳市××北××甲××层21门车库，并实际使用。本院认为，本案的争议焦点为，案外人卢某某从辽宁某房屋开发有限公司处通过顶账的方式获得案涉房产，在未能办理过户登记的情况下，其是否具有物权期待权，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据案外人卢某某的陈述和提交的证据，并不符合上述情形，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人卢某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年七月十六日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21682号原告：曾雯雯，女，1993年6月22日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码440××××××××6224009。被告：中山斑材科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA5468RY4M。法定代表人：周某1。原告曾雯雯与被告中山斑材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告曾雯雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾雯雯撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十九日书记员  刘浩峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑成明，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑成明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额4055.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4055.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑成明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4055.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑成明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初594号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：刘晨，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中银消费金融有限公司与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金53597.39元；判令被告支付原告自逾期之日即2019年8月1日起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令原告对被告刘晨名下位于江苏省泰兴市屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的律师费1766元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、房产证、不动产登记证明、欠款明细、律师费发票、委托代理协议、律师费付款凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年7月27日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款88000元，借款期限60个月，自2017年7月27日起至2022年7月27日止，借款执行固定月利率1.3%，用途为装修，逾期付款按日收取滞纳金，还款方式为等额本息方式。2017年7月29日，原告依约向被告发放了88000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，自2019年8月1日开始逾期。截止2021年7月1日，被告尚欠原告借款本金53597.39元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费1766元。二、物的担保情况：被告提供名下位于泰兴市产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年7月1日的借款本金53597.39元及自2019年8月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、滞纳金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1766元。二、原告有权对被告刘晨提供抵押的位于泰兴市五里墩花苑20-2幢102室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年七月十五日书 记 员  林 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2284号颜明、颜光皓：苏州广隆管理咨询有限公司：申请执行人颜明、颜光皓与被执行人苏州广隆管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1798320元，执行费20383元，原审诉讼费13700元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人颜明、颜光皓向本院申请执行的(2020)苏0507民初4658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2555号之一申请执行人：刘援朝，男，1956年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：刘晓光，男，1974年2月7日生，汉族，住浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初4167号民事判决书，于2021年7月14日立案执行，2021年7月21日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人刘援朝与被执行人刘晓光在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2555号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十一日书记员 顾展州
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终9007号 上诉人（原审原告）：刘方华，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：高克颖，董事长。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人刘方华因与被上诉人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘方华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘方华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘方华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年七月二十一日 书记员  翟国媛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执392号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：马宗涛，党委书记被执行人：张荣华，女，汉族，住惠民县。本院执行石富安与惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司、张秀藏买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1621民初1255号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还货款213212.3元及利息、诉讼费2249元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司、张秀藏送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，2021年2月7日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，除依法扣划被执行人张秀藏银行存款2510元外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2021年3月5日，本院执行人员到不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院多次实地调查了解，未调查到被执行人有可供执行财产信息。5、执行过程中，本院多次组织双方协商，至今未达成执行和解协议。6、2021年2月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。7、2021年7月14日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，要求其提供被执行人的财产及才财产线索，其未能提供相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的货款213212.3元及利息、诉讼费2249元，执行2510元。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2018）鲁1621民初1034号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月十五日书记员  杨双双
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2194号申请人:赵华军，男，1977年12月25日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龙朝念，贵州凯南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨昌，男，1971年12月23日生，土家族，河北省保定市人，住河北省保定市北市区。申请人赵华军与被申请人杨昌民间借贷纠纷一案，申请人赵华军于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨昌银行存款2063608.45元或查封、扣押被申请人相当于2063608.45元的其他财产，查封被申请人位于贵州省贵阳市观山湖区的房产。并于2021年7月13日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）作担保。本院经审查认为：申请人赵华军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌银行存款及网络账户存款或者查封被申请人位于贵州省贵阳市观山湖区房屋。上述财产以2063608.45元为限。案件申请费5000元，由赵华军预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年七月十四日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1103号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：叶小辉，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证号码441××××××××××××854，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区×××1×。被上诉人(原审原告)：叶小艳，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证号码441××××××××××××841，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人叶小辉、叶小艳、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币245元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2050号   申请人：齐金山，男，1981年08月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：齐岭山，男，1987年03月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：齐建山，男，1985年03月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：齐月文，男，1968年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人齐金山诉被申请人齐岭山、齐建山、齐月文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1483号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人齐金山提供了被申请人齐岭山、齐建山、齐月文的财产信息，请求对被申请人齐岭山、齐建山、齐月文名下价值246,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人齐岭山、齐建山、齐月文名下价值246,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3160号原告：张忠，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃中凯鑫盛建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪东路****楼****-001。法定代表人：薛强，系该公司总经理。被告：李义龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。张忠与甘肃中凯鑫盛建筑工程有限公司、李义龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张忠于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张忠负担。审判员 姚 霞二〇二一年七月十六日书记员 范苗苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6922号 申请执行人：梁志伟，男,1987年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。 被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401,统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。 申请执行人梁志伟与被执行人广州德尚物流供应链有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初10315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德尚物流供应链有限公司应向申请执行人支付5886.21元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月六日 书记员  张 杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2309号之一 申请执行人：李发权，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李发权与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36143号原告：陈晨，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海圆呐贸易有限公司，住上海市松江区乐都路３５８号５０１室。法定代表人：魏明翔，执行董事。委托诉讼代理人：严德康，男。原告陈晨与被告上海圆呐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交4,205元)，由原告陈晨负担。审判员 王 睿二〇二一年七月十二日书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2168号原告：铜仁中瑞物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区中华路中华首座**。法定代表人：曾祥周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文英，女，1980年8月24日出生，苗族，该公司员工，住贵州省松桃苗族自治县，授权范围为特别授权。被告：杨芳，女，1991年9月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁中瑞物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁中瑞物业服务有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁中瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取计50元，已减半收取25元，由原告铜仁中瑞物业服务有限公司负担。审判员  田永新二〇二一年七月三十日法官助理龙仲夏书记员吴桐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执992号之一申请执行人：尤石头，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：魏爱欢，男，1990年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人尤石头与被执行人魏爱欢委托合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人魏爱欢向申请执行人尤石头支付执行款101150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的101150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月二十九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2312号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨**（曾用名杨某1），男，1977年10月9日出生于广东省陆丰市，公民身份号码440××××××××××××012，汉族，中专文化，经商，住佛山市南海区×××××××××××××××××××，2020年5月18日因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月，2021年5月18日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2100号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日凌晨零时20分许，被告人杨**酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区××××××××江城烧烤对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨**的血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨**拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨**在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨**危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨**曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。杨**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2244号原告：封红珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈洪珍，女，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告封红珍与被告陈洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封红珍、被告陈洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告7万元借款及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年5月26日债务人陈洪珍从原告处借走7万元，并出具借条一份。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故请求法院判准原告的诉请。被告辩称，原告开始投资12万元中投全球公司理财产品，到期后又投资7万元，将钱交给我，我以我名义将钱投资到中投全球公司，欠款是事实。经审理查明，2019年5月26日被告陈洪珍向原告出具借条一份，载明今借到封红珍人民币7万元整，年息9.8%。原告现金给付被告，被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及双方当事人陈述证实被告向原告借款的事实，被告未清偿7万元本金，原告有权主张。关于借款利息，双方约定年息9.8%符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈洪珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告封红珍借款人民币7万元及利息（以7万元本金从2019年5月26日至实际清偿之日按年利率9.8%计算）。如被告未给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币775元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年七月二十日书记员  滕 云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执1405号宋姗陈波：关于宋姗申请执行陈波买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款60531.97元。至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15897号上诉人（原审被告）：李小燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：廖祥清，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。原审第三人：蔡继炜，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人李小燕因与被上诉人廖祥清及原审第三人蔡继炜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余盾独任审理。本院审理过程中，上诉人李小燕于2021年7月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李小燕申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李小燕撤回上诉。本案二审受理费5850元减半收取为2925元由上诉人李小燕负担。本裁定为终审裁定。审判员 余 盾二〇二一年七月二十日书记员 王日平谢金泽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯全英，女，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：于双全，村主任。再审申请人冯全英因与被申请人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯全英申请再审请求：撤销一审、二审民事裁定，对本案进行实体审理。主要事实和理由：涉案土地未被征收。根据再审申请人提交的天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书能够证明未来科技城项目的征地信息不存在，涉案土地没有征地批文，未被国家征收。而是名为征收实为土地流转，用地单位支付的是土地流转受益款，再审申请人具有付台村经济组织成员资格，具有承包地作为承包方，土地流转收益款应归再审申请人所有。本案不适用村民委员会组织法第24条的规定，即被申请人无权制定土地流转收益款的使用分配方案。再审申请人是因土地流转失去了土地，具有获得土地流转收益的权利，故再审申请人有权要求被申请人退还承包地经营权流转受益款，并为再审申请人缴纳城乡居民保险。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。首先，关于本案涉案土地是否为土地流转问题，依据一审、二审法院查明的事实可以确认付台村委会与该村包括再审申请人冯全英家庭户解除三十年土地延包合同后，付台村委会又与宁河区政府相关部门签订《征收土地补偿协议》，随后，宁河区政府将涉案土地实施土地征收，因此该征收行为不属于承包户与用地单位之间的土地流转，故对再审申请人冯全英关于涉案土地名为征收实为土地流转的主张，本院不予支持。第二，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征收土地补偿费的使用、分配等问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审、二审法院裁定驳回冯全英的起诉，并无不当。故对冯全英关于法院应对本案进行实体审理，判决付台村委会退还其承包地经营权流转受益款，并为其缴纳城乡居民保险的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯全英的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年七月二十七日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1731号原告：张明，男，1973年3月25日生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王成东，男，1974年8月11日生，汉族，住开原市。本院在审理原告张明与被告王成东民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详、手机无人接听，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费1300.00元，退回原告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月二十三日书 记 员 沈佳男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢85号申请执行人：毕庆泗,男,1958年12月30日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：丛殿刚,男，1965年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。毕庆泗依据已经发生法律效力的（2015）鞍东民二初字第02905号民事判决申请执行丛殿刚的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依法受理。本案执行中，经审查，被执行人“丛殿刚”不能通过身份验证，查无此人，本案的被执行人不明确。本院认为，被执行人不明确不符合执行案件的受理条件，故应驳回毕庆泗所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回毕庆泗的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年七月二十八日书记员 马梦娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6418号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：王瑞云，女，1987年1月2日出生，汉族，住华容县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告王瑞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月九日 书记员  李佳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执652号 申请执行人：汪福华,男,1964年6月12日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：赖碧云，女，1987年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人汪福华与被执行人赖碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2178号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，扣划了被执行人赖碧云名下账户存款7013.314元和轮候查封赖碧云名下位于高州市高凉中路88-92号金鸿锦绣豪庭华都苑1401房，因被执行人不履行财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 ：曾国忠 审判员 ：张焕红 审判员 ：罗结权 二〇二一年七月二十九日 书记员 ：严江涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执655号申请执行人：青岛施可富生物科技有限公司,住莱西市望城街道办事处莱阳路**。被执行人：郗波，男,1989年10月24日生，汉族，，住汶上县本院在执行上列当事人之间所有权确认纠纷一案中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0285执异20号执行裁定书，裁定郗波的异议理由成立，对申请执行人依据（2017）鲁0285民初326号民事判决书申请执行的内容不予执行。申请执行人对（2021）鲁0285执异20号执行裁定书不服，向青岛市中级人民法院申请复议。该院于2021年6月30日作出（2021）鲁02执复116号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的复议申请，维持原裁定。该执行复议裁定书已经发生法律效力，故本院对申请执行人依据（2017）鲁0285民初326号民事判决书申请执行的内容不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对申请执行人青岛施可富生物科技有限公司依据（2017）鲁0285民初326号民事判决书申请执行的内容不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年七月三十日书记员  柳玉军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4528号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。负责人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：叶淑铭、陈紫莲，广东天地正（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘健泉，男，1986年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（一审被告）：池晓露，女，1987年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人中国工商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称工商银行天河支行）因与被上诉人潘健泉、池晓露金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人工商银行天河支行一审诉讼请求：一、解除工商银行天河支行与潘健泉签订的《个人购房借款/担保合同》；二、潘健泉偿还工商银行天河支行借款997592.97元及罚息（截至2020年7月4日利息、罚息、复利合计41922.14元；自次日起至清偿之日止，罚息以借款997592.97元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；三、潘健泉支付工商银行天河支行律师费5000元；四、工商银行天河支行对广州市天河区棠德南路331号101房产处置价款享有优先受偿权；五、池晓露承担连带清偿责任。一审法院判决：一、解除中国工商银行股份有限公司广州天河支行与潘健泉签订的《个人购房借款/担保合同》；二、潘健泉、池晓露于一审判决发生法律效力之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司广州天河支行借款997592.97元及罚息（自2020年8月7日起以997592.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；三、中国工商银行股份有限公司广州天河支行对潘健泉、池晓露抵押的广州市天河区棠德南路331号101房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13915元，由中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担70元，潘健泉、池晓露负担13845元；财产保全费5000元，由潘健泉、池晓露负担。判后，工商银行天河支行不服，提起上诉。工商银行天河支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第四项，改判支持工商银行天河支行一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由潘健泉、池晓露承担。事实与理由：一、一审判决遗漏重要事实，应予改判。2020年7月31日，本案一审开庭审理。工商银行天河支行在庭审时提交证据《还款账户明细表》，证明截至2020年7月4日，潘健泉未还贷款本金为997592.97元、未还利息（含罚息、复利）为41922.14元，并据此依法提出变更相应诉讼请求。庭审期间，一审法院要求工商银行天河支行庭后核实确认有关罚息、复利具体数据。为此，工商银行天河支行代理人庭后通过电子邮箱向一审法院补充提交证据《个人贷款借据余额信息》，证实截至2020年9月14日，潘健泉未还贷款本金为997592.97元，未还利息为48535.9元、罚息528.55元、复利1586.31元。但是，一审法院未对工商银行天河支行提供的两份数据进行审查认定，错误判决潘健泉、池晓露只需承担偿还贷款本金及2020年8月7日后的罚息，遗漏了工商银行天河支行关于利息、复利及2020年8月7日之前罚息的诉请。二、律师费是必将产生的合理维权费用，属于违约损失范围，依法应由违约方承担。工商银行天河支行与潘健泉签订《个人购房借款／担保合同》【合同编号：134201720084号】第十七条约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”对于约定条件实现具有确定性的律师费，法院可以在判决中提前予以支持，这与违约责任的“损害填补”功能并不冲突。律师费是工商银行天河支行支出的维权成本，且是必将发生的合理费用。潘健泉、池晓露未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，工商银行天河支行提交证据：1.邮件打印件。2.个人贷款借据余额信息复印件。3.数据说明。本院另查明，截止2020年9月14日，潘健泉尚欠贷款本金应为997592.97元，利息为48535.9元，罚息528.55元，复利1586.31元。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一。案涉借款尚欠金额；二、律师费的负担。对于争议焦点一，截止2020年9月14日，潘健泉尚欠贷款本金应为997592.97元，利息为48535.9元，罚息528.55元，复利1586.31元。一审法院的认定依据确有错误，本院予以纠正。对于争议焦点二，工商银行天河支行诉请的律师费未实际发生，一审对此不予支持并告知其待该项费用实际发生后另寻合法途径解决并无不当。被上诉人潘健泉、池晓露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院因此作缺席判决。综上所述，上诉人工商银行天河支行的上诉理由部分成立，本院予以支持；对其上诉理由不成立的部分，本院不予支持。一审判决认定事实不清，裁判结果有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13432号民事判决主文第一项及诉讼费的负担；二、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13432号民事判决主文第二项、第三项、第四项；三、潘健泉、池晓露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司广州天河支行借款997592.97元及利息、罚息、复利（截止2020年9月14日，利息48535.9元，罚息528.55元，复利1586.31元；自2020年9月15日起至清偿之日止，罚息以借款997592.97元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；四、中国工商银行股份有限公司广州天河支行对潘健泉、池晓露抵押的广州市天河区棠德南路331号101房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国工商银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1178元，由被上诉人潘健泉、池晓露负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月二十二日书记员 曾晓敏
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保25号 申请人：某银行股份有限公司东营分行。 被申请人：曹某，女，汉族，住东营市东营区。 被申请人：林某某，男，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人某银行股份有限公司东营分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某、林某某的财产进行保全，保全金额75万元，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹某名下的位于东营市东营区，不动产权证号为鲁（2019）东营市不动产权第××号的房产及地下室。保全金额75万元。 查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4270元，由申请人某银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二一年七月十六日 书记员  张佳萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15965号上诉人（原审原告）：郑家杰，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路75号。负责人：邵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽雯，该公司员工。委托诉讼代理人：王年，该公司员工。上诉人郑家杰因与被上诉人广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店（以下简称融创文堇酒店）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。郑家杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判融创文堇酒店向郑家杰支付2019年度应发未发的年终奖金263055.56元；2.本案一审、二审诉讼费用由融创文堇酒店承担。事实和理由：1.2020年1月21日，融创文堇酒店财务总监刘斐向郑家杰发送的主题为“关于2019年广州融创万达嘉华文华酒店年终奖的发放通知”的邮件中，已经明确表明2019年度的年终奖方案己经业主（即融创文堇酒店）最终确认（邮件内容中包含“业主领导已经审批完毕”“最终审批金额为3214028.9元”等表述），融创文堇酒店最终也是按照该年终奖方案支付的年终奖。而2020年1月23日的邮件中，表述为“年终奖金暂缓发放”，暂缓发放的意思应当是暂时先不发放。双方只是对发放时间存在争议，并不影响对于年终奖方案的最终确认，一审法院据此认定郑家杰年终奖方案并未最终确认，没有事实依据。2.从年终奖邮件发送到郑家杰离职，中间间隔了近三个月时间，期间酒店工作人员均有上班或在线办公，具备调查条件，但郑家杰在职期间融创文堇酒店从未进行过任何调查。而融创文堇酒店陈述其于6月底7月初进行了相关调查，从融创文堇酒店提交的证据来看，没有任何相关的访谈笔录，只有一份所谓的处理意见，仅凭一份处理意见完全不能够体现融创文堇酒店进行过所谓的调查。郑家杰有充足理由相信该调查报告和处理意见就是为应付司法程序而做出（郑家杰在仲裁庭开庭当日，即2020年10月24日才第一次见到这份材料），显然没有任何效力，故在没有进行任何调查的情况下，暂缓发放郑家杰的年终奖没有任何依据。3.2020年4月，郑家杰因为严重鼻炎从融创文堇酒店处离职，离职前的交接过程中，融创文堇酒店从未向郑家杰提及前台涉嫌舞弊需要调查的相关事项，且若融创文堇酒店认为郑家杰存在过错导致舞弊行为可能会给融创文堇酒店造成损失，并且该调查行为尚未终结，那么融创文堇酒店就不可能放郑家杰离职。事实上当时酒店内部的共识是这一事件已经终结，年终奖方案所涉及的嫌疑员工的年终奖均已发放，故在郑家杰离职前和离职时，融创文堇酒店均未向郑家杰提及所谓舞弊审计事项，也未向郑家杰告知因此事未终结，执意离职将影响年终奖的发放。本案中，融创文堇酒店给予郑家杰的年终奖方案已经确定，只是融创文堇酒店单方主张暂缓发放，享受年终奖的条件已经达成，即使后来郑家杰离职，也仍然符合年终奖的发放条件。4.郑家杰2020年10月24日仲裁开庭当天才见到所谓的调查结果，在仲裁以及一审阶段，郑家杰己经多次从形式、内容、时间、真实性等方面表示对该调查结果的不认可，该调查结果对郑家杰没有任何效力，足以表明郑家杰已经多次针对该调查报告行使了抗辩权；融创文堇酒店基于所谓的调查报告作出不发放年终奖的决定，本身法院在认定是否应当发放年终奖的过程中，就应当对该调查报告是否有效合法进行认定。即使员工蒙某梅确实存在过错，融创文堇酒店对郑家杰处以扣除全部年终奖的处罚既不合法也不合理。酒店规章制度规定，处罚和处分是有梯度且合理的，直接责任人过错最大，自直接责任人的直属领导向上，过错依次降低，责任依次递减。本案中基层的11位员工年终奖均已发放，特别是涉案基层员工的直属领导杨某平、罗某鹏的年终奖都足额发放，反而是对几位高管处以全额取消年终奖的严厉处罚。这种处罚本身没有任何经公示的规章制度作为依据，是不合法的，而且处理方式本身也没有任何合理性可言。5.郑家杰本身系酒店高级管理人员，且同时管理两家酒店，薪酬较高很正常，一审法院不能因为郑家杰的工资较高，就认定融创文堇酒店无需支付年终奖金，这是对郑家杰付出劳动的极大不尊重。融创文堇酒店在邮件中确认郑家杰的年终奖数额本身就是基于郑家杰2019年的工作表现等因素综合考量而核定的数额，应当向郑家杰支付。融创文堇酒店答辩称，同意一审判决。郑家杰向一审法院起诉请求：一、请求判令融创文堇酒店向郑家杰支付2019年度应发未发的年终奖金263055.56元。一审法院判决：驳回郑家杰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由郑家杰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于融创文堇酒店是否应向郑家杰发放2019年的年终奖，从奖金的本身性质来看，其属于用人单位在工资之外的额外发放给员工的一种带有激励机制的奖励，其可根据经营状况、员工表现、员工综合情况等决定是否发放该奖金以及如何发放，即奖金的发放问题属于融创文堇酒店经营自主权的范围，并非其法定义务。双方签订的劳动合同第十八条亦明确约定了“双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期之前甲方和借用方已经发给乙方的奖金归乙方所有，甲方无权索回；在该日期（含）之后甲方和借用方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要”。在2020年1月12日融创文堇酒店对前厅接待蒙某梅的访谈记录中，蒙某梅确认了工作中存在违规操作的问题。郑家杰在2020年4月4日离职。融创文堇酒店在2020年7月8日的《关于广州文旅城万达委管酒店前厅部违规问题的审计调查处理决定》对相应责任人处理意见如下：1.酒店原总经理郑家杰……对上述发现的问题负有直接管理责任，造成酒店经济利益损失。鉴于二人已离职，给予取消2019年年终奖。综上，基于奖金的性质、双方合同的约定以及郑家杰所管理部门确实存在违规操作的问题之事实，融创文堇酒店取消郑家杰2019年的年终奖理据充分，一审判决驳回郑家杰关于年终奖的主张正确，本院予以维持。综上所述，郑家杰的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由郑家杰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年七月二十一日书记员 陈泽如邱惠平
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初430号原告：王雪利，女，1979年1月9日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告王雪利与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪利、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币7750元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告在被告养殖场从事临时工工作，工资为7750元。2020年12月2日，被告给原告出具了一份欠条，现诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，被告张君承认原告王雪利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇被告按约从事与海上养殖有关的临时劳务，被告理应按约支付劳务报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付劳务报酬人民币7750元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告王雪利劳务报酬人民币7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  张莹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1147号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：廖宽，男，汉族，1982年7月6日出生，身份证号码441×××××××********，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××27×。被上诉人(原审原告)：邓红霞，女，汉族，1987年7月3日出生，身份证号码：44132××××********,户籍所在地：广东省河源市源城区××××××27×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第**）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人廖宽、邓红霞、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币205元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初546号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人：金冬冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：范淼。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告范淼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告范淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效;2、被告范淼立即偿还原告贷款本金3465.79元及截至2021年2月5日的利息825.24元，违约金204.28元，合计4495.31元，2021年2月5日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2019年4月25日被告范淼（身份证号2109021995××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号62×××62)—张，授信额度5000元，账单日为每月10日。2020年1月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告范淼未到庭未答辩。 经审理查明：2019年4月25日被告范淼（身份证号:2109021995××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××62）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。约定该金穗信用卡授信额度5000元，账单日为每月10日。透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日万分之五；借款人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2020年1月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金3465.79元及截至2021年2月5日的利息825.24元，违约金204.28元，合计4495.31元。 对上述事实有原告的陈述，被告范淼身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，审批表、收入证明、还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告范淼信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、违约金。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告范淼签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效； 二、被告范淼偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月5日的信用卡透支本金3465.79元、利息825.24元、违约金204.28元，合计4495.31元；2021年2月6日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告范淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员 贾冬蕾
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2326号苏州格莱特包装有限公司：苏州市钧贝电脑绗缝有限公司：申请执行人苏州格莱特包装有限公司与被执行人苏州市钧贝电脑绗缝有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共23762.86元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州格莱特包装有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初2293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1033号原告：赵玉芝，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张琛、王丰翼，山东法扬律师事务所律师。被告：高金山，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告赵玉芝与被告高金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵玉芝于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉芝撤诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告赵玉芝负担。审判员 李 明二〇二一年七月十四日书记员 朱陕陕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1694号 关于鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司申请执行宜宾三立矿山物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1693号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2849号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丘远飘，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：梁红宝，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××。委托诉讼代理人：丘远飘，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，系梁红宝丈夫。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与上诉人丘远飘、梁红宝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4488号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。英德市世纪阳光置业有限公司预交的二审案件受理费1501.24元，丘远飘、梁红宝预交的二审案件受理费1501.24元，本院分别予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执645号之三申请执行人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。统一社会信用代码91370302747845802F。法定代表人：马志刚，经理。被执行人：随州市随通机械有限公司，住所地，湖北省随州市曾都区新型工业基地。统一社会信用代码9142130074464057XY。法定代表人：黄坤，执行董事。被执行人：黄坤,男,1976年12月3日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人淄博鲁宝金属制品有限公司与被执行人随州市随通机械有限公司、黄坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2020）鲁0302民初2059号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人签收后未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年3月22日、2021年5月6日、2021年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，查询到被执行人黄坤银行账户存款8000余元；查询到被执行人黄坤名下有大额的保险，但其保险账户已被其他法院冻结。查询到被执行人随州市随通机械有限公司名下有科研用地4块，工业用地4块，上述土地信息均设有抵押，且已被其他案件查封、轮候查封多次。未查询到被执行人名下有证券、股权、大额银行存款等财产信息；未查询到被执行人黄坤名下有不动产登记信息。本院采取了如下执行措施：对查询到被执行人黄坤名下银行存款，本院已予以冻结，并将可划拨的账户存款4188.00元划拨到位，已过付申请执行人；对查询到被执行人黄坤名下的大额保险，本院予以轮候冻结；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的127515.00元，已执行到位4188.00元，尚未执行123327.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及采取的执行措施后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十六日书记员 刘 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13390号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：董建光，男，1979年12月5日出生，汉族，住山西省壶关县××××××××××××，公民身份号码：140××××***********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金28962.81元、利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息4021.89元、违约金1682.77元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金28962.81元、利息4021.89元、违约金1682.77元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28962.81元；二、被告董建光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.35元（原告已预交），由被告董建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱米涨，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱米涨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额5289.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5289.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱米涨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5289.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱米涨负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初2122号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：孟繁伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住东营市河口区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告孟繁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告孟繁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152227.15元、利息2716.05元以及自2021年2月4日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金152227.15元为基数，按年利率15%计算）；2.本案的案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金152227.15元、利息2525.89元以及自2021年2月4日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金152227.15元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2020年6月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）约定被告向原告借款人民币170000元，利率执行固定利率年利率18.36%，借款期限为48个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告孟繁伟未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年6月3日，孟繁伟（甲方/借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2020第RLxxx号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市河口区。 同日，原告将贷款170000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为孟繁伟，贷款金额为170000元，贷款利率（年）为18.36%（月利率1.53%），贷款期限为48个月，起贷日为2020年6月3日，到期日为2024年6月3日。首次还款日为2020年7月3日，每月还款日为当月3日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。 原告主张截至2021年2月3日被告孟繁伟已偿还借款本息325198.42元，其中本金17772.85元、利息17425.57元，尚欠借款本金152227.15元、利息2525.89元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款170000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告要求被告偿还借款本金152227.15元、支付截至2021年2月3日的利息2525.89元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%基础上加收50%降低为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以借款本金152227.15为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告孟繁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金152227.15元、截至2021年2月3日的利息2525.89元及自2021年2月4日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金152227.15元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由被告孟繁伟负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月六日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢574号深圳市乐信融资担保有限公司、管钊:深圳市乐信融资担保有限公司与管钊担保追偿权纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初9072号民事判决书及申请人申请立案执行，原执行案号为（2020）粤0112执11121号。因被执行人主动履行，案件恢复执行，案号为（2021）粤0112执恢574号。执行过程中，管钊已向深圳市乐信融资担保有限公司履行完毕，并向本院缴纳支付费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8159号 上诉人（原审原告）：林全全，男。 委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津华盛园物业管理有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张富英，执行董事。 上诉人林全全因与被上诉人天津华盛园物业管理有限公司（以下简称华盛园公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林全全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方自2020年5月1日起存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由华盛园公司负担。事实和理由：林全全于2020年5月1日开始入职华盛园公司，被安排在城阳世茂小区（云锦）项目处从事保安工作。2020年5月9日林全全在下班途中遭遇机动车交通事故伤害后再未上班，至今尚在家养伤无法下地行走更无法参加工作，养伤期间华盛园公司工作人员与林全全签署空白劳动合同，后来给林全全交上社保。关于林全全的入职时间，一审期间林全全提交的微信聊天记录截屏显示林全全的入群时间是2020年5月2日，群里的聊天记录显示是工作内容，林全全因手机损坏而无法向法庭出示。即使没有微信聊天记录这份证据，也不影响确认林全全受伤之前与华盛园公司之间存在劳动关系。如果林全全受伤前不是华盛园公司的员工，无法解释华盛园公司给养伤期间的林全全一直投保的行为。林全全受伤后，华盛园公司的工作人员多次联系林全全及代理人，对林全全是华盛园公司员工的事实从未否认过，只因华盛园公司人事管理不是很规范，林全全到岗后华盛园公司尚未来得及为林全全签订合同和投保，林全全就发生事故受伤。综上，请求依法改判。 华盛园公司未答辩。 林全全向一审法院提出诉讼请求：1.确认林全全与华盛园公司之间自2020年5月1日起存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由华盛园公司承担。 一审法院认定事实：一、林全全称，其于2020年5月1日经朋友介绍入职华盛园公司处，华盛园公司安排其到城阳区世茂云锦项目处从事保安工作，并称其受伤后出院在家休养期间，世茂云锦项目处保安负责人侯恩通到林全全家中拿了两份空白劳动合同让林全全签字，林全全签名后侯恩通将两份合同拿走。林全全称受伤后再未回华盛园公司工作，华盛园公司至今未向林全全发放过工资。 二、林全全提交打印时间为2021年2月20日的《天津市社会保险缴费说明（个人）》及《天津市社会保险缴费证明》，均载明参保单位为“天津华盛园物业管理有限公司”，缴纳险种为基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，缴费时间为“2020年7月至2021年2月”。 三、林全全向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被申请人（华盛园公司）之间从2020年5月1日起存在劳动关系。该仲裁委作出青城劳人仲定字[2021]第451号决定书，认为林全全与华盛园公司之间的劳动关系不明确，决定对林全全诉华盛园公司劳动争议一案，不予受理。林全全对该决定书不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，林全全提交的《天津市社会保险缴费说明（个人）》及《天津市社会保险缴费证明》，足以证明华盛园公司天津华盛园物业管理有限公司自2020年7月起为林全全缴纳社会保险费的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，一审法院依据上述华盛园公司为林全全缴纳各项社会保险费的记录，确认林全全、华盛园公司之间存在劳动关系。关于林全全、华盛园公司双方劳动关系的起始时间，林全全主张系2020年5月1日，但仅提交微信群聊记录打印件，未提交该打印件的原始载体予以当庭核对，且该打印件中也未显示任何华盛园公司的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，一审法院对林全全所提交的上述微信群聊打印件不予采信，对其自2020年5月1日起与华盛园公司建立劳动关系的主张不予采纳。华盛园公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：确认林全全与天津华盛园物业管理有限公司自2020年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津华盛园物业管理有限公司负担。 本院二审期间，林全全提交林全全、林莎莎（林全全之姐）与侯恩通的通话录音三份、林全全与侯恩通在华盛园公司保安处进行交接的视频，证明林全全发生事故之前就已经在华盛园公司工作。华盛园公司未到庭，未质证。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林全全主张与华盛园公司自2020年5月1日起存在劳动关系，但其提交的通话录音无法核实通话对象的身份，其提交的交接视频、一审中提交的微信聊天记录等均未能提供原始载体予以核实，无法核实聊天记录和视频中相关人员的身份，亦不足以体现与华盛园公司有关联，本院对上述证据不予采信，林全全据此主张双方劳动关系起始时间为2020年5月1日，证据不足，本院不予支持。一审依据林全全提交的社保缴纳记录认定华盛园公司自2020年7月起为其缴纳社保，双方自2020年7月起存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人林全全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林全全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十七日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立 书 记 员  于国英
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1617号 原告：郑福林，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安乐居美家建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇抚琴大道二段（金博国际）4幢1单元1楼1-1-4号。 法定代表人：向婷，公司经理。 被告：刘兴德，男，1985年5月7日出生，住四川省蓬安县，身份证号码：5113231985××××××××号。 本院在审理原告郑福林与被告蓬安乐居美家建筑装饰装修工程有限公司、刘兴德劳务合同纠纷一案中，原告郑福林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑福林撤回起诉。 本案受理费255元已由原告郑福林预交，由被告蓬安乐居美家建筑装饰装修工程有限公司、刘兴德承担。 审判员 张 华 二〇二一年七月二十七日 书记员 叶中秋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执739号之六 申请执行人：黄本华，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑传锋，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市锋霞砖厂，住所地成都高新区草池镇金鸡村9社，统一社会信用代码915101007208708487。 本院在执行申请人黄本华申请执行毛茂霞、郑传锋、成都市锋霞砖厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛茂霞名下车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年七月九日 书记员  王 明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保452号申请人：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地淄川区龙泉镇韩庄村东。法定代表人：成振芝，董事长。被申请人:河北汇科钢管有限公司，住所地河北省孟村县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。法定代表人：樊希峰，执行董事。申请人淄博元绪冶金机械有限公司与被申请人河北汇科钢管有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北汇科钢管有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产，申请人以成振芝名下鲁CXXXXX汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河北汇科钢管有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月九日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1171号 原告：王斐斐 被告：马全龙 原告王斐斐与被告马全龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王斐斐向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告王斐斐到被告马全龙承包的位于广河县三甲集金发小区、兴达小区等项目工地上提供劳务，由原告承包该项目上的瓷砖美缝工作，被告承诺完工后结清所有费用。2021年2月份完工后，经双方结算，原告的劳动报酬为11800元，被告给原告出具欠条一份，约定于2021年5月1日前一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马全龙支付原告王斐斐劳动报酬11800元，于2021年12月27日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费95元减半收取47.5元，由原告王斐斐负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月二十七日 书记员  马学萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8697号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨