重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初1018号      原告：范勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。   被告：上海智远弘业机器人有限公司，住所地上海市杨浦区政高路****，统一社会信用代码91310000312572841J。   法定代表人：沈树怀。   原告范勇与被告上海智远弘业机器人有限公司（以下简称：智远弘业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加了诉讼，被告上海智远弘业机器人有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告范勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的佣金酬劳84 538元；2、请求法院判令被告立即向原告支付违约金16 907元；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。   事实与理由：原告与被告之间存在商务合作关系，早在2019年3月份，被告即委托原告作为其代理人与潜在客户进行磋商谈判，以便被告与客户达成合作，原告获取相应佣金。之后，原被告双方于2019年5月6日签订《重庆XXXXX三期B7-1/7-4地块AGV停车机器人采购工程项目合作协议》（以下简称：“合作协议”），协议约定被告授权原告负责重庆XXXXX三期B7-1/7-4地块AGV停车机器人采购工程项目的产品销售及市场开发工作，原告向被告提供客户资源并协助被告与客户商务谈判直至最终与客户签订商务合同。上述合同协议签订后，原告作为被告的授权代表与潜在客户重庆怡置北郡房地产开发有限公司（以下简称：怡置北郡公司）进行接洽谈判。2019年5月30日，被告授权原告与客户怡置北郡公司签订《RPC/010重庆XXXX三期项目（B7-1/7-4）地块AGV停车机）地块AGV停车机器人采购工程合同》pan>“采购工程合同”），约定怡置北郡公司向原告采购AGV停车机器人，合同不含税总价为3 210 948.5元，增值税额为388 106.07元。被告未依约支付佣金，后原告向本院起诉，重庆怡置北郡公司于2020年8月4日向被告支付了338 152.5元款项，但被告拒绝按合同约定支付佣金，原告催讨未果。   被告智远弘业公司未作答辩。   围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《重庆XXXXX三期B7-1/7-4地块AGV停车机器人工程项目合作协议》、介绍信、范勇身份证复印件、法人授权委托书、《RPC/010XXXXX三期B7-1/7-4地块AGV停车机器人采购工程合同》、招商银行收款回单5份、中国银行支付回单、案件受理费收据、保全费收据、保全担保费发票。   被告智远弘业公司未举示证据。   经审查，本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。   根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：   2019年3月12日，被告出具介绍信一份，载明：凯谛思工程咨询（成都）有限公司重庆分公司：兹介绍我公司工作人员范勇，凭该工作人员有效身份证原件到贵单位办理关于XX三期AGV停车机器人采购工程投标事宜，以本单位名义处理一切与之有关的事务。   2019年3月26日，被告及其法定代表人出具法人授权委托书一份，载明：本人作为上海智远弘业机器人有限公司法定代表人，在此授权我公司范勇先生作为我公司正式合法的代理人，以我司公司名义并代表我公司全权处理RPC/010重庆XXXX三期（B7-1/7-4）地块AGV停车机）地块AGV停车机器人采购工程投标工作的以下事宜包括参加各种会议、投标文件的签署、进行合同及价格谈判、签订承包合同、执行承包合同。在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可。本授权书期限自2019年3月26日起至2019年6月26日。   2019年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方授权乙方负责甲方重庆XXXXX三期B7-1/7-4地块AGV停车机器人采购工程项目的产品销售及市场开发工作；甲方同意，全权指派范勇为甲方疏通客户公共关系及人事关系，协调项目谈判和实施过程中与客户的关系。甲方同意根据乙方提供的客户关系，与客户进行技术交流，商务谈判并最终与客户签订商务合同；按中标合同总金额的25%计算佣金酬劳收益。双方约定的佣金酬劳收益为净收益，即乙方不需就此项佣金酬劳收益向甲方开具等额的发票；收益支付依据甲方与用户（业主）签订的项目合同中相关支付条款分期同比例足额及时支付给乙方指定账户。其中首期支付比例为项目应得总佣金酬劳收益的10%并须在中标项目合同签订后5个工作日内支付至乙方指定账户。其余佣金给付按业主付款进度比例付给乙方。收到项目业主方每次进度款后，应在5个工作日内按同样比例支付乙方在本合同中的佣金酬劳收益，并汇至乙方指定账户；中标合同中如有履约质保金无需同比例扣留，双方约定在最后一期进度款支付中全额兑现由甲方支付给乙方；如甲方未按规定执行付款规定造成拖期，甲方须向乙方支付拖期金额10%的违约金。如遇特殊情况，经甲乙双方事先沟通并同意的前提下，拖期时间最长不超过7天。若超过最长拖期时间的则须向乙方支付拖期金额50%的违约金。   2019年5月9日，凯谛思工程咨询（成都）有限公司重庆分公司张瑜珍向范勇发送传真一份，主要内容为：就PRC/010重庆XXXX三期项目（B7-1/7-4）地块AGV停车机）地块AGV停车机器人采购工程事宜以供智远弘业公司签署。   2019年5月30日，案外人怡置北郡公司作为使用方，被告作为供应方就RPC/010重庆XXXX三期项目（B7-1/7-4）地块AGV停车机）地块AGV停车机器人采购签订了《采购工程合同》不含增值税为3 210 949.5元，增值税为388 106.07元，本工程之合同金额应为按合同图纸及规范包干的金额；甲方在产品交货验收并收到齐全的付款资料后25个工作日内由甲方按照签字完善的送货清单数量支付至该批产品总货值及对于增值税额的75%；所有产品安装完毕并验收移交给雇主单位签字确认后，乙方须提供齐全的付款资料，甲方在收到齐全的付款资料后25工作日内向乙方支付至所有到货安装产品总货值及对应增值税额的85%；甲方收到保函后25个工作日向乙方支付至结算金额及对应增值税额的100%；供应单位必须与收到中标通知书后的十四个公历天内提交认可的履约保函，以确保供应单位履行本合同内的一切任何责任和义务。履约保函金额为合同金额及对于增值税额之和之百分之十，取千元以上之整数。   怡置北郡公司于2019年12月24日至2020年2月期间，共计向被告付款1 526 677.56元，被告分别于2020年1月2日、1月22日向原告认可的收款人重庆秀鼎文化传播有限公司付款10万元、5万元，欠付的231 669.39元佣金，经本院判决后，原告已申请执行完毕。2020年8月4日，通过中国银行账户向被告支付338 152.5元。原告在庭审中陈述：中标合同总金额3 599 054.57元（合同不含税总价3 210 948.5元、增值税额为388 106.07元），被告按已收到款项338 152.5元*25%得出被告应付金额为84 538元。关于违约金，合同约定逾期支付7天以外则按拖欠金额的50%计算违约金，原告自动调低按20%计算，诉讼请求的金额是按照被告总共应支付金额乘以20%计算得出，即84 538*20%=16 907.6元。   为实现本案债权，原告向本院申请财产保全，并委托中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保，向该公司支付担保费500元。   本院认为，原告与被告签订的项目合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定促成被告与案外人签订了采购协议、履行了合同义务。被告应当按照合同约定向原告支付佣金，逾期支付的应当向原告支付违约金。合同约定的佣金总额为中标合同总金额3 599 054.57元的25%，其中按照合同约定满足付款条件的佣金金额为84 538元（3 599 054.57*25%），被告未依约支付。原告主张的上述佣金符合合同约定，且满足付款条件，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，调整为以欠款为基数，在案证据中载明的案外人最后一次向被告付款后的5个工作日届满的次日起（2020年8月12日起），按照年利率24%计算至付清之日止，同时以原告主张的违约金金额16 907元为限。   合同关于担保费的承担并未明确约定，原告要求被告承担保全担保费500元缺乏事实依据，本院不予支持。   被告上海智远弘业机器人有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告上海智远弘业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范勇佣金84 538元及相应的违约金（违约金以佣金84 538元为基数，从2020年8月12日起，按照年利率24%计算至付清之日止，同时以原告主张的违约金金额16 907元为限）；   二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2328.9元，由被告上海智远弘业机器人有限公司负担。保全申请费1027.23元，由被告上海智远弘业机器人有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 长 吴 伟   人 民 陪 审 员 刘登海   人 民 陪 审 员 彭 英             二 〇 二 一 年 七 月 二 日       法 官 助 理 周 洋   书 记 员 王 丽            -1-