wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1854号原告：兰州市西固区旭华丝钉综合经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区西固中路**。经营者：崔冬花，女，1959年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州宝山建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区古浪路**。法定代表人：韩卫东，该公司经理。原告兰州市西固区旭华丝钉综合经营部与被告兰州宝山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区旭华丝钉综合经营部经营者崔冬花、被告兰州宝山建筑安装工程有限公司法定代表人韩卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市西固区旭华丝钉综合经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令给付货款60000元；2.承担本案诉讼费。事实及理由：被告公司员工2011年至2019年向原告经营部长期赊欠工程建筑材料，提货方式为原告员工上门自提。2020年我经营部多次向被告催要货款，被告均以正在回款为由拖延付款，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告兰州宝山建筑安装工程有限公司辩称，送货单上没有我公司盖章，原告诉我公司不合适，具体货物种类及金额没有核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：庭审中原告提交供货清单证明被告欠付货款，对该份证据被告质证认为对清单所记载的账务不清楚，本院认为被告庭审中认可供货清单上签名的程齐、王兴文系2011年至2019年公司员工，亦认可欠款事实，故本院对原告提交的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年，被告在原告处购买橡胶手套等货物，现原告认为被告欠付其货款，故为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案被告认可与原告买卖合同关系成立，本院不持异议，但庭审中原告提交供货清单的货物总额为92115.4元，与原告所述向被告供货21万余元、已支付153475.5元的自述相差较大，且被告对原告所述欠付货款60000元的金额并不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告所提交证据不能证明其主张，本院无法对被告欠付金额进行核对，故对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰州市西固区旭华丝钉综合经营部的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费650元，由原告兰州市西固区旭华丝钉综合经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月二十六日书记员 张小梅
贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0623民初1565号 原告：龚仕军，男，1983年3月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被告：曾文艳，女，1967年3月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告石阡县龚仕军与被告曾文艳民间借贷纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月13日，原告龚仕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚仕军撤诉处理。 案件受理费525元，由原告龚仕军负担。 审判员  胡通贵 二〇二一年七月十三日 书记员  熊 海  贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0623民初1565号 原告：龚仕军，男，1983年3月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被告：曾文艳，女，1967年3月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告石阡县龚仕军与被告曾文艳民间借贷纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月13日，原告龚仕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚仕军撤诉处理。 案件受理费525元，由原告龚仕军负担。 审判员  胡通贵 二〇二一年七月十三日 书记员  熊 海
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2262号 罪犯格吾成尔，男，1969年7月13日出生,四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年4月3日作出（2015）奎刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人格吾成尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，四被告共同赔偿原告76282.5元。刑期自2014年7月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年10月23日作出（2017）新04刑更189号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年6月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯格吾成尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，四被告共同赔偿被害人损失共计76282.5元，已履行2000元，剩余74282.5未履行。布拖县包谷坪乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯格吾成尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯格吾成尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执恢528号 申请执行人：余天毅，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省。 被执行人：潘良明，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初552号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款102320.00元及利息,支付执行费1435元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘良明的银行存款110000.00元； 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年七月二十三日 书记员 张袁昊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3170号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，统一社会信用代码91350206MA331U6Q3R，住所地厦门市湖里区枋湖东路739号703室。法定代表人：徐治东。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：泰兴市金钻娱乐会所，统一社会信用代码92321283MA206Y8QXH,住所地江苏省泰兴市长征路中华新村5号楼六层。经营者：程桂香，女，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告泰兴市金钻娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年七月二十二日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2623号之一 申请执行人：徐军，男，1964年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆川源热力实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场。法定代表人：郭天配，该公司董事长。申请执行人徐军与被执行人新疆川源热力实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案执行。本案申请执行标的342152.93元，已执行标的为100000元，未执行标的为242152.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、网络资金等登记信息，银行账户仅有少量可用余额，于2021年4月25日已冻结，冻结期限为1年，并根据查询结果查封被执行人名下×××号巡洋舰牌、×××号东风牌、×××号斯柯达牌车辆手续（均为轮候查封，未实际控制,无法处置）。3．本院于2021年4月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人新疆川源热力实业有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访未查找到被执行人,也未发现被执行人有可供执行的财产线索。5．本院于2021年7月23日限制被执行人法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月23日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   帕尔哈提江
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初778号原告：宁夏预豪建材有限公司固原分公司，营业场所：固原市原州区中河乡中河村。负责人：马某，系该公司负责人。被告：泾源县兴盛乡兴明村村民委员会。法定代表人：于某。被告：泾源县兴盛乡人民政府。法定代表人：朱某。原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司与被告泾源县兴盛乡兴明村村民委员会、泾源县兴盛乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司以与被告泾源县兴盛乡人民政府达成协议为由，于2021年7月14日向本院申请撤回本诉。经本院审查，原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告宁夏预豪建材有限公司固原分公司负担。审判员 丁常青二〇二一年七月十四日书记员 马 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初806号之一申请人：徐景玮，男，汉族，1982年3月30日生，住江苏省昆山市。被申请人：谢广生，男，汉族，1985年6月15日生，住山东省单县。被申请人：李玲玲，女，汉族，1989年1月9日生，住江苏省如东县。本院在审理原告徐景玮与被告谢广生、李玲玲确认合同无效合同纠纷一案中，申请人徐景玮于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢广生、李玲玲名下位于昆山市巴城镇克拉水城湖莊82幢不动产。申请人徐景玮以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢广生、李玲玲名下位于昆山市巴城镇克拉水城湖莊82幢不动产。案件申请费5000元，由徐景玮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月十六日书记员  殷 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执3031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区香江路63号；组织机构代码913702118636553870。 法定代表人：李建行。 被执行人：滕玉凯，男，1985年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人滕玉凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11715号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务107249.52元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执208号 申请执行人：徐跃鸣，男，汉族，住海口市。 被执行人：杜鹏，男，汉族，住海南省万宁市。 本院依据已发生法律效力的（2020）琼0107民初3851号民事判决书及申请执行人徐跃鸣的申请，立案执行申请执行人徐跃鸣与被执行人杜鹏民间借贷纠纷一案，并向被执行人杜鹏发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人徐跃鸣偿还借款本金133000元及利息（以133000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2.向申请执行人徐跃鸣加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费1895元；4.向本院报告财产。但被执行人杜鹏未自动履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人杜鹏名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、经本院委托被执行人杜鹏户籍所在地的河北省石家庄市人民法院查询，亦未查询到被执行人杜鹏名下有可供执行的财产。 四、被执行人杜鹏拒不报告财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杜鹏纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杜鹏在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月九日 书记员  吴淑珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执509号 申请执行人：邢继全，男，1959年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区； 委托代理人：柴燕，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：顾振邦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室，组织机构代码91370211690320713W。 法定代表人：谭晓。 申请执行人邢继全与被执行人青岛颐和海置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛颐和海置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人邢继全申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人邢继全要求：1、依法强制执行被申请人立即向申请人支付已付购房款6000000元及利息(计算至实际交付之日，暂计算至2020年10月10日为358638.54元)，暂共计6358638.54元； 2、依法强制执行被申请人立即向申请人支付赔偿款6000000元；3、依法强制执行被申请人加倍支付2020年10月10日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息；4、依法强制执行被申请人立即向申请人支付一审诉讼费、保全费共计52393.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、本案申请执行的费用由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛颐和海置业有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；申请执行人审判阶段已经查封被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于房屋，因均为轮候查封，暂无法处置；被执行人青岛颐和海置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛颐和海置业有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛颐和海置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十四日 书记员  周婷婷
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1930号 原告：杨正祥，男，汉族，1963年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 原告：孙彦霞，女，汉族，1975年7月26日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 被告：陈**庆，男，汉族，1976年9月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 被告：蒋红燕，女，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 原告杨正祥、孙彦霞与被告陈**庆、蒋红燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥、孙彦霞到庭参加诉讼，被告陈**庆、蒋红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正祥、孙彦霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠款75000元及逾期利息;2.本案受理费由被告承担。庭审中，二原告明确表示不再要求被告支付逾期利息，即二原告放弃该项诉讼请求。事实及理由：二原告系生意伙伴关系。2015年，二原告与被告陈**庆协商，由二原告负责在榆中县城附近周边乡镇的菜农手中收菜，双方以每天的市场价格交易结算，二原告按照约定每天收菜之后，将菜交于被告陈**庆，原、被告都会把每天的蔬菜斤重与对应的价格记录在账。2016年10月，双方经结算后，被告拖欠原告的菜款共计95000元，并且被告在账单上予以签字认可。后来，二原告一直找被告索要菜款，被告陈**庆的妻子蒋红燕向二原告出具了一份《欠条》，并承诺会尽快还款。还款期限到期后，被告陈**庆分两次向原告支付了菜款20000元，之后原告要求被告支付拖欠的剩余菜款，但被告予以推诿，拒接原告电话。原告认为,被告拒不履行支付义务,侵犯了原告的合法权益。为此依法提起诉讼,请求依法公正处理。 被告陈**庆、蒋红燕未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，自2015年开始，原告杨正祥、孙彦霞在榆中县城周边乡镇的菜农处收菜，将菜交于被告陈**庆，由被告陈**庆向二原告支付相应的蔬菜款。2016年10月15日，经双方结算，被告陈**庆共欠二原告蔬菜款95000元，被告陈**庆在记账单上签字予以确认。后经二原告催要，被告陈**庆的妻子即被告蒋红燕于2018年4月24日向二原告出具欠条一份，内容为：今欠孙彦霞、杨正祥菜款95000元（玖万伍仟元整），保证2018年11月份还清。蒋红燕在欠款人处签署了自己和被告陈**庆的名字。欠条出具后，被告陈**庆陆续向二原告支付蔬菜款共计20000元，尚余75000元蔬菜款未支付。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的记账凭证及欠条，微信转账凭证等证据在案佐证，予以确认。 本院认为，原告杨正祥、孙彦霞将其从菜农处收购的蔬菜交于被告陈**庆，由被告陈**庆向二原告支付相应的蔬菜款，双方之间形成买卖合同关系。被告陈**庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院通过微信向陈**庆核实，陈**庆对其欠付原告蔬菜款75000元及其妻子蒋红燕出具欠条的事实予以认可。因被告蒋红燕出具欠条并在欠款人处签字，故应视为该债务为夫妻双方共同意思表示所负的债务，依法属于夫妻共同债务。综上，对于原告要求被告陈**庆、蒋红燕支付蔬菜款75000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈**庆、蒋红燕给付原告杨正祥、孙彦霞蔬菜款75000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元（已按减半收取），由被告陈**庆、蒋红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘娟娟 二〇二一年七月九日 书记员  蒋玲娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14207号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：李文涛。被告：李楠。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李文涛、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8820号      原告：王祥，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。   被告：张金网，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省海安市。   原告王祥诉被告张金网劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王祥及其代理人杨士兰到庭参加诉讼。被告张金网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告王祥向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳动报酬6600元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，原告到被告承包的篆山坪春风渡工程中上做木工，约定共计按件计算。2020年7月，原告工作完成后，原告与被告对原告做的劳务进行结算。被告于2020年12月27日向原告出具欠条，载明张金网欠到王祥人工工资47 000元，此工资于2020年底（农历腊月三十之前）结清。被告出具欠条后于2021年2月10日转账支付原告40 400元。被告现尚欠原告6600元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告张金网向本院提交书面答辩状辩称：被告曾将工程协议通过微信发送给原告，故应按照该协议按照工程量计算费用。因结算时整个工程尚未完工，不能算出准确的工程量，由原告将其自行计量的工程量发给原被告，并口头承诺不会超量，如超量按实际工程量计算，被告于是在2020年7月21日按照原告提供的工程量出具了结算单。2020年12月，被告应原告要求出具欠条。2020年12月底，被告在做春风渡项目结算时发现原告所做工程的部分与原告结算量存在误差，于是与原告进行沟通，要求原告到项目部进行核对工程量。原告于2021年1月3日到该项目的项目部核算，按照协议约定的方式，原告多算了202平方米工程量，计价8282元。被告结算时的计算方式与项目部的计算方式不一样，因此多计算了工程量。被告认为应当按照协议约定的计算方式结算，而原告坚持要求以他的计算方式计量。双方最终协商每人各担一份，原告同意被告将剩余40 400元转账给原告，被告就不差原告钱，以此解决计量问题。原告口头承诺如有误差，由其自行承担，因此，被告不应再支付原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告张金网聘请原告王祥做木工劳务，原告将劳务完成后，被告欠付原告劳务工资。2021年12月27日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“今欠到58#、59#二次模板王祥人工工资肆万柒仟元整。（¥47000）此工资2020年年底通过银行卡转账方式结清。（农历腊月三十之前）。工资到账此欠条作废。经欠人：张金网……”。被告在落款处签字、写下公民身份号码并加盖手印，原告亦在欠条上签字、写下公民身份号码并加盖手印。被告至今仍未支付原告上述劳务工资。   被告向本院提交了以下证据：1．微信记录图片，拟证明其将承包协议发送原告，以及被告要求原告到项目部核对工程量。2．结帐单，拟证明58#、59#a的工程结算情况。   本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告工资6600元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，但债务履行期已届满，经原告催收后被告仍未履行，故原告请求被告支付工资6600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向本院提交的证据均为复印件，且结帐单无原告签字，原告亦不予认可，本院不予采信，故被告主张不应支付欠条载明款项的理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告张金网于本判决生效后五日内给付原告王祥劳务费6600元。   如果被告张金网未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金网负担。此款原告王祥已向本院预交，由被告张金网在履行上述判决义务时一并转付原告王祥。   本判决为终审判决。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月五日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖         - 1 –
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2507号之一 被执行人：秦某某,男,汉族，2003年2月04日出生,住泗县草沟镇。 被执行人秦某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323刑初311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦某某处罚金人民币二万元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月2日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1323刑初311号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年七月十七日 书记员 赵 淼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初4955号 原告：巴中嘉合物业管理有限公司，住所:四川省巴中市巴州区江北祠堂街****-2-16。 法定代表人:刘明亮,系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人:郭旗,男,生于1986年8月12日,汉族,高中文化,该公司经理,户籍地河南省太康县马头镇马西行政村马西村,现住四川省巴中市巴州区半山逸城******,公民身份号码4116271986××××××××。 委托代理人:彭卜臣,男,生于1988年7月8日,汉族,大专文化，该公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张三,男,生于1983年12月20日,汉族,中专文化，医药销售，户籍地四川省仪陇县,现住四,现住四川省巴中市巴州区iv> 被告：周春梅（张三之妻），女，生于1983年12月27日，汉族，大专文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住现，现住现住四川省巴中市巴州区iv> 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告张三、周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司的委托代理人郭旗、彭卜臣，被告张三到庭参加诉讼，被告周春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中嘉合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年8月1日至2021年5月31日期间的物业管理费，共计人民币4376元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，被告购买了巴中半山逸城A区11幢402室房产（面积85.81平方米），并于2015年11月30日办理入伙装修手续入住至今。按照双方于2013年8月5日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2018年8月1日至2021年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为4376元。原告多次采取电话、短信、上门催费及发送书面催费单等方式向被告催缴物业管理费，但被告拒不缴纳。为维护原告及其他业主的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张三辩称：开发商延期交房，我与开发商协商多次协商延期交房事宜，开发商后期又交给物业来协商这个事情。 被告周春梅未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告系巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号（兴合·半山逸城）A11幢Z单元4楼2号房屋（合同备案号：447990，面积85.81平方米）业主。 2013年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：1.本物业名称：兴合·半山逸城；2.商品房买卖合同编号：（2013）0800136。3.乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城A区11幢4层2号房。（2）建筑面积：85.81平方米。（3）本物业属性住宅。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）：一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住，住宅每月每平方米10元，商业每月每平方米3.00元；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用；若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方办理有关费用代扣手续。乙方应交缴的有关费用，银行于每月25日进行代扣，乙方应在此时间前存足款项到代扣账户上，如因代扣账户余额不足造成代扣不成功者，乙方需在次月5日前自行到管理处交纳现金。自逾期之日起收取所欠金额每天5‰的滞纳金；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和共用水电分摊费的全额收取。第十一条违约责任：四、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的或乙方采用直接到甲方管理处交纳相关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额每天5‰的滞纳金外，并将采取停水等措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利。原告在协议尾部加盖合同专用章，被告在该协议上签名捺印。 2015年8月10日，被告张三在《装修工程申请表》等材料上签名，申请对所购房屋进行装修。 同时查明：2020年8月31日、2021年5月31日，原告在被告房屋张贴物管费催费通知单，向被告催收2018年1月18日之后的物业管理费。催收后被告未缴纳物业管理费。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份证明，前期物业服务协议，商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《兴合·半山逸城前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告辩称的开发商延期交房的理由，与是否应当缴纳服务费没有法律关系上的关联，故本院不予采信。2018年8月1日至2021年5月31日期间的物业费，依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》中关于物业费收费标准约定，被告下欠原告物业管理费应当为4376元（85.81㎡×1.5元/月/㎡×34个月），被告应按照约定向原告支付下欠的物业管理费。 需要说明的是，原告作为物业服务企业，应努力提高自身的物业服务水平，认真听取业主提出的意见和建议，改善物业服务过程中存在的不足；被告方作为业主，也应依约履行交纳物业费的义务，通过合法途径督促物业公司提高、改善物业服务质量，若仅以不交费表达异议，势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益，故本院希望双方均能够积极、全面的履行各自义务，构建和谐、美好的小区环境。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张三、周春梅于本判决生效后十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2018年8月1日至2021年5月31日期间的物业管理费4376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张三、周春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执298号 关于张雁坤与许全海借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初640号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费337元由许全海负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初143号 现：安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人承某某，男，1979年10月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，系芜湖百蕊建筑劳务有限公司、芜湖龙瑞建设有限公司法定代表人，住芜湖市湾沚区。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。于2021年7月9日被本院取保候审。同年7月13日本院决定逮捕，同年7月15日执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人承某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人承某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月2日晚，被告人承某某与茅某等人在湾沚区湾沚镇荆山河路一家饭店吃饭。当晚20时许，承某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车从饭店出发准备去湾沚镇世纪广场，途经湾沚大道都市路段处被执勤民警查获，后民警将承某某带至湾沚区中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，承某某血液中酒精含量为213.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人承某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：人口信息、前科查询、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、交通管理行政处罚决定书、申请、营业执照等；证人茅某的证言；被告人承某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人承某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人承某某血液中酒精含量为213.2mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人承某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人承某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人承某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年七月十六日 书记员  武 洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避有关机关依法检查，或者拒绝、阻碍有关机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2063号 原告：许华明，男，1987年01月30日生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心楼11层1106室，社会统一信用代码91370500567718646B。 法定代表人：胡晴，经理。 原告许华明诉被告营恒大华府置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告许华明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许华明在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许华明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许华明负担。 审判员  刘君东 二〇二一年七月十四日 书记员  苏 丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2945号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：杨尊湘，男，汉族，1962年7月24日出生，住隆回县。 被告：胡青连，女，汉族，1964年11月30日出生，住隆回县，系被告杨尊湘的妻子。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告杨尊湘、胡青连金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告杨尊湘、胡青连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尊湘、胡青连偿还原告借款本金22609.01元，2017年1月26日至2021年3月21日的利息5148.71元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告杨尊湘在原告所辖小沙江支行借款3万元，期限3年，约定年利率为11.52%。借款后，被告没有依约偿还本息，至2021年3月21日，被告欠原告本金22609.01元，利息5148.71元。被告杨尊湘、胡青连系夫妻。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨尊湘、胡青连未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨尊湘与原告下属的小沙江支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨尊湘在原告借款3万元，借款期限36个月，即自2017年1月26日至2020年1月26日止，约定月利率为9.6‰（即年利率11.52%）。同日，原告将借款3万元发放给被告杨尊湘。借款合同履行过程中至2021年3月21日，借款人偿还了7390.99元本金及支付了10192.57元利息，尚欠原告借款本金22609.01元和借款利息5148.71元。2021年7月20日，被告偿还借款本金188.46元，至此，被告共偿还借款本金7579.45元，尚欠原告借款本金22420.55元。被告杨尊湘、胡青连属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告杨尊湘、胡青连夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述、利率结算单、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告杨尊湘签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告杨尊湘提供了贷款，被告杨尊湘未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告杨尊湘清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨尊湘、胡青连虽为夫妻关系，但本案借款为被告杨尊湘在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告胡青连共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尊湘于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金22420.55元，支付计算至2021年3月21日的借款利息5148.71元，借款本息共计27569.26元；2021年3月22日起的借款利息以借款本金22420.55元为基数，按月利率9.6‰计算至借款本金清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取246.97元，由被告杨尊湘承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1177号申请执行人：杨智清，男，1977年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：罗维斌，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省兰州市城关区居民，住址不详。被执行人：张海霞，女，汉族，1977年10月24日出生，甘肃省景泰县居民，住址不详。本院在执行申请执行人杨智清与被执行人罗维斌、张海霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人借款94830元，并承担诉讼费1085元，执行费1322元，但被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人罗维斌、张海霞97237元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年七月二十日书记员  杜政贤
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3585号原告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所地本溪市明山区高台子窑沟口村。法定代表人：何春福，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地，本溪市明山区龙威路1-15栋。法定代表人：王振鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司工作人员。被告：本溪柏荣建筑有限公司，住所地本溪市唐家路44号。法定代表人：赫全来，该公司经理。委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。原告本溪榕榕实业发展有限公司（以下简称为本溪榕榕公司）与沈阳北方建设股份有限公司（以下简称为沈阳北方公司）、佳兆业地产（本溪）有限公司（以下简称为佳兆业公司、本溪市柏荣建筑有限公司（以下简称为佰荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告本溪榕榕公司委托诉讼代理人王圣君、被告沈阳北方公司委托诉讼代理人孙金玲、佳兆业公司委托诉讼代理人戴宏伟、柏荣公司委托诉讼代理人邴立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪榕榕公司向本院提出诉讼请求，1、被告给付原告货款7495076.6元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告沈阳北方公司于２０１２年５月签订买卖合同，合同签订后，原告向被告沈阳北方公司供货，被告佳兆业公司为实际需求人，此工程累计供货２１７３６３２５元，已经付款１４０５６０４８．４元，尚欠７４９５０７６．６元，故原告诉至本院。被告沈阳北方公司辩称，案涉工程是我公司与佳兆业公司签订的建设工程施工合同，后转包给柏荣公司，我公司未与原告签订买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告佳兆业公司辩称，原告无权要求其公司支付款项，请求驳回原告诉讼请求。被告柏荣公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，本案与被告佳兆业和沈阳北方公司无关，购货数额需双方对账后确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：买卖合同、混凝土供货单、民事判决书、工程承包协议、情况说明、委托书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告沈阳北方公司与被告柏荣公司于2011年8月间签订工程承包协议，协议约定：沈阳北方公司将从被告佳兆业公司承包的本溪水岸新都一期展示区主体工程转包给被告柏荣公司。2012年5月间，被告柏荣公司法定代表人赫全来未经被告沈阳北方公司允许即以沈阳北方公司佳兆业公司名义与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定：混凝土C15，每立方米260元，C20单价每立方米280元，C25每立方米300元，C30每立方米320元，C35每立方米350元，C40每立方米375元，C45每立方米410元，C50每立方米435元，以送达交货地点的混凝土运输车实际装载量并签字确认的混凝土供货单作为双方结算本合同供货数量的依据，在合同甲方盖章处，赫全来加盖的柏荣公司私刻的沈阳北方公司佳兆业项目部印章，赫全来在法定代表人处签名，合同签订后，原告自2012年起至2016年12月止，向被告柏荣公司承包施工的本溪水岸新都工程工地运送混凝土，混凝土供货单上有柏荣公司工地相关人员签名确认，因被告柏荣公司未在本院指定期限内与原告就原告提供混凝土货款进行对账和结算，依据被告柏荣公司工作人员签字的混凝土供货单计算，原告向被告柏荣公司供货的总价值为23588009元，已付16092932.40元，尚欠原告7495076.60元未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告柏荣公司法定代表人赫全来在柏荣公司承包本溪水岸新都一期展示区主体工程后，以被告沈阳北方公司名义与原告签订混凝土买卖合同，并加盖柏荣公司私刻的沈阳北方公司佳兆业项目部印章，被告沈阳北方公司对此行为并不知情，因此，赫全来以沈阳北方公司名义与原告签订的买卖合同的应当为无效，因原告所供混凝土均由被告柏荣公司在承包本溪水岸新都的工程中施工使用，且被告柏荣公司对此并无异议，故应当由被告柏荣公司承担给付原告混凝土货款的义务。而被告佳兆业公司和沈阳北方公司并没有与原告签订买卖合同，并非是买卖合同的相对方，对赫全来签订的买卖合同所发生的混凝土欠款没有偿还义务。因被告柏荣是未在本院指定期限内与原告进行对账，视为对原告出具的混凝土供货单没有异议，依据被告柏荣公司相关人员签字混凝土供货单计算，原告向被告柏荣公司提供的混凝土总价值为23588009元，被告柏荣公司已付16092932.40元，尚欠原告7495076.60元未支付，关于三被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因诉讼时效期间应当从债务人明确表示不履行义务之日起计算，而被告柏荣公司至今未明确向原告表示其不履行给付货款的义务，且被告柏荣公司至今未与原告进行对账确定欠款金额，故本院不予采纳。综上，原告提出的判令三被告给付货款7495076.6元并承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告本溪市柏荣建筑有限公司欠原告本溪榕榕实业发展有限公司货款七百四十九万五千零七十六元六角，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市柏荣建筑有限公司自二0一七年一月一日起至本判决确定的给付之日止承担上述欠项的利息，从二0一七年一月一日起至二0一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二0一九年八月二十日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告本溪榕榕实业发展有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万四千二百六十六元，由被告本溪市柏荣建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  孟 刚人民陪审员  季秀杰人民陪审员  李 白二〇二一年七月三十日书 记 员  徐欣琼附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初3138号 原告：赵兴元，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：林国珍，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：高国民，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赵兴元与被告林国珍、高国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴元到庭参加诉讼，被告林国珍、高国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴元向本院提出诉讼请求：要求被告林国珍、高国民偿还原告借款10000元并按年利率10%给付借款之日（2020年1月21日）起至起诉之日（2021年7月1日）的利息1463.89元。事实和理由：2020年1月21日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2020年1月21日至2021年1月30日，约定利息为年利率10%。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告林国珍、高国民未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林国珍、高国民向原告赵兴元借款10000元并约定年利率10%属实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林国珍、高国民于本判决生效后立即偿还原告赵兴元借款10000元并按年利率10%给付借款之日（2020年1月21日）起至起诉之日（2021年7月1日）的利息1463.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告林国珍、高国民负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年七月二十七日书 记 员 渐 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢615号徐州温氏畜牧有限公司：关于徐州温氏畜牧有限公司申请执行杜春雨不当得利纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年七月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4030号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）28［幢］**房。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。        被告：黄某，男，1968年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员    李萌二〇二一年七月二十七日书记员    李洋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2296号 申请执行人：陈春任，女，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海口市琼山区甲子镇罗案村第二村民小组,住所地海南省海口市。 负责人：陈明新，系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈春任与被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)琼0107民初6126号民事判决书，申请执行人陈春任向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案并向被执行人发出执行通知书，被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第二村民小组应履行的义务为：一、向申请执行人陈春任支付土地补偿款人民币29070元；二、向申请执行人陈春任加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费336.05元。 在执行过程中，申请执行人陈春任确认被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第二村民小组已履行完毕上述判决所确定的义务，即已向申请执行人陈春任支付土地补偿款29070元。申请执行人陈春任于2021年7月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人海口市琼山区甲子镇罗案村第二村民小组的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）琼0107执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 谭华暖 审 判 员 苏 超 二〇二一年七月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 吴运沐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1779号之一 申请执行人：王德彩。 被执行人：王怀友。 申请执行人王德彩与被执行人王怀友物权一案，本院于2020年06月04日作出的(2020)鲁1329民初2774号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月07日作出（2021）鲁1329执1779号执行裁定书，冻结了被执行人王怀友银行存款******元，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王怀友银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十一日 书记员  李珍妮
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1789号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司，住所地：湖南省龙山县兴隆街道办事处新城社区新城大道北侧，统一社会信用代码：91433100MA4PKEBL6A。 法定代表人：张宇峰，公司经理。 委托诉讼代理人：黎阳，男，1988年1月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系该公司员工。 被告：龙某，男，1988年4月7日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司（以下简称“红星美凯龙龙山分公司”）与被告龙某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙龙山分公司的委托诉讼代理人黎阳到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告红星美凯龙龙山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某归还原告商户租赁展位租金10，850.4元；2、判令被告龙某承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙某于2020年4月20日至2021年6月30日任职于原告红星美凯龙龙山分公司商场楼层管理员，任职期间被告龙某代原告分别收取：马克波罗展位（彭迎春租用）6，000元，宏宇陶瓷展位（张超租用）17，350.4元，共计租赁费23，350.4元。按照公司规定收取的商铺租金应该在当月及时交给原告红星美凯龙龙山分公司财务人员，但是被告至今未上交原告红星美凯龙龙山分公司财务。后在2021年5月17日原、被告协商，被告承诺书承诺：龙某承诺在2021年5月31日之前归还租金。被告龙某于2021年5月19日归还了6，000元（彭迎春租赁马可波罗展位）、于2021年5月28日归还了5，000元（张超租赁宏宇瓷砖展位的部分租赁费）、于2021年6月29日归还了1，500元（张超租赁宏宇瓷砖展位的部分租赁费），目前尚未归还租金10，850.4元。目前此款项已经到了被告承诺的交款最后期限，可被告还是没有还款，且经过原告几次与被告龙某督促收取均无果，故只有请求诉讼解决。 被告龙某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2021年5月17日被告龙某签名捺印承诺书复印件一份。拟证明被告龙某挪用租金23，350.4元的事实。 2、被告龙某与商户租金转账记录及微信聊天记录复印件五张。拟证明商户给被告龙某缴纳了租金，而被告龙某并未将租金转给公司财务。 3、被告龙某与原告红星美凯龙龙山分公司所签订的劳动合同复印件一份。拟证明被告龙某从2020年4月20日起在原告公司任职的事实。 被告龙某未向本院提供证据。 经当庭举证，本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司提供的以上3组证据均具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明本案被告龙某尚欠原告红星美凯龙龙山分公司租金没有退还的事实，应作为本案有效证据予以采信。 经审理查明，被告龙某于2020年4月20日至2021年6月在原告红星美凯龙龙山分公司任商场楼层管理员，任职期间被告龙某代原告收取租金共计23，350.4元，分别为：马克波罗展位（彭迎春租用）6，000元，宏宇陶瓷展位（张超租用）17，350.4元。被告龙某收取租金后，未按照公司规定将租金及时上交给财务，2021年5月初原告红星美凯龙龙山分公司发现龙某收取商户租金未及时上交公司财务，便于被告龙某进行清账，清账过后，于2021年5月17日与被告龙某签订了承诺书，要求被告龙某按期退还代收租金。承诺上载明：被告龙某因个人原因挪用商户租金，马可波罗展位（法人彭迎春）6，000元，宏宇陶瓷展位（法人张超）17，350.4元，承诺在2021年5月31日之前归还租金。承诺具体还款时间为2021年5月21日还款6，000元，2021年5月26日还款10，000元，2021年5月30日还款7，350.4元。承诺作出后，被告龙某共计返还不当得利12，500元，尚余10，850.4元未返还。 本院认为，被告龙某在原告红星美凯龙龙山分公司任职期间，私自收取商场租金23，350.4元。经原告红星美凯龙龙山分公司发现后，被告龙某于2021年5月17日已向原告红星美凯龙龙山分公司作出书面承诺，承诺在2021年5月31日之前将收取租金全部返还，约定作出后，被告龙某未按期偿还所欠租金，至本案起诉时，尚欠原告租金10，850.4元未付，以上行为已经构成不当得利，原告公司要求被告龙某及时退还不当得利之款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 限被告龙某于本判决生效后十五日内，向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙山分公司返还不当得利10，850.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元人民币，减半收取35元人民币，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0191民初1805号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。委托诉讼代理人：牛志杰。被告：韩淑花。原告兰州新区热力有限责任公司与被告韩淑花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，被告履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十三日书记员  王晓丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4315号 原告：绵阳双胞胎猪业有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村二社。 法定代表人：王杨松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李文，江西平常心律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈鸿，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐斌，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告绵阳双胞胎猪业有限公司与被告杨涛、陈鸿、唐斌合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月14日开庭时，原告绵阳双胞胎猪业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且截止开庭时未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳双胞胎猪业有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年七月十五日 书记员 柏建国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执214号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：王崇琳，男，1969年5月10日生，汉族，研究生文化,住贵阳市南明区。 本院执行的被执行人王崇琳犯受贿罪并处罚金、没收赃款赃物一案，执行依据为本院作出的（2020）黔23刑初7号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人王崇琳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二百万元；二、对被告人王崇琳受贿所得赃款赃物依法没收，上缴国库（赃款赃物详见清单）。执行中，本院依法对随案移送的王崇琳受贿所得赃物即YSL手提包一个、古奇手提包一个、宝格丽手镯一个、宝格丽耳钉一对、爱马仕丝巾一条、卡地亚手表一块、宝格丽项链一条、绿色宝石一块进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第三项、第十二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王崇琳犯受贿罪并处罚金、没收赃款赃物一案中随案移送的赃物宝格丽（BVLGARI）品牌750玫瑰金蛇骨女士手镯一只、宝格丽（BVLGARI）品牌750玫瑰金白色贝母女士耳钉一对、宝格丽（BVLGARI）品牌珠宝项链一件、翡翠如意挂坠一件、圣罗兰（YSL）品牌玫红色手提单肩包一只、古驰（GUCCI）品牌芙蓉红色女士单肩手提包一只、爱马仕(HERMES)品牌女士印花丝巾一条、卡地亚（CARTIER）品牌18K金石英表女表一只。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马  章  鸿 审 判 员 陇  忠  平 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8596号之三中航物业管理有限公司大连分公司：原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告季培民物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；石有成，男性,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杜金荣，女性,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2663号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区. 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理 被执行人：贾全磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人贾全磊国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会裁决书作出的(2020)南仲案字第624号裁决书已经发生法律效力。因贾全磊未履行生效法律文书确定义务，经青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人支付申请人利息、逾期利息3964.93元(从2017年08月11日起，以剩余借款本金6000元为基数，按照年利率24%标准，暂计算至2020年05月12日，要求计算至本金还清之日止。)；二、被执行人支付申请执行人仲裁费180元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费52.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户，扣划被执行人银行存款472.21元（含执行费52元）；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更635号罪犯朱兴青，男，1990年11月26日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省玉树县人民法院于2012年12月01日以(2012)玉刑初字第45号刑事判决，认定被告人朱兴青犯抢劫罪，判处十年六个月。罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月19日、2018年11月20日经本院二次裁定减刑一年二个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱兴青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱兴青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴青减刑三个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执546号申请执行人：张军华，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：魏振，男，1974年8月1日出生，汉族，干部，住西安市临潼区劳动培训中心。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军华于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款5000元、案件受理费25元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年3月3日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月24日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月26日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年2月19日至2021年7月7日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年6月18日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年7月7日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.本院依法划拨被执行人魏振银行存款663元，申请人于2021年7月7日已领取。8.2021年7月6日本院约谈申请执行人张军华，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执546 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年七月七日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1753号 张俊峰、王绪清： 本院在执行张俊峰与王绪清民间借贷纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初2085号民事调解书已发生法律效力，执行标的50525.00元，本院于2021年7月20日扣划被执行人王绪清名下在吉林市住房公积金管理中心存款51886.75元，其中包括执行标的50525元，案件保全费520元，迟延履行金183.75元，执行费658元。至此，申请执行人张俊峰向本院申请执行的（2021）吉0202民初2085号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢324号 申请执行人：李为淑，女，1950年4月7日出生，汉族，居民。 申请执行人：王务远，男，1956年1月22日出生，汉族，居民。 申请执行人：李宜梅，女，1956年8月16日出生，汉族，居民。 被执行人：赵培松，男，1977年5月5日出生，汉族，居民。 申请执行人李为淑、王务远、李宜梅与被执行人赵培松机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）东民一初字第916号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应赔偿申请人18333.33元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应赔偿申请人18333.33元、被执行人赵培松应赔偿申请人194500元、被执行人莒县宏兴运输队对被执行人赵培松的赔偿义务承担补充赔偿责任、申请人王务远已支取被执行人赵培松的10000元与上述被执行人赵培松应赔偿申请人194500元相折抵、被执行人赵培松与被执行人莒县宏兴运输队应负担案件受理费4760元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月22日向本院申请强制执行，本院审查后于2012年8月27日立案执行，执行案号为（2012）东执字第1258号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月6日以被执行人赵培松尚欠执行款37000元为由向本院申请恢复对被执行人赵培松的执行，本院审查后于2021年3月15立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赵培松送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵培松名下的银行存款等信息，发现被执行人赵培松名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、本院依法将被执行人赵培松所有的保单编号为2012xxx2261、3702xxx0008保单办理强制退保手续并将其获得的保单的现金价值共计10598.68元过付至申请人李为淑； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵培松名下无车辆登记信息； 5、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人赵培松名下无房产登记信息； 6、本院已对被执行人发布限制高消费，限制被执行人的经济活动； 7、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，于2021年7月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月二十七日 书记员  李馨蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8485号 原告：李飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：贾蔚林，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区××镇××幢××室。 原告李飞诉被告贾蔚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告将车牌号为浙ＦＭ××××的轿车过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月被告将车辆出卖给原告并完成车辆交付，双方约定车辆价款为38000元。原告通过微信转账方式向被告支付了购车款38000元，被告收到购车款后却不配合原告办理车辆过户，导致原告在日后使用车辆过程中带来诸多不使，原告多次要求被告配合车辆过户被告总是推脱不予配合。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案经审查认为，本案是基于原告李飞与被告贾蔚林的买卖合同纠纷产生的车辆过户。根据原告提供的被告贾蔚林的车辆行驶证，被告贾蔚林现居住在浙江省嘉兴市南湖区××镇××幢××室，买卖合同所涉车辆登记在浙江省嘉兴市××队，车辆过户需到浙江省嘉兴市××队办理，本案合同的履行地为浙江省嘉兴市××队。此案属合同纠纷，被告现住所地不在我院辖区，合同履行的亦不在我院辖区，此案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏玲 二〇二一年七月二十一日 书记员  张晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2518号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：姚某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4744号 原告：刘翔，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：玛雅阿初，女，1973年8月10日出生，藏族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：牟小平，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘翔、玛雅阿初与被告牟小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月29日，原告刘翔、玛雅阿初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下: 本案按原告刘翔、玛雅阿初撤诉处理。 本案案件受理费3519元（已减半收取），由原告刘翔、玛雅阿初负担。 审判员 陈 华 二〇二一年七月二十九日 书记员 傅琢宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执493号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，被执行人田海军，男,汉族,1988年7月7日生,住介休市。被执行人：段加勇,男,汉族,1971年1月4日生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与田海军、段加勇借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1580号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款85000元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年04月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年4月28日通过法院邮寄方式向被执行人田海军、段加勇送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年7月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人田海军、段加勇的相关财产信息，查知被执行人段加勇名下有银行存款165元，田海军名下无银行存款；名下查无证券信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日，轮候查封被执行人段加勇名下车辆一部，目前该车下落不明，暂未处置。三、本院于2021年7月28日，对被执行人田海军、段加勇适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年7月28日，约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人田海军、段加勇的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人田海军、段加勇的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田海军、段加勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人田海军、段加勇的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处（2018）晋中介证经字第1580号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝樑审判员  贾霞玉审判员  冯 燕二〇二一年七月二十八日书记员  任小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢78号 申请执行人：新疆易能祥建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托代理人：张良，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：阿娜娃开兰，男，1982年8月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初40号民事调解书，于二〇二一年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3326民初6号 原告：洛绒克孜，男，1964年1月24日出生，藏族。 被告：李明，男，1976年4月16日出生，汉族。 原告洛绒克孜诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。因当事人下落不明，本院于2021年4月1日将本案转为普通程序审理。由审判员巴姆担任审判长与审判员曲珍、人民陪审员春莲组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告洛绒克孜到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛绒克孜向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款本金70000元；2.请求判令支付到期未归还借款的一年利息25200元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告李明因生意需要资金，向原告借款70000元人民币，双方约定满一年还款，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时还款，原告多次联系被告催讨未果，之后被告电话也不接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定特向人民法院起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李明未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提交证据。 原告洛绒克孜向法院提交的证据： 1．原告洛绒克孜身份证复印件一份； 2．《借条》一份； 3．微信转账明细六份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告洛绒克孜的儿子与被告李明是朋友关系，被告李明因生意需要资金，于2019年12月26日向原告洛绒克孜借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到洛绒克孜现金70000元（大写：柒万元整）从2019年12月26日起，利息按3分／月计算，此条一式两份，具有法律效力。借款人：李明。附：李明身份证复印件。2019.12.26。”原告洛绒克孜于2019年12月28日、2019年12月29日、2019年12月30日、2020年1月17日先后通过其儿子的微信向被告李明转账70000元。双方未约定还款日期。后原告多次联系被告催讨还款，但被告至今未归还借款。原告以被告未归还借款向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明向原告洛绒克孜出具《借条》，署名并捺有手印，是其真实意思表示。被告李明应按照约定，在原告向其要求归还借款时及时归还原告的借款，但被告李明至今一直未履行自己的义务，原告洛绒克孜要求被告李明归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付到期未归还借款的一年利息25200元的诉讼请求，因期间涉及国家对民间借贷利率保护标准的调整，故本院分两段期间计算利息。一年的利息为14735元，即70000元×2%（月利率）×12个月÷365天×238天（2019年12月26日至2020年8月19日）﹢70000元×（3.85%本案起诉时间对应的一年期贷款市场报价利率×4倍）÷365天×128天（2020年8月20日至2020年12月25日）＝14735元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求中，对超出国家对民间借贷利率保护标准的部分，本院不予支持。被告李明经本院依法传票传唤未参加庭审，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明在本判决生效后三十日内偿还原告洛绒克孜借款本金70000元及利息14735元； 二、驳回原告洛绒克孜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，公告费560元，共计2740元由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴  姆 审 判 员 曲  珍 人民陪审员 春  莲 二〇二一年七月十六日 书 记 员 亚玛多吉 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 ……… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初867号原告：王达刚，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡春文，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住浙江省丽水市青田县。原告王达刚诉被告蔡春文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达刚到庭参加诉讼，被告蔡春文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王达刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15702元（后变更为12258元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告蔡春文在响水县经营“好又多”超市多年，经常购买原告配送的生活用品和食品饮料。2017年8月27日，经结算，被告共欠原告货款12258元。该款至今未付。被告蔡春文未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交2017年8月27日欠条，证明欠款事实。原告王达刚提交的欠条是原件，被告蔡春文未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告王达刚提交的证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡春文因经营超市需要从原告王达刚处购买生活用品及食品饮料。2017年8月27日，被告蔡春文向原告王达刚出具欠条一张，载明：今欠达刚货款12258元（壹万贰仟贰佰伍拾捌元整），小集好又多。该款至今未还。本院认为，原告王达刚与被告蔡春文之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方已就欠款的金额进行了结算，被告蔡春文应按结算的金额向原告王达刚支付货款。原告王达刚要求被告蔡春文给付12258元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春文于本判决发生法律效力后10日内给付原告王达刚12258元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费96元，公告费560元，合计656元，由被告蔡春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  李 丽人民陪审员  张海娅二〇二一年七月十六日法官 助理  李子杰书 记 员  闻 静
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021黔2628民初655号 原告：贵州开源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DKA3138,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇风雨桥社区（锦绣家园）。 法定代表人：王钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏义发（特别授权），男，1986年7月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系该公司职工。 被告：欧阳世荣，男，1969年6月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：姚国芝，女，1969年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告贵州开源物业服务有限公司诉被告欧阳世荣、姚国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告贵州开源物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解，被告已付清物业费，诉讼目的已经达成为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州开源物业服务有限公司负担。 审 判 员  陆 姗 二〇二一年七月二十一日 法官助理  杨晓瑜 书 记 员  杨义柱
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1161号原告：罗州，男，1988年10月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐师祥，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告罗州与被告徐师祥运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告罗州于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗州的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗州撤诉。案件受理费25元，由原告罗州负担。审判员  田景昌二〇二一年七月三十日法官助理谯李超捷书记员徐云旭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执828号申请执行人:刘治兰，女，1998年7月7日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：邹浪涛，男，1997年2月22日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人刘治兰依据已经发生法律效力的（2020黔0382民初5970号民调判决书，于2021年2月8日向本院申请执行被执行人邹浪涛民间借贷纠纷一案，被执行人邹浪涛应支付申请执行人刘治兰案款21000元，并承担执行费215元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人邹浪涛无房产、车辆登记情况，申请执行人刘治兰亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人邹浪涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人邹浪涛无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人刘治兰释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘治兰发现被执行人邹浪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二十三日书记员 王 漂
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1578号 申请执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司 被执行人四川鸿宇实业集团有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2647号民事判决书，责令被执行人四川鸿宇实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川鸿宇实业集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入422189元（执行费6141元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月二十三日 书记员  蔡 燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终812号上诉人（原审原告、反诉被告）：松辽水利水电开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路149号。法定代表人：曲大力，董事长。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林化纤股份有限公司，住所地吉林省吉林市九站街516-1号。法定代表人：宋德武，董事长。委托诉讼代理人：田浩言，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。上诉人松辽水利水电开发有限责任公司因与上诉人吉林化纤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1368号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。松辽水利水电开发有限责任公司预交的二审案件受理费35，932元予以退回，吉林化纤股份有限公司预交的二审案件受理费53，298元予以退回。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年七月十九日书记员  荆禹博