wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更983号 罪犯刘成东，男，1990年12月8日出生，汉族，山东省成武县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省肥城市人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）肥刑初字第83号刑事判决，以被告人刘成东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省肥城人民法院于二○一二年五月十五日作出(2012)肥刑初字第113号刑事判决，撤销前判对被告人刘成东宣告缓刑的执行部分；以被告人刘成东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十六万元。被告人刘成东不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）泰刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月31日被减去有期徒刑九个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年12月31日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、马灵童，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘成东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力不全部履行生效裁判中财产性判项，且系缓刑考验期间犯罪，建议对其减去有期徒刑五个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯刘成东确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘成东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次；已履行罚金刑二万五千元。 上述事实，有罪犯刘成东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘成东确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘成东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2075号 上诉人（原审原告）：庄景龙，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：刘影，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文艺，安徽滳博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号，统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人庄景龙、刘影因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，庄景龙、刘影与杉杉公司达成庭外和解协议。庄景龙、刘影向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，杉杉公司同意庄景龙、刘影撤回一审起诉。 本院认为，庄景龙、刘影向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，杉杉公司同意庄景龙、刘影撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许庄景龙、刘影撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2059号民事判决。 一审案件受理费858元，减半收取429元；二审案件受理费839元，减半收取419.5元，均由庄景龙、刘影负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3865号 原告：王林恒，男，1955年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王林许，男，1947年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王林恒与被告王林许买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林恒到庭参加诉讼，被告王林许经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林恒向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付苹果款3753.15元，并承担自2010年12月1日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告在街上收购苹果，共收购原告的苹果1683斤，价款共计3753.15元，当时被告未付款，给原告出具收款收据一份。上述款项被告至今未付，为维护原告合法权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告王林许未到庭应诉、答辩。 原告为证明己方诉讼请求当庭向本院提交以下证据： 一、由被告为原告出具的收款收据一张，其上载明（11箱×28斤+19斤）×1.8元=588.6元，（17斤+7箱×28斤）×1.2元=255.6元，（4斤+17箱×28斤）×2.4元=1152元，（19斤+23箱×28斤）×2.65元=1756.95元，拟证实被告共计欠款3753.15元，其中蓝色部分为被告书写，黑色部分为原告妻子范爱英书写； 二、2020年9月19日原告到被告家中要款的录音及整理材料一份。 被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 本院认为，原告王林恒为证实被告王林许欠其苹果款3753.15元未付的事实向本院提交被告为其出具的收款收据及双方的录音材料，原告提交的证据能够证实其主张，本院依法予以确认。原告要求被告给付自2010年12月1日起至实际给付之日止的利息，原告提供的证据不足以证实其主张，利息应当自起诉之日起即2021年6月4日开始计算。被告王林许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王林许缺席，判决如下： 被告王林许给付原告王林恒苹果款3753.15元，限判决生效后十日内付清;付款同时,给付原告自2021年6月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 朗 二〇二一年七月五日 法官助理  赵 越 书 记 员  张楷第
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执720号申请执行人：辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区东北城大道53-A7号1-9东北城农资物流园A区7幢1-9。法定代表人：姜忠民。被执行人：李健，男，1964年日，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与李健买卖合同纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2018）辽1221民初922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆、不动产进行了查询，无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年七月三十日书记员  徐 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10647号之一申请人：陈某某，女，1956年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。被申请人：李某，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈某某与被告李某遗赠继承纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2020)沪0115民初10647号民事裁定书，裁定如下：查封李学广名下的上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，原告陈某某向本院申请解除对上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李学广名下的上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵茉二〇二一年七月七日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2189号 申请人：任丽丽，女，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：任三彦（又名任艳华），男，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行任丽丽与任三彦借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5816号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 波
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1464号之一 申请执行人：王浩，男，穿青人，1985年5月5日生，贵州省织金县人，住织金县。 被执行人：贵州绿茵房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号（世贸广场）第A幢九层A-9-1号。 法定代表人：傅子仲。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××55账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十三日 书记员  何 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17535号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。委托诉讼代理人：施欣捷，女。被告：马兴和，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海晋腾汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭宝林。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：黄国栋。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告马兴和、被告上海晋腾汽车租赁服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年七月二十八日法官助理 陆嘉茗书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15235号原告：何超锋，男，1987年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。原告何超锋诉被告杨龙、史蜜腊定金合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告何超锋申请撤销对被告史蜜腊的起诉。因原告何超锋与被告杨龙达成和解协议，且被告杨龙已履行完毕，故原告何超锋于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何超锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何超锋撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告何超锋减半承担150元。审判员  梁梦艺二〇二一年七月二十三日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保463号 申请人：宋文军，男，1965年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市友辉五金工具有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道后翟店村，统一社会信用代码91371312MA3DHEPL6N。 法定代表人：刘宗保，经理。 被申请人：刘宗保，男，1990年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋文军与被申请人临沂市友辉五金工具有限公司、刘宗保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋文军于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂市友辉五金工具有限公司、刘宗保价值23万元的财产进行查封或冻结。申请人宋文军以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371315040402000197）。 本院经审查认为，申请人宋文军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沂市友辉五金工具有限公司、刘宗保价值23万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十二日 书记员  薛蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15650号之一原告：盐城大丰振华服饰有限责任公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告盐城大丰振华服饰有限责任公司与被告康成投资(中国)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。其后，本案转为普通程序，并组成合议庭。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰振华服饰有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告盐城大丰振华服饰有限责任公司负担。审 判 长  钟瑞敏人民陪审员  杨 骅人民陪审员  王萱平二〇二一年七月二日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2360号申请执行人：周建强，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡长华，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周建强与被告胡长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)沪0113民初17558号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建强于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人胡长华归还借款人民币54,500元及相应利息，并承担案件受理费1,163元。本院受理后，于2021年3月19日向被执行人胡长华发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人胡长华名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人胡长华名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人胡长华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月九日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1571号上诉人（原审原告）：张文科，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：代志野，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李妍，女，汉族，1983年3月4日出生，农民，现住葫芦岛市南票区，系代志野妻子。上诉人张文科为与被上诉人代志野排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文科、被上诉人代志野的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文科上诉请求：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2021)辽1404民初479号民事判决，发回重审或判令被上诉人停止对上诉人宅基地的妨碍，拆除非法建筑。二，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审认为被上诉人建房时侵占上诉人家西侧山墙垧台约28公分及时间已经超过20年的诉讼时效，一审判决又言对上诉人称被上诉人在之后的这些年中仍然持续侵占其宅基地使用权侵占范围达一米之多。据此推断上诉人要求无事实和法律依据据此，驳回上诉人的诉讼请求，这是毫无道理的错误判决。被上诉人家侵占上诉人家西侧垧台约28公分非是盖房时发生的，是其近几年的事且时常还在发生的，其是一点一点用类似千斤顶的东西侵占之后，又扒盖山墙造成今天这种局面，我有国家颁发合法房照，四至清楚。法院应到现场核实，查清事实并支持上诉人的诉请。张文科一审诉讼请求：1、判令被告排除对原告宅基地的妨害，拆除非法建筑；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是相邻关系，被告在原告家西边居住，从2000年开始，被告借建房之机，逐渐蚕食原告家宅基地，至目前为止，已侵占原告宅基地1米（延长米）之多。经与被告协商未果，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，原、被告系同村邻居，原告居东侧，被告居西侧，均处在同一水平面。原告持两张1992年9月9日颁发的房产执照[锦（西）农房执字第××号（张文忠名下）、锦（西）农房执字第××号（张文克名下）]坐拥五间普通正平房并于2001年左右进行了翻建。在原告房屋翻建的前一年，被告的父亲代文祥（已去世）即已对被告现在居住的原房屋进行了翻建，被告现居住的是翻建后的房屋。据原告称，被告的父亲翻建房屋时，其翻建房的东面山墙侵占了原告房屋西面28公分的垧台，当时找人交涉也没人管，也没找村上，也没有时间起诉。原告最近又发现被告居住的房屋，以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此原告认为被告的房屋将原告房屋的西面顶回了约一米左右，侵占了原告的宅基地使用权，故起诉要求被告停止侵占、排除妨碍。一审法院认为，本案原告主张被告在其翻建房屋时侵占原告房屋西侧山墙的垧台约28公分，当时也未向侵权人主张权利，且已超过主张民事权利二十年的诉讼时效，故其已经丧失了请求人民法院保护的权利，对此对原告诉请应予驳回；对于原告称被告在之后的这些年中仍然持续侵占其宅基地使用权，侵占范围达一米之多，而该说法的前提是由于原告发现被告居住的房屋以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此认为被告的房屋将原告房屋的西面顶回了约一米左右。原告的该推断没有科学根据，与常理不符，故原告的请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审判决：驳回原告张文科的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张文科负担。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的案件事实与一审判决认定一致。另经本院现场查勘，上诉人张文科家西房山墙与被上诉人代志野家东房山墙相连而建，两山墙中间至前院有一界墙。上诉人张文科及被上诉人代志野只能提供房产执照，均未能提交宅基地使用权证书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张文科诉称被上诉人代志野东面山墙侵占了上诉人张文科房屋西面28公分的垧台，最近又发现被上诉人代志野居住的房屋，以前东面房是一扇窗户都不到，现在是两扇窗户，因此其认为被上诉人代志野的房屋将其房屋的西面顶回了约一米左右，故诉请排除妨害。但在一、二审诉讼中，上诉人张文科仅提交了其房产执照，未提交其他证据证明自己主张成立。经二审法院现场查勘，亦未发现上诉人张文科的宅基地被侵占事实。且被上诉人代志野翻建房屋在先，上诉人张文科翻建房屋在后，上诉人张文科家西房山墙与被上诉人代志野家东房山墙相连而建，两山墙中间至前院有一界墙，不可能发生“其是一点一点用类似千斤顶的东西侵占”的事实。据此，上诉人张文科的上诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张文科承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年七月二十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初50号原告：傅宏，男，1963年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**国合中心**。法定代表人：唐艳。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告傅宏与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告獐子岛集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告傅宏在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅宏负担，原告多缴纳的诉讼费2854元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年七月二十九日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张亚妮，女，汉族，1986年01月17日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张亚妮的本院(2021)沪0106民初5043号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执899号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该分行行长。被执行人：李腾，男，1989年9月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郭莎莎，女，1990年9月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李腾、郭莎莎金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李腾、郭莎莎名下位于濉溪县XX路XXX室房产【产权证书：皖（2018）濉溪县不动产权第002XXXX号】，现因案件需要,解除对李腾、郭莎莎名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对李腾、郭莎莎名下位于濉溪县XX路XXX室房产【产权证书：皖（2018）濉溪县不动产权第002XXXX号】的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年七月二十九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3133号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋昌明，男，1962年05月04日生，汉族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告宋昌明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××74）本金48870元，利息18556.89元，滞纳金500元，共计欠款67926.89元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3396.34元。（以上二项合计71323.23元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年6月25日被告宋昌明向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××74）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××74的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金48870元、利息27198.14元、滞纳金500元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋昌明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金48870元、利息27198.14元、滞纳金500元；二、被告宋昌明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告宋昌明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3084号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，该行总经理。 被执行人：赵志丹，男，1977年10月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵志丹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61818.93元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1077.86元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  洪倩萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63898号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：胡苗，女。被告：嘉兴市康华房地产营销策划有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：朱云康。原告上海房优圈网络科技有限公司诉被告嘉兴市康华房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告上海房优圈网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年七月十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401民初571号 原告：候俊卫，男，1980年1月15日生，汉族，霍城县居民，住。 被告：新疆欣荣茂工程设备有限公司，统一社会信用代码916501040688295792，住所地乌璐木质市高新技术产业开发区市场。 法定代表人：许荣明，该公司总经理。 原告候俊卫与被告新疆欣荣茂工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月27日，原告候俊卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告候俊卫撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告候俊卫负担。 审判员  陈党库 二〇二一年七月二十八日 书记员  林 平
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5997号原告：葛娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：汤龙，男，1990年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告葛娜与被告汤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，葛娜于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院审查后认为，葛娜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛娜撤诉。案件受理费减半收取计695元，由葛娜负担。审判员 蔡 婧二〇二一年七月二十日书记员 王银河
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0402执984号之一 申请执行人：方丽，女，1972年11月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：庞鹏，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3496号民事判决书，依法受理方丽申请执行庞鹏民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人庞鹏偿还申请执行人方丽借款本金人民币250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、经银行、网络资金反馈：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（冻结期限一年）。 2、经车辆信息登记部门反馈：被执行人名下有:1、本菱牌机动车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××）；2、雅阁牌机动车（号牌号码：贵Ｇ×××××），申请执行人表示不要求处置上述车辆。 3、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。 三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： 1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。 2、经至被执行人所在村（居）调查：无可供执行的财产登记信息反馈。 四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已依法送达协执，查找被执行人下落。 六、申请执行人在本次执行中债权未受偿。 以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0402执984号案的本次执行程序。 保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷幸玲 审判员  张树玉 审判员  何 坤 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘宏海 书记员何梅（代）
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5095号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人唐艳玲，女，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与唐艳玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异180号 异议人（案外人）：董三强，男，汉族，1956年2月12日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。 申请执行人：陈志平，男，1966年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王向红，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。 在本院执行申请执行人陈志平与被执行人王向红合伙纠纷一案中，异议人（案外人）董三强提出书面异议，请求停止执行位于德州市德城区的房产。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）董三强称：（一）位于德州市德城区证号为鲁德字第××的房产属于异议人个人婚前财产。2000年12月29日，异议人与德州市房屋建设综合开发集团总公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产，该房产是异议人个人出资购买，2003年6月24日德州市私有房屋权属保证书也表明没有共有人，因此，该房产属于异议人个人婚前财产。（二）异议人2011年12月1日与被执行人结婚，婚后虽然在房产证上添加了被执行人的姓名，财产状况变为共同共有，但被执行人没有任何出资，因此，该房产仍然属于异议人个人财产。特提出异议，请求停止执行涉案房产。异议人提交的证据为：1.2001年11月30日商品房买卖合同及相关收据；2.房产证存根及档案资料；3.2011年12月1日结婚证；4.（2020）鲁1402执361号执行裁定书。 申请执行人陈志平辩称，异议人在房产证上添加被执行人姓名并登记为共同共有的行为，构成异议人对被执行人的赠与，该房产是其夫妻共同财产，执行法院对被执行人夫妻共同财产的执行行为合法。请人民法院依法驳回其执行异议。 被执行人王向红辩称，（一）2000年12月29日，异议人与德州市房屋建设综合开发集团总公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产，该房产是异议人个人出资购买，2003年6月24日德州市私有房屋权属保证书也表明没有共有人，因此，该房产属于异议人个人婚前财产。（二）2013年6月2日，在该房产重新登记时，房产共有情况中，虽然添加了答辩人的姓名，但答辩人对该房产没有任何出资，也不享有任何权利。 查明：陈志平与王向红合伙纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1402民初2636号民事判决书，现已发生法律效力。在审理期间，本院以（2019）鲁1402民初2636号民事裁定书、（2019）鲁1402执保1084号协助执行通知书保全轮候查封上述涉案房产，现已转为生效查封。2020年2月20日，陈志平申请执行，本院立案执行,2020年6月8日，本院作出（2020）鲁1402执361号执行裁定书，裁定终结执行。2021年7月6日，案件恢复执行，本院作出（2021）鲁1402执恢332号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王向红名下涉案房产，以偿还债务。 以上事实，由（2019）鲁1402民初2636号民事判决书、2021年7月6日不动产登记资料查询结果证明、（2020）鲁1402执361号执行裁定书、（2021）鲁1402执恢332号执行裁定书在卷证实。 本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定,共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物机其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被查封房产登记的权利人为异议人和被执行人，异议人和被执行人现为夫妻关系存续期间，其分割财产的诉讼不应支持。异议人虽是涉案房产的共有人，但其权利不足以排除执行，但应当在执行中注意保护其获取被执行财产的变价款的相应份额等合法权利，避免其合法权利遭受损失。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人董三强的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张宗巨 人民陪审员  潘 峰 人民陪审员  张红梅 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1856号   申请人：万理，男，1983年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：宋怀兰，男，1961年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：宋怀峰，男，1965年5月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师21团。   被申请人：余春霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师21团。   关于申请人万理诉被申请人宋怀兰、宋怀峰、余春霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1323号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人万理提供了被申请人宋怀兰、宋怀峰、余春霞的财产信息，请求对被申请人宋怀兰、宋怀峰、余春霞名下价值282,960.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人宋怀兰、宋怀峰、余春霞名下价值282,960.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12382号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈言言，女。委托诉讼代理人：朱爱科，男。被告：包头市金贝测绘仪器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贺晓东。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告包头市金贝测绘仪器有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。原告另于诉讼费用交纳期限届满后向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督95号申请人：何媛，女，1987年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组53号。公民身份号码：5221011987××××××××。被申请人：杨霜，男，1993年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇中华村老娃欠组85号。公民身份号码：5221281993××××××××。申请人何媛于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人何媛称，被申请人系从事茶叶经营的个体，2021年2月因资金周转困难邀请申请人投资，申请人向被申请人投资30000元，被申请人承诺投资利润3000元，后被申请人迟迟未能偿还上述款项，2021年2月23日经双方协商，被申请人向申请出具了借条一张，被申请人承诺在2021年3月15日前偿还32000元，此后被申请人至今仅偿还了9450元，尚有22550元未偿还，上述款项经申请人多次催收未果，申请人特向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人何媛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨霜应当自本支付令生效之日起十日内，支付申请人何媛欠款22550元。申请费121元，由被申请人杨霜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年七月二十八日法官助理肖前飞书记员余彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2596号申请执行人：昆明市官渡区祥国干菜经营部。统一社会信用代码：530111601090226。住所地：昆明市彩云北路1502号云南联丰商贸有限公司内2幢8号。被执行人：云南楚龙农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530111688566976E。住所地：昆明市官渡区金马镇阮家村。法定代表人：周先青。被执行人：云南联丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111579805587N。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村。法定代表人：周先林。本院受理申请执行人昆明市官渡区祥国干菜经营部与被执行人云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司物件损害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的23,032.80元及利息，执行费245.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 蔡学良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4764号判决已发生法律效力。因义务人杨涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7，185.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52596号原告：徐克彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：万典，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐克彬与被告米袋融资租赁(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日受理。原告徐克彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2021年7月20日，原告向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐克彬撤回起诉处理。审判员  张倩晗二〇二一年七月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执783号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司；张烨、张艳丽： 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与张烨、张艳丽借款合同纠纷一案，执行标的共计42588.25元。经本院立案执行，现已执行到位42588.25元。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7692号原告：张亮，男，汉族，1990年1月9日出生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告张亮与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3320号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼。法定代表人：沈掌林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：施招财。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴飞虎。再审申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙水公司）因与被申请人施招财、吴飞虎建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙水公司申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。浙水公司提交顶拱变形处理的相关工程文件、其与向联三班组的施工结算凭证及（2017）甘民终497号民事判决，可以证明案涉7#隧洞两处顶拱变形修复工程系向联三班组负责施工，浙水公司已向向联三班组支付全部施工费用。原判决认定上述工程由施招财、吴飞虎施工，没有证据证明。浙水公司不应向施招财、吴飞虎支付上述工程的工程款。2.原判决适用法律错误。浙水公司与施招财签订的7#隧道经济承包合同明确约定，工程质量必须达到合同规定的合格标准，否则由施招财进行补强和加固并承担经济损失……如发生工伤死亡事故由施招财承担全部经济损失。原判决认定施招财、吴飞虎对于本诉中的工伤赔偿款承担40%的责任，却认定施招财对于反诉中的工伤赔偿款不承担责任是错误的。（2018）甘民终350号民事判决认定浙水公司对外承担案涉工程因质量问题产生的损失，浙水公司在本案中反诉要求吴飞虎、施招财对该损失承担责任有法律依据，原判决未予支持是错误的。浙水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。浙水公司主张7#隧洞拱形变形修复工程系向联三班组负责施工且浙水公司已将相应施工费用支付给向联三班组。根据原判决查明的事实，向联三班组处理的是7#隧洞的欠挖处理及初期支护工程，而非7#隧洞拱形变形修复工程。浙水公司提交的证据并不足以证明其已支付7#隧洞拱形变形处理费用。浙水公司该项再审申请理由不能成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。浙水公司一审反诉请求施招财承担（2017）甘民终497号民事判决确认的工伤赔偿款以及吴飞虎、施招财承担（2018）甘民终350号民事判决确认的工程质量责任。根据原判决查明的事实，吴飞虎、施招财一审本诉请求主张的工伤赔偿款与浙水公司一审反诉请求主张的工伤赔偿款并非基于同一事实，浙水公司原审中并未提交充分的证据证明施招财应当对反诉请求主张的工伤赔偿款承担责任，原判决未支持浙水公司该项反诉请求，并无不当。（2018）甘民终350号民事判决已确认工程质量责任的承担问题，原判决认定浙水公司该项请求不是本案审查的范围，并无不当。浙水公司该项再审申请理由不能成立。综上，浙水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江省第一水电建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 何波审 判 员 徐霖审 判 员 张梅二〇二一年七月二十二日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初434号原告：朱子荣，男，1967年3月2日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代表人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：周敏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告朱子荣诉被告上海电器城市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年6月15日通知原告预交诉讼费，但原告均未在规定时间内交纳诉讼费用。2021年7月8日，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼，且表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱子荣撤诉处理。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊二〇二一年七月二十七日法官助理  宋一丁书 记 员  宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1124号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：印文福，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人印文福挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人印文福在银行账户内资金5300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人印文福在银行账户内资金5300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1135号原告：杨成田，男，1963年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地：本溪市平山区兴利街3A栋。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。原告杨成田与被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成田及其委托诉讼代理人崔俊歧，被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将收取原告的2.5万元确认费返还给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年5月9日，原告购买一台辽Ｅ×××××号红色出租车，该车购买时挂靠被告名下，被告多次以不合法程序收取原告相关费用，2010年7月30日，被告以经营手续确权为由，再次收取原告人民币2.5万元，依据相关文件及法律规定，被告收取的涉案确认费，违反法律规定，故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本溪市东大运输有限责任公司原有和现有出租车经营实行许可权及经营手续总计706份，都是通过合法渠道，平均每份以七万多元的价格购买东大公司从而获得其所有权，包括原告涉诉的这份以确权为个人所有的出租车经营手续在内。706份出租车经营许可权手续先后由三种方式或途径购买，其一是政府投放，我公司依法正式竞拍；二市政协转让，我公司依法购买；三原本溪万宝出租车公司转让我公司依法购买我公司购买并获得所有权的出租车经营许可手续，立即在是出租车管理部门依法登记，办理了出租车经营许可证，在出租车管理部门备案，一证一车对应后投放市场，社会招租及拥有出租车的车主同我公司签订挂靠协议，获得我公司提供的出租车经营许可证的使用权。同时我公司为车主提供相应的有偿服务后来是政府出台政策，也就是本溪市人民政府令第148号，关于本溪市客运出租汽车管理办法2010年9月1日起实行允许企业转让出租车经营许可权。我公司经市出租车管理部门批准，即以2.5万元或3万元不等价格，将经营手续分别转让给原挂靠者。双方签订确权协议后，依照规定办理了过户手续，登记注册我公司所有经营许可权手续，现在只有两份，没有与挂靠者转让确权其所有权依然为我公司，那么确权和没有确权的本质区别是确权为车主的出租车经营许可权手续。车主投资即可享受，拥有使用受益和处置权利，可以转让，且市场价格目前在30万元以上。而没有确权为车主的挂靠车主，只有使用权和转租权，其没有转让权，该出租车经营许可权永远为我公司所有。原告购买我公司出租车经营许可权手续，出于自愿其签订的确权合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应该履行合同义务。基于以上事实，恳请法庭依法驳回原告的各项诉求，以维护企业的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，原告与被告签订《出租车经营手续确认书》，约定原告出资2.5万元将东大运输公司的出租汽车经营权确认到原告名下，被告承诺辽交运管本字30238065号出则汽车经营手续（现车号辽Ｅ×××××）自2010年7月30日起正式确认给原告。原告也承诺上述经营手续确认后仍将出租车辆和经营手续挂靠在被告企业经营，签订挂靠管理服务协议。2017年9月28日，辽Ｅ×××××车辆更新为辽Ｅ×××××。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订《出租车经营手续确认书》，将其合法取得的出租汽车经营权转让给原告，收取双方协商确定的转让款，上述行为系双方的真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供了国办发[2004]81号、建城[2006]116号、本政办发[2018]47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请告知书等文件，主张其与被告签订的《出租车经营手续确认书》违反国家强制规定，应属无效，经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。首先，从该条文来看，适用范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，其次，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制规定，而民事行为所违反的应该是效力性强制性规定才导致合同无效。而原告提供的上述文件既不是全国人大及其常委会制定的法律，也不是国务院制定的行政法规，故不符合合同无效的情形，进而原告以合同无效要求被告返还确认费的诉讼请求本院不予支持。同时，原告并未提供相关证据证实其在购买车辆时已经购买了车辆的经营权手续，故对原告主张经营权为其本人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨成田的诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），由原告杨成田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  刘传江人民陪审员  唐秀春二〇二一年七月二十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23419号原告：严某，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁某某，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院受理原告严某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月19日，原告以与被告自行协商达成一致意见，在他案中一并处理本案为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严某撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二一年七月十九日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执192号被执行人：李海军，男，1974年8月23日出生，住黑龙江省林口县关于本院移送执行的被执行人李海军危险驾驶罪一案，本院依法审理于2020年12月26日作出的（2020）黑1025刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。因被执行人泮文生未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑事审判庭于2021年2月23日移送立案执行,本院于2020年2月23日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人李海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省林口县人民法院（2021）黑1025刑初192号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二一年七月二十九日书 记 员  曾庆生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1532号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县博科乡人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县博科乡。 法定代表人：李泽州，该乡乡长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县博科乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费2，868.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二一年七月七日 书记员 刘晋岑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1135号高新区法庭：申请人华有三与被申请人宿迁昌利金属制造有限公司、李玉宝租赁合同纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人宿迁昌利金属制造有限公司、李玉宝名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6052号原告：金泽汉，男，汉族，1960年2月11日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：金兴泽，男，汉族，1989年9月8日生，住贵州省盘州市，系金泽汉之子。被告：金泽礼，男，1970年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810018376。原告金泽汉与被告金泽礼排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告金泽汉及其委托诉讼代理人金兴泽、被告金泽礼及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽汉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物，将侵占的宅基地归还原告管理；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于贵州省盘州市房屋的所有权人，原、被告系兄弟，其父将宅基地以平均划分给两人自立门口，原告于2007年向贵州省盘州市旧营乡茶厅村提交了建房使用申请并获已批准自建房屋。被告于同年申请建筑房屋面积为26.4平米宅基地使用权自建房屋，之后被告在没有任何合法报建手续的情况下多占用原告申请面积的9平米，在原告上述房屋内多占用9平米堆积杂物经原告多次协调无果，于2008年4月15日原告请求县旧营乡茶厅村人民调解委员会委员给予调解，后经原、被告经过乡调解员成员的多方调解并现场核实情况，当日被告亲口承认多占用原告宅基地9平米但拒不恢复原状。此行为已严重影响了原告房屋内的生活、居住的安全；请被告的行为及其恶劣已严重侵犯了原告宅基地使用权及生命权。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告金泽礼辩称被告在建房前已经同原告达成协议，被告用老学校右边的土地调换建房的土地，被告没有侵占原告土地，对于已经调换土地的事项被告没有悔约，本案应是合同纠纷，原告亦未举证证实涉案土地系原告所有的宅基地，应当依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定的事实如下：2008年4月15日，经旧营乡茶厅村人民调解委员会组织调解，原告与被告对父辈老房子的宅基地各使用一半，未划定明确的界线。后被告在该宅基地上对房屋进行拆扩建，于2008年12月31日对面积为109.7m2的宅基地登记领取了集体土地使用证。被告在建房过程中，其地基向原告一侧多占了约9m2，经原、被告协商，被告用老学校右边9m2的土地调换给原告管理使用，之后被告继续在已修筑的地基上完成建房。被告建好房子后就外出务工，其老学校右边除调换给原告9m2剩余的土地交由他人耕种，未收取租金。原告以老学校右边已调换给原告的9m2土地被被告占用，认为被告对土地调换事宜已毁约，诉至法院要求判令被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物，将侵占的9m2的宅基地归还原告。上述事实有原、被告陈述及原告提交的旧营乡茶厅村政法综治工作会议记录、照片、视频录音光盘，被告提交的宅基地调解协议书、集体土地使用证、盘县个人建房用地呈报审批表、关于金泽汉、金泽礼两户因宅基地纠纷的调处意见在卷佐证，予以认定。对原告提交治疗通知单及房屋受损的照片，内容为人身损害及财产损失的情况，与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否侵占了原告的宅基地使用权？二、原、被告之间就宅基地与土地调换达成协议，后就调换后土地的管理发生争议，原告是否能以对原宅基地拥有权力而要求排除妨害？被告是否侵占了原告的宅基地使用权的问题。原、被告根据调解协议，对父辈老房子的宅基地各使用一半，被告在随后的建房打地基时多占用了约9m2，双方就被告多占用的事宜协商达成一致意见，由被告用老学校右边的土地与原告调换多占用的宅基地，被告继续在已修筑的地基上建成现有房屋。双方在2008年4月15日分配宅基地时，未划分明确的界线，仅约定各使用一半，处理了对宅基地使用面积的问题；被告修筑地基虽经丈量多占用了约9m2，双方于庭审中均不能说明占用的具体位置，原、被告在修筑地基时的争议是宅基地面积及界线问题，仍属于对宅基地的分配事宜争议，再次协商由被告用老学校右边的9m2土地调换给原告管理使用。届时，原、被告就老房子宅基地各自使用的面积及界线已完全明确，双方宅基地以被告已修筑的地基为界，在地基范围内被告有使用权，故其继续在地基上建造房屋，不属于侵占原告的宅基地使用权。对原、被告之间就调换后的土地管理发生争议，原告是否能以对原宅基地拥有权力而要求排除妨害的问题。原、被告就宅基地使用问题经两次协商，已经完成了面积分配及界限认定，被告在属于自己使用的界限范围内建造房屋没有侵占原告的宅基地使用权，故原告无权要求被告拆除宅基地上的建筑，故对原告主张拆除建造在原告宅基地上的建筑物、将侵占的宅基地归还原告管理的诉请理由不能成立，本院不予支持。对原告诉称被告强行耕种已经调换给原告的位于老学校右边的9m2土地的问题，原告可以另行主权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告金泽汉的诉讼请求。案件受理费30元，由原告金泽汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年七月二十二日法官助理陈涛书记员罗挺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1078号上诉人（原审原告）：湖南忠心铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡王塘村5组。法定代表人：陈志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇于幸路西、飞航路南。法定代表人：朱宝存，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。上诉人湖南忠心铸造有限公司因与被上诉人青岛田庄铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖南忠心铸造有限公司仅预交了上诉费17800元，本院于2021年6月21日向上诉人湖南忠心铸造有限公司依法送达诉讼费交纳通知书，要求上诉人湖南忠心铸造有限公司在接到该通知的次日起七日内预交剩余的上诉费17800元。上诉人湖南忠心铸造有限公司于2021年6月25日申请缓交、免交上述费用未获准，且未在上述期限内预交上诉费17800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南忠心铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湖南忠心铸造有限公司预交的上诉费17800元，由上诉人湖南忠心铸造有限公司自行承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  陶玲二〇二一年七月二日法官助理杨晟书记员刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执861号   申请执行人：托乎提买斯木，男，1969年1月27日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：陈友明，男，1966年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：许期英，男，1952年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于托乎提买斯木申请执行陈友明、许期英农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初3353号民事判决书向本院申请执行。执行标的为35077.00元，执行费426.00元。   本院在执行托乎提买斯木与陈友明、许期英农村土地承包合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人陈友明、许期英名下财产进行查询，经查被执行人陈友明、许期英无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款35077.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志   勇    审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17886号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王翠，女，1988年9月17日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67199号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付6,761.72元。本院立案受理后，依法对被执行人王翠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人王翠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人王翠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人王翠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2737号 平邑县强冠水泥制管有限公司、平邑县鑫磊建筑工程有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初6719号民事判决书，于2021年7月21日立案执行的申请执行人平邑县强冠水泥制管有限公司与被执行人平邑县鑫磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1930号原告(执行案外人)：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡少敏，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。被告(申请执行人)：国民信托有限公司，住北京市东城区安外西滨河路XXX号院X号。法定代表人：肖鹰。第三人(被执行人)：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX号。法定代表人：高天国。原告四海永富资产管理有限公司与被告国民信托有限公司、第三人上海国之杰投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四海永富资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴峻雪审 判 员  施文璋人民陪审员  匡丽英二〇二一年七月二十一日书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7114号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张长松信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月十九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2556号 原告：张映湘，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张义武，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖南省湘潭县，系原告父亲。 被告：曾妙辉，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告张映湘与被告曾妙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2021年7月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张映辉的委托诉讼代理人张义武到庭参加了诉讼，被告曾妙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张映辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息(经释明，原告确认从2017年9月3日起计算至还清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年6月8日，原、被告签订了一份入股协议，原告入股5万元，获得河西湖南泛华保险代理有限公司10％的股份。由于被告与河西湖南泛华保险代理有限公司的代理权没有实现，被告与原告的入股协议无法实现，原告要求被告退还原告入股款5万元。被告以资金紧张为由要原告宽限，原告碍于面子与给了被告宽限时间。被告于2019年向原告出具欠条，约定2020年5月5日还2万，2021年5月15日还3万。因被告未按约定的归还，原告多次催款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告曾妙辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，原、被告签订入股协议，约定由原告入股5万元（据原告陈述，系获得河西湖南泛华保险代理公司10%股份）。事后，由于入股事宜无法实现，原告遂要求被告退还前述入股金。2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张映湘人民币伍万元整。现分两阶段归还，到2020年5月15日归还两万元整。到2021年5月15日之前归还剩下的叁万元整。附注;本欠条伍万元来自入股协议。”嗣后，因被告未依据该《欠条》归还款项，故原告诉至本院。 另查明：2017年9月3日，应被告要求，原告通过其工商银行账户向案外人张云华（系被告合伙人，从事财务工作）转账50000元。 以上事实有原告陈述及其提交的“原、被告身份信息、转账凭证、《欠条》”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告入股5万元，但因入股事宜不能实现，双方就退股事宜达成一致，并由被告向原告出具《欠条》，确认分两阶段退还股金款，即“到2020年5月15日归还两万元；到2021年5月15日之前归还剩下的叁万元”。据此，双方就股金退款事宜达成一致，系双方真实意愿表示，未违反法律规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。现被告未按时归还款项，已构成违约。因此，原告主张被告支付欠款5万元及逾期利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，故以欠付本金为基数按逾期还款日同期LPR年利率3.85%计算（其中，20000元部分，自2020年5月16日计算至该款清偿之日止；30000元部分，自2021年5月16日计算至该款清偿之日止）。而原告主张逾期利息从2017年9月3日起计算没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾妙辉于本判决生效之日起十日内返还原告张映湘入股投资款50000元，并以欠付本金为基数按逾期还款日同期LPR年利率3.85%支付逾期利息（其中，20000元部分自2020年5月16日计算至该款清偿之日止；30000元部分自2021年5月16日计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告张映湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾妙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年七月二十日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9856号原告：杜晓倩，女，1999年1月29日生，汉族，户籍地常熟市，现住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：黄荣贵，男，1971年5月28日生，汉族，住泰兴市。被告：黄锋，女，1973年3月17日生，汉族，住泰兴市。原告杜晓倩与被告黄荣贵、黄锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杜晓倩于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜晓倩向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜晓倩撤诉。案件受理费减半收取计70元，由杜晓倩负担。审判员 周 琳二〇二一年七月二十七日书记员 徐鑫雨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1289号之一申请执行人：刘海林，男，1971年8月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。被执行人：邱宇，女，汉族，1976年05月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱宇在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币2141950.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年七月二十八日书记员  马 烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1061号 罪犯周国升，男，1979年9月22日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）安刑初字第50号刑事判决，以被告人周国升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月9日至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年，于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月，于2019年9月16日被减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月8日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周国升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯；部分履行生效判决中的财产性判项、抢劫被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周国升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项罚金履行4100元。 上述事实，有罪犯周国升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周国升确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周国升减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保654号 孙红（申请人）、方金芝、张家新（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1293号之三被执行人：唐书怀，男，汉族，1977年01月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐书怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐书怀在中国工商银行账户内存款人民币41117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十八日书记员 李云宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执13号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。 负责人：蒋怀荣，该支行行长。 被执行人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行申请执行马杰、胡美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初287号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月三十日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。住所：彰武县中华路。 法定代表人：姚志，该行行长。 被执行人：刘某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：崔某某，女，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：侯某某，男，1983年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：尹某某，女，1986年1月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杜某，男，1968年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，女，1970年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人告刘某某、崔某某、侯某某、尹某某、杜某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执402号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初896号原告：茶国芳，女，1973年3月12日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：罗兆诚，男，1976年5月7日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，一般授权代理。被告：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告茶国芳诉被告字信民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告茶国芳及委托诉讼代理人罗兆诚，被告字信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起至起诉之日止计算的利息3910.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告字信提供劳务期间，被告称经营多家店铺资金周转困难，利用“老板”一职向原告提起借贷事宜，被告利用原告及其他二人的“三户联保”向农业银行贷款，并向原告及另外二人承诺所有贷款和利息均由被告承担，一切后果与原告无关。2018年6月7日被告将原告和其他二人一起带到银行办理贷款事宜，利用原告的身份证和账户贷款10万元，贷款入账后便直接取现金交付被告。当日，被告向原告出具借条，借条载明向原告借款10万元，借款期限为三年。第一年贷款被告字信已按时直接向农业银行还款，2019年6月5日被告两次用原告身份证以原告的名义进行贷款10万元，但原告对被告的贷款行为毫不知情，也没有经过原告的手。2020年5月20日被告两次进行贷款5万元，同年6月1日、6月2日又分两次贷款5万元，但2020年的贷款及利息被告未按时还款，现已造成逾期，银行已多次向原告发送催款信息，并对原告的信用信息造成影响。综上，被告向原告借款后，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益诉至贵院，望支持诉请。被告字信辩称：原告所述借款经过及金额属实。原告帮被告的贷款期限为三年，原告贷款后又将所借款项转借给被告。现在被告愿意归还原告借款本金10万元及原告诉请的利息3910.26元，但没有能力一次性归还，请求每月归还1000元左右。诉讼费没有能力承担。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，借条原件1页，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。第三组，中国农业银行银行卡交易明细清单原件9页，用以证明原告取款的情况。第四组，保证书原件1页，用以证明被告向原告保证按时归还借款的事实。经质证，被告字信无异议。被告字信就其答辩主张未向本院提供证据。本院经综合审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间形成锁链，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于2018年6月7日向原告出具借条，其借条载明“今借到茶国芳，人民币100000元，大写壹拾万元，期限3年”。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告间存在民间借贷关系，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题。原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息3910.26元，虽借条中双方未约定利息，但被告自愿支付，故对该项请求本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告字信归还原告茶国芳借款本金及利息合计人民币103910.26元，限于判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告字信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二一年七月二十八日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执465号之一申请执行人:雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**、胡翀，该公司员工。被执行人:李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人李卫春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初4805号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.支付赔偿款238860元及违约金20000元；2.案件受理费4305元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年2月20日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发被执行人名下有位于镇江市××路××号××广场××幢××层××室的房屋登记信息。经线下调查，被执行人名下该套房产因启东市人民法院（2019）苏0681执恢436号执行案件司法拍卖，权证登记已于2020年4月29日注销，现该房产的实际产权登记已为他人。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。经线下调查，被执行人涉诉涉案件较多，较多未履行终结本次执行程序执行案件。综上，本案中暂无执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4805号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月六日书 记 员  蒋 龄
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢547号 申请执行人：孟醒，男，1956年5月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村民委员会，住所地：莱芜区高庄街道办事处上台子村。 法定代表人：郭鹏，主任。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下位于高庄街道办事处经管站代管资金，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第035号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月八日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清