山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5418号 原告：齐商银行股份有限公司鲁中支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 主要负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：玄继营，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位工作人员。 被告：淄博银河医疗器械有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 法定代表人：王东风。 被告：淄博张店轩吉种植农民专业合作社，住所地，淄博市张店区西八路（南京路）与昌国路路口南1000米路东。 法定代表人：姚允红，理事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：王东风，男，1978年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：魏春燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姚允红，女，1975年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司鲁中支行与被告淄博银河医疗器械有限公司、淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司鲁中支行的委托诉讼代理人玄继营、孙辉，被告姚允红并同时作为被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社的法定代表人以及被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、姚允红的共同委托诉讼代理人徐文超到庭参加诉讼。被告淄博银河医疗器械有限公司、王东风、魏春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司鲁中支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博银河医疗器械有限公司归还原告借款本金100万元及截至2020年11月30日的利息72261.78元及至实际付清之日按借款合同约定计算的利息和罚息；2.被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博银河医疗器械有限公司于2019年3月15日与齐商银行股份有限公司公园支行签订了2019年齐银借17字2079号《借款合同》，约定被告淄博银河医疗器械有限公司从齐商银行股份有限公司公园支行办理银行借款100万元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月2日，年利率为6.525%。齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红签订2019年齐银保17字2079号《保证合同》，被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红承诺愿承担连带赔偿责任。现因被告淄博银河医疗器械有限公司未能实现与原告签订的《借款合同》第十二条第1款之约定事由。为此，原告诉至法院。 被告淄博银河医疗器械有限公司未作答辩。 被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、姚允红辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。原告在诉状中称是齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称公园支行）与被告签订的《借款合同》和《保证合同》，现公园支行作为诉讼主体依然存在。2021年5月18日，公园支行向张店区人民法院申请诉讼财产保全，张店区人民法院作出了（2021）鲁0303民初4942号民事裁定书，公园支行为该民事裁定书的当事人，本案贷款的出借方为公园支行，应当以公园支行作为本案原告。二、答辩人与公园支行签订的《保证合同》属于无效合同。《中华人民共和国农民专业合作社法》第36条规定：“农民专业合作社的理事长、董事和管理人员不得有下列行为：（二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保。”答辩人的章程第28条也有同样的规定。答辩人的法定代表人未经成员大会同意，擅自与公园支行签订的《保证合同》，违反了上述法律的强制性规定和章程规定。公园支行作为专业的银行放贷机构，应当依据《中华人民共和国农民专业合作社法》对答辩人的担保行为是否合法以及是否违反章程规定进行审核，公园支行在明知答辩人的担保行为违反法律规定的情况下与其签订的《保证合同》属于无效合同。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求 被告王东风未作答辩。 被告魏春燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借据各一份、《保证合同》两份、欠息凭证一份、齐商银行机构调整文件两份。被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、姚允红对《借款合同》、借据、《保证合同》的真实性无异议，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的欠息凭证，两被告质证时称：“属于原告单方作出，被告不予认可”；对原告提供的齐商银行机构调整文件，两被告质证时称：“为齐商银行内部调整的通知，且只加盖有原告的公章，并且根据合同的相对性，应当由公园支行作为本案的原告”。被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、姚允红向本院提交了齐商银行股份有限公司公园支行工商登记信息、张店区人民法院（2021）鲁0303民初4942号民事裁定书、淄博张店轩吉种植农民专业合作社章程各一份，原告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博银河医疗器械有限公司签订《借款合同》一份，约定被告淄博银河医疗器械有限公司向齐商银行股份有限公司公园支行借款100万元，借款利率为年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，借款到期日为2020年3月2日。同日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红签订《保证合同》，被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红为被告淄博银河医疗器械有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，齐商银行股份有限公司公园支行向被告淄博银河医疗器械有限公司发放了贷款100万元，但被告淄博银河医疗器械有限公司未按约定按时还款。截至2020年11月30日，被告淄博银河医疗器械有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息72261.78元。 根据2021年1月21日齐商银行齐银字﹝2021﹞10号和齐商银行淄博支行齐银淄博支字﹝2021﹞14号文件，鲁中支行升格为分行级机构，原中心路支行、公园支行、共青团支行、新城区支行、世纪花园支行、淄博新区支行6家支行由管辖支行降格为经营支行；新鲁中支行下辖鲁中支行营业部、博山支行、淄川支行、桓台支行、高青支行、经开区支行共6家管辖支行级机构；经开区支行现下辖：经开区支行营业部、山铝支行、和平支行、公园支行、公园新村支行、祥瑞园支行共6家经营网点。 另，《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十六条规定：“农民专业合作社的理事长、董事和管理人员不得有下列行为：（一）……；（二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保；……。理事长、理事和管理人员违反前款规定所得的收入，应当归本社所有；给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。”《淄博张店轩吉种植农民专业合作社章程》第二十八条的内容与上述法律规定一致。 本院认为，关于原告主体是否适格的问题，根据齐商银行齐银字﹝2021﹞10号和齐商银行淄博支行齐银淄博支字﹝2021﹞14号文件，鲁中支行升格为分行级机构，原公园支行由管辖支行降格为经营支行，鲁中支行下辖鲁中支行营业部、博山支行、淄川支行、桓台支行、高青支行、经开区支行共6家管辖支行级机构，经开区支行现下辖经开区支行营业部、山铝支行、和平支行、公园支行、公园新村支行、祥瑞园支行共6家经营网点，本院认为，无论是分行级机构还是经营网点，都是法人组织的分支机构，均代表法人组织对外进行经营，具有利益一致性，至于分支机构之间的权限、层级，均属于法人组织的内部约定，只要不对相对人产生权利损害，也就不存在违反合同相对性问题，故原告作为分行级机构向各被告主张权利主体适格。借款到期后，被告淄博银河医疗器械有限公司未按约定按时还款，截至2020年11月30日，尚欠原告借款本金100万元、利息72261.78元，对此被告淄博银河医疗器械有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告王东风、魏春燕、姚允红应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社是否应当对涉案借款承担连带保证责任的问题，首先，《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十六条规定：“农民专业合作社的理事长、董事和管理人员不得有下列行为：（一）……；（二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保；……。理事长、理事和管理人员违反前款规定所得的收入，应当归本社所有；给本社造成损失的，应当承担赔偿责任。”具体到本案，由于原告未能举证证明被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社为涉案借款提供担保符合章程规定或者经成员大会同意，故被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社提供的担保无效；其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，齐商银行股份有限公司公园支行在涉案《借款合同》订立时，未对被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社提供的担保是否符合章程规定或者是否经过成员大会同意尽到基本的审查义务，存在过错，而被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社在违反章程规定且未经成员大会同意的情况下为被告淄博银河医疗器械有限公司的借款提供担保，亦存在过错。综上所述，被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社对涉案借款承担担保责任，不应超过债务人淄博银河医疗器械有限公司不能清偿部分的二分之一。被告淄博银河医疗器械有限公司、王东风、魏春燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博银河医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司鲁中支行借款本金100万元、利息72261.78元（利息等截至2020年11月30日，2020年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）； 二、被告王东风、魏春燕、姚允红对上述债务承担连带清偿责任；被告王东风、魏春燕、姚允红在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博银河医疗器械有限公司追偿； 三、被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社对上述第一项中被告淄博银河医疗器械有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任； 四、驳回原告齐商银行股份有限公司鲁中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元（已减半），由被告淄博银河医疗器械有限公司负担，被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博银河医疗器械有限公司负担，被告淄博张店轩吉种植农民专业合作社、王东风、魏春燕、姚允红承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月十六日 书记员  高树梅