wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6440号原告：王利红，女，1985年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：吴宇捷，男，1998年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国，总经理。原告王利红诉被告吴宇捷、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。后原告王利红以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利红撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年七月十九日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4138号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京金果万州商业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**华汇大厦****。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华汇泰鑫商务管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**>法定代表人：邢剑，执行董事。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于木横，北京望和律师事务所实习律师。再审申请人北京金果万州商业管理有限责任公司因与被申请人北京华汇泰鑫商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金果万州商业管理有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案一审民事判决第二项、第三项、第八项，依法支持再审申请人一审反诉请求第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项或者将本案发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院判决认定再审申请人向被申请人支付600万元房屋占有使用费显系错误，该占有使用费期间认定不明确，结合本案情况，在案涉房屋租赁合同无效时判令再审申请人承担600万元房屋占有使用费亦显然不合理，即使一、二审法院认为再审申请人在2019年3月1日后继续对案涉房屋占有，也应依据实际情况判令房屋占有使用费，但再审申请人在2019年3月1日以后已经无法正常使用案涉房屋，因此不应承担2019年3月1日以后的房屋占有使用费。2.对于案涉房屋租赁合同无效，再审申请人作为承租人不存在过错，即使因为承租人占有房屋获利缺乏法律依据，应支付占有使用费也应根据双方过错程度认定责任，同时被申请人作为出租方也应赔偿再审申请人因合同无效而导致的预期损失。3.无论案涉房屋租赁合同是否无效，对于免租期房租都不应当支付。本案中，案涉房屋租赁合同无效系因为作为被申请人的出租人未取得建设工程规划许可证等相关手续，且在签订合同时作为承租人的再审申请人已经尽到了善意合同相对人应尽的义务，若因此而让作为承租人的再审申请人另行承担免租期费用，对作为承租人的再审申请人显示公平。一、二审法院判决仅支持了再审申请人部分反诉请求的处理结果有误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京华汇泰鑫商务管理有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，对于免租期房屋占有使用费，依据案涉合同及补充协议，双方约定免租期为6个月，综合合同无效及履行中双方各自的过错情况，以及案涉合同履行期间在合同约定全部租期的比例情况，一、二审法院酌定再审申请人向被申请人支付4个月免租期房屋使用费，属于合理裁量范围，本院认为，并无不妥。对于2019年3月1日后的房屋占有使用费问题，双方主要争议在于案涉房屋交还作为出租人的被申请人的时间不一致，作为承租人的再审申请人在一、二审审理中表示案涉房屋于2019年3月1日被作为出租人的被申请人强行收回控制，此后其无法继续使用。但作为承租人的再审申请人所提供的证据并不足以证实上述陈述，且在二审审理中作为承租人的再审申请人已明确表示案涉房屋中的绝大部分房屋已经转租给次承租人使用，对此2019年3月1日之后次承租人的使用情况不清楚。但作为承租人的再审申请人作为转租人，有能力并应当就其与次承租人之间租赁关系的履行情况进行充分举证，以佐证其2019年3月1日后无法继续使用案涉房屋的陈述成立，而作为承租人的再审申请人并未完成相应的举证责任，故其关于房屋使用费应支付至2019年3月1日的主张不能成立。一、二审法院结合作为出租人的被申请人的陈述酌情确定该部分期间的房屋占有使用费数额，本院认为，并无明显不当之处。综合本案审查情况，一、二审法院作出的判决支持双方当事人部分诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京金果万州商业管理有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京金果万州商业管理有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金果万州商业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51743号原告：上海爱建商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：马金，董事长。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程明德。被告：苏州伟盛置业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：盛后泉。被告：程宏，男，1966年3月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：刘红，女，1967年8月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告上海爱建商业保理有限公司诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、苏州伟盛置业有限公司、程宏、刘红保理合同纠纷一案过程中，原告上海爱建商业保理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海爱建商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱建商业保理有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二一年七月九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2368号原告：余春根，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：陈楹，广东博顿律师事务所律师。被告：蔡美玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：徐衍建，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路3号首层，注册号440681000087145。法定代表人：莫桂清。原告余春根诉被告蔡美玲、第三人徐衍建、佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因第三人徐衍建、佛山市顺德区美典厨柜有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  周顺能人民陪审员  梁少台二〇二一年三月三十日书 记 员  冯伟康
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初759号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]759号起诉书指控被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年初，被告人何某某明知他人实施信息网络犯罪，仍办理自己名下的一张中国银行卡（卡号：6235732800000346878）及配套网银、关联手机卡出售给他人使用。2021年1月7日至11日，上海市青浦区等全国各地受害人葛某、杨某甲、岳某某、周某某、杨某乙、黄某某等被电信网络诈骗团伙以网上投资等方式实施网络诈骗，先后向被告人何某某上述银行卡内转账共计人民币36万余元。被告人何某某于2021年5月19日被抓获到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人何某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人何某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年12月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人何某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年七月二十六日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终1400号 上诉人（原审原告）:苏嘉琪，女，1981年6月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西联讯置业有限公司，住所地:广西桂平市西山镇西山村12队。 法定代表人:梁勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 上诉人苏嘉琪因与被上诉人广西联讯置业有限公司（以下简称：联讯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏嘉琪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：按合同约定,被上诉人应向上诉人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房，被上诉人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，上诉人有权拒收房。一审法院认定涉案商品房达到交付条件，被上诉人已于2020年1月30日将案涉商品房交付给上诉人，继而判决被上诉人支付逾期29天交房的违约金给上诉人，认定事实错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。 联讯公司辩称，涉案商品房已取得《房屋测绘成果报告书》,并经五方竣工验收，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，已经符合商品房交付的法定条件。被上诉人已经按照合同约定通知上诉人收房，被上诉人没有违约。一审 2 判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据，请求二审法院予以驳回。 苏嘉琪向一审法院起诉请求：被告支付逾期交房违约金31372.31元(计算方式：以416631元为基数，按日万分之三计算，自2020年1月2日起暂计算至2020年9月9日)给原告。 一审法院认定事实:2018年6月28日，原告与被告联讯公司签订《预售合同》，约定由被告将其开发的位于桂平市1元的价格出卖给原告，合同还约定:被告应在2020年1月1日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告符合约定条件的商品房；在商品房达到约定的交付条件后，被告应在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋时间、办理交付手续时间地点及应携带的证件材料的通知书送达原告；交房时，原告应出示满足第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒收房……原告在接到被告电话通知或《收房通知书》或在桂平市电视台播放的收房公告之日起30日内与被告办妥房屋交接手续。逾期不来办理，则视为被告已将房屋正式交付，原告……被告逾期交房在90日内的,按原告支付全部房价款以日万分之一计算违约金；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，由被告返还购房款,并向原告支付银行公布同期贷款基准利率的利息和支付按全部房价款的3%违约金,原告要求继续履行合同的，被告按原告支付全部房价款以日万分之三计算违约金…….合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。2020年11月12日，原告到被告物业中心处咨询收房事宜，工作人员告知应交纳自2020年4月1日起的物业管理费后才能领房。至今原告尚未领取涉案商品房。 涉案商品房于2019年12月12日取得《房屋测绘成果报告书》,于2019年12月26日经五方竣工验收，并出具了《建设工程质量竣工验收意 3 见书》。被告于2019年12月27日向原告邮寄收房《通知》，通知原告于2020年1月1日到来收房，原告于2019年12月30日签收邮件。虽然原告收到收房通知后，拒绝收房，但被告已经按约定履行了通知收房义务。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属于有效的商品房买卖合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。虽然根据双方签订的合同第九条约定商品房交付条件为“商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告”，但根据《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”及《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用”的规定，建筑工程经竣工验收合格后，可交付使用。可见工程竣工验收备案的相关规定，属于行政管理规范性规定，并非房屋交付的法定条件，只要建筑工程竣工经验收合格，即达到交付使用的条件。本案中，涉案商品房已于2019年12月12日取得《房屋测绘成果报告书》,于2019年12月26日经五方竣工验收，工程竣工经验收已合格,达到了交付条件,所以被告通知原告收房并无不当。而原告已于2019年12月30日收到被告的收房通知，尽管原告拒绝收房，但依据合同“买受人在接到出卖人电话通知或《收房通知书》或在桂平市电视台播放的收房公告之日起30日内办妥房屋交接手续。逾期不来办理，则视为出卖 4 人已将房屋正式交付买受人”的约定，但视为被告已于2020年1月30日将涉案商品房交付给原告，被告已迟延交房29天，已构成违约，应承担违约责任，被告应以全部房价款416631元按日万分之一支付违约金1295元给原告。 一审判决：被告广西联讯置业有限公司应当支付违约金1295元给原告苏嘉琪。 经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,合同内容没有违反法律规定和行政性强制性规定,系有效合同。双方在《商品房买卖合同》第九条约定了交房条件为取得房屋建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告,但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定:“建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”以及《建设工程质量管理条例》第十六条的规定:“建设单位收到建设工程竣工报告后,应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件:(四)有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件;（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的,方可交付使用。”本案中，案涉房屋已经五方竣工验收合格，已符合法定的交房条件，被上诉人可以向上诉人交房，至于被上诉人在交房时未取得建设工程竣工验收备案证明文件，只是履行合同中存在瑕疵，并不构成根本性违约。被上诉人在2019年12月27日向上诉人发出收房通知书，上诉人2019年12月30日签收邮件，根据合同约定，其应30日内办妥房屋交接手续，逾期不来办理，则视为被上诉人已将房屋正式交付上诉人，故一审法院认定被上诉人已于2020年1月30日将涉案商品房交付给上诉人，判决被上诉人支付违约金1295元给上诉人并无不当。 5 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由上诉人苏嘉琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10607号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××、二层，统一社会信用代码为91441900X18074438C。负责人：程群，该支行行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：蓝炳好，男，1981年10月15日出生，壮族，住广西忻城县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××016。原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行与被告蓝炳好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月5日裁定转为普通程序，并于2021年7月14日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行撤回起诉处理。本案已收取的受理费690.09元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行负担。审判长  伦雪莹审判员  龚国柱审判员  胡敬钊二〇二一年七月三十日书记员  黎金青
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2408号 陈**兰（申请执行人）、王教龙（被执行人）： 陈**兰与王教龙(2021)皖0422执2408号一案，申请执行标的共计25400元。经本院立案执行，现已执行到位25400元。至此，陈**兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2021)皖0422民初3277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初61号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人芦帆，男，1982年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被奎屯市局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人芦帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人芦帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月份，被告人芦帆因危险驾驶罪被判处刑罚并吊销驾驶证。2021年4月16日凌晨00时45分许，被告人芦帆在驾驶证吊销期间，酒后驾驶新X小型轿车，从奎屯市居安园小区高层沿铁二路向东行驶至火车站塞隆酒店附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人芦帆血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人芦帆到案后如实供述了犯罪事实。   公诉机关认为，被告人芦帆违反道路交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人芦帆拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、事情经过、查获经过、机动车行车证、驾驶证复印件、车辆查询结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人芦帆的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   被告人芦帆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人芦帆于2021年6月17日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被告人芦帆因驾驶证被吊销期间驾驶非营运客车的违法行为，被奎屯市局交警大队给予行政处罚罚款人民币1500元，且已缴纳。   本院认为，被告人芦帆构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芦帆在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。被告人芦帆曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人芦帆在行政机关缴纳的罚款应当予以折抵相应数额的罚金。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人芦帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金人民币2500元于本判决生效后十日内缴纳。已经缴纳的罚款人民币1500元予以折抵罚金。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   南彦霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14286号原告：荆尧，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陆林，江苏远舟律师事务所律师。被告：浮生若梦影业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘飞宇。原告荆尧诉被告浮生若梦影业(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告荆尧向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告荆尧撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆尧撤诉。审判员 龚 平二〇二一年七月二十九日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52709号原告：朱辉锋，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地郑州市，现住上海市浦东新区。被告：上海朗维汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏新宇，总经理。委托诉讼代理人：李贻众，男。原告朱辉锋与被告上海朗维汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱辉锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱辉锋负担(已交纳)。审判员 邱 杨二〇二一年七月一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4422号申请执行人：吴倩倩，女，1986年4月28日出生，汉族，住奉贤区南桥镇育秀六区228弄301。被执行人：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。吴倩倩与上海亚太展览制作有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第596号已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海亚太展览制作有限公司支付吴倩倩工资差额114568.61元。因义务人上海亚太展览制作有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴倩倩向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1618.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亚太展览制作有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权114568.61元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亚太展览制作有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十七日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18269号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋军波，男，1990年9月13日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋军波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋军波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,084.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋军波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，蒋军波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,173.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋军波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋军波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢130号 申请执行人：段燕飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张锋，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行段燕飞与张锋民间借贷纠纷一案，申请标的30000元，现张锋已履行20000元，双方已达成和解协议，现申请执行人申请终结(2020)皖1622民初1720号民事调解书的执行,特向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对(2021)皖1622执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 陆 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1422号 原告：徐成杰，男，汉族，1963年9月26日生，四川省夹江县人，个体，现住青海省格尔木市，户籍地址四川省夹江县，身份证号XXX。 被告：蒲后兵，男，汉族，1973年3月7日生，四川省南部县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。 原告徐成杰与被告蒲后兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐成杰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐成杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐成杰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐成杰承担（已交纳）。 审判员  芦生民 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩晓青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁杰虎，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁杰虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额4585.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4585.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁杰虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4585.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁杰虎负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执194号之八 被执行人：成小林，男，汉族，1956年01月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成小林在财付通支付科技有限公司17×××83账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保482号申请人：李均键，男，1993年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。被申请人：四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路蟠桃大厦11层3号[水口寺社区]。统一社会信用代码91520102789777529C。负责人：闵兴梅。被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。统一社会信用代码91510000723229714A。法定代表人：李震。本院受理的申请人李均键与被申请人四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司、四川瑞安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李均键向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司、四川瑞安消防工程有限公司名下价值342892.40元的财产进行查封、冻结、扣押等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供保单保函（保单号12129073901309718590)作为担保。本院经审查认为，申请人李均键的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司、四川瑞安消防工程有限公司名下银行存款人民币342892.40元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2234元，由申请人李均键预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月八日书记员 苟正华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1483号 原告：张立娟，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：清原满族自治县国有资产监督管理局，住所地清原满族自治县清原镇清河路21号。 法定代表人：梁莹，系该局局长。 被告：清原满族自治县四方房地产有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：贾震，系该公司经理。 原告张立娟诉被告清原满族自治县国有资产监督管理局、清原满族自治县国有资产监督管理局案外人执行异议之诉纠纷一案，本院接到原告张立娟起诉状后，向张立娟送达了受理案件及缴纳诉讼费通知书，并写明了应缴费金额及缴费期限。张立娟在法定期限内无正当理由未缴纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条条之规定，裁定如下： 本案按张立娟撤诉处理。 审判员  朱林光 二〇二一年七月二十七日 书记员  井梓懿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5474号原告：高北峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：刘清清，是广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦诗，是广东尚进律师事务所律师。被告：浙江左科环境建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：吴某1。原告高北峰与被告浙江左科环境建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案。原告高北峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高北峰撤回起诉处理。审判员  陈仲庆二〇二一年七月二十二日书记员  陈晓文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3337号申请执行人：卓辰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟全锋，该公司执行董事。被执行人：昆明红宇经贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡丹红，该公司执行董事。被执行人：胡丹红，女，汉族，1974年9月13日生，户籍所在地云南省。卓辰实业(上海)有限公司与昆明红宇经贸有限公司、胡丹红买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17532号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昆明红宇经贸有限公司应返还卓辰实业(上海)有限公司货款558，375元；赔付卓辰实业(上海)有限公司逾期付款利息损失(以558，375元为基数自2020年7月14日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率两倍标准计算)。因昆明红宇经贸有限公司、胡丹红未按上述生效法律文书履行付款义务，卓辰实业(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月十四日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18332号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：师俊龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人师俊龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90045号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付101,257.13元。本院立案受理后，依法对被执行人师俊龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人师俊龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人师俊龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人师俊龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2908号之二 申请执行人:徐某，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：王某某，男，1966年2月28日出生，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被执行人:深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦），统一社会信用代码914306025994383584。 申请执行人徐某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初3171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月12日，本院向申请执行人徐某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年7月9日、7月27日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行的财产。于2021年7月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。 2021年7月12日，申请执行人告之被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在岳阳三荷机场投资建设管理有限公司有尚未结算的工程款可供执行，7月21日本院向岳阳三荷机场投资建设管理有限公司下达协助执行通知书冻结被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在其公司的工程款，待能提取时执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为39662.96元，未受偿，还需继续执行的标的为39662.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6017号原告：王露川，女，1989年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海木毓健身有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建丽。原告王露川与被告上海木毓健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告王露川以双方纠纷已经协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告王露川申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王露川撤诉。案件受理费予以免交。审判员  周学培二〇二一年七月二十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执730号   申请执行人：冯德仁，公民身份号码XXX，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，住青海省湟中区。   申请执行人冯德仁与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1891号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为799元，执行到位标的为799元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5135号之一 申请执行人梁启忠，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人王静，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁启忠与被执行人王静借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王静应履行支付人民币1213725.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2575号 原告：杨廷，男，回族，1990年2月17日生，住沧州市运河区。 委托代理人：潘隆，北京市中唐律师事务所律师。 被告：沧州九乐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309030774786434。 法定代表人：马东旭，经理。 住所地：沧州市运河区。 原告杨廷与被告沧州九乐房地产开发有限公司（以下简称九乐房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷及其委托代理人潘隆到庭参加诉讼，被告九乐房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房补助金，暂计为49356.96元（自2015年12月31日起至实际交房之日止，以8元／㎡每个月为标准，暂计至2021年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告九乐房地产公司签订了《九乐倾城内部投资认购协议》，约定原告购买由被告开发建设的位于河北省沧州市运河区，依照合同约定，原告向被告支付了159084元购房款。被告应于2015年12月31日前，将涉案商品房交付原告，如到期未能交付使用，则需要按8元／㎡每个月给予补偿，被告至今未能交房。 我国民法典第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应当依法承担违约责任。综上，原告为了维护合法权益，诉至法院。 被告沧州九乐房地产开发有限公司缺席无辩称。 经审理查明，2013年11月21日，原告杨廷（乙方）与被告九乐房地产公司（甲方）签订了《九乐倾城内部投资认购协议》，协议约定，乙方自愿认购位于九乐倾城小区17号楼1单元901室房屋，面积为99.51平米，总房款为389048元。付款方式为：乙方交付首付房款159084元（定金计入首付款），办理银行贷款时在接到通知后，三日内携带贷款资料到指定银行，与银行签订贷款合同，首付款不足银行首付款要求条件的，应在三日内足额补交；交房时间为2015年12月31日。如到期未能交付使用，则按照每月每平米8元补助。合同签订当日，原告将首付款159084元打入被告账户，被告为原告出具了收据。现涉案房屋并没有取得房屋预售许可证，亦未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”本案中，原被告签订的《九乐倾城内部投资认购协议》合同条款中约定了商品房的基本情况、房屋总价款、付款方式、付款时间及违约责任等内容。应认定涉案认购协议具备了房屋买卖合同的主要内容，且在庭审中，原告亦认可《九乐倾城内部投资认购协议》具备了商品房买卖合同的性质，应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证明，故应当认定原被告签订的《九乐倾城内部投资认购协议》无效，原告依据此协议要求被告支付逾期交房补助金没有法律依据。庭审中，经本院明示，原告明确表示不变更诉讼请求内容，综上，原告的诉求缺乏法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告九乐房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费517元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年七月二十七日 书记员 李梦莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢214号之二申请执行人：杨徽菊，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗觉贵，女，汉族，1953年12月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨徽菊与被执行人罗觉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理，2020年8月10日裁定终结执行，2021年3月1日恢复执行，执行标的为96000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，扣划被执行人罗觉贵在中国工商银行账户内存款人民币56167元，扣划被执行人罗觉贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16元，共计56183元，支付申请执行人56183元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年七月二十九日书记员 王   欣   月
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2583号 原告：卢术云，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省崇州市。 被告：洪建军，男，汉族，1987年11月12日出生，住江西省九江市都昌县。 原告卢术云与被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢术云到庭参加诉讼、被告洪建军通过视频参加诉讼，本案现已审理终结。 卢术云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9,400元及利息。事实和理由：2017年10月，原告在被告承包的项目上做工，借给被告5,000元，另外被告将拖欠的劳务费一并向原告出具借条，借款9,400元至今未支付。 洪建军辩称，向原告借款5,000元属实，但是，另外的4,400元所谓的劳务费不实，原告在我情急之下要求我出具的借条，不能证明双方之间真实的劳务关系。 经审理查明，2018年12月22日，被告向原告出具借条，载明：本人向卢术云借支9,400元，尽量在年前全部还清，洪建军签名并注明身份证号。之后，被告认为原告骚扰催款，将原告的电话号码拉黑。 证明以上事实的证据有，借条及双方当事人陈述等，审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的借条中5,000元的借款无争议，对于4,400元劳务费转化而来的借款，被告无证据证明受欺诈、胁迫所致，本院对被告在情急之下出具借条的辩解意见不予采纳，对原告主张的借款金额9,400元予以认定，被告应当承担限期清偿的民事责任；原告放弃利息诉讼请求符合自愿处分原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告洪建军在本判决生效之日起5日内给付原告卢术云9,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告洪建军负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈晓霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10810号原告：戴爱钦，女，1992年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告戴爱钦与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月7日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴爱钦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴爱钦负担。审判员 孙 琼二〇二一年七月七日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执831号申请执行人：杨向东，男，1959年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人杨向东与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）云0114民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下房产有案外人提起执行异议之诉，故暂无法处置，被执行人李莉在昆明市中级人民法院有作为债权人的案件，我院已发送参与分配函给中级人民法院，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执149号 申请执行人：刘某，女，1976年04月20出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：李某，男性，1978年02月18出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 刘某和李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘香君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2613号申请执行人王某，人。被执行人滕某，科右中旗人。本院立案执行王某申请滕某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月二十九日书记员 乌日罕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38427号原告：付航，男，1998年12月12日生，布依族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱俊怡，女，1998年12月4日生，汉族，住湖南省。原告付航诉被告朱俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付航负担。审判员  杨爱萍二〇二一年七月一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16452号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：何与连，1987年6月15日出生，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告何与连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特996号申请人：刘思峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省。申请人：张辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院于2021年7月19日立案受理申请人刘思峰与张辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年7月5日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘思峰一次性赔偿张辉医药费、误工费等合计800元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘思峰与张辉于2021年7月5日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月二十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7567号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 法定代表人：陈锦平。 被执行人梁伟榆，男,1978年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁伟榆银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人梁伟榆名下银行存款账户,并扣划可供执行存款476.11元，退付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行426元，余款50.11元转为执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人梁伟榆列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩韵诗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6924号 原告：韩彦国，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽锦天新能源科技有限公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商303。 法定代表人：卢辉。 被告：安徽锦天新能源科技有限公司阜南分公司，住所地阜阳市阜南县经济开发区经三路东侧马可波罗后院内。 负责人：周宜海。 本院在审理原告韩彦国与被告安徽锦天新能源科技有限公司、安徽锦天新能源科技有限公司阜南分公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告韩彦国于2021年7月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告韩彦国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彦国撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告韩彦国负担。 审判员  李占亚 二〇二一年七月二十日 书记员  李雅楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更915号罪犯郝玉勇，男，1975年3月2日出生，辽宁省庄河市人，汉族,小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽02刑初95号刑事判决，以罪犯郝玉勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月14日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年4月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2026年10月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郝玉勇予以减刑的建议，本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯郝玉勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯郝玉勇的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郝玉勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝玉勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执873号 申请执行人：郭明华，男，汉族，1984年4月4日出生，住木垒县。被执行人：叶孟尖，男，哈萨克族，1979年9月18日出生，木垒县雀仁乡五棵树村237号。被执行人：阿恒别克·巴依木拉提，男，哈萨克族，1983年03月15日出生，住木垒县。被执行人：吾鲁合番，男，哈萨克族，1967年10月20日出生，住木垒县。申请执行人郭明华与叶孟尖、阿恒别克·巴依木拉提、吾鲁合番民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特595号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法受理并立案执行。本案申请标的10000元，已履行3000元，未履行7000元，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，被执行人阿恒别克·巴依木拉提通过微信转账直接向申请人交付3000元，本院经走访被执行人所在地村委会了解，上述三被执行人家庭生活困难，外债较多，平常给别人放牧为生，在执行过程中被执行人主动申报自有50-100只羊羔，到10月份才能出售，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，另查明被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金10000-15000元左右，本院经查财产线索属实。因此被执行人对本案做了还款计划，继续扣留被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人郭明华于2021年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执873号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10161号之一原告：绍兴斌佩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被告：上海瀚彬纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑贵日，负责人。原告绍兴斌佩纺织品有限公司与被告上海瀚彬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告绍兴斌佩纺织品有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告绍兴斌佩纺织品有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绍兴斌佩纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴斌佩纺织品有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二一年七月八日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22085号 申请执行人鲁超，男，汉族，1992年6月9日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人深圳市深海思维广告有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**(F5.8厂房)3D1-304A，统一社会信用代码91440300683772180A。 法定代表人杨会荣。 申请执行人鲁超与被执行人深圳市深海思维广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】499号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确实的义务,并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】499号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】499号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3285号原告：韦常宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：刘珍贵，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告韦常宇诉被告刘珍贵民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦常宇到庭参加诉讼，被告刘珍贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦常宇提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9800元及利息（自2020年11月30日起至还清借款之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款9800元，并出具了《借条》和《收条》。同时双方约定被告逾期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。但还款期届满后，被告未能如期还本付息。经原告多次追讨仍未果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉请法院判准原告的请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告主体资格；2、借条、收条，证明被告借款的事实。被告刘珍贵未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币9800元，原告通过现金支付方式向被告交付借款，双方书面约定了借款期限为2020年11月30日至2021年1月30日，逾期还款除按银行同期贷款利率的四倍计息外，还应按日计算（借款本金和利息）的2%违约金等，但未约定借期内的利息计算方式。被告以乙方身份在借条上签名、捺指模，并还在收款《收条》上签名、捺指模。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款，有被告签名、捺指模确认的《借条》和《收条》予以证实，且被告对原告起诉事实未提出抗辩，故可确认原、被告借贷关系成立有效。原告请求被告偿还借款本金9800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定借款内的计息方式，应视为借期内不计息。又因原、被告在借条上约定了逾期还款的计息方式，故原告请求计算逾期利息，有法律依据，可予支持，但依法应调整为以不超过借条成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号，2021年1月1日实施]第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘珍贵于本判决生效之日起5日内偿还原告韦常宇借款本金9800元及利息（以实欠本金为基数从2021年1月31日起按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘珍贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈茂泉二〇二一年七月六日书记员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号，2021年1月1日实施]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特365号申请人：徐铖亮，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被申请人：李雪生(徐铖亮母亲)，女，1954年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住安徽省滁州市。代理人：李院生(李雪生妹妹)，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区站北二巷39号208室。申请人徐铖亮申请认定李雪生无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐铖亮称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人李雪生因中毒性脑病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李雪生的代理人李院生称，其系被申请人妹妹。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李雪生与徐荣林于1985年10月22日登记结婚，婚后生育徐铖亮一子，无其他领养、非婚生子女或继子女。徐荣林于2012年10月17日死亡。李雪生父亲李金钰于1996年12月25日死亡，母亲王秀芬于1997年6月19日死亡。除被申请人代理人李院生外，李雪生还有兄弟姐妹李跃生、李凤生、李汝建。被申请人于2004年无明显诱因下出现反应迟钝，记忆力减退，不认识亲戚朋友，一直低烧不退，嗜睡，送至上海瑞金医院卢湾分院，诊断为中毒性脑病，出院后一直在家。病情逐渐加重，出现不能单独长时间行走，只会简单的词语，吃饭需家人喂服，认识家人，大小便失禁。目前长期卧床，不能自主翻身，在家人帮助下能站立，不能行走，不认识家人，不能言语，吃饭不知饥饱，需将食物打碎由家人喂服。不知冷热，不能随天气变化而增减衣物，夜眠差，经常吵闹，大小便失禁，使用尿不湿及尿垫。日常生活及个人卫生全由家人照料。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定李雪生为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人徐铖亮为李雪生的监护人。被申请人妹妹李院生即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李雪生患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人妹妹即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李雪生为无民事行为能力人；二、指定徐铖亮为李雪生的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年七月十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执332号申请执行人:青海鑫建利贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91630100781437925C（1-1），住所地，青海省西宁市城西区冷湖路27号2幢10楼27-25室。法定代表人：牛春玲。被执行人:成都远程高原矿业有限公司青海省兴海分公司，统一社会信用代码：91632524MA7593BXIR（1-1），住所地，青海省兴海县子科滩镇青根河。负责人：孙林。被执行人:成都远程高原矿业有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61X6GN56，住所地，四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元12层1202号。法定代表人：孙林。申请执行人青海鑫建利贸易有限责任公司与被执行人成都远程高原矿业有限公司青海省兴海分公司、成都远程高原矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的8146325元（迟延履行期间的债务利息另行计算），本院依法受理执行。本案在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务，故本院依法将其名下19项机器设备进行了公开拍卖，成交价6164014元（其中本院按照实际执行到位标的收取执行费59235元，缴纳评估费、拍辅费共计80000元）。另本院依法扣划被执行人账户共计269116.5元，综上，在执行中共计执行到位6293895.5元。经查，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款等1852429.5元，暂无法执行。（迟延履行期间的债务利息另行计算）本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2018号民事判决书剩余款1852429.5元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月十二日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6753号上诉人（原审被告）：邱某，女，1932年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：王某1，男，1990年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。以上四上诉人之委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年11月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某4，1986年8月9日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇第一中心幼儿园教师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某5，1988年6月5日出生，汉族，北京英德利网络有限公司财务助理，住北京市大兴区。原审被告：张某，女，2007年9月17日。法定代理人：王某4（张某之母），同上。上诉人邱某、王某1、王某2、王某3因与被上诉人刘某、被上诉人王某4、王某5及原审被告张某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，现本案中被继承人之遗产及双方争议的相关权益分割处理问题需进一步审查，故本案不宜由审判员继续独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 刘 洋审判员 艾 明审判员 邢述华二〇二一年七月七日书记员 薛茗心-2--1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8239号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：陈庆良，男，1981年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈庆良信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆良的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆良的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9274号原告：李洁，男，1986年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：黄涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李洁与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告李洁的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李洁负担。审判员 包慧杰二○二一年七月五日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执835号申请执行人朝阳市双塔区人民法院。被执行人高中海，男，1968年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与被执行人高中海罚金一案中，本院作出的（2020）辽1302刑初329号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高中海未履行判决确定的给付义务，要求被执行人高中海坤交付罚金9100元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人高中海可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。现朝阳市双塔区人民法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  毕 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢67号之一申请执行人：烟台市芝罘区有富高压胶管经销处，住所地烟台市芝罘区只楚路103号A区58号。负责人：徐士娟。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路18号内3号，统一社会信用代码91370600796154952F。法定代表人：程显志，总经理。被执行人：郭红，女，1974年5月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区有富高压胶管经销处与被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司、郭红买卖合同纠纷一案中，经查本案双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议有履行期限，现本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年七月二十三日书记员  迟振超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6442号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 委托代理人黎志明，系广东创杰律师事务所律师。 被执行人莫志勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人莫志勇追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2020)穗仲案字第8259号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2021）粤19执23号执行裁定书，裁定(2020)穗仲案字第8259号裁决书由东莞市第一人民法院执行，本院予以立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付159829.04元及相应利息（利息以159829.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2019年12月19日起计至实际清偿之日止），支付仲裁费9545元，另本案执行费2528元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下兴业银行、东莞农村商业银行、广发银行、华夏银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月12日止；2、首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（德宝帕捷罗牌）小型越野客车一辆，查封期限为二年，至2023年3月1日止，因未能控制实物，暂无法处理；3、首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（帕萨特）、粤Ｓ×××××（五菱牌）小型汽车两辆，查封期限为二年，至2023年7月19日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年7月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年七月二十六日 书记员  张顺权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14608号原告：朱银发，男，1973年11月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何荣飞，上海昇合昇律师事务所律师。被告：王维忠，男，1942年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金连华，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高玉明，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱银发诉被告王维忠、金连华、高玉明不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱银发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱银发撤诉处理。审判员  李越峰二〇二一年七月二十九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12922号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：吴跃华，男，汉族，1978年02月05日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9751号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执323号之九 申请执行人田成清，男，壮族，1986年4月24日生，住丘北县。 被执行人刘欢，女，壮族，1989年5月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人田成清与被执行人刘欢离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘欢在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币4556.52元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十五日 书记员  陆宏志
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初786号 原告：吴桂元，男，1970年12月6日出生，住新疆哈密市火箭农场。 委托诉讼代理人：吾甫尔·牙生，新疆吾提库尔律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆裕鸿建筑工程有限公司,住所地新疆哈密市火箭农场。统一社会信用代码91652200MA77FJAJ9H。 法定代表人：淡梦龙，总经理。 被告：李华，男，1974年11月23日出生，住新疆哈密市火箭农场。 原告吴桂元与被告新疆裕鸿建筑工程有限公司、李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。原告吴桂元于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂元撤诉。 案件受理费减半收取318元，由原告吴桂元负担。 审判员  王圣佳 二〇二一年七月五日 书记员  魏新月
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初3228号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司工作人员。被告：周明菊，女，汉族，1962年8月1日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年七月三十日书记员 杨登能
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3492号 吴运动与被执行人朱贵华、高燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贵华、高燕未履行缴纳案件受理费4215元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费4215元，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，被执行人于2021年7月12日主动交纳诉讼费4215元。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7490号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：周会芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周会芬信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5051号判决已发生法律效力。因义务人周会芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费243.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周会芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周会芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文