云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1418号原告：昆明经济技术开发区鑫大源食品原料经营部，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经济技术开发区阿拉街道办事处阿拉居委会新广丰食品批发市场A区铁棚2栋6号。经营者：晏亚莉，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：李有成（系晏亚莉丈夫），男，1980年10月18日出生，彝族，农民，住楚雄州禄丰县。代理权限：特别授权。被告：孔德政，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市霸果蜜茶奶茶店，住所地：弥勒市弥阳镇城东社区塘子心3号。经营者：陈青青，女，1995年3月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告昆明经济技术开发区鑫大源食品原料经营部与被告孔德政、弥勒市霸果蜜茶奶茶店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明经济技术开发区鑫大源食品原料经营部的经营者晏亚莉及其委托诉讼代理人李有成，被告孔德政、弥勒市霸果蜜茶奶茶店的经营者陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币48300元和支付自2021年2月1日至2021年4月23日止的逾期付款损失619元(48300元×3.85%÷365天×81日×1.5倍)，合计48919元；并以欠付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，计算支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营食品原料的个体工商户。2019年，被告开始向原告赊购制作奶茶的原料及机器设备，起初被告均定期支付原告相应货款，但从2020年3月2日开始被告就陆陆续续拖欠货款，截至2020年9月2日被告共欠原告货款53300元。2020年12月19日，原告找到被告讨要货款，被告以现在没有钱支付为由向原告出具欠条1份，内容为“今欠昆明鑫大源奶茶原料货款53300元，还款日期2020年12月31日”，2021年1月被告通过微信支付原告5000元后一直未支付剩余48300元货款，经原告多次催促，被告仍未向原告支付货款。无奈，原告只好依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告孔德政、弥勒市霸果蜜茶奶茶店辩称：我们与原告是从2019年7月7日开始发生买卖关系，到2020年9月结束的。现在弥勒市霸果蜜茶奶茶店已经停止营业，只是没有注销备案登记。刚开始合作时，原告口头承诺我们每年按我们进货货款的8%分给我们红利，但时至今日一分钱都没有分给我们，经我们计算原告应分给我们的红利应为21455元，我们要求从欠他们的货款本金中扣除，另外我们之前去昆明原告的店外面现金支付给原告的经营者晏亚莉20000元，原告也没有扣除。所以我们欠原告的钱没有这么多，我们不同意支付。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2.鑫大源奶茶原料设备销售单82份，欲证实自2019年7月7日至2020年9月12日止，原告先后向二被告供应机器设备及原料，货款共计为268199元，后陆续通过微信方式支付了原告部分货款，截止2020年12月19日还剩余53300元货款未支付。3.欠条1份，欲证实2020年12月19日，原告找到被告讨要货款，被告以现在没有钱支付为由向原告出具欠条一份，内容为“今欠昆明鑫大源奶茶原料，货款53300元，还款日期2020年12月31日”，并注明了相关身份信息。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为有部分单子开具后原告未将原料全部发给二被告；证据3，真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为被告孔德政是在对欠款金额未经实际核对的情况下签署下，对该金额不予认可。被告孔德政、弥勒市霸果蜜茶奶茶店为反驳原告的诉讼主张并支持自己的辩解，向本院提交微信转账记录打印件13份，欲证实二被告已向原告微信转账共计207889元。经质证，原告对该证据无异议。通过举证、质证，对各方当事人提交的证据，对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，来源合法，能够证实原、被告双方交易的货款总金额为268199元，予以采信；证据3，能够证实被告孔德政向原告出具欠条，并表示于2020年12月31日前还款的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营食品原料的个体工商户。被告孔德政与被告弥勒市霸果蜜茶奶茶店的经营者陈青青系夫妻，二人于2016年3月1日办理结婚登记。2019年7月，二被告欲共同开店售卖奶茶，于是找到原告协商购买制作奶茶的原料及机器设备。双方口头协商一致后，原告从2019年7月7日起根据二被告的要求向二被告发送所需货物。2019年，二被告尚能定期支付原告的相应货款，然2020年起二被告多次拖欠货款。2020年12月19日，经原告与被告孔德政结算，二被告尚欠原告货款53300元，遂被告孔德政向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月31日前还款。还款期限届满后，二被告仍未还款，故原告诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明，原告自2019年7月7日起向二被告供应货物至2020年9月12日止，货款总计为268199元，二被告通过微信转账方式先后支付原告207889元。2020年6月13日，原、被告双方结算后确认二被告尚欠货款26270元。后续双方继续进行货物交易。诉讼中，经本院组织原、被告双方核算，原、被告双方均予以确认现二被告尚欠原告的货款本金为50303元，原告表示以民事起诉状中诉请的货款本金48300元为准，不再变更诉讼请求，对该事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定享受权利履行义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告根据二被告的要求，将相应货物发送给二被告，二被告接收货物后先多次向原告支付过货款207889元，双方之间已经形成事实买卖合同关系。该买卖合同系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依法合法有效。二被告在接受到原告发送的货物后，应当根据双方的约定及时向结清货款，但截止本院诉讼时，二被告仍未将剩余货款支付原告。经本院组织原、被告双方核算，二被告尚欠原告的货款本金为50303元，现原告主张二被告支付剩余货款48300元，原告的该主张具有法律和事实依据，本院予以支持。二被告辩称协议时原告曾口头承诺给予按二被告每年进货货款总金额的8%分红，且此前已现金支付20000元货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因二被告未提交相应证据予以证实其辩解，故对二被告的该辩解本院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告与二被告在订立口头买卖合同时未明确约定付款期限，依据上述法律规定，原告在二被告提供完货物后，可随时向二被告主张支付货款的义务，原告主张从2021年2月1日起计算逾期利息，其诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照逾期罚息是在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%-30%的标准计算。根据原告起诉时（2021年4月23日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算，其逾期利息为536元〔48300元×3.85%×（1+30%）÷365天×81天〕。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告孔德政、弥勒市霸果蜜茶奶茶店于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经济技术开发区鑫大源食品原料经营部货款本金48300元及2021年2月1日起至2021年4月23日止的逾期付款利息536元；并支付自2021年4月24日起至付清货款本金之日止的逾期付款利息（以实际欠款本金为基数按年利率5%计算）。二、驳回原告昆明经济技术开发区鑫大源食品原料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告昆明经济技术开发区鑫大源食品原料经营部负担1元，由被告孔德政、弥勒市霸果蜜茶奶茶店负担510元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二一年七月八日书记员 包启辰