wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5725号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区中心路130号。 主要负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该单位职工。 被告：张店华一水产经销商行，住所地淄博市张店区共青团路33号。 经营者：王明亮。 被告：王明亮，男，1961年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于文霞，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告王明亮、于文霞、张店华一水产经销商行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛、被告张店华一水产经销商行的经营者即被告王明亮、被告于文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张店华一水产经销商行立即偿还所欠我行借款本金1,202,500.00元，利息58,104.05元(截止2021年5月21日)，及2021年5月22日至贷款实际还清之日按照借款合同约定计算的利息(含罚息、复利)；2.请求判令被告王明亮、于文霞对被告张店华一水产经销商行的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：张店华一水产经销商行于2019年12月19日在我行办理贷款295万元，并签订2019年齐银借1301字305号借款合同，期限为2019年12月19日至2020年11月9日，由王明亮、于文霞与原告签订2019年齐银高保1301字301号最高额保证合同承担连带担保责任。截至2021年5月21日，尚余本金1,202,500元未清偿，并欠息58,104.05元。 被告承认齐商银行股份有限公司张店支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张店华一水产经销商行于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司张店支行偿还借款本金1,202,500元，支付利息58,104.05元，以及2021年5月22日至实际给付之日止的利息、罚息等（按借款合同约定标准计算）； 二、被告王明亮、于文霞对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,073元、保全申请费5,000元，由被告王明亮、于文霞、张店华一水产经销商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月九日 书记员  王煜斐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2041号上诉人（原审原告）：天津市皓翔房地产咨询有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号105、106。法定代表人：孙雅竹，经理。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市南开区王顶堤房管站，住所地天津市南开区王顶堤迎水道西头。法定代表人：范钧，站长。委托诉讼代理人：段振华。天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市凯通房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇瑞泰小区4号楼。法定代表人：刘恩海，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。上诉人天津市皓翔房地产咨询有限公司（以下简称皓翔公司）、上诉人天津市南开区王顶堤房管站（以下简称南开房管站）、因与被上诉人天津市凯通房地产开发有限公司（以下简称凯通公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。皓翔公司、南开房管站上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，涉案凯通花园三期住宅房屋还包括八套底商房屋，直至2013年才全部销售完毕，一审未查清事实导致事实错误。关于诉讼时效的时间起算认定错误。按照三方签订《合作协议书》，涉案住宅销售完毕后，被上诉人应告知上诉人，诉讼时效起点才开始计算，一审中被上诉人没有提供司法审计的相关材料，诉讼时效起算点应在核算结果之后或被上诉人拒绝进行核算之日起计算。凯通公司辩称，不同意二上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原判。皓翔公司、南开房管站向一审法院起诉请求：1.判令被告对“凯通花园三期项目”进行审计、核算;2.判令被告以审计、核算结果为依据给付二原告“凯通花园三期项目”的投资和收益;3.判令被告给付二原告投资和收益之和5%的违约金;4.判令被告赔偿二原告逾期给付投资和收益之和产生的损失,以审计、核算的投资和收益之和为基数,按照同期人民银行贷款利率的1.5倍,自工程竣工且房屋销售完成之日起至实际给付之日止的利息;5.判令被告承担本案诉讼费。一审庭审中，二原告变更诉讼请求为返还二原告投资款540万元。一审法院认定事实：2008年４月18日，被告为甲方，皓翔公司为乙方，南开房管站为丙方，三方签订《合作协议书》,约定：甲方独立运作项目存在资金缺口,与乙方、丙方协商合作开发凯通花园三期项目；甲方承担该项目总投入资本中扣减乙方、丙方应提供的费用之外的全部数额,且负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续,并承担施工现场的监督管理、工期保障、后期销售、收益回报等工作;乙方负责提供项目开发所需资金400万元;丙方负责提供项目开发所需资金200万元；项目地块建设的总体投入和销售额完成,以经营利润扣减缴纳税收金额后实现的净利润数据为基数,按照甲方:乙方和丙方=40%:60%计算收益;甲方以房屋销售量达到30%为基点作为返还乙方、丙方的投资和收益起始时间,销售量每递增10%逐次增加投资和收益返还金额,工程建设和房屋销售全部完成后进行总核算。2008年4月22日、2008年6月5日，南开房管站、皓翔公司分别给付被告200万元、400万元。凯通花园三期建设和销售过程中,二原告派工作人员参加管理。2008年8月开工建设，2009年11月交付使用，2009年12月13日销售完毕。2009年9月24日、2009年11月14日，被告分别给付皓翔公司50万元、10万元。2013年1月1８日，被告股东有王红军、孙亮、曹欣强变更为岳洪岩、田国喜，法定代表人由王红军变更为刘恩海。在一审案件审理过程中，皓翔公司申请对凯通花园三期的投资和收益进行司法会计审计鉴定，法院于2020年6月12日告知二原告及被告七日内提交鉴定所需材料，限期内均没有提交鉴定所需材料。2020年9月11日，皓翔公司代理律师段振华、贺静申请律师调查令，申请调查凯通花园三期房屋的成交价格及相关材料。静海区不动产登记事务中心出具了凯通花园三期房产自2009年8月25日开始销售至2009年12月13日销售完毕，房屋55套，共计价款22694267元。并根据皓翔公司申请，法院到静海区税务局调取了被告2008年至2012年纳税情况。二原告主张通过电话向被告主张了权利，2018年、2019年被告代理人到原告处沟通等，被告均予否认，二原告没有提交证据证明。一审法院认为，本案争议焦点为：二原告的起诉是否已超过诉讼时效期间，被告是否应该给付二原告的投资。二原告与被告合作的凯通花园三期，2009年12月13日已经销售完毕。合作期间，二原告的工作人员参加现场管理，知道或者应当知道其权利受到侵害，该案债权的诉讼时效即开始起算，二原告起诉已超过三年的诉讼时效期间。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。二原告提出向被告主张过权利，没有提交证据证明，被告不予认可，本案不存在诉讼时效中断或重新计算的情形，二原告主张没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出已过诉讼时效的抗辩，在义务人被告明确提出不履行义务的抗辩的情形下，该抗辩有事实及法律根据，二原告起诉已丧失胜诉权，故二原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津市皓翔房地产咨询有限公司、天津市南开区王顶堤房管站的诉讼请求；案件受理费49600元，由二原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人三方签订的《“凯通花园三期”项目合作开发经营协议书》真实有效。该项目于2009年12月13日已经销售完毕，根据该协议书的约定，二上诉人参与该项目的管理等工作，在2009年12月至二上诉人起诉之日的2020年1月，二上诉人并未行使自己的权利，被上诉人亦主张二上诉人的诉讼时效已过，故一审认定二上诉人知道或者应当知道其权利受到侵害，二上诉人起诉已超过三年的诉讼时效期间而且不存在诉讼时效中断或重新计算的情形并无不妥，本院予以维持。二上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人皓翔公司在一审申请司法审计，不论举证不能的后果由哪一方当事人承担，并不能影响本案的结果。综上所述，上诉人皓翔公司、上诉人南开房管站的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49600元，由上诉人天津市皓翔房地产咨询有限公司、上诉人天津市南开区王顶堤房管站负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年七月二十一日书记员 安香玉
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初919号原告：王立才，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：虞名波，湖北钦桂律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括代为起诉、出庭参加诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、代领执行款等。被告：熊家伟，男，1991年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王立才与被告熊家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立才的委托诉讼代理人虞名波到庭参加了诉讼，被告熊家伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王立才向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊家伟偿还借款本金48000.00元；庭审中自认已偿还12000.00元,要求被告偿还36000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊家伟与原告之子是朋友,经常到原告家玩与原告相识,取得原告的信任。2018年5月，被告以购买小轿车为由向原告借款24000.00元，同年8月4日，被告又以挖掘机运转需要加油、维修等资金为由再次向原告借款24000.00元，同日向原告出具了借条一份，后于2019年春节前通过第三人向原告之子转账12000.00元还款，后与被告再无法联系。为维护权益，具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告熊家伟出具的欠条一份。被告熊家伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。结合在案证据，本院认定案件事实如下：被告熊家伟与原告之子是朋友,经常到原告家玩与原告相识。2018年5月，被告以购买小轿车为由向原告借款24000.00元，同年8月4日，被告又以挖掘机运转需要加油、维修资金为由再次在原告家中向原告借款24000.00元，同日向原告出具了“今借到王立才现金肆万捌仟元整（48000.00元），腊月二十前还清”的欠条一份，双方未约定利息。后于2019年春节前通过第三人向原告之子转账12000.00元还款。后与被告熊家伟无法联系，原告具文起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告熊家伟借款后不完全履行偿还本金义务的行为构成违约，应当按约定履行偿还借款的义务。被告熊家伟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊家伟应于本判决生效后30日内偿还原告王立才借款本金36000.00元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告熊家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二一年七月二十日书记员  王 舜本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2563号 申请人：程跃军，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘桂，男，1977年06月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行程跃军与刘桂买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2904号申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被执行人：天津悦府房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-163。法定代表人：冯胜巍，经理、执行董事。本院执行天津链家房江湖科技有限公司与天津悦府房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11372号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年七月二十九日书记员  张 婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初3211号原告：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：陈广伟（又名陈光伟），男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：杜春华，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。原告朱家凯与被告陈广伟、杜春华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告朱家凯于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家凯撤诉。案件受理费6497元，减半收取3248.5，保全费2300元，由原告朱家凯负担。审判员 张 冲二〇二一年七月五日书记员 张景红
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初782号 原告：四川东升建设工程有限公司，住所地井研县研城镇胜利街，现住所地乐山市市中区滨河路666号汇景苑B区1单元2楼。统一社会信用代码91511124621139822J。 法定代表人：曾朝凤，执行董事。 委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事实所律师。 被告：芦洪杰，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律服务工作者。 原告四川东升建设工程有限公司与被告芦洪杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 原告诉称，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告按法律规定对被告的十级工伤待遇只支付38464.33元，不再有其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告承建的“峨眉小院”项目工地务工受伤，原告支付了被告全部住院医疗费。原、被告双方间不是真正意义上的劳动关系，仅仅根据法律相关规定由原告对被告承担工伤待遇。原告以“峨眉小院”项目参加了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条件》等相关规定，被告享有向峨眉山市工伤保险基金申请工伤待遇的权利，原告依法只承担一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费。原、被告间的工伤待遇纠纷经峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出仲案（2021）第93号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，认为其计算标准过高，根据相关法律的规定，原告只支付被告工伤十级待遇的一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计为38464.33元，不应再承担任何其他费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未进行答辩。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件，属于劳动争议案件范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，本案中，被告的注册地系井研县研城镇胜利街，但经本院查明，被告于2003年初就将办公地点迁移至乐山市市中区滨河路666号汇景苑B区1单元2楼，已达18年之久，故其主要办事机构所在地未在四川省井研县，井研县人民法院已不属于被告住所地人民法院。本案的合同履行地在四川省峨眉山市，故乐山市市中区人民法院和峨眉山市人民法院均对本案具有管辖权，井研县人民法院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送峨眉山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  陈兵 二〇二一年七月十二日 书记员  雷玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2812号原告：林晓芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告林晓芳与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告林晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晓芳撤回起诉处理。审判员  邱晓敏二〇二一年七月十二日书记员  陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初3049号 原告：陈能来，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈贤喜，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈能来与被告沈贤喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈能来于2021年7月13日向本院提出撤回对被告沈贤喜起诉的申请。 本院认为，原告陈能来申请撤回对被告沈贤喜的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈能来撤回对被告沈贤喜的起诉。 案件受理费25元，由原告陈能来负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2741号 原告：马怀东，男，1982年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张利军，男，1979年2月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告马怀东与被告张利军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告马怀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马怀东的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马怀东撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏兴强 书 记 员 苟亚雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3758号 申请执行人:丁小霞，女，汉族，1974年10月16日出生，居住地青岛市黄岛区。 被执行人:王善忠，男，汉族，1970年9月12日出生，居住地青岛市黄岛区。 申请执行人丁小霞与被执行人王善忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初11781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王善忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁小霞申请，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人丁小霞要求：（1）被执行人支付案款603290.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）被执行人负担案件申请执行费8433.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人王善忠名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人王善忠列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁 辉
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保83号关于申请人于晶石、顾雪莉与被申请人程志海、董云霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年7月12日冻结被申请人程志海在黑龙江省森工林区住房公积金管理中心住房公积金240000元，期限为一年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年七月十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更652号罪犯索南尖措，男，1993年1月25日出生于青海省果洛藏族自治州班玛县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年12月15日以(2016)青0103刑初第368号刑事判决，认定被告人索南尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2019年11月22日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索南尖措在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南尖措减刑十七天（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10051号申请人：陈培良，男，汉族，1963年5月27日出生，住张家港市。被申请人：吴清，男，汉族，1968年6月11日出生，住江阴市。申请人陈培良与被申请人吴清装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈培良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴清名下的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈培良的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清名下的银行存款12万元元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年七月二十八日书记员  刘海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执512号之一 申请执行人：敬冠伟，男，1989年1月25日生，汉族，现住河南省长垣县。 申请执行人：李昌，男，1991年10月12日生，汉族，现住河南省长垣县。 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事兼经理。 敬冠伟、李昌与山东齐阳石化工程有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人敬冠伟、李昌于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐阳石化工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐阳石化工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1447号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐阳石化工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年七月二十八日 书记员  齐晓梅
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初803号 原告：何兰金，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 被告：赵永胜，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 原告何兰金与被告赵永胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告何兰金、被告赵永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何兰金向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赵永胜偿还原告何兰金借款本金8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年3月31日，原、被告等几人在一起吃饭，因原告在做保险销售生意，被告赵永胜提出自己身体不好，问原告有没有适合的保险，经原告介绍，被告对“金佑人生终身寿险”保险比较感兴趣，并说该保险比较适合自己，但是没有钱购买。被告提出向原告借款8,000元，用于购买自己和妻子的保险，双方约定两个星期后偿还。原告将8,000元交给被告，并在原告的帮助下，被告及其妻子成功购买了该保险。双方约定还款时间届满，原告多次催被告还款，被告以种种理由推诿、拖欠不还。至今尚欠原告借款8,000元未偿还。经原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝归还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为了支持其主张，在诉讼过程中提交了如下证据： 证据一：原告何兰金、被告赵永胜的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格和被告住址及身份信息情况；经质证，被告无异议，本院予以认定。 证据二：微信聊天记录截图1份1页。证明原告用手机微信催被告赵永胜偿还借款的事实；经质证，被告无异议，本院予以认定。 证据三：光盘一张。证明被告欠原告的借款8000元，原告找克度镇司法所调解，司法所的工作人员打电话给被告，喊被告去司法所调解，被告承认借得原告的8000元，但没有时间去司法所调解。经质证，被告对司法所工作人员打电话给被告，喊被告去司法所调解的内容认可。但对原告打电话给杨某、宋某二人的通话录音记录不予认可，理由是被告不在场，我不知道他们是怎么讲的。 证据四：出庭证人杨某、宋某的证言，证人杨某证明2017年3月31日，赵永胜在何兰金家吃饭，赵永胜向何兰金提出借款8000元，但是数钱时我未在场。证人宋某证明被告向原告借钱时我不在场。事后我与原告骑摩托车在克××镇老山羊庄饭店遇到被告赵永胜，赵永胜说他在做活路，等做完活路得钱再还给原告何兰金。经质证，被告对证人杨某证言不予认可。理由是2017年3月31日我到何兰金家向何兰金借钱是事实，但我没有在何兰金家吃饭，我也没有看见杨某在何兰金家；对证人宋某的证言不予认可，因为我记不清楚了。 被告赵永胜口头辩称：2017年3月31日因购买我和我爱人的保险，资金困难，我向原告借款8,000元存入我买保险的邮政银行卡号上，原告就帮我办理购买了太平洋保险公司金佑人生终身寿险保险是事实。我不同意偿还原告借款的理由是：因为原告三番五次动员我买这个金佑人生终身寿险保险，我买了保险，交了三年的保费共15,000元，2020年我生病住院治疗，保险公司只赔偿我10,400元，所以，我认为买这个保险不划算，我要求保险公司退还我所交纳的保险费，但保险公司不同意退费，我就不交保险费了。因保险公司不退我交的保险费，我受到了巨大损失，我认为我购买该保险是受原告诱骗所致，故不同意偿还原告借款。 被告赵永胜未向本院提供证据。 根据原告主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系亲属关系，2017年3月31日，因原告在做保险销售生意，原、被告等人在原告家一起吃饭时，被告赵永胜提出自己身体不好，问原告有没有适合的保险，经原告介绍后，被告同意购买中国太平洋保险股份有限公司的“金佑人生终身寿险”，被告对原告说“自己只有2,500元，若要购买“金佑人生终身寿险”，我和我妻子各购买1份，资金不够周转”，被告提出向原告借款8,000元，原告同意借款给被告购买“金佑人生终身寿险”。当天在原告家，原告就拿现金8,000元交给被告，后原告和被告一起到克度镇邮政银行，被告将借款8,000元存入被告名下的邮政银行卡号内，在原告帮助下，被告当天成功购买了自己和妻子的中国太平洋保险股份有限公司“金佑人生终身寿险”各1份。被告口头承诺两个星期后偿还借款给原告。事后，原告多次催被告还款，被告以种种理由推诿、拖欠不还。被告至今尚欠原告借款8,000元未偿还。经原告多次向被告讨要未果，故诉至本院。 本案争议焦点：1、被告是否向原告借款8,000元？2、被告是否应当将借款偿还给原告？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年3月31日，因购买太平洋保险公司金佑人生终身寿险资金不足，被告向原告提出借款8,000元。原告以现金方式提供借款8,000元给被告，被告借款当天将该借款存入邮政银行被告名下的银行卡号，且已用于购买太平洋保险公司金佑人生终身寿险，并口头承诺两个星期偿还。对此，被告无异议，予以认可。故此，该借贷行为，是当事人之间真实意思表示，并符合有关法律、法规的规定，应有效。原告何兰金已履行了出借义务，被告赵永胜应按照其约定的期限和还款方式偿还借款义务，未按其约定偿还借款，应承担违约责任。为此，原告何兰金要求被告赵永胜偿还借款8,000元，证据充分、理由成立，本院予以支持。对被告赵永胜辩称本被告购买太平洋保险公司金佑人生终身寿险是受原告诱骗所购买，本被告交了三年的保险费，共计约15,000元，现本被告生病住院治疗花去医疗费3万多元，太平洋保险公司只给本被告报销医疗费用10,400元，且太平洋保险公司不同意将被告所交纳的保险费退还给被告，造成被告巨大损失，故不同意偿还原告借款的诉讼请求没有事实和法律依据，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告赵永胜在本判决生效后十日内偿还所欠原告何兰金借款本金捌仟元（￥8,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋洪杰 二〇二一年七月二日 书记员  周磊磊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执异69号案外人：郏园园，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：胡伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。在本院执行胡伟与邹保民间借贷纠纷一案中，案外人郏园园对执行标的提出书面异议。案外人郏园园称：其与邹保原为夫妻，2015年1月30日与邹保离婚，离婚协议约定位于蒙城县房屋归其所有，因商贸城房屋不能过户，没有办理过户登记手续。胡伟与邹保的纠纷发生在其和邹保离婚以后，与其无关，请求终止对牛群商贸城Ａ2区221＃222＃205＃206＃房屋的执行。本院经审查认为，案外人郏园园已于2017年11月28日对上述执行标的提出执行异议，请求撤销本院（2016）皖1622民初2227-1号民事裁定书及（2017）皖1622执613号公告，解除对其位于蒙城县房屋的查封并不予执行，本院于2018年1月29日作出（2017）皖1622执异字第34号执行裁定，驳回案外人郏园园的异议申请。现案外人郏园园再次就同一执行标的提出执行异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：对案外人郏园园的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长  葛子胜审判员  郭广清审判员  王玉海二〇二一年七月二十八日书记员  马晓飞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。被执行人：郭新龙，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人郭新龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）湘0302民初296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭新龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人郭新龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭新龙的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人郭新龙的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人郭新龙的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人郭新龙的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人郭新龙住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人郭新龙的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人郭新龙适用限制消费措施，于2021年7月30日将被执行人郭新龙纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月22日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人郭新龙有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为30865.01元，执行费360元，利息另计，尚未执行的标的为30865.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3739号 原告：长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道卓越大街与育民路交汇北行200米。 法定代表人:孙志生，村书记、村长。 委托诉讼代理人:王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。 被告：王广合，男，1952年3月12日出生，汉族，长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，长春市第二酿造厂退休工人，住长春市绿园区。 原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会诉被告王广合租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会托诉讼代理人王氐明、被告王广合委托诉讼代理人马东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付温室占用费用2340元;2、判令被告立即从承包的温室内迁出;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告与被告签订《温室承包协议》，约定被告承包原告所有的温室，面积为1125平方米，承包费每年每平方米0.13元。承包期限一年，自2003年8月16日起至2004年8月16日止。在承包期限届满后，被告长期占有温室并未向原告支付承包费。参照协议约定承包价格计算，至起诉时止，被告拖欠占用温室费用2340元。经原告要求被告迁出，遭到被告拒绝。原告认为，被告承包的温室属于原告的合法财产，被告在《温室承包协议》到期后未经原告同意仍然占有温室并拒绝缴纳费用已经严重损害原告的合法权益，被告应当向原告支付占用温室期间的费用并立即从所占用的温室迁出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王广合辩称：1、原告第一项诉讼请求认定基本事实错误，未交土地承包费，双方应继续履行双方承包协议。2、原告的第二项诉讼请求于法无据，承包期限在合同中没有约定期限，应按国家规定期限为30年。3、原、被告所签订的协议符合承包法的规定。综上所述，原告第二诉讼请求违反承包法规定，法院应当驳回原告的第二项诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2004年8月16日，发包方（甲方）双山村与承包方（乙方）王广合签订《温室承包协议》，协议约定：根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》有关规定，订立如下合同，共同信守。甲方将坐落于双山村5社温室1.16亩承包给乙方经营和管理，承包期内每平方米零点壹叁元，承包期自2003年8月16日起至2004年8月16日止，本协议一年一签。原被告在该协议中签字。该温室系被告从长春市朝阳区富锋街道双山村其他村民手中流转而至。上述温室被告一直使用至今，未向原告交纳土地管理费，自2003年至原告起诉时止，被告共欠付原告土地管理费2340元。 另查明，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：承包方享有下列权利：“…（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权……”。第二十一条“耕地的承包期为三十年……”。《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十一条“承包方的基本权利和义务：（一）行使承包合同规定的经营自主权；（二）承包期满，在同等条件下，对原承包的生产资料有优先承包的权利；（三）依法转包生产资料以及转让承包合同……”。第二十五条“转包生产资料和转让承包合同均须经过发包方同意，并且不得擅自改变承包合同的内容”。第二十六条“转包生产资料，由承包者与接受转包者签订转包合同，并由承包者继续承包承包合同规定的权利和义务。转让承包合同，由接受转让者与原承包者签订转让合同，并由转让双方与发包方共同变更承包合同规定的承包者，承包者变更后，原承包者的权利和义务由变更后的承包者承担”。 上述事实，有当事人陈述、《温室承包协议》、《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，双方签订的《温室承包协议》合法有效，双方均应按照该协议内容履行。被告自2003年至今没有支付土地管理费，原告主张的占用费实为土地管理费，原告根据该协议要求被告支付2340元土地管理费的主张本院予以支持。根据《温室承包协议》的内容以及订立该协议的依据，可以证实该协议调整的是承包关系，而非租赁关系。案涉温室系被告从原承包人处流转而至，虽然被告不是原告村民，但原承包人系原告村的村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》的相关规定，土地承包经营权是可以转包的，原承包人转包给王广合后，王广合与原告签订了《温室承包协议》，虽然原告称并未经过村民委员会开会且三分之二的人员同意，但这并不影响该协议的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年……”的规定，土地承包的承包期为三十年，虽然双方之间的《温室承包协议》中约定一年的承包期限，但该期限违反《中华人民共和国农村土地承包法》的法律规定，应为无效条款，王广合在此承包未满30年，故原告要求被告迁出的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、判决被告王广合于本判决生效后10日内立即向原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会给付拖欠的土地管理费2340元。 二、驳回原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王广合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 审 判 员  韩 超 人民陪审员  李秀英 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王诗雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5013号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：梁思禹。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告梁思禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1866号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：付景涛，男性,1966年5月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与付景涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3238号法律文书已发生法律效力。因被执行人付景涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人付景涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人付景涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付景涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2546号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：柴宝，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与柴宝罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执682号之三被执行人：张永新，男，汉族，1957年08月08日生，居民身份证号码622224195708080512，住临泽县沙河镇汪庄村三社39号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永新在财付通支付科技有限公司085e9858ecf180642f84547cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.93元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执655号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室（产证为17号楼7层1-701、1-702室）。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：孟祥鑫，女，汉族，1974年9月26日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司与被执行人孟祥鑫国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2021年2月22日作出了（2020）南仲案字第1-5368号裁决书。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司于2021年7月13日在本院立案申请执行，因被执行人孟祥鑫的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5368号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2965号申请人：李运昌，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵慧彬、王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：王某，男，1974年5月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请人李运昌与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1313号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款650000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十四日书记员  尚思瑶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢392号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山，统一社会信用代码XXX。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被执行人：梁新疆，男，1993年4月5日生，汉族，住陕西省富平县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告梁新疆信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梁新疆于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止到2019年10月8日的借款本金43948.57元，利息3758.86元。此后利息按照约定计算至实际给付之日止。二、被告梁新疆于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告负担。由于被执行人梁新疆未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行曾于2020年3月20日申请执行，本院立案受理，执行案号为（2020）苏0583执2519号，2020年7月24日本院划拨被执行人梁新疆在中国建设银行账户内存款人民币30711.00元,扣除本案执行费711元后,向申请执行人发放30000元。此后，申请人以双方达成和解为由，申请解除对被执行人银行账户的冻结手续、申请撤销执行，本院于2020年7月31日裁定终结执行。由于梁新疆未能按约履行，申请人向本院申请恢复执行，执行标的为:归还截止到2020年10月8日的借款本金19800.42元、利息3512.65元(此后利息按照约定计算至实际给付之日止)、律师费4600元、支付迟延履行利息。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄梁新疆的邮件于2021年3月11日由梁彦政代收。2、2021年3月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年3月9日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年3月9日起至2022年3月8日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人梁新疆有公积金8523.46元，但本案系信用卡纠纷纠纷纠纷，不符合公积金扣划规定。3、由于被执行人梁新疆未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其限制高消费。4、2021年4月21日、同年7月13日，本院委托陕西省富平县人民法院查询不动产，富平县不动产登记局反馈，梁新疆无不动产信息；5、2021年5月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院分别于2021年5月13日、6月11日网络扣划梁新疆在中国建设银行股份有限公司昆山中华园支行的存款11918.92元、4851.71元，合计扣划16770.63元。9、2021年6月15日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行委托代理人邵军律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、2021年7月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的24047.43元，实际执行到位16770.63元，剩余7276.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月二十九日书记员  石岐锋
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2671号 原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道九疑南路159号。 法定代表人：付爱民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐茂利，男，公司员工（特别授权）。 被告：陈湘逸，男，汉族，居民。 被告：唐艳文，女，汉族，居民。 原告宁远萨维尔物业管理有限公司诉被告陈湘逸、唐艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年7月29日，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑03民终646号上诉人（原审被告）：刘旭鑫，男，1988年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：朴永建，男，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长安，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人刘旭鑫因与被上诉人王长安民间借贷合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2021）黑0321民初345号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭鑫及其委托诉讼代理人朴永建与被上诉人王长安及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘旭鑫上诉请求：1、请求撤销鸡东法院民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由，一、一审认定事实错误，被上诉人并没有将银行卡及密码交给上诉人，银行卡及密码是交给李**和万某管理，一审判决认定是被上诉人将银行卡和密码交给刘旭鑫错误；二、判决认定上诉人刘旭鑫向被上诉人借款的事实成立错误。上诉人与被上诉人并不认识，转款当日是第一次见面，在场的有万某第一次见面，此前并不认识；上诉人与万某之间录音可以证实，案涉的贷款并不是上诉人借用；上诉人提交的张久军的录音可以证实，上诉人与被上诉人之间并没有形成借款合意；本案第二次开庭作为原告的王长安、张久军、刘汉霞对当天如何交付银行卡，如何给付上诉人密码表述不一致；本案贷款是2019年3月29日办理，中间已达22个月，没有任何人向上诉人主张过权利；是李**因为偿还不上贷款，上诉人多次帮他偿还贷款，双方形成借贷关系。三、被上诉人无任何借款凭证可以证明上诉人向被上诉人借款。被上诉人王长安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审认定事实，2019年3月，王长安在中国邮政储蓄银行虎林支行申请贷款210000元。2019年3月29日，王长安的贷款申请获得审批，中国邮政储蓄银行虎林支行于同日为王长安发放账号为62×××08的银行卡，210000元的贷款打入该银行卡内。王长安通过万某将该贷款的银行卡交给刘旭鑫并将密码告知刘旭鑫。刘旭鑫用名称为虎林市虎林镇农资收购刘旭鑫的POS机将王长安的210000元贷款提现，没有为王长安出具借据。同日，刘汉霞、张久君亦在中国邮政储蓄银行虎林支行申请贷款，刘汉霞、张久君与王长安一同将贷款的银行卡交给刘旭鑫，并告知刘旭鑫密码。刘旭鑫通过POS机亦将刘汉霞、张久君的贷款提现。另查明，刘旭鑫于2018年12月5日向李**转款50000元、于2019年3月5日、6日、7日分别向李**转款437900元、172000元、326000元，于2019年3月11日是向李**转款17000元及50000元。以上事实，有双方当事人当庭陈述，中国邮政储蓄银行电脑档案照片、转账记录、证人证言在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为王长安与刘旭鑫之间的民间借贷关系是否成立？关于王长安与刘旭鑫之间是否存在民间借贷关系，对此，王长安提供中国邮政储蓄银行电脑档案照片一份，证明刘旭鑫于2019年3月29日通过POS机将王长安名下的借款210000元提现。刘旭鑫对该证据真实性无异议，但认为POS机登记名称是虎林市虎林镇农资收购，但该POS机只是转账的一个工具，否认该款进入刘旭鑫的账户。后又承认该款通过该POS机进入刘旭鑫的账户，但认为该款不是刘旭鑫向王长安借款，是案外人李**曾向刘旭鑫借款，该款系李**向王长安借款来偿还李**欠刘旭鑫的借款，并提供刘旭鑫曾于2019年3月5日、6日、7日向李**转款的记录及录音。刘旭鑫提供的证据不能证明其主张，其给李**转款是否是民间借贷无法确认，而且在2019年3月5日、6日、7日前后刘旭鑫曾给李**汇过款，现李**已死亡，刘旭鑫与李**之间转账的目的是什么无法确认。录音证实不了该笔借款是李**向王长安借款偿还给刘旭鑫。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而且本案中王长安、刘汉霞、张久君之间可以相互佐证外还有证人万某的当庭证实，刘旭鑫否认向王长安借款其提供的证据不足以证实其主张，刘旭鑫应当继续举证，但其未再举证，应当承担举证不足的法律后果。可以认定刘旭鑫向王长安的借款事实成立，刘旭鑫应当承担偿还欠款的义务，王长安的诉讼请求依法应予支持。综上，原审依法判决如下：被告刘旭鑫于判决生效之日给付原告王长安欠款210000元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人王长安通过案外人万某将所贷款项通过ＰＯＳ机转入上诉人刘旭鑫银行卡内，虽然没有借据，但刘旭鑫对此予以承认，双方亦无其他债权债务关系，且证人万某证实其为双方借贷关系的中间人，故双方构成借贷关系，故上诉人刘旭鑫应承担返还借款的义务。刘旭鑫认为王长安将贷款转入其银行卡内是为案外人李**偿还借款，但其只提供与李**之间互相转款的往来，未提供之间存在借贷关系的证据，亦未提供王长安的该笔案涉款项是为李**还款的证据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。上诉人刘旭鑫的上诉理由不成立，其请求不予支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由上诉人刘旭鑫承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  徐媛凤审判员  张忠义二〇二一年七月二十一日书记员  刘泽梦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2683号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓。 委托诉讼代理人：胡熙雯。 被执行人：张莹，女，1993年6月11日出生，汉族,住陕西省铜川市印台区。 中尚商业保理（广州）有限公司与张莹服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7387号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的48930.71元，申请执行费634元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张莹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十三日 书记员  罗 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5861号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 法定代表人：李治国。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都市双流区乐够量贩歌城（以下简称乐够歌城）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令乐够歌城：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3461号被执行人：张贺迁，女，2001年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行被执行人张贺迁追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112刑初98号刑事判决书确定的义务，现本院已执行完毕并依法向受害人发还，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月九日书记员  刘学骏
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4785号      原告：隆阳区宏峰建筑设备租赁行，住所地云南省保山市隆阳区河图街道青阳社区青阳一组，统一社会信用代码92530502MA6N2L576C。   经营者：李洪富，男，1970年7月9日出生，户籍地重庆市铜梁区,现住重庆市璧山区。   委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。   被告：德宏银湾水岸房地产开发有限公司，住所地云南省梁河县遮岛镇勐底路下端南侧，统一社会信用代码91533122584809988K。   法定代表人：杨正琴。   原告隆阳区宏峰建筑设备租赁行（以下简称“宏峰租赁行”）与被告德宏银湾水岸房地产开发有限公司（以下简称“德宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。   宏峰租赁行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月26日签订的《隆阳区宏峰建筑设备租赁行租赁合同》；2.被告支付原告截止2021年5月10日的租金上下车费、缺失配件赔偿费、维修费等共计420605.16元，并支付自2021年5月11日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金(按照扣件0.012元/套/天、顶托0.035元/套/天标准计算)；3.被告返还原告未归还的扣件2610套、顶托1159套，如3日内不能返还，赔偿原告损失共计29568元。(按照合同第三条约定标准扣件6元/套、顶托12元/套标准计算)；4.被告支付原告资金占用费及违约金84121；5.被告支付原告律师费50000元；6.被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告因承建项目施工需要，与原告2018年11月26日签订了《隆阳区宏峰建筑谁被租赁行租赁合同》，约定了租赁物、租金、赔偿、维修保养等内容。合同签订后，原告按照约定履行了发货义务，但是被告一直未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。   经本院审查，2018年11月26日，甲方隆阳区宏峰建筑设备租赁行与乙方德宏银湾水岸房地产开发有限公司签订了《隆阳区宏峰建筑谁被租赁行租赁合同》，载明：“本合同的执行如有争议，双方约定由甲方经营者户籍地人民法院（重庆市璧山区人民法院）起诉，双方均不得以任何借口提出管辖异议。”本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏峰租赁行与德宏公司约定由宏峰租赁行的经营者李洪富户籍地人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，当事人协议约定合同纠纷的管辖法院应限定于上述法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，原告经营者的户籍地不是与该合同纠纷有实际联系的地点，故原、被告的协议管辖无效，应适用法定管辖。   （发）隆阳区宏峰建筑工程设备租赁行三张发料单均载明 施工工地为梁河。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，租赁物使用地是云南省梁河县，既是合同履行地，同时也是被告住所地。由于被告住所地和合同履行地均在云南省梁河县，不在重庆市铜梁区，故本院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：   本案移送云南省梁河县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。          审 判 员  王伟伟             二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 刘妤婷    书 记 员  陈春宇                  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5859号 原告：付刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：巩遵光，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告付刚与被告巩遵光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚的委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼。被告巩遵光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金15700元；2.判令被告支付原告利息损失2308元（以货款本金22700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，自2018年10月25日暂计算至起诉之日）及起诉日至实际付清之日按以上利率标准计算的实际利息损失；3.判令被告承担原告律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告放弃对第三项律师费的诉讼请求。事实与理由：被告巩遵光分别于2018年7月25日和10月25日两次向原告采购办公家具一宗，总价款22700元。付刚按照约定向巩遵光交付了家具，但巩遵光一直拖延，拒绝支付货款。在原告的不断催要下被告至今支付7000元，剩余15700元一直未付。被告拖欠货款的行为同时给原告造成了资金占用损失。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 巩遵光未作答辩。 付刚围绕诉讼请求向本院提交：1.欠条一份，证明被告认可欠原告家具款22700元的事实；2.送货明细一份，是被告在双方聊天记录中要求原告列示出具，证明原告履行了向被告供货的事实；3.聊天记录一宗，证明原告一直不间断向被告追要涉案欠款，被告一再推脱婉拒的事实。巩遵光未到庭，放弃质证权利。对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付刚在家具城从事家具经营，被告巩遵光分别于2018年7月、10月在原告处购置家具一宗，但并未支付相应家具款。在原告催要过程中，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠到家具款22700元（大写：贰万贰仟柒佰元整），定于5月份还清。原告主张被告于2021年2月10日微信付款2000元，于2021年2月（具体时间不详）现金支付5000元，尚余15700元未支付。 本院认为，被告巩遵光自原告付刚处购置家具，并向原告出具欠条证明所欠家具款的事实，巩遵光依法应将所欠15700元支付给原告付刚。对于原告付刚的第一项诉讼请求，本院予以支持；欠条载明被告应于2020年5月份还清家具款，被告巩遵光逾期还款，应自2020年6月1日起向原告支付逾期付款利息损失807.62元（以22700元为基数，按年利率3.85%计算自2020年6月1日至2021年1月31日为582.63元；以15700元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月1日至2021年6月15日为224.99元）以及自2021年6月16日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以15700元为基数，按年利率3.85%计算）。原告所诉超出的部分利息损失，本院不予支持；被告巩遵光未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩遵光于本判决生效之日起十日内向原告付刚支付货款15700元； 二、被告巩遵光于本判决生效之日起十日内向原告付刚赔偿逾期付款利息损失807.62元，以及自2021年6月16日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以15700元为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告付刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由原告付刚负担18元，由被告巩遵光负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5231号原告：张鑫鑫，女，汉族，1992年9月15日出生，住河南省南召县。被告：张风琴，女，汉族，1947年2月1日出生，住郑州市。被告：禹宗贤，男，汉族，1944年8月16日出生，住郑州市。被告：朱俊梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市。被告：禹晓军，男，汉族，1975年4月16日出生，住郑州市。原告张鑫鑫诉被告张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫、被告朱俊梅到庭参加了诉讼。被告张风琴、禹宗贤、禹晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军等四人偿还张鑫鑫本金人民币伍拾叁万元（530,000.00元）及每月利息壹万零陆佰元（10,600.00元）从2021年1月9日到执行结案为止，所有的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，债务人张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军等四人从原告处节奏人民币伍拾叁万元（530,000.00元），并当场向原告写下欠条一份和收据一份，然而到2020年12月9日合同到期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决四被告偿还原告张鑫鑫人民币伍拾叁万元（530,000.00元）并支付利息，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确其利息诉讼请求为：以剩余未偿还本金为基数，按月息2分的方式计算利息至全部借款清偿之日止。被告朱俊梅辩称：原告要求偿还本金无异议，借款本金53万元属实，我对于原告要求的利息有异议，我认为应当按照国家规定的利息标准计算，原告要求的过高了。被告张风琴、禹宗贤、禹晓军未到庭亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2020年6月10日，原告张鑫鑫作为甲方（出借人、抵押权人）与被告张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军作为乙方（借款人）、禹宗贤作为丙方（抵押人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币（小写）530000.00元整，（大写）伍拾叁万元整；月利率2%，甲乙双方约定采用银行转账的方式交易所借款项。出借人（抵押权人）：民生银行账号62×××65，户名：张鑫鑫，开户行：郑州陇海路支行。借款人提供账号：浦发银行账号：62×××91，户名：禹宗贤，开户行：长江路支行。借款期限：自2020年6月10日至2020年12月9日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月10日为还息日，按月付息，到期还本金。乙方借款用于个人经营的资金周转。该合同落款处原告张鑫鑫在出借人处签名，被告张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军在借款人处签名，禹宗贤在抵押人处签名。2．2020年6月10日，被告禹宗贤、朱俊梅、禹晓军给原告张鑫鑫出具借据、收据各一份，其中借据载明：禹宗贤（410121194408160019）、朱俊梅（412721197406303029）禹晓军今借出借人张鑫鑫（411326199209154827）现金人民币（转账）伍拾叁万元整（530000.00）。借款日期自2020年6月10日至2020年12月9日止。借款人：禹宗贤、禹晓军、朱俊梅，出借人：张鑫鑫。收据载明：我是禹宗贤（410102197504163513），今收到出借人张鑫鑫（411326199209154827）现金人民币（转账）伍拾叁万元整（530000.00）。借款人：禹宗贤禹晓军朱俊梅，出借人：张鑫鑫。2020年6月10日。3.2020年6月10日，原告张鑫鑫用其民生银行62×××65账户向被告禹宗贤浦东发展银行账户转账三笔，金额分别为450000元、50000元、30000元，以上总计530000元。4．庭审中，原、被告均认可，被告借款后偿还了部分利息，利息还至2021年1月9日，此后3月份被告又偿还了2,000元的利息，本金没有偿还过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张鑫鑫向四被告提供借款53万元，有借款合同、借据、收据、转账凭证及当事人陈述为证，现还款期限届满，原告要求四被告偿还借款本金53万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原被告借款时约定利息为月利率2%，该利息标准不符合上述法律规定，本院将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。庭审中已查明被告偿还利息至2021年1月9日，此后3月份又偿还了2,000元的利息。故四被告应自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部清偿之日止，在执行过程中，应扣除其2021年3月已支付的利息2,000元。原告要求超出部分，本院不予支持。被告关于利息的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军于本判决生效之日起十日内返还原告张鑫鑫借款本金530,000元及利息（利息自2021年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款全部清偿之日止，实际执行利息时应扣除被告已支付的2,000元）。二、驳回原告张鑫鑫的其他诉讼请求。案件受理费4,550元，由被告张风琴、禹宗贤、朱俊梅、禹晓军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年七月六日书记员 文抒青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保42号申请人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。法定代表人：陈明，系公司经理。统一社会信用代码：91220800584628124H。被申请人：王德刚，男，1976年5月13日生，汉族，住址吉林省洮南市。被申请人：刘佳健，女，1985年9月4日生，汉族，住址吉林省洮南市。申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司因与被申请人王德刚、刘佳健借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王德刚、刘佳健名下一户位于长春市南关区永宁路信达·东湾半岛C组团C3号楼2901号（不动产登记证号：吉【2020】长春市不动产权第**，建筑面积：126.52平方米，丘（地）号：1-1/72-32901）房屋（限额90万元）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了赵学良、范继平名下一户位于白城市洮安东路21楼-6号（不动产登记证号：吉：吉【2017】白城市不动产权第**筑面积110.42平方米、丘（地）号:××）门市楼房作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王德刚名下一户位于长春市南关区永宁路信达.东湾半岛C组团C3号楼2901号（不动产登记证号：吉【2：吉【2020】长春市不动产权第**积：126.52平方米、丘（地）号：××）房屋（限额90万元）。二、查封赵学良、范继平名下一户位于白城市洮安东路21楼-6号（不动产登记证号：吉【201：吉【2017】白城市不动产权第**10.42平方米、丘（地）号:××）房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年七月十六日书记员  李明亮
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初1146号 起诉人：李志军，男，1981年10月17日生，汉族，山西省寿阳县人。 2021年7月29日，本院收到起诉人李志军的起诉状。起诉人李志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人山西铸鑫房地产开发有限公司按照合同约定，向起诉人退还装修保证金2500元；2.请求判令被起诉人因违反合同约定，向起诉人退还天然气入网费4500元；3.请求判令被起诉人按照合同约定，向起诉人退还预收时多收的740元房管所网签备案登记费用；4.请求判令被起诉人按照合同约定，向起诉人交付（15号，4.14平方米）地下室；5.被起诉人依法承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，被起诉人与起诉人签订《商品房预定协议书》;2013年8月2日，被起诉人向起诉人预收1000元房管所网签备案登记费用;2014年3月28日购买15号地下室，（4.14平方米），目前尚未交付;2014年10月13日，被起诉人与起诉人签订《商品房买卖合同》，但合同一直由被起诉人保存，未按规定给起诉人;2015年7月4日，被起诉人向起诉人收取天然气入网费4500元，装修保证金2500元等费用后，才向起诉人交房。但是到现在为止，被起诉人拒不退还装修保证金，也没有实现小区天然气入网使用，地下室也一直没有交付。经咨询，房管所网签备案登记费用实际只需260元，而被起诉人向起诉人预收了1000元，一直未退还多收的费用。现我要求被起诉人退还预收时多收的740元房管所网签备案登记费用，退还装修保证金和天然气入网费。故向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人在本院审查起诉期间及诉前调解阶段,提供的被起诉人山西铸鑫房地产开发有限公司的住所地无法找到被起诉人，起诉人也未另行提供被起诉人的其他住所地，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李志军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 吴志彪 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王慧敏 书 记 员 苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初5508号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：刘立强，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告刘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年七月二十一日 书记员 王小琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1931号 申请人：合肥永林建筑装饰工程有限公司，住安徽省合肥市高新区机电产业园区厂房，统一社会信用代码91340100769048564Q。 法定代表人：刘小林 被执行人：杨模富，男，1973年08月18日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行合肥永林建筑装饰工程有限公司与杨模富建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 詹天赐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢582号 申请执行人：金小梅，女，汉族，1962年03月25日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：赵准，男，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市綦江区。申请执行人金小梅与被执行人赵准借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第05026号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵准逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金小梅于2021年05月19日向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，对被执行人银行存款47000元进行了扣划执行,未查找到其他可供执行的财产,申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢582号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   张    翼   二0二一年七月十五日 书  记  员    黄   瓒   1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9402号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。被告：范庆云，男，1968年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）与被告范庆云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告范庆云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款80545.41元；2.判令被告向原告支付保险费47882.10元；3.判令被告向原告支付违约金（以128427.51元为基数，自2019年11月9日至实际偿还之日止，按日1‰计付）暂计65369.60元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”），贷款金额99000元，保险费61579.80元，保险金额110249.78元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1710.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月21日，被告与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为99000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年11月9日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额80545.41元。后光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。被告范庆云经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为99000元，贷款期限为2018年11月21日至2021年11月21日。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款99000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定“贷款金额为99000元，保险金额为110249.78元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费为61579.80元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为1710.55元；3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年11月9日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计80545.41元，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行为此出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人的追偿全部权益转让给原告。4、被告仅支付原告保险费10697.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息80545.41元，本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告已于2019年11月9日偿还全部贷款本息，故被告应给付保险费期限至2019年11月9日，故被告应支付保险金费用为9828.9元（1710.55元×12个月-2954.58元）。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因保单中约定的标准为每日千分之一，约定过高，本院酌定以代偿款80545.41元为本金，自2019年11月10日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范庆云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费9828.9元；二、被告范庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息80545.41元；三、被告范庆云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司违约金（以80545.41元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.94元、保全费1163元，均由被告范庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月二十九日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2109号原告：李金保，男，1969年1月12日生，户籍在山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：江苏贯锐环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路被告：梁剑丰（），男，1986年11月24日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。原告李金保与被告江苏贯锐环保科技有限公司、梁剑丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金保撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由李金保负担。审判员  邱吉珥二〇二一年七月九日书记员  钱冰清
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1995号原告：王绍龙，男，蒙古族，1969年12月4日出生，住辽宁省康平县。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告王绍龙与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍龙，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资5720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日，雇我在大壕沟砌石头笼及过道桥，我共计给被告砌石头44天，每天工资为130元，共计被告欠我的工资款为5720元，被告后在2020年1月23日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认王绍龙在本案中所主张的事实，故对王绍龙主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告王绍龙受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告王绍龙的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王绍龙欠款5720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执620号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：候庆，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人候庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0522民初804号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人候庆在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金29984.43元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年7月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年7月23日，扣划被执行人候庆银行存款5277元。2021年7月28日，本院干警前往被执行人住所地送达相关法律文书并调查询问其财产等情况。 本院于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年7月8日对被执行人候庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 磊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执958号 被执行人：曾江新，男，2001年11月14日出生，汉族，住思南县关中坝街道长江村青马山组。 被执行人：包小强，男，2001年12月3日出生，土家族，住思南县关中坝街道黄家山村包家山组。 曾江新、包小强犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月16日移送执行。本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：包小强缴纳罚金1000元，曾江新缴纳罚金2000元、赔偿胡茂军1918元。 执行过程中查明，被执行人包小强罚金1000元已缴纳。本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及被执行人曾江新户籍所在地进行调查，被执行人曾江新银行账户存款均不足50元，除此之外，未发现其有其他财产登记信息及可供执行财产。因被执行人曾江新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十七日 书记员  匡泰霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执654号 申请执行人：范文成，男，1987年5月27日出生，汉族，住青岛市崂山区； 委托代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。 被执行人：青岛福三金精密机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区西山冯村南；组织机构代码91370211MA3D6UTDXG。 法定代表人：王世波。 申请执行人范文成与被执行人青岛福三金精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初22135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛福三金精密机械有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人范文成申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人范文成要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初22135号民事调解书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛福三金精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无土地；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛福三金精密机械有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人范文成同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十六日 书记员  毕宗馨
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1177号原告：平凉威晟勘测规划设计有限公司，住址平凉市崆峒区蒋家沟村二社025号门面。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：冯某，男，汉族，农民，住灵台县,现住灵台县。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司与被告冯某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉威晟勘测规划设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉威晟勘测规划设计有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由平凉威晟勘测规划设计有限公司负担。审判员 傅更生二○二一年七月十四日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初742号 原告：成都安原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢单元16层2号。统一社会信用代码：91510107054900514P。 法定代表人：杨立冬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：高登岗，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都安原物业服务有限公司诉被告高登岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都安原物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都安原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月十九日 书记员  张 文