wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20119号原告：纪树焕，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁丽怡，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雨晴，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：贺海涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省鲁山县，原告纪树焕与被告贺海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪树焕的委托诉讼代理人梁丽怡、吕雨晴到庭参加诉讼。被告贺海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告于2020年底签订《班组劳务协议书》，约定原告将江高净水厂配套主干管网工程、人和2号泵站（扩建）施工（标段二）的井中井劳务作业分包给被告；承包方式为包工不包料；工期从2021年1月18日起至2021年2月12日完成5座井中井，在2021年3月20日完成4座井中井；双方对不同种类井中井的劳务费单价进行了约定，并约定价款采用按每座井中井恢复至路面后方计入工程量，图纸计量配合现场计量方式，工程量以实际工程量按实结算；本协议采用固定综合单价/总价包干，均不含税；等等。被告组织工人班组进场开工后，原告先后向被告支付了进度款合计250000元。2021年3月3日，被告向原告出具《承诺书》，确认截至2021年2月10日实际完成工程量计量180000元，已申请预支工程款共计250000元，仍拖欠其雇佣的班组19名施工人员工资228805元；由于其无力支付该工人工资，特向原告借款228805元用于工人工资发放，自结清之日立即退场。同日，原、被告与被告雇佣的班组19名施工人员共同签订《协议书》，约定原告按被告和被告雇佣的班组19名施工人员确认的应收未收工资总额228805元于当日进行垫付，垫付后三方之间的劳务关系同时终止。原告于当日向被告雇佣的班组19名施工人员直接支付了工资合计228805元。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还多收取的工程款70000元及利息（以70000元为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告向原告支付垫付的工人工资共计228805元及利息（以228805元为基数，从2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立。按照双方签订的《班组劳务协议书》约定，原告向被告支付劳务费采用固定综合单价/总价包干方式结算。根据被告出具的《承诺书》，可确认被告截至2021年2月10日实际完成工程量计量180000元，原告在此前已向被告支付工程进度款共计250000元，且被告已于该日退场，故差额部分70000元为多付工程款，被告应当返还给原告。此外，原告为被告垫付了被告雇佣的班组19名施工人员的工人工资合计228805元，被告承诺作为借款处理，故也应返还给原告。原告要求被告返还上述多付工程款和垫付工人工资本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贺海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海涛于本判决生效之日起七日内向原告纪树焕返还工程款70000元及利息（以70000元为基数，从2021年2月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、被告贺海涛于本判决生效之日起七日内向原告纪树焕返还垫付工人工资228805元及利息（以228805元为基数，从2021年3月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告贺海涛负担，并于本判决生效之日起七日内直接给付原告纪树焕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年七月二十七日书记员  陈珊珊
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书被执行人：王修云，男，1968年2月7日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道河堡村坡老组。身份证号码5223251968××××××××。关于被执行人王修云诈骗罪一案，安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王兴国应缴纳罚金2000元，安龙县人民法院刑事审判庭依法移送安龙县人民法院执行局执行，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执1189号。在执行过程中，本院于2021年7月5日扣划被执行人王修云名下银行账户内存款2000元至本院“一案一账户”，并通过“一案一账户”兑现至国库。至此，本案执行完毕。本院认为，被执行人王祥盛罚金已全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执1189号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15538号原告：上海鼎颐建设监理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付祖民，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海华尊律师事务所律师。被告：启迪云控(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宣智渊。原告上海鼎颐建设监理有限公司与被告启迪云控(上海)汽车科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告上海鼎颐建设监理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鼎颐建设监理有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 芬法官助理  陈伊菡书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1743号 原告：黄建东，男，1981年9月25日出生，汉族，住稷山县。 被告：宁鹏飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住稷山县。 本院在审理原告黄建东与被告宁鹏飞返还原物纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建东撤回起诉。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告黄建东负担。 审判员  王学道 二〇二一年七月三十日 书记员  鲍亚菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2772号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：李明泽，男，1988年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执557号申请执行人：陈某，女，1971年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：江某，女，2012年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。法定代理人：陈某，系江某之母。被执行人：陈新红，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人陈某、江某与被执行人陈新红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人书面承诺四年内还清欠款，申请执行人书面表示同意，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执557号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年七月十九日书记员 海韵依依
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执309号申请执行人：刘亚洪,女性,1968年1月5日出生被执行人：秦太诗，男性,1966年5月16日生谭丽，女性,1981年10月6日生本院在执行刘亚洪与秦太诗、谭丽借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人刘亚洪、秦太诗名下无存款、有车辆已抵押、查封，有房差已抵押、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  董靖峰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执263号之二申请执行人：冯汉成，男，汉族，1964年2月20日出生，劳务人员，住陕西省西安市碑林区。被执行人：汤岳明，男，汉族，1955年8月28日出生，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。本院执行的汤岳明与冯汉成建设工程合同纠纷一案，因据以执行的西安市中级人民法院（2006）西民四终字第399号民事判决被该院以（2014）西中民再终字第00016号民事裁定书撤销，后西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终6427号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯汉成向本院申请执行回转，请求：1.将位于西安市XX巷XX号二、三层商用房及二层单间住宅，四层全部，共计435.95平方米立即归还申请人，支付申请人该房屋租金43.6万元；2.将位于西安市莲湖区XX街XX号建筑面积634.11平方米的房产，立即归还申请人，支付申请人该房屋租金88.41万元；3.撤销本院（2007）莲法执字第77、77-1号执行裁定书。本院查明，2006年10月11日，本院作出（2006）莲民初字第1149号民事判决书，判决：一、冯汉成于本判决生效后三日内支付汤岳明工程款1055000元；二、冯汉成应按同期银行利率标准支付拖欠原告汤岳明工程款利息（从2002年12月29日至付清钱款止）。冯汉成不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2006年12月7日，西安市中级人民法院作出（2006）西民四终字第399号民事判决，判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（2006）莲民初字第1149号民事判决第一项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2006）莲民初字第1149号民事判决第二项。冯汉成不服（2006）西民四终字第399号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。2014年1月16日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕审民申字第00358号民事裁定书，裁定：一、本案指令西安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年5月20日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民再终字第00016号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2006）西民四终字第399号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2006）莲民初字第1149号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。2018年3月16日，本院作出（2014）莲民初字第02790号民事判决书，判决：一、本判决书生效之日起十日内，冯汉成向汤岳明支付工程款851000元；二、驳回汤岳明的其余诉讼请求。双方均不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。2018年11月7日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终6427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，执行回转的范围包括原申请执行人取得的财产及其孳息。本案中，原执行依据确定的金钱债务已通过评估、拍卖部分执行到位。原执行依据被撤销后，冯汉成申请执行回转，执行回转范围应为新的生效法律文书确定的给付金额与已执行到位金额的差额部分，而不是对所有已执行的财产一律执行回转。故冯汉成关于返还房产及租金的请求于法无据，本院不予支持。冯汉成应向汤岳明支付工程款851000元，汤岳明已领取案款1137461.9元，故汤岳明应向冯汉成返还286461.9元及孳息。需要执行回转的款项应属于冯汉成,但为汤岳明所占用和使用,以上款项孳息应为贷款收益。另，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销，撤销执行裁定书的请求不属于本案审查范围，冯汉成可通过其他法律程序另行主张，本案不予审查。本院于2021年5月7日作出（2019）陕0104执263号执行裁定书:汤岳明向冯汉成返还286461.9元及利息（利息的计算方法：以本金259009元为基数，自2009年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。以本金27452.9元为基数，自2011年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）, 并于2021年5月11日送达申请执行人冯汉成与被执行人汤岳明。故本案的执行标的应为286461.9元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人汤岳明采取了如下财产调查及措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2.本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人汤岳明无房屋、车辆登记信息，无支付宝、财付通开户信息。本院冻结被执行人汤岳明名下10个银行账户，冻结金额最多显示280.55元，银行冻结时间为壹年。本院分别于2019年5月28日、2021年6月8日前往被执行人汤岳明居住地杨凌区XX镇XX村XX号实地调查被执行人汤岳明财产状况。经查，汤岳明在杨凌区XX镇XX村有一宗宅基地（长22米，宽9米），宗地代码：610403100202JC00295，土地证号：杨某某（2014）第10432号），汤岳明在杨凌区XX镇XX村每年领取土地流转租金1000余元，每月领取养老金174.19元，再无其他收入。汤岳明表示上次执行回来的款项已用于偿还欠款，包括工程的工人工资、材料费。现其身体不好，有心脏病，腿也不好，没有能力还钱。3.本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4.上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的286461.9元及利息，已执行给付0元。应收执行费15829元，已执行到位0元。申请执行人冯汉成享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审   判   长      袁  博审   判   员      陈五洋              审   判   员      刘海亮                          二Ｏ二一年六月十一日  书   记   员      王月芳 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更993号                    罪犯万时想，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤06刑      初第17号刑事判决，以被告人万时想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯万时想在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯万时想在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月8日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分51分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯万时想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯万时想予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2032年2月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  37                                                                      审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4441号牟某某：关于牟某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1755号 原告：刘梦玉，男，1935年10月16日出生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：朱蕾，男，1992年11月18日出生，现羁押于吉林省梅河口市监狱。 原告刘梦玉与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘梦玉、被告朱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘梦玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款12000元。事实和理由：原告于2019年6月8日出借给被告人民币20000元，当时没有约定还款日期，于7月9日偿还了8000元。2019年7月16日被告给原告出具借条一份，尚欠原告12000元。到现在一直未还。 朱蕾承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，朱蕾承认刘梦玉在本案中主张的事实，故对刘梦玉主张朱蕾应当偿还给其借款12000元的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 朱蕾于本判决生效后三个月内偿还给刘梦玉12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年七月十四日 书记员  王佳乾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初7879号 原告：谢飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘明成，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告谢飞与被告刘明成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后。原告谢飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二一年七月二十日 书记员  魏丹婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7044号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李洪江，男，生于1944年10月29日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪江与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪江在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪江撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初956号原告：周艳，女，1973年10月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：郭立伟，男，1968年6月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告周艳诉被告郭立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳、被告郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿借款人民币4万元及利息（从2011年8月11日至2021年6月23日，要求按照法律规定的标准计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。3.被告工资卡现己被平法查封，请求解封后用于偿还原告债务。事实与理由：被告于2011年8月11日向原告借款4万元，期限4个月，用工资卡存折抵押，并约定若本人将卡折挂失到期还不上按日滞纳金1%计算，并签有借据一份，后来原卡折被原告挂失，至2019年5月21日共计收到被告给付利息4000元，双方又补充签定另一张欠条（原因是其工资卡被法院另案查封），后经原告多次催讨未果，被告至今未还本金及应付利息，故诉至法院。综上，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭立伟辩称，我希望能与原告调解。原告确实借给我钱了，总共4万元，给我的是38000元，扣掉了2000元利息，所以我给原告打了一个4万元的条。我的工资卡和工资本当时交给原告了，原告扣了我将近一年的工资。我每月工资大概是1500元到1600元左右。我认为原告说总共收到4000元利息是不准确的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告郭立伟向原告周艳借款4万元并出具借据一份，约定借款期限为4个月即2011年8月10日至2011年12月10日，被告将工资卡、存折抵押给原告。原告从被告工资卡内取了部分款项用于被告偿还利息。后因被告工资卡被查封，原告再未领取过款项，被告亦未还款。2019年5月21日，被告又就该笔款项出具欠条一份，载有：郭立伟欠周艳四万元，还款计划，本人工资卡法院执行结束后立即给周艳工资卡，扣完为止，利息另算。现因被告至今未偿还款项，故原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款4万元及利息（从2011年8月11日至2021年6月23日止按照法律规定的标准计算利息）并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，双方均认可，2011年8月10日，原告交给被告的款项为38000元。对于该笔借款，双方口头约定按每月2000元偿还利息，双方同意以10000元确认已经偿还利息数额。本院认为，被告在借款后，未按照约定如期还款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告交付被告的实际金额为38000元，故本案被告应当偿还原告的借款本金数额应为38000元。对于原告要求被告给付从2011年8月11日至2021年6月23日止的欠款利息的诉讼请求。原、被告双方确认的已偿还10000元利息数额，可认定为借款期限内即4个月的利息（8000元）已经偿还完毕，但被告未能按期偿还本金，故被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，虽双方口头约定按照每月2000元给付利息，但被告表示不同意按照每月2000元给付逾期利息，结合本案具体案情，本院认为，被告应自2011年12月11日起至2021年6月23日支付欠款利息，其中自2011年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至2021年6月23日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。关于双方确认的已偿还利息10000元扣除借期内的8000元利息，还余2000元可在尚欠利息内予以抵顶。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭立伟于本判决生效后十日内给付原告周艳借款38000元。二、被告郭立伟对于上述款项自2011年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至2021年6月23日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息（关于原、被告双方确认的已偿还利息10000元扣除借期内的8000元利息，还余2000元可在应偿还利息数额内予以抵顶）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙红岩二〇二一年七月二十二日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8932号 原告：阜阳市骏通运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码：9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：赵天文，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省西华县。 原告阜阳市骏通运输有限公司诉被告赵天文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2315号舒伯龙：本院立案受理的舒伯龙与杨海、徐州市安驰出租汽车服务有限公司交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执1044号之一 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院立案庭与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款125元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐雪婷
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8664号      原告：赵延龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：牟炳勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告赵延龙与被告牟炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵延龙到庭参加诉讼，被告牟炳勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   赵延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告因资金周转不变，向原告借款20000元并承诺2018年6月31日还清，如不还清借款就让原告开一辆车走。借款后，原告多次催收，被告并未还款，现诉至法院望判如所请。   牟炳勇未提交书面答辩意见。   经本院审理查明：2015年11月16日，被告向原告出具借条一张载明“今借到赵延龙人民币贰万元正，大写（贰万元正）借款期限2015年11月16号止2015年12月16号止，借款人：牟炳勇2015年11月16号”。被告于2017年3月1日、2019年4月1日分别就该笔借款重新出具借条。被告至今未偿还该笔借款而引起纠纷。   本院认为，原、被告双方的未签订书面借款合同，但被告出具了相应的借条的，借条能证明原、被告双方达成了借款合意，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告牟炳勇于本判决生效后十日内偿还原告赵延龙借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟炳勇负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月二十七日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9783号原告：郭岚。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：葛盼盼。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告郭岚诉被告葛盼盼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭岚撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费免予收取。审 判 员 周娟红法官助理 陆佳君书 记 员 苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5922号 原告：庄梦云，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏明，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告庄梦云与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告庄梦云于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄梦云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄梦云撤诉。 案件受理费625元，因庄梦云在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费600元予以退还；剩余案件受理费25元，由庄梦云负担。 审判员 张 黎 二〇二一年七月十六日 书记员 姚道祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15355号原告：王某某，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被告：武某某，男，1956年1月9日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院于2021年6月2日立案受理原告王某某与被告武某某非机动车交通事故纠纷一案，在审理中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某某自行负担。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1969号 原告：刘元胡，男，1971年12月28日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请仲裁和理赔，代为进行诉前协商，代为进行调查、取证和撰写诉讼文件，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉或反诉，代办执行款领款手续，代为申请强制执行。 被告：陈志辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住沅江市。 原告刘元胡与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元胡及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元胡向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款14万元及利息（从2013年12月29日起按月利率1％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原、被告共同向案外人邓壮华借款20万元后，邓壮华向两人讨要，因被告资金紧张，原告除偿还了自己应当偿还的份额之外，还代被告向邓壮华垫付了被告应当偿还的10万元，加上被告向原告借款4万元，后被告重新出具14万元的借条。对上述14万元，原、被告约定被告按月利率1％向原告支付利息。经原告多次向被告催要还款，被告于2021年1月20日向原告出具了14万元的欠据，并书面载明上述14万元自2013年12月29日起利息按壹分计算。因上述欠款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈志辉辩称，民间借贷事实不存在，被告并未收到该笔借款，原、被告双方存在其他法律关系。由于原、被告合伙期间向邓壮华各借款10万元，合计20万元投入案外人刘应光处，后原告代被告偿还邓壮华10万元，加上之前被告向原告借款的4万元，合计向被告出具了14万元的借条。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条两张，被告陈志辉均无异议，且具有真实性、合法性和关联性，故对原告提供的证据证明效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈志辉因资金需要于2011年9月28日向原告刘元胡借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到，刘元胡现金肆万元整（¥40000元），陈志辉，2011.9.28”，借款后被告一直未向原告偿还款项。 再查明，原告刘元胡与被告陈志辉因资金周转需要分别在案外人邓壮华处借款10万元，后因被告陈志辉资金困难，在案外人邓壮华催要借款之时，原告代被告陈志辉一并向案外人邓壮华还清借款。应原告要求，被告于2021年1月20日就两笔款项共计14万元重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到，刘元胡人民币壹拾肆万元整（¥140000），利息按壹分计算（刘元胡代我还壮华壹拾肆万元，此借款从2013年12月29日起），借款人：陈志辉，2021.元．20日”。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志辉向原告刘元胡及案外人邓壮华借款，原告及案外人履行了出借义务，合法的借贷关系依法成立。庭审中，被告陈志辉对原告代其向案外人邓壮华偿还借款的事实无异议，其后就两笔款项向原告重新出具借条，应视为案外人邓壮华对被告的债权已转移至原告刘元胡，因而被告对该垫付款项同样负有向原告偿还的义务，现经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务，故本院对其在庭审中提出的双方之间民间借贷事实不存在的抗辩意见不予采信，对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定利息为一分，根据交易习惯，应视为约定利息的月利率为1％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告陈志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元胡借款本金140000元及利息（利息：以本金140000元为基数，从2013年12月29日起按照月利率1％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初2007号 原告：赵伟，女，汉族，生于1975年3月4日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：肖**，男，汉族，生于1975年10月20日，住绵阳市高新区。 原告赵伟诉被告肖**遗失物返还纠纷一案。本院于2021年7月19日立案。原告赵伟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 本案受理费148元，由原告赵伟承担。 审判员 高 旭 二〇二一年七月十九日 书记员 张文佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4918号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：傅庆丰，男，1980年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811980××××××××。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告傅庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加了诉讼。被告傅庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告傅庆丰立即偿还原告信用卡透支款本金720,113.78元，及至2020年7月30日前的利息57,701.15元，费用146,515.34元，以上合计人民币924,330.27元。自2020年7月31日起至借款还清之日止的利息（利息按照信用卡领用和约之规定计算）。2.判令被告赔偿原告律师费损失15,178元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告申请办理“长城美国运通”信用卡，申请授信额度为人民币200万元，并提供收入及资产证明等相关材料。原告经过审核，同意对其发放长城美国运通卡，信用卡号及还款账号为37×××66。使用额度为人民币200万元。根据原、被告签订的《信用卡领用合约》关于利息和收费条款第一条约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至清偿全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日期按规定利率向原告支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年7月30日，被告共欠原告本金720,113.78元，利息57,701.15元，逾期费用146,515.34元，合计924,330.27元。原告多次向被告主张偿还，被告均未偿还。故提起上述诉讼请求。被告傅庆丰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告申请办理“长城美国运通”信用卡，申请授信额度为人民币200万元，并提供收入及资产证明等相关材料。原告经过审核，同意对其发放长城美国运通卡，信用卡号及还款账号为37×××66，使用额度为人民币200万元。根据原、被告签订的《信用卡领用合约》关于利息和收费条款第一条约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至清偿全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日期按规定利率向原告支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年7月30日，被告共欠原告本金720,113.78元，利息57,701.15元，逾期费用146,515.34元，合计924,330.27元。本院认为，原、被告订立的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告中国银行已经按约定向被告发放“长城美国运通”信用卡，而被告未按照约定履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持。综上所述，依据照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅庆丰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡透支款本金、利息、费用共924,330.27元，并支付自2020年7月31日起至借款还清之日止的利息（利息按照《信用卡领用合约》之规定计算）；二、被告傅庆丰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费15,178元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,296元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期依法强制执行。应退还原告13,296元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  安丽文人民陪审员  尹同叶二〇二一年七月十三日书 记 员  尹丽葵
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2123民初701号 原告：赵群，男，1976年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。委托诉讼代理人：范祖林，新疆韬云律师事务所律师。被告：徐波国，男，1973年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。负责人：吕志佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：祖木热提·玛合木提，女，维吾尔族，系该公司理赔部职员。原告赵群与被告徐波国、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵群于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵群撤诉。案件受理费1,421.53元，减半收取计710.76元，由原告赵群负担。审  判  员   赵延青二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   张艳齐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9881号之三高善科：高善科与徐建生房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9703号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，系公司员工。 委托诉讼代理人：王旭，系公司员工。 被告：丁成飞，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：丁成军，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告丁成飞、丁成军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告丁成飞、丁成军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币19012.2元；2、判令被告一向原告支付利息4635.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年09月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计23647.421元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告丁成飞为取得车架号：LSGTC54M79Y013927的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。丁成飞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为丁成飞向银行申请办理上述业务，并由原告为丁成飞按约还款向银行提供相关担保。被告丁成军为上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告丁成飞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告丁成飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告丁成飞向中国工商银行股份有限公司杭州昆山支行清偿了22012.2元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告丁成飞、丁成军未作答辩。 本院经审理查明后，确认原告浙江凝睿公司诉称事实。浙江凝睿公司分别于2018年1月25日代偿了4988.92元，2018年7月19日代偿了17023.28元。另，2018年2月10日，丁成飞偿还浙江凝睿公司3000元，丁成飞现尚欠代偿款19012.2元。 上述事实，由当事人提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债责任承诺书、银行流水等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，因丁成飞未能按照合同约定及时向中国工商银行杭州昆山支行还本付息，致使原告浙江凝睿公司依据《担保服务合同》代丁成飞偿还了贷款本息合计22012.2元，丁成飞已付的3000元应予以扣减，即实际代偿19012.2元。原告浙江凝睿公司有权向丁成飞追偿并要求按照《担保服务合同》的约定承担违约责任。原告主张的利息损失计算标准过高，调整为按照年利率6%计算。丁成军作为共同偿债人，应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告丁成飞、丁成军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19012.2元以及利息（利息计算方式：以代偿款1988.92元为基数，自2018年1月25日起；以代偿款17023.28元为基数，自2018年7月19日起；均按年利率6%计算至实际付清之止）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为196元，由被告丁成飞、丁成军共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年七月十九日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4385号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：王文荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王文荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币63050.90元；2、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币4479.61元；3、请依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计67530.51元为基数，自2019年9月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180324274894，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币927元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年3月25日签订《贷款合同》，贷款金额9万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月22日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币63050.90元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币4479.61元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告王文荣的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告王文荣的住所等信息不具体明确，其起诉属被告王文荣不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二一年七月二十二日书记员  冯 莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1524号之三大连荣升钢结构工程有限公司：大连荣升钢结构工程有限公司与大连鹏超新技术工程有限公司、勇本江、闫承蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执1914号 李凯、被执行人甘肃东景元物业服务有限公司： 申请执行人李凯与被执行人甘肃东景元物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的款14921.93元，案件受理费357元，执行费124元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月22日向本院交纳标的款14921.93元，案件受理费357，执行费124元。申请执行人自愿放弃申请迟延履行期间的债务利息的请求。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5630号 原告：魏某，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张哲，山东滳联律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告魏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照离婚协议的约定，将位于淄博市张店区户的房屋过户到原告名下；2.请求本案的全部诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：原、被告于2018年9月27日通过淄博市张店区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定位于淄博市张店区户的房屋归原告所有。协议达成后，原告多次找到被告要求将涉案房产过户到原告名下，但是被告却总是推脱。被告的行为给原告造成了严重的损害。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王某未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证一份、离婚协议书一份。本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法、与本案待证事实有关联性，可以证明原告相应主张，本院依法予以确认。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉状所述一致。 另查明，张店区科技苑小区橙香村5号楼5单元三层西户房屋的房屋所有权证号为淄博市房权证张店区字第××号，该证书上登记的产权人为王某，共有情况为单独所有。 本院认为,离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。魏某与王某于2018年9月27日签订的离婚协议书,是双方当事人的真实意思表示,合法有效，其中对夫妻共同财产作出的约定,对双方均具有法律约束力,依法应受到法律保护。魏某要求王某按照离婚协议书约定，将王某名下位于张店区户的房产，协助办理房屋权属转移登记手续，过户到魏某名下的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王某于本判决生效之日起十日内，协助原告魏某办理位于淄博市张店区户房屋权属转移登记至魏某名下的过户手续。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年七月二十三日 书记员  李兰英
黑龙江省东方红人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7526执保40号黄光琼：本院执行申请人黄光琼与被申请人苑立梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日作出（2021）黑7526财保23号民事裁定书，本院已冻结被申请人苑立梅名下中国农业银行东方红支行账号银行存款82600元，期限为一年；查封担保人叶宁、关国山共同共有的位于黑龙江省虎林市曙光街道新兴委27幢0001-29号1-2层商业房（产权证号：虎林市房权证虎房字第10701144号）房产一处，期限为三年。现已保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2864号黄某：关于黄某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更847号                      罪犯邹波，男，现在广东省东莞监狱服刑。           本院于2013年1月25日作出(2012)东中法刑一初字第489号刑事      判决，以被告人邹波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人      民法院于2016年8月3日作出（2016）粤刑更382号刑事裁定，对其减      为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2038年2月2日止。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯邹波在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邹波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分495分。该犯尚未履行财产性判项。本院于2013年8月19日      作出（2013）东中法执字第712号执行裁定，认定未发现被执行人邹      波有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细      表，该犯于2018年11月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2975.78元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邹波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  42                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邹波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2037年7月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    43
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2350号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告刘荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1208号申请执行人:沙小英，女，1981年3月4日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：朱守兵，男，1981年11月22日出生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人沙小英、朱守兵与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付沙小英、朱守兵逾期交房违约金25028.5元(按每日56.5元标准，从2018年7月1日起计算至2019年11月2曰，已扣除太阳能价款2600元）;案件受理费150.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25179元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初17654号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，董事长。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：陶松林，男，1991年12月13 日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告陶松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红，被告陶松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付 2019年2月1日至2020年7月31日的物业管理费3011.4元及水电公摊费180元；2、判令被告支付原告违约金2595.32元。事实及理由：原告系××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告从2019年2月1日无故拒绝支付物业服务费，原告催收未果，遂起诉。   被告陶松林辩称，2019年2月开始至今未交物业费，原因是2018年8月30日被告家中被盗，损失为20000元左右，同年11月又被盗，去原告处调取监控，但监控是坏的。被告家中被盗后多次与原告沟通，但至今已经三年了没有得到解决，催款通知被告从未收到过，烟道改道的时候有工作人员上门问了物业费的问题，物业给被告的恢复是没有办法保证被告家中的安全，只管理小区的安保，设施设备不健全。案涉小区没有业主委员会，公共收益被告从未看到过，是被告的不作为导致原告拖欠物业费。   经审理查明，被告陶松林系房屋业主。该房屋是住宅，建筑面积为119.49平方米。    2011年2月16日，原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为××小区提供物业管理服务。合同第六条约定物业服务费标准为住宅：1.4元/平方米.每月（含电梯费）。合同第二十一条约定合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，合同期届满前三个月内，成立业委会的，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。审理中，经询问，原、被告均陈述公摊费为每月每户10元。   上述协议签订后，原告对被告房屋所属的“××”小区提供了物业管理服务至今，但原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告未足额支付物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了报警回执，小区照片予以证实。   以上事实，有《重庆市物业服务合同》、房屋档案查询结果、催款通知书及邮寄单、报警回执，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司、重庆市渝北区华夏物业有限公司签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“××”小区提供了物业管理服务，被告陶松林应当向原告支付物业服务费，被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。公摊费为按每月10元/户。故被告陶松林应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×119.49平方米×18月=3011.15元。原告要求主张物业管理费3011.4元，超过部分本院不予支持，被告应交纳物业管理费3011.15元。被告应交纳的水电公摊费为180元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陶松林立即支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理费3011.15元以及水电公摊费180元；   二、驳回原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告陶松林负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 冉 阳         二〇二一年七月十二日         书 记 员  杨如玉             1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8386号之一申请人:宜兴市银龙建筑陶瓷厂，所在地宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码：913202827035364260。法定代表人：朱金福，该厂厂长。被申请人：江阴市丰源建筑工程有限公司，所在地江阴市周庄镇龙山西路162号，统一社会信用代码：91320281MA1XWXXY1R。法定代表人：胡国清。本院在审理宜兴市银龙建筑陶瓷厂与江阴市丰源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市银龙建筑陶瓷厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市丰源建筑工程有限公司名下银行账户内存款38万元或查封相等值财产，并向本院提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函。本院认为：宜兴市银龙建筑陶瓷厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结江阴市丰源建筑工程有限公司名下银行账户内存款38万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年七月三十日书记员  徐 妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8063号原告：冯树森，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告冯树森与被告天津市华景房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告冯树森于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树森的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯树森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯树森负担。审判员  邵志强二〇二一年七月二十七日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4290号原告：六安新育水岸名城幼儿园，住所地裕安区城南镇水岸名城，统一社会信用代码证：52341503099212002N。法定代表人：翁传平。委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。被告：滕安松，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告六安新育水岸名城幼儿园与被告滕安松委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告六安新育水岸名城幼儿园于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安新育水岸名城幼儿园撤诉。案件受理费减半收取4569元，由原告六安新育水岸名城幼儿园负担。审 判 员 张志国二〇二一年七月十九日法官助理 蔡 琦书 记 员 江安安
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13527号原告：李容华，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施若冰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春雷，上海市光明律师事务所律师。被告：上海天宿因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兆光，董事长。委托诉讼代理人：周郑伟，男。委托诉讼代理人：吴静，女。原告李容华与被告上海天宿因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李容华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《美国杰出人才EB-1A移民委托协议》；2.被告返还原告咨询服务费30,000元;3.被告返还原告移民律师费210,192元。事实与理由：2020年2月28日，原、被告签订《美国杰出人才EB-1A移民委托协议》，约定被告为原告提供移民相关服务，原告向被告支付相关费用。协议签订后，原告按约向被告支付咨询服务费30,000元和第一期移民律师费210,192元，但被告未履行约定义务。原告多次要求被告履行义务，均遭推脱，后原、被告协商退款事宜未果，原告诉至法院。被告上海天宿因私出入境服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案协议签订地为上海市静安区，而非上海市长宁区。该被告注册地位于上海市宝山区，实际经营地为上海市杨浦区荆州路XXX号XXX幢。该被告认为本院对本案无管辖权，依照法律规定移送上海市杨浦区人民法院管辖。经查明，原告出具《情况说明》确认涉案协议签订于本市南京西路附近写字楼。本院经审查认为，涉案合同中约定本院管辖，但原、被告住所地均不在本院辖区，经释明后原告亦未能举证本案与本院有其他管辖连接点。因本院与本案所涉纠纷无实际联系，故涉案合同中管辖协议应为无效，本院无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。现被告主要办事机构所在地位于上海市杨浦区，根据相关法律规定，本案应移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡培莉二〇二一年七月十三日法官助理 丁 佳书 记 员 杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之十被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国农业银行6228482xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5538号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海伍仁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵玮凯。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海伍仁贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  王 萌法官助理  周锦雯书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终56号 上诉人（原审被告）：万赛梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南省烟草公司常德市公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道888号。 法定代表人：颜玫，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘应付，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市。 上诉人万赛梅因与被上诉人湖南省烟草公司常德市公司、刘应付物权保护纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1844号之一民事裁定，向本院提起上诉。 万赛梅上诉称，1、原审法院认定事实与适用法律错误，刘应付在本案中应以被告身份参加本诉，湖南省烟草公司常德市公司知道万赛梅作为刘应付的合伙人共同经营，虽然未在合同上签字，但刘应付作为合伙人代表签字，万赛梅当然的就取得了合同相对方的权利。因本案还未进入实体审查阶段，原审依据租赁合同认为万赛梅占有房屋没有法律依据是错误的，由此得出本案是物权保护纠纷的结论也明显错误；2、租赁合同第十三条争议解决方式明确约定了由湖南省烟草公司常德市公司所在地法院管辖，该争议解决条款不以其他合同条款是否合法生效为前提，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。请求撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1844号之一民事裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院审理。 上诉人万赛梅未提交新证据，被上诉人湖南省烟草公司常德市公司、刘应付未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系湖南省烟草公司常德市公司以万赛梅非法占有其公司所有的房屋为由提起的诉讼，所持理由为：“万赛梅并非涉案房屋的所有权人，在刘应付与湖南省烟草公司常德市公司签订的租赁合同到期后，刘应付丧失了涉案房屋的使用权，而万赛梅作为刘应付的合伙人相应的也无权占有使用涉案房屋。”现原审法院根据湖南省烟草公司常德市公司要求万赛梅停止侵权行为、搬出涉案房屋、将涉案房屋交还给湖南省烟草公司常德市公司的诉讼请求，将本案案由确定为物权保护纠纷并无不当。 本案系因不动产权利占有使用产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案应适用民事诉讼法的专属管辖规定。因涉案房屋位于湖南省常德市鼎城区蒿子港镇振兴街，根据上述法律规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为涉案房屋所在地的人民法院，对本案具有管辖权。而万赛梅并非本案租赁合同中的当事人，不享有合同的权利义务，合同约定的管辖条款对其也不能适用，故其认为本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立。 此外，万赛梅是否有权占有使用涉案房屋属实体审理范畴，不属本案管辖权异议审理的范围。其上诉称本案应为房屋租赁合同纠纷，应依据合同约定的管辖约定确定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷也按不动产纠纷确定管辖，也应由不动产所在地人民法院管辖，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。 综上,上诉人万赛梅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定： 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月三十日 法官助理 尹佳庆 书 记 员 袁榕蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1917号 宋怡霏： 本院在执行宋怡霏追缴违法所得一案中，执行依据（2021）吉0202刑初58号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1700.00元，被执行人宋怡霏自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初58号刑事判决书主文判处宋怡霏需要履行的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执325号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文 被执行人：张东旺，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在移送执行张东旺没收财产一案中，于2021年6月29日至2021年6月30日在淘宝网上拍卖被执行人张东旺名下的苹果8Ｐ手机一部。2021年6月30日，买受人王峰（公民身份号码340322198611××××）以1117元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 被执行人张东旺名下的苹果8P手机一部所有权归买受人王峰所有，该手机的所有权自交付时起转移给买受人王峰。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年七月九日 书记员  马 灿 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执623号申请执行人：肖培明，男，1957年10月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：肖学武，男，1966年6月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初2015号民事判决书，在执行申请执行人肖培明与被执行人肖学武申请执行劳务合同纠纷一案中,申请标的额为15910元。本院于2021年3月1日向被执行人肖学武责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、税务、保险、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、税务、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人肖培明与被执行人肖学武劳务合同纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2015号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月三十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终358号上诉人（原审被告）：东丰县电影院，住所地东丰县。法定代表人：宋伟，系该电影院经理。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙雨明，男，1972年9月18日生，汉族，住东丰县，系电影院经营者。委托诉讼代理人：孙宏萍，女，1987年12月28日生，住东丰县，东丰县电影院出纳员。被上诉人（原审原告）：吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住所地东丰县东丰镇万隆大厦。法定代表人：朱本胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊有，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：东丰县文化广播电视和旅游局，住所地东丰县东丰镇通山街**。法定代表人：王洪军，系该局局长。上诉人东丰县电影院（以下简称电影院）、孙雨明因与被上诉人吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司（以下简称万宇公司）、东丰县文化广播电视和旅游局（以下简称文广局）物业服务合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万宇公司是否向电影院提供物业服务，若提供物业服务，物业服务的具体内容有哪些，一审判决基本事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初766号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人东丰县电影院、孙雨明预交的二审案件受理费2,952.00元予以退回。审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二一年七月二十日书记员 杨赫卿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢39号申请执行人：徐贞,女,1988年7月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘军，男,1971年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐贞与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市人民检察院于2021年6月7日受理申请监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月八日书记员  周国瑞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执840号之十一 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初80号民事调解，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月二十四日 书记员  王 璞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2923号 原告：顾永芳，女，1969年5月4日出生，汉族，现住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被告：黄明春，男，1969年3月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：郭兴成，男，1971年10月9日出生，汉族，现住四川省江油市。 原告顾永芳与被告黄明春、郭兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永芳的委托诉讼代理人吴迪、被告黄明春到庭参加诉讼。被告郭兴成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾永芳向本院提出诉讼请求：1．要求黄明春给付顾永芳借款10万元及利息（自2020年5月30日起至还清之日以未还款数额为基数按LPR计算）；2．郭兴成对上述借款承担连带给付责任。事实及理由：2004年，黄明春分二次向我借款36万元，后陆续还款26万元。2019年8月24日黄明春为我更换了借条，郭兴成为黄明春担保，约定2020年5月30日前还款。后黄明春未按约定履行义务。要求黄明春给付我借款10万元及利息，郭兴成对上述借款承担连带给付责任。 黄明春辩称，顾永芳提出的利息我同意给付。我对顾永芳提供的借条无异议。如2021年9月30日之前我的征地补偿款能下来，我都能还上。如下不来，我在2021年9月30日之前能先还5万元，剩余的5万元于2022年5月30日前还清。郭兴成已给付的5000元，可以作为交通费、住宿费。 本院经审理认定事实如下：黄明春于2004年借顾永芳款36万元。后黄明春陆续偿还款26万元。2019年8月24日黄明春为顾永芳更换借条。借条记载：今借顾永芳人民币10万元。还款日期2020年5月30日，如到期不还后果黄明春承担。借款人黄明春。时间为2019年8月24日。担保人郭兴成。借款按借条约定的日期未能还款。 上列事实的认定有顾永芳提供的借条及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，顾永芳与黄明春存在着民间借贷关系。按照双方在借条上的约定，黄明春应在2020年5月30日还清借款，未能还清，应承担给付欠款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定问题》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持。”该违约责任的承担，以自2020年6月1日开始按贷款市场报价利率计算。郭兴成在借条的担保人处签字，证明其对借款10万元承担担保责任且该责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借据上主债务的履行届满期限为2020年5月30日，按照担保法规定，顾永芳有6个月时间向郭兴成主张担保权利，但顾永芳未在限期内主张权利，郭兴成的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告黄明春于判决生效后十日内给付原告顾永芳借款10万元及利息（利息自2020年6月1日开始计息至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）； 二、驳回顾永芳对郭兴成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告黄明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年七月十二日 书记员  李云莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2296号 罪犯何绍周，男，1988年11月24日出生,四川省西充县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月7日作出（2014）高新刑初字第228号刑事判决书，以被告人何绍周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年9月27日、2019年6月28日作出（2017）川01刑更2827号、（2019）川01刑更3416号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月、七个月，两次减刑后刑期至2022年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何绍周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何绍周被判处的罚金10万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何绍周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何绍周减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15089号申请执行人尤培艾,男,1977年11月17日出生,汉族,住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。被执行人霍灿青,男,1965年1月2日出生,汉族,住河北省衡水市阜城县码头镇老马庄村XXX号。本院在执行(2020)沪0115民初31026号尤培艾申请执行霍灿青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  潘 晨附：相关法律条文
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初722号 案由 民间借贷纠纷 是否缺席 是 立案时间 二〇二一年七月十五日 适用程序 简易 诉讼参与人 原告 李保慧，男，1983年2月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告 赵军斌，男，1984年2月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告 诉讼请求 判令被告偿还原告的借款30000元。 被告 答辩意见 被告赵军斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实 原、被告均系黄岩汇煤矿的职工。2021年1月23日，被告赵军斌因个人资金需求向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条，载明了借款数额、期限等内容，借条有赵军斌签字、手印。后被告向原告还款20000元，剩余30000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条原件在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。 裁判 理由 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款30000元，于法有据，本院均予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判 主文 被告赵军斌于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告李保慧借款本金30000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费275元，由被告赵军斌承担，向本院交纳。 上诉 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判 组织 审判员关玲 二0二一年七月二十七日 书记员刘鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8337号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地疆维吾尔自治区。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学成，男，新疆新金坤物业服务有限公司员工。被告：赵华妹，女，1986年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告赵华妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执310号 申请执行人：张书发，男，1977年出生，苗族，农民，住古丈县。 被执行人：贾明忠，男，1971年出生，土家族，居民，住吉首市。 申请人张书发与贾明忠劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘3126民特13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书发于2021年4月20日请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。 本院在执行张书发与贾明忠劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人贾明忠发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人贾明忠未按期履行。本院于2021年4月20日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，查询反馈被执行人无以上财产信息；于2021年7月20日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人贾明忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张书发在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾明忠新的财产线索，申请执行人张书发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十九日 书记员  彭南阳