wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1879号 案外人：陈晏之，女，1996年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈晏之对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈晏之异议称，其于2018年3月23日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款900000元且占有使用，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2018年3月23日，陈晏之与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价款900000元。ＰＯＳ单、委托装修协议、物业费、水电费票据、收据等证据证明陈晏之已支付完购房款且占有使用争议房屋至今。成都市不动产登记信息查询单显示该争议房屋已有抵押，同意函载明北辰浩公司将位于金牛区的在建工程已抵押给包商银行股份有限公司成都分行，该行同意北辰浩公司销售该房产。个人住房信息查询单显示陈晏之名下无房产。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈晏之在法院查封之前已与北辰浩公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且陈晏之提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年七月八日 书记员 傅江云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执264号 申请执行人：孙红霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛白云航空服务有限公司，青岛市黄岛区江山南路汇峰嘉园639-19。 法定代表人：袁丰云，该公司经理。 被执行人：袁丰云，男，汉族，1980年12月24日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人孙红霞与被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初11631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云未履行生效法律文书确定义务，经申请人孙红霞申请，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行人孙红霞要求：依法强制被执行人执行（2018）鲁0211民初11631号民事调解书，责令被执行人履行劳务费剩余部分12904.31元及诉讼费233元、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；已查封被执行人袁丰云名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人青岛白云航空服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛白云航空服务有限公司、袁丰云进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛白云航空服务有限公司法定代表人袁丰云列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  周婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执1109号之一 申请执行人：丁正平，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：曹开丰，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：李仕秀，女，合作，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人丁正平与被执行人曹开丰、李仕秀买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民督9号支付令：被执行人曹开丰、李仕秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正平运输费和煤矸石款244930元，并负担案件执行费3573元。在执行中本院已强制执行完毕支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1722执1109号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年七月七日 书记员  袁 鑫
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1504号 被执行人：李光英,男,住赫章县。 关于李光英罚金一案，本院于2021年6月13日立案执行，执行标的2000.00元，立案后依法向被执行人李光英送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1173号 原告：山西美陶陶瓷有限公司，统一社会信用代码为911405223257384769，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：许学根，任经理。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 被告：林志业，男，生于1981年7月7日，汉族，身份证住址福建省莆田市，现住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告诉讼请求 判令被告支付原告货款135375.54元并赔偿逾期付款损失7166元（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2020年6月10日起暂计至2021年5月10日，直至清偿完毕之日止）。 被告答辩意见 林志业口头辩称，欠原告货款是事实，被告未及时付款是由于去年乌鲁木齐疫情比较严重。现在被告没有能力，希望与原告协商，被告分批分期支付欠款。 原告提交的证据 提货单12支；被告林志业出具的申请；交易明细单。 认定的事实 2014年以来，被告林志业多次经销原告山西美陶陶瓷有限公司的陶瓷产品。2019年1月至2019年9月间，被告在原告处拉走货物后进行出卖，货物价款共计200375.24元。2019年9月3日，被告支付35000元，2020年6月10日，被告支付3万元，剩余135375.54元至今未付。 诉讼中，本院多次组织双方当事人进行调解，均未达成调解协议。 裁判理由及依据 原告山西美陶陶瓷有限公司主张被告林志业经销其陶瓷产品，现欠货款135375.54元，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2020年1月4日起赔偿原告逾期付款损失，被告辩称，因去年新疆地区疫情比较严重造成被告仓库积压货物，不同意支付原告逾期付款损失。本院认为，原告主张的逾期付款损失应自被告逾期之日起计算，本案中，原被告双方并未约定付款期限，且被告陈述去年新疆地区疫情比较严重亦属事实，但今年疫情好转以来被告从未履行付款义务，原告亦未提交其向被告主张过权利的证据。故本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的1.5倍计算原告起诉之日起的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。 裁判主文 被告林志业在本判决生效之日起十五日内支付原告山西美陶陶瓷有限公司135375.54元并支付逾期付款损失（以135375.54元为基数，自2021年5月24日起按年利率5.775％计算至执行完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告林志业负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年七月八日 书记员  郭敏丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申65号 再审申请人（一审原告）：喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司，统一社会信用代码：911504287678675075，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗供销合作社联合社一楼。法定代表人：吴某，经理。被申请人（一审被告）：：喀喇沁旗人民政府，统一社会信用代码：11150428011584128Y,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人：张某，旗长。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，统一社会代码:11150428011584662W，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村。法定代表人：于某，镇长。再审申请人喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司因与被申请人喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初4314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司申请再审称，2014年再审申请人申请喀喇沁旗万村千乡市场工程牛营子镇商贸中心项目建设，后经被申请人赤峰市喀喇沁旗人民政府同意批准该项目建设地点位于××旗。因建设该项目需要征占喀喇沁旗牛营子镇水泉村村民土地支付征地补偿款，二被申请人要求再审申请人出资垫付，并承诺将来涉案土地所有权归再审申请人所有。再审申请人筹资共计3012480元，于2014年6月3日足额付款完毕。当时因征占土地的土地性质为农用地，需要更改土地性质为建设用地，被申请人承诺负责变更土地性质事宜。涉案土地于2014年6月被征收至2016年，2年时间被申请人一直未能按着约定将涉案土地性质变更，直至2019年12月左右才完成变更。2020年2月19日，被申请人赤峰市喀喇沁旗人民政府通过喀喇沁旗自然资源局、赤峰市产权交易中心对涉案土地（喀喇沁旗国有建设用地使用权404-10-0537号6宗地）发出挂牌出让公告，涉案土地的用途是“住宅用地”。再审申请人认为二被申请人就涉案项目许可、土地征收、土地出让等行为均违法，导致再审申请人未能获得土地所有权，无法进行喀喇沁旗万村千乡市场工程牛营子镇商贸中心建设项目，再审申请人同被申请人协商要求被申请人退还再审申请人在2014年垫付的征地补偿款，征地后施工准备工作及前期投入共计215920元。以及上述费用的利息损失。被申请人于2020年8月15日向再审申请人退还了再审申请人垫付的征地补偿款3012480元，但是利息损失、以及前期投入被申请人拒绝支付。综上，再审申请人申请再审，请求依法查明案件事实，依法裁判。本院经审查认为，喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司因与喀喇沁旗人民政府、牛家营子镇人民政府就涉案项目许可、土地征收、土地出让等具体行政行为发生争议，双方之间关系不属于平等主体之间的法律关系，涉案争议不属于民事诉讼范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗泰和园超市有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花审 判 员 阎 明二0二一年七月五日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1570号申请执行人：胡某，1989年12月27出生，住湖北省丹江口市。被执行人：北京苑舟伟业装饰装修有限公司。法定代表人：陈某1。被执行人：陈某2，户籍所在地江苏省金坛市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人北京苑舟伟业装饰装修有限公司、陈某2劳务合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京苑舟伟业装饰装修有限公司、陈某2在各金融机构存款12016.5元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人北京苑舟伟业装饰装修有限公司、陈某2应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月一日书记员 马双意
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3554号申请执行人邱孝丰。被执行人浏阳市万美烟花有限公司。被执行人黄佑昌。被执行人刘翠玲。申请执行人邱孝丰与被执行人浏阳市万美烟花有限公司、黄佑昌、刘翠玲买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初3832号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付货款504400元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市万美烟花有限公司、黄佑昌、刘翠玲银行存款504400元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月二日书记员  黄思明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2932号原告：德州市德丰建筑有限公司，住所地德州市德城区三八东路杨庄村。法定代表人：齐风华，董事长。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州佳庆房地产开发有限公司，住所地德州市德城区商业街路口综合楼。法定代表人：孙逢泉，董事长。原告德州市德丰建筑有限公司与被告德州佳庆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。德州市德丰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告房屋款项310万元及利息：二、本案诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建设工程欠款纠纷一案，山东省高级人民法院作出(2004）鲁民一终字第331号民事调解书，确认被告用其开发的房屋抵顶工程欠款。2011年3月被告抵账房屋因德州运河经济开发区城市建设拆迁而灭失。2021年6月15日，德州中级人民法院作出(2005）德中执字第124-11号执行裁定书，认为原告依据山东高院(2004）鲁民一终字第331号民事调解书所要求被告以房抵债的房屋已经灭失，调解书无法继续执行，原告应通过另行诉讼解决。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审理认为：山东省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）鲁民一终字第331号民事调解书，就德州市德丰建筑有限公司与德州佳庆房地产开发有限公司建筑工程欠款纠纷一案达成如下调解协议：一、德州佳庆房地产开发有限公司尚欠德州市德丰建筑有限公司工程款2011016.03元，德州佳庆房地产开发有限公司采取以房抵款的方式，于2005年1月31日前用1号楼的3号、4号、5号营业房抵顶工程款724859.2元；用2号楼的15号营业房抵顶工程款200293.8元；用1号楼的202室、204室、302室、304室和8号营业房抵顶工程款777065元；用2号楼的503室抵顶工程款104049.6元；以上计以房抵顶工程款1806267.6元。最终的以房抵款数额再根据房产证载明的建筑面积据实结算，多退少补。另扣除德州市德丰建筑有限公司项目经理梁胜华的借款10000元和少计材料款3055元，余款191693.43元，德州佳庆房地产开发有限公司应于2005年1月31日前支付给德州市德丰建筑有限公司。二、根据国家有关法律法规，德州市德丰建筑有限公司和德州佳庆房地产开发有限公司应当履行各自义务，于2005年1月31日前共同配合办理涉案工程1号楼、2号楼的竣工验收手续，在办理竣工验收手续过程中，出现应当由施工单位解决的问题，由德州市德丰建筑有限公司负责处理。原告德州市德丰建筑有限公司向本院提交山东省德州市中级人民法院于2021年6月15日作出的（2005）德中执字第124-11号执行裁定书，该裁定书中载明：2011年3月被执行人佳庆公司开发的佳庆小区两栋楼房【含调解书涉交付的3套房产即1号楼的8号营业房和1号楼的302室（现房号301室）、304室（现房号303室）】因德州运河经济开发区城市建设拆迁而灭失。被告德州佳庆房地产开发有限公司向本院提交德州市中级人民法院于2008年12月25日作出的（2005）德中执字第124号，载明：根据民事调解书的内容，经过双方当事人的现场指认和开庭质证，结合山东省高级人民法院的开庭笔录及相关证据，确认有争议的302、304室就是现在的301、303室，经合议庭合议，对其九套房产进行确权，对仍有争议的1号楼的8号营业房另行处理。裁定一、将被执行人德州佳庆房地产开发有限公司所有的位于××××市，202室（现房号201室）、204室（现房号203室）、302室（现房号301室）、304室（现房号303室），2号楼的15号营业房、503室（现房号204室）抵偿给申请人所有。二、办理完毕房产证根据房产证载明的建筑面积据实结算后，对剩余部分债务，被执行人应继续履行山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第331号民事调解书确定的义务。诉讼过程中，本院于2021年6月30日，向原、被告双方制作了询问笔录，原告诉讼委托代理人就本院询问至今被告已抵给你方（调解书载明的房屋）多少套房屋的问题未做明确答复，且拒绝在询问笔录上签字。本院认为，本院的争议焦点是原告是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案中原、被告之间的工程欠款纠纷已在山东省高级人民法院作出的（2004）鲁民一终字第331号民事调解书中确定了被告德州佳庆房地产开发有限公司尚欠原告德州市德丰建筑有限公司工程款2011016.03元，并双方达成以房抵债的协议，最终以房抵债的数额根据房产证载明的面积据实结算，多退少补，结合调解书的第二款内容可知抵账房在签订协议时尚未验收竣工。由此可见，该调解书已经确定了双方的欠款总数额，该数额系执行标的，以房抵债仅是双方对债务清偿方式的增加，并非唯一债务清偿方式，如果在以房抵债未能实现的情况下，债权人可以选择以金钱方式清偿债务。对于原告因房屋灭失，调解书无法继续执行的诉称无事实及法律依据。（2004）鲁民一终字第331号民事调解书确定了原、被告工程欠款总额以及以房抵债数额，对于原告诉称的被告未抵偿的房屋价款可以在执行中进行评估（包括对已受偿房屋价值进行评估），计算得出调解书剩余债权数额。双方对调解书剩余债权数额无法达成一致产生的纠纷，并非是一个新的实体权利义务的争议。综上，本案原告的诉讼请求构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回德州市德丰建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年七月一日书记员  贺敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4758号 原告：乐山市中心城区炬人食品商行，经营场所：乐山市市中区嘉祥路1038号4幢1单元1楼4号。统一社会信用代码：92511100MA6288JL8G(1-1)。 经营者：张继宝，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区喜客来食品超市，住所地：乐山市市中区雪杉街388号。统一社会信用代码：92511102MA684R6X91。 经营者：余勇。 被告：阳小平，成年人。 本院在审理原告乐山市中心城区炬人食品商行诉被告乐山市市中区喜客来食品超市、阳小平买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区炬人食品商行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市中心城区炬人食品商行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区炬人食品商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市中心城区炬人食品商行负担。 审判员  向虹 二〇二一年七月七日 书记员  齐媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1968号 姜旭东： 本院已经受理陶文松诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13732号 原告：赵奇林，男，1963年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃裕固文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦1003室。 法定代表人：杨晓军，该公司总经理。 原告赵奇林诉被告甘肃裕固文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年6月9日，原告赵奇林与被告甘肃裕固文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵奇林撤诉处理。 案件受理费减半收取666元，由原告赵奇林承担。 审 判 长  祝 静 人民陪审员  方杜娟 人民陪审员  杜建英 二〇二一年七月五日 书 记 员  张燕冰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：许盛，系该行行长。委托诉讼代理人：邹剑，系银行员工，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：马建明，系银行员工，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。被告：向东，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：何鑫，女，1975年3月29日出身，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行诉被告向东、何鑫金融借款合同纠纷一案，定于2021年7月5日上午9时00分开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行、被告向东、何鑫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行负担。审判员 龙 平二〇二一年七月五日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2943号原告：于海洋，男，1993年12月22日出生，蒙古族，本溪电业局职员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告于海洋与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员，并交纳健身费用，由被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。被告于2020年11月左右，以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用，可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，如果原告要求终止合同应把年卡的钱和已经上的私教课的钱扣除，剩余7332元我同意返还。年卡为2199元，原告的开卡日期是2020年6月27日，扣除使用的时间是半年。原告已上私教课3节，还剩47节私教课。私教课的费用为10000元扣除年卡费用2199元剩余款项除以50节就是每节私教课的价钱。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告与被告签订私人教练课程服务交易合同，合同约定被告购买私人教练课程50节，费用10000元，赠送原告价值2699元的年卡一张，期限从2020年6月27日起至2021年6月27日止。被告于2021年1月2日闭馆停业。截至被告停业，原告已上私教课程3节。本院认为，原告与被告签订的服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交纳私教课程费用后，被告未按约定向原告提供私教课程,应承担违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。结合合同的履行情况，原告要求解除合同并要求被告返还8000元费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除原告于海洋与被告明山区菲特奈斯健身馆于二○二○年六月二十七日签订的服务合同;二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决发生法律效力后立即返还原告于海洋八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年七月八日书记员  秦诗涵附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3884号 申请执行人：乌鲁木齐市建设局(人民防空办公室),住所地乌鲁木齐市新兴街29号。负责人：张铭，该局局长委托诉讼代理人：阳博，该局职员。被执行人：新疆南湖房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市南湖东路368号。法定代表人：冶占林，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104行审35号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5032886.0元，执行费52564.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   吕金霞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1727号之六 被执行人：尹红，女，汉族，1968年11月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹红在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保85号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 被申请人：张强，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：张相新，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：刘延凤，女，1961年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张强、张相新、刘延凤金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初329号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张强、张相新、刘延凤的银行存款1374709.64元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇二一年七月八日 书记员  刘菲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4031号原告：李保华，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李广伟，男，1997年12月1日出生，汉族，住曹县。原告李保华与被告李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告李广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李广伟偿还货款29000元；2.诉讼费用由被告李广伟承担。事实和理由：2017年，李广伟在其处购买砂石料等建房用品，后经结算李广伟共欠其货款29000元并出具欠条一份。后经其多次催要未果，特诉至贵院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，李广伟因承包建筑在原告李保华处购买砂石料等建房用品，后经结算李广伟共欠货款29000元并为原告出具欠据一份。原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告李广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案中被告李广伟下欠原告李保华货款29000元且未按照约定支付，故原告李保华主张被告李广伟支付货款，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李广伟于本判决生效后5日内支付原告李保华货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告李广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月五日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7714号原告：王丹，女，1987年9月22日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司经理。原告王丹与被告陕西中艺未来教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于 2021 年 5月21日立案，在本院审理期间，原告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元由原告王丹承担（原告已预交）。    审    判    长     吕艳红  审    判    员     陈丽娜  审    判    员     杨淑贞                       二Ｏ二一年六月三十日   书    记    员     邱伏林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3896号 申请执行人：董洪斌，男，1972年7月出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：新疆汉博天成商业管理有限公司，住乌鲁木齐市苏州东街。法定代表人：杨雪，新疆汉博天成商业管理有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2020】第659-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9,000.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初704号原告：姚某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：董某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告姚某与被告董某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年7月1日，原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某负担。审判长 冯国兴人民陪审员 任小霞人民陪审员 任银珠二〇二一年七月一日书记员 任 健
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终20号上诉人（原审被告）：王施予，男，1993年2月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：调兵山市中润物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市工人大街南段69号。法定代表人：孙铭阳，系该公司总经理。上诉人王施予因与被上诉人调兵山市中润物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初777号民事裁定，向本院提起上诉。王施予的上诉请求：一、请求撤销调兵山市（2021)辽1281民初777号民事裁定书的错误裁定。按照《民事诉讼法》第二十一条规定，支持上诉人的管辖异议，申请重新裁定支持本案由铁岭县人民法院管辖。二、本案所涉的一切费用由被申请人承担。事实和理由：一、上诉人的居住地和住所地均为铁岭县。根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由铁岭县人民法院管辖。调兵山人民法院没能依法支持，并作出“驳回被告王施予对本案管辖权提出的异议”是错误的。二、原裁定认定中所示根据《民事诉讼法》第二十三条也应由被告居住地和合同履行地，本案不可原告所在地立案，原审未能依照《民事诉讼法》第一百二十四条（四）存在故意偏坦。三、原裁定认定适用《最高人民法院关于适用〈民诉法〉解释》第十八条二款不正确。因为本案案由为运输合同纠纷，不存有书面合同，其中也不单单为接受收货币的纠纷。上诉人不能同意被上诉人的诉讼请求，还有其他争议可作为本案焦点。事实上，该条还有第三款，是被上诉人心知肚明，蓄意择地强求立案。原裁定断章取义，不妥。被上诉人调兵山市中润物流有限公司辩称，本案事实关于运输货物部分已经实际履行完毕，答辩人的诉讼请求为给付尚欠运费。根据民诉法第23条及民诉法解释第18条，“因合同纠纷提起诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案事实符合以上法律情形，争议标的为给付货币，答辩人住所地为调兵山市，所以调兵山市人民法院、铁岭县人民法院对本案均有管辖权。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，调兵山市中润物流有限公司诉讼请求是要求王施予支付尚欠运费，支付运费是双方运输合同中王施予的合同义务，故本案应以运输合同法律关系确定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审法院调兵山市人民法院既不是运输合同的始发地、运输目的地法院，也不是被告住所地法院,因此,原审法院不具有管辖权。上诉人王施予主张该案应由被告住所地的铁岭县法院管辖的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市（2021)辽1281民初777号民事裁定；二、本案由辽宁省铁岭县人民法院管辖；本裁定为终审裁定。审 判 长 顾大鹏审 判 员 关铁强审 判 员 张 杰二〇二一年七月一日法官助理 王 铜书 记 员 刘 爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1435号原告：覃小芳，女，1987年11月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：高雄，男，1988年10月30日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告覃小芳与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小芳到庭参加诉讼，被告高雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原、被告通过抖音认识，并互加了微信。同年7月，被告让原告区厦门找他，14日原告到达厦门，在14日至16日期间被告拿原告手机通过支付宝在原告花呗、借呗里面转走了7200元说用于他周转几天。原告返还江苏上班后，被告追到江苏向原告借款，从2019年7月到2020年10月，通过支付宝、微信转账和红包等方式共计向原告借款23000元。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，提出诉状之请。被告高雄书面辩称，对原告覃小芳起诉的事实不予认可，本人从来没有从她哪里借钱的意思；2019年到2020年5、6期间，我与原告覃小芳属于恋爱关系，我们两个相处期间，我没有工作收入，她在上班，生活开销都是她发给我的，期间几笔大的转账金额是她同意给我还车辆按揭款支付的，这些费用都是我们两个在一起的开销费用；我在微信中答应支付的13000元，也是因为她算出来20000多，我觉得是大家共同花的，我只承担13000元；后来我与她分手的时候，她说她怀孕了并做了人流，出于对她的补偿，我答应给她8000元；如果原告同意调解，我愿意补偿她8000元。原告覃小芳对本人主张的借款事实，其提供了其与被告的聊天记录与转账记录，被告对其抗辩确认收到前述款项。经审查，本院对原、被告之间的聊天记录及转账记录的真实性均已予以确认。本院认为，本案被告高雄对于款项的收取并无异议，争议的是案涉款项是否系覃小芳出借给被告高雄的借款，也即原、被告之间是否存在借贷的合意。原告覃小芳作为案涉款项的主张方，应对双方之间存在借贷合意承担举证责任，现原告覃小芳据以主张借贷合意的证据仅有双方之间的微信聊天记录，因双方在案涉款项往来期间属于恋爱关系，转账次数繁多，转账金额从50元至数百元、数千元等金额不定，大多没有明显超过日常生活所需，结合原告覃小芳提供的部分其与被告高雄的聊天记录，支付的款项更像是情侣之间的经济互助。为此，原告覃小芳提供的证据无法体现出双方之间存在借贷的意思表示及上述经济往来基于民间借贷关系产生。因此，讼争款项欠缺借款的合意，不应视为双方之间的借款，对原告覃小芳主张被告高雄偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃小芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计188元，由原告覃小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年七月一日书记员  秦小珍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民抗5号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：张金权，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住本溪满族自治县。 原审被告：何东升，男，1988年9月2日出生，锡伯族，本溪市北营钢铁集团职工，住辽宁省本溪市平山区。 原审原告张金权与原审被告何东升民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521民初696号民事调解书。本溪人民检察院作出本检民（行）监[2021]21050000042号民事抗诉书，认为张金权与何东升之间没有真实的民间借贷关系，何东升为违规套取公积金，签订虚假的借据、收条、双方恶意串通提起民事诉讼，骗取民事调解书，属于虚假诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年七月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初4069号原告：湖南中超电缆有限公司，住所长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区10栋118号。法定代表人：朱晓海，总经理。委托诉讼代理人：胡惠南，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。被告：陈欢，男，1983年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南中超电缆有限公司（以下简称中超电缆公司）与被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中超电缆公司的委托诉讼代理人胡惠南到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中超电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款157083.4元以及利息5678.15元（自2020年5月22日计算至2021年4月23日按照年期贷款市场报价利率计算）2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，中超电缆公司在第一项诉求基础上增加诉求：请求利息继续计算至货款清偿之日止。事实及理由：2018年8月14日，被告联系原告，要求原告为其提供一批货物，具体产品见《往来对账单》。该批货物货款合计人民币157083.4元。后原告与被告于2020年5月21日进行了结算，因被告无力付款，被告在对账单上签字并确认上述货款未支付。后经原告多次催促，被告至今仍不履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。陈欢未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2020年5月21日，中超电缆公司与陈欢就双方之间往来未付材料款进行对账，形成往来对账清单一份。该往来对账清单上载明陈欢分别于2018年的9月4日、9月5日、9月9日、9月10日、9月12日、9月15日、9月16日、9月17日、9月28日、10月6日合计向中超电缆公司购入各项材料合计157083.4元。陈欢在该对账清单收货单位处签名、按手印，并备注“以上材料款未付”，中超电缆公司在供货单位处盖章。之后，中超电缆公司多次向陈欢催要材料款，陈欢均未能支付上述款项，遂成本案纠纷。以上事实，有中超电缆公司提交的往来对账清单、发货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈欢与中超电缆公司虽未签订书面买卖合同，但双方于2020年5月21日就业务往来期间的材料款进行对账，并确认欠付材料款金额，故双方形成事实上的买卖合同关系。陈欢应当在对账后及时付清尚欠材料款。陈欢在中超电缆公司向其催要材料款后仍未支付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于货款本金，对账结算单上载明的金额为157083.4元，是中超电缆公司、陈欢的双方合意的反映，本院予以认定。关于逾期付款损失，陈欢给中超电缆公司造成的主要损失为资金占用利息损失，但双方未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本案中，陈欢应在2020年5月21日结算之后即2020年5月22日付清货款，其逾期支付货款的行为发生在2019年8月20日之后，故可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（2020年5月20日公布为3.85%）为基础加计30-50%计算陈欢给中超电缆公司造成的损失。中超电缆有限公司请求按一年期贷款市场报价利率标准计算损失符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2021年4月23日的逾期付款损失为5584元（157083.4元*3.85%÷365天*337天、四舍五入取整）。因此，本院对中超电缆公司主张由陈欢支付资金占用损失5678.15元的诉讼请求，予以部分支持，超过部分不予支持。本案审理过程中，本院通过电话联系到陈欢，陈欢称其已经支付了部分材料款，但一直未向本院提交相应证据证明，且原告亦不予认可，故对其辩解，本院不予采信。陈欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈欢于本判决生效后十日内支付湖南中超电缆有限公司材料款157083.4元、逾期付款损失5584元，并以未付清材料款金额为基数，按照年利率3.85%自2021年4月24日起继续支付至付清之日止；二、驳回湖南中超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，因适用简易程序减半收取计1778元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张俊湘二〇二一年七月一日法官助理段玉英代理书记员  段玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执388号 申请执行人：丁思危，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:卢霞，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:卢元东，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁思危与被执行人卢勇、卢霞、卢元东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因卢勇、卢霞、卢元东未履行生效法律文书确定的义务，经丁思危申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人丁思危要求：被执行人卢勇、卢霞、卢元东偿还借款320000元、利息（以320000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率18%计息）、案件受理费7780元、保全费220元和迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法于2021年1月21日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，划拨被执行人卢元东银行存款1312.12元将其转为执行费，划拨被执行人卢霞银行存款7440.91元其中3319.58元为社区群众医保报销费用，余款4121.33元已向丁思危发放。 经调查，发现被执行人卢勇在青岛市黄岛区房屋一处（证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第**）；发现被执行人卢霞在黄岛区处；发现被执行人卢元东在黄岛区处。我院已对上述房屋采取查封措施，上述房屋属于宅基地房屋，申请执行人不请求处分。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人卢勇、卢霞、卢元东列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月六日 书记员  王文娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6059号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡市三元线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路10号），统一社会信用代码91320282791052199B。法定代表人：贾普。被告：宜兴市春成商贸有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号，统一社会信用代码91320282793348997A。法定代表人：张小波。被告：无锡市昊天星实业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码913202820662531237。法定代表人：蒋永丰。被告：宗雪东，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：张焕明，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。被告：贾普，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：殷国栋，男，1971年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告无锡市三元线缆有限公司、宜兴市春成商贸有限公司、无锡市昊天星实业有限公司、宗雪东、张焕明、贾普、殷国栋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行提起的诉讼按撤诉处理。审判员  蒋志明二〇二一年七月一日书记员  陈亦嘉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢785号 申请执行人:万东林，男，1964年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南市历城区港沟街道郭家村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处郭家庄村。 法定代表人：崔建刚，主任。 申请执行人万东林与济南市历城区港沟街道郭家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0112民初5092号民事判决，内容如下：一、限被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告万东林租金134644元；二、驳回原告万东林的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告济南市历城区港沟街道村民委员会的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本诉部分案件受理费310元，由原告万东林负担107元，被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担2993元;反诉部分案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担。 在执行过程中，被执行人于2021年7月7日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初5092号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5092号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9349号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：殷苗，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：邓莉，女，1990年12月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告殷苗、邓莉保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取320元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年七月六日 书记员  邢鹏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：李峰（已死亡），男，1969年5月9日出生，朝鲜族，生前住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，本案审理过程中，经查询，被告李峰已死亡，并于2019年6月27日注销户籍。本院认为，被告李峰在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行起诉前已死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行；财产保全费45.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  李传海二〇二一年七月八日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3148号原告：董馥滇(身份证号：XXX)，女，汉族，1993年3月17日出生，现住西宁市城北区。被告：马鑫(身份证号：XXX)，男，回族，1992年4月20日出生，住西宁市城东区。原告董馥滇与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董馥滇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董馥滇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董馥滇撤诉。案件受理费151元，由原告董馥滇自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年七月七日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异34号异申请人（申请执行人）：四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段65号。法定代表人：郑伦高，该公司经理。委托诉讼代理人：韩浩宇，北京佳友律师事务所律师。被执行人：盘锦财富天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦4层412室。法定代表人：李安，该公司总经理。被申请人：李安，男，1980年9月27日出生，现住辽宁省盘山县。被申请人：马宝仁，男，1956年4月4日出生，现住辽宁省盘山县。被申请人：王有江，男，1970年1月9日出生，现住辽宁省盘山县。本院在执行四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司（以下简称金虎公司）与盘锦财富天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案中，因被执行人天成公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金虎公司申请追加李安、马宝仁、王有江为本案被执行人，本院于2021年3月11日，作出（2020）辽1122执异11号执行裁定书，驳回了金虎公司的异议申请，对此金虎公司不服，向盘锦市中级人民法院申请复议，盘锦市中级人民法院于2021年4月19日作出（2021）辽11执复8号执行裁定书，撤销本院（2021）辽1122执异11号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，金虎公司与天成公司劳务合同纠纷一案，经盘山县人民法院作出（2019）辽1122民初436号民事判决已发生法律效力，向法院申请执行后被执行人天成公司未按判决履行法律义务。三名追加被申请人为被执行人股东，根据工商信息显示三人均为认缴出资，依据法律规定，现提出申请追加三人为本案被执行人。本院查明，申请人金虎公司与被执行人天成公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）辽1122民初436号民事判决，确定了双方的权利、义务关系。该判决发生法律效力后，因天成公司未按判决履行给付义务，金虎公司向本院申请执行，执行案号（2020）辽1122执623号（原执行裁定书标题案号笔误，已裁定补正）。执行中，现金虎公司向本院提出异议申请，要求追加认缴出资人股东李安、马宝仁、王有江为本案被执行人。另查明，天成公司成立于2015年11月12日，注册资本4800万元，李安认缴出资1450万元，辽宁臻万信和资产管理有限公司认缴出资1450万元，认缴时间均为2034年11月1日。2016年10月12日，天成公司章程修正案，经股东大会研究决定对公司股东名称进行变更，并决定对公司章程做出修改，公司股东现改为：李安认缴出资1450万元、马宝仁认缴出资2400万元、王有江认缴出资950万元。三人认缴出资时间均为2034年11月1日。本院认为，公司认缴出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中三名出资人认缴出资时间均为2034年11月1日并未到期，亦无法定的加速到期情形，不能认定属于上述法律规定中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。综上，认缴出资对股东的期限利益是法定利益，追加认缴未到期的股东为被执行人必然遵循法定原则，故本院对金虎公司的异议申请，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年七月五日书 记 员  牛健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5656号 原告：向前，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄浦区，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：曾永林，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 原告向前诉被告曾永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员蒋运佳担任庭审记录工作。原告向前以及其委托诉讼代理人张书美到庭参加了诉讼，被告曾永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向前向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金115000元，及承担逾期还款违约金35650元（从2015年11月3日暂计算至2020年12月31日，此后违约金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月3日，被告称其需资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款200000元，借款期限一个月归还。2015年10月3日、2015年10月5日、2015年10月9日，原告妻子郭丽分四笔向被告在华融湘江银行的银行账户转款共计20万元，原告的出借义务完成。还款期限届满后，被告陆续还款85000元。截至起诉之日，被告仍然欠原告115000元本金未归还。 目前原告通过微信、电话联系被告，被告均不予回复。现借款到期，被告未归还本息。综上，为维护自身合法权益，原告特依据相应的法律法规，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告曾永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、原告向前通过其朋友李卫民与被告曾永林认识，俩人系朋友关系。2015年10月3日，被告曾永林向原告向前出具借条一份，该借条主要约定，今借到向前人民币贰拾万元整，期限一个月归还。被告曾永林在借条落款处借款人栏签名；同时被告曾永林在借款下方出具承诺，本人承诺宁乡1211新军用机场土石方工程一个标段。 原告向前通过其配偶郭丽分别于2015年10月3日通过银行转账向被告曾永林分两次合计支付10万元；于2015年10月5日通过银行转账向被告曾永林支付4万元；于2015年10月9日通过银行转账向被告曾永林支付6万元。 二、在庭审中，原告向前就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、2015年10月3日的借条；2、银行流水；3、微信聊天记录；并陈述，1、原告向前通过朋友李卫民认识被告曾永林，在本次诉讼中没有起诉担保人李卫民；2、被告曾永林支付了85000元，可以抵扣本金；3、原告向前与郭丽系夫妻关系。 以上事实有借条、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、银行流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。故被告曾永林与原告向前之间的借款关系成立，原告向前委托转账金额是20万元，故借款本金认定为20万元；原告向前认可被告曾永林支付了85000元，可以抵扣本金，故被告曾永林应支付的借款本金为115000元； 二、双方当事人在借条中未约定借款的利息，但是约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告向前要求被告曾永林支付逾期还款违约金的诉求符合该规定，逾期还款违约金的计算方式是，以本金115000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2015年11月3日起至本息清偿完毕之日止； 三、被告曾永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾永林于本判决生效之日起5日内向原告向前支付借款本金115000元； 二、被告曾永林于本判决生效之日起5日内向原告向前支付借款的逾期还款违约金，逾期还款违约金的计算方式是，以本金115000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2015年11月3日起至本息清偿完毕之日止； 三、驳回原告向前的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3314元，因适用简易程序减半收取1657元，由被告曾永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年七月二日 代理书记员  蒋运佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8070号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日生，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。被告：张婷，女，1986年3月10日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二日书记员  迟 佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1776号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：周泽文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人周泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽文存款人民币4458.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2893号 侯雨璇与苏惟平健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初6353号民事判决书已经发生法律效力。苏惟平未主动履行生效法律文书确定的义务，侯雨璇向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款14337.94元，发还侯雨璇案款14229.94元，收取执行费108元。至2021年7月1日为止，侯雨璇向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2893号案件执行完毕。 二〇二一年七月一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2865号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：贾仕滕，男，1991年5月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。原告付帅与被告贾仕滕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   旦增曲扎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢59号之三 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。 住所地：四川省宣汉县东乡镇骑云路清华苑****。 法定代表人：牟晓燕，董事长。 被执行人：费红川，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘宗琴，女，生于1971年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人费红川、刘宗琴、何泽均民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2016）川1722民初1478号民事判决执行终结。。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二一年七月一日 书记员 袁 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执111号 申请执行人：青岛瑞丰隆工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵珠山办事处柳东山社区。 法定代表人：薛敬蕾，经理。 委托诉讼代理人：任镇、陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路**。 法定代表人：穆光福，董事长。 申请执行人青岛瑞丰隆工贸有限公司与被执行人青岛九龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行请求：一、强制被执行人支付工程款168160.75元、违约金10000元；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于本案执行情况，已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月五日 书记员  滕学良
重庆市北碚区人民法院民事判决书                  （2021）渝0109民初4038号 原告：杨剑宇，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。被告：重庆港航建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，统一社会信用代码915001095590135317。法定代表人：蒋跃奇，该公司总经理。原告杨剑宇与被告重庆港航建材有限公司（以下简称港航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑宇及其委托诉讼代理人陈代贞、唐中平，被告港航公司的法定代表人蒋跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑宇向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的工资共24 685.50元。事实与理由：原告是被告的员工。原告从2010年1月至2011年1月就职于被告处，是公司的运输工，工资计件。由于公司经营效益不好，原告未实际拿到工资，偶尔发过几百元，其余工资全部拖欠。被告承诺公司效益好了、公司有钱了就补发工资。原告曾多次找公司索要工资未果。据原告了解，现被告有笔政策安置钱，应首先安排员工的工资等。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告港航公司辩称，1、原、被告双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，也不应该支持。综上，被告港航公司请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：被告成立于2010年7月21日，经营范围为：许可经营项目：石灰岩露天开采（有限期至2011年4月2日）。一般经营项目：石子加工；销售建筑材料（不含危险化学品）。〔经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营〕。2021年3月15日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2010年至2011年被拖欠的工资共计24 685.50元。2021年3月17日，该委作出不予受理通知书，认定原告的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁申请不符合受理条件，故决定不予受理。原告为证明其主张，举示了以下证据：1.承诺人郑开勇出具的《承诺书》（2011年6月21日）（原件），拟证明原告在公司上班，上班时间是2010年-2011年，被告承诺要给付这笔钱，承诺有资金的时候随时给付。2.被告公司于2011年8月6日出具的《证明》，载明“兹有重庆港航建材有限公司副总经理郑开勇（性别：男，现年48岁，身份证号码51021519631012271X）自我公司成立以来每月工资收入税后10 000元，年终奖10万元左右属实”，拟证明郑开勇的身份情况。3.余合云的爆破证复印件，证明余合云作为爆破人员，该爆破证加盖了被告的公章。4. 余合云记载的会议纪要复印件，拟证明被告2013年还在营业，而且上面记录参加人员还有郑开勇。被告的质证意见如下：对证据1《承诺书》，没有公司盖章、法人签字，即便郑开勇是公司员工写了承诺书，但是公司并未给郑开勇授权，故该承诺书与公司无关。根据承诺书上面载明，一切责任由郑开勇自己承担，故原告应当起诉郑开勇，而不是起诉本案被告。原告的起诉超过诉讼时效，原告在起诉状上陈述2010年1月至2011年1月在我公司上班，2011年至今已经十年了，原告的起诉早就超过诉讼时效。对证据2《证明》真实性不认可，郑开勇并未实际在被告处上班，当时是郑开勇为了便于购房买车骗取办公室人员加盖的被告公司印章。对证据3爆破证真实性认可，是2010年到2011年4月截止，期间是加盖的我们公司的章，是真实的，但是他在被告处的上班时间就是2010年到2011年4月，但是之后他就没有在我们单位上班了。因为余合云没有找到其他单位挂证，所以证没有转走，就一直挂到我们单位的。对证据4会议纪要复印件的真实性不认可，是虚假的。经本院询问，原告自述其在庭审中举示的落款时间为2011年6月21日的《承诺书》是郑开勇今年出具的，原告的本意是让郑开勇落款在2021年，但郑开勇写成了2011年了。郑开勇在2011年是出具了一份承诺书，但原告开庭时未带。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，被告予以否认，双方对劳动关系的存续情况存在争议。即使原告和被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内向被告主张拖欠的工资，原告自认上班截止时间为2011年1月，而其申请仲裁时间为2021年3月12日，原告亦未举示证据证明存在时效中止或中断的情形，故原告主张欠付工资的诉求早已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨剑宇的诉讼请求。    本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨剑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    王建金                        二Ｏ二一年六月十六日                      书  记  员    阙  锐 -1-
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执767号之一 被执行人：王庆顺，男，汉族，1986年12月01日生，住江苏省灌云县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆顺在中国农业银行6230520400184245371账户内存款人民币23027.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执453号鹤岗市元生佳臣科技服务有限公司、鹤岗市体育运动学校：鹤岗市元生佳臣科技服务有限公司与鹤岗市体育运动学校承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23084.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位23330.23元。本院已于2021年7月8日将该款转付给鹤岗市元生佳臣科技服务有限公司。至此，鹤岗市元生佳臣科技服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0403民初442民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5338号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：谢良刚，男，1992年12月5日生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告谢良刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告谢良刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金16300.67元、截止2020年4月23日的利息1746.23元、违约金2454.02元，共计20500.92元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年4月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年4月24日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月23日被告已欠本金16300.67元、利息1746.23元、违约金2454.02元，共计20500.92元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告谢良刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为45×××76的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金16300.67元、利息1746.23元、违约金2454.02元。本院认为，被告谢良刚向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金16300.67元、截止2020年4月23日的利息1746.23元、违约金2454.02元及从2020年4月24日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告谢良刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告谢良刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金16300.67元，截止2020年4月23日的利息1746.23元、违约金2454.02元及从2020年4月24日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告谢良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3738号 申请执行人：吴中树，男，1955年2月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马晓静，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：马彦林，男，1970年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初1204号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,000.0元，执行费125.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   焦 珩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1766号原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。负责人：黄国立，组长。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子通，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被告：福建省源盛鑫建筑工程有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭2栋103号店面。统一社会信用代码：91350681775384409P。法定代表人：陈劲栋，执行董事。委托诉讼代理人：谢云林，女，住福建省厦门市海沧区。系该公司职工。原告山东国弘重工机械有限公司与被告福建省源盛鑫建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东国弘重工机械有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国弘重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国弘重工机械有限公司撤诉。案件受理费16905元，由原告山东国弘重工机械有限公司负担。审判员  伊丽霞二〇二一年七月二日书记员  李铭昕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1614号申请执行人：张桂珍，女，汉族，1958年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曹灿，男，汉族，1989年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行曹润华与曹灿民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人曹润华与被执行人曹灿已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0903民初2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月七日代理书记员  丁乐平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初3217号原告：黄方强，男，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：张鹏，贵州成其大律师事务所律师。被告：蒋朋，男，汉族，住重庆市大足区。被告：湖北教建建设集团有限公司。法定代表人：董逢炎。原告黄方强与被告蒋朋、湖北教建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄方强于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方强自愿撤回对被告蒋朋、湖北教建建设集团有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方强撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由本院退还原告黄方强2150元。审 判 长  孟荣钊人民陪审员  汪 凤人民陪审员  汪 黔二〇二一年七月一日法官助理王庆书记员黄远鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6264号原告：郑周平，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：徐晓丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告郑周平诉与被告徐晓丽劳务合同纠纷一案过程中，郑周平于2021年7月1日以被告身份信息不详为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑周平撤回起诉。案件受理费减半收取144.87元，由郑周平负担。审判员  代志林二〇二一年七月一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢332号 申请执行人：李忠民，男，汉族，住东明县。 被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李忠民与被执行人桑林山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特68号民事裁定书所确定的义务，被执行人桑林山偿还申请人李忠民借款本金20万元。在执行过程中，因案情需要，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年七月六日 书记员  武振方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执198号申请执行人：孙文琦，男，1952年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：孙娜，女，1991年7月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李庆泽，男，2000年5月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：高建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙文琦、孙娜与被执行人李庆泽、高建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3870号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年4月6日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月15日对被执行人李庆泽、高建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的497232元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月五日代理书记员  国珺茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3390号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：康成忠，男，1968年05月27日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与康成忠借款合同纠纷一案中，经查，位于成都市双流区××街道××路××号××室××楼××号车位（备案号：798153）为被执行人康成忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人康成忠所有的位于成都市双流区××街道××路××号××室××楼××号车位（备案号：798153）,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈正梁 二〇二一年七月七日 书记员  王 锐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执506号之一 申请执行人：田改峰,女。 被执行人：榆社县医药药材批发部。 法定代表人：孟志青,经理。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行申请执行人田改峰与被执行人榆社县医药药材批发部、孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县医药药材批发部、孟志青、裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴菊青在中国工商银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月七日 书记员  张秀玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3740号申请执行人浏阳市金柱化工烟花经营部。投资人：黄裕。被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂。投资人：黄力。被执行人黄力。被执行人鲁瑛。申请执行人浏阳市金柱化工烟花经营部与被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂、黄力、鲁瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂、黄力、鲁瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日向被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂、黄力、鲁瑛发出执行通知书，责令被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂、黄力、鲁瑛支付案款109,000元及逾期付款利息，但被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂、黄力、鲁瑛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂、黄力、鲁瑛银行存款111,305元（其中含案件受理费及财产保全费2,305元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月八日书记员  焦 浩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执421号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：杨峰，该单位职工。被执行人：邱朦蒂，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人邱朦蒂借款合同纠纷一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邱朦蒂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱朦蒂在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币604.92元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月八日书记员  张 鹃
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4458号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：段晓敏，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告段晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳晓军二〇二一年七月五日书记员  王 乐
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0811执57号之一申请执行人：吴秀珍，女，1990年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被执行人：张瑛，男，1971年1月19日出生，汉族，住广州省深圳市福田区。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人张瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人张瑛位于张家界市永定区××庄坪办事处大悲庵居委会吴家山（民航新村13栋）1201号房屋被本院另案挂网拍卖，2021年6月11日10时至6月12日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖流拍，2021年6月29日10时至6月30日10时止二拍再次流拍，现本案进入变卖程序。申请执行人吴秀珍表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0811民特263号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年七月五日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3620号 申请执行人湖南源昌房地产开发有限公司。 被执行人黄飞掌。 申请执行人湖南源昌房地产开发有限公司与被执行人黄飞掌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄飞掌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日向被执行人黄飞掌发出执行通知书，责令被执行人黄飞掌支付案款1006000元及利息，但被执行人黄飞掌未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄飞掌银行存款1006000元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月六日 书记员  伍智勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执3376号 申请执行人：孙成刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张树滨，女，1969年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙成刚与被执行人张树滨物权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14832号民事调解书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务51356元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执221号 成崇岗、彭晓： 成崇岗申请执行彭晓装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计350845元和迟延履行利息。本院在执行中，在四川省仁寿县人民法院执行彭晓的案件中参与分配，执行到位361908.31元，支付申请人案款356745.31元（含工程款、迟延履行期间利息、案件受理费）、执行费5163元。至此，成崇岗向本院申请执行的（2020）川1402民初4671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初768号之一 本院于2021年6月25日对原告戴建美、何秀芳、王泓坤与被告顾益祥、南通九华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）苏1283民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 诉讼费负担部分补正为：“案件受理费9560元，三原告负担560元，被告顾益祥负担9000元（此款原告戴建美已垫付，本判决生效后十五日内退还9000元，被告顾益祥应负担之诉讼费9000元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××92）。” 审 判 长 丁    新    春 人民陪审员 丁雪英人民陪审员陈进官 二〇二一年七月八日 书 记 员 陶         蕾
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执70号申请执行人秭归楚元控股集团有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区（车管所新楼）,统一社会信用代码914205277308456118。法定代表人周俐江，该公司董事长。被执行人湖北和笙置业有限公司，住所地秭归县茅坪镇南郡大道**,统一社会信用代码91420527MA48T8RT01。法定代表人龚庆华，该公司执行董事兼总经理。被执行人龚庆华，男，1977年2月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂05民初19号民事判决，经秭归楚元控股集团有限责任公司申请，于2021年6月4日受理申请执行人秭归楚元控股集团有限责任公司与被执行人湖北和笙置业有限公司、龚庆华民间借贷纠纷一案。因被执行人财产位于秭归县，经申请执行人申请，为便于案件执行，决定将本案指定由湖北省秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人秭归楚元控股集团有限责任公司与被执行人湖北和笙置业有限公司、龚庆华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2021）鄂05民初19号民事判决]由湖北省秭归县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年七月五日书记员  林 杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1791号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：龙志杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人龙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙志杰存款人民币4154.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初3833号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：上海盛视天橙传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区田林路200号A栋5楼5F。 法定代表人：陈嵩。 本院在审理原告周丕海诉被告上海盛视天橙传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告上海盛视天橙传媒股份有限公司的起诉。 经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告上海盛视天橙传媒股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判长 朱 强 二〇二一年七月八日 书记员 王雅楠