辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1652号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2，统一社会信用代码：91210281744366240B。法定代表人：曲顺祥。委托诉讼代理人：杨朴，男，汉族，1955年6月25日出生，住址辽宁省瓦房店市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，住址瓦房店市，系该公司员工。被告：阎会江，男，汉族，1959年11月30日出生，住址辽宁省瓦房店市。被告：孙玉荣，女，汉族，1962年10月30日出生，住址辽宁省瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李榀品，系辽宁水源律师事务所实习律师。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告阎会江、孙玉荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司委托诉讼代理人卢雪廷，被告阎会江、孙玉荣及委托诉讼代理人鲁俊全、李榀品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款60480元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年9月18日签订了肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。被告于2017年10月18日在原告处领取鸡雏10000只，4.6元/只，合计46000元，2018年10月至2018年11月期间被告共计领取10次药品，合计17101元、9次饲料，合计147900元；被告于2018年11月27日交鸡，原告收购被告本批肉鸡的毛鸡款合计159067.36元（注：合格鸡重量为17047.3kg，单价为9.14元/kg，小鸡重量为846.2kg，单价为4.2元/kg，残翅为188个，单价为0.5元/个，残腿为175个，单价为1元/个，装卸费30元，故毛鸡款=17047.3*9.14+846.2*4.2-188*0.5-175*1-30=159067.36);原告拖欠甲方养殖费929.9元，原告补贴被告药费375元;综上，被告本批养殖成果=毛鸡款+原告拖欠被告的养殖成果费+药费补贴-鸡雏款-药费-饲料款=159067.36+929.9+375-50600-17101-147900=-60480;根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-55228.74元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款55228.74元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告阎会江、孙玉荣答辩，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告于2017年11月13日交付成鸡，当日被原告告知因其核算的劳务成果费是负数，若想再养下一批鸡需将此负数补齐，被告认为原告的诉讼请求时效应从2017年11月13日起开始计算，而且原告在起诉状中陈述的事实与理由与现实不符，被告所交成品鸡大面积死亡的原因是原告所提供的鸡雏未经检疫、防疫，原告所提供的药品、疫苗并不能满足肉鸡饲养过程中医疗疫病所需，最主要的是原告为被告提供的兽医并无兽医师职业资格，导致肉鸡在出现疫病时不能得到及时、有效的救治，造成大面积死亡，再此被告亦保留对原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：关于0063895号借据、0063891号借据，被告阎会江认可对为本人签字，结合本案的送料单，原告庭审对该证据的解释合理，可以采信，该两份证据的料款为11×174=1914元，62×174=10788元。2017年9月18日，原告顺祥牧业与被告签订了格式合同《肉鸡委托养殖合同》及《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》，合同中主要条款约定：第一条委托养殖的特别约定：甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术服务，最后回收成鸡并向市场销售。第六条养殖劳务成果费核算、养殖后果的责任承担约定：甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖结果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳动报酬、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖结果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。第七条甲方的权利和义务及免责条款约定：1、甲方有权了解、指导、规范和监督乙方的各项肉鸡管理工作，负责养殖物资采购、调配以及养殖相关配套服务，并负责成鸡回收管理和建立回收成鸡后的销售环节；2、按约提供本合同第三条约定的物资，在乙方需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但甲方不承担乙方的养殖风险，不对乙方鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；3、有权根据合同约定的计算方法核算乙方养殖劳务成果费，甲方有权根据双方约定要求乙方承担养殖劳务后果损失赔偿和违约责任；……6、甲方不承担委托养殖后的乙方养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）。第八条乙方的权利和义务及免责条款约定:……3、自当批次饲养成果完全符合合同约定的标准时，有获得按约核算后的当批次劳务成果费的权利，同时自当批次饲养成果按约核算后为负数时，按约支付相应的赔偿义务；9、乙方应按合同约定的时间和标准将本合同中委托养殖的肉鸡成鸡及时交付甲方回收处理。交付肉鸡时不得掺杂非甲方肉鸡，不得以次充好，交鸡时乙方剩余物资、饲料、药品应及时退还甲方，退料超过甲方约定的数量和期限时，发生的费用由乙方承担。12、乙方在单个批次饲养周期内（1日龄-45日龄）不承担甲方因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险。第十条违约责任约定：账单出具后经双方核对无异议，甲方应及时按合同约定支付乙方的养殖劳务成果费，若乙方违反本合同第八条第3款的约定时，按照合同第六条约定的核算方法核算乙方的赔偿金额，乙方按此金额的正值赔偿。……《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》中的劳务成果费核算表及公式约定：BJ（保价）=一等鸡：9元/㎏;……。一等鸡指交鸡均重＞=2.35㎏/只。合同签订后，被告以赊帐的方式从原告处取走鸡雏价值46000元、饲料价值127716元、药品价值13704元（药总价值17129元-原告自认退药价值3425元）。后被告向原告交付养殖成果毛鸡价值125070元。原告给被告补助500元，药费补贴1370元，经原告核算，被告鸡雏养殖劳务成果为负60480元。EMS显示，原告于2020年11月10日向本院邮寄立案，诉前调解案件管理信息表显示，（2020）辽0281民调5532号，立案日期为2020年11月12日。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，原告通过邮寄方式向本院提交立案材料，原告的邮寄时间应为主张权利的时间，本案未超过诉讼时效。原告与被告关于鸡的养殖回收合同关系成立，原告按照合同约定向被告提供了鸡雏、饲料和药品，被告完成养殖任务后又向原告交付了一定数量的存活成鸡。综合养殖回收合同法律关系中，原告作为专业的养殖公司，养殖生产过程中的实质性技术环节由其控制，其有能力规范、指导养殖户的养殖过程，且对养殖户的技术指导和管理服务有约定的义务，故原告对肉鸡成活率不足的预期收益及其他损失后果的产生具有相应的过错，需承担相应的责任。而被告作为养殖户，亦应对其养殖活动承担相应的风险。根据原、被告的陈述及现有证据，本院酌定由原、被告双方各自承担损失的50%为宜，应按责任比例确定被告应承担的实际损失，被告尚欠原告货款应为29305元[(鸡雏款46000元+饲料款127716元+药品款13704元-毛鸡款125070元）×50%-500元-1370元]。对于超出上述数额的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阎会江、孙玉荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连顺祥牧业有限公司29305元；二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担676元，由被告阎会江、孙玉荣负担636元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告大连顺祥牧业有限公司636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  赵 敏人民陪审员  杨俊艳二〇二一年七月十六日书 记 员  刘琳琳