安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1090号 原告：江唐权，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。 被告：石笑笑，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路****。统一社会信用代码9132059471402221XD。 负责人：濮克强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：江双胜，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：江龙高（系江双胜之父），男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道**楼一社会信用代码913407625501939272。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司员工。 原告江唐权与被告石笑笑、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太平洋财险苏州园区支公司）、江双胜、江龙高、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称平安财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江唐权及其委托诉讼代理人唐晓燕、被告石笑笑、被告太平洋财险苏州园区支公司的委托诉讼代理人王文星、被告江双胜及其和被告江龙高共同的委托诉讼代理人甘务成、被告平安财险枞阳支公司的委托诉讼代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江唐权向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失34324.95元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月24日21时57分许，江双胜驾驶皖ＧＳ××××号小型普通客车（附载江唐权、袁成），行驶至枞阳县××镇××路××路交叉口左转弯时，与对向石笑笑驾驶的苏ＥＸ××××号轿车发生碰撞，造成江双胜、石笑笑、江唐权、袁成受伤，车辆受损的道路交通事故。经枞阳县某局交通管理大队认定，江双胜负事故的主要责任，石笑笑负事故的次要责任，江唐权、袁成无责任。 江唐权受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，伤情被诊断为：全身多处挫伤、右手拇指末节骨折。在该医院住院41天，花去医疗费7932.08元，出院医嘱休息一个月。 苏ＥＸ××××号轿车登记所有人为石笑笑，该车在太平洋财险苏州园区支公司投保了交强险。皖ＧＳ××××号小型普通客车登记所有人为江龙高，该车在平安财险枞阳支公司投保了车上人员责任险。本起事故发生在保险期间。 江唐权主张的具体损失为：1.医疗费7932.08元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3.营养费2050元（50元/天×41天）；4.护理费5557.14元（135.54元/天×41天）；5.误工费15735.73元（221.63元/天×71天）；6.交通费1000元。合计34324.95元。 石笑笑辩称，对事故发生的事实、责任认定、苏ＥＸ××××号轿车的投保情况无异议，江唐权的损失应由太平洋财险苏州园区支公司赔偿。 太平洋财险苏州园区支公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定无异议。苏ＥＸ××××号轿车只投保了交强险，本起事故还有其他伤者，应预留一定份额。2.石笑笑有合法的驾驶证和行驶证，太平洋财险苏州园区支公司才承担赔偿责任。3.江唐权的三期过长，庭前本公司已向法院提交鉴定申请。4.江唐权的医疗费中包含非医保用药费用，该费用应由直接侵权人承担；江唐权主张的误工费，其提供的证据不能证明实际收入的减少，不应支持；护理费标准没有异议，天数过长，建议按30天计算；住院伙食补助费应30天计算，标准按每天30元计算；交通费未提供证据，不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围。 江双胜、江龙高辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。对江唐权的损失先由太平洋财险苏州园区支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任，属于江双胜、江龙高赔偿的应由平安财险枞阳支公司赔偿。江唐权医疗费由江双胜垫付，要求江唐权在获得赔偿后返还。 平安财险枞阳支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2.皖ＧＳ××××号小型普通客车系江龙高所有，在本公司投保了责任限额5万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。本案属侵权关系，在本案中一并处理本公司与原告之间的保险合同关系不妥，请求驳回江唐权对本公司的诉讼请求。3.江唐权提交的出院记录显示其住院41天，根据江唐权实际诊断的伤情，住院天数过长，应当核实有无挂床行为，如挂床事实存在，应当剔除挂床所产生的相关费用。4.本公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对本起交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况没有异议，本院予以确认。经审理查明：2020年11月24日21时57分许，江双胜驾驶皖ＧＳ××××号小型普通客车（附载江唐权、袁成），行驶至枞阳县××镇××路××路交叉口左转弯时，与对向石笑笑驾驶的苏ＥＸ××××号轿车发生碰撞，造成江双胜、石笑笑、江唐权、袁成受伤，车辆受损的道路交通事故。江唐权受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，伤情被诊断为：全身多处挫伤、右手拇指末节骨折。在该医院住院41天，花去住院医疗费7932.08元，诊断证明建议休息1个月。医疗费均由江双胜垫付。经枞阳县某局交通管理大队认定，江双胜负事故的主要责任，石笑笑负事故的次要责任，江唐权、袁成无责任。 另查明，江唐权、江双胜均系江龙高儿子。江唐权具有内河船舶船员适任证书，事故发生前其从事长江船舶运输。苏ＥＸ××××号轿车登记所有人为石笑笑，该车在太平洋财险苏州园区支公司投保了交强险。皖ＧＳ××××号小型普通客车登记所有人为江龙高，该车在平安财险枞阳支公司投保了责任限额为5万元不计免赔的车上人员责任险。本起事故发生在保险期间。 本案审理过程中，太平洋财险苏州园区支公司向本院申请对江唐权的“三期”进行鉴定，因该公司未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，本院终止鉴定。 对双方当事人有争议的事实证据，本院分析认定如下：一、太平洋财险苏州园区支公司、平安财险枞阳支公司对江唐权住院时间提出异议，经查，江唐权提供的枞阳县人民医院出院记录、住院收费发票显示，其入院时间为2020年11月25日，出院时间为2021年1月5日，住院天数41天，上述被告认为住院的时间过长，但未提供相应证据证明，对此答辩意见，本院不予采纳。二、太平洋财险苏州园区支公司申请对江唐权的“三期”进行鉴定，但该公司未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，本院终止鉴定，视为该公司自动放弃鉴定申请。三、太平洋财险苏州园区支公司辩称江唐权受伤治疗期间，江唐权实际收入未减少，经查，江唐权提交中华人民共和国内河船舶员适任证书、安徽省铜陵市枞阳县山镇巢山村民委员会证明，证明江唐权具有内河船舶船员驾驶资格，事故发生前其从事长江船舶运输，江唐权因本起交通事故受伤治疗，其治疗及康复期间必然产生误工损失，其主张误工费标准按照安徽省上一年度交通运输业每天221.63元计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。四、江唐权主张的住院伙食补助费、营养费的标准按每天50元计算，无事实及法律依据，太平洋财险苏州园区支公司认为应按每天30元计算，符合法律规定，本院予以认可。江唐权主张交通费1000元过高，本院结合其住院的时间、地点、地点等，酌情认定为600元。五、太平洋财险苏州园区支公司辩称不承担鉴定费，因该公司未提供保险合同条款，也未提供证明保险公司已向投保人就保险合同中免除或者减轻保险公司责任的条款作出了明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对此辩称意见本院不予采纳。六、太平洋财险苏州园区支公司辩称本起交通事故中还有其他伤者，交强险限额内应预留份额，经查，本起事故中另一伤者江双胜同时向本院起诉，该案正在审理之中，太平洋财险苏州园区支公司要求交强险预留份额，符合法律规定，予以认可。七、平安财险枞阳支公司辩称本案属侵权关系，在本案中一并处理该公司与江唐权之间的保险合同关系不妥，因江龙高与平安财险枞阳支公司建立了保险合同关系，该保险合同约定的保险事故与本起交通事故之间具有同一性，江唐权主张一并赔偿，为减少当事人讼累，本院予以支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。石笑笑驾驶机动车发生交通事故，造成江唐权受伤，石笑笑负事故的次要责任，江双胜负事故的主要责任，江唐权因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 江唐权的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费7932.08元；2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3.营养费1230元（30元/天×41天）；4.护理费5557.14元（135.54元/天×41天）；5.误工费15735.73元（221.63元/天×71天）；6.交通费600元。合计32284.95元。 江唐权的经济损失属交强险医疗费项下10392.08元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属交强险伤残赔偿金项下21892.87元（护理费、误工费、交通费）。 苏ＥＸ××××号轿车在太平洋财险苏州园区支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由该公司在交强险责任限额内赔偿江唐权医疗费9000元（江双胜的损失在医疗费项下赔偿9000元），伤残赔偿金21892.87元，合计30892.87元。江唐权的医疗费超出交强险赔偿部分1392.08元（10392.08元－9000元）,根据事故责任，石笑笑承担30%的赔偿责任，即赔偿417.62元（1392.08元×30%），江双胜承担70%的赔偿责任，即赔偿974.46元（1392.08元×70%），江双胜驾驶的皖ＧＳ××××号小型普通客车在平安财险枞阳支公司投保了责任限额为50000元的车上人员责任险，根据保险合同约定，平安财险枞阳支公司赔偿974.46元。江双胜垫付的医疗费7932.08元在江唐权获得赔偿后返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司赔偿原告江唐权经济损失30892.87元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告石笑笑赔偿原告江唐权经济损失417.62元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告江唐权经济损失974.46元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告江唐权在获得赔偿款后返还被告江双胜垫付的医疗费7932.08元； 五、驳回原告江唐权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担279元，江双胜负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二一年七月八日 书记员  刘美娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。