wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11925号原告：祝火箭，男，1965年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛文川，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈国庆，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号。第三人：陆镜如，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城北村XXX号。原告祝火箭与被告薛文川中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理。原告祝火箭和被告薛文川到庭参加了诉讼。同年4月8日，本院通知陈国庆作为第三人参加本案诉讼，于同月22日再次公开开庭进行了审理，并当庭追加陆镜如作为第三人参加本案诉讼。原告祝火箭、被告薛文川、第三人陆镜如到庭参加了诉讼。第三人陈国庆经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由。本案现已审理终结。原告祝火箭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还中介费217,800元；2.判令被告支付原告4年利息65,340元。事实和理由：2017年1月17日，经案外人丁某某等人介绍，原告与第三人陈国庆签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定陈国庆有权将坐落于上海市浦东新区宣黄路南汇工业园区基地、建筑面积为86.70平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为1,387,200元。原告于同日向陈国庆支付80%的购房款1,109,760元，向被告支付介绍费212,800元、向丁某某支付介绍费5,000元。另口头约定交房时间为同年4月底。但原告至今未拿到上述房屋，陈国庆无法交房、无法履行，故合同无效。原告用自己房屋抵押借款，年利率为7.5%。现要求被告退还介绍费并支付利息。被告薛文川辩称，原告所述情况属实，但其是给第三人陆镜如开车的，原告支付给其的212,800元，也按照陆镜如的要求分别转给了顾新华(音)、丁某某和陆镜如。第三人陆镜如述称，其帮第三人陈国庆出售房屋，陈国庆向其出具承诺书。原告付款情况属实，但款项性质为房款而非中介费，是属于陈国庆给的房款，由购房人直接转账，由顾新华、丁某某、被告薛文川和其4人平分。被告并非其驾驶员，双方是朋友关系，一起做工程的。第三人陈国庆未到庭陈述。原、被告对第三人陆镜如的陈述均无异议。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月17日，经案外人丁某某等人介绍，第三人陈国庆使用上海梁德房屋拆迁服务有限公司盖好公章的空白格式合同、以该公司名义与原告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，约定陈国庆安置原告的房屋坐落于宣黄路南汇工业园区基地，房屋建筑面积86.70平方米，基地多层4楼；协议签订后原告需向陈国庆支付80%的购房款计1,109,760元，余款277,440元于交房当天付清。同日，原告通过银行向被告转账212,800元、自填用途“购房款”，通过支付宝向丁某某支付4,500元，另外原告自述交付丁某某现金500元；被告向原告签具收条，载明：“今收到祝火箭人民币贰拾壹万柒仟捌佰元正。收款理由介绍祝火箭买宣黄路南汇工业园区基地多层4楼”。同日，被告向第三人陆镜如的女儿陆晶转账88,900元，陆镜如确认该笔款项。同年8月18日，陈国庆签具承诺书，载明：“惠南四组拆迁为33,000平方，余下平方陈国庆有全权处置权，因此该动迁房绝对没任何问题。如有什么任何问题拿不到房，与中介方、介绍人无关。一切事宜、责任、法律均由陈国庆承担经济责任”。同年9月7日，原告向小额贷款公司借款140万元，用途为周转，年利率为7.5%。另查明，原告起诉陈国庆要求退还购房款及利息的房屋买卖合同纠纷一案本院已另案审理。本院认为，第三人陈国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间发生的法律关系性质，按照被告签具的收条内容确认为中介合同。原告和第三人陈国庆之间签订的合同所约定买卖的房屋没有明确具体的室号，即合同标的物没有确定，故该合同实为预约合同，本约尚未成立。因此，被告没有促成房屋买卖合同成立，应当返还原告已收取的报酬，但可酌情扣除必要费用1,000元；原告主张年利率7.5%的利息，但原告借款的时间发生在半年之后，缺乏关联性，本院难以支持。被告实际收到原告转账212,800元，但收条确认收到217,800元，故应按照收条扣除必要费用后返还原告216,800元，被告没有实际收取的丁某某5,000元以及第三人陆镜如确认的被告转账给其女儿陆晶的88,900元等，被告可另行追偿。陈国庆出具了承诺书，则应按照承诺书的承诺，在原告拿不到房屋的情况下，与被告共同向原告承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告薛文川、第三人陈国庆共同于本判决生效之日起十日内返还原告祝火箭中介费216,800元；二、驳回原告祝火箭要求被告薛文川支付利息65,340元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,548元，减半收取计2,774元(原告已预交2,774元)，由原告祝火箭负担650元、被告薛文川负担2,124元；被告薛文川负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1158号原告：苏长海，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：牛野，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。（未到庭）原告苏长海与被告牛野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长海到庭参加诉讼，被告牛野经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长海向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金11200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告与被告母亲共同居住生活。2015年秋天，被告向原告-2-借款2000元；2017年秋天，被告又向原告借款10000元。2017年秋天，原告与被告母亲分开。2017年11月4日，被告为原告出具12000元借据一份。期间，被告偿还800元。余款经原告多次索要，被告至今未还。牛野未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年，原告与被告母亲共同居住生活。2015年秋天，被告向原告借款2000元；2017年秋天，被告又向原告借款10000元。2017年秋天，原告与被告母亲分开。2017年11月4日，被告为原告出具12000元借据一份。期间，被告偿还800元。余款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告支付借款本金11200元的诉讼请求依法予以支持。被告牛野经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛野于判决生效之日起立即给付原告苏长海借款本金-3-为11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告牛野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李明潸二〇二一年七月八日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异138号申请执行人：沈飞宇，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：沈舟凝，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。两申请执行人共同委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杭，职务执行董事。第三人：宫屹，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省龙井市安民街六道河社区二十二组。本院在执行申请执行人沈飞宇、沈舟凝与被执行人上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈飞宇、沈舟凝提出书面申请，要求追加第三人宫屹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈飞宇、沈舟凝称，申请执行人与上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决结案，但上海全寅实业有限公司未履行义务，被执行人也无可供执行的财产。第三人作为上海全寅实业有限公司原股东，未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加第三人宫屹为被执行人。本院查明，本院于2017年10月10日受理(2017)沪0105民初20478号沈飞宇、沈舟凝诉上海全寅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出判决：一、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付2017年3月1日至2017年8月23日的租金236,433元；二、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付违约金82,000元，以租赁保证金82,000元进行抵充；三、上海全寅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈飞宇、沈舟凝支付水费、电费、燃气费、电信费和物业管理费共计11,656.80元。本院于2018年12月29日受理沈飞宇、沈舟凝就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执5282号。2019年5月29日，本院出具执行裁定书，因目前不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。上海全寅实业有限公司2010年4月14日成立，注册资本人民币50万元，股东为石全强(实缴30万，占60%)、石全权(实缴20万元，占40%)。2014年4月14日，石全强将60%股权转让给余建军，石全权将30%股权转让给余建军，将10%股权转让给唐素霞。2015年4月9日，唐素霞将10%股权转让给余建军。2015年6月16日，余建军将100%的股权转让给了张红。2015年7月8日，公司注册资本增资至8,800万，出资日期为2020年4月13日前。2016年4月27日，张红将10%的股权转让给宫屹(出资额880万元，出资日期为2020年4月13日前)，90%的股权转让给中国正信(集团)有限公司(出资额7,920万元，出资日期为2020年4月13日前)。2016年7月11日，宫屹将公司10%的股权转让给了张昌明，出资时间为2020年4月13日前。2017年5月24日，王杭受让张昌明的10%股权，出资时间为2020年4月13日前。本院认为，第三人系被执行人上海全寅实业有限公司原股东，其转让股权在其应缴纳出资期限届满前，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据。申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈飞宇、沈舟凝申请追加第三人宫屹为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6927号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：庞春明，男，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告庞春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告庞春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞春明归还原告剩余贷款本金41546.89元；2.判令被告庞春明支付拖欠利息5289.76元、本金罚息2261.14元、利息复利802.13元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41546.89元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5289.76元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为49899.92元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告庞春明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告庞春明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为GB946350的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞春明继续清偿；5.本案的诉讼费由被告庞春明承担。被告庞春明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额6万元；贷款期限自2019年2月13日起至2022年2月13日止；贷款利率为年利率16%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为GB946350的北京现代牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年3月4日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年2月13日发放贷款6万元。被告自2020年4月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠本金41546.89元、利息6230.88元、罚息4066.2元、复利1468.73元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞春明于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41546.89元及截至2021年7月16日的利息6230.88元、罚息4066.2元、复利1468.73元；二、被告庞春明于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金41546.89元为基数、复利以利息6230.88元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告庞春明于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告庞春明名下车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为GB946350的北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4495元，由被告庞春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：张连永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张连永归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)132,862.95元。事实和理由：被告张连永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,862.95元(其中本金111,658.89元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10473号解除保全申请人：顾晓青，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被申请人：上海晨峰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭建勇，董事长。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。解除保全申请人顾晓青与被申请人上海晨峰投资管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年5月8日作出(2021)沪0112民初14512号民事裁定，冻结被申请人顾晓青的银行存款人民币63,790元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人顾晓青于2021年7月22日向本院申请解除对申请人顾晓青名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款及位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。本院经审查认为，申请人顾晓青名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款已足额查封，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人顾晓青名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款63,790元的冻结；二、解除对申请人顾晓青名下位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3166号申请执行人：吴晓卿，男，1962年7月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：魏克财，男，1958年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行吴晓卿与魏克财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)沪0105民初3836号民事判决书，要求被执行人魏克财支付149,165元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。2021年7月20日，申请执行人吴晓卿与被执行人魏克财达成还款协议，被执行人魏克财承诺于2021年10月31日前一次性支付申请执行人吴晓卿149,165元，同日，申请执行人吴晓卿自愿向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2213号申请执行人：栾影，女，1970年10月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：许晓娥，女，1971年10月16日出生,汉族，住;淮北市相山区。被执行人：高明成，男，1950年2月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：尤胜英，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高立志，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行栾影、许晓娥与高明成、尤胜英、高立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明成、尤胜英、高立志名下的银行存款人民币390000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月八日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异271号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海璀际石材有限公司，注册地上海市。被执行人：上海洪儒实业有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海韩阳建材有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：蔡爱梅，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈苏丹，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：林冰基，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：郑爱仙，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：陈剑，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：林霞，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林忠，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林灿顺，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：蔡爱珍，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑少芳，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄作雄，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林敏，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林雄，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海璀际石材有限公司、上海洪儒实业有限公司、上海韩阳建材有限公司、林华、蔡爱梅、陈苏丹、林冰基、郑爱仙、陈剑、林霞、林忠、林灿顺、蔡爱珍、郑少芳、黄作雄、林敏、林雄金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第318号民事判决书、(2020)沪0109执异159执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海璀际石材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出(2013)虹民五(商)初字第318号民事判决书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2014)虹执字第2136号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年7月28日，本院依法作出(2020)沪0109执异159执行裁定书，裁定(2014)虹执字第2136号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2014)虹执字第2136号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3566号申请执行人：周晓寒，女，1987年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：吕韩圆，男，1991年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3186号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入261，945.13元，执行费3，829.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月一日书记员    张艳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3339号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：楚灯爱，男，1957年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623刑初861号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与楚灯爱罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人楚灯爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月26日将被执行人楚灯爱列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623刑初861号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十九日书记员 高梦强
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4584号原告：权某，女，2018年6月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：王某，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王朋，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区，系权某外祖父。被告：东昌府区新区街道付大门股份经济合作社，住所地东昌府区新区街道付大门建设东路农机市场内。法定代表人：颜井福，理事长。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邦庆，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该合作社书记。原告权某与被告东昌府区新区街道付大门股份经济合作社（以下简称付大门合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某委托诉讼代理人王朋，被告付大门合作社委托诉讼代理人许成强、张邦庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拆迁福利待遇壹万元整；2.允许女婿落户本村并享受村上一切福利待遇。庭审中，原告撤回第二项诉求。事实与理由：原告系被告的村民，1991年原告的姥爷王朋为响应被告村委计划生育政策，1998年5月8日被告（村委会党支部张邦庆）经研究作出书面决定，即原告姥爷作为村内的“双女户”允许第一个闺女王某的两个孩子同本村的男孩同等待遇，允许女婿落户本村，并享受本村村民同等待遇，但至今经原告多次找到被告，要求发放福利待遇，原告多次和被告负责人沟通协商未果后，四处申诉仍未果，也多次到市信访、省信访办上访，现已被省信访开具处理证明要求人民法院判决，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告作为被告的村民，被告拒不发放福利待遇的行为，严重侵犯了原告作为村集体成员应享受的村集体经济组织成员权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付大门合作社辩称：一、原告起诉被告聊城市东昌府区新区办事处付家大门股份经济合作社属于主体错误，原告所起诉的聊城市东昌府区新区办事处付家大门股份经济合作社并不存在。二、原告所主张诉讼请求不属于人民法院审理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”并且，答辩人东昌府区新区街道付大门股份经济合作社因为集体土地涉及城镇土地重新规划，征地补偿等问题，获得部分征地补偿费。但该部分费用的使用分配是严格按照本集体村民代表大会的决议进行分配，如何分配的问题是《村民委员会组织法》明确授予村民会议讨论决定，由村民自治处理的问题。三、原告主张享受福利待遇的主张不符合答辩人处的福利待遇分配政策，不应支持其要求分配福利待遇的主张。原告所主张的福利待遇是与答辩人处的宅基地分配政策相统一的，根据付大门村民议事会、村委会于2003年1月19日作出的告知书一份，内容包括：“一、多女户的宅基安排。根据以前对多女户（没男孩）所制定的制度，对91年以前结扎多女户，同本村一个男孩一样对待，共计六户（…王朋…）。根据自愿原则，如愿意参加这次分宅基，以后不再安排以前照顾的一处宅基；如不参加这次分宅基，则要等到女方年满20周岁，方可再安排一处宅基；但是如果年龄到20周岁时，本村已无地方再划宅基时，对多女户安排宅基之规定到时取消，村集体不承担一切经济补偿和责任。二、对本村闺女落户的规定（3）多女户闺女结婚后，允许落第一个闺女的两个孩子户口。如果第一胎是男孩的，国家计生部门不准生第二胎的。第二个闺女所生孩子不能替补第一个闺女所生孩子的名额。”当时，原告的姥爷王朋已参加该次宅基地分配，答辩人无需再提供新的宅基和福利政策，答辩人处也实际再无新的宅基可分。并且，根据该文件也说明，原告的母亲王某因为第一胎为男孩（姓名为权君诺，2011年10月2日生）,该次会议及当时的计生政策也不允许再生育子女。为维护答辩人村民自治统一有效管理，答辩人也不可能同意为不符合村民会议决议分配条件的原告违规额外分配福利待遇。并且，在2019年经新区街道办事处、拆迁办组织监督，经答辩人处村民全体会议投票决议，答辩人处双男孩户的家庭宅基地分配、福利待遇等均不予变更增加调整，仍适用之前的村民自治福利政策，其他双女户、多女户同样不予变更，维持原状。综上，望法院依法驳回原告诉讼。经审理查明：原告权某系王某之女、王朋的外孙女、付大门村村民。该村村民议事会、村委会于2003年1月19日作出的告知书一份，内容包括：“一、多女户的宅基安排。根据以前对多女户（没男孩）所制定的制度，对91年以前结扎多女户，同本村一个男孩一样对待，共计六户（…王朋…）。根据自愿原则，如愿意参加这次分宅基，以后不再安排以前照顾的一处宅基；……二、对本村闺女落户的规定（3）多女户闺女结婚后，允许落第一个闺女的两个孩子户口。如果第一胎是男孩的，国家计生部门不准生第二胎的。第二个闺女所生孩子不能替补第一个闺女所生孩子的名额。”原告的外祖父王朋已参加该次宅基地分配。经村民决议，做出不向原告权某分配集体收益的决定能够证明以上事实的证据包括:原告户口本及身份证、付大门村委会多女户和双女户的规定、当事人陈述等，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，本案争议焦点为权某在付大门村是否分配集体收益问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；（六）宅基地的使用方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”村集体经济所得收益属于经村民会议决定方可办理的事项，应属村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告权某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年七月十九日书记员  戴 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15255号申请人：上海速创路基材料有限公司，住所地闵行区华江路XXX号。法定代表人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地青浦区华新镇凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX-XXX室。法定代表人：顾某某。申请人上海速创路基材料有限公司与被申请人上海青浦水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款458,973元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青浦水利建筑工程有限公司账户存款458,973元，冻结期限为一年，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,814元，由申请人上海速创路基材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5028号被执行人：施韵，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：施国静，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币455.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施韵、施国静银行存款人民币505.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人施韵、施国静相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9107号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：宋诗含，女，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省。原告彭朝忠诉被告宋诗含民间借贷纠纷一案，本院立案后查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案原、被告签订的砚下金融借款协议的约定，如发生纠纷，由丙方所在地人民法院诉讼解决。该借款协议记载的丙方名称为上海砚下金融信息服务有限公司，记载的联系方式为上海市徐汇区中山西路XXX号凯托大厦一楼，该公司经注册登记的住所地为上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室，原告根据该公司登记的住所地起诉来本院。经查，上海砚下金融信息服务有限公司只是砚下金融网站经营者，并非本案的当事人，且其住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室与本案争议没有实际联系，原、被告双方关于管辖的约定无效，应当依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在贵州省盘县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地的贵州省盘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省盘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5388号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5388号申请执行人：余宝华，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。余宝华与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初8187号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余宝华向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明书记员陆骏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17570号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：裴东暇，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人裴东暇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17761号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付89251.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人裴东暇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人裴东暇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人裴东暇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人裴东暇采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17530号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：黄小青，女，1983年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苏菲、黄小青金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31711号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52178.55元。本院立案受理后，依法对被执行人苏菲、黄小青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人苏菲、黄小青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人苏菲、黄小青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人苏菲、黄小青采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1256号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张渠生，男，1977年5月22日出生，满族，户籍地吉林省通化市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1213号起诉书指控被告人张渠生犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人张渠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月2日21时许，被告人张渠生酒后驾驶牌号为“浙D9XXXX”的小轿车从本市静安区沪太路XXX号出发，行驶至闵行区顾戴路顾黎路路口，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张渠生血液中酒精含量为2.20mg/ml。被告人张渠生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张渠生犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张渠生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张渠生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张渠生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张渠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19115号申请执行人：李龙超，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛国栋，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2021)沪0115民初44433号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20497号原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：白强，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：杨小雪，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽印，上海申恒律师事务所律师。原告张仁春与被告白强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，经查，原告张仁春与案外人杨诗如、第三人徐晓晨、王渊民间委托理财合同纠纷一案(2020沪0115民初49843号)一审宣判后，杨诗如不服判决，已经提起上诉，且二审尚未审理终结。本院经审查认为，本案的审理结果必须以前述一案的审理结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复164号复议申请人（申请执行人）：平原县龙源典当有限公司，住所地山东省平原县兴原大街东端路北。法定代表人：胡金涛，总经理。复议申请人（申请执行人）：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地山东省临邑县迎宾路198号。负责人：尹海峰，行长。被执行人：山东炜业工艺制品有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区。法定代表人：郭炜，经理。第三人（利害关系人）：天津鼎为地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇草地村。法定代表人：张强，董事长。临邑县人民法院合并执行平原县龙源典当有限公司（以下简称龙源公司）与山东炜业工艺制品有限公司（以下简称炜业公司）借款合同纠纷（2014）德中民终字第102号、103号、104号、105号及（2014）临执字第273号、274号、275号、276号四案中，以及德州银行股份有限公司临邑支行（以下简称德州银行临邑支行）与炜业公司实现担保物权纠纷（2015）临商特字第738号及（2020）鲁1424执恢64号等案件，复议申请人龙源公司、德州银行临邑支行对临邑县人民法院（2021）鲁1424执异23号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临邑县人民法院在执行过程中，拍卖了炜业公司全部土地、房产及地上附属物，并决定在拍卖款中扣除涉案土地出让金373.3744万元，龙源公司和德州银行临邑支行认为拍卖款应全部分配给申请执行人，对临邑县人民法院的决定提出执行异议，临邑县人民法院经审查后作出（2021）鲁1424执异23号执行裁定书，驳回二异议人的异议请求。临邑县人民法院查明，拍卖土地的初始来源为：2002年5月2日山东省临邑县人民政府（甲方）与南京炜腾实业有限公司（乙方）签订《招商引资协议》，其中第二条第1项约定：“甲方无偿提供恒源工业园内国有土地100亩供乙方使用，乙方一期使用40亩。甲方应于本协议签订之日起15日内将该土地的国有土地使用证办妥并交付乙方。”第2项约定：“甲方应保证上述土地由乙方投资或引资单位无偿使用50年。”第5项约定：“乙方投资建设的厂房、住宅、办公楼等建筑，建成后甲方应保证在一个月内为其办理相关权证，乙方投资兴办的单位可以出卖、出租或出让”，德州银行临邑支行对拍卖土地中临国用（2003）字第0657号土地使用权变价款享有优先受偿权，龙源公司对其他拍卖土地使用权变价款享有优先受偿权。该院在合并执行上述五个案件中，依法通过阿里拍卖网拍卖了炜业公司全部土地、房产及地上附属物。网络拍卖公告中要求：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”天津鼎为地毯有限公司（以下简称鼎为公司）以最高价925.344万元的价格竞得拍卖资产。拍卖成交后，鼎为公司向有关部门提出请求，请求在拍卖款中扣除土地使用权出让金373.3744万元。该院根据该请求决定在拍卖款中扣除土地使用权出让金后，再将剩余拍卖款分配给龙源公司和德州银行临邑支行。临邑县人民法院认为，拍卖土地属于国有土地无偿划拨，而非有偿出让，故炜业公司不存在欠缴土地使用权出让金的问题，欠缴的土地出让金也不应由买受人鼎为公司承担，该院在拍卖款中扣除土地出让金符合法律规定，因此驳回龙源公司和德州银行临邑支行的异议请求。本院查明，案件执行过程中，临邑县人民法院依据鼎为公司的请求，传唤龙源公司和德州银行临邑支行到院，告知该院决定在拍卖款中扣除土地出让金373.3744万元，未出具法律文书。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，龙源公司和德州银行临邑支行作为执行案件的当事人，可以对执行法院的执行行为提出异议。但本案中，临邑县人民法院只是以传唤约谈的形式告知二当事人相关决定，并未出具法律文书，没有采取有法律效力的执行行为，因此二异议人的异议对象并不存在，临邑县人民法院对于二异议人的异议申请应不予受理；立案受理后，应裁定驳回其异议申请。本院还认为，关于是否在拍卖款中优先扣除土地出让金，涉及到拍卖土地的性质、龙源公司和德州银行临邑支行抵押权的效力和范围、土地出让金的承担者等实体权利，执行法院应审查后作出分配方案，确认拍卖款的分配份额，如各当事人对分配方案不服，可通过分配方案之诉保障其合法权益。综上，原审法院异议审查认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）规定，裁定如下：撤销临邑县人民法院（2021）鲁1424执异23号执行裁定书，发回临邑县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 军审 判 员  李 波审 判 员  李战军二〇二一年七月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  杜亚雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之十被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执恢443号 申请执行人：樊秘，女，1970年9月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：李蜀萍，女，1955年8月19日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行(2021)川1521执恢443号案件中，因本案与（2021）川1521执恢444号的被执行人存在同一主体，为便于案件统一管理和执行，申请执行人樊秘书面同意将本案并入到(2021)川1521执恢444号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 一、本院(2021)川1521执恢443号案件并入(2021)川1521执恢444号案件统一执行。 二、终结本院(2021)川1521执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘春琼 二〇二一年七月二十八日 法官助理 罗 洪 书 记 员 龙正南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17639号申请执行人田爱营，男，1980年12月21日生，汉族，住山东省。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人叶康。本院在执行(2020)沪0115民初89320号原告田爱营诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执97号申请执行人郭喜，女，1956年10月05日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人刘菲，女，1988年09月03日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行郭喜与刘菲纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁16民终3719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令刘菲履行（2020）鲁16民终3719号民事判决书，因被执行人刘菲未按上述生效裁决书履行义务，郭喜向本院申请执行，本院于二〇二一年一月六日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人刘菲发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）鲁16民终3719号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且被执行人刘菲现怀有身孕不易采取强制措施，且未查到可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，且同意本案终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民终3719号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇二一年七月六日书记员  王鹏雁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之四被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e1dba5235812740f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：崔明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔明归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,983.78元。事实和理由：被告崔明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,983.78元(其中本金84,836.58元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许寒星，男，1979年10月21日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告许寒星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6833号原告：上海壹道房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：顾超，经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙铁光，总经理。委托诉讼代理人：吴强，男。原告上海壹道房地产经纪事务所诉被告上海善洽堂市场营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13538号申请人：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项玉良，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：扬州市邗江**源塑料模具厂，营业场所江苏省扬州市。负责人：王树坤。原告上海恒辉铝业有限公司诉被告扬州市邗江**源塑料模具厂买卖合同纠纷一案，申请人上海恒辉铝业有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市邗江**源塑料模具厂银行存款235,388.37元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市邗江**源塑料模具厂银行存款计235,388.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执784号 夏德荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司： 申请执行人夏德荣与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2813号《民事调解书》，申请执行人夏德荣于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人出《执行通知书》，责令重庆市龙乡苑房地产开发有限公司其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人工程款130,000.00元,承担本案执行费1,850.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司转入本院一案一账号131,850.00元，其中1,850.00元用于履行本案执行费，130,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，现（2019）黔0628民初2813号《民事调解书》对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知                                   2021年7月16日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12726号申请人：董锴，男，1978年4月4日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崴，四川允知律师事务所律师。被申请人：张滔，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。申请人董锴与被申请人张滔其他合同纠纷一案，申请人董锴于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张滔银行存款23,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张滔银行存款23,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王    冰人民陪审员 何  建  华书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执783号之四被执行人：贾吉振，女，汉族，1989年05月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾吉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾吉振在中信银行62×××82_000001账户内存款人民币540460.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10996号原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。被告：德器自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王岩。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告德器自动化科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于同年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德器自动化科技(上海)有限公司的银行存款164,734元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告德器自动化科技(上海)有限公司的银行存款164,734元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1050号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：高振英，女，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人高振英买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人高振英在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保331号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人高振英在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十七日书记员  黄怡儒
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初216号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人祁宏鑫，男，1995年3月4日出生，公民身份号码XXX，回族，中专文化程度，案发前系西宁市公共交通运输有限公司司机，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住西宁市城东区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人祁宏鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，因被告人祁宏鑫自愿认罪，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人祁宏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月间，被告人祁宏鑫通过手机微信上添加了一名叫“西宁胡塞各大高校兼职群4”的微信群。2021年1月下旬，一微信昵称“图图”（身份信息不详，微信号×××-kths8weiguz322）的人在该微信群内发消息称“收人，酬劳1000元至6000元不等，需要去外地待7天”，被告人祁宏鑫遂添加对方微信好友，对方称该兼职需要提供个人银行卡及身份证给网上赌博走流水。2021年3月间，因被告人祁宏鑫急需用钱，再次与“图图”取得联系。之后祁宏鑫在本市办理了中国农业银行卡及U盾、交通银行卡及邮政储蓄银行卡。办好卡后被告人祁宏鑫联系对方，对方向被告人祁宏鑫支付路费至湖北。被告人祁宏鑫在湖北省办理了中国工商银行的解码器及中国邮政储蓄银行的U盾及招商银行卡。之后被告人祁宏鑫将其名下的6张银行卡及U盾、解码器、支付宝、微信号出售给对方，从中非法获利1350元人民币，赃款已全部挥霍。经查，被告人祁宏鑫名下的中国农业银行卡（卡号×××）、中国邮政储蓄银行卡（卡号×××）与全国发生的32起电信网络诈骗案件有关联，两张卡涉案金额共计498881.1元人民币。公诉机关提交了物证：手机一部、银行卡四张；书证：受案登记表、立案决定书、公安部侦办平台线索信息，到案经过，传唤证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被告人祁宏鑫指认照片、被告人祁宏鑫中国农业银行卡交易明细、被告人祁宏鑫中国银行卡交易明细、被告人祁宏鑫招商银行卡交易明细、被告人祁宏鑫中国工商银行卡交易明细、被告人祁宏鑫交通银行卡交易明细、被告人祁宏鑫中国邮政储蓄银行卡交易明细、资金流向、电信诈骗犯罪报案信息及立案决定书、被告人祁宏鑫行动轨迹、被告人正侧面照片及人员身份信息；证人陈某、夏某、张某等32名证人的证言；被告人祁宏鑫供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人祁宏鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人祁宏鑫系自首，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人祁宏鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人祁宏鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁宏鑫构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立。被告人经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁宏鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日至2022年10月6日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库。）二、从被告人祁宏鑫处追缴的违法所得人民币1350元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具黑色VIVO手机一部、中国银行卡一张、建设银行卡一张、交通银行卡一张、招商银行卡一张依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年七月二十七日法官助理 徐开玉书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7864号上诉人（原审原告）：刘素芳，女，1976年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高丹红，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海益往实业发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联营路72弄1号1层。法定代表人：邹瑞清，执行董事。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。上诉人刘素芳因与被上诉人上海益往实业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘素芳于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘素芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘素芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，490元，减半收取计1，245元，由上诉人刘素芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 潘俊秀法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执773号之五被执行人：郑树珍，女，汉族，1970年02月18日生，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑树珍在山东省农村信用社联合社916110700010104546396,0账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王振天，男，1969年5月17日生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振天金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振天系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币53,737.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：曾金龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾金龙归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,324.35元。事实和理由：被告曾金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,324.35元(其中本金112,585.95元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2261号原告：李庆国，男，1966年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1985年4月1日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。系原告之女婿。被告：秦庆利，男，1969年8月7日出生，汉族，住单县，现住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告李庆国与被告秦庆利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法进行审理。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即补偿原告25380元；2、判令被告双倍赔偿原告50760元；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系买卖合同关系，截止2020年5月17日，经原被告确认，被告赔偿原告470亩的小麦种，每亩30斤，每斤1.8元，折合人民币30780元整，有被告给原告出具的协议书为证，内容为“甲方秦庆利卖给菏泽李庆国小麦种子，由于种子杂，乙方李庆国要求给小麦子470亩，免费给乙方一次性补偿。落款秦庆利”。后经原告多次催要，被告均是一拖再拖，因被告提供种子假，故被告应向原告双倍赔偿。故提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，根据原告李庆国提供的营业执照，该营业执照上登记的经营者为李庆国，字号为菏泽市牡丹区泽丰种子经销处，该经销处成立于2014年8月1日，且存续至今，类型为个体工商户，本案标的物为种子，原告系菏泽市牡丹区泽丰种子经销处(工商注册号371702600933092)的经营者。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，李庆国是经营者，个体工商户的字号为“菏泽市牡丹区泽丰种子经销处”，应当以营业执照上登记的字号为当事人，其以个人名义起诉，属诉讼主体错误，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆国的起诉。案件受理费1704元，退还给原告李庆国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年七月二日书记员  朱燕秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4999号上诉人（原审被告）：赵绍明，男，1944年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山南二路851号。法定代表人：王国忠，所长。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。上诉人赵绍明因与被上诉人上海船舶工艺研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初30190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵绍明于2021年6月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵绍明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币212.50元，减半收取计106.25元，由赵绍明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维法官助理  鲁彦岐书 记 员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终1887号上诉人（原审被告）：陈广兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙友臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴慧,安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腾飞,安徽重信众合律师事务所律师。上诉人陈广兰因与被上诉人孙友臣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2021）皖1602民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广兰上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实明显错误。首先,对于已查明的:孙友臣选择要钱不要房屋,并且孙友臣的儿子孙善涛与陈广兰达成协议:“无论房价长高低,要钱不要房”等事实视而不见,不予认定该事实产生的法律效果是孙友臣与陈广兰经协商一致对原《房屋买卖合同》进行了变更,变更后的协议为“无论房价长高低,要钱不要房”,意味着陈广兰不再承担房屋差价找补责任,该变更约定是原审法院经法庭调查后已经查明的事实,且该约定并不违反法律的强制性规定,原审法院应当认定,但错误的没有认定。其次,后因孙友臣选择的补偿款也未下来,孙友巨与陈广兰协商又将原协议约定的8号还原小区房屋变更为7号还原小区10号楼1单元2603室,孙友臣支付了100平方米找补差价款53920元,虽为原审法院查明,但该事实只是表明孙友臣与陈广兰经协商一致对之前约定的“无论房价长高低,要钱不要房”的约定进行了变更,变更后的协议并没有约定由陈广兰承担100平方米内的房屋差价找补款。但是，原审法院却错误的认定孙友臣与陈广兰协议约定了100平方米内的差价找补责任由陈广兰承担，是原审法院忽视了《房屋吴买卖合同》已为孙友臣与陈广兰达成的协议：“无论房价长高低，要钱不要房”所取代，是对双方约定事实的错误认定。二、原审法院判决错误。由于原审法院忽略了孙友臣与陈广兰这成协议“无论房价长高低，要价不要房”对原《购买平方协议书》进行了变更，此后双方又再次口头协议对“无论房价长高低，要钱不要房”的约定进行变更的事实，错误的认定陈广兰承担100平方米内房屋差价找补责任是双方的协议约定，错误的认为“还原平方内差价找补标准与原拆迁房屋结构有关，与具体还原小区的位置无关”，从而认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，判决陈广兰承担差介找补款53920元。该判决释明理由明显错误，所谓的“差价找补标准”并不是国家标准或者行业标准，只是一个双方当事人约定的标准，而本案双方当事人已约定“无论房价长高低，要钱不要房”，因此，原审法院是基于错误的事实作出的错误判决，请求二审法院撤销原判，依法驳回孙友臣的诉讼请求。孙友臣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。按照诚实信用原则及交易习惯，被答辩人依法应当承担差价找补的责任。孙友臣一审诉讼请求：1、判决陈广兰履行2017年3月8日《房屋买卖合同》；2、判决陈广兰向孙友臣支付差价找补款53920元；3、诉讼费用由陈广兰承担。在审理过程中，孙友臣将诉讼请求第一项明确为：判决陈广兰向孙友臣支付差价找补款53920元。一审法院认定事实，2017年3月8日陈广兰（甲方）将其坐落在亳州市魔幻动漫大世界项目集体土地房屋征收安置补偿8号地东杨674号的房产平方100平方米出售给孙友臣（乙方）,总价为305000元，该房屋系拆迁还原平方。双方签订三份《房屋买卖合同》,合同第四条约定:“房屋交易平方数内钱款两清，平方数内差价找补由甲方来付，平方数外按市场价格由乙方来付”。协议签订后,孙友臣按约定支付购买还原平方款305000元。后因八号还原小区还原时房屋房源不足，孙友臣选择要钱不要房屋，并且孙友臣的儿子孙善涛与陈广兰达成协议：“无论房价长高低，要钱不要房”，后因孙友臣选择的补偿款也未下来，双方协商将拆迁还原协议书安置号674号的100平方米的8号还原小区房屋变更为7号还原小区。实际还原楼号为7号还原小区10号楼1单元2603室，还原面积为104.21平方米，其中100平方米内砖混结构找补差价为每平方米539.2元，找补金额为53920元。于2020年9月29日该找补款由孙友臣的儿子孙善涛支付给谯城区花戏楼办事处还原指挥部。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，购买平方协议书及其协商变更为7号还原小区的约定系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议约定履行各自义务。现因涉案还原房屋已交付，按协议约定在100平方米内差价找补应由陈广兰负担，故对于孙友臣要求陈广兰支付差价找补款53920元的诉讼请求，一审予以支持。还原平方内差价找补标准与原拆迁房屋结构有关，与具体还原小区的位置无关。另外，对于陈广兰称双方已口头约定100平方米内差价找补由孙友臣自行负担的辩解，因陈广兰所提供证据不足以证明上述辩解，故对于陈广兰的该辩解一审不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈广兰于本判决生效之日起七日内向孙友臣支付差价找补款53920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，减半收取574元，由陈广兰负担。二审期间，本院依法组织进行了证据交换及质证。双方提交证据及质证意见均同一审。本院查明事实同一审。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同依法有效，合同对房屋价格、产权变更及找补差价等事宜均作出了明确约定，孙友臣向陈广兰全额支付了购房款，陈广兰未按约定交付同等面积的房屋。因客观原因，在案涉8号地还原房屋不能实现还原的情况下，双方对已付房屋价款进行了约定“无论房价长高低，要钱不要房”系双方真实意思表示，但并未实际履行。后双方当事人一致协商，孙友臣重新选择要7号地拆迁安置房的房屋。陈广兰交付了原合同约定的同等面积的房屋，孙友臣接收并装修入住。对于找补差价款应由何方承担的问题，双方产生争议。陈广兰辩称，双方对原合同约定事项已经变更，孙友臣应自行承担找补差价款，但陈广兰并未提供任何证据证明双方对7号地还原房的价款、面积及差价找补等事宜进行重新约定，故对陈广兰的辩解不予采信。本院认为，在陈广兰未证明双方对7号地房屋买卖价款、面积和找补差价等事宜已作出重新约定或明确变更原合同约定内容的情形下，陈广兰按原合同约定的房屋价款交付了原合同约定的相应面积的房屋，也应按照原合同约定履行支付找补差价的义务，因权利义务不能存在双重标准，否则有违交易习惯及诚实信用原则。故，一审认定陈广兰应支付孙友臣代付的53920元并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由陈广兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 安翠香审 判 员 王艳东审 判 员 黄战营二〇二一年七月九日法官助理 高辛冉书 记 员 李宋培
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6310号申请人：汪真露，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被申请人：唐林峰，男，1990年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。申请人汪真露与被申请人唐林峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪真露于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐林峰名下100万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人汪真露提供永城财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人汪真露的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐林峰名下坐落于崇明区长兴镇渔傲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(现登记权利人为上海信筑置业有限公司)。查封不动产期限为三年；案件申请费人民币5000元，由申请人汪真露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14286号申请人：徐向荣，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：魏晓丽，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐向荣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司账户内存款人民币310,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司账户内存款人民币310,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费2,070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14495号申请人：上海立驰行国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海昂翼国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢杨。原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司诉被告上海昂翼国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人上海立驰行国际货物运输代理有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昂翼国际物流有限公司银行存款443,346元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海立驰行国际货物运输代理有限公司以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海昂翼国际物流有限公司银行存款计443,346元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……