wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执819号申请执行人：郑红涛，女，1983年1月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人郑红涛与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）云0114民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下房产有案外人提起执行异议之诉，故暂无法处置，被执行人李莉在昆明市中级人民法院有作为债权人的案件，我院已发送参与分配函给中级人民法院，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12523号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与邢俊超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢俊超的微信、支付宝、银行账户存款7458.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3545号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭红强，男，1972年11月15日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告郭红强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告郭红强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4984.99元，并支付截止至2021年1月15日的利息185.02元、罚息699.79元、复利80.38元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年1月15日，被告郭红强向原告申请并开立了卡号为62×××07的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月5日，被告郭红强向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。该合同约定，原告向被告提供贷款6000元，贷款期限6个月，年利率为14.76%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款6000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。原被告在2020年3月5日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为6000元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金4984.99元、利息185.02元、罚息699.79元、复利80.38元，合计5950.18元；二、被告郭红强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告郭红强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告郭红强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9209号   原告：张莉萍，女，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：李彦鹏，男，1997年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张莉萍与被告李彦鹏合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月2日立案。原告张莉萍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张莉萍的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张莉萍撤诉。   案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张莉萍负担。   审判员 张丽   二○二一年七月二十八日   书记员 胡娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1831号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：严东，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都市中级人民法院与严东没收财产一案中，本院查封了被执行人严东的车辆，其中川ＡＷ××××已于2019年1月16日过户，川ＡXX**未实际控制，被执行人严东已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3769号 原告：中国工商银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼,统一社会信用代码913411811527109682。 负责人:陈卫宏,该行行长。 委托诉讼代理人:刘勇,该行员工。 委托诉讼代理人:张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告：陈发荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告陈发荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。 审判员  薛建红 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈晓啸 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕科纬，男，1982年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕科纬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕科纬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,285.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕科纬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，吕科纬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,339.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕科纬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕科纬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执17400号 申请执行人莫启乐，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人东莞市高埗万佳汽车美容店，住所地：广东省东莞市高埗镇新创社区振兴西四横路合展商住楼1楼22号商铺。 经营者张俊。 被执行人张俊，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人莫启乐与被执行人东莞市高埗万佳汽车美容店、张俊劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初17815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资19000元及违约金19000元、受理费857元，另本案执行费483元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗万佳汽车美容店、张俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人张俊名下中国银行账户，冻结期限为2021年6月30日起至2022年6月29日止；2.冻结被执行人张俊名下财付通账户，冻结期限为2021年7月23日起至2022年7月22日止。（三）本院已向被执行人东莞市高埗万佳汽车美容店、张俊发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人张俊发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年6月30日向申请执行人莫启乐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执17400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢兰玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13270号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：山东尚豪建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙强。被告：孙强，男，1958年8月8日生，汉族，住山东省济南市。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二一年七月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11794号申请执行人：常州市风机制造有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村。法定代表人：巢伯新。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：齐龙文。本院在执行常州市风机制造有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执662号 申请执行人：李开强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县石盘产业园区，统一社会信用代码：91511529337858889T。 法定代表人：雷卫东。 本院在执行李开强与宜宾米奇食品有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为80000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 罗 雳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1847号之二申请执行人：张宝光。被执行人：王敏光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王敏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏光在中国农业银行账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月八日书记员刘佳霖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破14号之一申请人：苏州惠肯能源环境科技有限公司管理人。2021年4月15日，本院根据吴江市天立塑料制品有限公司的申请裁定受理苏州惠肯能源环境科技有限公司破产清算一案，并指定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人。2021年7月9日苏州惠肯能源环境科技有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查发现，苏州惠肯能源环境科技有限公司名下无任何可供变现的财产，截至2021年4月5日已发生破产费用3451.42元，已认定税务债权3846.12元、普通债权209548元。苏州惠肯能源环境科技有限公司已符合资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力的法定破产情形。故申请本院宣告苏州惠肯能源环境科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州惠肯能源环境科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州惠肯能源环境科技有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。苏州惠肯能源环境科技有限公司管理人提请宣告苏州惠肯能源环境科技有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州惠肯能源环境科技有限公司破产；二、终结苏州惠肯能源环境科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年七月二十日书记员 俞佳平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1229号   原告：李国建，男，1965年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：杨伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：新疆坤和隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路兴隆祥和居坤和隆房地产公司。   法定代表人：高建良，总经理。   委托诉讼代理人：王宝峰，新疆众志成律师事务所律师。   被告:蒋爱国,男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告李国建与被告杨伟、新疆坤和隆房地产开发有限公司、蒋爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李国建于2021年7月13日向本院撤回对被告杨伟、新疆坤和隆房地产开发有限公司、蒋爱国的起诉。   本院认为，原告李国建自愿申请撤回对被告杨伟、新疆坤和隆房地产开发有限公司、蒋爱国的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国建撤回起诉。   审  判  员   姜博   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   闫君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：程叟明，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与程叟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4945号判决已发生法律效力。因义务人程叟明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,134.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程叟明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程叟明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120破3号申请人：上海微鹭商务服务有限公司破产管理人。上海微鹭商务服务有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权确认表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海微鹭商务服务有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人北京蓝天伟业航空服务有限公司的债权金额为451,533.82元。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇二一年七月十六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：纪海民，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告纪海民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢2237号 申请执行人郭圣童，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人刘京霖。 申请执行人郭圣童与被执行人腾邦物流集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲裁【2020】2444号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确实的义务,并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲裁【2020】2444号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲裁【2020】2444号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2475号   原告:祁军,西宁市城中区居民。   被告:余德权,青海省乐都县蒲台乡村民。(缺席)   原告祁军与被告余德权劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军到庭参加诉讼，被告余德权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告叫原告到西宁市城中区香格里拉酒店干活,但未签订任何劳动合同或协议等,仅口头约定每日工资300元,当干完活后,给了3500元,欠3800元,被告到新疆去了,一直不予支付原告工资,后经原告再三催要都未给付。2020年5月被告余德权叫原告到兰州干活,干完被告才在2020年6月19日出具欠条一张,说是7月份转钱给我,至今没转,现在只想要回属于原告的工资7700元。   原告提交的证据欠条一份结合原告陈述及本院庭前向被告所做电话询问,本院查明事实如下:2019年5月和2020年5月,原告两次到被告所在项目进行暖气改造和空调安装工作,被告支付原告部分劳务工资后仍欠原告7700元,为此于2020年6月19日向原告出具欠条一张。2020年9月14日,被告通过兰州一家建筑公司向原告支付3200元工资后,剩余4500元至今未付。   本院认为,原、被告对于欠付劳务工资4500元的事实意见一致,本院予以确认。被告应当按照该金额向原告支付劳务工资。综上,原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告余德权于本判决生效后十日内支付原告祁军劳务工资4500元。   二、驳回原告祁军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元,由原告祁军负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院   审判员 王雪静   二〇二一年七月二十六日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56837号原告：陈金龙，男，1940年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：陈琦，女，1968年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈金龙与被告陈琦共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。因原告陈金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金龙撤回起诉处理。审判员  葛蓓菁二〇二一年七月七日书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2164号 申请执行人:史冠军，男，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭晓燕，女，汉族，1965年7月22日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人史冠军申请执行被执行人郭晓燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2296号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；于2021年3月26日对被执行人郭晓燕名下车辆皖ＦＫ××××查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费、纳入失信人； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、2021年7月29日申请执行人向本院递书面申请，申请对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2296号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 淼
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初678号原告：张正东，男，1976年9月27日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘灿，男，1989年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告张正东与被告刘灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告张正东以“需要补充新的证据”为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正东的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张正东负担。审判员  赛兴旺二〇二一年七月十三日书记员  丁文博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3925号之一申请执行人：唐东旭，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：唐碧，系申请执行人之子。被执行人：陈明，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12733号民事判决，陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐东旭赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失XXX元及精神损害抚慰金XXX元，合计XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，唐东旭于2021年4月8日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3925号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2021年7月27日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意案件终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3925号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3005号 被执行人：侯涛。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5199号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1085.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3005号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1771号原告：深圳市傲虎电动车有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋一路77号101（在深圳市宝安区松岗街道江边社区鑫展鸿工业园北1门H栋101-3设有经营场所从事生产经营活动）。（统一社会信用代码：91440300685354732E）法定代表人：秦丽亚，总经理。委托诉讼代理人：杨起胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工，特别授权）被告：湖南顺天旅游投资开发有限公司，住所：湘阴县洋沙湖吴家渡口。（统一社会信用代码：91430624666326779M）法定代表人：苏行。原告深圳市傲虎电动车有限公司诉被告湖南顺天旅游投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告深圳市傲虎电动车有限公司于2021年7月29日向本院提出对被告湖南顺天旅游投资开发有限公司的撤诉申请。本院认为原告深圳市傲虎电动车有限公司撤回对被告湖南顺天旅游投资开发有限公司起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告深圳市傲虎电动车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市傲虎电动车有限公司撤回对被告湖南顺天旅游投资开发有限公司的起诉。案件受理费147元（原告深圳市傲虎电动车有限公司预交），减半收取计73.5元，由原告深圳市傲虎电动车有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二一年七月二十九日法官助理李冰瑶书记员姚瑶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4051号 中国银行股份有限公司江门新会支行、张标炬、张丽嫦： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张标炬、张丽嫦银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7598号民事判决，被执行人张标炬应偿还信用卡卡透支本金45414.63元、透支利息及还款违约金，被执行人张丽嫦对上述债务承担共同清偿责任。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4051号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终140号上诉人（原审被告）：中慈保健品科技开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春南路******。法定代表人：叶安妮。委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北方基因生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园****楼****。法定代表人：崔桂英，执行董事。委托诉讼代理人：赵亚光，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智君，北京市国振律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，1982年1月23日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司人事行政暨合规部员工。上诉人中慈保健品科技开发有限公司（以下简称中慈保健品公司）因与被上诉人北京北方基因生物科技有限公司（以下简称北方基因公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险公司）申请财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民初253号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中慈保健品公司上诉称，请求本院依法撤销一审裁定书，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。事实理由如下：一、本案适用法律不当。因上诉人中慈保健品公司住所地在广州市花都区新雅街镜湖工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，应将本案移送广州市花都区人民法院审理。二、原审法院没有考虑到案件的实际情况。被上诉人提起本诉的理由是上诉人因财产保全行为导致其财产损害，而上诉人对被上诉人的财产保全除了本案中向原审法院申请财产保全，还包括上诉人对被上诉人在广州市花都区人民法院申请的财产保全，目前该案正在审理，该案的审理能主要反映上诉人为何要向原审法院申请财产保全，故将本案移送广州市花都区人民法院审理，便于查清案件事实。北方基因公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，中慈保健品公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回，维持原裁定。事实理由为，一、本案所涉保全为诉前财产保全，北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权。2019年8月22日，中慈保健品公司向北京仲裁委递交《仲裁申请书》，并于当日一并提交了《财产保全申请》，请求查封、扣押或冻结北方基因公司财产。因此，中慈保健品公司的财产保全行为发生在诉前，符合民诉法司法解释第27条的规定，一审法院作为采取保全措施的人民法院，对本案具有管辖权。二、即便是对仲裁中的诉中财产保全行为提起的财产保全损害责任纠纷，也应当由作出保全裁定的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，在仲裁过程中的财产保全，是由人民法院负责审查并出具相关裁定。因此，批复中的“诉讼中财产保全”当然包含在仲裁过程中提起的财产保全。实践中，对于当事人在仲裁过程中申请的财产保全，人民法院也认定为诉中财产保全（见最高人民法院（2018）最高法民辖终249号民事裁定书）。三、中慈保健品公司的上诉理由完全不能成立，请求依法驳回。本案中，北方基因公司针对的是仲裁程序中的财产保全行为，而中慈保健品公司以其他案件的财产保全行为作为移送管辖的理由，明显混淆法律事实和法律关系，不能成立。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九章保全和先予执行第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）之批复，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，北方基因公司系因认为中慈保健品公司在向北京仲裁委员会申请仲裁期间，恶意申请财产保全、恶意申请强制执行的行为给其造成经济损失，进而提起本案之诉要求赔偿。根据一审法院查明的事实，中慈保健品公司于2019年8月22日向北京仲裁委员会申请仲裁，于2019年8月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，一审法院于2019年9月3日作出（2019）京01财保172号裁定，冻结了北方基因公司的银行存款。本案属于可以适用前述批复的情形，应由作出财产保全裁定的一审法院管辖。因此，一审法院对本案具有管辖权。关于中慈保健品公司主张的应移送受理关联案件的法院审理之上诉理由，因关联案件与本案涉及不同的财产保全裁定和行为，不属于依法应合并审理的情形，本院不予采信。综上，上诉人中慈保健品公司关于本案应当移送至广东省广州市花都区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中慈保健品科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年七月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  张 佳-2--1-
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执602号 段晓勇： 本院于2021年7月29日收到申请执行人王照宇的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人段晓勇给付申请执行人王照宇借款人民币55000元，并支付违约金人民币2750元，律师费人民币3000元，共计人民币60750元。 （2）负担案件受理费747元，申请执行费811元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646494 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月三十日
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0111民特2号 申请人：孙涵彬，男，1993年11月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请人孙涵彬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙涵彬称，下落不明人张某某系其母亲，于2014年9月8日离家出走（曾被诊断患有重度抑郁症），至今下落不明。2014年9月9日，当即向兰州市红古区**局下窑派出所报案，经广泛探寻无果。故依法请求对其宣告死亡。 经审理查明：下落不明人张某某，女，1971年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区××号，系申请人孙涵彬的母亲。张某某于2014年9月8日离家出走（曾被诊断患有重度抑郁症），至今下落不明。2015年11月20日，兰州市**局红古分局下窑派出所出具证明一份，证明2014年9月9日曾接到孙涵彬家人报案，受理后经广泛探寻无果。申请人孙涵彬申请宣告张某某死亡后，本院于2020年6月3日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。 本院认为，张某某自2014年9月8日离家出走后，至今下落不明，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨小梅 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈金亮 书 记 员 陈旭斌
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执41号 申请人胡永久，男,蒙古族,1961年9月29日出生，住黑龙江省林口县。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行胡永久与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂劳动报酬争议一案中，执行标的（金钱）为4609.00元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年七月二十一日 书记员  樊颖杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢273号申请执行人仲从保，男，1961年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人李长民，男，1959年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民特32号民事裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，经双方协商，被执行人同意给付，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（（2019）吉0381民特32号民事裁定书执行完毕。审判长  张春辉审判员  李青鹤审判员  梁晓飞二〇二一年七月三十日书记员  刘鸿儒
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执649号   申请执行人：南海红，男，汉族，生于1979年5月16日。   申请执行人：林拉子四让，男，土族，生于1983年12月21日。   申请执行人：符银山，男，土族，生于1984年8月2日。   申请执行人：胡生祥，男，汉族，生于1986年10月11日。   被执行人：刘志平，男，汉族，生于1974年10月4日。   本院在执行申请执行人南海红、林拉子四让、符银山、胡生祥与被执行人刘志平劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）青0202民初33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南海红、林拉子四让、符银山、胡生祥向本院申请执行，要求被执行人刘志平给付劳务费40000元、案件受理费400元，合计40400元。本院于2021年4月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人刘志平送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人南海红、林拉子四让、符银山、胡生祥于2021年7月23日与被执行人刘志平达成执行和解协议，被执行人刘志平已履行22198.60元（其中胡生祥5525元、林拉子四让5525元、符银山5525元、南海红5623.60元），余款18201.40元表示延期履行，申请执行人南海红、林拉子四让、符银山、胡生祥同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执649号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十三日   书记员 李海娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1803号之一申请执行人：苏州锝捷精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路2288号9幢第4层。法定代表人：张文票。被执行人：上海层峰金融设备有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区浒泾路6号。主要负责人：李传正。被执行人：上海层峰金融设备有限公司，住所地青浦区工业园区崧煌路999号。法定代表人：李传正。申请执行人苏州锝捷精密机械有限公司与被执行人上海层峰金融设备有限公司苏州分公司、上海层峰金融设备有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海层峰金融设备有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州锝捷精密机械有限公司支付加工费171626.25元及利息（以171626.25元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告上海层峰金融设备有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州锝捷精密机械有限公司支付加工费183684.4元并自行到原告处提取剩余库存（详见附件库存明细）。三、被告上海层峰金融设备有限公司苏州分公司的自有资产不足以履行上述债务的，由被告上海层峰金融设备有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2297元，合计5632元，由被告上海层峰金融设备有限公司苏州分公司、上海层峰金融设备有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的360942.65元及相应利息，被执行人应当负担的执行费5314元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、6月30日、7月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人上海层峰金融设备有限公司苏州分公司名下存款7077.72元，扣划被执行人上海层峰金融设备有限公司名下存款23501.99元，共计扣划30579.71元，扣除本案执行费5314元后，实际执行到位25265.71元。三、2021年4月25日、4月26日、6月30日、7月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年4月26日、6月30日、7月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人上海层峰金融设备有限公司另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人上海层峰金融设备有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月28日，本案共执行到执行款25265.71元、执行费5314元，尚有执行款335676.94元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十八日书记员  孙国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9562号   原告：银川新港物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：王建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。   被告：薛根宁，女，1960年3月8日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>   原告银川新港物业服务有限公司与被告薛根宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川新港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川新港物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川新港物业服务有限公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十六日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特391号申请人：郑桂荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。被申请人：郑桂海，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：郑文雅，女，1988年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郑桂荣申请确定郑桂海监护人一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2020年12月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2020年12月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父郑宝仁、母汤凤英(均已去世)共生育3子1女，即郑桂荣(申请人)、郑桂海(被申请人)、郑桂芝(已去世)、郑桂和(已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特363号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人郑桂荣为被申请人郑桂海的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：曾林峰，男，1991年1月14日出生，苗族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾林峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8778号判决已发生法律效力。因义务人曾林峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费343.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾林峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾林峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15099号原告：上海永腾塑料制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：苏州达思迈环保设备有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：刘某某。原告上海永腾塑料制品有限公司与被告人苏州达思迈环保设备有限公司间买卖合同的纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海永腾塑料制品有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永腾塑料制品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永腾塑料制品有限公司撤诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，财产保全费257元，合计诉讼费453.5元，由原告上海永腾塑料制品有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年七月十九日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：丁方安，男，汉族，1968年6月26日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁方安的本院(2020)沪0106民初30103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1102执2961号 申请执行人：万强，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市月万川餐饮有限公司,住所地山东省日照市东港区东营路160号，统一社会信用代码91371102MA3T4XIFXB。 法定代表人：刘健，职务：经理。 申请执行人万强与被执行人日照市月万川餐饮有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2021）第143号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项9985元，并承担本案执行费50元，申请人万强申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的东劳人仲案字（2020）第143号（申请执行人万强与被执行人日照市月万川餐饮有限公司劳动争议一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十一日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执恢81号      申请执行人：卢耀廷，男，1981年8月28日出生，汉族，住所咸阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张军，男，1981年9月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行卢耀廷与张军合伙协议纠纷的（2012）荔民初字第00883号民事判决书一案中，申请执行标的为42000元及利息、案件受理费850元、案件执行费530元。本案在执行过程中，因被执行人张军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张军的银行账户、互联网账户予以冻结，本院依法对被执行人张军限制消费并纳入失信，经查被执行人张军名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月二十一日      书 记 员  雷 乔 亮                      1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1181号上诉人（原审反诉被告）：伏绍有，男，1985年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审反诉原告）：赵正刚，男，1973年4月6日生，汉族，农民，文盲，住云南省泸西县。上诉人伏绍有因与被上诉人赵正刚买卖合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2021）云2527民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2021）云2527民初1116号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人伏绍有预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 谭 延审判员 魏 伟审判员 何玉琼二〇二一年七月十三日书记员 张 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1916号之一 申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合作化路肥滨新村12幢304室，统一社会信用代码913401007430673020（1-1）。 主要负责人：陈革，公司经理。 被执行人:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 被执行人:牛和海,男,1962年出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司向本院申请执行，要求被执行人给付剩余工程款276000元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费2720元，本案执行费4081元，本院于2021年4月22日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案生效民事判决中城投集团第六工程局有限公司在欠付牛和海工程款范围内对申请执行人承担给付责任，但中城投集团第六工程局有限公司是否欠付牛和海工程款不明。 2、经总对总查控，被执行人牛和海名下查无可供执行的不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商等财产。 3、本院已将被执行人牛和海纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月二十八日 书记员  童涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11522号 申请执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北46号悦万广场1F-51A，统一社会信用代码91440605551667194B。 法定代表人：刘涛。 被执行人：叶源，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人佛山市南海万业置地有限公司与被执行人叶源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25057号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2021）粤06民终2119号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认佛山市南海万业置地有限公司与叶源签订的《悦万广场商铺租赁合同》于2020年10月16日解除；二、叶源应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区桂城南海大道北46号“悦万广场”购物中心一层1F-21号商铺予佛山市南海万业置地有限公司；三、叶源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年10月16日之前尚欠租金963059.56元，及以该款为本金从2020年9月8日至实际清偿之日止按日万分之三计付逾期付款违约金予佛山市南海万业置地有限公司；四、叶源应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月30933元的标准支付2020年10月17日起至履行上述第二项义务之日止的占用费予佛山市南海万业置地有限公司；五、叶源支付的保证金53028元归佛山市南海万业置地有限公司所有。案件受理费9295.5元，由被执行人负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人叶源尾号为f5a4的财付通账户，冻结期限自2021年6月17日起至2022年6月16日止。本院在上述账户内扣划款项199.87元，该款项优先用于支付本案部分执行费。 2、本院（2020）粤0605执21210号案轮候查封了被执行人叶源所有的车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，未能实际扣押该车辆，无法处理。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人叶源的户籍地为珠海市××××区，本院依法委托珠海市香洲区人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人叶源与案外人莫丽嫦共同共有一处不动产，该不动产位于珠海市香××区前山××单元××房。另查明，上述不动产由珠海市香洲区人民法院首查封，本院已根据申请执行人的申请向珠海市香洲区人民法院发出参与分配函。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1459号 田长彪： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）思刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月21日移送执行，并依法向被执行人田长彪送达执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。 执行过程中，被执行人田长彪主动向本院缴纳罚金5000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2015）思刑初字第190号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8946号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔4、6、7、14楼。负责人：彭若杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴某，女，2018年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：阳某，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，系吴某之母。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人吴某人身保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司以与被上诉人吴某达成和解为由，于2021年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年七月十九日书记员  唐 珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15110号原告：上海班卡新型材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施锋、黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海华苑地毯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海班卡新型材料科技有限公司与被告上海华苑地毯有限公司间买卖合同的纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海班卡新型材料科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海班卡新型材料科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海班卡新型材料科技有限公司撤诉。案件受理费1,323元，减半收取计661.50元，财产保全费620元，合计诉讼费1,281.50元，由原告上海班卡新型材料科技有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年七月十三日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4548号之一 申请执行人叶友鸿，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人沈军，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 被执行人陈朝霞，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人叶友鸿与被执行人沈军、陈朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈军、陈朝霞名下银行账户内存款人民币12612.23元，优先支付受理费1355元、执行费800元，剩余执行款10457.23元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18449号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：孟六妹，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39144号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孟六妹于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金69,434.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1310元。本院于2021年7月7日向被执行人孟六妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孟六妹于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孟六妹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孟六妹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孟六妹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人孟六妹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人孟六妹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人孟六妹继续履行债务的权利，被执行人孟六妹仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人孟六妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执308号申请执行人：黄果，男，1976年3月2日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的黄果与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特13号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人黄果于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款75957.28元，负担执行费1039元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3503号冯喜荣：你方起诉宋来友买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是661022。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月三十日审判员  李艳杰书记员  高 奥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5948号上诉人(一审被告)：李明，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(一审被告)：李振贵，男，1948年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(一审被告)：朱惠琴，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(一审原告)：乔莉雅，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审原告)：乔德宽，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审原告)：刘爱娣，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。一审被告：陈亚坤，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省太和县高庙镇大松村委会陈庄村XXX号，现住上海市宝山区洛场路XXX弄XXX号XXX室。上诉人李明、李振贵、朱惠琴因与被上诉人乔莉雅、乔德宽、刘爱娣、一审被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人李明，被上诉人刘爱娣、乔莉雅，一审被告陈亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、李振贵、朱惠琴共同上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第二项，发回重审或改判重新对漏水造成的损失进行评估后根据评估结论确定损失数额。事实和理由：对一审法院认定的事实没有异议，但对李明、李振贵、朱惠琴在本案中承担的赔偿责任比例及赔偿数额的认定有异议。乔德宽、刘爱娣、乔莉雅提供的证据无法认定其损失为35，000元，其应对实际损失提供有力的证据予以证明。乔德宽、刘爱娣、乔莉雅居住的房屋仅存在墙面损坏，地板并未损坏。李明、李振贵、朱惠琴可请立邦刷新服务的工作人员进行估价，适当给予补偿。刘爱娣、乔莉雅共同辩称：不同意李明、李振贵、朱惠琴的上诉请求及事实和理由，同意一审判决。乔德宽未作答辩。刘亚坤述称：不同意李明、李振贵、朱惠琴的上诉请求，同意一审判决。乔德宽、刘爱娣、乔莉雅向一审法院起诉请求：李明、李振贵、朱惠琴、陈亚坤共同赔偿因漏水造成的财产损失35，000元。一审法院认定事实：一、乔德宽系上海市宝山区洛场路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“502室房屋”)承租人，乔德宽、刘爱娣、乔莉雅系502室房屋实际居住人。李明、李振贵、朱惠琴系上海市宝山区洛场路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“602室房屋”)的权利人。双方上下相邻。2020年6月，李明与陈亚坤签订《房屋租赁合同》，李明将602室房屋(含装修及附属设施)出租给陈亚坤使用，租期一年，月租金4，000元。后该602室房屋交陈亚坤使用。一审审理中，李明及陈亚坤均认可出租方提供的设备包含阳台上的洗衣机及附属管道等。二、2020年12月31日，天气极寒。当日晚七时许，位于602室阳台内用于洗衣机供水的水龙头与其连接管道处因天气极寒发生金属管道爆裂，使与之相连接的洗衣机供水管脱落。因陈亚坤该水龙头设置于开启状态，故大量水流持续外溢。602室阳台上原设置有一下水口，与地面齐平。李明等在使用房屋期间，将该地漏用一塑料套管抬高于地面约10厘米，并将洗衣机的出水管套于塑料套管上，用于洗衣机排水。该阳台其他部位，未再设置下水口。三、602室房屋阳台水龙头下泄的流水在地面造成积聚，并通过阳台及相连接的房间向下渗漏，造成502室客厅、两间房间的墙体、天花板严重剥落，两间房间的地板、踢脚线及客厅内的橱柜等因浸水受损。乔德宽、刘爱娣、乔莉雅的502室系事发前新装修完成，事发前数日刚刚入住。一审审理中，双方认可502室房屋因漏水造成损失金额确认为35，000元。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。事发时，陈亚坤承租并实际使用602室房屋，房屋内相关设施均系出租时出租人提供。一审审理中，陈亚坤亦认可，阳台内用于洗衣机供水的水龙头长期处于开启状态。事发当日，上海天气极寒，阳台内该水龙头连接的金属管道发生爆裂，与水龙头相连的洗衣机进水管脱落，致使水龙头内的大量流水持续外溢。阳台地面形成积水后，因阳台地面原设计的下水口被李明加高专用于洗衣机排水，而阳台又未设置其他排水通道，导致持续的流水形成积聚，并造成大量积水向下渗漏，对楼下的502室造成损害。法院认为，对于乔德宽、刘爱娣、乔莉雅的损害后果，系李明、李振贵、朱惠琴与陈亚坤的共同过错造成。陈亚坤作为承租人，对于洗衣机的使用欠谨慎，在家中无人且未实际使用时，未将洗衣机相连接的进水龙头关闭，存在隐患。在突发管道爆裂、接口脱落的情况下，造成水流成灾。对李明等而言，作为提供房屋及设施的出租方，其提供的洗衣机附属设施质量欠佳，在极端天气下发生爆裂，另其擅自改变阳台的排水设置，将原设计地漏改造成洗衣机专用排水口，导致在阳台发生积水时无他处下水，形成大量积水，李明等对设施的不当改造存在明显过错及不妥。故对于乔德宽、刘爱娣、乔莉雅的损害后果，出租人、承租人应当根据各自的过错承担相应的责任，法院酌情确定李明、李振贵、朱惠琴作为出租方及设施提供方共同承担70％的责任，陈亚坤作为承租方及实际使用人承担30％的责任。对于双方一致确认的，乔德宽、刘爱娣、乔莉雅的损失金额35，000元，由李明、李振贵、朱惠琴共同承担24，500元，由陈亚坤承担10，500元。判决：一、陈亚坤于判决生效之日起十日内赔偿乔德宽、刘爱娣、乔莉雅财产损失10，500元；二、李明、李振贵、朱惠琴于判决生效之日起十日内共同赔偿乔德宽、刘爱娣、乔莉雅财产损失24，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于损失数额如何确定以及李明、李振贵、朱惠琴应在本案中承担的责任比例。关于损失的数额，在一审审理中，李明、李振贵、朱惠琴与乔德宽、刘爱娣、乔莉雅及陈亚坤均一致确认损失数额为35，000元。李明、李振贵、朱惠琴再予以否认并要求重新评估确定损失数额，本院不予采纳。关于责任比例，根据查明的事实，李明将阳台地面原设计的下水口加高专用于洗衣机排水，且阳台未再另设置其他排水通道，导致阳台发生积水时无法正常排水而致积水。李明、李振贵、朱惠琴作为该房屋的权利人，擅自改造房屋设施，且提供的洗衣机附属设施发生爆裂，对于本案损害后果的发生负有主要责任。一审法院根据本案的实际情况确定李明、李振贵、朱惠琴在本案中承担70％的责任，并无不当。综上所述，李明、李振贵、朱惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.50元，由上诉人李明、李振贵、朱惠琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 璐二〇二一年七月六日法官助理  周丽云书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1488号 申请执行人：何克语,男，1980年8月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何翎祯,女，1971年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行何克语与何翎祯房屋租赁合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款41300元；2、诉讼费478元；3、执行费527元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月二十一日 书记员  莫淑丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张年，男，汉族，1982年01月13日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张年的本院(2021)沪0106民初5104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执857号之一 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地太湖县小池镇国道街**。统一社会信用代码9334082505974467XM。 法定代表人：杨福春，该社理事长。 被执行人：唐海红，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县红旗蚕桑农民专业合作社申请执行被执行人唐海红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1598号民事判决书，被执行人唐海红应给付申请执行人太湖县红旗蚕桑农民专业合作社借款本金50000元及相应利息，并缴纳执行费650元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年5月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，并进行扣划。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息、工商登记信息。 2、本院于2021年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月3日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2021年7月9日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人系太湖县小池镇小池村居民，常年外出务工，无法联系。无可供执行的财产。 5、本院于2021年7月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初3360号原告：大庆市春雷农场有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务董事长。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：杜丽，1967年8月23日出生，女，汉族,无职业，现住大庆市红岗区。原告大庆市春雷农场有限责任公司与被告杜丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大庆市春雷农场有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市春雷农场有限责任公司撤回起诉处理。审判员  臧同亮二〇二一年七月二十七日书记员  陈 宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1387号 移送部门：枞阳县人民法院民事审判一庭。 被执行人：丁良，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴永胜与丁良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1021号民事判决书已经发生法律效力，丁良应负担案件受理费5200元。现因丁良未自动履行，本院民事审判一庭于2021年6月16日依法移送执行。 执行过程中，1.本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院于2021年7月28日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年7月28日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4723元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提起执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17797号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：季春青，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16963号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人季春青于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金52813.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费946元。本院于2021年7月8日向被执行人季春青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人季春青于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人季春青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人季春青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人季春青名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人季春青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人季春青其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人季春青继续履行债务的权利，被执行人季春青仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人季春青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2235号 何明华（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初229号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终536号上诉人（原审被告）：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：历某，宁夏历某律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人韩某因与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院(2020)宁0323民初1860号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案争议的焦点是上诉人韩某与被上诉人薛某之间是否存在民间借贷的法律事实。一审判决认定双方之间存在民间借贷法律事实，主要依据是被上诉人薛某以案外人朱某名义，陆续给上诉人韩某转款，上诉人韩某也收取过转款，该事实并不能确认双方之间存在相应民间借贷法律关系；不能排除双方之间存在其他的法律关系，且在本院二审中，上诉人韩某也提交了相关证据，用于证明双方之间不存在民间借贷法律事实，而是存在合伙关系的法律事实。故一审判决认定本案的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020)宁0323民初1860号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年七月五日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2102号 原告：杨某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杨某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告杨某3与被告杨某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月，原告在被告承包的工地务工。工程结束后，经结算，原告的工资为28000元，因被告资金不足，向原告出具欠条一份，并约定于2021年3月10日前给付20000元，剩余8000元于2021年4月10日前给付。约定到期后，经原告多次催要，被告仅给付8000元，剩余部分至今未给。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告杨某4对原告杨某3主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告杨某4于2021年9月16日前一次性给付原告杨某3工资20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  马琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1387号 申请执行人：葛力群，男，1968年10月27日出生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 被执行人：王宏，男，1981年4月21日出生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 身份证号：1523211981××××××××。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，地址：黑龙江省。 统一社会信用代码：91231100660238567X。 被执行人：关成付，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省绥化市。 身份证号:2323011970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初537号民事判决书立案执行申请执行人葛力群与被执行人王宏,中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司,关成付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为11312.27元。具体执行过程如下： 于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，执行被执行人关成付2311.68元，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司3608元，未执行王宏5392.59元。另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8655号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌柒仔商贸有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌柒仔商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月一日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……