wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1222号   原告：西安聚能仪器有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人：张香凤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。   被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。   法定代表人：付垂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙家鹏，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈晓芳，女，该公司职员。   原告西安聚能仪器有限公司（以下简称聚能公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚能公司的委托诉讼代理人张强、被告中钢公司的委托诉讼代理人孙家鹏、陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聚能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告货款390004.4元及利息(以390004.4元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照LPR标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在货物买卖关系，曾多次签订《买卖合同》。2019年10月13日，经双方协商确认，尚欠390004.4元货款未给付，被告同意分4次给付。但至今，经我公司多次催要，被告仍未履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。   中钢公司辩称，对原告诉请金额无异议，根据国资委统一安排，我公司2019年-2020年进行企业混改工作，暂停经营业务，资金链全部断裂，无力支付上述欠款。本年公司全力恢复经营，积极进行合同承揽，待步入正常经营，一定履行还款义务。对利息及诉讼费我公司无异议。   本院经审理认定事实如下：2012年6月13日、2014年1月20日、2015年2月5日，聚能公司与中钢公司分别签订三份买卖合同。2019年10月13日，聚能公司与中钢公司达成和解协议，载明：鉴于双方存在买卖关系，曾多次订《买卖合同》，中钢公司向聚能公司购买多种设备及配件，经双方对账核算，总价款为4124250元，聚能公司已履行合同全部义务，中钢公司现尚欠390004.4元货款未给付，经双方协商一致，达成如下协议：一、以上欠款中钢公司分4期偿还：1.2019年10月30日之前一次性给付10万元；2.2019年11月15日之前一次性给付10万元；3.2019年11月30日之前一次性给付10万元；4.2019年12月15日之前一次性给付剩余90004.4元。中钢公司与聚能公司分别盖章确认。   另查明，聚能公司于2020年10月20日向本院提交起诉状及相关诉讼材料。   以上事实有聚能公司提供的和解协议、买卖合同、对账单、法院依职权调取的本院立案庭出具的受诉材料收据及聚能公司和中钢公司的陈述予以确认。   本院认为，聚能公司主张要求中钢公司给付货款390004.4元，并向本院提供了和解协议、买卖合同、对账单，中钢公司对该事实无异议，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定聚能公司与中钢公司之间存在买卖合同关系。现双方约定的给付时间已经届满，中钢公司尚未给付聚能公司上述款项，应承担继续履行的违约责任，故本院对于聚能公司要求中钢公司给付货款390004.4元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。首先，利息标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中中钢公司与聚能公司均表示双方对于逾期违约金未进行约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，按照上述法律规定，聚能公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准（即LPR）计算利息符合法律规定。其次，利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”。本案中聚能公司与中钢公司在和解协议中约定了给付时间，现给付时间已经届满，依据上述法律规定，中钢公司应承担逾期给付货款的利息损失，现聚能公司主张自向法院主张权利之日起计算利息，符合法律规定，聚能公司于2020年10月20日向本院提交起诉状及相关诉讼材料，故本院对于聚能公司要求中钢公司给付以390004.4元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日起立即给付原告西安聚能仪器有限公司货款390004.4元及利息（以390004.4元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。   二、驳回原告西安聚能仪器有限公司的其他诉讼请求。   如果被告中钢集团吉林机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3575元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 安 巍      二〇二一年七月五日   书记员 耿冬娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8030号申请执行人：张海震，男，1975年2月6日生，汉族，大港油田富民公司安防再就业人员，天津市滨海新区。被执行人：朱会来，男，1976年2月17日生，汉族，大港油田物资供销公司油品分公司工人，住天津市滨海新区。申请执行人张海震与被执行人朱会来民间借贷纠纷一案，本案立案标的22000元。在执行过程双方当事人达成和解协议如下：在执行过程双方当事人达成和解协议如下：被执行人朱会来在2021年12月31日一次性给付申请人张海震钱款22000元；继续扣留单位工资奖金等收入；解除对账户的冻结措施，不在采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执8030号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十七日书记员  张运江
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3567号原告：昌图县亮中桥镇东兴村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇东兴村四组。法定代表人：吴艳良，该村委会主任。被告：韩福昌，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：韩起凤，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇东兴村民委员会与被告韩福昌、韩起凤农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告昌图县亮中桥镇东兴村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中桥镇东兴村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇东兴村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇东兴村民委员会负担。审 判 员  赵 冰二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 天书 记 员  李明明
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432财保1号 申请人：王高敏，女，汉族，1986年4月21号出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被申请人:四川启天浩宇建设工程有限公司，住所地；四川省成都市青白江区金芙蓉大道2588号附321-2号。 法定代表人：王启义。 申请人王高敏于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川启天浩宇建设工程有限公司的银行账户：44×××42（中国工商银行股份有限公司简阳支行）的款项200000元予以冻结。 本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，经审查我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人王高敏的申请。 审判员  谢永龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  金佳佳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初956号原告：刘爱玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨华，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告刘爱玲与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘爱玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘爱玲负担。审判员  张志军二〇二一年七月六日书记员  张晓阳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19162号      原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。   负责人：汪毅，总经理。   委托诉讼代理人：彭迪，该公司工作人员。   被告：曾琳，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆利荣物业管理有限公司与被告曾琳物业服务合同纠纷一案。原告重庆利荣物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初342号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人张箫，男，1993年10月6日生，本科文化，个体，住苏州市吴中区，户籍所在地苏州市虎丘区。被告人张箫因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月25日被取保候审。 指定辩护人谢继艳、黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张箫犯交通肇事罪，于2021年7月15向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张箫判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2021年7月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张箫及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年11月10日17时22分许，被告人张箫驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏州市相城区北桥镇埭锡路由北向南行驶至大角桥南侧桥面时，追尾张某驾驶的鄂×××三轮变形拖拉机，致使该拖拉机侧翻至对向车道，拖拉机所载货物掉落砸到对向杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，被告人张箫驾驶的车辆失控后与对向行驶吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦,事故致张某及拖拉机乘客袁某受伤，四车受损，张某后经医院抢救无效因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经认定，张箫与张某、袁某交通事故，张箫负主要责任，张某负次要责任，袁某不负责任；张箫与杨某、吴某交通事故，张箫均负全部责任。 被告人张箫主动报警并如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。 案发后，被告人张箫赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人张箫违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张箫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张箫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 兵 二〇二一年七月二十三日 书记员 李育明
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执5473号   申请执行人: 重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：高光福，男，1966 年 12 月 12 日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与高光福、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高光福、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦         1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1959号被执行人邓电明，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。被执行人邓电明犯盗窃罪一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘1302刑初749号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓电明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓电明名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人邓电明适用限制高消费措施。于2021年7月26日，将被执行人邓电明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人邓电明有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为2000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十七日书记员 李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2384号   原告：于小林，女，汉族，农民，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：于政权（系于小林丈夫），男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：王中亮，男，1958年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马龙，甘肃端方律师事务所律师。   第三人：天水市秦州区医疗保障局，住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号楼2楼。   负责人：柴永生。   委托诉讼代理人：安竟，该机关干部，女，住天水市秦州区。   原告于小林与被告王中亮、第三人天水市秦州区医疗保障局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。于小林于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于小林撤回起诉。   案件受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由于小林负担。   审判员 赵晨曦      二〇二一年七月十五日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4743号某某银行、王某某：某某银行与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23157.39元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黔0304民特410号民事裁定书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢11号申请执行人：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：宋合金，男，1974年9月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。申请执行人刘正海与被执行人宋合金民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1724民初4250号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋合金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘正海于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为254295元。经执行，查明被执行人宋合金名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁1724执1332号执行裁定书，终结（2019）鲁1724执1332号案件的本次执行程序。申请执行人刘正海于2021年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为254295元，本院于2021年1月20日恢复执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人宋合金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张德永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋合金至今未自动履行。本院于2019年12月26日扣划被执行人宋合金银行存款3805.11元，申请执行人刘正海于2020年3月30日将该款领走。案件恢复执行后，本院于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月26日、2021年6月17日、2021年6月29日、2021年7月15日对被执行人宋合金名下存款进行查询，数次查询结果均显示被执行人名下无存款。本院于2021年1月21日对被执行人宋合金名下不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息、税务等信息进行了查询，查明被执行人宋合金名下无不动产、证券、保险、税务信息。本院查明，被执行人宋合金名下有丰田牌小型汽车（车牌号：沪Ｎ×××××）一辆，经执行，现该车辆已被本院实际控制。本院委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对被执行人宋合金名下丰田牌小型轿车（车牌号：沪Ｎ×××××）进行评估，评估价为88000元。本院于2021年2月26日对该车辆通过网络司法拍卖平台拍卖该财产，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍；本院于2021年3月29日依法在同一网络司法拍卖平台再次拍卖上述车辆，2021年4月21日，买受人黄孙清（公民身份号码：3522011974××××××××）以80360元竞价成功。本院于2021年6月8日扣除执行费3717元，申请执行人刘正海于同日将剩余执行款76646元领走。至此，申请执行人刘正海共实现债权80451.11元，剩余债权173843.89元未实现。本案为恢复执行案件，首次执行案号为（2019）鲁1724执1332号。本院在该案首次执行时于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1332号限制消费令，对被执行人宋合金限制高消费；于同日作出（2019）鲁1724执1332号失信决定书，将被执行人宋合金纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月21日向申请执行人刘正海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘正海未能提供相应财产线索。本院于2021年7月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘正海。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执恢11号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的173843.89元债权，应由被执行人宋合金继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月十九日书记员  姚 哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1260号 申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部，经营场所：贵州省松桃苗族自治县。 经营者张华忠，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人周振兴，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1299《民事调解书》，于2021年7月6日依法立案受理申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部申请执行周振兴建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2021年7月7日依法向周振兴发出《执行通知书》，责令被执行人周振兴支付申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部借款人民币租赁费和赔偿款人民12000.00元，承担本案执行费人民币80.00元的义务，本院在执行过程中，被执行人周振兴于主动履行标的款人民币5000.00元及本案执行费人民币80.00元。余款人民币7000.00元双方当事人2021年7月20日自愿达成《执行和解协议》，协议如下：一、被执行人周振兴保证保证在2021年9月30日之前履行人民币7000.00元，执行费人民币80.00元到时候一起支付。二、担保人周华志自愿为上述履行期限作担保责任。由于双方达成《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部向本院递交撤回执行申请，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1260号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十七日 书记员  田彬彬
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执495号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层，统一社会信用代码91340800566357834R。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人舒剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初591号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为21759.34元及本案执行费226元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月22日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十二日 书记员 张 彦
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执795号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金384303元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人杨永胜发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询等措施，依法划拨被执行人杨永胜银行存款729元，提取被执行人在中国平安保险股份有限公司的智富人生保单现金价值2507.22元。另未查找到被执行人杨永胜有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取临控措施。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人杨永胜银行存款进行了扣划，对其保险现金价值予以提取，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执795号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月十五日      书 记 员 杜 宇               1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之三申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8894号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8894号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1612号 原告：荣县旭阳镇锐澄建材经营部，住所地四川省自贡市荣县梧桐街道荣州大道三段美吉特家居建材城4-101、102、103号。 经营者：邓玉胜，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川居家乐市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：李绍军，执行董事兼经理。 原告荣县旭阳镇锐澄建材经营部诉被告贾合云、四川居家乐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告荣县旭阳镇锐澄建材经营部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇锐澄建材经营部向本院申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县旭阳镇锐澄建材经营部撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月六日 书记员  张又月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初899号原告：李某1，女，1969年6月4日生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。被告：李某2，男，1954年10月10日生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市南胜利区。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马晨旭，被告李某2的委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认李某3于2001年1月20日所立遗嘱无效；2．请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某2是原告继父李某3的五弟。李某3与原告生母梁某于1977年登记结婚，李某3婚前无子女，婚后也未生育子女。原告是梁某的小女儿，在李某3和梁某婚后，一直跟随二人一起生活，与李某3形成继子女关系。梁某于1999年去世，随后李某3于2003年去世。在夫妻关系存续期间，共有夫妻财产房屋三座，其中一栋两间土平房（产权证：××），一栋一间半土平房（产权证：××），一栋两间土平房（产权证：××），按照《继承法》的相关规定，以上财产应当由原告继承，但被告于2018年在另案诉讼过程中，出示了被继承人为李某3，继承人为李某2的遗嘱，现原告认为该遗嘱无效，理由如下：一、该份遗嘱共有两页，第一页下方“李某3”的签字与第二页立遗嘱人“李某3”的签字，明显行笔风格不一致，不是同一人书写，不能排除有篡改的嫌疑，违反相关法律规定，系无效遗嘱；二、该遗嘱的财产内容是李某3与梁某的夫妻共同财产，而遗嘱中，立遗嘱人李某3将本属于梁某的部分财产进行了处分，属无权处分，违反相关法律规定，系无效遗嘱。综上，原告认为被告持有的李某3于2001年1月20日所立的遗嘱系无效遗嘱，其财产应当由原告继承。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李某2辩称，对原告的诉讼请求有异议。该份遗嘱是由律师书写，并由两名金辉律师事务所律师作为见证，从遗嘱的形式和效力均符合法律规定，是有效遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2001年1月20日，李某3立遗嘱一份，共二页，遗嘱第一页载明：“立遗嘱人李某3，男，1937年12月23日出生，汉族，无职业，现住洮北区。继承人李某2，男，1954年10月10日出生，汉族，系白城市盐业公司退休职工，现住洮北区。本人李某3现有私有房屋三座，其中一栋两间土平房座落于洮北区海明办事处（面积为四十平方米，产权号为××，此房是我在刘桂华处购得，尚未办理产权过户手续）；其中一栋一间半土平房座落于洮北区海明办事处五委七组（面积为五十三点四平方米，产权号为××），其中一栋两间土平房座落于洮北区明仁办事处三委十一组（面积为三十七点八平方米，产权号为××）。现因本人年事已高，体弱多病，为防止在我去世后因遗产发生纠纷，特将属于本人的上述房产在我去世后全部由我的胞弟李某2继承，其它人不得以任何方式予以争夺。以上所立遗嘱是我真实的意思表示，望我的亲人遵照”遗嘱第二页载明：“执行，如有违背者由其承担相应的法律责任。此遗嘱一式三份。”遗嘱上述内容及日期均为打印字体。李某3在遗嘱第一页、第二页均签名捺印，梁忠武在遗嘱第二页代书人项下签名，汤长春在遗嘱第二页见证人项下签名并加盖印章，杜立元在遗嘱第二页见证人项下加盖印章。本案审理过程中，经原告李某1申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对遗嘱前后两页中李某3的签名是否为同一人书写及是否为李某3本人书写进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心［2021］文鉴字第90号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：二〇〇〇年一月二十日《遗嘱》第1页右下部及第2页：立遗嘱人：”处签名字迹“李某3”为同一人书写，且均为李某3书写。鉴定费4，600.00元。另查明，李某3户口簿上初始记载李某3为户主，梁某与户主关系为妻，周淑娟（曾用名李某1）与户主关系为长女。再查明：李某3遗嘱中涉及的三处房屋，其中坐落于洮北区海明办事处（面积为四十平方米，产权号为××）房屋已经出售；坐落于洮北区海明办事处五委七组（面积为五十三点四平方米，产权号为××）平房现还存在；坐落于洮北区明仁办事处三委十一组（面积为三十七点八平方米，产权号为××）房屋已经拆迁，并回迁庆学东路30号楼4单元1层西户房屋（产权证号：吉房权证白字第XXXX号），登记的房屋所有权人为李某3、梁某，共有情况为共同共有。该房屋现由李某2占有使用。本院认为，打印遗嘱是指先用电脑将遗嘱内容书写完整，然后用打印机将书写好的遗嘱打印出来的遗嘱。本案中的遗嘱系打印遗嘱。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定：“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”本案中，案涉打印遗嘱系李某3在《中华人民共和国民法典》施行前所立，并且遗产未处理完毕，故应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条关于打印遗嘱的规定。因案涉遗嘱共有二页，立遗嘱人李某3在遗嘱第一页仅签名，未注明年、月、日，遗嘱见证人未在遗嘱第一页签名及注明年、月、日。故遗嘱第一页不符合打印遗嘱的法定形式，应为无效。遗嘱第二页并无处分财产的内容，并且，从遗嘱的内容上看，亦处分了属于梁某的财产，故案涉遗嘱应认定全部无效为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，判决如下：李某3于2001年1月20日所立遗嘱无效。案件受理费50.00元，由李某2负担，鉴定费4，600.00元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年七月十九日书记员  张莉欣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4815号原告：杨巨明，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住山东省胶州市。被告：李学见，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨巨明与被告李学见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨明到庭参加诉讼。被告李学见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨巨明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工具费845元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告到原告处干活，领水钻一把价值300元、电线一百米价值230元、节能灯一个25元、锤子一把15元、水管一捆125元，杠6根价值150元，当时被告领走工具并签名认可。2020年11月17日，原告支付被告2000元劳务费后被告开车拿走原告所有工具。原告多次交涉无果，诉至法院。被告李学见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了领料明细一份、微信截图两张，被告未到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的领料明细记载：“水钻一把300元电线一百米230元节能灯25元锤子一把15元水管一捆125元6根杠150元”，姓名下方由被告李学见签字确认。2.庭审中，原告明确表示不要求被告返还领料明细中的工具，要求被告按照领料明细中所标价钱进行赔偿。3.经本院电话询问被告，被告认可拿走了涉案工具，但辩称原告尚欠被告850元劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”，本案中，被告自认拿走了原告的工具，考虑到时间、客观情况的变化，原告明确表示不要求被告返还涉案工具，要求被告按照领料明细上被告确认的价格予以赔偿，并无不当。至于被告辩称所主张的劳务费，与本案并非同一法律关系，被告可另案处理。被告李学见经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学见于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失845元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告李学见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年七月十六日书记员 庄春晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之十一 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币171.76元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1123号之一申请执行人樊伟，男，1971年9月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人胡建会，男，1966年8月19日生，汉族，住河津市赵家庄乡垣上村。申请执行人樊伟与被执行人胡建会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月15日作出的（2019）晋0882民初2609号民事调解书已于2020年4月15日生效。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡建会已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人胡建会名下的晋MHU558号宝骏牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月一日书记员  柴 冲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2880号原告：张清松，男，汉族，1982年8月29日出生，现住大连市沙河口区。被告：辽宁省大成健康管理服务有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道莱茵海岸11号3单元8层2号，统一社会信用代码：91210213MA10CWMR22。法定代表人：吴洪梅。原告张清松诉被告辽宁省大成健康管理服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月22日，原告张清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张清松撤诉处理。案件受理费144元（原告已预交），由张清松负担。审判员 王 军二〇二一年七月二十二日书记员 王晓雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6977号 原告：孟涵，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永珍，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵增海，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。 原告孟涵与被告赵增海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，孟涵向本院申请财产保全，本院于2021年6月17日作出（2021）鲁0112财保790号民事裁定，并依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涵及其委托诉讼代理人李先慧、王永珍到庭参加诉讼，被告赵增海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟涵向本院提出诉讼请求：1.判令赵增海偿还孟涵借款本金50000元；2.判令赵增海支付孟涵利息（以50000元为基数，从2021年2月28日起到实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由赵增海承担。事实与理由：孟涵、赵增海于2018年12月份经朋友介绍认识，2019-2020年开始有业务往来。2021年2月，赵增海以周转资金为由向孟涵借款50000元，孟涵于2021年2月27号和2月28号两天共取现金40000元加之家里的现金10000元，共计50000元借给赵增海，在此期间赵增海未偿还借款，孟涵多次索要未果。为维护孟涵的合法权益，故诉至法院。 赵增海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2021年2月27日，孟涵自其中信银行账户从ATM机单笔取款5000元，取款四次，共取款20000元。2021年2月28日，孟涵再次以同样方式取款20000元，共计取款40000元。孟涵庭审陈述其向赵增海现金支付10000元。 2、在2021年2月27日孟涵与赵增海的电话通话录音中，孟涵陈述“今天取两万，明天取两万，我刚才给我妈打电话，她家里有一万倒是能筹的起来，你取还是我取”赵增海“你取吧，你取了找个茶叶盒子装上。…”。在2021年2月28日，孟涵与赵增海的电话通话录音中，赵增海陈述“我在唐冶呢，你在哪里？”孟涵“我刚在家拿了现金”赵增海“我在唐冶百花厅呢”孟涵“那么一大叠钱我不愿意给你呢，你还我吗”赵增海“还，必须还”。在2021年6月3日，孟涵与赵增海的电话通话录音中，孟涵陈述“咱别的啥也不啦，你什么时候还我钱，借我的五万块钱什么时候还我”，赵增海“等我有钱的时候行吧，我卡里就两万块钱你看不见啊”孟涵“赵增海你啥时候有钱，欠钱还钱天经地义吧，是你借的我五万块钱你什么时候还”赵增海“好好好！我欠你的五万块钱，等我有钱了不行吗”。 3、孟涵于2021年6月15日支出保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟涵于2021年2月27日、2月28日的取款凭证与其提供的与赵增海2021年2月27日、2月28日的通话录音、微信聊天记录相互印证，孟涵主张赵增海向其借款50000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，现孟涵要求赵增海偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款孟涵主张约定了借款利息，但未提供证据予以证明，孟涵要求自借款出借之日2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院不予支持。但赵增海应向孟涵支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息损失，该利息损失应以本院认定的标准为准。孟涵提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险费单据，主张保全保险费500元，该费用系孟涵为进行财产保全产生的合理必要支出，本院予以支持。赵增海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵增海于本判决生效之日起十日内偿还孟涵借款50000元及利息（以50000元借款本金为基数，自2021年6月15日起诉之日至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、赵增海于本判决生效之日起十日内支付孟涵保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由赵增海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十日 书记员  马晓莎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4173号原告：潘世良，男，1963年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：邵军，男，1964年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告潘世良与被告邵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘世良之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼；被告邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘世良向本院提出诉讼请求：判令邵军支付劳务费12897元及逾期利息（以12897元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年7月19日起至实际给付之日止）。事实及理由：潘世良等11人受雇于邵军从事铺石板等工程劳务，邵军欠付12897元劳务费未付。邵军未作答辩。本案潘世良围绕诉讼请求提交了相关证据，邵军未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，潘世良等11人在邵军承揽的泰浩广场、钦村北山顶等工地提供铺石板等劳务，但邵军未能及时支付全部劳务费。此后潘世良等人多次向邵军催告付款，后者均予推托。2020年5月20日，经潘世良等人再次追索，邵军出具欠条，确认欠付潘世良等11人劳务费共11万元，并承诺2021年5月20日付清。然其至今未付。另，潘世良等11人就各自被邵军拖欠劳务费数额共同确认形成对账单，该对账单载明本案潘世良所欠劳务费数额为12897元。上述对账单虽未经邵军确认，但各人之合计劳务费数额仍为邵军欠条所认可的欠付11人的劳务费总额11万元，11人内部份额（数额）的协议划分，对邵军之权利并无任何损害，故本院对潘世良等人共同确认的各自对邵军之劳务费债权数额予以确认。上述事实有欠条、对账单及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案潘世良提交的证据足以证明其与邵军之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，潘世良业已如约提供劳务，邵军应及时支付相应劳务报酬。因其迟延数年仍未全额支付而向潘世良等人出具欠条，承诺限期履行，然其事后并未依诺支付，潘世良有权要求其承担继续履行之责。而因邵军迟延不履行案涉金钱债务，潘世良主张其自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付迟延履行利息，不失合理。综上所述，潘世良之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：邵军于本判决生效之日起十日内支付潘世良劳务费12897元及逾期利息（以未付劳务费为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由邵军负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十六日书记员 鲍梦鸽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1609号申请执行人：邢玉山，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：钱聪，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市津**。邢玉山与钱聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，执行到位19991.24元，轮候查封被执行人名下房产三处，因非首封无法处置，查封被执行人名下汽车低档五辆，因为能实际扣押无法处置，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月十五日书记员  李龙飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执401号申请执行人：杨帅，女，1978年10月25日出生，汉族，住平度市。被执行人：刘照云，男，1981年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人杨帅与被执行人刘照云民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初6273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为112500.00元，申请执行费1588.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月26日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月18日、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年7月6日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、车辆、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月9日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月九日书记员  陈志海
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初27756号 原告：青岛大学，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼15A层。 法定代表人：夏东伟。 被告：青岛市市南区蔼士天英语培训学校，住所地山东省青岛市市南区青岛市宁夏路306号。 法定代表人：张蒙。 原告青岛大学与被告青岛市市南区蔼士天英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告青岛大学于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大学撤诉。 案件受理费12595元，减半收取计6297.5元，由青岛大学负担。 审判长  刘宗欣 审判员  蔡爱华 审判员  王 敏 二〇二一年七月十三日 书记员  臧 凤
重庆市大足区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0111刑初327号      公诉机关重庆市大足区人民检察院。   被告人陶果（果子）,男,1987年12月10日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2021年3月5日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月17日被刑事拘留，2021年4月13日被取保候审。现在家。   重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人陶果犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2021年1月初至3月3日期间，被告人陶果在其母亲所有的重庆市大足区××镇××还房××栋××号房屋中多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品。具体事实如下：   一、2021年1月初的一天晚上，陶果在××还房××栋××号房屋中容留蒋某、刘某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。   二、2021年正月初十左右的一天，陶果在××还房××栋××号房屋中容留蒋某、刘某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。   三、2021年3月3日晚上，陶果在××还房××栋××号房屋中容留蒋某、刘某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。   公诉机关认为，被告人陶果多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶果到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人陶果拘役五个月，并处罚金一千元。   被告人陶果对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   另查明，2021年3月4日，陶果因吸毒被民警抓获后即被羁押，因吸毒于次日被送往拘留所执行行政拘留。因涉嫌犯罪于2021年3月17日被刑事拘留。   本院认为，公诉机关指控被告人陶果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陶果犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见判决书。羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 何春梅             二〇二一年七月二十六日      书 记 员 李化霜                              1
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1823执恢185号申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司：被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李建标、潘少梅：关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳山县豪丰林业有限公司、李建标、潘少梅金融借款合同纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初868号民事调解书,首次执行案号：（2018）粤1823执105号】执行一案，本案恢复执行标的20166.89元，执行到位20166.89元【其中转本案执行费9900元，转本院（2019）粤1823执300号执行费10266.89元】，特此发出结案通知。二〇二一年七月二十二日本院联系电话：0763-68××××3联系人：张书记员
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执999号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869667581G。法定代表人：高玮，职务：行长。被执行人：孙春江，男，汉族，1994年3月14日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙合利，男，汉族，1970年11月15日出生，住青岛市即墨区。被执行人：代秀令，女，汉族，1968年2月23日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人孙春江、孙合利、代秀令合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费等措施，现被执行人已偿还部分欠款，对于案件的后续执行，双方当事人达成分期还款意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执999号案件的执行。如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十五日书记员  靳 凯
山东省鄄城县人民法院 山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初2218号之一 原告：鼎基建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：闫振国，总经理。 委托诉讼代理人：陈明星，女，住山东省牡丹区，系原告鼎基建设集团有限公司经理。 被告：菏泽凌上置业有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：李圣明，总经理。 委托诉讼代理人：陈影（特别授权代理），北京雷石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔应祥（特别授权代理），北京雷石律师事务所律师。 被告：鄄城县乾源城市开发有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：陈心想,董事长。 委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东三章律师事务所律师。 原告鼎基建设集团有限公司（以下简称鼎基公司）与被告菏泽凌上置业有限公司（以下简称菏泽凌上公司）、鄄城县乾源城市开发有限公司（以下简称鄄城乾源公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告鼎基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鄄城乾源公司将应当偿还给被告菏泽凌上公司的到期债权直接偿还给原告,金额为3297673.39元（工程款本金为1838168.00元、违约金1459505.39元）；2.依法判令原告对被告鄄城乾源公司应当偿还给被告菏泽凌上公司的到期债权享有优先受偿权；2.涉案诉讼费、保全费等其他费用均由两被告承担。事实和理由：鄄城县城镇化工作领导小组因开发位于鄄城县人民街南的龙庭御府（鄄城县三完小片区）与被告菏泽凌上公司签订了框架协议，后原告在2019年3月9日与被告菏泽凌上公司签订了桩基础工程合同书，原告按照合同约定施工完毕后被告菏泽凌上公司拒不支付应当支付的工程款，原告因此向法院提起了诉讼，要求被告菏泽凌上公司支付应支付的前期（80%）工程款，后经法院审理作出了（2019）鲁1726民初3148号民事判决书，该判决书判令被告菏泽凌上公司应支付原告工程款4201346元及违约金，并承担案件受理费、保全费，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决已于2020年8月10日生效。被告菏泽凌上公司仍拒不履行生效判决，原告向法院提出了强制执行申请，在法院对被告菏泽凌上公司强制执行期间，法院对菏泽凌上公司下达了报告财产令，被告菏泽凌上公司拒不报告其财产状况，后原告发现被告菏泽凌上公司对被告鄄城乾源公司享有到期债权800万元，被告菏泽凌上公司对被告鄄城乾源公司怠于行使到期债权，确擅自将到期债权非法转让给案外人东营锦迎信息科技有限公司（以下简称东营锦迎公司），后原告向法院提起诉讼，法院作出判决，将被告菏泽凌上公司与案外人东营锦迎公司之间签订的债权转让协议依法撤销，同时法院作出判决驳回了案外人东营锦迎公司依据债权转让对鄄城乾源公司提起的诉讼，因被告菏泽凌上公司欠原告判决书中的债权加上应支付的总工程款的下剩（20%）部分及试桩施工款，合计近800万元，本案被告菏泽凌上公司欠原告工程款、被告鄄城乾源公司欠被告菏泽凌上公司借款已被法院判决进行了确认，且存在被告菏泽凌上公司怠于向被告鄄城乾源公司行使到期债权；同时因原告对被告菏泽凌上公司享有的债权属于优先受偿权，根据法律规定被告鄄城乾源公司应当将应当偿还给被告菏泽凌上公司的款项优先偿还给本案原告，现为了维护申请人的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告菏泽凌上公司辩称，没有收到原告的证据材料，只收到了原告的民事诉状，同时原告的诉讼请求不是依据的法院生效裁判文书，而是依据的桩基础合同书以及工程量清单，所以对这两份核心证据以及原告提供的其他证据，被告菏泽凌上公司申请15天答辩期。 经本院审查，原告鼎基公司请求判令被告鄄城乾源公司将应当偿还给被告菏泽凌上公司的到期债权直接偿还给原告，金额为3297673.39元（工程款本金为1838168元、违约金1459505.39元），其计算方法为：工程款本金是根据被告菏泽凌上置业有限公司与原告鼎基公司签订的桩基础工程合同及被告菏泽凌上置业有限公司认可的工程量清单确定的，违约金根据桩基础工程合同书里面第九条第6款违约责任计算得来的，计算到诉状书写之日，计算方法是以1838168元为基数，从2020年5月1日起至2021年6月1日，按照合同约定的日千分之二计算得来的违约金1459505.39元，按照上述计算方法，将违约金主张到实际支付之日止。但被告菏泽凌上置业有限公司辩称，原告鼎基公司的诉求不是依据的法院生效裁判文书，而是依据的桩基础合同书以及工程量清单，对这两份证据以及原告提供的其他证据，菏泽凌上置业有限公司不予认可，申请15天答辩期。 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，债权人代位权取得的基础是原告有明确的债权。在本案中，原告鼎基公司被告菏泽凌上公司之间的案涉债权没有生效裁判文书或者仲裁书予以确认，且目前原告主张的案涉债权尚存在争议，没有被明确确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鼎基建设集团有限公司的起诉。 案件受理费33181元，退还原告鼎基建设集团有限公司；保全费5000元，由原告鼎基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年七月十九日 法官助理 李芬芬 书 记 员 苗 帅
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初765号   原告:霍新红，男，汉族，1973年5月1日出生，初中文化程度，住乡宁县，农民。   被告：崔永生，男，汉族，1979年10月27日出生，初中文化程度，住乡宁县，农民。   原告霍新红与被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原、被告双方私下达成和解协议，原告霍新红于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍新红在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍新红撤诉。   案件受理费650元，由原告霍新红负担。   审判员 赵建军      二〇二一年七月十六日   书记员 崔喜萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异169号   异议人（申请执行人）：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：陈刚，总经理。   被申请人：张利霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，合东硕废旧物资回收公司法定代表人。   被申请人：李某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆合东硕废旧物资回收有限公司（已注销），住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张利霞，经理。   本院在执行申请执行人西建青松建设公司与被执行人合东硕废旧物资回收公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人西建青松建设公司提出追加张利霞、李某某为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（申请执行人）西建青松建设公司称，异议人根据已生效的（2020）新28民终666号《民事调解书》申请强制执行被执行人合东硕废旧物资回收公司，案号为（2021）新2801执1692号。经审查，被执行人合东硕废旧物资回收公司在明知对异议人负有到期债务未予清偿的情况下申请注销，严重损害了异议人的债权；依据公司法的规定，作为公司股东的张利霞和李某某应当对公司债务承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，特申请追加张利霞和李某某为本案的被执行人。   本院查明，异议人西建青松建设公司申请执行与合东硕废旧物资回收公司买卖合同纠纷一案，西建青松建设公司根据已生效的（2020）新28民终666号《民事调解书》申请强制执行被执行人合东硕废旧物资回收公司，案号为（2021）新2801执1692号。另查，申请执行人西建青松建设公司提供的工商登记信息证实，合东硕废旧物资回收公司注册资本5，000，000元，为股东张利霞和李某某投资或控股，于2021年1月4日被核准注销。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。异议人西建青松建设公司提交的证据可以证实，被执行人合东硕废旧物资回收公司明知对异议人西建青松建设公司负有到期债务未清偿的情况下办理了注销登记，导致公司无法进行清算，张利霞、李某某是合东硕废旧物资回收公司的投资或控股股东，对公司债务依法应当承担连带责任，故对异议人西建青松建设公司请求追加张利霞、李某某为被执行人的申请，本院应予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：   追加张利霞、李某某为（2021）新2801执1692号执行案件的被执行人，对新疆合东硕废旧物资回收有限公司的债务承担连带清偿责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   窦丽梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保213号 申请人：马潇洁，男，1986年9月3日出生，汉族，住威海市。 被申请人：山东人间环境艺术有限公司，住所地荣成市 本院在审理马潇洁与山东人间环境艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，马潇洁在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1330号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东人间环境艺术有限公司名下的银行存款10万元。2021年7月7日，马潇洁向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东人间环境艺术有限公司名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月七日 书记员  夏 赟
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2772号      原告：吕雪，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:谢卓霖，男，1996年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告吕雪与被告谢卓霖民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告吕雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告吕雪撤回起诉处理。   案件受理费1478元，减半收取739元，由原告吕雪负担。                           审 判 员 何 玲            二〇二一年七月十五日      书 记 员 夏 燚                              1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执787号 贵州铭城建筑工程有限公司： 贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司： 申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司与被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的判决，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司应支付申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司工程款135万元及并以135万元为基数从2020年5月18日起按照年利率12%的标准支付的利息162123.00元；承担案件受理费21026.00元、保全申请费5000.00元、本案执行费15900.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行存款1554049.00元履行完毕本案标的款、利息、案件受理费、保全费、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5002号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：盛东，男，1996年9月14日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人盛东追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6676号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6676号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏小晓二〇二一年七月三十日书记员  吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异171号   异议人（申请执行人）：库尔勒情系情缘床垫经销部，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：李德军，业主。   委托诉讼代理人：周潮，男，1992年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，公司部门经理。   被申请人：马傲，男，1993年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆杰傲开拓物联网科技有限公司法定代表人。   被申请人：马彦俊，男，1970年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张新泉，男，1966年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被执行人：新疆杰傲开拓物联网科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：马傲，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人库尔勒情系情缘床垫经销部与被执行人杰傲开拓物联网公司（以下简称杰傲开拓物联网公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人库尔勒情系情缘床垫经销部提出追加马傲、马彦俊、张新泉为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人库尔勒情系情缘床垫经销部称，异议人申请执行杰傲开拓物联网公司的（2021）新2801执2166号执行案件，经法院核查，被执行人杰傲开拓物联网公司名下无任何财产可供执行，而杰傲开拓物联网公司的股东认缴出资10，000，000元，但均未实缴出资，严重损害了公司债权人库尔勒情系情缘床垫经销部的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加马傲、马彦俊、张新泉为该案的被执行人。   本院查明：异议人库尔勒情系情缘床垫经销部申请执行与杰傲开拓物联网公司买卖合同纠纷一案，库尔勒情系情缘床垫经销部根据已生效的《民事判决书》申请强制执行被执行人杰傲开拓物联网公司，本院于2021年5月15日受理的案号为（2021）新2801执2166号，本院在核查过程中发现被执行人杰傲开拓物联网公司无财产可供执行；异议人提交的杰傲开拓物联网公司在国家企业信用信息公示系统公示的工商登记信息证实，该公司注册资本10，000，000元，股东马彦俊认缴出资额3，500，000元，张新泉认缴出资额4，00，000元，均未公示实缴出资额；马傲是该公司的法定代表人，职务是执行董事兼总经理。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；被执行人杰傲开拓物联网公司的工商登记信息内容可以证实公司股东马彦俊、张新泉未足额实缴出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任，故对异议人库尔勒情系情缘床垫经销部要求追加马彦俊、张新泉为该案被执行人的请求，本院予以支持；马傲虽然是杰傲开拓物联网公司的法定代表人但并非股东，不符合应当被追加为被执行人的法定情形，故对异议人库尔勒情系情缘床垫经销部要求追加马傲为（2021）新2801执1266号执行案件的被执行人的异议请求，依法应予驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、追加马彦俊、张新泉为（2021）新2801执1266号执行案件的被执行人；被执行人马彦俊、张新泉在未实缴出资的范围内对异议人库尔勒情系情缘床垫经销部依法承担责任；   二、驳回异议人库尔勒情系情缘床垫经销部要求追加马傲为（2021）新2801执1266号执行案件的被执行人的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   窦丽梅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1011号申请执行人：周娅贞，女，1967年2月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人周娅贞与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘1129民特29号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娅贞于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人周娅贞与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为78994元，尚有78994元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2041号申请执行人：刘德璋，男，1972年2月21日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村，统一社会信用代码：91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，职务：执行董事。本案在执行申请执行人刘德璋与被执行人青岛英达雅服装有限公司民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初10078号民事判决书]，申请执行人于2021年3月24日向我院申请强制执行，申请标的：387300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年3月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年7月1日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年七月二十九日书记员 王 刚
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢92号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：牛月宽，男，1978年3月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：梁现平，女，1986年7月19日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：董存兰，女，1967年8月29日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛月宽、梁现平、董存兰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）定商初字第529号民事判决书已发生法律效力，因牛月宽、梁现平、董存兰未履行生效法律文书确定的义务：被执行人牛月宽、梁现平偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息；被执行人董存兰对上述借款本息在最高额250000元限度内负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人牛月宽、梁现平、董存兰负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第529号民事判决书的执行。 二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年七月三十一日 书记员  戈成业
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘红芬，女，1978年6月1日出生，住山东省东平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘红芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告刘红芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘红芬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币93788.66元（截至2021年3月2日欠款60985.56元、利息24107.82元、费用8695.28元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：71×××82，卡号：49×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款93788.66元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘红芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘红芬向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：71×××82，卡号：49×××46。刘红芬在浦发信用卡通用申请表中签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘红芬申领涉案信用卡后，自2012年12月27日至2017年12月21日期间，刘红芬名下账户：71×××82（卡号：49×××46）消费60985.56元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，刘红芬共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金60985.56元、利息24107.82元、费用8695.28元（违约金8437.09元、分期付款手续费258.19元），合计93788.66元。本院认为，刘红芬领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘红芬偿还其截至2021年3月2日的欠款共计93788.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘红芬应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金60985.56元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计93788.66元；二、被告刘红芬于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以60985.56元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1072元，由被告刘红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  王 颖
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初707号原告：郑国忠，男，1958年4月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住宁省本溪市明山区。被告：太平洋建设集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告郑国忠诉被告太平洋建设集团有限公司、刘军劳务合同纠纷一案,依法适用简易程序，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑国忠自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑国忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑国忠负担。审 判 员 张源远二〇二一年七月二十三日法官助理 高 晗书 记 员 阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被执行人何其文，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨燕，女，汉族，1975年2月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人段家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛慧，女，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2270《民事调解书》，于2021年7月7日依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行何其文、杨燕、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2021年7月7日依法向何其文、杨燕、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人何其文、杨燕、松桃弘祥房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款33139.85元及利息、罚息、执行费397.00元。 本院在执行过程中，被执行人何其文、杨燕、松桃弘祥房地产开发有限公司主动与申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行协商继续按照借款合同分期支付，申请执行人同意了被执行人的还款方案，并达成协议由于履行期限较长，申请执行人主动向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1331号案件的执行。 如被执行人不按照约定时间支付，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十七日 书记员  田彬彬
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1317号徽商银行股份有限公司淮南广场路支行、王雷：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与王雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249054.08元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院申请执行的（2020）皖0403民初6552号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢811号被执行人：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，现于天津长泰监狱服刑。本院在执行吕志刚罚金一案中，处置了涉案房产一套，拍的房款5000000元，但该款尚不足抵押权人优先受偿金额，处置在案扣押手表一块，所得拍卖款66500元，因涉及向集资参与人按比例发还问题暂无法处置，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十六日书记员  李龙飞
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执799号之十三 被执行人：刘智田，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘智田在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币621.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3206号原告：马永星，男，1951年9月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉丽，女，1993年11月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省海城市）1-75号，现住沈阳市。原告马永星与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同约定，返还所欠5500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日我与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司签定一份借款合同，合同期从2017年10月17日至2019年6月17日止，借款期限为二十个月。合同期限已过了近两年之久，至今不予以偿还，严重的违背了合同约定，给借款人马永星造成经济财产的损失，为了保障当事人的经济财产不受侵害，依据双方合同约定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人法院判令被告返还所欠余额5500元。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马永星的起诉。已收取的案件受理费25元，退还马永星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  戴      伟二〇二一年七月七日法官助理  闻萍书记员胡海燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1769号 原告：中国XX白城分公司 法定代表人：王某，系经理 被告：吉林省XX有限公司 法定代表人：单某，系经理 原告中国XX白城分公司诉被告吉林省XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国XX白城分公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国XX白城分公司撤诉。 案件受理费4227元由原告负担。 审判员 李 扬 二〇二一年七月二十三日 书记员 贾素娟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1559号上诉人（原审被告）：刘范珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海市文登区米山镇人民政府，住所地威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：花健，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。上诉人刘范珍因与被上诉人威海市文登区米山镇人民政府（以下简称米山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘范珍上诉请求：撤销原判，驳回米山镇政府的诉请。事实和理由：1.一审认定双方签订房屋拆迁补偿协议错误。双方虽然对涉案房屋同意拆迁，但没有对拆迁房屋达成协议。双方在所谓协议书中没有就拆迁事项全部达成合意。拆迁补偿协议书仅就房屋面积、选择的户型协商一致，但对需要躲迁的临时安置补助费、过渡期限、附属物补偿、房屋腾空时间、房屋产权调换的坐落、建筑面积等并没有达成一致意见。因此，可以认定双方并没有签署完整的拆迁补偿协议。该协议由于缺少主要事项不能认定为合法有效，也就不能认定双方就拆迁事项达成一致意见。2.涉案房屋系刘范珍从事个体工商户经营用房(有营业执照为证)，双方并没有就经营损失达成补偿意见。刘范珍没有将涉案房屋腾空就是因为双方对经营损失的补偿没有达成一致意见。3.东铺头村改造没有列入文登区政府的发展规划，没有省级以上人民政府的批文，没有拆迁许可证。米山镇政府提交的文登区棚户区改造办公室的文件不等同于文登区政府的发展规划，文登区的发展规划必须是人民政府作出，不能由棚户区改造领导小组作出的文件所代替。并且东铺头村不属于棚户区改造项目，而是农村整体搬迁，应由县级以上人民政府报省级人民政府批准后方可实施。4.由于双方没有就拆迁事项达成拆迁一致意见。涉案拆迁项目没有经过人民政府的合法批准，因此本案不应属民事案件审理范围。米山镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回刘范珍的上诉请求。米山镇政府向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《文登区拆迁补偿协议书》有效；2.判令刘范珍依约履行，腾空涉案房屋。一审法院认定事实：2017年11月6日，威海市文登区棚户区改造工作领导小组办公室下发《关于米山镇棚户区改造东铺头拆迁补偿办法的批复》（威文棚改办[2017]4号），载明经区棚改领导小组会议研究同意米山镇政府上报的棚户区改造东铺头拆迁补偿办法。2018年6月25日，山东省住房和城乡建设厅等四部门联合下发《关于公布2018年棚户区改造第二批调整项目的通知》（鲁建住字[2018]15号），载明经省住房城乡建设厅等四部门审核，公布第二批符合条件的棚户区改造项目，该文件附件中包含了米山镇东铺头片区项目。《米山镇东铺头村拆迁安置与补偿办法》规定，一、拆迁范围：旧村内规划需要拆除的所有构筑物。二、拆迁时间：以公告和书面通知为准。三、安置：对需要拆除的房屋进行丈量、登记、采取货币补偿和产权调换两种方式，由房屋产权人自行挑选。1.货币补偿：每平方米2400元，货币补偿款在签订货币补偿协议书并交付需拆除房屋后付清；2.产权调换：安置房为多层住宅楼；3.本次拆迁需拆除房屋原有属性补偿安置。2018年4月3日，米山镇政府（甲方）与刘范珍（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议载明因规划建设需要，需拆除乙方坐落于东铺头村××号房屋（产权证号：0035315，土地证号：91××55），建筑面积178.56平方米，乙方选择货币补偿。货币补偿单价为每平方米2400元。另查明，米山镇东铺头村拆迁安置楼房位于文登火车站泰航苑小区，该小区已通过房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收。经批准，文登区米山镇东铺头村G206道路北、站前路东土地用于规划建设纤维及无纺布项目。目前东铺头村南侧（位于老309道路以南）尚有李文德、刘范珍（系夫妻）两处民房未搬迁，其他旧村民房已拆迁完毕。诉讼中，刘范珍称补偿标准应按商品房标准计算，其与李文德因生病每年需要大量费用治疗，如果其经营的超市拆迁会失去生活来源，生活将无法维持。诉讼中，米山镇政府同意按照拆迁协议约定给予刘范珍补偿。一审法院认为，刘范珍与米山镇政府签订房屋拆迁补偿协议书，明确了协议双方的权利义务，系当事人真实意思表示，合法有效，刘范珍与米山镇政府均应依约履行。当事人因履行拆迁补偿合同产生纠纷提起的诉讼属于民事诉讼受案范围。根据拆迁补偿协议，刘范珍应当腾空并搬离房屋。《米山镇东铺头村拆迁安置与补偿办法》规定按房屋原有属性补偿安置，刘范珍主张按商品房标准计算，但并未提供证据证明双方就补偿标准协商一致变更。米山镇政府之诉，一审法院予以支持。刘范珍搬迁后，可获得相应合理补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决：一、威海市文登区米山镇人民政府与刘范珍之间签订的《房屋拆迁补偿协议书》有效；二、刘范珍于判决生效后三十日内腾空并搬离文登区米山镇东铺头村××号房屋。案件受理费50元，由刘范珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，拆迁人和被拆迁人如已签订房屋拆迁补偿合同，因合同履行产生的争议属于民事案件。经查，涉案棚户区改造项目经省有关部门批准，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿协议书》对拟拆除的房屋和补偿方式、金额均有明确约定，该协议合法有效，刘范珍和米山镇政府均应依此全面履行义务。因此，米山镇政府诉请刘范珍履行腾房义务，有合同为据，应予支持。综上所述，刘范珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘范珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月七日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初2281号   原告：林某，男，汉族，甘肃省人，农民。   委托诉讼代理人：尚某，女，汉族，生于1954年9月8日，甘肃省人，农民。系林某二姨，代理权限为特别代理。   被告：尤某，男，汉族，甘肃省人，农民。   原告林某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告尤某经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告从亲戚处拿了50000元现金借于了被告，被告向原告出具一份借据，约定借款期限为半年，约定到期后经原告催要，被告偿还了20000元本金，并重新出具一份借据，第二份借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告尤某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.借据1张；3.借据复印件、还款承诺书各一份，共2张。被告尤某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将50000元现金交付被告，被告向原告出具借据一张，约定借款期限为半年，借款到期后被告偿还原告20000元后，双方协议重新出具借据一张，借据载明“今借到林某现金伍万元整。（50000元整），在10月19日内还给林某贰万元（20000元整），余欠叁万元（30000元整），在2020年元月20日前全部还清，前面票据所有作废。借款人：尤某，身份证号×××，中证人：尚志德，2019年7月19日。”第二次约定的还款时间到期后，被告尤某未清偿借款。现原告林某诉至法院要求被告清偿借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤某向原告借款30000元证据确实充分，有原告与被告尤某签订的借据为证，原告已经按照约定向被告尤某提供借款，被告尤某应当按约定承担归还原告林某借款本金的义务，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告尤某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告林某借款本金30000。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告尤某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年七月十三日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2655号申请执行人：青岛润泽青欣林木专业合作社，住所地平度市旧店镇前河南村。法定代表人：邴兆光，总经理。被执行人：青岛雍石园林工程有限公司，住所地青岛市市北区万科中心C座12A07室。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人青岛润泽青欣林木专业合作社与被执行人青岛雍石园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行317663.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5429号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十七日书记员  陈志海
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1607号 原告：郭进锋，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：朱锋，男，1979年3月8日出生，汉族，现羁押于江苏省徐州市新沂市看守所。 原告郭进锋与被告朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告郭进锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱锋偿还原告郭进锋货款295000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告朱锋承担。事实和理由：郭进锋在高城镇××口村经营生物质柴油期间，朱锋自郭进锋处购买柴油，2018年6月份经双方结算，朱锋尚欠郭进锋柴油款315000.00元，双方约定，朱锋于2018年7月30日偿还郭进锋该笔款货，并约定利息为1万元。朱锋为郭进锋出具欠条一张，载明：“今欠到郭进锋柴油款叁拾贰万伍仟元（￥：325000.00），还款日期2018.7.30，欠款人朱锋，油款中包含利息壹万元整（￥：10000.00）”，经郭进锋催讨，朱锋于2020年1月底偿还郭进锋3万元，剩余295000.00元，朱锋拒不归还。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告朱锋已经因刑事犯罪被羁押，鉴于当前的形势，无法开庭审理；其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。同时，原告亦向法庭申请，同意按驳回起诉处理。故，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭进锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 吕传乾 二〇二一年七月二十日 法官助理 董阳阳 书 记 员 韩凤芹