wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执912号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛禄久贸易有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号34层3430户。 法定代表人：高明先。 被执行人：高明先，男，1953年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛禄久贸易有限公司、高明先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1482号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年3月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年3月18日、2021年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月28日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年7月19日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 文 审判员 曹榕飞 审判员 孙兴文 二〇二一年七月十九日 书记员 赵 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2830号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼 法定代表人：许亨福.副总经理 委托代理人：张科源。该公司法务助理。 被告：王闯营，女，汉族，1988年2月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告王闯营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：张静，该支行行长。被执行人：刘芹池，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人刘芹池信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王根琼二〇二一年七月十六日书记员  邱 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执恢8号之一申请执行人：周世海，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世云，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴正银，女，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市綦江区。申请执行人周世海与被执行人周世云、吴正银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初4943号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周世云、吴正银逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周世海向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为向申请执行人周世云、吴正银支付装借款332000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人周世云、吴正银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周世云、吴正银收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世云、吴正银未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周世云、吴正银等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周世云、吴正银户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周世云、吴正银采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢8号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初4943号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东                         审  判  员    刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 一 日                         书  记  员   庞 鳌 1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢625号 时风玲、牟韵霏（申请执行人）、赵玉光、魏明高、崔中伟、王海鹏、苏立亮（被执行人）： 时风玲、牟韵霏与赵玉光、魏明高、崔中伟、王海鹏、苏立亮附带民事赔偿一案，申请执行标的共计44693.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位44950.00元。本院已于2021年7月26日将剩余案款转付给时风玲、牟韵霏（申请执行人）。至此，时风玲、牟韵霏（申请执行人）向本院申请执行的(2013)潍刑一初字第17号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021)渝0113民初5513号 原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。    法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，公司员工。被告：袁陶，男，1990年2月2日，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）与被告袁陶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福马公司委托诉讼代理人文李靖到庭参加诉讼，被告袁陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福马公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2019年3月1日签订的《汽车服务经营合同》；2.判决被告向原告给付2020年5月至2021年1月的服务费1350元；3.判决被告向原告退还补贴车款30 000元；4.判决被告向原告给付违约金1000元，上述费用合计32 350元；5.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将自购的XX车辆挂靠在原告名下从事营运；但被告未按照合同约定交纳服务费、未按时审车、未按照合同约定参加保险。被告的上述违约行为给原告带来极大运营风险，为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告袁陶未答辩。原告福马公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》及《机动车登记证书》、报销单、收条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告袁陶在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车服务经营合同》，主要约定：被告将XX号车辆挂靠在原告处经营，甲方应在每年12月25日前向乙方缴清次年公司1-12月服务费，每年1800元。甲方应按国家规定按时审车，逾期不审视为甲方违约，甲方应按国家保险费率规定参加保险，折扣由乙方享有，乙方为甲方代收代缴保险费，以乙方名义统一投保。为规范合同在履行过程中有效，本合同违约责任金30 000元。合同生效后，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付违约金，甲方违约则保证金不退，且甲方应退还乙方补贴车款。当日，被告向原告出具收条载明：今收到福马公司给付的现金30 000元用于购买XX号车辆。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2019年3月1日签订的《汽车服务经营合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。后被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳挂靠费、保险费用的行为已构成严重违约，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院按照被告在《汽车服务经营合同》约定的地址向其寄送起诉状等诉讼文书，该邮件于2021年4月22日退回，退回之日应视为解除通知送达之日，被告也未对合同解除提出异议，故《车辆挂靠经营合同》应视为已于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠管理费的义务，原告主张2020年5月至2021年1月期间的管理费共计1350元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方合同中对违约金进行了约定，现原告自愿调低按1000元主张违约金系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具收条载明收到原告的补贴车款30 000元，《汽车服务经营合同》同时约定被告若违约应退还原告补贴车款，故原告请求被告支付补贴车款30 000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告袁陶于2019年3月1日就XX车辆签订的《汽车服务经营合同》于2021年4月22日解除；二、被告袁陶于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司管理费1350元、违约金1000元、补贴车款30 000元，共计32 350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告袁陶负担30元（此款原告已垫付，被告袁陶在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星   - 1 –
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3729号李洪金:刘长景据已发生法律效力的(2021)苏1322民初986号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，李洪金已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢770号 简阳市人民法院、付远洪： 关于执行简阳市人民法院与付远洪罚金一案，执行依据为（2013）简阳刑初字第16号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 周若馨
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执异8号 异议人（案外人）:王飞，男，生于1981年9月1日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。 委托代理人：师琼，甘肃永慧律师事务所律师。 原案申请执行人：肖虹兵，女，生于1975年12月15日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 委托代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。 原案被执行人：沈千卜，女，生于2007年7月5日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 法定代理人：任某（系沈千卜母亲），女，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行肖虹兵与沈千卜被继承人债务清偿纠纷一案中［执行依据：甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2970号民事判决书；执行案号：（2021）甘0503执177号］，案外人王飞向本院提出执行异议。 异议申请人王飞的请求为：停止对沈勇名下位于天水市麦积区××镇××幢××单元××层××号房屋的拍卖并将拍卖款停止支付给相关人员。事实与理由：一、沈勇去世后，位于天水市麦积区××镇××幢××单元××层××室房屋成为其唯一的遗产，异议人也系沈勇生前的债权人，法院对该房屋的处置行为直接关系到异议人的合法权益。二、法院对该房屋的拍卖价格远低于市场价，导致债权人的利益受损。应当对该房屋进行重新评估。 原案申请执行人肖虹兵辩称，一、被继承人沈勇生前购买了保险，还经营着两个公司，位于麦积区××镇××幢××单元××层××室房屋并非被继承人沈勇的唯一遗产。二、涉案房屋是经当事人协商选定具有相应评估资质的机构评估，评估程序合法。三、涉案房屋网上拍卖时引用数据错误属笔误，不会影响拍卖价格。四、沈勇去世后，肖虹兵诉沈千卜被继承人债务清偿纠纷一案，天水市麦积区人民法院已作出（2020）甘0503民初2970号判决书，且申请执行人在诉讼过程中已经采取了财产保全措施。故请求法院依法驳回异议人的异议请求。 原案被执行人沈千卜的答辩意见与原案申请执行人的答辩意见一致。 经审查查明，肖虹兵诉沈千卜被继承人债务清偿纠纷一案，天水市麦积区人民法院于2020年11月23日作出（2020）甘0503民初2970号民事判决书，判决沈千卜在继承沈勇遗产的范围内清偿肖虹兵借款XXX元。 还查明，在诉讼过程中，经肖虹兵申请并提供担保，本院依法查封了被继承人沈勇名下位于天水市麦积区××镇××幢××单元××层××室房屋一套。 判决生效后，肖虹兵向本院申请强制执行保全财产。经当事人协商选定天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司为案涉房屋的评估机构，案涉房屋评估总价为XXX元。后本院依法将案涉房屋在淘宝网进行司法拍卖，案外人王俊杰以XXX元的最高价胜出。案外人王飞认为案涉房屋拍卖成交价偏低，影响了其债权的实现，遂对案涉房屋司法拍卖的执行行为提出异议。 本院认为，在（2021）甘0503执177号案件执行过程中，案涉房屋的价格系司法拍卖公开竞价后确定，执行程序合法，执行行为规范，异议人认为司法拍过的成交价偏低影响其债权实现的异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王飞的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年七月十四日 书记员  党敏怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人潘锋峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人潘锋峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘锋峰存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人潘锋峰收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初694号之一 原告：张蒙，女，1989年8月5日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX号，农民。 被告：刘文江，男，1987年8月10日生，汉族，住X县XX镇XX村XX号。 原告张蒙诉被告刘文江离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，因该案双方争议较大，经审查，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  张泽武 人民陪审员  高敏刚 二〇二一年七月十九日 书 记 员  吉 喆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1193号 原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9115062658828190B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:周仕礼,系总经理。 委托诉讼代理人：马小拖，女，汉族，1986年5月30日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告：刘占凤，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告刘占凤物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月十二日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1348号之一 原告：成武县祥润物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处汉泉路御景华府小区21号楼102室。统一社会信用代码：91371723MA3NFDNX7G。 法定代表人：李效芝，经理。 被告：曹倩倩，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住山东省成武县。 原告成武县祥润物业服务有限公司与被告曹倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成武县祥润物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县祥润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成武县祥润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成武县祥润物业服务有限公司负担。 审 判 长  田家升 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1779号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：黄军，女，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈友军，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李放明，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军、陈友军、李放明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执759号申请执行人：邵显民，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋东东，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人邵显民与被执行人宋东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁1521民初4331号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告宋东东于本判决生效之日起十五日内给付原告邵显民劳务费40690元。二、被告宋东东于本判决生效之日起十五日内给付原告邵显民诉讼财产保全责任保险金500元。被执行人宋东东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵显民依法申请法院强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人宋东东下达执行通知书，于2021年3月12日、7月10日查询被执行人银行存款信息，于2021年7月9日向聊城市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2021年3月25日传唤被执行人宋东东到庭接受询问调查，被执行人未到庭。2021年7月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初4331号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的40690元、诉讼财产保全责任保险金500元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费409元、保全费520元、申请执行费526元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年七月十二日书记员  秦增生
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执2378号 申请执行人胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号，经营场所怀经市经济开发区河西物流中心B区4栋6号，统一社会信用代码92431200MA4NG7WY3Q， 经营者胡敏。 被执行人吕崇艾，女，1983年05月24日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号与被执行人吕崇艾买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1202执2378号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵振华 审判员  汤长青 审判员  沈玉权 二〇二一年七月二十二日 书记员  张慧玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3569号申请执行人:王信，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和。本院在执行王信与天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年2月22日、2021年4月18日、2021年6月6日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，其名下车辆本院已依法轮候查封，等待其它案件处理结果。另查明，被执行人名下有上百件案件未执结。三、本院于2021年3月30日对申请人进行了终本约谈，申请人没有可供执行的财产线索但不同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月七日书记员  冯永飞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2998号原告：彭磊磊，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴俊，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告彭磊磊与被告吴俊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊磊到庭参加诉讼。被告吴俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由吴俊承担。事实与理由：双方当事人系朋友关系,吴俊于2021年2月9日向彭磊磊借款40000元,并向彭磊磊出具借条一张,借条载明:“今欠到彭磊磊肆万元现金,定于2021年2月25日付清,欠款人:吴俊，2021.2.9.”后彭磊磊催要无果，故诉至法院。吴俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年11月5日，彭磊磊向吴俊通过微信转账50000元。2021年2月9日，吴俊向彭磊磊出具欠条：“今欠到彭磊磊肆万元（￥40000）元现金，定于2021年2月25日前付清，欠款人：吴俊，2021年2月9日，3411031988××××××××。”审理中，彭磊磊表示案涉借款系其带领钢筋工在吴俊承包的来安县工地干活时缴纳的保证金。现该工程已完成，并交付使用。因吴俊未及时退还保证金，故其于2021年2月25日出具欠条对欠款事实予以确认。上述事实，有彭磊磊的当庭陈述及其提供的欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。本案中，彭磊磊承包了吴俊位于来安县工地中钢筋工事宜，并为此缴纳保证金，双方之间系劳务分包合同，属建设工程合同范畴，故本案应为建设工程合同纠纷。吴俊向彭磊磊出具40000元的欠条，并约定于2021年2月25日前还清，表明其对拖欠彭磊磊保证金40000元的事实无异议，并同意返还彭磊磊缴纳的保证金。现还款期间届满，吴俊未按时还款，已然构成违约，故本院对彭磊磊要求吴俊偿还欠款40000元的要求予以支持。吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告彭磊磊欠款40000元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二一年七月二十九日法官 助理  裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初338号原告：王某，灵丘县人，现住灵丘县。        委托诉讼代理人：雷某，山西祥光律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，灵丘县人，与原告王某系夫妻关系。        被告：曹某，灵丘县人。        原告王某诉被告曹某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人雷某、李某和被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法让被告退还原告耕地两处共计5.58亩；2．被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告系麻嘴村村民，共承包耕地29.11亩，因当时原告在外地做生意，就将涉案的两处耕地共计5.58亩让被告暂时耕种，后原告自己想种地，被告却拒绝归还。经村委会调解，一直未果，无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        被告辩称：这二处耕地是1991年原告的二哥和我父亲说让种的，当时的村书记也说是我们的了，但没有和会计上报，第二轮承包时也没有发承包合同书。当时交公粮、农业税等，收成也不剩多少了。我认为原告什么也没有交过，耕地是我的，我不同意归还。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据有：1、1984年第一轮承包的土地使用证，拟证实承包户主是王宏明，耕地已承包给原告兄弟三人；2、农村土地承包经营权证，拟证实争议耕地已确权在原告名下；3、灵丘县武灵镇麻嘴村委会的证明，拟证实诉争耕地已于2017年登记确权为王某所有，但被告曹某耕种拒不归还，村委会、镇政府调解无效。        经质证被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告家庭取得了争议耕地的土地使用权，当时登记的承包户主为王宏明，从90年代初起，该两处地块由于种种原因一直由被告耕种。期间，土地的承包也未发生调整或变化。2018年，原告王某将包括诉争耕地［晋（2018）灵丘县农村土地承包经营权第002703号登记的二块地共5.58亩，代码为14022410020900001191402241002090000164］在内的六块耕地的土地承包经营权登记在自己名下。就耕地的归还，原、被告产生纠纷，诉至我院。        本院认为，承包方的农村土地承包经营权受法律保护，承包方的承包合同生效时取得土地承包经营权，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中，原告王某已经取得土地承包经营权证，其土地承包经营权已得到确认，对承包的土地享有耕种的权利，被告曹某虽耕种多年，但对争议耕地没有承包经营权，继续耕种侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的民事责任。        综上所述：原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，判决如下：        被告曹某立即退还原告王某位于麻嘴村的耕地5.58亩［晋（2018）灵丘县农村土地承包经营权第002703号登记的二块地共5.58亩，代码为1402241002090000119、1402241002090000164］。        案件受理费50元，由被告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二○二一年七月十二日书记员    孙丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12118号原告：贵州中宇金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203217854905710。法定代表人：甘炳平。委托诉讼代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人：童登健，职务：总经理。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司凤冈县分公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇西山村同心村，统一社会信用代码：91520327MA6HK7LD1W。负责人：童登健，职务：总经理。本院受理了原告贵州中宇金属制品有限公司诉被告遵义东方建筑安装有限责任公司、遵义东方建筑安装有限责任公司凤冈县分公司承诺合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，于当日向原告发出诉讼费预缴通知单，限原告在7日内缴纳案件受理费3400元，经多次催告后，原告至今仍未缴纳。本院认为，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定通知其在七日内预交诉讼费，但原告蒋启聪至今未预交，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：对原告贵州中宇金属制品有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  罗静二〇二一年七月十四日法官助理黎廷洁书记员张露旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3659号 范潇如与范宝亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3430号民事判决书已经发生法律效力。范宝亮未主动履行生效法律文书确定的义务，范潇如向本院申请执行。在执前调过程中，范宝亮支付范潇如2021年6月抚养费1000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3659号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1383号 原告：杨淑兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金培城，四川东乾律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨淑兰与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰的委托诉讼代理人金培城到庭参加诉讼。被告杨海军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金71,800元、利息3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至3月，被告向原告借款，原告通过微信分多次转给被告，金额共计71,800元，被告先后出具多张借条，双方约定第一年支付利息2,000元，以此类推，每年利息加1,000元，直到还完借款。被告未按时还款，原告多次催要拒不还款，为维护自身权益，提起诉讼。 被告杨海军未提交答辩意见。 杨淑兰围绕诉讼请求提交了证据，根据杨淑兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海军出具内容为“今杨海军借杨淑兰陆佰元整，以此为证。”的无日期欠条，2019年2月17日，杨海军出具内容为“今杨海军借杨淑兰伍万伍仟元整，以此为凭据。”的欠条，3月17日，杨海军出具内容为“今借到杨淑兰壹万陆仟零贰佰元整。”的借条，4月26日，杨海军出具内容为“杨海军借杨素兰（应为杨淑兰）所有的钱第一年支付利息共2,000元，依此类推，每年利息加壹仟，直到还完所有的钱为止。”的利息支付方法。杨淑兰通过微信转款方式将借款交付杨海军，具体为：2019年2月18日转款50,000元、2月19日转款5,100元、3月12日转款5,000元、3月17日转款1,000元、10,200元、3月24日转款500元、4月3日转款1,000元。杨海军通过微信于2021年4月3日给杨淑兰转款1,000元，4月12日给杨淑兰转款2,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用双方民间借贷合同成立时的法律、司法解释。原告于2021年4月21日向我院起诉，应适用2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。 杨海军向杨淑兰借款，杨淑兰已交付借款，双方形成民间借贷关系，双方应按照约定行使权利、履行义务。双方虽未约定还款时间，但杨海军应在杨淑兰要求还款后及时偿还借款，故对杨淑兰要求杨海军偿还借款本金71,800元的诉讼请求，本院予以支持。对杨淑兰要求杨海军支付3,000元利息的诉讼请求，本院认为，该约定和主张未超过法律规定保护的利息上限，予以支持。杨海军经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨淑兰借款本金71,800元，并支付利息3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元（原告杨淑兰预交），由被告杨海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年七月十六日 书记员 刘星宇
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1379号   原告：翟万忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。       被告：宋文革，男，1965年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。       被告：张淑英，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。       委托诉讼代理人：宋文革（系张淑英丈夫），男，1965年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告翟万忠与被告宋文革、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟万忠，被告宋文革，被告张淑英的委托诉讼代理人宋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       翟万忠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50000元，利息42000元（借款利息从2013年8月30日计算至2021年5月31日计42000元），合计92000元。法院判决后利息按照月利2分计算至被告还清借款时为止。事实与理由：2013年8月30日被告因养猪缺少资金向原告借款50000元，约定借款利息为月利2分，借款期限半年。借款到期后被告未能按约定偿还借款及利息。以上借款虽经债权人催要，被告仍然未能偿还。被告于2019年1月30日给债权人补了借据，但在约定的1年还款期限内，仍未能偿还以上借款及利息。综上，原告无奈，诉至贵院。       宋文革、张淑英辩称，借款50000元属实，日期记不清了。       本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，二名被告从原告处借款50000元，约定借期半年，月息2分，并出具借据。逾期，借款本息没有偿还。经原告多次索要，二名被告于2019年1月30日重新给原告出具借据，约定月息2分，一年还清。逾期，该借款本息未付。       本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。二名被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告约定的借款利率月利2分，在2020年8月19日之前，符合司法解释的规定，8月20日之后超过“一年期贷款市场报价利率”的四倍，应按起诉时“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、宋文革、张淑英于判决生效后五日内给付翟万忠借款本金50000元及利息（自2013年8月31日至2020年8月19日按本金50000元、月利2％计息；2020年8月20日至本金付清时止按本金50000元、2021年7月份LPR利率的四倍计息）；       二、驳回翟万忠的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050.00元，由宋文革、张淑英负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员魏永波   二〇二一年七月二十九日   书记员宋莹
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执1775号张志拴、刘瑞平、邹城市方正建筑安装工程有限公司：张志拴与刘瑞平、邹城市方正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123370元。经本院立案执行，被执行人邹城市方正建筑安装工程有限公司缴纳案款123370元，其中，本金122000元，诉讼费1370元。另外缴纳执行费1789元。申请执行人书面认可放弃2590元迟延履行金。至此，张志拴向本院申请执行的（2020）鲁0883民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢226号申请执行人青岛银田建筑劳务工程有限公司。法定代表人李明，职务总经理。被执行人王敦锋。申请执行人青岛银田建筑劳务工程有限公司与被执行人王敦锋民间借贷纠纷一案已审结，该案（2016）鲁0213民初2793号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更743号 罪犯罗增建，男，1986年7月11日出生，汉族，出生地广西玉林市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤03刑初497号刑事判决，以被告人罗增建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿54069元。宣判后，被告人不报，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出（2017）粤刑终648号，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗增建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗增建减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯罗增建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分442分，累计扣5分，累计扣1次。原判连带民事赔偿54069元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗增建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗增建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执198号申请执行人：张超，男，1989年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：周**飞，男，1973年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：周伟，男，1982年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人张超与被执行人周**飞、周伟租赁合同纠纷一案,（2020）黔0627民初1814号民事调解书生效后，被执行人周**飞、周伟未按约定履行，申请执行人张超遂向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但其仍未履行。2021年7月16日，双方达成和解协议，其履行期限较长。因此，可以终结（2021）黔0627执198号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月十六日书记员  廖飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1297号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，该公司员工。 被告：程明兰，女，1966年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告程明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序审理。华蓥市万和物业管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对程明兰的起诉。 本院认为，华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 张基玉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 婷 书 记 员 胡 燃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1505号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：蔡昭辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人蔡昭辉债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初504号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1948号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。 被执行人鲁文娟，女，生于1970年3月21日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人吴洁，女，生于1974年2月6日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行四川省成都市青羊区人民法院委托代为执行申请执行人腾铭惠商集团有限公司与被执行人鲁文娟、吴洁服务合同纠纷一案中，于2021年7月23日将被执行人鲁文娟名下的甘C-XXXXX号车辆所有权轮候登记查封，并将查封结果回复四川省成都市青羊区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1948号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十三日 书记员  桂瑞金
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保105号 申请保全人：曾继华，男，汉族，生于1968年4月27日，住北川羌族自治县，公民身份号码：5107261968××××××××。 被保全人：龙义铃，男，汉族，生于1964年2月13日，住绵阳市游仙区，公民身份号码：5107021964××××××××。 申请保全人与被保全人劳动争议一案，申请保全标的共计25300.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初1380号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人龙义铃的四川农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（6228450488012523273）银行存款、阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社营业部（6214571981001126284）的银行存款、绵阳市游仙区农村信用合作联社先锋街分社（6210330610006961409）银行存款，但都余额不足；冻结了申请人曾继华的中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县禹里乡营业所（51060072041550）银行存款10000元。本院已于2021年7月16日将该保全结果告知申请人。至此，申请人曾继华向本院申请执行的(2021)川0726民初1380号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2770号原告:金涛,男，1991年10月15日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告:刘小娟,女,1994年6月7日出生，回族,住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告金涛与被告刘小娟离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告金涛于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金涛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金涛负担。审判员 王志红二〇二一年七月二十九日书记员 刘卓依附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初5150号 原告：孟凡志，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯振明，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 孟凡志与冯振明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孟凡志到庭参加诉讼，冯振明经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡志向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯振明偿还借款5000元及逾期利息，利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕日止；2.本案诉讼费冯振明承担。事实和理由：2020年5月6日，冯振明向孟凡志借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，为此诉至法院。 冯振明未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孟凡志主张冯振明欠其借款5000元，提供借条为证，事实清楚，本院予以支持。孟凡志主张冯振明支付逾期利息，依照相关法律规定，本院酌定以5000元为基数，按2021年6月一年期贷款市场报价利率即3.85％计算，自2021年6月15日至该款履行完毕日止。冯振明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯振明于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡志借款5000元及逾期利息，利息按2021年6月一年期贷款市场报价利率即3.85％计算，自2021年6月16日至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯振明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左明媚 二〇二一年七月二十日 法官助理 张小草 书 记 员 朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3871号申请执行人：江阴市培蒙印染制衣有限公司,统一社会信用代码91320281722241252N，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。法定代表人：顾军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被执行人：陈海燕，女，1984年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市培蒙印染制衣有限公司与被执行人陈海燕加工合同纠纷一案，申请执行人江阴市培蒙印染制衣有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初7890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈海燕给付江阴市培蒙印染制衣有限公司加工费95005.60元并承担该款的利息，诉讼费2176元。本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陈海燕的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现陈海燕有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陈海燕名下房地产信息进行查询，未发现陈海燕名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人陈海燕住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供陈海燕可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供陈海燕可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对陈海燕的财产进行了调查，未发现陈海燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供陈海燕可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1898号 王立春： 本院在执行王立春罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初261号刑事判决书已发生法律效力，执行标的59408.00元，被执行人王立春自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初261号刑事判决书主文判处王立春需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3338号原告：王喜坤，男,1989年12月4日出生，汉族，居民。被告：宋艳琴，女，蒙古族，居民。被告：朱语薇，女，10岁，蒙古族。法定监护人：孟飞，女，36岁，蒙古族，现住现住盛汇囯际16楼2单元11层0001号。原告王喜坤与被告朱语薇、宋艳琴之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王喜坤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱语薇、宋艳琴的起诉。本院认为，原告王喜坤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王喜坤撤回对被告朱语薇、宋艳琴的起诉。案件受理费减半收取98.8元，保全费，均由原告王喜坤负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年七月十三日书 记 员  荣 立 彬
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1948号 原告：付龙花，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付龙花与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付龙花及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付龙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费9200元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告付龙花等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，对于花名册包含的欠付付龙花工资金额无异议。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告付龙花等人从事草莓种植工作。原告付龙花与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告付龙花等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……付龙花，石子村5组，9200元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞对上述花名册中欠付原告付龙花工资及金额无异议。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告付龙花等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告付龙花支付了部分劳务报酬。后原告付龙花等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞认可欠付工资数据并签字，系对其接受原告付龙花提供劳务事实和欠付工资金额的确认。现原告付龙花主张被告李莉霞支付该欠付工资9,200元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告付龙花支付劳务报酬9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6362号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李美信，女，1969年11月6日生，白族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张盘忠、李美信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。被告张盘忠、李美信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金200000元。2、请求判令二被告共同支付原告盘县农村信用合作联社2020年6月20日至2021年4月14日的利息21551.18元，并按合同约定月罚息利率13.06245‰支付原告从2021年4月15日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告张盘忠与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订农信（城关）借字2018第1796707号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告张盘忠向原告盘县农村信用合作联社申请借款200000元，借款期限二年，自2018年12月11日至2020年12月10日止，借款期月利率8.7083‰，贷款逾期月罚息利率13.06245‰，若被告张盘忠不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。该笔借款，张盘忠之妻李美信认可为夫妻共同债务，并在借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务承诺书上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款200000元支付给被告张盘忠。合同履行过程中，被告张盘忠未按合同约定按时还本付息，至2021年4月14日，被告张盘忠尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金200000元，利息21551.18元。原告认为，二被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告张盘忠、李美信未答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告张盘忠、李美信与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订农信（城关）借字2018第1796707号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告张盘忠、李美信共同向原告盘县农村信用合作联社申请借款200000元，借款期限二年，自2018年12月11日至2020年12月10日止，借款期月利率8.7083‰，贷款逾期月罚息利率13.06245‰，若二被告不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。该笔借款，张盘忠之妻李美信认可为夫妻共同债务，并在借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务承诺书上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款200000元支付给被告张盘忠。合同履行过程中，被告张盘忠、李美信未按合同约定按时还本付息，至2021年4月14日，二被告尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金200000元，利息21551.18元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务承诺书、还款还息统计表、欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告张盘忠、李美信签订的金融借借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向被告张盘忠、李美信发放借款，被告张盘忠、李美信应按合同约定期限还本付息，被告张盘忠、李美信不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告张盘忠、李美信共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为200000元。对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求二被告支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月14日，利息、罚息及复利共计21551.18元。2021年4月15日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率13.06245‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。被告张盘忠、李美信无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盘忠、李美信于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币200000元。二、被告张盘忠、李美信于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截止2021年4月14日的利息及复利共计人民币21551.18元，2021年4月15日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率13.06245‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告张盘忠、李美信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月十三日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1868号原告：山西鑫安康装饰有限公司，住所地为山西省晋城市高平市南内环街汇鑫商贸城14号002。统一社会信用代码：91140581MA0GW17F65。法定代表人：常学礼，任经理。委托诉讼代理人：吴晨虹，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山西荣生律师事务所实习律师。被告：常东升，男，1966年2月17日生，汉族，户籍住址为山西省高平市晋长路6号，现住高平市野川镇吴庄村。公民身份号码：140523196602170032。委托诉讼代理人：常夏军，男，1989年6月13日生，汉族，住山西省高平市野川镇吴庄村河东新区1巷6号2室，系被告之子。原告山西鑫安康装饰有限公司（以下简称鑫安康公司）与被告常东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月29日签订了《施工合同》，约定由原告为被告装修房屋，合同总价为53000元等内容。合同签订后，原告为被告装修过程中，被告要求原告另行为其客厅吊顶并将地板更换为瓷砖，并经双方协商合同价款增加1000元，共计54000元。上述工程已施工完毕，被告陆续支付了原告44000元，剩余10000元至今未付。被告常东升辩称，原告所述未付金额属实，但原告给其房屋的装修存在质量问题，其才未支付剩余款项；原告将房屋质量问题解决后，其同意支付剩余款项。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提供涉案房屋的照片22张，用以证明装修工程存在质量问题，原告对真实性无异议，但提出被告仅向其提过灶台及灯存在问题，其他质量问题并未向其提过，因双方对真实性均无异议，对质量问题陈述不一，故对该组证据予以采信，质量问题应结合全案证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月29日签订了《山西高平鑫安康装饰有限公司施工合同》，约定由原告为被告购买的经济适用房进行装修，合同总价为53000元；质量等级为符合国家有关施工验收规范及被告现场负责人提出的质量要求，并达到合格标准；保修期为验收合格后终身，在保修期内由于施工不当引起的质量问题由原告确认后，在十日内修复等内容。合同签订后，在原告装修过程中，被告要求为其房屋的客厅吊顶并将地板更换为瓷砖，经双方协商后增加价款1000元。后原告于2017年上半年将涉案房屋装修完毕并交付被告，后被告于2017年底入住。被告自2016年9月29日至2020年5月6日陆续支付原告装修款44000元，后被告以房屋装修存在质量问题为由，未再支付剩余10000元。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原、被告对合同总价及未付金额均陈述一致，原告在装修完毕并将房屋交付被告后，被告理应按合同约定支付原告全部装修款项，但被告在房屋交付其至今约三年多仍未支付完毕装修款项，被告的行为违反合同约定，应承担违约责任；对被告提出房屋装修存在质量问题，因从原告交付房屋后距今时间较长，被告至2020年5月间仍陆续支付原告装修款，且双方庭审中对质量问题陈述不一，无法确认被告所述问题产生时间及原因，但鉴于双方签订的合同中约定了保修期为终身，原告庭审中仅认可被告方讲过灶台、灯存在问题，且阳台上洗衣机的排水管确需改建，但双方对需改建的费用意见不一，本案亦无法确定相应的修复费用金额,故被告所述质量问题应属合同约定的保修事项，应另行处理。综上，被告应支付原告装修款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常东升应自本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫安康装饰有限公司装修款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常东升负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年七月二十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7633号原告：大连龙湖物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港浦路111号301室。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：秦勤，女，1983年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连龙湖物业服务有限公司与被告秦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连龙湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告大连龙湖物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月二十三日书记员 罗美微
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保787号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保787号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1012号申请执行人:西安某某汽车销售服务有限公司,住所地西安市。法定代表人：侯某某，该公司总经理。被执行人:罗某某，男，1994年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人：马某某，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行西安某某汽车销售服务有限公司与罗某某、马某某追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人于判决书生效后向申请执行人支付代偿款11567.24及相关利息，案件受理费89元，保全费136元，保函费500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人马某某名下无房产、车辆登记信息。被执行人罗龙名下无房产登记信息，本院于2021年7月7日查封被执行人罗某某名下陕AXXXXX哈弗牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2021年2月7日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求标的为11567.24及相关利息，案件受理费89元，保全费136元，保函费500元，已执行到位5928元。执行费84元，已执行到位84元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋   二〇二一年七月二十一日  书     记     员     杨  欢
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4512号原告：莆田市城建建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码：91350300095064890F。法定代表人：王庆伶，经理。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。被告：林峰，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城建建材有限公司与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理过程中，莆田市城建建材有限公司于2021年6月25日以林峰结算后有还款为由变更诉讼请求为：“依法判令立即偿还混凝土款123775元及该款自起诉之日起至还清之日按贷款市场报价利率计算的违约金”，后又于2021年7月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市城建建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莆田市城建建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2776元，减半收取计1388元，由莆田市城建建材有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 许雅维附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5793号 原告：刘浪，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳市，现住长沙市开福区。 被告：刘冰，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市开福区。 原告刘浪与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪，被告刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冰向原告偿还借款本金34万元及利息（利息以每个月3,000元计息，从2020年5月20日起计算至实际偿还之日止，利息暂为3.6万元）；2、本案诉讼费由被告刘冰承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2020年5月20日，被告联系原告称自己经济困难向原告借款34万元。当日，被告向原告出具借条，借款金额为34万元，被告承诺2020年10月15日还款。此后，被告并没有按约定时间向原告还款，原告多次向被告要求还款未果。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判如所请。 被告刘冰辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告刘冰向原告刘浪出具《借据》一份，内容为：今借到刘浪人民币34万元，约定按每月3,000元计息，至2020年10月15日归还。 原告向本院提交案外人杨小玲出具的证明及杨小玲的银行交易凭证，用于证明杨小玲是原告的妻子，受原告委托通过银行转账方式将借款34万元于2020年5月20日交付至被告指定的案外人王剑的银行账户。被告对原告提交的证据予以认可，并称系其朋友即王剑因父亲做手术需要用钱，方向原告借款。 另查明，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借据、银行交易凭证、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘浪提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告刘冰从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当如期偿还，现被告在承诺的还款期限届满后，仍未能履行还款义务，故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告刘浪偿还借款34万元； 二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告刘浪支付借款34万元的利息（从2020年5月20日开始按照每月3,000元的标准支付至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,940元，减半收取计3,470元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年七月二十日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4645号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：马振光，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告马振光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 员 徐文杰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终341号上诉人（原审原告）：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。法定代表人：陈世竹，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳美富莱花卉有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5887室。法定代表人：任国明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘培方、刘洋，均系辽宁方圣律师事务所律师。上诉人沈阳天下乐实业有限公司不服法库县人民法院（2021）辽0124民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其是基于29套房屋主张权利，房屋价值没有超过一审法院的受理范围，被上诉人提出的《购买产权合作合同》与本案无关，一审法院仅依据该合同就认定本案标的额达到3400万元，属于超标的案件而移送管辖错误。故请求撤销原裁定，本案由法库县人民法院审理。被上诉人沈阳美富莱花卉有限公司答辩称，本案双方之间存在106套房屋的争议，上诉人主张的29套房屋是106套房屋的一部分，该106套房屋是不可分割的整体，（2020）辽01民初1371号民事判决书对此已作出认定，上诉人系规避级别管辖规定。原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人签订的《入股合作协议书》、《房屋买卖合同》及（2020）辽01民初1371号民事判决书为依据，要求解除双方之间签订的29套《房屋买卖合同》，确定房屋返还归其所有向法库县人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及相关规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件。本案上诉人仅就双方之间签订的29套《房屋买卖合同》提起的诉讼，且每份合同中均约定了房屋的单价、建筑面积及房款等，故上述29套房屋的标的额未超过3000万元，不属沈阳市中级人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即上诉人住所地法库县。故上诉人提出要求本案由法库县人民法院审理的上诉理由并无不当，本院予以支持。被上诉人辩称双方之间签订的包括本案29套房屋在内的106套房屋是一个不可分割的整体，根据不告不理的原则，且未有证据证明该主张，故被上诉人的辩解不能成立，本院不予采纳。原审法院亦以该理由确认诉讼标的额达到3400万元，裁定将本案移送至沈阳市中级人民法院处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2021）辽0124民初1597号民事裁定；二、本案由法库县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月十五日书记员  张家铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3396号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码9137021178373646XT。 法定代表人：刘从俊。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛捷润液体化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审293号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行审293号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛捷润液体化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有土地，已轮候查封；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛捷润液体化工有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  毕宗馨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异68号案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人湛湧，系该公司经理。申请执行人李阳洋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人王凯平，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人李阳洋与被执行人王凯萍民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，案外人的执行异议请求为中止对被执行人王凯平所有的位于沈阳市铁西区兴工北街53号*号（建筑面积61.61平方米）房产的执行。另查，辽中区人民法院（2020）辽0115执异122号，案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉申请执行人李阳洋与被执行人王凯平民间借贷纠纷执行异议一案，执行异议请求为中止对被执行人所有的沈阳市铁西区兴工北街53号*号（建筑面积61.61平方米）房产的执行，与本案为同一执行标的，案外人于2020年12月10日撤回异议，案件已结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人曾向法院提出过执行异议，后撤回异议，现案外人再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月九日书 记 员  朱庆强
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执94号之二申请执行人：滨州月星家居经营管理有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东。法定代表人：李国祥，董事长。被执行人：孔庆龙，男，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人滨州月星家居经营管理有限公司与被执行人孔庆龙房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1608号民事判决，被执行人应偿还申请执行人租金及物业管理费28439.50元、违约金。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨2001.05元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月二十八日书记员  姬 祥
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢384号申请执行人：俞勇华，男性，1979年11月09日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江三恒建设工程有限公司，住浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，统一社会信用代码913403210597031810。法定代表人：徐娟。申请人俞勇华与被执行人浙江三恒建设工程有限公司、怀远县鸿远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人浙江三恒建设工程有限公司、怀远县鸿远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人俞勇华未能向我院提供被执行人浙江三恒建设工程有限公司、怀远县鸿远房地产开发有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  田雯雯
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保544号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保544号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1793号 被执行人：平善吴，（曾自称叫“刘尊清”），男，1989年4月8日出生，住山东省巨野县。 被执行人平善吴诈骗罪、伪造身份证件罪一案，菏泽市中级人民法院作出的2021年02月22日作出的（2020）鲁17刑终53号刑事判决书已经发生法律效力。因平善吴未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金55000元及退赔被害人李忠梅17.7万元。经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月27日立案执行被执行人平善吴财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年05月07日向被执行人平善吴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人平善吴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人平善吴至今未自动履行。 本院于2021年04月29日对被执行人平善吴的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人平善吴名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人平善吴名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人平善吴名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人平善吴的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人平善吴名下有可供执行的财产。被执行人平善吴至今未向本院缴纳剩余罚金25000元。 本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1793号限制消费令，对被执行人平善吴限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1793号执行决定书，将被执行人平善吴纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人平善吴暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17刑终53号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人平善吴有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  彭 亚 审判员  王清峰 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 阔
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢577号申请执行人：王忠，男，1967年10月14日出生，住邹城市。被执行人：周海平，女，1978年10月28日出生，住邹城市。王忠与周海平机动车交通事故责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月2日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年11月2日、2021年1月20日、3月19日、3月26日、5月7日、5月11日、5月27日、6月16日、7月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的117769元，执行到位标的8395.02元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年七月二十九日书记员  田 璐
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保578号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之二十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保578号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2553号被执行人：刘明响，男，1990年1月16日生，住安徽省泗县。被执行人刘明响罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人刘明响履行生效法律文书确认的义务：罚金12000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人刘明响邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘明响名下财产信息，被执行人刘明响名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院已委托安徽省宿州市人民法院前往被执行人刘明响户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘明响适用限制高消费措施。5.本案标的额12000元，已执行到位0元，余12000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘明响名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘明响仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特933号申请人（仲裁第一被申请人）：韩军义。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人）：任景华。被申请人（仲裁第二申请人）：王宏义。被申请人（仲裁第三申请人）：周元春。以上被申请人共同委托诉讼代理人：罗心，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁第二被申请人）：张玉中。申请人韩军义向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁3045号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2020）深国仲受3045号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2021年1月29日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：对方当事人隐瞒证据。韩军义向任景华借款8万元用于投资深圳市xxx餐饮管理有限公司，此笔款项并不属于任景华的投资款。深圳国际仲裁院对此事实认定不清。任景华、王宏义、周元春在已经实际出资、运营公司、履行股东权利后因公司出现亏损以合同目的不能实现，要求解除《投资合作协议》，明显与事实不符。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人韩军义主张对方当事人隐瞒证据，指任景华向韩军义转账的款项中有8万元为借款，不是投资款。该笔款项的性质是申请人韩军义在仲裁阶段负有举证责任加以证明的事实，申请人韩军义未在仲裁阶段提交证据证明其主张，不能认定构成对方当事人隐瞒证据。申请人韩军义主张仲裁裁决认定与事实不符，因该理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销仲裁裁决的法定理由，申请人韩军义以此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人韩军义申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人韩军义撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3045号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人韩军义承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年七月十五日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。