wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1778号 申请执行人:涡阳县龙山粮食购销有限公司（社会信用代码：91341621688115294N（1-1））。 法定代表人：关学凤。 地址：安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县老子酒业有限公司，统一社会信用代码913416210803003285。 法定代表人：李振贵 地址：涡阳县。 申请执行人涡阳县龙山粮食购销有限公司申请执行被执行人涡阳县老子酒业有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）皖1621民初230号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖1621民初230号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执556号   马富海：   罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1117号 罪犯张成虎，男，1977年1月29日出生，汉族，山东省淄博高新开发区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)淄刑一初字第79号刑事判决，以被告人张成虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利五年不变，2015年1月28日被减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利五年不变，2016年12月26日被减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利五年不变，2019年3月22日被减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年4月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张成虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处无期徒刑，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减为有期徒刑后再减刑的，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张成虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，罚金三千元已履行。 上述事实，有罪犯张成虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张成虎确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张成虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：冯飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8195号判决已发生法律效力。因义务人冯飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费431.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异211号案外人：吴欣，女，住新沂市。申请执行人：刘建，男，住新沂市。申请执行人：刘新红，女，住新沂市。被执行人:王昌美，女，住新沂市。被执行人：刘志银，男，住新沂市。在本院执行刘建、刘新红申请执行王昌美、刘志银民间借贷纠纷一案中，案外人吴欣对本院查封位于新沂市**街道**路**巷**号（以下简称涉案房屋）不动产提出书面异议。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月4日，本院对刘士友诉王昌美、刘志银民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第1096号民事判决：一、王昌美、刘志银于本判决生效后十日内，偿还刘士友借款本金18.025万元，并以18.025万元为本金，支付自2011年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至判决确定给付之日止（应减除已付利息1.4万元）。二、王昌美、刘志银并分别以2.375元、3万元、0.85万元、1万元、4.75万元、3万元、2.15万元、2万元、1.9万元、2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，分别支付自2009年10月14日、11月22日、12月5日、2010年5月22日、6月21日、8月6日、10月11日、10月22日、10月23日、10月27日起至2011年10月15日期间的利息。根据刘士友的申请，本院于2013年10月21日立案强制执行，案号为（2013）新执字第5262号。在本案执行过程中，因刘士友死亡，其儿女刘建、刘新红向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2021你那6月12日作出（2013）新执字第5262-1号执行裁定：变更刘建、刘新红为本案申请执行人。2021年7月13日，本院作出（2013）新执字第5262号之一执行裁定：查封被执行人王昌美、刘志银共有的位于新沂市××街道轻工路××号的不动产，查封期限为三年。另查明，吴欣于2011年1月19日与刘峰签订《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容为吴欣以53.4万元的价格购买位于新沂市轻工路西××号房屋。案外人为证明其主张，仅向本院提供证明、电费收费凭证、水费缴费单。但其并未向本院提供其支付购房款的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人吴欣虽与刘峰签订了购买涉案房屋的书面合同，但其未能提供支付购房款的证据，也未就涉案房屋办理产权变更登记手续，故案外人对本院查封的涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十九日书记员  于 琛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马思艳，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：张娇，女，汉族，1988年12月8日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张娇信用卡纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张娇偿还原告贷记卡卡号为62×××94的本金7994.25元，并支付截止2020年11月7日的利息3608.4元、违约金506.97元、消费手续费91.17元，合计12200.79元；自2020年11月8日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止；2.判令被告承担本案原告开支的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普志超到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月5日，被告向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡非现金透支利息、滞纳金等作出了约定。后经审核发给被告卡号为62×××94的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年11月7日被告已拖欠原告本金7994.25元、利息3608.4元、违约金506.97元、消费手续费91.17元。本院认为，被告张娇申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告在领用合约中并未约定违约金，原告诉请的逾期还款违约金506.97元及2020年11月8日以后的逾期还款违约金于法无据，不予支持。原告主张的律师费1000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张娇未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张娇于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××94的信用卡欠款本金7994.25元、利息3608.4元、消费手续费91.17元（截至2020年11月7日）。2020年11月8日以后的利息以欠款本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算，利随本清；二、由被告张娇于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年七月二十二日书记员  徐 妍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1867号之四 被执行人：吴伟杰，男，1976年9月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟杰在兴业银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云华，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴思沅，男，2003年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：陈伟，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系吴思沅母亲。法定代理人：吴云华，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系吴思沅父亲。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡红砂村。负责人：王友贵，该组组长。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人陈伟、吴云华、吴思沅因与被申请人湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组（以下简称红砂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1188号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年5月11日作出（2021）湘民申972号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈伟、吴云华、吴思沅再审称：1．三位申请人依法具有红砂组集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的待遇；2．是否具有集体经济组织成员资格的认定问题，不属于村民自治范畴，一、二审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法判令被申请人支付申请人土地征收补偿分配款共385281.60元，由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。红砂组辩称：一、本案的事实清楚，不存在任何争议。二、本案的法律适用正确。三、被答辩人诉求分配385281.6元，缺乏法律事实以及事实基础。综上，请求驳回申请人的再审申请。陈伟、吴云华、吴思沅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告土地征收补偿分配款385281.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，有关征地补偿费的使用、分配方案因涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理；村民会议的决定、村规民约、村民自治章程不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民自治章程、村规民约、村民会议的决定，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中所涉的纠纷为有关征地补偿费的分配问题，根据前述法律规定，属于村民自治的范畴，应由村民会议作出决定，如存在侵犯其权利的内容，应由行政机关责令改正，不属于人民法院受案范围，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告陈伟、吴云华、吴思沅的起诉。案件受理费7080元，退还原告陈伟、吴云华、吴思沅；财产保全费2482元，因一审法院已采取保全措施，由原告陈伟、吴云华、吴思沅负担。本院二审认为：本案所涉的纠纷为征地补偿费的分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，属于村民自治的范畴，应由村民会议作出决定，如存在侵犯其权利的内容，应由行政机关责令改正。本案不属于人民法院受案范围，不符合起诉的条件。陈伟、吴云华、吴思沅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当在查明事实的基础上认定再审申请人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断其是否有权请求被申请人支付相关分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终1188号民事裁定和湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初468号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年七月二十一日书记员  信 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执19号孙家孝、李丽、董家丙：关于孙家孝、李丽与董家丙借款合同纠纷一案，申请执行人孙家孝、李丽依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1514、1515号民事判决书向本院申请执行。本院依法立案执行。执行标的：1159051.67元及利息、执行费13991元、诉讼费11124.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。截止2021年7月29日被执行人董家丙已将执行标的：1159051.67元、执行费13991元、诉讼费11124.7元分期全部支付至本院执行账户内。执行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，（2019）云3102民初1514、1515号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4154号之二申请执行人：王三连，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：杨德红，女，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。王三连与杨德红之间的买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）粤0112民初1933号《民事判决书》，被执行人杨德红应向申请执行人王三连支付款项45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2018年1月3日起计算至还清之日止；计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人杨德红发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法冻结了被执行人杨德红名下部分银行账户，实际冻结金额均为0。三、依法于2021年4月21日查封了被执行人杨德红名下车牌号为贵xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2023年4月20日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。四、依法于2021年4月29日预查封了被执行人杨德红名下位于黔东南苗族侗族自治州岑巩县龙田镇岑石路xx]的房产份额。因上述房产的登记为预售商品房买卖预告登记，且未能联系上该房产的开发商。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。具体到本案，被执行人虽与开发商就涉案房产的买卖签订了《商品房买卖合同（预售）》，但尚未办理产权过户登记手续，故上述涉案房屋的所有权人尚未发生变更。鉴此，上述房产暂不具备处置条件。五、因被执行人杨德红的债务不足以清偿全部债务，依法向另案申请了参与分配。经分配，本案共分配得款12466.30元（含本案执行费用86.99元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4154号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  田 良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14655号原告：景昕，男，1998年11月7日生，汉族，住山西省大同市。被告：上海天众体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅良。原告景昕诉被告上海天众体育管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告景昕无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 昂二〇二一年七月十三日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终611号上诉人（原审被告）：石德涛，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，董事长。上诉人石德涛因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。石德涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人户口所在地和经常居住地均为广西壮族自治区岑溪市××镇××村××组，本案应由上诉人户口所在地广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。上诉人和被上诉人签订的《融资租赁合同》是在广西壮族自治区岑溪市签订，并非合同上的长沙签订，且合同上的该内容系手填的，整个合同其他条款均系打印，签订合同当时合同签订地是空白的，系被上诉人事后填写的，故该约定无效。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2215号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人石德涛与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》中就争议的解决方式约定为：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，协商不成的，各方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，并同时约定“合同签订地：湖南长沙县”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙县人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。石德涛虽上诉主张该《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》中的合同签订地系湖南中宏融资租赁有限公司事后单方填写的，但未提交相关证据予以证实，故石德涛以此为由提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初535号 原告：刘招，男，1988年12月10日出生，汉族，住沙河。 被告：李炜岭，男，1993年12月17日出生，住永年区。 原告刘招诉被告李炜岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘招向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款（含运费）共计115000元。事实和理由：2019年10月，被告欠原告机制砂1897吨，经催要未果。 本院依原告提举的被告地址给其送达应诉材料时，被告不明确，送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘招的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘小雨
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执180号 李广勇： 本院综合审判庭移送执行的对被执行人李广勇追缴刑事罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，缴纳罚金105000元。本院已将该款转付财政罚没专户。至此，本院执行的（2019）粤1203刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1007号原告：攀枝花市明实农资经营部，住所地四川省攀枝花市仁和区和镇土城南街104号，统一社会信用代码91510411MA6211KG67。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李生辉，男，1979年11月29日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市，特别授权代理。被告：代小荣，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘维旗，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市明实农资经营部与被告代小荣、刘维旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市明实农资经营部的委托诉讼代理人项朝仙、李生辉，被告代小荣的委托诉讼代理人娄松，被告刘维旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攀枝花市明实农资经营部向本院起诉请求：一、判令二被告立即支付原告货款206176.50元。二、判令二被告赔偿原告自2020年3月26日起至判决生效之日止（暂计算至2021年4月25日），以206176.50元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%（月利率0.48%）计算逾期付款违约金12865元。三、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告在元谋县合伙种植红椒等蔬菜，2019年4月16日至2020年3月24日期间，原告向被告销售农药化肥，2019年10月26日达成书面协议约定付款方式及价格。被告向原告购买价值327560元农药化肥，预付80000元货款，被告向原告退回价值41383.50元农药化肥。2020年3月25日经双方对账结算，被告欠原告货款206176.50元。经原告多次催要，被告代小荣拒不支付。请法院支持原告诉请。被告代小荣辩称，2019年5月8日二被告签订合伙协议，平均投资种植约244亩土地，各投资80万元，总支出1816201元，总收入401220元，资金均由刘维旗管理，亏损1414981元，刘维旗应返还代小荣92509.5元。代小荣对原告要求二被告承担206176元农药货款和逾期违约金12865元不予认可，请法院判决代小荣不承担责任。代小荣对其签名的金额19016元予以认可，其他清单均没有代小荣签名。原告所诉货款未经结算确定履行期限，合同未约定违约金，被告不存在违约或逾期支付货款的情行，违约金不应该支持。被告刘维旗辩称，我找到代小荣要求结算，代小荣不结算。我们确实欠原告206176.50元货款。原告攀枝花市明实农资经营部向法庭列举了以下证据：1、账目明细，销货清单、协议、授权委托书及身份证，欲证明原告自2019年4月16日起向被告供应农药化肥，并于2019年10月26日委托员工李生辉与二被告签订《协议》，对付款方式及价格进行约定，经双方于2020年3月25日结算，被告欠原告化肥农药款206176.50元的事实。2、合伙合同复印件，欲证明二被告合伙种植红椒基地的事实。经质证，被告代小荣对账目明细、销货清单不认可，对其他证据无异议。被告刘维旗对证据均无异议。被告代小荣向法庭列举了以下证据：1、收条、进账单、业务凭证、转账凭证复印件，欲证明代小荣和刘维旗合伙耕种土地，刘维旗已收到代小荣投资款800000元的事实。2、投资款项记录复印件，欲证明刘维旗已收到代小荣投资款800000元的事实。3、支出记录汇总复印件，欲证明代小荣和刘维旗合伙耕种土地，总支出1816201元的事实。4、收益记录汇总复印件，欲证明代小荣和刘维旗合伙耕种土地，总收入401220元的事实。经质证。原告攀枝花市明实农资经营部认为证据与本案无关联性。被告刘维旗对证据1、2无异议，对证据3、4不认可。被告刘维旗向法庭列举了以下证据：1、协议，欲证明二被告合伙种植基地的事实。2、账目明细，欲证明二被告欠原告货款的事实。经质证，原告攀枝花市明实农资经营部对证据均无异议。被告代小荣对证据1认可，对证据2不认可。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:二被告在元谋县合伙种植销售红椒等蔬菜，2019年4月16日至2020年3月24日期间，原告向被告销售农药化肥，2019年10月26日双方达成书面协议约定付款方式。2020年3月25日，经双方对账结算，被告欠原告农药化肥款206176.50元。经原告向被告催收农药化肥款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。原告向被告销售农药化肥，双方形成买卖合同关系。经双方对账结算，被告欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。原告提出的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条、第九百七十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（三）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告代小荣、刘维旗于本判决生效后30日内向原告攀枝花市明实农资经营部支付农药化肥款206176.50元。二、由被告代小荣、刘维旗于本判决生效后30日内向原告攀枝花市明实农资经营部支付逾期支付农药化肥款资金占用利息12865元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告代小荣、刘维旗承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年七月七日书记员  尹籍翎
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执483号郭海江、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于郭海江等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的6609元，执行费50元进行了发放。至此，郭海江与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初2616号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13464号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：潘江红、姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。被告：广州市白云区江高子熙通讯店，住所地广东省广州市白云区江高镇江祥路13号A42。经营者：周贤彬。原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区江高子熙通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告华为技术有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年七月二十二日书记员  许玉玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3182号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初269号刑事判决书，移送执行被执行人韩锋罚金一案，被执行人韩锋应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，查明本院已于2017年4月7日依据（2016）黔0382刑初269号刑事判决书移送执行韩锋罚金一案[案号（2017）黔0382执864号]，该案于2017年8月1日终结本次执行程序。2017年11月10日该案恢复执行[案号（2017）黔0382执恢185号]，被执行人韩锋缴纳罚金5000元，该案恢复执行完毕。故本院（2016）黔0382刑初269号刑事判决书判决被执行人韩锋缴纳罚金5000元已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执729号 申请执行人：方玲平，女，1985年10月03日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王育权，男，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人方玲平申请执行被执行人王育权加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初129号民事判决书，被执行人王育权应支付申请执行人方玲平加工费13045元及相应利息，并缴纳执行费96元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月20日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王育权无财产可供执行。申请执行人方玲平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2044号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：于臣，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告于臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14169号原告：刘伟强，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。原告刘伟强诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后依法适用小额诉讼程序公开审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟强撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  金 艳二〇二一年七月二十日法官助理  赵晓霞书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15115号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXXX－XXXX室。法定代表人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：王春琦，男，1979年12月21日出生，住浙江省温州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所浙江省温州市。法定代表人：孙某，职务不明。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二一年七月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执643号申请执行人：周平，男，1972年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周平与被执行人黄卫国不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日作出了(2020)苏0211民初6555号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：黄卫国立即向周平返还人民币80000元。因被执行人黄卫国未予履行，根据申请执行人周平的申请，本院于2021年03月02日立案执行。执行过程中，申请执行人周平于2021年07月09日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人周平向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初6555号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2156号申请执行人：许凤广，男，1965年10月18日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡军勇，男，1975年7月6日生，汉族，住文登区。申请执行人许凤广与被执行人蔡军勇追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款5000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月三十日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1554号申请执行人：薛锡辉，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海诺一物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵长兵，总经理。申请执行人薛锡辉与上海诺一物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初20865号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人诺一物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月六日对被执行人诺一物业管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年六月九日对被执行人诺一物业管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。2021年6月10决定对被执行人诺一物业管理有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2021年6月21日对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落。2021年6月23日对被执行人实际经营地进行实地调查，被执行人下落不明。2021年7月20日对被执行人诺一物业管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2021年7月23日委托云南省威信县人民法院调查被执行人法定代表人下落。2021年7月26日扣划被执行人银行存款604.12元缴纳执行费。2021年7月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十八日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0826执1876号 本院立案的申请执行人张友寿与被执行人宿松县五里乡黎冲村民委员会机动车交通事故责任纠纷执行一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执717号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：赵凤林，男，汉族，1983年06月03日出生，身份证号：XXX，现住西宁市城北区。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人赵凤林借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初5060号民事调解书：一、被告赵凤林偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金69423.35元，利息、违约金及其他费用10252.79元，共计79676.14元，于2020年12月11日偿还2000元，于2021年1月11日偿还2000元，剩余款项于2021年2月11日全部还清，如若被告任何一期逾期还款，原告有权对全部欠款申请执行；被告支付原告自2020年9月13日起至实际清偿完毕之日的利息、复利及其他费用，以被告未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；本案诉讼费911元，律师费用1200元，由被告赵凤林承担本案执行费1154元。经查，被执行人赵凤林银行存款不足，无不动产登记信息。其名下的×××号丰田牌车，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行认为没有查封价值，不要求查封。本院于2021年7月15日从被执行人赵凤林银行账户扣划26081元，已转付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。本院已将被执行人赵凤林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱海军，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱海军的本院(2021)沪0106民初11019号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18940号原告：上海景峰制药有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永超，总经理。被告：蒋坤夏，女，1983年10月16日生，满族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理原告上海景峰制药有限公司与被告蒋坤夏劳动合同纠纷一案后，在审理期间，本院查明被告蒋坤夏在劳动仲裁裁决之后向云南省昆明市官渡区人民法院递交了起诉材料，云南省昆明市官渡区人民法院已于2021年7月15日正式立案，案号为(2021)云0111民初12283号。而原告上海景峰制药有限公司在劳动仲裁裁决之后向本院提交起诉材料，案件进入诉前调解程序，后经调解不成，本案于2021年7月20日正式立案，案号为(2021)沪0113民初18940号。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。具体本案，云南省昆明市官渡区人民法院案件受理在先，本案应移送先受理的云南省昆明市官渡区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。审判员  张继峰二〇二一年七月二十一日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2964号 原告：周红德，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树。 原告周红德与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告周红德于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红德撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周红德负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：苏鹏，男，1990年3月10日生，蒙古族，住吉林省白城市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22302号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执385号之一 申请执行人：马忠良，男，1983年4月3日出生，撒拉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人马忠良与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第193号裁决书已发生法律效力。申请执行人马忠良于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为81585元（含执行费1107元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2249号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2249号一案，申请执行标的共计2821元。经本院立案执行，现已强制执行到位2821元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2334号申请执行人：赵圩，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王晓晓，女，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人赵圩与被执行人王晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵圩向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币50万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人在中美联泰大都会人寿保险有限公司购买保险，本院依法扣划剩余现金价值作为本案执行费。另查明，王晓晓系天津市同展科技合伙企业(有限合伙)投资人，认缴出资比例149万元，申请执行人表示暂不需要法院查封、处置。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，已委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人的社保、公积金及户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2287号 申请执行人：程刚,男,1974年4月12日出生,汉族，住山东省莱西市。 被执行人：栾大勇，男，1989年1月20日生，汉族，住山东莱西市。 被执行人：青岛顺兴通商贸有限公司 法定代表人：张娟，该公司经理。 本院在执行申请执行人程刚与被执行人栾大勇、青岛顺兴通商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人程刚于2021年7月15日，依据山东省莱西市人民法院2021鲁0285民初2348号民事判决书，向本院申请立案执行。经审查：栾大勇已于2021年7月8日10:22通过微信，将56333.73元汇给程刚，即已主动履行给付义务。依法应予驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人程刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲永建 二〇二一年七月二十三日 书记员  王岩斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金戈光，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金戈光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金戈光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7831号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,236.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7831号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2575号 原告：李文孝，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李乐东，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告李文孝诉被告李乐东买卖合同纠纷一案中，原告李文孝于2021年7月20日向本院提出撤回对被告李乐东起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文孝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文孝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文孝负担。 审判员  何志生 二〇二一年七月二十日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1977号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：贵州梦仙居房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处合同村一组商业街1号楼。统一社会信用代码：91520328MA6DU1NY0D。法定代表人：李路，总经理。委托诉讼代理人：罗开权，员工。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告贵州梦仙居房地产开发有限公司（以下简称梦仙居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人张浩、被告梦仙居公司的委托诉讼代理人罗开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梦仙居公司支付工程款140000元，并从2019年1月1日起至付清止按每日5%计算支付违约金；2、诉讼费由被告梦仙居公司承担。事实和理由：2017年6月21日，双方订立《工程承包合同》，永泰公司承揽被告梦仙居公司发包的配变拆迁工程，约定的价款为140000元。永泰公司依约履行了义务，工程经竣工验收合格并交付使用，但被告梦仙居公司至今拒不付款。被告梦仙居公司辩称，梦仙居公司在2017年12月底发生内部收购行为，现在的股东对与原告永泰公司《工程承包合同》的订立和履行都不知情，收购时也未移交相关资料和明确该工程债务，梦仙居公司现对《工程承包合同》的真实性持怀疑态度，即使合同真实，也应当由梦仙居公司原来的股东承担责任。本院经审理认定事实如下：原告永泰公司是登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），具有营利法人资格，其经营范围包括电力工程安装；被告梦仙居公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括房地产开发及经营、水电安装、官网工程及施工。2017年6月21日，原告永泰公司（乙方）与被告梦仙居公司（甲方）订立《湄潭县10kV坟山林支线4#杆后段迁改及50kVA配变拆迁工程施工合同》，约定的主要内容有：1、甲方将其湄潭县10kV坟山林支线4#杆后段迁改及50kVA配变拆迁工程发包给乙方施工；2、承包方式为包工包料；3、合同金额为140000元；4、工程竣工验收合格并通电使用，甲方向乙方一次性付清全部工程款，逾期，每日按应付工程款的5%支付违约金。被告梦仙居公司在合同上加盖单位印章，有代理人庞光春签名。合同订立后，原告永泰公司依约施工，工程经湄潭供电局检查、竣工验收合格并交付使用，但《客户受电工程竣工检验意见书》和《客户受电工程中间检查意见书》无具体时间。被告梦仙居公司一直未向原告永泰公司支付工程款。同时查明，被告梦仙居公司曾于2017年12月发生内部股东收购行为，收购过程中，未移交本案所涉工程材料，也未清算本案所涉工程款。在本案审理过程中，经本院释明，被告梦仙居公司要求对约定的违约金比例进行调整。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告永泰公司与被告梦仙居公司订立的《湄潭县10kV坟山林支线4#杆后段迁改及50kVA配变拆迁工程施工合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应诚信地履行。原告永泰公司举证提交的《湄潭县10kV坟山林支线4#杆后段迁改及50kVA配变拆迁工程施工合同》，证明双方的合同成立并生效，原告永泰公司举证提交的《客户受电工程竣工检验意见书》、《客户受电工程中间检查意见书》，证明原告永泰公司履行了施工义务且所完成的工程质量合格、已经交付使用，原告永泰公司已经完成了举证任务。根据合同纠纷的举证责任分配原则，被告梦仙居公司应当对其履行合同义务的情况承担举证责任，但被告梦仙居公司未提供证据证明其已经向原告永泰公司支付全部或者部分工程款，应当承担举证不能的后果，因此，本院对原告永泰公司要求被告梦仙居公司支付工程款140000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告永泰公司主张的违约金，由于原告永泰公司提交的《客户受电工程竣工检验意见书》、《客户受电工程中间检查意见书》无具体的时间，故不能证明交付工程的具体时间，违约金只能从原告永泰公司起诉之日开始计算；原告永泰公司主张的从逾期付款之日起“每日按应付工程款的5%支付违约金”，双方约定的该违约金比例确实太高，被告梦仙居公司要求对约定的违约金比例进行调整的理由成立，本院予以采纳，确定参照民间借贷利率的保护上限，从原告永泰公司起诉之日至被告梦仙居公司付清工程款之日止，按照年利率15.4%计算支付违约金较为公平合理。被告梦仙居公司发生的内部股东收购行为，是其内部事务，是否移交本案所涉工程材料、是否清算本案所涉工程款，与原告永泰公司无关，被告梦仙居公司在承担付款义务后，可以另行向相关债务人追偿，所以，本院对被告梦仙居公司的这一抗辩理由不予采纳。综上所述，被告梦仙居公司应当支付原告永泰公司工程款140000元，并从2021年5月12日起至付清之日止按年利率15.4%计算支付违约金。原告永泰公司对其其余诉讼主张举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州梦仙居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司工程款人民币140000元，并从2021年5月12日起至付清之日止按年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司负担350元，由被告贵州梦仙居房地产开发有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月十九日法官助理李晓容书记员何宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22645号原告：上海实达精密不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章青云,该公司董事长。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张哲源，北京市隆安律师事务所上海分所(实习)律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司,住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路。法定代表人：黄武球，职务不明。本院受理原告上海实达精密不锈钢有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告上海实达精密不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海实达精密不锈钢有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞丽虹二〇二一年七月十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11784号上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱玉桂，女，1953年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳永来房地产有限公司（以下简称“永来公司”）因与被上诉人朱玉桂商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。永来公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判或发回重审；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。案涉商品房交付已满足燃气、消防、电梯等竣工验收合格的基本条件，并早已交付使用。本案的重点应查明燃气未开通的原因，燃气公司辩称是因为上诉人未交开通费才没给供气，然而一审法院并未查清是否需要交开通费。如果不需要交，那么案涉小区至今未能开通燃气，不是由于上诉人原因造成的，而是因为燃气公司乱收费造成的，案涉损失不应由上诉人承担，应该由燃气公司承担。二、一审适用法律错误，应进行类案检索。在本案判决做出前，已有生效民事裁定书认定“2018年12月19日，沈阳市煤气总公司出具情况说明，称现证实紫郡城秋实园17号楼小区煤气外管网线已安装完毕，因沈阳永来房地产有限公司未向我公司缴纳相关煤气使用费用，故秋实园17号楼煤气未投入开栓使用”。根据《城镇燃气管理条例》第18条规定，上诉人不缴纳燃气开栓费的行为不能免除燃气公司向小区输送燃气的法定义务，本案纠纷系因燃气公司行为造成，应由其承担责任。朱玉桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱玉桂向一审法院起诉请求：被告返还煤气配套费及违约金（安装费、煤气罐费）及利息共计18,500元。一审法院认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积94.99平方米；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，煤气在小区入住70%，达到使用条件，可交付使用。又查明，结合其他相关案件情况，2018年12月18日，城东湖街道紫郡城东社区出具情况说明，称经入户调查，1甲2号17号楼共计182户，居民住户已达到70%以上。又查明，涉诉房屋所在小区尚有3栋楼燃气未开栓使用，涉诉房屋所在楼燃气管道已施工完毕，但未经验收。案外人沈阳沈西燃气有限公司（以下简称“燃气公司”）属于沈阳市国家资产委员会管理下国有企业，负责涉诉房屋所在楼燃气经营管理。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权力及履行义务。关于被告永来公司是否存在违约行为问题。根据我国相关法律及燃气施工行业规范，燃气设施的施工，应当依法定程序办理相关施工审批手续，工程项目竣工后，按有关规定组织验收。本案中，涉诉房屋系被告永来公司开发建设，其虽主张燃气已具备开栓条件，但对于涉诉房屋的燃气施工工程是否已经过验收合格，未提供充分有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告永来公司未能提供证据，证明涉诉房屋的燃气在约定时间达到使用条件，故被告永来公司已构成违约，应当向原告承担违约责任。关于原告主张违约金问题。因双方合同未约定违约金，原告确系因为燃气管道未开通，产生实际损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，原告主张的损失为无法使用燃气造成安装、使用煤气罐的损失，原告虽申请法院鉴定，但对于该项损失无法鉴定，故参考因燃气管道未正常使用，给原告造成的日常生活困扰，及生活成本的增加，结合燃气价格等，酌情认定以月为单位，从2018年12月18日开始，至原告起诉之日止，每月按40元计算确认原告损失，共计2年零19天，即985元（40元／月×24个月＋40元／月÷30天×19天）。关于原告主张违约金利息问题。本案中，对于原告主张的违约金即损失问题，一审法院已支持，故原告再主张损失利息，于法无据，不予支持。关于被告永来公司提出系因燃气公司收取不合理费用，导致无法正常开栓问题。双方应积极沟通，优先解决居民用气问题，被告永来公司主张燃气公司乱收费问题纠纷，应另行诉讼解决。关于原告主张退还配套费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原告与被告的商品房买卖合同中，并未对燃气配套费用有明确约定，被告亦无单独收取原告燃气配套费，故原告该主张，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款985元：二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131元，已减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人永来公司与被上诉人朱玉桂签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被上诉人所在楼宇居民住户已达到合同约定标准，但上诉人未能按照合同约定将燃气交付使用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于上诉人提出案涉商品房未能开通燃气，系因被上诉人燃气公司乱收费造成，其不应承担违约责任的上诉主张，经查，根据合同相对性原则，不论因何原因导致案涉商品房未能开通燃气，上诉人作为商品房买卖合同的相对方，均应向买受人承担违约责任。上诉人可在承担违约责任后，另行向相关责任主体主张权利。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未进行类案检索，适用法律错误的上诉主张，经查，在上诉人永来公司提供的（2019）辽01民终8111号生效裁定中，原审原告的诉讼请求为：要求永来公司继续履行合同，向原告交付使用煤气。在该案的本院认为中认定：永来公司未能交付使用燃气构成违约，但燃气开栓问题涉及煤气公司对煤气管网的管理问题，永来公司不能单独实施，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，但认定了永来公司已构成违约，且并未因此免除永来公司应当承担的违约责任。故一审法院适用法律正确，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人永来公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年七月三十日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5266号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：陕西交控产业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路6号交通办公大楼12层。法定代表人：雷增弟。原告王建军与被告陕西交控产业发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告明确表示不交费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，对于原告的上述情形，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执304号申请执行人符士贵与被执行人陈江凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈江凌支付申请执行人符士贵货款65000元，利息28321.98元。本院依法受理。在执行过程中，本院于1月18日依法向被执行人陈江凌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月7日被执行人微信支付申请执行人货款65000元，利息28321.98元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费1300元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5461号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执304号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2683号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：杨俊颖，女，1990年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告杨俊颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇二一年七月三十日书记员  迟茗月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12854号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张海峰，男，汉族，1988年7月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海峰的本院(2019)沪0106民初57566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18166号原告：吴忠桁，男，1988年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，上海申同律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩。原告吴忠桁与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠桁撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二一年七月十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终353号 上诉人（原审被告）:杨美虎，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审原告）:西安市阎良区青水瓦台洗浴汗蒸休闲馆，经营场所西安市阎良区XX街道XX路XX大厦。经营者：袁佳佳。被上诉人（原审原告）:袁佳佳，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住西安市阎良区。原审被告:临沂鑫博森净化设备有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈茂祥，该公司总经理。上诉人杨美虎因与被上诉人西安市阎良区青水瓦台洗浴汗蒸休闲馆、袁佳佳及原审被告临沂鑫博森净化设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。杨美虎上诉称：原审法院对产品销售合同认定为格式合同错误。格式合同最重要的特征是合同内容毫无协商改动的余地，格式合同的相对方仅有权选择签与不签合同。格式合同一般存在于竞争不充分、具有市场强势地位的大型企业与弱小的消费者之间。涉案双方签订的《产品销售合同》文本来看,正文第一段明确表明“经双方协商一致,同意订立本合同”,且后面内容为手写,恰恰说明双方对合同的内容经过了充分地讨论和协商，而没有改动的打印部分都是双方一致同意保留的。涉案合同约定的履行地为乙方所在地，仅仅对法院管辖权有影响，不会对乙方的责任免除或者减轻，无需用引人注目的特殊标识或单独突出的显示，也无需用口头或者书面方式特别提请甲方注意。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂XX区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《山东鑫博森净化设备有限公司产品销售合同书》中约定本合同履行地为乙方（原审被告）所在地。即便认为涉案合同对履行地的约定没有达到合理提示程度，不能成为合同内容。那么，在合同对履行地点没有约定的情况下，根据原审原告起诉时的诉讼请求即要求解除涉案合同，退还其设备款及利息损失来看，本案争议标的亦是上述司法解释中其他标的范畴，履行义务一方所在地应为合同履行地。本案履行义务一方为原审被告杨美虎、临沂鑫博森净化设备有限公司，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，原审被告杨美虎、临沂鑫博森净化设备有限公司住所地均在山东省临沂市XX区辖区，故本案应由山东省临沂XX区人民法院审理。综上，杨美虎的上诉请求成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初1156号民事裁定；二、本案移送山东省临沂XX区人民法院处理。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆  二○二一年七月二十七日  书 记 员  奚   辉1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民特1053号   申请人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨，该行董事长。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   申请人：郭满良，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人：李金霞，女，1989年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院于2021年7月27日立案受理申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与郭满良、李金霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月2日经呼图壁县人民法院主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人郭满良向申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还借款100,000元，利息25,140.43元，合计125,140.43元。该款分两期偿还：于2021年11月10日前偿还50,000元，于2022年11月10日前偿还剩余75140.43元；   二、申请人郭满良须以实际未偿还贷款本金为基数，按月利率8.852250‰计算支付申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自2021年6月12日起至贷款实际清偿之日的利息；   三、申请人郭满良未按期偿还，申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司可自逾期之日起就本案全部案款申请强制执行；   四、申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司对申请人李金霞抵押的位于呼图壁县6街道1街坊四季花城小区兰花苑1栋2单元201室的房产和土地享有优先受偿权；   五、申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与郭满良、李金霞于2021年7月2日经呼图壁县人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   闫 君
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执589号申请执行人：星钰喆、程群、张华轩、李吉、任力强被执行人：青海青唐城房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759ER54E,住：西宁市南川东路****楼******。本院执行的申请执行人星钰喆、程群、李吉、张华轩、任力强与被执行人青海青唐城房屋中介有限公司劳动争议纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人张华轩工资3300元、程群工资4500元、李吉工资3000元、任力强工资4000元、星钰喆工资3000元，并承担本案的执行费167元，合计16467元，剩余案款1500元申请执行人程群自愿放弃，不再要求本院执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12565号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨运来金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨运来的微信、支付宝、银行账户存款9077.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢67号之一 申请执行人：王黎鹏，男，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘小东，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李培彬，男，1969年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区天山农商银行广兴西街支行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人王黎鹏与被执行人刘小东、程颉、李培彬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）新0109民特108号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，在执行过程中，因双方达成和解，本院于2019年9年21日作出（2019）新0109执1744号执行裁定书终结执行。因被执行人至今未按还款计划履行，申请人于2021年1月19日要求恢复对本案的执行，申请标的为1，265，947元，本院于2021年1月19日依法恢复立案。在执行过程中，申请执行人于2021年7月23日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执恢67号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   单 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2951号   原告：刘玉才，公民身份号码XXX，男，1983年1月2日出生，汉族，青海省湟中区上新庄镇西庄村村民，住该村。   被告：星发川，公民身份号码XXX，男，1979年11月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民，住该村。   原告刘玉才与被告星发川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 陈孝生      二〇二一年七月九日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5982号上诉人(原审原告)：陈梅凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周荣明，上海炼金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：楼伟政，上海正海房地产开发有限公司执行董事。原审第三人：陈梅芳，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：陈梅君，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：陈梅莲，女，1964年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上列原审第三人共同委托诉讼代理人：陈梅凤。上诉人陈梅凤因与被上诉人上海正海房地产开发有限公司(以下简称“正海公司”)及原审第三人陈梅芳、陈梅君、陈梅莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈梅凤(暨原审第三人陈梅芳、陈梅君、陈梅莲的共同委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人周荣明律师到庭参加诉讼，被上诉人正海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈梅凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：本市凉州路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)原产权人为陈锦龙。陈锦龙生前与被上诉人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称“系争协议”)存在建筑面积认定错误、补偿内容显示公平、以伪造的合同替代真实合同等问题，应属无效。被上诉人正海公司提交书面辩称意见，上诉人陈梅凤不具有提起本案诉讼的原告主体资格，上诉人不具有诉的利益。陈梅凤为追求不当利益申请确认合同无效，将合同无效制度作为其追求非法利益的手段，属于恶意诉讼行为。故请求驳回其起诉。原审第三人陈梅芳、陈梅君、陈梅莲述称，同意上诉人的意见。上诉人陈梅凤向一审法院起诉请求判令：被上诉人正海公司与陈锦龙签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称“系争协议”)无效。一审法院认定事实：涉案房屋房地产权证载明权利人为陈锦龙，所有权性质为私有，建筑面积为83.7平方米。陈锦龙于2008年10月9日报死亡，其妻子李筛珍于2015年1月31日报死亡，两人生前育有陈梅芳、陈梅君、陈梅凤、陈梅莲四名子女。2002年6月24日，正海公司取得杨房地拆许字(2002)第23号《房屋拆迁许可证》，对包括涉案房屋在内的定海路凉州路基地实施房屋拆迁，该许可证经延期至2004年3月23日。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估(估价时点2002年6月24日)，涉案市场评估单价分别为一层人民币(以下币种均为人民币)2，299元／平方米、二层2，460元／平方米。房屋内在册户籍人口为六人，分别为产权人陈锦龙、妻李筛珍、女陈梅芳、子陈梅君、媳梅林和孙女陈佳。2003年1月，因正海公司与该户协商不成，原上海市杨浦区房屋土地管理局作出(2003)杨房地拆裁字第59号《房屋拆迁裁决书》。后正海公司(甲方)与陈锦龙(乙方)于2003年2月8日签订系争协议，约定：乙方房屋建筑面积83.7平方米；乙方选择货币补偿安置方式；被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为2，700元／平方米；甲方应当支付给乙方货币补偿款282，487.5元；甲方付给乙方搬家补助费1，004.4元；由于乙方签订了货币补偿协议，甲方一次性奖励乙方15，000元；乙方必须在签订协议后五日内将房屋内所有物品搬清，将钥匙交给甲方，否则一次性奖励4，000元不予发放；速迁费20，925元；搬场速迁费16，740元等内容。另，《拆迁安置报批单》载明，该户应得货币款282，487.5元，考虑到无证面积有24平方米，故一次性补偿款为24，843元。《房屋拆迁费用发放清单》载明，该户各项奖励补偿费用共计82，512.5元。系争协议已经履行完毕。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争协议为产权人陈锦龙与正海公司协商订立，系平等民事主体间的真实意思表示，不违反拆迁政策和法律法规的规定，亦不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。陈梅凤要求确认系争协议无效的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院据此判决：驳回陈梅凤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案系争协议签订于2003年，且已履行完毕，被拆迁人一方的签约人陈锦龙、陈梅芳、陈梅莲在合同履行期间及履行完毕后对合同内容均未曾提出异议。经查，系争协议不存在上述法律所规定的合同无效的情形。综上，陈梅凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈梅凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈亦平审 判 员 王 兵审 判 员 沈 丹二〇二一年七月二十二日法官助理 韩 瑱书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2436号原告：长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区自由大路5755号。    法定代表人：马铁刚，董事长。    被告：李玉强，住长春市绿园区。    原告长春农村商业银行股份有限公司与被告李玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告长春农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉强的起诉。    案件受理费50元，由长春农村商业银行股份有限公司负担。    审判员姚筱玲二〇二一年七月二十八日书记员陈梦天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25353号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，注所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室，营业地址上海市漕溪北路XXX号XXX楼XXX层A。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：张放，女，1990年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告张放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告张放的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张放的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回对被告张放的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年七月十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执2022号   申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道45号银通国际中心，统一社会信用代码：91460000201267051J。   负责人：苏为祥，该分行行长。   委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   被执行人：雷乃江，男，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初4738号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月29日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人雷乃江信用卡纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还截止至2020年3月2日信用卡欠款本金23990.95元，并支付利息和各项费用（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费530.24元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年月日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执845号申请执行人：张爱民，男，1972年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘庆礼，男，1966年5月6日出生，汉族，住徐州市沛县。张爱民与刘庆礼建设工程分包合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5753号民事判决书已生效，判决如下:被告刘庆礼于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张爱民工程履约保证金2万元及利息（自2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果定未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告刘庆礼负担。因义务人刘庆礼拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱民向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  薛晓东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10663号原告：倪俊捷。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：郑强，男，1984年3月1日出生。被告：赵建菁，女，1966年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王盛(系被告赵建菁儿子)，男，1991年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张桂英,女,1961年3月20日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：基英俊(系被告张桂英儿子)，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李港琛，男，1997年2月16日出生，汉族，住湖南省。原告倪俊捷与被告郑强、被告赵建菁、被告张桂英、被告李港琛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪俊捷撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二一年七月二十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。