重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初23072号      原告：罗洪樊，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。   委托诉讼代理人：于婷，重庆劳同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。   被告：毕兴义，男，1992年11月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。   被告：胡桂兰，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。   原告罗洪樊与被告毕兴义、胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年7月5日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗洪樊、原告罗洪樊的委托诉讼代理人付辉，被告毕兴义、被告胡桂兰及被告胡桂兰的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，原告罗洪樊的委托诉讼代理人于婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗洪樊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金124 000元，并支付利息（以124 000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率6%计算至本清时止）；2.判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2021年1月31日。   事实和理由：原告与被告毕兴义系朋友。自2019年1月起，被告毕兴义多次以资金周转困难为由，向原告借款。原告根据被告的要求将款项转给被告毕兴义或其妻子胡桂兰，截至2020年11月1日，被告向原告借款累计124 000元。毕兴义于2021年1月16日向原告出具《还款协议》，约定分期还款。后因无法按期还款，于2021年3月27日向原告出具《补充协议》，约定2021年3月30日前归还借款，并约定了争议管辖法院。但毕兴义至今尚未偿还借款。被告胡桂兰作为毕兴义之妻子，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并基于夫妻共同意思表示，故，被告胡桂兰应承担共同清偿责任。   被告毕兴义辩称：借款124 000元属实，但借款利息约定的月利率为0.006。最初借款是2019年12月，直到2020年9月借款累计124 000元。借款均用于工作项目，不属于夫妻共同债务。   被告胡桂兰辩称：对案涉借款不知情，事后也未追认，不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。   原告罗洪樊围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：婚姻登记信息一份、《借条》二张、《还款协议》一份、《补充协议》一份、转款凭证一份、《法律事务委托合同》一份、重庆增值税普通发票一份。被告毕兴义未向本院提交证据。被告胡桂兰向本院提交了以下证据：电话录音、承诺书、离婚协议、离婚证等各一份。双方提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，双方对其真实性均无异议，只是被告胡桂兰称其信用卡均系被告毕兴义在使用。对双方提交的证据，本院予以确认。   根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实2020年5月3日，被告毕兴义向原告罗洪樊出具《借条》一份，其中载明：兹因个人原因，近来手头不便，而向罗洪樊借得款项57 800元。并载明：借款日期2019年10月1日，预计在2020年10月1日前如期归还，期间每个月利息300元，需于每个月初支付，不得有误。该《借条》落款处借款人署名“毕兴义”并捺印。   后于2020年11月9日，被告毕兴义向原告罗洪樊出具《借条》一份，其中载明：本人于2020年11月9日向罗洪樊借款63 000元，约定于2020年12月10日前归还，如未按期归还，导致实现债权的费用全部由债务人承担。该《借条》落款处出借人署名“罗洪樊”、借款人署名“毕兴义”并捺印。   于2021年1月16日，原告罗洪樊作为甲方，被告毕兴义作为乙方，双方签订《还款协议》一份，其中载明：乙方从2019年1月1日至2020年11月1日向甲方借款124 000元，鉴于乙方借款次数较多，为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间、数额如下：2021年1月30日前还款20 000元，剩余借款于每月30日支付3000元，直至还清所有借款，其中借款月利率为6厘；本协议系各方的真实买意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成的一切损失（包括担不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。该《还款协议》落款处甲方署名“罗洪樊”并捺印，乙方署名“毕兴义”并捺印。   2021年2月27日，原告罗洪樊作为甲方，被告毕兴义作为乙方，双方签订《补充协议》一份，其中载明：甲、乙双方曾于2021年1月30日就乙方向甲方归还借款的有关事宜签订了一份《还款协议》。现还款期限已至，但乙方因资金困难暂未还款。为此，双方经协商，就乙方还款事宜自愿达成以下补充协议：1.甲方同意乙方的还款期限延至2021年3月30日，即乙方应到期前将借款归还甲方，如未能按约定归还任意一笔借款，则甲方有权要求乙方一次性归还全部借款124 000元。2.乙方不按期还款的,应从乙方收取甲方借款之日起按月利息6%向甲方计付利息，直至上述款项全部归还之日止。 3.因乙方不按期还款导致甲方需要通过诉讼途径解决的，甲方因此而支付的包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等费用由乙方承担并支付。4.本协议签订地点：重庆市渝北区龙溪街道，若发生争议，双方当事人应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼。   2021年4月8日，原告与重庆劳同律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，其中载明：原告罗洪樊与毕兴义、胡桂兰民间借贷一案在诉讼一审程序中，需委托重庆劳同律师事务所提供法律服务，重庆劳同律师事务所指派付辉、于婷律师为原告提供法律服务，担任其代理人，代理权限为特别授权；原告应于合同签订之日一次性向重庆劳同律师事务所支付律师服务费8000元。2021年4月9日，原告向重庆劳同律师事务所支付了律师费8000元。   另查明：2020年3月28日至2020年9月23日，原告通过银行账户向二被告转账共计124 377元，其中向被告胡桂兰转账96 053元，向被告毕兴义转账28 324元。   二被告系夫妻关系，于2016年8月2日登记结婚，于2020年10月30日登记离婚。离婚时，二被告协议约定：男方以个人名义对外的负债为男方个人债务，由男方自行承担。二被告离婚前，于2020年3月7日，胡桂兰向原告打电话询问有关其与毕兴义的资金往来过程中，原告称毕兴义曾向其告知胡桂兰的银行卡（卡号），并向胡桂兰的银行卡转账2万元；于2020年10月12日，胡桂兰向原告打电话询问其与毕兴义之间的债权债务时，原告称毕兴义曾借给原告5万元，原告尚未向毕兴义偿还；于2020年10月13日，原告打电话告知胡桂兰，原告并未向毕兴义借款，于10月12日其向胡桂兰所述欠毕兴义5万元，是害怕二被告吵架才这样说的。于2020年10月20日，毕兴义向原告出具《承诺书》，其中载明：在婚内期间，因本人擅自挪用胡桂兰信用卡、支付宝所导致相关费用共计40万元，并且从2018年5月1日至2020年10月2日期间，胡桂兰所承担的所有债务均由本人毕兴义承担。   本院认为，被告毕兴义向原告出具《借条》两份，以及原告与被告毕兴义签订《还款协议》、《补充协议》，均系其真实意思表示。两份《借条》、《还款协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》除约定的月利率6%超过法律规定外，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毕兴义对本案借款124 000元无异议，原告举示的银行转账记录印证了借款的事实，据此认定原告与被告毕兴义之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告毕兴义约定了借款期限，但被告毕兴义未按期偿还，显系违约。因此，对原告要求被告毕兴义偿还借款本金124 000元的主张，本院应予支持。   关于原告向被告毕兴义主张的利息。原告与被告毕兴义约定了借期内的利率为月利率6%，未约定逾期利率。经查，月利率6%超过了当时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院支持被告毕兴义从2021年1月31日起按照年利率15.4%计付利息至本清时止。超过部分本院不予支持。   关于被告胡桂兰是否应承担共同还款责任。被告胡桂兰抗辩称其不知情，其信用卡系被告毕兴义在使用，案涉借款不属于夫妻共同债务。从毕兴义出具的《承诺书》看，毕兴义确认其本人在使用胡桂兰的信用卡、支付宝，并对外欠债，且毕兴义在庭审中自认案涉借款并非夫妻共同债务；原告在与胡桂兰的电话录音中自认，毕兴义曾向其提供胡桂兰的银行卡（卡号），并向胡桂兰的银行卡转账，综上，被告胡桂兰的抗辩理由成立，本院应予采纳。案涉借款不属于二被告夫妻共同债务，对于案涉借款本息被告胡桂兰不应当承担共同还款责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告毕兴义在本判决生效之日起十日内向原告罗洪樊偿还借款本金124 000元；   二、被告毕兴义在本判决生效之日起十日内向原告罗洪樊支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以124 000元为基数，从2021年1月31日起，按照年利率15.4%计算至借款本金124 000元还清之日止）；   三、驳回原告罗洪樊的其他诉讼请求。   如果被告毕兴义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取1530元，由被告毕兴义负担。此款原告罗洪樊已预交，由被告毕兴义在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗洪樊。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员  蒋祯莲              二〇二一年七月十五日         书 记 员  何 铜