wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8136号申请人：蒋明，男，1982年4月3日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：高平，男，1961年6月4日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋明与被告高平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人蒋明于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高平的财产采取保全措施，保全金额为29万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高平的银行存款29万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月二十六日书记员  徐佳琦
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初215号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人陈凤举，男，1973年9月29日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。于1998年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯寻x滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月因犯盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，判决发生效力后，交付执行过程中因陈凤举患病，延后至2020年12月9曰收监执行，刑期至2021年9月8日。因本案涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被抓获，次日被新民市局监视居住（同一住址，非指定居所），2021年3月25日由新民市局解除监视居住（监视居住期间已被辽中办案单位收押）。2021年6月10日由新民市局将其从沈阳市第二监狱解回。现羁押于沈阳市二四二医院。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]342号起诉书指控被告人陈凤举犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人陈凤举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份的一天早上，被告人陈凤举在辽宁省新民市市场户外摊床区域，看见被害人李某背着斜挎包正在买菜，趁李某不注意将其挎包内一部价值人民币600元华为9X手机盗走。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人陈凤举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈凤举在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并已在认罪认罚具结书上签字具结。 经审理查明：2020年3月份的一天早上，被告人陈凤举在辽宁省新民市市场户外摊床区域，看见被害人李某背着斜挎包正在买菜，趁李某不注意将其挎包内一部价值人民币600元华为9X手机盗走。 另查明，被告人陈凤举到案后自愿如实供述了机关尚未掌握的盗窃事实。根据机关出具的相关文书及情况说明，被告人陈凤举因本案于2020年9月24日被抓获，次日被新民市局监视居住，先前因另案（在辽中区）犯盗窃罪曾被采取限制人身自由措施2天，该期限未计入原判的执行刑期中。 上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被害人李某的陈述，证人杨某、徐某的证言，被告人陈凤举的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈凤举以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凤举犯盗窃罪罪名成立，量刑建议合理。被告人陈凤举系累犯，且犯有多次前科，应从重处罚，但本罪系漏罪，（2020）辽0115刑初165号刑事判决已将累犯情节作为量刑情节考虑，故本罪不再重复评价。鉴于被告人陈凤举系到案后如实供述了尚未掌握的盗窃事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人陈凤举依法可以从轻处罚。本罪系漏罪，与（2020）辽0115刑初165号刑事判决数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈凤举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与（2020）辽0115刑初165号刑事判决被告人陈凤举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年3月4日止） 二、被告人陈凤举的违法所得人民币600元，退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  宋向党 二〇二一年七月二十日 书 记 员  郭 芳
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初11878号      原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。   被告：江津区肖真真药房，经营地址：重庆市江津区李市镇龙吟场上，统一社会信用代码92500116MA5 UPYNU45。   经营者:刘迁里。   本院受理原告石海与被告江津区肖真真药房产品责任纠纷一案后，原告石海未在规定期限内向本院预交案件受理费719元。   本院认为，原告石海未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   谭逢路                                             二〇二一年七月二十八日   法 官 助 理   伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异61号异议人（申请执行人）：许静，女，1978年4月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人许静与被执行人田兵借款合同纠纷一案过程中，异议人许静向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月26日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许静称，淄川区人民法院在执行（2021）鲁0302执254号执行案件过程中，依法对田兵名下坐落于淄川区淄城东路553号1号1单元5层东户房产进行拍卖，买受人李芹以452256元竞买拍得。淄川区人民法院认为上述拍卖款项中的一半应支付给仇红梅。异议人认为，应将上述拍卖款全部过付给异议人，理由如下：淄川区人民法院拍卖的房产是田兵和仇红梅的共同财产。田兵关于本案的借款，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。因此，上述拍卖款项属于夫妻共同财产，用来偿还夫妻共同债务，符合法律规定。审查查明，关于许静诉被告田兵、仇红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）鲁0302民初4662号民事判决，判决第一至三项如下：“一、田兵偿还许静欠款241000元；二、田兵支付许静自2020年11月11日起以241000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息；三、田兵支付许静财产保全申请费1725元及财产保全责任险费用723元。”该案进入执行程序后，执行案号为（2021）鲁0302执254号。本院在执行过程中，于2021年6月13日10时起至2021年6月14日10时止在阿里巴巴司法网络平台上对田兵和仇红美名下坐落于淄川区淄城东路553号1号楼1单元5层东户【产权证号：鲁（2020）淄博淄川区不动产权第0001397号）的房产（以下简称涉案房产）进行公开拍卖，买受人李芹以452256元最高价竞得涉案房产。涉案拍卖款项到位后，本院拟支付拍卖款项中的一半（226128元）给仇红美。上述事实，由（2021）鲁0302执254号执行卷宗、执行笔录等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：涉案房产的拍卖款项能否全部过付给申请执行人许静，用于偿还田兵所欠债务。关于上述焦点问题，首先，涉案房产登记于田兵和仇红美名下，依据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、二百零九条、二百一十七条之规定，涉案房产的所有权归田兵和仇红美共同所有。异议人许静在异议申请书中对此也予以认可。其次，本院（2020）鲁0302民初4662号民事判决书中，仅判令田兵偿还所欠债务。异议人许静认为被执行人田兵欠其债务是夫妻共同债务，即缺乏事实和法律依据，也非执行异议程序裁决之事项。因此，涉案房产作为夫妻共同财产，本院仅执行涉案房产的拍卖款项中属于被执行人田兵的部分，将属于仇红美的部分过付给她，符合法律规定。综上所述，异议人许静的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定条之规定，裁定如下：驳回异议人许静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 武建强审 判 员 宋作岩审 判 员 孙启福二〇二一年七月二十八日法官助理 王成志书 记 员 许 悦
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执6283号之一被执行人：张文敏，女，汉族，1976年12月16日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文敏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年七月十四日书记员  王宇鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2220号 被执行人：马龙浩，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人马龙浩责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初193号刑事判决书，本院于2021年6月21日依法立案执行，立案标的金额为退赔3650元及违法所得。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2220号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙浩有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年七月三十日 书 记 员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初10127号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦合师事务所律师。 被告：施政玮，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告施政玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人肖霜到庭参加诉讼，被告施政玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令施政玮立即偿还原告借款本金27?670.5元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年8月7日至2020年8月5日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.0425%计算，合计欠付2?161.48元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年10月5日至2021年4月16日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付7?101.84元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年10月5日至2021年4月16日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算，合计欠付628.07元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率22.95%计算至本息结清之日，上述金额合计为37561.89元）。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为30?000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告施政玮未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与新网银行述称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施政玮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠款本金27?670.5元； 二、被告施政玮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息2?161.48元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2021年7月16日的罚息8?707.07元，复利753.46元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年7月17日起按照年利率22.95%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率22.95%的标准自2021年7月17日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由被告施政玮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十六日 书记员  周卉
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执537号冉崇佳、张安兰：冉崇佳与张安兰离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。本院在执行过程中，查明张安兰分别于2020年9月2日至2021年7月6日期间共计支付抚养费2400元到婚生子冉龙锦账户内，冉崇佳未经核实便申请强制执行。至此，冉崇佳向本院申请执行的（2015）册民初字第637号民事调解书中张安兰应支付婚生子冉龙锦2020年6月至2021年5月的抚养费已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖11执复24号复议申请人（申请执行人）：滁州市康柏运动服饰有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥工业集中区，统一社会信用代码913411240584948915。法定代表人：王祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:深圳市优利文思科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦606，统一社会信用代码91440300MA5DFGJF75。法定代表人：王润新，该公司执行董事。委托代理人：刘建霞，福建万石律师事务所律师。第三人：王润新，男，1980年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：韦倩丽，女，1990年3月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。深圳市优利文思科技有限公司、王润新、韦倩丽共同的委托代理人：刘建霞，福建万石律师事务所律师。复议申请人滁州市康柏运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2021）皖1124执异404号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，原执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执404号之一执行裁定；二、发回安徽省全椒县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广斌审判员  王训贤审判员  谭庆龙二〇二一年七月二十一日书记员  范方睿附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保747号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之二十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保747号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保349号 申请人：朱怀响，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。 被申请人：姜双旗，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：魏效红，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人朱怀响与被申请人姜双旗、魏效红民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，朱怀响向本院提出申请，请求查封姜双旗、魏效红名下位于金乡县房产一套(保全价值58000元)，朱怀响以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱怀响的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜双旗、魏效红名下位于金乡县房产一套(保全价值58000元)。 上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费600元，由申请人朱怀响预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月二十三日 法官助理 丁笑 书 记 员 高芮
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2446号原告:余海华,男,1976年7月23日,汉族。户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方方，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告:李厚兵,男,1967年12月14日生,汉族，户籍所在地安徽省滁州市来安县,经常居住地江苏省盱眙县。原告余海华与被告李厚兵保证合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。余海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李厚兵承担给付欠款本金450000元的连带保证责任;2、请求法院判令李厚兵承担给付欠款违约金118474元(计算至起诉日2021年5月17日,按年利率15.4%)及后续违约金(以450000本金为基数,从2021年5月18日计算至实际付清之日)；3、本案诉讼费由李厚兵承担。事实和理由：余海华与借款人马明涛民间借贷纠纷案件,2017年8月23日江苏省盱眙县人民法院作出(2017)苏0830民初1416号民事判决书,判决马明涛于判决生效后10日内归款借款本金及相应利息。判决生效后,马明涛并没有履行,后余海华申请法院强制执行。执行中,余海华委托律师张永康与李厚兵在法院执行局主持下达成了执行和解协议,约定了还款计划,李厚兵自愿承担连带偿还责任。但马明涛履行部分后就再次逾期,2019年7月4日,张永康与李厚兵达成新的还款协议,约定了新的还款计划,并约定如违反,则承担相应的的违约责任。但马明涛及李厚兵没有按新约定履行任何一期。故诉讼。本院经审查认为,(2017)苏0830民初1416号民事判决书，判决借款人马明涛于判决生效后10日内归余海华借款本金100万元及利息(自2016年5月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止)。2018年5月，案件执行过程中，余海华与马明涛达成执行和解协议,李厚兵对马明涛债务自愿承担连带偿还责任，余海华可以直接对李厚兵申请执行。2019年7月4日，因马明涛只履行部分，双方又一次签订执行和解协议，双方确认截止2019年7月14日被执行人欠款数额为本金450000元,违约金20000元。本院认为前案与本案均是基于同一借款事实,余海华起诉违反“一事不再理”的原则，本案不再重复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告余海华的起诉。案件受理费8050元，依法退给原告余海华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 余世予二〇二一年七月二十一日法官助理 张 娟书 记 员 陶珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1553号 原告：元珍团。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：卢素平。 第三人：杨国丁。 原告元珍团与被告卢素平及第三人杨国丁赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告元珍团于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元珍团撤回起诉。 案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告元珍团负担。 审判员  朱学斌 二〇二一年七月十九日 书记员  王亚楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1864号 申请执行人：宋金伟。 被执行人：密晓婷。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初2816号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人密晓婷名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十三日 书记员  高梦晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：徐欢欢，男，1991年9月27日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：孙晓芳，女，1989年12月10日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行徐欢欢、孙晓芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐欢欢、孙晓芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐欢欢名下位于泗洪县人民北路西侧长江路南侧首义·中央公馆54幢1单元702室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年七月十五日书记员 马鸿伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2286号原告：冯仲喜，男，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：冯远尘，男，1994年7月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告冯仲喜与被告冯远尘劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告冯仲喜于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯仲喜以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，是原告冯仲喜在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯仲喜撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告冯仲喜负担。审判员  张羽静二〇二一年七月十六日书记员  张小立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初10131号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦合师事务所律师。 被告：卢文平，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告卢文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人肖霜到庭参加诉讼，被告卢文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令卢文平立即偿还原告借款本金26?620.13元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年3月4日至2021年3月4日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.055%计算，合计欠付4?365.91元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年10月4日至2021年4月16日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率29.7%计算，合计欠付6?308.65元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率29.7%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年10月4日至2021年4月16日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率29.7%计算，合计欠付1?377.45元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率29.7%计算至本息结清之日，上述金额合计为38?672.14元）。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为33?888元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告卢文平未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与新网银行述称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢文平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付的借款本金26?620.13元； 二、被告卢文平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息4365.91元及罚息（贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日止，此后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年3月5日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告卢文平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十六日 书记员  周卉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2505号原告：刘永亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住五莲县。原告：何茂敏，女，1952年12月9日出生，汉族，住五莲县。被告：刘德福，男，1966年5月25日出生，汉族，住五莲县。被告：五莲县正通校车运营有限公司，住所地五莲县富强路158号统一社会信用代码91371121MA3F60WC0R。法定代表人：邢伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路24号。主要负责人：魏兵。原告刘永亮、何茂敏与被告刘德福、五莲县正通校车运营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘永亮、何茂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永亮、何茂敏撤回起诉处理。审 判 员 孟庆军二〇二一年七月二十日法官助理 郑 磊书 记 员 潘 慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3267号 原告：冯柱，男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：岳守华，男，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：潘彩霞，女，1974年12月26日出生，汉族，无职业，现住。 本院在审理原告冯柱诉被告岳守华、潘彩霞民间借贷纠纷一案中，现原告冯柱于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯柱撤回起诉。 案件受理费430元，由原告冯柱负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月十九日 书记员  丁国宇
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1301号胡祥林：本院受理你与蒋鸿科、刘德文、胡伟明合伙协议纠纷一案，你于2021年7月12日向本院申请对蒋鸿科、刘德文、胡伟明所有的价值120万元的财产予以冻结。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0181民初8090号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2099号上诉人（原审被告）：夏金胜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：李小明，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：左秀芹（李小明妻子），女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：李兴华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金胜因与被上诉人李小明、原审被告李兴华劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏金胜，被上诉人李小明的委托诉讼代理人左秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金胜上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初197号民事判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人和原审被告李兴华在工程承包施工中，李兴华负责总承包，上诉人只负责下列工人工资：李成、李力辉、刘洪文、孙海山及律景新、兰士友、兰士宝、刘兴东开支，已经开完并可以作证。李兴华负责工人工资有付绍臣、周建臣、李小明、马宏、徐维权、徐志兴开支。为此，被上诉人的工资应由原审被告李兴华承担。被上诉人李小明服从一审判决结果。李小明向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的人工费6,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，二被告共同承包了盘锦市辽滨景观中桥钢筋工程，雇佣原告作为钢筋工提供劳务，约定每天人工费200元。工作过程中，二被告陆续给付原告部分工资，至工程结束，二被告尚欠原告工资6,000元。为此二被告于2015年2月2日共同为原告出具了欠条一张。原告多次催要拖欠工资未果，诉至法院。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李兴华、夏金胜于判决生效后十日内给付原告李小明劳务费6,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜对劳务费欠据系其与李兴华签名的事实无异议，且夏金胜、李兴华雇佣李小明提供劳务的事实存在，应当认定夏金胜、李兴华与李小明之间设立了雇佣法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”李小明依据该欠据主张权利，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（二）项规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜虽然提出出具欠据时与李小明、李兴华约定案涉劳务费由李兴华个人支付，但李小明对该约定不予认可，且夏金胜提供的出具证明材料的证人未出庭接受质询，不能作为认定该事实的依据，故不能认定夏金胜对案涉劳务费免除支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏金胜应当承担举证不能的不利后果，向李小明履行支付劳务费的义务。综上所述，夏金胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年七月十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1640号之一 被执行人：郭加武，男，汉族，1997年5月14日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭加武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭加武在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8362号原告：陈瑞英，女，1955年9月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军。原告陈瑞英与被告上海金山巴士公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等146,874.6元。事实和理由：枫泾公交七路线区间为枫泾汽车站至金山北站，被告系该线运行方。2020年10月22日9时许,原告乘坐金山北站出发的七路线公交车，至枫泾镇区后，在泾波路口，被告驾驶员急刹车,致使原告甩出座位，倒在车厢内当场昏迷。被告报警，并将原告送至医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，经住院治疗，病情已基本稳定。被告未到庭，但向本院提供了书面答辩意见，辩称：公交车驾驶员系被告公司员工，是职务行为。被告对事发经过及责任认定、伤残报告等均无异议，事发后曾为原告垫付医疗费1449元，预支给原告医药费10,000元。经审理查明：2020年10月22日上午,原告在金山北站乘坐被告运行的至枫泾镇的公交车，车至枫泾镇枫阳路泾波路口时，因被告驾驶员紧急刹车,致使原告被甩出座位，造成原告受伤。2021年5月19日，上海枫林司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈瑞英之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残;伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事发后，原告住院16天，前后共计发生医疗费用25,509.6元(原告支付24,060.6元，被告为原告垫付1449元)，被告预支给原告医疗费10,000元。结合医疗费用等支出，结合鉴定意见书确定的伤残等级和所需营养期、护理期等，原告的各项损失确认为144,774.6元，具体如下：1、医疗费，总额为25,509.6元，其中，被告垫付1449元，原告直接支付24,060.6元，扣除事发之时被告预支给原告的费用10,000元，原告医疗费损失为14,060.6元。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数16天计算，共计320元。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告的伤残程度酌情认定为每天30元，根据鉴定意见计算60天，共计1800元。4、残疾赔偿金,自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。原告定残时已满65周岁，计算15年，原告构成XXX伤残，故计算为72,232元/年×15年×10%＝108,348元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌情认定为5000元。6、护理费，按照本市护理行业平均工资3373元/月计算，根据鉴定意见计算60天，共计6746元。7、交通费，根据原告的就诊次数，酌情支持200元。8、鉴定费4800元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3500元。以上事实，由原、被告基本信息，病史资料、医疗费票据，鉴定费发票、律师费发票、鉴定意见书等证据所证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效城市公交运输合同关系，原告在乘坐被告运行的公交车期间，在公交车上，由于突发车况，被甩出座位，致使身体受伤，并构成XXX伤残，对于原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金山巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈瑞英各项经济损失144,774.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2290号 罪犯冯联贵，男，1987年3月16日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年10月16日作出（2017）川0191刑初709号刑事判决书，以被告人冯联贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2017年5月18日起至2029年5月17日止，判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯联贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯冯联贵被判处罚金30000元，已履行2000元，剩余28000元未履行。乐至县回澜镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯联贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯联贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1563号原告：李鑫，男，2000年7月13日出生，瑶族，住新宁县。被告：江玉婷，女，1999年6月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李鑫与被告江玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李鑫于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李鑫负担。审判员  蒋廉佑二〇二一年七月二十八日书记员  李奕泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2727号原告：孙鹏，男，1990年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨振君，男，1971年2月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被告：沈阳陆杨门窗有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区曹后路。法定代表人：杨振辉，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。责任人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**/div>负责人：刘东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。原告孙鹏与被告杨振君、沈阳陆杨门窗有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由孙鹏负担。审判员  许广武二〇二一年七月十三日书记员  李 聪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1615号申请执行人：何宗仪。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人何宗仪与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币21042.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初489号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路10号天都江苑16#楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：黄征兵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李南，男，公司员工。 被告：江建平，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余宏秀，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司与被告江建平、余宏秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，7月7日原告黄山天之都物业管理有限公司以两被告已付清所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山天之都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇二一年七月七日 书记员  汪敬如 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执恢944号 申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人:李志岭，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人：高洋洋，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 申请执行人吕爱风与被执行人穆宏新、李志岭、高洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初3651号民事调解书于2021年6月22日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年6月23日，本院依法划拨被执行人李志岭银行存款34031元，已过付给申请执行人吕爱风。现阳谷县人民法院(2021)鲁1521执恢944号执行案件于2021年7月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执272号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1984年3月23日，现住甘肃省武都区，身份证号：622621XXXX。被执行人：宕昌县某某公司，统一社会信用代码：91621XXXX，地址：宕昌县。法定代表人：金某某。被执行人：金某某，男，汉族，生于1951年3月14日，甘肃省临洮县，，身份证号：622427XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某、宕昌县某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人金某某银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，被执行人宕昌县某某公司虽有发电收入，但本院轮候扣留，无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息何住房公积金信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月三十一日书记员  王亚东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16817号申请人：佰嘉菲尔（昆山）机电有限公司,住所地:昆山市陆家镇青华街**,统一社会信用代码:91320583MAIYA9N13D。法定代表人：徐先应。被申请人：苏州鑫瑞富自动化设备有限公司，住，住所地:昆山市花桥镇绿地大道****楼**一社会信用代码:91320583MAIWPEM37R。法定代表人：赵勇。申请人佰嘉菲尔（昆山）机电有限公司与苏州鑫瑞富自动化设备有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州鑫瑞富自动化设备有限公司名下价值50000元银行账户进行冻结。申请人佰嘉菲尔（昆山）机电有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫瑞富自动化设备有限公司银行账户资金50000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过50000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年七月二十八日书记员  朱 伟
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2538号 张某： 本院已经受理张某与夏某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2538号 夏某： 本院已经受理张某与夏某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 离婚纠纷 案号 （2021）辽0624民初2538号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员曲言增
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执725号之五申请执行人：文某，住宁夏银川市。被执行人：杨某1。被执行人：潘某。被执行人：杨某2。被执行人：饶某。本院执行的申请执行人文某与被执行人杨某1、潘某、杨某2、饶某民间借贷纠纷一案,立案执行标的1253667元，执行费14937元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人饶某名下位于银川市的房产公开拍卖。经过两次拍卖及变卖均无人竞拍，申请执行人文某申请将饶某名下位于银川市××区以变卖保留价987548.8元价格接收该房屋以偿还其债务。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,轮候冻结被执行人杨某2社保账户，冻结并扣划被执行人饶某退休社保账户资金19409元，支付本案房屋评估费11917元、网络拍卖辅助费3000元、公告费300元后剩余4192元发放至申请执行人名下，本案共计执行到位991740.8元。除上述财产信息外，其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨某1、潘某、杨某2、饶某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人杨某1、潘某、杨某2、饶某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月九日书记员 李 娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1271号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：赵泉鑫，男，1986年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零担保公司”）为与被告赵泉鑫追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭审理了本案，原告三六零担保公司委托代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告赵泉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三六零担保公司诉称：2020年1月10日，被告与案外人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”）通过“360借条”网上平台签署了《个人消费贷款合同》（合同编号为AGR144390672655122439，以下筒称“《贷款合同》”），约定被告作为借款人向辽阳银行进行贷款。《贷款合同》约定贷款金额为人民币18000元，借款期数为12期（月），还款方式为每月等额还款（还款日为每月4日），借款利率为年化9%，且《贷款合同》一并对管辖、司法送达等进行了约定。同日，被告还与原告签署《个人贷款委托担保合同》（以下简称“《担保合同》”），《担保合同》约定由原告为被告与辽阳银行之间的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费费率为年化6%，《担保合同》一并对管辖及司法送达条款进行了约定。贷款合同签订后，辽阳银行按约向被告的指定账户发放了全额贷款。之后，被告并未按照《贷款合同》的约定按期归还相应款项，已构成逾期。截至2020年12月1日，被告尚有9期借款本息未全部偿还，亦有3期担保费未向原告支付。原告于2020年7月11日代被告向辽阳银行偿还了被告所欠的本息及罚息，并依据法律规定取得了对被告的追偿权利。此后，原告于2020年12月3日按《贷款合同》及《担保合同》中约定的方式将相应事宜通知被告，并要求被告偿还所欠代偿本息及罚息，但被告一直置之不理，至此产生纠纷。故诉至法院，请求1.判令被告向原告支付代偿本息及罚息共计13810.51元；2.判令被告向原告支付担保费共计182元；3.判令被告向原告支付资金占用损失（以13500元为基数，按照年利率24%（当庭变更为同期贷款利率的四倍）为标准，自原告代偿之日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵泉鑫未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2020年1月10日，被告赵泉鑫（借款人）与案外人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”，贷款人）通过“360借条”网上平台签订《个人消费贷款合同》（合同编号为AGR144390672655122439），约定被告作为借款人向辽阳银行进行贷款，贷款数额为人民币18000元，借款期数为12期，借款期限为自贷款发放之日起至2021年1月10日，年利率为9%，还款方式为每月等额还款，还款日以还款计划表所确定的日期为准。争议解决条款约定，发生争议任何一方可向贷款人所在地或本合同签订地（上海崇明）人民法院起诉。同日，被告赵泉鑫（甲方、借款人）与原告三六零担保公司（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定由原告为被告与辽阳银行之间的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费费率为年化6%。争议解决条款约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定向甲方户籍地址邮寄纸质文件，投邮后的第三日视为已送达。上述合同签订后，辽阳银行按约定向被告的指定账户发放了全额贷款。此后，被告未按约定按期归还相应款项。原告于2020年7月11日代被告向辽阳银行偿还了所欠的本息及罚息共计13810.51元。2020年11月5日，辽阳银行向原告出具代偿证明，载明已收到全部代偿款，原告获得对债务人的追偿权。截至2020年12月1日，被告尚有9期借款本息未偿还，另有三期担保费未向原告支付。原告于2020年12月3日通知被告，要求被告给付代偿本息及罚息，但被告未予偿还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款合同、个人贷款委托担保合同、辽阳银行放款支付凭证、代偿证明、债权转让短信通知截屏，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵泉鑫通过网络与辽阳银行签订个人消费贷款合同，并与原告三六零担保公司签订个人贷款委托担保合同，上述合同均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。被告赵泉鑫在取得贷款后，未按约定数额及期限偿还借款，原告依据贷款委托担保合同的约定代被告向辽阳银行履行了还款义务，在承担担保责任后，按约定取得向被告的追偿权，故对原告要求被告给付代偿本息及罚息共计13810.51元的诉讼请求应予支持。原、被告签订的贷款委托担保合同对担保费进行了约定，对原告主张的担保费应予支持。原告要求被告以13500元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付资金占用损失，因双方签订的贷款委托担保合同对此无明确约定，原告此项主张无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告代为偿还借款之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泉鑫于本判决生效后十日内给付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款13810.51元、担保费182.00元，两项共计13992.51元；二、被告赵泉鑫自2020年7月11日起至实际清偿之日，以13500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告福州三六零融资担保有限公司给付利息；三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告赵泉鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  王丹阳人民陪审员  刘 琦二〇二一年七月十六日书 记 员  刘美君
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3358号      原告:何文正，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：李平（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。   被告：杨军，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告何文正与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何文正委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   何文正向本院提出诉讼请求：1.判令杨军立即归还何文正借款232 402元及从2018年12月15日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2.诉讼费由杨军承担。事实及理由：何文正与杨军原系好友。2018年8月24日双方就何文正代杨军归还郭茂发借款、铜梁区蒲吕小学工程款等经济往来结算明确，杨军欠何文正893 655元，后杨军代何文正偿债661 253元。2018年12月15日双方再次结算明确杨军欠何文正本金232 402元，并约定从2018年12月15日起按月利率2%计息，2020年1月25日归还本息。但至今杨军未付分文，何文正多次催收未果。上述事实有结算时出具的借条为证。   杨军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，杨军向何文正出具《借条》一张，载明：“今借到何文正人民币893 655元整（大写捌拾玖万叁仟陆佰伍拾伍元正）。利息按月息2%计算（2018.8.24起息）。注：1.依据（2018）渝0151民初4634号铜梁区人民法院调解书，杨军共欠郭茂发本息124.2万元正。2.郭茂发申请法院冻结了何文正账户上180万元，但杨军只承担124.2万元，其余与杨军无关。3.因蒲吕小学工程款拨付杨军应收工程款348 345元（由何文正收取后，剩余的893 655元转为杨军借何文正借款。4.2019年春节支付30万元，余款及利息2020年春节还完。借款人：杨军”。2018年12月15日，杨军在该《借条》内再次载明：“经协商，苏黎同意由杨军代何文正偿付以上借款661 253元（大写陆拾陆万壹仟贰佰伍拾叁元正）。利息66 582元（大写陆万陆仟伍佰捌拾贰元正）。截止2018年12月15日止杨军尚借何文正借款232 402元（大写贰拾叁万贰仟肆佰零贰元正），利息按月息2%计算，起息日为2018年12月15日。并于2020年1月25日还本息。借款人：杨军”。再次出具《借条》后，杨军未向何文正还本付息。   以上事实，有何文正的陈述及其举示的借条，本院调取的（2018）渝0151民初4634号民事调解书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨军欠何文正款项，经双方结算后由杨军出具借条将欠款转为借款，系当事人真实意思表示，双方的民间借贷关系即依法成立。杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信何文正在本案中的陈述及举示的证据。杨军应当按照约定期限归还借款。现还款期限已过，何文正要求杨军归还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   何文正要求杨军支付借款从2018年12月15日起按月利率2%计算的利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”故，本院对案涉借款的利息支持从2018年12月15日至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止。对何文正超出该利息计算标准的请求，本院不予支持。   综上所述，对何文正的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨军于本判决生效后五日内归还原告何文正借款本金232 402元并支付利息，利息以232 402元为基数从2018年12月15日至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止；   二、驳回原告何文正的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2393.02元，由被告杨军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月九日      书记员  刘源         1
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1500号申请执行人：淮安盛坤建设工程有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人：李成勇，该公司董事长。被执行人：时立松，男，1980年12月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安盛坤建设工程有限公司与被执行人时立松民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，时立松在本判决生效后十日内返还给淮安盛坤建设工程有限公司工程款60330元及利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为64866元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1473号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2957号 申请人：唐山市诚远汽车销售有限公司，住所地遵化市西留村乡东留村。 被申请人：王春香，女，1984年2月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王**，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山市诚远汽车销售有限公司与被告王春香、王**追偿权纠纷一案，申请人唐山市诚远汽车销售有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春香、王**的银行存款60000元或等价值财产予以财产保全。申请人唐山市诚远汽车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市诚远汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王春香、王**的银行存款60000元或等价值财产予以冻结或查封、扣押（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年七月十四日 书记员  王艳秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6873号之一申请执行人：戴智勇，男，1973年11月4日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：宁波友港建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号（11-16）室。法定代表人：王洪新。申请执行人戴智勇与被执行人宁波友港建筑装饰工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁波友港建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案受理。执行过程中查明,在本案立案受理前，本院已于2021年6月23日以案号(2021)苏0583执6856号立案受理申请执行人戴智勇的执行申请，本案系重复立案。经向申请执行人戴智勇释明，申请执行人戴智勇向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本案对本院作出的(2020)苏0583民初18393号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10542号 上诉人（原审原告）：刘强，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川立功建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：梅中富，总经理。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人四川立功建设工程有限公司（以下简称立功建设公司）劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘强的全部诉讼请求。事实和理由：1.2019年3月刘强被介绍到案涉工地从事木工工作，根据立功建设公司一审提交的《木工班组承包协议书》能证明其将相关业务违法分包给不具有用工资格的包工头袁志林；2.袁志林不具备用工主体资格，刘强与立功建设公司之间存在事实劳动关系，应当由立功建设公司承担用工主体责任。 立功建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘强向一审法院起诉请求：1.确认刘强与立功建设公司之间存在劳动关系；2.一审诉讼费由立功建设公司承担。 一审法院判决：一、刘强与立功建设公司不存在劳动关系；二、驳回刘强的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘强负担。 本院二审期间，刘强提交了：1.《住院病历》，拟证明：刘强受伤后住院13天；2.微信聊天记录截图，拟证明：立功建设公司在一审中提交的《木工班组承包协议书》是真实的，但落款时间不正确；3.证人刘某证言。立功建设公司质证称，对于证据1的真实性、合法性予以认可，但刘强受伤接受治疗的事实与双方之间是否存在劳动关系没有关联性；对于证据2，认可聊天记录中《木工班组承包协议书》的内容，事实上袁志林承包该工程在前，刘强受伤在后，至于落款时间为何有出入，推断系后补添加；对于证人刘某证言的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院经审查后认为，刘强提交证据的真实性，因各方均无异议，本院予以认可，但以上证据与本案待证的双方之间是否存在劳动关系没有关联性，故对于证明目的本院不予认可。 本院认为，本案二审的争议焦点为：立功建设公司与刘强之间是否存在劳动关系。对此，本院评述如下： 参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见劳动关系的认定，要从主体资格、管理与被管理的关系、人身依附性以及工作内容和工作报酬等几方面综合考量。本案中，刘强自述其是经袁志林的手下工人樊良书介绍至案涉工地从事木工工作，工资为280元/天。根据在案证据及庭审情况，本院认为立功建设公司与刘强之间不符合劳动关系的特征。故对于刘强主张其与立功建设公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。对于立功建设公司是否存在违法分包的事实，是否应当承担用工主体责任，不属于本案审查的范围，各方可另案争讼。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年七月二十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执291号之三 申请执行人：董利兵，男,汉族，1973年2月23日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：牛陆军，男,汉族，1985年3月14日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 董利兵与牛陆军民间借贷纠纷一案。申请执行人董利兵于2021年1月28日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初4097号民事判决书，要求被执行人牛陆军给付案件款共计15万元及利息(以15万元为基数，自2012年4月28日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，已给付32000元从中予以核减)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2021年1月份至2021年7月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人牛陆军的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人牛陆军无存款、有蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆三辆（因蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆均已逾期未检验，申请执行人表示不需要处置），对蒙Ｋ×××××号进行查封（但车辆未实际控制）；同时在准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询被执行人的房产信息和公积金缴纳信息，反馈被执行人牛陆军有位于（产权证号12××16）房产一套，因该房产已被准格尔旗人民法院其它案件查封，本案于2021年4月28日对该房产进行轮候查封，查询无其它房产登记和公积金缴纳信息。 3、依法向被执行人牛陆军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2021年7月21日通过约谈申请执行人董利兵，告知本案执行情况。申请执行人董利兵也不能提供被执行人牛陆军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人牛陆军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人牛陆军可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛陆军负有继续向申请执行人董利兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵美清 审判员  高振基 审判员  巴 图 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 浩 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执806号之一 申请执行人：魏周管,男,1963年5月7日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：赵百勤,男,1930年10月11日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。 关于申请执行人魏周管与被执行人赵百勤股权转让合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人20172000元及利息。案件受理费46927元，被执行人依法应承担执行费90879元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院于2021年2月7日查封了被执行人赵百勤的房产；2021年2月7日查封了被执行人赵百勤持有的的股权。 4、本院于2021年7月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二十一日 书记员 直宇彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2177号申请人：河南正商物业管理有限公司。被执行人：李亚南，女，汉族。被执行人：万富伟，男，汉族。本院在执行河南正商物业管理有限公司与李亚南、万富伟合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初3462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚南、万富伟银行（或信用社）的存款8924.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1801号仲维明依据已经发生法律效力的（2015）沭开民初字第00385号民事判决书向本院申请执行刘春明民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月26日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1033号                    罪犯范周发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深      龙法刑初字第4395号刑事判决，以被告人范周发犯强奸罪，判处有期      徒刑十二年。宣判后，被告人范周发不服，提出上诉。广东省深圳市      中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）深中法      刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院      先后于2015年11月27日、2017年9月19日、2019年9月30日作出（      2015）东中法刑执字第1744号、（2017）粤19刑更1198号、（2019）      粤19刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月、七个      月。刑期执行至2022年9月7日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯范周发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范周发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年7月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分170分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范周发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  3                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯范周发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    4
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执559号毛某某：毛某某责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0811刑初121号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811刑初121号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11015号 原告:安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，公司员工。 被告：张明海，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚敏，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽百莫行贸易有限公司（以下简称“百莫行”）与被告张明海、谢尚敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百莫行委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张明海、谢尚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款25643.1元及违约金（违约金自代偿之日起至实际给付之日止，以月利率1.54%计算，截至起诉之日违约金为10102.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：被告张明海与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为115700元，张明海以其购买的皖ＫＭ××××车辆对上述债务承担抵押担保，合同还对还款期限、还款方式及违约责任等事项加以约定，谢尚敏在合同附件抵押物共有人处签字确认，且出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿债责任。原告百莫行与被告张明海、谢尚敏签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定百莫行为张明海与工商银行的上述贷款承担连带责任担保，因张明海为按时向银行归还贷款导致百莫行保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，张明海应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。百莫行向中国工商银行出具《担保承诺函》，明确表示为张明海上述贷款承担连带责任担保与保证金质押担保。2019年2月27日百莫行代偿本息22125元、2019年2月28日百莫行代偿本息900元、2019年4月25日百莫行代偿本息2618.1元，合计25643.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车按揭贷款服务合同》、《担保承诺函》及工商银行交易凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工商银行与张明海、谢尚敏签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及百莫行与张明海、谢尚敏签订的《汽车按揭贷款服务合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。百莫行根据约定履行了为张明海、谢尚敏向案外人支付25643.1元的担保代偿义务后，张明海、谢尚敏未归还百莫行上述代偿款项，据此，对原告诉请的归还代偿款25643.1元，本院予以支持；原告主张按照月利率1.54%支付违约金过高，本院酌情将利息标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍，截至2021年7月12日违约金合计5248.92元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明海、谢尚敏于本判决生效之日起三日内支付原告安徽百莫行贸易有限公司代偿款25643.1元及违约金（以代偿款项为基数，自代偿之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回安徽百莫行贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为347元，由原告安徽百莫行贸易有限公司负担60元，由被告张明海、谢尚敏负担287元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终278号 上诉人（原审原告）：刘子栋，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91xx2B。 法定代表人：姚劲波，董事长。 上诉人刘子栋因与被上诉人北京转转精神科技有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘子栋上诉请求：1.本案移送青岛市黄岛区人民法院处理；2.本次管辖权异议受理费100元由被上诉人承担。事实和理由：1、根据民事诉讼法司法解释的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。2、根据《合同法》规定，格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人认为，因被上诉人在履行服务协议中，故意或者重大过失造成上诉人财产损失，故被上诉人提出的《转转用户服务协议》中的格式条款在本案中应属无效。3、根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人认为，本案系以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付，所以应以买卖人住所地为合同履行地，即青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签署的《转转软件许可使用协议》在“审慎阅读”中提示有管辖约定，“重要须知”中明确管辖法院为被告所在地有管辖权的人民法院，第十五条其他约定对管辖法院再次进行明确，且上述内容均通过字体加黑并加下划线的形式予以提示。该管辖约定符合法律规定。一审法院认定本案应当移送被上诉人住所地人民法院管辖，并无不当。上诉人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯文静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1076号 原告：吴晓光，男，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：战桂清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：战晓鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告吴晓光与被告战桂清、战晓鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓光及委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告战桂清、战晓鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款122019元，自2020年12月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杨某某（已去世）生前与被告战桂清系夫妻关系，与被告战晓鹏系母子关系。2018年11月份，杨某某开始收购原告的花生饼，至同年12月底共拖欠原告花生饼货款122019元，有杨某某出具的收货单凭证为证，后原告多次找杨某某及被告战桂清追要货款，但其总以各种理由拖延至今。2020年5月左右杨某某去世，该债务属于其夫妻共同债务，被告战桂清应当予以偿还，被告战晓鹏应当在继承遗产范围内偿还债务。 被告战桂清未答辩。 被告战晓鹏书面答辩，1、战晓鹏于2013年结婚后至今一直独自生活，对其母亲杨某某收购吴晓光的花生饼并不知情，且未参与过一切经营活动。2、母亲杨某某于2020年9月去世后，战晓鹏并未继承遗产，放弃了对遗产的继承。3、根据民法典有关规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、杨某某出具的收据7张，证明杨某某于2018年11月份至同年12月份，共从原告处收购花生饼价值115939元；2、电话录音十段的书面材料和光盘，证明杨某某欠款122019元，及原告多次追要。有6080元的花生饼款没有开单据，杨某某在录音中承认货款总价值款为122019元。 本院认为，原告持有被告战桂清妻子杨某某出具的收据及催款电话录音材料，要求被告战桂清偿还货款，被告战晓鹏在继承遗产范围内承担偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定；两被告经本院依法传唤届时未到庭应诉及答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告战桂清于本判决生效后30日内给付原告吴晓光货款122019元。 二、被告战晓鹏在继承杨某某遗产范围内承担给付责任。 如果被告战桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告战桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  徐志应
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终900号 上诉人（原审被告）王玉臣，男，1944年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，彩屯煤矿中学退休教师，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元、林诗淞，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尹广宁，男，1979年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李凤兰，女，1959年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人王玉臣与被上诉人尹广宁、李凤兰确认合同无效纠纷一案，上诉人王玉臣不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1935号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1210号申请执行人:吴三彪，男，1978年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：张龙英，女，1977年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人吴三彪、张龙英与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付吴三彪、张龙英逾期交房违约金29464.2元（按每日61.9元标准，从2018年7月1日起计算至2019年12月1日，已扣除太阳能价款2600元);案件受理费177元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为29641.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1528号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：刘天赐，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省连城县，现住广东省东莞市市辖区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人刘天赐债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初209号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1784号之一 申请执行人：伍忠会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：张家会，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家会在中国银行132064*****账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十三日 书记员  翁洪举
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1995号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。被执行人：江阴市凯钰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281058681486N，住所地江阴市华士镇海达路82号。法定代表人：王小弟。被执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：邓雯涯。被执行人：江阴五源国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281788857578G，住所地江阴市华士镇勤丰路。法定代表人：赵华。被执行人：赵红，男，1968年1月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：花美芹，女，1969年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司（以下简称凯钰公司）、江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）、江阴五源国际贸易有限公司（以下简称五源公司）、赵红、花美芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、凯钰公司应归还给交通银行借款本金850万元及利息；二、凯钰公司应支付给交通银行律师费用24万元;三、恒扬公司、五源公司、赵红、花美芹就凯钰公司的第一、第二项给付义务在最高额保证1020万元范围内承担连带保证责任；四、交通银行就凯钰公司的上述第一、第二项债务及诉讼费用对赵红名下的位于江阴市××镇××号的房屋在最高额2055200元范围内享有优先受偿权；五、交通银行就凯钰公司上述第一、第二项债务及诉讼费用对凯钰公司抵押的设备在最高额债权684万元范围内享有优先受偿权；六、恒扬公司、五源公司、赵红、花美芹承担担保责任后，有权向凯钰公司追偿。案件受理费共计78368元，由凯钰公司、恒扬公司、五源公司、赵红、花美芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月27日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年七月二十八日书记员  袁 婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7482号原告：谈其忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：丁益群，男，1982年9月13日出生，汉族，住宜兴市。被告：江苏同翔环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村环保创业园华汇路8号，统一社会信用代码91320282313777670X。法定代表人：丁建君，该公司执行董事。原告谈其忠与被告丁益群、江苏同翔环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告谈其忠于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谈其忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谈其忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由谈其忠负担。审判员  柳杰二○二一年七月十九日法官助理曹宇婷书记员习毓琦