广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11566号原告：钟某，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证地址广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证地址广东省罗定市。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人刘小燕，被告苏某1及其委托诉讼代理人周佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于深圳市龙岗区房产；（估价300万元）2.依法分割位于广东省罗定市整层；（估价16.7万元）3.依法分割粤Ｂ×××××、川Ｅ×××××、粤Ｗ×××××号牌小汽车；（估价15万）4.依法分割债权20万元（其中借给案外人钟月超6万、借给案外人钟月明6万、借给案外人吴为明8万）；5.依法分担婚姻存续期间产生的共同债务48.3万元；（以上财产总估值400万元）6.判令上述财产进行分割时被告不分或少分；7.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年通过他人介绍认识并交往，于××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚。婚姻存续期间，被告与原告以外的多名女性保持不正当男女关系，违反夫妻忠诚义务，原、被告夫妻感情彻底破裂。2020年10月25日，（2020）粤0307民初27023号民事判决书判决准许原、被告离婚，被告支付原告精神损害赔偿金5万元。该判决已发生法律效力。因原、被告双方在离婚时尚有共同财产及共同债务未分割，经原、被告协商无法达成一致。另外，被告存在过错行为，原告恳请法院将上述财产少分或不分给被告。被告答辩称，1.被告在婚姻存续期间并未出轨，原告在离婚诉讼中所收集被告出轨的证据不实，被告之前是出于想和原告保存家庭完整性的考虑承认了当时原告举证的出轨证据。被告一直在致力为家庭创造更好的生活环境，因为经常往来海南，实际在海南万宁向吴继文购买兴隆红十字医院房产用于居住。原告引用离婚诉讼判决认定被告存在过错，从而主张被告少分财产，不应得到支持。2.原、被告结婚后，原告一直和被告生活在一起，不存在分居和分离两地的事实。在婚姻存续期间，原告并没有工作，都是被告在外包工程打拼挣钱，维持整个家的开支，包括目前婚姻存续期间的财产都是被告挣下来的。尽管是夫妻共同财产，但在分割时理应考虑到对财产的贡献度，被告应当予以多分。3.从被告提供的银行流水可以看出，家庭的收入及开支几乎都是从被告处取得或支出，说明婚姻存续期间财产的贡献度被告是最大的，应当在财产分割时以明确。4.原、被告离婚后，原告主张其向其父亲借贷款项，可知原告少有经济来源，侧面体现原告在婚姻存续期间没有收入来源的事实，更能够体现证明被告是家庭的主要财产的贡献者的事实，应当在夫妻共同财产的分割时应当予以多分。5.涉案分割的深圳市龙岗区龙河路榭丽花园的7栋1单元102号的房产，目前该房产存在经营贷款，经营代的本金大概190多万元，剩余180多万元的经营贷本金还未偿还。该房产在分割时应当将房产上所附着的经营贷里面的款项予以扣除，再分割剩余的价值。同时，因为该房产实际是被告多年打拼所挣到的，包括前期的款项的支付以及月供都是由被告支出的，所以该房产分割时应当予以考虑被告多分。对于原告主张的广东省罗定市附城镇光明路221号2号二楼跟六楼整层的房产，该房产与本案无关，不属于原、被告双方的夫妻共同财产。针对名下的三辆车辆，其中有一辆粤Ｗ×××××的雪弗兰车辆已经报废了，不存在有价值，如果原告想要的话就可以给到原告。关于川Ｅ×××××天籁的车，这个是二手车，还有比亚迪，实际上两车的价值应该加起来不足13万元，被告愿意跟原告来分割车辆的剩余价值。关于债权已经不存在，而且债权所收回的款项也用于了家庭开支，所以在本案不存在有主张的情形。关于夫妻存续期间的共同债务，原告所主张的夫妻共同债务多数为不实，其中被告方认可和原告方一起签字写的借据相关的款项，但实际的上述款项已经全部清偿了，并不存在债务的一个事实。综上，请求法庭在上述财产分割时，充分考虑到被告在财产贡献度，包括家庭开支的承担情况予以倾斜，对被告予以多分，支持被告主张。被告向本院提出反诉请求：1.依法分割位于海南省万宁市字医院经济适用房第三××号房产（估价80万元）；2.判令原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告未将2016年原、被告共同向吴继文购买的海南省万宁市字医院经济适用房第三××号房产列入夫妻共同财产分割。该房产系被告主要出资购买，目前该房产市值超过70万元。原告故意未在本案中列举分割，实属恶意。该房产应当列入原、被告共同财产一起分割，且考虑到被告全额出资的事实，被告理应予以多分。原告答辩称，位于海南的上述房产确实是原、被告双方购买，但是房产的购买资金来源不仅来源于原、被告，还有部分来源于原告的父母亲，以及深圳房产的贷款。所以，被告称其承担了家庭的所有开支，与事实不符。且，海南房产登记人是案外人，并非原、被告。该房产目前无法进行分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育两女苏某2和苏某3，于××××年××月××日生育一子苏某4，现婚生子女均已成年。本院于2020年10月25日作出的（2020）粤0307民初27023号民事判决书查明，被告从事施工管理工作，工作地点不固定，被告婚内与多名女性保持不正当男女关系。故该判决书认为被告行为违反夫妻忠诚义务，严重伤害原告感情。该判决书判决：一、准许原告与被告离婚；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告精神损害赔偿金5万元。原、被告的共同财产及债权债务情况：一、原、被告确认双方于2003年6月20日购买位于深圳市龙岗区房产，不动产证明号：粤（2017）深圳市不动产证明第××号，登记权利人被告。2017年12月6日，被告以该房产作为抵押向珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款191万元，2020年5月份后由原告偿还该银行抵押贷款，截至2021年5月13日，该房产剩余未还银行抵押贷款为1752045.2元。现上述房产由原告及原、被告婚生子居住，被告偶尔返还深圳也会在该房产居住。原、被告确认按该房产现价值为340万元。原、被告同意该房产所有权判归原告所有。被告要求原告向其支付补偿款，并确认对该房产享有居住权；二、原告主张原、被告有共同债权20万元，分别为2018年3月18日向案外人钟月明、钟月超出借的借款6万元、6万元，向案外人吴为明出借的借款8万元，并提交了钟月明、钟月超出具的欠条复印件为证。被告确认与钟月明、钟月超存在借贷事实，但主张借款人已经清偿，收回的借款被告也已用于家庭生活开支，现不存在债权债务关系。被告否认与案外人吴为明存在借贷关系；三、原、被告确认双方共同车辆三部，分别为粤Ｂ×××××号车辆，登记权利人被告；川Ｅ×××××号车辆，登记权利人被告；粤Ｗ×××××号车辆，登记权利人被告。原、被告确认粤Ｗ×××××号车辆归原告所有，粤Ｂ×××××号车辆和川Ｅ×××××号车辆归被告所有，被告向原告支付补偿款7.5万元；四、原告主张原、被告有共同债务483000元，此债务用于原、被告夫妻共同生活、偿还贷款，支付海南房产购房款，购买社保等。为此，原告提交了欠条（出借人钟传雁、张英，即原告父母）、付款凭证、微信截图（鲁春香）等证据为证。被告对上述经其签名确认的欠条及银行流水的真实性予以认可，对其他证据的真实性、关联性均不认可。被告主张该证据中钟传雁书写的备忘“2017年春购买医院小区住房付给苏某1现金款人民币弎万元圆整”的事实属实，该款项确是用于万宁兴隆红十字医院房产购买家电家私使用，佐证该房产是原、被告夫妻婚后共同财产的事实。该备忘录记载的内容，跟被告签字的借据载明的借款事实相对应。但，被告又主张该笔借款实际已经全部清偿完毕，并不存在未偿还的事实；五、原告主张原、被告共有位于广东省罗定市。为此，原告提交了一张照片及一份微信聊天记录为证。被告对该证据的证明目的不予认可，主张该房产属于被告母亲，原、被告并无该房产的支配权和处分权，仅有居住权。六、被告主张原、被告共有位于位于海南省万宁市的一套房产。为此，被告提交了一份2017年2月20日收款人为吴继文出具的《收据》为证。该《收据》载明：吴继文收到苏某1支付购房余款15000元，注：所有款项已收齐。原告对该证据的真实性予以认可。同时原告也提交了一份《住房转让协议书》（甲方：吴继文，乙方：钟某、苏某1，丙方：王小娜）、一份《保障性住房预售合同》（甲方：海南兴隆红十字医院，乙方：王小娜）、一份《协议书》（甲方：王小娜，乙方：吴继文），证明上述房产及配套编号为Ｂ-32的摩托车房系原、被告于2016年11月从案外人吴继文处购得，而吴继文系从王小娜处购得，该房产为经济适用房。被告对原告提交的以上证据均予以认可。同时，原、被告还确认上述房产购买价为47.5万元。被告主张该房款其支付37.5万元，原告支付7万元、原告父母支付3万元。原告主张此前原告父母向原、被告出借款项，双方已协议该款项作为原告父母对上述房产的出资。原、被告确认上述房产现由原告父母居住。原、被告确认上述房产价值80万元，原告同意该房产使用权归被告，被告对原告支付补偿款。但本案中，原告父母向本院提交了一份说明，主张原、被告曾与其协商，上述房产归其两人居住用以抵扣原、被告的欠款，其不同意原、被告的上述方案，不同意搬离房屋。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”根据本案查明的事实，对于原、被告共有的位于深圳市龙岗区房产，综合原、被告的分割意见，原、被告离婚后该房产银行抵押贷款的偿还情况等，按照顾子女、女方和无过错方权益的原则，本院确认该房产的所有权归原告所有，剩余未还银行抵押贷款由原告负责偿还，原告向被告支付补偿款45万元。被告应协助原告办理该房产产权转移登记手续，办理登记所需的手续费由原告承担。被告要求享有该房产居住权的主张，于法无据，本院不予支持。被告有关其不存在婚内出轨行为及其对家庭贡献较大的主张，被告婚内与多名女性保持不正当男女关系，被告行为违反夫妻忠诚义务的事实已有另案生效法律文书予以确认，被告虽不予认可，但未提交确实的相反证据予以反驳，本院不予采纳。一个家庭要想稳定和谐地生存下去，离不开家庭成员的相互贡献和支持。被告虽然是赚钱的支柱，为婚姻家庭的延续提供物质支持，但原告在家操持家庭，养育子女，同样为婚姻家庭的延续提供了其他方面的支持。两者本质上都是为了同一个目的。没有谁比谁更努力，没有谁比谁更有价值。故，被告主张其对家庭贡献较大的主张，本院亦不予采纳。对于原、被告共有的粤Ｂ×××××号、粤Ｗ×××××号、川Ｅ×××××号车辆，根据原、被告达成的处理意见，本院确定粤Ｗ×××××号车辆归原告所有，粤Ｂ×××××号、川Ｅ×××××号车辆归被告所有，被告向原告支付补偿款7.5万元。被告应配合原告办理车辆所有权转移登记手续，办理登记所需的手续费由原告承担。对于被告主张的位于海南省万宁市房产，因原、被告均确认该房产有部分出资款来源于原告父母，原告父母一直居住于该房产，现原告父母也明确表示不同意搬离该房产。故，该房产处理实际涉及案外人合法权益，本案不做处理，原、被告可另寻法律途径解决。对于原告主张原、被告对案外人钟月明、钟月超、吴为明享有的债权，因被告并不认可，该债权的确认也实际涉及案外人合法权益，原、被告可另循法律途径解决。对于原告主张原、被告对原告父母钟传雁、张英等所负的债务，因被告并不认可，该债务的确认也实际涉及案外人合法权益，原、被告可另循法律途径解决。对于原告主张原、被告共有位于广东省罗定市产的二楼、六楼房产，因被告并不认可，该房产的处理也实际涉及案外人合法权益，原、被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被告苏某1名下位于深圳市龙岗区的房产【不动产证号6000100128】所有权归原告钟某，剩余未还银行抵押贷款由原告钟某负责偿还。原告钟某应于本判决生效之日起10日内向被告苏某1支付补偿款45万元。被告苏某1应于本判决生效之日起10日内协助原告钟某办理上述房产的产权转移登记手续，办理转移登记所需的相关手续费由原告钟某承担。二、登记在被告苏某1名下车牌号为粤Ｗ×××××号的车辆所有权归原告钟某，登记在被告苏某1名下车牌号为粤Ｂ×××××号、川Ｅ×××××号的车辆所有权归被告苏某1。被告苏某1应于本判决生效之日起10日内向原告钟某支付补偿款7.5万元。被告苏某1应于本判决生效之日起10日内协助原告钟某办理上述车辆所有权转移登记手续，办理转移登记所需的相关手续费由原告钟某承担。三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。四、驳回被告苏某1的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案本诉受理费9650元（原告已预交9650元），原告承担2130元，被告承担7520元。反诉受理费762.5元（被告已预交762.5元），由被告承担。原告多预交的7520元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年七月二十日书记员 王丹玲