wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8120号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海,总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人:刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3656号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4330号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初945号 原告：张建春，女，1983年5月28日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告张建春与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告张建春之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张、证明复印件1份（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是张建春全款购买的商品房，交款时间为2011年9月26日，交款176013.69元；2.双方签订合同和开具产权移交书、购房收据时间是2011年9月26日；3.该房屋是张建春购买用于居住的房屋，张建春对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据2张、居民安全用电责任定额保险条款复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年9月26日办理入户手续以后，原告张建春向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放 -3- 弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年9月26日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款176013.69元。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张建春与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2011年9月26日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张建春办理坐落于东宁市小 -4- 区房屋的产权登记手续。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1766号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范斌存款人民币4563.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之九被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12795号原告：刘安兴，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘安兴与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，原告刘安兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1113号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师（特别授权）。被告：刘春林，男，1952年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：“人保盘锦”）与被告刘春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告刘春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保盘锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10,612.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：判令被告赔偿原告8,216.60元。事实和理由：2019年3月27日，王彬驾驶辽Ｌ×××××号车在行驶中华路双工街路口与被告刘春林驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，经双台子交警大队认定，被告刘春林负全部责任，王彬无责任。辽Ｌ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险。事故发生后辽Ｌ×××××号车辆经原告保险公司定损后维修，产生费用10,612.60元。2019年5月1日，原告将保险赔偿款支付完毕，被保险人王彬出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到原告的保险理赔款，并同意将己取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。根据《中平人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告己根据保险合同的约定向辽Ｌ×××××号车辆的车主王彬赔偿了保险金，取得了向侵权人请求赔偿的代位求偿权。而案涉交通事故中被告负全部责任，故原告依法有权向被告主张赔偿。原告多次找到被告，要求其履行赔偿义务，均被被告拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。刘春林辩称，对原告诉请有异议。1、我方交强险已向对方车主赔偿2,000.00元；2、辽Ｌ×××××车主私自将车开到4S店修理，未与我方协商，违背了双台子区交警大队裁决的“由双方解决车辆维修的出路”决定，此后，对方车主并未与我联系。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、交通事故责任现场协议书、机动车保险事故车辆委托维修协议、增值税发票一张、机动车辆索赔权转让书一份、兴业银行汇款回单一份。证明：涉案交通事故，被告全责；涉案车辆辽Ｌ×××××号车，因交通事故产生车辆维修费10,612.60元。原告于2019年5月1日将车辆维修费支付给奥通汽车服务有限公司，被保险人王彬已经将对责任方追偿的权利转让给原告。被告刘春林对该组证据有异议，对维修费的价格有异议，交强险2,000.00元已经扣除了。我们双方没有维修协议。证据2、车辆维修明细两张、照片六张。证明：涉案车辆的修车明细。被告刘春林对该组证据有异议，修车价格高，去别的地方修车不会有这么高的费用。我们去找别的地方修车，但是王彬不同意，开车走了。被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、交通事故责任现场协议书、保险单一份、照片两张。证明：事故当时，双方是协议修车，我同意给修车，修好为止。但是对方没有与我方协商，车辆是在4S店维修的，修车的费用过高。原告对该组证据的真实性没有意义，对证明目的有异议，交通事故责任现场协议书并没有列明辽Ｌ×××××号车应该在被告指定的修配厂进行维修，被保险人有权选择更专业的地点维修车辆。被告提供的照片能看出辽Ｌ×××××号车的损坏部位，但该照片不是拆解的照片，不能体现损坏的全部零部件。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1中的增值税发票及证据2提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认，证明目的以本院确认为准。经查，2019年3月27日11时许，刘春林驾驶辽Ｌ×××××号车辆与辽Ｌ×××××号车辆发生交通事故，事故经处理，认定刘春林负全部责任，辽Ｌ×××××号车辆驾驶人无责。辽Ｌ×××××号车辆在人保盘锦投保车辆损失险，事故发生后经原告人保盘锦定损后，辽Ｌ×××××号车辆在盘锦奥通汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费10,612.60元，该笔费用由人保盘锦支付。2019年4月26日，辽Ｌ×××××号车辆驾驶人王彬与人保盘锦签订《机动车辆索赔权转让书》，载明：“王彬已收到你公司赔款10,612.60元，王彬同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司。”现原告要求被告刘春林偿还代为垫付的8,216.60元，诉至本院。另查，刘春林驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿辽Ｌ×××××号车辆驾驶人2,000.00元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照法律规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保盘锦对辽Ｌ×××××号车辆驾驶人王彬就此次事故的损失10,612.60元进行理赔后，王彬出具了机动车辆索赔权转让书，将其就本次事故的损失向侵权人刘春林索赔的权利转让给人保盘锦，故人保盘锦取得代位求偿权。关于原告要求被告赔偿8,612.60元的诉讼请求，被告刘春林提出该笔维修费用过高，去别的地方修理不会有这么高的费用的抗辩。辽Ｌ×××××号车辆因本次交通事故受损，经原告对辽Ｌ×××××号车辆定损后到盘锦奥通汽车销售服务有限公司维修，该公司具有维修机动车资质，辽Ｌ×××××号车主有权选择维修厂对车辆维修。另外，原告提供正规的增值税专用发票并附有车辆维修明细，均可证明该笔花销是合理的，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘春林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款8,612.60元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65.00元，原告已预交，减半收取计32.50元，由被告刘春林负担32.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴纳，依法强制执行。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已预交65.00元，应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年七月二十八日书记员 郭佳莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初510号 原告：张国建，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：郑俊义，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。 原告张国建与被告郑俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼，被告郑俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。 原告张国建提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10,000元。事实理由：2017年3月24日、2017年4月6日被告分两次从原告处借走现金合计10,000元，并分别向原告出具借条两张。后被告未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告郑俊义未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。  原告张国建围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条2张（2017年3月24日、2017年4月6日），证明被告共向我借款10,000元整。 被告郑俊义未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：2017年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张国建现金伍仟元正（5,000元），落款处由被告郑俊义签名；2017年4月6日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到张国建现金伍仟元正（5,000元），落款处由被告郑俊义签名。因被告至今未还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国建针对借贷事实提供借条予以证实。庭审中，原告陈述被告在做洗煤厂生意时双方相识。2017年3月被告再次来到新疆，称在做灌装葡萄酒生意。2017年3月24日被告称无法支付住宿费，向原告提出借款请求，原告遂从其车上拿出5,000元给被告；后被告再次原告提出资金紧张，原告再次将5,000元出借于被告。被告郑俊义未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊义于本判决生效之日起十日内归还原告张国建借款10,000元。 如果被告郑俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的10,000元，支持标的10,000元，占起诉标的的100%，案件受理费50元（原告张国建已预交），由被告郑俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 肖 园 人民陪审员 张 英 人民陪审员 任亚莉 二〇二一年七月五日 书 记 员 滕 赟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2255号 罪犯胡振国，男，1976年1月9日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年5月18日作出（2017）川1724刑初99号刑事判决书，以被告人胡振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）川01刑更5418号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年12月9日至。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡振国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡振国被判处罚金人民币15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡振国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3311号 济南律联投资有限公司与赖德仁追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11032号民事判决书已经发生法律效力。赖德仁未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2665元，发还济南律联投资有限公司案款2573元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月9日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3311号案件执行完毕。 二〇二一年七月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2571号陈某、张某、杜某：陈某与张某、杜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行将辽宁省兴城市钓鱼台街道新东路×号×单元×室房屋（辽（2017）兴城不动产权第×××号）归陈某所有，杜某、张某协助办理过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9881号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**，统一社会信用代码91522300215280484U。 负责人：何健，系该行行长。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张汉焜，男，1993年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现住顶效开发区。 被告：唐远清，女，1989年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住顶效开发区。 被告：黔西南州银桥房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市沙井南路统一社会信用代码：915223002152822953。 法定代表人：刘政昌。 中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与张汉焜、唐远清、黔西南州银桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2021年6月28日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费1381元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月五日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执100号申请执行人：沈友义,男,1984年1月5日生,汉族,住临沂市河东区。被执行人：山东凯特肥业有限公司，住所地：河东区汤河镇前朱井司村。申请执行人沈友义与被执行人山东凯特肥业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的临东劳人仲案字（2020）第613号、临东劳人仲案字（2020）第613-1号仲裁裁决书，确认山东凯特肥业有限公司应偿付经济补偿金54927.60元，执行费724元。2021年1月15日，本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2021年1月17日、2021年3月4日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下无存款。2021年4月5日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年7月17日电话约谈终结本次执行程序。本案执行标的54927.60元，执行费724元，未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 刘西洋审判员 许云鹏二〇二一年七月十七日书记员 王亚琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1705号之一申请执行人：刘道军，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈竹亮，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘道军与陈竹亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈竹亮偿还刘道军借款120000元及利息、负担案件受理费2414元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月三十一日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3879号原告：李沧区嘉艺源图文设计中心，经营场所：李沧区峰山路28号-5，注册号：370213600677015。经营者：甘霖。被告：赵丹，女，年龄不详，青岛云朵空间艺术有限公司法定代表人，住青岛市黄岛区。被告：青岛云朵空间艺术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路3号美晶大厦二区五楼501室（蛙声一片创客园区）（B），统一社会信用代码：91370220MA3CQ39A2M。法定代表人：赵丹，该公司执行董事。原告李沧区嘉艺源图文设计中心与被告赵丹、青岛云朵空间艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沧区嘉艺源图文设计中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 上书 记 员 张 静
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1151号原告：姚某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告姚某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，姚某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，姚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1813号原告黄轩，男，1994年7月30日生，住长春市绿园区。        被告沈阳鸿程泽企业管理咨询有限公司，住所辽宁省沈阳市大**。        法定代表人张仁俊。        诉讼代理人李丹，该公司员工。        原告黄轩诉被告沈阳鸿程泽企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄轩于2021年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告沈阳鸿程泽企业管理咨询有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告黄轩撤回对被告沈阳鸿程泽企业管理咨询有限公司的起诉。        案件受理费5元，由原告黄轩负担。        审判员    翟晓蒙二〇二一年七月二十七日书记员    鞠颖
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初2805号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：刘陈伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：姜荣飞，男，1991年3月7日，汉族，住贵州省正安县。 被告：雷雪丹，女，1997年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告姜荣飞、雷雪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人刘陈伟、被告姜荣飞到庭参加了诉讼，被告雷雪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16,326.27元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告姜荣飞、雷雪丹与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款50,000元，借款期限为36个月，即2021年7月9日到期；还款方式为等额本息还款；合同利率为年利率11.4%。合同签订后，原告于2018年7月11日向被告发放了借款50,000元。自2021年1月25日开始，被告姜荣飞、雷雪丹就未能按照约定偿还当期本金和利息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜荣飞辩称，对原告陈述的事实及主张均无异议，但认为自己与雷雪丹已于2020年8月31日离婚，离婚时协议该借款由本人一个人偿还，因此，本人愿意自行承担偿还责任，由于现收入欠缺无力偿还，要求宽限偿还期限。被告雷雪丹未作答辩。 原告正安富登银行为证明其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、发放凭证、贷款回收明细单、结婚证复印件等证据。被告姜荣飞对原告提供的证据无异议，虽然被告雷雪丹未到庭发表质证意见，但经审查，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告姜荣飞向本院提供了离婚登记证复印件一份，证明姜荣飞与雷雪丹已离婚的事实，原告对该证据的真实性无异议，但不能以此证明借款由姜荣飞个人承担偿还责任。本院对被告姜荣飞、雷雪丹已于2020年8月31日办理离婚登记的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告姜荣飞、雷雪丹于2017年8月28日登记结婚。2018年7月10日，原告正安富登银行与被告姜荣飞、雷雪丹签订借款合同，二被告向原告借款50,000元，借款期限为三年，即36个月。还款方式为每月等额本息还款。合同利率为年利率11.4%；同时约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。合同签订后，二被告按约定每月偿还本息至2020年12月25日共计偿还了本金33,673.73元及利息。从2020年12月26后，二被告就未按约定的每月偿还借款本息，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告姜荣飞、雷雪丹已于2020年8月31日登记离婚。 本院认为：原告正安富登银行与被告姜荣飞、雷雪丹签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效，二被告应当按照合同约定还本付息。原告向二被告发放了50,000元贷款，借款事实清楚，按照合同的约定，二被告应当于每月进行等额本息还款，由于二被告自2020年12月26日后未如约履行还款义务，根据合同第6条第1款“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约…借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第3款“借款人发生本合同下的违约事件时，出借人有权行包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等”的约定，二被告已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求偿还所欠借款，并按合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。二被告尚欠原告正安富登银行贷款本金16,326.27元，二被告应当偿还。由于被告姜荣飞、雷雪丹借款时系夫妻关系，且系共同借款人，虽然二被告借款后离了婚，离婚时姜荣飞自愿一人承担偿还责任，但未经债权人（原告）同意，因此，对原告要求由二被告共同偿还的主张，本院予以支持。关于利息的问题，按照合同“合同利率为年利率11.4%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”的约定，被告姜荣飞、雷雪丹已按月偿还本息至2020年12月25日，那么，逾期应当从2021年1月26日起算，即2020年12月26日到2021年1月25日利息应按年利率11.4%计算，从2021年1月26日起按年利率17.1%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜荣飞、雷雪丹于本判决书生效后十五日内共同偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金16,326.27元及利息（从2020年12月26日到2021年1月25日利息按年利率11.4%计算，从2021年1月26日起至本金还清之日止利息按年利率17.1%计算，利随本清）。被告姜荣飞、雷雪丹互为连带偿还责任。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告姜荣飞、雷雪丹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二一年七月七日 法官助理 车登燕 书 记 员 纪朝君
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保311号 申请人：赵兰树，男，1985年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：宋全彬，男，1987年8月4日生，汉族。住平邑县。 申请人赵兰树与被申请人宋全彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋全彬的银行存款依法予以冻结；对被申请人宋全彬名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋全彬的银行存款的银行存款20万元或查封被申请人宋全彬名下的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1520元，由赵兰树预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月十五日 书记员  魏玉静
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2034号原告：甘肃瑞润建筑劳务有限公司，住所地兰州市。法定代表人：刘凯。被告:唐天莱，男，汉族，1986年1月21日出生，住甘肃省康乐县。原告甘肃瑞润建筑劳务有限公司与被告唐天莱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告甘肃瑞润建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃瑞润建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃瑞润建筑劳务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1000元，由甘肃瑞润建筑劳务有限公司负担。审判员  郑鹏二〇二一年七月二十日书记员  陈乾
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初1026号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水一楼门市南3号、4号。 负责人：刘春丽，经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：王传奇，男，1988年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司（以下简称为人寿财险穆棱支公司）与被告王传奇及案外人崔某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告人寿财险穆棱支公司申请撤回对崔某的起诉，本院裁定准许。本院依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财险穆棱支公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告王传奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险穆棱支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王传奇向人寿财险穆棱支公司返还垫付赔偿款11万元；2．本案的诉讼费及相关费用由王传奇承担。事实和理由：2018年2月20日，王传奇驾驶黑C×××××大众牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇兴林街由南向北行驶至165号西侧，车辆前端撞击前方同向行人王某1，造成王某1死亡的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队作出的（2018）第03009号道路交通事故认定书认定王传奇属于醉酒驾驶，血液中酒精含量为162.3mg/100ml，因而王传奇负事故的全部责任，死者王某1无责任。因人寿财险穆棱支公司是黑C×××××号车辆的交强险及商业险的承保公司，且事故发生在保险责任期间内，故在事故发生后，王某1的继承人王某2等人向本院提起诉讼，人寿财险穆棱支公司作为该案的被告依据本院（2018）黑1085民初439号民事判决，于2018年6月12日向本院执行账户支付了11万元。因本次交通事故是因王传奇醉酒驾驶造成，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。特提起诉讼，请依法判如所请。 王传奇未作答辩。 人寿财险穆棱支公司围绕诉讼请求，依法提交了（2017）黑1085民初439号民事判决复印件1份及（2018）黑1085民初439号民事裁定复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份、王传奇驾驶证复印件1份、黑C×××××车辆行驶证复印件1份、2018年6月12日转账支付截屏复印件1份、2021年7月12日本院行政事业单位资金往来结算票据原件1份（金额为11万元）。上述证据系原件或者是经核对无异的复印件，或者虽然系复印件，但能够相互印证，形成证据链条，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，王传奇经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日，王传奇驾驶黑C×××××大众牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇兴林街由南向北行驶至165号西侧，车辆前端撞击前方同向行人王某1，造成王某1死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王传奇属于醉酒后驾驶机动车，王传奇负事故的全部责任，死者王某1无事故责任。因人寿财险穆棱支公司是黑C×××××号车辆的交强险的承保公司，且事故发生在保险责任期间内，事故发生后，王某1的继承人王某2等六人向本院提起诉讼，本院于2018年5月7日作出（2018）黑1085民初439号民事判决，判决人寿财险穆棱支公司于判决生效后十日内赔偿王某2等六人关于王某1的死亡赔偿金11万元。判决生效后，人寿财险穆棱支公司于2018年6月12日向本院执行账户支付了11万元，履行了该判决义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险穆棱支公司依据交强险合同和本院判决，赔偿了王某2等六人保险金11万元，其有权要求本次事故中的责任人王传奇赔偿其保险金11万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，王传奇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，人寿财险穆棱支公司要求王传奇给付保险公司赔偿给受害人王某1继承人王某2等六人11万元保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王传奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 王传奇于本判决生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司保险金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由王传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  王**满 审判员  张 梅 审判员  吴军一 二〇二一年七月十六日 书记员  尚丽琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢945号申请执行人李玉龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人李玉龙与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调143-7号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1939号上诉人（原审被告）：李新华，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：崔树红，男，单位职工。被上诉人（原审被告）：付建勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张兰芬，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：付志德，男，1959年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：王云英，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审被告）：付建波，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省滨城区。上诉人李新华因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、付建勇、张兰芬、付志德、王云英、张树勇、付建波、张伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，李新华向一审法院递交了上诉材料。经审核通过后，2021年6月10日，一审法院向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，但上诉人并未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月九日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8015号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘兴艳，女，1975年4月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：余林，男，1978年10月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与刘兴艳、余林物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月14日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 张 龙
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                        （2021）渝0116民初10965号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：屈树明，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告屈树明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金18 076.30元，并支付截至2021年6月12日的利息10 778.23元、逾期还款违约金850.77元；2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年6月12日，被告尚欠原告透支本金18 076.30元、利息10 778.23元、逾期还款违约金850.77元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。   本院经审查认为，原告曾就同一事实、同一被告另案在本院提起诉讼，该案案号为（2021）渝0116民初2054号。在该案审理中，原告提出诉讼请求：1.判令被告屈树明立即偿还信用卡透支本金18 076.30元，并支付截至2021年1月4日的利息8286.42元，逾期还款违约金850.77元，共计27 213.49元；2.判令被告屈树明立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费及实现债务的全部费用由被告承担。该案本院经审理已作出判决。此后原、被告均未提出上诉，该判决书现已生效。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现本案与（2021）渝0116民初2054号案件相比较，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同，原告提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的起诉。   预交的案件受理费272元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                  审 判 员 杨 茗                                         二○二一年七月八日                                                   法 官 助 理 陈荣苹                                             书 记 员 熊芯晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3016号 原告：江绍平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：欧阳，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：周小明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 原告江绍平与被告欧阳、周小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额程序进行审理。原告江绍平于2021年7月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告江绍平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江绍平撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告江绍平负担。 审判员 李 钰 二〇二一年七月八日 书记员 张博文
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1913号 原告:城固县XX房XX中心。 地址：城固县XX环XX路XX段XX号。统一社会信用代码：12610722071259693B。法定代表人：李晓全，系该中心主任。委托诉讼代理人：招静，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托被告:杨改丽，女，生于1977年3月3日，汉族，住陕西省城固县，现租住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX房XX中心与被告杨改丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告杨改丽立即将从租住的房屋中搬出，并腾空房屋交还原告；2、判令被告向原告支付自2021年4月1日至2021年6月30日的房屋租金602.4元；如逾期交房产生的房租，按交房当年调整的公租房租金计算至实际交还房屋之日为止。事实和理由：2020年3月原告与张某某签订了《公租房租赁合同》。合同约定张某某承租原告单位的公共租赁住房一套，位于城固县XX小区XX号楼XX单元XX室，面积48.93平方米，储藏室面积8.2平方米，租赁期为一年，即2020年4月1日起至2021年3月31日止，房屋租金合计为2410元。同时合同中还约定了其他权利和义务及违约责任。2020年10月，原告得知张某某私自将承租的该房屋转租给了被告杨改丽，原告要求被告立即腾退房屋交还原告，但被告拒绝，后经对此协商，被告承诺在2021年3月自行搬出。后原、被告在2020年10月26日补签了《公租房租赁合同》。被告书面承诺：“我签订的公租房合同及补充合同是我的真实意思，我自己郑重承诺无条件于2021年3月自行搬出。”合同到期后，被告拒绝搬出公租房，其行为违背了诚实信用原则，故起诉至法院，请法院依法裁决。   本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。公租房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的政策性和行政管理性，且公租房承租合同的签订目的并不是以盈利为目的的商业活动，住房保障部门与承租人之间存在一种管理与被管理的关系。本案中，原告城固县XX房XX中心与被告杨改丽签订的是《公租房租赁合同》。原告城固县XX房XX中心作为公租房的行政管理部门，被告应是公租房行政管理的相对人，二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。城固县XX房XX中心对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应属于行政协议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条,《中华人民共和国民法典》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》（法释【2020】17号）第一条第三款，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定,裁定如下：驳回原告城固县XX房XX中心的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                         审  判  员   张碧敬                            二〇二一年七月二十日                            法 官 助理   卢荟滨                           书  记  员   刘  翯 1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执603号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。被执行人：马建平，男，1974年4月4日出生，布依族。贵州省黔西市人，住址：黔西市。被执行人：何梅，女，1980年10月14日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：黔西市。被执行人：黄克沛，男，1970年8月18日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省。被执行人：张加菊，女，1972年6月4日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省。被执行人：宋林伟，男，1988年6月7日出生，汉族。贵州省六盘水市钟山区人，住址：贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人马建平、何梅、宋林伟、黄克沛、张加菊借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）黔0522民初3335号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行100489.64元；2、给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预先支付的案件受理费2147元；3、由被执行人马建平、何梅、宋林伟、黄克沛、张加菊向本院缴纳申请执行费1407元。现因被执行人未履行给付该义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马建平、何梅、宋林伟、黄克沛、张加菊采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人马建平、何梅、宋林伟、黄克沛、张加菊送达执行通知书、财产报告令，被执行人马建平、何梅、宋林伟、黄克沛、张加菊在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人马建平、何梅在黔西市住房,本院已依法查封，申请人要求暂不处置。扣划被执行人银行存款20000左右元（具体金额以实际扣划到位为准）给申请人。除此外无可供执行财产；3、本院已告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行不能提供；4、向被执行人马建平、何梅、宋林伟、黄克沛、张加菊发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年七月二十九日书记员  丁宣伶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1173号申请执行人：赵丽丽，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：龙建，男，1987年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2015）北青民初字第01547号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付自2018年9月1日开始被执行人应付的子女抚养费2.7万元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日以与被执行人达成执行和解协议为由撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）北青民初字第01547号号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年七月二十八日书记员  李晓丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1695号之一原告：刘萍，女，1962年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王树廷，男，1951年5月5日出生，汉族，其他信息不详。原告刘萍与被告王树廷民间借贷纠纷一案，为了防止被告王树廷转移财产，原告刘萍于2021年7月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告王树廷名下的银行存款2万元，原告刘萍已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王树廷名下的银行存款2万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤小丰二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 双书 记 员 林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终292号上诉人（原审被告）：孙树槐，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：天津市滨海新区茂仪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里5栋1门201室。法定代表人：孙树槐，执行董事，经理。被上诉人（原审原告）：弓有庆，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：蔡昌招，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人孙树槐、天津市滨海新区茂仪建材有限公司因与被上诉人弓有庆、蔡昌招合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6828号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙树槐、天津市滨海新区茂仪建材有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初6828号之一民事裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。事实和理由：因公司设立、确定股东资格、利益分配、解散等提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。案涉《股权转让协议书》并非最终股权转让法定文书，属无效文件，本案属于与公司经营活动有关的诉讼，并非单纯属于合同纠纷裁决管辖的范畴。孙树槐的住址并非一审裁定书认定地址，不在一审法院管辖地。天津市滨海新区茂仪建材有限公司实际经营地和办事机构所在地位于天津市河北区君临大厦，由河北区人民法院审理本案更为适宜。弓有庆、蔡昌招未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，现孙树槐以及一审其他被告张桂华、马如俊、孙乐等住所地均位于天津市滨海新区，一审法院据此认定该院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。孙树槐、天津市滨海新区茂仪建材有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十九日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9854号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：魏霞，女，山东九巨龙物业管理有限公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：邴某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某（邴某某儿媳），住济宁市任城区。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告邴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年七月十三日书记员  彭 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2324号原告：唐培亮，男，1988年11月27日，汉族，户籍甘肃省兰州市西固区。被告:陈作东，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告唐培亮与被告陈作东生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告因证据材料准备不充分于2021年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐培亮申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐培亮撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年七月二十七日书记员  张惠瑾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4087号原告：山东飞洋节能技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区龙山工业园潘王路24198号。法定代表人：孙建敏，董事长。委托诉讼代理人：蔡福锋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：兰州兰泵有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区清水河街766号。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：马长荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人:孙勇，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告山东飞洋节能技术有限公司与被告兰州兰泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东飞洋节能技术有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东飞洋节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东飞洋节能技术有限公司撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由山东飞洋节能技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执258号 申请执行人：邰某1,男，2008年11月30日出生，住临江市。 法定代理人：于某。 被执行人：邰某2，男，1980年2月4日生，住临江市。 本院在执行申请执行人邰某1与被执行人邰某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月六日 书记员 芦 强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1554号 原告：文益富，男，汉族，1964年08月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：马金云，男，藏族，1970年02月03日出生，住四川省黑水县。 原告文益富与被告马金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马金云的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文益富撤回对被告马金云的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告文益富负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年七月二十八日 书记员  彭晓霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2424号申请执行人：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：李成杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周军与李成杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十六日书记员  邬子寒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2472号申请执行人：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，职务董事长。被执行人：王丙寅，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年5月17日立案执行申请执行人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司与王丙寅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为13.8591万元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。本院查封被执行人名下车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6226号原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县郑路镇利民大道05号。经营者：王康，经理。原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路11111号院内2号楼1-102室12号。法定代表人：孙冰，经理。两原告委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：四川四原科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2002、2003号。法定代表人：曾垣朝，经理。被告：四川跳蚤平台网络科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2002、2003号。法定代表人：曾垣朝，经理。被告：曾垣朝，男，1900年1月1日出生，汉族，住成都市高新区益州大道中段722号3栋1单元20层2002、2003号。原告商河安屿文化创意产业工作室、济南麦吉文化传播有限公司与被告四川四原科技有限公司、四川跳蚤平台网络科技有限公司、曾垣朝著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室、济南麦吉文化传播有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商河安屿文化创意产业工作室、济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司、商河安屿文化创意产业工作室撤诉。案件受理费560元（已减半收取），由商河安屿文化创意产业工作室、济南麦吉文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3216号原告：李某，男，汉族，1972年10月23日生，农民，现住白城市洮北区被告：杨某，男，汉族，1978年11月22日生，农民，现住白城市洮北区。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费212.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年七月二十一日书记员  王 贺
-1- 内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初564号 原告：呼格吉勒图，男，住内蒙古自治区。 被告：乌力吉图，男，住内蒙古自治区。 原告呼格吉勒图与被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼格吉勒图到庭参加诉讼。被告乌力吉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 呼格吉勒图向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌力吉图偿还借款本金2000元并自2018年12月22日开始按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至本金偿还完毕时止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，通过见面聊天，双方添加微信。2018年12月22日被告说他妻子急需用钱，从原告处借款2000元（通过微信转账），双方未约定利息，也没有约定还 -2- 款时间。期间原告一直找被告，但是没能见到被告本人。2021年5月份，原告通过微信联系被告让其还款，但是被告说6月份开工资了才能还款，但是后期也一直未还款，双方产生纠纷，诉至法院。 乌力吉图未作答辩。 原告呼格吉勒图向本院提交以下证据：证据1微信转账记录3张、照片2张，证明被告乌力吉图欠款2000元的事实。证据2与被告的微信通话录音一份，证明原告一直跟被告催款的事实。证据3与被告的微信聊天记录，证明向被告催款的事实。被告乌力吉图对上述证据未发表质证意见。 本院认证为，证据1微信转账记录能够证明原告通过微信转账方式给被告转账2000元，照片系被告本人，对该证据的证明目的本院予以采信。对证据2的微信通话录音以及证据3微信聊天记录，本院认为该录音中原告明确向被告主张债权，被告也回复原告发工资了就还款，且证据3微信聊天记录显示在2021年5月27日原告向被告催要借款，能够证明原告向被告催款的事实，对其证明目的本院予以采信。 被告乌力吉图未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告乌力吉图因其妻子急需用钱为由于2018年12月22日向原告呼格吉勒图借款2000元，该2000元原告通过微信转账方式出借给被告。当时被告乌力吉图微信名为“帝王为征”。双方未约定利息，也未约定还款时间。2021年5月27日原告通过微信向被告催要借款，但被告一直未还，双方产生纠纷，诉至法院。 -3- 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付借款本金，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款本金2000元。关于利息部分，因双方对借期内利率没有约定，视为没有利息。因双方借款时没有明确约定还款时间，原告仅提供了2021年5月27日通过微信向被告索要欠款的证据。故被告应当在原告催告后及时偿还欠款。被告未按照约定的期限返还借款，视为违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为2021年5月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告主张自2018年12月22日开始主张逾期利息的诉讼请求，本院予以调整。被告应当自2021年5月28日到实际履行完毕时止参照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告乌力吉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，后果由其自行承担。 综上所述，对原告呼格吉勒图的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌力吉图于本判决生效后立即偿还原告呼格吉勒 -4- 图借款本金2000元及自2021年5月28日开始至借款本金偿还完毕时止按照年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告呼格吉勒图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌力吉图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二一年七月二十一日 书记员  岱雄 -5- 附：本判决依据的法律法规： 1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -6- 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3721号上诉人（原审原告）：史宗悦，女，1996年3月5日出生，汉族，天津市贝利泰陶瓷有限公司员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王忠鹏（史宗悦之夫），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：张宏改，女，1978年9月19日出生，汉族，天津市西青区宏骏物流有限公司员工，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：宋世俊，男，1981年11月14日出生，汉族，个体司机，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。上诉人史宗悦因与被上诉人张宏改、宋世俊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。史宗悦上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求;2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.车辆存在贬值；2.交通费过低。张宏改、人寿天津分公司辩称，同意原审判决。宋世俊未提交意见。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年8月31日12时30分许。二、事故发生地点：西青区津同公路振兴大道与金河路交口处。三、事故经过：宋世俊驾驶津Ｃ×××××号轻型货车，沿金河路由北向南行驶至上述事故地点时，与沿振兴大道由西向东行驶至此的王忠鹏驾驶津Ｃ×××××号小型客车相撞，造成王忠鹏车辆乘车人史宗悦和王武晗受伤，两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：宋世俊负事故全部责任，王忠鹏、史宗悦不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｃ×××××号。六、事故车辆驾驶人：宋世俊。七、事故车辆登记所有人：张宏改。八、事故车辆交强险保险公司：中银保险有限公司天津分公司。史宗悦主张本案在商业险范围内解决，故申请撤回对中银保险有限公司天津分公司的起诉，一审法院认为不违反法律规定，口头裁定准许。九、事故车辆商业险保险公司：人寿天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：500000元。十一、事故赔偿责任主体：人寿天津分公司。十二、垫付赔偿款数额：0元。十三、替代性交通工具费用数额：1800元。十四、车辆折旧费用数额：0元。十五、史宗悦的诉讼请求为：替代性交通工具费用3000元，车辆折旧费30000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中史宗悦丈夫在事故发生前一直驾驶该家庭用车用于上下班，事故发生后产生替代性交通费用合情合理，但全程打车并非日常且合理的出行需要，一审法院依据对双方询问核实，依据原告车辆维修共71天，酌定替代性交通工具费用1800元。关于史宗悦主张车辆折旧费30000元，此项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告史宗悦通常替代性交通工具费用1800元；二、驳回原告史宗悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.5元，由原告史宗悦负担287.5元，由被告张宏改负担25元。二审中，上诉人提交出租车发票及车辆评估报告，拟证明其主张。张宏改、人寿天津分公司认为，发票的真实性认可，对关联性不认可，该发票在原审中没有提供，二审不属于新证据；鉴定报告是单方委托的，关联性不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆的贬值损失，因诉争车辆已经修理完毕，上诉人主张贬值损失无相关依据，一审法院不予支持并无不当。关于替代性交通工具费，一审法院综合考虑车辆维修等相关情况，酌情支持1800元并无不当。综上所述，史宗悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由史宗悦负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月二十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1164号原告：温香兰，山西省汾阳市西河乡居民。被告：霍小锋，山西省汾阳市西河乡居民。原告温香兰与被告霍小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法进行审理。原告温香兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款拾万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年间，被告因做生意资金紧张，周转困难向原告温香兰借款100000元，被告霍小锋答应去年12月份归还10000元，再到4月份每月归还1000元，但经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未给，原告现诉至法院。本院经审查认为，原告温香兰提交的证据借条中载明“今借到温香兰人民币拾万元整，双方结算后以此为准，2020年11月23日，该款包括向焦润友、王合平的借款，此前的借条全部作废，以本借条为准，上述借款在2020年春节前给100000元，从4月份每月还1000元，霍小锋，2020年11月23日”。本院认为，该借条中载明原告温香兰请求被告霍小锋归还的欠款100000元中包括焦润友、王合平的借款，但原告温香兰并未举证证明该两人的债权已转移到其名下，故原告起诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温香兰的起诉。案件受理费1150元，退还原告温香兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  任志强人民陪审员  田晋瑜二〇二一年七月八日法官 助理  王晓雪书 记 员  张灵洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1362号被执行人：王科学，男,1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。本院在执行被执行人王科学罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金500000元、退赔3104300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××北斗星牌汽车一辆本院依法予以查封但未实际扣押；被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无股权、债券、保险等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金、退赔款执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔款之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十四日书记员  赵丽兴
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执199号申请执行人沈阳市富豪化纤厂，现住辽宁省沈阳市辽中区。申请执行人委托代理人徐宝君，男，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。被执行人唐学志，男,汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市富豪化纤厂与被执行人唐学志买卖合同纠纷执行一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下有一台辽Ａ×××**雷克萨斯轿车一辆，已被本案轮候查封，除上述财产外暂无其他可供执行的财产，本院预对被执行人唐学志采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3830号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月十九日书记员  苏长宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1311号 原告：刘立东，男，1964年6月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：乔廷录，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽阳市。 被告：韩丽晶，女，1967年4月14日出生，汉族，住址。 原告刘立东为与被告乔廷录、韩丽晶民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭审理了本案，原告刘立东到庭参加诉讼，被告乔廷录、韩丽晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘立东诉称：2016年12月28日，乔廷录和韩丽晶夫妻二人找我借3万元过年，说过完年还，我将3万元钱送到祥和园小区门前，递给他们二人，他们二人给我写了借条，但至今不还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款3万元及逾期没还款造成的直接经济损失2500元；诉讼费由被告承担。 被告乔廷录、韩丽晶未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年12月28日，被告乔延录、韩丽晶向原告刘立东借款3万元，并于当日共同给原告刘立东出具3万元借条一份，乔廷录、韩丽晶在借款人处签名。后经原告催要，二被告未偿还借款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。二被告在借条借款人处签字，应共同承担还款责任。现原告持该借条向二被告主张偿还借款3万元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张逾期还款经济损失，但原告提供的借条未约定利息及还款时间，对此请求不予支持，但二被告应自原告起诉之日起向原告给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔廷录、韩丽晶于本判决生效后十日内共同返还原告刘立东借款3万元，并自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息； 二、驳回原告刘立东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，由被告乔廷录、韩丽晶承担550.00元，原告刘立东承担62.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  栾福山 二〇二一年七月十六日 法官 助理  吴晓琳 书 记 员  刘美君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保274号 申请保全人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某、王某，系该公司员工。 被保全人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：匡某某。 被保全人：付某某，男，汉族，1962年8月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：王某某，女，汉族，1962年10月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人某某银行股份有限公司于2021年5月20日向丹东市仲裁委员会提出财产保全申请，2021年7月7日丹东市仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同时请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人丹东某某房地产开发有限公司、付安文、王洪蕊银行存款524471.61元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某房地产开发有限公司、付某某、王某某银行存款524471.61元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十二日 书记员  廉皓翔
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执189号申请执行人：廖桂芳，女，1936年9月12日出生。申请执行人：宁小玲，女，1982年5月31日出生。申请执行人：宁小云，女，1988年9月14日出生。被执行人：本溪丰顺商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村1组。法定代表人：顾正伟，该公司经理。廖桂芳、宁小玲、宁小云与本溪丰顺商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1310号民事书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款71.89万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款24万元已扣划至本院、车辆登记信息一台，已查封、无房屋登记信息、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年七月二十三日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5466号之一原告：刘雅丽，女，1992年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：苏楠，总经理。委托诉讼代理人：陈雅馨，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。原告刘雅丽与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘雅丽于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雅丽负担。审 判 员  邵志强人民陪审员  付 伟人民陪审员  高天慧二〇二一年七月二十三日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2725民初2327号原告：贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区园区大道中段弘辉五金钢材城2栋1楼25号，统一社会信用代码91520102308868666T。法定代表人：张靖，系该公司负责人。被告：龚思南，男，汉族，1998年2月12日生，住所地贵州省瓮安县。原告贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司诉被告龚思南租赁合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，原告于2021年7月22日以被告已经履行债务为由申请撤回起诉，本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖义刚二〇二一年七月二十二日书记员  刘晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6589号申请执行人史燕，女，汉族，1976年8月27日出生，住长沙市雨花区。被执行人龙波，男，汉族，1974年10月24日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1981号民事判决书于2021年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙波的银行存款或扣留、提取其收入586856.67元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月十二日书记员 潘义贞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4166-1号 齐某： 本院已受理丹东某某大市场有限公司诉你齐某合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14566号上诉人（原审被告）：黄文华，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：张忠燕，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：方志君，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人黄文华、张忠燕因与被上诉人方志君民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人黄文华、张忠燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文华、张忠燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  傅敏二〇二一年七月二十九日书记员  李兰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执184号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄建炜，男，汉族，生于1989年1月31日，住海南省海口市龙华区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.本院于2021年2月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控，已查封被执行人名下不动产，暂无法处置。4.本院通过住所地调查，被告现在监狱服刑，未调查到有可供执行的财产。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施， 并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额500000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执184号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年七月三十日 书记员  张 彤
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1156号 原告：王成泉，男，1980年5月5日出生，汉族，工人费承包者，住所地：海城市。 被告：韩喜军，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告王成泉与被告韩喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成泉到庭参加诉讼，被告韩喜军经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款7800元及利息；二、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告在甘泉润丰项目上，被告欠原告欠款共计7800元。原告多次催促被告还款无果，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 韩喜军未参加庭审，也未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年在鞍山市千山区鞍山市润丰混凝土有限公司负责钢结构厂房工程施工，由于与被告施工的土建工程出现衔接问题，后经双方协商，原告负责的工程由被告承接，被告同意支付原告已经完成的工程费用，故被告于2021年2月22日向原告出具欠条一份，载明：韩喜军在甘泉润丰项目上由于工程承次上存在资金欠款，共按王成全实际报件数，欠款金额7800元。欠条中的王成全系原告王成泉。后被告未按欠条向原告履行还款义务。 以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，被告于2021年2月22日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告资金欠款7800元,有原告向本院出具的欠条为凭,且事实清楚,原告请求被告偿还欠款7800元及逾期利息的请求,符合法律有关规定,本院予以支持。因该欠款经原、被告结算转为欠条,但未约定逾期利息,故其逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定计算。故原告主张的逾期利息的计算方式为，从原告起诉之日即2021年5月6日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩喜军于本判决生效之日起十日内支付原告王成泉欠款7800元及利息（利息为以7800元为本金自2021年5月6日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告王成泉已预交，减半收取25元，由被告韩喜军负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。返还原告王成泉50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年七月二十一日 书记员  金 爽
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）晋0824民初1988号之四   申请人：常建军，男，1969年4月7日出生，汉族，住稷山县。   被申请人：周建国，男，1967年8月21日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：王金山，男，1971年10月4日出生，汉族，住新绛县。   申请人常建军与被申请人周建国、王金山民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下微信、支付宝账户及银行存款60000元进行续冻。   本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请继续采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：   一、对被申请人周建国、王金山名下微信、支付宝账户及银行账户的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年；   二、对申请人常建军所有的晋MXXX**雅阁牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费620元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员  王学道   二〇二一年七月三十日   书记员  陈建斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2488号 罪犯罗向珍，女，1966年4月3日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）宜中刑一初字第4号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，本人未提起上诉。刑期自2011年3月5日起至2025年5月10日止，于2011年4月29日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第103号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更610号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)川01刑更1134号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2022年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗向珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗向珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗向珍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧