广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2624号原告：国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：张纳沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所律师。被告：国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：卓建岷。原告国信证券股份有限公司与被告国信融资租赁（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈家斌、罗龙强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止使用企业名称“国信融资租赁（深圳）有限公司”，并变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“国信”字样；二、判令被告在《深圳特区报》《深圳晚报》刊载声明以消除因其侵权行为所造成的不良影响；三、判令被告赔偿对因本案侵权行为给原告造成的经济损失以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用共计500,000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、“国信”系原告拥有的极具影响力的企业字号，依法应当予以保护。原告前身是1994年6月30日成立的深圳国投证券有限公司，1997年12月更名为国信证券有限公司，2008年3月更名为国信证券股份有限公司。经过20多年的发展，原告已成长为全国性大型综合类证券公司：截至2019年年底，注册资本82亿元，员工总数9797人，在全国113个城市和地区共设有53家分公司、164家营业部，拥有国信期货有限责任公司、国信弘盛私募基金管理有限公司、国信证券（香港）金融控股有限公司、国信资本有限责任公司等4家全资子公司，并于2014年成功上市，是一家在金融领域多元发展的大型知名上市公司。原告及其子公司业务范围涵盖：证券经纪，证券投资咨询，与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问，证券承销与保荐，证券自营，证券资产管理，融资融券，证券投资基金代销，金融产品代销，为期货公司提供中间介绍业务，证券投资基金托管业务和基金服务业务，股票期权做市，商品期货经纪，金融期货经纪，期货投资咨询、资产管理，受托管理股权投资基金，创业投资业务，代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务、创业投资咨询业务，为创业企业提供创业管理服务业务，参与设立创业投资企业与创业投资管理顾问机构，香港证券经纪业务、融资业务及资产管理业务，科创板跟投等。金融领域作为原告的核心业务，根据中国证券业协会公布的全国证券公司经营业绩排名，主要经营指标持续多年保持行业前列。原告的企业字号为“国信”，原告自1997年已开始将该字号用于企业的日常经营与对外宣传，投入了大量的人力物力，经过多年持续大量使用，该字号积累了原告巨大的商誉，并在相关公众中具有非常高的知名度与影响力，应当作为反不正当竞争法中的企业字号予以保护。二、被告的行为构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争。本案中，被告于2016年4月26日，注册时即使用现名称，经营范围包括融资租赁业务、租赁交易咨询和担保、兼营与主营业务相关的商业保理业务等事项，与国信证券同属于金融行业，且经营地域均包括深圳，双方存在竞争关系。被告注册含有“国信”字样的企业名称远晚于原告，且“国信”二字并无固定含义，被告作为市场竞争者，其应当知道原告的在先字号，其应当遵守诚实信用原则及商业道德，对他人的在先字号予以合理避让，但其却擅自注册含有原告字号“国信”的企业名称并对外经营使用。故被告主观上具有攀附原告知名度的故意，客观上容易使他人误认为其与原告存在某种特定关系，构成不正当竞争。三、被告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，由于不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，可按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。现有证据表明，被告为谋取不正当利益实施了不正当竞争行为，造成相关公众的混淆误认，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害，且非法获利巨大，被告应当依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。此外，原告为制止被告不正当竞争行为支出了必要维权费用，该等费用依法亦应由被告承担。综上所述，被告的行为构成不正当竞争，且性质恶劣，后果严重，请求法院在查明案件事实基础上，依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告在庭审结束后提交答辩状，其辩称：一、被告经深圳市市场监督管理局进行企业名称预先审核后登记成立，所使用的“国信”二字经过国家市场监督机关许可，不存在恶意注册成立；二、“国信”二字在全国范围的公司名称中被广泛使用，原告的名称不存在专有性与全国性影响力，不存在混同的可能性；三、原告不在“国信公司”搜索结果前列，不具有较高公众知名度；四、原告的证券业务与被告的租赁融资业务属于不同性质的行业，不排除在其他行业具有知名度和排他性使用权。本案相关情况一、原告相关情况1.原告成立于1994年6月30日，前身为深圳国投证券有限公司，1997年6月变更名称为国信证券有限公司，2000年6月变更名称为国信证券有限责任公司，2008年3月变更为现名称，为上市股份有限公司。2.经营范围包括：证券经纪；证券投资咨询；与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问；证券承销与保荐；证券自营；证券资产管理；融资融券；证券投资基金代销；金融产品代销；为期货公司提供中间介绍业务；证券投资基金托管业务和基金服务业务；股票期权做市。3.原告注册资本820000万元。至2015年，原告在全国共有48家分公司，在全国108个城市和地区设有158家营业部。二、原告主张“国信”企业字号相关事实1.经国家工商行政管理总局商标局核准，原告是第11334787号“国信”注册商标的权利人，核定使用商品/服务项目为第36类，包括：金融服务；金融管理；金融信息；证券交易行情；基金投资；金融分析；发行有价证券；金融咨询；贸易清算（金融）；信用社。有效期为2016年10月28日至2026年10月27日。2.自1997年开始，原告经过多年的经营和宣传，获得了一系列荣誉和奖项，包括：2008年12月，原告在世界金融实验室、蒙代尔杂志中文版、世界经理人周刊和世界企业家杂志联合主办的“2008年世界金融实验室年度大奖”评选中获“2008年中国最值得信赖的十大证券公司”荣誉称号；原告获金融时报、中国社会科学院金融研究所颁发的2008年中国最佳金融机构排行榜之“年度最佳证券公司”；2009年1月、2015年1月，深圳知名品牌评价委员会授予原告所持有的“国信证券”品牌为深圳知名品牌；2009年9月，原告经（ABAS）专家系统委员会、亚洲品牌盛典组委会颁发“亚洲品牌500强大奖”；原告获2009年中国券商势力榜评选委员会、理财周报颁发的2009年中国证券公司综合实力TOP20；2009年5月、2010年5月，原告先后获上海证券报颁发的第二届、第三届中国最佳证券经纪商暨十佳营业部评选之2008年度、2009年度最佳证券经纪商奖；2009年12月、2010年12月、2011年12月，原告先后获深圳市企业联合会、深圳商报颁发的2009年度、2010年度、2011年度深圳百强企业称号；2010年5月，原告获中国证券报、上海证券报、证券时报、证券日报、中央电视台、新浪网等颁发的“中国证券市场20年最具影响力证券公司”称号；2010年8月，原告获深圳市企业联合会、深圳报业集团等颁发的“深圳经济特区30周年杰出贡献企业”；2010年8月，原告获深圳商报颁发的“深圳名片·最能代表30年深圳形象的知名金融品牌功勋奖”；2012年原告获理财周报颁发的“中国券商金方向奖评选”之“2012年中国最佳证券公司”；原告获经济观察报颁发的2014-2015年度中国卓越金融奖之年度卓越投资证券公司、2015-2016年度中国卓越金融奖之年度卓越业务创新证券公司；2015年3月，原告获中央国债登记结算有限责任公司颁发的2014年度中国债券市场优秀成员证券公司短融优秀发行人；2017年，原告获亚洲金融合作协会AFCA会员证；2018年，原告获证券时报颁发的中国证券期货业扶贫卓越贡献奖、优秀融资扶贫奖、优秀消费扶贫奖；原告获2018年中国券商金鼎奖之“最具品牌竞争力券商”。三、被告相关情况1.被告成立于2016年4月26日，注册时即使用现名称。2.经营范围包括：许可经营项目：以下项目涉及应取得许可审批的，须凭相关审批文件方可经营：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理服务（非银行融资类）。四、其他相关事实原告提交了聘请律师的《委托代理合同》，但未提交律师费的支付凭证。判决结果本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）第六条第二项规定，经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，原告成立于1994年，自1997年开始将“国信”二字注册为字号，至2015年，已在全国108个城市和地区设有158家营业部，是国内知名券商。“国信”作为原告企业字号，为相关公众所认可，享有较高的市场知名度，应当作为反不正当竞争法中的企业字号予以保护。从原、被告双方的经营范围上看，均属于金融行业，且经营地域均包括深圳，双方存在竞争关系。被告注册“国信”字样的企业名称远晚于原告，且“国信”二字并无固定的含义，被告作为市场竞争者，其应当知道原告的在先字号，也应当遵守诚实信用原则及商业道德，对他人的在先字号予以合理避让，但其却擅自注册含有原告字号“国信”的企业名称，亦未能证明其使用“国信”字样的合理依据，故被告主观上具有攀附原告知名度的故意，客观上容易使他人误认为其与原告存在某种特定关系，应当认定为不正当竞争行为。原告诉请被告立即停止使用含有“国信”字样的企业名称并办理企业名称变更手续，有事实和法律依据，本院予以支持。关于损害赔偿数额问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）第十七条第四款规定，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明自己因被告的侵权行为所受的实际损失，也未证明被告因侵权行为取得的实际利益，本院综合考虑原告企业字号及商标的知名度及商业价值、侵权行为的性质、情节、持续时间以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50,000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张被告登报以消除影响，因原告未举证证明案涉侵权行为给其造成的不良影响，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）第六条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国信融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起立即停止使用含有“国信”字样的企业名称，并于本判决生效之日起三十日内到市场监督管理部门变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“国信”字样；二、被告国信融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国信证券股份有限公司经济损失及维权合理开支共计50,000元；三、驳回原告国信证券股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告国信证券股份有限公司负担7,920元，由被告国信融资租赁（深圳）有限公司负担880元【原告国信证券股份有限公司已预缴诉讼费用880元，本院予以退回，被告国信融资租赁（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费880元，拒不缴纳的，本院依法强制执行】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 沈洋洋二〇二一年七月三十一日法官助理 黄韵诗书 记 员 卫舒妮