wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执988号 申请人：蒋立勇,男,汉族，生于1958年4月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：曹显兵,男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：钱小英,女，汉族，生于1976年4月9日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3773号民事判决书，在执行蒋立勇申请执行曹显兵、钱小英买卖合同纠纷一案中，被执行人曹显兵、钱小英应支付申请人蒋立勇欠款19000元及利息、案件受理费275元、公告费600元,已执行到位6357.94元。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、登记信息，已冻结银行账户扣划后存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人限制消费和纳入失信名单。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、蒋立勇申请执行曹显兵、钱小英买卖合同纠纷一案，剩余债权总额13517.06元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱文龙
山东省庆云县人民法院 山东省庆云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1423民初1416号 原告：张永水，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师，特别授权。 被告：常海燕，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 原告张永水与被告常海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永水及其委托诉讼代理人邱士凯到庭参加了诉讼，被告常海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20万元，利息9866.67元，以及自2021年6月1日至实际偿还之日止的利息(以20万元为基数，按年利率6%计算)；2.判令被告赔偿原告诉讼保险损失费500元；3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖钢材合同关系，2020年8月6日双方签订《钢材供货合同》一份，原告履行完毕供货义务，并于2020年8月28日进行结算，载明被告欠原告钢筋款335478元。结算后被告支付部分欠款，尚余所诉数额未付。 被告常海燕未进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、钢材供货合同及结算单各一份，证明原、被告于2020年8月6日就由原告向被告供应钢材事宜签订供货合同，合同就付款、产品数量进行了初步约定，至2020年8月28日，双方就合同签订后至该日的货款进行了结算，载明被告常海燕欠付原告货款总额为335478元，被告在结算单的空白处进行了签字确认。二、诉讼保险费发票一份，证明原告为诉讼担保事宜花费诉讼保险费510元，该费用属于原告方实际损失，被告应予以承担，原告方按500元主张。双方于2020年8月28日结算后，被告常海燕少量支付了部分货款，剩余数额为20万元。 原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永水与被告常海燕及案外人杨滨海于2020年8月6日签订《钢材供货合同》，约定被告常海燕及案外人杨滨海从原告处购买钢材，合同第五条第2款约定，买受方如不按合同约定期限付货款，给供货方造成经济损失，由买受方每天承担钢材总金额的3%费用作为供货方补偿。合同后附钢材报价表中对钢材价格及结算方式进行了约定。原告张永水与被告常海燕于2020年8月28日进行对账，载明欠付钢材款数额为335478元，并由被告常海燕签字确认。原告认可被告常海燕已支付部分货款，尚欠20万元未付。另查明，原告张永水为本案保全担保支出保险费510.03元。 庭审中，原告主张已诉利息9866.67元为自2020年8月29日至2021年6月1日，以20万元为基数，按年利率6%计算。另外，因原告不确定被告常海燕与案外人杨滨海之间的关系，且在对账时只有常海燕签字确认，无案外人杨滨海确认，故原告未将杨滨海列为共同被告。 本院认为，原告张永水与被告常海燕之间形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，应受法律保护。被告自原告处购买货物，依法负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付尚欠货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自双方对账次日，即2020年8月29日起按照年利率6%支付逾期付款利息，未超出双方签订的《钢材供货合同》对逾期付款损失赔偿标准的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于原告为本案保全担保支出的保险费是否应由被告承担的问题，本院认为，当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并非必然产生保全担保费用，该费用不属于必要费用，且案涉《钢材供货合同》对该费用的负担并未作出约定，故原告主张所支出的保全担保费用由被告承担没有法律依据，本院不予支持。 被告常海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张永水欠款20万元，并自2020年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 二、驳回原告张永水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元、保全费1570元，由被告常海燕负担3794元，由原告张永水负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于山东省德州市中级人民法院。 权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。 审判员  张景溪 二〇二一年七月十五日 书记员  柳 远
四川省冕宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3433民初1112号 原告：薛荣题，男，1964年4月27日出生，汉族，河南省内乡县人，现住西昌市。 被告：王德猛，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：王玉桃，女，1989年12月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告薛荣题与被告王德猛、王玉桃追偿权纠纷一案本院于2021年6月16日立案，于2021年7月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛荣题、被告王德猛到庭参加诉讼，被告王玉桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院组织调解，原、被告双方达成如下调解协议： 一、被告王德猛当庭向原告薛荣题支付7000元； 二、原告薛荣题放弃其他诉讼请求。 上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告王德猛负担。此款由原告薛荣题垫付，现被告王德猛已当庭支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方调解协议上签名或压盖手印后即具有法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月二十八日 书记员 尹启素
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民特13号申请人：申莹，女，1985年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：聂凤云，女，1958年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：聂传跃（系被申请人聂凤云之弟），男，1961年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人申莹与被申请人聂凤云申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申莹称，申请人与被申请人是母女关系，2020年4月8日，被申请人因突发脑出血，被送往济宁医学院附属医院治疗，诊断为脑积水、高血压病、脑出血后遗症等。同年4月30日，住院期间突发第二次脑出血，主治医师确诊其患有混合型失语症，感觉性失语和运动性失语同时存在，诵读和写字完全不可能，既听不懂也不能用言语表达自己的意思无法辨认和控制自己的行为。申请人现在已满36岁，为完全民事行为能力人且为被申请人唯一子女，有稳定收入，有能力承担母亲的监护责任。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出申请，申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人申莹为被申请人聂凤云的监护人。被申请人聂凤云的委托诉讼代理人聂传跃称，聂凤云系其姐姐，申莹所述的聂凤云的身体情况属实，聂凤云现在卧床不起，四肢无法活动，生活不能自理，大小便失禁，吃饭插食管，也不认识人，跟植物人的状态差不多，且我姐夫申温兴也查出脑梗，身体不好，申莹为聂凤云的监护人更有利于照顾其母亲。根据双方的陈述和举证、质证情况，本院依法确认以下事实：2020年4月8日、8月14日，被申请人聂凤云分别因脑出血进入济宁医学院附属医院治疗，同年4月30日手术后，失去语言和肢体活动能力；同年9月21日被济宁医学院附属医院诊断为脑积水、左额颞顶露骨缺损、左胼周胼缘分叉处动脉瘤夹闭术后、高血压、脑出血后遗症及混合性失语；被申请人聂凤云从济宁医学院附属医院出院后，分别于2020年6月17日、9月26日、12月31日在济宁市第二人民医院接受康复治疗194天，但身体状况未见好转迹象。申请人向本院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。聂凤云的丈夫申温兴亦同意申莹为聂凤云的监护人。本案在审理过程中，申请人申莹向本院申请鉴定聂凤云是否为无民事行为能力人，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论：“1.被鉴定人聂凤云患有脑器质性精神障碍（植物人状态）；2.被鉴定人聂凤云目前无民事行为能力。”上述事实，有申请人的陈述及被申请人委托诉讼代理人的陈述及申请人提交的济宁医学院附属医院诊断证明、出院记录一组，济宁市第二人民医院出院记录一组，户口本内页一组，居委会证明两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人聂凤云因患脑出血送往医院治疗，被医院诊断为脑积水、左额颞顶露骨缺损、左胼周胼缘分叉处动脉瘤夹闭术后、高血压、脑出血后遗症及混合性失语；后经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为：1.被申请人聂凤云患有脑器质性精神障碍（植物人状态）；2.被申请人聂凤云目前无民事行为能力；故聂凤云无民事行为能力，需要照顾和赡养，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款的规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，申请人作为被申请人的女儿，系被申请人的利害关系人，向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。本案中，被申请人聂凤云的配偶申温兴亦患有疾病，身体健康状况不好，且其到庭明确表示同意由其女儿即申请人作为被申请人聂凤云的监护人，故申请人申莹要求指定其为被申请人聂凤云的监护人，不违背相关法律规定，依法应予支持。综上所述，申请人申莹要求认定被申请人聂凤云无民事行为能力人，并要求指定申请人申莹为被申请人聂凤云的监护人，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人聂凤云为无民事行为能力人；二、指定申请人申莹为被申请人聂凤云的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卫东二〇二一年七月十五日书记员  王 伦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2381号于瑶与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1888号 李晶： 本院在执行李晶罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初222号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人李晶自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初222号刑事判决书主文判处李晶需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执196号 申请执行人：田毅，男，1975年4月8日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县谷陇镇翁山村二组。 被执行人：陈国伟，曾用名陈波，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县巨口铺镇小水村12组1号。 申请执行人田毅与被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0522民初399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日立案执行。 2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年2月26日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月7日，本院对被执行人陈国伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更970号                    罪犯刘冠兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年7月14日作出(2014)东中法刑一初字第164号刑事判      决，以被告人刘冠兴犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘冠兴不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出      (2015)粤高法刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯刘冠兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1429号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月      16日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯刘冠兴在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为九年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘冠兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数469分。该犯尚未履行财产性判项。本院于2016年      12月5日作出（2016）粤19执956号执行裁定书，认定未发现被执行人      有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，待发现刘冠兴有财产可      供执行或者财产线索时依法恢复强制执行。根据罪犯收支明细表，该      犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币      2459.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  49                      本院认为，罪犯刘冠兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘冠兴予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年5月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    50
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1142号 申请执行人：平昌县应急管理局。 法定代表人：邹坪，该局局长。 被执行人：四川喜相逢建设有限责任公司（原四川省营山县建筑装饰有限公司）。 法定代表人：苗勇，该公司总经理。 关于申请人平昌县应急管理局申请执行被执行人四川省营山县建筑装饰有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923行审1号行政裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：200000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人四川省营山县建筑装饰有限公司进行网络查控，查明被执行人四川省营山县建筑装饰有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  夏茂宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3987号 原告：孙运磊，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏程，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告孙运磊与被告刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孙运磊在本院依法通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙运磊撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年七月十六日 书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6807号 上诉人（原审原告）：四川轮动方程科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号桃园广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗静，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动公司）因与被上诉人罗静车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未能对轮动公司与罗静签订的《汽车租赁合同》中是否存在租赁期届满后所有权转移的约定予以查明，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6799号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川轮动方程科技有限公司预交的二审案件受理费746.4元予以退回。 审判长 赵 韬 审判员 杜玉兰 审判员 王 果 二〇二一年七月九日 书记员 袁雅丽
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保219号申请人：李菊，女，1965年9月30日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：白山市鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人：田宗海，经理。申请人李菊与被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月5日作出（2021）吉0502民初1788号民事裁定“一、查封、冻结被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司名下价值4,975,916.00元的财产。二、查封申请人李菊所有位于通化市东昌区江南大街中盛山水城XXXXX的吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号不动产一处。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司在XX银行账户存款800,000.00元（轮侯），冻结期限一年（自2021年7月8日至2022年7月8日）依法查封了被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司位于抚松县松江河镇北站XXXX4号楼一单元301、302、401、402、501、601、602二单元301、302、401、402、501、502、601、602室15套不动产,查封期限为三年（自2021年7月14日至2024年7月13日），依法查封了申请人李菊位于通化市东昌区江南大街中盛山水城XXXXX吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号不动产一处，查封期限为三年（自2021年7月16日至2024年7月15日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十六日书记员王洪鑫
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3750号申请执行人依据(2020)苏1322民初8049号判决书确定的债权，已于2021年7月20日强制执行完毕。此通知二〇二一年七月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1921号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：蒋某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2301号 罪犯丁子杨，男，1995年10月25日出生,四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年5月31日作出（2016）川0681刑初63号刑事判决书，以被告人丁子杨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年11月19日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年9月27日、2020年1月17日作出（2018）川01刑更4354号、(2020)川01刑更332号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月、五个月，两次减刑后刑期至2024年1月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁子杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁子杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁子杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2817号   原告：索艳斌，公民身份号码XXX，男，蒙古族，1978年11月21日出生，住西宁市城西区。   被告：张英平，公民身份号码XXX，女，汉族，1981年11月8日出生，住大通县。   原告索艳斌与被告张英平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。   索艳斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款50000元，利息23100元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，被告以开酒吧急需支付房租为由，向原告借钱，原告同意后从银行转款5万元给被告，被告承诺半年内还款，还款期到后，原告多次向被告催要，被告以酒吧未转让出去、开农家园生意不好等理由一再推拖不还，无奈特向法院起诉，请法院查明，依法支持原告诉请为盼。   本院经审查认为，被告张英平的户籍所在地、长期住所地不在我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回索艳斌的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十二日   书记员 马文慧
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执533号 罗某某1、罗某某2、罗某某3（申请执行人）、张某某（被执行人）： 罗某某1、罗某某2、罗某某3申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为135525.84元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗某某1、罗某某2、罗某某3。至此，罗某某1、罗某某2、罗某某3向本院申请执行的（2021）黔2728执533号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年七月十九日 书记员 ：饶茜涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初8130号 原告：宋保良，男，1944年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所（实习）律师。 被告：马建强，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告宋保良与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋保良及其委托诉讼代理人张文平、吴霖凡到庭参加诉讼，被告马建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告表哥马兴生的儿子，2019年9月初时原告表哥马兴生说其儿子马建强因三合一整治资金周转困难要向他借钱，于是原告提前领好现金，并于2019年9月11日时到马兴生家借给被告马建强，并由马建强出具借条一份。现因被告久拖不还，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马建强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马建强于2019年9月11日向原告宋保良借款50000元，并出具借条一份交宋保良收执。后马建强经催讨未能及时归还，宋保良催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马建强向原告宋保良借款50000元的事实由借条、取款凭证等证据佐证，本院予以认定。被告马建强借款后未及时归还，应承担违约责任并作继续履行。原告宋保良起诉主张被告马建强归还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告马建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马建强于本判决生效之日起十日内归还原告宋保良借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马建强负担（原告同意其预交的诉讼费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马建强在本判决生效之日起十日内向原告宋保良支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年七月二十一日 书记员  王晴怡
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初219号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人何利国，男，1976年10月1日出生于吉林省敦化市，汉族，大学文化，敦化市大石头镇中心小学校教师，住敦化市丹江街凤凰城西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2021年3月13日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人何利国犯信用卡诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚、检察员助理王昕宇出庭支持公诉，被告人何利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何利国以非法占有为目的，明知自己没有还款能力的情况下利用信用卡恶意透支消费并经发卡银行多次催收后拒不偿还欠款，具体犯罪事实如下：1.2012年3月6日，被告人何利国在中国农业银行股份有限公司敦化支行办理卡号为×××的金穗信用卡，明知自己没有还款能力的情况下利用该卡恶意透支消费后欠款本金人民币82174.80元。中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2018年8月至2019年4月多次催收后何利国仍未偿还欠款。2.2017年8月28日，被告人何利国在中国民生银行办理卡号为×××的信用卡，明知自己没有还款能力的情况下利用该卡恶意透支消费后欠款本金人民币15982.12元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心于2018年8月至2020年7月多次催收后何利国仍未偿还欠款。3.2017年5月27日，被告人何利国在交通银行办理卡号为×××的信用卡，明知自己没有还款能力的情况下利用该卡恶意透支消费后欠款本金人民币31642.98元。交通银行股份有限公司延边分行于2018年7月至2018年12月多次催收后何利国仍未偿还欠款。4.2016年10月24日，被告人何利国在中国邮储银行办理卡号为×××的信用卡，明知自己没有还款能力的情况下利用该卡恶意透支消费后欠款本金人民币10238.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2018年7月至2018年10月多次催收后何利国仍未偿还欠款。5.2017年2月14日,被告人何利国在中国银行办理卡号为×××的信用卡，明知自己没有还款能力的情况下利用该卡恶意透支消费后欠款本金人民币6643.02元。中国银行股份有限公司敦化支行于2018年7月至2019年7月多次催收后何利国仍未偿还欠款。综上，被告人何利国利用上述五张信用卡恶意透支消费后欠款本金共计人民币146681.64元。案发后,被告人何利国已偿还全部欠款本息。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人何利国以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何利国在案发后如实供述自己的犯罪事实系坦白且认罪认罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。现提请本院依法判处。被告人何利国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何利国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，报案材料，持卡人开卡手续，持卡人信用卡欠款催收记录，持卡人信用卡欠款金额及交易记录，违法犯罪情况查询记录单，情况说明，还款明细，常住人口数据查询详细信息，催收录音，被害单位工作人员宋俊杰、赵鑫、山福强的陈述，被告人何利国的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何利国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何利国被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何利国自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于何利国系初犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已偿还全部欠款本息，犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人何利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何利国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭立鑫二〇二一年七月二十日书记员 尹慧姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之二申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执352号之二 申请执行人：罗小玲,女性,1987年6月29日出生,汉族，住内江市东兴区； 被执行人：王超,男性,1987年3月30日出生,汉族,住威远县。 申请执行人罗小玲依据已发生法律效力的(2020)川1024民初1027号民事调解书，于二〇二一年三月十二日立案执行被执行人王超其他合同一案，要求被执行人支付申请人借款本金13万元及利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，扣划并支付申请人案款2934.46元，收取执行费50元。2021年6月冻结被执行人王超在成都共鸣聚力餐饮管理有限公司投资权益（或股权），在终本约谈中申请人申请暂不处置。于2021年3月、4月、5月、6月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、其他工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年7月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人罗小玲不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王超对在尚未履行的款项借款本金13万元及利息基础上扣除已支付的2934.46元后，继续向申请执行人罗小玲清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人罗小玲发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十八日 书记员  詹 翼
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1090号 申请执行人：龙青华,女,汉族,1963年1月18日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：付琪,男,汉族,1994年1月17日出生,住四川省广元市。 关于申请执行人龙青华与被执行人付琪追缴违法所得一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824刑初159号刑事判决书，责令继续追缴被告人付琪违法所得赃款人民币39000元，返还被害人龙青华；被告人付琪赔偿附带民事诉讼原告人龙青华经济损失共计人民币4050.34元。法律文书生效后，被执行人付琪未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月22日，申请执行人龙青华申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人付琪送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人付琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付琪至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人龙青华申请将被执行人付琪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人付琪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824刑初159号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年七月十九日 书记员  李川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2530号 罪犯王付菊，女，1988年7月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66744.5元。被告人王付菊未提出上诉，刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止，于2013年8月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更266号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1047号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2026年10月15日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王付菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王付菊被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66744.5元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王付菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王付菊减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11305号原告：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村，统一社会信用码91520300599364109L。法定代表人：姚斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#，统一社会信用代码91520302214795822W。法定代表人：任先飞，该公司执行董事兼总经理。原告遵义市溧丰商品砼有限公司与被告遵义城建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓盛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告遵义市溧丰商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款1436100元；2、判令被告赔偿原告违约损失，违约损失按贷款市场报价利率（LPR）一年期年利率3.85%的二倍，即按年利率7.7%，以1436100元为本计至货款付清之日止，从2017年1月暂计至诉讼之日为451533.77元；3、判令被告承担原告律师代理费35000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建遵义市红花岗区新店子马兰坝东润帝豪二区经济适用房项目需商品砼，于2014年10月与原告签订《遵义市溧丰商品砼有限公司预拌混凝土购销合同》，合同就商品砼供应、价款、结算及付款方式、违约责任等条款进行约定。合同签订后，原告开始向被告承建项目供应商品砼。至2017年1月，原告共计向被告供应商品砼11402.5m3，货款3586100元。被告共计支付原告货款2150000元，余1436100元未付，原告多次催收无果。双方于2020年11月对账再次确认所欠货款后，被告仍未支付。遂原告诉至法院。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《遵义市溧丰商品砼有限公司预拌混凝土购销合同》、《商混结算单》、部分货款进账单、《委托代理合同》及代理费发票等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因承建遵义市红花岗区新店子马兰坝东润帝豪二区经济适用房项目需商品砼，于2014年10月，被告下属东润帝豪二区经适房项目部(甲方)与原告（乙方）签订《遵义市溧丰商品砼有限公司预拌混凝土购销合同》，合同就商品砼名称、等级、价款、供货方式、混凝土验收与方量计算方式、结算及付款方式、双方的义务等条款进行约定。合同第十六条“违约责任：2、如因甲方原因造成在约定时间内不能按时支付乙方货款，经双方协商未果后乙方有权停止混凝土供应，由此造成的一切损失由甲方负责。甲方还应按每日6‰的违约金赔偿乙方。甲方不能永无期限拖欠，限期2个月之内必须支付。因此而产生的律师费及诉讼费由败诉方承担”。合同履行期间，原告对商品砼单价进行了下调，原合同其他条款不变。2014年10月至2017年1月，原告按约向被告陆续供货（货款共计3586100元），被告已支付货款2150000元，尚欠货款1436100元未付，被告在《商混结算单》上对前述对账金额进行了确认。此后，被告仍然未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告遵义城建建筑工程有限责任公司内设机构东润帝豪二区经适房项目部签订《遵义市溧丰商品砼有限公司预拌混凝土购销合同》未违反国家法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，自2014年10月至2017年1月，原告完全履行了供货义务，被告未全面履行支付货款义务。经双方对账，被告确认了拖欠货款金额，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付货款1436100元的诉讼请求证据确凿，于法有据，本院予以支持。在《商混结算单》上载明，被告最后一次支付原告货款时间为2017年1月26日，此后未再支付货款。原告主张被告承担逾期付款责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约支付货款，已然构成违约，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。结合双方在合同中约定违约金的计算方式，在庭审中原告调低违约金的计算标准，系自行行使其享有的权利。故被告应以货款1436100元为本金按贷款市场报价利率（LPR）一年期年利率的二倍，从2017年1月27日付至货款结清之日止。关于律师费的请求，因被告的违约行为引起本案诉讼，原告为此委托律师进行诉讼而支付的律师费系原告为实现债权支出的合理必要费用，且有委托代理合同及发票佐证，本院对原告该项主张予以支持。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市溧丰商品砼有限公司货款1436100元及逾期付款损失（以货款1436100元为本金，从2017年1月27日起至货款结清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的二倍计算）；二、由被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告遵义市溧丰商品砼有限公司支付因本次诉讼费产生的律师代理费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元(已减半收取)、诉讼保全费5000元，共计16050元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年七月二十六日书记员  黄颖
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1201号申请执行人：高从云，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人高从云与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3173号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付高从云逾期交房违约金32302元（按每日55.4元标准，从2018年7月1日起计算至2020年3月22日，已扣除太阳能价款2600元）；案件受理费145元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32447元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初950号 原告：金学龙，男，1965年9月7日出生，朝鲜族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告金学龙与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学龙委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金学龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告金学龙之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张、证明复印件1份（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是金学龙全款购买的商品房，交款时间为2012年11月30日，交款金额175227.57元；2.双方签订合同、开具产权移交书、购房收据时间是2012年11月30日；3.该房屋是金学龙购买用于居住的房屋，金学龙对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、数字电视预存费票据复印件各1张、居住照片4张、供热费票据2张、购电储蓄收据3张、自来水缴费明细单1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2012年11月30日办理入户手续以后，原告金学龙向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际 -3- 占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2012年11月30日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，总价款175227.57。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告金学龙与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之 -4- 日起十日内，协助原告金学龙办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费3805元，减半收取1903元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1385号之八被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在日照银行62×××14账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初2999号原告：兰州皓源管业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区装备制造园区。法定代表人：潘安龙，该公司董事长。被告：兰州新区城建工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇瑞岭雅苑44号楼。法定代表人：张高军，该公司总经理。原告兰州皓源管业有限公司与被告兰州新区城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告兰州皓源管业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州皓源管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州皓源管业有限公司撤诉。案件受理费6,060元，减半收取计3,030元，由兰州皓源管业有限公司负担。审 判 长  刘 锋审 判 员  何 莉审 判 员  郭子菲二〇二一年七月二十八日法官助理  康玉佳书 记 员  吴 凡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢47-1号申请执行人：王兴利，男，1962年8月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李军玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王兴利与李军玲追偿权纠纷一案中，经查本院（2020）豫0883民特49号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李军玲至今未履行。经查，本院于2021年2月20日冻结了被执行人李军玲名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军玲名下银行账户内存款人民币177564.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月二十六日书记员  王 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3424号 原告：尉XX，女，1983年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文琪，广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：王X，女，1987年8月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。 第三人：崔X，男，1984年6月2日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：初福善，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告尉XX与被告王X、第三人崔X确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉XX及其委托诉讼代理人欧舞静、被告王X之委托诉讼代理人于丽静、第三人崔X之委托诉讼代理人初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人在2017年7月至2020年4月期间向被告转账的赠与行为无效；2、请求依法判令被告返还原告与第三人夫妻共同财产29214.3元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求数额变更为38102.3元。事实与理由：2011年5月10日，原告与第三人在威海市文登区民政局登记结婚，婚后于2013年4月15日生育一女崔XX。在与原告合法婚姻存续期间，第三人长期和被告保持不正当关系，并在2017年7月至2020年4月期间持续将夫妻共同财产赠与给被告。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时无权于共有期间分割共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，这不意味着夫妻各自对共有财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。综上所述，第三人在婚姻关系存续期间基于男女朋友关系赠与财物给被告，是超出正常生活需要对夫妻共同财产进行的处分，应与原告协商一致。第三人事前未经原告同意，事后未得到原告的追认，其赠与大额夫妻共同财产给被告，违反了公序良俗的法律原则，其行为无效。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法处理。 王X辩称，被告与第三人之间并不存在不正当关系，第三人也不存在向被告赠与财产的行为，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 崔X述称，第三人与被告之间不存在不正当关系，也不存在向被告赠与财产的行为，原告所述不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月10日，原告与第三人登记结婚。2017年7月至8月期间，原告与第三人开始分居。 2017年7月16日，第三人向被告支付宝账户转账8888元；9月5日，第三人分别为被告代付三笔款项，金额合计1714.3元；12月4日，第三人向被告支付宝账户转账20000元；2018年1月13日，第三人向被告转账5000元。 2018年3月26日、2020年3月19日，第三人向微信名称为“安好”的账户转账付款两笔合计2500元。 2021年1月6日，本案第三人崔X将本案原告尉XX诉至文登区人民法院，请求离婚并处理子女抚养、财产分割问题。该案诉讼过程中，崔X在对尉XX提交的其与王X谈话录音发表质证意见时，陈述其曾出轨王X。2021年3月19日，威海市文登区人民法院作出（2021）鲁1003民初129号民事判决书，认定尉XX与崔X感情确已破裂，准予离婚；崔X违背夫妻互相忠实的法定义务，对双方感情破裂存在过错，对于夫妻共同财产按照尉XX分得70%、崔X分得30%的比例进行了分配。该判决书已生效。 本院认为，第一，就第三人向被告所转款项的性质如何认定。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，应承担不利法律后果。涉案转款发生于被告及第三人之间，其应对款项性质承担举证责任。双方主张所转款项系用于第三人向被告购买化妆品、第三人支付自己所购商品、第三人支付给被告的苹果款等，但均未提供证据证实，而且双方经本院通知均无正当理由拒不到庭说明情况。原告对被告及第三人的上述陈述不予认可，再结合部分款项数额为8888元，有别于日常实际交易数额，故涉案转款性质应认定为赠与。 第二，关于赠与行为的效力问题。夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案第三人崔X向被告转款时发生于第三人与原告婚姻关系存续期间，该款项应属原告与第三人的夫妻共同财产。第三人未经原告同意赠与被告款项，被告亦未提供证据证实原告知情或同意第三人的赠与行为，侵犯了原告对家庭财产的所有权益，故第三人向被告赠与款项的行为应属无效。 第三，被告应返还的款项数额。本案被告应返还的款项原属于原告与第三人的夫妻共同财产，虽原告与第三人已离婚，但离婚案件并未对该款项作出处理。同时，考虑第三人对该款项的支付存在过错，故应将该款项返还给原告。至于该款项作为夫妻共同财产返还后，原告与第三人如何分割可另行处理。被告否认“安好”系其个人使用微信号，原告请求被告返还微信号“安好”收取的2500元款项，证据不足，本院不予支持；其余款项合计35602.3元，被告应返还原告。关于原告申请本院调取第三人2016年1月以来的银行、微信、支付宝交易明细，在原告未提供第三人向被告转移其它财产的线索，或家庭财产在该时间发生明显减少的情况下，本院暂不予调取。原告将来如有财产线索或证据可再行处理。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、第三人崔X于2017年7月16日、9月5日、12月4日、2018年1月13日赠与给被告王X合计35602.3元款项的行为无效； 二、被告王X于本判决生效后十日内返还原告尉XX夫妻共同财产35602.3元； 三、驳回原告尉XX的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，原告尉XX负担25元，被告王X负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二一年七月十六日 书记员 苗茜霖
天津市津南区人民法院执行裁定书（稿）（2021）津0112执2851号之一合议庭意见承办人意见请合议庭合议申请执行人：刘承勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人刘承勇与被执行人张天玮执行纠纷一案中，经申请人申请，经双方协商一致，被执行人于2021年7月25日前给付申请人10000元，剩余金额自2021年8月起每月30日前给付10000元，直至全部款项付清为止，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年七月二十四日书记员  刘学骏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10470号申请人：李运刚，男，1973年8月18日出生，回族，户籍地河南省范县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张满利，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李运刚与被告张满利买卖合同纠纷一案，申请人李运刚于2021年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张满利银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李运刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张满利银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年七月二十六日书记员  王 婷
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1513号之一申请人：祁东县恒久商砼有限公司，住所地湖南省祁东县永昌街道衡缘物流园。负责人：何湘屏，法人代表。委托诉讼代理人：肖婕，女，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道县正中路44号，系该公司员工。被申请人：胡四喜，男，1965年3月23日出生，住湖南省祁东县。申请人祁东县恒久商砼有限公司与被申请人胡四喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告祁东县恒久商砼有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东县恒久商砼有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁东县恒久商砼有限公司撤诉。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由原告祁东县恒久商砼有限公司负担。审 判 员 凌永红二〇二一年七月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 龙青华
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1965号王兵、任贻对：王兵与任贻对侵权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208财保61号申请人：四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司，住所地四川省成都市新津县花源镇梁筏村一组。负责人：刘米贵，总经理。委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：杨晋文。申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司的银行存款800万元或者查封相应价值的财产。申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司的银行存款800万元或者查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四川路通路桥科技股份有限公司新津一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宿建东二〇二一年七月十六日书记员  罗 彬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执691号之一 申请执行人：海南捷涛贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：蔡丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：王坚成，男，汉族，现住海南省儋州市。 关于申请执行人海南捷涛贸易有限公司与被执行人王坚成民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初5769民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南捷涛贸易有限公司归还借款180000元，并支付逾期还款利息（以180000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）;二、向申请执行人海南捷涛贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费2600元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人王坚成名下银行存款3790元，被执行人王坚成主动向我院案件专户汇入5000元，以上到账金额合计8790元，支付给申请执行人海南捷涛贸易有限公司。 发现王坚成名下的儋州那大年年红家具精品馆在儋州市人民法院有作为申请执行人的案件，案号为(2021)琼9003执2642号，已向儋州市人民法院申报债权。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王坚成名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王坚成名下有公积金。 委托被执行人王坚成户口所在地居委会进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人王坚成纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王坚成在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴坤琦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2519号之三 申请执行人：任思福，男，1962年5月28日生，汉族，重庆市丰都县人，住贵州省贵阳市花溪区贵阳剑桥学校。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城**，统一社会信用代码：91522322065761003X。 法定代表人：崔道明 本院在执行任思福与贵州博融养生城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州博融养生城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博融养生城建设有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币1037332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1112号之五 申请执行人：任连强，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告执行人：朱九飞，男，1984年12月02日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理任连强依据（2020）渝0243民初2073号民事判决书申请执行朱九飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付货款32984元及利息、案件受理费320元、并承担执行费399.56元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行有车辆一台，本院已依法查封（因未实际扣押，无法处置）、另有少量的银行存款，此外、无其它可供执行的财产。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付货款32984元及利息、案件受理费320元、并承担执行费399.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1112号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    付友娅   二〇二一年六月二十四日 书  记  员    廖然 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16816号原告：广东华润涂料有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：TANCHIAHIN，董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：孙坤坤，男，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东华润涂料有限公司与被告孙坤坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广东华润涂料有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华润涂料有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半计2,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执800号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP27M。负责人：陈永生，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：张俊，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行申请执行张俊公证债权文书一案，西安市临潼区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）西临证经字第2887号公证书、（2021）西临证执字第003号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为支付陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行人民币150000元及利息810元或抵押坐落于西安市临潼区姜寨路XX号楼XX单元XX层XX室房屋，承担案件执行费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨被执行人张俊的银行存款人民币32649元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结了被执行人张俊的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，发现被执行人名下有位于西安市临潼区XX号楼XX单元XX层XX室［房屋所有权证编号：西房权证临字第13309号］房屋一套，本院已依法轮候查封。五、被执行人张俊未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位117351元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行到位32649元，冻结的银行账户和已查封的房产外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年七月十二日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1480号之一被执行人：荣向飞，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张立苏，男，1980年01月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。张立苏、荣向飞罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因张立苏、荣向飞没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的5000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人张立苏、荣向飞送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立苏、荣向飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.荣向飞部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；张立苏已自动履行完毕。4.本院于2021年6月10日对被执行人荣向飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位3000元。6.综上，被执行人荣向飞无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员尹南南
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初1411号原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某（系胡国鸿父亲），男，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省兴义市。被告：杨某（系胡国鸿母亲），女，汉族，1971年9月12日出生，住贵州省兴义市。第三人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住址贵州省黔西南州兴义市瑞金北路7号。负责人：龙某，系银行行长。委托诉讼代理人：池明伟，系公司员工，特别授权代理。原告贵州九牛犇房地产开发有限公司诉被告胡某、杨某第三人中国工商银行股份有限公司兴义分行被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告贵州九牛犇房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告胡某、杨某的起诉，于2021年7月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贵州九牛犇房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告胡某、杨某的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6794元，减半收取3397元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司承担。审 判 长  黄金龙人民陪审员  雷 琼人民陪审员  胡友莲二〇二一年七月十六日法官助理雷竣雯书记员林松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14684号之一原告：黄满龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住址：甘肃省宁县。委托代理人：钱涛，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码：91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。委托代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码：91120000770613540X。法定代表人：贡丹志。委托代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。委托代理人：宋泉，天津益清律师事务所实习律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：陈勇。委托代理人：刘光富，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：龚玉洁，北京安杰（深圳）律师事务所律师。第三人：张博文，男，1987年1月14日出生，汉族，住址：甘肃省宁县。原告黄满龙诉被告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、华夏银行股份有限公司天津分行、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、第三人张博文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄满龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告黄满龙承担。审判员  谢雅琴二〇二一年七月三十日书记员  巫 杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川33民终187号 上诉人（原审被告）：何康兵，男，藏族，1979年3月14日出生，住四川省康定市。 被上诉人（原审原告）：谢小洪，男，藏族，1977年10月2日出生，住四川省康定市。 上诉人何康兵因与被上诉人谢小洪买卖合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2021）川3301民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人何康兵到庭参加诉讼，被上诉人谢小洪经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人何康兵上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者改判；2.案件一审、二审案件受理费由谢小洪承担。事实和理由：何康兵已经在签订《二手车交易合同》的当天当场支付谢小洪3万元购车款，如果没有支付购车款谢小洪不可能会允许何康兵将车开走，并且谢小洪在一审起诉的时候主张的是4万元车款，在何康兵拿出了还款收据后又撤销了部分请求，明显是在扭曲事实。 被上诉人谢小洪辩称，3万元就是没有支付。一点点钱何康兵都会要求打条子，3万元那么大的金额如果已经给了的话不可能不打条子，这不符合常理。 谢小洪向一审法院起诉请求：1.依法判令何康兵支付购车款4万元；2.何康兵承担一审案件诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月28日谢小洪将自己所有的川TXXXXX轻型自卸车以41200元的价格卖给何康兵，双方于同日签订了二手车交易合同，何康兵于2018年1月8日支付谢小洪购车款现金1万元，并由何康兵手写收据一张，谢小洪签字捺印。于2021年1月通过微信支付购车款1200元。该车已交付何康兵。2017年11月21日谢小洪借给何康兵现金5000元，何康兵向谢小洪出具了借条。 一审法院认为，本案的争议焦点为何康兵是否已经支付购车款现金3万元。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中该车已交付何康兵，何康兵应该按照约定向谢小洪支付购车款41200元，何康兵辩称已支付完毕，应当承担相应的举证责任。何康兵向本院提供收据一张以证明其已支付完毕，经审理查明何康兵提供的收据上写：“手据：今收何康兵车款10000.00元（壹万元），加借的5000.00元（伍仟元整），合计：15000.00元（壹万伍仟元整），今日之前的欠条作废，（因保管不善，该排后面五个字无法识别）收款人：谢小洪，2018年1月8日。”根据收据现有内容，可知何康兵于2018年1月向谢小洪支付了购车款1万元，借款5000元，结合2017年11月21日何康兵向谢小洪借款5000元并出具了借条的事实，该收据中“今日之前的欠条作废”应该指的是2017年11月21日何康兵向谢小洪出具的借条作废。因此该收据不能证实何康兵已支付完毕购车款，同时何康兵也不能出具其他证据证实已经支付购车款现金3万元。故谢小洪要求何康兵支付购车款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据查明的事实，何康兵已支付谢小洪购车款11200元，还应支付谢小洪购车款3万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:何康兵于一审判决生效之日起十五日内支付谢小洪购车款3万元。一审案件受理费400元，由谢小洪负担100元，何康兵负担300元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：何康兵是否应当支付谢小洪３万元购车款。 何康兵上诉称其已经在签订合同当天用现金支付谢小洪３万元购车款,但未提交证据予以证实。本院认为，根据一般常识，交付大量现金的情况下，通常会要求对方出具收据以证明债权债务的履行情况，本案中，何康兵在支付谢小洪15000元的时候要求谢小洪出具了收据，却在二审中法院询问其“支付３万元的时候为何没有要求打收条”的时候陈述称“不知道有这样的规矩”，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，何康兵未提供证据证明其主张,应当承担举证不能的法律后果。谢小洪已经按照约定交付车辆,有权向何康兵主张权利，何康兵应当依照约定支付谢小洪相应的购车款。故，何康兵还应支付谢小洪购车款3万元。何康兵的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，何康兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由何康兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴         杰 审判员 张    莲    香 审判员 韩         义 二〇二一年七月二十八日 书记员 张云凤附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2994号 原告：田洪布，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：田拾霞，女，汉族，居民，住沂水县（系原告田洪布之女）。 被告：田雨，男，汉族，居民，住沂水县。 原告田洪布与被告田雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告田洪布及委托诉讼代理人田拾霞、被告田雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪布向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告劳务费人民币6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年在被告所承包的建筑工地从事劳务，被告对所欠原告的劳务款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 被告田雨辩称，欠人工费是属实的，原告从2009年跟着干到2013年，每年都会给一部分。到2018年山东恒泰纺织有限公司零活工程就不给我钱，现在公司已经让我起诉了，公司还欠我290万元，我现在无能力支付原告人工费，我和原告一样也是农民工，不给我支付工程款，也对我家庭财产受到损失，我希望有关部门把公司拖欠我的工程款支付给我，我再把钱还给原告等人。 原告田洪布为证明自己的主张，提交证据如下： 2018年2月14日，被告出具的欠条一份，证明欠款事实。 被告田雨对原告田洪布提供的证据质证如下：属实，这个条是我写的，章也是我按的。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告田洪布从2009年开始就在被告所承包的建筑工地从事劳务工作，一直干到2013年，期间被告每年都会支付一部分劳务费用给原告。截止到2018年2月14日，被告田雨为原告出具欠条一张交由原告田洪布持有，内容为：“欠款条欠款始日2018年2月14日，今欠到人民币（大写）陆仟元正￥6000欠款事由人工费债权方经办人田洪布欠款单位或个人章田雨”，欠条记载的欠款事实原、被告双方均认可。 被告田雨未提交证据。 以上事实，有原、被告当事人提供的欠条及原、被告当事人的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告田洪布自2009年起跟随被告从事建筑工程工作，自2013年起被告拖欠原告劳动报酬一直未还。截止到2018年2月14日，经结算，被告田雨为原告出具欠条一张交由原告田洪布持有，内容为：“欠款条欠款始日2018年2月14日，今欠到人民币（大写）陆仟元正￥6000欠款事由人工费债权方经办人田洪布欠款单位或个人章田雨”。结合原、被告双方的证据及意见，被告田雨尚欠原告田洪布人工费6000元，事实清楚、证据充分，被告田雨应负偿还原告田洪布人工费6000元的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。…….在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告在庭审中未提供证据且对原告提供的证据予以认可，故对原告田洪布提供的证据，本院予以认定，对原告田洪布的诉讼请求，本院予以支持。被告田雨的辩称主张与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告田雨支付所欠原告田洪布人工费6000元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢18号申请执行人：梁妹仙，女，1942年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：张海晴，女，1992年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：张海伦，男，1994年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张某2，女，1981年1月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：张某1，女，2017年4月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某2，女，1981年1月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：文勇国，男，1981年12月8日出生，土家族，住本县。本院在执行梁妹仙、张海晴、张海伦、张某2、张某1与文勇国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以遗漏当事人为由于2021年7月23日撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢18号案件的执行。申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月二十三日书记员  廖 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5776号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都薇阁高地企业管理有限公司（以下简称薇阁高地公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令薇阁高地公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6402号原告：王建英，女，1961年8月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军。被告：陈**芳，男，1964年8月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凌飞，男。委托诉讼代理人：刘秋月，女。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾程，男。原告王建英诉被告陈**芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王建英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王建英自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建英撤回起诉。案件受理费减半收取295元（王建英已预交），由王建英负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十一日书记员  钱 磊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1364号之七 申请执行人：张德保，男，1974年10月27日出生，住沂水县。 被执行人：山东景沂建安工程有限公司，住所地沂水县许家湖驻地。 法定代表人：陈长利。 关于申请执行人与被执行人山东景沂建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人山东景沂建安工程有限公司在81×××38账户内余额人民币30064.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东景沂建安工程有限公司在临商银行81×××38账户内存款人民币23510.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年七月十六日 书记员 李楠楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2308号 原告：张某某，男，1964年5月10日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，男，1971年11月12日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提起诉讼请求：1、判令黄某某偿还借款本金14850元及利息3208.4元（以借款本金10000元为基数，利息自2016年9月7日计算至2016年12月31日，以借款本金15000元为基数，利息自2016年12月31日计算至2020年1月24日，上述利息合计3208.4元，后续利息以借款本金14850元为基数，自2020年1月25日起按同期商业银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄某某承担。诉讼中，张某某变更第一项诉讼请求“判令黄某某偿还借款本金14850元及利息3208.4元（以借款本金10000元为基数，利息自2016年9月7日计算至2016年12月31日，以借款本金15000元为基数，利息自2016年12月31日计算至2020年1月24日，上述利息合计3208.4元，后续利息以借款本金14850元为基数，自2020年1月25日起按同期商业银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。”为“判令黄某某偿还借款本金14850元及利息（自2021年7月6日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。”事实及理由：2016年9月7日，黄某某向张某某借款10000元。2016年12月30日，黄某某再次向张某某借款5000元。黄某某仅于2020年1月24日还款150元，还有14850元未还，故诉至法院。 被告黄某某未答辩，亦未举证。 张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月7日，黄某某向张某某借款10000元并出具借条：“今借到张某某现金10000元。”2016年12月30日，黄某某向张某某借款5000元并出具借条：“今借到张某某现金5000元”。2020年1月24日，张某某还款150元。 本院认为，债务应当清偿。张某某向黄某某借款15000元，此后，黄某某仅还款150元，已构成违约，故张某某诉请偿还借款本金14850元并主张自2021年7月6日起按年利率3.85%计算利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某偿还借款本金14850元及利息（自2021年7月6日起按年利率3.85%计算到欠款还清之日止）。 本案受理费251.46元减半收取125.73元，由被告黄某某负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3994号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。      法定代表人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。        被告：白某，女，1980年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。     审判员    李萌二〇二一年七月二十日书记员    李洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8343号之一申请人：芮顺强，男，1964年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵、张伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：史训松，男，1963年1月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐驰云，女，1963年11月1日生，汉族，住宜兴市。申请人芮顺强与被申请人史训松、徐驰云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，申请人芮顺强要求冻结被申请人史训松、徐驰云银行账户上存款6.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人芮顺强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史训松、徐驰云银行账户上存款6.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月三十日书记员  许媛媛
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初150号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈伟志，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月28日被洪江市某某局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关于2021年7月7日以怀洪市检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陈伟志犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年5月26日14时许,吸毒人员廖某通过手机微信联系被告人陈伟志购买400元的毒品海洛因,并约定在洪江市安江镇原财政局门口进行交易。后廖某通过手机支付宝和微信向陈伟志转账共计400元。随后,陈伟志在洪江市安江镇原财政局门口将一个小包子毒品海洛因(约0.2克)交给了廖某。当日晚20时许,廖某将该毒品海洛因吸食。2021年5月27日,廖某尿检结果海洛因呈阳性。被告人陈伟志贩卖毒品所得赃款400元已挥霍。 被告人陈伟志于2021年5月27日被洪江市某某局抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人陈伟志判处有期徒刑十个月,并处罚金。被告人陈伟志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人陈伟志非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟志犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟志虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚,从宽处理。公诉机关对被告人陈伟志提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伟志的刑期自2021年5月28日起至2022年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。