安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙源，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：龙宏志，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市被上诉人（原审原告）：龙红霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成林，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人龙源、龙宏志、龙红霞、李成林、桐城市海锐建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿龙源、龙宏志、龙红霞各项费用198000元，在商业三者险限额范围内赔偿龙源、龙宏志、龙红霞各项费用705664.90元，合计903664.90元，上述款项限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回龙源、龙宏志、龙红霞的其他诉讼请求。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由桐城市海锐建材有限公司负担5123元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1397元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付705664.9元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据商业三者险保险条款约定，驾驶员离开事故现场即属于免责事项，该免责事项不以驾驶员主观上是否逃避法律责任为要件。上诉人已向投保人桐城市海锐建材有限公司就该免责条款履行了告知义务，故上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。龙源、龙宏志、龙红霞辩称，上诉人仅以驾驶员离开现场即属于免责事项主张商业险内不承担赔偿责任，该主张缺乏事实基础及法律依据。本案中交警部门在事故认定中并未认定驾驶员逃逸，驾驶员离开现场是因为车辆碰撞区域属于视线盲区，驾驶员驾驶重型货车根本无法察觉碰撞发生，不知晓发生事故。驾驶员在事发后仍在相同路段来回运输货物直至被交警拦下时才知道事故发生。事故发生后离开事故现场商业险免赔的前提是驾驶员知晓事故发生，而主观上存在逃避责任的故意离开现场，应遵循主客观相一致的原则。上诉人也未提供证据证明其已就该免责条款履行了明确说明义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。李成林辩称，上诉人的上诉不能成立，事故发生时其是空车回公司装货，当时路口绿灯闪烁其急于通过，注意力在前面根本没有感觉到碰撞了人，电瓶车刮在车辆的盲区，其根本未发现。李成林没有故意逃逸，后来其还自己开车从事发路段过了二次，第三次被交警拦下来才知道发生了事故。桐城市海锐建材有限公司辩称，李成林离开现场的行为不属于逃逸，不构成保险合同的免责事由。李成林客观上不知道发生事故，主观上没有逃避责任的故意，且不影响事故责任认定，也未扩大损失。上诉人未举证证明已经履行了明确说明义务，应当在商业三者险内承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，虽然李成林在事故发生后驾车离开现场，但通过交警部门的调查，李成林当时并不知晓事故发生，故交警部门在事故认定书中并未认定李成林存在交通事故逃逸的行为，本案亦不能认定李成林离开现场的行为系肇事逃逸。其次，对该免责条款的理解应遵循主客观相一致的原则，上诉人主张无论李成林主观上是否知晓事故发生，只要其事故后离开现场就属于免责事由，该主张明显减轻自身责任加重对方责任，有违公平原则，本院不予支持。最后，上诉人提供的投保人声明无经办人签字且未填写日期，亦不足以证明其已就免责事项依法履行了明确说明义务。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10857元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年七月二十七日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙源，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：龙宏志，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市被上诉人（原审原告）：龙红霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成林，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人龙源、龙宏志、龙红霞、李成林、桐城市海锐建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿龙源、龙宏志、龙红霞各项费用198000元，在商业三者险限额范围内赔偿龙源、龙宏志、龙红霞各项费用705664.90元，合计903664.90元，上述款项限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回龙源、龙宏志、龙红霞的其他诉讼请求。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由桐城市海锐建材有限公司负担5123元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1397元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付705664.9元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据商业三者险保险条款约定，驾驶员离开事故现场即属于免责事项，该免责事项不以驾驶员主观上是否逃避法律责任为要件。上诉人已向投保人桐城市海锐建材有限公司就该免责条款履行了告知义务，故上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。龙源、龙宏志、龙红霞辩称，上诉人仅以驾驶员离开现场即属于免责事项主张商业险内不承担赔偿责任，该主张缺乏事实基础及法律依据。本案中交警部门在事故认定中并未认定驾驶员逃逸，驾驶员离开现场是因为车辆碰撞区域属于视线盲区，驾驶员驾驶重型货车根本无法察觉碰撞发生，不知晓发生事故。驾驶员在事发后仍在相同路段来回运输货物直至被交警拦下时才知道事故发生。事故发生后离开事故现场商业险免赔的前提是驾驶员知晓事故发生，而主观上存在逃避责任的故意离开现场，应遵循主客观相一致的原则。上诉人也未提供证据证明其已就该免责条款履行了明确说明义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。李成林辩称，上诉人的上诉不能成立，事故发生时其是空车回公司装货，当时路口绿灯闪烁其急于通过，注意力在前面根本没有感觉到碰撞了人，电瓶车刮在车辆的盲区，其根本未发现。李成林没有故意逃逸，后来其还自己开车从事发路段过了二次，第三次被交警拦下来才知道发生了事故。桐城市海锐建材有限公司辩称，李成林离开现场的行为不属于逃逸，不构成保险合同的免责事由。李成林客观上不知道发生事故，主观上没有逃避责任的故意，且不影响事故责任认定，也未扩大损失。上诉人未举证证明已经履行了明确说明义务，应当在商业三者险内承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，虽然李成林在事故发生后驾车离开现场，但通过交警部门的调查，李成林当时并不知晓事故发生，故交警部门在事故认定书中并未认定李成林存在交通事故逃逸的行为，本案亦不能认定李成林离开现场的行为系肇事逃逸。其次，对该免责条款的理解应遵循主客观相一致的原则，上诉人主张无论李成林主观上是否知晓事故发生，只要其事故后离开现场就属于免责事由，该主张明显减轻自身责任加重对方责任，有违公平原则，本院不予支持。最后，上诉人提供的投保人声明无经办人签字且未填写日期，亦不足以证明其已就免责事项依法履行了明确说明义务。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10857元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年七月二十七日法官助理周健书记员柳丽君