wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：丁志朋，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁志朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8214号判决已发生法律效力。因义务人丁志朋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，014.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁志朋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁志朋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1602号之一 申请执行人：任殿昌，男，1963年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周权，男，1985年12月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周权在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执107号申请执行人:姜润芝，男，汉族，1954年10月16日出生，公民身份号码：XXX，农民，住西宁市城北区。被执行人：马青，男，回族，1997年10月1日出生，公民身份号码：XXX，个体工商户，住西宁市城南新区。申请执行人姜润芝与被执行人马青健康权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的7000元。本院依法受理执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的医疗费等7000元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月五日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0581执763号之八申请执行人：刘家文，男，1976年8月16日生，彝族，住云南省红河哈呢族彝族自治州建水县。被执行人：熊国芳，女，19810年8月19日生，汉族，住腾冲市。本院在执行刘家文与熊国芳民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人熊国芳的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人熊国芳名下有云Ａ×××××长安牌、云Ａ3ＥＦ51丰田牌小汽车二辆已被它案查封（且未实际扣押），上述财产本案不能处置。被执行人熊国芳无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人熊国芳的银行账户，向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十九日书记员 赵家华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更418号罪犯郭国岭，男，1964年2月14日生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决，以郭国岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年,并处罚金12000元，共同退赔267284元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更111号刑事裁定，对罪犯郭国岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更885号刑事裁定，对罪犯郭国岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国岭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭国岭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：5良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭国岭罚金12000元，已履行2000元；共同退赔267284元，未履行。本院认为，罪犯郭国岭自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，根据其所犯罪行性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭国岭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年4月26日起至2021年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15474号原告：刘永，男，汉族，1988年10月30日出生，户籍所在地山东省。被告：上海洪隽汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某。原告刘永与被告上海洪隽汽车租赁有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。同年7月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘永撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘永负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月二十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11367号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：武汉建创讯电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张爱红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告武汉建创讯电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6365号原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人：莫某某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。被告：聂某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  廖鹏涛二〇二一年七月二十九日书记员  石永珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6172号原告：张金妹，女，1945年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：吴惠超，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。原告张金妹与被告吴惠超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月22日，原告张金妹以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张金妹申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金妹撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十二日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5045号上诉人(原审被告)：马勇，男，1972年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：王豪，男，1984年2月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人马勇因与被上诉人王豪定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人马勇，被上诉人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马勇上诉请求：撤销一审判决，驳回王豪诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决马勇返还定金，因为王豪的过错已经造成马勇3个月空置租金损失(6，600元)，但一审法院却判决马勇退回定金，在此情况下违约方王豪没有任何损失，明显有失公允。二、王豪在交定金前已经与马勇就租房具体细节进行沟通、达成一致，双方形成口头协议。三、一审法院在主体关系上认定有错误，是马勇将上海市松江区九亭镇同利路XXX号房屋1楼(以下简称“系争房屋”)的租赁权转让给王豪，只要王豪与马勇达成一致意见即可，王豪是否与房东达成一致，与本案无关。被上诉人王豪辩称，其对一审判决亦有不同意见，但未提出上诉。王豪向一审法院起诉，要求判令：1、判令马勇双倍退还定金10，000元；2、判令马勇支付律师咨询费1，500元、交通费500元、误工费1，000元。一审法院认定事实如下：2020年4月25日，马勇(承租方、乙方)与陈春好(出租方、甲方)签订《商业街门面房租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2020年4月22日至2021年4月22日，履约保证金3，000元，乙方不得私自转租转让。马勇在系争房屋上发了转让广告，王豪看到转让广告后联系了马勇。2020年6月16日，王豪向马勇支付定金5，000元，用以预定系争房屋，由王豪与房东直接订立合同。马勇收款后，将《商业街门面房租赁合同》提供给王豪，并交付了房屋钥匙。王豪在微信里提出以下问题，租赁日期能否更改？到时候是否可以续签？能否两年一签？能否备注续签不涨价？王豪要求马勇和房东就上述问题进行沟通并尽早确定。马勇电话询问房东，房客能否多签几年？房东答复，只能一年一签，之前的客户租十年也是一年一签的。王豪也电话联系房东询问后续能否转让，房东答复可以协商，但如果是很短期限就要转让还是不要租了。此后，系争房屋被另行转租。一审法院认为，王豪为租赁系争房屋向马勇支付定金5，000元，但双方并未明确签订正式租赁合同的时间，同时也未能与房东就租赁期限、租金标准、能否转租等关涉租赁事宜的具体问题达成一致意见，致使王豪最终未能承租系争房屋，对此不可归责于任何一方，不应适用定金罚则，故对王豪要求双倍返还定金的请求不予支持。因系争房屋已被另行转租，故马勇应向王豪返还定金5，000元。王豪另主张律师费、误工费等，欠缺事实及法律依据，法院无法支持。一审法院判决：一、马勇应于判决生效之日起十日内向王豪退还定金5，000元；二、对王豪的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据一审法院庭审中双方的陈述，王豪向马勇交付定金后需与出租人另行签订租赁合同而非自承租人马勇处转租取得系争房屋，对此双方当事人均无异议。马勇虽称，在王豪交付定金前已明确告知其与出租人签订的租赁合同中是否可以再转租、租赁期限、租期届满后续租租金是否上浮等问题，但对此却未能提供充分证据，其提供的微信记录等证据显示，双方对于上述问题的沟通均是在王豪通过微信支付定金后进行，同时亦无证据证明此前，王豪就上述问题与出租人达成一致。鉴于上述问题均是与出租人建立租赁法律关系的重要内容，故一审法院认定未能与出租人签订租赁合同不可归责于双方，并判决马勇返还已收取的定金5，000元，并无不当。上诉人的观点，本院不予采纳，其理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人马勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年七月二十一日法官助理 仇祉杰书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张永全，男，汉族，1971年02月06日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永全的本院(2021)沪0106民初5014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初949号之一 本院于二〇二一年七月二十九日对原告王红卫、高胜昌、南朋超、张强诉被告张跃光、鲁红民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0682民初949号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0682民初949号民事裁定书中第1页第21行“偿还四原告”补正为“偿还四原告每人”。 审判员  薛印根 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱玉星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪秋萍，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与洪秋萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪秋萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5586号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,975.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费193.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初283号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人郭子顺,男，1979年6月16日出生于河北省邢台市，初中文化程度,，租住乌鲁木齐市新市区。2021年4月1日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人郭子顺犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人郭子顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月28日23时15分许，被告人郭子顺酒后驾驶×××号小型面包车行驶至宣仁墩南街路段,被民警当场查获，经检测，被告人郭子顺血液中乙醇含量为191mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。被告人郭子顺归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭子顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人郭子顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2021年3月28日23时15分许，被告人郭子顺酒后驾驶×××号小型面包车行驶至宣仁墩南街路段,被民警当场查获，经检测，被告人郭子顺血液中乙醇含量为191mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人郭子顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭子顺的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭子顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭子顺归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人郭子顺认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人郭子顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐超，男，汉族，1986年07月29日出生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐超的本院(2021)沪0106民初9867号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4429号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：何杏成，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人何杏成融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11013号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金106,991.40元、截止2020年4月30日的滞纳金11,012.20元、以到期未付租金64,194.84元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1296号申请执行人：上海城通轨道交通投资开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国红，执行董事。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海城通轨道交通投资开发建设有限公司(以下简称“城通公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)沪0117民初14561号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，城通公司向我院申请执行，我院于2021年2月9日立案受理。申请执行人城通公司要求：被执行人中达公司偿还借款本金6,904,863元，借款利息1,965,388.43元[以2,550,000元为基数，自2007年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2,550,000元为基数，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂算至2020年12月31日]，借款利息832,376.02元[以1,460,000元为基数，自2010年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,460,000元为基数，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂算至2020年12月31日]，借款利息810,639.85元[以1,455,301元为基数，自2010年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,455,301元为基数，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂算至2020年12月31日]，借款利息379,970.39元[以1,439,562元为基数，自2015年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,439,562元为基数，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂算至2020年12月31日]。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费78,293元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已在2021沪0117执887号案件中做出处理。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6454号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告应当预交案件受理费2750元，本院于2021年6月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告预交案件受理费2750元。原告岳阳某某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方静 二〇二一年七月十三日 书记员  方向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢755号   中国建设银行股份有限公司银川开发区支行：   关于申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人丁建宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初793号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人丁建宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初793号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1051号申请执行人：关鹤，女，汉族，1962年11月28日出生，住被执行人：胡守亭，男，藏族，1957年8月1日出生，住本院在执行申请执行人关鹤与被执行人胡守亭离婚后财产纠纷一案中，我院（2020）青0105民初4774号民事调解书确定；一、车号为号的东风风神牌小型轿车一辆归被执行人胡守亭所有；二、被执行人胡守亭于2021年2月16日前向申请执行人关鹤支付车辆折价款10000元。案件受理费107元，由被执行人胡守亭承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人胡守亭承诺自2021年7月起每月月底前向申请执行人关鹤支付欠款600元，直至付清为止。由于还款期限较长，申请执行人关鹤自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1051号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月十九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡彩霞，女，汉族，1973年1月13日生，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡彩霞的本院(2020)沪0106民初33900号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1847号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1977年11月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与张峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)苏0582民初4420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张峰应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款102033.57元、逾期保费49770元以及违约金（违约金以102033.57元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司要求张峰支付律师费1500元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，财产保全费1570元，合计6044元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由张峰负担5994元。因张峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为219959.14元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月1日起至2022年2月28日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人张峰罚款4000元。5、2021年7月9日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月14日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的219959.14元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十五日书记员  钱玮俞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32156号原告：周超，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄宇航(系原告周超妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告周超与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人黄宇航到庭参加了诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《课程销售协议》；2.判令被告向原告返还托育服务费48,600元；3.判令被告支付逾期利息损失(以48,600元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日，原、被告签订一份《课程销售协议》，约定：原告为子女周远晴向被告购买国际托班的托育服务，期限为2020年9月1日至2021年6月30日，托育费为81,050元(含报名费50元)。随后，原告向被告支付托育服务费81,050元。2020年12月21日，被告单方面通知因被告原因无法正常开园。2021年1月11日起，被告无故关停至今。现请求法院判如所请。被告华翘托育园未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原、被告签订一份《课程销售协议》，约定：原告为子女周远晴向被告购买国际托班的托育服务，期限为2020年9月1日至2021年6月30日，托育费为81,050元(含报名费50元)。随后，原告向被告支付托育服务费81,050元。2020年12月21日，被告在家长微信群中通知称因园方原因，周一无法正常开园，2021年1月11日起被告关停至今。现原告诉来本院，要求解决。另查明，原告剩余课时为6个月，其中2021年1月原告子女曾上课一周。以上事实，由原告的陈述、《课程销售协议》、原告的转账凭证、微信聊天记录、催款函等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守。本案中，因被告的原因停止托育服务，致使双方签订的合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的相关协议，符合法律规定，本院予以支持。原告直接以起诉方式解除合同，本院确定以起诉状副本送达之日为合同解除之日。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费用被告理应返还原告，本院酌情确认为46,575元。原告主张的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告华翘托育园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项，第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周超与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》于2021年4月27日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告周超托育服务费用46,575元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内支付原告周超逾期返还托育服务费的利息损失(计算方式：以46,575元为基数，自2021年4月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.50元，减半收取计508.75元(原告周超已预交)，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年七月五日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12563号之二原告：陶利青，女，1975年11月13日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄晃斌，男。被告：龚远平，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省抚州市。被告：余友先，女，1981年4月12日生，汉族，住江苏省南京市。被告：昆山金品优精密模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市。原告陶利青与被告龚远平、余友先、昆山金品优精密模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陶利青于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶利青撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,525元，均由原告陶利青负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年七月十五日法官助理 贺 欢书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17897号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京酒家世纪传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：林向。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京酒家世纪传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京酒家世纪传媒技术有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执762号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:卢勇，男，1992年3月10日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）关刑初字第137号刑事判决书，向被执行人卢勇发出执行通知书，责令被执行人卢勇在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人卢勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人卢勇银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初21927号原告：张成成，男，汉族，1989年4月13日出生，住陕西省西乡县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告张成成与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告张成成送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张成成撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年七月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼     2021年月日送达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保495号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马卓润，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马卓润名下价值6419.19元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马卓润名下价值6419.19元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终260号      上诉人（原审原告）：张登弟，男，1956年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：张艳虎，男，1982年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：李辉，新疆信禾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾律师事务所律师。   上诉人张艳虎因与上诉人张登弟承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2020）新2722民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，张艳虎在上诉状及庭审中自认搭建涉案彩钢棚工程的土建部分系张登弟施工，其在二审中的自认属于新证据，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销精河县人民法院（2020）新2722民初1783号民事判决；   二、本案发回精河县人民法院重审。   上诉人张登弟预交的二审案件受理费5468.34元、上诉人张艳虎预交的二审案件受理费1812.55元均予以退回。             审  判  长   骆玲   审  判  员   热古力艾森别克    审  判  员   朱娟娟      二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日       法 官 助 理   岳晓桐    书  记  员   古丽扎依
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14981号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：楚艳华，女，1993年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告楚艳华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 袁向光二〇二一年七月十六日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执897号申请执行人：刘德款，男，1993年2月18日生，汉族，住沛县。被执行人：张权，男，1989年7月1日生，汉族，住沛县。申请执行人刘德款与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张权未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求张权偿还借款本金47612.07元及利息9494.36元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费591元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，申请执行人刘德款与被执行人张权达成和解协议，申请执行人刘德款向本院申请撤回对被执行人张权的执行申请。本院认为，申请执行人刘德款向本院申请撤回对被执行人张权的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23398号原告：李乐意，男，汉族，1967年1月20日出生，住西安市长安区。被告：寇旭东，男，汉族，1989年9月26日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告李乐意与被告寇旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐意于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐意申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐意承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十七日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2194号之一 申请执行人：张陆梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吕福军，男，1981年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县。申请执行人张陆梅与被执行人吕福军其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初6137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因立案标的错误，需重新立案。申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执2194号案件的执行。本裁定送达后即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   康晓芹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1422号原告：牟平区某厂，住所地：烟台市。被告：王某，住山东省。原告牟平区某厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年七月二十七日书记员  赵 洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初589号原告：延寿县六团镇农业服务站第二门市部，住所地黑龙江省延寿县六团镇永兴村。负责人：程文凤，女，1954年9月4日出生，汉族，延寿县六团镇农业服务站第二门市部负责人，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张瑞平，女，1980年6月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。（与程文凤系母女关系）被告：徐金龙，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被告徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部的委托诉讼代理人张瑞平到庭参加诉讼，被告徐金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金28823元、欠款利息16631元（288.23元×57个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告徐金龙在原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部处赊购化肥，共欠化肥款28823元，双方约定2016年年末还款，被告为原告出具欠据一份，约定月利率1%计息，后经原告多次索要，被告未能给付。被告徐金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐金龙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告徐金龙在原告处赊购化肥，共欠化肥款28823元，双方约定2016年年末还款，并约定按照月利率1%计息，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未能给付。本院认为：被告徐金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告主张被告给付化肥款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金龙于本判决生效次日给付原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部化肥款28823元、利息16631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元、公告费560元由被告徐金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  李海滨人民陪审员  郭艳茹二〇二一年七月二十一日法官助理张晓彤书记员任雪巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢53号 申请执行人：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：刘兵，男，汉族，1976年11月22日出生。住安徽省铜陵市（原铜陵县）义安区。 本院在执行陶飞虎与刘兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  古宏斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7968号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号，统一社会信用代码：91440111693556051J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：喻星星，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。 申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人喻星星挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30223号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日依法立案执行，执行内容：1、喻星星协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号过户至被告喻星星名下；2、向广州市得力运输有限公司支付服务费3156.24元、保险费用3438.56元、违约金1000元、一审案件受理费32.4元，合计7627.2元，本案执行费为550元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款8177.2元，本院予以扣划上述银行存款，其中7627.2元，本院已向申请执行人进行发放，剩余550元缴付本案执行费，至此本案金钱给付部分已执行完毕；关于车辆过户：本院已向广州市车辆管理所送达车辆过户的法律文书并将送达回证送达申请执行人，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示车辆下落不明故无法办理车辆过户手续且同意本案终结本次执行程序，同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经执行，已将金钱给付部分执行完毕，而车辆因下落不明无法办理过户手续，同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王嘉宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2965号申请执行人：朱小章，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：钱金华，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：侯红武，女，1970年2月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱小章与被执行人钱金华、侯红武民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初21886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱金华、侯红武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小章向本院申请执行，要求被执行人钱金华、侯红武履行如下义务：一、被执行人钱金华、侯红武支付申请执行人朱小章借款36000元；二、被执行人钱金华、侯红武按年利率6%支付申请执行人朱小章支付上述借款的逾期利息(自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款10450.14元，已予以扣划并发还申请执行人。二、经调查被执行人户籍所在地，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行义务、未申报财产，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱金华、侯红武负有继续向申请执行人朱小章履行债务的义务，被执行人钱金华、侯红武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10958号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高庆丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高庆丽的微信、支付宝、银行账户存款6916.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保776号 解除保全申请人：王建江，男，1967年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，地址乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：计家佳，职务：经理。 申请人王建江于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保701号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。申请人以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人王建江的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月二十七日  书记员  罗 瑞
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1500号申请执行人罗文强与被执行人王小丽、李全海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗文强支付申请执行人王小丽、李全海房屋押金10000元，转让费20000元，赔偿损失3000元，案件受理费525元，共计33525元。本院依法受理。在执行过程中，本院于7月2日依法向被执行人罗文强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月2日被执行人支付申请执行人本案案款33525元，本案执行费403元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费403元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1500号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：拾井利，女，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与拾井利信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12536号判决已发生法律效力。因义务人拾井利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费547.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向拾井利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人拾井利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：乔相川，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与乔相川信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8140号判决已发生法律效力。因义务人乔相川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费720.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乔相川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乔相川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖伟培，男，汉族，1981年11月16日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖伟培的本院(2021)沪0106民初4993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执351号申请执行人：南京柠檬酸了文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市江宁区格致路99号文鼎广场8号楼10层-1（江宁高新园），统一社会信用代码：91320115MA1YGRRR35。法定代表人：张嘉成，该公司执行董事。被执行人：杨佳妮，女，汉族，1999年7月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。南京柠檬酸了文化传媒有限公司与杨佳妮合作合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2021年5月23日作出（2020）穗仲案字第17537号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安徽省岳西县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第17537号裁决书的执行案件由安徽省岳西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年七月二十日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2095号上诉人（原审被告）：张永兆，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：樊岩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：樊全生（父子关系），男，汉族，住江苏省东海县平明镇平明村10-68号。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。上诉人张永兆因与被上诉人樊岩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人张永兆、被上诉人樊岩的委托诉讼代理人樊全生、王文连，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永兆上诉请求：一、请求依法将海州区人民法院（2021)苏0706民初1363号民事判决书改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误一审认定上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷经济往来，但是该借贷己经查明是上诉人借给被上诉人的，被上诉人在一审中并不能证明上诉人与其有借上诉人款项的借贷合意，而且一审也查明被上诉人并没有出借款项的能力，法院认定上诉人向被上诉人借款无依据无事实依据。二、再审法院适用法律错误。一审被上诉人主张的是双方的流水差额系上诉人向其借款，根据民间借贷相关司法解释，其应向法庭证明双方存在借贷合意，交付方式及出借能力等，而在一审中，被上诉人称每转账一笔都有借条，但其又说不清有多少借条，显然是在虚假陈述。故一审法院仅凭双方银行流水存在差额，就认定上诉人向被上诉人借款适用法律错误。被上诉人樊岩答辩认为，一审中已经查明上诉人与被上诉人之间存在相互借贷的行为且上诉人对此予以认可。差额部分在一审中经法庭询问上诉人，也予以认可。因此原审法院认定事实正确，裁量适当。请求驳回上诉请求。在一审审理中，樊岩诉请：1、依法判决张永兆支付樊岩借款本金人民币101660元；2、本案诉讼费用由张永兆承担。事实和理由：鉴于张永兆（案件原告）诉与攀岩（案件被告）之间民间借贷纠纷案即连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2216号判决书，后本案樊岩上诉至连云港市中级人民法院以（2019）苏07民终4980号终审判决书结案。樊岩与张永兆之间有相互借款行为属实。相互借款自2016年11月3日起至张永兆起诉2018年8月9日借款之日止，樊岩通过中国银行2016年11月3日-2018年7月30日转账人民币191700元；2018年7月31日通过兴业银行转账2000元；通过建设银行2017年5月24日至2018年3月20日转账人民币共计76860元；通过浦发银行2016年11月9日至2017年12月25日转账人民币24900元；通过邮储银行2018年6月27日转账4000元，上述借款合计人民币299460元。张永兆2018年6月止，张永兆转账至樊岩共计人民币197800元。综上通过微信、支付宝及银行转账等方式转给张永兆人民币共计299460元，张永兆转账至樊岩共计人民币197800元；通过同期内双方转账冲抵，张永兆尚欠樊岩借款人民币101660元。双方通过连云港市中级人民法院以（2019）苏07民终4980号终审判决书确认双方互有借贷关系，“双方在庭审中确认该款与上述争议（2018年8月9日后借款）无关，如果双方当事人对此款仍有争议，可以另行主张权利”。在该一、二审中，樊岩一直主张相互冲抵借款，以减少诉累，但张永兆拒不配合调解造成诉累。张永兆一审辩称，樊岩的诉求没有事实和法律依据，我方从未向樊岩借款，樊岩主张的转账的差额，系樊岩向我借款后的还款，但该款项已经在2018年8月9日结算完毕，双方债务已经结清，后樊岩在2018年8月9日向我方借款也出具了借据，用在之后的承诺书中承诺向我方还款，但均未提及十余万元的差额，不能仅仅凭着差额认定双方有借贷合意，请求法庭驳回樊岩的起诉。一审经审理认定事实如下：2016年11月3日至2018年8月8日，双方之间发生多笔借贷经济往来。截止2018年8月8日，双方之间的转账差额为101660元（樊岩向张永兆转账多与张永兆向樊岩的转账）。庭审中，双方对此差额均予以认可。2019年张永兆向提起民间借贷纠纷案件，诉求樊岩偿还其借款，一审法院依法出具（2019）苏0706民初2216号民事判决书，后樊岩不服提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2020年12月23日依法作出（2019）苏07民终4980号民事判决书，在该案中张永兆提交了樊岩2018年8月9日出具的借条一份，樊岩要求将2018年8月9日之前其多向张永兆转账的103660元款项予以冲抵借款。江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书载明：“鉴于樊岩主张的103660元还款发生于本案借款之前，双方当事人均确认该款与本案争议无关，故本院认为该款不应在本案中冲抵。如果双方当事人对此款仍有争议，可以另行主张权利。”本院认为，樊岩、张永兆之间的借贷合同关系合法有效。庭审中双方均确认截止2018年8月8日，双方之间的经济往来差额为樊岩向张永兆多汇款101660元。虽张永兆辩称该款系樊岩向其借款后的还款，该款在2018年8月9日结算完毕，但樊岩对此并不认可，且在江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4980号民事判决书已经明确认定该101660元款项与其起诉樊岩民间借贷案件中的争议无关，张永兆亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，依法不予采信。综上，樊岩诉求告张永兆偿还借款101660元符合法律规定，依法予以支持。一审遂判决如下：被告张永兆于本判决生效后十日内向原告樊岩偿还款借款本金101660元。在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院予以确认。本院认为，从上诉人张永兆的上诉意见来看，其对于本案的款项的性质，是认为樊岩在本案中主张的借款，应当证明双方之间存在借贷合意，交付方式及出借能力。对此，本院认为，首先，由于本案的款项是张永兆向樊岩的汇款形成，因此，并不需要审查张永兆的交付及出借能力；其次，对于借贷合意的问题，由于双方在（2019）苏07民终4980号案件中确认，本案双方之间的汇款往来，与该案借款之间无关联，故，本案应当依据持有金融机构汇款凭证按照民间借贷法律关系起诉的相关规定予以审查，因此，在汇款证明之外，借贷合意不是本案审查的内容。一审法院依据这一审查规则，在张永兆没有证据证明其抗辩主张的情况下，由其承担举证不能的不利后果，是恰当的。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2333元（张永兆已预交），由张永兆负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十七日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初1150号 原告：高志文，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘书祥，男，1971年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。 原告高志文与被告刘书祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月30日，原告高志文经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高志文撤诉处理。 案件受理费44元（已减半收取），由原告高志文负担。 审判员  李向群 二〇二一年七月三十日 书记员  任伟达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执688号之一申请执行人：姚在军，男，汉族，1967年9月5日生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。申请执行人姚在军与被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初6232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资35334元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日冻结结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人经营场所系租赁，现已被房屋所有权人收回，被执行人目前下落不明。鉴于被执行人在本院涉未了结的执行案件众多，本院同时查封了被执行人留存在原经营场所内的健身器材等动产。经关联案件（2021）苏0211执68号申请执行人申请，本院已依法对启动了处置程序，待该财产处置变现后，再行统一分配。综上，本案暂未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6232号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  蒋 龄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3122号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李良，男，1979年6月26日生，彝族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××94）本金89851.72元，利息96089.13元，滞纳金1361.02元，共计欠款187301.87元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9365.09元。（以上二项合计196666.96元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年8月16日被告李良向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××94）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：认可原告的诉讼请求和事实理由，现在被告的经济情况很差，对支付的这些费用所产生的利息，被告现在没有能力去支付和偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××94的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金89851.72元、利息119918.82元、滞纳金1361.02元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金89851.72元、利息119918.82元、滞纳金1361.02元；二、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告李良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执922号 申请执行人：山东省嬴信融资担保有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街299号，统一社会信用代码：91370000566708972B。 法定代表人：耿文，董事长。 被执行人：山东固可力轮胎有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，总经理。 被执行人：黄家军，男，1966年1月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：陈叶莲，女，1965年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：山东益丰橡塑有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇工业园创捷路中段，统一社会信用代码：913712035992575142。 法定代表人：黄凯，总经理。 被执行人：黄凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕晓婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：池荣涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：黄宪玲，女，1976年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结执行本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6656号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年七月十九日 审判助理展兵 书记员  段树清
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执376号杨安芹、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于杨安芹等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5826元，执行费50元进行了发放。至此，杨安芹与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初2614号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保97号申请人：王凯，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省微山县。被申请人：王吉玲，女，汉族，1963年10月1日出生，住山东省微山县。申请人王凯向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王吉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行处的由微山县人力资源和社会保障局发放的企业退休养老金245960元（账号：60×××35）。申请人王凯以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王吉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行处的由微山县人力资源和社会保障局发放的企业退休养老金245960元（账号：60×××35）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1750元，由申请人王凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 秦加志二〇二一年七月七日法官助理 马传洋书 记 员 靳 淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：舒小兰，女，1988年6月14日生，汉族，住四川省自贡市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人舒小兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24068号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1009号 罪犯刘文锦，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人刘文锦犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年，于2018年10月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出假释建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文锦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘文锦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来获表扬八次，其罚金人民币九万元已履行。 上述事实，有罪犯刘文锦认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘文锦确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑后至提请假释之日已超过一年六个月，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。其财产性已全部履行。综合其悔改表现，该犯没有再犯罪的现实危险，符合假释条件。其所在司法局亦出具评估报告意见适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文锦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  高振涛 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖乃成，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县洋桥镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11404号民事判决，被执行人廖乃成应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80968.25元、利息（截至2020年10月29日为11387.21元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为17848.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费777元及案件受理费1062元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5029号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1503号原告：汕头市尚古文化有限公司，住所地汕头市×××××××××××××××××、202号房。法定代表人:沈树帆。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告：王卓涵，男，2001年11月29日出生,汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××××××××××××。原告汕头市尚古文化有限公司与被告王卓涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告汕头市尚古文化有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市尚古文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汕头市尚古文化有限公司负担。审 判 员 纪维忠二〇二一年六月十日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1829号原告：李玲西，女，1989年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被告：刘頔，男，1993年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。本院在审理原告李玲西与被告刘頔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告李玲西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玲西撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年七月十二日书记员  李仕旭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执504号 刘明、廊坊市旭源劳务派遣有限公司: 关于刘明申请执行廊坊市旭源劳务派遣有限公司劳动争议一案，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第435号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，并于2021年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15757号原告：佛山市南海丰悦木制品厂,住所地：广东省佛山市南海区。投资人：梁锦华。委托诉讼代理人：梁永志，系该厂的员工。被告：彭雨，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海丰悦木制品撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计1268.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年七月二十日书记员  岑洁文
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2451号原告：李汝山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广饶县盐化工业集团总公司员工，住山东省东营市经济技术开发区。被告：史麦秋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：孙立梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告李汝山与被告史麦秋、孙立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝山、被告史麦秋到庭参加诉讼，被告孙立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝山向本院提出诉讼请求：1.判令史麦秋、孙立梅偿还本金80000元及截至2021年4月18日的利息88000元（以本金80000元为基数，按照年利率15%的标准自2013年12月19日至2021年4月18日），以上合计168000元，并以年利率15%的标准支付自2021年4月19日至实际还款日的逾期利息，史麦秋、孙立梅对借款本息清偿承担连带责任；2.本案诉讼费等由史麦秋、孙立梅承担。事实和理由：史麦秋与孙立梅系夫妻，2013年12月19日，史麦秋、孙立梅因共同经营的畜牧养殖场资金短缺向李汝山借款80000元，约定借期1年，年息15%，并将借期内利息一并列明在借条本金中，李汝山当日即将取做他用的现金交付给史麦秋、孙立梅。借期届满后，李汝山多次向史麦秋、孙立梅催要，但史麦秋、孙立梅至今未偿还借款。为维护李汝山的合法权益，特诉至法院，望判若所请。史麦秋辩称，借款属实，史麦秋与孙立梅系夫妻关系，当时向李汝山借款80000元，李汝山向史麦秋、孙立梅支付了现金，史麦秋、孙立梅共同向李汝山出具了借条，这么多年没有偿还过。当时借钱是为了经营养殖场，后来养殖场没有挣钱，也就一直没有向李汝山偿还借款。借款的时候约定了利息，借款10000元一年利息是1500元。孙立梅未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：史麦秋与孙立梅系夫妻关系。2013年12月19日，史麦秋、孙立梅向李汝山借款，并出具借条一份，载明：兹因史麦秋近来手头不便，而向李汝山借款，共借人民币92000元整，借款期限为2013年12月19日到2014年12月19日；如果10日内不能按期归还借款，违约金5000元整。史麦秋、孙立梅作为借款人在该借条中签字。同日，李汝山以现金方式向史麦秋、孙立梅提供借款80000元。该借条中载明的借款金额92000元，其中80000元为借款本金，12000元为按照年利率15%标准计算的一年期的利息。就上述借款，史麦秋（乙方）于2017年12月21日向李汝山（甲方）出具借条一份，载明：兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币140000元整，年利率15%；现因乙方家庭条件问题，协商还款，甲方可根据实际情况，随时向乙方催还借款。该借条中载明的借款金额140000元，李汝山主张80000元为借款本金，60000元为按照年利率15%标准计算的自2013年12月19日至2017年12月21日期间的利息。李汝山向史麦秋、孙立梅提供借款后，其均未向李汝山偿还过借款本金和利息。本院认为，根据李汝山提交的借条及当事人当庭陈述等，能够认定李汝山与史麦秋、孙立梅之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汝山向史麦秋、孙立梅提供借款后，其应按时偿还。现李汝山主张史麦秋、孙立梅偿还借款本金80000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率15%，虽然2017年12月21日借条中记载的借款金额包含的利息60000元超出了约定利率，但李汝山主张按照年利率15%的标准计算自2013年12月19日至实际给付之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，其主张至2021年4月18日的利息为88000元，本院予以确认。孙立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史麦秋、孙立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李汝山借款80000元、利息88000元，并按照年利率15%的标准支付该借款自2021年4月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，财产保全费1360元，由被告史麦秋、孙立梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年七月六日书记员  孙 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13610号原告：李纪礼，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地安徽省。被告：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。原告李纪礼与被告上海捷康食品有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李纪礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李纪礼撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。