辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终677号上诉人（原审被告）：苏帅，男，汉族，1988年11月20日出生，住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）：金媛媛，女，汉族，1988年7月5日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：康伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人苏帅、金媛媛因与被上诉人康伟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏帅、金媛媛上诉请求：1、上诉人要求改判鞍山市铁西区人民法院民事判决书(2020)辽0303民初2139号判决；上诉人给付被上诉人本金及利息共计4万元。不服金额34177.43元。2、本案一审、二审上诉费、保全费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案诉讼于鞍山市铁西区人民法院。2015年5月上诉人向被上诉人借款10万元，并签署一张13万欠条。2015年5月至2017年5月上诉人每年都又偿还了被上诉人3万元利息，共偿还了6万元利息。2017年8月15日被上诉人又要求上诉人签署一张13万元欠条。2018年7月初上诉人找到被上诉人商定(以下内容有微信聊天记录、微信转账、录音和视频为证)2017年8月15日双方签的的欠条作废，从2018年8月1日起至2020年8月1日止分24个月每月5000元，共还12万元(其中10万元为本金，2万元为利息)。但一审中，上诉人已经以上证据提交给法院，法院被没有采纳，并将2017年8月15日签署的欠条认为是有效内容。利息并没有按上诉人和被上诉人的的协商的判决，判决不应当算任何利息。2018年8月起，上诉人与被上诉人自行商定的利息为每年1万元，但判决并不是按上诉人与被上诉人的约定去判决。判定上诉人偿还被上诉人利息第一部分为2197.95元，第二部分应以借款本金71979.48元为计算依据，自2020年7月开始，按照月利息2%，计算至借款本金实际偿付之日止。一审法院取用证据不当，导致判决有误，一审当庭中被上诉人已承认双方协商的利息金额，应该判决上诉人偿还上诉人与被上诉人商定的12万中剩余的4万元。因此上诉人认为一审判决不合理，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，纠正一审误判。康伟答辩称，服从原审判决。康伟向一审法院起诉请求：一、判令被告苏帅偿还借款本金10万元人民币，并支付该本金自2017年7月15日起按照年利率24%计算的利息；二、判令被告金嫒媛对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原被告签订的《借款协议》及被告苏帅出具的《收条》、身份证明确认：两被告向原告借到人民币现金10万元整，借期一年，期满一次性还给原告13万元整(即年息30%)，否则承担日万分之五的违约金到还清之日止。2017年8月15日，两被告就上述借款又出具《借条》(即还款计划)确认：定于(同年8月)17日还款叁万元，余款壹拾万元于2018年5月30日前一次还清。整个借期内，被告仅按初始约定偿还部分利息和违约金共9.4万元后，再不履行还款义务。为此，原告诉请贵院依法支持上述诉讼请求。原审法院审理查明：2015年5月11日，原告康伟与被告苏帅、金媛媛签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款本金100000元，借款期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日。到期后，二被告未能偿还借款本金，向原告支付利息30000元。2017年8月15日，二被告仍未能偿还借款本金，又支付给原告30000元利息，并向原告出具《借条》一张，承诺17日还款30000元，2018年5月30日前一次性偿还余款100000元。再查，被告苏帅、金媛媛于2018年8月向原告偿还5000元，9月偿还5000元，10月偿还5000元，11月偿还5000元，12月偿还5000元。2019年1月偿还5000元，3月偿还5000元，4月偿还5000元，5月偿还5000元，6月偿还5000元，7月偿还2000元，8月偿还3000元，9月偿还5000元，10月偿还5000元，11月偿还5000元，12月偿还3500元。2020年1月偿还1500元，4月偿还3000元，5月偿还1000元，6月偿还1000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》及《借条》均为原告康伟与被告苏帅、金媛媛签订，故二被告应共同承担偿还借款的责任。对于借款本金，原告与二被告均认可为2015年借款本金为10万元，本院对此予以确认。对于利息偿还事实，二被告主张在2016年和2017年分别偿还3万元，原告当庭也作出相同陈述，本院对此予以确认。对于利息产生的起始时间，根据原告与二被告2017年8月15日签订的借条可知，二被告承诺2018年5月30日之前偿还借款本金。同时结合二被告自2018年8月开始每月偿还5000元的还款行为，相当于2017年8月至2018年7月之间的利息，二被告没有支付，即2018年8月二被告开始偿还借款时，尚欠原告本金10万元及12个月的利息。二被告在答辩时称当时约定利息为2万元，原告不予认可，二被告亦未提供其他证据予以证明，故对二被告的此项陈述，本院不予认可。对于借款利率，二被告分别向原告支付两次利息，每次30000元，可知原被告之间约定的借款利率为年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于二被告已经支付的利息部分，即每年3万元共支付两年，因未超过年利率36%，所以仍作为利息予以确认。对于二被告未支付的利息部分，因原被告之间的约定的年利率30%超过了法定年利率24%，故应以法定年利率24%即月利率2%计算原被告之间的借期及逾期利息，因此二被告在2018年8月开始还款时欠付原告借款本金10万元及已产生利息24000元。自2018年8月开始开始二原告每月偿还5000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”之规定，二被告每月偿还的款项包含当月利息，其余部分应先抵充已产生利息，再抵充借款本金。二被告2018年8月至2019年1月每月还款5000元，共计30000元。其中每月2000元为当月利息，共计12000元，剩余18000元用于偿还之前已产生利息，故截至2019年1月，二被告尚欠原告本金10万元及利息6000元。2019年2月，二被告未还款，故当月产生利息2000元，二被告已产生利息为8000元。2019年3月、4月、5月分别偿还5000元，共计15000元，扣除当月利息每月2000元共计6000元，剩余9000元。其中用于偿还已产生利息8000元，剩余1000元，抵充借款本金，即截止2019年5月，二被告欠付借款本金89000元。6月二被告偿还5000元，其中包括当月利息1780元，偿还本金3220元，尚欠本金85780元；7月二被告偿还2000元，偿还当月利息1715.6元，偿还本金284.4元，尚欠本金85495.6元；8月二被告偿还3000元，偿还当月利息1709.91元，偿还本金1290.09元，尚欠本金84205.51元；9月偿还5000元，偿还当月利息1684.11元，偿还本金3315.89元，尚欠本金80889.62元；10月偿还5000元，偿还当月利息1617.79元，偿还本金3382.21元，尚欠本金77507.41元；11月偿还5000元，偿还当月利息1550.15元，偿还本金3449.85元，尚欠本金74057.56元；12月偿还3500元，偿还当月利息1481.15元，偿还本金2018.85元，尚欠本金72038.71元；2020年1月偿还1500元，偿还当月利息1440.77元，偿还本金59.23元，尚欠本金71979.48元；2月及3月未还款，产生当月利息为1439.59*2=2879.18元，尚欠本金71979.48元；4月偿还3000元，偿还当月利息1439.59元，剩余1560.41元用于偿还2月和3月的利息，利息还剩1318.77元，尚欠本金71979.48元；5月偿还1000元，抵充当月产生利息后，当月利息还剩439.59元未还，加上前述欠付利息，利息尚欠1758.36元，尚欠本金71979.48元；6月偿还1000元，抵充当月产生利息后，当月利息还剩439.59元未还，加上欠付利息，利息尚欠2197.95元，本金尚欠71979.48元，故二被告应偿还原告借款本金71979.48元及利息，利息为两部分之和：第一部分为2197.95元，第二部分应以借款本金71979.48元为计算依据，自2020年7月开始，按照月利率2%，计算至借款本金实际偿付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏帅及被告金媛媛在本判决生效之日起十日内偿还原告康伟借款本金71979.48元及利息(利息为两部分之和：第一部分为2197.95元，第二部分应以借款本金71979.48元为计算依据，自2020年7月开始，按照月利率2%，计算至借款本金实际偿付之日止)。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1420元(原告已预交)，由被告苏帅和金媛媛承担，二被告应将诉讼费及保全费随上述款项一并给付原告。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于原审判决认定诉争借款的本金数额及利息给付标准是否正确的问题。苏帅、金媛媛上诉主张2018年7月初与康伟就诉争借款如何还款进行商定，已将2017年8月15日签订的借条作废，双方商定2018年8月1日至2020年8月1日分24个月每月还5000元，共还12万元（其中10万元为本金，2万元为利息）。因此，原借条记载的利息标准已被变更。康伟对此予以否认，称2017年借条没有作废，上诉人一次性还不了款才开始一个月还5000元，什么时候还完什么时候完事。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，苏帅、金媛媛在一、二审审理期间提供的微信聊天记录及视频均显示不出2017年借条已被作废，亦无其他证据能够证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决依据2015年借款协议及收条、2017年借条判令苏帅、金媛媛偿还康伟71979.48元及相应利息并无不当，本院予以维持。故苏帅、金媛媛的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654.44元，由苏帅、金媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年七月三十日法官助理  刘雪飞书 记 员  谢姝娅