江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4084号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜文标，男，1990年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杜文标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告杜文标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文标归还原告剩余贷款本金人民币211258.47元；2、判令被告杜文标支付拖欠利息人民币12992.96元、本金罚息人民币641.9元、利息复利人民币452.45元(截至2021年3月2日止)，并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币211258.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12992.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为225345.78元(截至2021年3月2日止对于利息罚息复利之和超过年利率24%的部分不再主张)；3、被告杜文标支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杜文标不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为239xxx，车架号为LFV3B28R3D3035358的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜文标继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜文标承担。事实和理由：原告与被告杜文标于2019年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币260000元；贷款期限为48个月，自2019年10月23日起至2023年10月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告杜文标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告杜文标为购买汽车，向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向平安银行申请汽车抵押贷款，贷款申请金额260000元，授权原告按贷款约定的还款方式，从户名：杜文标账号：62×××74上直接自动扣账支付。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告杜文标进行了网签。2019年10月23日，被告杜文标与原告平安银行股份有限公司徐州分行签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款260000元用于消费，借款期限48个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点的固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为奥迪机动车，抵押物认定价值为265045元；被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市泉山区雨润新城x号楼x单元xxx，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订当日，原告平安银行股份有限公司徐州分行依约向被告杜文标发放贷款260000元，被告未能按时偿还本息，截止2021年3月2日，被告尚欠贷款本金211258.47元、利息12992.96元、本金罚息641.9元、利息复利452.45元。2019年10月28日，原、被告双方对登记在被告杜文标名下车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为239xxx2，车架号为LFV3B28R3D3035358的奥迪牌小型普通客车车辆办理了抵押登记手续。平安银行股份有限公司徐州分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行相关诉讼，约定本案代理费为2000元，平安银行徐州分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所支付代理费，北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杜文标签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告杜文标未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告自愿放弃对利息、罚息、复利之和超过年利率24%部分的主张系对其自身权利的处分且不加重被告的负担，本院予以支持。在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告杜文标已将车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为239xxx2，车架号为LFV3B28R3D3035358的奥迪牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告杜文标继续清偿。被告杜文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文标于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金211258.47元及利息（计算至2021年3月2日，利息12992.96元、本金罚息641.9元、利息复利452.45元；自2021年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息、复利之和均以不超过年利率24%为限）；被告杜文标在2021年3月2日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告杜文标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告杜文标不履行上述第一、二项给付义务时，就被告杜文标抵押的车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为239xxx2，车架号为LFV3B28R3D3035358的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告杜文标继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4710元，减半收取2355元，由被告杜文标负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年七月二十二日书记员  程 美