wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1096号 原告：朱涛，男。 委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：江芸，女。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可可，湖南真诚律师事务所律师。 原告朱涛与被告江芸婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人周长春、被告江芸的委托诉讼代理人陈增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱涛诉讼请求：1.判令被告江芸返还原告朱涛订婚彩礼103,905元，并补偿原告朱涛经济损失35,625元，合计139,530元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江芸答辩要点：原告朱涛提出的返还彩礼的权利主张，不符合人民法院应当予以支持的法定情形，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1.被告江芸现未满20周岁，没有达到法定结婚年龄；2.原、被告自2021年2月22日同居生活至5月7日，同居生活80多天；3.给付彩礼并未造成原告生活困难。 本院经审理查明，原告朱涛与被告江芸于2021年2月7日（农历12月26日）经媒人介绍相识，同年2月20日订婚。订婚前一天，原告为被告在祁东民众大金行购买了“五金”，即黄金耳饰、黄金项链、足金手镯、黄金戒指、足金挂坠，合计花费36,999元，其中手镯价值24,457元，现在原告处。订婚当天，原告给付被告订婚礼金66,000元及1个小红包906元，并给付被告亲戚26个小红包，计币7,956元。被告支付了订婚餐宴费用3,900元。另原告去被告家上门时给付被告父母红包3,906元、被告外公红包1,206元、被告爷爷红包1,206元及被告亲戚8个小红包6,448元，合计12,766元。订婚后，被告随原告到原告家及广州（原告家在广州做生意）共同生活。2021年5月7日，因与原告及原告家人发生矛盾，被告离开广州回到祁东，随后双方分手。 另查明，原、被告相识后，原告通过微信向被告发送红包共计8,163.2元，其中2021年2月12日1个红包139.2元、3月7日10个红包共计8,024元（520元×9＋3,344元）。 本院认为，彩礼是我国普遍存在的一种婚嫁习俗,通常是指男方以缔结婚姻为目的而向女方赠送的财物。原告在订婚当天给付原告的订婚礼金66,000元，是以结婚为目的给付的,应当认定为彩礼；原告在订婚前一天为被告购买的“五金”，根据其购买的时间、“五金”的价值及购买的目的，亦应当认定为彩礼。原告遵循当地习俗及双方交往过程中给付原告及其亲属的红包，纯属赠与性质，不应认定为彩礼。原、被告订婚后，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致分手，不能达到缔结婚约的目的，为此，原告请求被告返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。对于双方未办理结婚登记手续，但实际已经同居生活的，人民法院可以根据双方共同生活时间的长短、有无生育子女、财产使用情况、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。结合本案查明的事实及本院认定的彩礼金额，本院确定由被告返还原告彩礼60,000元，原告为被告购买的“五金”，足金手镯现在原告处，视为已返还，其余黄金首饰不予返还。被告辩称，原告要求被告返还彩礼的主张，不符合人民法院应当予以支持的法定情形。经审查，被告确未达到法定结婚年龄，但庭审中被告明确表示不愿意继续履行婚约，且被告的其他辩解理由于法相悖。故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告补偿其35,625元，因该款项系原告遵循当地习俗及双方交往过程中所产生的礼节性赠与，该赠与已经给付，且被告不愿意返还给原告，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、被告江芸在本判决生效之日起五日内返还原告朱涛彩礼60,000元； 二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由原告朱涛负担664元，由被告江芸负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二一年七月二十一日 法官助理 屈文娟 书 记 员 刘伟猷 附本判决所适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1142号之十一 被执行人：王志英，女，汉族，1966年05月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志英在中国邮政储蓄银行6210××××1893账户内存款人民币810.93元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二日 书记员 窦 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5403号原告：张洁，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵城解放街**，统一社会信用代码91341323152542044B。法定代表人：尤丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑芹，该公司员工。原告张洁与被告灵璧县建筑工程公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章超，被告灵璧县建筑工程公司的委托诉讼代理人徐杰、徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付招待费312813元整及逾期付款利息（利息按照同期银行贷款利率自2020年8月20日起计算至付清时止），暂定5000元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由:原告自2011年起在灵璧县,与被告单位相邻,被告因工作需要自2012年开始至2018年间经常在原告处用餐,累计拖欠招待费312813元,并于2020年8月20日结算立据。由于被告经济困难,原告多次催要未果,为此起诉,请求判决支持原告诉求。被告灵璧县建筑工程公司辩称：对原告主张的事实无异议，愿意支付拖欠餐费312813元，也应该支付。目前公司经营困难，无履行能力。不同意支付原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：原告多年来在灵璧县。自2012年起被告公司多次在原告处就餐，2018年8月20日，经双方按餐单结算共欠招待餐费312813元，被告向原告出具“收据”一份，载明：欠款未付张洁（逸仙居酒楼）叁拾壹万贰仟捌佰壹拾叁元整。经催要未果原告起诉来院。本院认为，被告在原告经营的饭店酒楼里进行消费，双方之间依法成立餐饮服务合同关系，经结算，被告欠原告312813元应当支付。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，因双方无约定本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告灵璧县建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告张洁拖欠的餐饮费312813元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3034元，原告负担300元，被告灵璧县建筑工程公司负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 芸二〇二一年七月二十七日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执保527号 申请人：何洪超，男，1991年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被申请人：何庆延，男，1992年10月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请人何洪超与被申请人何庆延民间借贷纠纷一案，申请人何洪超于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何庆延名下银行存款、微信、支付宝金额220000元或对其名下车牌号为鲁Ｐ×××××大众凌度牌轿车予以查封。本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1523民初2363号民事裁定书，裁定冻结被申请人何庆延的银行、微信、支付宝存款220000元对其名下车牌号为鲁Ｐ×××××大众凌度牌轿车予以查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人何庆延的银行、微信、支付宝存款220000元予以冻结或对其名下车牌号为鲁Ｐ×××××大众凌度牌轿车予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  李本山 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙彤彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3207号申请人：黎某，男，汉族，1990年8月4日出生，住遵义市播州区三岔镇长山村桐子湾组。被执行人：黄某，男，汉族，1989年8月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区三岔镇长山村南垭田组。本院在执行黎某与黄某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年七月十六日书记员 何      方      伟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢329号高艳辉、赵义民：高艳辉与赵义民债权转让纠纷一案，申请执行标的共计22110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22110.00元。因被执行人死亡，剩余欠款申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月19日将上述执行款转付给高艳辉。至此，高艳辉向本院申请执行的（2011）昌民二初字第332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执702号申请执行人:代思波，男，1956年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：代保春，男，1977年12月13日出生，汉族，住冠县。代思波与代保春民间借贷纠纷一案，代思波依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初3610号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款158000元及利息、案件受理费1730元。本院于2020年12月7日立（2020）鲁1525执保1675号执前保全案件。立案后，本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等信息。冻结了被执行人代保春在银行账户内资金共计2076.78元，冻结被执行人在太平洋人寿保险公司的保单三份，泰康人寿保险股份有限公司的保单一份，查封车牌号为鲁Ｐ×××××“海马”牌汽车一辆，发现代保春名下有工商登记信息。此外未发现其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日正式立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人代保春送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人代保春未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日、2021年4月29日、2021年6月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，共划拨被执行人代保春在银行账户内资金共计2076.78元，于2021年6月21日提取中国太平洋人寿保险公司编号为JIN011EL0217119、JIN021EL1325986、JIN021EL0702811的三份保单和泰康人寿保险公司编号为CSC-C43344749的一份，保单的现金价值共计34061.68元，其中缴纳执行费2296元。其余银行账户有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人有工商登记信息，申请执行人表示有这个公司，正在经营，但是找不到代保春，注册显示的另外一名股东也找不到代保春，初步了解代保春没有参与实际经营，暂不申请对该公司处置。6、本院于2020年12月9日以（2020）鲁1525执保1675号执行裁定书查封被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌轿车一辆，目前该车无法找到，暂无法处置。7、经向被执行人代保春村中相关人员调查了解，未发现被执行人代保春有可供执行的财产线索。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示暂不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单并已公开发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，并对被执行人代保春采取拘留措施，但因被执行人下落不明，未能实际控制被执行人代保春，已在本院指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的额为借款158000元及利息、案件受理费1730元。执行到位36138.46元，其中交纳执行费2296元，过付给申请执行人33842.46元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人代思波，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代思波亦无法提供被执行人代保春的财产及人身信息，认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代保春确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代思波发现被执行人代保春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年七月十日书记员  孙会玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢82号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王路西，男，1963年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：耿志英，女，1961年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王北军，男，1967年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：韩宪花，女，1966年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王建兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：卢敏，女，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王路西、耿志英、王北军、韩宪花、王建兵、卢敏借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初1430号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1430号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
吉林省通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)吉0502民他8号王明福：你与张子琴房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费2249.00元的申请，经审查，王明福出具低保证，无收入来源，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，王明福缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条，准予缓交一审诉讼费2249.00元。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执159号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。 主要负责人:金同水，董事长。 被执行人:青岛恒通进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:白泽宙。 被执行人:沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人:闻通。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛恒通进出口有限公司、沈阳朗勤置业有限公司信用证纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初627号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，该案申请执行标的为33010665.62元，执行费100411.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，已告知其终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月十三日 书记员  丁雪辉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初774号 原告：周鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所地通化市。 法定代表人：徐利茂，总经理。 委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。 原告周鹏与被告通化市北方房地产开发有限公司(以下简称北方公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告北方公司委托代理人衣焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即为原告办理座落于通化市××小区×单元××室房屋不动产登记手续。2、请求法院判令被告承担自2013年10月15日起至标的房屋办理不动产登记手续时止每月1%的违约金（337，832.00元×1%×90月=304,048.40元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告协助原告办理座落于通化市××小区×单元××室房屋不动产登记手续。2、赔偿相应的违约金2013年10月15日开始至2021年4月14日，按照月1%支付违约金（参照逾期贷款利率），交付购房款337,832.00元，违约金应为304,048.40元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月26日原被告双方签订了就原告原有41平方米房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，协议约定原告原有41平方米房屋拆迁后置换为被告开发的通化市××小区×单元××室118.04平方米，原告依据双方约定于2013年10月15日向被告补齐差价款337,832.00元，之后原告入住该房屋至今，期间原告多次找被告主张办理不动产登记相关手续，但被告以资金紧张欠缴税费为由拒绝办理至今，原告认为被告之行为已严重侵害原告利益，即影响原告房屋办理抵押、买卖等流转，更影响了该房屋的实际价值。故依法诉至人民法院。 北方公司辩称，答辩人因被答辩人诉所有权确认纠纷，提出答辩如下：首先，被答辩人作为案件涉及的房产所有人，这是没有争议的。但是对于被答辩人提出要求答辩人立即为其办理不动产登记手续是对不动产登记制度的错误理解。因为，不动产登记制度是国家登记机关的行政行为。只有国家不动产登记机构才有权实施登记行为。答辩人与被答辩人都不能成为该行为的实施主体。答辩人在不动产登记过程中只是提供建设项目所涉及的登记材料。其次，被答辩人房屋暂时没能办理登记，在答辩人方面所需提供的登记材料，主要涉及土地分割手续。由于该建设项目的土地，在建设时是答辩人为了完成项目建设，在中国建设银行通化分行办理了在建工程借款抵押，案涉的土地被一并登记抵押。目前，答辩人一直在积极的与抵押权人以及登记部门进行协商，对于抵押房屋以外的土地，尽早进行土地分割。同时由于涉及100多个案外人执行异议案件正在审理，该案土地和部分房屋处于司法查封状态，这不是答辩人单方努力所能解决的问题，并不是被答辩人所说的答辩人拒绝办理。第三、被答辩人所取得的房屋是依据《房屋拆迁产权调换协议》获得的权利。作为房屋被拆迁人，对其房屋的被拆迁以及回迁房屋的产权登记应当承担风险。双方之间的《房屋拆迁产权调换协议》中间，只对“逾期回迁”这一涉及被拆迁人基本生活权益的事项约定了违约责任，对于办理产权登记的事项没有约定违约责任。目前，被答辩人已经入住多年，水电气暖、电梯物业服务齐全，答辩人已经保障了被答辩人的基本生活权益，并积极努力为被答辩人办理产权登记提供材料。因此，答辩人没有行为上的过错，只有结果上的不足。希望在这一点上，能获得被答辩人的理解和支持。第四、被答辩人的主张违约赔偿行为已经超过了诉讼时效，不应获得支持。只有在答辩人具备履约条件而拒不履行的情况下，答辩人才能存在依据合同约定承担违约责任。而目前该事实不存在。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人的告诉! 经审理查明：2011年4月26日北方公司（甲方）与周鹏（乙方）签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定：甲方在通化市××小区为乙方安置1套建筑面积118.04平方米住宅房屋，进住时以产权部门测绘的面积为准，如与签定的回迁安置房屋建筑面积有误差，差价多退少补。乙方被拆迁房屋为私产权住宅房屋，建筑面积41.12平方米等。2013年10月15日周鹏支付北方公司×单元××室房款337,832.00元，后入住该房屋至今。 本院认为，原、被告所签订的房屋拆迁产权调换协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。现案涉房屋不具备办证条件，原告主张被告协助原告办理座落于通化市××小区×单元××室房屋不动产登记手续，本院不予支持，待具备办证条件后可另案主张。房屋拆迁产权调换协议书中并未对办理案涉房屋权属证书的时间及逾期办证违约金进行约定，原告也未提供其他证据证明双方有约定过逾期办证的违约责任，故原告要求赔偿相应的违约金2013年10月15日开始至2021年4月14日，按照月1%支付违约金（参照逾期贷款利率），违约金应为304,048.40元，证据不足，缺乏依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告周鹏的诉讼请求。 案件受理费5，860.00元，由原告周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  宁云芳 人民陪审员  李瑞武 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  徐慧丽
阜新市细河区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0911刑更3号 罪犯杨树臣，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现租住阜新市海州区，2020年11月6日被取保候审。 本院于2020年12月30日作出（2020）辽0911刑初165号刑事判决书，认定罪犯杨树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 罪犯杨树臣于2021年1月27日向本院申请暂予监外执行，经本院委托阜新市中心医院对杨树臣病情诊断检查，病情情况为： 病情诊断意见为：1.高血压3级很高危；2.多发腔隙性脑梗死；3.高脂血症；4.高同型半胱氨酸血症；5.双侧颈动脉硬化并斑块形成。根据目前检查结果，该患者符合《保外就医严重疾病范围》第三款第4条，符合保外就医条件。 杨某担任罪犯杨树臣暂予监外执行保证人，阜新市海州区司法局出具调查评估意见书，意见为：杨树臣无工作靠低保金生活，经到派出所核实2017年9月5日因盗窃被治安处罚，调查结果供法院参考。本院征求阜新市细河区人民检察院的意见，阜新市细河区人民检察院同意对罪犯杨树臣暂予监外执行。 经查，罪犯杨树臣患有严重疾病，经病情诊断检查，杨树臣病情符合《保外就医严重疾病范围》第三款第4条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，决定如下： 对罪犯杨树臣暂予监外执行。 期限自2021年7月7日起至2022年1月6日止。 二〇二一年七月七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执700号申请执行人：张卫峰，男，1976年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：刘天云，男，1973年10月10日生，汉族，住响水县。张卫峰与刘天云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3382号法律文书已经发生法律效力。因刘天云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张卫峰于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人刘天云名下不动产，查封了被执行人刘天云名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月二十七日书记员  陈非文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保413号 申请人：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨海大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部3楼。 法定代表人：潘亚敏，该公司执行董事。 被申请人：张子乾，男，1990年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人亚太金昌控股有限公司于2021年6月29日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张子乾所有的位于临沂市罗庄区处采取保全措施。亚太金昌控股有限公司以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年7月20日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张子乾所有的位于临沂市罗庄区处。 案件申请费470元，由亚太金昌控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3414号（申请执行人）、韩华君（被执行人）：与韩华君罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执472号 黄巧玲 本院执行的申请黄巧玲追缴违法所得一案，在执行过程中，执行人黄春燕已履行完毕全部法律文书确定的义务，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3149号原告：闫飞，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告闫飞与被告刘庆东合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告闫飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫飞撤回起诉处理。审 判 员  李 磊二〇二一年七月九日法官助理  黄连华书 记 员  解 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保536号关于申请人某某建材有限公司与被申请人黄某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额199136元，实际冻结金额为757元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异111号申请人：青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市崂山区金家岭街道香港东路195号5号楼302室。统一社会信用代码：91370212MA3UHRDGX3。执行事务合伙人：盖熙桦。申请执行人：青岛银行股份有限公司小港支行。住所地青岛市市北区小港一路4号101户等。统一社会信用代码：91370203756949443L。负责人：杨峰，行长。利害关系人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：青岛熙诺食品有限公司。住所地青岛市李沧区重庆中路299号2号楼二楼。统一社会信用代码：91370213686763781W。法定代表人：于清喜，总经理。被执行人：青岛天玺实业有限公司。住所地青岛市崂山区株洲路120号。统一社会信用代码：91370212697156231K。法定代表人：刘勇，董事。被执行人：于清喜。被执行人：李婷。被执行人：刘勇。被执行人：卢艳。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）小港支行与被执行人青岛熙诺食品有限公司、青岛天玺实业有限公司、于清喜、李婷、刘勇、卢艳借款合同纠纷一案中，申请人青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年12月23日青岛银行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议（分户）》、2021年1月7日《山东法制报》、银行汇兑凭证复印件，记载青岛银行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司，待证事实为支付债权转让对价款和履行通知义务的情况。二、山东省金融资产管理股份有限公司与青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让合同》和《债权转让协议（分户）》、债权转让通知书、2021年5月18日《山东法制报》、银行凭证等，记载山东省金融资产管理股份有限公司于2021年4月27日将本案债权全部转让给青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙），待证事实为支付债权转让对价款和履行通知义务的情况。青岛银行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。查明，2017年12月15日，本院对青岛银行馆陶路支行与青岛熙诺食品有限公司、青岛天玺实业有限公司、于清喜、李婷、刘勇、卢艳借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初7367号民事判决书，判令青岛熙诺食品有限公司应给付青岛银行馆陶路支行借款本金5,904,493.21元及利息等，青岛天玺实业有限公司、于清喜、李婷、刘勇、卢艳承担连带清偿责任。2018年8月20日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终4568号民事裁定书，裁定准许青岛天玺实业有限公司撤回上诉。青岛银行馆陶路支行向本院申请执行后，本院于2018年9月5日以（2018）鲁0203执2500号立案执行。2020年6月3日，馆陶路支行更名为小港支行。2020年12月23日，青岛银行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并向本院书面确认。2021年4月27日，山东省金融资产管理股份有限公司将本案债权全部转让给青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙），并向本院书面确认。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。依照上述法律规定，青岛银行有权对其下级银行的相关业务行使权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）为（2018）鲁0203执2500号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2016）鲁0203民初7367号民事判决书确定的青岛银行股份有限公司小港支行（原名称为青岛银行股份有限公司馆陶路支行）的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二一年七月二十六日书记员  于程程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2962号被执行人：李某某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金25000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8958号 原告：临洮县小河沟沙厂，经营场所为甘肃省定西市临洮县中铺镇商铺村小河沟。 经营者：南建国，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：兰永安，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省泾川县，系该厂员工。 被告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。 负责人：吴方华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱婷，女，1985年12月5日出生，藏族，身份证登记住址为天津市南开区，系该分行员工。 本院在审理原告临洮县小河沟沙厂与被告浙商银行股份有限公司兰州分行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告临洮县小河沟沙厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告浙商银行股份有限公司兰州分行的起诉。 本院认为，原告临洮县小河沟沙厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下： 准许原告临洮县小河沟沙厂撤回对被告浙商银行股份有限公司兰州分行的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告临洮县小河沟沙厂承担。 审判员 王 雅 茹 二〇二一年七月十二日 书记员 ???周鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2448号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，该公司职工，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：夏志红，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：徐红兰，女，1982年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王祖良，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：肖安安，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人夏志红、徐红兰、王祖良、肖安安、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2021年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1438号申请执行人：张伟，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省获嘉县。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，执行董事。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方，执行董事。张伟申请执行新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司向张伟返还购房款248216元及利息；共同赔偿张伟248216元，并返还收取的5000元费用；迟延履行金；案件受理费4407元。因新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十四日书记员  李月茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1439号 谢君伟： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2016）黔0628刑初155号《刑事判决书》，明确谢君伟缴纳3,000.00元。在本次执行中，被执行人谢君伟主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1439号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1106号罪犯魏吉利，男，1991年10月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年3月7日作出(2017)川0502刑初75号刑事判决，以被告人魏吉利犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年11月10日至2024年11月9日止。判决发生效力后于2017年3月30日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，2020年4月9日减刑八个月，刑期至2023年9月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏吉利在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏吉利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏吉利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯魏吉利减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1715号 刘乃博、吉林玖坤商贸有限公司： 本院在执行刘乃博与吉林玖坤商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初831号民事判决书已发生法律效力，执行标的34936.29元，迟延履行金152.71元，被执行人吉林玖坤商贸有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费424元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘乃博向本院申请执行的（2021）吉0202民初831号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保59号申请保全人：常某，男，汉族。被执行人：温某，男，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初198号民事裁定书常某申请执行温某债务加入纠纷一案中，原告常春雷申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下有工资，将其工资卡冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月八日书记员  谭瑞东
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4378号 原告：纪春霞，女，1971年5月8日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：苏天桂，男，1963年4月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 被告：苏培，男，1986年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 原告纪春霞与被告苏天桂、苏培、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春霞及其委托诉讼代理人卞志忠、被告苏天桂的委托诉讼代理人王春泉、被告苏培、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计52831.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告苏天桂驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿465省道由东向西行驶至465省道17公里600米时，因车辆爆胎致车辆失控，与由西向东董桂楼驾驶的载带原告的车牌号为苏Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，后又与由西向东钟井桂驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经认定，被告苏天桂负本起事故的全部责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告苏天桂辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，请求法庭依法判决。 被告苏培辩称，我对事故发生的事实以及责任认定没有异议，赔偿金额由被告保险公司确认。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险、商业三责险150万元（不计免赔），原告主张的损失在质证时发表质证意见。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张10779.44元，本院经审核予以确认。原告主张的少林康复堂的医疗费1600元无正式发票予以证明，本院无法支持；2.住院伙食补助费原告主张198元，符合规定，予以确认；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告伤情，酌定80元/天，计算60天，即为4800元；5.误工费，根据原告举证，酌定160元/天，计算150天，即为24000元；6.交通费酌定300元。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计12777.44元；伤残项下护理费、误工费、交通费合计29100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告苏天桂承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计41877.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告纪春霞各项损失合计41877.44元。 二、驳回原告纪春霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元、鉴定费2100元，合计2632元，由原告负担110元，由被告苏天桂负担2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担422元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1064元。 审 判 员 丁军生 二〇二一年七月十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 吉 庆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2601号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2028号 原告：唐希明，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：刘永华，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告唐希明诉被告刘永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐希明到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐希明诉称，被告在兰州长期承包工程，2018年4月被告请原告侄儿介绍劳务人员，原告通过其侄儿到兰州务工，2018年6月工程完工。结算后被告支付大部分劳务费用，余下款项经原告多次往返兰州催收无果。被告于2019年3月31日出具欠条一张，注明2019年4月底付清。约定的还款期限到期后，经原告多次往返兰州催收，期间被告找各种理由推拖不予支付。原告故提起诉讼，请求：1、要求被告给付劳务费4090元；2、要求被告支付原告交通费2500元，住宿费800元，伙食费1000元，误工费3000元；3、要求被告承担逾期支付的利息；4、要求被告承担诉讼费用。 被告刘永华未作答辩。 经审理查明，原告唐希明于2018年4月经其侄儿介绍到被告刘永华在兰州承包的工地务工，2018年6月工程完工。结算后被告刘永华支付了大部分劳务费用，尚欠6090元未支付，经原告多次催收，被告于2019年3月31日向原告出具欠条一份确认尚欠原告唐希明人工费6090元，并定于4月底付清。到期后被告仅支付了2000元，原告经催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的双方身份信息及欠条原件予以证实。 本院认为,原告唐希明与被告刘永华之间形成的劳务合同关系合法有效,原告向被告提供了劳务,被告理应向原告支付劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资4090元,本院予以支持。原告请求的其他费用未提供相应证据，本院不予支持。被告刘永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告刘永华于本判决生效后十日内支付原告唐希明劳务费4090元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告刘永华承担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  唐贤春
重庆市长寿区人民法院   民事判决书   (2020)渝0115民特246号   申请人：任杰，女，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请人任杰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人任杰称，其与被申请人任国路系父女关系。被申请人任国路于2004年外出打工离家后一直未归，经多方查找，至今杳无音信。现被申请人任国路下落不明已17年，申请人任杰遂请求本院宣告被申请人任国路死亡。   经审理查明：下落不明人任国路，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区xx街道xx村x组xxx号附x号，系申请人任杰之父。2004年，被申请人任国路外出打工离家，经多方查找，至今下落不明。申请人任杰申请宣告任国路死亡后，本院于2020年6月30日在人民法院报发出寻找被申请人任国路的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人任国路仍然下落不明。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“自   然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该   自然人死亡：(一)下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”任国路于2004年外出打工离家后下落不明。本院于2020年6月30日在人民法院报发布寻找被申请人任国路的公告，公告期满后，任国路仍然下落不明。现任国路下落不明已满四年，申请人任杰申请宣告任国路死亡符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告任国路死亡。   本判决为终审判决。      审  判  员   邢海龙   二○二一年七月六日   书  记  员   余俊庭          1
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初1408号之二 原告：江苏臻庆新材科技有限公司，统一社会信用代码913212837462300484，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路10号。 法定代表人：杨继群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：佛山市锦亿化工有限公司，统一社会信用代码91440604MA542ALCXK，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号601房。 法定代表人：范国祥，该公司执行董事。 被告：范国祥，男，1974年11月20日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：戴生兰，女，1979年5月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告江苏臻庆新材科技有限公司与被告佛山市锦亿化工有限公司、范国祥、戴生兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告江苏臻庆新材科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江苏臻庆新材科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4710元，由原告江苏臻庆新材科技有限公司承担。 审判员  彭建平 二〇二一年七月二十一日 书记员  许 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3134号 原告：唐梅红，女，东乡族，1981年4月29日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被告:周爱红，女，汉族，1979年10月4日出生，住兰州市榆中县。 被告：郭文忠，男，1981年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告唐梅红与被告周爱红、郭文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅红到庭参加了诉讼，被告周爱红、郭文忠经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐梅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息22500元，其中本金21500元，2020年9月4日至2021年3月4日期间的利息1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告周爱红与郭文忠系夫妻关系，自2018年开始经营原告唐梅红代理的“羽悦本草中药减肥产品”，并从原告处进货，自行批发、零售，货款互不相欠。2020年9月4日，被告累计拖欠原告“羽悦本草中药减肥产品”货款21500元，并出具欠条一张，承诺2020年12月31日前还清，被告到期后未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周爱红、郭文忠经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的《欠条》、光盘（音视频）等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2020年9月4日，被告周爱红向原告唐梅红出具《欠条》一份，载明：“今欠唐梅红（唐糖）羽悦本草货款贰万壹仟伍佰整（21500.00），2020年12月31日还清。欠款人：周爱红，2020年9月4日。”后被告周爱红未按期付款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过被告周爱红出具的欠条及原告提供的光盘等证据，可以证明被告周爱红欠付原告货款的事实，且欠条中所写明的欠款事实与原告的证据相符，故应当认定原告唐梅红与被告周爱红之间存在事实上的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货物，被告周爱红在收到货物后，理应及时向原告支付货款，现被告周爱红未予付款的行为对酿成本案之争承担相应的责任。被告周爱红、郭文忠经本院合法传唤后，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。关于原告要求被告周爱红支付货款21500元及2020年9月4日至2021年3月4日期间的利息1000元的诉请，被告周爱红在欠条中对欠付货款予以签字确认，故原告该部分诉请本院依法予以支持；对于原告要求被告周爱红支付其利息1000元的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告对此未提供相应的证据证明双方就利息进行了明确约定，故本院不予支持。对于原告要求被告郭文忠支付货款并承担利息的诉请，因原告未提供相应的证据证明被告郭文忠与其存在事实上的买卖合同关系，且其提供的微信记录截屏中，均显示被告周爱红为代理商，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周爱红于本判决生效后十日内支付原告唐梅红货款21500元； 二、驳回原告唐梅红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告周爱红承担173元，由原告唐梅红负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年七月二十日 法官助理  王瑞涛 书记员白璇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执97号申请执行人：王方苓，男，1942年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚香菊，女，1967年09月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野县民安物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道（原人民路）南，前进路东1号。法定代表人：时莱钢，该公司总经理。王方苓与姚香菊、巨野县民安物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初5050号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执97号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月十六日书记员  纪姝梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1197号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（曾用名济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：刘龙飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人刘龙飞小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初6885号民事判决书，本院向刘龙飞发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年7月1日，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认本案以57000元结案,执行费755元由刘龙飞负担。至此，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0112民初6885号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初6885号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年七月一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢130号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张广明，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张广明借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初613号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初613号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1086号之一 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘陵，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初43号《刑事判决书》，于2021年6月7日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人刘陵应缴纳罚金人民币50,000.00元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘陵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款7,487.85元。被执行人刘陵已主动缴纳罚金20,000.00元，剩余罚金30,000.00元因被执行人刘陵无能力一次性缴纳完毕，且向本院递交分期缴纳剩余罚金的承诺书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘陵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款7,487.85元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年七月十三日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1750号原告：王树春，男，1971年5月9日出生，汉族，住平阴县。被告：耿守政，男，1988年8月9日出生，汉族，住平阴县。原告王树春与被告耿守政保证合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王树春、被告耿守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000及利息（自借款之日起至本息付清之日止，按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王树春与借款人张翠荣是朋友关系，被告耿守政是借款人的担保人。因借款人现无偿还能力，所以原告起诉担保人耿守政。张翠荣于2020年5月18日让耿守政开车来原告家，拿现金10000元，当时出具借条一份。耿守政在担保栏里签字并按手印，借条日期一个月，到6月18日还款。当时到期没还，所以原告叫耿守政于2020年10月31日在借条后面写上“到期后自愿担保一年”。原告特诉至法院，诉求同前。被告耿守政辩称，借款人借钱用于赌博，原告是知道的，但是当时被告并不知道借款人的用途。涉案借款只是转账给张翠荣9500元，未收到500元现金。被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，张翠荣、耿守政共同出具借款凭证一份，载明：借款凭证利息：月息2分借款日期2020年5月18日到期2020年6月18日借款金额大写壹万元正?10000元。借款人签字：张翠荣担保人签字：耿守政。耿守政另书写担保书一份，载明：本人耿守政愿替张翠荣担保壹万元，如到期张翠荣还不上，我愿替张翠荣偿还。同日，耿守政通过微信账户向张翠荣转账9500元。2020年10月31日，耿守政在原借款凭证背面书写“到期后我自愿担保一年”字样。耿守政在担保书下方书写“一万元分期还款，分4个月每月2800元（贰仟八百元），从11月25日开始”字样。原告王树春于2021年7月8日诉至本院主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。”因本案借贷行为及担保行为发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。对于借款数额认定，原告王树春主张微信转账9500元，本院予以认定。对于王树春主张的现金交付500元，因其未提交证据证实，且被告耿守政不予认可，对其该主张，本院不予采信。本院认定涉案借款本金数额为9500元。2020年5月18日，案外人张翠荣向原告王树春借款9500元，耿守政为其提供担保，借款到期后，张翠荣、耿守政均未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于王树春是否应当承担担保责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”本案中，被告王树春为该笔借款提供担保，因双方约定“如到期张翠荣还不上，我愿替张翠荣偿还”，故保证方式应认定为一般保证。耿守政于2020年10月31日书写分期还款字据，应视为以书面形式放弃担保法规定的先诉抗辩的权利。现原告王树春要求被告耿守政承担保证责任，偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。耿守政辩称张翠荣向王树春所借款项用于赌博，但未提交证据加以佐证，且王树春不予认可，故对其答辩意见，本院不予采纳。关于利息，王树春主张自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案系于2021年7月8日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述司法解释规定，本院将利息及逾期利息调整为：以9500元为基数，自原告借款之日即2020年5月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告耿守政于本判决生效后十日内偿还原告王树春借款本金9500元；二、被告耿守政于本判决生效后十日内支付原告王树春利息：以本金9500元为基数，自2020年5月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告耿守政对本判决第一项、第二项所确定的还款义务承担责任后有权向张翠荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿守政负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年七月二十六日书记员  程 欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2411号上诉人（原审被告）：开封黄河工程开发有限公司，住所地开封市东环城路北路2号。法定代表人：吴同岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子豫，男，1992年6月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锁寿，男，1946年1月6日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学红，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原审被告：杨骐铭，男，1986年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人开封黄河工程开发有限公司因与被上诉人李锁寿、原审被告杨骐铭建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2196号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。开封黄河工程开发有限公司预交的二审案件受理费47117元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 王 志 娟二〇二一年七月十二日书记员 杨  琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2029号上诉人（原审被告）：张怀民，男，1965年3月7日出生，汉族，甘肃金城宝塔石化有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴富朵，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。上诉人张怀民因与被上诉人吴富朵民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张怀民上诉请求：1.请求贵院依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2020)甘0102民初12525号《民事判决书》，发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人提供借条的真假，均不能否认双方之间形成的民间借贷关系，故对上诉人的鉴定申请依法未予准许实属认定事实错误，程序违法，适用法律错误。1.被上诉人吴富朵起诉所依据的借条不是上诉人张怀民本人书写，系被上诉人伪造，虚假的借据不是债权凭证，同时该借条中载明的债权人为“吴富朶”与被上诉人身份证名称不一致，被上诉人吴富朵不具有债权人资格。对此上诉人在原审中提出笔迹鉴定申请鉴定该借条的真假，借条的真假直接关系到被上诉人是否有权利起近，是否波嫌定假诉讼，与本案待证事实有重要影响。但原审法院却违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债汉凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债杈凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的赁权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”及第19条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”之规定，剥夺上诉人的鉴定权利，程序违法，明显偏袒被上诉人。2.上诉人就本案借款早已全部清偿完毕。因上诉人就本案借款只出具过一张债权人为吴小虎的借条，事后上诉人就本案借款全部偿还，并将债权人为吴小虎的原始借条进行了撕毁，现被上诉人持有一张债权人为吴富朶，伪造的借条再次提起诉讼纯属虚假诉讼。上诉人认为还清债务将原始借条撕毁本身就是证据，同时上诉人就借条真伪申请笔迹鉴定，并非上诉人未能提供证据证明。另外被上诉人不止一次的通过微信给上诉人发送过债权人为吴小虎借条，但其在原审法院中未能提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”规定，应认定被上诉人起诉依据借条并非原始借据，不应作为债权凭证。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》棠16条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。该条中原告依据的债权凭证前提应当是真实的，而不是虚假的，在债权凭证真实的情况下，才会产生被告负有还款举证责任的问题。因此原审法院违反举证规则，剥夺上诉人举证权利(申请鉴定权利)，在借据真份不明的情况下强加上诉人的举证责任违反法律规定。4.原审法院裁判自相矛盾。一方面，原审法院认为借条真假不能否认民间借贷关系的形成(即借条并非本案定案依据)。另一方面原审法院查明认定事实为上诉人给被上诉人出具了本案借条。既然借条真伪不明，法院如何能查明上诉人出具本案借条事实将该借条作为本案定案依提。明显自相矛盾，裁判错误。吴富朵辩称，上诉人已经还了借款的多半还下剩7万元。欠条如果是假的我可以承担一切法律责任，借钱还钱是毋庸置疑的，如果上诉人还清了我也不会起诉上诉人，希望二审法院公正判决。吴富朵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元；2.判决本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告又名吴晓沪，2009年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴富朶现金壹拾陆万正（160000元），后被告通过微信等方式还款9万元，尚欠7万元未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，原告提供了借条及部分还款凭证等证据予以证实，被告拖欠不还已构成违约。依法应当承担违约责任，向原告还清借款。关于被告辩称“借款已还清,原告本案借条是假的”，申请对原告提供的借条进行鉴定，对此一审法院认为，庭审显示，被告在庭审中承认2009年6月16日给原告“打过借条，借款属实”，无论原告本诉提供的2009年6月16日被告书写的借条的真假，均不能否认原、被告之间于本日形成的民间借贷关系，故对被告的鉴定申请一审法院依法未予准许。原告举证，被告已还款9万元，对其余还款被告未提供证据证实已经还清,故被告仍要承担继续还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告张怀民于本判决生效后十日内偿还原告吴富朵借款7万元；2.驳回原告吴富朵的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告张怀民负担。于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人张怀民上诉主张本案案涉借款关系之事实不真实，经一、二审查明的事实均证明案涉张怀民向吴富朵，于2009年6月16日书写的借据是真实的，张怀民上诉称，已将该借条撕毁并无证据和事实，且张怀民于2021年5月23日给吴富朵通过微信转账偿还了80000元。以上事实说明，上诉人张怀民上诉主张双方之间借款关系不存在，不能够成立。债务应当清偿，上诉人张怀民拖欠被上诉人吴富朵借款70000元的事实，均由张怀民出具的借条及微信还款凭证等证据予以佐证，案涉债务依法应当由上诉人张怀民承担并进行偿还，故上诉人张怀民的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张怀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人张怀民负担。本判决为终审判决。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年七月九日书记员  潘晓娟
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保60号申请保全人：于某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初199号民事裁定书于某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，原告于广鹏申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月八日书记员  谭瑞东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5342号原告：谢大伟，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：李明达，男，汉族，1988年7月24日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告：张彦玲，女，汉族，1985年10月19日出生，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告谢大伟与被告李明达、张彦玲民间借贷纠纷一案中，经审查，原告仅凭青岛天泰爱家服务有限公司天泰城分公司美立方物业服务中心出具的居住证明不足以证实其在城阳区连续居住满一年以上，故本案裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢大伟的起诉。案件受理费1818元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年七月十五日书记员  李光争
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执988号之三      申请执行人：范超，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被执行人：冉婷婷，女，1986年10月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行范超依据（2020）渝0243民初314号民事判决书申请执行被执行人冉婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金70000元、利息及迟延履行期间利息,承担诉讼费775元、执行费961.63元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),本院已经将其中的存款1066.1元划拨至本院账户，未发现其他存款。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权1066.1元，未执行到标的为剩余欠款本金及迟延履行期间利息, 诉讼费775元、执行费961.63元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已经执行的案款外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执988号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年六月二十三日       书  记  员   彭祖雷         1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1864号 原告：陈燕珊，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：黄奎，女，1985年2月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：招商银行股份有限公司深圳深纺大厦支行，住所地深圳市福田区华强北路3号深纺大厦AB座首层。 法定代表人:张羽，经理。 被告：中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处，住所地淄博市张店区金晶大道与新村西路路口东北角温州大厦。 法定代表人：徐洋，经理。 本院在审理原告陈燕珊与被告黄奎、招商银行股份有限公司深圳深纺大厦支行、中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。 陈燕珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿财产317293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月，原告在微信好友宁静致远（账号：ｚｈａｎｇ428253112）的推荐下了解到中金财富平台，原告点击其发送的网址××下载了中金财富ＡＰＰ，并完成了注册。注册完成后，原告便在宁静致远的指导下进行入金操作。入金记录具体为：在2021年3月1日，原告用自己的银行卡（6214838676823679 开户行为被告二)向被告一黄奎(6228480289102468070开户行为被告三)转账317293元。入金操作后，平台账面虽显示盈利，但无法成功出金，并不断以各种理由让原告缴纳保证金，至此，原告共计损失317293元。后来原告经过了解，中金财富平台并未经过相关部门的审核批准，无网络彩票的经营资质。亦未按照有关规定对网站进行备案。关于被告一：中金财富平台网站并未进行网站备案，网站运营主体无从知晓。被告一黄奎将其个人银行账号提供给中金财富平台进行收款，原告有理由认为黄奎即是中金财富平台的运营主体，其收取原告款项后，损害了原告的财产利益，应当赔偿。关于被告二：原告提供的银行流水证明被告二系通过手机银行、网上银行渠道划转原告的财产。从国家企业信用公示系统查询打印的被告二经营范围显示，被告二并没有网上银行、手机银行等电子银行业务权限。被告二作为原告银行卡的开户行，本身有义务保证原告财产安全。但被告二却在明知自己没有网上银行业务权限划转原告财产给被告一，该划转行为属于侵犯原告财产的行为，并最终导致了原告财产损失无法追回。根据《公司法》第12条、《公司登记管理条例》第15条、《企业经营范围管理条例》第3、4条、《电子银行业务管理办法》第4、12条等规定被告二作为民事主体应当以工商登记为业务范围为限行使民事权利，超出登记范围行使民事权利给原告造成损 失的应当对原告的财产损失承担赔偿责任。同时，被告二违反《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事宜的通知》关于非柜面转账应当签订协议，超出限额和笔数的，应当到银行柜面办理的规定。所以，被告二在明知自己没有网上银行业务权限、没有与原告签订有关协议的情况下，划转原告财产到被告一，属于重大过失导致的侵权行为，应当赔偿。 关于被告三：原告认为，从国家企业信用公示系统查询打印的被 告三的经营范围显示，被告三并没有网上银行、手机银行等电子银行业务权限，被告三明知自己没有网上银行业务权限协助被告二违法划转款项，属于主观过错，协助划转行为属于侵犯原告财产的行为，并导致了原告财产损失无法追回。所以，根据《公司法》第12条、《公司登记管理条例》第15条、《企业经营范围管理条例》第3、4条。《电子银行业务管理办法》第4、12条等。被告三作为民事主体应当以工商登记为业务范围为限行使民事权利，超出登记范围行使民事权利给原告造成损失，所以被告三应当对原告的财产损失承担赔偿责任。综上，原告认为三被告违背了相关法律法规的规定，损害了原告的财产利益。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈燕珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年七月二十日 法官助理  杜桂华 书 记 员  王甜甜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1673号 原告：李某，女，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年七月十五日 书 记 员  孙 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5764号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：洪仁谦，男，1960年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：韩晶，女，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪仁谦、韩晶名下银行存款89664.11元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3844号本院于2021年06月26日对原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告秦艳艳物业服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0181民初3844号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文书中“（2021）辽0181民初2199号”补正为“（2021）辽0181民初3844号”。审判员  高旭二〇二一年七月二十六日书记员  郭芳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初851号 原告：廖汉伍，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被告：张永强，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告廖汉伍与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖汉伍及其诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 廖汉伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其工资款23000元、资金占用费1164元（按银行贷款利率4.75%，从2020年2月5日起暂计算至2021年2月28日），两项暂计24164元，资金占用费计算至工资付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月26日，其到被告承包的位于河南省中牟县小湾马建业瑞园南区的建筑工地从事木工工作，约定工资300元／天，平常预支生活费，年底结清工资。其在被告工地工作了5个月，2019年农历8月离开，总计121.9天，其间预支了生活费13570元。2020年2月5日，被告结算部分工资，并出具欠条一张，尚欠23000元。 张永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月5日，张永强出具欠条一份，载明“今欠廖枢奎、廖汉伍、廖玘、李建成四人在中牟县小湾马建业瑞园南区一标段木工工资108,510元”，张永强在欠款人处签名。其中，廖汉伍劳务报酬为23,000元。 本院认为，案涉欠条所载明的劳务报酬金额等内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付义务。据此，对原告要求被告给付劳务报酬本金23,000元的诉请，予以支持。由于案涉欠条对欠款给付时间、逾期付款的违约责任等未作明确约定，故对原告要求给付资金占用费的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告廖汉伍劳务报酬23,000元； 二、驳回原告廖汉伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁俊旋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1235号之一申请执行人：魏兴红，男，1977年5月6日生，汉族，居民，住南通市如东县。被执行人：崔东，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住盐城市东台市。申请执行人魏兴红与被执行人崔东合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981民初99号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崔东于本判决生效后15日内给付魏兴红44000元及利息（利息计算方式：以44000元为本金，从2020年9月1日起到实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日受理。执行过程中，1、2021年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年6月17日，本院到被执行人的住所地进行村居调查，被执行人外出，去向不明；5、2021年7月12日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十五日书记员 朱 哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2643号申请执行人郭涛，男，汉族，1980年6月19日出生，住青岛市市南区。被执行人徐君智，男，汉族，1975年1月20日出生，住青岛市市北区。被执行人市北区淼音乐酒吧，住所地为青岛市市北区瑞昌路141号S-2046、2047。经营者周广宇。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人徐君智、市北区淼音乐酒吧（周广宇）财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10087号民事判决书，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款29685.78元（缴纳执行费340元，发放申请执行人29345.78元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10087号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3727号原告：夏振才，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许万强，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告夏振才诉被告许万强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告夏振才在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨忠胜二〇二一年七月二十二日法官助理 姚象天书 记 员 刘 芋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1607号 原告：曹某，男，1992年1月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者， 被告：沈某1，女，1990年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：沈某2，男，1959年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈某，女，1959年5月5日出生，汉族，住沂源县。 三被告共同委托诉讼代理人鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告沈某1、沈某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人孙吉福,被告沈某1,被告沈某1、沈某2、陈某的共同委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款101300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈某1相识、并按农村习俗订婚后确立了婚约关系，事后被告沈某1反悔后不再与原告继续交往，以种种理由拒绝返还订婚时已收取的原告的彩礼共计101300元，上述事实，由原告方与被告的三次通话录音内容的书面整理材料足以证实，为维护其合法权益，根据民事法律的相关规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的有据诉求，判令被告返还原告全部彩礼款并承担本案所有诉讼费用。 被告沈某1辩称，沈某2、陈某的被告主体资格不成立，原告与沈某1订婚及举行婚礼而产生的彩礼都在沈某1手里，由沈某1所有并掌控，与沈某2、陈某无关。原告所诉与事实不符，原被告不仅订婚确立了婚约关系而且还举行了婚礼，按照农村习俗办理了结婚仪式，履行了结婚程序，原告主张订婚时彩礼101300元也是虚假的，实际上只是68000元，原被告之所以“离婚”分开主要责任在于原告。原告给的见面礼68000元，沈某1为定亲、结婚花费32000多元，自2013年至今长达八年，两人同居生活被告曾经流产将影响今后的生育及身体健康，原告都应当给予赔偿，原告见面礼仅剩30000元不足以弥补被告被伤害的感情和身体，被告沈某1的婚前财产被褥、衣物等个人用品都在原告处，请求原告依法交付给被告。 被告沈某2、陈某辩称，婚嫁由女儿自己做主，答辩人不参与，彩礼均由沈某1所有并掌控，与我们无关。 本院经审理认定事实如下： 原告曹某与被告沈某1于2020年12月2日（农历10月18日）举行订婚仪式，原告给付被告沈某1彩礼68000元。原告与被告沈某1自订婚后一起共同生活。原告曹某和被告沈某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，被告沈某1收受的彩礼部分用于双方订婚、结婚以及共同生活。后原、被告双方因故分手，未登记结婚。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，按照当地的习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物。男女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。本案中，原告曹某与被告沈某1虽未办理结婚登记手续，但自举行订婚仪式后二人就在一起共同生活，并按农村风俗举行了结婚仪式，根据双方未登记结婚但已举行结婚仪式、共同生活期限、日常消费支出等情况，本院酌情认定被告沈某1返还原告彩礼45000元。彩礼是原告婚前给予被告沈某1的，且由被告沈某1占有支配，被告沈某2、陈某未收受或占有彩礼，原告要求被告沈某2、陈某返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告沈某1于本判决生效之日起十日内返还原告曹某彩礼45000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由原告曹某负担700.50元，被告沈某1负担462.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二一年七月十三日 书记员  张媛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初2023号之一 原告：张锋，男，1980年9月9日出生。 被告：李圣鸿，男，1964年9月21日出生。 被告：淄博鸿佳能源中心，住所地淄川经济开发区高新创业服务中心**楼****。 法定代表人：李圣鸿，经理。 原告张锋与被告李圣鸿、淄博鸿佳能源中心合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锋申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锋撤诉。 案件受理费39280元，减半收取计19640元，财产保全费5000元，由张锋负担。 审判员  姬荣德 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3303号申请执行人：某租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区三和瑞通商混站旁边。经营者：孙某。被执行人：某公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街。法定代表人：张某，公司董事长。被执行人：罗某，女，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区民兴组。被执行人：谭某，男，汉族，1981年9月15日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区民兴组。本院在执行某租赁站与某公司、罗某、谭某租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3303号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月七日书记员  何方伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申54号再审申请人（原审被告）：李春燕，女，汉族，ｌ984年2月3日出生，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彩霞，甘肃天问律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张胜明，男，汉族，ｌ969年3月21日出生，住甘肃省民勤县。原审被告：张新国，男，汉族，ｌ984年5月ｌ5日出生，户籍所在地甘肃省，现住民勤县，系再审申请人李春燕丈夫。再审申请人李春燕因与被申请人张胜明、原审被告张新国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院2020年11月11日作出的(2020)甘0105民初1669号民事调解书，现提出再审申请。再审申请人李春燕请求事项：1．撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初1669号民事调解书，依法改判或发回重审；2．再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院开庭审理程序严重违法，存在未进行庭审径行制作开庭笔录和违法委托的情形。本案存在违法委托的情形，原审被告张新国未作出委托申请人代为出庭的有效表示，且被告张新国与申请人在案件利益上存在冲突，不符合可以担任委托人的条件。二、《调解协议》的制作违反法定程序，协议内容违反自愿原则。(一)调解协议的制作违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定：人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。(二)案涉借款非夫妻共同债务。(三)《调解协议》的内容非申请人的真实意思表示。三、申请人收到《调解书》后，曾向原审法院提交《再审申请书》申请再审，但原审法院以未提交证据为由未予以收取。综上，案涉借款非夫妻共同债务，且申请人的陈述自始至终均是案涉借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，不应由申请人承担还款义务，原审法院作出与本案事实及申请人在庭审中的陈述截然相反的《民事调解书》，违反意思自治原则，损害申请人合法权益，应予纠正，望贵院准许。本院认为：庭审笔录是客观、真实地记载当庭举证、质证、认证、当事人陈述、辩解等庭审各个阶段的重要依据，是现阶段合法的庭审记录形式。案件审理期间审判人员有义务指导当事人正确填写授权委托书等诉讼文书。兰州市安宁区人民法院2020年11月11日作出的(2020)甘0105民初1669号民事调解书是在庭审及双方当事人自愿协商的基础上达成的调解协议，且不违反法律法规之规定，李春燕未提供证据证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，李春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春燕的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审?判员康慧芳二〇二一年七月二十日书记员  周 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保492号关于申请人张某与被申请人某某科技股份有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额221000元，实际冻结金额为221000元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执1804号 王双梅、鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司： 申请人王双梅与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5万元及案件受理费3449.63元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已自动履行还款全部元，申请执行人书面表示无异议。至此，申请人王双梅向本院申请执行的（2020）内0602民初2136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异81号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市福州南路9号，组织机构代码16965406-9。负责人李博文，行长。被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地胶州市九龙镇九赵路北（大宋家庄东），组织机构代码68675649-3。法定代表人周立明，经理。被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南，组织机构代码05727187-2。法定代表人张丽萍，经理。被执行人周立明，男，1972年9月10日生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人徐霞，女，1972年10月17日生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞金融借款合同一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月24日做出（2015）胶商初字第1372号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛亚马逊玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行借款本金300万元及至本判决生效之日止合同约定的利息。二、被告青岛亚马逊玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行律师代理费101500元。三、被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞对上述第一项、第二项中的债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31612元，保全费5000元，共计36612元，由四被告共同承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行依据（2015）胶商初字第1372号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执844号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与李玉珺签订青农商（胶州）债转字（2020）第（115）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2015）胶商初字第1372号民事判决书中享有的对青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞的全部债权转让给李玉珺，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年3月30日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2015）胶商初字第1372号民事判决书中享有的对青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞的债权及其附属权利转让给李玉珺。2021年3月19日，李玉珺与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定李玉珺将其在（2015）胶商初字第1372号民事判决书中享有的对青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，李玉珺出具书面确认函，确认将（2015）胶商初字第1372号民事判决书中享有的对青岛亚马逊玻璃有限公司、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞的债权及其附属权利转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与李玉珺，李玉珺与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执844号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓