江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5189号原告：徐兆彩，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范海龙，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐兆彩诉被告范海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆彩到庭参加诉讼，被告范海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币53000元；2.给付原告同期银行贷款利息9000元；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款51706.75元及利息（以51706.75元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息以9000元为限）。事实和理由：2010年4月，被告组织原告和南集街的徐勤洲各自用门市部抵押联保，在农村商业银行南集营业部办理每户10万元的贷款信用额度后，原告的10万元一直由被告使用，被告使用至2017年10月，银行要求还清本息后再重新办理，被告以没钱为由延期拒还，经原告多次催要，被告拿出5万元，原告自己出5.3万元，还清贷款本息后，被告出具5.3万元借据给原告，约定于2018年6月底还清，被告却一直没有履行。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告范海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告徐兆彩、被告范海龙、案外人徐勤洲（联保小组成员）与江苏涟水江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行（贷款人）签订《农户联保借款合同》，约定：从2014年4月2日起至2017年4月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年4月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2016年4月30日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行按上述联保合同约定向原告徐兆彩发放贷款100000元，贷款到期日为2017年4月1日。原告徐兆彩将上述贷款出借给被告范海龙使用，被告范海龙于2016年9月5日向原告出具一张条据，载明：“南集信用社2016年徐兆彩借款人民币拾万元为范海龙所用，到期归范海龙归还本息。借款人：范海龙2016.9.5”。上述贷款到期后，被告范海龙于2017年4月29日向江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行归还贷款本息50000元，原告徐兆彩于2017年5月4日自行归还尚欠贷款本息51706.75元。2018年2月23日，被告范海龙向原告出具一张借条，载明“借条今借到徐兆彩人民币伍万叁仟元整（于2018年6月30日前还清）借款人：范海龙2018年2月23日”，2021年4月5日，被告范海龙在该借条上再次签字确认。借条出具后，被告范海龙未归还任何款项，原告故诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的农户联保借款合同、收贷收息凭证、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。本案中，原告徐兆彩从江苏涟水农村商业银行股份有限公司获取贷款10万元后，将该贷款出借给被告范海龙，江苏涟水农村商业银行股份有限公司系金融机构，故原告徐兆彩套取金融机构贷款转贷给被告范海龙使用，原、被告之间的借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，原告要求被告范海龙归还借款51706.75元，并承担资金占用期间的利息（以51706.75元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息以9000元为限），未超出法律规定，本院予以支持。被告范海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海龙于本判决生效后十日内返还原告徐兆彩借款51706.75元，并承担资金占用期间的利息（利息计算方法：以51706.75元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息以9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告范海龙负担659元，原告徐兆彩负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳账号：原告徐兆彩6232636100141054372，被告范海龙6232636100141054372）。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。