wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18386号原告：孙**，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高立全，男，1985年10月03日出生，汉族，住山西省大同市。原告孙**与被告高立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙**撤回起诉处理。审判员  杨羚二〇二一年七月十四日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特40号申请人：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地山东省滨州经济开发区RFID信息产业园。统一社会信用代码：91371600687207891H。法定代表人：李英，董事长。委托诉讼代理人：杨军，山东瑞文律师事务所律师。被申请人：丁杰，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司与被申请人丁杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司向本院提出申请：1.请求撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字(2021)第75-2号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、滨州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。被申请人提起的仲裁申请包括劳动报酬、经济赔偿，其申请的数额超过适用终局裁决的规定，即超过滨州市最低工资标准的12倍，本案不应适用终局裁决。二、滨州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。被申请人入职申请人公司从事104.2电台工作，2019年1月24日，被申请人与申请人签署了《电台团队2019年度经营考核办法》，自考核办法签署之日起，双方劳动关系变更为承包关系，申请人代为被申请人等电台团队人员缴纳社会保险，费用由电台团队承担，电台团队自负盈亏、自负收支。2020年12月31日，申请人与沾化电视台关于104.2电台的合作解除，申请人告知了被申请人，被申请人及其他电台团队人员自行入职滨城区广播电视台调频96.0频道。此后，申请人多次督促被申请人办理社保转移手续，被申请人拒绝办理并要求申请人支付工资及补偿，申请人在与被申请人协商无果情况下将被申请人社会保险办理了减员处理。申请人与被申请人为承包关系，不存在劳动关系，被申请人的仲裁主张不成立，滨州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据。被申请人丁杰辩称，2019年1月24日的电台经营考核办法，不能证实双方劳动关系发生变更，该制度作为公司内部的条例，并非双方的承包合同，且保险由公司正常缴纳，公司每个月都会给我发工资。主管部门通知我们不再继续缴纳社保的日期是2021年1月18日。我们按照正常的最近12个月的工资计算的平均工资，所以没有超过最低工资标准的12倍。本院审查期间，申请人针对其主张提交三份证据，证据一，滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲字（2021）第75-2号仲裁裁决书及送达证明一份，拟证实：本案经由滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，申请人在法定时间内申请撤销该仲裁裁决书。证据二，《黄河三角洲传媒电台团队2019年度经营考核办法通知》，该证据载明“电台团队预算目标内自负盈亏、自负收支”，拟证实：申请人与被申请人自该考核办法签署之日即2019年1月24日起关系变更为承包关系，并非劳动关系，申请人没有义务支付劳动报酬及经济补偿。证据三，滨州市厚德广告有限公司及其法定代表人出具的说明一份，该证据载明该公司在2019年7月至2020年6月计12个月的代理费打入丁杰个人账户，拟证实：被申请人丁杰侵占申请人营业收入39.65万元。丁杰严重侵犯申请人合法权益，没有权利向申请人主张劳动报酬及经济补偿。被申请人质证称，证据一真实性无异议。证据二该制度是2019年全年内部考核制度，公司拖欠我们的是2020年9月到2021年1月18日的工资，与该制度无关。证据三公司账户出现问题，公司领导要求该款项转入我的卡中，当时我兼职电台出纳的部分工作，公司给我出具了转入我卡上的证明并加盖财务章和专用章。该款项与我个人无关，与本案的工资和经济赔偿无关。被申请人针对答辩意见提交：黄河三角洲传媒有限公司证明一份，拟证实：应公司要求黄河三角洲传媒有限公司的广告费转入丁杰个人账户。申请人质证称，对该证据真实性需要核实，即便属实，被申请人也只是代公司收取广告费用，被申请人并未向公司交付该款项。本院经审查查明，2021年5月15日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2021）第75-2号仲裁裁决，裁决如下：被申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司支付申请人丁杰2020年9月至2021年1月18日期间的工资16332.89元。本院认为，本案的争议焦点为案涉滨劳人仲案字（2021）第75-2号裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于适用法律、法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。本院认为，关于双方争议的广告费收支情况，与本案拖欠工资无关，本院不予审查。申请人提交的《黄河三角洲传媒电台团队2019年度经营考核办法的通知》系申请人内部管理制度，不能证实该通知下发后双方劳动关系即变更为承包关系。劳动仲裁委根据被申请人提交的2019年9月至2020年8月期间的平均工资报酬，裁决申请人支付被申请人2020年9月至2021年1月18日期间拖欠工资16332.89元，该数额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故滨州市劳动人事争议仲裁委员会依法对本案争议作出终局裁决，并不存在适用法律、法规确有错误和当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司撤销仲裁裁决的申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州黄河三角洲传媒有限公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十八日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1245号之五被执行人：支付广，男，汉族，1973年08月25日生，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支付广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支付广在财付通支付科技有限公司085e9858e6e15485f9c6efeda@wx.tenpay.com账户内存款人民币208000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初21080号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师 被告：石学钲，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石学钲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应付租金211052.1元；2.被告支付原告违约金2638.15元（以211052.1元为基数，按照日利率0.05%的标准，从2021年2月2日暂计至2021年3月2日，最终违约金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.被告支付原告律师费2500元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告无答辩，亦无提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单、安装确认书、被告还款信息表、消费融回执及照片等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2020年11月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汽车融资租赁合同》约定：出租人向承租人提供融资，承租人委托出租人提供融资并代承租人支付的方式将车款等项目的应付款支付至如下账户：户名广州森宝汽车科技有限公司，账号80×××25；其中车款167650元，保险费5000元，GPS费用1000元，车辆增值服务费350元，融资总额174000元；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；租金计算方法等额年金法，首付租金72350元，每期租金6030.06元；为实现融资合同，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按该合同约定向出租人出售车辆并租入使用；该合同所指的租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形；承租人不得以任何理由否认该合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据该合同取得车辆所有权等；该合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日0.05%的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等（被告）据实承担等。 2020年12月1日，原告依被告指令向广州森宝汽车科技有限公司指定账户转账支付三笔款项合计173150元。2021年7月1日，青岛中瑞汽车服务有限公司向原告出具《安装确认书》，确认其公司于2020年11月27日收到原告为上述合同项下汽车安装GPS费用850元。原告为被告融资车辆合计支付款项174000元。2020年12月1日，车牌粤Ｊ×××××的涉案车辆转移登记至被告名下。 上述合同签订后，被告仅支付了第一期租金，自2021年2月1日起未支付过租金，成讼。截至2021年6月10日，被告尚欠原告租金211052.1元，其中融资本金170142.04元。 另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费2500元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及发票。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金并按照年利率18%的标准主张违约金的诉请符合法律规定和合同约定，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及原告放款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款至规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石学钲向原告上海易鑫融资租赁有限公司清偿未付租金211052.1元。 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石学钲向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以尚欠本金170142.04元为基数，自2021年2月2日起按照年利率18%的标准计至款项实际清偿之日止）。 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石学钲向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2271元，由被告石学钲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 雪 二〇二一年七月十二日 书记员 叶芝彤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1688号之二      申请执行人：谢从明，男，1968年08月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：廖华川，男，1987年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行谢从明依据（2021）渝0243民初781号民事调解书申请执行被执行人廖华川劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4631及迟延履行期间利息,承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),暂无法强制执行，未发现其他存款。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款4631及迟延履行期间利息,诉讼费25元、执行费50元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1688号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月二十七日       书  记  员   彭祖雷            1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初2309号 原告：郑杰终（又名郑结中），男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：黄贻根，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告郑杰终与被告黄贻根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑杰终于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑杰终自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑杰终撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告郑杰终负担。 审判员  陈立新 二〇二一年七月二十六日 书记员  欧 璇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1564号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：赵巧琴，系该公司职工。 被执行人：王剑锋，男，汉族，1978年6月24日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：麻爱武，男，汉族，1985年5月3日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人麻爱武、王剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）甘1102民初939号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款112166.91元及利息，王剑锋负担案件受理费1272元，负担执行费1583元。 本案在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人麻爱武、王剑锋达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1564号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人麻爱武、王剑锋金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 雷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更677号罪犯李成光，男，1935年2月8日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一三年六月三日作出(2013)枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李成光故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22007.5元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）鲁刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，（刑期自2013年11月4号日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更531号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日至2035年5月5日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李成光的悔改表现，有罪犯李成光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李成光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判无期徒刑，原判附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年4月6日至2034年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执4664号 申请执行人：王洪霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张店玉，男，1976年1月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人王洪霞与被执行人张店玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8195号民事调解书向本院申请执行，执行标的为150000.00元，执行费2150.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议符合有关法律规定，本案应终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十五日 书记员  李国强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10087号之三原告大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2297号上诉人（原审被告）：严清文，男，1986年2月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃，男，1976年12月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原审被告：刘海涛，男，1976年5月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人严清文因与被上诉人张跃及原审被告刘海涛劳务合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严清文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张跃的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张跃负担。事实与理由：严清文与张跃之间不存在劳务合同关系。张跃系向刘海涛提供劳务，张跃进场三个月后，严清文才接手承建刘海涛的涉案工程。张跃持有的进出场时间确认单也没有严清文签字确认和结算，双方之间不存在劳务合同关系，这也是人民调解协议没有进行司法确认的原因。被上诉人张跃二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘海涛二审未发表陈述意见。张跃向一审法院起诉请求：1.判令严清文、刘海涛支付劳务费42320元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由严清文、刘海涛承担。后张跃撤回对刘海涛的起诉。一审法院认定事实：张跃为严清文提供挖机劳务。2020年3月25日，张跃与严清文经过泗洪县人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书，协议书确认：严清文同意支付张跃部分工资35000元，于2020年9月30日前一次性支付。剩余部分由刘海涛偿还。协议签订后，严清文仅支付5000元。剩余款项至今未付。一审法院认为，张跃与严清文劳务合同合法有效，张跃按照要求进行施工，交付施工成果。张跃主张其挖机工作时长为218小时，每小时工钱为240元，但张跃对挖机工作时长及单价均未提供充分证据证明，对该项主张不予采信。张跃、严清文于2020年3月25日签订的人民调解协议书，应系双方对劳务款的数额及付款时间进行确认，双方均应按约履行。严清文未按期付款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。协议签订后，严清文仅支付5000元，故仍应对剩余的30000元劳务款承担继续履行的民事责任。利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：严清文支付张跃劳务费30000元及利息（按照年利率3.85%，2020年11月9日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由严清文负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：严清文与张跃之间是否存在劳务合同关系，严清文是否应当承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张跃与严清文经泗洪县人民调解委员会调解，双方就张跃提供挖掘机劳务的款项支付事项达成调解协议书，协议约定严清文同意支付张跃35000元。调解协议书达成后，严清文已经主动履行其中的5000元款项。严清文与张跃达成调解协议且主动履行部分付款义务的行为应当视为对双方之间存在劳务合同和债务债务关系的确认，现严清文上诉主张与张跃之间不存在劳务关系，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人严清文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人严清文负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3929号上诉人（原审原告、被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，该公司执行董事。破产重整管理人：遵义中审会计师事务所。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：税会林，男，汉族，生于1963年5月8日，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。上诉人习水县华航煤矿有限公司、税会林因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4814号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人习水县华航煤矿有限公司、税会林分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静书记员钟永海
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1628号之一 被执行人：罗地勇，男，汉族，1979年11月11日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗地勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗地勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  何 乐
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保341号申请人：许森垚,男,1987年1月7日,汉族,住山东省东明县。被申请人：李欣亮,男,1987年7月7日出生,汉族。关于许森垚与李欣亮民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月15日作出的（2021）鲁1728民初2769号裁定书,冻结被申请人名下每月工资5000元,总额100000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十七日书记员  张雪丽
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3894号上诉人（原审原告）：盛锦斌，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万装建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区文化东路63号恒大帝景9-1202，统一社会信用代码91370102MA3D4DWPXB。法定代表人：彭程，执行董事。委托诉讼代理人：郑玉翠，山东万装建筑劳务有限公司职工。被上诉人（原审被告）：曹**军，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：彭程，山东万装建筑劳务有限公司法定代表人。上诉人盛锦斌因与被上诉人曹**军、山东万装建筑劳务有限公司（以下简称万装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2021）鲁0883民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛锦斌上诉请求：撤销（2021）鲁0883民初1852号民事裁定书，并指令邹城市人民法院实体审理。事实和理由：上诉人根据生效法律文书的指引向邹城市人民法院提起诉讼，符合起诉条件，不存在重复起诉的事实，原审法院认定事实、适用法律错误。一、（2020）鲁0883民初6932号民事判决书已经生效，案件已经审结。上诉人所涉（2020）鲁0883民初6932号民事案件，原审法院已向盛锦斌、曹**军、山东万装建筑劳务有限公司送达，现确已发生效力。盛锦斌虽在上诉期内对本案提出上诉，故（2020）鲁0883民初6932号民事判决确已发生法律效力，案件审结。原审法院认定“案件正处于审理中”、“（2020）鲁0883民初6932号判决未生效”等事实严重错误。二、盛锦斌系根据（2020）鲁0883民初6932号民事判决书指引提起诉讼，不存在重复复起诉的事实。（2020）鲁0883民初6932号民事判决书第20页载明“本院对截至2019年8月21日双方签字无争议的31万元工程款进行确认，对于双方有争议的‘未计价部分’不作处理”。故本案诉讼，系根据生效判决指引、对6932号案件未裁判处理部分的争议处理。同一事实、同一法律关系、同一被告均是本诉当然的特征，也是6932号判决书指引的本诉的当然要求。故，原审法院认定“同一事实、同一法律关系、同一被告”，认定“构成重复起诉”并予以驳回起诉，对事实认定、法律适用均错误。综上，盛锦斌符合起诉条件，不存在重复起诉的情况。曹**军、山东万装建筑劳务有限公司辩称，一、一审邹城人民法院判决认定被答辩人盛锦斌属于重复起诉完全正确。事实与理由：《民诉法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合条件的，构成重复起诉，被答辩人就涉案工程施工合同纠纷，已经在邹城市人民法院审理完毕。判决结果已经履行，被答辩人已经认可，被答辩人没有提起上诉，如果被答辩人不服判决的任何条款，应该上诉至济宁市中级人民法院。而不是在邹城人民法院重新提起相同诉讼。且为同一事实，同一工程款数额，同一被告，分两次诉讼，属重复起诉。一审法院驳回后，被答辩人滥用上诉权力，又上诉济宁中级人民法院，利用各种法律手段拖延诉讼。事实如下：1、前诉：被答辩人已在2020年12月3日向邹城市人民法院起诉答辩人，案号为（2020）鲁0883民初6932号，诉求为答辩人支付剩余工程款123984.77元并自2019年9月1日起至实际支付之日止，以123984.77元为基数，按全国银行之间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。2021年1月19日邹城市人民法院做出了(2021)鲁0883民初6932号判决，判决答辩人支付14500元及利息，驳回了被答辩人其他的诉讼请求。答辩人按判决规定按期支付了被答辩人的款项及利息14500元。被答辩人服从判决未上诉。2、后诉：答辩人支付了被答辩人的款及利息14500元后，被答辩人已在2021年3月29日又向邹城市人民法院重复起诉答辩人，案号为（2021）鲁0883民初1852号，再次同一诉求:答辩人支付前诉剩余工程款1094884.77元并自2019年9月1日起至实际支付之日止，以1094884.77元为基数，按全国银行之间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，邹城市人民法院以重复起诉为由，驳回被答辩人诉讼请求。二、一审判决（2021）鲁0883民初1852号适用法律正确被答辩人基于同一事实和法律关系，对同一被告再次起诉构成重复起诉.一审邹城市人民法院判决，适用法律完全正确。盛锦斌向一审法院起诉请求：1、判决被告支付未计价(增项、增量)部分工程款109484.77元，并自2019年9月1日起至实际支付之止，以109484.77元为基数按全国银行之间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，若被告对工程款数额有异议，以具体鉴定为准；2、判决被告承担本案律师费、案件受理费、保全费、保全保险费、鉴定费等诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月28日，原告盛锦斌（乙方）与被告万装公司（甲方）就北大新世纪邹城实验学校一期第二、四层装饰装修工程签订《劳务分包合同》，原告进行施工并施工完毕，双方就工程款给付酿成纠纷。原告于2020年12月3向邹城法院提起诉讼，就案涉工程要求万装公司、曹**军支付未付工程款及利息。一审法院做出(2021)鲁0883民初6932号判决，判决万装公司支付原告盛锦斌工程款14500元及利息。原告对该判决书不服，已提起上诉，尚未审理终结。2021年3月2日，原告再次提起诉讼，要求被告万装公司、曹**军支付未付工程款及利息。一审法院认为，原被告就涉案工程施工合同纠纷，已经本院进行审理，原告不服上诉至济宁市中级人民法院，现案件正处于审理中，原告再次提起诉讼，且为同一事实。本案中，原告基于同一事实和法律关系对同一被告再次起诉，构成重复起诉，尤其是(2021)鲁0883民初6932号判决尚未生效，故对原告起诉，本院依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定：驳回原告盛锦斌的起诉。案件受理费1245元，不予收取。本院认为：一审法院做出(2021)鲁0883民初6932号判决作出后，盛锦斌在上诉期内提出上诉，二审法院并未作出终审裁判，一审法院认定(2021)鲁0883民初6932号判决并未生效。盛锦斌主张(2021)鲁0883民初6932号判决已经发生法律效力，与事实不符，本院不予支持。盛锦斌系根据（2020）鲁0883民初6932号民事判决书指引提起诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，盛锦斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月二十一日法官助理 曾宪峰书 记 员 张蓉蓉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1370号原告：灵台县弘顺建材有限公司，住址：甘肃省平凉市灵台县蒲窝镇关庄村。法定代表人：桑某，公司实际控制人。被告：周某，男，汉族，现年46岁，农民，住灵台县。原告灵台县弘顺建材有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告灵台县弘顺建材有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵台县弘顺建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵台县弘顺建材有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由平灵台县弘顺建材有限公司负担。审判员 傅更生二○二一年七月二十七日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6284号原告：张洪方，男，1957年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申刚，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐超越，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑****楼**。负责人：丁菲，该公司总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**中，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**中远商务广场**楼**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦晓龙，该公司执行董事。原告张洪方诉被告李**、徐超越、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张洪方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张洪方自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪方撤回起诉。案件受理费减半收取714元（张洪方已预交），由张洪方负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月十九日书记员  钱 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1567号申请执行人：肖**，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人肖**与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]182号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人肖**案款20991.84元及相应利息，已付4029.35元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为20991.84元及相应利息，已执行到位4029.35元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初644号 原告：崔巧真，女，1984年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区,现住广东省深圳市宝安区。 被告：宋杨琴，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告崔巧真与被告宋杨琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告崔巧真于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔巧真提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔巧真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔巧真负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年七月二十三日 法官助理  董燚欣 书 记 员  王孟奇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保79号申请人：陈华丽，男，汉族，1971年2月20日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽市定陶区晟金置业有限公司，住菏泽市定陶区华景雅苑1号楼1单元103室。法定代表人：杨亚伟职务：总经理申请人陈华丽向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司名下位于菏泽市定陶区房产两套（门面房一套房号为Ａ-2-1-110，连体别墅一套房号为Ａ-2-2-110）价值500万元。申请人陈华丽以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陈华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司名下位于菏泽市定陶区房产两套（门面房一套房号为Ａ-2-1-110，连体别墅一套房号为Ａ-2-2-110）价值500万元。案件申请费5000元，由申请人陈华丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月十二日书记员  王 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1221号      原告：刘洋，男，1976年1月29日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县嘉禾物流有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-8-2。（以下简称为嘉禾物流公司）   法定代表人：王宁，经理。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心，一般诉讼代理。   被告：刘巍，男，1971年5月10日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘洋与被告伊通满族自治县嘉禾物流有限公司、刘巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洋，被告嘉禾物流公司委托诉讼代理人张鸿雁，被告刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款2500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘巍于2020年7月份间雇佣原告吊车为被告物流公司吊运用工材料，约定起价格600元2个小时，后每小时200元，经双方核算，被告共计欠原告4900元，被告刘巍约定干完活就将该笔款项全部结清，但被告并未按照约定履行，后经原告找被告索要，被告于2021年2月份（春节前）给付原告2400元，余款2500元，至今未能给付。后经原告多次通过电话，微信与被告沟通，索要该笔欠款，被告以各种理由推脱，拒绝各付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   被告嘉禾物流公司辩称，针对原告诉请，我公司不同意赔付，原告属于错列被告，原被告之间不存在债权债务关系。嘉禾物流公司已经转包给孟某等四人，有发包合同为证，原告的费用包含在张某等四人中，谁雇佣的原告谁应付费用，刘巍应该清楚是谁雇佣的原告。嘉禾物流公司已经结清完毕各项费用。   被告刘巍辩称，对于刘洋：机械费和嘉禾物流没有关系，是我任职期间所发生的费用，与伊通满族自治县嘉悦生态农业科技有限公司有关系，该公司5号楼养老中心顶层外墙沿子用的吊车，期间刘洋有一天没有去，实际发生3400元，其中有2500元属于刘洋，剩下是别人车的。   原告向本院提交证据：与刘巍的电话录音光盘一张，证明：原告诉请的事实。   经庭审质证，被告嘉禾物流公司对原告所说的真实性无异议，对其证明问题有异议，不是嘉禾物流公司雇佣的，与嘉禾物流公司没有权利义务关系，与刘巍有关系，是刘巍承诺给他们钱。刘巍应该签字，入公司账。被告刘巍对上述证据无异议。本院结合相关证据，经核实后对上述证据予以采信。   被告嘉禾物流公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1．发包合同一份，证明：嘉禾物流工程是万嘉公司分别发包给四人，所有工程由四人负责，刘巍是经手人，由刘巍签字核实；   2．刘洋原始传票20,600元，是嘉禾物流公司付的，刘巍签字，是刘巍提供刘洋的卡号，付的吊车费用，走的嘉禾物流的账。   经庭审质证，原告刘洋对证据2有异议，认为没有其本人的票据。本院对证据1予以采信，对证据2所要证明的问题部分予以认可。   被告刘巍向法庭提供证据如下：刘洋结算单1份，证明：实际发生的，与保管员共同出具的单据。   经庭审质证，原告刘洋对上述证据无异议。被告嘉禾物流公司对上述证据的真实性有异议，认为若是真实的，应是三联与公司票据一致，票据持有人不应该是刘巍，收据应原告持有，原告应与刘巍存在租赁关系。本院对上述证据真实性予以确认，对证明问题不予确认。   根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：被告刘巍雇佣原告刘洋的吊车用于运送、吊装等工作，原告刘洋已按要求完成工作，被告刘巍尚欠原告刘洋承揽费2500元。   本院认为，原告刘洋直接受雇于本案被告刘巍，双方形成了租赁关系。原告已完成工作，交付了工作成果，定作人应当支付报酬。因刘洋吊车系刘巍租用，故此定作人应为刘巍。虽原告刘洋及被告刘巍称刘巍系万嘉房地产公司项目经理，但刘巍租用原告吊车时，也在为其他项目雇佣吊车，故此无法直接认定其为被告嘉禾物流公司租用吊车是在履行职务行为，故此，该承揽报酬应由被告刘巍直接支付。如果刘巍能够提供证据，证明其在履行职务行为是为被告嘉禾物流公司等租用吊车，可在承担给付义务后，向相关公司行使追偿权。本案现无证据证明被告嘉禾物流公司应当支付承揽费，故此嘉禾物流公司不承担给付义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告刘巍于本判决生效后十日内给付原告刘洋承揽费2500元；   二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告刘巍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年七月二十一日         书  记  员   李 阳          1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6790号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：江晓毅，男，1980年4月30日出生，住广东省江门市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告江晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更609号                    罪犯杨伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）穗中法      刑一初字第158号刑事判决，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作      出（2014）粤高法刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，      本院于2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更      630号、（2019）粤19刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月、七个月。刑期执行至2027年7月9日止。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年3月31日      考核期间共获得5个表扬，剩余210分。该罪犯已于2019年1月28日、      2021年4月26日共履行财产性判项人民币8000元（其中本次考核期履      行财产性判项人民币8000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                        可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综            合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5964号上诉人（原审原告）：仁怀市丽驰新能源汽车经营部，住所地：贵州省仁怀市中枢街道兴茅路266号。统一社会信用代码：92520382MAAJRUCB8Y。经营者：佘波，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州腾庭吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道樱花路京腾丽景4号门面。统一社会信用代码：91520321MA6GMNH38R。法定代表人：李君飞，职务不详。上诉人仁怀市丽驰新能源汽车经营部因与被上诉人贵州腾庭吉汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年6月11日向仁怀市丽驰新能源汽车经营部送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但仁怀市丽驰新能源汽车经营部并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仁怀市丽驰新能源汽车经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭应勇审判员  杨恩高审判员  施正高二〇二一年七月二十日法官助理侯振伟书记员王群惠
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执3157号之一      申请执行人：胡佐茂，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆兴鸿运输有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢22-3，统一社会信用代码 91500105MA5YPY4R2K。    法定代表人：戴显陈 。   关于胡佐茂与重庆兴鸿运输有限公司劳动争议一案，权利人胡佐茂依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13818号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆兴鸿运输有限公司支付二倍工资差额45600元等。本院于2021年3月8日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人和影响债务履行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为二倍工资差额45600元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执3157号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十七日      书 记 员 唐敬森            1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2569号原告：易祖奎，男，1963年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：袁竹，男，1985年4月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。原告易祖奎诉被告袁竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告易祖奎于2021年7月28日以其与被告袁竹私下协商好为由，向本院申请撤回对被告袁竹的起诉。本院认为，原告易祖奎申请撤回对被告袁竹的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易祖奎撤回对被告袁竹的起诉。案件受理费减半收取455.00元，由原告易祖奎负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年七月二十八日法官助理周彪书记员袁豪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初1021号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王磊，男，1994年11月29日生于山东省枣庄市，初中文化，务工，户籍地枣庄市，捕前租住临沂市兰山区。2016年8月12日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2017年7月12日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2021年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]678号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月6日18时许，被告人王磊在临沂市兰山区其租住的民房二楼，趁另一名租住的邻居李某外出之机，进入李某房间，窃取华为Ｎｏｖａ5手机一部，价值1400元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；被害人李某的陈述；被告人王磊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王磊有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，被盗物品价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、被告人王磊指认作案现场照片、手机购买发票、刑事判决书、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人王磊的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，赃物已追回发还被害人，故对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 琴 人民陪审员 孟 磊 人民陪审员 巩兰兰 二〇二一年七月二十六日 法官 助理 徐守丽 书 记 员 邹 润
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3078号申请执行人：华润置地（天津）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。法定代表人：熊翊华，总经理。被执行人：刘天祥，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行华润置地（天津）物业管理有限责任公司天津分公司与刘天祥物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2781号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年七月二十三日书记员  张 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初12280号 原告：蔡月花，女，汉族，1977年5月22日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。 被告：施健平，男，汉族，1957年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告蔡月花与被告施健平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月花及其委托诉讼代理人杜卫东，被告施健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡月花向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋转让合同书》合法有效；二、判决《房屋转让合同书》继续履行，判令被告为原告办理转让房屋的更名手续，且在房屋过户条件成就时为原告办理房屋产权证过户登记手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施健平系原告蔡月花的二姐夫。2003年12月4日，被告施健平从甘肃外贸毛纱厂购得位于兰州市城关区××路××号××单元××号××房××，房屋总价款为64924.4元，建筑面积为70.57平方米，同时约定被告施健平拥有所购房屋的全部产权。此后被告施健平因经济困难遂将上述房屋转让给原告蔡月花，为此原告蔡月花与被告施健平于2004年1月1日签订了《房屋转让合同书》，约定被告施健平将其所有的外贸毛纱厂院内1号楼2单元262号房屋以80000元转让给原告蔡月花，对于上述合同的签订过程及合同内容蔡某、李某进行了见证。合同签订后，原告蔡月花向被告施健平足额支付了80000元的转让价款，被告施健平将转让房屋交付原告蔡月花居住至今。2020年5月，被告施健平以要为原告蔡月花变更购房主体名称需要重新提交材料为由，将原告蔡月花持有的《房屋转让合同书》当着见证人蔡某、李某及原告的面予以撕毁，并与原告蔡月花重新签订了《房屋转让合同书》，该合同书载明的内容与之前的合同内容相同，只是将落款时间由之前的2004年1月1日变更为2020年5月7日。但是原告蔡月花按照被告施健平要求与被告重新签订《房屋转让合同书》后，被告施健平却迟迟不给原告办理变更购房主体名称手续，致使原告的合法权益严重受损。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告施健平辩称,单位分房子的时候其因经济困难无力购买,从原告处拿了30000元交给单位了,现在原告支付200000元,就把房屋过户给她。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告提交的证据有：《房屋转让合同书》、《员工自愿集资购房协议》、住房卡、收据3张及证人蔡某、李某证言在卷作证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月4日，被告施健平（乙方）与甘肃外贸毛纱厂（甲方）签订《职工自愿集资购买经济适用房合同》，约定乙方施健平购得位于兰州市城关区××路××号××单元××楼××号××，建筑面积为70.57平方米。房屋总价款为64924.4元，乙方应当在2003年11月5日前预付集资房款30000元进行图纸挑房领取住房卡；第二次付款为全部房价款80%的剩余部分计20000元。交款时间为2003年11月17日至12月5日；第三次付款全部房价款的15%计11678.18元，领取住房钥匙。此后全部房价款的5%计3246.22元，在甲方产权等手续办清后交付乙方时，由乙方终付。甲方于2003年12月31日前将上述竣工验收合格的住宅楼房交付乙方使用。但在此之前，乙方必须付清全部房价款的95%，甲方才能给乙方住宅钥匙。 2004年1月1日,原告蔡月花（乙方）与被告施健平（甲方）签订《房屋转让合同书》，内容为:“一、甲方所有外贸毛纱厂新建二单元262房（建筑面积70.57平方米），以捌万元的价格转让给乙方蔡月花；二、乙方转让金一次付清，同时甲方将百分之百产权及一切证件交给乙方；三、建筑体的额外投资由甲方承担（除装潢外）；四、物业管理费、电费、水费、卫生费、暖气费由乙方承担；五、双方不得反悔。此合同一式两份，甲乙方各执一份，签字生效。六、乙方已付柒万伍仟元。甲方施健平、乙方蔡月花，见证方蔡某、李某分别签名。” 2020年5月7日，双方又签订《房屋转让合同书》，内容为:“一、甲方所有外贸毛纱厂新建二单元262房（建筑面积70.57平方米），以捌万元的价格转让给乙方蔡月花；二、乙方转让金一次付清，同时甲方将百分之百产权及一切证件交给乙方；三、建筑体的额外投资由甲方承担（除装潢外）；四、物业管理费、电费、水费、卫生费、暖气费由乙方承担；五、双方不得反悔。此合同一式两份，甲乙方各执一份，签字生效。甲方施健平、乙方蔡月花，见证方蔡某、李某分别签名。”协议签订后，原告蔡月花实际使用房屋并向被告施健平支付购房款75000元，后被告施健平却迟迟不给原告办理变更购房主体名称手续，双方亦对后续5000元购房款是否实际支付各执己见，遂酿成纠纷。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的协议受法律保护。原告蔡月花与被告施健平于2004年1月1日签订的《房屋转让合同书》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告蔡月花与被告施健平签订的《房屋转让合同书》并不具备法定无效情形。因此该协议是双方在平等自愿的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效协议。故对于原告要求确认《房屋转让合同书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。原告蔡月花按约支付了转让费，被告施健平应依约为原告蔡月花办理变更购房主体名称手续，原告蔡月花与被告施健平虽重新签订了《房屋转让合同书》，但新签订的《房屋转让合同书》仍与2004年1月1日签订的《房屋转让合同书》内容一致，权利与义务也一致，且合同仍处于履行期间，施建平未按约定履行付款义务属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告蔡月花要求确认其与被告施健平签订的《房屋转让合同书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持；因案涉房屋被告施健平单位尚未给被告施健平办理所有权登记，原告要求被告办理房屋产权证过户登记手续的条件并不成就，故对于原告蔡月花要求《房屋转让合同书》继续履行、要求被告施健平办理转让房屋的更名手续，且在房屋过户条件成就时为原告蔡月花办理房屋产权证过户登记手续的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告蔡月花、被告施健平签订的《房屋转让合同书》合法有效。 二、驳回原告蔡月花的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告施健平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  蔡兰萍 人民陪审员  李佳聪 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  陈丽丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执846号之一 申请执行人：魏友清，女，汉族，1953年2月3日出生，住 四川省蓬安县正源镇新建街6号。 申请执行人：陈宗余，男，汉族，1985年9月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：陈群艳，女，汉族，1975年11月7日出生，住 四川省蓬安县正源镇石牛村九组。 被执行人：孙大成，男，汉族，1958年3月14日出生，户籍地四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初88号民事判决书，立案受理了申请执行人魏友清、陈宗余、陈群艳申请执行被执行人孙大成民间借贷纠纷一案，并向被执行人孙大成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人孙大成履行生效法律文书的所确定的义务，但被执行人孙大成至今未完全履行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孙大成所有的位于四川省南充市蓬安县××镇××巷××号房产（产权证号2××2）；同时查明被执行人孙大成现在监狱服刑；另本院通过网络查控系统及传统调查措施，查询被执行人孙大成的财产情况，未发现被执行人孙大成有其他财产可供执行。本院已将被执行人本孙大成限制高消费，经告知案件执行相关信息，申请执行人魏友清、陈宗余、陈群艳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对魏友清、陈宗余、陈群艳申请执行孙大成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金30万元及利息、案件受理费9426元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十一日 书记员  王明
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1335号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 被告：李某，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月三十日 书记员  杨盛鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5573号 原告：山东创道房地产综合服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦****。 法定代表人：孙秀洪，总经理。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博，住所地淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**> 法定代表人：王宏壮，总经理。 委托诉讼代理人：刘军平，女，该公司法务。 原告山东创道房地产综合服务有限公司与被告淄博恒大泛华置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东创道房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人靳小强、被告淄博恒大泛华置业有限公司的委托诉讼代理人刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东创道房地产综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付佣金51,032元；2.请求判令被告向原告支付截止2021年6月15日的逾期付款损失2210元，自2021年6月16日起至实际付款日的逾期付款损失按5.775%/年计算；3.请求诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月5日签订《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议》，2020年8月又签订《补充协议》，约定由原告整合内部资源联动体系及严格品质管理，对被告“恒房通”平台上线项目进行兼职销售人员招募、培训及管理，为被告提供拓客、导客等服务，被告按相应成交金额及比例向原告支付佣金。2020年8月期间，原告帮助被告完成签单3套，被告应向原告支付佣金51,032元，原告已按约定向被告开具发票，但被告至今未向原告支付佣金。 淄博恒大泛华置业有限公司辩称，其承认原告山东创道房地产综合服务有限公司要求其支付佣金51,032元的诉讼请求，但是需要走公司审批手续才能支付；其认为因原、被告双方签订的合同中未约定逾期付款违约金和利息，所以原告主张逾期付款利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：淄博恒大泛华置业有限公司对于其与山东创道房地产综合服务有限公司签署《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议》及《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年8月）》、并据此欠付山东创道房地产综合服务有限公司佣金51,032元的事实并无异议，本院予以确认。本案争议焦点系淄博恒大泛华置业有限公司公司是否应当支付逾期付款损失及其标准，对于与此相关事实，本院认定如下：双方在《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议》中约定，双方在次月10日前书面确认上月实际成效情况，甲方（即本案被告）或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方（即本案原告）佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票，乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。2020年9月3日，山东创道房地产综合服务有限公司向淄博恒大泛华置业有限公司开具金额为51,032元的经纪代理服务房产代理费的增值税专用发票，并交付淄博恒大泛华置业有限公司，但淄博恒大泛华置业有限公司一直未予付款。 以上事实，由原告山东创道房地产综合服务有限公司提供的《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议》、《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年8月）》、山东省增值税专用发票及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，1.本案合作协议及补充协议的签订及争议事实均发生在《中华人民共和国民法典》正式颁行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及配套司法解释的规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，被告淄博恒大泛华置业有限公司承认原告山东创道房地产综合服务有限公司要求其支付佣金51,032元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。3.原、被告双方签订《淄博恒大泛华置业有限公司企业级APP用户合作协议》中约定佣金结算时间，且原告山东创道房地产综合服务有限公司已按期开具并交付发票，被告淄博恒大泛华置业有限公司应于2020年9月15日之前向原告山东创道房地产综合服务有限公司支付佣金，但是被告逾期未支付佣金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中双方虽未约定具体违约责任承担方式和标准，但被告未按约定履行支付义务，原告有权依上述法律规定主张逾期损失。现原告参照起诉时逾期贷款利率主张逾期损失，未超出被告逾期当时的同期银行贷款逾期利率，该标准在合理范围内，故原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持；被告抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，山东创道房地产综合服务有限公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东创道房地产综合服务有限公司佣金51,032元； 二、被告淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东创道房地产综合服务有限公司截至2021年6月15日的逾期付款损失2210元，并继续赔偿逾期付款损失（以佣金51,032元为基数，自2021年6月16日至实际支付之日，按照年利率5.775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半）、诉讼财产保全申请费552元，以上共计1090元，由淄博恒大泛华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年七月十九日 书记员 薛晓楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：王剑峰，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人王剑峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执96号申请执行人：徐云征，男,1968年2月10日生，汉族。被执行人：尹海涛，男,1988年1月17日生，汉族。本院在执行徐云征与尹海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初668号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人徐云征向本院申请强制执行，被执行人应向徐云征支付材料款58935元，负担案件受理费657元，向本院缴纳案件执行费794元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人尹海涛名下银行账户、互联网金融有少量存款，已依法冻结，其名下无车辆，证券、国土、税务均无登记信息。3、本院传唤被执行人尹海涛到庭接受调查询问，其未到庭。4、本院依法扣划被执行人尹海涛银行存款9030元，扣除执行费794元后，剩余执行款8236元已给付申请执行人。5、经传统查控，被执行人尹海涛名下无住房公积金，无房屋登记信息。6、本院已通过全国网络对被执行人尹海涛发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人徐云征，其亦未提供新的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人尹海涛名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年七月九日书记员  陈凯英
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2035号申请执行人：王亚男，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市朝阳雅文文化传播有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道桂苑金山国际方面108号。法定代表人：崔尽晖。申请执行人王亚男与被执行人益阳市朝阳雅文文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0903民初325号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王亚男向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人益阳市朝阳雅文文化传播有限公司已全部履行完毕，申请执行人王亚男自愿承担诉讼费、执行费且书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王亚男与被执行人益阳市朝阳雅文文化传播有限公司合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2277号原告：宁夏诺克银丰智能科技有限公司。法定代表人：慕某。委托诉讼代理人：杜某，宁夏永川律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏大生生物科技有限公司。法定代表人：薛某。原告宁夏诺克银丰智能科技有限公司与被告宁夏大生生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏诺克银丰智能科技有限公司委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告宁夏大生生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宁夏诺克银丰智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备款175000元；2.请求判令被告向原告退还投标保证金30000元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金65013.5元，以上共计270013.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日、2015年9月4日、2017年4月23日，被告与原告先后签订《可燃气体报警系统工程合同》、《有毒有害气体报警系统工程合同》、《整改工程合同》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告至今欠付原告合同价款175000不予支付，投标保证金30000元亦不予退还，故原告诉至法院被告宁夏大生生物科技有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日、2015年9月4日、2017年4月23日，原告与被告先后签订《可燃气体报警系统工程合同》、《有毒有害气体报警系统工程合同》、《整改工程合同》。合同签订后，原告如约履行了三份合同约定的义务，并经被告验收合格。三份合同总价款为465000元；其中《可燃气体报警系统工程合同》总价30万元，被告支付价款18万元，尚欠12万元；《有毒有害气体报警系统工程合同》总价10万元，被告支付9万元，尚欠1万元；《整改工程合同》总价6.5万元，被告支付2万元，尚欠4.5万元。上述三份合同合计欠付原告175000元，《可燃气体报警系统工程合同》履约保证金3万元未予退还原告。引起本案诉讼。以上事实有原告出示的《可燃气体报警系统工程合同》、《有毒有害气体报警系统工程合同》、《整改工程合同》、报警器系统验收及表格各一份、中国银行对公汇款凭证打印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《可燃气体报警系统工程合同》、《有毒有害气体报警系统工程合同》、《整改工程合同》均合法、有效。原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定向原告支付合同价款并且返还保证金。被告未按照合同约定向原告支付合同价款、返还保证金的行为违约。对原告要求被告支付剩余合同价款175000元并且返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金65013.5元的诉讼请求，经本院计算合理支持32061元（130000元×4.75％×4年＋45000元×4.75％÷365×1257天＝32061元）。被告宁夏大生生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏大生生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏诺克银丰智能科技有限公司支付合同价款175000元、返还保证金30000元、支付逾期付款违约金32061元，合计237061元。二、驳回原告宁夏诺克银丰智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告宁夏诺克银丰智能科技有限公司负担326元，由被告宁夏大生生物科技有限公司负担2349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治二〇二一年七月九日书记员 罗海燕附件1：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之二申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的综合楼1处，新华路北侧[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的综合楼1处，新华路北侧（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执855号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，男，该公司员工。被执行人：凤阳县大庙群力石英砂厂，住所地安徽省滁州市大庙镇小涧桥，统一社会信用代码91341126704935197Y。法定代表人：印群章，该公司总经理。被执行人：印群章，男，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：印长宏，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：印伟，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台合蚌路北工业园区，统一社会信用代码91341126728522194T。法定代表人：王大成，该公司总经理。被执行人：王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凤阳县大庙群力石英砂厂、印群章、印长宏、印伟、安徽龙阳光学玻璃有限公司、王大成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年七月二十六日书记员  黄晶璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执953号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1983年2月4日出生，住荆州市荆州区。被执行人：唐漫，女，汉族，1981年8月16日出生，住荆州市荆州区。申请执行人刘丽丽与被执行人唐漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽丽向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐漫在金融机构的存款或提取在其他部门的收入231913元【含借款本金200000元、利息26437元（利息从2020年9月5日起以借款本金200000元为基数按照年利率15.4%暂计算至2021年7月14日，之后另计）、案件诉讼费2179元、执行费3297元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年七月十四日书记员 周海燕
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执321号 王平林： 周其贵： 关于王平林申请执行周其贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，该款包含案件款9000元、执行费50元。至此，王平林向本院申请执行的（2021）黔0403执321号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3496号被执行人：韩金亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行被执行人李庆明罚金纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112刑初589号刑事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年七月六日书记员  刘学骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1291刑初103号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人戴某，男，1973年10月23日出生，无业，住泰州医药高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月28日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月17日，被告人戴某让他人帮忙对其位于泰州医药高新区盛和花园的住宅改装电能表进行窃电，直至2021年4月13日被查获。经鉴定，改装的涉案电能表的基本误差达-90.4%，被告人戴某窃电总价值为人民币29167.57元。 案发后，被告人戴某如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得。 公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了涉案电能表，人口基本信息、历史开盖记录、窃电案值情况表，证人黄晓阳、邰某等人的证言，鉴定意见书，扣押笔录等证据证实。 被告人戴某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年七月十六日 书记员  杜 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初12548号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：王成，男，汉族，1987年4月27日出生，现住重庆市江津区。   被告：韩云利，女，汉族，1987年11月20日出生，现住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告王成、韩云利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  吴昌华      二〇二一年七月二十六日      法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5879号 原告：谭树根，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：曹日，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谭树根诉被告曹日、何利华为买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。谭树根于同年7月27日向本院提出于减少诉讼请求数额为10000元，后于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭树根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭树根撤诉。 案件受理费1996元，因谭树根在法庭审理终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费1946元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭树根负担。 审判员 张 汉 二〇二一年七月二十八日 书记员 路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3052号 成都银行股份有限公司： 本院在执行成都银行股份有限公司与付浩借款合同纠纷一案中，依据成都市蜀都公证处作出的（2020）川公蜀证执字第1402号执行证书，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢434号申请执行人：徐同，男，汉族,1989年1月20日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：蒋自宁，男，汉族，1962年3月9日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年12月25日出生，公民身份号码XXX，住自贡市自流动井区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5072号民事调解书，于2021年5月12日立案受理申请执行人徐同与被执行人蒋自宁、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人蒋自宁、刘红梅支付申请执行人徐同借款本金及利息60000元。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月27日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月27将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十七日书记员  罗 辑
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1251号之一 原告：孙友莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：唐忠田，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。系孙友莲之夫。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：李路一，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳市。 被告：唐祥云，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。现住邵阳市。系李路一之夫。 原告孙友莲、唐忠田与被告唐祥云、李路一财产损害赔纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2021年7月2日裁定转为普通程序，并于2021年7月6日向原告送达补交受理费通知。原告孙友莲、唐忠田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按孙友莲、唐忠田撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费98元，减半收取计98元。 审 判 长  王 强 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  刘志酬 二〇二一年七月十四日 法官 助理  曹元春 书 记 员  谭玲花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9445号原告：王璞瑾，女，1932年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。被告：姚剑鹤，男，1986年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。原告王璞瑾与被告姚剑鹤共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王璞瑾的委托诉讼代理人杨宜军、被告姚剑鹤的委托诉讼代理人刘险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璞瑾向本院提出诉讼请求：被告向原告返还上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)2019年11月13日至2020年4月30日期间出租租金收益的一半8,400元。事实和理由：涉讼房屋由原、被告各按50%共有。该房屋本由原告居住，2019年10月起，原告腾出西侧房间给被告。2019年11月，被告未经原告同意，擅自将西侧房间出租，该行为系对共有房屋的不当使用，侵害了原告作为共有人的权利。原告可按其应有部分请求被告返还不当得利。故涉讼。被告姚剑鹤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出租的西侧房屋并未逾越其应有部分，也未对原告造成损害，被告已和原告达成调解，与租客提前解约，且因考虑居住条件、疫情影响以及违约责任等因素，被告与租客结算后仅获得6,000元收益，而被告为出租装修、购买家具及委托中介花费成本4,750元，故实际收益仅1,000多元，原告主张不当得利的请求权基础不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋为原、被告各按50%共有，建筑面积为58.15平方米。该房屋共两间房，原、被告各一间，被告的一间为西侧小房间。阳台在原告居住的大房间内。原告确认其本人住在病房，小儿子为方便照顾原告，有时去涉讼房屋居住。被告确认其未告知原告装修事项。被告提供收据两份，一份载明，涉讼房屋小间排线、刷涂料、人工床垫子，付款3,700元；另一份载明，出租涉讼房屋南面一间，收取现金1,050元。被告与张向阳签订租赁合同，约定被告将涉讼房屋一间南室出租给张向阳，租期自2019年11月13日起至2020年11月12日止；月租金为3,000元，另付3,000元押金；甲乙双方应按照月租金的35%各自向中介支付佣金；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还应给乙方3,000元违约金。被告出具收据，确认收到张向阳支付的2019年11月13日至2020年2月12日房屋租金9,000元。2020年3月，原告以刘允超、张向阳为被告、被告为第三人向本院提出排除妨害纠纷一案。该案审理中，原告确认刘允超、张向阳与被告已于2020年4月30日解除租赁关系，并搬离涉讼房屋。张向阳提供2020年4月24日签订的《解除租赁合同》作为证据，该协议载明，被告(甲方)、张向阳(乙方)，现因甲方与其他房屋权利人之间的分歧，双方同意解除原租赁合同，并就相关事宜约定如下：……因2月份、3月份疫情影响，乙方向甲方陈述经济困难，收入大幅减少，甲方已实际免去乙方2个月房租，共克时艰；因乙方实际租赁居住的西侧小房间环境不及预期，生活范围被堆满杂物，且无法晾晒衣物，同住人陈权昼夜生活颠倒，夜晚噪声不断，乙方认为无法达到3,000元房租等价效用，为友好协商解除合同，甲方同意减免乙方房租3,000元(调整为2019年11月13日至2020年2月17日每月2,000元租金)，并退回乙方3,000元押金；甲方在签署本合同时，以现金形式一次性向乙方退回6,000元……该案经本院调解达成调解书，确认刘允超、张向阳与被告就涉讼房屋小间房屋签订的租赁合同于2020年4月30日解除。本院认为，涉讼房屋虽由原、被告各自按50%按份共有，但是，双方已就涉讼房屋的使用形成一致意见并得以实际履行，即原告使用大房间，被告使用西侧小房间。共有人对共有物使用的合意，对双方均有约束力。从房屋构造和使用功能的独立性出发，虽然房屋作为共有物可按份共有，但却很难从物理上对房屋进行分割。故在涉讼房屋尚未分割的情形下，被告虽将其使用的西侧小房间对外出租，但必然要使用到该房屋的共有区域，现被告未经原告同意出租，原告起诉排除妨害纠纷一案已调解确认被告与租客于2020年4月30日提前解约，故被告通过出租所获收益，应适当支付部分给原告。鉴于原告自认其并未实际居住在涉讼房屋，有时其小儿子会居住，故被告出租虽未经原告同意，但对原告产生影响较小，本院虑及影响程度、被告已收取租金情况、与租客的实际结算以及被告在出租过程中承担了一定的成本，酌定被告向原告支付租金收益2,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告姚剑鹤应于本判决生效之日起十日内向原告王璞瑾支付租金收益2,000元；二、驳回原告王璞瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王璞瑾负担19元，被告姚剑鹤负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二一年七月十五日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。