wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初4211号      原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码 91500224771778048B。   法定代表人：陈群，总经理。   委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。   被告：莫强，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆万恩物业服务有限公司（以下简称万恩物业公司）与被告莫强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万恩物业公司的委托诉讼代理人瞿林及被告莫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2021年4月30日的物业服务费5688.60元（94.81平方米×1.50元／月×40个月），并支付从2018年1月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万恩物业公司系铜梁区尚品世家小区的物业服务企业，被告系尚品世家小区XXXX的业主，被告房屋建筑面积为94.81平方米。原、被告于2014年7月16日签订了《尚品世家物业服务协议》，该协议明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。协议签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告自2018年1月1日起至2021年4月30日期间尚欠40个月物业服务费共计5688.60元未交纳。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告莫强辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区巴川街道学府大道88号尚品世家小区XXXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告未交纳物业服务费的理由主要是：原告疏忽大意，工作不到位，被告房屋楼幢共用的下水主管道反水至原告厨房地漏出水，导致厨房受淹三次，期间给原告反映过，未作及时处理，以至第三次厨房受淹后蔓延至客厅、卧室，最终导致墙体开裂、脱落，给被告造成了损失，双方协商赔偿未果。   本院经审理确认事实如下：原告万恩物业公司系2019年10 月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。2014年7月16日，被告莫强（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（乙方）签订了《尚品世家物业服务协议》，协议主要内容为：第一条 物业名称：甲方所购置物业为尚品世家30幢9层1室；第二条 物业服务内容和服务标准 （一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构（包括：分户外墙墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊通道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷针等共同部分）；……第三条 物业服务费用 （一）本物业服务区域的物业服务费实行包干方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）： 1. 住宅：高层 1-2 层：1.5 元/月·平方米（含水电公摊费）；高层 3-20 层：1.8 元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）……（三）业主应于房屋具备交付条件之日起计算物业服务费用。……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15 日之前履行交纳义务；……第五条 违约责任 （一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；……。   上述物业服务协议中所确定的房屋经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认其权利人为被告莫强，房屋建筑面积 94.81平方米。   原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告未按约定向原告交纳物业服务费。原告万恩物业公司通过对在被告莫强门上张贴欠费催缴通知单，邮寄送达律师函等方式要求其交纳从2018 年1月起的物业服务费，被告莫强至今未交纳。   上述事实，有原告万恩物业公司举示的《尚品世家物业服务协议》，房地产权证，欠费催缴通知单及张贴照片，律师函及送达证明、照片等证据证实，本院予以采信。   本院认为，原重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告莫强签订的《尚品世家物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，被告莫强在接受了原告万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告万恩物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告给付2018年1月至2021年4月期间物业服务费5688.60元的诉讼请求，被告对欠交物业服务费的期间无异议，经审查，被告莫强每月应交纳的物业服务费为142.22元（94.81平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为5688.80元（142.22元/月×40个月)，现原告自愿只要求被告交纳5688.60元、放弃0.20元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5688.60元的请求，本院予以支持。   关于违约金的诉讼请求。双方签订的《尚品世家物业服务协议》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。被告莫强经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，虽然现原告已调整为按月利率2%计算，但仍不符合法律规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。   关于被告辩称因下水主管道反水导致房屋室内被淹受损，造成了经济损失而与原告协商赔偿未果，故不同意交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据，故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告莫强于本判决生效之日起三日内给付原告重庆万恩物业服务有限公司2018年1月至2021年4月的物物业服务费5688.60元及违约金，违约金从2018年1月至2021年4月每月以142.22元为基数从当月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告莫强负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十三日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12662号 上诉人（原审被告）：周必成，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：成都众家合房地产经纪有限公司。住所地：成都市金牛区银沙街174号1层。 法定代表人：闵开友，经理。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人周必成因与被上诉人成都众家合房地产经纪有限公司（以下简称众家合公司）居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周必成上诉请求：撤销原判，改判驳回众家合公司一审全部诉讼请求。事实和理由：双方在签订案涉合同后又对中介费另行达成了约定，众家合公司直到签合同时才填写、告知中介费属于欺诈行为。 众家合公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，周必成的上诉请求没有事实和法律依据。 众家合公司向一审法院起诉请求：判令周必成向众家合公司支付居间服务费12500元及违约金（计算方式：以欠款12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年4月18日起至实际付清之日止）。一审诉讼中，众家合公司明确违约金以欠款12500元为基数，从2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。 一审法院认定事实：2018年4月18日，金婷婷（甲方，出售方）与周必成（乙方，购买方）、众家合公司（经纪方，居间方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定甲方向乙方出售位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋。甲乙双方通过房地产经纪机构众家合公司居间介绍成交。合同第四条约定房屋以装修状态及其设备售予乙方，转让成交价为3250000元。合同第十条约定基于经纪方已提供居间服务，乙方同意支付经纪方32500元作为佣金，该佣金须于签署本合同之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收应付服务费千分之二的滞纳金。合同由金婷婷、周必成签字按手印，众家合公司加盖公章。同日，金婷婷、周必成及经纪方对房屋附属家具家电进行核对，并签署了《房屋附属设施及家电家具清单》。2018年7月1日，众家合公司的张岑与周必成协商处理房屋漏水及物品搬回事宜。周必成共向众家合公司支付了20000元居间费用。一审诉讼中，周必成确认案涉房屋已经过户至其名下。 一审法院认为，众家合公司与周必成签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方有法律约束力。根据《成都市存量房屋买卖合同》第十条约定，基于众家合公司已提供居间服务，周必成同意支付32500元作为佣金，而且该佣金须于签署本合同之时付清，即合同对周必成应支付居间费的对象、金额及支付时间等进行了明确约定，周必成现在辩称不清楚众家合公司及金额还需商量等抗辩意见与合同约定不符，一审法院不予采纳。根据《成都市存量房屋买卖合同》约定，周必成应向众家合公司支付居间费用32500元，扣除已经支付的20000元，周必成还应向众家合公司支付12500元居间费用，故对众家合公司主张的12500元居间费诉讼请求予以支持。周必成未按约支付居间费用构成违约，应当承担违约责任，《成都市存量房屋买卖合同》约定若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收应付服务费千分之二的滞纳金，众家合公司主张按照银行贷款利率4倍计算违约金，一审法院认为，众家合公司主张的违约金过高，周必成亦向法院申请调整，结合银行贷款利率、违约程度、当事人预期利益等综合因素，一审法院酌定违约金标准为银行同期贷款利率2倍。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周必成于判决生效之日起十日内向众家合公司支付居间费12500元及违约金（计算方式：以12500元为基数，从2018年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2019年8月20日起至居间费付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算）；二、驳回众家合公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，由周必成负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 根据诉辩双方意见，本案二审争议焦点为，周必成向众家合公司支付的中介费金额如何确定。本院综合评析如下： 案涉《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同对中介费金额明确约定为32500元，周必成主张双方签订合同后对该金额重新达成了合意，但其并未提交证据证明，众家合公司亦不予认可，周必成应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张本院不予支持。一审依据合同约定认定的中介费金额及违约金并无不当，本院予以确认。 综上，周必成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由周必成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年七月二十七日 书记员 段 妙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1945号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：成建国，系该行职工。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1988年10月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：栾淑萍，女，汉族，1976年8月13日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲玲、栾淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）甘1102民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年7月23日，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司以履行期限未到为由撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1945号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲玲、栾淑萍金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2523号 申请人：郑睿，男，1981年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李孔常，男，1953年06月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郑睿与李孔常民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十七日 书记员 侯剑锋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1685号之一被执行人：史某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国农业银行账户内存款人民币73695.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2256号原告：郭玉新，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告郭玉新诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉新负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督115号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：张艳超，男，1976年2月20日出生，汉族，住任丘市新华路办事处西关村646号，身份证号：1329031976××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月31日至2021年3月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达182元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用182元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司182元。申请费17元，由被申请人张艳超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2448号原告：长春市某经贸有限公司，住所地经济开发区北海路新居12栋303号。        法定代表人：任悦，该公司经理。        被告：长春市某生鲜超市有限公司，住所地宽城区常欣小区1区26栋109室。        法定代表人：赵莹莹。        被告：刘某，男，1981年3月17日出生，汉族。        原告长春市某经贸有限公司与被告长春市某生鲜超市有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告长春市某经贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某经贸有限公司撤诉。        案件受理费650元，由原告长春市某经贸有限公司自行负担。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2015号申请执行人:朱洪，女，1975年9月14日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市叙州区。申请执行人:徐小琴，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市叙州区。申请执行人:兰平，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区。法定代表人：郑忠华，董事长。关于朱洪、徐小琴、兰平与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，朱洪、徐小琴、兰平向本院申请执行，申请执行标的为：1、退还申请人契税、工本费、手续费、印花税共计155453元及相应迟延履行利息；2、支付资金占用利息损失10000元。本院于2021年5月11日立案执行。在执行中，被执行人履行了50000元，现申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司在2021年9月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初179号民事调解书未履行部分本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初11093号原告：沈阳顶针保安服务股份有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村，统一社会信用代码91210100MA0TP9RW87。法定代表人：芦国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号，统一社会信用代码912100002426634135。法定代表人：栗维军，公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，女，该公司员工。原告沈阳顶针保安服务股份有限公司（以下称顶针公司）与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下称容川公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶针公司委托诉讼代理人孙金宝、被告容川公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶针公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款261,290元；2.判令被告支付自2020年10月1日后银行贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原、被告签订《保安服务合同》，该合同于2020年9月4日终止履行，终止后双方就前期安保费进行核算并作为协议约定，被告于2020年11月20日前付清欠款，但被告至今未履行，故原告诉请法院判令被告支付。被告容川公司辩称，我方对欠款事实没有异议,但目前公司经营困难，没有能力支付合同约定的欠款。对于原告要求支付利息的请求，我方认为补充合同中并没有对利息进行约定，因此原告要求支付利息没有事实和法律依据。经审理查明，2020年6月18日，被告容川公司作为委托方（甲方）与原告顶针公司作为受托方（乙方）签订《保安服务合同书》，约定：甲方委托乙方负责甲方承建的丽阳御府小区施工现场、办公区及生活区等区域内的门卫、守护、巡逻、消防、治安保卫的安全防范工作及周边环境清理维护等相关事项；服务地点位于沈阳市和平区三好街118号；根据甲方保卫工作需要，乙方负责十个执勤岗，选派二十名保安员，每日白班、夜班上岗报案人数各十人；服务费按每名保安员每月6,500元，20人共13万元；合同自2020年6月18日18时起至2020年9月18日18时止；甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方有权单方面解除合同，甲方应支付逾期付款额10%作为违约金。后因被告容川公司逾期未支付保安服务费，原、被告于2020年9月15日签订《补充协议》，约定：甲、乙双方于2020年6月18日签订了《保安服务合同书》，该合同已于2020年9月4日终止履行，实际服务时间为2020年6月18日至2020年9月4日，共计79天，现就该合同履行中的相关事宜达成如下补充协议：一、按合同约定，甲方应付乙方服务费331,290元，甲方已付款2万元，现乙方同意减免服务费5万元，减免并扣除甲方已付款后，甲方尚应支付乙方服务费261,290元；二、甲方按如下时间支付上述款项：1.2020年10月1日前付款2万元；2.2020年10月20日前付剩余款项的50%；3.2020年11月20日前付清全部安保服务费。现因被告容川公司未依前述《补充协议》支付服务费，原告起诉来院，主张由被告支付剩余服务费261,290元及利息。本院认为，原、被告于2020年6月18日签订的《保安服务合同书》，以及于2020年9月15日签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。现双方均认可，原告已依约履行安保义务，故被告应依约向原告支付相应服务费。从《补充协议》来看，双方确定被告尚欠的服务费为261,290元，现被告一直未给付，故本院对原告主张由被告支付261,290元服务费的诉求予以支持。关于利息。《补充协议》就服务费的支付时间予以了约定，被告未依约给付，故应向原告支付因逾期给付所致原告的利息损失。双方协议就服务费给付数额及时间约定为分段给付，故利息给付亦应以协议约定的给付款为基数，自协议约定的付款时间第二日起算利息，标准依据法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳顶针保安服务股份有限公司服务费261,290元；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳顶针保安服务股份有限公司服务费的利息（以20万元为基数，自2020年10月2日起，以30,645元为基数，自2020年10月21日起，以30,645元为基数，自2020年11月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，均计算至被告辽宁容川房地产发展有限公司实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳顶针保安服务股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,369元，减半收取2,684.5元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月三十日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6009号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律师委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律师被告：梁飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告梁飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1590号 原告：向某某，男，1961年1月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：曾某某，男，1961年3月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告向某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2021年7月29日独任公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出以下诉讼请求:1.被告曾某某偿还原告向某某欠款240000元；2.由被告曾某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾某某于2017年至2018年之间分三次向原告向某某借款240000元。第一笔款项约定还款时间为2017年底还清，第二笔和第三笔款项约定还款时间为2018年底，但被告未按时还款。被告长期躲在外地。最后一次原、被告双方约定2021年农历2月底把全部款项还清，但被告曾某某未按期还款。现被告拒不偿还原告借款，特诉至贵院。 被告曾某某未作答辩。 原告向某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.借条原件3张。拟证明被告向原告借款共240000元的事实。 2.微信聊天截图1张。拟证明被告向原告借款240000元，被告一直未还款的事实。被告曾某某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告向某某提供的2组均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间被告曾某某分三次向原告向某某借款240000元。第一笔款项约定还款时间为2017年底还清，第二笔和第三笔款项约定还款时间为2018年底。最后一次原、被告双方约定2021年农历2月底把全部款项还清，但被告曾某某未按期还款。现借款已经到期，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向某某给被告曾某某借款现金240000元，双方未约定借款利息及借款期限。现原告已向被告支付了借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护，双方就该借款均约定了还款期限。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾某某在本判决生效后十日内向原告向某某偿还借款本金240000元。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曾某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 俊 二〇二一年七月二十九日 法官助理  彭微微 书 记 员  向清华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本案第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执630号申请执行人：李耀,男性,1986年9月10日出生,住山东省齐河县；。被执行人：王扬乐，男性,1987年9月21日生，汉族，住安徽省泗县；。本院在执行申请执行人李耀与被执行人王扬乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人王扬乐并无可供执行财产，申请人李耀认可法院查控结果并申请撤回对被执行人王扬乐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月二十三日书记员  吴 震
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4008号 原告：夏维举，男，1975年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：杨朝敏，女，1977年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：赵治刚，男，1984年06月28日出生，汉族，户籍地址：贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗苑，女。代理权限：特别代理。 原告夏维举、杨朝敏诉被告赵治刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏维举、杨朝敏，被告赵治刚、人保公司之委托诉讼代理人张诗苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告台班费700元、误工费2100元、车费150元，资料费50元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2021年4月27日7时25分，原告与被告驾驶的车辆在贵阳市白云区发生交通事故。原告的车辆送至永德汽车修理厂修理2天，产生误工5个班，后期因起诉准备资料误工2个班。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。 被告人保公司辩称：交通事故发生后，我公司已将原告车辆修理费支付给了修理单位，保险责任已履行完毕。原告起诉的损失费用属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围，不应由我公司赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担案件受理费。 被告赵治刚辩称：我驾驶的车辆已向人保公司投有保险，原告主张的损失应由保险公司承担。 经审理查明：2021年4月27日7时25分，被告赵治刚驾驶车牌号为贵Ａ×××××出租车，在贵阳市白云区与原告夏维举驾驶的贵Ａ×××××号出租车追尾碰撞，发生交通事故。经贵阳市公安交通管理部门出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告赵治刚负事故全部责任，原告夏维举无责。事故发生后，受损车辆贵Ａ×××××号出租车自2021年4月27日至2021年4月29日期间在贵州华晟汽车维修服务有限公司维修，被告太平洋公司支付了全部修理费用。本次事故造成贵Ａ×××××号出租车停运2.5天。 另查明，原告夏维举驾驶贵Ａ×××××号出租车系从贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司承包经营，2021年承包费用为每月交纳5660元（平均每天交纳217.7元，每月按26天计算），承包期限自2019年3月22日至2023年3月21日。2019年10月28日原告夏维举与杨朝敏签订《临时代班驾驶员协议》，与原告夏维举共同成为贵Ａ×××××号出租车的驾驶员。被告赵治刚驾驶的贵Ａ×××××车向被告人保公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为50万元，事发时在保险期限内。另查明，事故发生时，原告实际每月支付台班费为5094元。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告赵治刚负事故全部责任，故其应承担侵权责任。肇事贵Ａ×××××号车向被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告人保公司提出原告诉请的损失费用属于间接损失，不应予以赔偿的辩解。本院认为，机动车辆强制保险和商业第三者责任保险条款中虽约定有保险公司不负责赔偿停运损失，其系免责条款，但被告人保公司未向本院提供其已向投保人对免责条款履行了明确说明义务的证据，该免责条款不发生法律效力，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付，故被告人保公司的该辩解不成立，本院不予采纳。对于原告主张的停运期间误工费，二原告提供的证据可以证实二被告系出租车驾驶员，车辆因维修造成误工2.5天，但原告提供的收入证明不足以证实其收入情况，故本院参照2020年贵州省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，即1254元（91525元÷365天×2.5天×2人）；台班费，原告向本院提供证据证实其交纳情况，即490元（5094元÷26天×2.5天）；原告主张的车费，经庭审查明，原告虽提供有车票，但该费用其未实际支付，故本院不予支持；原告主张的资料费，不是由车辆受损必然产生的费用，本院不予支持。上述费用共计1744元。因被告人保公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元已作为贵Ａ×××××号车的维修费赔付完毕，故原告主张的停运期间误工费和台班费应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏维举、杨朝敏因交通事故产生的车辆停运期间误工费、台班费共计1744元； 二、驳回原告夏维举、杨朝敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵治刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年七月三十日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3210号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：刘巧灵,女,1980年4月16日出生，汉族,住山东威海市荣成市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘巧灵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4545号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79074.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1086元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年7月1日进行总对总查控，2021年7月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘巧灵名下银行存款账户，并划拨刘巧灵名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年7月6日向被执行人刘巧灵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年7月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年7月2日向被执行人刘巧灵发出限制消费令；4、2021年7月7日本院依法向被执行人所在地淮阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人刘巧灵名下豫Ｐ×××××号车辆于2019年2月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘巧灵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 胜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4766号关于申请执行人刘春艳与被执行人宋飞舟离婚纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初8983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋飞舟未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年7月5日立案执行（2020）鲁0103执8983号，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书申请的的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初8983号民事判决书关于本次申请的内容执行完毕。二〇二一年七月二十八日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更721号 罪犯蔡伟棠，男，1998年7月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤13刑初99号刑事判决，以被告人蔡伟棠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤刑终89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤16刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月4日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡伟棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟棠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蔡伟棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核30分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初3726号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。   负责人：陈印，该行行长。   委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。   被告：邬小林，女，土家族，生于1983年9月11日，住重庆市黔江区。    原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邬小林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告邬小林应诉。原告亦不能另行向本院提供被告邬小林的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告邬小林送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:   驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。   原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费549.97元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员  蔡小平            二〇二一年七月二十九日      书 记 员  兰 丹               1
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事判决书   （2021）藏0621民初89号   原告：旦增坚参，男，1981年7月20日出生，藏族，现住西藏桑日县。   原告：嘎玛崔成，男，1986年12月3日出生，藏族，现住西藏桑日县。   原告：云旦赤来，男，1990年7月14日出生，藏族，现住西藏桑日县。   原告：强巴更参，男，1976年2月10日出生，藏族，现住西藏桑日县。   原告：扎西达瓦，男，1973年7月3日出生，藏族，现住西藏桑日县。   原告：久米扎巴，男，1988年8月5日出生，藏族，现住西藏桑日县。   被告：明玛国杰，男，1985年7月5日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。   原告旦增坚参、嘎玛崔成、云旦赤来、强巴更参、扎西达瓦、久米扎巴与被告明玛国杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘎玛崔成、云旦赤来、扎西达瓦到庭参加诉讼，被告明玛国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旦增坚参等6人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告明玛国杰向原告支付车辆租赁费560,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签订租赁合同，合同约定原告的×××、×××、×××租赁给被告使用6个月，×××、×××每月租金24,000元，×××每月租金22,000元，租期结束后，工程尚未结束，被告电话联系原告要求继续租用2个月，原告同意。工程结束后，双方核算租赁费用共计560,000元。原告多次找被告支付拖欠的款项，被告一直推脱不予解决，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告明玛国杰未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告旦增坚参等6人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1.《合同》，拟证明被告明玛国杰承租六名原告的车辆的事实。   2.《欠条》，拟证明被告明玛国杰欠六名原告车辆租赁费560,000元的事实。   本院认为，被告明玛国杰经传票传唤拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的三性及证明目的予以认可。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月22日签订车辆租赁合同，约定由被告租用六名原告的×××、×××、×××车辆，租期6个月，×××、×××每月租金24,000元，×××每月租金22,000元，租赁费共计420000元于2019年11月30日一次性付清。租期结束后，经原告同意，被告继续租用2个月，后于2020年3月19日经双方核算租赁费共计560,000元，被告承诺于2020年3月24日付清，但至今未付。   本院认为，原、被告达成的车辆租赁合同系双方真实意思表示，原告按约定将车辆交付被告使用，被告应按约定支付租赁费，因此六名原告要求被告支付租赁费560,000元的诉讼请求，予以支持。被告明玛国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告明玛国杰应向原告旦增坚参等6人支付车辆租赁费560,000元，即于2021年11月30日之前支付200,000元，于2022年11月30日之前支付360,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，由被告明玛国杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 朗  珍   审 判 员 尼玛贡吉   人民陪审员 洛桑罗布   二〇二一年七月八日   书 记 员 强巴曲桑   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初20114号 原告：苏清媚，女，1994年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：熊瑶，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省四会市， 原告苏清媚与被告熊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏清媚到庭参加诉讼。被告熊瑶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况：无签订书面合同。 原告提交的微信聊天记录显示被告在2019年6月21日向原告提出借款，大概一个星期还原告5000元，下个月还清余款。 二、款项交付的情况： 交付方式：微信转账给被告。 交付金额：10000元。 交付时间：2019年6月21日。 三、担保情况：无 四、还款情况：2019年7月6日还款5000元。 五、原告的诉讼请求：1、被告偿还本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告对其与被告之间的民间借贷关系及被告尚欠5000元未还的事实提供了微信聊天记录及微信支付转账电子凭证予以证实，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。被告未按期还款，原告主张被告还款5000元合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告熊瑶偿还原告苏清媚借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告熊瑶负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告苏清媚。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任坤灵 二〇二一年七月十二日 书记员  林月好
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更708号罪犯盖伟森，男，1969年6月16日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)博刑初字第80号刑事判决，以被告人盖伟森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元（刑期自2009年8月31日至2024年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第526号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2685号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更613号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十一日，本院作出（2019）鲁04刑更565号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖伟森的悔改表现，有罪犯盖伟森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯盖伟森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八万元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盖伟森予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执811号之二 申请执行人：毛建明，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇下东号村9组农民，住该××××号。 被执行人：玉门市国玲农副产品营销部，住所地甘肃省酒泉市玉门市。 投资人：焦生国，该营销部负责人。 被执行人：焦生国，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市国玲农副产品营销部业主，住金塔县。 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人毛建明与被执行人玉门市国玲农副产品营销部、焦生国买卖合同纠纷一案中，依据酒泉市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）甘09民初920号民事判决书，被执行人玉门市国玲农副产品营销部、焦生国应履行案件款8029.6元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查，在(2020)甘0981执1359号焦生国与毛建明买卖合同纠纷一案中，毛建明主张用（2020）甘09民终920号民事判决书确定的对焦生国所享有的债权与(2020)甘0981执1359号的债务抵消了2000元，下剩案件款6029.6元。现因被执行人焦生国被羁押于酒泉监狱。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人玉门市国玲农副产品营销部的负责人、焦生国进行了限制高消费，本案目前暂无执行条件。经终本约谈，申请执行人毛建明也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘大山
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3133号原告：李小华，男，汉族，生于1963年11月23日，住河南省西峡县。被告：杨军，男，汉族，生于1974年4月8日，住钟祥市。原告李小华与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告的主要诉求：要求被告退还欠原告货款27242元。事实与理由：2019年11月21日，原告向被告支付40000元购买木屑，被告收到钱后为原告出具收条一张。被告发货29.4吨（价值16758元）后还欠原告16758元货物未发货，原被告双方协商后被告承诺在2020年3月15日前退还下欠木屑款并写在收条上，经原告多次催要被告至今未退还。综上所述，为维护自身合法权益故诉至法院。被告杨军在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在西峡县，因此，根据法律规定西峡法院无管辖权，应移送至被告所在地即湖北省钟祥市人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地是确定本案管辖权的依据之一。合同履行地是根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案原告的诉讼请求和被告应履行的合同义务均为“给付货币”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地。综上，本院享有管辖权，被告杨军提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  贾 颖审判员  陈 浩二〇二一年七月二十六日书记员  闵 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20836号原告：周恩生，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：何凯涛，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周恩生与被告何凯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周恩生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周恩生负担(已交纳)。审判员 邱 杨二〇二一年七月二十九日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更646号 罪犯李锦彬，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年9月12日作出(2019)粤5122刑初253号刑事判决，以被告人李锦彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李锦彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李锦彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分465分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李锦彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6064号 原告: 重庆市兴事达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园内6号楼1023号，统一社会信用915002220723081275。    法定代表人：罗玉清，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告: 梁占松，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆市兴事达物流有限公司（以下简称“兴事达公司”）与被告梁占松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴事达公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告梁占松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴事达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年10月8日签订的《汽车挂靠合同》；2.依法判令被告立即向原告支付所欠保险费11 520元；3.依法判令被告立即向原告支付违约金10 000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年10月8日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝XX车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告梁占松未作答辩。经审理查明，2016年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：乙方将自购的渝XX号车辆挂靠在甲方处经营；合同期限自2016年10月8日起至挂靠车辆按国家规定报废或合同约定的其他终止事由出现为止；乙方在合同期内每月向甲方缴纳管理费的标准为500元/月，每月的25日前一次性缴纳当月管理费；乙方应按甲方规定投保交强险、商业第三责任险、驾乘险等，乙方应在保险期终止前十天到甲方指定地点办理续保手续，提供车辆发动机号及车架号，并交纳全额保费，不得拖欠；乙方必须自觉接受甲方监督，及时按照交通运输管理部门的要求，对车辆进行定期维护和保养，按时参加审验和相关检测，所需费用均由乙方自理。合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权解除合同，同时乙方还须向甲方支付违约金10 000元：1、不按时参加车辆、营运证件的年检年审；2、不按时缴纳车辆保险费等。合同签订后，原告开始履行该合同。后被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用，原告为被告垫付了2019年至2020年保险费用，被告向原告支付了部分保险费后尚欠11 520元未支付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保单、保险费发票在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。后被告未按合同约定交纳保险费用及对车辆进行年审的行为已构成违约，符合双方合同约定解除情形，原告诉请解除合同及其垫付的保险费11 520元，具有事实及法律依据，本院予以支持，本院按照被告确认的送达地址寄送了起诉状副本，于2021年5月30日退回，退回之日即视为送达之日，案涉《汽车挂靠合同》于该日解除。关于违约金，双方挂靠合同对违约金进行了约定，现原告诉请按5000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检的违约行为酌定主张违约金3000元，对超出部分，本院不予支持。被告梁占松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市兴事达物流有限公司与被告梁占松于2016年10月8日就渝XX号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2021年5月30日解除；二、被告梁占松于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市兴事达物流有限公司保险费11 520元及违约金3000元；三、驳回原告重庆市兴事达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告重庆市兴事达物流有限公司负担57元，由被告梁占松负担112元（此款原告已垫付，被告梁占松在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日（院印）法官助发法官书  记  员      李  星    - 1 –
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7837号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**，统一社会信用代码：91210114671977349D。负责人：刘显生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：刘宝财，男，1975年8月26日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告刘宝财挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二一年七月三十日书记员  马晓明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2450号 罪犯朱焦芹，女，1997年11月16日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2017年4月11日以（2017）川1621刑初65号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人朱焦芹未提出上诉，刑期自2016年07月13日起至2025年07月12日止，于2017年05月23日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5917号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年01月12日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱焦芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱焦芹被判处罚金10000元。已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱焦芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱焦芹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执796号之二 申请执行人：陈勇，男，汉族，1983 年 10 月 25 日出生， 住重庆市北碚区。 被执行人：文永焕，男，汉族，1972 年 7 月 5 日出生， 住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行陈勇与文永焕买卖合同借贷纠纷一案中，向被执行人文永焕发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，查找到被执行人名下有京QB5X**、渝D761**、渝B198**三辆汽车，已对其查封，但未能实际扣押。此外，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款51735.3元（含诉讼费）及执行费676元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈  琼审  判  员    刘瑞鹏                            二○二一年七月二十九日                                书  记  员    陈镜仿1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异168号申请人：辛洪伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住大连。公民身份号码：2102131971××××××××。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。申请执行人：战雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住大连。公民身份号码：2102211972××××××××。被执行人：宋国兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102111976××××××××。本院在执行申请执行人战雪梅与被执行人宋国兴买卖合同纠纷一案中，申请人辛洪伟向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将本案申请执行人由战雪梅变更为辛洪伟。事实和理由：战雪梅与宋国兴合同纠纷一案已经人民法院审理完毕，经战雪梅申请恢复强制执行，执行局发现被执行人宋国兴名下公积金账户存有公积金。因住房公积金管理条例23条规定，公积金不能提现，且战雪梅没有与任何公司签订过劳动合同，所以没有公积金账户。该款项无法由人民法院通过公积金账户划扣流转至战雪梅账户，为保障申请执行人合法权益，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，将本案确定的债权转让给战雪梅丈夫辛洪伟并将申请执行人由战雪梅变更为辛洪伟。申请人提供了《债权转让协议》、《债权转让声明》、结婚证复印件等证据证明其主张。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。本院查明,原告战雪梅与被告宋国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）辽0283民初1698号民事判决，判决：被告宋国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告战雪梅货款17610元，并承担上述款项自2017年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述判决生效后，宋国兴未履行判决确定的义务，战雪梅向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）辽0283执3378号执行裁定，裁定：将被执行人宋国兴（公民身份号码：2102111976××××××××）在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金冻结20000元。另查明，申请执行人战雪梅与申请执行人辛洪伟系夫妻。申请人提交的《债权转让协议》内容为：转让人战雪梅，受让人辛洪伟，系战雪梅丈夫。现战雪梅与辛洪伟书面确认，对于战雪梅与宋国兴强制执行一案中，战雪梅依据生效法律文书对宋国兴享有的债权以及所有执行的权利由战雪梅转让给辛洪伟，由辛洪伟作为新的执行申请人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”根据上述规定，第三人依据第九条规定申请将其变更为申请执行人的条件是第三人与申请执行人之间就债权转让达成真实合意。本案中,申请人辛洪伟与申请执行人战雪梅系夫妻，辛洪伟在申请书中陈述因战雪梅没有公积金账户，该款项无法通过公积金账户划扣至战雪梅账户，为保障战雪梅合法权益，申请将其变为本案申请执行人。据此，申请人与战雪梅签订“债权转让协议”的真实目的为便于帮助其妻子战雪梅提取被划扣的公积金，而非就债权转让达成真实合意，故本案不符合上述第九条规定的变更申请执行人条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:驳回辛洪伟的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月十四日书记员  曲丽坤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执665号杨四元、谭正和：谭正和持已生效的（2021）湘1381民初204号民事调解书向本院申请执行与谭正和借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3520号原告：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路169号。负责人：唐雅武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘粤容，女，1972年6月20日出生，汉族，系该行员工，户籍地湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（包括：代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李文磊，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：谢玉玲，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被告李文磊、谢玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行撤回起诉处理。审判员  唐玉华二〇二一年七月二十一日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5559号 原告：王某，女，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：张某，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，住址同上。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。 审 判 员 史宝光 二〇二一年七月二十八日 法官助理 祝显显 书 记 员 苏 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1895号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：秦凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执807号 申请执行人：詹维虎，男，汉族，1970 年 12 月 20 日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500109083052307B。 法定代表人邱洪，董事长。本院在执行詹维虎与重庆中迈建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款18000元及执行费2600元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈  琼审  判  员    刘瑞鹏                            二○二一年七月二十九日                            书  记  员    陈镜仿1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执54号申请执行人：山东东电能源工程设计院有限公司，住所地济南市历下区华龙路25号三翔商务大厦4层401402室。法定代表人：王彦，总经理。被执行人：乐陵盛运环保电力有限公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张军本院在执行申请执行人山东东电能源工程设计院有限公司与被执行人乐陵盛运环保电力有限公司为承揽合同纠纷一案，于2021年1月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3336号民事判决书，执行标的额为101471.22元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有大众牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），申请执行表示车辆年限较长，价值较小，无需法院查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无其他工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制高消费令。四、通过到被执行人乐陵盛运环保电力有限公司住所地乐陵市循环经济示范园管理委员会调查了解，乐陵盛运环保电力有限公司已停止经营，无可供执行财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月十二日书记员  何德龙
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执恢97号 本院在执行申请执行人淄博越嘉商贸有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初576号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月10日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月24日以（2018）鲁0306执保223号依法查封被执行人淄博加美商业发展有限公司名下位于淄博市周村区，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心的109套房产（附：拍卖房产明细表），后双方当事人对上述房产进行议价，议价价格34875763.60元；本院于2021年7月2日10时至2021年7月3日10时止（延时除外）依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍，二拍流拍价19530480.00元。因申请人淄博越嘉商贸有限公司向本院提出执行异议，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0306执异2号执行裁定书，变更淄博越嘉商贸有限公司为本案申请执行人。2021年7月5日申请执行人淄博越嘉商贸有限公司向本院提交申请将上述房产以二拍流拍价19530480.00元以物抵债，抵偿被执行人在本案中债务19530480.00元。至此，本案本次恢复执行事项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3577号原告：孙志男，女，1985年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-8，统一社会信用代码：91520113MA6EB89W1U。法定代表人：钱伟华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓明月，女，1996年10月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告孙志男诉被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孙志男、被告绿地房开之委托诉讼代理人邓明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告为购买被告处面积为118.51平方米的房屋，向被告支付定金20000元。被告出具编号为009998号收据并加盖其财务专用章。定金交付后，因被告原因一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告遂与其协商退还定金事宜。2020年6月30日，原告在未实际收到被告退还定金的情况下，提前向被告出具收到被告退定金20000元的收条一张，并将身份证及银行卡复印件留存以备被告退还定金，但被告至今仍未退还原告定金，理由为尚在内部审批。原告为维护自己的合法权益，故诉到法院，请求支持如前诉请。被告辩称，一、双方签订的商品房定购协议未明确约定商品房买卖合同的签订时间，具体签约时间应由双方协商确定，未签商品房买卖合同的原因是原告想要更改付款方式，而付款方式条款已在定购协议中明确约定，我公司不同意变更。现我公司仍愿意与原告按照定购协议约定签署商品房买卖合同，因此不存在双倍返还定金的情形；二、即使法庭认为商品房买卖合同不能签署，因原告未提供系我公司原因造成不能签署合同的证据，原告应该承担举证不能的后果，故我司不应退还原告定金，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿地.新里城商品房定购协议》（以下简称定购协议），约定：乙方购买甲方开发的房屋，建筑面积（预测面积）141.56平方米，房屋总价1501244元，付款方式为一次性付款，定金20000元；约定乙方应前往绿地.新里城售楼中心与甲方签订《商品房买卖合同》及相关协议，但未约定具体签订时间；约定签订合同时应携带本定购协议、定金收据等资料；协议还对房款缴纳办理等内容进行了约定。原告在该协议上签名捺印，被告的收款人和销售人员签名，被告在第三联（客户联）加盖印章。该定购协议一式三联，三联全部在被告处，被告未交予原告。同日，原告向被告支付定金20000元，被告给原告出具编号为009998号收据并加盖其财务专用章，注明为定金，面积为118.51平方米。此后，原告向被告申请退房并退购房定金，被告销售人员李和启通知原告交回定金收据并告知需按流程办理退款手续，但至今双方未签订《商品房买卖合同》，被告亦未退还原告定金。庭审中，被告认可定金收据原件在被告处。审理中，原告要求解除双方签订定购协议，被告不同意解除该协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订定购协议，系双方当事人的意思表示真实，其内容未违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原被告双方签订定购协议的目的是为了进行商品房交易并签订《商品房买卖合同》，但案涉定购协议未约定商品房买卖合同的具体签署时间，也未对原告缴纳房款时间进行约定，在原告向被告购房定金20000元后，双方一直未签订商品房买卖合同，从原告与被告销售人员李和启的微信聊天记录显示，原告于2020年6月30日向被告退购房定金，被告让原告“带购房认身份证、银行卡、购房收据原件”前去办理，后以“等领导签字，走退款流程”为由，在收取原告购房收据原件后一直未退原告定金，证明双方就此未达成一致意见。现原告向本院提供的证据不能证明系被告原因致使双方不能订立商品房买卖合同，同时被告也未向本院提供其辩解系原告的原因致使双方不能签订商品房买卖合同的相关证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，现原告坚持不再购买案涉商品房，致使合同目的不能实现，原告提出解除双方签订的定购协议，本院予以支持，同时被告应退还原告定金20000元，对原告主张双倍返还定金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙志男与被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司签订的《绿地.新里城商品房定购协议》；二、被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙志男定金20000元；三、驳回原告孙志男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告孙志男、被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司各负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十四日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1350号之一申请执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。法定代表人孙某。被执行人张某，住宁夏银川市。本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被执行人张某劳动争议纠纷执行一案，执行标的为50585元，执行费659元（已缴纳）。申请执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司于2021年7月9日本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月九日书记员 李广花
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3383号原告：齐小林，女，1988年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告齐小林与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告齐小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐小林撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执511号之一申请执行人：山西泰鑫塑胶制品有限公司。住所地：翼城县唐兴镇陵下村。法定代表人：常海生，该公司董事长。被执行人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人山西泰鑫塑胶制品有限公司与被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十二日书记员  梁彩云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢33号之四申请执行人贺帆，男，1984年06月15日出生，汉族，住博爱县。申请执行人毋丹丹，女，1986年08月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海。本院在执行贺帆、毋丹丹与焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月1日、2021年3月8日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月17日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。3、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封的被执行人名下房产申请人申请撤回拍卖。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月十五日书记员  张成文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26704号原告：于天志，男，汉族，1950年8月14日生，住山东省莱阳市。被告：北京国龙影业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-104。被告：陈梅兰，女，汉族，1969年11月4日生，住北京市朝阳区。被告：陆兴东，男，汉族，1967年8月7日生，住北京市朝阳区。被告：孙晓红，女，汉族，1960年8月8日生，住北京市朝阳区。被告：国龙投资（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1901室。被告：陈丽优，女，汉族，1964年12月6日生，住福建省龙海市。被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层3单元702D。本院在审理原告于天志诉被告北京国龙影业投资股份有限公司、陈梅兰、陆兴东、孙晓红、国龙投资（北京）有限公司、陈丽优、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年七月十四日书记员  孟 璇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执704号被执行人王**，男，汉族，住富平县。被执行人王鑫，男，汉族，住富平县。被执行人周关锋，男，汉族，住富平县。被执行人冯成，男，汉族，住商洛市。被执行人杨波，男，汉族，住富平县。本院在执行王**、王鑫、周关锋、冯成、杨波盗窃罪一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终209号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人王**应缴罚金20000元、被执行人王鑫应缴罚金15000元、被执行人周关锋应缴罚金13000元、被执行人冯成应缴罚金8000元、被执行人杨波应缴罚金6000元；追缴五个被执行人涉案赃款127539元。执行中查明，被执行人王**、王鑫、周关锋、冯成、杨波目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王**、王鑫、周关锋、冯成、杨波有可供执行的财产。本院依法对被执行人王**、王鑫、周关锋、冯成、杨波的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，该案件执行标的为被执行人王**应缴罚金20000元、被执行人王鑫应缴罚金15000元、被执行人周关锋应缴罚金13000元、被执行人冯成应缴罚金8000元、被执行人杨波应缴罚金6000元；追缴五个被执行人涉案赃款127539元。本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年七月二十九日书记员  孙泽山
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保166号 申请人：王玉宝,男,1976年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：定远县康泰医院,住所地安徽省定远县定城镇曲阳北路,统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人:郭义龙,院长。 申请人王玉宝与被申请人定远县康泰医院民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年七月三十日 书记员  刘璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1921号被执行人：徐州和睦家医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区黄河北路**。法定代表人：侯清侠，该公司执行董事。被告徐州和睦家医院管理有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初701号民事判决书，被执行人徐州和睦家医院管理有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到达被执行人公司登记地址徐州市黄河北路198号，该医院确还在经营，但由于欠款以及案件过多，公司的经营状况不利，经与医院财务核实该公司的收入均已被法院查封，确无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，在确无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311民初701号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十日书记员 王 旭
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执恢10号申请人关广宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人王某，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人关广宏与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1940号民事调解书，于2021年2月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本院于2021年5月17日拍卖了被执行人名下的房产，经拍卖后无人竞买，因该房产属于农村宅基地，申请人不是该村村民，无法接收，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执恢10号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14143号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤四路558号1栋1层附113号。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：蔡福朝，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。 成都律联信用管理有限公司（以下简称“律联公司”）与蔡福朝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。律联公司的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加了诉讼，蔡福朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡福朝向律联公司偿还代偿款项2247.9元（其中本金2200元、利息44.3元、罚息3.6元）；2.判令蔡福朝向律联公司支付滞纳金，计算方式，以代偿总金额2247.9元为基数，自2020年1月4日起按照年利率24%计算至付清之日止；3.判令蔡福朝承担本案律师费等费用。事实和理由：蔡福朝系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。蔡福朝在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定蔡福朝向百信银行借款2200元，借款期数为18期，借款到期日期为2021年4月4日，年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。2019年10月5日，蔡福朝与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行在2019年10月5日向蔡福朝发放贷款，蔡福朝未按约偿还剩余借款本息。2020年1月3日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了蔡福朝欠款本息共计2247.9元。2020年8月12日，蔡福朝与信诚担保签订《活动减免协议》，若蔡福朝未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求蔡福朝按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2021年1月14日，信诚担保与律联公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利转让给律联公司。信诚担保通过短信向蔡福朝发送了此债权的转让通知。为维护合法权益，故诉至人民法院。 蔡福朝未作答辩。 本院查明事实与律联公司诉称一致。 本院认为，蔡福朝与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》，厦门信诚友达融资担保有限公司与蔡福朝签订的《委托保证合同》，律联公司与蔡福朝签订的《活动减免协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 蔡福朝向中信百信银行股份有限公司借款2200元，厦门信诚友达融资担保有限公司为本次借款提供连带责任保证担保。在蔡福朝未按期偿还借款本息时，厦门信诚友达融资担保有限公司履行担保责任代偿了债务本息2247.9元，同时就该代偿款项与蔡福朝订立协议，约定蔡福朝未在协议期内偿还按照年利率36%的标准从代偿次日起计算滞纳金。蔡福朝应当对代偿债务予以偿还，厦门信诚友达融资担保有限公司将债务转让给律联公司并对蔡福朝作出了通知，蔡福朝应当向律联公司偿还上述债务。对律联公司要求偿还代偿本息的请求本院予以支持。对于滞纳金，实质上为违约金，根据本案实际情况，本院酌情确定该违约金标准为年利率15.4%。厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年2月7日通知蔡福朝于2日内向律联公司还款，故滞纳金起算时间以2021年2月10日为宜。关于律师费，律联公司并未提交相关证据证明发生了费用，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡福朝于本判决生效之日起五日内向成都律联信用管理有限公司支付代偿款2247.9元； 二、蔡福朝于本判决生效之日起五日内向成都律联信用管理有限公司支付滞纳金（计算方式：以2247.9元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年2月10日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回成都律联信用管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡福朝负担。后续送达可能产生的公告费，由蔡福朝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2499号 罪犯张**，女，1978年5月15日出生,成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日以（2011）成刑初字第367号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张**未提出上诉。刑期自2012年11月27日起，于2012年12月20日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川刑执字第1546号刑事裁定书，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4927号刑事裁定书，减去有期徒刑2个月，减刑后的刑期至2033年12月2日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张**被并处没收个人全部财产，有四川省成都市中级人民法院2013年9月3日（2013）成执字第414号《民事裁定书》，终结没收个人全部财产判决的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三三年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初3922号 原告：扶响红，男，1975年5月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：田华，女，1976年12月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。 法定代表人：马雅洁，该公司经理。 本院在审理原告扶响红、田华与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告扶响红、田华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取93.9元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  李庄博 人民陪审员  王**霞 人民陪审员  闫建枝 二〇二一年七月十五日 书 记 员  朱雪源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1951号之二 原告：马某1，女，1977年6月29日出生，回族，住淄博市张店区。 原告：王某，女，1953年12月18日出生，回族，住淄博市张店区。 原告：马某2，女，1984年6月7日出生，回族，住淄博市张店区。 三原告共同委托诉讼代理人：周侨，山东路和桥律师事务所律师。 被告：马某3，男，2003年6月2日出生，回族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜鹃，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 原告马某1、王某、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马某1、王某、马某2以原、被告双方需进行庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、王某、马某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、王某、马某2撤诉。 案件受理费减半收取计8274元，由马某1、王某、马某2负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  熊 丽 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执213号之一申请执行人：蔡立勋，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：蔡乐根，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人蔡立勋、蔡乐根与被执行人刘云华合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡立勋、蔡乐根于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蔡立勋、蔡乐根送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月2日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘云华名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘云华名下有车辆，但未能实际扣押无法处置。于2021年1月25日向不动产登记中心查询被执行人刘云华的不动产，被执行人刘云华名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人蔡立勋、蔡乐根，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年2月24日对被执行人刘云华采取限制高消费措施。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人蔡立勋、蔡乐根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人蔡立勋、蔡乐根同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为2,651,675元，尚有2,651,675元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘云华有可供执行的财产。申请执行人蔡立勋、蔡乐根也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十二日代理书记员  杨雅青