wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执681号申请执行人：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路6号。法定代表人：胡宇，公司董事长。被执行人：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人：王波，公司总经理。北京金自天正智能控制股份有限公司申请执行山东焦化北海冶金科技有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)鲁1623民初2661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，北京金自天正智能控制股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：山东焦化北海冶金科技有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金登记信息；有车辆登记信息，本案已经查封但无法控制；有土地使用权及工业用海登记信息，本案已经轮候查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、滨州市自然资源和规划局北海经济开发区分局、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年7月26日，被执行人山东焦化北海冶金科技有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人山东焦化北海冶金科技有限公司名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月二十八日书记员  曹 雪
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （ 2021）渝0112民初17019号   原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：彭秋淞，男，汉族，1995年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。   原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告彭秋淞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告彭秋淞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金128 111.11元，支付截止到2021年1月11日的利息19 120.41元、分期手续费32 284元、违约金17 884.31元，以上合计197 399.83元;并支付自2021年1月12日起至还清本金之日止的利息（以本金128 111.11元为基数，按日万分之五计算）。   事实和理由：2019年09月09日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。   本院依法认定以下事实：2019年09月09日，被告彭秋淞（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。   其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审批同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。   被告彭秋淞申请信用卡后，从2019年11月10日开始进行消费。截至2021年1月11日，被告彭秋淞尚欠原告透支本金128 111.11元、利息19 120.41元、分期手续费32 284元、违约金17 884.31元。   本院认为：被告彭秋淞向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告彭秋淞信用消费额度，且被告彭秋淞已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告彭秋淞未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告彭秋淞偿还尚欠的透支本金128 111.11元、利息19 120.41元、分期手续费32 284元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。   关于原告主张的违约金17 884.31元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   被告彭秋淞无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭秋淞在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金128 111.11元、截至2021年1月11日的利息19 120.41元、分期手续费32 284元；   二、被告彭秋淞在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年1月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金128 111.11元为基数，按照日利率万分之五计算）；   三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。   如果被告彭秋淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2124元（已减半收取），由被告彭秋淞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二〇二一年七月二十日       书 记 员 韩 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1740号申请执行人：奚振文，男，1988年1月14日生，汉族，住东台市。被执行人：高娟，女，1969年5月15日生，汉族，住东台市。申请执行人奚振文与被执行人高娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981民初1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高娟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2092号原告：马成龙，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地鞍山市铁西区。被告：高万凤，女，汉族，1969年9月3日出生，住所地鞍山市.原告马成龙诉被告高万凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加了诉讼，被告高万凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求,1、请求法院判令被告偿还拖欠51744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告在经营饭店期间在原告处购买调料品51744元，一直在追要拖欠至今未还，请支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩。经审理查明：原告向本院提供欠条一份，证明被告向其购买调料品，共计欠款51744元。此款原告多次向被告催要未果。以上事实，原告提供的证据有：欠条一份、起诉状及当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，从原告提供的证据可以证明，被告在原告处购买调料品，共计欠款51744元，被告理应及时给付原告欠款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高万凤于本判决生效之日起十日内给付原告马成龙调料品款51744元。案件受理费1094元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 杨 铭人民陪审员 褚楠楠二〇二一年七月七日书 记 员 畅诚蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1358号申请执行人：张金良，男，1929年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张双润，男，1956年7月10日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行张金良与张双润赡养费纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初10500号民事判决书]，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，执行标的为：16150元。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年2月4日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日止。扣划被执行人张双润银行存款3710.67元，扣除本案执行费142元，剩余案款3568.67元已向申请执行人张金良发放。2021年6月24日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年七月九日书记员  王 刚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1902号 原告：杨玉梅，女，汉族，住招远市。 被告：招远市金城机动车尾气检测有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李娜，经理。 原告杨玉梅与被告招远市金城机动车尾气检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨玉梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅撤诉。 案件受理费5元，由原告杨玉梅负担。 审判员  张志云 二〇二一年七月二十二日 书记员  庄风娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7657号原告：广州擎天实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号，统一社会信用代码91440101231240749H。法定代表人：孙君光，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司法律专员。被告：浙江谷神能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号13幢，统一社会信用代码91330100557938821J。法定代表人：孙宝定，该公司总经理。委托诉讼代理人：来酰龙，上海君悦（杭州）律师事务所律师。原告广州擎天实业有限公司诉被告浙江谷神能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，广州擎天实业有限公司的委托诉讼代理人陈伟立、殷莉莉到庭参加诉讼，被告浙江谷神能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人来酰龙通过网络参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款220万元；2.被告向原告支付自2020年7月1日起至被告还清全部欠款之日止，以本金220万元按每日千分之二计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原被告双方签订了《设备购销合同》，约定被告向原告订购电池检测设备，总金额为2350万元。2016年1月31日，原被告双方再次签订了一份《设备购销合同》，约定被告向原告订购电池检测设备的配件及设备优化升级，总金额为720万元。2019年4月1日，原被告双方签订了《设备维修协议》，约定原告向被告提供“开关电源、线路板”维修服务，被告应在2019年4月内支付维修款28374元，但因两台开关电源无法维修、需做报废处理，减去相应的维修费后，应付维修费金额为11220元。前述三份合同签订后，原告依约完成合同项下的全部义务。经原告多次催促，被告一直未付清货款及维修费。2019年8月30日，被告向原告出具《付款说明函》，确认尚欠两份《设备购销合同》项下剩余设备尾款292万元，并承诺于2020年6月底前全部付清。2019年10月31日，原被告双方盖章确认了《广州擎天实业有限公司对账函》，双方确认截止2019年9月30日，被告尚欠原告两份《设备购销合同》项下货款292万元，尚欠《设备维修协议》项下维修费11220元；原告提供的设备及服务均已通过验收，全部发票均已开具。2019年10月1日至2020年10月19日期间，被告仅向原告支付货款20万元。因被告未按承诺履行付款义务，原告于2020年10月19日委托广东圣和胜律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即偿还货款人民币272万元、维修费11220元，并赔偿延期支付货款的违约金。被告收到《律师函》后，仅向原告支付货款50万元。截止至今，被告尚欠原告货款220万元及维修费11220元未支付。被告浙江谷神能源科技股份有限公司辩称：对原告起诉的货款220万元的未付金额没有异议。对原告主张的按每日千分之二计算违约金有异议，没有法律依据，我方认为违约金过高，请法庭依法调整。根据损失弥补的原则，就本案而言原告损失的是利息，按每日千分之二来计算利息已经远远高于正常利息的计算，约定的违约金已经超过了造成原告损失的30%，因此原告要求被告承担违约责任，根据公平原则及民法典第五百八十五条的规定，违约金应当予以减少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年6月26日至2016年1月31日期间，原告与被告签订了两份《设备购销合同》，约定被告向原告购买电池检测设备、设备配件及设备优化升级，合同金额分别为2350万元、720万元。两份合同第四条均约定：合同签订后甲方（被告）付总金额40%作为预付款；发货前再付总金额50%；余款10%于货到调试验收后（验收期为正常运行两个月）12个月内付清。甲方付货款90%后5天内，乙方（原告）开具货款总额100%发票给甲方。第五条均约定：若买方（被告）未能按合同约定的时间支付货款，应按合同总金额的每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定向原告付款，于2019年8月30日向原告出具《付款说明函》，约定于2020年6月30日前将剩余设备尾款292万元支付给原告。之后，被告陆续向原告支付部分设备款，现尚欠原告货款220万元。本院认为，被告向原告购买设备，应当支付货款。原告诉求被告支付其所欠货款220万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金，合理合法，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江谷神能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天实业有限公司支付货款220万元及违约金（以220万元为基数，从2020年7月1日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广州擎天实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12791元及保全费5000元，共计17791元（原告已预缴），由被告浙江谷神能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月十三日书记员  陈瑶瑶林宝茹
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初930号 原告：福建才溪建设集团有限公司。 住所地：福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路**。 法定代表人：雷长福。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：刘运康，男，1977年，侗族，住，住天柱县/div> 第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。 负责人：章文炳，系该支行行长。 原告福建才溪建设集团有限公司与被告刘运康及第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。现原告以与被告已达成返还协议为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建才溪建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。 审判员 袁 静 二〇二一年七月二十日 书记员 王世美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初659号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初659号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：邱志勇，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告邱志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告邱志勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币37549.86元；2、判令被告支付违约金，违约金以37546.86元为基数，自2019年4月8日起至实际付款之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170615102313，用于被告向中国光大银行股份有限公司威海分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1330元，直至理赔之日止，且从发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司威海分行申请贷款并于2017年6月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，中国光大银行股份有限公司威海分行按照约定向被告指定账户放款，后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月8日向中国光大银行股份有限公司威海分行赔偿人民币37549.86元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。邱志勇未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，邱志勇以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为邱志勇，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为83230元，每月交付保险费1330元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年6月15日，邱志勇与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行向被告发放了贷款。邱志勇自2019年1月15日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2020年10月23日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2019年4月8日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款37549.86元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，被告邱志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告邱志勇逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔，并于2019年4月8日支付理赔款37549.86元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，邱志勇应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。参照上述规定，原告于2021年3月2日立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应以37549.86元为基数，自2019年4月8日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱志勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款37549.86元；二、被告邱志勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以37549.86元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告邱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十日书 记 员  丛珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3694号 原告：王某某，男。 被告：李某某，女。 原告王某某与被告李某某间借贷纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年七月二十九日 书记员  王丽
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民特1083号 申请人：DAEYOUGC&ECO，LTD.（韩国大荣C&E株式会社），住所地：大韩民国。 法定代表人：金泰敬。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：广州乾鹊机电有限公司，住所地：广东省广州市海珠区小洲村西园一巷10号401房。 法定代表人：简列翀。 申请人DAEYOUGC&ECO，LTD.（韩国大荣C&E株式会社）与被申请人广州乾鹊机电有限公司（以下简称乾鹊公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人DAEYOUGC&ECO，LTD.向本院申请称：1.确认申请人与被申请人乾鹊公司签订的《唐山国义特种钢铁有限公司3期120平烧结机烟气SCR脱硝催化剂采购合同》（合同编号：DRCCNE20180602-01A）中约定的第14条仲裁条款无效；2.被申请人乾鹊公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方于2018年6月2日签订的《唐山国义特种钢铁有限公司3期120平烧结机烟气SCR脱硝催化剂采购合同》（合同编号：DRCCNE20180602-01A）第14条约定：双方应首先通过友好协商解决与本合同有关的一切争议。如经协商不能达成协议，任何一方均可以向广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成向广州人民法院提起上诉。上述约定表明双方请求仲裁的意思表示不肯定，并未明确排除法院诉讼，“先仲裁，后诉讼”的争议解决方式等同于约定了仲裁和诉讼的选择权，违反了“一裁终局”的基本原则，案涉仲裁条款虽然约定可以将纠纷提交广州仲裁委员会仲裁，但同时约定仲裁不成向广州人民法院提起上诉，并未将仲裁作为纠纷的最终解决方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效，故案涉仲裁条款应属无效。 被申请人乾鹊公司未向本院发表答辩意见。 经审查查明，2018年6月2日，DAEYOUGC&ECO，LTD.和乾鹊公司签订《唐山国义特种钢铁有限公司3期120平烧结机烟气SCR脱硝催化剂采购合同》（合同编号：DRCCNE20180602-01A），合同第14条约定：双方应首先通过友好协商解决与本合同有关的一切争议。如经协商不能达成协议，任何一方均可以向广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成向广州人民法院提起上诉，仲裁地点在广州。第15条第6款约定：本合同未尽事宜，适用《中华人民共和国合同法》及其他有关法律和行政法规的规定，双方根据需要，经协商可另外签订补充合同。 本院认为，因DAEYOUGC&ECO，LTD.系在韩国注册成立的公司，故本案为申请确认涉外仲裁协议效力案件。本案的争议焦点是DAEYOUGC&ECO，LTD.与乾鹊公司之间是否存在合法有效的涉外仲裁协议，对此，本院分析如下： 首先，关于案涉仲裁条款的准据法问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律，当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或仲裁地法律。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十三条规定，当事人协议选择确认涉外仲裁协议效力适用的法律应当作出明确的意思表示，仅约定合同适用的法律，不能作为确认合同中仲裁条款效力适用的法律。根据该规定，DAEYOUGC&ECO，LTD.提交的《唐山国义特种钢铁有限公司3期120平烧结机烟气SCR脱硝催化剂采购合同》（合同编号：DRCCNE20180602-01A）未对第14条仲裁条款应适用的法律作出约定，但约定了仲裁机构为广州仲裁委员会，故应适用仲裁机构所在地即中华人民共和国法律作为认定仲裁协议效力的准据法。 其次，关于案涉仲裁条款的效力问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；本案中，案涉《唐山国义特种钢铁有限公司3期120平烧结机烟气SCR脱硝催化剂采购合同》中约定的争议解决条款，已经明确仲裁优先，只有在仲裁无法处理时才向法院起诉，故该条款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为合法有效。至于该仲裁条款是否违反了一裁终局的原则，对此，本院认为，一裁终局是《中华人民共和国仲裁法》对仲裁裁决的效力作出的规定，仲裁裁决的效力并不因当事人约定而发生改变，而且案涉合同中约定的“仲裁不成”，应是指在纠纷不属于仲裁可以受理的案件范围的情况下，当事人可以向法院起诉解决，而非指仲裁作出裁决之后当事人还可以向法院起诉。 综上，DAEYOUGC&ECO，LTD.主张案涉仲裁协议无效的理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十三条、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回DAEYOUGC&ECO，LTD.（韩国大荣C&E株式会社）的申请。 申请费400元，由申请人DAEYOUGC&ECO，LTD.（韩国大荣C&E株式会社）负担。 审判长 俞 颖 审判员 孙远风 审判员 罗 毅 二〇二一年七月二十二日 书记员 李思泳 罗文敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3911号 原告：汤有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：鲁云飞，女，1993年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告汤有安与被告鲁云飞委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告汤有安于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤有安申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤有安撤回对被告鲁云飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤有安负担。 审判员 陈 冰 二〇二一年七月二十六日 书记员 苏晓婉
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执954号 申请执行人赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县宏达小区2号楼3单元501室。 被执行人李长顺，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，住兰西县临江镇富河村。 本院在执行申请执行人赵纯与被执行人李长顺借款合同纠纷一案中,申请执行人赵纯向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执954号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 斌
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保538号关于申请人赵某某与田某某、谢某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1404号原告：威海高技区西北山生活小区业主委员会。负责人：崔永波，业委会主任。委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。被告：威海安弘物业服务有限公司，住所地威海市环翠区海峰路265号-1-1，统一社会信用代码91371000MA3C9M8X3P。原告威海高技区西北山生活小区业主委员会与被告威海安弘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海高技区西北山生活小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告威海高技区西北山生活小区业主委员会负担。审判员  侯雯楠二〇二一年七月一日书记员  丛 瑜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执318号申请人：冉茂娟，女，1976年11月20日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：申小松，男，1988年12月26日生，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1545号民事判决书，于2021年2月22日立案执行冉茂娟和申小松民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为24000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解“被执行人申小松于2021年10月1日前履行完毕案件款24000元”，申请人以双方达成执行和解为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年七月十五日书记员  郑周贵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2333号胡新秀、胡应求：胡新秀申请执行胡应求生命权、健康权、身份权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初3422号民事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执254号 申请执行人：旺苍县金宝物资经营部,地址：四川省旺苍县东河镇环城路。 经营者：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云,男,汉族，1965年6月2日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县金宝物资经营部与杨青云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨青云无可供执行银行存款、车辆，其在旺苍县木门镇场镇有住宅用房，但该不动产已在四川旺苍农村商业银行股份有限公司设定抵押，且被多起执行案件查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  袁 权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1688号原告：淄博市淄川东大商厦有限公司住所地淄博市淄川区商城西街南首法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄长江，男，淄博市淄川东大商厦有限公司员工。被告：黄斯华，男，1970年12月13日出生，汉族，住淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。本院在审理原告淄博市淄川东大商厦有限公司与被告黄斯华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告淄博市淄川东大商厦有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博市淄川东大商厦有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博市淄川东大商厦有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取105元，由淄博市淄川东大商厦有限公司负担。审 判 员  王 宏二〇二一年七月十三日法官助理  杜桂华书 记 员  司丽俊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1531号之一 被执行人：卢清友,男，汉族,1976年5月5日生,住贵州省贵阳市乌当区。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行卢清友犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730刑初157号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币30000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人卢清友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢清友名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人卢清友有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人卢清友名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人卢清友有可供执行的财产；本院依法委托贵阳市乌当区人民法院对被执行人卢清友户籍地财产进行调查，未发现被执行人卢清友有可供执行的财产。 本院依法对被执行人卢清友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行卢清友犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人卢清友有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人卢清友有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1361号 原告：王旭斌，男，，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：谢亚利，女，汉族，住万荣县。 被告：王立狮，男，汉族，住万荣县。 被告：王立颖，女，汉族，住万荣县。 三被告委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 原告王旭斌与被告谢亚利、王立狮、王立颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾磊、被告谢亚利、王立狮、王立颖的委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在继承范围内归还原告欠款37657元。二、判令三被告承担本案的诉讼费用与支付令费用。事实与理由：原告与三被告的近亲属王永康（被告谢亚利之夫、被告王立狮、王立颖之父）因买卖合同纠纷一案，经万荣县人民法院依法审理，做出（2020）晋0822民督1号支付令。确定：被申请人王永康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款37657元。案件申请费247元，由被申请人王永康负担。现支付令已发生法律效力，但第三人王永康于2020年10月份去世，去世后王永康在万荣县杨郭村街面上留有宅基一座，价值约20余万元。现三被告作为王永康的继承人，在已继承房屋的情况下，对王永康的债务拒不承担。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了：1、万荣县人民法院（2020）晋0822民督1号支付令、法律文书生效证明书各一份，证明原告王旭斌与王永康之间的债务关系。2、死亡注销户口证明一份，证明王永康于2020年8月15日去世。3、万荣县贾村乡杨郭村村民委员会证明一份，证明王永康于2002年在贾村乡杨郭村建有宅基一座，在其去世后，该房屋现由三被告居住至今。 三被告辩称：一、原告与王永康之间的买卖合同纠纷，答辩人均不知情。二、王永康并未留下任何遗产，三答辩人也放弃继承王永康的遗产，根据民法典相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。且答辩人现居住的宅基地是三答辩人唯一生活居住地，该宅基地也并非王永康的个人财产。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，三被告向本院提交了放弃继承遗产声明书三份，证明王永康未留有任何遗产，且三被告分别明确声明，表示自愿放弃继承王永康的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为王永康没有留下任何遗产，即使留有遗产，三被告均放弃继承。被告对原告提供的第三组证据的合法性和关联性有异议，认为宅基证应该由相关的土地部门出具证明，而不是村委会。三被告居住的宅基房屋系家庭共有财产，且是三被告唯一的居住地，不符合被执行标的的法律规定。原告提交的三组证据，均符合证据规则，本院予以采信。 原告对被告提供证据的真实性有异议，认为三被告均未到庭，无法确认其真实意思。且从被告质证意见来看，既称该房屋系三被告唯一居住地，又举证称放弃继承，显然对其证明内容无法确认其主观目的，从实际情况来看，三被告现居住在该房屋，并未放弃继承。被告提交的放弃继承声明书三份，均符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王永康**前系果品收购商。2019年6月19日，王永康在原告处收购油桃，后双方于2019年9月2日进行结算，并约定王永康应于2019年10月1日偿还原告欠款37657元，后王永康未支付该欠款。2020年1月8日，原告向本院申请支付令，要求王永康给付其欠款37657元，本院依法做出（2020）晋0822民督1号支付令，该支付令已发生法律效力，并进入执行程序。王永康仍未偿还。2020年8月15日王永康因病去世。 又查明，被告谢亚利与王永康原系夫妻关系，被告王立狮系王永康之子，现已成家，被告王立颖系王永康之女。 还查明，2002年，王永康与被告谢亚利在贾村乡杨郭村村西街面上建有西房二层四间（带门楼），该房屋一半系王永康的遗产。 庭审中，三被告均表示自愿放弃继承王永康的遗产。 本院认为，王永康从原告处收购油桃，并给原告出具欠条一张，原告与王永康之间的买卖合同关系成立。原告曾向本院申请支付令，现已发生法律效力，理应由王永康给付原告欠款37657元，因王永康去世，王永康的法定继承人为被告谢亚利、王立狮、王立颖。原告以被继承人债务清偿纠纷为案由起诉三被告，依据法律规定，继承人清偿被继承人债务，应当在继承遗产实际价值范围内清偿债务，故被告谢亚利、王立狮、王立颖应在继承王永康遗产实际价值范围内给付王永康欠原告的欠款。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢亚利、王立狮、王立颖在继承王永康遗产（位于贾村乡杨郭村村西临街西房上下两层房屋的一半）实际价值限额内对王永康的债务37657元向原告王旭斌承担清偿责任。 案件受理费374元，由原告王旭斌负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年七月二十八日 法官助理 董 洁 书 记 员 侯甜甜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1224号申请执行人：马春芝，女，1960年4月24日生，住磐石市。被执行人：王建国，男，1968年3月17日生，住磐石市。本院在执行申请执行人马春芝与被执行人王建国排除妨害纠纷一案中查明，本院于2020年2月10日作出的（2019）吉0284民初3562号判决书已经发生法律效力。该判决书判决内容为：被告王建国于本判决发生法律效力之日起停止对原告马春芝的侵害，排除妨害，腾出占用马春芝家的用地，并对给原告马春芝物品造成的损害予以维修。案件受理费50.00元，由被告王建国承担。本院于2021年7月9日立案执行，经审查，申请执行人马春芝的执行申请内容为“申请被告王建国停止对原告马春芝的侵害，排除妨害，腾出占用马春芝家的用地，并对马春芝的仓房予以维修，并给付诉讼费50.00元。”因原判决无明确给付内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回马春芝的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向磐石市人民法院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 张 扬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1095号申请执行人：钟宜明。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人钟宜明与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7697.87元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1151号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孟祥领，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘继亮，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孟令展，男，汉族，1961年08月20日出生。被执行人：张宗振，男，汉族，1989年2月23日出生、住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥领、刘继亮、孟令展、张宗振金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十九日书记员 王宝龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1865号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：湖南汇丰医药有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区铁炉冲路7号。法定代表人：左立志。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告湖南汇丰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月二十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执808号 申请执行人：刘金贵,男，1991年5月10日出生，住淄川区。 被执行人：郭鹏宇,男，1995年2月19日出生，住河北省邢台市柏乡县。 本院于2021年3月2日立案执行刘金贵与郭鹏宇劳动争议纠纷一案。本院于2021年3月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年3月2日、2021年6月7日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。被执行人名下冀Ｅ×××××长安牌汽车，因申请人无法确定车辆位置，无法拍卖变现。 2021年5月26日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十八日 书记员  张晓强
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执370号之一 申请执行人：罗明贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：杨远雄，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：龚凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：曾世君，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初4号民事判决书，于2021年3月16日立案执行申请执行人罗明贵、杨远雄、龚凯申请执行被执行人曾世君买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人曾世君支付申请执行人罗明贵、杨远雄、龚凯货款36460元及违约金7292元、案件受理费492元共计44244元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院查封了被执行人曾世君所有的川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，因该车去向不明，未能实际扣押。另查明被执行人曾世君系本院执行的多个执行案件的被执行人，被执行人曾世君所有的坐落于筠连县的商业用房（房屋产权证号：宜房权证筠连字第××号，土地使用权证号：筠国用2009第××号）已抵押给筠连中成村镇银行股份有限公司，在（2019）川1527执恢93号案件中经过一拍、二拍、变卖程序均因无人竞买而流拍。 三、本院于2021年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年7月5日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信名单。 五、本院于2021年7月6日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不申请律师调查令和执行悬赏，不申请再次拍卖被执行人曾世君所有的坐落于筠连县的商业用房（房屋产权证号：宜房权证筠连字第××号，土地使用权证号：筠国用2009第××号）。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年七月六日 书记员  刘俊鹏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2765号胡某：胡某与郑某经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1220号 上诉人（原审被告）：刘畅，男，1980年10月25日生，侗族，公务员，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭胜芳，女，1985年8月14日生，汉族，教师，住贵州省。 上诉人刘畅因与被上诉人彭胜芳追偿权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘畅上诉请求：1.撤销原判；2.改判刘畅支付彭胜芳代为清偿的贷款25000元;3.一审、二审案件受理费由彭胜芳承担。事实和理由:原判认定事实和适用法律错误。1.2017年3月2日，贵州省石阡县人民法院（以下简称“石阡县法院”）作出（2017）黔0623民初221号民事调解书。该调解书主文第四条规定“共同债务10.5万元，刘畅自愿承担”。该笔10.5万元的债务系《刘畅在外借款清单》载明的债务，并不包含银行贷款50000元。2.刘畅与彭胜芳共同欠银行贷款50000元属双方共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第1064条、1089条之规定，应当由双方共同承担，各自承担25000元。 彭胜芳辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1.彭胜芳因离婚纠纷于2016年4月、2017年1月两次起诉刘畅，在这两次起诉中，均有诉讼请求“共同贷款人民币5万元由刘畅偿还”。这5万元贷款的用途在两次庭审中都有说明，是婚姻存续期间用于房屋装修。在与刘畅两次离婚纠纷的调查、庭审以及调解过程中，刘畅都未对该项诉讼请求予以辩驳，更未提交相应的证据。2017年3月2日在法院主持下双方达成调解时，刘畅也清楚的答复有共同债务10.5万元，其中包含“装修贷款”。本次彭胜芳与刘畅追偿权纠纷一案，所提出的“共同贷款5万元”，经法庭证实，确系彭胜芳与刘畅婚姻存续期间装修贷款无误，是包含在10.5万元中的共同债务，而刘畅所提供《刘畅在外借款清单》是其个人意思表示，不能证明10.5万元共同债务的用途。2.刘畅要求追偿的共同债务5万元，已经包含在石阡县法院（2017）黔0623民初221号民事调解书的共同债务中，不能在本案中作为额外共同债务再次处理，应由刘畅支付彭胜芳为其偿还的贷款5万元。3.本案一、二审均因刘畅不履行法院生效判决所致，因此，彭胜芳与刘畅追偿权纠纷一案的一、二审案件受理费理应由刘畅承担。 彭胜芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘畅支付彭胜芳代偿银行贷款50000元；2.案件诉讼费由刘畅承担。 一审法院认定事实：2008年6月19日，彭胜芳、刘畅自愿登记结婚。2014年10月29日，彭胜芳以借款人、刘畅以债务共有人名义与贵州省石阡县农村信用合作联社甘溪分社签订《个人借款合同》贷款50000元，贷款期限从2014年10月29日至2017年10月28日止。2017年2月13日，彭胜芳向石阡县法院提起离婚诉讼，经调解离婚，石阡县法院作出的（2017）黔0623民初221号民事调解书主文第四条规定“共同债务10.5万元，刘畅自愿承担”。2017年10月21日，彭胜芳收到贵州省石阡县农村信用合作联社甘溪分社催收贷款通知后，怕个人征信受损，偿还了该笔贷款。审理中，彭胜芳主张调解书主文第四条确定10.5万元共同债务含银行贷款50000元；刘畅主张调解书主文第四条确定的共同债务10.5万元，是其调解时提供的《刘畅在外借款清单》中载明的债务，不含彭胜芳偿还银行的50000元，双方意见分歧较大而未能达成调解协议。 一审法院认为：彭胜芳以借款人、刘畅以债务共有人名义与贵州省石阡县农村信用合作联社甘溪分社签订《个人借款合同》贷款50000元，是双方在婚姻关系存续期间的共同债务，彭胜芳、刘畅均负有连带清偿责任。（2017）黔0623民初221号民事调解书主文第四条规定“共同债务10.5万元，刘畅自愿承担”，彭胜芳收到贷款催收通知后代为偿还，履行的是连带清偿义务，其向法院提起诉讼向刘畅追偿，应予支持。刘畅主张（2017）黔0623民初221号民事调解书主文第四条明确的共同债务10.5万元，是《刘畅在外借款清单》载明的债务，不含彭胜芳偿还的银行贷款50000元，经查，（2017）黔0623民初221号案件调解笔录载明双方达成的协议内容是共财产归刘畅所有、共同债务10.5万元由刘畅偿还，且彭胜芳主张的共同债务银行贷款50000元经过质证认证，刘畅主张的《刘畅在外借款清单》（载明借款10.5万元）未经质证，故对刘畅的该主张，不予采信。本纠纷系刘畅不履行支付义务引起，诉讼费由刘畅承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第一千零六十四条第一款之规定，判决：刘畅在判决生效后三十日内支付彭胜芳代为清偿的贷款50000元。案件受理费人民币525元，由刘畅负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，案涉50000元贷款系刘畅与彭胜芳夫妻关系存续期间于2014年向贵州省石阡县农村信用合作联社甘溪分社所贷，该贷款属夫妻共同债务。彭胜芳于2017年向石阡县人民法院起诉与刘畅离婚，经调解达成了协议，石阡县法院作出的（2017）黔0623民初221号民事调解书第四条明确“共同债务10.5万元，刘畅自愿承担”。刘畅上诉主张案涉50000元贷款未包含在调解协议确认的共同债务10.5万元之中，并向一审法院提交了《刘畅在外借款清单》予以证明，但这份《清单》系刘畅个人制作，不能证明其事实主张，故案涉50000元贷款应包含在调解协议确认的共同债务10.5万元之中。现在彭胜芳将案涉50000元贷款还清后依据离婚调解书的约定向刘畅追偿有事实依据，原判予以支持正确，予以确认。 综上所述，刘畅的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由刘畅负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年七月十二日 法官助理谢德英 书记员覃光林
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢331号欧阳美艳、孟小祥、株洲市桃水煤矿：本院执行的申请执行人欧阳美艳与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人孟小祥已按（2020）湘0223民初3055号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民申9号 再审申请人（原审被告）：王聚红，男，1972年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 再审申请人（原审被告）：袁玲玲，女，1974年12月12日出生，汉族，高新区（新市区）疾控中心职工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钱冰心，女，1980年3月23日出生，汉族，住香港新界大伟民成小区。 委托诉讼代理人：钱亦工，男，1953年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人王聚红、袁玲玲与被申请人钱冰心民间借贷纠纷一案，不服本院2018年7月30日作出的（2018）新0104民初6674号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王聚红、袁玲玲申请再审称：一、申请人并不欠被申请人借款本金160万元。申请人王聚红于2011年12月9日向被申请人借款本金160万元，申请人袁玲玲以名下2处住宅和新疆轩聚置业有限公司再建工程进行抵押。2013年11月26日，申请人王聚红通过招商银行向被申请人汇款50万元。2014年2月11日，申请人王聚红通过新疆天山农村商业银行股份有限公司向被申请人汇款50万元。案外人陈楠通过水磨沟区人民法院执行局拍卖申请人房屋两套，执行局将其中部分款项（欠被申请人的部分，被申请人为抵押权人）支付给被申请人。故本金160万元被申请人已经支付完毕，欠本金160万元的事实基础已不存在。二、本案利息计算错误。本案借款本金为160万元，即便按原审法院认定的（按月息2%计算）2011年12月9日至2017年12月8日共计六年利息应为2,304,000元，原审法院认定的利息为：4,216,300元，此利息数额不知原审法院是如何认定的。此利息认定显然错误。本案中，申请人之主张事实与法律依据充分，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求：一、请求法院撤销（2018）新0104民初6674号民事判决书；二、请求法院依法改判或发回重审，依法支持：1．申请人不予支付借款本金160万元；2．申请人不予支付借款利息421.63万元。 钱冰心辩称：1．因乌鲁木齐实际通达管道技术有限公司的法定代表人王聚红向乌鲁木齐市商业银行青松支行贷款到期不能偿还，2009年3月6日，被申请人出借133万元给申请人王聚红、袁玲玲夫妇帮助还款；2.2011年12月9日，被申请人出借给申请人王聚红160万元，抵押人是新疆轩聚置业有限公司和申请人王聚红、袁玲玲夫妇。申请人提出的已还款项与本案无关。 经审查，本院受理的（2018）新0104民初6674号原告钱冰心（本案被申请人）与被告王聚红、袁玲玲（本案申请人）民间借贷纠纷一案，本院出具的（2018）新0104民初6674号民事调解书主文第二项内容为“被告王聚红、袁玲玲共同支付原告钱冰心借款利息421.63万元”。再审申请人对此利息计算提出异议，认为调解笔录中记载的双方协商一致的利息为月息2%，借款本金为160万元，支付期间为2011年12月9日至2017年12月8日共计六年。按此计算，利息应为2,304,000元，而非421.63万元。经核实，原审案卷中调解笔录记载的内容确如再审申请人所述，调解书对利息的计算有误。 经本院审查认为，再审申请人提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国民事诉讼法》＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 锋 审判员 张越然 审判员 张 卓 二〇二一年七月二十五日 书记员 徐 莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1323号申请执行人:成功防水装饰建材部。被执行人：廖如波，男，汉族，1976年6月9日生，住重庆市江北区。关于申请人成功防水装饰建材部申请执行廖如波为建设工程合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告廖如波于本判决生效后五日内向原告成功防水装饰建材部支付工程款15000元。二、驳回原告成功防水装饰建材部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告廖如波负担。）因被执行人廖如波未按上述生效法律文书履行义务，申请人成功防水装饰建材部向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人廖如波名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人廖如波名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人廖如波名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人廖如波名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人廖如波发出限制消费令，由于被执行人廖如波违反报告财产制度，我院依法将被执行人廖如波纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人成功防水装饰建材部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1323号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年七月五日书 记 员  王子铭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1370号原告：张二妮，女，汉族，1988年11月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张现中，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省长垣县，系原告张二妮父亲。委托诉讼代理人：刘福，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：行立峰，男，汉族，1981年8月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：行先仙，女，汉族，1957年12月15日出生，住址同上，系被告行立峰母亲。原告张二妮与被告行立峰扶养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二妮的委托诉讼代理人张现中、刘福，被告行立峰的委托诉讼代理人行先仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告履行看护、扶助义务至原告康复止；2、判令被告支付原告医疗费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，2021年1月19日，原告在单位宿舍突发脑溢血，被120救护车送往孟州民生医院救治，住院28天，支付医疗费48636元。2021年2月16日办理出院手续，随即转入孟州民生医院康复科进行康复治疗，但原告仍不能下床行走，需要继续治疗。原告住院治疗期间的花费除了被告用水滴筹筹的钱支付外，其余款项均是原告向亲戚筹借，被告分文未出。原告在康复科治疗两个多月，已欠款16000元，原告后期仍需要康复治疗，需要医疗费用。被告于2021年3月12日不辞而别，不履行对原告的看护、扶助义务。为此，形成本案诉讼。被告辩称，被告在医院照顾原告2个月，因两人间欠款太多，被告不得不出去打工。被告给原告购买有保险，医疗费由保险公司报销；原告生病前多次提出与被告离婚，并私下达成协议，双方均同意离婚。原告在准备去办理离婚手续的前一天晚上突发脑出血疾病。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；2、2021年4月12日诊断证明、2021年1月19日住院证、2021年2月15日出院证、2021年2月16日医疗费发票各一份，证明原告因脑出血在孟州民生医院住院治疗28天，花费48636元；3、2021年5月15日医疗费发票一张，证明原告出院后到康复科进行康复治疗，花费27733元；4、2021年5月20日诊断证明一份，证明原告仍继续需要治疗，再次入住孟州民生医院，现正在治疗中；5、民生医院2021年6月27日费用清单一张，证明截止2021年6月27日原告已欠医疗费10314.84元。被告行立峰质证后，对原告证据1-5的真实性均无异议。被告行立峰未向本院提交证据。本院审查后认为，被告对原告的证据1-5的真实性无异议，本院对原告的证据1-5的效力予以认定。经审理查明，原被告于2015年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2021年1月19日原告突发脑出血被送往孟州民生医院进行治疗，住院28天，支付医疗费48636.34元。后原告又到孟州民生医院康复科进行康复治疗，支付医疗费27733元。截止2021年6月27日，原告已欠医院医疗费10314.84元，目前原告仍在治疗中。原告患病期间，被告用水滴筹筹款26457元，向医院交付了23265.17元。原告住院期间的医疗费用，被告除了用水滴筹筹到的款项向医院支付23265.17元外，剩余医疗费用均系原告父母垫付。被告自2021年3月12日离开医院后，未再对原告履行护理、照顾义务。原告患病前购买了重大疾病保险，但目前尚未进行理赔。另查明，原告未生育子女。以上即为本案事实。本院认为,夫妻有相互抚养的义务。夫妻一方因身体等原因，无法自食其力，需要照顾的，在另一方不履行抚养义务时，有要求给付抚养费的权利。抚养义务既有经济上的供养，也包括精神上的慰藉以及生活上的照顾等。本案中，原告张二妮与行立峰系夫妻关系，原告在夫妻关系存续期间,突发脑出血目前正在医院进行治疗。现原告张二妮因疾病丧失生活自理能力和劳动能力，无任何经济来源,被告行立峰作为丈夫应履行抚养义务，故原告要求被告行立峰在原告患病期间对原告履行护理、抚养义务及支付医疗费的请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定,判决如下:一、限被告行立峰于本判决生效后立即对原告张二妮履行护理、抚养义务直至原告身体康复止；二、限被告行立峰于本判决生效后立即给付原告张二妮医疗费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取为525元，由被告行立峰承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二一年七月十九日书记员  李雪姣
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执139号张周民、陈克军、陈梦华：本院执行的申请执行人张周民与被执行人陈克军、陈梦华借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月十二日
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1454号原告：魏金强，男，1974年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：严胜，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省射洪市村民，现住利津县中心医院新院区。委托诉讼代理人：王伟、陈雪梅，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地：获嘉县凯旋路北段。统一社会信用代码：91410724783411446Q。法定代表人：吕保礼，执行董事。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼，山东国曜（东营）律师事务所实习律师。原告魏金强与被告严胜、新乡市新获建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏金强申请撤回对被告严胜、新乡市新获建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏金强撤诉。案件受理费25元，由原告魏金强负担。审 判 员 许孝坤二〇二一年七月十二日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12928号之一      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。   被告：齐广宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆新东原物业管理有限公司与被告齐广宁物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 长 冉 阳   人民陪审员 邓 伟   人民陪审员 江显君         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执840号之二申请执行人：孙海宽,男性,1979年1月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙海宽与杨旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5399号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙海宽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人杨旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人杨旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭暂无财产可供执行财产。申请执行人孙海宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3953号原告：山东新华能源工程技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场F座3层B318，统一社会信用代码：91370100554375074B。法定代表人：孙志新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。被告：韩云松，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告山东新华能源工程技术有限公司与被告韩云松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告山东新华能源工程技术有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新华能源工程技术有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新华能源工程技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东新华能源工程技术有限公司负担。审判员  万立波二〇二一年七月九日书记员  闵 娜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保567号关于申请人某某混凝土有限公司与被申请人某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额500000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初551号 原告：程勇，男，1984年10月3日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：张波，男，1988年5月15日出生，汉族，现住山西省壶关县。 被告：闫媛媛，女，1986年3月12日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告程勇与被告张波、闫媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加了诉讼，被告张波、闫媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还所欠原告挖机租赁费用17000元，并从2021年4月2日起至还清之日按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。事实与理由：原告系挖机经营户。2020年9月26日,被告张波因工程所需租赁原告挖机并签订租赁合同，合同约定租金每月90000元，但租赁结束后，被告张波拖欠原告租赁费共计17000元。原告多次索要，被告张波于2021年2月5日给原告出具欠条一支，承诺于2021年4月1日前还清，被告张波的妻子闫媛媛也在欠条上签字，但约定履行期限届满后，二被告均未履行还款义务。故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 1.挖机租赁合同1份； 2.欠条1支。 被告张波、闫媛媛在法定期限内未提交答辩状、未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年9月26日原告程勇与被告张波签订了一份挖机租赁合同，约定原告将挖机出租给被告张波使用，并就租赁期限、使用地点、租金计算及支付方式等事项作了约定。合同签订后，原告依约将挖机租赁给被告张波使用。租赁期满后，经双方结算被告张波欠原告挖机出租费17000元未支付。2021年2月5日被告张波给原告程勇出具一支欠条，内容为：“欠条，今欠到程勇壹万柒仟元整，协商于2021年4月1日前还清。张波1404271988051500142021年2月5日闫媛媛14052119860312482713467062109壶关县城南小区64107号”。因约定的还款日期已届满，但二被告并未向原告偿还所欠款项，2021年5月原告诉讼在案。 以上事实有原告诉状，欠条，挖机租赁合同，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，原告程勇与被告张波签订租赁合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告程勇依约为被告张波提供挖掘机，但被告张波未按合同约定履行支付全部租金义务，至今仍欠原告租金17000元未支付显属违约，故应承担继续履行支付原告租金的违约责任。被告张波与被告闫媛媛系夫妻，被告闫媛媛与被告张波共同在欠条上签字，故被告张波对原告程勇的上述债务应为夫妻共同债务，被告闫媛媛也应承担偿还责任。原告程勇主张被告张波、闫媛媛应支付从2021年4月2日起至还清之日按照银行同期贷款利率四倍的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波、闫媛媛在本判决生效后十五日内支付原告程勇挖机租赁费17000元。 二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张波、闫媛媛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二一年七月十五日 书记员  牛彤彤
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执505号之一申请执行人：张某，女，1980年10月5日出生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：李某某，女，1989年10月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行××××账户内存款人民币37617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年七月三十日书记员  姜明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执333号之一申请执行人：沈宝青，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛书勇，男，1982年9月4日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住昆山市。被执行人：胡大方，女，1986年5月19日生，汉族，居民，户籍地淮安市淮安区，现住昆山市。申请执行人沈宝青与被执行人薛书勇、胡大方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）苏0981民初4470号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告薛书勇、胡大方向原告沈宝青归还借款本金12万元，此款于2020年12月30日前归还截止2020年12月30日的利息2万元。自2021年起，于每年6月30日、12月30日前各归还借款本金3万元及相应利息（按照月利率1.5%计算），直至还清为止。如被告薛书勇、胡大方有一期未按时足额履行上述给付义务，则原告沈宝青有权就未还款全额申请法院强制执行；二、本次纠纷一次性处理结束，双方就本案余无纠葛；三、案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告沈宝青负担494元，被告薛书勇、胡大方负担1000元（被告薛书勇、胡大方直接向原告沈宝青给付，本院不再予以退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月2日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人薛书勇银行存款4170.06元，查封了未能实际扣押到的沪Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2021年4月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年5月28日，经本院调查，被执行人常年在外，去向不明；8、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款及未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2021年7月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款及未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月十五日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初119号 公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人周方来，男，1965年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵东市邵东县，现住贵州省六枝特区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被六枝特区XX局取保候审，2021年5月6日被本院监视居住。 指定辩护人龙飞凤，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 指定辩护人李安勇，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人周方来犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2021]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，指派检察员蒋峰出庭支持公益诉讼，被告人周方来及其辩护人龙飞凤、李安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控：2020年4月29日12时30分许，被告人周方来使用地笼网十一副在六枝特区月亮河乡花德村朵嘎组的河里非法捕捞鱼，在捕捞完毕将鱼提回家时，被六枝特区XX局陇脚派出所民警巡逻时查获，现场查获周方来使用的捕鱼工具渔网（地笼网）十一副，粉红色塑料桶一只，半桶小鱼苗和泥鳅。经核实，周方来在禁渔期内使用禁用工具（平均网目尺寸0.4厘米的地笼网）十一副进行非法捕捞，捕获鱼苗和泥鳅共5.06公斤。经六枝特区农业局认定，周方来使用的渔网为禁止使用的工具。因捕捞的鱼已死亡，被XX机关集中处理。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人周方来在禁渔期内使用禁止使用的工具进行捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，并建议对被告人周方来判处有期徒刑七个月。 附带民事公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院基于上述被告人周方来的犯罪事实，诉请：1、判决被告人周方来在六枝特区境内投放价值不低于2500元的鱼种，恢复受损的渔业生态环境；2、判决被告周方来在市级媒体上赔礼道歉。 为支持其主张，附带民事公益诉讼人向本院提交了书证、被告人供述等证据。 被告人周方来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求无异议。 被告人周方来的辩护人提出2点辩护意见：1、被告人周方来主观不知道张贴的公告，不知道属于禁渔期、禁渔区，故不构成非法捕捞水产品罪，2、若构成犯罪，被告人周方来有自首情节，且主观恶性较小，可予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月29日12时30分许，被告人周方来使用地笼网十一副在六枝特区月亮河乡花德村朵嘎组的河里非法捕捞鱼，在捕捞完毕将鱼提回家时，被六枝特区XX局陇脚派出所民警巡逻时查获，现场查获周方来使用的捕鱼工具渔网（地笼网）十一副，粉红色塑料桶一只，半桶小鱼苗和泥鳅。经核实，周方来在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具（平均网目尺寸0.4厘米的地笼网）十一副进行非法捕捞，捕获鱼苗和泥鳅共5.06公斤。经六枝特区农业局认定，周方来使用的渔网为禁止使用的工具。因捕捞的鱼已死亡，被XX机关集中处理。 周方来在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品的行为对生态资源造成严重破坏，破坏了春季鱼类产卵的正常繁殖，其使用禁止使用的渔具捕鱼方式不仅对鱼类造成严重伤害，更将严重威胁其他水生生物的生命和生存环境，对水域生态环境造成持续性破坏，损害了社会公共利益。 上述事实有经庭审质证、确认的物证渔网11副、塑料桶1个，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、六枝特区人民政府关于实行境内天然水域禁渔期制度的通告、关于周方来非法捕捞水产品修复生态所需费用估算的回复、情况说明、网目尺寸测量报告，被告人周方来的供述，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，予以认定。 对辩护人提出的第1个辩护意见，本院认为保护生态环境人人有责、我国法律对生态环境保护有规定、有宣传，没看到张贴的公告不是违法的理由，故对辩护意见，本院不予采纳；2、对第2个辩护意见，本院认为被告人周方来被XX机关查获时，其随身携带了装有涉案鱼苗的桶，系与犯罪有关的物品，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人周方来违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人周方来如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周方来犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人周方来的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，除受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，予以支持。 据此，根据被告人周方来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周方来犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人周方来在六枝特区境内投放价值人民币二千五百元的鱼种（限判决生效后十日内履行）,恢复受损的渔业生态环境。 三、责令被告人周方来在六盘水日报公开进行赔礼道歉。 四、随案移送的作案工具渔网11副、塑料桶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈凤巧 审 判 员  方笑金 审 判 员  杨 霞 人民陪审员  王 华 人民陪审员  孔维美 人民陪审员  龚 洁 人民陪审员  刘 兵 二〇二一年七月十五日 法官助理王友萍 书记员李林
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执171号 申请执行人：山东泰开成套电器有限公司，住所地：山东省泰安市高鑫技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，该公司董事长。 被执行人：高唐县金城水利工程有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道鼓楼西路45号。 法定代表人：李月山，该公司经理。 本院在执行山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2603民事判决书申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人高唐县金城水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东泰开成套电器有限公司与被执行人高唐县金城水利工程有限公司达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结高唐县人民法院（2021）鲁1526执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年七月二十日 书记员  丰平平
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2434号 原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路76号。 负责人：孙银新，行长。 委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。 被告：黄保卫，男，1971年4月30日出生，住淄博市淄川区。 原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称中行淄川支行）与被告黄保卫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中行淄川支行委托诉讼代理人贺振华到庭参加诉讼。被告黄保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期本金及利息79888.76元（暂计算至2020年8月26日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账目数额为准）；2.判令被告支付律师费6700元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金的具体计算方法为：以本金56704.80元为基数，自2020年8月27日起按日万分之五计算至实际清偿之日的利息和复利；放弃该项请求中的滞纳金。事实和理由：2010年11月30日，被告通过提交中银信用卡申请表一份向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发的卡号为：62×××08的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反规定恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年8月26日，信用卡欠本金及利息79888.76元。 被告黄保卫缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告向原告申请办理中银淘宝信用卡，并填写了包括个人信息、职业信息、对账单及领卡信息、联系人信息等申请表，该申请表背面为《中银淘宝信用卡领用合约》和《中银淘宝信用卡收费表》。其中，领用合约规定：乙方（被告）保证向甲方（原告）提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请，有权依据乙方的资信状况核定并在未予提前通知的情况下随时调整其信用额度。乙方应在甲方认可的、符合国家标准和行业惯例的安全技术和商户环境下在互联网上使用信用卡，否则乙方应对在互联网上使用信用卡引致的一切风险和损失自行承担责任。乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、部分新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银信用卡使用手册》、《中银淘宝信用卡服务指南》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。在领用合约右下方有中银淘宝信用卡收费表，表内列明了年费、取现手续费、循环信用利息、滞纳金、超限费等各项费用的计算标准。其中，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费按超过信用额度部分的5%，最低人民币10元。申请表“申请人申明及签名”一栏记载：本人已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在“申请人”处签名并申领了帐号为62×××08的中银淘宝信用卡，该卡透支额度为6万元。被告领卡后多次透支消费，截至2020年8月26日共计透支人民币本金56704.80元，并产生利息、复利12531.42元、滞纳金、超限费等10652.54元。 以上事实有原告提交的《中银淘宝信用卡领用合约》、申请表、交易流水、信用卡账单、被告的户籍证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，黄保卫向中行淄川支行申领信用卡,在信用卡申请表上明确本人已阅读和了解中银淘宝信用卡领用合约、细则的全部内容,自愿遵守领用合约、细则的规定,中行淄川支行经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系，该合同关系真实合法，应属有效。双方均应按约履行合同义务。被告黄保卫使用该卡进行透支消费,却未及时清偿透支款项,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还透支交易本金、利息、复利、滞纳金、超限费等的违约责任。原告要求被告黄保卫偿还尚欠的信用卡欠款本金56704.80元，截至2020年8月26日的利息、复利12531.42元、滞纳金、超限费等10652.54元及自2020年8月27日起，以欠款本金为基数，按合同约定利率计算至清偿之日的利息、复利,提交了交易流水、信用卡账单等证据予以佐证,被告黄保卫既未到庭答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告上述请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费6700元的诉讼请求，因原告未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、黄保卫偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行欠款本金56704.80元； 二、黄保卫支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行利息、复利、滞纳金、超限费等合计23183.96元； 三、黄保卫支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行欠款利息，以本金56704.80元为基数，按日万分之五计算自2020年8月27日起至实际支付之日止； 以上三项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回中国银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，财产保全费982元，合计1881元，由黄保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年七月十三日 书记员 相建逢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3863号 原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区黄海中路218号。 法定代表人：王玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李佳航，男，汉族，1990年7月9日出生，住内蒙古自治区赤山市红山区。 原告赤山集团有限公司与被告李佳航保证合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二一年七月九日 书记员 鲍梦鸽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3714号申请执行人沈阳市铁西区人民法院。被执行人翟某某。申请人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人翟某某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106刑初331号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106刑初331号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员 陆 阳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初3630号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：李凤，女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告瑞安物业公司以李凤已交费为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告瑞安物业公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年七月十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1158号原告：胡霞云，女，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：柴纪严，男，1963年10月30日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告胡霞云与被告柴纪严民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞云到庭参加诉讼,被告柴纪严经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡霞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51,000.00元；2、要求被告承担全部涉案费用。事实与理由：2016年5月20日，被告称其儿子美国留学，需要存款600,000.00元，放在存折中半年，于是向原告借款60,000.00元，约定还款期限半年，借款日期有银行打款凭证。还款日期到期后，被告没有还款意向，多次催要后，于2017年12月17日还款9,000.00元，剩余51,000.00元再无音讯。2018年9月15日左右，打通电话被告称尽快还钱。之后多次催要，被告电话不接，微信不回。故诉至法院，望判如所请。柴纪严未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、转账记录两张。证明：我借柴纪严60,000.00元，他还我9,000.00，还欠我51,000.00元。证据2、与柴纪严的微信聊天记录一组。证明：我对该笔借款主张过权利。本院经审理认定如下事实：原告提供的证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。经查，原、被告系同学关系，2016年5月被告以急需用钱为由向原告借款60,000.00元。2016年5月26日，原告胡霞云通过银行卡向被告柴纪严转账60,000.00元。2017年12月17日，被告柴纪严还款9,000.00元，剩余款项未归还，原告向被告催要剩余借款，未果，诉至本院。要求被告偿还借款51,000.00元。另查，原告提交的诉状中，被告姓名为“柴继严”，庭审中原告称诉状中系笔误，应予更正为“柴纪严”本院结合原告提供的原、被告间银行交易明细，被告姓名应为“柴纪严”。本院认为，被告柴纪严经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告出借款项，但双方并未约定还款期限。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾多次给向被告催要该笔借款，被告理应在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款51,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴纪严于本判决生效后十日内偿还原告胡霞云借款51,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,075.00元，原告已预交，减半收取537.50元，由被告柴纪严负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告胡霞云已预交1,075.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年七月十五日书记员 郭佳莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之一申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4327号上诉人（原审被告）：赵文勤，女，1971年10月22日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：孙斌，男，1969年6月20日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：孙逸侃，男，1993年6月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：王林晓，男，1985年2月23日生，汉族，住江阴市。上诉人赵文勤、孙斌、孙逸侃因与被上诉人王林晓民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文勤、孙斌、孙逸侃未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文勤、孙斌、孙逸侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月二十八日书记员  孙美馨