wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10593、10594号上诉人（一审被告）：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1319，统一社会信用代码91440300359172853M。法定代表人：钟智斌，执行董事。10593号案被上诉人（一审原告）：江苏帝奥微电子股份有限公司，住所地南通市苏通科技产业园纬14路16号，统一社会信用代码91320691550288985K。法定代表人：鞠建宏。10593号案一审第三人：深圳源政科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦1519室，统一社会信用代码91440300067178591H。法定代表人：杨向阳。委托诉讼代理人：朱虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹苏杭，广东华商律师事务所律师。10594号案被上诉人（一审原告）：深圳市植乐家芳香科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座九层903单元-1，统一社会信用代码91440300MA5FAFLY77。法定代表人：高敏，执行董事。委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市创客驿站运营管理有限公司（以下简称创客公司）因与被上诉人江苏帝奥微电子股份有限公司（以下简称帝奥微电子公司）、深圳市植乐家芳香科技有限公司（以下简称植乐家公司），一审第三人深圳源政科技有限公司（以下简称源政公司）房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17385号、7528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人创客公司上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院作出的(2020)粤0306民初17385号、7528号民事判决,依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。10593号案被上诉人帝奥微电子公司未提交书面答辩意见。10593号案一审第三人称上诉人要求第三人返还被上诉人的保证金无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。10594号案被上诉人植乐家公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。10593号案帝奥微电子公司一审诉讼请求：1.判令双方签订的《物联网产业园空间服务协议》已于2020年4月8日解除。2.判令创客公司返还入驻保证金人民币180000元以及水电费押金43040元；3.本案的诉讼费由创客公司承担。10593号案一审判决：一、确认江苏帝奥微电子股份有限公司与深圳市创客驿站运营管理有限公司2018年6月16日签订的《物联网产业园空间服务协议》于2020年4月14日解除；二、深圳市创客驿站运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向江苏帝奥微电子股份有限公司返还入驻保证金人民币180000元，水电费押金43040元；三、驳回江苏帝奥微电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市创客驿站运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322.8元，由深圳市创客驿站运营管理有限公司负担。10594号案植乐家公司一审诉讼请求：1.确认双方签订的《物联网产业园空间服务协议》于2020年3月11日解除；2.判令创客公司退还保证金人民币242360元及利息（自合同解除之日起按贷款市场报价利率计算至退还保证金之日止）；3.本案诉讼费由创客公司承担。10594号案一审判决：一、确认深圳市植乐家芳香科技有限公司与深圳市创客驿站运营管理有限公司2019年4月3日签订的《物联网产业园空间服务协议》于2020年3月11日解除；二、深圳市创客驿站运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市植乐家芳香科技有限公司返还租赁保证金242360元；三、深圳市创客驿站运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市植乐家芳香科技有限公司支付逾期返还保证金242360元的利息，自2020年3月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回深圳市植乐家芳香科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2467.7元，由深圳市植乐家芳香科技有限公司负担67.7元，深圳市创客驿站运营管理有限公司负担2400元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案为房屋租赁合同纠纷。经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人与深圳源政科技有限公司之间的权利义务关系，应另循法律途径解决，不影响被上诉人对上诉人提出的权利主张。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。10593号案二审案件受理费4645.60元，10594号案二审案件受理费4935.40元，均由上诉人深圳市创客驿站运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8593号原告：中铁国际集团商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6603室，统一社会信用代码911101090854503761。法定代表人：李明祥，执行董事。委托诉讼代理人：邓帅君、刘飞，湖北元本律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，董事长。委托诉讼代理人：陈永红，公司员工。被告：遵义市新区投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203006884303231。法定代表人：刘孝春，董事长。委托诉讼代理人：穆西，公司员工。原告中铁国际集团商贸有限公司（以下简称“中铁国际”）诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称“道桥公司”）、遵义市新区投资开发有限责任公司（以下简称“新区投资公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中铁国际的委托诉讼代理人邓帅君、刘飞兵、被告道桥公司的委托诉讼代理人陈永红，新区投资公司的委托诉讼代理人穆西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中铁国际向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告商业承兑汇票本金人民币7000000元及逾期支付的利息120526元（以本金7000000元为基数按照贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的标准从2020年11月1l日开始计算至2021年4月22日止）．并支付原告以本金7000000元为基数按照LPR标准从202年4月23日至实际清偿之日止的利息：2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告新区投资公司委托付款银行出具八张电子商业承兑汇票，八张汇票总金额为700万元，该票据据的收票人均为道桥公司，所有的汇票出票人均在票据上承诺；本汇票请予以承兑，到期无条件付款。所有票据均载明。票据可再转让。道桥公司合法持有涉案的八张票据后因业务往将所有票据背书给中铁国际，每一张票据均经双方背书签字，后中铁国际与原告因业务往来将涉案八张票据背书到原告并经双方背书签字，2020年11月2日，原告就涉案票据提示付款，涉案票据一直处于提示付款待签收状态直到汇票到期日，2020年11月16日，该汇票被拒绝签收，原告进行拒付追索，直到起诉之日仍处于拒付追索待清偿，原告向本院举示了电子商业汇票系统显示的汇票信息以证明其主张。被告新区投资公司辩称：因诉状上未载明票据信息，无法核实真实存在，即便真实，是否承兑也不清楚。被告道桥公司答辩意见与新区投资公司一致。经审理查明：2019年12月10日，新区投资公司作为出票人，向收票人道桥公司发出票据金额为1000000元的电子商业承兑汇票六张电子商业承兑汇票，票据号码分别为：230570300001420191211535789345，230570300001420191211535789361,2302703000014201912115357892333,2305703000014201211535789370,230570300001420191211535789337,230570300001420191211535789396，票据金额为500000元的电子商业承兑汇票二张，票据号码分别为：230570300001420191211525789888,23057030000142019121153589878。以上汇票载明：汇票到期日为2020年11月10日；承兑人为新区投资公司，开户行名称为中国民生银行股份有限公司遵义分行；承兑信息为“出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年12月11日”；能否转让显示可转让。道桥公司收到以上汇票后，于2019年12月23日背书转让给给原告，汇票到期后，原告于2020年11月2日提示付款，2020年11月16日该汇票被拒绝签收，原告以被告未按时付款为由诉至本院，要求二被告承担支付责任。审理中，被告新区投资公司及道桥公司虽未对涉案票据的真实性及是否承兑发表意见，但也未在庭审中规定的时间提交书面质证意见，本院对票据事实予以确认。以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票及背书信息等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告提起本案诉讼，举示了电子商业汇票系统显示的汇票信息。原告合法取得商业承兑汇票后提示付款被拒付，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，二被告应对原告主张的7000000元商业承兑汇票承担连带支付责任。原告诉求二被告支付利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率,中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消,故利息应按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条第一款的规定，判决如下：被告遵义市新区投资开发有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告中铁国际集团商贸有限公司汇票金额7000000元及利息（以7000000元为基数、从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30820元（已减半收取），保全费5000元，由被告遵义市新区投资开发有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审判员  罗静二〇二一年七月十二日法官助理黎廷洁书记员张露旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更748号                    罪犯严茂城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）穗中      法刑一重字第2号刑事判决，以被告人严茂城犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人严茂城不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年1月29日作出（2009）粤高法刑四终字第457号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日      作出（2012）粤高法刑执字第1927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年9月22日、      2016年7月29日、2018年11月9日作出（2014）东中法刑执字第      1144号、（2016）粤19刑更1018号、（2018）粤19刑更1537号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月、八个月十五天，剥夺政治      权利改为六年。刑期执行至2029年12月20日。执行机关广东省东莞监      狱于2021年6月24日以罪犯严茂城在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日      报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严茂城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分124分。该罪犯于2016年2月      2日、2018年5月11日、2020年6月24日共履行财产性判项人民币      3900元（其中本次考核期内履行人民币1400元）。根据罪犯收支明细                                    表，罪犯在2018年7月至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币2854.39元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯严茂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯严茂城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2029年5月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                 二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5825号 原告：吴成峰，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告吴成峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴成峰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成峰撤诉。 审判员 张 聘 二〇二一年七月十二日 书记员 薛晓楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执984号之三 申请执行人：余敏。 被执行人：常荣伟。 本院在执行余敏与常荣伟租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2018）鲁1329民初6064号]，本院曾冻结：1、常荣伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值；2、1、常荣伟在中国人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值。现因案件已执行完毕，余敏申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除被执行人常荣伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值的冻结； 二、解除被执行人常荣伟在中国人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 宇 二〇二一年七月十九日 书记员 胡尊瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2288号 罪犯张家豪，男，1991年12月21日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年7月8日作出（2016）川0681刑初141号刑事判决书，以被告人张家豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2016年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年6月26日、2019年10月24日作出（2018）川01刑更2814号、（2019）川01刑更5484号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月、七个月，两次减刑后刑期至2022年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张家豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张家豪被判处罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张家豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1809号原告：曲先林，男，1954年7月15日生，汉族，大连轻工机械工厂退休职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王颖，女，1981年12月7日生，汉族，大连华锐股份有限公司通用减速机厂文职职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告曲先林与被告王颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王颖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲先林撤回对被告王颖的起诉。案件受理费1776元，减半收取后为888元，由原告曲先林负担。审判员  李思若二〇二一年七月十二日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保249号 申请人：祝世德，男，1930年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王兴红，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被申请人：曹县三发货物运输有限公司 法定代表人：张洪路，总经理 地址：曹县。 被申请人：商丘市浩瀚物流有限公司 法定代表人：朱乃强，总经理 地址：河南省商丘市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）予以扣押，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月十五日 书记员  张倩
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初1173号 原告：赵某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：侯某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告赵某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月十四日 书记员 王志伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异187号案外人：刘永军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托代理人：董志良，男，1944年8月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系刘永军亲属。申请执行人：沈阳市于洪区福兴装饰材料厂，住所地沈阳市于洪区。被执行人：刘丛海，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在执行（2019）辽0114执恢427号申请执行人沈阳市于洪区福兴装饰材料厂与被执行人刘丛海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘永军对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永军称，请求中止对异议人享有优先受偿权的房屋的执行程序。异议人对被申请人刘丛海之间有一笔128万元的债权，为了保证债权实现，已经将刘丛海位于大连经济技术开发区××2-3-2房屋作了他项权登记。债务到期后，抵押权人刘永军与抵押人刘丛海多次协商抵押物作价过户问题，去办理过户事宜时才发现抵押物被于洪区人民法院因刘丛海的另一个执行案给查封了，无法实现异议人的他项权利。根据《担保法》及其司法解释、《物权法》等相关法律规定，异议人对抵押房屋享有优先受偿权，故依据民事诉讼法第二百二十七条规定，请求中止对房产的执行。本院查明，本案的执行依据是（2016）辽0114民初6372号民事判决书，判决结果为：被告刘丛海自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区福兴装饰材料厂补偿款208.883万元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0114执恢427号民事裁定书，查封被执行人刘丛海名下位于大连经济技术开发区××房产。另查明，上述案涉房产登记的所有权人为刘丛海，于2017年7月19日办理抵押登记，抵押权人为刘永军，被担保主债权数额为128万元，债务履行期限为2017年7月15日至2019年7月15日。本院认为，本案审查的焦点是依据案外人的异议理由能否排除对案涉房产的执行。本案中，案涉房产登记在被执行人刘丛海名下，案外人刘永军虽然系该房产的抵押权人，但《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院查封案涉房产符合上述规定，案外人排除执行的异议不成立，本院对其异议请求不予支持。关于案外人的优先受偿问题，其应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的程序行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永军的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月二十六日书 记 员  薛一诺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初686号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工。 被告：王为，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁雨馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1459号之二 申请执行人：淮北地德木业有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城3#113号，统一社会信用代码91340621MA2NQCHA6T。 法定代表人：张宇，该公司经理。 被执行人：吴传卫，男，1981年4月15日出生，住安徽省颍上县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4391号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人木料款329592元，并交纳诉讼费、鉴定费、执行费。本案在执行中，划拨被执行人吴传卫存款3241.47元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人吴传卫纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人吴传卫拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 毕 伟 审判员 赵 杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 李美蓉 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1867号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张成，男性,1972年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3239号法律文书已发生法律效力。因被执行人张成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人张成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人张成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11351号原告：沈阳宇通电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街18-2号1-9-3。法定代表人：齐琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。被告：李英杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳宇通电子科技有限公司与被告李英杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宇通电子科技有限公司的委托诉讼代理人张彩芳，被告李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宇通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付工程款39900元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日双方签订《协议书》，约定原告为被告在沈阳市第七中学五里河校区更换5套室外LED显示屏，显示屏安装并点亮，即为完成施工。本协议总价款为39900元。被告付款时间最晚不晚于2020年12月25日，如延迟付款，有权要求其赔偿给原告造成的损失。原告已按合同约定如期履行安装义务，被告也应按合同约定给付相应钱款。现经我方多次催要未果，故诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告李英杰辩称，有异议，金额和数额都不对，之前的工程我欠3510元的尾款，原告加到本案的协议中，应当剔除。原告给我干活给我干了5、6年了，本案的活2019年4月份干的，原告是包工包料包售后，我先付了2.6万元，我说验收后付剩余的款项，但是这个工程一直验收不合格，我一直在维修，后期我到原告处，原告让我签订一个合同，因为我着急让原告给学校换屏，我才签的，我不是自愿的情况下签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告李英杰中标沈阳第七中学五里河分校室外显示屏工程后，将该工程交由原告施工。显示屏安装完成后一直无法正常使用，多次维修，经与校方协商，欲将双色显示屏更换为表贴单色显示屏。2020年11月14日，原、被告签订协议书，约定原告作为施工方将沈阳市第七中学五里河校区的5套室外显示屏全部更换为表贴单色显示屏，总价款为39900元，付款时间最迟不晚于2020年12月25日。同时协议约定，日后产生的售后问题与原告无关，被告不得以售后问题为由拒付货款。被告李英杰主张该协议系受胁迫下签订，具体情况为原告的代理人李政以不签订该协议不予更换显示屏为由要挟被告签字。现原告索要该款项未果，起诉至本院。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原、被告签订协议书，对双方的权利义务进行了约束，均应按照协议书的约定履行相应的义务。原告按照协议约定将显示屏更换后，被告应按照协议给付相应的款项，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张协议系受胁迫下签订的问题，法律意义上的胁迫指当事人故意用现在正在发生的、即将发生的或未来可能发生的威胁强迫他人，使他人因恐惧而作出某种民事行为，具体包括身体胁迫、心理胁迫等，被告所陈述的事由不属于法律意义上的胁迫，本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李英杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳宇通电子科技有限公司工程款39900元；二、驳回原告沈阳宇通电子科技有限公司的其他诉讼请求及被告李英杰的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告李英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5143号 从妍： 关于你申请执行四川省新宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初10068号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：周志勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告周志勇信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告周志勇于2017年3月15日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××33，授信额度5000元，临时额度15000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年1月13日信用卡透支形成不良本息合计11175.48元（其中透支本金9858.16元），及2020年1月13日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告周志勇未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年3月15日，被告周志勇在原告农行文圣支行办理卡号为62×××33的贷记卡一张，授信额度5000元，临时额度15000元。截至2020年1月13日，被告周志勇使用该信用卡透支本金9858.16元，产生利息、违约金等1317.32元，本息合计11175.48元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告周志勇在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金9858.16元及截至2020年1月13日产生的利息、违约金、取现手续费等1317.32元，合计11175.48元；并自2020年1月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元、财产保全费119.00元，均由被告周志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2417号 罪犯胡玉翠，女，1984年4月24日出生,重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年12月25日以(2018)川0112刑初662号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1.5万元。被告人胡玉翠未提出上诉，刑期自2018年03月09日起至2025年09月08日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡玉翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。判处罚金人民币1.5万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡玉翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉翠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0116执8542号：关于杨桂艳与康书敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)津0116民初5861号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：轮候查封康书敏（120112196704140040）名下坐落于津南区小站镇怡泽轩39-底商15号房产。查封期限三年，自2021年月日至2021年月日。天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保331号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：高振英，女，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人高振英买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人高振英名下银行账户内的存款70000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人徐海涛因与被申请人高振英买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高振英名下银行账户内的存款70000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十七日书记员 尹洪颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2608号 罪犯吕小芸，女，1960年6月14日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省宜宾县人民法院于2012年8月15日以（2012）宜宾刑初字第252号刑事判决书，判处有期徒刑12年,并处罚金20万元。被告人吕小芸及同案不服判决提出上诉,经四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)宜中刑二终字第93号刑事判决书,维持对吕小芸的判决。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。于2012年10月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)资刑执字第896号刑事裁定书,减去有期徒刑11个月;四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1161号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年9月22日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕小芸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吕小芸被处罚金20万元。有2017年11月至2018年11月、2019年1月至2020年3月、2020年5月至2020年12月中国建设银行《现金交款单》“收款单位为四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户。交款人为吕小芸，款项来源为还款”的单据，共计15200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕小芸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕小芸减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执580号之一申请执行人：肖淑华，女，1959年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨柏容，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖淑华与杨柏容民间借贷纠纷一案中，被执行人杨柏容应归还申请执行人肖淑华借款30000元，承担案件受理费275元、申请执行费500元。经查，划拨被执行人杨柏容银行存款231.01元。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人杨柏容纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月二十六日书记员  钟 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执862号之一申请执行人曹本松被执行人朱万喜本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2839号民事判决书，于2021年4月22日立案执行申请执行人曹本松申请执行被执行人朱万喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曹本松申请执行的债权为107827.44元及利息，尚余107827.44元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人朱万喜有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2839号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 蔡 燕
重庆市大足区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0111民初4328号   原告：程定全，男，1964年2月19日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。   被告：罗克琼，女，1974年1月18日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。   被告：邹其才，男，1974年4月3日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告程定全诉被告罗克琼、邹其才民间借贷纠纷一案中，原告程定全于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗克琼、邹其才的起诉。   本院认为，原告程定全申请撤回对被告罗克琼、邹其才的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程定全申请撤回对被告罗克琼、邹其才的起诉。   案件受理费1150元(已减半)，由原告程定全负担。         审 判 员   余 明            二〇二一年七月二十九日      书 记 员   伍 思             1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执455号 申请执行人：林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨甲双，男，1987年10月7日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人林世明与被执行人杨甲双借款合同纠纷一案中，申请执行人林世明与被执行人杨甲双于2021年7月30日达成了执行和解协议，林世明同意案件长期履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年七月三十日 书记员  禹凯耀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2647号 罪犯陈俊豪，男，1998年7月18日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出(2018)川01刑初250号刑事判决书，以被告人陈俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年1月16日起至2022年7月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊豪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2834号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源，法务助理。 被告：张扬，男，汉族，1985年12月21日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0421执320号 申请执行人付义华，男性1973年08月14日出生,汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：尹来，男性1973年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行付义华与尹来买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十八日 书记员  姚汉青
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更828号 罪犯林诏富，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年6月21日作出(2018)粤5122刑初380号刑事判决，以被告人林诏富犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币124549.85元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林诏富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林诏富减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林诏富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分49分。罚金5000元已缴纳，追缴赃款124549.85元已缴纳2098.38元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林诏富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林诏富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4014号 原告：孙某，男，1992年10月13日出生，汉族，住安达市。 被告：付某，女，1996年3月19日出生，汉族，住安达市。 原告孙某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十日 书记员  马楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1663号原告马龙，男，1981年7月9日生，住长春市绿园区。        被告刘英默，男，1966年4月9日生，住长春市绿园区。        被告纪铁铭，男，1984年11月3日生，住长春市农安县。        原告马龙诉被告刘英默、纪铁铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马龙和被告刘英默达成和解，被告刘英默向原告支付营运损失和鉴定费合计1200元，双方再无其他争议。原告马龙于2021年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘英默、纪铁铭的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告马龙撤回对被告刘英默、纪铁铭的起诉。        案件受理费25元，由原告马龙负担。        审判员    翟晓蒙二〇二一年七月二十八日书记员    宋秋红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10376号 原告：陶林川，男，汉族，1962年1月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谢林才，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶林川与被告谢林才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陶林川于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶林川申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶林川撤回对被告谢林才的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶林川负担。 审判员  张怡华 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初5037号 原告：颍上县简一装饰工程有限公司。 法定代表人：杨春，该公司经理。 被告：安徽抖鱼广告传媒有限公司。 法定代表人：马永强，该公司经理。 被告：房磊磊。 原告颍上县简一装饰工程有限公司（以下简称简一装饰公司）与被告安徽抖鱼广告传媒有限公司（以下简称抖鱼广告公司）、房磊磊不当得利纠纷一案,本院于2021年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简一装饰公司法定代表人杨春及委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼。被告抖鱼广告公司、房磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼，开庭前房磊磊通过微信表达了意见。本案现已审理终结。 简一装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还广告推广费4700元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，简一装饰公司认为本案案由应为服务合同纠纷，不应为不当得利纠纷，并增加诉讼诉讼请求：解除与抖鱼广告公司口头约定的抖音推广广告服务合同。事实和理由：2020年5月24日，简一装饰公司（甲方）与抖鱼广告公司（乙方）签订《微信朋友圈广告服务合同》，约定乙方为甲方在微信朋友圈提供推广业务，服务费用4500元，并约定乙方股东房磊磊为乙方联系人、经办人。合同签订后，简一装饰公司于2020年6月28日通过支付宝转账给房磊磊服务费4200元。2020年7月，房磊磊口头承诺：由抖鱼广告公司在抖音推广投放系统为简一装饰公司提供推广广告服务，让简一装饰公司再转付服务费5000元（包括下欠的微信朋友圈服务费300元）。简一装饰公司按口头约定于2020年7月9日经支付宝转账给房磊磊服务费5000元，但抖鱼广告公司至今仍未在抖音推广投放系统为简一装饰公司提供过一条推广广告服务。对于多付的4700元服务费，两被告久拖不予返还。综上所述，两被告未履行口头约定的抖音推广广告服务合同，构成违约，请求人民法院判如所请。 抖鱼广告公司未答辩、未举证。 房磊磊辩称，4700元抖音广告服务实际已做了一部分，但是现在愿意两个月内退还4700元，请求法庭调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，简一装饰公司（甲方）与抖鱼广告公司（乙方）签订《微信朋友圈广告服务合同》，约定：乙方为甲方提供微信朋友圈推广广告服务，推广费用4500元，甲方联系人为杨春，乙方联系人为房磊磊。合同签订后，杨春于2020年6月28日通过支付宝向房磊磊转账4200元。2020年7月，房磊磊口头承诺：由抖鱼广告公司在抖音推广投放系统为简一装饰公司提供推广广告服务，让简一装饰公司再转付服务费5000元（包括下欠的微信朋友圈服务费300元）。2020年7月9日，杨春按约定通过支付宝向房磊磊转账5000元。其后抖鱼广告公司没有按约定提供抖音推广广告服务，简一装饰公司遂诉至本院。 本院认为，民事案件的案由应根据当事人主张的法律关系的性质确定。本案抖鱼广告公司先与简一装饰公司签订《微信朋友圈广告服务合同》，后房磊磊又代表抖鱼广告公司与简一装饰公司口头订立的抖音推广广告合同，因此诉争纠纷案由应为广告合同纠纷。本案抖音推广广告合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但简一装饰公司支付抖音推广费4700元后，抖鱼广告公司没有按照约定全面履行自己的义务，致使简一装饰公司不能实现合同目的。简一装饰公司要求解除合同，抖鱼广告公司返还推广费4700元，理由正当，本院予以支持。房磊磊辩称已履行部分义务，缺乏依据，本院不予采信。抖鱼广告公司经传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，相应法律后果自负。房磊磊系抖鱼广告公司与简一装饰公司广告推广业务的联系人，其收取本案款项系职务行为，简一装饰公司要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除颍上县简一装饰工程有限公司与安徽抖鱼广告传媒有限公司之间的抖音推广广告合同； 二、安徽抖鱼广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还颍上县简一装饰工程有限公司广告推广费4700元； 三、驳回颍上县简一装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽抖鱼广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年七月十二日 书记员 吕朝梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：9558××××2003
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1379号 申请执行人绵阳市涪城区中盾汽配经营部 被执行人赵盛兵 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3570号民事调解书，责令被执行人赵盛兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵盛兵在金融机构、其他单位的存款、收入42374（执行费：523元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初945号 原告：韩俊如，男，汉族，1953年11月15日生，住左权县。 被告：高宏，男，汉族，1975年11月3日生，住左权县。 被告：高亮，男，汉族，1982年8月3日生，住左权县。 原告韩俊如与被告高宏、高亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告韩俊如于2021年7月15日向本院提出撤回对高亮的起诉。 本院认为，原告韩俊如有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩俊如向本院申请撤回对被告高亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩俊如撤回对被告高亮的起诉。 审判员  孟丽沙 二〇二一年七月十五日 书记员  李 丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3071号申请人：仲伟岭，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地范县。被申请人：韩国跃（曾用名：韩国要，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地清丰县。申请人仲伟岭与被申请人韩国跃（曾用名：韩国要）买卖合同纠纷一案，申请人仲伟岭于2021年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人韩国跃（曾用名：韩国要）名下位于清丰县砖混结构，二层，227.2平方米（证号：清房权证2007字第3-××号）房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仲伟岭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩国跃（曾用名：韩国要）名下位于清丰县砖混结构，二层，227.2平方米（证号：清房权证2007字第3-××号）房屋一套，查封金额共计681000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月二十八日书记员  王 宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初5508号之一 申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地上海市四平路848号，统一社会信用代码91310000133702604Y。 法定代表人：曹彦群，总经理。 委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。 被申请人：诸暨恒大置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路48号，统一社会信用代码91330681MA29BBTN16。 法定代表人：王伟峰。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 本院在审理申请人上海建工建材科技集团股份有限公司与被申请人诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案中，于2021年7月7日作出（2021）苏1283民初5508号民事裁定，冻结诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权为三年）。2021年7月14日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对诸暨恒大置业有限公司、中兴建设有限公司银行存款3000000元或同等价值的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新建 二〇二一年七月十九日 书记员  单妙菲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3008号原告：付山昌，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：洪良柱，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省和县。被告：曹安先，女，汉族，1974年5月14日出生，住安徽省和县。原告付山昌诉被告洪良柱、曹安先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后。原告付山昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付山昌撤回起诉处理。审判员  张庆成二〇二一年七月九日书记员  张巧珍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4217号原告：孟九海，男，1966年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告孟九海与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日，原告孟九海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟九海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟九海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟九海负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保244号 申请人：徐汝法，男，1952年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张金良，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张金良驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张金良驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月十二日 书记员  杨柳
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初513号   原告：马占宝，男，2000年6月10日出生，回族，系青海省祁连县野牛沟乡边麻村村民,现住祁连县,公民身份号码：XXX。   被告：韩军，男，撒拉族，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村村民，现住祁连县。   本院在审理原告马占宝与被告韩军民间借贷纠纷一案，原告马占宝以被告韩军无法找到为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马占宝向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马占宝撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占宝负担。   审 判 员 马 伯 文   二〇二一年七月二十一日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保375号申请人：孙爱芳，女，汉族，1962年4月19日出生，住沂水县。被申请人：张明波，男，汉族，1999年10月20日出生，住蒙阴县。申请人孙爱芳于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张明波所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张明波所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十三日书记员  朱万香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4221号 申请执行人：马红军，男，1974年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张玉红，男，1966年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初第001624号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122,824.24元，执行费1,742.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
吉林省珲春市人民法院   暂予监外执行决定书      （2021）吉2404刑更22号      罪犯崔锡明，男，1954年7月24日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市。   2021年2月24日本院作出了(2020)吉2404刑初261号刑事判决，以滥伐林木罪、包庇罪数罪并罚判处罪犯崔锡明有期徒刑六年三个月。罪犯崔锡明申请监外执行。   经查，根据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院医学诊断审查意见（2021）吉24技审48号审查意见，罪犯崔锡明患有高血压2级很高危，合并靶器官受损，确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯崔锡明暂予监外执行。            二〇二一年七月二十八日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1860号 李忠林： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1860号被执行人李忠林追缴诉讼费执行一案，依据（2018）吉0202民初2104号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1250元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1250元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2928号 原告：宫胜楠，女，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区米泉一号自助火锅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区轮台东路北侧乾和家园小区C区商业2层A。经营者：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告宫胜楠与被告乌鲁木齐市米东区米泉一号自助火锅（以下简称米泉一号火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告宫胜楠的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告米泉一号火锅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宫胜楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付货款46,217元；2．判令被告支付原告逾期利息3,928元。（46,217元×月息5‰×17个月，自2019年5月30日至2020年10月30日）；3．本案邮寄送达费120元由被告承担。以上共计50,265元；事实与理由：2019年1月开始，杨宝军经营米泉一号火锅期间，陆续向原告购买各种饮料，2019年3月4日，原告与杨宝军核算，被告米泉一号火锅欠原告饮料款46,217元，杨宝军并向原告出具欠据一张。后唐春江接手经营米泉一号火锅，2019年4月13日，唐春江向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月30日前结清此款。米泉一号火锅经营者变更为唐春江。被告米泉一号火锅到期未向原告还款，故起诉至法院，请求依法判决。被告乌鲁木齐市米东区米泉一号火锅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月开始，杨宝军经营的米泉一号火锅陆续从原告经营的米东区嘉宝商行购买各种饮料。2019年3月4日，杨宝军向原告出具欠条1张，载明米泉一号火锅应向米东区嘉宝商行支付饮料款46,217元。2019年4月13日，米泉一号火锅的实际经营者唐春江就该笔欠款在原欠条上再次书写欠条一份，载明唐春江已接手经营米泉一号火锅，米泉一号火锅欠马伟（原告丈夫）饮料款46,217元，并承诺于2019年5月30日前结清欠款。原告丈夫马伟曾起诉本案被告，后因为诉讼主体存在问题撤诉。另，米东区嘉宝商行的经营者为宫胜楠，于2020年5月20日注销工商登记。米泉一号火锅工商登记的经营者自2019年4月24日由杨宝军变更为唐春江。以上事实，有供货凭证、欠条、工商电子档案、民事裁定书、原告与其丈夫马伟的结婚证及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告饮料款46,217元的事实有供货凭证、欠条予以证实，故对于原告要求被告支付货款46,217元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率5‰承担2019年5月30日至2020年10月30日的利息3,928元（46,217元×5‰×17个月），综合考虑被告的违约情形，按照银行同期贷款利率（2019年8月20日前）和全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算2019年5月30日至2020年10月30日的利息，为3,496.25元（46,217元×年息4.75%×1.3÷365天×82天＋46,217元×年息3.96%×1.3÷365天×438天）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米泉一号火锅于本判决生效后十日内向原告宫胜楠支付饮料款46,217元；二、被告米泉一号火锅于本判决生效后十日内向原告宫胜楠支付利息3,496.25元（46,217元×年息4.75%×1.3÷365天×82天＋46,217元×年息3.96%×1.3÷365天×438天，2019年5月30日至2020年10月30日）。以上共计49,713.25元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528.31元（原告已预交），由被告米泉一号火锅负担522.51元，原告宫胜楠负担5.8元。邮寄送达费120元，由被告米泉一号火锅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   倪冬玲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初717号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王德明，男，1995年9月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住山东省安丘市。因本案，2021年3月31日被传唤，同年4月2日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人曹树明，山东韬博律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z345号起诉书指控被告人王德明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人王德明及其辩护人曹树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2021年2月下旬，被告人王德明明知他人可能利用银行账户进行违法犯罪活动，仍将自己的1个工商银行账户（包括卡号为6212××××0727的银行卡、电话卡、身份证复印件、Ｕ盾及密码）出借给了窦某某（身份不详），并据此获利1560元。2021年3月31日，被告人王德明被传唤归案，到案后如实供述了上述相关事实。经查，被告人王德明将自己1个银行账户出借给他人使用后，共计约有138万余元流入；有15名上游网络犯罪被害人被骗钱款中的共约33万余元，其中包括被害人刘某1在本市关口街道被骗的其中3.5万元，均直接流入了被告人王德明的上述银行账户内。公诉机关指控被告人王德明犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王德明于2021年7月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审中鉴于被告人王德明的家属积极配合退缴了违法所得人民币1560元，并缴纳了罚金，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王德明判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人王德明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、聊天记录截图开户资料、风险提示书、银行流水、资金流水表、手机银行转账记录截图、微信截图、情况说明、办案说明、湖南省非税电子缴款收据等书证；上游犯罪被害人刘某1、张某1、白某、邓某、许某、范某、黄某、刘某2、王某1、王某2、吴某、赵某、阮某、路某、张某2的陈述；被告人王德明的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王德明的家属退缴了违法所得人民币1560元极并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚，退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。辩护人提出被告人王德明具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人王德明退缴的违法所得人民币一千五百六十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年七月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑2721执198号 郭某： 本院执行郭某诈骗罪罚金一案中，被执行人已自动履行，执行金额4000.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执502号申请执行人薛亚玲，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人薛亚玲与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5043号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执502号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  徐海庭
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1184号之一原告：孙振奎，男，汉族，1991年8月出生，住山东省烟台市芝罘区电厂东路161号1。委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区车管家汽车业务代理服务部，住所地山东省德州市经济开发区袁桥镇香坊赵村。经营者：位永阳，男，汉族，1988年12月出生，住山东省德州市德城区袁桥镇香坊赵村227号。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告孙振奎与被告德州德宝行汽车销售有限公司、德州经济技术开发区车管家汽车业务代理服务部、墙洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）鲁1491民初1184号民事裁定书，冻结了被告德州经济技术开发区车管家汽车业务代理服务部名下的财产。本院经审查认为，现原告孙振奎与被告德州德宝行汽车销售有限公司、德州经济技术开发区车管家汽车业务代理服务部、墙洪伟已经达成调解，并提交解除保全申请，故对被告德州经济技术开发区车管家汽车业务代理服务部的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告德州经济技术开发区车管家汽车业务代理服务部名下银行存款189200元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  唐 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执690号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新市区支行。负责人：郭某。被执行人：尉某，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人尉某信用卡纠纷一案中，于2021年3月9日立案执行，执行标的346182.89元，执行费5093元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人尉某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院冻结了被执行人尉某的银行账户，将被执行人尉某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月十四日书记员 康 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1357号 原告：郑云，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝梦佳，四川衡纵律师事务所实习律师。 被告：王庆峰，男，1965年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：苑蝶，四川树业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建栋，青海树人律师事务所律师。 原告郑云与被告王庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，王庆峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，王庆峰不服裁定提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人陈志伟、祝梦佳，被告王庆峰的委托诉讼代理人苑蝶、朱建栋到庭参加诉讼。本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告郑云向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及逾期利息（以借款本金人民币500000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际偿还全部借款本金之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年3月15日，被告以资金周转为由，经朋友介绍，向原告提出借款。原告基于信任，随即通过中国建设银行柜台转账方式出借给被告本金人民币500000元。原告基于是朋友介绍的原因，原告未与被告签订借款协议，未要求被告出具借条，也未约定借款利息及还款时间。原告向被告出借上述款项后，因从朋友处得知被告一直处于资金困难状态，原告一直未向被告催促还款。自2020年起，原告无法再与被告直接取得联系后，原告随即多次通过介绍方要求被告偿还借款本金，但被告始终置之不理。截至目前，被告尚欠原告借款本金人民币500000元。被告多年来拒不返还原告借款本金的行为，已造成原告重大经济损失。为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告王庆峰辩称，原告并非是本案适格的原告。理由如下：一、答辩人与被答辩人之间没有借款合意，不存在民间借贷关系。1、答辩人与被答辩人之间未达成借款合意，从微信记录看，被答辩人是通过案外人向答辩人主张偿还款，说明双方相互没有联系且素不相识，从内容看双方没有其他经济往来，被答辩人打款是受案外人姚某的指示；2、被答辩人主张的50万元并非借款而是其帮案外人姚某向西藏汉瑞贸易有限公司支付的投资款。二、本案即使为民间借贷纠纷，该关系也应当发生在答辩人与案外人姚某之间。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月15日，郑云向王庆峰转款500,000元。 姚某出庭作证，称王庆峰因资金需要向姚某借款，姚某当时没有钱，就介绍郑云借款给王庆峰。姚某、张通贤、王庆峰在西藏成立西藏汉瑞贸易有限公司，该款项与西藏汉瑞贸易有限公司无关。 认定以上事实，有郑云提交的转款凭证、王庆峰提交的微信聊天记录截图以及郑云、王庆峰、姚某的当庭陈述在案为证。王庆峰提交的微信聊天记录截图系复印件，郑云不予认可，真实性无法核实，本院不予采信，且微信聊天记录内容也表述的是借款给王庆峰。王庆峰提交的关于其他应付款-姚某的查证说明、中国建设银行转账凭条、债务确认书、欠条、借据、还款协议书、民事裁定书、个人活期明细信息系西藏汉瑞贸易有限公司内部的账务关系，与郑云无关，郑云不予认可，其真实性无法核实，上述证据也不足以证明郑云系代姚某转款给王庆峰，对上述证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”，郑云提交转款凭证、姚某的证人证言，拟证明王庆峰向郑云借款500000元，王庆峰提交的证据不能证明该款项系其他债务，也不能证明该款项系郑云受姚某委托转款、系姚某与王庆峰之间的经济往来，王庆峰应承担举证不能的法律后果，郑云主张王庆峰返还借款本金500000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告王庆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑云返还尚欠借款本金500,000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年2月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告王庆峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月九日 书记员  周 琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保236号申请人：孙宝芹，住通化市东昌区。被申请人：姜俊屹，住通化市东昌区。被申请人：张春玲，住通化市东昌区。因申请人孙宝芹与被申请人姜俊屹、张春玲民间借贷纠纷一案，我院于2021年7月9日作出（2021）吉0502民初1948号民事裁定“查封、冻结被申请人姜俊屹、张春玲价值50万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张春玲中国工商银行账户存款500,000.00元（实际冻结15,166.45元），冻结期限一年(自2021年7月14日至2022年7月14日)；依法查封了申请人孙宝芹提供的担保物孙宝芹所有的：吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号不动产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年七月二十九日书记员  付佳琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10368号申请人：王俊涛，男，1992年8月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王超，男，1990年7月27日生，汉族，住张家港市。申请人王俊涛与被申请人王超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2382号 罪犯潘岚，女，1977年11月7日出生,四川省武胜县人，汉族，中技文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省武胜县人民法院于2018年6月26日以（2018）川1622刑初86号刑事判决书，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款600元上缴国库。被告人潘岚未提出上诉，刑期自2017年11月24日起至2022年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘岚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，被判处罚金人民币10000元，追缴赃款600元上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘岚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘岚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢371号 吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林奥融新能源有限公司、吉林亚融科技股份有限公司： 本院在执行吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林奥融新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据(2020)吉02民终1004号民事判决书已发生法律效力，执行标的1650319.30元，在本院执行过程中，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院申请追加吉林亚融科技股份有限公司作为被执行人，本院于2020年12月7日作出（2020）吉0202执异106号执行裁定书，裁定追加吉林亚融科技股份有限公司作为本院（2020）吉0202执1114号执行案件的被执行人。本院又于2021年3月18日依法扣划被执行人吉林亚融科技股份有限公司银行存款223607.86美元，折合人民币为1449157.82元，其中包括执行费18903.00元。申请执行人向本院申请将该款转入（2021）吉0202执恢371号中，我院已将该款给付申请执行人。至此，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院申请执行的(2020)吉02民终1004号民事判决书主文部分内容（1430254.82元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执5949号肖兴玉、姚正林、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年7月2日立案受理肖兴玉、姚正林申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7741号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执5949号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3260号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，2001年6月11日生，汉族，户籍地广东省吴川市。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕3006号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某为获利受他人指使，在明知委托其办理的银行账户被用于非法活动的情况下，仍于2021年2月，在广东省广州市招商银行龙口支行，以自己的名义办理了一张招商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，后将上述银行卡及绑定的手机SIM卡出售给他人，得款人民币2,800元。同年3月5日，该银行账户被用于接受被害人张宸瑜以虚假合同方式被骗的人民币50万元，后分流出账至他人银行账户。2021年5月13日，被告人李某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成。鉴于本院审理期间，家属帮助李某退缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已预缴)。二、扣押在案的作案工具予以没收；退缴的赃款发还被害人，若有多余予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年七月二十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6955号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，系辽宁征信律师事务所实习律师。被告：滕洋，男，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告滕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王艳娇、解梦书到庭参加诉讼。被告滕洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金30615.36元；2、请求判令被告偿还原告自逾期之日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年6月24日，利息1083.13元、罚息5172.28元、复利633.48元，其中罚息以未还本金为基数，按年利率22.02%计算；复利以欠付的利息、罚息为基数，按年利率22.02%计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告滕洋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月5日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额79600元；贷款期限自2019年11月5日起至2020年11月5日止；贷款利率为年利率14.68%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；罚息利率为贷款利率加收50%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。二、履行情况原告于2019年11月5日发放贷款79600元。贷款到期后，被告未能依约还款。截至2021年6月24日，被告尚欠本金30615.36元、利息1083.13元、罚息5172.28元、复利633.48。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金30615.36元及截至2021年6月24日的利息1083.13元、罚息5172.28元、复利633.48元；二、被告滕洋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息，以本金30615.36元为基数，自2021年6月25日起至款项付清之日止，按照年利率22.02%计付；三、被告滕洋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利，以利息1083.13元、罚息5172.28元及上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年6月25日起至款项付清之日止，按照年利率22.02%计付。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.8元，由被告滕洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十八日书记员  袁秀娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华二路3-1号北侧。法定代表人：胡军泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫永忠，北京市众明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大商抚顺百货大楼有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路4号。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍明哲，男，该公司员工。再审申请人辽宁中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟公司）因与被申请人大商抚顺百货大楼有限公司（以下简称大商抚顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）一、二审判决认定的主要事实错误。一、二审法院对交房日期的认定和对计租日期的确认，均是主观推断的结论，缺乏证据支持和法律依据。（二）二审判决背离了契约精神和法律宗旨。案涉合同约定了房屋交付条件、筹备期期限和计租日的确定。房屋交付条件成熟后，中伟公司多次要求大商抚顺公司接收房屋，最终于2017年9月7日发出《关于按约定履行合同的通知》，要求大商抚顺公司履行承租义务，并给予了最长6个月的筹备期限。针对大商抚顺公司安装空调及电梯设备的要求，给予100天的宽限期，并要求大商抚顺公司于2018年6月14日开始支付租金。时间是充分的，计租日期的起算符合合同约定和法律规定。（三）房屋迟延交付是由大商抚顺公司违约导致。大商抚顺公司以各种借口拖延接收案涉房屋和装修进度，拒绝办理房屋接收手续，拒绝履行合同义务，房屋迟延交付责任完全在大商抚顺公司。大商抚顺公司提交意见称：（一）关于房屋实际交付时间的问题。案涉合同第5.2.5条约定：“中伟公司应以书面形式向大商抚顺公司发出《房屋交付通知书》，大商抚顺公司应在收到通知书之日起七日内及时与中伟公司签署《房屋交付确认书》。”案涉房屋不具备交付条件，中伟公司亦未按照合同约定向大商抚顺公司发出《房屋交付通知书》，双方未签署《房屋交付确认书》。交接钥匙是因为大商抚顺公司要做进场施工的准备工作，需进场清理卫生。但一、二审法院确认的房屋交付时间，大商抚顺公司可以接受。（二）关于租金计算日期的问题。案涉合同第3.2.1条约定：“自交付日起，中伟公司给予大商抚顺公司一至六个月的筹备期。如筹备期未超过六个月，则以大商抚顺公司开始营业（含试营业）第一天起开始计租；如筹备期超过六个月，则按六个月后第一天起开始计租。”根据一、二审判决，房屋交付日期为2018年6月21日，大商抚顺公司开业日期为2018年12月28日，筹备期超过六个月，应从2018年12月21日起开始计租。中伟公司在双方往来函件中对给予大商抚顺公司六个月的筹备期予以确认，二审判决符合合同约定和法律规定。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：案涉房屋交付日期及租金起算时间的确认。关于案涉房屋交付日期问题。案涉《商业用房租赁合同》签订后，大商抚顺公司依约支付了1800万元定金，中伟公司未能在合同约定的2015年6月30日交付房屋。由于双方当事人对房屋交付时间存在争议，且未按合同约定签署《房屋交付通知书》和《房屋交付确认书》。一审法院根据中伟公司提交的2018年6月21日中伟公司的物业管理方抚顺大家庭管理物业与大商抚顺公司交接钥匙的证明材料，认定案涉房屋交付时间为2018年6月21日，符合案件事实和社会普遍认知，并无不当。关于租金起算时间问题。案涉《商业用房租赁合同》第3.2.1条约定：“自交付日起，中伟公司给予大商抚顺公司一至六个月的筹备期。如筹备期未超过六个月，则以大商抚顺公司开始营业（含试营业）第一天起开始计租；如筹备期超过六个月，则按六个月后第一天起开始计租。”在案涉房屋交付日期确定为2018年6月21日的前提下，二审法院根据案涉合同约定认定应从房屋交付日2018年6月21日起六个月后的次日即2018年12月21日起开始计算租金，有合同依据，亦无不当。至于房屋迟延交付的责任问题。中伟公司未在案涉《商业用房租赁合同》约定的交房时间如期交付符合条件的房屋。原审及申请再审中中伟公司未能提交证据证明双方就房屋交付日期达成新的合意或就该问题签订补充协议。双方就案涉房屋是否符合交付条件亦曾多次进行函件沟通。因此中伟公司关于房屋迟延交付全由大商抚顺公司导致的申请再审事由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，中伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁中伟房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 郑 勇审 判 员 孙勇进二〇二一年七月二十九日法官助理 王 昊书 记 员 王晓婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3764号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人廖英。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6897号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告廖英之间签订的合同编号为1602500114的《借款合同》；二、被告廖英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金31735.5元以及逾期利息、罚息496.91元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为1602500114的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取303元，由被告廖英承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖英名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人廖英名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人廖英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院前往被执行人廖英住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人廖英名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为32535.41元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜