wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2570号原告：高英杰，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告高英杰诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1409409元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年09月28日（333天）的违约金为46933元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-16-1商品房，建筑面积95.09平方米，房款总价1409409元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称，一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高英杰（买受人）与被告沈阳航远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-16-1房产，建筑面积95.09平方米，总房款为1409409元……第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……该商品房取得竣工验收备案证明；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规则变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应交费用等先期违约行为。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。现涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于此后办理了涉诉房屋入住手续。另查，被告因未能按照约定期限向原告交付涉案房屋，于2018年12月30日后给付原告至2019年10月30日期间违约金。本院认为：原告高英杰与被告沈阳航远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行交付房款义务，被告应按照合同约定的期限交付房屋，被告因逾期交房已自行向原告支付了2018年12月30日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金，现原告请求被告继续支付逾期交房的违约金，于法有据。关于违约金计算期间，双方合同约定交付条件为该商品房取得竣工验收备案证明，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天），违约金为46933元（1409409元×0.01%×333天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高英杰逾期交房违约金46933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  徐海霞人民陪审员  刘玉洁二〇二一年七月二十七日书 记 员  马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7091号 原告：苏晓丹，女，1988年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘前进，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告苏晓丹诉被告刘前进民间借贷纠纷一案中，原告苏晓丹于2021年7月12日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘前进的起诉。 本院认为：原告苏晓丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏晓丹撤回对被告刘前进的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晓丹负担。 审判员  张艳 二〇二一年七月十二日 书记员  吴迪
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4467号原告：孙欣欣（孙欣），男，1987年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市（一般代理）。被告：孔斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住滕州市。原告孙欣欣与被告孔斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣欣及其委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告孔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元并支付经济损失（从被告出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事广告制作，被告孔斌让原告给其广告制作，后经结算，被告尚欠原告广告制作费用陆万元整，(小写60000元)。原告持有被告出具的欠条为证，该欠款后经原告多次向其催要，被告均以各种理由推拖，所欠款至今未付，为要回欠款，维护原告的合法权利，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告孔斌未到庭，亦未答辩。原告孙欣欣围绕其诉讼请求，提交了孔斌于2014年9月5日向其出具的欠条一张，原、被告手机短信聊天记录截图8张、孙欣欣制作并用手机短信发送给孔斌的账单7张等证据，能够证明以下事实：2011年到2014年间，原告孙欣欣多次为被告孔斌制作广告。2014年9月5日，经原、被告双方对账后，被告孔斌向原告孙欣欣出具欠条一张，载明：今欠孙欣广告制作费用陆万元整（小写60000元整）。该款经原告孙欣欣多次向被告孔斌催要未果后，原告诉至本院，诉如所请。本院认为，原告孙欣欣承揽被告孔斌的广告制作业务后，被告孔斌未付清广告制作费，向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，对此本院予以确认。被告孔斌出具欠条后拒不履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告孙欣欣诉请被告孔斌支付其广告制作费60000元并从出具欠条之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日以后利率应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孔斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔斌于本判决生效后十日内支付原告孙欣欣广告制作费60000元并支付利息损失（以60000元为基数、从2014年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告孔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年七月五日书记员  徐 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3469号原告：谭红娟，女，1985年6月9日生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。原告：韦锦球，男，1985年4月8日生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：牟倩倩，江苏千树律师事务所实习律师。被告：张经林，女，1989年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-1-1112室。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。原告谭红娟、韦锦球与被告张经林、南京德冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谭红娟、韦锦球提出并变更诉讼请求：1.解除原告谭红娟、韦锦球与被告张经林、南京德冠房地产经纪有限公司签订的存量房买卖中介合同（编号：20200222）及补充协议；2.被告张经林支付违约金95000元；3.被告南京德冠房地产经纪有限公司退还中介费4000元；4.诉讼费由被告承担。2021年7月27日，原告谭红娟、韦锦球自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红娟、韦锦球撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭红娟、韦锦球撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告谭红娟、韦锦球负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢536号申请执行人：徐州华东纺织器材有限公司，统一社会信用代码913203213139483533，住所地丰县。法定代表人：孟松全。被执行人：沙雅悦洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码91652924MA77RQYD7D，住所地新疆阿克苏地区沙雅县。法定代表人：陈杰。申请执行人徐州华东纺织器材有限公司与被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州华东纺织器材有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司银行存款260584.60元或扣留、提取其收入260584.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月一日书记员  赵伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执566号 申请执行人姜竹亭，男，1973年3月7日出生，汉族，住广饶县大码头镇大码头三村。 被执行人东营兴棉工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇大码头三村。 法定代表人：吴振国。 被执行人吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，广饶县人，住东营。 被执行人李艳，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，住东营。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初4823号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营兴棉工贸有限公司所有的位于公司院内的北边平房一排、警卫室两间等所有地上附属物。 上述财产不动产查封期限为三年，自2021年7月27日至2024年7月26日止；动产查封期限为二年，自2021年7月27日至2023年7月26日止。 被执行人东营兴棉工贸有限公司、吴振国、李艳负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 燕斌 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张浩 书 记 员 刘浩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终119号 上诉人（原审原告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李霞，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋贵云，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：蒋志强，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市津通工程项目管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号3幢3层3105室。 法定代表人：刘小林，该公司总经理。 上诉人中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人蒋贵云、蒋志强、天津市津通工程项目管理有限公司（以下简称津通公司）借款合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初477号民事裁定，向本院提起上诉。 中建公司上诉称，1.上诉人提交的管辖权异议证明材料，足以证明蒋贵云、蒋志强已连续在泰安高新技术产业开发区生活超过一年以上，该地应当认定为两被告的经常居住地。蒋贵云、蒋志强的户籍虽是安徽省涡阳县，但两人长期在外从事劳务施工。自2018年12月起至上诉人起诉时，两人一直在泰安高新区案涉项目施工，上诉人提交了《用工合同》，该合同可以证明蒋志强自2018年12月起在泰安工作，工作地点为案涉工程施工现场，蒋志强的工作内容是劳务施工作业，结合其从事劳务作业的工作性质，以及三被告在庭审中自认蒋志强与蒋贵云一直住在案涉工程工地现场，因此，案涉工程所在地应当认定为两人的经常居住地。上诉人还提供了《泺亨（泰安）国际物流项目劳务工人工资表》，证明两人在劳务施工期间连续每月在泰安市领取工资，还提供了《整改通知单》五份、《分包工程签证单》三份、《关于泺亨（泰安）国际物流项目调解书》、《蒋贵云承诺书》、《蒋志强承诺书》均可证明两人一直在泰安高新区实施案涉工程。综上，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案上诉人提供的证据已经足以证明两被告经常居住地为泰安市高新区，一审法院移送管辖错误。2.户籍证明仅能证明蒋贵云、蒋志强的户籍地，不能证明其经常居住地，不能认定该地人民法院具有管辖权。尤其是在上诉人已经提供证据证明两被告在泰安高新区连续工作一年以上的情况下，认定由户籍所在地人民法院管辖完全违背民事诉讼法第二十一条的规定，一审法院移送管辖错误，应予纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 蒋贵云、蒋志强答辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，其与上诉人之间不存在借款合同纠纷。上诉人提供的证据材料也不能显示双方存在借款合同关系，只能证明其他自然人与其发生过经济往来，而该经济往来是属于工程中预支的工人工资，支付给了特定的人，属于工程款的范畴。根据其公司与上诉人签订的合同约定，属于仲裁的内容，上诉人起诉纯属错误，应当予以驳回起诉。2.上诉人为了规避法院的无权管辖，故意将立案时的建设工程合同纠纷变更为借款合同纠纷，试图绕过约定的仲裁管辖，浪费有限的司法资源。3.其虽然在泰安打工，但是用工单位为津通公司，且在泰安市没有固定的住所，临时在工地休息的场所不能视为经常居住地。其在泰安居无定所，临时打工自2019年3月份开始，在2020年1月疫情爆发，其回到老家一直到疫情缓解，断断续续干了一段时间，没有连续居住一年以上，更不能将打工临时居住的工棚当做经常居住地。综上，请求依法驳回上诉，并驳回上诉人的一审起诉。 津通公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，中建公司主张，2019年12月20日，其与津通公司签订《泺亨（泰安）国际物流项目土建工程施工劳务分包合同》，合同履行过程中，津通公司将案涉工程违法分包给蒋志强、蒋贵云，二人多次以支付农民工工资为由向其借款，其为保证施工进度，先后向蒋志强、蒋贵云交付28万元，二人未按约定偿还借款，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未明确约定合同履行地点，现中建公司起诉请求返还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应以接收货币一方即中建公司所在地江苏省南京市栖霞区为合同履行地。本案原审被告蒋贵云、蒋志强的住所地均为安徽省涡阳县，津通公司的住所地为天津市武清区。中建公司上诉主张蒋贵云、蒋志强的经常居住地在泰安高新技术产业开发区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，其提供的证据不足以证实蒋贵云、蒋志强离开住所地至起诉时在泰安高新技术产业开发区连续居住一年以上。综上，本案被告住所地和合同履行地均不属于原审法院管辖范围，原审法院将本案移送安徽省涡阳县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月十三日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执408号之二 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号,统一社会信用代码91430300058016857H。 负责人：赵志刚，任该公司支行行长。 被执行人：陈铁华，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭县响水宏达塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡狮山村狮山组,组织机构代码：71214178-4。 法定代表人：陈铁华。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人陈铁华、湘潭县响水宏达塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁华、湘潭县响水宏达塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。申请执行标的为1097032.6元，执行费13370元。 2021年2月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年2月5日，5月19日,7月28日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人陈铁华、湖南金钻管业有限公司无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其下虽有银行存款但不足以清偿本案标的，2021年7月28日，本院依法冻结被执行人银行账户，实际控制金额不足。2021年3月4日，本院分别查封了被执行人陈铁华名下位于XX乡XX村XX组房产及被执行人湘潭县响水宏达塑胶有限公司名下位于湘潭市雨湖区XX乡0××1号房产（产权证号：2××3）。在司法拍卖处置过程中，因被执行人湘潭县响水宏达塑胶有限公司的房产土地性质不明，需待国土部门进一步确认，故暂缓拍卖。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2021年7月28日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行标的为1110402.64元（含执行款1097032.64元，执行费13370元），尚未执行标的为1110402.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3041号中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司：你依据（2020）苏1324民特1101号民事裁定书向本院申请执行满其想合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初896号 原告：李美云，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡建波，男，1996年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李美云与被告胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美云到庭参加了诉讼，被告胡建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币340000元整及利息40800元，共计380800元整（从2019年12月25日起至2021年4月6日止按银行年利率4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡建波系原告亲外侄。2019年12月25日，被告通过电话和微信与原告联系，述称因做生意需资金周转向原告借款，承诺按每月5%的标准支付利息。原告在得到被告母亲李美娥同意后，通过银行转账方式，分两次共向被告胡建波提供借款人民币340000元，因为原告当时在广东务工，正值新冠肺炎疫情未回家，又考虑系亲戚关系，借款后未向被告胡建波索要借条。胡建波借款后，于2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月20日分四次共向原告支付利息65200元。此后，被告胡建波再未还款，且下落不明，无法联系。因原告提供的借款原是以大额定期存单的形式存在银行，年利率4%，存款期限为3年。由于被告需要借款，原告提前取出，因此造成损失利息40800元，除要求被告清偿借款本金340000元外，还要求被告赔偿利息损失40800元，请求法院依法判决。 被告胡建波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李美云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.广州农村商业银行存折一页，其交易记录打印了2019年9月19日的存单于2019年12月25日取出的取款证明，拟证明借款来源；2.账户交易明细两页，拟证明原告分两次向被告转账340000元；3.微信截图一页，拟证明原告曾向被告催讨借款；4.被告向原告转账17000元的微信截图、农业银行转账8500元截图，邮政银行转账共计39700元截图，拟证明被告转账65200元利息给原告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交四组证据证据虽然客观真实，但其中原告转账支付10000元的转账记录并没有提供接受转账的具体账号，不能计算为向被告胡建波提供借款的依据。另外，原告收款记录只能证明收到现金，不能证明属于支付利息。故本院虽然采信原告提交的证据为有效证据，但只能根据证据实际情况认定案件事实。 根据上述认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告胡建波系原告李美云姐姐李美娥之子。2019年12月25日，胡建波以做生意需资金周转为由通过微信和电话联系方式向李美云借款。李美云在得到李美娥同意后，提前支取三年期大额定期存单（2019年9月29日起存，金额320000元整），另加10000元，通过银行转账方式，向胡建波提供借款人民币330000元。胡建波借款后，于2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月20日分四次共向李美云还款65200元。此后，胡建波再未还款，且下落不明，无法联系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告胡建波向原告李美云借款，原告依约将借款支付给了被告，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立。故该民间借贷合同自2019年12月25日成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》。借款时，双方未约定借款期限，属于不定期借款，贷款人可以随时通知借款人在适当期限内偿还借款。就借款利息，原告李美云主张借款利息为月利息5%，但与被告胡建波按月还款金额并不相符，说明双方就借款利息约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人间的借贷合同，利息约定不明的，视为不计利息。故原告李美云借款后所收还款，应当核减借款本金。依此计算，被告胡建波实际尚欠原告借款本金264800元。原告还要求被告胡建波赔偿提前支取大额定期存单造成的利息损失，该请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡建波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李美云借款本金264800元； 二、驳回原告李美云的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7012元，由原告李美云负担1740元，被告胡建波负担5272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘华平 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  付丽琼 二〇二一年七月十九日 法官助理王雪婷 书记员马芬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初493号 原告：张利利，女，1984年11月10日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 被告：施晶晶，男，1984年3月9日生,汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：施亮亮，男，1984年3月9日生,汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 原告张利利与被告施晶晶、施亮亮财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后适用普通程序于2月23日、5月12日公开开庭进行了审理。原告张利利及其委托诉讼代理人俞陈琴，被告施晶晶及其委托诉讼代理人陈立新参加了各次庭审。本案现已审理终结。 原告张利利向本院提出诉讼请求：1、请求确认苏Ｆ×××××奔驰汽车购车款39.5万元（债权）及赔偿款50万元属原告与被告施晶晶在夫妻关系存续期间的共同财产。2、请求依法分割上述债权39.5万元及赔偿款50万元，其中原告得80%,被告施晶晶得20%。3、两被告将赔偿款50万元中的40万元给付原告，两被告负连带责任。4、两被告支付原告财产保全保险费1267.5元。事实与理由：原告与被告施晶晶原系夫妻，2020年6月30日诉讼离婚。有关财产在离婚诉讼中没有处理。2018年12月13日，被告施晶晶为隐匿资产，在原告与被告施晶晶第一次离婚诉讼期间，以被告施亮亮名义购置了一辆二手奔驰汽车苏Ｆ×××××。因该二手车系事故车，经被告施晶晶维权，出售方赔付50万元，并同意退还购车款39.5万元。 被告施晶晶、施亮亮辩称，案涉车辆属于施亮亮购买，由施亮亮首付129200元，贷款280800元购买，贷款从2019年1月13日起至2020年4月27日止，除第一个月还款8638元外，其余每月还款8503元,应归施亮亮所有。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2014年11月25日登记结婚。双方于2018年6月22日矛盾加剧，并开始分居生活。张利利于同年8月23日起诉施晶晶要求离婚，后本院驳回其诉讼请求。2019年年底张利利再次起诉要求离婚，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0684民初396号民事判决书：准予张利利与施晶晶离婚，孩子与张利利共同生活，并对孩子抚养费、探望进行了处理。 另查明，施晶晶与施亮亮为亲兄弟。原告诉称的奔驰轿车出售方为刘燕峰，该车于2018年12月17日登记至施亮亮名下，牌照苏Ｆ×××××，购车发票、保险单据均在施亮亮名下。同年12月19日施亮亮与工商银行签订信用卡透支分期付款抵押合同，约定施亮亮透支金额280800元，购买上述奔驰轿车。施亮亮尾号为6970的农业银行卡转账至工商银行信用卡归还贷款。2020年5月25日贷款银行出具了贷款结清证明。 2020年5月18日为处理奔驰车购买争议，刘燕锋与施亮亮的代理人施晶晶签订了协议书一份，主要内容：施亮亮于2020年5月18日将奔驰轿车退还刘燕锋，刘燕锋退还购车款39万元，并愿意补偿施亮亮50.5万元。履行方式:2020年5月18日支付50万元，余款39.5万元在发布直播视频和过户至刘燕锋名下后一次性付清。其中50万元已支付，39.5万元尚未支付。 再查明，施亮亮于2018年7月与施晶晶达成协议，购买施晶晶名下福特轿车一辆，该车于2018年7月13日登记至施亮亮名下。 上述事实，由本院生效法律文书，被告提供的行驶证、购车发票、抵押合同、银行明细、保险单，原告提供的5月18日协议书复印件及双方当事人陈述等证据予以证实。 原告为证明其主张另提供的证据： 1、视频资料：证明施晶晶在与二手车市场刘燕峰交涉维权，并在抖音号、南通。被告质证称,发布视频的目的是维权，至于以谁的名义并不重要，施晶晶以第一人称维权也是可以理解的。 2、南通顺龙汽配有限公司起诉施晶晶名誉权起诉状，证明一直是施晶晶在采取维权措施。被告质证称，该起诉状明确车辆购买方为施亮亮。 施亮亮陈述，当时自己妻子准备报考驾驶执照，要买车，自己通过顺龙二手车市场购买，签字的时候是与施晶晶一起去的，是自己签字的。签字当天付了多少钱，记不清楚了，是付现金的，当天签完合同就提车了，剩下的是贷款的。购买奔驰车后，放在乡下，可能妻子开，也可能施晶晶开，自己上海有货车的。对于向施晶晶购买福特轿车，是因为施晶晶缺少资金帮忙的，车也不开的，放在家里，施晶晶有时候也开的。 施晶晶陈述，自己没有代施亮亮代签车辆买卖协议。 本院向刘燕峰调查，其陈述，车辆买卖合同是施晶晶签字的，当时付了1万元现金，施亮亮没来。后来对方办理了贷款，施晶晶和另外一个人来提车的，不是施亮亮，付了现金10-11万元样子，因为后来发生纠纷施亮亮来过，自己才认识施亮亮。因奔驰车自己已提起诉讼，买卖合同在律师陆汉军处。本院向陆汉军律师调查，陆汉军向本院出示了“汽车转让合同”原件（本院已拍照），甲方南通市瑞海建设工程有限公司，由刘燕峰签字，乙方施晶晶，落款由施晶晶签字，主要内容：奔驰车转让总价39万元，乙方先付定金1万元，余款待提车当天一次性结清。 被告施晶晶质证称，合同不是自己所签，自己没有看到过合同。本院向施晶晶释明，如施晶晶否认应申请鉴定，否则将认定为施晶晶所签，施晶晶明确不申请笔迹鉴定。 本院调取了施晶晶的支付宝明细，原告质证称，2018年12月至2019年9月施晶晶通过支付宝付款多次购买奔驰车配件。被告施晶晶质证称，有些配件是送给施亮亮的，这很正常。 施亮亮提供的尾号为6970的农业银行卡明细用于转账归还奔驰轿车贷款，在另案中施亮亮明确该农业银行卡是用于其名下海门市好阿婆餐厅经营收款的，且施晶晶是知道银行账户密码的。该案本院已认定海门市好阿婆餐厅实际经营者为施晶晶，经营收益仍属于施晶晶。 本院认为，本院向车辆出售方调取的车辆转让合同的落款签字，经本院释明施晶晶明确不同意鉴定，本院认定系施晶晶所签。施晶晶、施亮亮关于签订合同的陈述并不属实。对于奔驰轿车的款项支付，归还车辆贷款虽然是通过施亮亮名下的银行账户，但账户中资金实际为施晶晶控制及所有，所以贷款实际为施晶晶归还。再结合施晶晶购买奔驰车配件、在发现系事故车后通过各种方式以自己的名义发布视频要求出售方承担责任，并最终代为签订赔偿协议，上述证据可以形成证据链，奔驰轿车系施晶晶出资购买具有高度盖然性。 施晶晶将该车直接登记在施亮亮名下，是转移财产的行为。因车辆购买于双方夫妻关系存续期间，张利利为共同共有人。对于出售方退还购车款39万元、补偿50.5万元，因此案发生于张利利、施晶晶分居之后，施晶晶付出了大量的劳动，本院酌情确定，原告分得40万元，由被告施晶晶支付原告。出售方尚未支付的钱款归施晶晶享有与主张。原告主张财产保全保险费及施亮亮承担责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告施晶晶于本判决生效后十日内支付原告张利利40万元。 二、驳回原告张利利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12764元、申请保全费4745元，合计17509元，由原告张利利承担8454.5元，被告施晶晶承担8754.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12764元。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  江进红 人民陪审员  顾姝明 二〇二一年七月十六日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2778号原告：刘永忠，男，1976年3月21日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：贵州省永乐园林产业发展有限公司。统一社会信用代码：91522731MA6JCKA25E。住所地：贵州省惠水县涟江街道幸福社区怡心园4栋1单元101号。法定代表人：鲁传贵。原告刘永忠诉被告贵州省永乐园林产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永忠于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永忠撤回起诉。案件受理费550.00元（已减半收取），由原告刘永忠负担。审判员  胡汝宏二〇二一年七月二十二日书记员  祁 植
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2337号申请执行人舒XX，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者张XX。本院在执行舒XX申请执行铜仁市碧江区XX集结地小吃中心追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2484号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心支付申请执行人舒XX工资5790元，承担案件受理费10元及执行费50元的义务,但被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心承诺于2022年1月30日前付清5850元，申请执行人舒XX对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2337号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3426号原告：张安平，男，1950年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙彦奎，男，1994年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号，统一社会信用代码：91620100675910379X。负责人：袁生强，该公司经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号（中海广场第16幢11层1121室），统一社会信用代码：91620103MA71Y0W85L。负责人：陈铭伟，该公司经理。原告张安平与被告孙彦奎、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月21日，原告张安平以被告已赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张安平撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张安平承担。审判员  钟利平二〇二一年七月二十一日书记员  张雪清
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1301号上诉人（原审被告）：内蒙古新天茂生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学科技园E-A26。法定代表人：王某王某，总经理。被上诉人（原审原告）：许某许某，男，1947年2月23日出生，汉族，偏关县人，偏关县人。原审被告：王某王某，男，1963年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古新天茂生态建设有限公司因与被上诉人许某许某，原审被告王某王某买卖合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2021）晋0932民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古新天茂生态建设有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古新天茂生态建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月九日书记员 梁美婷
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1101号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：邓繁锋，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证号码441××××××××××××415，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：余翠芳，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证号码441××××××××4046424，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人邓繁锋、余翠芳、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币235元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执339号申请执行人：吴绍皇,男性,1975年7月16日出生,住莱西市；。被执行人：姜鸿浩，男性,1986年3月29日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人吴绍皇与被执行人姜鸿浩借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，申请执行费810元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月27日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月2日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月十六日书记员  郑全军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3219号 申请执行人：王金田，男，1956年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐福兴，男，1951年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王金田与徐福兴身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9087号号民事判决书已发生法律效力。因徐福兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行金额为231135.97元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1299.91元。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1299.91元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1204号之六申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县黑山镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘凯，系该联社理事长。被执行人：张思佳，女，汉族，1983年05月23日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张思佳借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人张思佳在33×××04账户内余额人民币1159.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思佳在中国工商银行33×××04账户内存款人民币664102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月二十日书记员  马 烈
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。负责人：李杰，该支行行长。被执行人：赵静，女，1978年8月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张士栋，男，1979年9月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何贵芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地：无棣县万家达电子大街与荣昌路路路口以西200米路北。法定代表人：郭建峰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行赵静、张士栋、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年5月19日作出的(2019)鲁1623民初3451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：赵静、张士栋、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、房产、土地使用权登记信息；除何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司外，均有车辆登记信息，暂无法查找控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心（回执）证明。2021年7月13日，被执行人赵静、张士栋、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人赵静、张士栋、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执350号 申请执行人：徐福金，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：王**，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 徐福金与王**买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）鲁1703民初265号民事调解书已发生法律效力，因王**未履行生效法律文书确定的义务，徐福金于2021年3月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院执前调阶段向被执行人王**发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王**履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王**至今未自动履行。 本院于2021年3月25日、4月25日、6月15日对王**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2021年7月19日作出（2021）鲁1727执350号限制消费令，对被执行人王**限制消费。 本院执前调阶段向申请执行人徐福金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐福金未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐福金，徐福金同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1703民初265号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 琛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执244号申请执行人：杭州瑞恩伯纺织品有限公司被执行人：海阳市润霖服饰有限公司、刘进胜本院在执行申请执行人杭州瑞恩伯纺织品有限公司与被执行人海阳市润霖服饰有限公司、刘进胜买卖合同纠纷一案中，于2021年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月26日、2021年7月12日、2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市润霖服饰有限公司、刘进胜名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年7月16日实地查询被执行人海阳市润霖服饰有限公司、刘进胜名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月6日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的1028235.00元，被执行人已履行0元，未履行1028235.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十九日书记员  刘 程
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1708号 上诉人（原审被告）：姜飞，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市全椒县。 被上诉人（原审原告）：余庆录，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市城东工业开发区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 上诉人姜飞因与被上诉人余庆录装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判姜飞支付余庆录4万元（含违约金）；2.本案诉讼费用由余庆录负担。事实和理由：一、一审在鉴定过程中没有通知姜飞到现场进行确认，故鉴定程序违法。二、鉴定结论中姜飞已经施工的部分及购买的设备没有计算。1.油漆部分已经施工完毕，但鉴定只按50%计算不当；2.橱柜和衣柜主体已经安装完毕，已经完成了80%的工作量，但鉴定只计算了50%的造价；3.集成灶、卫生间洁具两套、厨房卫生间两个吊顶及浴霸合计约2万元，没有计算在已完成工程量中。三、余庆录也存在违约行为，依据过失相抵原则应免除姜飞的违约责任。 余庆录辩称，1.姜飞认为鉴定报告不能反映真实情况，但是在一审中法院已经允许姜飞申请重新鉴定，但是姜飞没有缴纳鉴定费用，放弃重新鉴定的权利，其主张鉴定结论不符合事实依法不能成立；2.一审中已经查明姜飞多次承诺在约定的时间内完成装修任务，但是姜飞多次违约，并承诺支付余庆录违约金2万元，其自行主张承担违约金2万元，并未超出合同总价款的20%。也没有违背姜飞的意思表示。请求驳回上诉，维持原判。 余庆录向一审法院提出诉讼请求：1.解除余庆录与姜飞签订的《喆兰．家具一站式服务装修合同》；2.判令姜飞返还多支付的装修款33378.8元；3.判令姜飞支付余庆录违约金20000元；4.判令姜飞支付余庆录鉴定费3500元；5.本案诉讼费用由姜飞承担。 一审法院认定事实：2020年4月，余庆录和姜飞签署一份《喆兰．家具一站式服务装修合同》，约定：余庆录委托姜飞完成东菱城市新地小区11栋1204室房屋装修工程，施工面积113平方米，工期90天（2020年4月12日至2020年7月12日），工程价款103000元；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行赔偿。合同签订后，2020年4月13日，余庆录支付姜飞20000元；2020年5月12日，余庆录支付姜飞30000元；2020年5月20日，余庆录支付姜飞10000元；2020年7月13日，余庆录支付姜飞10000元；2020年8月17日，余庆录支付姜飞10000元。上述五笔共计80000元，姜飞收款后分别出具了收条。 姜飞未在装修合同约定的工期内完工，向余庆录出具一份《承诺书》，载明：“承诺书现对于东菱城新地11-1204室装修承诺于2020年7月31日前完成瓷砖铺贴，油漆三遍腻子结束。其他工程于2020年8月15日前完工。如若未完成扣除尾款。姜飞2020年7月13日。”后姜飞未在承诺期限内完工，与余庆录协商后签署《协议》，载明：“协议东菱城市新地11-1204室装修工程于2020年9月25日完工全部，如若未完成则剩余尾款业主可拒付并处赔付贰万元罚款。如若完工，业主无条件支付尾款姜飞2020.9.3余庆录”，但姜飞依然未在协议约定的时间内完工。 2021年1月8日，余庆录申请对案涉工程造价进行鉴定，2021年1月19日安徽恒信造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，经鉴定：（一）已施工部分工程造价为：46621.20元；（二）未完成部分工程造价为：56378.80元。余庆录支出鉴定费3500元。 一审法院认为，余庆录与姜飞在平等自愿的基础上共同签署的《喆兰．家具一站式服务装修合同》、《协议》，不违反法律的强制性规定，合法有效。姜飞一而再拖延约定好的工期，致使合同目的无法实现，现余庆录主张解除双方签署的《喆兰．家具一站式服务装修合同》，符合法律规定，予以支持。根据《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论，已施工部分工程造价为46621.20元，姜飞应返还余庆录多支付的装修款33378.8元。双方签署的《协议》约定：若案涉工程未在2020年9月25日完工，姜飞应赔付20000元罚款。现余庆录主张姜飞支付20000元违约金，符合协议约定和法律规定，予以支持。余庆录另主张姜飞支付鉴定费3500元，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，鉴定费应根据谁主张、谁负担的原则，由余庆录直接支付给有关机构或者单位，故对该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除余庆录和姜飞于2020年4月份签署的《喆兰．家具一站式服务装修合同》；二、姜飞于本判决生效之日起十日内返还余庆录多支付的装修款33378.8元；三、姜飞于本判决生效之日起十日内支付余庆录违约金20000元；四、驳回余庆录其他的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由姜飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实应举证证明。本案中，姜飞虽然认为余庆录举证的鉴定意见书存在不当之处，但未举证证明，同时，一审中姜飞申请对其施工的装饰装修款重新鉴定，但未按规定交纳相应费用，应视为对其自身权利的放弃。因此，姜飞所举证据不能推翻余庆录主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。姜飞认为一审鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。至于姜飞主张其还有其他设备、物品存放于余庆录处，因姜飞一审未提起反诉，本案不予审理，姜飞可另行主张。 综上，姜飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人姜飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年七月十二日 书记员  曹琰玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1389号 原告：张伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：吕建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张伟与被告吕建强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告吕建强经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付农民工工资共计52800.00元，并承担本案诉讼费、按6%承担代理费。事实与理由：2017年原告张伟在被告吕建强承包杨家镇伏岭村修建水渠务工，被告吕建强欠原告张伟劳务工资52800.00元未支付。根据《保障农民工工资支付条例》、《劳务合同法》等之规定。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年蓬安县杨家镇人民政府实施“2016年蓬安县粮食生产能力提升项目田间工程”计划，该工程项目由案外人四川伟联建筑工程有限公司承包施工，被告吕建强实际负责实施该项目工程。被告吕建强又将其中修建“路桥、蓄水池”劳务交由给原告张伟负责组织人力具体实施。原告负责做完被告指定工程内容后进行了结算，被告给原告出具欠条一张：“今欠到张伟在做工工资款52800元，伍万贰仟捌佰元正（52800.00）元，建桥、蓄水池。欠款人：吕建强（签名）2019.1.30”。经原告多次催收未果，现原告起诉至本院请求判决：判决被告向原告支付农民工工资共计52800.00元，并承担本案诉讼费、按6%承担代理费。 另查明，诉讼中原告申请对被告提出先予执行申请，本院出具了（2021）川1323民初1389号民事裁定书驳回原告的先予执行申请。 本院认为，本案争议焦点为关于原、被告之间的债权债务是否真实合法有效成立的问题。首先，原告提供了被告出具的“欠条”原件，并说明了该欠款的组成，该“欠条”形式完整,反映内容客观、真实、合法；审理中，承办法官又与被告通过电话、微信核实调查，并将原告提交的“欠条”交由被告辨认，被告对此并未提出相关确实的异议。被告逾期未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故原、被告双方产生的债权债务关系明确，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付欠款52800.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担按6%承担代理费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕建强于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务报酬欠款52800.00元（伍万贰仟捌佰元整）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元已由原告张伟预交，由被告吕建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取?限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年七月五日 书记员 叶中秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12469号原告：张利华，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县,委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。被告：张德光，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，原告张利华与被告张德光民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案，于同日向原告张利华送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告张利华逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告张利华逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张利华撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年七月十六日书记员  陶志敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10754号 原告：晏永华，男，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨琴，女，汉族，1964年11月2日出生，住七星关区。 原告晏永华与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告晏永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏永华撤回起诉处理。 审判员  朱曼特 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3006号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，系该银行行长。被申请人：姚某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳某置业有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：陈萍。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人姚某某、沈阳某置业有限责任公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1425号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某、沈阳某置业有限责任公司银行存款共计160278.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2224号之二原告：江苏道成不锈钢管业有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园赢鑫路22号。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：江志武，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：重庆蔡同水务有限公司，住所地在重庆市北碚区童家溪镇同兴北路42号。法定代表人：刘焕来，董事长。原告江苏道成不锈钢管业有限公司与被告重庆蔡同水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。审理中，原告江苏道成不锈钢管业有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告江苏道成不锈钢管业有限公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏道成不锈钢管业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6553.5元，保全费5000元，合计11553.5元，由原告江苏道成不锈钢管业有限公司负担。审判员  柳林二〇二一年七月三日书记员  尹月
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1823号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：邓雅馨，女，2001年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告邓雅馨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1938号   申请执行人：范佳斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：赵洪云，男，1985年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   申请执行人范佳斌申请执行赵洪云追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初3144号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的22,320.00元，执行费235.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人赵洪云银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产、无土地。申请执行人申请将被执行人赵洪云纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  岩  岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1724号 朱焕金沙国华朱乾朱祝依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏13民终2079号民事判决书申请执行李连凤提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。 负责人：席玉旺，该行行长。 委托代理人：张耀，该行员工。 被执行人：刘社业，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王会，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：乔长设，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：任立芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李石磊，男，1988年11月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘侠光，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初1216号民事调解书，在执行被执行人金融借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执413号申请执行人：常州驰悦包装有限公司，统一社会信用代码91320412552506552G，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：谢燕。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。被执行人：张先平，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州驰悦包装有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5792号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平向申请执行人常州驰悦包装有限公司支付执行款1320718.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下位于武进高新区××路××路以西的不动产（查封到期日为2023年9月10日），被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序。轮候查封被执行人张先平名下位于上海市徐汇区××路××号××室不动产（查封到期日2024年6月9日），已向首查封常州市天宁区人民法院申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1320718.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年七月十二日书记员 包俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8764号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2751号申请人：北京泽晨时代建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。被申请人：某装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：李晨光。申请人北京泽晨时代建筑装饰工程有限公司与被申请人某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1245号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款202915.24元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十六日书记员  尚思瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢559号申请执行人：石惠敏，女，1963年5月11日生，汉族，住丰县。被执行人：孙亚丽，女，1967年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人石惠敏与被执行人孙亚丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙亚丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石惠敏本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亚丽银行存款236250.00元或扣留、提取其收入236250.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月七日书记员 刘林林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5060号 申请人：航天新长征电动汽车技术有限公司。 法定代表人：毛家伟。 被申请人：硕通新能源(深圳）有限公司。 法定代表人：刘泽恺。 被申请人：星速汽车（深圳）有限公司。 法定代表人：刘泽恺。 申请人航天新长征电动汽车技术有限公司与被申请人硕通新能源(深圳）有限公司、星速汽车（深圳）有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币41279860.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初26304号之三民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人硕通新能源(深圳）有限公司或星速汽车（深圳）有限公司名下车牌号为粤Bxxxxxx的汽车一辆。 上述冻结查封以人民币41279860.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月三日 书记员  孙海豹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执470号之一 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：临淄区辛化路2838号稷下文化园。 被执行人：淄博康恩化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 本院在执行兴润建设集团有限公司申请执行与淄博康恩化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执470号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执470号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执282号申请执行人：嘉禾县中港房地产开发有限公司被执行人：周石珍被执行人：周小香关于申请执行人嘉禾县中港房地产开发有限公司与被执行人周石珍、周小香追偿权纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2021﹞267号调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年7月13日立案执行。现因被执行人周石珍、周小香的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2021﹞267号调解书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年七月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执1323号之三 申请执行人：佛冈县自然资源局，住所地：佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：114418211MB2D28017D。 法定代表人：姚莹丽，局长。 委托代理人：李冬韵，该局办事员。 被执行人：林世锋，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人佛冈县自然资源局与被执行人林世锋行政非诉一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821行审993号行政裁定：被执行人林世锋缴纳罚款20037元及加处罚款20037元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××长安牌、粤Ｒ×××××长安牌汽车的档案，因未能实际控制，本案无法处置；扣划了被执行人2247.22元，扣除执行费501元，支付1746.22元给申请执行人；除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月十五日 书记员  李 峥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7056号原告：杨文艺，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上下屋组，公民身份号码441××××××××××××218。被告：钱桂兴，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。原告杨文艺与被告清远市清城区×××××××厂、钱桂兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，由于清远市清城区×××××××厂已在2020年8月14日注销，故原告撤回对该家具厂的起诉。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艺，被告钱桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性支付货款26859及从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至欠款付清之日止；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与朋友共同在2018年10月成立一企业为清远市板先生装饰材料有限公司，系经营销售家居板材的企业，被告清远市清城区×××××××厂是成品生产企业，被告钱桂兴是该企业法人及采购负责人。被告于2019年4月向原告公司清远市板先生装饰材料有限公司多次订购板材，之后经双方对账被告尚欠原告公司合共货款26859元。当时被告钱桂兴以资金周转不到为由要求延期付款，到期后被告违约至今一直未能支付欠款。因股东之间原因清远市板先生装饰材料有限公司在2020年9月1日已注销。以上欠款合共26859元，原告多次找到被告追讨欠款，但是被告都以诸多借口，故意拖延，故意失联、推卸责任，缺失诚信，至今分文未付。因此，特向人民法院提起民事诉讼。综上所述，被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款26859元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至欠款还清之日止。被告钱桂兴辩称，原告只是其中一个占20%股东，另一个大股东占股权80%是欧文杰，原告没有欧文杰的授权主张债权，不具备诉讼主体资格。我希望可以看证据原件，并希望欧文杰到庭，确定原告的主体资格。本案的货款金额要看过销售单原件才能确认货款。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.对于被告钱桂兴辩称的原告主体资格问题，庭后本院工作人员对清远市板先生装饰材料有限公司（2020年9月1日注销，股东为原告杨文艺及欧文杰）的另一股东欧文杰进行了询问，其表示同意该公司对清远市清城区×××××××厂的债权由杨文艺一人请求。被告钱桂兴也表示对此没有意见。2.原告主张被告钱桂兴尚欠货款26859元，被告钱桂兴表示需看过原告提供的销售单原件后才能确定清远市清城区×××××××厂共向清远市板先生装饰材料有限公司订购了多少货物，才能确定尚欠多少货款。庭后原告提交了销售单原件给被告钱桂兴核对，其对销售单的真实性没有异议，但又表示7日内提交书面情况说明，但是其始终没有补交此方面的书面说明。对于拖欠货款数额问题，原告提供了销售单、微信聊天记录，可以证明远市清城区迈利达整体家居厂在2019年4、5月共向清远市板先生装饰材料有限公司订购了36859元的货物。被告既不明确陈述其支付过多少货款，也未提供证据证明其向清远市板先生装饰材料有限公司支付了超出原告陈述的10000元货款，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠清远市板先生装饰材料有限公司26859元货款。本院认为，原告撤回对清远市清城区×××××××厂的起诉，本院予以准许。清远市清城区×××××××厂注销后，相关债务由其经营者钱桂兴承担，清远市板先生装饰材料有限公司注销后，对被告钱桂兴的债权在另一股东同意的情况下由股东杨文艺主张符合法律规定。根据债务应当清偿的法律规定，被告钱桂兴应向原告支付拖欠的26859元货款。由于被告迟迟不支付拖欠的货款，故原告可以请求被告赔偿逾期付款的利息损失，结合原告的诉讼请求，利息损失按照逾期罚息利率（一年期贷款市场报价利率上浮30%）的标准自原告起诉之日（2021年4月19日）起计算至被告付清全部货款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：被告钱桂兴于本判决生效之日起10日内向原告杨文艺支付26859元货款并赔偿逾期付款造成的利息损失，利息损失按照一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2021年4月19日起计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告钱桂兴负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年七月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1343号被执行人吴**新，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县，现于贵州省轿子山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初160号刑事判决书，向被执行人吴**新发出执行通知书，责令被执行人吴**新履行判决书确定的义务。由于被执行人吴**新未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴**新银行存款717985元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月三十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3704号之一申请执行人：黄伟怡，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人：战旗（广州）营销服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈圣。申请执行人黄伟怡与被执行人战旗（广州）营销服务有限公司（下称“战旗公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8485号民事判决，战旗公司应向黄伟怡支付拖欠的工资10000元。因战旗公司未履行生效判决确定的义务，根据黄伟怡的申请，本院于2021年3月30日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人战旗公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3704号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7937号 冯维： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年6月10日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初757号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案 特此通知。 二〇二一年七月七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1924号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园D4-1-102。法定代表人：邢磊，系该公司经理。被告：张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  张**
"山东省济南市中级人民法院 p x ; ' > 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终6088号 上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1958年12月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高化峰、李想，山东天宇人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某丁，女，1940年3月19日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1950年7月21日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：陈某戊，男，1953年4月9日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：陈某丙，女，1956年3月16日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：李某甲，女，1985年12月18日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1995年6月5日出生，汉族，住济南市。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某丁、陈某乙、陈某戊、陈某丙、李某乙、李某甲继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某甲于2021年7月6日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人陈某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴万秋 二〇二一年七月六日 法官助理 朱晓嵩 书 记 员 张 月 "
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执478号 成县人力资源和社会保障局、王卫卫、王炜： 成县人力资源和社会保障局和王卫卫、王炜追偿权纠纷一案，依据成县人民法院作出的（2019）甘1221民初201号调解书内容，在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人王炜甘肃银行账户内资金78742.57元（包括案款77677.57元、执行费1065元）。该案款已于2021年7月29日被成县人力资源和社会保障局领取，执行费依法划拨至成县人民法院执行费专户内。至此，（2021）甘1221执478号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9887号上诉人（原审被告）：谢加军，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邵如榜，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继文，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原审第三人：广东飒澜品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路91号三层自编A101-46房。法定代表人：谢加军。委托诉讼代理人：邵如榜，广东瀛真律师事务所律师。上诉人谢加军因与被上诉人刘继文、原审第三人广东飒澜品牌管理有限公司（以下简称飒澜公司）公司设立纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：刘继文本案诉请的实质是主张解除《股份协议书》，但该《股份协议书》约定的是公司设立的相关事项，除本案谢加军、刘继文外，签订该《股份协议书》设立公司的还有其他四名当事人。因此，本案对《股份协议书》的审查处理必然会涉及到其他四名当事人的利益。为保障其他四名当事人的利益，同时也为了查明案件事实，本案应当追加其他四名当事人参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，应依法予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4819号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人谢加军预交的二审案件受理费5674元予以退回。审判长  曹佑平审判员  国平平审判员  王丽华二〇二一年七月十五日书记员  陶智斌张丽珍
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5888号 上诉人（一审起诉人）：宋响来，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。 上诉人宋响来因不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初5007号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，本案适用普通程序由审判员独任审理。 2021年5月，起诉人宋响来以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西五建公司)作为被起诉人，向原审法院提起诉讼，要求被起诉人支付工程劳务费15万元及逾期利息损失。 原审法院查明，本案起诉人宋响来曾作为原告于2019年10月以广西五建公司、济南理工中等职业学校(以下简称济南理工学校)作为被告诉至该院，要求被告支付原告承包的济南第九职业中等专业学校新校区的食堂、看台、体育场工程款921239.96元。该院于2020年3月作出(2019)鲁0104民初6098号民事判决书，判决：广西五建公司支付宋响来劳务费45万元、建筑材料及工具交接款321239.96元和利息损失。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 纵观当事人本次诉求和前次诉求，本次诉求仍是基于前次诉讼的基本事实和理由，在本质上是相同的，仍为宋响来与广西五建公司因工程款引发的权益纠纷。本次诉讼的诉求工程款15万元已被前诉经原审法院作出的(2019)鲁0104民初6098号民事判决驳回。起诉人宋响来提起的本案诉讼，符合上述司法解释规定的重复起诉的法定条件，故该院对本案纠纷不应予以受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋响来的起诉，不予受理。 上诉人宋响来不服原审裁定提起上诉称：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误，且与该院前次诉讼认定的事实相互矛盾。本案主张的15万元并不在前次诉讼(2019)鲁0104民初6098号民事判决处理范围内，因为前诉判决明确载明：“对于超出350万元部分的15万元劳务费，宋响来未提交其他证据证明荆茂斌欠付该部分的劳务费，且荆茂斌未参加诉讼，其可向荆茂斌及广西五建公司另行主张，本院在本案中不予处理”。该民事判决书中“另行主张”所提及的15万元与本案诉讼的15万元是一回事，因此不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案起诉人宋响来曾于2019年10月作为原告以广西五建公司、济南理工学校作为被告诉至原审法院[案号：（2019）鲁0104民初6098号]，要求被告支付原告承包的济南第九职业中等专业学校新校区的食堂、看台、体育场劳务工程款921239.96元。在案件审理过程中，原告宋响来又申请撤回对济南理工学校的起诉。 原审法院在上述案件所作出的（2019）鲁0104民初6098号民事判决书的“本院认为部分”载明：“本院认定广西五建公司在本案中尚欠宋响来劳务费45万元，对于超出350万元部分的15万元劳务费，宋响来未提交其他证据证明荆茂斌欠付该部分劳务费，且荆茂斌未参加诉讼，其可向荆茂斌及广西五建公司另行主张，本院在本案中不予处理。……”据此，原审法院判决：广西五建公司支付宋响来劳务费45万元、建筑材料及工具交接款321239.96元和利息损失。 鉴于在当事人前诉案件中，对于宋响来主张的15万元劳务费原审法院未作实体处理而是告知当事人另行主张，在随后引发的案件上诉审理时，对于该部分劳务费亦未涉及。故上诉人宋响来此次起诉，尚无证据表明本案所争议的15万元劳务费构成重复起诉所规定“诉讼标的相同”的前提。当事人的诉求是否成立、被起诉人诉讼主体是否完整适格，以及本案与双方前次诉讼的关系问题，应在立案受理后再行依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初5007号民事裁定； 二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 卫 二〇二一年七月二十日 书记员 亓玉红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4201号原告：秦某，女，1936年10月6日生，汉族，住启东市。原告：茅某1，女，1962年6月16日生，汉族，住启东市。原告：茅某2，女，1965年4月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：茅某3，男，1958年12月14日生，汉族，住启东市。被告：梁某，女，1957年5月4日生，汉族，住启东市。本院审理原告秦某、茅某1、茅某2与被告茅某3、梁某法定继承纠纷一案中，原告秦某、茅某1、茅某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某、茅某1、茅某2申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某、茅某1、茅某2撤回起诉。本案受理费减半收取5400元（原告未缴纳）。审判员  曹爱华二〇二一年七月九日书记员  顾秋燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2446号原告：李彩玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告：苏州市吴中区金庭新橘香农家饭店，住所地苏州市吴中区金庭镇石公村1组。经营者：蔡寅峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江南，江苏卓华律师事务所律师。原告李彩玲诉被告苏州市吴中区金庭新橘香农家饭店侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告李彩玲因疫情影响于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩玲撤诉。案件受理费减半收取为200元，鉴定费1860元，合计人民币2060元，由原告李彩玲负担。审判员  钱建平二〇二一年七月二十八日书记员  丰雨竑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1379号申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛X，该行行长。委托诉讼代理人：肖X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人张XX，女，1979年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人张XX信用卡纠纷一中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1293号民事调解书明确，由被执行人张XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支的本金人民币26685.7元，截止2020年5月1日的利息和违约金分别为23531.66元和7261.91元，2020年5月1日之后的利息及违约金以实际尚欠本金为基数，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算执全部本金付清之日止，承担案件受理费618元，执行费762元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张XX名下有股权、有银行存款，但有车辆，已查封，并查找，因尚未实际控制，暂时无法处置，线下通过向不动产登记中心调查未发现被执行人张XX名下有不动产登记，本院于2021年6月7日作出的（2021）黔0602执1379号执行裁定书提取了被执行人张XX在铜仁市住房公积金管理中心的住房公积金人民20500元，被执行人张XX的固定工资收入已被德江县人民法院提取，现已依法将被执行人张XX发出限制消费令，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9377号原告：常礼初，男，1953年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。委托诉讼代理人：朱建武，贵州星照律师事务所实习律师，证号：23012104110217。被告：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村，统一社会信用代码：54520115K363551089。法定代表人：柯昌何，职务不详。原告常礼初与被告贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常礼初提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常礼初的撤诉。案件受理费减半收取5423元，由原告常礼初负担。审判员  王娇二〇二一年七月八日书记员  施雯