安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初3396号 原告：地泰科学仪器（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街土吴路花城家园梅41-S5号，统一社会信用代码91420100MA4KLNR01K。 法定代表人：罗金柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐振普，男，该公司员工。 原告地泰科学仪器（武汉）有限公司（以下简称地泰公司）与被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告地泰公司的委托诉讼代理人赵静芸，被告淮矿集团公司的委托诉讼代理人王丽丽、徐振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付设备款650000元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金102050元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告进行公开招标采购，原告参与投标，后于2019年8月23日收到《中标通知书》，被确定为中标人，中标项目为地应力测试装置一套，中标金额为668900元。2019年8月，原被告双方及设备的实际使用方（深部煤炭开采与环境保护国家重点实验室）签订了《地应力测试装置采购项目技术协议》，约定被告向原告采购一套GEO-HISS型号规格的地应力测试装置及配套资料，原告需为使用单位提供安装、指导等技术服务。9月10日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，明确约定设备的含税总价格为650000元，原告于签订合同当日向被告支付了2万元履约保证金。2019年9月12日，原告按照协议约定，向被告指定使用单位煤炭开采国家工程技术研究院交付了设备及其全部配套产品，并于9月底完成井下现场安装与使用培训，收货方负责人对货物进行了全面验收后，被告指定使用单位在设备送货单上加盖了公章予以确认。至此，原告完成了货物交付并通过验收。后原告于2019年12月26日向被告开具了合法的增值税专用犮票，并要求被告按照《工业品买卖合同》笫九条的约定进行付款，但被告以原告提供的税票税率不符合其企业内部标准为由，拒绝向原告履行付款义务。原告多次沟通无果，至今未收到该笔65万元设备款。原被告之间的买卖合同关系合法有效且原告已按照合同约定履行完毕，被告拒绝向原告支付65万元设备款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第三编第八章违约责任的相关规定及《保障中小企业款项支付条例》的规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请！ 淮矿集团公司辩称：答辩人按照合同约定履行付款义务，没有构成违约，涉案合同款项65万元，答辩人已经向原告支付32.5万元，答辩人已经遵守合同约定履行付款义务，剩余款项未付是基于合同约定的付款期限未到，根据双方订立的工业品买卖合同第九条约定，结算方式及期限货到验收合格发票进账后第三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在第十六个月质保期满后无异议支付，据第二条约定，质保期为产品投入使用后15个月，涉案合同款项发票入账时间是2020年10月，故涉案款项65万元的50%付款期限为2021年1月，剩余货款的40%的付款时间为2021年9月，货款10%的质保金在投入使用后15个月质保期满后支付。由于双方对涉案合同款项发票税率存在分歧，我方认为13%的税率，原告认为3%，双方就此问题一直在协商解决，协商一致后，原告重新开具2020年10月16日票据交于我方入账。由于争议货款不存在延期支付，原告诉请支付逾期利息无法律依据。法庭依法查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告提交的被告身份证复印件、微信转账记录，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、原告地泰公司提交的淮南矿业（集团）有限公司地应力测试装置等检测仪器装置采购项目《招标文件》（招标编号：19AT0225202971）、地泰科学仪器（武汉）有限公司《投标文件》、中标公示（网页截图）、《中标通知书》，证明1．被告未在公开招标公告中对投标人的纳税人身份及发票税率进行要求；2．原告根据被告的招标文件进行投标，投标项目为地应力测试装置，原告投标项目负责人为刘博；3．原告于2019年8月12日被确定为中标人。被告淮矿集团公司质证意见为：对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议。招标文件第十页，10.1/10.2要求投标人报价，包括为完成本项服务可能发生的全部费用，投标人的利润和应缴纳的税金等，分项报价表应列明税金，然而原告在投标文件中分项报价没有列明税金，虽然被列为中标人，但我方认为原告的投标总价税率为13%，且原告在投标文件也没有向招标人出示其企业规模及纳税资格。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 2、原告地泰公司提交的淮南矿业（集团）有限公司地应力测试装置等检测仪器装置采购项目《技术协议》、《工业品买卖合同》。证明2019年8月，原被告双方及设备的实际使用单位签订了《地应力测试装置采购项目技术协议》，约定被告向原告采购一套GE0-HISS型号规格的地应力测试装置及配套资料，原告需为使用单位提供安装、指导等技术服务。《工业品买卖合同》证明2019年9月10日，原被告双方签订了书面的买卖合同，明确约定设备的含税总价格为650000元，但未对税率进行约定；原告需按要求送货到煤炭开采国家工程技术研究院，原告需支付2万元履约保证金；被告需在货到验收合格发票进账后第3个月向原告支付50%货款。被告淮矿集团公司质证意见为：对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议。根据技术协议约定，安装服务指导需要双方另行约定，合同签订的65万元含税价，我方认为是13%的税率价，双方对税率多少存在分歧，经过协商后，原告于2020年10月16日开具增值税发票，付款时间应从此发票日开始计算。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 3、原告地泰公司提交的中国建设银行单位单位客户专用回单、设备送货单（送货通知单）及现场培训照片、中国建设银行活期存款明细账。证明2019年9月10日，原告向被告支付了2万元履约保证金；原告依约向使用单位（煤炭开采国家工程技术研究院）交货、培训，使用单位验收完成后加盖公章，即原告已按照合同约定履行完毕货物交付义务；被告已按照合同约定，认可原告完成设备交付义务并无违约行为后，将2万元保证金退还至原告。被告淮矿集团公司质证意见为：中国建设银行单位单位客户专用回单、设备送货单（送货通知单）、中国建设银行活期存款明细账真实性无异议，对证明观点有异议。2万元履约保证金是原告基于招投标结果履行的货物交付担保义务，与涉案款项付款时间无关联性，且使用单位的验收单仅证明收到原告交付货物，是对外观数量的验收，不能代表货物已投入使用，现场培训照片不能证明与涉案款项项目安装指导有关联性。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 4、原告地泰公司提交的原告公司销售经理刘博与被告采购负责人吴伊佳微信聊天记录截图、发票照片（2019年12月26日）及税盘查询截图、与被告负责人胡静的邮件记录、通话录音（当庭播放）及《关于增值税专用发票税率的说明与支付申请函》、发票照片（2020年10月16日）及物流截图。证明原告于2019年12月26日第一次向原告提交了合法的发票，但被告因自身原因不予接受且拒不办理付款，后原告只得将发票全部作废；2020年9月16日，原告通过函件形式对发票税率进行说明并催告被告付款，被告表示收到了正在处理中；2020年10月16日，原告再次开具合法的发票并交付给了被告，被告予以接收。被告淮矿集团公司质证意见为：吴伊佳微信聊天记录、胡静的通话录音说明双方对税率有争议，一直在协商并通知原告提交相应的纳税证明来证明是小规模纳税人，在原告2020年9月16日提供企业纳税证明后，双方协商一致，同意以3%税率进账，但原告交付的进账发票是2020年10月16日增值税票据，付款时间从此计算，被告未存在逾期付款违约行为。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。 5、原告提交的国家税务总局湖北省税务局-网页截图，证明 原告系小规模纳税人，向被告提交税率3%的发票完全合法合规。被告淮矿集团公司质证意见为：对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议。原告是否是小规模纳税人，在签订合同及招投标过程中并未向被告明示，被告对原告纳税性质不知情。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。 6、原告提交的工信部联企业［2011］300号《中小企业划型标准规定》，证明根据标准规定，原告应属于中小企业、被告属于大型企业。被告淮矿集团公司质证意见为：对该份证据的真实性无异议，对于原告是否属于中小企业，也是原告在2020年9月16日与被告协商过程中，被告才知道这一事实。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。 7、被告提交的承诺书，证明原告涉案项目投标最终报价没有列明税金，投标价格应为13%税率。原告地泰公司质证意见为：对该份证据的关联性、真实性无异议，证明目的有异议，原告书写此承诺书是在被告要求下，产生原因是因为被告对中标项目价格进行更改，故原告报价优惠为65万元，与税率无关。本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认；但该份证据无法证明原告的证明观点，对证明观点依法不予确认。 8、被告提交的《关于增值税专用发票税率的说明与支付申请函》及10张增值税专用发票。证明原告2020年9月16日向被告提交其纳税资格为3%说明后，双方达成意见，同意以3%税率开票，原告于2020年10月16日开具发票交于被告。原告地泰公司质证意见为：对该份证据的证明目的有异议，原告确实在2020年10月16日第二次开具发票，该发票税率与第一次完全一致为3%，现在被告拖延付款长达一年后，不得已再次开具，并非双方协商一致。本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。 9、被告提交的付款通知信息截图及原告代理人授权委托书打印件。证明涉案货款50%款项于2021年1月到期后，按照汇款银行要求，被告2021年1月8日通过淮矿物供网微信服务号向原告代理人刘博发送通知，要求提供合同及发票复印件但原告未予办理，逾期付款责任不在被告。原告地泰公司质证意见为：付款通知信息截图真实性有异议，已经与原告核实并未收到相关通知，对证明目的有异议，对授权委托书无异议，该授权委托书2021年1月31日已经结束，对两份证明证明目的有异议，涉案货款应当自2021年3月到期，原告已经履行完毕对货物交付义务，付款义务属于被告，被告不得以原告未提交资料对抗付款，原告已经于2020年10月16日提供相应合法增值税专用发票，不存在未提供相应资料事实。本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认；但对该份证据的证明观点不予确认。 10、被告提交的银行付款回单，证明原告收到被告支付的涉案货款50%款项即32.5万元。原告地泰公司质证意见为：对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议，我们没有收到相关款项或通知。本院认为，经向原告核实并未收到该承兑汇票，故对该份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告淮矿集团公司发布招标公告，对地应力测试装置等检测装置采购项目进行国内公开招标。2019年8月12日原告地泰公司被确定为中标人。2019年9月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，内容为：“出卖人（供方）：地泰科学仪器（武汉）有限公司买受人（需方）：淮南矿业（集团）有限责任公司采购GEO-HISS号地应力测试装置一套，单价：650000元交提货时间：2019年11月24日第二条质量标准、技术要求和供方对质量负责的条件及期限、产品所需质证名称及编号：按相关执行标准，按在正常使用情况下，质保期为产品投入使用后15个月。……第九条结算方式及期限：货到验收合格发票进账后第三个月支付50%货款，第11个月支付40%货款，余款10%在第十六个月质保期满后无异议付清。质保期内有质量问题未能解决，质保金不予支付。”2019年9月10日，原告地泰公司向淮矿集团公司支付履约保证金20000元。 2019年10月30日，原告地泰公司将案涉设备送至煤炭开采国家工程技术研究院并安装交付使用。2019年11月29日，淮矿集团公司向原告地泰公司退还履约保证金20000元。2019年12月26日就案涉货款开具增值税专用发票通过微信与被告公司财务人员联系，原被告双方就该增值税发票中的税率产生争议，后2019年12月31日原告将该增值税发票作废。 2020年9月16日，原告地泰公司向淮矿集团公司送达《关于增值税发票税率的说明与支付申请函》。2020年10月16日重新出具案涉货款的增值税专用发票，于2020年10月22日将该增值税专用发票通过案外人王长柏交至被告淮矿集团公司处。现原告以被告未按约定支付货款为由，要求支付货款及逾期付款违约金诉至我院，请求判如所请。 另查明，2021年5月，被告向原告发送票面金额为325000元电子银行承兑汇票，原告地泰公司未同意以银行承诺汇票的方式支付货款且未接收该承兑汇票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，原告已将案涉货物依约交付并经验收合格，故原告有权依据合同约定向被告主张支付货款。 关于本案中支付货款的时间点的问题。原告地泰公司认为应当以2019年12月26日出具增值税专用发票作为发票进账开始计算货款的起算点。本院认为，依据案涉合同约定，货到验收合格发票进账后第三个月支付50%货款。因合同中未有明确约定增值税税率的问题，且原、被告双方在案涉货款的增值税税率上产生争议，导致淮矿集团公司对地泰公司2019年12月26日开具的增值税专用发票不予认可，且地泰公司已于2019年12月31日将2019年12月26日开具的增值税专用发票作废。后2020年9月3日及2020年9月16日原告向被告淮矿集团公司出具其系小规模纳税人的说明后，原告地泰公司于2020年10月16日重新就案涉款项出具增值税专用发票并于2020年10月22日交至淮矿集团公司，故本院以2020年10月22日作为发票进账时间点。另，本案中的原告系湖北省武汉市的一家小微企业，因为2020年爆发的新冠疫情经营活动受到较为严重的影响，虽然本案中按照合同约定以票据入账后第十一个月作为支付40%货款的期限，但本案的案涉买卖合同中约定货物的质保期为产品投入使用后15个月，即质保期为2019年10月30日至2021年1月31日，现案涉货物已经超过质保期，被告并未抗辩案涉货物存在质量问题，原告已将增值税专用发票交至被告公司入账，故本案中应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。所以本院支持案涉货物超过质保期即2021年2月1日被告淮矿集团公司即应当及时付清包含质保金在内的全部货款，故本院对原告要求支付货款650000元的诉讼请求依法予以支持。 关于本案中被告淮矿集团公司是否已经履行了支付50%货款的义务。本院认为，从《工业品买卖合同》中可知，双方并未约定付款方式，且双方并未就合同的付款方式等问题重新签订过补充协议，故根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条之规定，就本案中的付款方式应当符合一般的交易习惯。虽本案中被告淮矿集团公司以电子承兑汇票方式向原告支付325000元的货款，经向原告核实其公司并未开通商业汇票结算业务亦未收到该笔汇票，属于未能兑付，原告地泰公司未实际收到325000元的货款，不能认定被告淮矿集团公司已经实际履行了付款义务，故对被告的该项答辩意见不予采纳。 关于逾期付款利息的问题。被告淮矿集团公司以在淮矿物供网发布通知但原告未及时提交付款资料为由抗辩。本院认为，原、被告在签订《工业品买卖合同》时约定“供需双方的开户银行、账户必须在本合同上注明，否则，不予付款”，原告地泰公司在该合同上提供了准确的银行账户，故不属于被告所辩称的未及时提交付款资料。其次，被告所在淮矿物供网上发布的通知系开具银行承兑汇票付款方式所要求的付款资料，本案中双方并未约定采取银行承兑汇票方式支付案涉货款，故对被告的该项答辩意见依法不予采纳。本案被告淮矿集团公司应当于2021年2月1日支付案涉合同的全部款项，现被告至今未付，属逾期付款，应当支付逾期付款损失。本案中原、被告签订的《工业品买卖合同》中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按照每日利率万分之五计算，无相关事实和法律依据，故不予支持。依据相关法律规定本院支持被告淮矿集团公司于2021年2月1日开始计算逾期付款损失，以650000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期损失至款清时止，对原告超出部分的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮南矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告地泰科学仪器（武汉）有限公司支付货款650000元；被告淮南矿业（集团）有限责任公司自2021年2月1日起以650000元为基数按照年利率3.85%向原告地泰科学仪器（武汉）有限公司支付逾期付款损失至款项付清时止； 二、驳回原告地泰科学仪器（武汉）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11321元，依法减半收取5660.5元，由原告地泰科学仪器（武汉）有限公司负担768.5元，由被告淮南矿业（集团）有限责任公司负担4892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年七月十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦 附1：本案相关证据。 1、淮南矿业（集团）有限公司地应力测试装置等检测仪器装置采购项目《招标文件》（招标编号：19AT0225202971）、地泰科学仪器（武汉）有限公司《投标文件》、中标公示（网页截图）、《中标通知书》。证明被告未在公开招标公告中对投标人的纳税人身份及发票税率进行要求；原告根据被告的招标文件进行投标，投标项目为地应力测试装置，原告投标项目负责人为刘博；原告于2019年8月12日被确定为中标人。 2、淮南矿业（集团）有限公司地应力测试装置等检测仪器装置采购项目《技术协议》、《工业品买卖合同》。证明2019年8月，原被告双方及设备的实际使用单位签订了《地应力测试装置采购项目技术协议》，约定被告向原告采购一套GE0-HISS型号规格的地应力测试装置及配套资料，原告需为使用单位提供安装、指导等技术服务。《工业品买卖合同》证明1.2019年9月10日，原被告双方签订了书面的买卖合同，明确约定设备的含税总价格为650000元，但未对税率进行约定：2．原告需按要求送货到煤炭开采国家工程技术研究院，原告需支付2万元履约保证金。3．被告需在货到验收合格发票进账后第3个月向原告支付50%货款。 3、中国建设银行单位单位客户专用回单、设备送货单（送货通知单）及现场培训照片、中国建设银行活期存款明细账，证明2019年9月10日，原告向被告支付了2万元履约保证金。证明：原告依约向使用单位（煤炭开采国家工程技术研究院）交货、培训）使用单位验收完成后加盖公章，即原告已按照合同约定履行完毕货物交付义务。证明：被告已按照合同约定，认可原告完成设备交付义务并无违约行为后，将2万元保证金退还至原告。 4、原告公司销售经理刘博与被告采购负责人吴伊佳微信聊天记录截图、发票照片（2019年12月26日）及税盘查询截图、与被告负责人胡静的邮件记录、通话录音（当庭播放）及《关于增值税专用发票税率的说明与支付申请函》、发票照片（2020年10月16日）及物流截图。证明原告于2019年12月26日第一次向原告提交了合法的发票，但被告因自身原因不予接受且拒不办理付款，后原告只得将发票全部作废；2.2020年9月16日，原告通过函件形式对发票税率进行说明并催告被告付款，被告表示收到了正在处理中；2020年10月16日，原告再次开具合法的发票并交付给了被告，被告予以接收。 5、国家税务总局湖北省税务局-网页截图。证明原告系小规模纳税人，向被告提交税率3%的发票完全合法合规 6、工信部联企业［2011］300号《中小企业划型标准规定》。证明根据标准规定，原告应属于中小企业、被告属于大型企业。 二、被告淮南矿业（集团）有限责任公司提交的相关证据。 1、承诺书，证明原告涉案项目投标最终报价没有列明税金，投标价格应为13%税率。 2、《关于增值税专用发票税率的说明与支付申请函》及10张增值税专用发票，证明原告2020年9月16日向被告提交其纳税资格为3%说明后，双方达成意见，同意以3%税率开票，原告于2020年10月16日开具发票交于被告。 3、付款通知信息截图及原告代理人授权委托书打印件。证明涉案货款50%款项于2021年1月到期后，按照汇款银行要求，被告2021年1月8日通过淮矿物供网微信服务号向原告代理人刘博发送通知，要求提供合同及发票复印件但原告未予办理，逾期付款责任不在被告。 4、银行付款款回单证明原告收到被告支付的涉案货款50%款项即32.5万元。 附2本案相关法律条文。 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、诉讼费退费须知 （一）本判决生效后，本院将根据原告在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）； （二）被告应于本判决生效之日起七日内将案件受理费交纳至本院以下账户：开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号×××89。否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用（若当事人提起上诉，以二审法院的生效判决为准）。 二、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件； （二）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 通过微信或支付宝方式缴纳的，请扫描下方二维码 请备注：①缴款人姓名； ②案号【如：（2021）皖0403民初XX号】； ③费用类型（诉讼费、履行款等）； ④联系方式。 (注：每笔最高限额50000元) 三、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。