wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0524刑初62号    公诉机关合阳县人民检察院。    被告人秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省合阳县，现住陕西省合阳县，2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县刑事拘留，同年3月19日被取保候审。    合阳县人民检察院以合检一部刑诉(2021) 38号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽、检察员助理王莉芳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2021年3月5日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶陕EXXXXX号黑色“南雅”牌普通二轮摩托车行驶至合阳县XX路XX路XX商场时，被执勤民警查获，用呼气式酒精测试仪对其进行现场酒精测试，检测结果为：酒精含量239mg/lOOml后将其带至合阳县医院抽血取样，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：秦某某血液申乙醇含量为240. 7lmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。    被告人秦某某对指控的基本犯罪事实无异议，且当庭悔过认罪认罚。    经审理查明，2021年3月5日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶陕EXXXXX号黑色“南雅”牌普通二轮摩托车行驶至合阳县XX路XX路XX商场时，被执勤民警查获，用呼气式酒精测试仪对其进行现场酒精测试，检测结果为：酒精含量239mg/lOOml，后将其带至合阳县医院抽血取样，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：秦某某血液中乙醇含量为240. 7lmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。    上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：    1．受案登记表、立案决定书、案件查获经过    2．拘留证、取保候审决定书    3．被告人秦某某人正面免冠照片、基本情况、户籍证明    4．无犯罪记录证明、组织关系证明    5．被告人秦某某供述    6．证人白某某证言    7．证人王某某证言    8．呼气式酒精含量酒精检测结果单、现场照片    9．血样提取登记表、提取照片    10.鉴定委托书、鉴定意见书及告知笔录    11.辨认笔录及照片    12.驾驶车辆及驾驶入信息查询结果单、行驶证复印件及身份证复印件    13.公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单    本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人秦某某酒后驾驶机动车行驶距离相对较短，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。结合社区评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十曰内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长 王永红    人民陪审员 肖泉省    人民陪审员 雷王生    二O二一年七月二十七日   书 记 员 李东阳   本案所依据的法律条文附录    一、《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    一、《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更998号罪犯李卫东，男，1990年5月17日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0183刑初708号刑事判决，认定被告人李卫东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年7月8日起至2022年7月7日止。宣判后，2020年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李卫东予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李卫东系初犯，有自首情节，且被告人李卫东家属已代其向被害人赔偿损失，取得部分被害人的谅解。罪犯李卫东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李卫东假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行社会危害性较大，根据罪犯李卫东犯罪的具体情节、危害程度，原判刑罚执行情况以及监管条件等因素综合认定，罪犯李卫东不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李卫东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1600号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审25号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1600号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执806号 申请执行人：曲光萍，女，1957年11月6日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人：马日彬，男，1954年3月23日生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人曲光萍与被执行人马日彬买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1111号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人在威海市文登区老年福利金16036元，其中给付申请执行人15899元，本院收取执行费137元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1111号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文建 二〇二一年七月二十三日 法官助理 兰慧杰 书 记 员 张忠党 书 记 员 张力凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43891号原告：丁1，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱峰，上海格联律师事务所律师。被告：丁某2，男，1936年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某3，男，1960年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某某，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅夏悦(系傅某某之子)，住上海市静安区。被告：丁4，女，1991年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海东程房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢一层101室。法定代表人：全晓军。原告丁1与被告丁某2、丁某3、傅某某、丁4、第三人上海东程房地产发展有限公司法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告丁1负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年七月二十日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1504号南京雄逵金属材料有限公司与南京东铖仓储物流设备制造有限公司、邢明：关于南京雄逵金属材料有限公司与南京东铖仓储物流设备制造有限公司、邢明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。经本院执行，南京东铖仓储物流设备制造有限公司、邢明现已履行完毕。申请执行人与被执行人共同向本院申请本案执行结束。至此，本院作出的（2021）苏0192民初3870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执13310号 徐友明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初434号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13300号原告：马秀慧，女，1971年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告马秀慧与被告陶建君民间借贷纠纷一案过程中，原告马秀慧因“被告逃至境外，需另行起诉”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀慧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马秀慧负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年七月五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执1668号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张钰昕、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔令睿，男，1986年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人孔令睿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）云0402民初2771号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人孔令睿自本判决生效之日起十日内支付申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××60的信用卡所拖欠的本金人民币68733.75元及计算至2020年4月23日的利息人民币19158.78元、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至全部欠款清偿之日，利随本清，如未按指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1209元，被执行人孔令睿负担。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，要求由被执行人孔令睿自本判决生效之日起十日内支付申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××60的信用卡所拖欠的本金人民币68733.75元，并支付截止2020年4月23日的利息人民币19158.78元、分期手续费179.98元，2020年4月24日起的利息、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至全部欠款清偿之日，利随本清（以上款项合计88072.51元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1209元；应交申请执行费1221元（申请执行人未预交），以上合计90502.51元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔令睿在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院第被执行人孔令睿采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执1668号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县××××××××××侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该支行员工。被告：曾威，男，1993年5月7日出生，汉族，现住梅州市梅江区万达华府E区唐朝设计。被告：张华，女，1992年9月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区万达华府E区唐朝设计。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）与被告曾威、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人曾振到庭参加诉讼，被告曾威、张华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告曾威、张华于2020年8月4日签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：440×××××××××××099）；二、依法判令被告立即偿还贷款本金人民币260000元、利息1896.2元，本息合计261896.2元。（上述利息计至2021年5月12日，之后利息按合同约定另计）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用，及本诉讼案引起的所有费用。事实和理由：经被告申请，原告向其提供了一笔贷款，被告于2020年6月8日向原告申请个人自助小额经营贷款人民币260000元，用于生产经营周转，期限1年。双方于2020年8月4日签订了《个人自助小额借款合同》，2020年8月4日原告向被告一次性发放了贷款260000元，贷款到期日为2021年8月3日，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告按约使用了贷款，但未能按月足额偿还贷款利息。自2021年3月22日至今未偿还我行贷款利息，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币260000元，利息1896.2元，本息合计261896.2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告曾威、张华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年6月8日，被告曾威、张华作为“共同申请人”向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请助业快e贷260000元，原告通过审查后，由被告曾威通过农业银行手机银行客户端与原告在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定如下内容：1、自2020年8月4日起至2021年8月3日（额度有效期）止，借款人可以在人民币260000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、借款用途：生产经营周转；3、借款利率：贷款执行固定利率，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR公布的贷款市场报价利率确定;4、违约责任：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、对借款人未按约定按期足额偿还合同项下款项的，贷款人有权提前收回已发放的借款及采取其他债权维护措施等内容。合同签订后，被告曾威向原告农行梅县支行申请使用贷款额度260000元，原告审查后贷款申请当日向被告发放了贷款260000元。借到款项后，被告未按时还本付息，计至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币260000元，利息1896.2元，本息合计261896.2元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。另查明，庭审中，原告表示因被告未按约还款，2021年3月后的利息没有偿还。以上事实，有经过质证的被告身份证、个人信贷业务申请表、营业执照、账户流水、个人自助小额借款合同、借款凭证、催收证明材料、上门催收照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行梅县支行与被告曾威、张华所签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。现被告曾威、张华未按约定还款，构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担还本及付息义务，故，两被告应支付所欠原告借款本金人民币260000元，利息1896.2元（此息计至2021年5月12日止），同时，两被告尚应支付自2021年5月13日起至付清借款本金止的利息（利率按双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）。被告曾威、张华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：依法解除原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告曾威、张华于2020年8月4日所签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：440×××××××××××099）；被告曾威、张华应归还借款本金260000元、利息1896.2元（利息计至2021年5月12日）及自2021年5月13日起至还清借款之日止的利息（利息按《个人自助小额借款合同》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228.44元，减半收取2614.22元，由被告曾威、张华负担，上述费用原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预付，被告应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年七月二十六日书记员  古慧妮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1935号原告：密山市万通机动车检测有限公司，住所密山市和平乡幸福村。法定代表人：杜猛，该公司经理。被告：宫云鹤，男，1978年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告密山市万通机动车检测有限公司与被告宫云鹤合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月29日，原告密山市万通机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按密山市万通机动车检测有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由密山市万通机动车检测有限公司负担。审判员  卢秋影二〇二一年七月二十九日书记员  郑 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8933号 原告：饶林，男，汉族，1996年10月9日出生，住贵州省赫章县。 被告：穆元信，男，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告饶林与被告穆元信劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶林到庭参加诉讼，被告穆元信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还剩欠款7,714.56元及期间未支付时所产生利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月原告给债务人穆元信管理工程，2020年1月被开除。债务人穆元信当时以没有钱为由未支付原告工资，拖至2020年3月1日向原告出具2.8万元工资欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告穆元信偿还原告饶林人民币0.771456万元，并支付所产生费用，以维护原告合法权益。 被告穆元信未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月起，原告饶林为被告穆元信提供工程管理劳务。因被告未支付原告截止至2020年1月15日工资28,000元，被告于2020年3月向原告出具了一张金额为28,000元的工资欠条，并承诺2020年3月10日前支付完毕。被告支付了原告24,000元后，剩余工资4,000元至今未付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的公民身份证、欠条在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未举证证明其支付原告的工资情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担不利后果。根据被告出具给原告的28,000元的工资欠条及原告庭审时陈述被告已支付其24,000元，故被告欠付原告劳务工资4,000元，本院予以认定。因被告未按期支付原告劳务工资，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但支付劳务工资应为4,000元。 对原告诉请的利息损失，因被告未按时付款，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失，故原告的该诉请本院予以支持。原告的利息诉请，本院酌定以4,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年3月11日起计算至该笔工资支付完毕止。 被告穆元信未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆元信于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告饶林劳务工资欠款4,000元及利息（利息以4,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年3月11日起计付至该款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告饶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告穆元信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年七月十五日 书记员 何梦思
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执691号申请执行人刘志琼，女，汉族，1969年6月16日出生，重庆市梁平区人。被执行人谢万荣，男，汉族，1961年1月25日出生，重庆市梁平区人。本院在申请执行人刘志琼与被执行人谢万荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4633号民事判决书，被执行人谢万荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款120000元，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谢万荣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人谢万荣住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余120000元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执691号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月二十六日书记员  李俊锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执837号申请执行人：杭州速玖建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张明，执行董事。被执行人：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘光富，执行董事。申请执行人杭州速玖建设工程有限公司与被执行人杭州九蝠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14675号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款688,284.95元及相应利息，诉讼费8,807.90元，并承担执行费9,282元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州速玖建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院已依法向第三人上海嘉定花都大酒店发出协助执行通知书等法律文书，要求其限制冻结被执行人对其享有的债权，因上述债权尚未到期，故暂不具备执行条件。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年七月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11159号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟祥云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟祥云的微信、支付宝、银行账户存款6100.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保540号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码9530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾连华，女，1981年2月19出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾连华名下价值141414.47元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾连华名下价值141414.47元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：江利航，男，1987年12月3日生，汉族，住南宁市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江利航信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7920号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终880号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。被上诉人(原审原告)：包宇刚，男，1986年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人包宇刚财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初63878号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，上诉人仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年七月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0882执1341号 银英鸿： 关于被执行人银英鸿罚金一案，在执行过程中，被执行人银英鸿已履行完毕（2018）粤0882刑初492号刑事判决所确定的义务，缴纳罚金10000元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4244号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：阮志聪，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西阮东村委会新屋西村西二路二巷**，公民身份号码4417021983********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13152号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1348号之一 申请执行人：王学栋，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王强，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：梁全建，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蔡国平，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王学栋、王强与李猛、梁全建、蔡国平买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）皖1221民初1444号民事调解书第一项确认、李猛自愿偿还王学栋、王强35万元债务；第二项确认、李猛于2019年10月23日当庭偿还40000元；2020年5月1日之前李猛偿还110000元；2021年2月28日之前偿还剩余债务200000元；第三项确认、如果2021年2月28日之前李猛不能按期还款，由梁全建、蔡国平、李猛共同偿还剩余债务。第四项确认如果梁全建、蔡国平代李猛偿还本笔债务，梁全建和蔡国平对李猛有追偿权。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李猛负担。王学栋、王强于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李猛、梁全建、蔡国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月4日、3月5日、3月27日、5月30日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 诚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱森，男，汉族，1978年10月16日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱森的本院(2019)沪0106民初21477号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初976号 原告：江玉香，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：郑子航，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告江玉香与被告郑子航民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江玉香提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江玉香撤诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告江玉香负担。 审判员  张家平 二〇二一年七月三十日 书记员  佘 姗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵岩，男，汉族，1986年11月17日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵岩的本院(2019)沪0106民初21636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1348号之三解除保全申请人：钟丽琼，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区四川路XXX号XXX栋XXX号。委托诉讼代理人：杨家聪,广西谦行律师事务所律师。被申请人：何红章,男,1967年11月29日出生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇关港村XXX号。委托诉讼代理人：许海波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程程，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。解除保全申请人钟丽琼与被申请人何红章民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日作出(2020)沪0120民初1348号民事裁定，冻结被申请人钟丽琼的银行存款人民币8,763,830.79元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2021年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人钟丽琼在二审判决生效后向被申请人何红章履行了生效判决确定的债务，对解除保全申请人钟丽琼名下财产的保全措施可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对钟丽琼银行存款人民币8,763,830.79元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  薛广文人民陪审员  戴新荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初11628号原告：广州市宏胜贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路蚝壳洲东街28号自编之四。法定代表人：陈振全，任职业务经理。委托诉讼代理人：张辉燕，系该公司职员。被告：佛山市宏图印刷设计有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业区兴业4路顺联机械城第01座二层A14-A号。法定代表人：张左东。被告：张左东，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县，原告广州市宏胜贸易有限公司诉被告佛山市宏图印刷设计有限责任公司（以下简称宏图公司）、张左东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市宏胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．两被告立即支付货款12327.4元并计付逾期付款利息（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明，宏图公司是张左东为唯一股东的有限责任公司。原告与宏图公司于2020年10月30日签订《合作协议书》，约定原告向宏图公司提供产品，宏图公司在每月月底向原告结算当月货款，逾期付款则每日按总货款0.1%计付违约金。原告于2020年10月至12月期间向宏图公司提供货物。张左东于2021年1月7日签署《欠条》，确认尚欠原告货款13827.4元。其后张左东仅向原告支付1500元货款，原告遂起诉要求两被告支付剩余货款12327.4元并计付利息。本院认为，原告与宏图公司之间的买卖合同关系合法有效。原告主张宏图公司清偿剩余货款12327.4元合法有据，应予支持。《合作协议书》已约定货款结算期限及逾期付款违约责任，原告主张宏图公司自2021年1月7日起计付逾期付款利息，且仅主张按贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。张左东作为宏图公司的唯一股东未举证证明其财产独立于宏图公司，且张左东以自己名义签署《欠条》确认欠款，故原告主张张左东共同承担上述货款及逾期付款利息合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市宏图印刷设计有限责任公司、被告张左东在本判决生效之日起七日内，共同向原告广州市宏胜贸易有限公司支付货款12327.4元并计付逾期付款利息（自2021年1月7日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元、财产保全费143元均由被告佛山市宏图印刷设计有限责任公司、被告张左东共同负担。被告佛山市宏图印刷设计有限责任公司、被告张左东在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告广州市宏胜贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇二一年七月二十二日书记员  林土春冯泺同
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6716号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱光禹，男，1982年10月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告朱光禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告朱光禹经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4942.98元，并支付截止至2021年3月16日的利息239.21元，罚息474.38元，复利28.05元；2.判令被告向原告支付自2021年3月17日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2020年7月18日，被告朱光禹向原告申请并开立了卡号为62×××99的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年6月29日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年7月18日，被告朱光禹向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为5000元，贷款利率为日利率0.043%，折合年利率15.48%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款5000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。起诉后，被告归还过款项，截止2021年7月27日，被告尚欠本金4912.98元，利息239.21元，罚息966.27元，复息149.66元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光禹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月27日尚欠的贷款本金4912.98元、利息239.21元、罚息966.27元、复利149.66元，合计6268.12元；二、被告朱光禹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月28日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告朱光禹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6700号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉富，男，1987年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年七月六日书记员  颜青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13930号申请执行人：杜萍萍，女，1981年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：周易，女，1992年6月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安中路****，公民身份号码：×××。本院在执行杜萍萍与周易合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周易的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周易的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十二日书记员  黄 蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4935号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张广智，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省海伦市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终916号上诉人（原审原告）：李淑华，女，1968年6月23日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。上诉人（原审原告）：吴玲蓉，女，1989年12月26日生，汉族，四川省岳池县人，四川省岳池县。上诉人（原审原告）：唐仕菊，女，1943年9月11日生，汉族，四川省岳池县人，四川省岳池县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李齐昆、殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南神农曲靖食品有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区辽阔北路延长线以西生猪屠宰厂。法定代表人：何祖训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党邴骞，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗宏超，男，汉族，1986年10月9日，住罗平县，一般授权代理。上诉人李淑华、吴玲蓉、唐仕菊因与被上诉人云南神农曲靖食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。李淑华、吴玲蓉、唐仕菊上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从秦杉程、唐治勤的询问笔录的内容来看，能够证实吴恩志与被上诉人之间建立了劳动关系的事实，而被上诉人并不能证实其与吴恩志之间的劳动关系已经解除，即吴恩志与被上诉人之间仍然存在劳动关系。一审法院仅以吴恩志的工资发放不符合逻辑即否认存在劳动关系的事实，完全不符合事实，也不符合法律规定。被上诉人的关键业务如生猪到公司的审核、记录事宜均是被上诉人有可分割或分包的。退一步说，就算被上诉人所述真实，作为个人的秦杉程根本不具备用工主体资格。根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人也应当对吴恩志工伤承担责任，即吴恩志与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人答辩称，2019年12月30日被上诉人与秦杉程签订《委托屠宰加工协议》，约定对生猪屠宰加工，而死者吴恩志是秦杉程雇佣的，被上诉人与吴恩志不存在管理与被管理的关系，秦杉程在用人方面产生的责任产生的事故与被上诉人无关。答辩意见与仲裁、一审中是一致的。李淑华、吴玲蓉、唐仕菊向一审法院起诉请求：请求判令确认吴恩志1996年年初至2020年5月30日与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：被告云南神农曲靖食品有限公司系肉食品加工企业。被告（乙方）与案外人秦杉程（甲方）签订《委托屠宰加工协议》，该协议约定：委托屠宰加工内容为击晕、放血、洗猪、脱毛等；甲方所委托加工的生猪产权属于甲方所有；乙方接受甲方委托，为甲方提供生猪屠宰加工服务，乙方按30元／头收取屠宰加工费。被告云南神农曲靖食品有限公司在其厂区内为秦杉程提供住房一间，并收取相应的房屋使用费。后秦杉程雇佣吴恩志帮其清点需要屠宰的生猪数量及向商户支付货款等工作。2020年5月30日，吴恩志在被告厂区内突发疾病死亡。三原告于2020年7月向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴恩志与被申请人之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2020年8月31日作出麒区劳人仲案字[2020]第94号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。三原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，庭审中三原告陈述吴恩志的工资由被告发放至秦杉程处，再由秦杉程转付给吴恩志。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，吴恩志虽在被告场所处从事生猪清点工作，但被告并未对其进行管理，其清点的生猪也不是被告所有的生猪，其具体的工作也不受被告的安排。其次，庭审中三原告陈述吴恩志的工资由被告支付给秦杉程，再由秦杉程转付给吴恩志，该工资的领取形式也不符合正常的工资发放逻辑。虽然吴恩志从事的工作与被告经营的项目相关，但三原告提交的证据不足以证明吴恩志与被告之间具有劳动关系的基本特征，故三原告应承担举证不能的法律后果，据此三原告要求确认吴恩志1996年年初至2020年5月30日与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李淑华、吴玲蓉、唐仕菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李淑华、吴玲蓉、唐仕菊承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于吴恩志与云南神农曲靖食品有限公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的云南神农曲靖食品有限公司与案外人秦杉程签订《委托屠宰加工协议》，吴恩志是秦杉程雇佣帮其清点需要屠宰的生猪数量及向商户支付货款等工作的劳动者。吴恩志与云南神农曲靖食品有限公司未签订书面或口头的劳动合同，现有证据并不能证明吴恩志在工作过程中，受云南神农曲靖食品有限公司的管理与支配及向云南神农曲靖食品有限公司领取了报酬，亦不享有云南神农曲靖食品有限公司提供的劳动保护、福利、保险等待遇，双方之间不具备形成劳动关系的要件，而上诉人提出的用工主体责任并不等同于劳动关系，故，上诉人提出的一审判决认定事实错误、适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，李淑华、吴玲蓉、唐仕菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李淑华、吴玲蓉、唐仕菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  朱福华审判员  王 勇二〇二一年七月二十日书记员  陈 娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6442号上诉人(原审被告)：梁中时，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：孟宇，男，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人梁中时因与被上诉人孟宇民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人梁中时上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人向被上诉人借款本金70万元，已陆续归还被上诉人46万元，目前只欠被上诉人借款本金24万元。因上诉人无偿还能力，请求延期还款并减免借款利息。综上，请求二审法院支持梁中时的上诉请求。被上诉人孟宇未发表辩论意见。孟宇向一审法院起诉请求：一、判令梁中时归还借款本金388，266元；二、判令梁中时支付孟宇以700，000元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年12月31日止，按照年利率12％计算的借款利息；以700，000元为本金，自2020年1月1日起算至2020年8月19日止，按照年利率24％计算的逾期利息(扣除已经支付的利息)；以剩余借款本金388，266元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的逾期利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、梁中时于判决生效之日起十日内归还孟宇借款本金387，769.27元；二、梁中时于判决生效之日起十日内支付孟宇2020年8月19日逾期利息250.17元；三、梁中时于判决生效之日起十日内支付孟宇以387，769.27元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据相关规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，上诉人于2020年先后向被上诉人共计转账460，000元，但其给付均不足以清偿上诉人的全部债务，故其转账金额应先抵充其所欠借款利息，一审法院结合上诉人的还款时间、还款金额，核算截止2020年8月19日，剩余借款本金为387，769.27元，并无不当，本院予以维持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，上诉人并未按照《借条》之内容及时履行还款义务，其所主张的缺乏偿债能力不足以构成延期履行债务的依据，本院对此难以采信。综上所述，梁中时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，123元，由上诉人梁中时负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1251号 原告：杨丽芳，女，住内蒙古自治区。 被告：陈丙利，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告杨丽芳与被告陈丙利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨丽芳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽芳的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨丽芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 丽 娜 二〇二一年七月五日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初128号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：三门峡市湖滨区久久副食品商店。经营场所：三门峡市上阳路南段南山公馆旁。经营者：邵俊康。原告上海家化联合股份有限公司与被告三门峡市湖滨区久久副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月22日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于同日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十三日法官助理葛秋燕书记员马志光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9535号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：潘华，男，汉族，1991年9月9日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月二十八日 书记员  裴晨迪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执616号 申请执行人：李涛，男，生于1988年7月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：刘军，男，生于1979年7月，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人李涛与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘军于xxxx年xx月x日前给付申请人李涛执行款x万元，于x年x月x日前给付剩余x万元，如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行；二、本案执行费x元，由被执行人刘军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3134号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年七月七日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4279号申请执行人：韩聪，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张志坚，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12695号民事判决书，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人韩聪偿还人民币267，885.63元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，918.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12695号民事判决书，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月14日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人韩聪偿还人民币267，885.63元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，918.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志坚银行存款人民币271，803.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强二〇二一年七月三十日书记员  陈楚行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执291号申请执行人：孟凡昌，男。被执行人：吴汉，男。本院在执行孟凡昌与吴汉劳务者受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汉应履行案款22170元、案件受理费200元，并向本院缴纳执行费233元。执行中查明，被执行人吴汉长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人吴汉有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴汉的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人孟凡昌，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为22170元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十六日书记员  贾保财
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4167号原告：段玉科，男，汉族，1954年6月1日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：青海佳车汇新能源有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758QUN8W,住所地：青海省西宁市城西区青海省西宁市城西区西川南路53号1号楼4单元25层4254室。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告段玉科与被告青海佳车汇新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告段玉科于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉科撤诉。案件受理费170元，已减半收取，全额退回原告段玉科。审判员 赵 爽二〇二一年七月十三日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执13546号 蓝鄂萍： 关于你侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初1590号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初623号原告：陈宝尚，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：孙茂涛，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告陈宝尚与被告孙茂涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告陈宝尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈宝尚撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：赵付芝，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赵付芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3039号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县向城镇杭头村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保224号   申请人：吴金贵，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：康国军，系新疆振博律师事务所律师。   被申请人：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人吴金贵于2021年7月22日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人王志林在温泉县人民法院的执行案款597,507元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人吴金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王志林在温泉县人民法院的执行案款597,507元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费3,507.53元，由申请人吴金贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董继承，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董继承信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董继承发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5590号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,716.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费123.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执102号申请执行人：江鑫，男，汉族，生于1994年8月27日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：南充恒通物流有限公司。统一社会信用代码：91511304MA62968G71。法定代表人：张珍海，该公司经理。住所地：四川省南充市嘉陵区。被执行人：李仕辉，男，汉族，生于1983年4月7日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：丁梅，女，汉族，生于1980年3月20日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院受理申请人江鑫与南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅刑事附带民事赔偿一案，大关县人民法院依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624刑初5号刑事附带民事判决书于2021年2月1日向本院移送执行，执行标的额160874.74元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院进行了以下执行工作：1、本院于2021年2月7日向被执行人南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人申报财产，限期履行义务。被执行人签收后，未实际履行。2、执行过程中本院于2021年2月2日，3月25日，6月21日分别通过网络查控调查了被执行人李仕辉、丁梅的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，未发现可供执行财产。并于2021年6月21日委托四川省安岳县人民法院对李仕辉、丁梅户籍所在地财产情况进行调查，经查明二被执行人户籍所在地已无可供执行财产。本院依法将被执行人被执行人李仕辉、丁梅限制高消费。3、本院于2021年2月2日，3月25日，6月21日分别通过网络查控调查了被执行人南充恒通物流有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，查明被执行人南充恒通物流有限公司名下有登记车辆，其它未发现可供执行财产。本院依法将被执行人南充恒通物流法定代表人张珍海限制高消费。4、本院于2021年5月19日到被执行人南充恒通物流有限公司注册所在地调查该公司财产情况。在被执行人南充恒通物流有限公司登记注册所在地未查找到该公司。并于2021年5月19日到南充市车辆管理所对被执行人南充恒通物流有限公司名下的5辆车牌分别为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ78**车辆进行登记查封，但未实际控制。5、执行过程中，被执行人南充恒通物流有限公司履行义务款21027元，其中本案申请人江鑫领取义务款7000元，剩余153874.74元未受偿。江鑫与南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅附带民事赔偿一案，经本院调查，虽对被执行人南充恒通物流有限公司名下的5辆车牌分别为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ×××**、川Ｒ78**车辆进行登记查封，但因所查封车辆未实际控制，不能对其车辆进行处置。其他未发现被执行人南充恒通物流有限公司、李仕辉、丁梅有可供执行财产，经回告申请人，申请人表示认可本院调查结果，但申请人不同意终结本次执行程序，却不能提供被执行人可供执行财产，也不愿进行听证，本案暂不具备执行条件，经合议庭讨论并报院长批准，终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请人如对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年七月二十六日书记员  卿 华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6500号 申请执行人：胡少乐，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈耀堂，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人胡少乐申请执行被执行人陈耀堂房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初30368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2020年12月8日，被执行人陈耀堂尚欠申请执行人胡少乐租金及水电费合共33089元，该款由被执行人陈耀堂分十二期支付，被执行人陈耀堂在2021年1月至2021年11月期间于每月10日前分别向申请执行人胡少乐支付当期分期款2700元，余款3389元在2021年12月10日前付清。案件受理费413.62元，由被执行人陈耀堂负担。因被执行人陈耀堂未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人胡少乐的请求，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向广东省佛山市顺德区××镇×××××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在34416.5元的范围内协助本院对被执行人陈耀堂的股份分红予以冻结、提取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为34416.5元（含执行费410.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执6500号一案的本次执行程序。 被执行人陈耀堂有继续向申请执行人胡少乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5270号原告:陈琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:陈人芬，女，1977年10月3日出生，壮族，住贵州省仁怀市。原告陈琴与被告陈人芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈琴撤回起诉处理。审判员  王琴二〇二一年七月三十日法官助理汪先金书记员聂会
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1983号申请执行人：袁亮，男，1968年8月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州恒康汽车销售有限公司，住所地睢宁县。实际控制人：吴春生。袁亮与吴春生、孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初5636号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告吴春生、孙跃飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照月利率2%，自2019年4月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告徐州恒康汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由被告吴春生、孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结、划拨被执行人银行存款。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位686.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  秦 庸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17877号原告：刘嘉文，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省从化市。被告：钟石秀，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告刘嘉文与被告钟石秀因信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘嘉文撤回起诉。审判员  梁逵二〇二一年七月十三日书记员  范文
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1065号   原告：柳永超，男，1992年5月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。   被告：何雄邦，男，1972年1月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX农民，住青海省湟源县。   原告柳永超与被告何雄邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告柳永超于2021年7月20日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告柳永超撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳永超负担。   审判员 卢峰义   二〇二一年七月二十日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初3139号申请人：云南振欣供应链管理有限公司。住所地：蒙自市绿春小区43号一层。法定代表人：王亮。被申请人：云南铭通商贸有限公司。住所地：昆明市西山区红星宜居广场2幢10层1004号（登记住所地：昆明市西山区广福小区二期十二栋二单元102室）。法定代表人：杨四玉，系该公司总经理。申请人云南振欣供应链管理有限公司与被申请人云南铭通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南振欣供应链管理有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人云南铭通商贸有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的银行账户，并提供了中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司《保函》（保单号：11621033901331552354）作为担保。本院经审查认为，申请人云南振欣供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南铭通商贸有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行账号95×××16上的金额950000元，冻结期限为一年。案件申请费6610元，由申请人云南振欣供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二一年七月二十二日书记员  李 仙
西藏自治区昌都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）藏03执12号 关于申请执行人类乌齐县达吉物流有限公司与被执行人天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）藏03民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月8日向本院提出书面申请，对被执行人采取强制执行，2021年6月9日本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人天津鑫路桥建设工程有限公司名下的银行账户依法采取了强制扣划，实际扣划金额为8475192.59元（含案件执行费69428.82元），按照申请执行的标的和要求已全部执行完毕，本案现以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执779号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：余坚壮，男，1974年8月23日出生，住广东省恩平市恩城环市。 本院在执行被执行人余坚壮缴交罚金一案中，（2020）粤0785刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人余坚壮应缴交罚金3000元，但被执行人余坚壮一直未履行相关义务。在执行过程中，通过网络查控和现场调查走访，被执行人余坚壮其名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 书记员  岑梓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56764号原告：管育华，女，1982年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海壹品仓软件科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何传华。本院在审理原告管育华与被告上海壹品仓软件科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告称被告已按其诉讼请求履行义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管育华撤回起诉。案件受理费10元，由原告管育华负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇二一年七月七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5053号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：王丽娟，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初858号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：陈子，女，1985生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈子信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅、田妮，被告陈子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金107876.16元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月28日的信用卡透支利息4223.24元、违约金2000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3422.98元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈子辩称，我逾期后曾和工行多次协商，但银行不同意分期。我尚欠本金应该只有5万元，不知道10多万从哪里来的，对这个金额不认可。对所欠款项希望停息还本且分期偿还，利息违约金相应的减免，律师费不该由我承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年5月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。经原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××25（主卡）及4506940045710082的信用卡（副卡），两卡共用额度。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月28日，被告陈子共欠原告信用卡（两卡）本金107876.16元、利息4223.24元、违约金2000元。庭审中，虽经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金107876.16元，并支付利息、违约金（2020年7月28日前的利息为4223.24元，违约金为2000元；自2020年7月29日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈子负担1300元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24048号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：胡玉环。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡玉环信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计155,849.43元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玉环系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计155,849.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1341号之一申请执行人：武夫胜，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱亚丹，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初2275号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人武夫胜与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案。经查，被执行人朱亚丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱亚丹名下的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年七月二十六日书记员  陈豹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13709号原告：李炳元，男，1952年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：周棚，男，1990年10月22日生，汉族，户籍地河南省。被告：悉景新能源汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文科。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明。本院审理的原告李炳元与被告周棚、悉景新能源汽车服务(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告李炳元于同月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李炳元之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳元撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二一年七月七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1699号原告：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向伟，贵州星秩序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：娄文丹，贵州星秩序律师事务所实习律师，一般授权。被告：罗定会，女，1978年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆东立水泥有限公司与被告罗定会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告贵州余庆东立水泥有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆东立水泥有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州余庆东立水泥有限公司撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告贵州余庆东立水泥有限公司负担。审判员  胡常杰二〇二一年七月六日书记员  周 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1586号   原告：朱鹏军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘丽丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。   负责人：任玮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任海兵，系该公司法务。   本院在审理原告朱鹏军与被告刘丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鹏军以被告支付了赔偿款双方和解为由申请撤回对被告刘丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告朱鹏军撤回对被告刘丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。   本案诉讼费25元由原告朱鹏军负担。   审 判 员 云   文   二〇二一年七月三十日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2034号 申请人：孙伟，男，1987年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王磊，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙伟与王磊民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐