wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2000号 原告郑国太，男，1964年5月7日出生，汉族，住新民市。 委托诉讼代理人齐广新，系新民市城南律师服务所法律工作者。 被告王俊涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈志华，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 原告郑国太与被告王俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员范晴担任审判长、与人民陪审员黄涛、人民陪审员何秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国太及其委托诉讼代理人齐广新、被告王俊涛及其委托诉讼代理人陈志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月20日17时30分，原告驾驶普通两轮摩托车，沿通武线行驶至通武线新民市西侧时，与停在路旁被告驾驶的三轮农用车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。同日，原告入住新民市人民医院救治，此次事故造成原告全身多处骨折，住院16天，出院后，原告与被告协商赔偿未果，故起诉来院，请求法院判令被告按交强险责任范围内对原告进行赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15621.16元（住院费12276.46元、门诊费3344.7元）；误工费4010.28元[87.18元/天*（住院16天+休息日）]；护理费2444.92元（1级护理3天、2级护理13天、按照居民服务业标准计算）；交通费800元；鉴定费1080元；伤残赔偿金65476元（32738元*20年*10%）；伙食补助费1600元；精神抚慰金6000元，合计97032.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我同意按照新民市交通队出具的交通事故认定书认定的主次责任的次要责任赔偿，同意按20%的比例赔付原告的损失。我的车是农用车，车牌子不给上，故不能交交强险，按照交强险范围内赔付原告，我不同意。我对原告的举证均无异议，但对医药费数额有异议，我计算的金额为15090.76元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、门诊收费票据12张、门诊收据收费明细一张、诊断书一份、护理证明、住院病案一份，住院患者费用清单一份、鉴定费用收据、司法鉴定意见书一份等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 经审理查明，2020年10月20日17时30分，原告驾驶普通两轮摩托车，沿通武线行驶通武线新民市屯西侧时，与停在路旁被告驾驶的三轮农用车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经新民市局交通警察大队认定原告郑国太负事故的主要责任，被告王俊涛负事故的次要责任。事故发生后，原告郑国太到新民市人民医院治疗，住院治疗16天、一级护理3天，二级护理13天，花费医药费15621.16元，出院后经医嘱休息一个月。后原告与被告协商赔偿未果，故起诉来院，请求法院判令被告按交强险责任范围内对原告进行赔偿相关费用，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告王俊涛所驾驶的农用三轮车为机动车，未上牌照，未投保机动车交强险。再查明，原告郑国太经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定面部损伤致张口受限Ⅰ度的伤残等级为十级。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为被告应在农用三轮车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。双方当事人对新民市交警支队交通事故认定书无异议，原告郑国太负事故的主要责任，被告王俊涛负事故的次要责任。投保机动车交强险作为一种法定义务，侵权人应基于其未投保交强险给对方造成的损失承担赔偿责任。被告王俊涛作为农用三轮车的所有权人及投保义务人，未依法对该车投保交强险，故应在农用三轮车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险责任限额外根据责任比例承担百分之三十的赔偿责任。故原告主张被告在农用三轮车交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费等相关费用，对于相关费用未超出交强险责任限额的，本院予以支持。原告主张的医疗费用，按照原告提供的相关医疗票据予以支持。关于原告主张护理费的请求，一级护理3天，二级护理13天，参照居民服务业行业标准予以计算。关于原告主张误工费的请求，原告新民市村务农，未提供相关工作证明，故本院根据当地农、林、牧、渔行业平均工资标准结合住院时间、医嘱休息时间予以计算。关于原告主张伙食补助费的请求，住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。关于交通费的诉讼请求，因原告未提供往返交通票据，本院酌定支持500元。鉴定费，本院依据原告提供的相关票据，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。伤残赔偿金，本院依据原告的伤残等级十级予以计算。精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定支持3000元。关于被告王俊涛提出的农用三轮车不能上牌照故不能投保交强险的答辩意见，根据法律规定，农用三轮车作为机动车，其车主有投保交强险的法定义务，被告主张的理由不能对抗法律强制性规定，亦不能作为拒绝赔偿原告相关费用的正当抗辩事由，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告李郑国太医疗费15621.16元。 二、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太护理费2444.92元（128.68元×2人×3天+128.68元×1人×13天）。 三、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太误工费2172.12元（47.22元/天×46天）。 四、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太交通费500元。 五、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）。 六、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太伙食补助费1600元（100元×16天）。 七、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太鉴定费1080元。 八、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内在农用三轮车交强险责任限额内赔偿原告郑国太精神抚慰金3000元。 九、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告王俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.52元，由被告王俊涛承担900.6元，由原告自行承担68.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 范 晴 人民陪审员 黄 涛 人民陪审员 何秀英 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 李 瑞
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6706号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、卞光银：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的卞光银容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初67号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年七月二十八日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保411号申请保全人于德尹与被保全人王聪执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年七月三十一日书记员  李哲仲
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执423号一、当事人基本情况申请执行人:罗应贤，男，1971年9月26日生，苗族，住贵州省惠水县，公民身份号码。被执行人：赖由翔，男，1984年9月28日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请人罗应贤与被执行人赖由翔劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1934号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人罗应贤申请执行被执行人赖由翔劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人赖由翔将11362元给付申请人罗应贤，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执764号 申请执行人：耿三妮，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市琳洁雅服装有限公司。住所地：菏泽市定陶区半堤镇于庄村南段东侧200米路南。 法定代表人：许素盼职务：经理。 申请执行人耿三妮与被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司 劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月 12日作出的(2021)鲁1703民初804号民事调解书已发生法律效力，因菏泽市琳洁雅服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿三妮于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。 执行过程中，本院于2021年7月5日公告向被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市琳洁雅服装有限公司至今未自动履行。 本院分别于2021年6月23日、2021年7月27日对菏泽市琳洁雅服装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月28日作出（2021）鲁1727执764号限制消费令，对菏泽市琳洁雅服装有限公司法人进行限制消费。 本院于2021年6月29日向申请执行人耿三妮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，耿三妮未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了耿三妮，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1703民初804号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十八日 书记员  桂凤鲛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2508号本院受理的申请执行人陈怡文与被执行人陈景琦抚养费纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陈景琦已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6535号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2508号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十七日
XXX人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初4096号 原告：穆彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄妮妮，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王洪斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告穆彪诉被告黄妮妮、王洪斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彪、被告王洪斌到庭参加诉讼；被告黄妮妮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币50 000元；2、判令被告从借款之日起按照国家规定的年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2019年4月3日向原告穆彪借款人民币50 000元，并出具了借款合同一份，附加二被告名下重庆市九龙坡XX大道XX号X号负1-168号房屋一套作为抵押，双方约定2019年7月2日还款50 000元。还款日期到来后，原告穆彪多次向二被告催要欠款，二被告一直借故拖延至今。故诉至法院请求判如所请。被告黄妮妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王洪斌辩称：借款50 000元是事实，但我当时就给原告的业务人员转了5430元，应当从借款总额中扣除；当时陈述的月利率是2.5%，之后也转过几个月的利息，每月利息是1250元；中途我联系过原告，原告的业务人员也上门找我催收过；我不同意还款50 000元，应当按实际借款数额计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与二被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款50 000元，期限3个月，从2019年4月3日至7月2日；月利率2.5%，逾期按年利率36%付息；原告收款账户为原告的工商银行****9572。双方还约定以二被告名下重庆市九龙坡XX大道XX号X号负1-168号房屋作抵押。当日，原告将50 000元借款转入被告王洪斌银行账户，二被告也向原告出具收据1张。审理中，被告王洪斌陈述，2019年4月3日，其向原告的业务人员转账5430元，2019年5月10日向原告转账1300元用于支付5月份利息，2019年6月4日向原告转账1250元用于支付6月份利息。原告陈述，其不是借贷公司，没有业务人员；被告王洪斌所说的5430元原告只得到4月利息1250元，其余部分是被告与其他介绍借款人之间的费用；2019年5、6月的费用不是转给原告的，案外第三人只是将原告应得的利息1000元转给我了，其余部分原告不清楚。原告还明确表示，本案中不要求行使抵押权。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。合同约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，故本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。被告王洪斌陈述原告出借时转回有5430元资金，但原告除自认的1250元外，对外其他部分予以否认，原告也没有充分证据予以证明，故本院对1250元属原告出借时预先扣除外，其他不予认定。据此，原告实际出借金额应为48 750元。被告王洪斌曾于2019年5月、6月有过两次支付利息的行为，原告也认可从案外人处收到2019年5、6月利息各1000元，因该利息并未超过双方约定的月利率2.5%且已经支付，故可以确认利息已支付至2019年6月2日。被告王洪斌陈述收款人系原告业务人员，原告予以否认，被告王洪斌没有其他证据予以证明，也没有证据证明收款人即为原告，故本院不予采信。原、被告约定月利率2.5%超过法定标准，本院对尚未履行的超过部分利息不予支持。从2020年8月20日起，应按新的利率保护标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：一、被告黄妮妮、王洪斌于本判决生效之日起一个月内偿还原告穆彪本金48 750元及利息（利息以48 750元为基数，从2019年6月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告穆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告穆彪承担13元，被告黄妮妮、王洪斌承担512元。（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    陈  旭                     二○二一年六月三十日                          书  记  员    廖仕汾 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14905号申请人：上海飞升国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怿晨，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：辽宁天地人合互联网物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：吴某。申请人上海飞升国际物流有限公司与被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司银行账户内存款14,841,226.67元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人之财产保全已由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司银行账户内存款14,841,226.67元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人上海飞升国际物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卫东人民陪审员  薛亚平人民陪审员  汤卫华二〇二一年七月二十日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保490号申请人：张勇，男，1974年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李京霖，xxxx律师事务所律师。被申请人：刘汉林，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2030号民事裁定书，依法受理张勇申请保全刘汉林买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或者冻结被申请人刘汉林的银行存款313688.00元或者同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。2021年06月21日，本院依法冻结了被申请人刘汉林在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款4.75元，冻结期限为12个月（自2021年06月21日起至2022年06月21日止）。2021年07月21日，本院依法查封了被申请人刘汉林名下所有的位于岳池县房屋【不动产权证书号：川（2019）岳池县不动产权第00xxxxx号】，系轮候查封，查封期限为36个月（自2021年07月21日至2024年07月20日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2030号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保490号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢889号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00409号民事判决书，于2021年07月02日立案恢复执行申请执行人丁松珍与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位319元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月十九日
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2371号   原告：邬华彬，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李文新，重庆法乾律师事务所律师。被告：邬美开，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告邬华彬与被告邬美开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邬美开经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按LPR利率从2021年3月19日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告与被告签订了《借条》一张，约定原告借款70000元给被告用于资金周转，原告于2020年8月30日通过银行转账的方式将70000元转账给被告提供的银行账户上，借条中未约定还款日期。原告已履行合同项下所有义务，但被告从未还款，经原告多次催收，被告仍不按约还款，为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告邬美开经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月29日，被告邬美开向原告邬华彬借款70000元，并出具借条一份，原告于2020年8月30日向被告开办的重庆开跑者贸易有限公司转账70000元（该公司类型为自然人独资）。原告后催收无果，于2021年4月16日诉至本院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求中的逾期利息从起诉之日起计算。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户交易明细、企业信用公示报告、微信聊天截图等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告邬美开向原告邬华彬借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告双方未约定还款日期，借款后，原告向被告催收借款，被告未还款，现原告要求被告偿还尚欠的70000元本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，现原告请求逾期利息按LPR利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。同时逾期日期以起诉时（2021年4月16日）计算。综上所述，被告邬美开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬美开在本判决生效后五日内偿还原告邬华彬借款70000元及利息（利息从2021年4月16日起以70000元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计775元，由被告邬美开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   李志刚         二〇二一年六月二十三日 法官助理    陈  榜书 记 员  黄泓锦  -1-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10263号申请人：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。统一社会信用代码：912101145838574004。法定代表人：冯玉奇，职务系经理。委托诉讼代理人：任焕宇、罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：王贺，男，1989年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾雪，女，1991年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳宸邦置业有限公司与被申请人王贺、贾雪追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人王贺、贾雪名下坐落于沈阳市于洪区马三家中街76-2号2-16-1、建筑面积91.37平方米的房产档案予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王贺、贾雪名下坐落于沈阳市于洪区建筑面积91.37平方米的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。保全费1961.48元，由申请人沈阳宸邦置业有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2024年7月8日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年七月十五日书记员  高宇婷
重庆市万州区人民法院民事判决书                          (2021)渝0101民初6059号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：屈祖森，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周方英，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告屈祖森、周方英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭小中到庭参加诉讼，被告屈祖森、周方英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费2855.42元、电梯费256元、路灯费409.6共计3521.02元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX房的业主，该房屋面积为111.54平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费89.23元，电梯费8元，路灯费12.8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2018年5月1日起并拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计3521.02元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。被告屈祖森、周方英未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司与XX小区号业主于2014年1月25日签订《XX物业管理服务合同》，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。合同约定物业服务费标准：电梯房按建筑面积0.8元/月·平方米，楼梯房按建筑面积0.5元/月·平方米；公共水电费分摊：A、电梯电费、保养费以2楼为基数，安12元、月、户，每上一层加收0.10元包干制收取；B、路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡、灯具）实行包干制，安8元、月、每户收取；C、二次供水（设立独立水、电表计量核算）按建筑面积分摊计收。2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。2、被告屈祖森、周方英系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为111.54㎡。3、按原、被告签订的《XX物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准，被告为10楼业主，电梯费应是12.8元/月；水电费应是8元/月；。4、被告屈祖森、周方英未支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业费2320.03元（0.80元/月×26个月×111.54㎡），电梯电费及保养费332.8元（12.8元/月/户×26个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费208元（8元/月/户×25个月），合计2860.83元。5、原告于2020年6月10日对被告所欠从2018年5月至2020年6月的物业服务费进行了催收。本院认为，原、被双方签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但原告未对2020年6月以后被告所欠物业服务费未进行催收，故原告诉请中要求被告支付从2020年7月至12月所欠物业服务费的请求本院不予支持。原告可在催收后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告屈祖森、周方英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费2860.83元；二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈祖森、周方英负担。本判决为终审判决。 审 判 员    游  兵                          二〇二一年六月二十五日  法官助理    杨翼龙书 记 员    熊凤铭       书 记 员    谭万霞   1
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执恢178号之一 申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 被执行人：伍文甘，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：伍亚锦，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李秀妹，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：伍亚加，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：伍亚玉，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉达成和解。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）吉0191民初851号民事判决书的执行。 二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 烨 审判员 徐佳丽 审判员 黄国丽 二〇二一年七月二十九日 书记员 王 爽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4166号原告:王某某，男，1990年4月22日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢某某，山西晋礼律师事务所律师。被告：临汾临运汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：商某某。原告王某某与被告临汾临运汽车销售服务有限公司（以下简称临运公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼。被告临运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2015年3月至2017年5月期间由原告垫付的养老保险费、公积金及滞纳金共计22779.74元（养老保险：17880.11元，滞纳金：2145.63元，公积金：2754元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年2月进入被告单位任科员。2011年8月20日，双方签订了劳动合同，约定每日工作8小时、每周工作6天。但被告自2015年起因经营困难，无力正常给职工缴纳各项社会保险，同时无法正常支付职工工资，导致各项社会保险处于欠费状态（养老保险从2015年3月开始拖欠）。经被告与原告协商后，原告同意先行垫付缴纳各项保险，使社保账户处于正常状态，避免再继续累计产生滞纳金。在原告垫付社保费用后，被告承诺向原告支付相关费用。为此，原告多次找被告协商要求支付，但被告至今仍未向原告支付相关垫付款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告王某某是被告临运公司的员工。临运公司因资金周转困难，无力给职工缴纳各项社会保险，欠原告2015年3月至2017年5月养老保险费20025.74元。因养老保险补缴优惠政策，避免继续拖欠产生的滞纳金，经原、被告协商一致，原告同意先行垫付欠缴的养老保险20025.74元。被告承诺根据原告出具的缴费清单或收款凭证，一次性退还给原告。2020年12月24日，原告补缴了2015年3月1日至2017年5月31日被告应缴纳的基本养老保险费12671.71元，原告个人应缴纳的基本养老保险费5208.40元，被告应缴纳的基本养老滞纳金2145.63元，以上共计20025.74元。同日，被告给原告出具了一份欠款说明，该证明中证明了以上事实。审理中，原告还自己还垫付了2754元的住房公积金，要求被告一并予以支付，但被告未向法庭提供证据。以上事实有原告的当庭陈述和所提供被告出具的欠款说明和原告缴费养老保险票据为证。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十一条规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合”本案中，被告因经济困难，与原告协商，让原告先行垫付养老保险费和滞纳金20025.74元，该事实有被告出具的欠款说明中予以确认，本院予以采信。原告在替被告履行了其应尽的义务，即替被告垫付了养老保险费和滞纳金后，其有权利要求被告支付其垫付的款项。故本院参照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条的规定，对原告要求被告支付其垫付的养老保险费和滞纳金予以支持。至于原告主张其垫付的住房公积金，因其未提供证据，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁决。综上所述，被告应支付原告2015年3月至2017年5月期间由原告垫付养老保险费和滞纳金20025.74元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告临汾临运汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告垫付的养老保险费、滞纳金共计20025.74元；二、驳回原告要求被告支付其垫付的住房公积金的诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临汾临运汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年七月二十九日书记员 隋艳琴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1496号原告：冯江，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省成都市双流区。被告：微山县三煜养殖有限公司，住所地山东省济宁市微山县昭阳街道工业园东300米广场大厦3楼，统一社会信用代码：91370826MA3R6PFW50。法定代表人：梁亮，职务：总经理。被告：徐桂阳，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告冯江与被告微山县三煜养殖有限公司、徐桂阳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告冯江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯江撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年七月一日法官助理 魏 晋书 记 员 刘 影
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1891号原告：赵某某，女，汉族，1965年4月24日出生，甘肃省环县人。被告：李某某，男，汉族，1959年2月26日出生，陕西省西安市未央区人。原告赵某某与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告赵某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年七月十三日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢26号之一申请执行人：李军，男，汉族，1985年11月25日出生，河南省商水县，现住。被执行人：付高雅，女，汉族，1985年8月6日出生，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。李军与付高雅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初715号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告付高雅于本判决生效后十日内给付原告李军合伙分配款人民币10万元，我院当庭向付高雅送达了上述法律文书。由于被执行人付高雅未按生效法律文书履行确定的义务，李军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。经我院调解，双方达成了长期还款协议，本院以终结执行方式结案。由于被执行人付高雅未按还款协议履行还款义务，申请执行人于2020年12月28日申请恢复案件执行，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。经本院网络查控，被执行人有鲁Ｋ×××××号车辆，经到威海市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。本院于2020年7月7日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记。本院于2020年7月7日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有公积金信息。本院于2021年1月29日委托中国人寿保险股份有限公司强制解除保险合同,扣划被执行人付高雅名下保单编号2014371011442015036955、2014371011265000007169保单现金价值及分红,中国人寿保险股份有限公司于2021年2月4日将执行案款42380.79元打到法院账户，我院已将该笔执行款发放给申请执行人。本院于2021年3月18日、7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款信息，发现被执行人名下确无存款、证券、保险、车辆。另外，本案在首次执行时曾于2021年1月6日拘传过被执行人付高雅，因疫情原因不能采取司法拘留措施。本院于2021年7月2日对被执行人付高雅采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，除已扣划的被执行人名下保单价值外，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月十六日书记员  田仕卫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执612号申请执行人：杨万福，男，1941年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。法定代表人付国瑞，厂长。申请执行人杨万福与被执行人宁安市供销浸油厂民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑1084民初2192号民事判决已经发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人宁安市供销浸油厂应给付申请执行人杨万福欠款170000元。案件受理费3700元由被告宁安市供销浸油厂负担。逾期被告未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市供销浸油厂采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宁安市供销浸油厂发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人宁安市供销浸油厂的法定代表人付国瑞发出限制高消费令，并将宁安市供销浸油厂列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人宁安市供销浸油厂已被依法吊销营业执照；4、被执行人宁安市供销浸油厂的厂房、机器设备已抵押、宁安市供销浸油厂的土地使用权已被我院另案查封；5、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为170000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，经查被执行人宁安市供销浸油厂已停产多年，并被依法吊销营业执照。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执612号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十九日书记员 任庆帅
青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2021）青02执59号申请执行人：史某某，住青海省西宁市城东区。    申请执行人：李某某，住青海省海东市乐都区。    委托诉讼代理人：王某某，青海延辉律师事务所律师。    被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所：湖北省宜昌市。    法定代表人：付某某，该公司董事长。    被执行人：海东市乐都区住房和城乡建设局，住所：青海省海东市乐都区。    负责人：余某某，该局局长。    申请执行人史某某、李某某与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、海东市乐都区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院作出的（2021）青02民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月16申请执行人史某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、海东市乐都区住房和城乡建设局银行存款14320575.94元或查封其同等价值的财产（其中海东市乐都区住房和城乡建设局工程款14238830.94元及迟延履行期间的债务利息）。查封、冻结、扣划期间，任何人不得擅自处分上述财产。若冻结、扣划数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。    本裁定立即执行。    审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇二一年七月六日法官助理巴晶书记员孙林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异77号 案外人：邵明录，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。 申请人：日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会，住所地日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村，统一社会信用代码N2371102MF027XXXXX。 法定代表人：刘贤秋，村主任。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：葛建华，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会与被申请人葛建华财产损害赔偿纠纷一案，在起诉前，本院根据申请人日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会的申请，于2021年5月27日作出（2021）鲁1102财保364号民事裁定，依法查封登记在被申请人葛建华名下的鲁Ｌ×××××（解放牌）号牌车辆。案外人不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人已从被申请人处购买案涉车辆，系案涉车辆的所有人，申请人与被申请人之间的纠纷与案外人无关，请求解除对案涉车辆的查封。 申请人答辩称，申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请保全案涉车辆并提供了相关保险担保，案件正在审理中，尚待查明案件事实。案涉车辆装载了砸毁办公室的树木，如解封案涉车辆，将不利于案件的执行。 案外人提供如下证据：证据1.案外人于2020年11月21日与被申请人葛建华签订的《车辆买卖协议》，载明“立协议人：甲方：葛建华，身份证号码：3711221989××××××××乙方：邵明录，身份证号码：3711221984××××××××……一、甲方将自己所有的鲁Ｌ×××××（解放牌）号牌轻型卡车卖给乙方，价格为78000元……。二、付款方式：协议签订时先付10000元，余款2021年12月30日前付清，车款全部付清后甲方协助乙方就该车辆进行过户。三、乙方在协议签订后支付10000元后，甲方便该车交付给乙方，该车所有权归乙方所有，自2020年11月21日开始由乙方管理使用，……。”；证据2.微信聊天记录一宗，载明案外人于2020年11月21日向被申请人微信转账10000元，于2021年3月20日向被申请人微信转账10000元；证据3.车辆信息查询一份，载明被申请人葛建华系案涉车辆所有人。 经审查查明，申请人日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会与被申请人葛建华财产损害赔偿纠纷一案，在起诉前，本院根据申请人日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会的申请人，于2021年5月27日作出（2021）鲁1102财保364号民事裁定，依法查封登记在被申请人葛建华名下的鲁Ｌ×××××（解放牌）号牌车辆。 另查明，中华人民共和国机动车行驶证载明被申请人葛建华系案涉车辆的所有人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，案涉车辆登记的所有人系被申请人葛建华，根据上述法律规定，应认定被申请人葛建华系案涉车辆的权利人，本院对登记在被申请人葛建华名下的案涉车辆予以查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邵明录的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审判长 刘   明 审判员 隋 秀 芹 审判员 ??安为平 二〇二一年七月一日 书记员 李   灿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2928号申请执行人陈东庆，男，1966年11月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人温金满，男，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈东庆与被执行人温金满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费650元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4653号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4590号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2928号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7278号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4653号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4590号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7278号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13268号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何肖锋，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何肖锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年七月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执533号申请执行人：付某某，男，1989年12月18日出生，汉族，建筑工程个人承包商，住包头市青山区。委托代理人：王某，包头市某某法律服务所法律工作者。被执行人：郭某某，男，1976年4月21日出生，汉族，建筑工程个人承包商，住包头市青山区。关于付某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初400号民事判决书，本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人郭某某限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人郭某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人郭某某无可供执行财产。后经本院对被执行人郭某某进行传统调查，被执行人郭某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人郭某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月二十六日书记员  陈小雨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7144号原告：刘某，女，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：严某，系甘肃开洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，男，1964年10月13日出生，汉族住甘肃省武威市凉州区北关西路233号18号楼1单元202室，系刘某丈夫。被告：甘肃农垦药物碱厂。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新镇路234号。法定代表人：宋某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕某，系北京大成律师事务所律师。本院受理原告刘某与被告甘肃农垦药物碱厂健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费14077.25元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、护理费3200元、精神损害抚慰金30000元；2.判令被告支付原垫付的社保费用25493.65元；3.请求判令被告支付原告因病休息一年的工资64430元，上述合计139760.9元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日下午4时多，由于岗位灭菌大量使用84消毒液和酒精混合物消毒（此两种物料混合后会产生氯气，会引起人体呼吸道粘膜及皮肤细膜的刺激性反应），原告出现呼吸困难，四肢发抖的现象，后由碱厂相关领导及家属送至武威市第五人民医院，该院急诊医生检查后进行了应急处理，后转入武威市凉州区医院急诊科，诊断为过敏性哮喘，治疗15日后由于该院床位紧张，又转入甘肃省医学科学院继续治疗，并于2019年5月6日出院，出院后医生教导远离过敏原，否则复发后果非常严重。出院后因原告无法正常上班，也曾多次催被告尽快完成原告的职业病鉴定，但被告推诿没有办理。原告再有一年将退休，考虑到原告身体原因及工作环境，多次和被告协商提前退休，但均被被告拒绝，原告自己承担了一年的社保费用，被告在原告休息的一年内也并未向原告发放工资。纠纷发生后，经多次协商未果，请人民法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告系劳动关系。刘某在工作岗位上发生疾病，就有关医疗费、社会保险、休息、劳动报酬、工伤、职业病、工伤保险待遇经与用人单位协商未果，遂诉至本院并主张上述诉讼请求。但原、被告之间属于劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费1200元，退还刘某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二一年七月十九日书记员 刘文萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凤杰，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张海兵，男，汉族，1978年11月29日出生，湖南省永顺县人，户籍住址：湖南省永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国邮政银行湘西自治州分行）诉被告张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行湘西自治州分的委托诉讼代理人杨焱、齐凤杰到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行湘西自治州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海兵偿还原告借款本金150000元及利息、罚息13046.54元（利息计算至2021年3月1日，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止），暂时合计163046.54元；二、判令被告张海兵承担原告实现债权所需的律师费14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告张海兵签订《个人额度借款合同》，约定：被告张海兵向原告借款最高借款额度为150000元整，使用借款额度的期限自2017年5月19日起至2020年5月19日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮50%为准，单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。实际利率以借据为准；自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。另约定，被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。2019年5月29日，原告向被告发放50000元贷款，借款期限从2019年5月29日至2020年4月29日止。2019午6月4日，原告向被告发放100000元贷款，借款期限从2019年6月4日至2020年5月4日止。原告向被告发放贷款共计150000元整。借款到期后，被告于2020年5月8日向原告出具还款承诺书，承诺在2020年7月1日前全部结清借款本金150000元及利息罚息。截至2021年3月1日，被告尚欠本金150000元，欠利息、罚息13046.54元未还。原告多次催收未果，故特诉至贵院，请予支持。被告张海兵未答辩。原告中国邮政银行湘西自治州分行为支持其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、《中国邮政银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》；3、《法律文书送达地址确认书》；4、《中国邮政储蓄银行放款清单》；5、《还款承诺书》；6、《还款承诺书》、7、《不良资产管理表》；8、《委托代理书》、《湖南省律师服务收费行为指导标准》。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告张海兵签订《个人额度借款合同》，约定：被告张海兵向原告借款最高借款额度为150000元整，使用借款额度的期限自2017年5月19日起至2020年5月19日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮50%为准，单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。实际利率以借据为准；自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。另约定，被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。2019年5月29日，原告向被告发放50000元贷款，借款期限从2019年5月29日至2020年4月29日止。2019午6月4日，原告向被告发放100000元贷款，借款期限从2019年6月4日至2020年5月4日止。原告累计向被告发放贷款共计150000元整。借款到期后，被告于2020年5月8日向原告出具还款承诺书，承诺在2020年7月1日前全部结清借款本金150000元及利息罚息。截至2021年3月l日，被告尚欠本金150000元，欠利息、罚息13046.54元未还。原告多次催收未果后遂诉至本院。原告为实现其债权，与湖南生元律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定律师费14000元。本院认为，本案作为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告未按期偿还借款，构成违约。被告应按合同约定继续履行合同的同时，还应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息罚息符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告承担律师费用14000元的主张，虽符合合同约定，但该费用过高，本院酌定10000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海兵在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月l日为13046.54元；之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张海兵在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行因实现债权聘请律师所需律师费10000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，减半收取计1920.5元，由被告张海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十一日代理书记员  王 维
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号。法定代表人：周文韬，该分行行长。委托代理人：杨宇，该分行员工。被执行人：李陈，女，1984年4月14日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李陈其他案由一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会[2020]齐仲字第Y415号裁决书，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人李陈自2021年8月份开始，每个月1日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行1,200.00元，金额计算至清偿之日止，利随本清，优先偿还本案仲裁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李陈其他案由一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年七月十五日书记员  田丽野
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更889号罪犯哈建坤，男，1963年2月27日出生，回族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）青刑初字第569号刑事判决，以被告人哈建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。被告人哈建坤不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）潍刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯哈建坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯哈建坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币十二万元，该犯未履行。上述事实，有罪犯哈建坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯哈建坤确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈建坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红利审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4283号 原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000329605689W，住所地：重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人：柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：冉超，男，土家族，1982年12月30日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：帅泽淮，男，汉族，1982年10月10日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王明华，男，汉族，1962年4月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：李世惠，女，汉族，1964年6月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登公司”）与被告王明华、李世惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登公司的委托诉讼代理人冉超、帅泽淮到庭参加诉讼，被告王明华、李世惠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明华偿还贷款本金103904.03元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日），截止2021年7月4日，尚欠我行贷款本金103904.03元，利息3515.63元，罚息346.03元，复利77.29元，合计107842.98元，从2021年7月5日起，以利息3515.63元为基数，按合同的年利率10%上浮50%计算复利至全部贷款结清为止，以本金103904.03元为基数，以合同的年利率10%上浮50%计算罚息至全部结清为止。2.判令被告李世惠对上述诉讼请求承担连带责任。3.被告王明华以其位于重庆市涪陵区X号房地产抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2020年6月17日，原告与被告王明华签订《综合授信合同》，约定原告向被告王明华授予授信额度14万元。同日，原告与被告李世惠签订了《最高额保证合同》，约定被告李世惠对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告王明华签订《最高额抵押合同》，约定被告王明华以其位于重庆市涪陵区X号房地产对上述综合授信合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。当日，原告与被告王明华签订《借款合同》，约定该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告王明华发放贷款13万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年6月17日至2023年6月16日，还款方式为等额本息。原告于2020年6月19日向被告王明华发放贷款13万元，被告王明华自2021年3月17日开始未按约定偿还当期利息，发生逾期。被告王明华、李世惠未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月17日，原告与被告王明华签订《综合授信合同》，约定原告向被告王明华授予授信额度14万元。同日，原告与被告李世惠签订了《最高额保证合同》，约定被告李世惠对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。当日，原告与被告王明华签订《借款合同》，约定该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告王明华发放贷款13万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年6月17日至2023年6月16日，还款方式为等额本息。合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，中银富登公司有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告王明华签订《最高额抵押合同》，约定被告王明华以其位于重庆市涪陵区X号房地产对上述综合授信合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，但未办理抵押登记。原告于2020年6月19日向被告王明华发放贷款13万元，被告王明华自2021年3月17日开始未按约定偿还当期利息，发生逾期。截止2021年7月4日，被告王明华尚欠原告贷款本金103904.03元，利息3515.63元，罚息346.03元，复利77.29元，合计107842.98元。本院认为，原告与被告王明华签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告王明华却未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠全部借款及利息违约责任。但因双方在签订抵押合同后未办理抵押登记，原告未取得抵押权，原告要求行使优先受偿权无法律依据，本院不予支持。因被告李世惠和原告签订《最高额保证合同》，约定被告李世惠对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，故被告李世惠应承担本案的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司借款本金103904.03元，利息3515.63元，罚息346.03元，复利77.29元，合计107842.98元，并支付从2021年7月5日起至付清之日止以借款本金103904.03元为基数按年利率10%上浮50%计算罚息，以及从2021年7月5日起至付清之日止以利息3515.63元为基数按年利率10%上浮50%计算复利。二、被告李世惠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告王明华、李世惠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审  判  员    董  瑞                                 二○二一年七月十九日                               书  记  员    王  璐 - 1 –
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2455号 原告：吉林省顺丰速递有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：蒋义，该公司总经理。 被告：某公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：于洋。 原告吉林省顺丰速递有限公司与被告某公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，吉林省顺丰速递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省顺丰速递有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特277号申请人：袁唯忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：袁宇婷，女，1995年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：郁玲娣(系被申请人母亲)，住上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人袁唯忠申请认定袁宇婷无民事行为能力、指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁唯忠称，申请认定袁宇婷为无民事行为能力人，并指定袁唯忠为其监护人。事实和理由：袁唯忠与郁玲娣系夫妻关系，二人育有独女即被申请人袁宇婷。袁宇婷3年前突发脑出血，后一直进行治疗，目前瘫痪在床，不能说话，生活已经完全无法自理。袁宇婷母亲郁玲娣同意袁唯忠作为袁宇婷的监护人。鉴于袁宇婷不能再有效地保护自己的合法权益，现为维护被申请人的合法权益，特申请认定袁宇婷为无民事行为能力人，并指定袁唯忠担任其监护人。被申请人的代理人郁玲娣称，同意袁唯忠担任女儿的监护人，方便以后处理各种事项。经审理查明：被申请人袁宇婷，女，1995年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室。袁宇婷系申请人袁唯忠与与郁玲娣独女。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年7月7日出具司法鉴定意见书：被鉴定人袁宇婷患有器质性精神障碍，目前应评定为具有无民事行为能力。本院认为，申请人袁唯忠的上述申请于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、袁宇婷为无民事行为能力人；二、指定袁唯忠为袁宇婷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二一年七月二十三日法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执397号之一申请执行人：连臻，男，1978年6月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈建明，男，1975年12月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人连臻与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3006号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月12日依法立案执行，执行标的5000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人陈建明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月8日作出(2021)闽0783执397号执行裁定书，冻结被执行人陈建明所有银行存款5071元，但实际冻结金额较少，申请执行人表示账户冻结即可。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月六日书记员  魏仁雄
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1047号原告：马某某，男，东乡族，生于1979年4月12日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某甲，男，回族，生于1971年6月8日，农民，小学文化，住康乐县。第三人：马某乙，男，回族，生于1985年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某某与被告马某甲、第三人马某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的《土地租赁合同》无效；2、依法判令被告立即返还原告支付的合同对价60000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2021年4月1日原告和被告及第三人经中间人介绍协商并签订合同，约定将被告及第三人位于沙沟路边七分三土地租赁给原告，租费75000元。原告给付了被告马某甲6万元租赁费，其中被告马某甲拿了42000元，第三人拿了租赁费18000元。下余租赁费双方口头约定等宅基地的审批手续办好后给付，后因宅基地审批手续无法办理，双方发生矛盾原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告及第三人之间签订的土地租赁合同无效；二、被告马某甲同意于2021年7月14日前一次性返还原告马某某租赁费39000元；第三人马某乙同意于2021年7月14日前一次性返还原告马某某租赁费15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月九日书 记 员  马秀英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3554号之一申请执行人：许文昕，女，汉族，1987年11月5日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204执1153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款102000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初190号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人夏美银,男,汉族，2000年12月15日出生,安徽省舒城县人,大专文化,安徽国防科技职业学院学生,住舒城县。被告人夏美银因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月13日被舒城县*安局取保候审;2021年3月26日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县*安局执行取保候审；经本院批准，2021年7月22日由舒城县*安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人夏美银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人夏美银及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日21时30分许,被告人夏美银在舒城县档就餐饮酒后，无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车载宗某行驶至飞霞路与龙舒路交叉口处，碰撞对向孙琼驾驶的二轮摩托车，致孙琼右脚受伤。事故发生后，夏美银陪同孙琼至舒城县人民医院治疗，后在医院被依法提取血样。经鉴定，夏美银血样中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。同年11月13日，舒城县*安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定夏美银承担事故的全部责任。夏美银到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，夏美银亲属赔偿了孙琼各项费用共计36500元，夏美银的行为取得了被害人的谅解。公诉机关提交了协议书、、收条等书证；证人宗某、孔某、程某的证言；被害人孙琼的陈述、被告人夏美银的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县*安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故认定书》、舒城县*安局调取的监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏美银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏美银认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人夏美银判处拘役一个月，罚金二千元。 被告人夏美银对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人夏美银构成危险驾驶罪不持异议。被告人夏美银具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：1.被告人构成自首；2.被告人与被害人达成赔偿协议且获得谅解；3.被告人认罪认罚；4.被告人系在校学生，希望从轻从宽处理。请法庭充分考虑，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙琼右足损伤程度为轻伤二级。 本院认为，被告人夏美银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏美银到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏美银不具有到案主动性，其辩护人辩称夏美银系自首的辩论意见，本院不予采纳。被告人夏美银认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏美银与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人夏美银的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏美银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月22日起至2021年8月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执恢118号之一申请执行人：吴素惠，女，1962年6月26日出生，汉族，退休工人，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。被执行人：吴进军，男，1959年3月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。被执行人：陈芝菊，女，1962年10月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。本院在执行吴素惠与吴进军、陈芝菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0724民初905号民事调解书，吴进军、陈芝菊需归还吴素惠借款本金200000元及利息。因吴进军、陈芝菊未履行还款义务，吴素惠向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人吴进军、陈芝菊未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经向松溪县不动产登记中心、庆元县不动产登记中心查询,被执行人名下登记有位于庆元县××镇××路××街××号××幢××室××庆元县XX街道XX村XX号三处房产，其中庆元县XX镇XX街XX号X幢205室已于2017年被征收，上述房产均有抵押且被庆元县人民法院首次查封，本院于2020年4月21日对另两处房产进行轮候查封，查封期限三年，且已将参与分配材料寄至庆元县人民法院。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明两被执行人银行账户1000余元存款且均有退休工资，本院于2021年3月18日依次冻结被执行人吴进军、陈芝菊名下所有开户的银行账户，冻结期限一年，被执行人吴进军的退休工资账户系本院首次冻结，庆元县人民法院向本院申请参与分配被执行人吴进军的退休工资，被执行人的银行账户存款及退休工资经申请执行人同意由本院在年底统一扣划处置，被执行人陈芝菊的退休工资账户系被丽水市莲都区人民法院首次冻结，本院依法进行轮候冻结，亦将参与分配材料寄至丽水市莲都区人民法院；另查明被执行人名下持有三家公司的股权，本院于2021年7月16日依法冻结了被执行人吴进军持有的浙江保森林业开发有限公司的股权、轮候冻结了被执行人吴进军、陈芝菊持有的浙江百山茶业有限公司、被执行人吴进军持有的浙江明德水电开发有限公司的股权，冻结期限三年，上述股权目前暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月16日，执行人员前往浙江省庆元县查找被执行人未果，通过电话联系，被执行人表示因还有其他外债，目前没有能力偿还，先以工资履行，其他再想办法。2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十九日书记员  张佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督291号异议人（被申请人）：沈邦红，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣，总经理。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人沈邦红、郭小兵申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）皖0522民督291号支付令，限令被申请人沈邦红、郭小兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈邦红于2021年7月21日向本院提出支付令异议，认为：小区物业服务管理不到位，导致小区脏乱差，存在绿化、垃圾清运不及时、车辆乱停乱放，占用消防通道、影响通行，充电线私拉乱接等服务质量问题。本院经审查认为，异议人沈邦红提出的异议涉及物业服务合同委托管理服务事项，不宜通过督促程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督291号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  谷从荣二〇二一年七月二十四日书记员  徐 婧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1885号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：陈某，男，1986年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15506号原告：上海荣栗建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施琴，董事长。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：上海也买酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰。本院在审理上列当事人间装饰装修合同纠纷一案中，原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  周 平二〇二一年七月二十七日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执539号之一 申请执行人:蒋惠龙，男，汉族，1961年02月11日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。申请执行人蒋惠龙与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋惠龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司支付申请执行人蒋惠龙人身损害赔偿款80000元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。在本案执行过程中，另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月19日，本案申请执行人蒋惠龙尚有执行款80000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋惠龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年七月十九日 书 记 员 吴毅航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3944号申请执行人：刘淑兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人刘淑兰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘淑兰仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资37446.23元。申请执行人刘淑兰自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付刘淑兰上述生效法律文书确定的全部欠薪工资37446.23元后，刘淑兰将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人刘淑兰在本案中所主张的全部欠薪工资37446.23元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给刘淑兰，本案执行完毕。申请人刘淑兰书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3944号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初2321号原告吴书安,男,1960年11月6日出生,汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市吴房法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司。委托诉讼代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。委托代理人赵勇，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。被告遂平县文城乡魏湾村民委员会。委托诉讼代理人闫保印，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省，系魏湾村村主任。第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人何莹，河南荣元律师事务所律师。委托代理人韩一正，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告吴书安与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司、遂平县文城乡魏湾村民委员会，第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司确认合同无效纠纷一案,本院于2021年7月9日立案,适用简易程序审理。本院经审查认为,本案立案后,因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 锋审 判 员  王胜娇人民陪审员  王会丽二〇二一年七月十九日书 记 员  李慧杰
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1439号原告:段某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:王某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：要求王某清偿借款19150元。事实和理由：其与王某原系朋友关系。2021年1月18日，王某以朋友购车资金不足为由，向其借款4000元；次日，王某购买二手货车1辆，其代付车款12000元；后王某驾驶车辆肇事，其代替赔偿对方3000元、支付拖车费150元，合计19150元，经催要，王某至今未归还。王某辩称，其与段某原系朋友关系属实，相互有经济往来，借段某的钱也有归还的，双方有转账记录，二人曾共同做过生意，且为段某的孩子亦花过钱，只同意归还10000元。段某提交转账记录4份，王某未到庭质证，经与相关证人核实，该转账凭证来源合法、客观真实，对其证明效力予以采信。王某称向段某借款后已部分归还，双方有转账记录，但未向法庭提交。因此根据当事人的陈述及相关证据分析认定，经本院认定事实如下：段某与王某原系男女朋友关系。2021年1月18日，王某向段某借款4000元，段某通过微信转入王某的账户；1月19日，王某在西峰黄金回收典当行购买二手货车1辆，段某代付车款12000元；因王某驾驶车辆肇事，段某代替王某向对方（李某）赔偿3000元，并支付拖车费150元，上述款项合计19150元。后段某与王某关系疏远，段某遂向往广东催要，王某至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某与段某系朋友关系，在相互往来期间，王某因资金周转、购买车辆及肇事赔偿，段某提供转账方式出借款项，王某应当及时归还，但其拒绝归还借款，属违约行为，段某主张归还借款的请求，理由充分，予以支持。王某辩称已归还部分借款，且为段某孩子花费，但均未提交相关证据，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：王某归还段某借款19150元。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年七月二十日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初977号 原告：邹贤平，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：袁永文，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：丁素华，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：高应成，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邹贤平与被告袁永文、丁素华、高应成民间借贷纠纷一案中，原告邹贤平于2021年7月15日向本院提出对被告袁永文、丁素华、高应成的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹贤平撤诉。案件受理费减半收取400元，公告费260元，由原告邹贤平负担。                                审 判 长  邹  沁                              人民陪审员   孙佳慧                              人民陪审员   马  容                               二〇二一年七月十五日                             书 记 员  申  萧  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保919号申请人：烟台奥华货运经营有限公司，住所地烟台市芝罘区海关街14号。法定代表人：吴华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁媛婧，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通伸南街3号。法定代表人：孙福平，董事长兼总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人烟台奥华货运经营有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积分别为2982.40平方米、660.00平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产2幢。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积2982.40平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限为3年。二、查封登记在被申请人烟建集团工业设备安装工程有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积660.00平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台奥华货运经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月五日书记员 曲泳美（代）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3133号原告：杨甲聪，男，汉族，1956年3月20日出生，现住尧都区。        被告：刘保平，男，汉族，1950年9月18日出生，现住尧都区。        原告杨甲聪与被告刘保平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲聪、被告刘保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        杨甲聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复耕地原状并相应的赔偿损失3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的承包地相邻，均有土地承包经营权证书，对于双方边界范围有清晰的划定，被告因对其土地承包经营权证书上的边界有异议，在原告的耕地上栽了十个石桩，并毁坏了部分青苗，原告多次要求被告移除石桩，恢复耕地，被告均拒绝。原告认为，土地承包经营权证书上对于双方的界限有明确的划分，被告在原告承包地上栽石桩、毁坏土地与青苗，即违反土地法规，又严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。        刘保平辩称：原告的土地与我西边相邻，1995年当时分地的时候，在双方相邻的土地上立有石头界限，原告把石头界限全部毁坏。        原告针对起诉向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、土地承包经营权证复印件，证明原告土地地块1410021040110300137西边：以田垄为界，临刘保平。3、照片，证明原告土地被侵害事实。被告未提供证据。        根据庭审调查以及庭后现场测量核实土地情况本院查明事实如下：1995年由刘村镇南段村民委员会第三村民小组发包，由当时村民代表李虎、王晓亮等人，根据人数进行测量分地，并且每人土地上有榷用来划分邻界。后经土地确权，杨甲聪获得土地产权证：141002104011030033J，共有四块地。其中地块1410021040110300137西边：以田垄为界，临刘保平。本院于庭审结束之后经现场测量另查明：原告被告以田垄为界实地测量原告约1．43亩，被告约1．60亩。并且经实际观测原告耕地上的石块已经不存在，以上为本案事实。        本院认为：土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承办经营权的法律凭证。根据证书的规定，杨甲聪土地地块1410021040110300137西边：以田垄为界临刘保平，面积1．45亩。但是以田垄为界对原告的土地经过实际测量原告的土地实际亩数约1．43亩。土地承包经营权证书的亩数与实际测量不一致。且经过实际核查与当时分地李宝龙进行谈话表示当时分地年代久远，界限依据的田间石块也多寻找不见。并且经过实际观量，原告田地上的石块已经不存在。因此土地承包经营权证书的亩数与实际测量不一致。且不能查清原告图片所示耕地上的石块的来源，原告也没有其他证据证明被告的侵害事实，事实不清，证据不足。故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、驳回原告杨甲聪的诉讼请求。        二、案件受理费50元，由原告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    周国洋二〇二一年七月二十九日书记员    沈咏恒
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执442号之一 申请执行人：浩满物流（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA608UMC1B。法定代表人：张仕顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青云，该公司工作人员。被执行人：吴至明，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人浩满物流（重庆）有限公司与被执行人吴至明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初8407号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴至明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浩满物流（重庆）有限公司向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及逾期利息、案件受理费1330元、迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后，本院依法向被执行人吴至明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，未发现被执行人吴至明名下有银行存款、不动产、车辆、公积金及理财类保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人吴至明户籍地进行调查，未发现被执行人吴至明的下落和财产线索。本院依法将被执行人吴至明纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执442号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执710号马海龙：申请执行人马海龙申请执行被执行人来昌玉、来昌春、李全风民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初453号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人来昌玉、来昌春、李全风支付申请执行人马海龙借款本金54000元及利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人马海龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马海龙申请执行被执行人来昌玉、来昌春、李全风民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初453号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日