wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保575号 申请人:胡占明，男，汉族，1971年3月28日出生，现住东胜区。 被申请人:屈美美，女，汉族，1985年7月25日出生，现住东胜区。 申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封屈美美名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封屈美美名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7822号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 被告：杨开云，女，1986年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告杨开云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取71元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 马 慧 玲 二〇二一年七月九日 书记员 畅沈锦芸
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2301号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告:李欢，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年七月二日 书记员  唐贤春
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初38号 原告：于绍江，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：王瑞芹，女，1976年6月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：赵德松，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告于绍江与被告王瑞芹、赵德松买卖合同纠纷一案，本院2020年2月24日受理后，于2020年3月24日作出（2020）辽1002民初452号民事判决书，辽阳市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽10民终1407号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。原告于绍江的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告王瑞芹、赵德松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于绍江诉称：原告于2014年起给二被告经营的“嘉晟品源饭店”和“姐弟俩米线土豆粉饭店”提供煤气罐使用，累计拖欠煤气费74346.00元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款74346.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起计算至给付之日止。 被告王瑞芹未到庭，亦未作答辩。 被告赵德松未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，辽阳市白塔区嘉晟品源美食城登记的经营场所为辽阳市白塔区北哨街11-7-8-9-10号，企业类型为个体工商户，经营者为王瑞芹，所属性质为快餐服务，成立日期为2013年1月17日，注销日期为2015年12月11日。原告于2014年起至2015年年底向嘉晟品源美食城送煤气，有杜春香、“王亚楠”等人在嘉晟品源购货单上签字，总计金额为74366.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的嘉盛品源购货单、企业机读档案登记资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。辽阳市白塔区嘉晟品源美食城经营者为被告王瑞芹，且该美食城已经注销，原告于绍江持有嘉晟品源美食城购货单，要求被告王瑞芹给付拖欠煤气款，本院予以支持。经本院调查，被告赵德松为共同经营者，应承担共同给付责任。原告要求的利息，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确认被告支付逾期付款利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之对规定，判决如下： 被告王瑞芹、赵德松于判决生效后十日内给付原告于绍江货款74346.00元及利息（以74346.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月4日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.00元，由被告王瑞芹、赵德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王丹阳 二〇二一年七月八日 书 记 员 张瑛莹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2797号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：赵忠田，男，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告赵忠田的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更235号罪犯徐博伟，男，1986年6月16日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省双辽市人民法院于2015年3月20日作出（2015）双刑初字第36号刑事判决，认定罪犯徐博伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。2017年8月25日经本院依法减去有期徒刑六个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月17日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯徐博伟减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯徐博伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯徐博伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯徐博伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1428号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：周华安，男，汉族，1987年2月16日生，住山东省济宁市兖州区，系公司员工。被执行人：宋钊，男，汉族，1986年6月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋钊借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034791号裁决书]中，2021年7月26日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人于2021年7月起，每月28日前向申请执行人支付不少于1000元，共计偿还20000元，剩余金额申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1428号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十七日书记员  法直程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1987号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李玉婵，女，汉族，住广东省电白县。 被执行人：梁思成，男，汉族，住广东省茂名市茂汇港区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉婵、梁思成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额147344.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1987号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝01**民初16370号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：李孝彬，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市永川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李孝彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李孝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金26 818.98元、利息12 294.86元、违约金4929.42元、手续费645.04元，以上合计44 688.3元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金26818.98元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年11月25日，被告李孝彬向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年12月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金26 818.98元、利息12 294.86元、违约金4929.42元、手续费645.04元。被告李孝彬透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李孝彬未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李孝彬于2015年11月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告李孝彬办理了信用卡，被告李孝彬于2015年12月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告李孝彬尚欠原告信用卡透支本金26 818.98元、利息12 294.86元、违约金4929.42元、手续费645.04元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李孝彬归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告李孝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李孝彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金26 818.98元、利息12 294.86元、手续费645.04元；   二、被告李孝彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金26 818.98元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费458.61元（已减半收取），由被告李孝彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执715号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨政云，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初214号《刑事判决书》判决被执行人杨政云犯盗窃罪，并处罚金3000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人杨政云发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币3000.00元；承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人杨政云发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨政云的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨政云在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨政云的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人杨政云在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人杨政云犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，即从2020年8月25日起至2021年6月24日止。被执行人杨政云未婚，只有母亲在家，家庭情况困难，在村里除用于居住的木房子外无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨政云没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的3000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初221号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢524号申请执行人:刘臻花，女，1963年5月1日生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人刘臻花与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7166号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初7166号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3265号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1986号   原告：张某，男，汉族，生于1971年3月8日，甘肃省人，农民。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：皮某，男，汉族，生于1984年7月15日，甘肃省人，农民。   被告：王某，男，汉族，生于1995年8月15日，甘肃省人，农民。   原告张某诉被告皮某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告皮某、王某经依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同相原告偿还的借款本金30000元及利息14400元，共计44400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告皮某、王某因资金紧张在司海荣处借款30000元，其中被告皮某向司海荣借款20000元，被告王某向司海荣借款10000元。在借款当日二被告共同向司海荣出具借条一份，借条出具之后司海荣向二被告支付了借款。借款期限届满后，被告皮某、王某没有履行还本付息的义务，司海荣多次找担保人原告催要，原告多次找二被告催要无果，无奈原告于2017年1月12日向债权人司海荣偿还了借款本金及利息44400元，司海荣、司冬桃向原告出具了一份收条。原告作为担保人代替借款人向债权人偿还了借款本金及利息后，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告皮某未答辩。   被告王某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件一张；2.借条一份、收条一份，共两张；3.户籍证明二份；4.录音两段一份。被告皮某、王某经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告皮某、王某经原告张某介绍向司海荣借款30000元，其中被告皮某向司海荣借款20000元，被告王某向司海荣借款10000元。借款当日二被告共同向司海荣出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到司海荣现金30000（叁万圆整），利息3分，二人各自承担全部责任，借款人：皮某、王某，199508154813，2015.1.3，担保人：张某”。借条出具之后司海荣向二被告支付了借款。借款后，被告皮某、王某没有向司海荣清偿借款，司海荣找担保人即本案原告张某催要，原告于2017年1月12日向债权人司海荣代偿了借款本金及利息44000元，司海荣、司冬桃向原告出具了一份收条。收条载明：“今收到张某担保给木竹年的皮某贰万元整（20000）元和皮某介绍的朋友王某壹万元整（10000）元，2015年1月3日在我门市部取走的本金叁万元整（30000元）和两年的息（按2分计算的）壹万肆仟元肆佰元整（14400）元，2017年1月12日下午，我收到张某现金共计：肆万肆仟肆佰元整，（44400元），收款人：司海荣，电话：139XX****XX、司冬桃138XXXX****，收款日期：二零一七年一月十二日下午。”后经原告催要二被告未支付原告垫付的借款及利息。现原告诉至法院。   本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告作为二被告的担保人，代被告皮某向债权人司海荣偿还借款本金20000元及利息9600元、代被告王某向债权人司海荣偿还借款本金10000元及利息4800元。有二被告共同向债权人出具的借条、债权人收款后收条为证据，其中利息计算未超过法律规定，故原告请求二被告向原告偿还代偿本金30000元及利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因收条及原告诉状中明确二被告随时共同借款，但具体金额明确，故二被告应当按照各自具体借款数额向原告支付款项。被告皮某、王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告皮某于本判决书生效之日起十五日内支付原告张某代偿本金20000元及利息9600元，共计29600元；   二、由被告王某于本判决书生效之日起十五日内支付原告张某代偿本金10000元及利息4800元，共计14800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，由被告皮某负担606.7、王某负担303.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年七月一日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢98号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省威海市文登区世纪大道86号。法人代表：丛培刚，董事长。被执行人：李宁，男，1982年11月3日出生，汉族，住文登区。被执行人：孙铁军，男，1976年9月18日出生，汉族，住文登区。被执行人：李国建，男，1971年9月3日出生，汉族，住文登区。被执行人：李国胜，男，1957年9月11日出生，汉族，住文登区。被执行人：李世昌，男，1951年8月3日出生，汉族，住文登区。被执行人：于昌友，男，1973年3月8日出生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、孙铁军、李国建、李国胜、李世昌、于昌友借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2010）文商初字第693号民事判决书】。执行中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执恢98号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 于海洋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8892号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司诉姜国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8892号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执505号申请执行人：刘洋，男，1992年11月14日出生，住址：鞍山市岫岩县。被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路16号，统一信用代码：91210100701983812F。法定代表人：王**武。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司借款合同纠纷（2021）辽0103执505号一案中，被执行人应给付申请执行人105355元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年七月二十九日书 记 员  李 晨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1056号申请执行人：唐玉兰，女，1967年9月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋卫平，男，1971年10月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人唐玉兰与被执行人蒋卫平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129民初54号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉兰于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人蒋卫平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫平未实际履行。本院于2021年6月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋卫平的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年6月7日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月2日本院对被执行人蒋卫平采取了限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年7月2日对申请执行人唐玉兰进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月2日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月二日法官助理刘定源书记员伍致春
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初813号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人刘涛，男，1981年7月17日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z799号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年12月18日1时许，被告人刘涛饮酒后驾驶车牌号为贵C4XXXX的小型轿车，搭载4人从重庆市江北区鎏家码头出发，行驶至江北区五简路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，刘涛被民警送至医院提取静脉血样。经检验，刘涛血样中乙醇含量为147.1毫克/100毫升。   被告人刘涛到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可以宣告缓刑。   被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 黄 亚            二〇二一年七月二十七日      书 记 员 汪琳琳               1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执458号申请执行人：王国帅，男，汉族，1991年9月22日生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区安泰保安服务有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道兴化街西首。法定代表人：冯清芹，执行董事。申请执行人王国帅与被执行人潍坊滨海经济技术开发区安泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海经济技术开发区安泰保安服务有限公司银行存款6134元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海经济技术开发区安泰保安服务有限公司银行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年七月十四日书记员  王 莹
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2924号 申请执行人：王晓丽，女。 被执行人：运城经济开发区友谊房地产开发有限公司。 法定代表人：王安邦，系该公司经理。 关于申请执行人王晓丽与被执行人运城经济开发区友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。因被执行人运城经济开发区友谊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城经济开发区友谊房地产开发有限公司银行账户存款（收入）139962元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鱼晓辉 二〇二一年七月十九日 书记员  张栋琦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1877号原告：山东山拖凯泰农业装备有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河工业园，统一社会信用代码：913708827710438502。法定代表人：陈金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：白午阳、于啸金，山东伟祺律师事务所律师。被告：宁夏众鑫现代农业装备有限公司，住所地：银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房，统一社会信用代码：91640103073834575R。法定代表人：石建山，职务：总经理。原告山东山拖凯泰农业装备有限公司（以下简称凯泰公司）与被告宁夏众鑫现代农业装备有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司委托诉讼代理人于啸金到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凯泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款992660元及逾期利息(逾期利息以992660元为基数，自2019年12月1日起实际给付之日止，按月息0.5%计算)并承担诉讼费用。事实与理由：被告为原告的拖拉机经销商。原、被告于2020年6月23日签订《还款协议书》，约定被告自2020年8月至10月，分3期向原告清偿完毕被告所欠原告货款992660元，如不能按约还款，以992660元为基数，自2019年12月1日起按月息0.5%计算欠款利息。协议同时约定被告不履行约定义务，原告有权向济宁市兖州区人民法院起诉。协议签订后，被告未依约履行还款义务，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉之法院，敬请法院判为所诉。被告众鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2019年1月1日原、被告双方签订经销协议，被告购买原告生产的拖拉机，2019年11月15日原、被告双方出具对账函，载明截止到2019年11月15日被告欠原告货款1062060元，后扣除换发动机费用19400元及2020年1月20日被告向原告还款50000元，2020年6月23日原、被告双方签订还款协议书，确定截止至2020年6月23日止，被告共欠原告货款992660元以及违约责任，后原告向被告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的经销协议、对账函、中国农业银行电子回单、还款协议书等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告凯泰公司向被告众鑫公司提供货物，被告众鑫公司应及时向原告凯泰公司支付全部货款，故原告凯泰公司要求被告众鑫公司给付剩余货款992660元及逾期利息（利息的计算方式：以欠付货款992660元为基数，自约定的逾期之日即2019年12月1日起至实际给付之日止，按照月息0.5%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏众鑫现代农业装备有限公司于本判决生效后二十日内给付原告山东山拖凯泰农业装备有限公司货款992660元及逾期利息（利息的计算方式：以992660元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照月息0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6863元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年七月十九日书记员 白雪蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1063号 原告：卜令超，男，1993年5月1日生，蒙古族，现住辽宁省阜蒙县。 被告：付彪，男，1989年11月15日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 原告卜令超与被告付彪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经双方庭外自行协商，关于付彪欠卜令超草钱一事，达成如下协议：一、付国军（付彪父亲）给卜令超10只羊（每只2500元）、现金5000元替付彪还卜令超草钱；二、卜令超收羊和钱后负责撤销民事起诉，不追究付彪刑事责任；三、剩下草钱20000元2021年年前还10000元，明年年前还10000元，还有工钱付彪出狱后和卜令超算清后先还卜令超，不还一样追究刑事责任。 本院认为，原、被告双方所达成的协议涉嫌被告刑事责任问题，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告卜令超的起诉。 案件受理费2120元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  杨晓波 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李 然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1163号罪犯谈勇，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年10月12日作出(2018)川0521刑初130号刑事判决，以被告人谈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2017年9月23日至2024年9月22日止。判决发生效力后于2018年11月8日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谈勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谈勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元已全部履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯谈勇减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0111民初2891号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。   负责人：刘召忠，行长。   委托诉讼代理人：王贵辉，男，该公司员工。   被告：曾庆伦，男，1966年2月22日出生，住重庆市双桥经开区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告曾庆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人王贵辉，被告曾庆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金14400元及利息29419.84元（暂计至2021年4月16日），后期利息按合同约定至本息还清为止；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月24日，原告与被告签订《农户小额信用借款借据》，合同约定贷款金额16000元，贷款到期时间2009年4月20日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告仍然未按合同约定还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告贷款本金14400元和利息29419.84元。为维护原告农商行大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。   被告曾庆伦辩称，对借款本金14400元无异议，但利息太高，被告现在经济困难，请求减少利息及延期还款。   本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，被告曾庆伦因养鱼所需向原告农商行大足支行贷款16000元，同时向原告出具《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》一份，借款借据中约定：户主姓名：曾庆伦，借款人名称：曾庆伦，身份证号XXX，贷款证号XXX，存款账号XXX，借款用途：养鱼，借款金额：壹万陆仟元正，借款日期：2008年4月24日，到期日期：2009年4月20日，年利率：11.205%，若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。被告曾庆伦在借款人签字处亲笔签字。2009年4月23日，被告曾庆伦向原告农商行大足支行偿还借款本金1600元后至今未予还款。截止至2021年4月16日被告曾庆伦尚欠原告农商行大足支行14400元，利息29419.84元。   上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、欠款明细及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告农商行大足支行向被告曾庆伦发放了贷款，被告应当按照借款借据的约定按期归还原告借款本金及利息，但被告在归还了部分借款本金后至今仍未还清借款，其行为已构成违约。据此，原告农商行大足支行有权要求被告曾庆伦归还尚欠借款本金14400元。   关于利息，从原告农商行大足支行提供的借款借据以及当庭陈述来看，双方约定的年利率为11.205%，故以该年利率为标准计算至2021年4月16日，被告曾庆伦共计欠付原告农商行大足支行的利息应为16000元×11.205%×1年+14400元×11.205%×12年=21155.04元，2021年4月17日起至借款还清之日止的利息应以14400元借款本金为基数，按年利率11.205%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，对于超出部分，因原告农商行大足支行未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对被告曾庆伦认为利息过高的抗辩意见，本院予以采纳，对其他抗辩意见，因无法律和事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告曾庆伦向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还借款本金14400元及利息（1.截止至2021年4月16日的利息为21155.04元；2.2021年4月17日起至借款付清之日止的利息，以14400元借款本金为基数，按照年利率11.205%计算），于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费895.5元，减半收取计447.75元，由被告曾庆伦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员 李 钰 娟     二〇二一 年 七 月 五 日    法 官 助 理 廖 里   书 记 员 谢 友 雁         -1-
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1376号   原告：霍利，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：林明，男，1970年12月1日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。       委托诉讼代理人：于景华，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。       原告霍利与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍利，被告林明及其委托诉讼代理人于景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       霍利向本院提出诉讼请求：判令林明立即偿还霍利借款本金36000元、利息4200元，总计40200元。事实和理由：2019年12月15日，林明因种地缺少资金，向霍利借款30000元，约定年利1.2分。2020年11月5日，林明又因家庭生活困难向霍利借款6000元，口头约定年利1分，未出借据。两笔借款至今未还，在此期间霍利向林明追偿多次，林明总是以没钱为由，一拖再拖不予还款。故来院告诉，请求支持其全部诉讼请求。       林明辩称，请求法院依法驳回霍利的诉讼请求，双方之间没有发生借贷往来，霍利现有的证据无法证明自己的主张，请法庭予以驳回。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院评析认定如下：       霍利提供证据1．借据1份，证明林明借款30000元的事实，该份借据是霍利找复印社打印的。林明质证意见对借据真实性、合法性及关联性均有异议，该借据是机打形成，林明想不起来是否那天形成的，该借款没有实际给付。借款日期2019年12月15日林明在国外，林明是2019年12月30日左右回国，是霍利在吉林高铁站接的林明，从时间上讲无法形成借贷关系。借款人处是林明本人签名按手印。本院审查认为，该份证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信；       霍利提供证据2．光盘电话录音1份，证明林明借款事实。林明质证意见对光盘录音真实性无异议，是林明和霍利的通话，录音中提到赌博，帮林明平息3万元，不是霍利所陈述的生活困难种地借款。本院审查认为，该份视听资料具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。       经审理查明：林明向霍利借款，由林明出具借据1份，借据上载明：本人林明向霍利借款30000元，利息按年利1.2分计算，借款日期2019年12月15日，还款日期2020年12月15日。至霍利起诉时，林明未偿还借款。       本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据当事人当庭陈述，结合庭审调查及现有证据证明，林明自认借据上借款人处是其本人签名，应当认定双方之间的民间借贷法律关系成立。现林明未履行全部还款义务已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定年利1.2分不违反法律规定，双方在借据上借款日期为2019年12月15日，至霍利起诉时诉请林明给付利息4200元并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中霍利提交与林明通话录音证明双方之间还有一笔借款6000元，口头约定年利1分，该份通话录音不足以证明该笔借款事实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。林明提出借款系双方赌博玩百家乐形成债务，但其未能提供双方因赌博形成债务的相关证据，其抗辩主张本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       林明于本判决生效后立即共同给付霍利借款本金30000元、利息4200元，合计34200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计403元，由霍利负担负担60元，林明负担343元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员于洪军   二〇二一年七月二十九日   书记员陈晓娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之七 被执行人：胡禄刚，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡禄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡禄刚在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日书记员周丽
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2026号沈阳市铁西区茗府房产信息服务部（申请执行人）、张某某、王某（被执行人）：沈阳市铁西区茗府房产信息服务部与张某某、王某委托合同纠纷一案，经本案执行，现该执行案件已经执行完毕。本院已将该款转付给沈阳市铁西区茗府房产信息服务部（申请执行人）。至此，沈阳市铁西区茗府房产信息服务部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初9761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月十九日书记员 ：李茜茜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4096号原告：王金涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区.被告：礼绍刚，男，1979年1月20日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王国焕，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住辽中区。原告王金涛与被告礼绍刚、王国焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金涛撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告王金涛负担。审判员 杨 涛二〇二一年七月二十八日书记员 侴伟博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3789号 原告：赵国辉，男，生于1983年7月13日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。 被告：衡强，男，生于1977年3月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川道合建筑工程有限公司，住所地江油市江油高新技术产业园区大鹏路东段4号楼7层，统一社会信用代码91510781054114353H。 法定代表人：邓弟斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 原告赵国辉与被告衡强、四川道合建筑工程有限公司公路运输合同纠纷一案本院于2021年7月7日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告赵国辉申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国辉撤回起诉。 案件受理费减半收取183.5元，由原告赵国辉负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月二十六日 书记员  文 彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1849号原告：康顺波，男，1973年4月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：韩斌，男，1971年6月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王光华，女，1974年12月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：吴松林，男，1970年9月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告康顺波诉被告韩斌、王光华、吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳春到庭参加了诉讼，被告韩斌、王光华、吴松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩斌、王光华偿还原告借款本金124,000元整及利息（自2016年12月9日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算为80,230元，自2019年8月20日直至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），共计204,230元；2.请求被告吴松林对上述款项承担担保责任；3.请求对位于于洪区号房产抵押拍卖后优先受偿：4.请求被告承担诉讼费、保全费、保函费等所有费用。事实和理由：被告韩斌、王光华于2016年6月9日，向原告康顺波借款人民币100,000元整，原告有转账记录，后来还不上又在原告处借款24,000元，约定借款期限自2016年12月9日至2017年6月8日止，因到期后未归还，2017年11月7日，被告韩斌、王光华在确认借款合同内容不变的前提下，还款时间延期至2018年6月8日，被告用于洪区平罗镇白辛台村房子做担保，吴松林作为担保人。但时至今日，被告一分钱未还，原告多次催要未果，现根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告撤销了第三项诉讼请求，即要求对位于于洪区房产抵押拍卖后优先受偿。被告韩斌未做答辩。被告王光华未做答辩。被告吴松林未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告韩斌、王光华于向原告康顺波借款人民币100,000元整，约定月息4%。2016年12月8日，由于该二被告未能还款，双方将前期借款本金及利息计算后重新达成借款合同一份，约定该二被告从原告处借款124,000元，借款期限从2016年12月9日至2017年6月8日止，乙方（指被告）将位于于洪区，建筑面积45.60平方米，为上述债务提供担保。同时，被告吴松林以担保人的身份在借款合同上签字。但此后，被告未能还款。2017年11月7日，被告韩斌、王光华又在该借款合同末尾签署了延期还款承诺，内容为：“经三方充分协商，本合同内容不变，延期至2018年6月8日。债务人韩斌、王光华（签字）”，但原告及被告吴松林未在该还款承诺处签字。但在还款期限届满后，二被告仍然未能偿还借款，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩斌、王光华、吴松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。原告与被告韩斌、王光华因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。该二被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还借款并给付相应利息之责任。关于利息部分，由于双方约定月利率为4%，超过了国家司法保护的利率上限标准，本院依法按照相应的利率标准予以调整保护。关于被告吴松林的保证责任问题，由于原告与被告韩斌、王光华协议变更了借款合同的履行期限，且未经过被告吴松林的书面同意，故被告吴松林的保证期间已经超过，故对于原告要求被告吴松林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌、王光华于本判决生效后三日内，偿还原告康顺波借款100,000元及相应利息（利息以100,000元为本金基数，从2016年6月9日起至2020年8月19止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告康顺波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363.4元，保全费1,542元，均由被告韩斌、王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭      永      昌人民陪审员 刘      丹      妮人民陪审员 140970507365董博二〇二一年七月二十八日书 记 员 谢      明      鸣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初269号 原告：淄博三钢金属制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 被告：杜宪法，男，1973年3月29日出生。 被告：兰西县金路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新建街怡景家园小区A栋商服楼东数第8门市。 法定代表人：陈彦平，经理。 被告：任绍莉，女，1972年8月6日出生。 原告淄博三钢金属制品有限公司与被告杜宪法、兰西县金路运输有限公司、任绍莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告淄博三钢金属制品有限公司的委托诉讼代理人董建全、被告杜宪法、任绍莉到庭参加诉讼，被告兰西县金路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博三钢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失160000元。事实与理由：2020年7月31日，被告为原告运输二次还原铁粉32吨，由原告处运送至收货人青岛博程粉末冶金有限公司处。在货物到达目的地后，收货人的工作人员告知原告，货物已被雨淋，其单位无法收货。原告在收到收货人的通知后，随即与杜宪法联系，要求其将货物运回原告处，并将运费支付给被告，但被告至今也未将原告委托其承运的货物运回原告处，给原告造成巨大的经济损失。 杜宪法辩称，其运输的涉案货物只是袋底湿了，货没湿，收货人就拒收了。任绍莉是车牌号黑Ｍ×××××货车的车主，其给任绍莉开车。其不应该承担赔偿责任，只是个司机。现在货物存放在山东莱阳的一个物流公司处。 任绍莉辩称，涉案车辆是以其名义支付的首付款并申请贷款购买的，车辆贷款由杜宪法偿还。车辆虽在其名下，但其没有实际使用车辆，其也没有参与本案的货物运输业务，在本案中不应承担责任。 兰西县金路运输有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年7月31日，被告杜宪法驾驶车牌号黑Ｍ×××××货车将原告要销往青岛博程粉末冶金有限公司的32吨二次还原铁粉，从原告处运往青岛博程粉末冶金有限公司。货物到达目的地后，原告以青岛博程粉末冶金有限公司因货物被雨淋拒绝收货为由，要求被告杜宪法返还货物。但直至原告起诉前，被告杜宪法一直未予返还。 另查明，杜宪法、任绍莉为夫妻关系，涉案车牌号黑Ｍ×××××货车系以任绍莉名义购买。本院经电话向兰西县金路运输有限公司调查，兰西县金路运输有限公司回复称，车牌号黑Ｍ×××××货车系以杜宪法、任绍莉的名义挂靠于其单位名下。2020年7、8月份，原告销售给青岛博程粉末冶金有限公司的二次还原铁粉含税价（税率13%）为每吨4200元。 上述事实，有发货单、销售合同、增值税专用发票及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，杜宪法、任绍莉为夫妻关系，涉案车牌号黑Ｍ×××××货车为杜宪法、任绍莉的夫妻共同财产，杜宪法、任绍莉为黑Ｍ×××××货车的实际车主，杜宪法、任绍莉将黑Ｍ×××××货车挂靠于兰西县金路运输有限公司名下，兰西县金路运输有限公司为黑Ｍ×××××货车的登记车主。 杜宪法在原告的发货单的收货人处签字，杜宪法与原告之间形成运输合同关系。杜宪法在将原告托运的32吨二次还原铁粉运往青岛博程粉末冶金有限公司的过程中，在向收货人交付之前，原告要求杜宪法返还货物，杜宪法应当予以返还。但杜宪法至今未返还，构成违约。因此，杜宪法应当返还淄博三钢金属制品有限公司价值118938元（扣除13%的税款）的二次还原铁粉，如不能返还，应当赔偿货物损失118938元。任绍莉作为黑Ｍ×××××货车的共有权人，应与杜宪法承担共同责任。 原告请求赔偿的因未按期交货而被青岛博程粉末冶金有限公司索赔的30000元，因原告现有证据无法证明造成逾期交货的责任在于被告杜宪法、任绍莉，且未经人民法院或者仲裁机构确认，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 兰西县金路运输有限公司非本案公路货物运输合同的合同当事人，在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜宪法、任绍莉共同返还淄博三钢金属制品有限公司价值118938元的二次还原铁粉，如不能返还，应当共同赔偿淄博三钢金属制品有限公司货物损失118938元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回淄博三钢金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由淄博三钢金属制品有限公司负担1237元，杜宪法、任绍莉共同负担3583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姬荣德 人民陪审员  冯延武 人民陪审员  李 燕 二〇二一年七月三日 书 记 员  崔天琪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保174号 申请人：郭兆云，女，汉族，住平阴县 被申请人：苏道福，男，汉族，住平阴县 申请人郭兆云与被申请人苏道福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人苏道福驾驶的汽车一辆（鲁AZT735号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人苏道福驾驶的汽车一辆（鲁AZT735号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人郭兆云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年七月五日 书记员  赵衍霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1254号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：赵天星，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：赵者明，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告赵天星、赵者明借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  夏 云审 判 员  杨 明人民陪审员  周根标二〇二一年七月二十日书 记 员  徐海玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3316号原告：代金华，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，现住辽中区。诉讼委托代理人：张君兰，女，汉族，无职业，现住辽中区。被告：周凤军，男，1956年8月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告：杨庸杰，女，1958年6月15日出生，汉族，无职业，现住同上（二被告系夫妻关系）。被告：周明生，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。(缺席)。原告代金华诉被告周凤军、杨庸杰、周明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告代金华的诉讼委托代理人张君兰，被告周凤军、杨庸杰到庭参加诉讼。被告周明生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代金华向本院提出诉讼请求：要求被告，还款105986元，中保人承担连带责任，由被告承担诉讼费、执行费等各种费用。周凤军和杨杰荣系夫妻关系，由于开汽站缺少资金，由中保人周明生担保，从我手借款人民币并说明利息1.5分，分2次借给被告共174804元，借期一年，逾期分9次给付本金12万元，下欠本金54804元，利息51182元，要求被告给付本金54804，利息51182元，要求中保人对上述款项承担连带责任。并有被告承担诉讼费、执行费等各种费用。二被告周凤军、杨庸杰辩称，利息不对，本金属实，利息计算的不对，我们算的4万多，不是51182元，原来借款的本金及利息情况都属实。本院经审理认定事实如下：原告代金华提供二被告周凤军、杨庸杰、周明生出具的借据三份上述事实有原告陈述，及原告提供的借据3份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告周凤军、杨庸杰、周明生尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第三百八十九条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条之规定，判决如下：一、被告周凤军、杨庸杰于本判决生效后3日内共同偿还原告代金华借款本金14094元及利息（利息从2021年6月23日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；二、被告周凤军、杨庸杰于本判决生效后3日内共同给付原告代金华借款本金14094元2021年6月22日前之利息6718元；三、被告周凤军、杨庸杰于本判决生效后3日内共同偿还原告代金华借款本金12384元及利息（利息从2021年6月23日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；四、被告周凤军、杨庸杰于本判决生效后3日内共同给付原告代金华借款本金12384元2021年6月22日前之利息7695元；五、被告周凤军、杨庸杰于本判决生效后3日内共同偿还原告代金华借款本金28326元及利息（利息从2021年6月23日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；六、被告周凤军、杨庸杰于本判决生效后3日内共同给付原告代金华借款本金28326元2021年6月22日前之利息36769元；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被告周明生对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费1210元,由被告周凤军、杨庸杰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年七月十六日书记员  丁国宇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3015号申请执行人：青岛祥明电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店纬四十七路南侧、规划高州路东，统一社会信用代码：9137028117875925984。法定代表人：肖成钢，职务：董事长。被执行人：孙友枝，男，汉族，1982年12月13日出生，住胶州市。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02刑终149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执3015号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3015号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2547号苏州市鑫润印染有限公司：苏州顺成金纺织品有限公司：申请执行人苏州市鑫润印染有限公司与被执行人苏州顺成金纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共110476元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市鑫润印染有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初269号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人张先祥,男，1986年5月6日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，个体，住五家渠市。2021年3月30日因本案被取保候审。 乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人张先祥犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人张先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月25日23时29分，被告人张先祥酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至乌五南路三公里15米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人张先祥血液中的酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人张先祥归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据认为，被告人张先祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人张先祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年3月25日23时29分，被告人张先祥酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至乌五南路三公里15米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人张先祥血液中的酒精含量为125mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人张先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张先祥的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张先祥归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张先祥认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张先祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月八日 书记员  丁建雄
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执499号   申请执行人：周明宪，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。   被执行人：李树开，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人周明宪与被执行人李树开合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）渝0236民初3581号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周明宪向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为欠款350000元及从2021年1月1日起至付清之日止按月息1%在实际欠款范围内计付的资金占用损失，案件受理费3406元，执行费5150元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施;因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人的财产依法进行四查，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业股权情况等信息进行查询，反馈被执行人名下有位于万州区XXXX地房屋，本院于2021年3月10日以（2021）渝0236执290号执行裁定书予以查封，因本案系轮候查封，故无法拍卖处置，被执行人李树开的房屋由重庆市第二中级人民法院首轮查封，本院将参与分配函及本案申请执行人的申请寄交重庆市第二中级人民法院，待该院拍卖处置后再确认本案申请执行人能否参与分配；反馈被执行人名下有渝X汽车一辆，本院向重庆市公安交通管理局车辆管理所四分所核实，未查询到渝X机动车信息。本院通过向银行现场查询理财产品、向被执行人户籍地村委会调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现被执行人的下落。   本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 程政清    审 判 员 费明军    审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十七日       法官助理 龙 宇    书 记 员 朱莉丽         1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1286号之一 被执行人：钟宁,男，汉族,1979年4月5日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行钟宁犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第169号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币5000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人钟宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟宁名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人钟宁有银行存款合计600.00元，本院依法予以冻结、划拨，并上缴国库，除此之外未发现被执行人钟宁有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人钟宁名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人钟宁有可供执行的财产；本院依法到被执行人钟宁户籍地财产进行调查，未发现被执行人钟宁有可供执行的财产。本案尚有4400.00元未执行完毕。 本院依法对被执行人钟宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人钟宁有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人钟宁有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1398号原告：王月菊，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏金洲（系原告之夫），住址同上。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003,统一社会信用代码913710005522487092。法定代表人：王文良。原告王月菊与被告威海鑫润投资有限公司（以下简称“鑫润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月菊及其委托诉讼代理人夏金洲到庭参加诉讼。被告鑫润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月菊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房定金9万元及利息（以9万元为本金，自交付定金次日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2016年2月25日在鑫润公司与其法定代表人王文良处购买商品房一套，房屋位于毕家疃昌鸿小区H2号903室，定金9万元整，原告将款项打入公司会计谷峰梅账户中。2020年原告拨打市长热线得知该地并非王文良开发，公司不在原地址，王文良亦联系不到，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鑫润公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年2月25日鑫润公司盖章、王文良签字的收条一份，拟证实原告与王文良协商一致购买房屋，交纳定金9万元；证据二、鑫润公司盖章、原告手写的证明一份，拟证实收条中没有标注的房屋位置在此证明中予以体现；证据三、威海市商业银行个人业务凭证及银行卡现金存款个人业务回单各一份，拟证实2016年2月25日原告之夫夏金洲向被告的会计谷峰梅账户中存款9万元。被告鑫润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告至被告鑫润公司与公司法定代表人王文良协商购买尚未开发的位于毕家疃昌鸿小区H2号903室房屋一套，原告于当日将定金9万元汇入鑫润公司会计谷峰梅账户中，鑫润公司出具收到房屋定金收条，并载明“房屋单价按6500.00元/每平”，收条加盖公司公章，王文良亦签字确认收到，后双方再无进一步履行行为，该房屋所在地块亦非由鑫润公司开发。本院认为，原告与被告鑫润公司协商买卖尚未开发的房屋，双方具有订立合同的意思表示，但仅约定了房屋坐落位置、单价及定金数额，合同标的并不确定。在原告交付定金后，双方没有继续磋商订立合同，合同的主要条款仍然欠缺，故合同并未成立。被告未对案涉房屋所在地块进行房地产开发，系导致双方合同未能签订的主要原因，应承担缔约过失责任，被告已取得的定金9万元应返还原告，并对原告交付定金后造成的利息损失承担损害赔偿责任。故原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但利息计算方式应为自2016年2月26日起至2020年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至被告实际履行义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鑫润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海鑫润投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王月菊购房定金9万元并赔偿原告利息损失（以9万元为本金，自2016年2月26日起至2020年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至被告实际履行义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告威海鑫润投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 于海亭二〇二一年七月二十日法官助理 都 宁书 记 员 丛 瑜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执327号申请执行人袁建平，男，汉族，1972年6月6日生，住山西省河津市城区办事处米家关村。被执行人赵辉，男，汉族，1991年3月2日生，住山西省河津市赵家庄官庄村。申请执行人袁建平与被执行人赵辉租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋0882民初512号民事判决书已生效。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2025元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年2月25日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2021年3月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年3月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年4月15日，走访河津市赵家庄官庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，村中无分红款，无可供执行财产。7、2020年7月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2021年7月14日，本院决定拘留赵辉。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月十四日书记员 柴       冲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2037号 孙华（申请执行人）、张德学、潍坊市天金物流有限公司（被执行人）： 孙华与张德学、潍坊市天金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000.00元，未执行到位的7866.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月26日将该款转付给孙华（申请执行人）。至此，孙华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0781民初6654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执576号申请执行人韩某。被执行人根某（陈根某），蒙古族，人，农民。本院立案执行韩某与陈根某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年七月二十日书记员 冷梓金
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1127号 申请执行人：谢建勋。 被执行人：马大军。 关于申请执行人谢建勋与被执行人马大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初357号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢建勋向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。要求被执行人马大军向申请人支付借款本金98000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费2215元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年3月16日通过现场送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款105880元，申请人已领取。 本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50665元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月十九日 书记员 李     世     雄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执614号申请执行人：平度市融智科工贸有限公司，住所地：山东省青岛平度市白沙河街道办事处育英路12号。法定代表人：徐磊，董事长。被执行人：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路8号。法定代表人：周丽锋，总经理。本院在执行申请执行人平度市融智科工贸有限公司与被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人平度市融智科工贸有限公司申请执行1070433.55元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9051号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1993号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马伟，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额130270.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1993号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更259号罪犯于福龙，男，1978月8月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长岭县人民法院于2020年3月17日作出（2019）吉0722刑初357号刑事判决，认定罪犯于福龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2020年4月6日交付执行。刑期至2021年10月24日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次。建议对罪犯于福龙减刑二个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯于福龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯于福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯于福龙减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月24日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执2290号 简某某： 简某某与陈某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现陈某某已将其应履行的法律文书款14784.00元全部履行完毕，现予以结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之六申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初18745号      原告：张险峰，女，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。   被告：重庆普利物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路5号附11-1-3号，统一社会信用代码91500109MA60JBTR7J。   法定代表人：谯大俊，执行董事。   委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。   原告张险峰与被告重庆普利物业发展有限公司（以下简称普利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张险峰的委托诉讼代理人李进，被告普利公司的委托诉讼代理人李思凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路××号房屋的产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金，以206 245元为基数，自2006年8月30日至2019年8月19日按银行贷款率计算；自2019年8月20日后按LPR计算，至办理产权登记之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于渝北区龙塔街道黄龙路××号房屋，房价206 245元，套内面积31.73㎡，约定被告应该于2006年6月30日将房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后的60日内，办理房地产权证。后房屋交付原告，但被告一直未能为原告办理产权证，故原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。   被告普利公司辩称，被告可以协助原告办理案涉三套房屋不动产权证。被告认为原告所主张的违约金已过诉讼时效，即便被告应当承担违约金也仅应当承担从起诉之日起的前三年的违约金，计算基数以一年期LPR计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2006年5月24日，原告张险峰作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定，本商品房项目暂定名为长安皇都大厦，甲方将其位于重庆市渝北区龙溪镇黄龙路××号商品房出售给乙方，该商品房用途为门面，房屋建筑面积36.25㎡，房屋总成交价206 245元。乙方一次性付款，于2006年5月24日签订合同时一次性付款206 245元。属预售商品房的，甲方应在2006年6月30日前将房屋交付乙方使用。第十五条关于合同登记和产权登记的约定为：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的......乙方不退房的从逾期之日起，甲方按乙方已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。在合同附件1中附有第1幢第1层平面图。当日原告向被告支付了房价款206 245元，并在2006年底原告接收了涉案房屋。   依据重庆市渝北区不动产登记中心查询未能查询到该套房屋的房产信息。在不动产登记中心调取的备案房屋结构图显示涉案房屋在结构图并不存在。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、房屋结构图、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为：原告张险峰与被告普利公司在2006年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。依据合同约定在商品房交付使用后60日内，被告应该为原告办理《房地产权证》，涉案房屋于2006年底交付，该约定被告应该为原告办理不动产权登记，但依据不动产登记中心调取的备案房屋结构图显示涉案房屋已经不存在，故该合同目的已经无法实现，现在要求办理不动产权登记也无法实现，故原告的诉请本院不予支持。   据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告张险峰的诉讼请求。   案件受理费依法减半收取525元，由被告重庆普利物业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 陈 宏            二〇二一年七月二十二日      书 记 员 李元佳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1296号之一 申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：解建华。 被执行人：晋咏梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：姚爱荣，女，1949年02月04日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：山西金叶达家居有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：樊勇。被执行人：樊勇，男，1970年03月31日出生，汉族，住山西省运城市。 关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人晋咏梅、姚爱荣、山西金叶达家居有限公司、樊勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人本金800000元及利息、违约金；要求被执行人晋咏梅用其所有的宝马牌越野客车承担抵押担保责任。被执行人依法应承担执行费13245元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心分公司扣留提取了被执行人晋咏梅的理财型保险，申请人已领取。 4、本院于2021年7月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 直宇彤