wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初612号原告：郭龙海，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海二十四路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，公司董事长。原告郭龙海与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙海到庭参加诉讼，被告中博公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还购房款及补偿金共计149184元。事实和理由：2010年10月7日，原告郭龙海与被告中博公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：201010070008），原告购买了被告开发的位于滨州经济开发区（即现在的中博豪园小区）第1009幢2单元501室，建筑面积为73.05平方米，单价为每平方米2022元，总房价为147707元，原告办理分期贷款，首付款为44707元，余款103000元以按揭方式支付，合同约定的交房时间为2010年12月31日前。合同签订后，原告按约交付了首付款44707元，余款103000元从银行办理了贷款，现原告已经偿还完毕全部银行贷款，然而被告至2013年1月份之前始终不具备交房条件而未能向原告交付涉案房产。在2013年1月份之前，原告多次向被告询问交房事宜，被告向包括原告在内的购房者承诺如愿意退房可与其签订退房协议。后原被告经协商，于2013年1月19日签订了由被告拟定的《协议书》，同意解除上述《商品房买卖合同》，被告根据《协议书》的约定应于2015年2月1日至2月28日期间退还原告包括实缴购房款及协议书签订前各项补偿金在内（扣除被告履行担保义务而交纳的按揭月供后）的最终款项149184元。然而被告并未按照约定向原告退还上述款项，亦未要求原告与其一同到房管局办理涉案房产的注销手续、预抵押登记注销手续。被告逾期未向原告退还购房款的行为严重违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，原告郭龙海与被告中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于滨州市，建筑面积为73.05平方米；单价为每平方米2022元，总房价为147707元；付款方式为银行按揭方式，首付款为44707元于2010年10月2日付清，余款103000元以按揭方式支付；交房时间为2010年12月31日前。合同签订后，原告按约交付了首付款44707元，余款103000元从银行办理了贷款。被告未按约定时间向原告交付房屋。后经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月19日签订了《协议书》，约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方退还乙方包括实缴购房款及协议书签订前各项补偿金在内（扣除甲方履行担保义务而交纳的按揭月供后）的最终款项149184元；最终款项在协议达成后的第25个月的月初至月底期间支付；乙方应当在协议签订后的第24个月内前往甲方处并办理完毕商品房买卖合同注销手续、预抵押登记注销手续等，所需费用和款项乙方同意甲方直接从最终款项中扣除。商品房买卖合同及预抵押登记均未办理注销手续，被告未退还原告购房款及补偿金。原告于2020年8月清偿全部银行贷款。本院认为，原被告于2013年1月19日签订了《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按协议约定退还原告购房款及补偿金构成违约，原告要求被告按照协议约定退还购房款及补偿金149184元，于法有据，本院予以支持。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告郭龙海购房款及补偿金149184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王素洁二〇二一年七月三十日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执485号之一申请执行人李含东被执行人四川景云祥通信股份公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3834号民事调解书，于2021年03月04日立案执行申请执行人李含东申请执行被执行人四川景云祥通信股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李含东申请执行的债权为1681086元，已执行到位金额606227元，尚余1074859元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川景云祥通信股份公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川景云祥通信股份公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3834号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十六日书记员 梁 希
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申513号再审申请人（原审被告）:徐海洋，女，汉族，1991年3月12日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段063号。法定代表人：时培行，董事长。原审被告：王允兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住山东省单县。再审申请人徐海洋因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告王允兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐海洋向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐海洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐海洋撤回再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年七月二十六日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7065号原告：刘君伟，男，1990年2月27日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：刘玉斌，男，1963年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告刘君伟与被告刘玉斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君伟到庭参加诉讼，被告刘玉斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费18,750元及逾期付款违约金5,000元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更违约金请求，要求被告自2020年1月1日起按年利率12%的标准支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。事实和理由：2017年4月原告经朋友介绍到被告承包的海城市中心医院北建筑工地做架子工工作，工作期间经原、被告核对结算工资为18750元，被告给原告出具欠条一份，可被告没有按承诺的期限支付工资，故起诉至法院，要求被告给付拖欠工资及违约金。被告刘玉斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月开始到被告承包的海城市一建筑工地从事架子工工作，至2017年8月底工程结束时，被告尚欠原告劳务费18,750元。后被告给原告出具“工资欠条”一份，载明：欠款人刘玉斌确认：截止到2019年2月1日，共欠刘君伟工资18,750元，2019年12月31日前还清；未按上述期限还清，每逾期一天，欠款人同意按照逾期金额的万分之五向欠款人支付违约金。后被告未按约定还款，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告刘玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依据原告提供的证据，可以证明被告刘玉斌与原告之间存在劳务关系，原告付出劳务，被告理应按约定支付相应报酬；被告逾期支付，应按约定支付相应违约金，原告主张的违约金标准低于协议约定，也符合法律规定，故原告要求被告给付劳务费18,750元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘玉斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘君伟劳务费18,750元及逾期付款违约金（以18,750元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%的标准计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费394元，减半收取197元，原告刘君伟已预交，由被告刘玉斌负担。刘玉斌于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。退回刘君伟诉讼费197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二一年七月二十日法官助理  夏铭键书 记 员  刘姝阳本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2249号 申请执行人：柳金欢,男,1989年9月16日出生,汉族,户籍所在地山东省临邑县。 被执行人：徐国达，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人柳金欢与被执行人徐国达民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）鲁0112民初5836号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、徐国达于本判决生效之日起十日内偿还柳金欢借款本金159900元。二、徐国达于本判决生效之日起十日内支付柳金欢逾期还款利息（以159900元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至实际给付之日止）；三、被执行人支付案件受理费、保全费3269元。2021年4月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人向法院缴纳执行款160270元（含执行费2270元），申请人向法院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5836号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执2249号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5328号 原告：四川良品佳作广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道终端1537号2栋12层7号。 法定代表人：张林，总经理。 被告：成都市伊品雄州文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道终端1858号3楼。 法定代表人：任浩玮，职务不祥。 原告四川良品佳作广告有限公司（以下简称良品广告公司）与被告成都市伊品雄州文化传播有限公司（以下简称伊品文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良品广告公司法定代表人张林到庭参加诉讼，被告伊品文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告良品广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即一次性向原告支付承揽款8500元，并支付以8500元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年12月25日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.判决被告向原告支付违约金12500元及增项400元；3.判决本案诉讼费用、公告费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原被告双方分别签订了一份《溜溜梅地铁广告施工合同》，其中约定：被告委托原告承做溜溜梅地铁广告项目发光字及ＰＶＣ板制作搭建安装吊接工作，项目内容：制作安装南站地铁站和文化宫地铁站大字三面发光字及小字迷你字和墙面ＰＶＣ板制作搭建安装及南站地铁站ＰＶＣ双面旗吊接等工作，项目地址：成都火车南站地铁站和成都××，原告按照上述合同及双方约定完成了发光字制作及ＰＶＣ板搭建安装吊接工作，但被告至今尚欠原告承揽款8500元未支付，原告经多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，原告良品广告公司变更诉讼请求为：1.判决被告立即一次性向原告支付承揽款8500元，并支付以8500元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍支付自2020年1月5日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.判决被告向原告支付增项400元；3.判决本案案件受理费、公告费用由被告承担。 被告伊品文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月25日，伊品文化公司（甲方）与良品广告公司（乙方）签订《溜溜梅地铁广告施工合同》，合同约定主要内容：1.甲方委托乙方进行溜溜梅地铁广告项目，项目具体内容为约定的南站地铁站及文化宫地铁站发光字电路接连及墙面PVC板制作搭建以及南站地铁站PVC双面吊旗PVC双面吊旗的制作吊接工作；2.合同总价款12500元；3.付款期限为：合同签订之日起2个工作日内，甲方支付6000元，尾款6500元在安装完毕并由甲方验收后支付；4.关于违约责任，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方合同款的100%作为违约金；5.关于设计变更，双方对汇审后设计进行变更，需经双方同意，并形成书面材料，做追加处理，因此而产生的增加费用由甲方负担。 良品广告公司按照合同约定完成了相关制作安装工作。伊品文化公司法定代表人任浩玮于2019年12月28日向良品广告公司法定代表人张林转账支付4000元。 上述事实有《溜溜梅地铁广告施工合同》、微信支付转账电子凭证、制品截图以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，伊品文化公司与良品广告公司签订的《溜溜梅地铁广告施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。良品广告公司按照合同约定履行了合同义务，其要求伊品文化公司支付欠付价款8500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 良品广告公司关于以8500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍支付自2019年12月25日起至款项付清之日止的资金占用利息的主张，伊品文化公司逾期支付合同价款之行为构成违约，且给良品广告公司造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，综合考虑违约情况、伊品文化公司过错等，本院酌定伊品文化公司向良品文化公司赔偿损失1?000元。 关于增项400元的主张，良品广告公司未提供证据证明予以证明，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市伊品雄州文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川良品佳作广告有限公司支付欠款8500元及资金占用利息1?000元； 二、驳回原告四川良品佳作广告有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计168元、公告费300元，由被告成都市伊品雄州文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十四日 书记员  周卉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执2066号 移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊礼辉，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人熊礼辉犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊礼辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人熊礼辉银行存款6050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人熊礼辉同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年七月十四日 书记员 徐艳芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3540号原告：贺丽静，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。原告：熊治海，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。共同委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马丹，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：丁永华，男，1980年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告贺丽静、熊治海撤诉诉讼费用负担：案件受理费4610元（已减半收取），由原告贺丽静、熊治海负担。审判员 赵立军二〇二一年七月十六日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1502号 原告：邵明，男，1959年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：侯兴光，男，1986年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告邵明与被告侯兴光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邵明于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明以本案与（2021）黑1002民初1503号案件系同一案件，重复起诉立案，而（2021）黑1002民初1503号案件已经将本案纠纷调解结案完毕为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵明负担。 审判员  唐功恩 二〇二一年七月二十日 书记员  任巧迪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2244号原告：扶余市王贵物业管理有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：王贵，系经理。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敬禹，系扶余市王贵物业管理有限公司股东。被告：刘杨，男，1982年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市。原告扶余市王贵物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵振和、王敬禹到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市王贵物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付2020年度物业费421.2元，二次供水费50元，物业成立之前二次供水设备维修费40元，2019年8月1日至2020年2月1日二次供水费25元，楼道灯电费20元，共计556.2元；2.原告要求被告立即给付2021年度物业费421.2元，二次供水费50元，楼道灯电费20元，共计491.2元，并追究违约责任及违约金179.77元，共计670.97元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告负责裕民小区物业服务工作。被告刘杨居住裕民小区2号楼2单元201室，共计70.2平方米，70.2平方米＊0.5元／月＊12个月=421.2元／年物业费。经过裕民小区大部分业主签字，并与业主委员会签订了（士英街道裕民小区物业服务合同），经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳2020年度物业费及各项费用和2021年度物业费及各项费用，被告的行为对裕民小区业主整体权益构成侵害，也侵害原告利益。刘杨未到庭，未提交答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求，当庭提交物业合同1份，业主委员会备案表，拟证明为被告提供物业服务，被告未支付服务费。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，裕民小区成立业主委员会。2020年1月16日和2021年1月30日原告与裕民小区业主委员会分别签订裕民小区物业管理合同，由原告为裕民小区提供物业服务。约定物业管理费每年每平米0.5元，二次供水费每年50元，楼道灯电费每户每年20元。被告居住在裕民小区2号楼2单元，居住面积70.2平方米。被告未交纳2020年和2021年物业费842.4元、二次供水费100元，楼道灯费40元，共计982.4元。本院认为，原告与被告所居住的裕民小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，而业主拒交物业费的违约行为则会导致物业服务恶性循环的情形。物业服务人已提供服务的，业主不得拒绝支付服务费，因交纳物业费等费用的时间合同已有约定，故双方均应按合同的约定执行。被告应向原告支付2020年和2021年的物业费、二次供水费、楼道灯费共计982.4元。关于原告主张的2020年违约金的事实，经查，原告与被告在2020年的合同未约定违约金，而2021年再次签订合同时将已履行完毕的2020年物业合同进行补充约定，其约定的内容按照法律规定属无效约定，故原告主张2020年的违约金的请求不予支持。关于原告主张的2021年违约金的事实，经查，合同约定了违约金按日千分之三，双方的约定过高，并且已超过法律规定，应按照2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍自2021年2月1日起支付。原告主张的业主委员会成立之前二次供水设备维修费40元，虽提交了裕民小区业主委员会的证明，但其提交的证明材料内容不符合法律规定，故对其证据的证明力不予以采信；原告要求的2019年8月1日至2020年2月1日二次供水费25元的请求，原告当庭未提供证据，按照法律规定，当事人对自己的主张没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由其承担不利的法律后果，故原告要求被告支付维修费及水费65元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘杨于本判决生效之日起三日内支付扶余市王贵物业管理有限公司2020年物业费421.2元、二次供水费50元、楼道灯费20元，共计491.2元；二、限刘杨于本判决生效之日起三日内支付扶余市王贵物业管理有限公司2021年物业费421.2元、二次供水费50元、楼道灯费20元，共计491.2元，并自2021年2月1日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率一倍支付491.2元的违约金至给付之日止；三、驳回扶余市王贵物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  卢欣二〇二一年七月十二日书记员  苗壮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执614号之一申请执行人陈伟被执行人刘俊本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2734号民事调解书，于2021年04月13日立案执行申请执行人陈伟申请执行被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟申请执行的债权为906343元，尚余906343元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘俊无可供执行财产。本院认为被执行人刘俊无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2734号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十九日书记员 梁 希
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6807号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：侍加彬，男，1991年2月27日出生，住江苏省宿迁市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告侍加彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59311号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：卓某某，女，1967年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告卓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告卓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币444.60元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告拖欠住宅物业服务费共计444.60元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告卓某某未具答辩。经审理查明，2013年12月9日，原告与上海市浦东新区泥城镇云欣苑业主大会签订《物业服务合同》，合同期限为2013年12月10日至2015年12月9日止，约定由原告为浦东新区泥城镇云汉路1096弄云欣苑小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.08元/月/平方米，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等等。合同到期后，原告继续为云欣苑小区提供物业管理服务至2017年6月30日止。原告实际按0.3元/月/平方米的标准向业主收取物业服务费。被告系浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为82.38平方米。被告未交纳2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原告的陈述、物业服务合同、协议书、上海市不动产登记簿、催款通知书、律师函等证据所证实。本院认为，原告为被告房屋所在的云欣苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未支付原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.3元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卓某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费444.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卓某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年七月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保792号申请人：天津勇瑞年货车销售有限公司。法定代表人：穆瑞爽。被申请人：田雪梅。被申请人：崔忠刚。申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人田雪梅、崔忠刚追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9927号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结二被申请人银行存款或等值财产价值124975.71元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月七日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保792号申请人：天津勇瑞年货车销售有限公司。法定代表人：穆瑞爽。被申请人：田雪梅。被申请人：崔忠刚。申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人田雪梅、崔忠刚追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9927号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结二被申请人银行存款或等值财产价值124975.71元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月七日书记员  杨家锋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1943号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：李某2，男，住吉林省大安市。 被告：王某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢96号王瑞捧：刘可心：本院执行的王瑞捧与刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3371号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号，天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王俊义,男,1979年10月3日出生,汉族,天津市银建的士有限公司驾驶员，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）:张敬起，男，1965年6月12日出生，汉族，网约车司机，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海二十一路耀华大厦。负责人：宋秀珍，总经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王俊义、张敬起、华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人2845元或发回重审；2.诉讼费对方承担。事实和理由：案涉车辆维修时间过长。王俊义辩称，维持原判。张敬起、华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交书面意见，同意一审判决。王俊义向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告停运损失15620元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，张敬起事发时驾驶的车辆向华海保险公司投保交强险，向平安保险公司投保限额100万元、不计免赔的商业三者险，原告是在案涉事故中受损的津Ｅ×××××号车辆登记在册的驾驶员，该车辆维修费用已受偿完毕等事实，一审法院予以确认。交管部门就案涉事故作出事故认定书的时间为2020年11月15日，即案涉事故发生次日。张敬起认可系华海保险公司在事发次日表示不能为原告车辆定损，双方才未能经由快速处理中心自行协商，转由交管部门进行了责任认定。本案审理中，天津市北辰区正方汽车修理厂开具维修证明，载明津Ｅ×××××丰田花冠车租车于2020年11月16日进厂拆解，于2020年11月17日组装后提车。2020年11月17日，原告受损车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修。该维修单位开具证明载明经车主试车无任何问题后，于2020年12月23日提走该车。一审法院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因张敬起的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。关于停运期间的认定，2020年11月14日事发当天至2020年11月16日受损车辆进厂维修之前的3天，经原告举证并结合张敬起认可的事实能够认定系华海保险公司与原告就维修单位的选定与定损问题进行反复协商，而受损车辆的维修期间为2020年11月17日至2020年12月23日有最终维修单位出具的证明及维修结算单证实，平安保险公司虽抗辩维修期间过长，但没有证据证实系可归责于原告的原因所导致，故一审法院对2020年11月14日至2020年12月23日共计40天为停运期间予以认定。平安保险公司可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准赔偿原告40天的停运损失11380元（103845÷365×40）。判决：一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告王俊义停运损失费11380元；二、驳回原告王俊义其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告王俊义负担40.5元，被告张敬起负担55元，张敬起负担部分于本判决生效后十五日内直接给付王俊义。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则应当承担举证不能的后果。上诉人主张案涉车辆维修时间过长，但提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。故一审判决并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初664号 原告：袁某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：韩某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：郑某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告袁某与被告韩某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由袁某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年七月十二日 书记员  王琳飞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执1343号 申请执行人：岳贵红，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。申请执行人岳贵红与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初8319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5025元及利息，本院于同日受理。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案款1000元，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东  二〇二一年七月十六日 书  记  员  王昌倩1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执419号 王明贵申请执行李华良一案，现已终结执行结案。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1801号 被执行人：王天佐，男，汉族，生于1971年9月18日,住四川省。 本院对被执行人王天佐罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初15号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天佐被判处罚金95000元。因被执行人王天佐未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 曾 强 审判员 赵心远 审判员 康 泸 二〇二一年七月二十日 书记员 唐佳雨
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3392号上诉人（原审被告）：马浩，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：马玉生，系马浩之父。被上诉人（原审原告）：刘莎，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人马浩因与被上诉人刘莎民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘莎以双方达成调解协议为由，于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马浩同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初6891号民事判决；二、准许刘莎撤回起诉。一审案件受理费5600元，保全申请费4320元，由刘莎负担；二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由马浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月二十一日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6960号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：康旭，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告康旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告康旭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49,999.93元，利息35,889.13元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,999.93元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告康旭未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年1月27日，康旭申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2014年3月15日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,999.93元、利息35,889.13元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计85,889.06元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告康旭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告康旭未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,999.93元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计35,889.13元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,999.93元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,947.00元，减半收取974.00元，由被告康旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1330号王小平、白军邦：申请执行人王小平与被执行人白军邦买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年12月17日作出（2020）甘0423民初4000号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执338号 申请执行人：刘明明，男，汉族，生于1986年9月24日，住天全县。 被执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省天全县小河乡沙坪村，统一社会信用代码：915118257090872385。 法定代表人：张林，系该公司总经理。 本院在执行刘明明与四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人货款8286元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年七月二十一日 书记员 李 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初4199号 原告：吴勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：送飞实业集团有限公司，统一社会信用代码9144011108272217XM，住所广州市白云区人和镇106国道秀水村段尚盈创意园A幢首层。 法定代表人：宋照飞。 被告：泸州临港投资集团有限公司，统一社会信用代码9151050471425217H，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区鱼塘街道振兴路136号3号楼。 法定代表人：胡怀明。 原告吴勇诉被告送飞实业集团有限公司、泸州临港投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴勇于2021年7月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院于2021年7月15日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴勇撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈远
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2844号      原告：巫溪县富发超市，经营场所重庆市巫溪县城厢镇裕宁商城2-底楼后面市场，统一社会信用代码92500238MA5XL153XN。   经营者:肖连彩，男，1978年1月16日出生，住重庆市巫溪县。   被告：姚厚江，男，1979年10月27日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县富发超市与被告姚厚江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告巫溪县富发超市于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巫溪县富发超市撤诉。   案件受理费68.75元，由原告巫溪县富发超市负担。         审 判 员 冉光涛            二〇二一年七月二十日      书 记 员 刘 锐      1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2284号如皋市长荣铸造材料有限公司与南通捷瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为99000元。执行中，本院实际执行被执行人南通捷瑞阀门有限公司银行存款99000元，申请执行人如皋市长荣铸造材料有限公司自愿承担执行费1385元，故本院收取执行费1385元后退付于申请执行人97615元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5535号原告：吴华强，男，汉族，1977年1月7日生，住桐梓县。被告：徐明栋，男，汉族，1982年生，住贵州省息烽县。被告：遵义联创建筑安装工程有限公司。住所地：汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号。法定代表人：胡承明，执行董事兼总经理。委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。原告吴华强与被告遵义联创建筑安装工程有限公司、徐明栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。吴华强诉称，事实与理由：2015年6月2日，原被告双方签订《复合免漆套装门制作安装合同》。合同约定，被告购买原告在桐梓县娄山关国际商贸城经营的套装木门，经双方结算，被告尚欠原告货款13950元。原告多次要求被告支付货款，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付货款。诉讼请求：判决被告立即支付原告货款13950元。遵义联创建筑安装工程有限公司、徐明栋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提供被告徐明栋的地址桐梓县尚河城，被告徐明栋至今未居住在桐梓县尚河城，身份证地址贵州省息烽县；被告遵义联创建筑安装工程有限公司的住所地汇川区人民路天赐花园Ｂ1幢12层1203号；双方合同履行地在遵义市播州区。本案中息烽县人民法院、遵义市汇川区人民法院、遵义市播州区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院处理。本院向原告吴华强预收的案件受理费74元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张建华二〇二一年七月三十日书记员  范丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1116号 原告：杨九风，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被告：万宏军，男，1972年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。 原告杨九风与被告万宏军民间借贷纠纷一案,原告杨九风于2021年3月19日向泰州市高港区人民法院提起诉讼。泰州市高港区人民法院于2021年4月15日作出（2021）苏1203民初610号民事裁定，将本案移送本院管理。本院于2021年5月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨九风及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告万宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿付原告借款100000元及利息（自2020年10月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）、律师费8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同一小区住户，2017年8月，被告因加盟面条饮食店需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限自2017年8月4日至2018年8月4日，月利息1500元，后原告依约履行了出借义务，截止2020年9月4日，被告共计向原告支付了56500元利息，逾期利息及本金未予清偿。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2017年8月4日，原告杨九风（甲方）与被告万宏军（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、今乙方因资金需要借到甲方人民币拾万元整（转账），借款期限自2017年8月4日至2018年8月4日，利息为每个月壹仟伍佰元（1500.00），借款方如果不按期还款，利息加倍收取。二、乙方确认以下地址为送达地址：收件人万宏军，送达地址刁铺栖园27幢704室。甲方或法院等单位因借款向乙方发送书面通知、函件各类法律文书均以上述指定送达地址为准，本合同特别约定，寄送到该地址即为送达，若被退回，退回之日即为送达之日。三、本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，约定甲方所在地人民法院有管辖权。如因乙方未及时归还借款，甲方主张权利的全部费用由乙方承担（包含但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。 2017年8月5日，原告杨九风从南京银行取款100000元交付给被告万宏军。 被告万宏军借款后，共计偿还了56500元的利息。 2021年3月11日，原告杨九风与江苏明港律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定原告杨九风将本案诉讼业务委托江苏明港律师事务所代理，代理费用为8000元。原告杨九风已实际交付，江苏明港律师事务所开具了增值税发票。 庭审中，原告杨九风陈述，被告万宏军于2017年8月5日陪同其一起至南京银行泰州医药城支行取款100000元，在银行大厅内，其将100000元交付给被告万宏军；之所以提取现金交付给被告，是为了节省银行收取的转账手续费；被告万宏军按照每月1500元的利息标准支付至2020年10月。 本院认为，原告杨九风主张债权，不仅提供了与被告万宏军签订的借款合同及银行取款记录予以佐证，还提供了与被告万宏军的微信聊天记录、被告万宏军的还款记录予以证明，本案的借贷关系客观真实，本院对被告万宏军向原告杨九风借款的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告杨九风要求被告万宏军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万宏军约定借款利息每月1500元，符合当时的法律规定，但双方对逾期还款利息的约定，超过法律规定，超过部分无效。鉴于修改后的民间借贷司法解释对利息保护上限进行了调整，故应以修改后的民间司法解释的规定确定本案利息保护上限。庭审中，原告杨九风亦同意对收取超过规定上限的利息部分扣减借款本金，经本院核算，截止2020年10月4日，被告万宏军应支付利息54048.63元，其多支付的利息2451.37元，应从借款本金中扣减。被告万宏军应当支付原告杨九风借款本金97548.63元及自2020年10月5日至实际还款之日止资金占用期间的利息。 被告万宏军与原告杨九风约定，杨九风主张权利的全部费用由其承担，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告万宏军未能按照约定的期限偿还借款本息，导致原告杨九风通过诉讼实现债权，且原告杨九风与江苏明港律师事务所约定的律师代理费不超过江苏省律师行业收费标准，依照约定，应由被告万宏军负担。 被告万宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的制度审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨九风借款本金97548.63元及资金占用期间的利息（以97548.63元为本金，自2020年10月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告万宏军于本判决生效之日起十日内给给付原告杨九风支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告杨九风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告万宏军负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2640元。 审判员  袁伯民 二〇二一年七月十二日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1870号 案外人：程梦莹，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 案外人：吴玮玥，女，1994年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君，职务不详。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 被保全人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务不详。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。案外人程梦莹、吴玮玥对其中查封位于四川省都江堰市房屋（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程梦莹、吴玮玥称，其于2018年3月8日从予乐公司购买了争议商铺，并支付了全部购房款，2018年9月22日办理了商品房备案登记，登记号为139229。程梦莹、吴玮玥已于2019年6月30日完成收房，于2019年7月1日将争议商铺交由受委托方成都广裕达商业管理有限公司管理经营，由该公司向程梦莹、吴玮玥支付物业使用费。程梦莹、吴玮玥已经接受争议商铺并占有使用至今。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司诉予乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2018年3月8日，程梦莹、吴玮玥与予乐公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同中约定争议商铺的总价款为519153元，程梦莹、吴玮玥支付了全部购房款，但争议商铺至今未交付其占有使用。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录、收据、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程梦莹、吴玮玥虽然在法院查封前与予乐公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但争议商铺至今未交付程梦莹、吴玮玥占有使用，因此其要求解除对争议商铺的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回程梦莹、吴玮玥的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 傅江云
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2709号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街。法定代表人：张松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，该公司员工。被告:周小玲，女,1974年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏云馨物业服务有限公司负担。审判员 王志红二〇二一年七月二十六日书记员 孙彩霞附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2123民初759号 原告：新疆满泰交通工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市通安南路1999号万象天地综合办公1-2栋409室。法定代表人：孙晓光，该公司总经理。被告：新疆奕翔交通工程有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路460号兴乐世贸广场A23层。法定代表人：王雷，系公司董事长。原告新疆满泰交通工程有限公司与被告新疆奕翔交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。经核查，原告新疆满泰交通工程有限公司认可被告新疆奕翔交通工程有限公司已经将工程款支付完毕。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆满泰交通工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员   丁露露二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   张艳齐
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0114刑初128号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人陆懿非，男，2001年10月28日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，陕西航空医科职业学校在校学生，户籍地址宁夏中宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月18日被西安市阎良分局刑事拘留，于2021年5月21日被西安市阎良分局取保候审，于2021年6月17日被本院取保候审。指定辩护人常青，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人陆懿非嫌危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人陆懿非及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。2021年4月10日凌晨2时10分许，被告人陆懿非酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型客车行驶至阎良区航空基地二路中段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：陆懿非血醇浓度为96.29mg/100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陆懿非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陆懿非具有无证醉酒驾驶机动车、驾驶行为危害性较小、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人陆懿非对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。辩护人辩称,被告人认罪认罚，主观恶意小、社会危害性小，可以从轻处罚。经审理查明，2021年4月10日凌晨2时10分许，被告人陆懿非酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型客车行驶至阎良区航空基地二路中段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：陆懿非血醇浓度为96.29mg/100ml。2021年4月10日凌晨2时10分许，西安市阎良分局交通警察大队民警在西安市阎良区航空二路中段将涉嫌醉酒驾驶的犯罪嫌疑人陆懿非抓获。经审讯，陆懿非对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、户籍证明、驾驶证信息查询单、抓获经过等书证；2、证人刘某某、李某某的证言；2、被告人陆懿非的供述与辩解；4、血液血醇检验报告等鉴定意见；5、现场查获及讯问视频光盘一张。本院认为，被告人陆懿非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陆懿非犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人陆懿非的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。宁夏回族自治区中宁县司法局同意对被告人陆懿非进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆懿非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁振虎人民陪审员  杨福霞人民陪审员  康奋飞二〇二一年七月二十二日法官 助理  刘凌霄书 记 员  张宇寒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1581号原告：兰州诚信物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**（中鹏玥园院内独栋**楼）。法定代表人：王利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良锐，该公司员工。被告：任建龙，男，汉族，1979年9月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州诚信物业管理有限责任公司与被告任建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告兰州诚信物业管理有限责任公司以与被告任建龙达成和解协议并执行为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州诚信物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州诚信物业管理有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费30元，由原告兰州诚信物业管理有限责任公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年七月十六日书记员  蒋 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1284号之二申请执行人：贾学方，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行贾学方与田洪岩其他案由一案中，被执行人田洪岩已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人田洪岩在中国工商银行1714027001104625370账户2332.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初1069号 原告：罗银满，男，1958年2月3日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：黄大兴，男，1971年4月22日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：湖南鸿泉建设工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路。 法定代表人：厉硕胜。 被告：湖南源海路桥建设有限公司，住所地怀化市会同县林城镇209国道与双拥北路交汇处。 法定代表人：刘仁池。 被告：湖南中胜市政建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城。 法定代表人：伍绍海。 被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路。 法定代表人：张艳丽。 原告罗银满与被告黄大兴、湖南鸿泉建设工程有限公司、湖南源海路桥建设有限公司、湖南中胜市政建设有限公司、安徽杰智建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告罗银满于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗银满撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗银满负担。 审 判 员 姜宇鸥 二〇二一年七月三十日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1188号原告：郭新房，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：王光胜，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告郭新房与被告王光胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新房向本院提出诉讼请求：1.请求判令王光胜立即偿还郭新房货款及运费156290元；2.请求本案诉讼费由王光胜承担。事实和理由：2021年2月20日至2021年5月11日，王光胜陆续向郭新房购买成品油（汽油），郭新房负责运输，运费由王光胜承担。截止2021年5月11日，王光胜合计欠郭新房货款及运费156290元，后郭新房多次向王光胜索要该笔款项，王光胜拒不支付，故提起诉讼。王光胜辩称，其已将货款与郭新房结清。因郭新房出卖给王光胜的汽油存在质量问题导致王光胜的客户使用该些汽油后车辆损坏，而产生了修理费，郭新房承诺给其报销修理费，同意用修理费抵顶货款156290元。郭新房系在一家名为凯旋化工厂处拉的汽油，该厂已经给其报销了50000元修理费，其应在诉讼请求数额中扣除，另王光胜已支付给郭新房质量保证金39500元。至今尚欠500元未支付，同意支付给郭新房该500元。本院经审理认定事实如下：2021年2月20日至2021年5月11日，王光胜在郭新房处购买汽油，双方约定由郭新房负责将汽油运输到王光胜处，由王光胜支付货款和运费。郭新房将汽油交付给王光胜后，王光胜拖欠部分货款及运费未支付。该案当事人双方的争议焦点为货款及运费是否结清。郭新房主张，王光胜欠其货款及运费共计156290元未支付。王光胜则主张，因郭新房提供的汽油存在质量问题，导致其客户使用后车辆损坏，经双方协商，用货款156290元抵顶维修费，且郭新房已在其购买汽油的厂家报销了50000元维修费，郭新房应在主张数额中扣除，且起诉后，王光胜支付了郭新房质量保证金39500元，亦应扣除。庭审中，郭新房认可在其向出售厂家反映汽油存在质量问题后收到了厂家报销的50000元维修款，但其认为王光胜未举证证明其提供的汽油存在质量问题，故不同意在诉讼主张的数额中扣除该50000元。同时，郭新房认可其在起诉后收到王光胜支付的39500元。郭新房在提交的录音证据中称“你总共是该我156290元，凯旋给我打了五万，我收到了，你还该我106290元”，王光胜在录音中对此予以认可。综上，王光胜欠郭新房货款未结清系事实。本院认为，王光胜购买郭新房汽油，双方之间形成买卖合同关系，郭新房向王光胜交付了货物，王光胜在收货后应及时支付货款，郭新房要求王光胜支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方提交的证据及自认的事实，王光胜在郭新房起诉后支付郭新房货款39500元，故应当在郭新房起诉的数额156290元中扣除；关于郭新房收到厂家报销的维修费50000元是否应当在货款中扣除的问题。本院认为，根据王光胜提交的证据，王光胜将在郭新房处购买的汽油出售给客户后，客户的车辆出现了故障从而产生了维修费，王光胜将这一问题反映给郭新房后，郭新房向出售汽油的厂家进行了反映，厂家支付给了郭新房50000元维修费，而郭新房获得赔偿的证据便系王光胜向其提供的车辆维修发票，从郭新房拿着维修发票向厂家反映汽油存在问题并获得了补偿这一事实看，郭新房和厂家是均认可汽油存在质量问题的，否则厂家不会赔偿，且在郭新房提交的录音中，其也是认可王光胜的欠款数额中不包含该50000元的，综上可以认定，双方一致认可郭新房获得赔偿的该50000元维修费抵顶王光胜的货款，故应当在所欠货款数额中进行扣除。故王光胜尚欠郭新房的货款及运费数额应为66790元（156290元-39500元-50000元）。王光胜主张其已支付全部货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王光胜于本判决生效之日起十日内支付郭新房货款及运费共计66790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告郭新房负担978元，被告王光胜负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月二十六日书记员 王沙沙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1204号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：朱瑞芳，女，1970年2月3日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告朱瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡到庭参加诉讼，被告朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金53464.39元及违约金2813.36元、利息8768.4元（利息及违约金暂计至2020年8月1日，2020年8月2日后的利息及违约金按中国工商银行牡丹卡章程及信用卡领用合约规定计算）利息、违约金计算至本息付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告朱瑞芳未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年7月2日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金53464.39元、利息8768.4元、违约金2813.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金53464.39元，并支付利息、违约金（2020年8月1日前的利息为8768.4元，违约金为2813.36元；自2020年8月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告朱瑞芳负担719元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1737号申请执行人：赵胜发。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵胜发与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币90817.91元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3388号原告：杜芳春，男，1987年12月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告杜芳春与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告杜芳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜芳春撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7868号申请执行人：孙阳，女，1991年7月6日生，汉族，住昆山。被执行人：苏州五色鹿网络科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人：胡三梅。申请执行人孙阳与被执行人苏州五色鹿网络科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第255号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州五色鹿网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州五色鹿网络科技有限公司银行存款人民币9029.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月三十日书记员  曹俊瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1797号原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区。        法定代表人徐严，总经理。        委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所。        被告徐田野，男，1984年11月21日生，住吉林省白山市浑江区。        被告白山市天宝旅游客运有限公司，住吉林省白山市浑江区。        法定代表人陈静茹，经理。        案由追偿权纠纷        本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告徐田野、白山市天宝旅游客运有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吉林省运通汽车销售服务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十九日书记员    郑蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6410号原告：沈阳信瑞昌商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街61-8号（2号）。法定代表人：张丹，职务系经理。被告：沈阳市福汇万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家中街76号1门。法定代表人:邸婷婷。原告沈阳信瑞昌商贸有限公司（以下简称“信瑞昌公司”）与被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司（以下简称“福汇万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信瑞昌公司法定代表人张丹到庭参加诉讼，被告福汇万家超市经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告38639.6元货款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系合作关系，从2018年与被告有业务往来，由原告为被告提供百货日杂商品，但被告未能及时结算货款，截止目前，累计拖欠原告货款38639.6元，虽经原告多次催告始终未果，现被告在未结清货款也未通知原告的情况下结束营业，无奈诉至法院，请人民法院依法判决被告立即给付原告货款38639.6元，并承担本案诉讼费用。被告福汇万家超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告福汇万家超市与原告信瑞昌公司自2018年起存在合作关系，原告为被告提供百货日杂商品，被告福汇万家超市定期结清货款。2018年3月至2020年5月期间，被告福汇万家超市尚欠原告信瑞昌公司货款38639.59元未给付，后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告信瑞昌公司已向被告福汇万家超市交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳信瑞昌商贸有限公司货款38639.59元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元，由被告沈阳市福汇万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十九日书记员 高宇婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1874号之一申请执行人：林晨，男，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：闫吻，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行林晨与闫吻买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初656号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在地走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十八日书记员  高 原
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17736号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王慧，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58328号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,910.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,297元。本院于2021年7月2日向被执行人王慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王慧于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王慧名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月12日至2022年7月12日止),暂未查询到被执行人王慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王慧其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王慧继续履行债务的权利，被执行人王慧仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5289号原告：武芳雷，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。被告：宿夏夏，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武芳雷与被告宿夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芳雷委托诉讼代理人康程到庭参加诉讼，被告宿夏夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武芳雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息780元（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月7日计算至2021年6月6日，此后计算至实际清偿之日止）;2.请求依法判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告宿夏夏通过微信向原告借款20000元，借期一年。借款逾期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍未偿还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望判如所请。宿夏夏未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告武芳雷与被告宿夏夏通过网络认识，并成为朋友。2020年6月7日，被告宿夏夏向原告武芳雷借款20000元，约定借款期限1年，双方未约定借款利息，也未约定违约责任。当日，武芳雷向宿夏夏微信转款20000元。借款逾期后，经武芳雷多次催要，宿夏夏未能还款。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，被告宿夏夏向原告武芳雷借款2万元，有双方微信聊天记录和微信支付转账电子凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，宿夏夏未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。因此，武芳雷请求宿夏夏返还借款并支付利息的合理的部分，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，武芳雷请求宿夏夏支付借款期限内的利息没有法律依据，不予采纳。宿夏夏经传票传唤未到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿夏夏于判决生效之日起五日内返还原告武芳雷借款20000元并支付逾期利息，利息以借款20000元为基数，自2021年6月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款全部清结时止；二、驳回原告武芳雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由宿夏夏负担150元，由武芳雷负担10元。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月二十八日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5289号原告：武芳雷，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。被告：宿夏夏，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武芳雷与被告宿夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芳雷委托诉讼代理人康程到庭参加诉讼，被告宿夏夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武芳雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息780元（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月7日计算至2021年6月6日，此后计算至实际清偿之日止）;2.请求依法判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告宿夏夏通过微信向原告借款20000元，借期一年。借款逾期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍未偿还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望判如所请。宿夏夏未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告武芳雷与被告宿夏夏通过网络认识，并成为朋友。2020年6月7日，被告宿夏夏向原告武芳雷借款20000元，约定借款期限1年，双方未约定借款利息，也未约定违约责任。当日，武芳雷向宿夏夏微信转款20000元。借款逾期后，经武芳雷多次催要，宿夏夏未能还款。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，被告宿夏夏向原告武芳雷借款2万元，有双方微信聊天记录和微信支付转账电子凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，宿夏夏未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。因此，武芳雷请求宿夏夏返还借款并支付利息的合理的部分，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，武芳雷请求宿夏夏支付借款期限内的利息没有法律依据，不予采纳。宿夏夏经传票传唤未到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿夏夏于判决生效之日起五日内返还原告武芳雷借款20000元并支付逾期利息，利息以借款20000元为基数，自2021年6月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款全部清结时止；二、驳回原告武芳雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由宿夏夏负担150元，由武芳雷负担10元。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年七月二十八日书记员  胡冰倩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2368号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特360号民事裁定书，向本院申请执行被执行人陈芹金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款260200元及利息（另计），并承担本案的执行费3818元。在执行过程中，被执行人已履行案款135358.27元，双方当事人达成和解:自2021年8月起，除每月保留4000元作为陈芹的生活费外，每月提取陈芹在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效用于偿还案款。如被执行人陈芹未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1103号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：严伍阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师。 被告：龚晓鸿，男，1969年10月5日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行（以下简称工商银行澧县支行）与被告龚晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行澧县支行的诉讼代理人金杨、被告龚晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行澧县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金207288.02元、利息32890.13元、违约金6000元，合计246178.15元（利息已经计算至2020年9月24日，后续利息按照最低还款额未还部分的日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%、每期不超过500元计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请了卡号为4270和6222的牡丹白金卡信用卡各一张，多次持卡透支消费，未按约定偿还透支欠款，经原告多次催收未果。被告拒不还款的行为构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 龚晓鸿辩称：对本案基本事实无异议；认可按照合同约定的利息及违约金，但具体数额未核算；暂时没有能力偿还。 工商银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。工商银行澧县支行提交的全部证据，龚晓鸿均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月27日、2009年1月14日，工商银行澧县支行根据龚晓鸿的申请分别向其发放了卡号为4270和6222的信用卡。龚晓鸿多次使用上述信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，截止至2020年9月24日，尾号为5405的信用卡尚欠透支款本金63283.02元，利息9092.72元，违约金3000元，合计75375.74元；尾号为8975的信用卡尚欠透支款本金144005元，利息23797.41元，违约金3000元，合计170802.41元；共计尚欠246178.15元。 另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人逾期还款的，应按最低还款额未还部分的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%(每期不超过500元)收取违约金。 本院认为，本案是典型的商业银行与信用卡持卡人在信用卡使用过程中产生的纠纷，立案案由金融借款合同纠纷不当，应予纠正为信用卡纠纷。龚晓鸿向工商银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。龚晓鸿持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。故本院对工商银行澧县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 龚晓鸿偿还中国工商银行股份有限公司澧县支行信用卡欠款本金207288.02元、利息32890.13元、违约金6000元，合计246178.15元（利息、违约金已经计算至2020年9月24日，自2020年9月25日起至实际偿还完毕之日止，后续利息按照未还本金部分的日万分之五继续计算；违约金按照未还本金部分的5%，每月不超过500元继续计算），限龚晓鸿于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由龚晓鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年七月六日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执547号申请执行人：王凤民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇生态农场。被执行人:付俊海，男，1967年3月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇生态农场。本院在执行申请执行人王凤民与被执行人付俊海不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月二十九日书记员  李昱萱
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1534号原告：蔡成梅。被告：麻守荣。原告蔡成梅与被告麻守荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡成梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡成梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡成梅撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由蔡成梅负担。审 判 员 喻得荣二〇二一年七月十二日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1462号原告：陈建武，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。被告：梁安杰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原告陈建武与被告梁安杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建武及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼，被告梁安杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金18200元及资金占用利息；2、此次诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2020年9月17日，被告向原告借取现金18200元，被告向原告借取现金后，为原告出具借据一支，载明“今借到陈建武现金壹万捌仟贰佰元整（18200元），梁安杰，2020.9.17”，之后，原告多次向被告索要，被告均不能归还原告，为此，原告依法提起诉讼。后在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的请求。被告梁安杰缺席未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告陈建武与被告梁安杰系朋友关系，2020年9月17日，被告梁安杰向原告陈建武借款18200元，原告给付被告该款项后，被告为原告出具借据一支，载明“今借到陈建武现金壹万捌仟贰佰元整（18200元），梁安杰，2020.9.17”。借款后，被告至今未归还原告该借款，原告现诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的证据借条一支以及原被告的庭审陈述笔录并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈建武提供证据证明被告梁安杰欠其借款本金18200元，被告梁安杰对此无异议，故原告要求被告梁安杰归还借款18200元的请求，本院予以支持；后在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁安杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建武借款本金18200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告梁安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 崔建丽二〇二一年七月十六日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁