辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初9475号原告：沈阳市东陵区东胜法律服务所，住所地沈阳市沈河区文富北路42-8号，统一社会信用代码33210000410586489M。法定代表人：赵兵，该单位主任。委托诉讼代理人：姜辉，女，该服务所工作人员。被告：沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村委会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村，组织机构代码67196278-8。负责人：赵丽娥，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。原告沈阳市东陵区东胜法律服务所（以下称东胜法律服务所）与被告沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村委会（以下称曹仲村委会）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜法律服务所委托诉讼代理人姜辉、被告曹仲村委会委托诉讼代理人梁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胜法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令支付原告案件代理费6万元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告案件代理费6万元的利息，自2018年3月19日至实际给付之日止。事实与理由：2018年3月22日被告与马鹏洲因土地承包经营权纠纷上诉一案在沈阳市中级人民法院准备开庭，就在这时一审代理人失联，被告当时非常紧张，给原告的委托代理人姜辉打电话请求帮忙查询案件的信息，包括几点开庭，在哪个法庭，当时就只知道3月22日在沈阳市中级法院开庭其他都不知道，姜辉查到案件信息后告诉被告所有情况，被告很高兴，村里负责人关柏春请示上级部门街道办事处领导，同意并决定此案件由原告代理。为此，2018年3月19日，原告与被告签订了委托代理协议，约定代理费6万元。协议签定后，原告指派本所法律工作者姜辉负责办理，后姜辉按协议如期全面履行了代理工作，期间进行了三个程序的诉讼代理，市中级法院（2018)辽01民终2961号民事裁定，和平区法院（2018)民初8542号民事判决,市中级法院的终审胜诉判决，（2019)辽01民终4584号民事判决，判决书送达后，原告与被告协商此案件已经终审，被告也非常认同代理工作，但是代理费却迟迟未付，总以各种理由推托。原告实属无奈，诉至法院维护权益。综上所述，为维护原告及其代理人的合法权益，请求法院对原告的合理请求给予合法支持。被告曹仲村委会辩称，1.我方不同意原告的诉讼请求。对原告所述的6万元案件代理费，并不知情。2.我方并未与原告签订代理费为6万元的马鹏洲诉讼案件的委托代理合同，凡是与我方签订案件委托代理协议，都应盖有我方公章，原告提供的委托代理合同未有我方盖章，对此合同我方不予认可；3.根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”第（二）款“从村集体经济所得收益的使用”，以及《辽宁省农村集体资产条例》第五条“集体资产范围”第（六）项“农村集体经济组织所有的现金、存款等货币资产”，第十六条“集体资产实行民主管理。农村集体经济组织的下列事项，必须经成员大会或者成员代表大会讨论通过”第（三）项“重大投资项目的确定和主要资产的处分”的规定，我方作为村民自治组织，对于村委会花销超过1万元以上的事项，均应通过村民代表大会、街道党工委会的研究，并上报街道办备案，在获得上述两会的通过后，方可实施。对于本案原告所述的6万元案件代理费，未经过村民代表大会及街道党工委会的研究，也经过会议表决通过，更未上报街道办备案，不符合村民自治组织法定的议事流程，故村委会不同意承担该案件代理费；4.对于原告提供的曹仲村委会情况说明，首先没有我方村委会的盖章，对我方不产生效力；其次，该说明并非我村委会制作，应为原告自行制作，我方不予认可；5.本案诉讼费我方不同意承担；6.利息我方也不同意承担。经审理查明，2018年3月19日，被告曹仲村委会作为委托人（甲方）与原告东胜法律服务所作为受委托人（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派法律工作者姜辉为甲方与马朋洲土地经营权纠纷案的第一审代理人；根据收费办法规定及双方协商，甲方于合同签订时向乙方一次性交纳代理费陆万元；其他事项一审代理人失联，查案归属并申请延期审理，标的额为643,680元的二审代理。落款甲方、乙方处加盖有双方公章。前述委托合同所涉的上诉人曹仲村委会与被上诉人马朋洲土地承包经营权合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）辽01民终2961号民事裁定，裁定：撤销本院（2017）辽0102民初7461号民事判决；发回本院重新审理。本院重新立案受理审理后，于2019年1月8日作出（2018）辽0102民初8542号民事判决。后曹仲村委会提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽01民终4584号民事判决，并于2019年6月7日送达曹仲村委会，判决：撤销本院（2018）辽0102民初8542号民事判决；驳回上诉人马朋洲原审诉讼请求。在前述三次诉讼中，东胜法律服务所的工作人员姜辉均以曹仲村委会的委托代理人身份参加诉讼。后马朋洲申请再审，姜辉不再是曹仲村委会的委托代理人。2021年1月5日，曹仲村委会向原告出具《曹仲村委会情况说明》，记载：“曹仲村委会于2018年3月22日与马朋洲因土地承包经营权纠纷上诉一案在市中院法院准备开庭，当时就只知道3月22日开庭，其他都不知道，这时一审代理人失联，村领导当时非常着急，给姜辉打电话帮忙查案件信息，包括在哪个法庭、几点开庭，姜辉友情出场查到案件信息后告诉村领导查询情况，村领导很高兴，村书记关柏春请示浑河站西街道宋书记，得到批准并决定此案件就由沈阳市东陵区东胜法律服务所的姜辉来代理，案件的代理费6万元。第二天2018年3月19日双方签下委托代理合同，合同签订后，姜辉按合同如期全面履行代理工作，期间进行了三个程序的诉讼代理……判决书送达后，姜辉请求村委会支付代理费6万元，当时村委会经济有困难而延缓支付，承诺但一定支付。后期马的案件申请再审，村委会此时换了代理人，姜辉再催要时，村委会承诺案件再审结束后一定支付。姜辉多次催要但一直拖延至今，而且村主任王占江、书记关柏春、副书记赵连棋同时在场承诺：三位领导都认可姜辉的工作，这是我们村委会欠姜辉的代理费6万元，村委会一定会支付的。”落款处加盖有被告曹仲村委会印章。现原告东胜法律服务所起诉来院，主张由被告曹仲村委会给付委托代理费6万元及利息。本院认为，原、被告于2018年3月19日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。现根据合同约定代理费为6万元，原告已依约履行代理行为，被告未依约支付代理费，故本院对原告主张由被告给付代理费6万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽合同约定为合同签订时支付代理费，但从原告庭审中自述“当时给我答复的是等马朋洲这个案子彻底结束之后，再支付你代理费，向村民也有所交代，我也同意了”，以及举证《曹仲村委会情况说明》内容来看，双方已就代理费的支付时间达成为案件代理结束后，故被告应于（2019）辽01民终4584号民事判决送达曹仲村委会即2019年6月7日支付原告代理费，现逾期未支付，故被告应向原告支付逾期给付所造成的利息损失，自2019年6月8日起算，双方就利息标准未约定，本院依据法定标准予以核算。就《委托代理合同》及《曹仲村委会情况说明》上被告曹仲村委会的印章，被告曹仲村委会虽不认可其真实性，但亦未就此申请鉴定，故本院对被告主张公章不真实的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村委会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东陵区东胜法律服务所委托代理费6万元；二、被告沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村委会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东陵区东胜法律服务所委托代理费6万元的利息（以6万元为基数，自2019年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳市东陵区东胜法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.2元，减半收取795.6元，由被告沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村委会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月二十一日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。