wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1955号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。 法定代表人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。 被告：李繁华，男，1988年6月1日出生,汉族，住灯塔市,缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告李繁华信用卡纠纷一案，于2021年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告李繁华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李繁华偿还原告信用卡本金5,464.00元，利息违约金、消费手续费计1，042.32元，本息等金额合计6,506.32元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告李繁华于2018年9月21日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是5,000.00元，卡号是62×××65。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年11月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月24日，被告欠我行信用卡本金5,464.00元，利息、违约金、消费手续费计1，042.32元，本息等金额合计6,506.32元。 被告李繁华未作答辩。 经本院审理查明，2018年9月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2021年3月24日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计6,506.32元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告李繁华向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告李繁华发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告李繁华使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告李繁华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李繁华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款6,506.32元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李繁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月一日 申请执行的期间为二年 书记员 李媛媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张苗，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8181号判决已发生法律效力。因义务人张苗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，187.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张苗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张苗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保323号 贾玉虎、贾山： 你（你单位）与许某某、张某某、西安元盛昌工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保323号执行裁定书，我院依法对被保全人许某某、张某某、西安元盛昌工贸发展有限公司采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人许某某名下中国工商银行陕西省分行西安韩森寨支行营业室一个账户，冻结期限一年（2021年6月17日至2022年6月16日）； 二、冻结被申请人张某某名下中国农业银行西安东元路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月17日至2022年6月16日）； 三、冻结被申请人张某某名下浦发银行西安太华路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月17日至2022年6月16日）； 四、冻结被申请人西安元盛昌工贸发展有限公司名下中国工商银行陕西省分行西安韩森寨支行营业室一个账户，冻结期限一年（2021年6月17日至2022年6月16日）； 五、轮候查封被申请人张某某名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年6月24日至2024年6月23日）； 六、查封被申请人许某某名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌车一辆，查封期限两年（2021年6月25日至2023年6月24日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年六月二十八日 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7033号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，职务：行长。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：董习荣，男，汉族，1982年05月29日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告董习荣信用卡纠纷一案，因被告董习荣现被告羁押于看守所，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请撤诉。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币1328元全额退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十八日书记员 康紫溪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3726号申请执行人：上海怀河企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏震，总经理。被执行人：上海润蒸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦绣。原告上海怀河企业管理有限公司诉被告上海润蒸实业有限公司委托合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初5757号民事判决已经发生法律效力。因被告上海润蒸实业有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海怀河企业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求被告上海润蒸实业有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付佣金67,500元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费913元。该信件退信。本院依法进行公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张尚林，男，汉族，1962年5月20日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张尚林的本院(2019)沪0106民初26737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保653号 申请人：肖忠。 被申请人：鲁煜。 申请人肖忠与被申请人鲁煜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲁煜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人鲁煜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年七月二十八日 书记员 路雪菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1076号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：夏xx秀，女，1987年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告夏xx秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告夏xx秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34998.17元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年11月20日的透支利息15244.15元、违约金4409.93元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告夏xx秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2013年3月17日，被告夏xx秀向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××20的信用卡。被告持卡消费，截至2020年11月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金34998.17元，产生利息15244.15元、违约金4409.93元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年9月20日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年9月20日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月20日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告夏xx秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏xx秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金34998.17元，并支付利息、违约金（截至2020年11月20日的利息15244.15元、违约金4409.93元；自2020年11月21日利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告夏xx秀负担589元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  孙 航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更871号 罪犯吴捍卫，男，1969年12月18日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年6月29日作出(2018)鲁1602刑初226号刑事判决，以被告人吴捍卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。刑期自2018年2月3日起至2033年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后。依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴捍卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴捍卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬五次。没收个人财产人民币十五万元，未履行。 上述事实，有罪犯吴捍卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴捍卫确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。但该犯多次被判刑、未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴捍卫减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月3日起至2032年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4867号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司职工。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被告：涡阳新创铝业有限公司。住所地安徽省涡阳县中储粮涡阳直属库对面。统一社会信用代码：91341621MA2MQ7QT4J。 法定代表人：盛成超。 被告：何磊磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛路，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛成超，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛侠，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳新创铝业有限公司、何磊磊、盛路、盛成超、盛侠追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出变更诉讼请求为1万元,并申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 路
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1206号 思南县双城欧特朗照明经营部、秦松： 思南县双城欧特朗照明经营部申请执行秦松买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人秦松送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付思南县双城欧特朗照明经营部欠款3792元及迟延履行利息；负担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦松的住房公积金3900元（其中案款3792元、受理费25元、迟延履行金33元，共计3850元，执行费50元）。上述案款3850已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3450号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6042号原告：蔡昶，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市。被告：陈晔，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市。原告蔡昶与被告陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告以与被告已向原告偿还了欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡昶撤诉。审判员 孔 斌二〇二一年七月二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1175号之二 申请执行人：吴得红，男，1953年06月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴凯明，男，1967年03月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴得红与被执行人吴凯明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应偿还申请执行人20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费202元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴凯明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更62号罪犯芦锡纯，男，1967年1月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年6月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2019）黑1005刑初26号刑事判决，认定芦锡纯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。2019年7月11日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯芦锡纯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯芦锡纯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦锡纯减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督57号 申请人：王有家，男，1954年2月6日生，汉族，住邯郸丛台区。 被申请人：赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：河北融通投资有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联大厦C座8层东北角。 法定代表人：杨军红，总经理、执行董事。 申请人王有家与被申请人赵建鹏、河北融通投资有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，申请人王有家于2021年7月30日向本院提出撤回支付令申请，本院审查后认为当事人申请符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  马少华 二〇二一年七月三十日 书记员  袁丽平
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3088号 大方县人民法院刑事审判庭、万开均（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行万开均罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1393号 罪犯宋纪全，男，1966年9月29日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年9月29日作出（2012）即刑初字第518号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑二终字第202号刑事裁定，认定被告人宋纪全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑六个月；2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯宋纪全减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋纪全的悔改表现，有罪犯宋纪全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋纪全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋纪全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2024年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15682号原告：王一，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：黄思平，男，1962年12月16日生，汉族，住湖北省麻城市。原告王一与被告黄思平健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王一在本院依法送达补交案件受理费通知后，于2021年7月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示诉讼费不再补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王一撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，由原告王一负担。审 判 员 徐丹红二〇二一年七月二十三日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初481号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍在本市崇明区，暂住本市宝山区。辩护人金玮，上海翰鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人金玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曹某于2020年9月20日2时8分许，驾驶1辆号牌为沪A8XXXX的小型轿车，行驶至本市黄浦区成都北路近北京西路50米处，被在此执勤设卡的民警拦下进行呼气式酒精测试仪测试，结果为129毫克/毫升，后将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，曹某血液中的乙醇含量为1.32mg/mL。被告人曹某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人曹某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役2个月，并处罚金。被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，曹某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是曹某能自愿认罪认罚、悔罪态度良好等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二一年七月九日书记员  宋乃丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14304号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹士法。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海硕慧实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14305号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14305号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14304号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14305号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县工业园区（光明路与体育路交汇处）。 法定代表人：刘金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉军，男，1978年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。 再审申请人巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司（以下简称朋和达公司）因与被申请人王辉军股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，朋和达公司于2021年7月26日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，朋和达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 二〇二一年七月二十七日 书记员 李  复  兴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3号申请执行人：朱明加，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈斌，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18631号民事调解书已经发生法律效力。因沈斌未按上述生效法律文书履行义务，朱明加向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3号案件终结本次执行程序。被执行人沈斌负有继续向申请执行人朱明加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2354号 刘厚训（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘厚训罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初96号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执870号之一申请执行人：张玉平，女，汉族，1974年4月6日出生，无固定职业，住西宁市城北区。公民身份号码XXX。被执行人：王兴永，男，汉族，1961年3月2日出生，退休职工，住西宁市城北区。公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人王兴永民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1678号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人借款本金及利息80000元，承担案件诉讼费1664元。本案在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划22255.77元交付申请执行人，余款因履行期限较长，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执870号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二十六日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1319号 原告：逯广稳，男，1963年6月28日出生，汉族，系新疆正升建设工程有限公司项目经理。住石河子市。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：王有平，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告逯广稳与被告王有平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯广稳撤诉。 案件受理费减半收取6285元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  黄国营 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  朱丹婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2557号上诉人（原审原告、案外人）：王豪，男，汉族，1975年7月19日出生，户籍住址南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：汪垠晓，男，汉族，1982年2月19日出生，住南阳市宛城区，该分行员工。原审被告（被执行人）：王静，女，汉族，1984年2月17日出生，住南阳市卧龙区。上诉人王豪因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行及原审被告王静案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王豪于2021年7月13日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，王豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由王豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年七月十三日法官助理朱立波书记员牛志烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3214号 原告：褚先锋，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13583.8元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢268、269号（建筑面积26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢268、269号商铺（建筑面积26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13583.8元（506.48元/年*26.82平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告褚先锋自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13583.8元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币70元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2641号 申请执行人：王小五，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙连付,男,1972年12月24日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3102号民事判决，于2021年6月24日立案执行王小五与孙连付民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：本案被执行人孙连付与本院（2021）皖1621执2635号案件被执行人是同一人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 一、本案与涡阳县人民法院（2021）皖1621执2635号案件合并执行。 二、终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 王亚楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5086号原告：温友玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄艳春，是广东华卓律师事务所律师。被告：梁恋，女，1990年2月5日出生，住广东省江门市新会区。被告：刘小军，男，1988年8月3日出生，住广东省江门市新会区。原告温友玉与被告梁恋、刘小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告温友玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温友玉撤回起诉处理。审判员  陈仲庆二〇二一年七月九日书记员  陈晓文
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初458号 原告：胡震，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：高明慧，女，1976年10月7日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告胡震与被告高明慧民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 胡震向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款人民币30.243万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年5月陆续借款共计38.743万元，之后被告偿还借款8.5万元，尚欠借款30.243万元未予偿还，经胡震多次催要，被告一拖再拖，现为维护胡震合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30.243万元。 本院经审查认为，胡震虽然提供了转款等证据，但未能提供高明慧现住所地址和联系方式，致使本院无法向高明慧送达开庭传票等相关法律文件。胡震的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡震的起诉。 案件受理费5836元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二一年七月三十日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10611号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：胡晨，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京创客互动科技有限公司与被告胡晨、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京创客互动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1432号 申请执行人：代永梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：廖延柏，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人代永梅与被执行人廖延柏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理后，1、本院于2021年5月26日向被执行人廖延柏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人廖延柏名下相关财产信息，被执行人廖延柏名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人廖延柏纳入全国法院失信被执行人名单，并对廖延柏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额107234元、执行费1509元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4481号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。    法定代表人王春燕，该行行长。    委托代理人张大权，该行客户经理。    被告王建民，男，1977年11月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告黄国辉，男，1972年10月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告黄国军，男，1966年6月8日出生，汉族，现住同上。    原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告王建民、黄国辉、黄国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。    审判员杨壮二〇二一年七月二十六日书记员张加南
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执164号之一 申请执行人：刘晓丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：原振，男，1987年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，现下落不明。 申请执行人刘晓丽与被执行人原振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人已偿还债务款98675.53元及违约金23682元合计122357.53元及迟延履行利息，承担案件受理费2482元、诉讼保全费1420元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年6月30日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人自2021年7月开始每月20日前支付申请执行人1000元直至本案本息付清为止，即了结此纠纷。因本案存在履行期间，现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0691执164号案件的执行。 如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年七月一日 书记员  孙梦琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执842号之二 申请执行人刘赞威，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人莫灿标、李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人罗雅洁，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人罗艳敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人刘赞威与被执行人罗雅洁、罗艳敏追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初26623号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗雅洁、罗艳敏应向申请执行人刘赞威支付代偿款126250元、利息和违约金、律师费9000元、财产保全担保费1000元、受理费3221.16元、保全费1151元，另本案执行费2835元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗雅洁、罗艳敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人罗雅洁名下中国银行、建设银行账户存款，冻结期限至2022年1月8日止；2.冻结被执行人罗艳敏名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年7月27日止;3.本院依法扣划被执行人名下银行存款2449.08元。另经到惠州名远房地产开发有限公司调查，从该公司提供的广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初3314号民事判决书得知被执行人罗雅洁与该公司于2018年3月11日签订的合同编号为博罗（2018）10004087的《商品房买卖合同（预售）》于2020年5月26日解除，罗雅洁应在该判决书生效之日起十日内向该公司一次性支付违约金74577.2元。因合同解除后，该公司收取罗雅洁首期购房款225772元应予以退还给罗雅洁，经过抵扣，该公司仍需向罗雅洁退还款项138931.8元。扣除执行费1948元后，剩余款项为139432.88元可支付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人罗雅洁、罗艳敏发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信人员名单。 本院于2021年7月29日向申请执行人刘赞威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，（申请执行人表示无异议），其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，（同意本案依法终结本次执行程序）。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  陈志彪 审判员  李正文 二〇二一年七月二十九日 45 书记员  钟耀文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢祥，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卢祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7817号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,891.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7817号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：唐雨生，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与唐雨生信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1219号判决已发生法律效力。因义务人唐雨生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费703.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐雨生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐雨生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3380号之一申请执行人：陶国锋，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朴俊浩，男，1955年4月21日生，汉族，住吉林省延吉市。陶国锋与朴俊浩民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初10634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朴俊浩应归还陶国锋借款30000元及相关利息（以30000元为基数，自2016年11月11日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；之后至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费370元、公告费560元，合计1205元，由朴俊浩负担。该费陶国锋已预交，本院不再退还，限于判决生效后十日内直接给付陶国锋。因朴俊浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，陶国锋向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。立案执行标的38205元。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人朴俊浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月29日、6月8日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朴俊浩的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月30日止），并扣划被执行人财付通余额3173.1元、银行存款10009元、699元、510元和414.97元，合计14806.07元，扣除本案执行费473元后，余款14333.07元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人朴俊浩名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年5月14日，本院依法委托被执行人朴俊浩住所地吉林省延吉市人民法院调查了被执行人朴俊浩名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日向被执行人朴俊浩发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位14333.07元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14333.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十一日书记员  黄钱裕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特743号申请人：李景芬，女，1940年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：李俊金，男，1936年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：李艳（系李俊金之女），住北京市海淀区。申请人李景芬申请宣告被申请人李俊金无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李景芬称：李俊金是我的爱人，他因突发疾病现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告李俊金为无民事行为能力，指定我作为其监护人。李艳称，申请人所述属实，同意法院指定李景芬作为李俊金的监护人。经审查，李景芬与李俊金系夫妻关系，育有两名子女，分别是李海林和李艳。李俊金因突发疾病导致生活不能自理。现李景芬向法院申请宣告李俊金为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为李俊金之监护人。李艳表示同意。北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心于2021年7月2日出具诊断证明书，载明：李俊金，男，85岁，诊断及建议：心功能不全2级，冠状动脉粥样硬化，心脏病，冠脉支架植入术后，心房颤动，慢性肾功能不全，肺部感染，肺大疱，脑梗死，肾动脉狭窄支架术后，低蛋白血症。本院认为，根据北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心出具的诊断证明书以及相关证据能够确认，李俊金因年迈及患病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李俊金之妻李景芬身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做李俊金的监护人。李俊金的女儿李艳表示同意。故本院依法指定李景芬作为李俊金的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李俊金为无民事行为能力人；二、指定李景芬作为李俊金的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年七月二十八日书记员  李雪静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10357号之一 被执行人：李健翔,男,汉族,1992年10月18日出生,住广州市番禺区。 关于本院执行被执行人李健翔诉讼费一案，（2020）粤0113民初7769号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10357号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10357号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初9879号 原告：宋世民，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：宋启威，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王洪祥，男，1944年7月24日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 原告宋世民、宋启威与被告王洪祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年7月29日，原告宋世民、宋启威向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋世民、宋启威的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告宋世民、宋启威撤诉。 案件受理费40元，由原告宋世民、宋启威负担。 审判员  史经一 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7360号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈仕原，男，1990年10月20日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈仕原信用卡纠纷一案中，因被执行人陈仕原没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13070号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7360号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款1841.44元，扣除执行费50元，剩余1791.44元退付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 书记员  施美佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11635号申请执行人：魏山智，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：李圣兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省。申请执行人魏山智依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初75650号判决，于2021年4月26日向本院执行，要求被执行人李圣兵支付租金人民币63,800元，支付水电费5,628元，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费765元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李圣兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李圣兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75650号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执619号被执行人：张成海，男，1976年9月12日出生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2021）鲁0724刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张成海未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2021年2月1日立案执行张成海盗窃罪罚金一案，执行标的额6000元。1.本院于2021年2月2日向被执行人张成海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况，也未履行义务。2.2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张成海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2021年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控和实地调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在采取财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0724刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月九日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初5605号       原告：刘乃英，女，汉族，1950年6月10日出生，西安客运段退休职工，现住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1975年11月14日出生，自由职业，住址同上，系原告之女。   被告：张育华，女，汉族，1964年2月3日出生，住新城区。   原告刘乃英与被告张育华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃英及其委托诉讼代理人王静，被告张育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘乃英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即排除对原告房屋漏水的危害；二、判令被告赔偿原告维修费用8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在新城区XX庄XX号XX单元XX层XX号，被告系原告楼上住户。2019年年底开始，原告发现房屋内卫生间有漏水情况，便联系被告，要求其进行维修。后经多次协商，被告对案涉房屋进行了修理，但并未完全解决房屋漏水的问题。后原告再要求被告修理，被告仍推诿，导致原告权益被侵犯。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。   被告张育华辩称，确实存在原告所述的漏水情况，但被告找到了专业的维修公司进行了维修。2021年5月到原告房屋内查看时已不存在漏水现象。原告的房子以前也存在漏水导致墙皮脱落的情况，并非全部由于被告的原因所致，故不承担相应的维修费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告系位于西安市新城区西七路中段机关住宅小区1幢60104室即原告所称的XX庄XX号XX单元XX层XX号房屋的所有权人，被告居住在该房屋上方即XX庄XX号XX单元XX层XX号房屋。被告在居住期间发生卫生间漏水现象。庭审中，原、被告对原告所述的漏水现象进行了查看，原告房屋的卫生间在查看时已不再漏水，但存在墙皮脱落、变色现象。   以上事实有房产证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。本案中，被告在使用房屋过程中造成卫生间漏水，导致原告的财产遭受损失，原告要求被告赔偿卫生间维修费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告所出示的证据不足以证明其主张的维修费8000元具有合理依据，本院依法对其主张赔偿数额不予支持。但原告房屋的卫生间墙壁和天花板受损属实，本院依据生活经验及本案的具体情况综合判决，酌情确定维修费500元。被告辩称原告房屋的卫生间漏水并非全部由其所致，不应赔偿维修费，证据不足，本院依法不予支持。因审理过程中，原告房屋的卫生间已不再漏水，故原告请求判令被告排除妨害无据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告张育华于本判决生效后十日支付原告刘乃英房屋卫生间维修费500元；   二、驳回原告刘乃英其余诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘乃英负担25元，由被告张育华负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 耿 垒          二〇二一年七月二十日           书  记 员  杨 罡      1
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢197号 申请执行人：胡立霞，女，住滨州经济开发区。 申请执行人：李风娥，女，住滨州经济开发区。 申请执行人：胡志延，男，住滨州经济开发区。 被执行人：卢洪恩，男，住滨州市滨城区。 本院在执行胡立霞、李风娥、胡志延与卢洪恩其他案由一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第216号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹 芮
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1682号 原告：刘绍友，男，1951年1月15日出生，汉族，住灯塔市。 委托诉讼代理人：张雅娟（原告妻子），女，1956年2月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：郑福俊，男，1962年6月21日出生，汉族，住灯塔市。 被告：富良君，女，1964年7月8日出生，汉族，住灯塔市。 原告刘绍友与被告郑福俊、富良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍友的委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告郑福俊、富良君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款70000元及利息款36150元，从2017年12月1日起至2021年3月15日止月利息1分，本金及利息合计106150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告郑福俊、富良君以购楼为名，从原告处借款70000元，约定月息1分，2021年1月1日前付清。期间被告只偿还利息16000元，被告于2021年1月30日重新为我出具欠据一份。事后被告仍未履行给付义务，截止2021年3月15日，被告尚欠原告本金70000元及利息36150元。原告为维护其合法权益诉至本院。 被告郑福俊、富良君未到庭答辩。 本院经审理查明，被告郑福俊、富良君系夫妻关系。2014年9月2日，二被告向原告借款70000元，约定月利率1分。从借款之日起至2014年12月31日的利息双方已结清。2019年12月，二被告支付原告利息16000元。2021年1月30日，二被告为原告出具欠条一张，双方经结算二被告尚欠原告借款本金70000元及利息35100元。2021年2月23日，二被告给付原告10000元。后原告向二被告索要欠款未果，诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、利息凭证等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与二被告间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，二被告应按照约定履行期限返还借款，并按照约定利率及期限支付利息。2021年2月23日二被告给付原告10000元，双方未约定偿还的是本金还是支付的利息，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，根据相关司法解释应认定为支付的利息。原告要求二被告偿还借款本金并支付约定利息的请求合法，本院予以支持，但应扣除二被告支付的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑福俊、富良君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘绍友借款本金70000元并支付利息26150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元（原告预交1212元），减半收取1212元，由被告郑福俊、富良君负担1102元，由原告刘绍友负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月五日 书记员  尚承舜 附：本案所依据法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初695号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人成善波，男，2001年3月5日生，汉族，户籍在江苏省，暂住浙江省慈溪市。辩护人成彦亮，上海久诚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人成善波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人成善波及其辩护人成彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年10月至11月，被告人成善波为牟利，在明知银行卡售出后可能被用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍然根据刘磊(另案处理)等人要求，将自己名下的三张银行卡连同U盾、手机供他人使用，获利人民币2400元。后其名下尾号7571的农业银行卡和尾号1864的邮政储蓄银行卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，支付结算金额达人民币21万余元。2021年3月11日，被告人成善波至本市长寿路派出所投案，其能如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人成善波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等证人的证言及受案登记表、立案决定书，被告人成善波涉案银行卡账户资料及历史明细，办案说明，户籍资料，被告人成善波的供述及辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成善波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人成善波自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人成善波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人基于此请求对被告人成善波从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成善波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年七月九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4972号原告：孙守玲，女，1980年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王树亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住吉林省宽城区。原告孙守玲与被告王树亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守玲，被告王树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守玲向本院提出诉讼请求：1.王树亮立即偿还孙守玲借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由王树亮承担。事实与理由：孙守玲与王树亮曾系朋友关系，2017年11月左右，王树亮以急需资金周转为由向孙守玲借款。孙守玲在2017年11月28日先后出借给王树亮6000元，其中5000元转账、1000元现金给付，并指示案外人孙某以转账方式出借给王树亮10000元，共计以上共计16000元。后孙守玲要求王树亮偿还欠款，王树亮于2019年2月24日偿还给孙守玲8000元，剩余部分王树亮迟迟未偿还，故诉至法院。王树亮辩称，我只欠孙守玲7000元，而且不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：孙守玲与王树亮原系朋友关系。2017年11月，王树亮以需要资金周转为由向孙守玲借款。2017年11月28日，孙守玲通过本人账户向王树亮微信转账5000元；同日，通过案外人孙某账户向王树亮微信转账10000元。经孙守玲多次催要，2019年2月24日，王树亮通过微信转账给孙某账户，向孙守玲还款8000元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人将钱款交付，借款合同即告成立，借款人应履行还款义务。本案中，虽未出具欠条，但孙守玲转款事实存在，王树亮亦认可欠款事实，故民间借贷关系成立。关于借款数额一节，孙守玲主张8000元，王树亮认可7000元，差额1000元孙守玲主张通过现金方式支付，但未提供取款证明或其他证据予以证明，故对此1000元本院不予认定。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对借期内利息不予保护。但《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”至于逾期利息起算时间，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据双方一致认可的微信聊天记录可知，2020年4月24日，孙守玲曾向王树亮催要欠款，故本院认为，借款到期日应为债权人孙守玲催告日，即2020年4月24日。本院酌定3日为还款合理准备期限，故逾期日自2020年4月28日起算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王树亮于本判决生效后三日内偿还孙守玲借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年4月28日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；二、驳回孙守玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王树亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二一年七月五日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢663号石明明、王保庆：申请执行人石明明与被执行人王保庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位156200.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4895号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1160号 原告：刘健，男，生于1959年12月5日，汉族，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王仓田，男，生于1962年7月28日，汉族，住西安市未央区租住房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘健与被告王仓田不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告刘健于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘健负担。  审  判  员    王 胜 利二〇二一年七月二十一日 书  记  员   王    欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执519号之一申请执行人：陈树华，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：刘启前，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈树华与被执行人刘启前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0211民初2966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：刘启前于判决发生法律效力后立即支付陈树华人工工资45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由刘启前负担。因被执行人刘启前未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人陈树华的申请，本院于2021年2月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘启前发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘启前申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启前未予履行。经查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的银行存款。被执行人刘启前的银行账户已被本院于2021年2月23日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的证券。因被执行人刘启前拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有劳动报酬45300元、审理阶段诉讼费用5元以及执行费580元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人陈树华案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人陈树华有无被执行人刘启前名下其他可供执行的财产线索，申请执行人陈树华未能向本院提供被执行人刘启前名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2966号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3149号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。被执行人：林轩，男，1989年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20386号民事判决，在执行申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人林轩融资租赁合同纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人文杜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20386号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初2353号 原告：孙宝权，男，1953年6月27日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯。 被告：吉林省白城市通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会（以下简称向海乡哈拉毛头村委会）。 法定代表人：李辉，男，职务：村主任。 原告孙宝权与被告向海乡哈拉毛头村委会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝权、被告向海乡哈拉毛头村委会法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝权向本院提出诉讼请求：要求向海乡哈拉毛头村委会返还土地承包费9742元。事实和理由：2003年5月1日，我与向海乡哈拉毛头村委会签订通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，我承包经营4公顷耕地，承包期限为16年，自2003年5月1日起至2018年12月30日止，我交付承包费9742元。但因该耕地存在经营权争议，我一直未耕种，我多次与向海乡哈拉毛头村委会协商未果。故依法起诉向海乡哈拉毛头村委会返还承包费9742元。 向海乡哈拉毛头村委会辩称，孙宝权与我村是否签订了土地承包合同、承包面积、承包费金额、承包期限，我现任村委会成员均不清楚，村委会往来账目中也没有该笔账目。故我村不同意返还9742元承包费。 孙宝权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向海乡哈拉毛头村委会对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年5月1日，孙宝权与向海乡哈拉毛头村委会签订通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，孙宝权承包经营4公顷耕地，承包期限为16年，自2003年5月1日起至2018年12月30日止，孙宝权交付承包费9742元。但因该耕地存在经营权争议，孙宝权一直未耕种。 本院认为，2003年5月1日，孙宝权与向海乡哈拉毛头村委会签订通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，孙宝权承包经营4公顷耕地，承包期限为16年，自2003年5月1日起至2018年12月30日止，孙宝权交付承包费9742元。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十七条一款（八）项规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”本案中孙宝权与向海乡哈拉毛头村委会签订了土地承包合同，其依法获得了4公顷耕地的承包经营权，并交纳了承包费9742元，但因该耕地存在经营权属争议，其并未实际耕种。故向海乡哈拉毛头村委会应返还孙宝权承包费9742元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十七条一款（八）项规定，判决如下： 向海乡哈拉毛头村委会返还孙宝权承包费9742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向海乡哈拉毛头村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷             二〇二一年七月二十一日 书记员孙冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17566号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘佳伟，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘佳伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17755号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付29394.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人刘佳伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人刘佳伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人刘佳伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人刘佳伟采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执120号   申请执行人：华倩，男，藏族，1979年4月13日，住都兰县。   被执行人：尕旦措毛，女，汉族，1980年07月01日出生，住青海省天峻县。   本院受理的申请执行人华倩与被执行人尕旦措毛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2020）青2823民初402号民事判决书所判令的给付义务。   在执行过程中，被执行人尕旦措毛于2021年7月19日自动履行全部案款，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。               二〇二一年七月二十日
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初100号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人李万录，男，汉族，1968年12月7日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2021年1月22日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2021年6月8日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年7月7日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人李万录于2012年3月因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李万录犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人李万录到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人李万录在兰州市红古区海石湾镇香满阁饭馆饮酒后驾驶青ＨＦ3980号小型轿车行驶至兰州市××道口时，被兰州市**局交通警察支队红古大队民警查获。经提取被告人李万录血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人李万录驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为150.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况；查获经过及情况说明；酒精呼气测试结果单；现场检测报告书；现场及尿检照片；当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；行政强制措施凭证；户籍证明；前科材料；证人姚某、翟某、张某证言；被告人李万录供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李万录当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人李万录犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人李万录以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人李万录的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李万录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月十五日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初753号原告：徐冬亮，男，汉族，1962年9月26日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张孝峰，化隆回族自治县昂思多镇法律服务所法律工作者。被告：唐祥，男，汉族，1968年3月5日出生，住江苏省滨海县。原告徐冬亮与被告唐祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐冬亮于2021年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬亮自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬亮撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告徐冬亮负担。审判长 刘 颀审判员 马小梅人民陪审员 张永承二〇二一年七月二十七日书记员 冶金梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初22805号 原告：张晶，女，汉族，1989年4月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏靓，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安海帆秦汉唐企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张鑫，系该公司总经理。 被告：张鑫，男，汉族，1987年6月6日出生，住西安市碑林区。 原告张晶与被告西安海帆秦汉唐企业管理有限公司、张鑫教育培训合同纠纷一案，原告张晶在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张晶撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二一年七月二十二日 书记员  邢彤丹