wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1991号 上诉人（原审被告）：邓卫国，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：吴朱一，男，1954年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 上诉人邓卫国因与被上诉人吴朱一买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭,因上诉未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓卫国上诉理由及请求：一、一审认定事实错误。上诉人已付清本金伍仟元，伍仟元的利息是用现金付给被上诉人的。二、本案定性错误。涉案纠纷是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，有借条为证。既是借贷纠纷，本案诉讼时效已过，法院不应受理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1302号民事判决，驳回吴朱一诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由吴朱一承担。 吴朱一未进行答辩。 吴朱一向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年02月08日至2020年08月19日按年息24%计算利息，自2020年08月20日至借款实际清偿时止按年息15.4%计算利息）;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告从事屠宰工作，2015年年初原告到被告处购买生猪，预付购猪款10000元，后实际抵扣购猪款5000元，被告应返还预付款5000元。被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，内容如下：“借到/吴朱一人民币伍仟元整。/月息100元/此据/邓卫国/2016.2.7”。2020年12月8日，原告找被告偿还欠款，被告妻子通过支付宝转账5000元给原告女婿。后被告未再支付任何款项，故原告涉诉来院。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间系基于买卖合同基础法律关系产生的纠纷，本案案由为买卖合同纠纷并无不当。原告预付生猪款10000元给被告，被告交付生猪给原告后，抵扣了5000元，下剩5000元预付款应返还给原告。关于被告于2020年12月8日偿还的5000元是本金还是利息的问题，原、被告双方约定月息100元（即月利率2%）符合当时的法律规定，自2016年2月8日至2020年12月8日期间的利息已超过5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付的5000元应视为支付的利息。对于被告辩称之前利息均以现金方式支付完毕，其没有提供任何证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果。对于原告要求被告自2016年2月8日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日至借款实际清偿时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但应扣减被告已支付的5000元利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告邓卫国于本判决生效之日起三日内向原告吴朱一返还预付款5000元及利息（2016年2月8日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日至款清之日止按年利率15.4%计息，扣除被告邓卫国已支付的5000元利息）。 二审中，双方均未提交新的证据。一审中，吴朱一所举证据有：1、吴朱一身份证复印件、邓卫国户籍证明复印件；2、邓卫国出具的借条原件；邓卫国所举证据有：支付宝转账记录。经一审庭审质证，双方对对方所举证据的真实性无异议，予以采信。 根据采信证据，并结合当事人陈述及诉辩意见，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邓卫国上诉提出因其向吴朱一出具的是借条，故涉案纠纷非买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。经查，本案纠纷发生的法律事实是吴朱一为向邓卫国购买生猪，而预付邓卫国购猪款10000元，吴收到生猪后抵扣购猪款5000元，下剩5000元购猪款仍在邓卫国处，邓遂出具涉案借条一张。由此，本案基础法律关系是因生猪买卖行为引起的买卖合同纠纷，上诉人对此上诉理由不能成立，不予支持；上诉提出其以现金方式已给付吴朱一本金5000元的利息，因无证据证明，不予支持。其于2020年12月8日转账与吴朱一的5000元，依据双方约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为邓卫国向吴朱一支付的利息。上诉人对此上诉理由亦不能成立，不予支持。 综上所述，邓卫国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人邓卫国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 舫 审 判 员  杨再松 审 判 员  董华敏 二〇二一年七月九日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23324号原告：孙涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告孙涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙涛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙涛负担。审 判 员 张志远二〇二一年七月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8024号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：郭莉娜，女，蒙古族，1984年1月28日出生，住址辽宁省阜新市海州区3。被告：高晶，女，汉族，1982年11月10日出生，住址辽宁阜新市太平区。公民身份号码2109041982××××××××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郭莉娜、高晶追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2021年7月14日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年七月二十一日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执581号之二申请执行人：叶帅,男性,1987年1月19日出生,白族,住贵州省盘州市。被执行人：贵州省东方鸿泰开发投资有限公司,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路3-2号,统一社会信用代码915202223221949289。法定代表人：吴金富。被执行人：吴金富,男性,1967年8月27日出生,彝族,住云南省昆明市官渡区。叶帅申请执行贵州省东方鸿泰开发投资有限公司、吴金富房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月10日生效的（2020）黔0222民初5654号民事调解书，责令被执行人贵州省东方鸿泰开发投资有限公司、吴金富支付申请执行人叶帅租金50000元、水电费1134元，并自逾期支付之日起按年利率6%计算利息支付申请执行人叶帅至款项付清之日止。案件受理费560元，执行费667元，评估费5000元，合计57361.00元，由被执行人贵州省东方鸿泰开发投资有限公司、吴金富承担。本案在执行中，本院已将被执行人贵州省东方鸿泰开发投资有限公司在贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路242号201申请执行人出租屋内所有的铁皮文件柜3个、木质文件柜3个、小办公桌4张、皮质座椅3个、电脑主机4台、显示器3个、椭圆会议桌1张，皮座椅13个、投影仪一套、普通办公座椅10个、茶几3个、大办公桌1张、打印机1台、饮水机1台、床1张、鱼缸1个、鱼缸盆景1个。以上物品以第一次拍卖流拍保留价26746元抵偿给申请执行人叶帅。被执行人贵州省东方鸿泰开发投资有限公司无银行存款，无车辆及房产信息、本院已扣划被执行人吴金富银行存款762.88元，无房产、无车辆信息，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人贵州省东方鸿泰开发投资有限公司作出限制消费令，对被执行人吴金富作出限制消费令，列入失信被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对叶帅申请执行的（2021）黔0281执581号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二一年七月二日书记员 唐明权
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢237号 赵国荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司： 赵国荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人赵国荣于2021年7月22日向本院申恢复请执行，执行标的额为10459.16元。在执行过程中，本院强制执行到位案款10459.16元，并已将案款兑付给申请人赵国荣。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1457号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民督2号 申请人:甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行，住所地甘孜县解放街。 负责人：吴春燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴霜，女，系该支行工作人员。 被申请人：小红，女，1974年6月4日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被申请人：多吉翁登，男，1993年4月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被申请人：德勒巴绒，男，1993年5月15日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被申请人：则玛拉姆，女，1990年3月25日出生，藏族，住四川省甘孜县。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行于2021年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月16日受理后，经审查发现本案被申请人德勒巴绒、则玛拉姆在本案中的身份无法仅通过审查加以确定，致使本案债权债务关系需经过审理才能够得以明确，支付令所申请的债权债务关系应当达到经审查就能够明确的程度，本案不符合下发支付令的相关要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 益西曲珍 二〇二一年七月二十三日 法官助理 向巴友珍 书 记 员 扎拥拉姆
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2420号 关于被执行人叶全怀、方丽爱、胡继忠、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5862号民事判决书，被执行人应承担案件受理费4694.25元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3172号 原告：石琳，女，汉族，1964年6月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6923.58元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢135号（建筑面积13.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢135号商铺（建筑面积13.67平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6923.58元（506.48元/年*13.67平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告石琳自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6923.58元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3926号申请执行人:王奔，男，1994年3月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张强，男，1990年1月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王奔与被执行人张强承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执3926号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年七月二十九日书记员  沈洪伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终516号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10349号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3505号原告：潘正艮，1957年3月11日生，住东台市。原告：韩春兰，1962年11月12日生，住淮安市楚州区。被告：海安木丰家具有限公司，住所地海安经济技术开发区国清路2号。法定代表人：黄发锐，公司执行董事。原告潘正艮、韩春兰与被告海安木丰家具有限公司（以下简称木丰公司）劳务合同纠纷案件，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘正艮、韩春兰到庭参加诉讼。被告木丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告潘正艮劳务报酬19414.3元、给付原告韩春兰劳务报酬4762元并承担诉讼费。事实与理由：二原告均系被告单位员工。因被告拖欠二原告部分工资，二原告向劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁委的组织下，原、被告达成和解协议。但被告仅各给付二原告3500元。余款经催要未果，请求支持原告的诉讼请求。木丰公司辩称，请求协调分期还款。经审理查明事实如下：二原告（乙方）委托员工代表鲁苏军等人与木丰公司（甲方）签订协议，主要载明：甲方确认欠韩春兰2020年10月、12月及2021年1月三个月工资8262元，欠潘正艮2020年10月、12月及2021年1月三个月工资22914.3元，所欠工资已扣除双方往来款；甲方承诺于2021年3月31日支付各人所欠工资的50%，剩余部分于2021年4月15日前一次性付清。协议签订后，二原告自认木丰公司仅给付二原告各3500元。以上事实,有协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据现有证据，能够认定被告尚欠原告潘正艮劳务费19414.3元、欠原告韩春兰劳务费4762元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海安木丰家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘正艮劳务费19414.3元。二、被告海安木丰家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩春兰劳务费4762元。如被告不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费合计336元，减半收取168元，由被告海安木丰家具有限公司负担（此款已由原告垫付，海安木丰家具有限公司于本判决生效后10日内分别给付潘正艮143元、韩春兰25元）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年七月二十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1085号 罪犯石少帅，男，1997年3月2日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0322刑初147号刑事判决，以被告人石少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。石少帅不服，提出上诉。本院于2017年2月4日作出（2017）鲁03刑终23号刑事裁定，准许上诉人石少帅撤回上诉。刑期自2016年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2025年5月1日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石少帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石少帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2018年3月21日代其缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，有罪犯石少帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯石少帅确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石少帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2094号   申请人：严龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人严龙与被申请人何鹏房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初867之2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人严龙请求解除被申请人何鹏名下价值438,994元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人何鹏名下价值438,994元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1916号之二 被执行人：黎元祥，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎元祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎元祥在中国农业银行账户内存款人民币38980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 李家运
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14189号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：睢宁金以德房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：金传文。原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告睢宁金以德房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年7月21日立案。原告上海知渊知识产权代理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海知渊知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年七月二十八日法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执479号申请执行人：刘某某，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：邓某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人刘某某与被执行人邓某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执479号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十三日书记员 王竟龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3250号 原告：马立华，女，汉族，1960年11月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6467元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢299号（建筑面积12.77平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢299号商铺（建筑面积12.77平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6467元（506.48元/年*12.77平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告马立华自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6467元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5416号 原告：高娟，女，1996年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地：兴义市丰都办新建村六组，统一社会信用代码：91522301MA6HO6KC5B。 负责人：王登荣，系该院执行事务合伙人。 原告高娟与被告兴义仁康医院劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，因除公告送达外的送达方式不能向兴义仁康医院送达庭前材料，本案转为普通程序审理，高娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按高娟撤诉处理。 已经预收的案件受理费5元，由高娟承担2.5元，退还高娟2.5元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢119号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢119号申请执行人：上海赛果工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：随明哲，其他。被执行人：上海君鲲化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿爱君，其他。被执行人：瞿爱君，男，1965年12月24日出生，汉族，住奉城镇戴家村XXX号。上海赛果工贸有限公司与上海君鲲化工有限公司、瞿爱君买卖合同一案，本院作出的(2011)奉民二(商)初字第1678号判决已发生法律效力。因义务人上海君鲲化工有限公司、瞿爱君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赛果工贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1997元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海君鲲化工有限公司、瞿爱君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。瞿爱君名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海君鲲化工有限公司、瞿爱君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月五日书记员陈艳附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2452号   原告：马学山，男，海东市民和县人。   被告：刚永德，男，海东市乐都区人。（缺席）   原告马学山与被告刚永德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学山到庭参加诉讼，被告刚永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付吊车损失补偿费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告雇佣原告所有的车牌号为×××吊车在位于青海省海东市乐都区共和乡童家村进行吊车作业过程中发生侧翻，造成吊车重大损失，经调解人从中调解，原、被告就吊车损害赔偿问题达成一致意见并签订了《承诺书》，被告承诺赔偿原告吊车损失补偿费18000元，但被告支付10000元后，至今拒不支付剩余吊车损失补偿费8000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告的行为完全违背了诚实信用原则，违背了社会公德，严重损害了原告的经济利益，为了保护原告的合法权益，现向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刚永德答辩期间内未提交答辩状，举证期间内亦未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，《承诺书》原件1份，且有证人马占龙的证言及当事人陈述在案佐证。证明原、被告身份事项及原告与被告签订吊车损害赔偿《承诺书》，协议由被告赔偿原告18000元经济损失，被告已赔付10000元，剩余8000元尚未赔偿的事实。   本院经审理，认定事实如下：2020年8月6日，被告刚永德雇佣原告所有的车牌号为×××的吊车，在进行吊车作业过程中发生侧翻，造成财产损失，经双方协商，并达成《承诺书》，被告刚永德赔偿原告马学山财产损失18000元，后被告给付10000元，尚欠8000元损失没有赔偿。   本院认为，损害国家、集体财产或者他人财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中双方当事人对赔偿损失数额已达成协议，并签署《承诺书》，被告已履行部分赔偿款，尚剩部分数额未予赔偿。现原告要求被告给付剩余财产损失费用的请求合理合法，本院予以支持。被告刚永德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：   被告刚永德赔偿原告马学山财产损失8000元，于本判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告刚永德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇   二〇二一年七月二十二日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1099号 罪犯朱玉华，男，1974年6月6日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱玉华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。被告人朱玉华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）鲁刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止；经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年12月26日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结 执行机关山东省山东监狱报称，罪犯朱玉华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱玉华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。财产性判项罚金人民币二十五万元未履行。上述事实，有罪犯朱玉华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱玉华确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行两年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔两年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱玉华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1161号上诉人（原审被告）：北京华韵尚德国际文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号文化园区7层708室。法定代表人：王立滨，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：董金，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京恒益九州网络科技股份有限公司。住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路689号。法定代表人：徐朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。上诉人北京华韵尚德国际文化传播有限公司因与被上诉人北京恒益九州网络科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年12月1日作出的（2019）京73民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华韵尚德国际文化传播有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京华韵尚德国际文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京华韵尚德国际文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由北京华韵尚德国际文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 庞 敏审 判 员 刘晓梅二〇二一年七月十五日法官助理 牛鸿生书 记 员 谭秀娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4729号申请执行人：贾婷贞，女，1983年5月22日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人：浦奕君，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。原告贾婷贞与被告浦奕君民间借贷纠纷一案，浦奕君未履行本院(2020)沪0101民初21115号民事判决确定的义务，权利人贾婷贞向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人浦奕君的户籍地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因该地址已动迁，邮件被退回，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院分别于2021年6月15日、7月6日、7月16日分别冻结了被执行人在中国工商银行的尾号为4848的账户、中国农业银行的尾号为1976的账户、财付通账户，期限一年，后扣划36921.66元，扣除案件受理费4725元、执行费638.73元后，余款31557.93元发还申请执行人；本院于2021年7月13日冻结被执行人在上海市黄浦区会稽路XXX号的征收利益202104.57元，因被执行人尚未签署征收协议，故现不具备执行条件；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年七月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4812号原告：李洪沈，男，1996年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：麻玲玲，女，1995年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告李洪沈之妻。被告：冯坤雄（冯坤贵），男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李洪沈与被告冯坤雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员邓亚萍独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告李洪沈、被告冯坤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪沈向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工资80500元。二、本案的诉讼费用、申请费、保全费由被告承担。事实和理由：被告冯坤雄承建盘州市石桥镇乐民新街小学和石桥镇第二幼儿园工程，2019年2月至2020年5月原告李洪沈为冯坤雄施工，约定工资每月10000元，冯坤雄已支付49500元，尚差欠工资80500元，2020年9月8日，冯坤雄出具欠条给原告，约定2020年10月10日还清该款，但至今冯坤雄未支付该款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。原告李洪沈在庭审中当庭提出对要求被告支付原告工资80500元的诉讼请求变更为要求被告冯坤雄支付原告工资70500元。被告冯坤雄辩称，我已支付原告工资69500元，尚欠付原告工资应当是60500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年5月原告李洪沈在修建石桥镇××小学及××幼儿园的过程中为被告冯坤雄提供劳务，后经双方结算，被告冯坤雄于2020年9月8日向原告李洪沈出具欠条载明：今欠李洪沈（身份证号：5202021996××××××××），于2019年2月至2020年5月修建石桥镇××小学及××幼儿园工资，月工资为10000元，共13个月，合计130000元（大写：拾叁万元整），已支付49500元（大写：肆万玖仟伍佰元）整，尚欠工资80500元（大写；捌万零伍佰元）整，此欠款于2020年10月10日前还清。原告李洪沈庭审中对被告欠付的工资金额变更为70500元。上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证。本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提交的欠条，证实原告李洪沈为被告冯坤雄提供过劳务，原告李洪沈与被告冯坤雄之间存在合法有效的劳务合同关系。被告冯坤雄向原告李洪沈出具欠条，是被告冯坤雄与原告李洪沈对劳务工资的结算，明确被告冯坤雄尚欠原告李洪沈劳务报酬80500元，并约定于2020年10月10日前还清，被告对向原告出具欠条的事实无异议，系双方的真实意思表示。庭审中，原告李洪沈认可尚欠付的工资为70500元。被告冯坤雄提出尚欠付的工资应是60500元，但其提交的两份收款记录并不能证实其已付给原告李洪沈的工资总额，故对该辩解意见，不予支持。根据原告提供的欠条，原被告双方已对欠付工资的总额进行明确，但被告冯坤雄并不能提供证据证实已支付给原告69500元。被告冯坤雄未按照约定的期限支付原告劳务报酬，已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告冯坤雄支付劳务报酬70500元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯坤雄于本判决发生效力后十五日内向原告李洪沈支付劳务报酬70500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，因原告李洪沈变更诉讼请求，退还原告李洪沈125元，余下781元，由被告冯坤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年七月二十一日法官助理罗勰书记员王开学
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执16号之三 申请执行人：莆田市佳顺工程设备有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区莆田高新技术产业开发区富丽明工业园。 法定代表人：林俊兴，该公司经理。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在光大银行75×××40账户内存款人民币173459.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年七月二十日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保390号申请人：朱康林，女，1976年10月14日生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邓从礼，男，1969年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：杜祥云，男，1973年9月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人朱康林与被申请人邓从礼、杜祥云民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保141号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人邓从礼、杜祥云的银行存款，查封了被申请人杜祥云在娄底的不动产，查封了被申请人杜祥云名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保141号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年七月三十日书记员  罗玲波
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初282号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。    被告人李在兴，男，1973年6月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被取保候审。    吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］197号起诉书指控被告人李在兴犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人李在兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。    公诉机关指控，2020年10月21日6时30分许，被告人李在兴酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿榆三公路由西向东行驶至榆树市清华帝景B区门前，与相对方向秦加莉驾驶的×××号小型轿车左转时相撞，造成两车不同程度损坏，李在兴受伤。经交通事故责任认定，秦加莉承担主要责任，李在兴承担次要责任。经理化检验鉴定，李在兴静脉血中乙醇含量为117.93毫克／100毫升。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实。    公诉机关认为，被告人李在兴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李在兴认罪认罚，可以从宽处理。    被告人李在兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。    本院认为，被告人李在兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李在兴到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：    被告人李在兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员杨洪光二〇二一年七月二十三日书记员李佳苹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申20号 申请人：吴海，男，1959年3月19日出生，个体工商户，住泗洪县。 被申请人：江苏菲尔特金属科技有限公司，统一社会信用代码91321324588427207W，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路南侧常洪大道东侧。 法定代表人：伏乃新，该公司董事长。 申请人吴海因被申请人江苏菲尔特金属科技有限公司（以下简称菲尔特公司）欠付3039324元及利息到期债务，且经本院执行局执行，亦未能清偿上述债务，根据菲尔特公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。菲尔特公司于2021年6月24日提出破产清算异议，但又于2021年7月19日撤回破产清算异议申请，并表示同意法院裁定破产清算。 本院查明：菲尔特公司成立于2011年12月27日，注册资本为1800万元人民币。在其经营期间，因未履行到期债务，经本院执行局执行，未发现可供执行的财产，未能清偿到期债务。 本院认为：根据菲尔特公司目前状况，未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人可以向人民法院申请对其进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理吴海对江苏菲尔特金属科技有限公司破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3960号申请执行人：严艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：李斌(申请执行人丈夫)，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。本院在执行申请执行人严艳与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院作出且已生效的(2020)沪0109民初12241号民事判决确定的返还合作经营保证金33,000元、合作经营费4,400元、燃气押金5,000元、食品保证金10,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初671号   原告：马庆贵，男，1988年3月1日出生，回族，青海省门源县东川镇香卡村村民，住该村419号附1号。公民身份号码：XXX   原告：李小玲，女，1990年10月10日出生，回族，青海省西宁市城北区居民，现住西宁市大通县。公民身份号码：XXX   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号楼10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层。统一社会信用代码：91630104MA7521UL07   负责人：王宏全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵闯业，系该公司职工。   被告：马金库，男，1989年1月5日出生，回族，青海省门源县东川镇香卡村村民，住该村383号。公民身份号码:XXX   原告马庆贵、李小玲与被告马金库、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告马庆贵、李小玲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马庆贵、李小玲的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马庆贵、李小玲撤回起诉。   案件受理费3342.6元，减半收取计1671.3元，由原告马庆贵、李小玲负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月十五日   书记员 彭 霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执489号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇。法定代表人姓名：郑智，系该行行长。被执行人：赵耀，男，满族，1987年01月04日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人赵耀银行卡纠纷一案，本院于冻结了被执行人赵耀在11×××72账户内余额人民币28000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵耀在锦州银行11×××72账户内存款人民币16245.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十一日书记员  马 烈
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初50号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人曾玉华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被益阳市XX大通湖分局刑事拘留，于2021年2月8日被益阳市XX大通湖分局取保候审。2021年6月28日被湖南省大通湖管理区人民法院继续取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉【2021】Z38号起诉书指控被告人曾玉华犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人曾玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大通湖区人民检察院指控：2021年1月25日下午，被告人曾玉华驾驶一辆电动三轮车，在位于新秀村的一处田垄上将游曼丽堆放在该处一部分地笼盗走。2021年1月27日上午，被告人曾玉华再次在该处将剩余的地笼盗走，被告人曾玉华将盗得的地笼塑料烧毁只剩下铁圈，然后将铁圈收集后准备变卖。2021年1月29日，被告人曾玉华被XX机关抓获。后经大通湖区价格认证中心认定，被告人曾玉华所盗窃地笼的价值为4219元。 2021年1月29日被告人曾玉华到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚。被告人曾玉华积极赔偿被害人的财产损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾玉华在庭审过程中亦无异议，且有到案说明、谅解书、价格认定书、户籍资料等书证；证人代某、邓某的证言；被告人曾玉华的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人曾玉华在大通湖区新秀村以非法占用为目的，两次盗窃他人所有的地笼，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾玉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，建议判处被告人曾玉华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，本院应予以支持。被告人曾玉华到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人曾玉华积极主动赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人曾玉华的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人曾玉华所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人曾玉华宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年七月二日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初135号 原告:生龙多吉，男，1969年10月17日出生，藏族，住址四川省甘孜县。 被告一：刘永秀，女，1968年9月16日出生，藏族，住址四川省甘孜县。 被告二：白洛，女，1947年12月20日出生，藏族，住址四川省甘孜县。 原告生龙多吉与被告刘永秀、白洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告生龙多吉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生龙多吉撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告生龙多吉撤回起诉。 案件受理费557.50元，由原告生龙多吉负担（符合免交手续，故依法予以免交）。 审 判 员 德  央 二〇二一年七月十五日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 尼玛拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3135号之一申请执行人：温志洪，男，1983年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄新宏，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人温志洪与被执行人黄新宏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初16308号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄新宏在判决发生法律效力五日内，向温志洪偿还借款本金10000元、支付逾期还款利息（以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月24日起计至实际清偿借款之日止），及诉讼费25元。因黄新宏未履行生效判决确定的义务，根据温志洪的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄新宏发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，并委托被执行人户籍地法院查询其名下房产情况，查询到被执行人持有的东莞市宏之琦装饰材料有限公司股权份额、其名下车牌号为粤S××C的机动车及其名下中国工商银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户内部分存款,未发现其余可供执行的财产。本院依法公示冻结了被执行人持有的东莞市宏之琦装饰材料有限公司股权份额，经征求申请人意见，申请人不同意垫付评估费，要求暂不对股权予以处置；本院依法轮候查封了被执行人名下上述车辆，因轮候查封无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，扣划449.83元，扣除执行费50元后向申请人发放案款399.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3135号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2198号原告：潘佑云，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，住平江县。被告：洪庆云，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住平江县。被告：凌琼，系被告洪庆云之妻，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住平江县。原告潘佑云与被告洪庆云、凌琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告洪庆云、凌琼经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。潘佑云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金20000元及利息。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友，2013年1月1日，被告以儿子读书为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并出具了借条。此后，经原告多次催讨，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告洪庆云、凌琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。两被告辩称：借款属实，但借款用途不属实，且被告一直在支付利息，利息已支付至2017年年底，此后又支付了2000元，至2020年年底，尚欠原告利息应该是8800元。被告因经营困难，欠款暂时无法偿还。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2013年元月1日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘佑云人民币贰万元整，月息1.5分。借款人：洪庆云、凌琼，2013年元月1日。”借款后，原告认可被告支付了一年利息（即利息支付至2014年元月1日），后又支付了1000元。2019年2月3日，被告凌琼向潘佑云出具了一份利息条据，上面载明：“2019年正月底2018年利息叁仟陆佰元一次付清。凌琼，2019年2月3日”。2019年4月12日，两被告再次向原告出具条据：“2019年6月30日上欠2018年利息一次性付清，一共叁仟陆佰元整”。上述事实有原告潘佑云出具的《借条》、利息结算条以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查，对上述证据本院予以采信。本院认为，两被告对借款事实无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。对原告潘佑云要求被告洪庆云偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点是对于已经支付的利息应如何认定？原告称利息仅支付至2014年1月，被告辩称利息已付至2017年年底，根据原告提交的双方于2019年2月3日、2019年4月12日两次对利息的结算条据来看，双方约定的利息均是支付至2018年的利息，对于2018年以前的利息，双方并无约定，也没有提及，故本院认为此前利息应当已经支付。另外被告抗辩称2018年以后又支付了2000元，因未提交相关证据，本院不予认可。双方在借款合同中约定月息1.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对其原告主张的后段利息，自2018年1月1日至2020年8月19日的利息，本院按双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算；自2020年8月20日至欠款清偿之日止调整为以年利率15.4%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪庆云、凌琼在本判决书生效之日起十日内偿还原告潘佑云借款本金20000元及利息[利息分二段计算：以20000元为本金自2018年1月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算（经核算为9480元）；自2020年8月20日起至清偿时止按年利率15.4%计算]；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由被告洪庆云、凌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年七月七日法官助理陈争光书记员王小玮
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督80号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨隽，系该公司长石支行行长。 被申请人：胡国勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：陈香娥，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称：2018年4月24日二被申请人与申请人签订了借款合同，二被申请人向申请人借款300,000.00元，定于2021年4月9日、2021年4月12日偿还本金及利息，利息按月利率7.608‰计算，如超期，超期部分按月利率11.412‰计算，合同签订后，申请人将300,000.00元借款打入被申请人胡国勇账户。借款到期后，胡国勇、陈香娥未按合同约定履行还本付息的义务，为证明以上事实，申请人向本院提交了借款合同等材料。为维护自身合法权益，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司请求本院向被申请人胡国勇、陈香娥下达支付令，要求被申请人胡国勇、陈香娥偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司295,095.00元及利息（利息从借款之日起期限内按月利率7.608‰计算，期限外按月利率11.412‰计算，直至还清款为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡国勇、陈香娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金295,095.00元及利息（2020年4月10日至2021年4月9日按月利率7.608‰计算，2021年4月10日至贷款还清之日按月利率11.412‰计算）。 申请费1,908.00元，由被申请人胡国勇、陈香娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15386号原告：上海安亦保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟光，副总经理。委托诉讼代理人：朱骏涛。委托诉讼代理人：刘学金。被告：上海元巨商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林华荣，总经理。原告上海安亦保安服务有限公司与被告上海元巨商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏涛、刘学金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安亦保安服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告服务费人民币(以下币种同)10万元；2.被告支付以服务费10万元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，按日万分之四计付，违约金上限5万元。事实与理由：2020年10月30日，原、被告签订《保安保洁服务合同》。约定原告为被告位于上海市宝山区沪太路XXX号场地提供保安保洁服务，服务费5万元/月。双方约定了服务地点、服务内容及付款时间。合同签订后，原告依约提供了两个月服务，但被告均未依约履行付款义务，原告遂不再提供服务。经原告多次催促，被告均拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、2020年10月30日，原、被告签订《保安保洁服务合同》，证明2020年10月30日，原、被告签订服务合同，原告为被告于上海市宝山区沪太路XXX号新农贸商场提供保安保洁服务。合同主要约定服务费5万元/月，原告次月10日前开具发票给被告，被告于次月15日前支付原告管理服务费，违约金为一个月服务费用。2、上海增值税专用发票2张，证明原告于2020年12月1日和2021年1月4日分别开具价税合计5万元的发票给被告，已按合同约定履行开具发票义务。3、考勤表1份，证明原告已按合同约定，提供保安保洁服务。4、原告员工刘学金(微信号skbXXXXXXXX)与被告员工林某某(对应手机号XXXXXXXXXXX)间的微信聊天记录，证明原告履行合同约定的保安保洁服务情况及催要服务费情况。2020年12月29日向被告表明，因被告拖延支付服务费，若在31日前未支付相应服务费，原告将暂停服务。2021年3月3日，原告向被告员工林某某主张两个月的服务费，被告员工林某某表示公司没钱。被告上海元巨商业管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告、被告之间的服务合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告拖欠服务费10万元，并提供服务合同、上海增值税专用发票、微信聊天记录、考勤表等证据予以证明，上述证据相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告未按合同约定支付服务费，已构成违约，现原告诉请被告支付服务费10万元及相应违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海元巨商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦保安服务有限公司服务费10万元；二、被告上海元巨商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦保安服务有限公司以服务费10万元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，按日万分之四计付，违约金上限5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,215元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇二一年七月五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢234号 谢显忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司： 谢显忠与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人谢显忠于2021年7月22日向本院申恢复请执行，执行标的额为30614.84元。在执行过程中，本院强制执行到位案款30614.84元，并已将案款兑付给申请人谢显忠。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1454号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢297号申请执行人张素兰，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人于海洪，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人王进，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住营口市站前区。被执行人祝士涛，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人张素兰与被执行人于海洪、王进、祝士涛民间借贷纠纷一案，执行中在营口市住房公积金管理中心，冻结了被执行人王进住房公积金账户，当前账户余额42339.56元；在大石桥市不动产登记中心查封了于海洪名下位于水源镇黑英村房屋；大石桥市交警队查封了被执行人祝士涛名下辽Ｈ×××××号小型车辆，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）大沟民初字第228号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 张 军审判员 陈继生审判员 曹洪军二〇二一年七月十四日书记员 刘树森
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执837号 申请执行人：朱崇可，男，1965年2月4日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：王洪彬，男，1955年7月7日出生，汉族，住莒南县。 关于申请执行人朱崇可与被执行人王洪彬买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执837号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月三十日 书记员  李 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3703号之一申请执行人：罗献娇，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：战旗（广州）营销服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈圣。申请执行人罗献娇与被执行人战旗（广州）营销服务有限公司（下称“战旗公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8484号民事判决，战旗公司应向罗献娇支付拖欠的工资16275元。因战旗公司未履行生效判决确定的义务，根据罗献娇的申请，本院于2021年3月30日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人战旗公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3703号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈晓，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8785号判决已发生法律效力。因义务人陈晓未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费279.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈晓发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晓暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执398号 申请执行人：孙某某，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某某，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人孙某某与被执行人杨某、杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1061号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：吕春云，男，汉族，住辽宁省庄河市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吕春云挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吕春云在银行账户内资金5400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕春云在银行账户内资金5400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执411号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。住所：彰武县中华路。 法定代表人：姚志，该行行长。 被执行人：杜某，男，1968年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，女，1970年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 被执行人：刘某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：崔某某，女，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：侯某某，男，1983年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：尹某某，女，1986年1月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人告刘某某、崔某某、侯某某、尹某某、杜某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执411号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民监5号监督机关：习水县人民检察院。原审原告：李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人。原审被告：王玉刚，男，汉族，生于1968年2月15日，贵州省习水县人。原审被告：陆明秀，女，汉族，生于1973年3月2日，贵州省习水县人。原审原告李辉英与原审被告王玉刚、陆明秀民间借贷纠纷一案，习水县人民检察院发现本院（2018）黔0330民初1804号民事判决书存在认定事实确有错误的情形，以习检民监［2021］4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员穆世蓉二〇二一年七月十五日法官助理周芹书记员方朝凤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1005号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：高峰，男，汉族，住辽宁省盖州市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人高峰挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人高峰在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峰在银行账户内资金6500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3590号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王艳蕾，女，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕融资担保有限公司与王艳蕾追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳蕾支付36412.41元、违约金15000元，迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执354号史荣申请执行宋兵民间借贷纠纷一案，因被执行人宋兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋兵（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘03执137号之一申请执行人杨良南，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路3号。法定代表人曾攀峰，该公司董事长。申请执行人杨良南与被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2021年1月4日作出的（2020）潭仲裁字第188号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨良南向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月9日向申请执行人杨良南送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月10日向被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年5月24日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行的财产。于2021年6月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，亦未发现可供执行财产线索。于2021年7月15日查封湖南韶山天德福地陵园有限责任公司名下的金龙牌汽车一辆，号牌号码为××，查封期限至2023年7月14日止，但未实际扣押，符合不能处置情形。在仲裁过程中，于2020年11月19日查封了被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司名下的位于岳塘区门面，产权证号：××号、位于岳塘区门面，产权证号：××号，查封期限至2023年11月18日。于2020年11月27日查封了被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司名下的位于岳塘区房产，产权证号：××号，查封期限至2023年11月26日。上述房产均属轮候查封，依法不能处置。2021年6月16日，本院扣划被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的银行存款67954元，2021年6月21日，发放给申请执行人杨良南执行款67225元，收取执行费729元。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的法定代表人曾攀峰适用限制高消费措施。2021年7月23日，本院约谈申请执行人杨良南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且仲裁过程中轮候查封的房产依法不能处置，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨良南书面表示同意。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为3923292.68元，已执行到位67954元，尚有3855338.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年七月二十六日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初1361号 原告马萍，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告邓辉煌，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告马萍诉被告邓辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加了诉讼，被告邓辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告偿还原告借款2626元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因装修缘由结识被告。2020年7月31日，被告叫原告装修一套永兴裕泰铭都11栋1203房子的水电，原告答应并且帮他安装完成了。2020年8月15日，水电安装完成并通过业主同意、确认，但原告至今10个多月未收到装修款。此款经原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因装修缘由结识被告。2020年7月31日，被告因承包永兴裕泰铭都11栋1203房屋的装修工程，与原告达成由原告安装水电、被告支付水电安装报酬2626元的口头协议。2020年8月15日，该水电安装完成并通过业主同意、确认，但被告未支付水电安装报酬。此款经原告催讨后，被告于2021年4月25日以向原告出具《借条》的形式予以确认，该《借条》载明：“今借到马萍人民币贰仟陆佰贰拾陆元整（2626元），特立此据。2021年8月1日之前结清”。此款经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的借条、聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的新房装修工程做水电工，双方口头约定报酬2626元，水电安装工程完成后，被告未支付原告的该报酬。此款经原告多次催讨后，被告以向原告出具《借条》的形式就2626元报酬予以确认，并约定此款于2021年8月1日前付清。之后，原告多次催讨此款未果。原、被告因劳务形成债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付欠款（报酬）2626元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓辉煌于本判决生效后10日内偿还原告马萍欠款2626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年七月十五日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。