wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初895号原告：郭某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃翰德律师事务所律师。        被告：张某。住所：甘州。统一社会信用代码：93620702082397151R。        法定代表人：王某，该合作社理事长。        原告郭某1与被告张某（以下简称“金裕种植合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年2月10日，原、被告以“为更好的解决此次纠纷，请求法庭给予一定时间，双方协商解决”为由，申请本案中止审理。经审查后，本院予以准许。后因双方协商未果，本院于2021年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人刘某、被告金裕种植合作社法定代表人王某均到庭参加诉讼。庭审中，因被告需整理录音笔录，故本案延期审理。2021年6月10日，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人刘某、被告金裕种植合作社法定代表人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《甜叶菊种植购销合同》，收购甜叶菊，并按照亩保3500元支付甜叶菊价款157500元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订《甜叶菊种植收购合同》一份，约定原告为被告种植45亩甜叶菊，被告特别承诺产品按照亩保价3500元付款。合同签订后，原告将被告所需45亩土地按照甜叶菊种植要求平整适宜后，被告带人进行种植，为此原告还支付人工费14400元（45亩×320元／亩）。期间，被告还提供了全程技术指导，原告也按照被告技术员要求进行田间管理，当年9月份甜叶菊收获后，被告以种种理由拖延收购至今，收获后的甜叶菊还在原告处保管。综上，被告违背诚实信用原则，不履行合同行为，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，要求处理。        被告金裕种植合作社辩称，对原告所述2019年3月19日，原、被告签订《甜叶菊种植收购合同》的事实无异议，合同签订后，原告种植了甜叶菊属实。对原告所述被告拖延收购的事实有异议，按照合同第五条第一款约定，应当由原告将甜叶菊拉送至被告指定的收购点统一收购，交货时必须持双方签订的购销合同，否则被告不予收购。原告未按合同约定履行，导致其无法收购原告的甜叶菊。因原告未按时交付甜叶菊，合同已无法继续履行，时隔两年其也无法继续收购甜叶菊，其不愿支付原告诉请的甜叶菊价款157500元，请求法庭驳回原告的诉请。        本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告郭某1作为乙方（种植方），被告金裕种植合作社作为甲方（收购方），双方签订《甜叶菊种植购销合同》一份，约定原告为被告种植45亩甜叶菊，合格干叶每公斤保底价为11元，随行就市现金收购；根据甲方公布的收购时间，乙方将干叶送往甲方指定的收购点，集中统一安排收购，具体收购时间由甲方另行通知。乙方交货时必须持甲乙双方签订的购销合同，否则甲方不予收购。收购完毕12月20日前，甲方以现金方式全部付清乙方货款。双方还对权利义务、违约责任等事项进行了约定。另外，被告还在合同上书写备注“亩保3500元出货付款”以及“收购地点沙井镇”。合同签订后原告即种植甜叶菊45亩，但到收获时双方因收购价格发生争议，原告并未将甜叶菊交付被告，遂引起诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《甜叶菊种植购销合同》、原告申请的证人郭某23、郭某1、李某、郭某23、郭某2224的证人证言、照片，被告提交的录音光盘及录音笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《甜叶菊种植购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。现查明本案争议的焦点问题为：原告要求被告继续履行合同收购甜叶菊，并向原告支付甜叶菊款157500元有无事实及法律依据？现根据原、被告诉辩意见及审理查明的事实对上述焦点问题分述如下：        关于原告要求被告继续履行合同收购甜叶菊，并向原告支付甜叶菊款157500元有无事实及法律依据的问题。本案中，根据双方签订的合同约定，原告按照合同要求种植甜叶菊后，将干叶送至被告指定的收购点集中统一收购，被告向原告全部付清货款。庭审中，原告认为其使用被告提供的种苗并按照被告指导种植了甜叶菊后，甜叶菊亩产虽低，但被告仍应按照亩保3500元付款，因双方对收购价格产生争议，故原告未按时向被告交付甜叶菊。对此本院认为，首先，根据原告提供的证人证言可以证明，除原告外，其余种植甜叶菊的农户均已向被告交付甜叶菊，合同虽约定亩保3500元，但其中超过亩保价格和低于亩保价格的均是按照实际价格收购的，其他亩产未达标的农户亦是按照每公斤保底价11元进行收购的，被告也依约向其他农户支付了甜叶菊款，故被告与农户签订的《甜叶菊种植购销合同》虽然对保底价格进行了约定，但根据种植实际情况，双方亦对价格进行了调整，亩产未达标农户按照每公斤11元进行收购符合当时甜叶菊的交易价格。其次，原告虽要求被告收购甜叶菊，并按照亩保3500元支付甜叶菊款，但庭审中经法庭询问，原告认可其并未将甜叶菊送至指定收购点，根据被告提交的录音亦能证明被告多次催促原告交付甜叶菊，原告一直推诿未予交付，现原告并未提交证据证明其在约定的交付期内将甜叶菊送至指定收购地点，被告拒绝收购甜叶菊，故本院认为，原告未按照合同约定在约定的交付期和指定地点交付甜叶菊，导致被告无法收购，原告存在主要过错，现时隔两年之后原告要求被告收购其种植的甜叶菊，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        驳回原告郭某1的全部诉讼请求。        案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告郭某1负担。本院退还原告案件受理费1725元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    孙秀芳二〇二一年七月十六日法官助理    张璇书记员    李彩霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执497号之一        申请执行人：杨健，男，1988年02月27日出生，住所地天津市南开区，公民身份号码XXX。                申请执行人：杨文祥，男，1964年08月12日出生，住所地天津市南开区，公民身份号码XXX。                申请执行人：王立凡，女，1962年11月01日出生，住所地河北省唐山市路南区，公民身份号码XXX。                共同委托代理人：杨健，男，公民身份号码XXX，以上三申请执行人系父母子女关系。                被执行人：统捷通讯科技集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路36号4幢501室，统一社会信用代码9133040168451137XJ。                法定代表人：相建南。                申请执行人杨健、杨文祥、王立凡与被执行人统捷通讯科技集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付股权回购款800400元、利息472071元及相应迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费15125元。                执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执497号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十六日            书记员朱益清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1718号原告：商丘涌金置业有限公司，住所地:商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层，确认地址商丘市河南宇言律师事务所，统一社会信用代码411492000000828。法定代表人：张永杰，系公司经理。委托诉讼代理人：任洪升，河南宇言律师事务所律师执业证号14114198210831965。被告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县景园城邦2号楼。原告商丘涌金置业有限公司（以下简称涌金公司）与被告张子才债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涌金公司及其委托诉讼代理人任洪升、被告张子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌金公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2015年9月30日双方签订的《欠工人工资证明》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在原告睢县河堤乡五星社区施工中，于2015年9月30日签订了欠工人证明书，柘城县人民法院2020年12月12日下达的（2020）豫1424民初3479号民事判决书，原告恍然大悟，深知原告是在受胁迫，违背真实意思，基于重大误解的情况，在被告预先打印好的，欠工人工资证明上签了字。事实真相是被告与张永辉签订了建筑工程大清包合同书，被告根本未与原告签订任何合同，欠工人工资证明书严重侵犯了原告的合法权益，显失公平与公正，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告张子才辩称：（2020）豫1424民初3479号民事判决书已经认定，该判决认定事实清楚。原告显然是在拖延时间，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告涌金公司将位于睢县河堤乡五星社区住宅楼项目建设工程承包给张永辉，张永辉将其承包的工程转包给被告张子才，并分别签订《内部合作协议书》、《建筑工程大清包合同书》，被告张子才作为涉案工程的实际施工人，对涉案工程进行了承包建设，对涉案工程的工程量进行了结算，经结算后原告涌金公司为被告张子才出具《欠工人工资证明》显示欠被告张子才施工队工人工资1913947元。另查明，张子才因涌金公司未能支付向其出具的《欠工人工资证明》张子才施工队工人工资1913947元，张子才在2020年7月份已起诉涌金公司，柘城县人民法院于2020年12月12日作出（2020）豫1424民初3479号民事判决书，确认：涌金公司于本判决生效之日起十日内支付张子才（工程款及工资款）1913947元及利息。柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3479号民事判决书，涌金公司不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2021年6月29日作出（2021）豫14民终950号民事判决书，确认驳回上诉，维持原判。原告称被告在原告承揽睢县河堤乡五星社区项目施工中，原、被告于2015年9月30日签订了欠工人证明书，是在受胁迫，违背真实意思，基于重大误解的情况，在被告预先打印好的，欠工人工资证明上签了字。事实真相是被告与张永辉签订了建筑工程大清包合同书，被告根本未与原告签订任何合同，欠工人工资证明书严重侵犯了原告的合法权益，显失公平与公正。为此，原告诉讼来院，依法支持原告的诉请。上述事实，有当事人的陈述《欠工人工资证明》、（2020）豫1424民初3479号民事判决书、（2021）豫14民终950号民事判决书等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案的原告涌金公司与被告张子才撤销之诉纠纷一案，原告请求依法撤销原、被告于2015年9月30日双方签订的《欠工人工资证明》该证明以被柘城县人民法院在2020年12月12日作出的（2020）豫1424民初3479号民事判决书中已经分析认定，且确认涌金公司于判决生效之日起十日内支付张子才（工程款及工资款）1913947元及利息。该判决涌金公司不服上诉至商丘市中级人民法院，中院于2021年6月29日作出了（2021）豫14民终950号民事判决书，判决确认驳回上诉，维持原判。原告涌金公司再次提起撤销之诉，故原告的请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告商丘涌金置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11013元，由原告商丘涌金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  梁述宪人民陪审员  王自祥二〇二一年七月十四日书 记 员  李龙腾
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2436号关于申请执行人沈志云与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月27日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1445号浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、练志林、叶妹：本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人练志林、叶妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为191614.94元，执行费为2774元。经强制执行，被执行人练志林履行本金及利息192000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1445号案已全部执行完毕。特此通知                               二〇二一年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4356号原告：付振军，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张大明、张春国（均系特别授权代理），均系山东齐邦律师事务所律师。被告：张爱军，女，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。原告付振军与被告张爱军合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。付振军的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振军向本院提出诉讼请求：1.判令张爱军返还付振军代理费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张爱军承担。事实和理由：2018年8月29日，张爱军向付振军称其有渠道申请公租房，并收取付振军费用25000元，且向付振军承诺一定可以办理成功，若办理不成，全额退还。张爱军还口头承诺一年内必然办理完毕，随后付振军向张爱军缴纳现金25000元，张爱军为出具了收条。现张爱军并未在规定时间内办理成功，且经付振军咨询相关部门，付振军并不符合条件，根本无法办理，付振军多次要求张爱军退还，均遭拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。张爱军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月24日、25日付振军委托案外人付振红通过其在中国工商银行开户的账户分两次向李燕的账户内各转账1万元，共计2万元。二、2018年8月25日张爱军向付振军出具收条1份，该收条载明：“今收到付振军代办公租房代办费贰万伍仟元正整（25000元），如办不下来全额退回，不收取任何费用！收款人：张爱军2018年8月25日”。三、付振军自认其委托案外人付振红向李燕转账支付的20000元及现金交付的5000元系委托张爱军代办公租房申请事项所支付的代办费，至起诉前张爱军并未给付振军办成公租房申请事项。以上事实，有付振军的陈述及其提交的收条、中国工商银行账户交易明细、情况说明等证据证实。因张爱军缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，付振军以张爱军向其出具的收条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分。张爱军未办理相关承诺业务，依照收条上载明的内容应当全额退还付振军支付的费用，张爱军未按约定返还款项是造成本案纠纷的主要原因，对此张爱军应负相应责任。张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。付振军请求张爱军支付以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限张爱军于本判决生效之日起十日内偿还付振军25000元及以25000元为基数，自2021年2月7日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月十六日书记员  赵国
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021)渝0231民初2648号 原告：陈凤，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：蒋先和，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：重庆市垫江监狱，住所地重庆市垫江县桂溪镇十路口西湖村，统一社会信用代码115000007842066120。负责人：唐景鸿，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：李巧桥，男，该单位职工。原告陈凤与被告蒋先和、张波、第三人重庆市垫江监狱合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人杨挺、被告蒋先和的委托诉讼代理人皮大才、被告张波、第三人重庆市垫江监狱的委托诉讼代理人李巧桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协助过户义务并交付已经收取的附属楼幢的收益款10000元。事实和理由：2012年12月15日，原告陈凤与被告蒋先和签订《垫江监狱集资房屋指标转让协议》。该协议载明“一、甲方自愿以其名义申报的其单位垫江监狱所开发建设的本单位职工住宅转让乙方；二、该房垫江监狱以每平方米实际价格出售给甲方职工，甲方原价转让给乙方；三、该房屋双方协定由甲方转让给乙方，乙方在购房款外另外支付甲方转让费75000元，该款乙方在签订本协议时支付给甲方；四、垫江监狱所收取的购房款全部由乙方支付，以甲方的名义直接支付给垫江监狱，由乙方执收款凭证；五、该房建成交付使用后，先以甲方的名义办理房屋产权证，后由甲方协助乙方过户到乙方名下”。此外，重庆市垫江监狱与张波签订《重庆市垫江监狱职工住房定购协议》，原告全面、善意的履行了合同义务，案涉房屋为X-X-X，原告接收房屋并已装修入住，原告除享有该套住房外，还应享有附属楼幢的收益权。原告方在（2020）渝0231民初3537号庭审中得知：案涉房屋尚有2011年3月30日甲方张波与乙方林克生签订的《经济适用房转让合同》，2012年10月22日甲方林克生与乙方王世琼签订《经济适用房转让协议》，第三人重庆市垫江监狱在办理不动产登记中心已将案涉不动产登记在被告张波名下。于此，被告张波负有“协助办理房屋过户手续”的义务，且应保障原告方的附属楼幢收益权。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告蒋先和辩称，2011年3月20日张波将涉案房屋指标转让给林克生，2012年10月22日林克生转让给被告蒋先和之妻王世琼，2012年12月15日，被告蒋先和转让给原告陈凤，之后原告获得指标后，通过抓阄的形式获得了该房并向第三人处交清了集资款，并获得了张波名下位于XX县XX街道XX大道3期西侧靠后监狱处X栋X楼X号房一套，原告已获得案涉房屋相应的房子并装修入住，原告有实际使用的权利，2012年12月15日，陈凤与蒋先和签订的垫江县监狱集资房转让协议，约定的相关权利义务履行完毕，该协议已终止；本案蒋先和不是适格的主体，因为被告蒋先和不是案涉房屋的所有权人，不具有配合原告房屋产权过户的义务；蒋先和与原告只是房屋指标的转让履行完毕，配合过户应由房屋产权人及第三人履行；原告之前已起诉过蒋先和要求过户，垫江县法院于2020年10月23日作出（2020）渝0231民初3537号民事裁定书驳回原告陈凤的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张波辩称，被告张波与陈凤不曾相识，更无任何经济往来；且未与原告签订《垫江监狱经济适用房转让协议》，没有签订垫江监狱XXX苑X-X-X房的买卖合同；被告张波拥有经济适用房一套于2011年3月30日转让给林克生，林克生又于2012年10月22日再转卖给王世琼，至于王世琼转让给其他的人，被告张波并不知情。案涉房屋确系登记在被告张波名下，愿意协助变更过户，但原告并未通知被告。原告请求的附属楼幢的收益款10000元不属实，只有少许金额，且要根据房屋、车库面积金额予以核算才能支付。第三人重庆市垫江监狱述称，案涉房屋由重庆市垫江监狱办理总证，后又办理在被告张波名下，请依法判决。根据原、被告及第三人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月30日，被告张波作甲方与案外人林克生作乙方签订《经济适用房权益转让合同》，约定将甲方名下申购经济适用房权益转让给乙方，由甲方或甲方委托代理人协助乙方办理房屋过户手续。2012年10月22日，案外人林克生作为甲方与被告蒋先和之妻王世琼作为乙方签订《经济适用房权益转让协议》一份，约定将被告张波的一套住房的申购权益转让给被告蒋先和之妻王世琼，转让金60000元。2012年12月15日，被告蒋先和作为甲方与原告陈凤作为乙方签订《垫江监狱集资房屋指标转让协议》一份，约定甲方自愿将以其名义申报的其单位重庆市垫江监狱所开发的本单位职工住宅转让给乙方，转让费75000元，由甲方协助乙方办理过户。同日，被告蒋先和与案外人王世琼向原告陈凤出具收条一张，载明“今收到陈凤转蒋先和房屋转让金柒万伍仟元整。收款人：王世琼、蒋先和。2012.12.15”。2017年10月9日，被告张波以其名义办理XX县XX街道XX大道3期西侧靠后监狱处X栋X楼X号房屋不动产权登记。2020年8月21日，原告陈凤向本院提起诉讼，请求被告蒋先和、第三人重庆市垫江监狱履行协助过户手续并交付收益款10000元。本院经审查后，于2020年11月23日作出民事裁定驳回原告陈凤的起诉。庭审中，被告张波明确表示愿意协助办理过户手续，原告也认可起诉前并未要求张波协助过户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告双方签订合同后，就应该按照合同约定的义务全面履行。本案中，案涉房屋登记权利人系张波，庭审中，被告张波愿意办理协助过户，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付原告已经收取的附属楼幢的收益款10000元的诉讼请求，并未向本院举示充分的证据予以证明，且双方并未结算，待结算后可另行主张权利，故对此请求本院不予支持。原告陈凤与被告张波无直接合同关系，加之原告庭审中明确未请求被告张波协助办理过户登记，且被告张波愿意协助办理过户登记，故本院认定案件受理费应由原告陈凤负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张波于本判决生效后五日内协助原告陈凤办理XX县XX街道XX大道XXX苑X栋X-X号房屋产权变更登记；二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员     汪  波   二○二一年七月十五日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉- 1 –
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更408号 罪犯黄眭龙，男，1989年11月22日出生，江苏省南京市六合区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0112刑初1458号刑事判决，以被告人黄眭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年8月20日作出(2019)渝01刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄眭龙在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯没收个人财产50000元无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯黄眭龙依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯黄眭龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄眭龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄眭龙减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年8月23日起至2030年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1098号原告：田桃，女，土家族，1969年6月20日出生，湖南省保靖县人，初中文化，个体户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋子平，男，汉族，1970年5月13日出生，湖南省保靖县人，高中文化，个体户，住湖南省吉首市，系原告配偶。被告：吴宗林，男，1991年9月12日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。原告田桃与被告吴宗林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田桃的委托诉讼代理人宋子平到庭参加了诉讼，被告吴宗林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告结清所欠货款468858元；2、判决被告从2021年2月15日起，按照合同期贷款市场利率报价金额为准支付利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田桃是水果批发商，门面是田桃果业，被告是水果零售商，被告经常到原告处批发水果。由于原告与被告都是水果生意的熟人，被告就先进货赊账签字。被告先后进货几十次，因被告欠货款太多。2019年2月15日，原告与被告先后进行结算，被告签字认可几十笔欠款。被告在原告记事本上打了一张总欠条，内容为：“今2019年2月ｌ5日，总欠田桃果业货款肆拾陆万捌仟捌佰伍拾捌元整（468858元），截止2019年2月ｌ5日，吴宗林立此字据。”还款日截止时间：2021年2月15日全部结清，身份证号码：433125199109××××”。现被告电话、微信已无法联系，原告为了依法维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判处。被告吴宗林未答辩。原告田桃为证明其主张向本院提交了如下证据：1、总欠条；2、货单7张。以上证据通过庭审举证质证，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田桃是水果批发商，门面是田桃果业，被告是水果零售商，被告经常到原告处批发水果。由于原告与被告都是水果生意的熟人，被告就先进货赊账签字。从2016年12月9日开始，被告先后进货几十次，到2019年2月15日，经原、被告结算后，被告签字认可几十笔欠款。被告遂在原告记事本上打了一张总欠条，其内容为：“今2019年2月ｌ5日，总欠田桃果业货款肆拾陆万捌仟捌佰伍拾捌元整（468858元），截止2019年2月ｌ5日，吴宗林立此字据。还款日截止时间：2020年2月15日全部结清，身份证号码：433125199109××××”。欠款到期后，原告多次催账无果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立，应受法律保护。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告未在2021年2月15日支付原告货款，构成违约，除了应继续支付货款外还应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但逾期支付货款利息应从2021年2月16日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴宗林在本判决生效之日起五日内支付原告田桃货款468858元及逾期支付货款利息（从2021年2月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8333元，公告费600元，合计8933元，由被告吴宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨国平二〇二一年七月二十九日代理书记员  王 维
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2754号        原告：邵素琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。                被告：金龙，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告邵素琴诉被告金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行审理，原告邵素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告邵素琴撤诉处理。                案件受理费25元，由原告邵素琴负担。                    审判员郑琼    二O二一年七月十五日            代理书记员王慧芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5114号申请执行人：李爱根，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：蒋永光，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李爱根与被告蒋永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)沪0118民初5170号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告蒋永光应归还原告李爱根借款人民币6万元，此款被告应于2021年3月至同年8月，每月15日前各支付原告1万元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费325元，由被告蒋永光负担。届期，被告蒋永光未能履行还款义务。为此，权利人李爱根于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人蒋永光发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人蒋永光的住址上海市青浦区朱家角镇西湖街XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月29日将被执行人蒋永光纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人李爱根，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1120号梨树县城市管理行政执法局与郝井国行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审21号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终160号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）冯爱军（绰号冯八），男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定住址。1991年10月28日因犯强奸罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人陈树森，男，1961年1月23日出生，汉族，大专文化，无职业，无固定住址。2020年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人冯爱军犯诈骗罪、陈树森犯伪造企业印章罪一案，于2021年4月14日作出（2021）黑0602刑初61号刑事判决。宣判后，一审被告人冯爱军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人冯爱军还有同种其他犯罪被立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初61号刑事判决；二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 涛审 判 员  张 澎审 判 员  陈 浩二〇二一年七月二十八日法官助理  刘建兴书 记 员  李楠楠
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1180号      申请人陈晰，女，汉族，1978年12月25日出生，重庆市渝北区棕榈泉国际花园D区7栋2单元10-4号，公民身份号码510211197812251246。   委托代理人曹海霞，重庆康索律师事务所律师。   委托代理人韦红曼，重庆康索律师事务所律师。   被申请人樊元树，男，汉族，1980年12月24日出生，重庆市江北区江北城街道紫御江山紫峰组团6栋1505室，公民身份号码512527198012245191。   被申请人刘春，女，汉族，1979年10月18日出生，重庆市江北区五里店街道珠江太阳城A-1-1期6-2号楼12-6，公民身份号码510232197910180025。   申请人陈晰与被申请人樊元树、刘春申请诉前财产保全一案，申请人陈晰于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人樊元树、刘春价值1099000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈晰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人陈晰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费5000元已由申请人陈晰缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十二日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1236号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人罗庆,男,汉族,1980年8月29日出生,住贵州省遵义市。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗庆信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值57115.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费591元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。      本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2521号原告:尚殿成，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告:孙秀凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省东阿县。共同委托诉讼代理人：唐海峰，男，汉族，住济南市市中区。被告:王爽，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东东阿县。被告:王中华，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东东阿县。被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人:任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，公司员工。原告尚殿成、原告孙秀凤与被告王爽、被告王中华、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚殿成、原告孙秀凤及其委托诉讼代理人唐海峰、被告王爽、被告王中华、被告阳光保险聊城支公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等计106924元，审理中，诉求额明确为110551元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告阳光保险聊城支公司辩称：根据最高院人身损害赔偿司法解释第17条被抚养人无劳动能力且无其它生活来源的计算20年，本案中尚玉虎具有一定劳动能力才能通过劳动获取收入，不属于法律规定的被抚养人范畴原告主张的被抚养人生活费不应支持，请求法院依法驳回诉求；鉴定费、诉讼费公司不承担。被告王爽、被告王中华辩称：只认可法律规定的赔偿部分，其余不认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月11日10时左右，王爽驾驶（王中华的）的鲁Ｐ×××××小型面包车与尚殿成驾驶的电动二轮车相撞，致尚殿成及乘车人孙秀凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王爽承担事故的全部责任，尚殿成无责任。三、受害（伤）人尚殿成，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省东阿县；孙秀凤，女，1965年12月18日出生，汉族，身份证3725251965××××××××，住山东省东阿县，行政代码为220。四、受害（伤）人之子尚玉虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县，行政代码为220。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型面包车在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。六、尚玉虎经鉴定，二0二一年二月二十四日作出结论：精神分裂症；伤残等级6级，为部分丧失劳动能力。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：被抚养人生活费26731元/年×20年×10%×50%=26731元、鉴定费3627元，合计30358元。八、其他必要情况：因被告王爽承担事故的全部责任，交强险及商业险无需划分；二原告系夫妻，交强险无需按比例分配；被告保险公司主张不承担鉴定费，未递交证据证实其主张成立，故不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交户口簿索引复印件、尚殿成、孙秀凤身份证复印件、个人证明2份、大成村村委会开具的证明三份、尚殿成邻居证明4份、6份村民证明、四份尚玉虎住院记录、尚玉虎残疾人证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据2张、（2020）鲁1524民初2650号判决书一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告尚殿成、原告孙秀凤各项损失共计30358元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告尚殿成、原告孙秀凤负担977元，由被告王爽负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月二十二日书记员  郭正璞
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2927民初694号 原告：徐岩帮，男，1964年12月23日出生，退休职工，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：金建生，男，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：王岗，男，1966年2月21日出生，土地承包户，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：刘伟，新疆姑墨律师事务所律师。原告徐岩帮与被告王岗追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐岩帮及其委托诉讼代理人金建生，被告王岗及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿各项垫资款共计26,990元(附：垫资清单)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月下旬，被告王岗因承包乌什县依麻木镇某村的鱼塘缺少资金要求原告为其养殖垫资，并将其承包的乌什县建安公司在英阿瓦提乡某村的1,500亩土地经营权合同交于原告作为抵押。自2020年5月2日至2020年7月23日期间，原告先后为被告发展养殖水产品共计垫资32,390元，其中挖掘鱼池机械费9,000元、买材料款2080元、买鱼苗款15,000元、买饲料款560元和饲料加工费350元。自2020年8月开始，被告以各种借口拒绝支付上述各项垫资款。原告为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王岗辩称，2020年4月被告从未要求原告为被告垫付养殖资金32,390元，也没有将王岗承包的土地经营权合同抵押给原告，原告的陈述虚构，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张提交了证据，本庭组织双方当事人进行了举证、质证。原告徐岩帮为证明其主张，提交证据如下：1.被告与乌什县燕山房地产开发有限责任公司2011年8月10日签订的《土地承包合同书》，证明被告为了让原告投资将该合同书原件抵押给原告。被告对该组证据的三性均不认可，这份合同书上‘王岗’的签名并非是被告本人签署。2.被告与依麻木镇某村于2018年12月8日签订的《农民畜牧合作社承包合同书》，证明被告承包的合作社内含三亩鱼塘。被告不认可该组证据，提出该证据是复印件，无法辨别真伪。3.付款凭据9份，证明原告替被告垫付养殖资金、工人工钱26,900多元。被告对该组证据质证意见如下：2021年4月3日出具的15,560元收据不认可，票据上显示的时间是今年的；粉碎玉米的收据、李某出具的收条、乌什县某某五金总店出具的三张收据、2020年6月19日阿克苏市某某某筛网经销店出具的销售清单、王某出具的1,000元的挖掘机工时费收据，该组证据上没有被告的签字，被告也未授权给原告；王岗手写的挖掘机工时费14,000元，对该组证据由王岗手写的部分的真实性认可，证明观点不认可，证据不能证明被告委托原告办理上述事宜。被告为证明其主张，提交证据如下：微信转账（微信昵称：奋斗，即原告徐岩帮）记录，证明被告王岗向原告支付了挖掘机使用费7,800元。原告不认可该组证据，认为证据与本案无关。经审理查明：2018年12月8日，被告和乌什县依麻木镇某村签订了《农民畜牧合作社承包合同书》，合同承包期为5年，约定合作社承包标地为：合作社围墙内所有建筑物、设施、土地，包括所有棚圈、办公室、库房、围墙外25亩饲草料地、3亩地鱼塘。2020年5月1日王岗出具欠挖机工时费14,000元，2020年5月20日，徐岩帮给王岗8,000元付挖机工时费；2020年5月2日，乌什县某某五金店收管子款320元；2020年5月14日，乌什县某某五金店收管子款280元；2020年5月15日，王某收到挖掘机工时费1,000元；2020年5月28日收到粉碎玉米加工费350元；2020年6月2日徐岩帮给付王岗挖机工时费8000元；2020年6月19日，阿克苏市某某某筛网经销店出具销售清单（1.5米网子）800元；2020年5月15日，乌什县某某五金店收管子款180元；2020年6月25日，李某收到方钢款500元；2021年4月3日，王志军收到徐岩帮给王岗垫付鱼苗款、饲料款15,560元。上述款项均是徐岩帮支出。另，庭后通过到乌什县依麻木镇某村调查，了解到原、被告是朋友关系，2020年4、5月份，原告经常到被告承包的合作社处玩耍，和被告一起开挖鱼塘，鱼塘挖好后，原告将筛网、管子等拉到鱼塘并安装好，之后原告就很少去被告处。鱼塘一直由被告经营管理，鱼苗长大后，也由被告处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是追偿权纠纷。双方当事人争议的焦点是：原告支付的款项是否是垫资款，是否由被告返还给原告？被告陈述鱼塘租赁给了原告，原告购买的筛网、管子等材料均使用在其租赁的鱼塘内，鱼塘不属于被告经营管理，但其未提交租赁合同或协议加以证明，也无其他证据进一步加以佐证，同时其陈述也与庭后调查的情况不符，故被告主张鱼塘租赁给原告经营管理的意见本院不予采纳。被告认可原告购买的材料、鱼苗等投入、使用在依麻木镇某村合作社的鱼塘内，故其应当给付原告垫资的材料款、鱼苗款等。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百二十四条第二款，判决如下：被告王岗在判决生效后十日内给付原告徐岩帮各项垫资款26,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告王岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                       审   判    员     谢      紫      兰二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   阿地拉·阿不杜沙拉木
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢22号之七申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，职务理事长。被执行人：林祖旺，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：罗秋琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李晓玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：王文武，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李君华，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林述连，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林水娣，女，1948年8月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人林祖旺、林水娣、罗秋琴、王文武、李晓玲、李君华、林述连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本金4570000元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费22361.5元，执行费49804元，共计4642165.5元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1215号民事判决书民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1895号原告:袁树悦，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住东平县。被告：宫庆栋，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。原告袁树悦与被告李建军、宫庆栋劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树悦及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告李建军、宫庆栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资32738元；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等一切费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为“要求被告支付原告工资8128元，其余129张收款收据24510元，另行主张”。事实和理由：原告于2016年至2017年期间，在东平县处受雇于被告做开船运沙工作，经与被告结算，被告共欠原告工资款32738元，被告出具了欠条，该款至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查清事实，依法判处。被告李建军未作答辩。被告宫庆栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告曾从事运沙劳务。2017年5月26日，被告李建军向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠运沙款8128元捌仟壹佰贰拾捌元李建军郭迎春2017.526”，原告称该欠条中“郭迎春”的签名是被告李建军所写。本院认为，原告曾从事运沙劳务，并有被告李建军向其出具的8128元的欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告要求被告李建军支付工资即劳务费8128元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中没有宫庆栋的签名，在被告宫庆栋未到庭应诉答辩并对本案欠款进行追认的情况下，原告要求被告宫庆栋还款，没有依据，本院不予支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后五日内支付原告袁树悦劳务费8128元；二、驳回原告袁树悦对被告宫庆栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年七月十二日书记员  李西顺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保191号本院在执行李迪、卜凡义与雷雪、孟凡旺财产保全中，本院对被保全人雷雪、孟凡旺的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执552号申请执行人杨帅，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人王永盟，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省滑县。杨帅与王永盟建设施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨帅于2021年1月15向本院申请执行，要求被执行人王永盟给付案款共计14,328.00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人王永盟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王永盟名下财产，委托河南省安阳市北关区人民法院查封王永盟名下×××车辆,查封期限二年,自2021年2月24日起至2023年2月23日止；3、2021年1月22日本院依法冻结被执行人王永盟名下中国建设银行、中国工商银行、平安银行、招商银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；4、依法对被执行人王永盟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨帅，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位14,328.00元整（未包括相应利息），本案执行费115.00元，执行到位0.00元，未到位115.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年七月十六日书记员  崔光伟
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3958号        原告：宁海县跃龙街道乐悦模具店，住所地：宁海县跃龙街道模具城F4-2幢，统一社会信用代码：92330226MA2EMEC832。                经营者：王建鸣，女，1968年1月3日出生，汉族，住宁海县跃龙街道桃源南路65弄13号201室，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被告：宁海县忠明模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城F1幢，统一社会信用代码：91330226MA2815C11C。                法定代表人：吴元江，该公司总经理。                原告宁海县跃龙街道乐悦模具店为与被告宁海县忠明模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年7月10日向本院提起诉讼。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冯卿，被告的法定代表人吴元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告请求判令：1．解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2．被告支付原告截止2021年6月30日的租金60000元，并支付自2021年7月1日起至实际腾空之日止的占有使用费（按年租金80000元的标准计算）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：2．被告支付原告截止2021年7月14日的租金63111元，并支付自2021年7月15日起至实际腾空之日止的占有使用费（按年租金80000元的标准计算）；3．本案诉讼费由被告承担。                本院经审理认定以下事实：2020年，原、被告双方口头约定将位于宁海县跃龙街道模具城F4-2的房屋出租给被告使用，年租金为80000元。后被告仅支付2020年度租金50000元，尚欠30000元，亦未支付2021年度租金。2021年6月7日，原告书面催告被告支付2020年度租金30000元和2021年度租金80000元，合计110000元，并要求被告于2021年6月15日前付清。之后，被告仅支付租金10000元。另查明，被告于2021年7月14日收到本院短信送达的起诉状副本等应诉材料；截止2021年7月14日，被告未付租金为63111元。                以上事实由原告提供的不动产权证、微信聊天记录及转账记录截图及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，本案争议焦点为原告是否有权解除租房合同？被告对原告主张的事实没有异议，但以机器设备无处存放为由不同意解除租房合同。本院认为，合同履行中一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同，本案中原告按约提供租赁房屋，而被告作为承租人迟延履行支付租金义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告依法有权解除合同；被告以机器设备无处存放为由不同意解除租房合同并无法定或约定依据，故其抗辩本院难以采信。合同解除后，承租人负有返还租赁物的义务，并承担逾期返还租赁物的实际占有使用费。关于占有使用费计算期限，合同解除后被告应搬离并返还案涉房屋，但被告未予搬离，故对原告要求被告支付自2021年7月15日起的占有使用费并无不当。关于占有使用费的计算标准，原告主张按照原租赁合同中的租金标准80000元／年予以计算，被告对此亦无异议，故本院根据本案实际情况，结合原告诉请并酌情参照合同约定的租金标准认定占有使用费为80000元／年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，当庭判决如下：                一、原告宁海县跃龙街道乐悦模具店与被告宁海县忠明模具有限公司之间的房屋租赁合同于2021年7月14日解除；                二、被告宁海县忠明模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县跃龙街道乐悦模具店截止2021年7月14日的租金63111元，并支付自2021年7月15日起至实际腾空之日止按年租金80000元的标准计算的占有使用费。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1328元，减半收取664元，由被告宁海县忠明模具有限公司负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十六日            代书记员彭瑶红
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初958号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：严文力，男，1975年12月20日出生，汉族，住武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告严文力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。案件受理费27042元，减半收取计13521元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。审 判 长  李 欣审 判 员  曾晋武人民陪审员  叶 涛二〇二一年七月十三日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：余文焱，该支行行长。被执行人：廖秋婷，女，1992年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与廖秋婷银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)渝0156民初3555号民事判决已发生法律效力。被执行人廖秋婷逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金8770.08元及利息（截至2019年11月26日利息1844.87元，其后的利息、复利从2019年11月27日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止），承担案件受理费115.11元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人廖秋婷送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖秋婷未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖秋婷的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：被执行人名下登记有金杯牌汽车一辆，因未能实际控制，无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人廖秋婷有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人廖秋婷纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人廖秋婷未履行案款。现被执行人廖秋婷无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人廖秋婷有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二日 书 记 员  蒋明珠 1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保33号申请人:孙长龙，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省。被申请人:毕国梁，男，1971年12月4日出生，汉族，住集安市。申请人孙长龙于2021年7月6日向通化市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人毕国梁名下位于东昌区XXXDX号楼X单元X号房屋（房产证号：XXXXX），中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人孙长龙提供担保。2021年7月9日仲裁委员会将申请书、担保材料递交本院。本院经审查认为，申请人孙长龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕国梁名下位于东昌区XXXDX号楼X单元X号房屋（房产证号：XXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年七月十二日书记员  谭晓情
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1288号原告：马某1，男，回族，生于1987年5月20日，农民，本科文化，住康乐县。被告：赵某，女，回族，生于1992年4月1日，农民，初中文化，娘家住康乐县。原告马某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生男孩马某2（现年2岁）由原告抚养，抚养费自理；女孩马某3（现年6岁）由被告抚养，抚养费自理；2、请求依法本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年4月19日原、被告经人介绍举行婚礼未领结婚证同居生活。同居后生育一女孩马某3，现年6岁，男孩马某2，现年2岁，现均随被告共同生活。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2021年2月双方再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、女孩马某3，男孩马某2均由被告赵某抚养，原告马某1给付孩子抚养费每年1万元，于2021年7月29日给付2021年至2025年的抚养费5万元，2026年以后的抚养费于每年的1月1日前给付直至两个孩子成年；二、原告马某1于2022年1月20日前一次性给付被告赵某经济帮助费2万元；三、原告马某1探视孩子时被告赵某不得拒绝。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马占清二〇二一年七月二十九日书 记 员  马秀英
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2215号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。        法定代表人：张宏光。        委托代理人：郑晓峰。        被告：荣祖萌，女，1993年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告荣祖萌电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年七月三十日书记员    张昕研
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12178号 原告：陈代印，男，汉族，1966年08月15日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆久丰公路养护科技有限公司，住所地重庆市巴南区新市街82号2幢8-1，统一社会信用代码91500113331664688H。法定代表人：王璀，执行董事。被告：桦南中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县北环新居A区1号楼东侧南数2门（1-2层），统一社会信用代码912308225982327103。法定代表人：王海，董事长。原告陈代印与被告重庆久丰公路养护科技有限公司、桦南中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈代印于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈代印自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代印撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代印负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6212号原告：王国齐，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。原告：关清铭，男，1955年12月2日生，汉族，住滑县。二原告的共同委托诉讼代理人：王政伟，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。被告：王海战，男，1990年1月7日生，汉族，住滑县。原告王国齐、关清铭与被告王海战劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国齐、关清铭的共同委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告王海战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国齐、关清铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务款20510.8元及违约金10000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年秋，王海战、刘占宁先后雇佣原告在郑州市金水区附近由中铁七局集团有限公司承建的郑万动车所项目内打水沟。工程完工后，王海战、刘占宁分别将未付劳务款为原告出具欠款凭证，后王海战自愿承担刘占宁所欠原告的款项。2021年3月，原告将王海战、刘占宁、中铁七局集团有限公司诉至滑县法院，诉讼过程中，王海战支付原告15000元，出具了还款计划，并约定逾期不能偿还，自愿支付违约金10000元，但至今不予偿还。原告为维护合法权益具状起诉，要求依法判决支持其诉讼请求。被告王海战未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国齐、关清铭曾先后分别为案外人刘占宁、被告王海战在郑州市金水区承包的工程中提供劳务，从事打水沟等工作，工程完工后，刘占宁、王海战下欠王国齐、关清铭部分劳务款未付，并分别向原告出具结算凭证。2021年3月9日，王国齐、关清铭就刘占宁、王海战、中铁七局集团有限公司向本院起诉，要求支付劳务款，本案审理过程中，2021年4月5日，王国齐、关清铭与王海战协商一致达成还款计划，约定王海战欠王国齐、关清铭劳务工资35510.8元，含刘占宁向王国齐、关清铭出具结算凭证中的金额，王海战承诺当日偿还15000元，下余20510.8元于2021年6月5日前偿还完毕，如逾期未还，自愿支付违约金10000元，并支付王国齐、关清铭诉讼费345元。后王国齐、关清铭向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0526民初2383号民事裁定准予撤诉。后该款剩余20510.8元经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的结算凭证两份、还款计划一份，本院自审判流程系统调取并出示的（2021）豫0526民初2383号案件立案登记表、起诉状、民事裁定书各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告王国齐、关清铭，被告王海战、案外人刘占宁在就原告的劳务款支付过程中，经过协商达成的还款计划，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对各方均具有约束力，各方当事人均应按约履行义务。被告向原告出具还款计划后，未按该计划约定履行，已构成违约，现原告诉请被告支付剩余劳务款20510.8元及违约金10000元，共计30510.8元，合法有据，本院予以支持。被告王海战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王海战于本判决生效后十日内支付原告王国齐、关清铭劳务款20510.8元及违约金10000元，共计30510.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.38元，由被告王海战负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年七月十六日书记员  郭雪利
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执6091号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。法定代表人：赵立新，局长。被执行人：王俊春,男,1967年1月26日生,公民身份号码:372831196701266938,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人王俊春行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁1302行审78号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人王俊春已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人王俊春的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  管晓蒙审判员  程 玉审判员  刘 进二〇二一年七月十五日书记员  刘贵豪(2021)鲁1302执2359号申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执376号之一        申请执行人：徐俊成，男，1988年9月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：孔令锋，男，1989年8月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人徐俊成与被执行人孔令锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特600号民事裁定书已于2020年7月22日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人孔令锋支付申请执行人案款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人孔令锋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孔令锋在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人孔令锋在浙江省范围内无车辆登记信息。四、被执行人孔令锋在浙江省范围内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止）。六、被执行人孔令锋在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执376号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月十二日            （代）书记员林达潘
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1593号原告：静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县仁大镇街道仁大镇人民政府院内。        法定代表人：周某。        委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。        被告：静宁县金色园果品专业合作社，住所：甘肃省平凉市静宁县仁大镇西山沟村西山沟组。        法定代表人：刘某。        原告静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司（以下简称众康公司）与被告静宁县金色园果品专业合作社（以下简称金色园合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众康公司委托诉讼代理人李某，被告金色园合作社法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        众康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金170000元及利息15911.11元（以年息10％计算至2021年4月14日），自2021年4月15日起利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日、11月1日及2019年7月9日，原、被告分别签订《投资管理协议》，约定原告将其所持有的其辖区内的配股资金共计170000元向被告进行投资，投资期限一年，被告按照年利率10％向原告支付利息，合同期满后被告一次性归还原告借款本金及利息。现合同期限届满，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付利息20108.33元，按年利率10％计算至2021年7月14日，2021年7月15日起利随本清。        金色园合作社辩称，合作社由于人员变动，对三份投资协议不知情，请法院依法判处。        众康公司围绕诉讼请求依法提交了《投资管理协议》、《仁大镇产业扶贫到户配股资金分红合同》及静宁农商行电汇凭证等证据。金色园合作社未提交证据，对原告提交的证据不发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告签订《投资管理协议》，约定原告将其持有的配股资金60000元对被告进行投资，被告按照原告投资资金总金额的年利率10％向原告保底分红，投资期间原告不参与被告的经营活动，合同期限为一年，合同期满后，被告无条件退还原告本金，确保“负赢不负亏”，如不能及时返还原告本金，被告应支付资金占用期间的利息，当日原告将30000元资金支付给被告，2018年11月2日，原告将30000元支付给被告，被告已偿还借期内利息6000元。        2018年11月1日，原、被告签订《投资管理协议》，约定原告将其持有的其辖区内配股资金80000元对被告进行投资，被告按照原告投资资金总金额的年利率10％向原告保底分红，投资期间原告不参与被告的经营活动，合同期限为一年，合同期满后，被告无条件退还原告本金，确保“负赢不负亏”，如不能及时返还原告本金，被告应支付资金占用期间的利息。合同签订后，被告按照原告要求将8000元利息存入原告指定银行账户后，原告于2018年11月21日将80000元支付给被告，后被告偿还原告利息10000元。        2019年7月9日，原、被告与静宁县仁大镇西山沟村村民委员会签订《仁大镇产业扶贫到户配股资金分红合同》，约定静宁县仁大镇西山沟村村民委员会将贫困户配股资金30000元委托原告投资管理，原告向被告投资30000元，被告按照年利率10％向原告保底分红，合同期限为一年。2019年7月22日，静宁县仁大镇人民政府代原告将30000元支付给被告。        本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，从原、被告签订的协议及合同内容来看，原告作为提供资金一方，只收取固定收益，并不参与被告的经营管理，亦不承担任何经营风险，合同到期后收回本金，且事实上原告也并未参与被告的经营管理，名为投资，实为借贷，本院认定原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款本息。关于偿还本金的数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在向被告发放80000元借款之前要求被告将借期利息事先汇入原告指定的账户，故应从借款本金中扣除。原、被告关于借期利率的约定未超过法定上限，被告应按照约定支付借期内的利息。关于逾期付款利率，双方对逾期利率并无明确约定，按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按借期利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。截止2021年7月14日，被告应支付原告利息共计25965元，原告主张20108.33元，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：        静宁县金色园果品专业合作社于本判决生效后十日内偿还静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司借款本金170000元、利息20108.33元，共计190108.33元（利息计算至2021年7月14日，2021年7月14日之后的利息以170000元为基数，按年利率10％计算至实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4018元，减半收取2009元，由静宁县金色园果品专业合作社负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    程鹤鹤二〇二一年七月十九日书记员    韩生
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1683号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：钟勇，男，1962年5月25日生，汉族，住东营市东营区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与钟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5603号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金96318.84元；二、被告钟勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金96318.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费及其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因钟勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人钟勇名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人钟勇发出限制消费令，限制被执行人钟勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月七日书记员  周晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵越，女，1987年3月21日出生，蒙古族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵越信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵越经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵越归还原告信用卡透支款47,848.62元(包括本金40,010.82元、利息5,837.80元、年费2,000元，暂计至2021年3月3日止)；2、判令被告赵越偿付自2021年3月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款47,848.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵越承担。事实和理由：被告赵越在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月3日累计欠款47,848.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵越未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵越持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,010.82元；二、被告赵越应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.22元，减半收取498.11元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初15428号 原告：重庆及能建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙镇七村九幢正一层，统一社会信用代码9150010778422321XQ。法定代表人：王世通。委托诉讼代理人：叶佳满，重庆渝正律师事务所律师。被告：杨子龙，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省普宁市。被告：伍贻珠，女，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆及能建筑安装有限公司与被告杨子龙,伍贻珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆及能建筑安装有限公司的委托诉讼代理人叶佳满到庭参加了诉讼，被告杨子龙,伍贻珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆及能建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款189908元；2、判令被告支付资金占用利息（以189908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年4月20日为12412.18元）；3、本案三件受理费、保全费、公告费等所有事实费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月31日，被告因急需偿还贷款及空调设备款，向原告借款189908元，2019年9月8日，被告因一直无力还款向原告出具了一份还款承诺书，承诺从2019年9月起每月还款3000元，但是被告至今未偿还任何款项。原告为维护自己合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。被告杨子龙,伍贻珠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原告于2014年12月31日将两张票面金额分别为94500元、40500元的银行承诺汇票背书给重庆双驰商贸有限公司，并将汇票原件交付给被告伍贻珠。被告伍贻珠系重庆双驰商贸有限公司法定代表人，被告杨子龙系该公司股东，该公司已于2018年10月23日被吊销。2019年9月8日，被告伍贻珠、杨子龙共同向原告出具《还款承诺书》，主要载明：本人于2014年12月31日向重庆及能建筑安装有限公司（王世通）借款135000元，以及空调设备款54908元，共计189908元。本人承诺，从2019年9月起每月向原告还款3000元，并于2022年10月之前还清欠款。庭审中，原告陈述《还款承诺书》中的空调设备款系原告为二被告装修房屋垫付的空调设备费用，被告出具《还款承诺书》后归还过500元，故将诉讼请求中的借款本金变更为189408元，同时将利息起算时间变更为从起诉之日计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告杨子龙,伍贻珠向原告出具的《还款承诺书》上有其签名和捺印，应系其真实意思表示，结合原告举示的承兑汇票交付凭据，能够认定原、二被告之间存在合法有效的借贷关系，依法应受法律保护，二被告应当按照约定履行还款义务。根据庭审中查明的事实能够认定二被告尚欠原告借款189408元，现二被告未向本院举示相应证据证明其已经归还了前述借款，依法应当承担举证不利的法律后果。根据约定，二被告应从2019年9月起每月向原告还款3000元，但是二被告仅归还500元后未按照约定每月向原告还款，本案中二被告虽然没有明确表示不履行还款义务，但是其未按照约定支付已到期借款的行为使原告有理由相信其不会按约履行今后的还款义务，尽管《还款承诺书》中约定被告应于2022年10月之前还清借款，原告仍然有权要求二被告提前偿还全部欠款。故对于原告所主张的要求被告杨子龙,伍贻珠返还剩余全部借款189408元的诉讼请求，事实充分，证据充足，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息,但二被告欠付原告借款一直未付，其行为已经给原告造成了损失，应当对此承当相应的法律责任。故原告要求二被告以尚欠借款189408元为基数，自起诉之日即2021年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子龙,伍贻珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆及能建筑安装有限公司借款189408元及资金占用损失（以189408元为基数，自2021年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆及能建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2168元，由被告杨子龙,伍贻珠负担1800元，由原告重庆及能建筑安装有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员      杨  崛               二〇二一年七月二十六日            法官助理      肖仁杰           书 记 员      赵晗杰             -1-
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更391号罪犯谢印龙，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁1322刑初28号刑事附带民事判决，以罪犯谢印龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯谢印龙有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢印龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯谢印龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢印龙准予减去有期徒刑二个月零十八天的刑罚执行（刑期自2017年10月11日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17021号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：车辊，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告一汽汽车金融有限公司与被告车辊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0461169号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金61093.03元，利息0元，罚息3659.02元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2B2150J3582876、发动机号为U87810车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61093.03元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息3659.02元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金9163.9545元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2B2150J3582876、发动机号为U87810的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2B2150J3582876、发动机号为U87810的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告车辊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金61093.03元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息3659.02元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告一汽汽车金融有限公司负担25元，被告车辊负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执373号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：田喆，该支行行长。 被执行人：王德玉，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王德玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0119民初5708民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款12406.19元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的12406.19元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执373号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月五日 书记员 杨 造
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执492号之三 申请执行人：周勇，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。被执行人：江家云，男，1959年2月20日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。周勇与江家云机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2021年1月12日作出的(2020)渝0156民初3363号民事判决已发生法律效力。被执行人江家云逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周勇于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款349 385.41元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人江家云送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江家云未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江家云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到江家云有存款，本院予以冻结划拨；2、查明被执行人江家云名下登记有位于重庆市武隆区房屋一套，被执行人提供于2020年4月16日达成的离婚协议书载明：“……三、双方婚后共同财产分割：位于重庆市武隆区房屋一套面积为63.84平方米归女方所有……”，对此，申请执行人无异议；3、查明被执行人江家云名下登记有金杯车一辆，本院予以查封时，车辆管理部门回复无该车辆信息。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人江家云有其他可供执行的财产。另查明被执行人系三级肢体残疾人。执行中，被执行人江家云的儿子江朋自愿代被执行人分两期履行150 000元，现已履行100 000元。期间，本院依法将被执行人江家云纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人江家云履行案款100 000元。现被执行人江家云无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人江家云有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十二日 书 记 员  蒋明珠1