黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终715号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：肖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：年颖，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱黎晨，男，1963年4月24日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李年成，男，1977年7月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡丹江支公司）因与被上诉人朱黎晨、李年成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2020）黑1025民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险牡丹江支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金，改判太平洋财险牡丹江支公司按照交通事故参与度承担相应比例的残疾赔偿金；2.一、二审诉讼费用由朱黎晨、李年成承担。事实和理由：一审判决关于事故参与度认定事实不清，证据不足。朱黎晨眼底检查显示，其患有双眼黄斑病变、双眼高血压性视网膜病变2期、双眼糖尿病性视网膜病变，证明朱黎晨眼部存在陈旧性疾病，该陈旧性疾病对朱黎晨事故损害存在关联性，在未查明交通事故与朱黎晨的眼部伤残结果之间参与度的情况下，判决太平洋财险牡丹江支公司按100%比例承担残疾赔偿金，加重了太平洋财险牡丹江支公司的赔偿责任。另外，请求法院委托有参与度鉴定能力的鉴定机构，重新对本案交通事故与朱黎晨眼部评残结果的参与度进行鉴定。朱黎晨辩称，一审已经进行因果关系鉴定，法律并未规定交通事故案件必须区分参与度，也未规定受害人自身体质的问题可以减少侵权人的赔偿责任，根据最高院第六批指导案例第24号案件荣宝英诉王阳、永诚保险公司机动车交通事故责任一案的裁判要旨，受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可减轻侵权人责任的法定情形。一审判决认定事实正确，程序合法，请求维持原判。李年成辩称，没有意见发表。朱黎晨向一审法院起诉请求：1.要求李年成支付医疗费1534.26元，住院伙食补助费4400元、营养费6000元、二次手术费13500元、伤残赔偿金507498元、护理费16110.90元、误工费23200元、护理依赖费326695元、鉴定费5452元、交通费1624.50元、鉴定费用1880元、住宿费3852元、轮椅、拐杖、眼镜，合计911910.06元；2.依法判令太平洋财险牡丹江支公司、李年成承担本案诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：2019年8月7日10时24分，李年成驾驶黑CXXXXX号轻型厢式货车沿林口镇前进路由北向南行驶致特教学校门前人行横道处，与人行横道内由东向西横过道路的行人朱黎晨相撞，造成朱黎晨受伤、车辆损坏的交通事故。经林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李年成负本起事故的全部责任，朱黎晨无责任。事故发生后，经医院诊断为：右踝关节脱位、右腓骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、双视神经损伤等伤情，经牡丹江市第二人民医院治疗44天后好转出院。花去医疗费用102525.72元。太平洋财险牡丹江支公司在交强险内核消10000元，在商业三者险内核消88000元（商业险限额内支付李年成27035.28元，支付给朱黎晨60964.72元），李年成垫付的4525.72元没有核销。朱黎晨出院后，回转大庆市后，定期到大庆龙南医院门诊复查治疗，花去医疗费用1340.26元。朱黎晨住院期间，由其亲属张玉霞、朱琪蕾轮流护理。经大庆市交通事故处理服务中心委托大庆油田总医院司法鉴定所对朱黎晨有关事项进行司法鉴定，鉴定意见为：1.朱黎晨的左眼失明，右眼盲目3级，评定为伤残为三级伤残；2.朱黎晨面部中心区两处瘢痕长度为6.5㎝×0.2㎝，评定为十级伤残；3.朱黎晨误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；4.朱黎晨的面部瘢痕修复费用评定为3500元左右或以实际支出计算；5.朱黎晨的有腓骨内固定物承了费用评定为10000元左右或以实际支出计算；6.朱黎晨右踝关节功能丧失程度为40%，不构成伤残。因太平洋财险牡丹江支公司对朱黎晨的失明与本案受伤之间是否存在因果关系和伤残等级有异议提出鉴定申请，朱黎晨对是否需要护理依赖提出鉴定申请，经一审法院委托牡丹江市回民医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：根据伤情，被鉴定人（朱黎晨）双眼视功能障碍与车祸伤有直接因果关系。双眼糖尿病视网膜病变Ⅰ期，右眼高血压性视网膜病变较轻，对视力无明显影响；2.根据伤情，被鉴定人分别评为三级；十级伤残；3.根据伤情，需要护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，肇事车辆黑CXXXXX号轻型厢式货车在太平洋财险牡丹江支公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期内。一审法院认为，根据林口县公安交通警察大队第2019064号道路交通事故认定书认定，李年成驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，在该起事故中负有全部过错，承担该起道路交通事故的100%责任，朱黎晨无责任。黑CXXXXX号轻型厢式货车在太平洋财险牡丹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平洋财险牡丹江支公司在交强险限额范围内对朱黎晨承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担朱黎晨的损失，就超出其应承担的部分由李年成承担。本案各项损失确认如下：1.医疗费总计103865.98元（牡丹江二院102525.72元、大庆龙南医院1340.26元和鉴定查体费用194元），因朱黎晨对牡丹江二院的医疗费102525.72元没有主张（因保险公司和李年成已经承担），不予审查，对于大庆龙南医院的医疗费，经审查，朱黎晨提供的票据显示为1340.26元，再加上鉴定查体费用194元，共计1534.26元，因此支持1534.26元；2.住院伙食补助费4400元（100元×44天），因朱黎晨在牡丹江市住院，住院期间每天伙食补助费100元符合相关规定，予以支持；3.营养费6000元，根据鉴定意见，营养日为60日，朱黎晨要求每天100元，明显过高，调整为50元为宜。予以支持3000元（50元/天×60天），超出部分不予支持；4.二次手术费用13500元，根据鉴定意见，支持朱黎晨的二次手术费用13500元；5.残疾赔偿金507498元〈30945元/年×20年×（80%+2%）〉，根据鉴定意见，朱黎晨的伤残分别达到三、十、两个级别，而2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元，因此支持朱黎晨的残疾赔偿金507498元；6.护理费16110.90.60元，因朱黎晨的护理人员自认无固定工作，从事打零工，根据鉴定意见护理期限为90日，支持16110.90.60元（65339/年÷365天×90天）；7.误工费23200元（5800/月×120天÷30天），根据鉴定意见，朱黎晨的误工损失日为120，朱黎晨提供的误工损失每日193.33元，属于合理范围内，予支持误工费23200元；8.护理依赖费326695元（65339元/年×10年×50%），参照2019年度职工平均工资标准中分行业（居民服务业）65339元标准计算，根据鉴定意见为部分护理依赖，一般保护10年，10年后还需要的，可另行起诉。因此支持朱黎晨的护理费用326695元；9.鉴定费5452元，在合理的限度内，予以支持；10.交通费1642.50元，经审查，符合规定的票据为1342.50元，支持1342.50元，超出部分，不予支持；11.住宿费用3852元，经审查，朱黎晨提供票据符合法律规定，予以支持；12.朱黎晨要求的轮椅、拐杖、眼镜等医疗辅助器械费用2043.4元，经审查，朱黎晨提供票据符合法律规定，价格上都是通用标准，予以支持；上述各损失合计908610.06元（医疗费1534.26元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、二次手术费用13500元、残疾赔偿金507498元、护理费16110.90元、误工费23200元、护理依赖费326695元、鉴定费5452元、交通费1324.50元、住宿费3852元、轮椅、拐杖、眼镜等医疗辅助器械费用2043.4元），太平洋财险牡丹江支公司在交强险和第三者责任险范围内扣除已赔付的98000元，还应赔偿朱黎晨522000元（120000元+500000元-98000元），余额386610.06元（908610.06元-522000元），由李年成给付朱黎晨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.太平洋财险牡丹江支公司赔偿朱黎晨各项损失522000元，此款于判决生效后十日内给付；2.李年成赔偿朱黎晨各项损失386610.06元，此款于判决生效后十日内给付；3.驳回朱黎晨的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12919.10元，减半收取6459.55元，由朱黎晨负担23.38元，由太平洋财险牡丹江支公司负担6436.17元，保全费2020元由李年成负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，牡丹江市回民医司法鉴定所作出的牡回民[2020]临司委字154号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“根据伤情，被鉴定人（朱黎晨）双眼视功能障碍与车祸伤有直接因果关系。双眼糖尿病视网膜病变Ⅰ期，右眼高血压性视网膜病变较轻，对视力无明显影响。”由此可知，朱黎晨眼部陈旧性疾病对视力无明显影响，且朱黎晨双眼视功能障碍与车祸伤有直接因果关系，故太平洋财险牡丹江支公司应承担100%的残疾赔偿金。对太平洋财险牡丹江支公司主张朱黎晨眼部陈旧性疾病与本案交通事故损害存在关联性，太平洋财险牡丹江支公司不应承担100%的残疾赔偿金的上诉理由，不予支持。太平洋财险牡丹江支公司申请对本案交通事故与朱黎晨眼部评残结果的参与度进行鉴定于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险牡丹江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年七月三十日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉