wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2841号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100679150215W）,住所地:西宁市城东区昆仑东路299号（会所二楼）。法定代表人：田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司副总经理。被告：张卫斌（身份证号：XXX），男，汉族，1979年10月20日出生，住西宁市城东区。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告张卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费157元，由原告青海兴隆物业管理有限公司负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十五日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2205号上诉人（原审被告）：孟庆荣。被上诉人（原审原告）：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水勘院3号楼2层1号。法定代表人：安瑞斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。原审第三人：太原市万柏林区金华威机械设备修造厂，住所地：太原市万柏林区上庄街道南寨村上庄街玉门沟油库房。经营者：苏连生。原审第三人：苏连生。原审第三人：甄跃立。上诉人孟庆荣因与被上诉人晋中市海树鑫工贸有限公司、原审第三人苏连生、甄跃立、太原市万柏林区金华威机械设备修造厂劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆荣于2021年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟庆荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟庆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年七月二十七日书记员  李培榕
山东省微山县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初893号 原告：徐浩，男，1988年5月7日出生，汉族，住微山县。 被告：石礼刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住微山县。 原告徐浩与被告石礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告石礼刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石礼刚偿还借款本金24000元；2.诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告石礼刚向原告徐浩借款24000元，并于2019年8月1日签订借条，该款于2019年8月1日借出，借款到期日为2020年8月1日，经多次催要，被告拖延不还。为维护个人利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款本金24000元。 原告徐浩向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告向原告借款24000元，约定用期一年的事实。 被告石礼刚未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。 原告提交的证据，已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告石礼刚因需要资金向原告徐浩借款24000元，并向原告出具借条一份，约定用期12个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款24000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石礼刚于本判决生效之日起十日内向原告徐浩偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告石礼刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  胡从立 人民陪审员  孙艳伟 人民陪审员  张保建 二〇二一年七月十六日 书 记 员  刘 双
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1733号 申请执行人张晓军，女，汉族，1970年12月30日生，定西市安定区人，居民，住安定区。 被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。住所地：定西市安定区江夏名城四期5号楼。 法定代表人陈霞，系该公司总经理。 申请执行人张晓军与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初第934号民事判决书申请本院执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月二十八日 书记员  宁静
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1335号   原告：鲁小莲   被告：王有明   原告鲁小莲诉被告王有明离婚纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告鲁小莲向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告鲁小莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁小莲撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁小莲负担。   审判员 马洪义      二〇二一年七月十二日   书记员 殷 芳
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执809号 厉鸿钰、张玉新： 厉鸿钰与张玉新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，已执行到位案件款12000元，并已转付申请执行人厉鸿钰。至此，厉鸿钰向本院申请执行的（2021）甘0981执809号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1310号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶生权，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1265号起诉书指控被告人叶生权犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人叶生权及辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月19日10时22分许，被告人叶生权至上海市虹口区某医院，趁被害人进入电梯之际，窃取放置于上衣口袋内的一部价值人民币(以下币种同)1,200元的华为牌Mate20pro手机。2021年3月20日10时14分许，被告人叶生权至上海市闵行区某医院门诊，趁被害人李燕不备，窃取被害人随身背包内的一部价值4,925元的苹果牌iPhone11pro手机；同日10时22分许，被告人叶生权在该院二楼A区内分泌诊室门口，趁被害人不备，窃取其放置于衣服口袋内的一部价值966元的苹果牌iPhone7plus手机。2021年3月23日10时22分许，被告人叶生权至上海市虹口区某医院电梯内，趁被害人不备，窃取其放置于裤子口袋内的一部价值1,700元的苹果牌iPhoneX手机；同日10时25分许，被告人叶生权在该栋楼2楼门诊检验台门口，趁被害人不备，窃取其放置于大衣口袋内的一部价值1,358元的苹果牌iPhoneXR手机。2021年3月24日，被告人叶生权被民警抓获，到案后其仅供认在上海市虹口区扒窃的事实，被逮捕后其如实供述上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶生权以非法占有为目的，多次在医院扒窃他人财物，合计价值10,149元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶生权具有累犯、到案后如实供述自己罪行的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人叶生权对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人叶生权系坦白、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人叶生权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人叶生权从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人叶生权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶生权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶生权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人叶生权退赔被害人范东珠人民币一千二百元、李燕人民币四千九百二十五元、申明爱人民币九百六十六元、王建萍人民币一千七百元、陈美钦人民币一千三百五十八元；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执775号申请执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523784945394J（1-1）。法定代表人：杨国荣，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽新荣久农业科技有限公司与被执行人赵祥芝合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3982号民事判决确定，赵祥芝于判决生效后十日内偿付新荣久公司欠款1143653元，并自2017年9月11日起按月利率15‰计付利息至实际付清时止。案件受理费20676元，减半收取计10338元，由赵祥芝负担。判决生效后，赵祥芝未依法履行，安徽新荣久农业科技有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芝履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3982号民事判决书向赵祥芝发出执行通知书和报告财产令，责令赵祥芝依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费10338元、执行费13837元。因被执行人赵祥芝未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人赵祥芝的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现赵祥芝在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现赵祥芝在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人赵祥芝所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人赵祥芝的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3025号原告：谭庆彦，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。原告：徐玉莲，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：安勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路159号C座。负责人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔律师事务所律师。原告谭庆彦、徐玉莲诉被告安勇、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月15日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉，。本院经审查认为，原告撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭庆彦、徐玉莲撤回对被告安勇、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告谭庆彦、徐玉莲负担。审判员  岳相录二〇二一年七月十五日书记员  赵亚楠
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县。 法定代表人：赵起，职务行长。 委托诉讼代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，邮政银行职员，现住逊克县。 被告：张和平，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农垦。 被告：薛咏红，女，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农垦。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告张和平、薛咏红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后依法适用简易程序，于2021年7月20日公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行委托诉讼代理人袁明、被告张和平、薛咏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张和平、薛咏红偿还贷款剩余本金176261.8元，利息3004.03元，本息合计179265.83元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2、要求张和平、薛咏红承担连带保证责任。3、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告张和平、薛咏红以种植土地为由在原告处申请极速贷180000元，被告张和平、薛咏红夫妻为共同借款人，承担连带保证责任。于2020年3月30日通过原告手机银行进行支用申请并放款，将贷款发放至张和平在原告处开办的银行账户，还款方式为一次性还本付息法，账户为621799261006683xxxx，2021年3月30日贷款到期后，被告张和平、薛咏红未按时归还我行贷款，已违约，无还款意愿，故原告向法院提起诉讼。 被告张和平、薛咏红辩称，没有异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下: 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 小额贷款额度借款合同，小额贷款额度借款支用协议，证明被告在原告处贷款18万元。期限为2020年3月30日至2021年3月30日，年利率9.5%，逾期年利率12.35%。 中国邮政储蓄银行放款清单复印件一份，证明原告将贷款发放到被告张和平账户内，约定罚息利率为年利率12.35%。 对原告提供的上述证据，被告张和平、薛咏红均无异议。 对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行提供的证据本院认定如下：一、原告提供的证据一能够证明原告具有起诉的主体资格，本院予以采信。二、原告提供的证据二能够证明借款金额，借款期限及利息约定情况，本院予以采信。三、原告提供的证据三能够证明被告已收到贷款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告张和平、薛咏红签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定张和平、薛咏红在原告处贷款180000元，贷款期限为2020年3月30日至2021年3月30日，利率为年利率9.5%，罚息利率为年利率12.35%，还款方式为一次性还本付息。张和平在借款人处签字捺手印，薛咏红在共同借款人处签字捺手印。2020年3月30日原告与被告签订了个人贷款借据，将该笔贷款发放至被告张和平在原告处开办的银行卡，卡号为621799261006683xxxx。贷款到期后，被告张和平、薛咏红偿还了部分借款，截止2021年5月7日被告尚欠借款本金176261.8元及利息3004.03元未偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告张和平、薛咏红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行签订《小额贷款额度借款合同》并签字捺手印的行为，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告张和平、薛咏红未履行全部还款义务，故对原告要求被告张和平、薛咏红偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，原告要求利息给付到贷款结清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和平、薛咏红于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金176261.8元、利息3004.03元，本息合计179265.83元，2021年5月7日后的利息继续按月利率12.35%计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元减半收取1943元，由被告张和平、薛咏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月二十七日 书记员  洪爱冰
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2831号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:周海东，男，1967年7月28日出生，汉族，现住北京市，公民身份号码：XXX。   被告：苏勤，女，1968年10月22日出生，汉族，北京市，公民身份号码：XXX。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告周东海、苏勤物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、电费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币866.18元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初5913号 原告:安徽益力物业服务有限公司,住所地合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫,统一社会信用代码:91340100MA2MY47793. 法定代表人:余华芳。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊，安徽高速律师事务所律师。 被告:晁体军,男,1967年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽益力物业服务有限公司诉被告晁体军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案受理，现原告安徽益力物业服务有限公司于2021年7月22日撤回对被告晁体军的起诉。 本院认为，原告安徽益力物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泉安徽益力物业服务有限公司对被告晁体军的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安徽益力物业服务有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴慧玲
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1856号 徐洋、闻禹： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1856号被执行人徐洋、闻禹追缴诉讼费执行一案，依据（2018）吉02民终404号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费9817元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费9817元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执247号吉林亿联银行股份有限公司、游家军：关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人游家军借款合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1261号原告：张某1，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇电力发展有限责任公司统一社会信用代码：91622925926342071H法定代表人：张某2委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳。原告张某1诉被告甘肃和汇电力发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1自2011年4月16日至2020年12月11日在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属的甘肃和汇电力发展有限责任公司任职，2019年2月至2020年12月11日一直未支付工资，共计拖欠66400元，至今未按承诺支付工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资66400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇电力发展有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告张某1劳务工资55917元。案件受理费1553，减半收取777元，由被告甘肃和汇电力发展有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 马 兰
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2748号      原告：吴家林，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，汉族，1951年4月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。   以上二原告共同委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。    被告：甘月兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告甘月兵车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告吴家林、雷绍明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甘月兵的起诉。   本院认为吴家林、雷绍明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴家林、雷绍明负担。            审 判 员   姚 梅              二○二一年七月十四日       法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2383号之二申请人：贵州特客汇品商贸有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区下坝镇谷定村马鞍山组28号，统一社会信用代码91520112MAAJUQF290。法定代表人：刘德祥，系该公司总经理。被申请人：湖南同康餐饮管理有限公司，住所场所经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A18栋101号，统一社会信用代码914301003385303403。法定代表人：刘建红。申请人贵州特客汇品商贸有限公司与被申请人湖南同康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日作出的（2021）黔0112民初2383号之一民事裁定书，冻结被申请人湖南同康餐饮管理有限公司名下账户240,000元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年7月9日向本院申请解除对被申请人湖南同康餐饮管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南同康餐饮管理有限公司名下账户240,000元存款或查封同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治宏二〇二一年七月九日书记员  邵 益
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初3818号 原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅支，重庆渝礼律师事务所实习律师。被告：陈提斯，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与陈提斯物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区泰兴物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年七月十二日 书  记  员      韩  畅  1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢199号之一 申请执行人:宋玉珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路21号，统一社会信用代码913403001500637284（1-2）。 被执行人：金文惠（曾用名金文会），男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 宋玉珍与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宋玉珍借款本金20000元，欠原告王金辉借款本金80000元，并按月利率1.5%的标准支付自2013年12月起至还清借款本金时止的利息。二、被告金文惠对蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。三、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告宋玉珍另一笔借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月22日起至还清借款本金时止占用该资金期间的利息”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢199号执行决定书，将被执行人第八建筑安装工程有限公司、金文惠纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询,只有少数银行存款。未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封金文惠名下位于治淮路21#房产（不动产证书号：150061/2001051），未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初360号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈芝辰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1003号之三 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：高玉松，女，1974年7月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人高玉松、李明光金融借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初794号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。执行过程中本院查封了被执行人高玉松所有的位于瓦房店市复州城镇x号房屋(权证号：瓦房权证复私字第××号)。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第二次拍卖流拍价，即3341682元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安永伟 审判员 陈 洋 审判员 于 瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘 欣
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2165号之九孙某某：孙某某与李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2961号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执63号之一申请执行人：罗玉海，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世云，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人罗玉海与被执行人周世云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民特140号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周世云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉海向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为向申请执行人罗玉海支付装借款300000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人周世云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周世云收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世云未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周世云等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周世云户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周世云银采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执63号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民特140号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书 记 员   庞 鳌 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5680号之一原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被告：江苏奇冠药店有限公司，住江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道42号瑞景园文华山庄沿街1幢106室二楼。法定代表人：邢金花，总经理兼执行董事。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告江苏奇冠药店有限公司买卖合同纠纷一案，山东圣泉新材料股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费3876元，保全费2820元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二一年七月五日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执425号申请执行人：周秋芳，女。被执行人：刘成，男。申请执行人周秋芳与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0426民初1220号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋芳向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月3日向被执行人刘成送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人刘成适用限制高消费措施。综上，本院于2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人刘成应偿还申请执行人周秋芳借款116,865.5元，并负担案件受理费1465.5元及本案执行费1652元，但被执行人目前确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月九日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢100号申请执行人：汤和宝,男性,1959年1月26日出生,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王强，男性,1974年1月7日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：于凤连，女性,1977年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人汤和宝与被执行人王强、于凤连承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 影
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8593号原告：潘正义。委托诉讼代理人：李志群。被告：唐明华。原告潘正义诉被告唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)于2021年6月28日公开开庭进行审理，原告潘正义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币30,000元；2、判令被告支付逾期还款利息37.91元(以30,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月20日)；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款人民币30,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失，以人民币30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月2日起计算至实际清偿日止。事实和理由：原、被告系大学同学，2020年2月9日，被告称孩子生病，需要大笔医药费，向原告借款，原告通过微信转账给被告30,000元，被告在短信上出具了借条一份。后，原告多次催促被告还款，被告均一拖再拖。为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告到庭辩称：对借款事实无异议，但其子目前病情严重，家中经济困难，暂无能力还款。经审理查明：2020年2月9日，被告向原告借款30,000元，原告通过微信分三次转账至被告儿子名下。同日，被告以短信的方式向原告出具借据，借据内容载明：“我收到潘正义老同学借给我的钱叁万元整，特立此据。唐明华，2020年2月9日”。后因被告拖延还款，遂涉讼。以上事实由原告提供的短信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原告已按约履行了出借义务，则被告应当及时归还借款，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐明华应自本判决生效之日起十日内归还原告潘正义借款人民币30,000元；二、被告唐明华应自本判决生效之日起十日内支付原告潘正义逾期付款利息损失，以人民币30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐明华负担。本判决为终审判决。审 判 员  姒 勇法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1283号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨祖洪，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1241号起诉书指控被告人杨祖洪犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨祖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月26日16时30分许，被告人杨祖洪酒后驾驶牌号为云A8XXXX的小型普通客车沿本市闵行区浦锦路由南向北行驶至红临路路口右转弯时，与被害人冯龙波驾驶的牌号为苏H8XXXX的轿车相撞，构成道路交通事故。被害人冯龙波拨打110报警。经认定，被告人杨祖洪承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨祖洪血液乙醇浓度为2.48mg/ml。经评估，牌号为苏H8XXXX的车辆物损为人民币7,295元；牌号为云A8XXXX车辆物损为人民币3,980元。被告人杨祖洪明知对方报警仍留待现场，等候接警民警处置，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后已赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨祖洪犯危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人杨祖洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨祖洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨祖洪认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨祖洪到案后能赔偿被害人经济损失,可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨祖洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄红红书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申175号申请人：廊坊市卓创涂料有限公司，住所地河北省廊坊市安次区落垈镇落垈村。法定代表人：李淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫慧超，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。被申请人：天津市阜博顺金属制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。法定代表人：张晓莉。申请人廊坊市卓创涂料有限公司以被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津市阜博顺金属制品有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人廊坊市卓创涂料有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人廊坊市卓创涂料有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人廊坊市卓创涂料有限公司撤回对被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年七月十九日书记员  尹长卿天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申175号申请人：廊坊市卓创涂料有限公司，住所地河北省廊坊市安次区落垈镇落垈村。法定代表人：李淑英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫慧超，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。被申请人：天津市阜博顺金属制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。法定代表人：张晓莉。申请人廊坊市卓创涂料有限公司以被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津市阜博顺金属制品有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人廊坊市卓创涂料有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人廊坊市卓创涂料有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人廊坊市卓创涂料有限公司撤回对被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年七月十九日书记员  尹长卿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2732号   原告：王晖，公民身份号码XXX，男，1957年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告王晖与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资6012元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活，从2014年至2016年底被告共计拖欠原告劳务工资6012元。原告向被告索要工资时，总是以各种理由拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告王晖针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资4380元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告王晖给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告王晖给付了部分工资，尚欠4380元一直没有给付。现原告王晖向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资4380元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告王晖劳务工资4380元是否属实的问题。对此有原告王晖提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告王晖的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告王晖要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晖劳务工资4380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十二日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6552号      原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人:张贤芳，经理。   委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。    被告：代加云，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告代加云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴成、王丹，被告代加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2020年1月1日至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费共计2 523.456元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1 000元（酌情主张）；3.请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费等，2020年1月1日起至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费共计2 523.456元，产生滞纳金约1 000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。   被告代加云辩称，原告收取的费用与提供的服务差别太大，费用不合理，原告的服务时间只到2021年3月16日。   本院经审理认定事实如下：被告代加云系房屋所有权人。2014年1月15日，原告（乙方）与重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为被告房屋所在小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年8月31日，被告代加云（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）、花园洋房按1.80元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）收取物业服务费，不再收取公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告从与重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为被告房屋所在小区提供物业管理服务至2021年4月30日。被告从2020年1月1日起至2021年4月30日未缴纳物业服务费、电梯费。对于被告欠缴的物业服务费、电梯费，经原告催收后，被告仍未交纳。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议履行义务。被告辩称原告的服务时间只到2021年3月16日，但未提供证据予以佐证。原告提供“会议纪要”及“终止《电梯日常维护保养合同》通知”证明实际为被告房屋所在小区提供物业服务至2021年4月30日，本院予以采信。被告辩称原告收取的费用与提供的服务差别太大，费用不合理。本院认为物业服务是一项长期、综合性工作，难免存在一些问题，需要时间让物业公司去解决或优化，也需要物业和业主双方共同配合完善。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝交纳物业费，将导致恶性循环，不利于小区的长远发展，故本院对被告拒交物业费的理由不予采纳。原告实际为被告提供物业服务至2021年4月30日，并于2018年5月下调了小区物业服务费收费标准，被告应当按照约定缴纳物业服务费、电梯费。原告诉请被告支付2020年1月1日至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费2 523.456元，其计算标准、方式符合合同约定，本院经审查属实，予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   被告代加云于本判决生效后五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2020年1月1日至2021年4月30日的物业服务费、电梯费共计2 523.456元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告代加云负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告代加云在履行前述判决义务时一并支付原告重庆至美物业管理有限责任公司。   本判决为终审判决。   审 判 员 石 磊       二〇二一年七月二十一日       法 官助 理 曹 青 青    书 记 员  卞 正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3556号原告：苟某。被告：王某。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予苟某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费33元(已减半收取)，由苟某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月二十四日书记员 张文妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8625号原告：白某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：程宗峰，济宁高新崇文法律服务所法律工作者。原告白某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告白某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告白某负担。审判员  耿新二〇二一年七月九日书记员  陈哲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2091号 原告：张兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：巨流群，女，1960年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之妻。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告张兵与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日，公开开庭进行了审理。原告张兵的到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金14700元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月27日，原、被告签订《协议书》，被告承租原告的鱼塘2亩和旱地1亩，租期20年，租金为每年每亩800斤大米(合980元)，以后随行就市。被告支付了2007年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2007年5月27日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××鱼塘2亩和旱地1亩共计3亩出租给被告经营，租金为每年每亩800斤大米（合980元），以后随行就市；租期20年，自2007年5月27日至2027年5月27日。协议签订后，原告依约交付租赁物，被告依约支付了2007年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付土地，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告张兵支付2016年至2020年的租金14700元； 二、以14700元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告张兵支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，公告费300元÷7即42.9元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2173号陈昌会：关于陈昌会责令退赔一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324刑初260号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，被执行人陈昌会主动履行义务。共支付退赔款112.12元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2173号执行案件执行完毕，于2021年7月31日结案。二〇二一年七月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15011号原告：秦芸，汉族，1979年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区负责人：胡晶升，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。二被告共同委托代理人：买莉，贵州中孚律师事务所实习律师（一般代理）。原告秦芸诉被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告秦芸向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于_2015年7月12_日签订的《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；二、请求判令被告退还原告购买车位款155000元及利息39345元（利息以155000元为基数，年利率按4.25%计算，自2015年7月12.日暂算至2021年6月21日，（要求承担至债务清偿之日止），共计194345元；三、请求判令被告赔偿原告已付购买车位款的10%即赔偿原告15500元；四、本案诉讼费由被告承担（以上款项合计209845元整）。事实与理由：原告与被告于.2015年7月12日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付155000元认购中大国际负四层222_号停车位，双方同意于签署认购协议后的三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天。同日，原告向被告全款支付了155000元的购买车位款。自签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）至今，原、被告未签署《车位买卖合同》，被告亦未协助原告办理案涉车位的有关产权登记，为此原告多次催促被告，但被告仅于2015年工月12日开具收据给原告，并告知原告产权登记事宜等候通知。经查，贵院于2020年12月7日作出（2020）黔0102民初15203号民事判决（被告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院已作出【2021】黔01民终2643号民事判决，驳回上诉，维持原判），认定如下事实：2014年5月28日，被告与长城资产贵州公司签订了编号为中长资（筑）合字[2014]9号《抵押合同》，约定被告以其合法拥有的“中大国际广场”项目商业用地35144.51平方米，A区住宅51420.54平方米，地下车位29238.85平方米（其中包含原告所购车位）为重组债权提供抵押担保。至此，原告才知道被告将已经抵押的车位售于原告。综上所述，被告故意隐瞒所售原告车位已经抵押的事实构成了根本违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应予以赔偿，据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出请求：请求法院依法将（2021）黔0102民初15011号案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，《中大国际广场停车位认购协议书(负四层）》约定应向出卖人所在地法院起诉，根据第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，申请人的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，故本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院应依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔01民辖262号民事裁定书认定，该纠纷系因停车位的购买而引发的纠纷，实质上属于商品房预售合同纠纷范畴，不属于专属管辖案件。案涉《中大国际广场停车位认购协议书（负四层）》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案系与上述案件存在高度相似的系列案件，应参照处理。本案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司于举证期限届满前向本院提出管辖异议申请，该公司向本院提交贵阳市云岩区中大居民委员会出具的《证明》一份及该公司办公司场所《照片》五张，证明被告贵州中大房地产开发有限公司主要营业机构位于贵阳市云岩区，贵阳市南明区见龙洞路31号仅为该公司的注册登记地，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区，被告贵州中大房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是明确且具体的，其主要办事机构所在地位于贵阳市云岩区。贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司的注册地与主要办事机构所在地亦在本市云岩区且贵院也在审理相关系列的类似案件，一并审理有利于查明案件事实。以上事实原告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：贵州中大房地产开发有限公司、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费2224元，退还原告秦芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9639号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：安徽智游旅游发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈涛，执行董事兼总经理。原告驰众广告有限公司与被告安徽智游旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布服务费247,914元；2.判令被告支付违约金(以247,914元为基数，按15.4%的年利率，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2019年9月29日签订《广告发布协议书》约定，被告委托原告在LCD楼宇液晶类、楼宇互动屏类广告媒体上发布“智游旅游”广告。《广告发布协议书》第3.2条约定，被告须在2019年11月18日向原告一次性全额支付广告发布费用294,480元；第5.2条约定，双方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告：(1)第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；(2)其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；若被告对原告发布广告有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向原告提出书面异议；如被告逾期未向原告提出书面异议，则均视为被告认可原告已按约定履行了全部义务；第5.3条约定，被告未按期付款，每逾期一日，支付原告未付款项万分之五的金额作为违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告至今仍拖欠诉请金额未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《广告发布协议书》、《确认书》，证明原、被告的合同关系及相关约定。2.《延期说明函》，证明被告确认暂停发布2019年12月9日至2020年3月8日的价值46,566元的广告，故原告并未发布，且在合同约定的款项中予以了扣除。3.《监测报告》，证明原告按约履行了广告发布义务。4.《律师函》及邮寄凭证，证明原告向被告催讨欠付广告发布费247,914元的事实。被告安徽智游旅游发展有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并确认原告主张事实属实。本院另查明，《广告发布协议书》第8.5条约定，被告确认其有效送达地址为“安徽省合肥市蜀山区黄山路汇丰大厦2113室”；双方确认该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。《广告发布协议书》签订后，被告出具《延期说明函》载明：原排期2019年12月9日至2020年3月8日LCD互动屏三网13周，共计46,566元，因被告媒体计划有所调整，暂时暂停投放，恢复时间另行通知。本院审理过程中，原告表示被告从未对原告的广告发布行为提出异议；截止庭审当日，被告亦未向原告支付费用。本院认为，原、被告签订的《广告发布协议书》、被告出具的《延期说明函》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，原告已按约履行了除被告发函暂停发布外的全部广告发布义务，并无任何证据表明被告曾就此提出异议。现被告未按约于2019年11月18日之前支付广告发布费用已明显构成违约，应当承担包括继续履行支付义务、支付约定违约金在内的违约责任。原告诉请判令被告支付广告发布费247,914元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金诉请，有明确的合同依据，且原告亦以自行调低了违约金计算标准至年利率15.4%，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃违约金过高的抗辩。据此，本院对原告有关以247,914元为基数，按15.4%的年利率，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止的违约金诉请，依法亦予支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽智游旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费247,914元；二、被告安徽智游旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司违约金(以247,914元为基数，按15.4%的年利率，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746.8元，因适用简易程序减半收取计2,873.4元，由被告安徽智游旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年七月二十九日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更257号 罪犯扎哈尔·侯赛因（ZAHOORHUSSAIN），男，生于1956年1月1日，巴基斯坦国籍（护照号码NW6890061），现在甘肃省兰州监狱服刑。 中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）新刑三终字第42号刑事判决，以被告人扎哈尔·侯赛因犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。该犯于2014年6月10日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2018年5月14日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日起至2040年5月13日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯扎哈尔·侯赛因自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯扎哈尔·侯赛因自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯扎哈尔·侯赛因减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月14日起至2039年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初2019号 原告：王新民，男，1981年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐庆彬，山东福泽律师事务所律师。 被告：高利，男，1983年9月27日生，汉族，原住淄博市张店区，现无固定住址。 被告：李芳，女，1981年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王新民诉被告高利、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人齐庆彬，被告高利、李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民提出诉讼请求：1、依法判令被告高利、李芳共同向原告王新民支付借款61840元；2、判令被告高利、李芳以61840元为基数，按年利率15.4%从2020年11月23日起至实际还款完毕之日止共同向原告王新民支付逾期还款违约损失；3、本案诉讼费、保全费等由被告高利、李芳承担。 事实和理由：被告高利、李芳共同经营沙石料业务，因厂里资金周转，共同向原告借款，原告分数次通过微信向被告进行了转款。2020年11月22日经原、被告核定确认并出具借条，被告共计从原告处借款61840元，借条约定应于2020年12月22日归还本息。但截止起诉之日止，虽经原告多次催要，被告高利、李芳均未向原告还款，给原告造成经济损失，为此原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告高利辩称，我和被告李芳现在已经不是夫妻关系，已经于2019年离婚；我和李芳不存在合作关系，没有共同经营，所有货款进出都是根据我的安排，李芳只是给我记账。原告是我的供应商，涉案款项是我所欠原告的货款没有偿还，向原告出具了借条，不是借款，数额属实。 被告李芳辩称，我与被告高利于2019年11月12日办理了离婚登记手续，已经不是夫妻关系。原告诉状中称我与高利共同经营，我不认可，高利开厂经营已经很多年了，我从来没有介入该厂的任何情况，我有正式的工作，在去年时，高利厂的财务出现问题就不干了，高利打电话让我去帮忙记个账，因为我有自己的工作去不了，高利说让我在家记记账就行，我就根据高利的安排进行记账。我与原告也从来不认识，是后来高利让王新民在去年10月份加上我微信，我们的沟通都是通过微信，从来没有见过面，在微信上都是王新民问我需要支付什么钱，有时候王新民支付给我钱，有时候我支付王新民钱，我支付王新民钱也是通过高利安排的，后来原告要账时，我已经和原告说过，我与高利不是共同经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年11月22日，被告高利给原告出具借条一份，内容为：因用于厂里资金周转，于2020年11月22日向王新民借款61840元，利息期限为2020年11月22日与2020年12月22日归还本息等。被告高利称上述款项属实，但性质不是借款，而是其欠原告的货款。 另查明，被告高利、李芳原系夫妻关系，后于2019年11月12日离婚。 本院认为，根据原告提供的证据以及当庭陈述可以综合证实，被告高利于2020年11月22日向其借款61840元的事实。被告高利称上述款项系所欠货款而非借款的主张，首先与借条中载明的内容不符，其当庭称是原告当时带着空白的格式找到了他并让他比照格式书写无证据证实，且该借条通篇内容均系手写；其次即使如被告高利所述双方在此之前曾存在货物买卖法律关系而导致涉案款项是高利欠原告的货款，也不能排除在经过对账后被告将所欠货款转换为借款的事实。综上，被告高利对上述借款应予偿还。对于原告主张的利息，虽然在借条中有关于利息的字样，但双方并未确定利息的计算标准，应当视为没有约定利息，但根据借条中载明的借款到期日为2020年12月22日的约定，被告自此的次日应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际还款之日。关于原告主张被告李芳承担共同还款责任的主张，因在被告高利给原告出具欠条之前一年左右的时间被告高利、李芳已经离婚，且原告无其他证据证实被告李芳应当对涉案款项承担责任，因此，对于原告的该项主张，于法无据，本院对此不予支持， 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款，第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高利于本判决生效后十日内归还原告王新民借款本金61840元。 二、被告高利于本判决生效后十日内支付原告王新民自2020年12月23日至实际还款之日的利息（以借款本金61840元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王新民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告高利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年七月十五日 书记员  彭 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2457号 被执行人：焦彪，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行焦彪罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初170号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦彪在银行的存款160000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩64号 被拘留人：蒋对主，男，1964年5月29日出生，汉族，已婚，文盲，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行马传星、马其跃、马俊、马其荣、马其红与蒋对主机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋对主拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对蒋对主拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2387号 原告：胡同基，男，1971年12月15日出生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：高东，男，1968年12月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘树华，女，1972年1月20日出生，汉族，住。 被告：淄博舜乾机械有限公司，住所地淄川经济开发区工业园路。 法定代表人：刘树华，总经理。 原告胡同基与被告高东、刘树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡同基及其委托诉讼代理人薛鹏久，被告刘树华到庭参加诉讼，被告高东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2021年6月29日，原告向本院申请追加淄博舜乾机械有限公司（以下简称为舜乾公司）为本案被告，本院依法通知舜乾公司参加本案诉讼，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡同基委托诉讼代理人薛鹏久，被告刘树华，被告舜乾公司法定代表人刘树华到庭参加诉讼，被告高东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告高东、刘树华支付货款140000.00元，并赔偿经济损失。事实和理由：被告高东与刘树华系夫妻关系，原告经营铸铁铸件业务，长期为被告高东送铸铁铸件，2017年4月20日经与高东结算，高东尚欠原告铸件款150000.00元，高东为原告出具了欠条，2018年4月30日高东偿还了10000.00元后，以各种理由推脱不还，两被告系夫妻关系，并共同经营，理应对上述欠款承担共同还款责任。2021年6月28日庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。2021年6月29日，原告以高东在2017年4月20日出具的欠条系职务行为，申请追加舜乾公司为被告参与诉讼，因高东系欠条出具人员，刘树华系舜乾公司唯一股东，要求舜乾公司、高东、刘树华共同承担案涉欠款还款责任。 被告舜乾公司、刘树华辩称，欠款应当由舜乾公司偿还，高东出具欠条系职务行为，与高东个人没有关系，舜乾公司财产与刘树华个人财产不存在混同，刘树华和高东不应当承担还款责任。 高东缺席未作答辩。 结合本院依法采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：自2011年起，胡同基与舜乾公司发生买卖铸铁铸件业务，截至2017年4月20日，舜乾公司尚欠胡同基货款 155000.00元未付，该公司工作人员高东为其出具欠条一份，后舜乾公司付款5000.00元并在欠条上注明已支付5000.00元。2018年4月30日，高东通过个人微信账户向胡同基支付货款10000.00元，剩余货款140000.00元至今未付。 另查明，高东、刘树华于1995年1月23日登记结婚，2018年10月9日协议离婚。舜乾公司原股东为高东、刘树华。2016年2月19日，高东将其持有的舜乾公司50%的股权转让给刘树华，舜乾公司变更为刘树华一人独资公司。 本院认为，胡同基与舜乾公司之间的铸铁铸件买卖合同法律关系依法成立，本院予以确认。舜乾公司对欠付胡同基货款140000.00元无异议，因此对于胡同基主张舜乾公司支付货款140000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。舜乾公司自2016年2月19日变更为刘树华一人独资公司，刘树华未能提供证据证明截至原告起诉之日，舜乾公司财产独立于其个人的财产，因此，胡同基主张刘树华对舜乾公司应承担的上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。高东虽通过个人微信账户向原告还款10000.00元，但高东出具欠条系履行职务行为，原告无证据证明高东对于舜乾公司欠付案涉货款提供保证担保或者承诺个人承担还款责任，且也无证据证明案涉债务系高东、刘树华夫妻关系存续期间的共同债务，故对于胡同基要求高东对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博舜乾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡同基货款140000.00元； 二、刘树华对淄博舜乾机械有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回胡同基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由淄博舜乾机械有限公司、刘树华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇二一年七月十三日 法官助理  李 康 书 记 员  安芯乐
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢455号韩玲玲、于庆：韩玲玲与于庆附带民事赔偿一案，申请执行标的共计112922.80元。经本院立案执行，现已被执行人已经自动履行到位112922.80元，被执行人已将该款给付韩玲玲。至此，韩玲玲向本院申请执行的（2018）辽0181刑初460号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年七月二十一日书记员  韩 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更605号                    罪犯黄健彰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）珠中法      刑初字第27号刑事判决，以被告人黄健彰犯运输毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄      健彰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年      6月2日作出(2009)粤高法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健彰在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑      执字第2292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治      权利改为七年；本院于2014年9月22日、2016年7月29日、2018年11月      9日作出（2014）东中法刑执字第1141号、（2016）粤19刑更927号、      （2018）粤19刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五      天、十个月十五天、八个月。刑期执行至2028年11月30日止。执行机      关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄健彰在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并      于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄健彰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得8个表扬，剩余130分。该罪犯于2018年7月20日      履行财产性判项人民币11000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年7月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经                                    济账户余额为人民币7220.11元。广东省珠海市中级人民法院于      2009年9月28日作出（2009）珠中法执字第168号执行裁定，载明认定      因未发现黄健彰有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次      执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。           本院认为，罪犯黄健彰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄健彰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2028年4月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                        审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4533号 原告：刘俊傲，女，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。 被告：张辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王剑峰，吉林雅成律师事务所律师。 原告刘俊傲与被告张辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘俊傲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊傲撤诉。 案件受理费1450.00元，由原告刘俊傲负担。 审判员  付忠新 二〇二一年七月二十六日 书记员  李丹娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执288号申请执行人彭城与被执行人龙毅买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初292号民事调解书确定的内容（2021年3月应当偿还彭城0.6万元）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月三十日书记员  张子鹏
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执299号被执行人李建岗，男，1982年10月20日生，汉族，现服刑中。本院执行判处李建岗罚金一案，申请标的为10000元。经本院立案执行，被执行人已执行完毕。至此，本院执行的（2021）晋0624执299号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年七月三十日书记员  李梦琦
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初3958号      原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。   法定代表人：何明禄，总经理。   委托诉讼代理人：谢劲东，男，1997年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区，原告公司员工，特别授权。   被告：李增伦，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告李增伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人谢劲东及被告李增伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2012年6月1日起至2019年1月月11日止拖欠的物业服务费5042.02元、违约金500元；2、判令被告承担原告因维权应承担的律师代理费3000元、交通费500元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月31日,原告宜家物业公司与铜梁县六顺花园小区业主委员会签订了“物业管理服务合同”，约定由原告为该小区提供物业管理服务。原告自2012年6月1日开始为该小区提供物业服务，至2019年1月11日离场。“物业管理服务合同”对物业服务费的收取标准及逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定。被告系该小区服务业主，至今未交纳2012年6月1日至2019年1月11日的物业管理费5042.02元，经原告宜家物业公司多次催收未果。被告的行为已构成违约，除应当承担继续交纳物业服务费的责任外，还应按日交纳千分之五的违约金，并承担原告为清缴费用产生的律师费及交通费。审理中，原告自愿放弃了第2项即要求被告承担律师费3000元及交通费500元的诉讼请求，并对第1项诉讼请求中物业服务费交纳的截止日期变更为2019年1月10日，违约金的计算方式明确为以欠交物业服务费总金额为基数从2019年1月11日起至付清之日止按日千分之五计算。   被告李增伦辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区巴川街道六顺花园小区XXXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，被告自2012年6月至2019年1月10日未交纳物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的主要原因是原告擅自将小区绿化带、水池更改为停车位，造成噪音污染、影响被告睡眠、休息，且影响被告房屋的销售价值。如原告将其绿化恢复后，方可交纳所欠物业服务费。   本院认为，原铜梁县东城街道六顺花园小区业主委员会于2012年5月31日与原告宜家物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李增伦系重庆市铜梁区巴川街道六顺花园小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为115.55平方米，其所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。根据合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.55元的标准按月、季、年交纳，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。   原告自2012年6月1日至2019年1月10日一直为该小区提供了物业服务，但被告李增伦经原告催收，至今未交纳该期间的物业服务费，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告李增伦每月应交纳的物业服务费为63.55元（115.55平方米×0.55元/月·平方米），其从2012年6月1日起至2019年1月10日止应交纳的物业服务费为5041.63元（63.55元/月×79个月+63.55元/月×10天/30天)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5042.02元的请求，本院予以支持5041.63元。   关于违约金为的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之五的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以欠交物业服务费总金额为基数从2019年1月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   关于被告李增伦辩称原告擅自更改小区绿化带、水池作为停车位，影响其睡眠、休息并影响房屋销售价值，故不交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交物业服务费的依据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李增伦于本判决生效之日起三日内给付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2012年6月1日至2019年1月10日的物业服务费5041.63元及违约金，违约金从2019年1月11日起至付清之日止以5041.63元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李增伦负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月十六日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初609号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚元灿，男，1999年12月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人龚元灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人龚元灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月至2021年2月，被告人龚元灿在明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪的情况下，采取新办及挂失补办的方式，先后办理了中国建设银行、华夏银行、中国农业银行的银行卡各一张并出售给他人，从中获利人民币1500元。经查，龚元灿所出售的三张银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪，直接收取被害人被骗资金人民币1167074.6元。2021年4月20日，被告人龚元灿在重庆市江津区一网吧内被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并已退出违法所得1500元。公诉机关认为被告人龚元灿的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人龚元灿有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人龚元灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚元灿犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚元灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人龚元灿的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年七月二十七日书记员  彭杨