江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1164号 原告：江苏天楹环保能源成套设备有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道西268号，统一社会信用代码913206215668934930。 法定代表人：陈竹，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告:安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵。 原告江苏天楹环保能源成套设备有限公司（以下简称天楹公司）诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告天楹公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天楹公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月5日签订的《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同》；2、判令被告返还原告己付货款计人民币1340260元。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订一份《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同》，约定由原告向被告采购两套余热锅炉及辅助设备，总价18402600元。合同第24条约定：双方选择买方（原告）所在地为诉讼管辖地。按照合同约定，原告于2017年8月30日支付被告预付款1340260元（合同总金额的10%扣除履约保证金50万元）。其后，在被告尚未开始发货之时，江苏省宜兴市人民法院于2017年11月10日向原告发出（2017)苏0282执4306号《协助执行通知书》，冻结了原告单位账户资金200万元。2018年4月3日，原告向被告发出《关于固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备商务合同履行事宜的沟通函》，提出不安抗辩，要求被告提供履约担保，否则将行使合同解除权。因被告未予答复，原告于2018年4月15日发出《解除合同通知书》给被告，通知被告解除包括案涉合同在内的两份合同。因被告仍然未予答复。后原告发现2018年4月3日的沟通函存在笔误，同时原告发现被告单位有134条被执行人信息以及33条失信被执行人信息，累计涉案金额达数亿元，因此原告于2020年10月26日再次向被告发出《关于固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备商务合同履行事宜的沟通函》，提出不安抗辩，要求被告提供履约担保，否则将行使合同解除权。因被告拒收，原告于2020年11月9日向被告发出《解除合同通知书》，被告再次拒收，引发诉讼。 被告金鼎公司未答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2017年7月5日，买方天楹公司与卖方金鼎公司签订《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同》一份，其中约定：天楹公司向金鼎公司采购余热锅炉及辅助设备；合同总金额为18402600元，合同设备数量为两台套；合同双方签字盖章生效后10个工作日内，卖方配合买方提供设计必须的技术资料，经买方确认无误后，卖方向买方提交合同总金额10%的合同预付款收据后，买方向卖方支付合同总金额10%的货款，作为本合同的预付款；卖方同时向买方提交50万元合同履约保证金（履约保证金退还时间为本合同设备全部按时到达买方现场时，该履约保证金从合同预付款中扣除），买方向卖方提交50万元人民币合同履约保证金的收款收据；在执行本合同中发生的或与合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，应提交买方所在地人民法院起诉；合同还对其他事项进行约定。 2017年8月16日，金鼎公司出具收据一份，主要内容为：交款单位天楹公司，金额1840260元，摘要为宁夏固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同10%合同预付款。收据空白处手写“收到承兑130万元”，收款人处手写签名“李德元”。2017年9月6日，天楹公司通过网上银行向金鼎公司支付货款40260元。 2017年8月30日，天楹公司出具收款收据一份，其中载明：交款单位金鼎公司，金额50万元，收款事由为合同约定扣除50万元的履约保证金。 2018年4月3日，天楹公司向金鼎公司发送《关于固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备商务合同履行事宜沟通函》一份，其中载明：贵公司与我公司于2014年10月31日签订《江都生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备商务合同》，合同履行过程中，非双方的原因，江都生活垃圾焚烧发电项目建设终止，双方经协商一致后中止了合同履行，截止本函发出，我公司已累计向贵司支付合同货款人民币134.026万元；2017年11月10日，我公司收到江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282执4306号《协助执行通知书》，宜兴市人民法院冻结贵公司在我公司的货款200万元；鉴于江都生活垃圾焚烧发电项目建设工作已恢复正常，我公司通过查询了解，贵公司有多条被执行人信息及失信被执行人信息，累计涉案金额巨大，我公司认为贵公司可能丧失履行合同供货义务的能力，请贵公司于收到本函之日起七日内向我公司提供履行合同担保，否则我公司将行使合同解除权。 2018年4月15日，天楹公司向金鼎公司发送解除合同通知书一份，其中载明：我公司自本通知发出之日起正式解除与贵公司于2014年10月31日、2017年6月18日分别签订的《江都生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备商务合同》、《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备商务合同》，如贵公司对合同解除有异议，请于收到本通知书之日起十日内提出，逾期未提出视为贵公司无异议。 2020年10月26日，天楹公司向金鼎公司发函一份，其中载明：贵公司与我公司于2017年7月5日签订了《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同》，截止本函发出之日，我公司累计向贵公司支付合同货款134.026万元，贵公司未向我公司供应任何货物；鉴于固原生活垃圾焚烧发电项目建设工作已恢复正常，我公司通过查询了解，贵公司有多条被执行人信息及失信被执行人信息，累计涉案金额巨大，我公司认为贵公司可能丧失履行合同供货义务的能力，请贵公司于收到本函之日起七日内向我公司提供履行合同担保，否则我公司将行使合同解除权。 2020年11月9日，天楹公司向金鼎公司发函一份，其中载明：我公司自本通知发出之日起正式解除与贵公司于2017年7月5日签订的《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同》，如贵公司对合同解除有异议，请于收到本通知书之日起十日内提出，逾期未提出视为贵公司无异议。 本案庭审过程中，原告天楹公司自认实际向被告金鼎公司支付货款134.026万元（扣除金鼎公司50万履约保证金后）。因天楹公司于2018年4月15日向金鼎公司发送的沟通函存在笔误，天楹公司主张确认以2020年11月9日天楹公司向金鼎公司发送解除合同通知书之日作为案涉合同解除之日。 另查明，2019年9月12日，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出(2017)皖0291执475号之十执行裁定书，裁定拍卖被执行人金鼎公司名下厂房、土地使用权。 又查明，金鼎公司2020年12月9日产生“失信被执行人”信息，是最高人民法院所公示的失信公司（46），该公司存在大量风险信息。 上述事实有采购合同、汇款凭证、收据、沟通函、往来函复、快递面单、执行裁定书、信息查询截图及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告金鼎公司与原告天楹公司之间买卖合同关系合法有效，原告天楹公司向被告金鼎公司购买余热锅炉及辅助设备，并按约定支付预付款134.026万元（扣除金鼎公司50万履约保证金后）。因被告金鼎公司经营状况恶化，已被最高人民法院列为“失信被执行人”，公司厂房、土地等资产亦被拍卖，原告天楹公司有权中止履行，并要求被告金鼎公司提供担保，因被告未能提供适当担保，原告有权解除合同。关于案涉合同解除时间，因原告于2018年4月15日发送的沟通函存在笔误，原告主张确认以2020年11月9日（天楹公司向金鼎公司发送解除合同通知书之日）作为案涉合同解除之日，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告金鼎公司应返还原告天楹公司已支付的货款1340260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告江苏天楹环保能源成套设备有限公司与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于2017年7月5日签订的《固原生活垃圾焚烧发电项目余热锅炉及辅助设备采购合同》于2020年11月9日解除。 二、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏天楹环保能源成套设备有限公司货款1340260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132216元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担（于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16-038255，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向法院预缴案件受理费132216元。 审 判 长  何志华 人民陪审员  韩才稳 人民陪审员  王祖谟 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  徐丹丹 书 记 员  崔圆圆