wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1157号之一 申请执行人：常州市申通物流有限公司，统一社会信用代码91320412717464523B，住所地常州市武进经开区果香路12号。 法定代表人：袁枫。 委托代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：天宁区郑陆富立货运服务部，统一社会信用代码92320402MA1YT5LK9K，住所地天宁区郑陆镇申达花苑11幢8号。 法定代表人：单文章。 被执行人：单文章，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人常州市申通物流有限公司与被执行人天宁区郑陆富立货运服务部、单文章合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2766号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人天宁区郑陆富立货运服务部、单文章应向申请执行人常州市申通物流有限公司支付执行款202441.28元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院轮后查封了登记在被执行人单文章名下绿都万和城5区10幢乙单元2301室的房产，查封期限三年，自2021年6月29日至2024年6月28日止。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的202441.28元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十三日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1944号 原告：程文然，男，1989年10月2日出生，汉族，润城渣土公司驾驶员，住济宁市兖州区。 被告：蔡黎明，男，1982年6月26日出生，汉族，住济宁市。 原告程文然与被告蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文然到庭参加诉讼，被告蔡黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程文然向本院提出诉讼请求：1.判决蔡黎明偿还程文然借款本金36000元及逾期利息，利息从借款约定的还款日期至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费及其他费用由蔡黎明承担。庭审中程文然变更利息的计算方式为：按一年期贷款市场报价利率，计算自2019年2月9日至实际付清之日。事实和理由：蔡黎明因用钱向程文然借款36000元，并出具了借条一份，约定于2021年2月8日前偿还，但蔡黎明到期未还，程文然因急用钱多次催要未果。 蔡黎明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年程文然将名下华夏银行、青岛银行、浦发银行、平安银行等多家银行信用卡交付蔡黎明，由蔡黎明用于刷卡消费。2020年6月29日至11月25日，蔡黎明又通过微信向程文然借款，程文然陆续通过微信向蔡黎明转账13650元，分别为6月29日转账3000元、7月3日转账2000元、10月5日转账1000元、11月19日转账2000元、11月25日转账1650元和4000元。2021年1月8日，蔡黎明仍欠程文然信用卡刷卡消费款项和微信借款共计36000元未有偿还，蔡黎明当天向程文然出具借条一份，借条载明：“今借到程文然36000元，于2021年2月8日结清借款”。到期后程文然多次催要未果，2021年6月21日，程文然诉至本院，本院受理后，依法向蔡黎明送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，蔡黎明未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程文然提交的借条、微信聊天记录、电话录音能够证实蔡黎明向程文然借款36000元的事实，借款到期后，蔡黎明未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对程文然要求蔡黎明偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。程文然主张逾期利息自2021年2月9日至实际付清之日，按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。蔡黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 蔡黎明于本判决生效后三日内偿还程文然借款本金36000元；并以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年2月9日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由蔡黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁长海 二〇二一年七月十二日 法官助理 魏俊杰 书 记 员 王慕雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执882号   申请执行人：凯丽比努尔麦提托合提，女，1998年08月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被执行人：新疆玫瑰丽人电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：肉合艳亚合甫，职务：经理。   关于凯丽比努尔麦提托合提申请执行新疆玫瑰丽人电子商务有限公司确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初3245号民事调解书向本院申请执行。执行标的为127497.50元，执行费1812.00元。   本院在执行凯丽比努尔麦提托合提与新疆玫瑰丽人电子商务有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人已交付40000元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人新疆玫瑰丽人电子商务有限公司名下财产进行查询，经查被执行人新疆玫瑰丽人电子商务有限公司无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款87497.50元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8871号原告：黄某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：于某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黄某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付欠款本金108000元及其利息4158元（从2020年6月9日起至2021年6月8日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后向原告借款118000元，但被告至今只向原告偿还了10000元，尚有108000元未还。被告应向原告偿还剩余借款本金及支付相应的逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月12日向原告借款50000元，原告于2018年2月13日通过手机银行向被告转账50000元。被告于2018年3月9日再次向原告借款43000元，原告当天下午通过手机银行向被告转账43000元。被告于2018年10月31日再次向原告借款25000元，原告当天通过微信转账向被告转账25000元。2020年2月19日被告出具借条，确认其收到原告的出借款118000元，并注明还款日期为2020年3月底。2020年4月28日被告出具书面承诺书，承诺在2020年6月1日前向原告还款60000元，余下58000元在一周内还清，如逾期未还，则将其名下房产抵押给原告，期间产生的一切费用由被告承担。上述借条和书面承诺均有被告签名。2020年10月16日，被告向原告还款10000元，尚有108000元未还。本院认为，原、被告借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告只偿还了10000元借款，尚有108000元借款未还。原、被告双方未约定利息，故在借期内不计算利息。被告应向原告偿还108000元借款本金及其逾期利息，因被告出具的还款承诺书中约定2020年6月7日为最后还款日，故2020年6月8日为逾期还款日。原告主张按年利率3.85%计算从2020年6月9日起至2021年6月8日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告黄某某支付108000元借款本金及其利息4158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告于某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年七月九日书记员 古美萍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1306号 原告：李执政，男，1951年12月16日出生，汉族，居民。 被告：刘彪，男，1980年7月28日出生，汉族，居民。 原告李执政与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李执政到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李执政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2020年4月21日的借款计人民币为壹拾万元整；2、判令被告支付拖延至今的借款利息为3万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××村××巷××号××栋××房××房，经与环城村余光辉签订合同交其开发承建，余光辉当即交给被告刘彪全权施工承建。但被告在2020年4月21日前因资金严重不足，未办妥承建手续，多次被有关部门限令停工，刘彪为了办好有关建房手续，多次找原告商量借款。原告为了房屋能尽快竣工，找亲朋好友借了现金9万元交给被告办好了有关手续，被告约定在2个月内还款，并向原告出具借条10万元1张（包括本金9万元，利息1万元，共计10万元）并在借条上注明了该屋第5楼售给了买主后立即归还。但被告在房屋卖出后，一直未还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院请求依法判决。 被告刘彪未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年，原告李执政处有一旧房改建新房项目，由被告刘彪实际承建。刘彪因资金不足未办妥相关建房手续，导致工地停工，遂向李执政借款。李执政根据刘彪要求于2020年4月21日代刘彪向华容县人力资源和社会保障局农民工工资保障金专户缴纳18654元，向华容县财政局非税收入汇缴结算户缴纳49317.21元，向湖南有线华容网络有限公司缴纳5105.1元，代刘彪支付了12000元钢筋款，并借给刘彪4900余元现金，以上共计90000元。刘彪于当日向李执政出具借条一张，载明“今借到李执政壹拾万元整（￥100000.00元），收五楼的房屋款还清，在2020年6月21日前还清。借款人：刘彪2020年4月21日”。李执政自认实际出借的本金为90000元。到期后，刘彪分文未还，李执政经多次催讨借款未果后诉至法院。 上述事实，有李执政提交的刘彪出具的借条原件、银行汇款业务回单、结算单等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李执政向刘彪提供借款作为办理相关建房手续的费用，刘彪向李执政出具借条，双方形成民间借贷合同关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘彪在出具的借条上约定了还款期限，期限届满后，李执政经催讨，刘彪分文未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘彪虽然向李执政出具了100000元的欠条，但实际只向李执政借款90000元，故对于李执政要求刘彪偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院只支持90000元的借款本金应当偿还。本案当事人双方未约定借期内的利息及逾期利息，依照双方在借条上的约定，借款逾期时间为2020年6月22日，亦为李执政主张逾期利息的时间，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，对原告李执政的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘彪于本判决生效后十日内偿还李执政借款本金人民币90000元及利息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李执政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由刘彪负担1004元，由李执政承担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年七月十四日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执361号之一申请执行人：汤玲玉，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住泰州市高港区。被执行人：王海军，男，1977年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州自然风装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WFM6U3N，住所地泰州市高港区。法定代表人：王海军，该公司执行董事。申请执行人汤玲玉与被执行人王海军、泰州自然风装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初827号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、被告王海军、泰州市自然风装饰设计有限公司于2019年2月23日以及2019年3月8日向原告汤玲玉出具借款金额分别为175000元及12000元的借条；上述借条中所涉的借款本金，双方一致同意被告被告王海军、泰州市自然风装饰设计有限公司于2020年12月30日前支付原告汤玲玉30000元、于2021年12月30日前支付原告50000元、于2022年12月30日前支付原告107000元（上述款项汇入如下银行账户：户名汤玲玉、开户行中国农业银行高港支行、账号62×××77）；二、案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告王海军、泰州市自然风装饰设计有限公司自愿负担（此款原告已垫付，两被告于2020年12月30日前支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人王海军户籍所在地高港区永安洲镇东江社区、被执行人泰州自然风装饰设计有限公司住所地高港区永安洲镇永安南路9号调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十二日书记员 曹俊祥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2950号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘自威，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍所在地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘自威信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4956号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2015号 原告：王金仁，男，1966年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城新奥燃气有限公司，住所地山东省诸城市繁荣路311号。 原告王金仁与被告诸城新奥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王金仁于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金仁负担。 审判员  李娜 二〇二一年七月十五日 书记员  李丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2945号之二 申请执行人：王永松，男，1973年2月22日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙明坤，男，汉族，1984年06月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明坤在中国工商银行1302××××4259账户内存款人民币6470.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5372号原告：中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住所地无锡市崇宁路8号。法定代表人：范帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：王桂平，男，1959年10月13日生，居民，住宿迁市泗洪县。原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司诉被告王桂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。案件审理过程中，原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  曹静静二〇二一年七月二十一日书记员  宋亭婷附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1183号 申请执行人:夏雪杨，女，1962年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人:张振中，男，1975年1月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区蒲河镇。 本院在执行申请执行人夏雪杨与被执行人张振中民间借贷纠纷（2021）辽0103执1183号一案中，被执行人应给付申请执行人150530元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  安 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25963号原告：龚真鸣，男，汉族，1963年7月2日出生，住址上海市长宁区。原告：严平华，男，汉族，1967年10月23日出生，住址上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：张德明，男，汉族，1947年3月8日出生，户籍地上海市闵行区。第三人：陶长林，男，汉族，1966年11月25日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区文汇西路XXX号半岛家园7幢702室。原告龚真鸣、严平华与被告张德明、第三人陶长林合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告龚真鸣、严平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙投资收益85万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月,两原告与被告及第三人陶长林签署《合作开发协议书》(以下简称“协议”),约定各方合作租用嘉定黄渡工业区上海显恩新金属发展有限公司的地块，三方共同经营该案涉房屋,各占投资比例三分之一,共同享有经营地块带来的利益。协议签订后,两原告向该地块投资并建造了房屋。2008年10月起,案涉房屋被案外人上海显恩新金属发展有限公司、朱可敏实际控制使用。2013年,原告协助被告向上海市嘉定区人民法院起诉要求朱可敏、上海显恩新金属发展有限公司赔偿其给被告造成的房屋租赁可得利益损失,上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第340号判决书、上海市第二中级人民(2014)沪二中民二(民)终字第432号生效判决确认朱可敏应赔偿被告房屋租赁可得利益损失770,800元、上海显恩新金属发展有限公司应赔偿被告房屋租赁可得利益损失1,229,200元,共计200万元。之后因案外人未及时支付上述款项,被告向上海市嘉定区人民法院申请强制执行,上海市嘉定区人民法院裁定朱可敏、上海显恩新金属发展有限公司应当立即向被告支付200万元房屋租赁可得利益损失及逾30万元的利息损失,原告认为,被告获取的该部分款项系原告与被告合作开发案涉房屋所获收益,各方应按约分配。原告多次与被告协商分配事宜,被告均拒绝,被告的行为已构成严原违约，原告有权要求被告立即向原告支付合伙投资的收益85万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，两原告诉称其与被告及第三人合作租用嘉定黄渡工业区上海显恩新金属发展有限公司的地块，三方共同经营案涉房屋。本案案涉《合作开发协议书》亦约定：“一、甲乙丙三方共同经营地块，三方各占股份三分之一；二、甲乙丙各方共同出资经营，出资比例各占总投资的三分之一；三、利益共享，风险共担，甲乙丙各方共同享有经营该地块带来的利益，同时也共同承担可能发生的风险”。因此，本案系原、被告及第三人订立的以提供资金作为共同投资、共享利润、共担风险，合作开发地块的协议，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷案件，合同标的为房地产，属于不动产，应由相关房地产所在地人民法院管辖。本案案涉房地产位于上海市嘉定区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二一年七月十二日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执208号申请执行人：莱西市自然资源局被执行人：孙明华关于申请执行人莱西市自然资源局与被执行人孙明华行政处罚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285行初109号行政判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年七月五日书记员  郑全军
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1893号张菊花：苏州天盈针织有限公司：申请执行人张菊花与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共24240元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张菊花向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第303号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1760号 薛万怀依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3059号民事判决书申请执行卢玉龙张小红民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12665号上诉人(一审起诉人)：卢超。委托诉讼代理人：卢汉星，男，系卢超之子。上诉人卢超因与邝宁芙、黄转娣、卢汉星所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）（2021）粤0104民初17750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢超上诉请求：1.撤销（2021）粤0104民初17750号民事裁定；2.确认卢超、黄转娣是广州市新港西路68号大院1号楼3006房（以下简称案涉房屋）的所有权人；3.诉讼费全部由邝宁芙承担。事实与理由：卢超与黄转娣于2000年9月2日以364894元购买案涉房屋。由于卢超与黄转娣已70余岁，银行肯定不能贷款，于是委托卢汉星代办有关银行贷款事宜。根据指示，卢汉星于2000年9月4日转账47000元、于2000年9月29日转账36489元、于2000年11月3日转账36490元给开发商，以完成首期款；余款250000元贷款卢超与黄转娣分期直至2020年9月全部偿还给银行。从毛坯房到装修完成，卢超与黄转娣又花费几万元。换言之，卢超与黄转娣投入百分之百资金购买案涉房屋。但邝宁芙与其表弟张德健恶意串通，在惠州市惠城区人民法院以虚假诉讼拍卖卢超与黄转娣合法财产。在查封上述房屋前，卢超与黄转娣已合法占有上述房屋，并行使房屋所有权。虽然案涉房屋登记在邝宁芙与卢汉星名下，但房屋实际所有人是卢超与黄转娣，这是无法改变的事实。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当公平公正作出判决。本院认为：卢超作为原告，以卢汉星、邝宁芙作为被告、黄转娣作为第三人，曾于2016年向广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）提起物权确认纠纷诉讼，案号为（2016）粤0105民初9016号（以下简称9016号案），诉讼请求为确认卢超及黄转娣为案涉房屋的所有权人。海珠法院于2017年6月30日作出驳回卢超的起诉的裁定，该裁定已发生法律效力。后卢超、黄转娣对该裁定不服，向本院申请再审，案号为（2018）粤01民申461号。本院依法作出裁定驳回卢超、黄转娣的再审申请，该裁定已发生法律效力。现卢超作为原告，以邝宁芙为被告，黄转娣、卢汉星作为第三人，向越秀法院提起所有权确认纠纷案，诉讼请求仍然系请求确认卢超、黄转娣为案涉房屋的所有权人。可见，9016号案与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《中华人民共和国关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，卢超提起本案诉讼构成重复起诉。一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，卢超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年七月二十三日书记员  王 涵林琳王嘉宝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1210号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：烟台市春聂电子商务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：王春杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告烟台市春聂电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。审理过程中，原告深圳之衡科技有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告烟台市春聂电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤回对被告烟台市春聂电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  李英三 二〇二一年七月二十六日 书记员  彭蕴琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执420号申请执行人：李天雷，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘志明，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人李天雷与被执行人刘志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初7901号民事调解书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人4005元及利息。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年七月二十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1943号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一，男，该行员工。委托诉讼代理人：王云燕，女，该行员工。被告：黄春凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：何晓齐，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系黄春凤的丈夫。被告：徐志富，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈如洋，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：何晓齐，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告黄春凤、徐志富、陈如洋、何晓齐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一及被告何晓齐（亦是本案被告黄春凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐志富、陈如洋经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春凤立即偿还原告借款本息人民币96101.11元（本金83059.10元，利息13042.01元，利息暂计至2021年2月20日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告徐志富、陈如洋、何晓齐对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。事实与理由：一、主债务情况：2018年3月15日，原告与被告黄春凤签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2018】第03151701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告黄春凤提供10万元贷款，借款期限自2018年3月15日至2019年3月14日，年利率为5.65500%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2018年03月16日，原告依约向被告黄春凤发放了10万元贷款。借款到期日：2019年03月14日，借款到期后，被告黄春凤未按约还本付息。截止2021年2月20日，被告黄春凤尚欠原告借款本金83059.10元，利息13042.01元。二、人的担保情况：被告徐志富、陈如洋、何晓齐为被告黄春凤最高额个人保证（抵押）借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2018年3月15日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2018】第03151701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期限与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证、流水。被告黄春凤、何晓齐答辩认为，对原告的起诉没有异议，借款以及担保是事实，答辩人只是希望能够与银行进行协商。被告未提交证据。其余诸被告未答辩,亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月15日，原告与被告黄春凤签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2018】第03151701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定由原告向被告黄春凤提供100000元贷款，期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止，年利率为5.655%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2018年03月16日，原告依约向被告黄春凤发放了100000元贷款。借款到期日为2019年03月14日，借款到期后，被告黄春凤未按约还本付息。截止2021年2月20日，被告黄春凤尚欠原告借款本金83059.10元、利息13042.01元。二、担保情况：2018年3月15日，被告徐志富、陈如洋、何晓齐与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字【2018】第03151701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定为被告黄春凤在《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但诸被告未按约还款或承担担保责任。被告黄春凤、何晓齐的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告徐志富、陈如洋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春凤于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金83059.10元、利息13042.01元（截止2021年2月20日）及自2021年2月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐志富、陈如洋、何晓齐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告黄春凤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月七日书记员  林 超
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1324民初5766号 原告：范翠琴，女，1970年12月21日出生，工人，住泗洪县。 被告：张红豹，男，1979年9月10日出生，居民，住泗洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾小区26号楼1单元101、301室。 被告：周万祥，男，1972年9月8日出生，居民，住泗洪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。 立案后，原告范翠琴于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范翠琴自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范翠琴撤诉。 审 判 员  李 婷 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 娟 书 记 员  费才政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16177号原告：谷声(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史林，执行董事。被告：上海鲲格信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余腾。本院在审理原告谷声(上海)信息科技有限公司与被告上海鲲格信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷声(上海)信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 宇二〇二一年七月十二日法官助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保453号 申请人：陈铂，男，1984年2月20日出生，住淄川 区双杨镇杨寨村2组297号。 被申请人：李艳云，男，1971年5月13日出生，住河北省邯郸市武安市。 申请人陈铂与被申请人李艳云民间借贷纠纷一案，申请人陈铂于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳云的银行存款230000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人陈铂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李艳云的财产在价值230000.00元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年七月十三日 法官 助理  潘 丽 代理书记员  赵聪聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11598号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡春连，女，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：王元梅，男，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省衡阳县。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）因与被上诉人胡春连、王元梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告胡春连于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金679999.84元、利息17779.1元、罚息472.6元、复利319.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年4月8日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准下浮15％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告胡春连不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告广发银行股份有限公司佛山分行有权对被告胡春连提供抵押的位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××【产权证号：粤（2017）佛三不动产权第×××××××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告王元梅对本判决第一项确定的被告胡春连的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5364元，财产保全费3984元，合计9348元（原告已预交），由被告胡春连、王元梅连带负担。”广发银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判胡春连、王元梅向广发银行佛山分行偿还贷款本金679999.84元、利息17779.1元、罚息472.6元、复利319.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年4月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计收，罚息利率为现执行利率4.165%转化为固定利率上浮50%）；2.本案一审、二审诉讼费用由胡春连、王元梅共同承担。事实与理由：一、根据《中国人民银行公告〔2019〕第30号》（2019年12月28日发布）第二、第三条的规定，本案贷款并未进行LPR转换，一审判决自行转换LPR利率并依据原合同下浮15%错误。首先，胡春连、王元梅的贷款于2020年9月19日已经逾期，广发银行佛山分行对逾期贷款未主动进行LPR的转换。其次，广发银行佛山分行已在官方网站、微信公众号中发布《关于个人存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR事宜的公告（二）》。根据该公告，广发银行佛山分行将于2020年4月1日至2020年8月31日期间，为商业性个人住房贷款用户办理LPR转换业务。2020年7月30日，广发银行佛山分行再次通过官方网站、网点公告、电话、短信、邮件和手机银行等渠道通知客户存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR加点数值相关事宜。经过上述多次公告等通知，胡春连、王元梅均未提出任何LPR转换申请。虽然自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率标准，但并不因此导致本合同关于利率的约定无法履行。故一审判决自行转换LPR利率并且依据原合同下浮15%没有合同与法律依据。二、一审判决自行转换LPR利率并依据原合同下浮15%与中国人民银行公告不相符。本案中，即使转换LPR利率也应当是转换五年以上LPR利率减63.5基点或者将现执行利率4.165%转换为固定利率，而非直接套用LPR利率依据原合同下浮15%。三、一审判决自行转换LPR利率并依据原合同下浮15%有违公平原则。一审判决的利率与现执行利率相差甚远，造成执行利率大大降低，已造成广发银行佛山分行实际损失，有违公平原则。四、根据《中国人民银行公告〔2019〕第30号》及《个人房屋按揭贷款合同》第二条第三款的约定，即使需转换LPR利率，广发银行佛山分行依约有权将现执行利率转换为固定利率。胡春连、王元梅答辩称，胡春连、王元梅没有收到一审判决以及上诉状。二审期间，广发银行佛山分行向本院提交以下证据：1.《中国人民银行公告〔2019〕第30号》；2.《关于个人存量浮动利率贷款定价基准转换为贷款市场报价利率（LPR）事宜的公告》；3.广发银行公布的《关于个人存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR事宜的公告（二）》和《关于个人存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR事宜的公告（三）》。胡春连、王元梅未向本院新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于广发银行佛山分行提交的证据，因证据分别来源于中国人民银行和广发银行的官方网站，本院确认其真实性。但由于广发银行佛山分行的公告为其单方作出，并非涉案贷款合同双方协商一致的结果，广发银行佛山分行提交的证据无法推断出案涉贷款利率已变更成固定利率，本院对其关联性不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为广发银行佛山分行关于贷款利率的主张应否得到支持。依据案涉《个人房屋按揭贷款合同》第二条关于借款利率的约定，案涉合同适用浮动利率，借款期限遇中国人民银行贷款基准利率调整的，“从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率”。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），取消了贷款基准利率，故案涉合同原约定以贷款基准利率为基础确定执行利率、罚息利率及复利利率的方式不宜继续适用。广发银行佛山分行上诉主张根据涉案合同的约定，其有权在胡春连、王元梅贷款逾期后，将本案执行利率固定为6.2475%。经审查，虽然涉案合同约定在调整基准利率的同时广发银行佛山分行有权调整利率浮动比例，但将本案贷款利率转换为固定利率仅为广发银行佛山分行的单方意思表示，在没有证据证明胡春连、王元梅予以同意的情况下，不产生协商一致变更合同内容之法律效力。一审法院综合本案案情和胡春连、王元梅的违约情况，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算罚息、复利的计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，广发银行佛山分行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广发银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月二十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初960号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：宁阳县好万年建材销售部，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇大市场东南角路北。 经营者：胡永强。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告宁阳县好万年建材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告宁阳县好万年建材销售部达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月二十七日 书记员 赵方廷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢399号申请执行人：高庆山被执行人：刘冰川申请执行人高庆山与被执行人刘冰川借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢399号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10729号上诉人（原审被告）：曾淑媚，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曾碧红，女，1963年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区；联系地址：广东省广州市黄埔区。上诉人曾淑媚因与被上诉人曾碧红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾淑媚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人曾淑媚负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹迎晖二〇二一年七月十六日法官助理林洁裕书记员何贤羡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4345号 原告:方道秀，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王士宽，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告方道秀与被告王士宽民间借贷纠纷，本院于2021年5月20日立案。2021年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告方道秀撤回起诉。 案件受理费3474元，依法减半收取计1737元，由原告方道秀负担。 审判员  李小柱 二〇二一年七月十二日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2058号 申请执行人：胡发平，女，1983年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 胡发平与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9135号民事判决书已发生法律效力。因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行金额为285645元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月1日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2864号原告：贺廷栋，男，1987年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵相升，男，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告贺廷栋与被告赵相升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月28日，原告贺廷栋以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺廷栋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺廷栋撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告贺廷栋负担。审判员  钟利平二〇二一年七月一日书记员  张雪清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15133号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：张湾区求知书店，住所地湖北省十堰市。经营者：周停停。原告读客文化股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张湾区求知书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。经查，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按读客文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1127号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：许聪庭，男，汉族，1985年8月18日出生，身份证号码441××××××××××××311，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××1×。被上诉人(原审原告)：谢翠婷，女，汉族，1989年1月28日出生，身份证号码441××××××××××××327，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××1×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人许聪庭、谢翠婷、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币250元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3325号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：黄艳侠，女，1960年7月29日出生，农民，住新沂市。被执行人：徐勤明，男，1962年12月1日出生，农民，住新沂市。被执行人：刘建勇，男，1965年11月21日出生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳侠、徐勤明、刘建勇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3325号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十一日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18145号上诉人（原审原告）：马峻峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市建威物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华二路27号之六。法定代表人：朱广建。上诉人马峻峰因与被上诉人广州市建威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初8159号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人马峻峰上诉请求：1、请求判令支持上诉人原审诉讼请求；2、请求判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审案件不属于重复起诉，而是上诉人诉被上诉人支付其侵占及妨碍涉案房屋(广州市花都区紫薇路26号A座121商铺)期间的管理费。l、因为被上诉人非法侵占及妨碍了上诉人的涉案房屋，所以上诉人向法院提起排除妨碍的诉讼【案号为：(2020)粤0114民初159号】。也就是从2019年5月1日至今两年多的时间里，被上诉人侵占及妨碍了上诉人涉案房屋的使用，在此期间当时上诉人的确没有缴交管理费，所以上诉人在起诉被上诉人排除妨碍诉讼中没有提出要求被上诉人支付管理费的诉讼请求。而现在，既然上诉人已经就涉案房屋缴交了管理费，那么上诉人另案起诉要求被上诉人支付涉案房屋在被被上诉人侵占期间的管理费理所当然，也理应获得法院的支持。2、(2020)粤0114民初159号案的被告和(2021)粤0114民初3236号案的原告虽然是同一个企业(广州市建威物业管理有限公司)，但实际上其身份是截然不同的，在前案其是非法侵占及妨碍上诉人涉案房屋使用的侵占及妨碍者，在后案其是对涉案房屋所在小区的物业管理者，不应混为一谈。反之，如果这两个案件的侵占及妨碍者和物业管理者不是同一个单位，而是两个不同的单位，当上诉人向涉案房屋所在小区的物业管理者缴交了涉案房屋被侵占及妨碍使用期间的管理费后，那上诉人是否有权要求侵占及妨碍者支付侵占及妨碍涉案房屋期间的管理费呢?显然上诉人有这样的权力，侵占及妨碍者也理应支付。现在原审法院却简单地以“重复起诉”为借口驳回上诉人的起诉显然于法无据。3、原审的诉讼请求并不是“实际上否定前诉裁判结果”。(2021)粤0114民初3236号案已经经原审法院判决生效，上诉人也已经按法院的判决内容履行了相应的义务。而上诉人提起本案的诉讼是因为：既然上诉人已经就涉案房屋被他人侵占及妨碍使用期间缴交了管理费，那么被上诉人支付其侵占及妨碍涉案房屋使用期间的管理费不同样理所当然，又怎能说这是重复起诉。4、原审案件的焦点不应放在“是否重复起诉”上，而是“公民的自有房屋被侵占及妨碍使用期间，屋主已经缴交了管理费，那么侵占及妨碍者是否应该向屋主支付该管理费”。在涉案房屋被侵占及妨碍使用期间，如果物业管理公司提供了物业管理服务的，真正享受着服务的是侵占及妨碍者。所以侵占及妨碍使用期间的管理费理应由侵占者承担；如果屋主已经向物业公司缴交了管理费的，侵占者理应向屋主支付。所以不存在所谓的“重复起诉”了。只不过本案的特殊之处在于向上诉人收取管理费的人还恰恰就是侵占及妨碍者。如果因为这就被认定为“重复起诉”不予受理，那么岂不是变成房屋侵占及妨碍者反而可以堂而皇之向受害者索要金钱，肆无忌惮地越加戕害。二、原审案件在上诉人到原审法院立案时，立案庭的工作人员说要请示领导再确定可否立案，后来立案庭的工作人员才通知上诉人符合立案条件，可以立案，也就是说原审法院是有充分的时间研究并且确定原审案件是符合立案条件才予以立案的；但此后原审法院却在开庭都不开的情况下直接驳回。三、原审法院立案以后，向上诉人发出了传票，通知2021年5月14日9：15时开庭审理。上诉人依法院通知的时间，带上了补充证据到达原审法院，等来的不是法官，而是法院的电话通知“取消开庭”，询问什么原因取消开庭、具体安排什么时间再开庭，得不到回复，就说等通知；接着上诉人就把补充证据给了法院，然后等候下次开庭的通知。结果在2021年5月18日却等来了裁定书。上诉人确实不知道哪里出了什么问题，其实，原审法院把该案合并在(2020)粤0114民初159号案中一并审理，或者建议上诉人在(2020)粤0114民初159号案中增加诉讼请求都可以，但无论如何也不应该简单粗暴地以“重复起诉”驳回上诉人的起诉。本院认为：经审查，上诉人在本案中主张的广州市花都区紫薇路26号A座121商铺自2019年5月1日至2021年1月期间的物业管理费，已经由原审法院（2021）粤0114民初3236号案作出裁判。本案所涉当事人、争议事实以及诉讼标的，均与该案相同，故上诉人在本案中的诉请，属于重复起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年七月三十日本书记员  叶永峰张情
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执524号之一 申请执行人：王艳燕，女，1983年1月29日生，汉族，住常州市新北区。 委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。 被执行人：赵金菊，女，1984年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：许旭雷，男，1975年7月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王艳燕与被执行人赵金菊、许旭雷股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初136号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵金菊、许旭雷应向申请执行人王艳燕支付执行款132730.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封登记在被执行人许旭雷名下的车牌号为浙Ｇ6××××的汽车，查封期限二年，自2021年4月16日至2023年4月15日止。保全期间查封被执行人赵金菊名下车牌号为苏Ｄ7703ＪＴＱ汽车一辆，查封截止2022年1月20日。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的132730.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初9290号 申请保全人：杨敬风,男,1991-05-12出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李海鹏，男，1984-09-05出生，汉族，住山东省金乡县。 申请保全人杨敬风与被申请人李海鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨敬风向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李海鹏在金融机构的存款30000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李海鹏在金融机构的存款30000.00元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  史经一 二〇二一年七月十二日 书记员  孟建军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执505号申请执行人：朱嘉春，男，1954年2月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：莫建清（英文名ＭＯＪＡＳＯＮＪＩＡＮＱＩＮＧ），男，美利坚合众国人，住常州市武进区。被执行人：常州中微光电子科技有限公司，统一社会信用代码9132000005522743X4，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1105号。法定代表人：李栋。申请执行人朱嘉春与被执行人莫建清、常州中微光电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱嘉春依据江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3421号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。申请执行内容为：被执行人莫建清、常州中微光电子科技有限公司向申请执行人朱嘉春支付执行款暂计1748008.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日、4月1日、4月19日、6月19日数次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。三、根据申请执行人的申请，本院对被执行人莫建清采取限制出境措施，交控日期为2021年7月22日，控制届满日期为2022年1月22日。四、（2020）苏04民终3421号民事判决判决主文第三项载明，“朱嘉春对常州市佳程建设工程有限公司在常州中微光电子科技有限公司施工的工程，在折价或者拍卖的价款中在上述债权范围内享有优先受偿权。”执行过程中，经查，常州市中级人民法院执行的申请执行人常州滨湖建设发展集团有限公司与被执行人常州中微光电子科技有限公司借款合同纠纷案，案号为（2016）苏04执418号，执行依据为常州仲裁委员会作出的2016常仲调字第0278号仲裁调解书。在该案执行过程中，常州市中级人民法院拍卖了被执行人常州中微光电子科技有限公司坐落于常州市武进区××路××镜湖路北侧工业房产，买受人为常州武南标准厂房投资发展有限公司。本院已将该情况告知申请执行人。五、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了登记在莫建清名下坐落于常州市武进区天安数码城首期Ａ幢（天安创新广场）1105号的不动产，不动产权证号为2××0号，查封期限为三年，自2021年7月26日起至2024年7月25日止。六、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年7月26日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行过程中，本院已通过网络查询和传统查询对被执行人名下财产进行调查，已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其提供的常州市武进区天安数码城首期A幢（天安创新广场）1105号的不动产，鉴于本案审限即将到期，无法在本次执行程序中进行调查、处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月二十六日书记员 包俊杰
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执378号被执行人：安哈开木，男，1973年3月9日生，回族，住青海省民和县。本院在执行安哈开木罚金一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年12月31号作出（2020）青0222刑初146号刑事判决书，判决书第二条确定被执行人安哈开木上缴罚金50000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的额为50000元。执行中，本院强制执行到位22792元后，通过网络查控查明，被执行人安哈开木无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产，本院已对被执行人安哈开木采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执378号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十七日书记员 马海强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5140号原告：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。负责人：李洁，行长。委托诉讼代理人：余月、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：孙笠，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐岚，女，1985年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被告孙笠、徐岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行以被告已结清欠款为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行自愿向本院申请撤回对被告孙笠、徐岚的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行负担。审 判 员  徐 挺二〇二一年七月三十日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢晖，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额4683.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4683.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4683.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢晖负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6981号潘希持：本院作出的（2020）粤0112民初325号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费1215元，本院民一庭于2021年5月28日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户扣划1265元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初696号原告：李贤德，男，1989年1月6日出生，汉族，住汕尾市城区新佳北梯501号，身份证号码441××××××××××××61X。被告：陈晓锋，男，1985年8月22日出生，汉族，住海丰县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××711。原告李贤德与被告陈晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以因准备与被告私下和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李贤德撤诉。案件受理费342.24元，减半收取171.12元（李贤德已预交），由李贤德负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月二十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3808号原告：刘春燕，女，1970年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告刘春燕与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘春燕于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春燕撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由刘春燕负担。审 判 员 邢金晓二〇二一年七月十九日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执196号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市伊尔默机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412074744424B，住所地常州市武进区湖塘镇马杭河东街198号。法定代表人：杨小来。被执行人：江苏顶新容器再生利用有限公司，统一社会信用代码91320412684135079F，住所地江苏省常州市武进区遥观村工业集中区下岸307号。法定代表人：徐华。被执行人：杨小来，女，1972年12月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨新华，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市伊尔默机械制造有限公司、江苏顶新容器再生利用有限公司、杨小来、杨新华金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4543号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市伊尔默机械制造有限公司、江苏顶新容器再生利用有限公司、杨小来、杨新华向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款4858612.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月十五日书记员 包俊杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异314号案外人：王某，男，1967年10月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王某某，女，1958年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（被执行人）：谭某某，女，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人（被执行人）：张某，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（被执行人）：抚顺某房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。负责人：边某某，该公司经理。被申请人（被执行人）：抚顺某房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：王某某，该公司经理。本院执行（2021）辽0106执3329号申请执行人王某某与被执行人谭某某、张某、抚顺某房地产开发有限公司法库分公司、抚顺某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某向本院提出书面异议，请求解除位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路文澜尚品小区X号楼X-X-X房屋项下土地使用权的查封，并中止对该财产的执行。在本案审查过程中，案外人王某自愿提出撤回申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王某撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月十六日书记员  庞 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4409号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨昌锦，男，1988年3月8日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨昌锦融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11052号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金85,273.87元、截止2020年4月30日的滞纳金5,753.56元、以到期未付租金38510.78元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执960号 江苏御庭置业有限公司与泗洪县归仁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1182407元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年七月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1099号韩艳、桑接运：申请执行人韩艳与被执行桑接运民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0381执1239号，申请执行标的为借款6.3万元、诉讼费650元及申请执行费。该案经本院强制执行，桑接运已支付部分款项；后又经本院强制执行，桑接运已支付借款6.3万元及诉讼费650元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费，桑接运已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初***号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执504号之四 申请执行人北京兴盛合文化产业投资有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座16层A1609室。 法定代表人万兴福，公司经理。 被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店。 法定代表人：杨广友，该公司总经理。 申请执行人北京兴盛合文化产业投资有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行期间，本院于2021年5月18日作出（2020）辽1102执504号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人盘锦天川房地产开发有限公司所开发的位于盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店A9/A10/A11、1-401、405、406、414、416、504、506、507、508、510、513、516、601、604、607、612、613、614、616、709、802、803、804、812、816、902、910、914、1004、1006、1007、1011、1012、1016、1106、1116、1203、1208、1215、1216、1314、1416、1502、1515、1602、1603、1604、1611、1613、1614、1615、1701、1703、1704、1708、1711、1712、1801、1808、1901、1914、2009、2011、2012、2013、2014、2101、2103、2104、2106、2112、2201、2205、2207、2209、2210、2211、2214、2305、2307、2308、2314、2404、2414、2502、2503、2505、2604、2605、2607、2608、2609、2612、2613、2614、2704、2705、2707、2710、2803、2804、2810、2811、2907、2909、2910、2913、3009、3113、3114、总计：110套房屋。现有部分房屋的实际所有人向本院提出异议，并提供房屋买卖合同及购房发票等相关手续。经本院审查后，认为房屋实际所有人提出的异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦天川房地产开发有限公司所开发的位于盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店A9/A10/A11、1-414、510、508、812、816、902、1416、1708、1808、2502、2612、2614，共12套房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年七月五日 书记员  张丽丽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初955号 原告：李涛，男，1968年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所律师。 被告：连兴建，男，1979年6月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李涛与被告连兴建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人门玉霞、被告连兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：判决连兴建支付李涛劳务费6641元；案件受理费由连兴建负担。事实和理由：连兴建承包了渤海老年服务站办公楼的翻修工程，于2020年9月16日找到李涛负责内墙乳胶漆的施工，并与李涛签订了施工合同。李涛按照合同约定完工以后，找连兴建结算费用，连兴建分多次向李涛支付12000元，对于剩余6641元以各种理由推诿。 连兴建辩称，李涛完成的工作量经审核为2500多平方米。李涛所施工劳务的卫生没有达标，连兴建找人打扫支出费用2520元，应从劳务费中扣减。连兴建前期找人干了部分工作量，李涛统计的施工量包含了该部分工作量，故应将相应费用1430元扣减。扣减上述费用后，连兴建还应支付李涛1400元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，连兴建（甲方）与李涛（乙方）签订《内墙乳胶漆施工合同》，主要内容：乙方自行解决乳胶漆施工所有的工具和配套设施；乙方必须做到工完料清并清洁卫生打扫干净。工程质量控制：颜色要均匀一致，不能存在泛碱、咬色，不能存在砂眼、刷纹，对腻子打磨一定要到位，不能存在纹路。墙面垂直不能大于3mm，平整不能大于2mm，所有阴阳角保证顺平竖直棱角分明。门窗口四周顺直不能有起包和污染。工程单价：1、内墙工程计量方式：按实际丈量施工工程量结算；2、工程综合单价：7元/平方。付款方式：1、内墙乳胶漆施工完毕验收后，付已完工程量的95%；5%留作保修金，在施工完工后一个月内付清。期间如有本身存在的质量问题，乙方无条件进行返工。如甲方找人返工，所需费用在保修金中扣除。上述合意达成后，李涛按约定完成了刷漆劳务工作，并通过微信将单方测量的施工量发送给连兴建，但连兴建一直拒绝核对。连兴建已向李涛支付劳务费12000元。 本院认为，涉案施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。李涛已完成了合同约定的室内乳胶漆涂料装修劳务工作，连兴建应按约定支付劳务费。庭审中，双方争议的焦点问题是：李涛完成的施工量为多少，以及连兴建尚欠李涛劳务费的数额。 首先，关于施工量，按照合同约定应按实际丈量施工工程量确定。李涛完工后向连兴建发送的其单方丈量的施工量2663.5平米，庭审中连兴建对此不予认可。连兴建先是主张李涛施工量为2520平方米，后主张应以业主在签证单中确定的数据为准。本院经对连兴建提交的房产管理中心盖章确认的《房产维修管理部工作量签证单》记载的数据及公式进行计算得出的结果为2425.6665，对连兴建得出的计算结果2345，本院不予认可。从签证单的内容看，其是针对以下施工内容施工量的记载：“拆除、恢复内墙墙面、屋面。做法：拆除恢复水泥砂浆、挂网格布，1:3水泥砂浆修补找平，刷草酸、墙固界面剂。刮成品腻子三遍成活，刷封固底漆涂料一遍，刷白色乳胶漆面漆涂料两遍”，而非专门针对其中的乳胶漆施工量进行的测量，不排除存在误差的可能性，且该数据未经李涛确认。鉴于连兴建在庭审中自认涉案刷漆施工量为2520平方米，其虽在之后的庭审中称此是与案外人张永刚之间据以结算的面积，其中包括张永刚为其补加的一部分，但其对于包括张永刚为其补加部分的主张未能举证证实，本院不予采信。因此本院认定，涉案乳胶漆涂料装修劳务的施工量按照2520平方米确定。其次，关于欠付劳务费的数额，按合同约定的单价每平方米7元计算，劳务费总价款为17640元。从中减去连兴建已付的12000元，连兴建还应支付李涛5640元。庭审中，连兴建辩称其于2020年9月9日前派人完成了清理墙面、刷墙固及补窟窿的部分工作，但对此未能举证证实，且双方于2020年9月16日签订的施工合同中对此并未提及，本院不予采信。连兴建辩称李涛未完成卫生清扫工作，但从双方的微信聊天记录看，李涛在连兴建提出清扫要求后，均进行了清扫，连兴建的该项主张不能成立。因此，对连兴建要求扣减上述两项费用的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告连兴建于本判决生效后次日支付原告李涛劳务费5640元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐秀红 二〇二一年七月十六日 法官助理 孙建明 书 记 员 孟 丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初3142号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路15号海尔世纪公馆6号楼4单元1301。 法定代表人：官毅。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区禹家赫超市，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台1小区2号楼。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区禹家赫超市权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告城阳区禹家赫超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区禹家赫超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 朱 强 审判员 代丛蔚 审判员 卢 旭 二〇二一年七月二十六日 书记员 王雅楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3722号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。被告：林倩，女，1992年7月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告林倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二○二一年七月二日书记员  林爱梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执332号之三申请人：石平远，男，侗族，1994年2月1日生，住贵州省黎平县，身份证号码：522631199402012859。被执行人：欧正荣，男，侗族，1997年03月23日生，住贵州省黎平县市镇悟寨村五组。本院依据已经发生法律效力的黎平县高屯街道人民调解委员会作出的（2021）黔2631民特41号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧正荣在贵州省农村信用社联合社6217790001166616702_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年七月五日书记员 吴凡迪
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初253号 原告：吕舟念，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省洪雅县。 被告：四川省德胜电力有限责任公司，住所地四川省小金县美沃乡。 法定代表人：吴**全，职务：公司执行董事。 原告吕舟念与被告四川省德胜电力有限责任公司社会保险纠纷一案。本院于2021年7月1日立案。原告吕舟念于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕舟念以还需完善证据材料为由申请撤诉，原告的撤诉理由充分且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕舟念撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由吕舟念负担。 审判员  杨平江 二〇二一年七月十四日 书记员  杨 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5069号原告：金春华，女，1967年3月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人金春华与被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人金春华于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币220000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人金春华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根银行存款人民币220000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年七月十六日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执503号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司/常州市武进威瑞电子有限公司、王汉平、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、张烨、徐燕中：关于常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与常州市武进威瑞电子有限公司、王汉平、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、张烨、徐燕中借款合同纠纷执行一案，本院依法扣划王汉平银行存款826元，扣划周玉亚银行存款23549元，扣划王珏银行存款5139元，扣划张烨银行存款15569元，扣划徐丽莎银行存款1421285元，共计执行到位金额1466368元，其中案款1450000元，执行费16368元。现案款及执行费全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初538号之一 原告：湖南丰联科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋211房。 法定代表人：张蓉蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬，湖南日月明律师事务所律师。 被告：双牌宇纳房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路5号。 法定代表人：王将，该公司董事长。 被告：王将，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李锦锋，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：沈艳林，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南丰联科技有限公司与被告双牌宇纳房地产开发有限公司、被告王将、被告李锦锋、被告沈艳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南丰联科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南丰联科技有限公司以与被告双牌宇纳房地产开发有限公司、被告王将、被告李锦锋、被告沈艳林协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南丰联科技有限公司撤诉。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由湖南丰联科技有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月十五日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2118号申请人:盐城东南人造板制造有限公司，统一社会信用代码91320922560290763H，住所地盐城市滨海县东坎镇民营创业园。法定代表人：陆文奎，该公司总经理。被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412735334773R，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王金祥。被申请人：王金祥，男，1964年11月7日生，汉族，住常州市武进区横林镇崔北工业园区。被申请人：姚来娣，女，1967年6月8日生，汉族，住常州市武进区横林镇崔北工业园区。申请人盐城东南人造板制造有限公司与被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司、王金祥、姚来娣买卖合同纠纷一案，申请人盐城东南人造板制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司、王金祥、姚来娣的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城东南人造板制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司、王金祥、姚来娣的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人盐城东南人造板制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月二日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4605号申请人：苏州泽海国际供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路1006号。法定代表人：总经理。被申请人：韩城市恒业工贸有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区状元东街沿街10号楼西起6号。法定代表人：总经理。被申请人：郭志强，男，1974年3月26日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被申请人：王军杰，男，1974年2月23日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。申请人苏州泽海国际供应链管理有限公司与被申请人韩城市恒业工贸有限责任公司、郭志强、王军杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币875万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州泽海国际供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩城市恒业工贸有限责任公司、郭志强、王军杰银行存款人民币875万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年七月十九日书记员  周慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3668号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：安丘市承琳文化艺术咨询有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市经济开发区温家坡子村西，统一社会信用代码91370784MA3CTA0C7N。 法定代表人：温高强，总经理。 被执行人：温高强，男，1984年12月7日出生，住山东省安丘市。 被执行人：朱效芹，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：温双强，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李文秀，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行安徽融仲商业管理有限公司与安丘市承琳文化艺术咨询有限公司、温高强、朱效芹、温双强、李文秀借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）丘市承琳文化艺术咨询有限公司支付申请执行人借款本金50万元、借款利息2512.5元，并自2019年9月13日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金至借款本金清偿之日止；（2）丘市承琳文化艺术咨询有限公司律师费11000元、保全担保费1184元；（3）被执行人温高强、朱效芹、温双强、李文秀对安丘市承琳文化艺术咨询有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费4841元、保全费3470元、执行费7630元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈青青