安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10268号 原告:合肥越然新型路面建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A12幢商123,统一社会信用代码913401003487282039（1-1）。 法定代表人:蒋婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人:张道街。 原告合肥越然新型路面建材销售有限公司（以下简称合肥越然销售公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司(以下简称安徽兴邦建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告合肥越然销售公司委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告安徽兴邦建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥越然销售公司诉称：2017年4月8日,原、被告签订《建材产品购销合同》,由原告向西递路工程提供水稳,双方约定“如若被告西递路项目部不能履行原合同的付款条约,视为违约,该项目应承担应付款月息1.8分的利息”。原告按约向被告供货，货款计192865.1元，但被告仅支付16万元。经原告多次催要，被告未给付剩余货款。请求判令：1、被告支付原告货款32865.1元,并支付逾期付款利息损失(以32865.1元为基数，自2017年6月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽兴邦建筑公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月8日，在安徽兴邦建筑公司西递路项目部，原告经办人洪作俊与被告经办人张鹏经协商签订建材产品购销合同（合同注明需方为安徽兴邦建筑公司，供方为合肥越然销售公司）,由安徽兴邦建筑公司向原告采购水稳材料和级配碎石，用于其承建的合肥市包河区西递路道路工程。合同第一条约定，水稳型号规格为5%，数量约11000吨，单价90元/吨，货款合计约990000元，并注明按实际供货量计算；合同第三、四条约定，交货地点为西递路项目部，运输方式及费用由供方承担；合同第七条约定，根据施工合同进度款下来结算70%货款，尾款于供货结束后两个月内结清。在合同尾部，原、被告均加盖本公司合同专用章，双方经办人也签字确认。在合同签订当日，原告又与被告案涉工程项目部签订协议，双方约定“如若安徽兴邦建筑公司西递路项目部不能履行原合同的付款条约,视为违约,该项目应承担应付款月息1.8分的利息”，同时对供应水稳材料需提前两天预约、供方保证取芯完整等事项进行了约定；在该协议尾部，原告经办人洪作俊签字并加盖公司印章，被告经办人张鹏签字并加盖“安徽兴邦建筑公司-包河区西递路道排工程项目经理部”印章。 在合同签订前、后，原告于2017年4月4日至2017年4月22日，多次向安徽兴邦建筑公司供应水稳材料，均送货至西递路项目工程地。2017年4月22日、7月5日，原告法定代表人蒋婷婷与被告西递路项目部人员张波先后进行三次结算，并制作三份结算单，结算单载明：2017年4月4日至4月18日，供应水稳1709.66吨，单价90元，货款计153869.4元；2017年4月18日，供应级配碎石68.84吨，单价65元，货款计4474.6元；2017年4月22日，供应水稳554.69吨，单价90元，扣除返工所需水稳160吨及机械费15400元，货款计34521.1元；在三份结算单上，原告法定代表人蒋婷婷签字并加盖公司财务专用章,被告西递路项目部人员张波签字并加盖“安徽兴邦建筑公司-包河区西递路道排工程项目经理部”印章。经结算，原告供货货款累计192865.1元。 2017年12月15日、2018年2月11日、2019年1月31日，被告先后转账支付原告货款10万元、3万元、3万元，共支付16万元，在转账时均备注“水稳款”或“水稳材料款”。此后，经原告催要，被告未予给付，尚欠原告货款计32865.1元。 另查明，合肥市包河区西递路工程（阊水路-龙川路），由安徽兴邦建筑公司施工总承包，2016年11月1日开工，2017年4月30日竣工。 上述事实，有原告合肥越然销售公司陈述，购销合同和协议，结算单，银行转账支付记录，合肥城乡建设局网站公布的工程许可公示信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商签订购销合同，合同内容具体明确，不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告西递路项目部，应系被告因承建目标工程而设立的临时性机构，代表被告对目标工程组织施工、实施管理，其以被告名义就案涉工程所进行的相关民事活动，体现了被告真实意思表示，法律后果应由被告承担。因此，西递路项目部与原告协商签订补充协议，并与原告对账结算，相应法律责任应由被告承担。 原告按约向被告供应水稳材料、级配碎石，均送货至西递路项目工程地，该供货事实有原告陈述、购销合同和结算单予以证实，依法应予认定。购销合同约定供应级配碎石，未约定相应单价和数量，但原告实际供应的级配碎石，其数量和单价已经双方结算确认，故依法应予认定。在结算后，被告先后三次转账支付原告货款16万元，并备注水稳款或水稳材料款，足以证明其对原告供货事实以及西递路项目部的结算是明知和认可的。 综上所述，被告在供货结束后仅支付部分货款，未能按照合同约定支付剩余下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息损失，合法有据，依法应予支持。补充协议虽约定逾期付款违约责任，但该约定明显过高。原告主张被告支付利息损失，其计算标准、起算时间以及计算方法，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。在本案诉讼中，被告怠于行使诉权，视为放弃抗辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥越然新型路面建材销售有限公司货款32865.1元，并支付逾期付款利息损失(以32865.1元为基数，自2017年6月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二一年七月二日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。