吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初769号 原告：孙凡婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙成喜（孙凡婷父亲），男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春街1508号神华万利广场东区三层3Y-01号商铺。 经营者：王占强，经理。 委托诉讼代理人：孙明亮（公司主管），男，1985年9月21日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇向阳村一组。 委托诉讼代理人：赵庆华，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林（公司法律顾问），男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告孙凡婷与被告吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆（以下简称飞来娱乐馆）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡婷的委托诉讼代理人孙成喜、应翔宇，被告飞来娱乐馆的委托诉讼代理人孙明亮、赵庆华，被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凡婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆赔偿原告各项赔偿金1,164,168.47元（其中医疗费110,601.53元，住院伙食补助费32,600元，后续治疗费15,000元，误工费20,0153.8元，评残前护理费97,883.26元，评残后护理费442,878元，残疾赔偿金516,784元，营养费4,500元，交通费310元，精神抚慰金30,000元，鉴定费4,500元，合计1,455,210.59元的80%）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额内向原告孙凡婷承担给付责任。事实与理由：2019年9月26日，原告孙凡婷在被告飞来娱乐馆经营的蜘蛛网项目娱乐时摔伤，因伤势严重在吉林市中心医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，截瘫，创伤性椎管狭窄。经手术治疗后，于2019年10月9日转入吉林医药学院附属医院继续治疗。因原告病情严重并且已无钱继续治疗，于2020年1月22日第一阶段治疗结束后，起诉被告索要部分医疗费、住院伙食补助费、交通费。经生效判决确认飞来娱乐馆应承担80%的赔偿责任，孙凡婷自负20%的责任。另，飞来娱乐馆在人保财险吉林分公司投保了公众责任保险（1999版）。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定原告伤害构成伤残三级，误工期634日，护理期限634日，营养期90日，后续治疗费15,000元，原告本次外伤存在部分护理依赖。并鉴定原告入院四次治疗均与此次损伤存在关联性，原告外伤后入院康复治疗存在必要性，不合理用药金额为2,988.8元。原告经济损失总计1,455,210.59元，其中医疗费110,601.53元，住院伙食补助费32,600元（326日×100元/日），后续治疗费15,000元，误工费200,153.8元（634日×315.7元/日），评残前护理费97,883.26元（634日×154.39元/日），评残后护理费442,878元（护理依赖：73,813元×20年×30%），残疾赔偿金516,784元（32,299元×20年×80%），营养费4,500元（90日×50元/日），交通费310元，精神抚慰金30,000元，鉴定费4,500元。原告按被告吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆承担80%赔偿责任计算，为1,164,168.47元。为维护原告的权益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉请。 飞来娱乐馆辩称，一、孙凡婷作为一个成年人，一个完全民事行为能力人，对自己行为的危险性具备足够的认知能力，在进行危险的游戏项目时应当具有自我保护的安全意识，孙凡婷在进行蜘蛛网项目时已经意识到了该项目具有一定的危险性，其反复尝试了多次都不敢玩，在正常情况下，被答辩人孙凡婷应该呼叫游戏项目的安全员对其进行安全指导后再进行该项目。但是被答辩人没有呼叫安全员，而是在同行人员的劝说教唆下进行了该项目，从而导致了此次事故的发生。孙凡婷作为一个正常的成年人，在意识到其所进行的项目具有危险性的情况下，没有采取有效的措施避免危险的发生，而是选择继续进行该项目，孙凡婷本身对此次损害存在重大的过错，应当承担大部分责任，（2020）吉02民终1612号民事判决书判决答辩人承担责任过重，希望贵院依法重新划分责任比例。二、吉林泰合司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书与事实严重不符，法医检查结果不实，不能作为赔偿的相关依据，答辩人申请法院依法对孙凡婷所申请鉴定项目重新鉴定。孙凡婷在吉林医药学院附属医院第一次住院病历记载其2019年10月9日为求康复治疗至吉林医药学院附属医院治疗，入院查体：胫前肌肌力3级，左侧足趾背伸肌力1级，右侧0级。经过219天的康复治疗，2020年05月15日第二次住院出院诊断书记载胫前肌肌力3级，左侧足趾背伸肌力1级，右侧1级。2021年01月14日出院记录记载，胫前肌肌力3+级，左侧足趾背伸肌力2+级，右侧1+级。然而在2021年05月25日，吉林泰合司法鉴定中心法医学检查结果为胫前肌肌力0级，伸趾肌肌力0级，查体结果与医院病历记载完全不符，按照肌力分级标准，0级为无可测知的肌肉收缩，3+级为抗肢体本身重力，关节能活动到最大活动范围，且在运动终末可抗轻度阻力，两者在评定伤残等级时存在巨大的差异。根据吉林泰合司法鉴定中心法医学检查结果，孙凡婷的病情不但没有好转，反而比进行康复治疗前更加严重，如果法庭采纳吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见书，则说明孙凡婷在治疗期间病情非但没有好转，反而更加恶化，亦说明孙凡婷没有进行康复治疗的必要性，因此，孙凡婷在康复治疗期间所产生的各项费用不应由答辩人承担。三、孙凡婷主张的误工费计算错误，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙凡婷提供了其2019年工资明细，应当以其即使按照2019年度国民经济教育行业职工平均工资计算，满年的应该先计算年，再计算月、日，自孙凡婷受伤之日至定残前一日共计1年8个月26天，误工费应为82,399元+（6,866.58元×8个月）+（315.7元×26天）=145,539.84元。四、孙凡婷主张的评残后护理费计算错误，不应得到支持。根据吉林省高级人民法院发布的《2020年度人身损害赔偿执行标准》规定：非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为每年40,297元，因此，孙凡婷评残后的护理费应按每年40,297元计算，而不是按照73,813元计算。五、孙凡婷主张的评残后护理费期限过长，没有法律依据，不应得到支持。孙凡婷主张20年的评残后护理费，该费用主张期限过长，孙凡婷所受伤害并非无法恢复自理能力如法院支持其20年的护理费用，在此期间孙凡婷恢复自理能力将使孙凡婷获得不当利益，因此，根据孙凡婷的恢复情况，评残后护理期限应以五年为宜。评残后护理费应为40,297元×5年×30%=60,445.5元。六、孙凡婷主张营养费标准过高，不应得到支持。参照《吉林地区机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》关于营养费的规定，营养费每天应按照30元计算。因此，孙凡婷的营养费应为30元/日×90日=2,700元。综上所述，孙凡婷作为一个成年人，一个完全民事行为能力人在其意识到所进行的项目具有危险性的情况下，没有采取有效的措施防止危险的发生，而是放任危险扩大，本身存在一定过错，根据相关法律法规的规定，（2020）吉02民终1612号民事判决书判决答辩人承担责任过重，希望贵院依法重新划分责任比例，并恳请贵院重新对孙凡婷的诉讼请求按照相关规定进行重新核算。 人保吉林市分公司辩称，原告告诉请求对于合理部分，我公司同意按照公众责任险条款规定计算赔偿，最高限额15万元95%，是伤残线下15万元，医药费5万元已经赔偿完毕。如果原告伤残达不到15万元，我们只能按照伤残等级，只赔残疾赔偿金，不承担诉讼费。 本案经审理认定如下事实：本院于2020年5月25日作出（2020）吉0202民初491号民事判决，该判决认定事实：2019年9月26日下午，孙凡婷通过手机购买飞来蹦床公园的门票，后与同事孙露珊、周琳乔、张馨月进入飞来蹦床公园游玩。孙凡婷在进行蜘蛛网项目时，下落到蹦床后受伤。随后经吉林市急救中心120救护车将孙凡婷送至吉林市中心医院进行救治，2019年10月9日，孙凡婷转院至吉林医药学院附属医院继续治疗。飞来娱乐馆在人保财险吉林分公司投保了公众责任保险（1999版），保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止。在《非车险全打保单批单》中对于公众责任保险的费率、保险税及赔偿限额免赔赔偿限额进行批改，批改后的特别约定为“每次事故赔偿限额为50万元，其中：每次事故每人伤亡15万，每次每人医疗费5万，每次事故财产损失限额3万，每次事故免赔500或5%，两者以高者为准。”飞来蹦床公园共计有11个娱乐项目，有3名安全员。孙凡婷在蜘蛛网项目游玩时没有安全员对其进行安全指导。本院作出判决后，孙凡婷对判决不服提出上诉，2020年9月29日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1612号民事判决，对上述事实予以认定。 2020年1月22日，孙凡婷到吉林医药学院附属医院继续治疗114天，花费医药费50,064元，2020年6月16日，孙凡婷继续在吉林医药学院附属医院治疗212天，花费医药费56,394.28元。2020年5月13日孙凡婷在吉林医药学院附属医院花费门诊费100元；2020年6月14日孙凡婷在吉林市人民医院花费新冠肺炎检测费及挂号费共计140元；2020年6月9日至2020年8月17日，孙凡婷在吉林市中医院针灸花费1,964.28元。孙凡婷在京东×××,816.58元，另孙凡婷在药店外购部分药品。 依孙凡婷的申请，本院依法委托吉林泰合司法鉴定中心对孙凡婷伤残等级、误工期限、护理期限及等级、营养费、后续治疗康复费、护理依赖进行鉴定，2021年6月23日吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心【2021】临鉴字第132号司法鉴定意见书，认定：孙凡婷符合伤残三级；误工期634日；护理期634日，不存在护理等级，原则上为一人护理；营养期90日；后续治疗费15,000元，不存在康复费用；部分护理依赖。孙凡婷支付鉴定费4,500元。依飞来娱乐馆申请，本院依法委托吉林泰合司法鉴定中心对孙凡婷住院期间的治疗与本次损害是否有关联、孙凡婷住院期间产生的费用是否合理、孙凡婷两次住院的必要性进行鉴定，2021年6月23日吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心【2021】临鉴字第133号司法鉴定意见书，认定：孙凡婷四次治疗均与此次损伤存在关联性；孙凡婷外伤后入院行康复治疗存在必要性；孙凡婷此次外伤后存在不合理用药，金额为2,988.8元。飞来娱乐馆支付鉴定费3,600元。 认定上述事实的证据有：（2020）吉0202民初491号民事判决书、（2020）吉02民终1612号民事判决书、吉林医药学院附属医院住院病案、吉林医药学院附属医院病人费用明细清单、吉林医药学院附属医院住院收费专用票据、吉林医药学院附属医院门诊收费专用票据、吉林市人民医院门诊收费专用票据、吉林市中医院门诊收费专用票据、吉林增值税普通发票、吉林增值税电子普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等。 本院认为，关于责任承担主体及责任划分比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，飞来娱乐馆作为经营者，其对项目危险性预知能力应明显高于普通的娱乐参与者，应对项目各种风险向消费者进行安全提示说明、警示告知等义务，且飞来娱乐馆应加大安全管理与安全保障力量，提供相应的安全防护装备，尽到安全保障义务。但本案中，免责协议书只有张馨月一人签字，即飞来娱乐馆未向孙凡婷进行安全提示说明、警示告知等义务；飞来娱乐馆自认11个娱乐项目只有三名安全员，安全员力量明显不足，且结合孙凡婷摔伤视频等证据，可以确认即使孙凡婷进行该娱乐项目时现场存在安全员，也未必可以避免案涉事故的发生，故飞来娱乐馆亦未尽到安全保障义务。在此情形下，孙凡婷作为一般消费者，虽为完全民事行为能力人，对事故发生应负一定责任，但作为经营者的飞来娱乐馆，过错尤为明显，结合（2020）吉0202民初491号民事案件及（2020）吉02民终1612号民事案件的相关认定，本案中飞来娱乐馆应承担80%的赔偿责任，孙凡婷自负20%的责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，飞来娱乐馆在人保吉林市分公司投保了公众责任保险，现飞来娱乐馆并未向孙凡婷支付相关费用，孙凡婷主张人保吉林市分公司在保险限额内向其直接支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。 飞来娱乐馆对吉林泰合司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，吉林泰合司法鉴定中心系双方依法抽取的鉴定机构，飞来娱乐馆并未提供充分证据证明吉林泰合司法鉴定中心的鉴定过程或鉴定意见存在违法情形，故对其重新鉴定申请本院不予准许。 关于赔偿数额，医疗费，根据孙凡婷提供的住院费票据、门诊票据及外购药票据，可以认定孙凡婷支付相关医疗费，扣除不合理用药，现孙凡婷主张医疗费110,601.53元，该数额不超过孙凡婷实际花费数额，本院予以支持；伙食补助费，孙凡婷两次住院共计326天，根据吉林地区的赔偿标准，伙食补助费应为32,600元（326天×100元/天）；护理费，根据鉴定意见，孙凡婷护理期为634天，1人护理，因护理期已满一年，故应先以年为单位进行计算，结合吉林地区的赔偿标准，护理费应为69,995.34元（40,297元/年÷365天×634天）；定残后护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，依据鉴定意见，孙凡婷构成部分护理依赖，孙凡婷主张按照30%计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但应以2019年度吉林省居民服务业工资标准予以计算。综合考虑孙凡婷的年龄、损伤程度、健康状况等情况，本院酌情确定护理期限为十年，十年后孙凡婷仍需护理，可另行主张权利。综上，定残后护理费数额为：120,891元（40,297元/年×10年×30%）；误工费，孙凡婷称其受伤前为培训机构教师，要求按照教育业予以主张误工费，依据孙凡婷提供的工资明细及账户对账单，可以认定孙凡婷受伤前一年月平均工资为4,512.61元，根据鉴定意见，孙凡婷的误工期限为634天，故误工费为95,366.49元（634天×4,512.61元÷30天）；后续治疗费，依据鉴定意见，孙凡婷的后续治疗费为15,000元，本院予以支持；营养费，依据鉴定意见，孙凡婷营养期90天，其主张按照每天50元予以计算符合法律规定，本院予以支持，数额为4,500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金，依据鉴定意见，孙凡婷构成三级伤残，根据吉林地区的赔偿标准，数额为516,784元（32,299元×20年×80%）；交通费，交通费是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，孙凡婷主张交通费310元，结合孙凡婷住院情况，该主张符合实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。上述赔偿项目共计966,048.36元，飞来娱乐馆应负担772,838.69元（966,048.36元×80%）。鉴定费，依据孙凡婷提供的鉴定费票据，可以认定孙凡婷支付鉴定费4,500元，本院予以支持。精神抚慰金，结合本案各方的过错程度、侵权方承担责任的经济能力、吉林地区平均生活水平、孙凡婷的伤残等级等因素，孙凡婷主张24,000元（30,000元×80%）精神抚慰金本院予以支持。综上，飞来娱乐馆应向孙凡婷赔偿801,338.69元（772,838.69元+24,000元+4,500元）。按照保险合同特别约定，每次事故每人伤亡150,000元，每次每人医疗费50,000元，人保吉林市分公司已经支付了50,000元医疗费，故尚应向孙凡婷支付150,000元保险金。扣除人保吉林市分公司理赔款项后，尚余651,338.69元，故飞来娱乐馆应支付孙凡婷各项赔偿款共计651,338.69元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内向孙凡婷支付保险金150,000元； 二、吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆于本判决生效之日起十日内向孙凡婷支付赔偿款651,338.69元； 三、驳回孙凡婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,278元，由吉林市昌邑区飞来室内娱乐馆负担11,813元，孙凡婷负担3,465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  程洪月