吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1196号原告：徐淑华，女，1952年7月25日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：穆德欣，吉林勤实律师事务所律师。被告：徐国辉，男，1965年6月24日出生，满族，住吉林市。原告徐淑华与被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑华及其委托诉讼代理人穆德欣到庭参加诉讼，被告徐国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐淑华向本院提出诉讼请求：1.判令徐国辉立即偿还借款本金102,300元（83,000元+7000元+7300元+5000元）及借期内利息17,000元；2.判令徐国辉支付资金占用期间利息（以83,000元本金为基数，自2019年10月26日起至全部借款付清之日止，按照月利率1.2%计算；以7000元本金为基数，自2020年4月16日起至全部借款清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7300元本金为基数，自2020年5月13日起至全部借款清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元本金为基数，自2020年7月11日起至全部借款清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由徐国辉承担。事实与理由：徐淑华、徐国辉系朋友关系，经徐国辉姐姐介绍相识。2017年5月起至2020年6月28日期间，徐国辉以修建养老院缺乏资金为由，多次向徐淑华提出借款请求。徐淑华分别于2017年5月至7月间、2018年5月24日、5月25日、5月27日多次向徐国辉提供借款。2018年5月26日，徐国辉针对上述六笔借款向徐淑华出具借条一份，载明借款金额为83,000元，还款日期为2018年8月30日。该笔借款到期后徐国辉未履行还款责任。2019年10月12日，徐国辉向徐淑华重新出具借条一份，对其逾期还款一事表示认可，并自愿支付徐淑华借款利息17,000元，本息共计10万元，还款日期延长至2019年10月25日。另，徐国辉又分别于2020年3月5日向徐淑华借款7000元，约定2020年4月15日前还款；2020年4月12日向徐淑华借款7300元，约定2020年5月12日还款；2020年6月28日向徐淑华借款5000元，约定2020年1月10日还款，上述所列三笔借款徐国辉各出具借条，现均已到还款期限，经徐淑华多次催要，徐国辉以各种理由拖延支付，至今未依约还款。徐国辉未到庭，亦未向本院作出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，徐国辉向徐淑华出具借条，借条载明：今借徐淑华83,000元，归还日期2018年8月30日。2019年10月12日，徐国辉重新出具借条，借条载明：“于2018年5月6日，借徐淑华人民币83,000（捌万叁仟元），应于2018年8月30日归还，到期未归还，延期于2019年10月25日，本金和利息共计自愿支付徐淑华（拾万元整）100,000元整。逾期不还，借款人愿意承担任何责任”。出具该借条后，徐国辉多次向徐淑华借款，并于2020年3月5日出具借条，借条载明：“今借徐淑华人民币7000元（柒仟元整），2020年4月15日前还清”；于2020年4月12日出具借条，借条载明：“徐国辉因资金周转困难向徐淑华借款现金人民币6800元整（陆仟捌佰元整），借款日期2020年4月12日，还款日期为2020年5月12日。附加500元人民币，共计7300元整（柒仟叁佰元整）”；于2020年6月28日出具借条，借条载明：“今借徐淑华人民币5000元整（伍仟元整），归还日期2020年7月10日”。认定上述事实的证据有：徐淑华提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细单、中国工商银行借记卡历史明细清单、中国工商银行存折及手机通话录音。本院认为，徐淑华与徐国辉之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，徐国辉于2019年10月12日，针对2018年5月26日借款83,000元重新出具借条，约定延期至2019年10月25日还款，本金和利息共计支付徐淑华100,000元。徐淑华主张借款本金83,000元，借期内利息为17,000元（100,000元-83,000元），经计算，月利率1.2%（17,000元÷83,000元÷17个月）即年利率14.4%，符合法律规定。徐国辉于2020年3月5日、2020年4月12日、2020年6月28日出具的借条中，均未约定借款利息，约定的还款日期分别为2020年4月15日、2020年5月12日、2020年7月10日，徐国辉未按约履行还款义务，已构成违约。本案立案时间为2021年5月18日，起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对于徐淑华主张徐国辉偿还徐淑华借款本金102,300元（83000元+7000元+7300元+5000元）、借期内利息17,000元及逾期利息（以借款本金83,000元为基数，自2019年10月26日起至实际偿清之日止，按照年利率14.4%计算；以借款本金7000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算；以借款本金7300元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算；以借款本金5000元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）的诉请请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐国辉于本判决生效后立即偿还徐淑华借款本金102,300元、借期内利息17,000元；二、徐国辉于本判决生效后立即支付徐淑华逾期利息（以借款本金83,000元为基数，自2019年10月26日起至实际偿清之日止，按照年利率14.4%计算；以借款本金7000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算；以借款本金7300元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算；以借款本金5000元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由徐国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   倪玉馨 二〇二一年七月五日代理书记员   耿冬娇