wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更920号 罪犯许仁涛，男，1974年4月21日出生，汉族，山东省威海市经济技术开发区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市文登区人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁1003刑初386号刑事判决，以被告人许仁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年11月20日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年4月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许仁涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯许仁涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯许仁涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯许仁涛确有悔改表现，执行刑期已超过原判刑期二分之一以上，且不属于累犯及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许仁涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保369号申请人：深圳市鸿盛源油品技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300069273461K。法定代表人：罗阿梅，董事长。被申请人：惠州市铭远精密五金有限公司，住所地惠州市仲恺高新区，统一社会信用代码91441302095440956D。法定代表人：蔡秀军。申请人深圳市鸿盛源油品技术有限公司与被申请人惠州市铭远精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人惠州市铭远精密五金有限公司价值人民币79930元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市铭远精密五金有限公司价值人民币79930元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年七月二十二日书记员  陈丽婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1516号 原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告：秦效武，男，1977年7月14日生，汉族，住衡东县。 被告：谭利萍，女，1980年2月11日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年7月16日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告秦效武、谭利萍物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取152元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年七月二十九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：侯英姿
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之十二 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，冻结了王爱在兴业银行的账号，账号为XXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除王爱在兴业银行的账号，账号为XXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8351号原告：上海朋胜冷冻机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡会敏，总经理。委托诉讼代理人：张公辉。被告：滨海金诚商业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蒋海军。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朋胜冷冻机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年七月九日书记员  张樱璐附：相关法律条文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执446号之一申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2020）宁0425民特256号民事裁定书申请执行张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中,被执行人张某履行5000元，剩余10000元双方达成执行和解意见，由被执行人张某于2021年10月20日前一次性履行完毕。申请人韩某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特256号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十三日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执742号杨华昌、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于杨华昌等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5189元，执行费50元进行了发放。至此，杨华昌与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2021）云3102民初768号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13021号                  原告              贵阳市南明区穗泽粮油经营部，地址：贵阳市南明区。      经营者：李燕丽。                  被告              钟细东，男，汉族，1990年03月11日生，住址；湖南省平江县。                   案由              买卖合同                  诉讼请求              一、请求依法判决被告立即偿还原告货款12900元，并以12900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月31日支付至货款付清时止的利息；5418合计；18318元      本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部经营者李燕丽到庭参加诉讼；被告钟细东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结                  经审理查明：被告钟细东向原告购买面粉等货物，原告向被告交付相关货物后，被告在出库单上签字确认并出具欠条，确认货值12900元。2021年7月18日付款4500元。剩余8400元被告未付款。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但从出库单和微信聊天记录和转账记录来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。被告未完全支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告钟细东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告钟细东于判决生效后十日内向原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部支付面粉款8400元及资金占用利息。（资金占用利息以8400元为基数，自2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）      二、驳回原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费129元（已减半收取），由被告钟细东负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1424号 被执行人：代义芬，女，1953年7月2日出生，住贵州省思南县。 被执行人：龚三，女，1965年11月15日出生，户籍地住贵州省思南县。 被执行人：刘术琴，女，1956年5月23日出生，住贵州省思南县。 代义芬、龚三、刘术琴犯盗窃罪涉财产部分（罚金）执行一案， 本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行。在执行过程中，被执行人刘术琴主动缴纳了罚金1000元，被执行人代义芬、龚三未缴纳。通过对被执行人代义芬、龚三的工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，依法冻结并扣划了被执行人代义芬名下中国农业银行股份有限公司思南县支行账户存款419.27元；冻结并扣划了被执行人龚三在财付通支付科技有限公司（微信）账户存款109.44元。上列款项已上缴国库。经传统调查，未发现被执行人代义芬、龚三名下有可供执行财产。因被执行人代义芬、龚三怠于履行判决书所确定的义务，本院依法将其发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  袁 智 审 判 员  沈 超 审 判 员  吴治万 二〇二一年七月三十日 法官助理  杨 广 书 记 员  王文强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾宪涛，男，汉族，1985年04月11日生，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾宪涛的本院(2021)沪0106民初5035号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1434号 申请执行人乔永利与被执行人青海海宏房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金13262.16元，案件受理费91元，共计13353.16元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人于7月7日自动将违约金及案件受理费13353.16元转至申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2021）青0104民初2111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费100元，已由被执行人青海海宏房地产有限责任公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1434号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更950号 罪犯张安余，男，1974年3月26日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）棣刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张安余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计156645.5元。被告人张安余不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）滨中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月12日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张安余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑五个月 经审理查明，罪犯张安余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。民事赔偿156645.5元，未履行。 上述事实，有罪犯张安余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张安余确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张安余减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1577号 申请执行人:张桂叁，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨为彩，女，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县圣雪面粉有限公司,住所地泗县瓦坊乡吴宅村吴宅庄,统一社会信用代码：91341324587203201T（1-1）。 法定代表人：杨为彩，该公司经理。 申请执行人张桂叁与被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5165号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司于判决生效后十五日内偿还原告张桂叁300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨为彩、泗县圣雪面粉有限公司负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、经查,被执行人在我院有众多系列案件正在执行中。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5165号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5165号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十日 书记员  陶婉君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：路永棋，男，汉族，1976年11月12日生，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人路永棋的本院(2020)沪0106民初18118号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0581民初1749号原告：冯生千，男，1954年7月22日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。    被告：孙林，男，1977年4月17日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：付社茹，女，1978年11月29日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。原告冯生千与被告孙林、付社茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告冯生千于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付社茹的起诉。本院认为，原告冯生千的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯生千撤回对被告付社茹的起诉。审 判 员        薛华威二〇二一年七月二十八日书 记 员        冯 艳1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2591号申请执行人：李雨航,女性,1990年7月29日出生,住大连市金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人李雨航与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6210号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为9638.67元，本院于2021年7月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月30日将9638.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6210号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月三十日书记员 吴雪玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执5036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：许河江，男,汉族，1958年5月1日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与许河江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。 经查，许河江已于2019年5月21日死亡，于2020年9月22日办理死亡户籍注销，而本案的执行依据（2020）粤1302民初4370号民事判决书是于2020年6月29日作出的。 本院认为，本院作出（2020）粤1302民初4370号民事判决因许河江已于该判决作出前死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依据该判决申请执行，不符合立案受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十九日 书记员 黄杏如
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2770号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：重庆翔顺新能源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码59366751-2。法定代表人：靳克英，该公司总经理。被执行人：段炼，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人：吴昊晖，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。被执行人：靳克英，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邱敏，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：钟浩宇，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：陈伟强，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：何玲，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆翔顺新能源有限公司、段炼、吴昊晖、靳克英、邱敏、钟璐漫、钟浩宇、陈伟强、何玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆翔顺新能源有限公司返还代偿资金4556299.45元、支付违约金364503.96元及资金利息（扣除已经支付的1390000元），对被执行人段炼、吴昊晖抵押房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，被执行人靳克英、邱敏、钟璐漫、钟浩宇、陈伟强、何玲对重庆翔顺新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，由被执行人向申请执行人支付案件受理费43250元、财产保全申请费5000元，由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人的银行存款、车辆、工商、公积金等执行措施，扣划被执行人靳克英的银行存款执行兑现88000元，对申请执行人享有优先受偿的被执行人段炼所有的位于重庆市渝中区xx路xxx号xx-x#、xx-x#、xx-x#、xx-x#四套房屋、被执行人吴昊晖所有的位于重庆市九龙坡区xx园区xx大道xx号xx幢x-x-x#房屋、重庆市九龙坡区xx园区xx大道x号x幢xx-x房屋进行司法处置中，案外人提出异议，异议被驳回后，案外人提起执行异议之诉。另查封被执行人靳克英所有的设有抵押的位于重庆市大渡口区xx镇xx路x号x幢xx-x房屋、重庆市九龙坡区xx铺xx路x号附xx号房屋，查封被执行人钟浩宇所有的设有抵押的位于重庆市长寿区xx镇大xx正街xxx号x-x、x-x两套房屋，查封被执行人何玲所有的设有抵押位于长寿区xx中路x号xx幢x-x-x房屋，轮候查封被执行人钟璐漫所有的位于重庆市长寿区xx镇xxx正街xxx号x-x房屋，轮候查封被执行人陈伟强所有的设有抵押的位于重庆市长寿区xx西三路xxx号xx幢x-x-x房屋，查封被执行人陈伟强所有的渝xxxx大众牌车一辆（车辆未能实际扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对查封的本案不享有优先受偿的房屋，因或系轮候或设有抵押，暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，司法处置的房屋因案外人提起执行异议之诉，现不能继续处置，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年七月三十日书记员  李 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3934号申请执行人：上海电气输配电工程成套有限公司,住所地上海市虹口区东大名路３９３号。法定代表人：杨兴海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：中机国能工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘健。被执行人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌。申请执行人上海电气输配电工程成套有限公司与被执行人中机国能工程有限公司、中国能源工程集团有限公司公证债权文书一案，上海市黄浦公证处(2020)沪黄证经字第3747号公证书和(2021)沪黄证执行字第16号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中机国能工程有限公司、中国能源工程集团有限公司支付欠款73,894,700元以及迟延履行期间的利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初641号原告：邹品宏，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强、顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟少仙，女，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告邹品宏与被告孟少仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告邹品宏及其委托诉讼代理人杨赋强，被告孟少仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹品宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金34000元;2.请求人民法院依法判令被告支付原告借款期限内利息12240元（从2019年1月3日起至2020年1月2日按照年利率36%计算利息）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息7679元（从2020年1月3日起至2020年8月19日按照年利率36%计算利息）；4.请求人民法院依法判令被告支付原告从2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；5.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告在昆明市呈贡区农村信用合作联社(呈贡可乐分社)取款50000元及家里拿的现金10000元，当日出借给被告，被告出具一份60000元借条给原告，截至2019年1月3日，被告尚欠原被告借款本金34000元，被告于当日又出具一份34000元的借条给原告，约定月利率3%，并承诺于2020年1月2日前偿还本息，现还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所诉，经协处理无果，原告起诉至法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孟少仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了信用社活期一本通（2014年6月6日取现50000元）、借记卡账户历史明细清单、借条，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告借款60000元，当天原告向被告交付现金60000元。后被告的亲属韩飞分别于2015年6月17日、2015年8月2日、2016年1月28日代被告偿还原告借款本金5000元、20000元、2000元，共计27000元。针对尚欠款项，2019年1月3日，被告向原告出具由其签名及按印的《借条》一份，记载：“借款人：孟少仙于2019年1月3日向出借人借款人民币（大写:）叁万肆仟元正，小写34000.00元，借款期限十二月，月利率3%，于2020年1月2日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告自认该借条里面包含了1000元的利息，实际尚欠本金33000元（60000元-27000元）。本院认为，原告提交的活期一本通、借记卡账户历史明清单、借条，能证明原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，当事人应该按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告交付了借款，现双方约定的还款期已届满，被告应返还尚欠原告本金33000元。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款规定：“（一）略；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，原、被告在《借条》中约定了借期内的月利率3%即年利率36%已违反当时法律规定的最高上限年利率24%，故本院调整借期内的利息自2020年1月3日起至2020年8月19日的逾期利息按24%计算，2020年8月20日起至款清之日止的利息，本院按年利率15.4%计算。被告孟少仙未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，原告诉讼主张合理的部分本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟少仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹品宏借款本金33000元，并支付以33000元为基数按年利率24%计算的自2019年1月3日起至2020年8月19日止的利息和自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告邹品宏负担171元，由被告孟少仙负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年七月五日书记员  谭玲艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4085号原告:曹圣伟，女，1963年6月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地:新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:金辉，系该公司总经理。原告曹圣伟与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹圣伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书。2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司(以下简称“蓝德公司”)，签订《商品房买卖合同》，以人民币251000元价格向被告蓝德公司购买位于新民市，建筑面积31.31平方米商品房，原告收房并办理入住。2020年11月23日，该交易房屋办理合同备案登记，备案合同编号:L024201123408000002，时至今日，被告蓝德公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告曹圣伟提供的被告公司的住所及其公司的联系方式，无法找到被告公司的任何相关人员。经告知原告重新提供被告公司的相关联系人员的信息后，其明确表示，经其查找仍无法提供到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息。同时其表示，暂时不要求以公告的方式向被告送达诉讼相关材料，而本院也无法查找到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息，致使本院无法向被告送达诉讼的相关材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹圣伟的起诉。案件受理费5,065.00元，已减半收取2,532.50元，退还原告曹圣伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年七月二十六日书记员  李 晴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初877号原告：刘伟贞，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。被告：孙春宝，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告刘伟贞与被告孙春宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘伟贞以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘伟贞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟贞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年七月七日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66576号原告：刘成，男，1957年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。(特)被告：上海浦东城市建设实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国泉，执行董事。原告刘成与被告上海浦东城市建设实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘成于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘成申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。审判员  周天娇二〇二一年七月三十日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执741号申请执行人:隆昌市新环宇商贸有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇康复东路**，统一社会信用代码：9151102867579526X1。法定代表人：康建明，总经理。被执行人：隆昌市蓉城院坝火锅店，住，住所地：隆昌市金鹅镇环联商场****一社会信用代码：92511028MA66NLN533。被执行人：唐能胜，男，1979年8月17日生，汉族，隆昌市人,住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人隆昌市新环宇商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初199号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市蓉城院坝火锅店、唐能胜支付欠款22692元及利息、诉讼费234元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐能胜银行存款5216.95元，缴纳执行费50元后，申请人受偿5166.95元。现双方当事人针对剩余案款达成了长期履行和解协议：被执行人唐能胜从2022年1月起每月支付申请人1000元，直至还清欠款为止。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年七月二十八日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5042号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈立辉，女，1972年2月14日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21045号原告：余子懿，女，1955年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林某，汉族，住址同上。被告：余子昊，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告余子懿与被告余子昊其他所有权纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月15日原告余子懿因收到被告余子昊的746.65元达成和解，提出撤诉。本院认为，原告余子懿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余子懿撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23377号原告：李成，男，1973年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告李成与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年七月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执618号 申请执行人：钱根发，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 钱根发与许丹劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款32600元，被执行人依法应承担执行费389元。 执行过程中，1、本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年3月31日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外地务工，至今联系不上的事实。 4、本院于2021年4月13日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执218号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：阳山伟达化工有限公司。住所：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村。 法定代表人：邓丽萍，系该公司总经理。 被执行人：阳山县大进石粉厂。住所：广东省阳山县阳城镇雷公坑石寨村。 法定代表人：谢进贤，系该公司总经理。 被执行人：阳山县现代进华实业有限公司。住所：广东省阳山县阳城镇雷公坑石寨村。 法定代表人：成爱华，系该公司总经理。 被执行人：阳山宝树路桥工程结构件有限公司。住所：广东省阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂内）。 法定代表人：谢进贤，系该公司总经理。 被执行人：谢进贤，男，汉族，1961年8月12日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人：成爱华，女，汉族，1963年9月7日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人：谢秋荣，男，汉族，1987年10月24日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人：邓丽萍，女，汉族，1987年6月2日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人：谢诗雅，女，汉族，1990年1月10日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告阳山伟达化工有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、谢秋荣、成爱华、邓丽萍、谢诗雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1883号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告阳山伟达化工有限公司应负担案件受理费32189.71元，被告阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、谢秋荣、成爱华、邓丽萍、谢诗雅负连带支付责任。因被告阳山伟达化工有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、谢秋荣、成爱华、邓丽萍、谢诗雅没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人阳山伟达化工有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、谢秋荣、成爱华、邓丽萍、谢诗雅发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2019）粤1882民初1883号民事判决确定的义务。经查，被执行人谢进贤没有银行存款，被执行人谢诗雅有银行存款4896.21元，被执行人阳山伟达化工有限公司、阳山县大进石粉厂、阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢秋荣、成爱华、邓丽萍没有银行存款。因本案执行标的较少，本院不能超标的查封登记在被执行人谢诗雅、成爱华、谢进贤、谢秋荣名下的车辆。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执218号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十三日 书记员  曹伟森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13570号原告：周杰，男，1988年2月13日生，汉族。被告：乔楚，女，1991年10月1日生，汉族。本院在审理原告周杰与被告乔楚民间借贷纠纷一案中，原告周杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。本案受理费1,055元，减半收取527.5元，由原告周杰负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年七月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4883号原告：张秀艳，女，1974年3月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：谢银山，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民.原告张秀艳诉被告谢银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11500元，支付利息2972.75元，本息合计14472.75元；并给付2021年6月19日至实际偿清为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢银山于2015年8月17日向原告张秀艳借款11500元，约定2016年12月17日偿还，此款后经索要未果。本院经审查认为，原告张秀艳不能提供被告谢银山的准确送达地址，经本院查证无法确定被告谢银山的送达地址，对被告谢银山无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀艳的起诉。已收取的案件受理费81元，退回原告张秀艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年七月二十六日书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱超权，男，1991年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告钱超权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3967号申请执行人侯帆顺，男，1997年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞辉，男，1987年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人侯帆顺与被执行人俞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11531号民事判决书已发生法律效力。因义务人俞辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯帆顺向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月18日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10845号上诉人（原审原告）：吨振峰，男，汉族，1962年11月11日出生。住址：辽宁省阜新市太平区群建路43-2-607。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳时代建筑工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈新路62-32号。法定代表人：吴育良。委托诉讼代理人：陈宝明，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王哲，男，汉族，1983年2月21日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳惠智建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南堤西路501号2701房间。法定代表人：杨志禹。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辉明置业有限公司，住所：沈阳市大东区北大营东路22-15号(2-2-1)，电话：024-31616611，统一社会信用代码：91210104MA0P535X7Y。法定代表人：杜洋。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳琪，辽宁同方律师事务所律师。上诉人吨振峰、沈阳时代建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳辉明置业有限公司、王哲、沈阳惠智建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院存在以下几个问题：1.吨振峰主张自己垫付了20000元医疗费，王哲对此无异议，并自认共计垫付医疗费8万元左右。一审法院认定王哲垫付医疗费用10万元左右有何事实依据，对吨振峰自己垫付了20000元医疗费的事实是否应予查明；2.吨振峰主张受王哲雇佣、王哲系实际施工人，王哲对此无异议，一审法院仅认定沈阳时代建筑工程有限公司承担赔偿负责是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人吨振峰、沈阳时代建筑工程有限公司的其他上诉请求，正确适用法律，查明事实、作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2583号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院审理。二审案件受理费5040元，分别退还吨振峰、沈阳时代建筑工程有限公司2520元。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月二十六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢237号之一 申请执行人：李中才，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市交通局1楼，统一社会信用代码9152038173660689XD。 申请执行人李中才与被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2020)川0525民初1158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务，李中才向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理，立案执行标的：材料款160780元，案件受理费1758元，执行费2338元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司在习水县6元，向习水县土城镇人民政府发出通知书，要求习水县土城镇人民政府收到通知十五日内直接向李中才履行对被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司所负到期债务164876元，但习水县土城镇人民政府在法定期限内提出异议称该工程尚未完成审计、验收，故本院暂不能强制执行该债权。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年七月二十八日 书记员  王越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5267号申请执行人：潘纪忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被执行人：陈桂海，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省。潘纪忠与陈桂海买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初11624号判决已发生法律效力。因义务人陈桂海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘纪忠向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2665元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈桂海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、本终申请和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈桂海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十一日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执788号之二申请执行人：孙芳芳，女，1992年3月10日生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙芳芳与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金35000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费922元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下有银行存款及其他财产信息。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下亦无不动产等财产。4.诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××沟××食品城糖食市场××＃-4-140(不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号)，查封期限从2019年11月18日至2022年11月17日止。因系轮候查封，本院不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、案外人何璋名下的位于徐州市矿××北××风景××＃××室在徐州市泉山区人民法院的执行拍卖款。现案外人何璋已向本院提出执行异议，尚在审查中，暂不具备发放条件。6.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅及其经营者、徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人、谢思敏的下落，申请执行人孙芳芳亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者、徐州先起餐饮有限公司的法定代表人、谢思敏采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5789号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1682号申请执行人：王存进，男，1980年10月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：信明飞，男，1989年7月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王存进与被执行人信明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0116民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书:被告信明飞于本判决生效之日起十日内向原告王存进返还借款本金393694元，并支付逾期利息（以393694元为基数按年利率15.4%计算自2021年7月1日起至实际还清之日止）。因信明飞未能履行该判决书所确定的义务，王存进向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。执行过程中，王存进与信明飞自愿达成和解协议，王存进申请本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴世平审 判 员 徐 伟审 判 员 田水宝二〇二一年七月二十七日法官助理 房盈光书 记 员 倪文心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢605号本院立案执行申请执行人邵凯与被执行人王景方民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王景方已履行完所有义务，申请执行人邵凯已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民特12号 申请人：仪某某。 委托诉讼代理人：张石磊，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被申请人：某某石油公司。 申请人仪某某与被申请人某某石油公司申请实现担保物权一案，本院于2021年7月15日立案后，申请人于2021年7月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人以其拟先通过其他方式向被申请人主张权利为由撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准予申请人仪某某撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，由申请人徐仪生负担。 审判员  和玉平 二〇二一年七月二十八日 书记员  彭 霄
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执660号 和美岭、张秀兰： 和美岭与张秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计574.00元。经本院立案执行，现已执行到位574.00元。至此，和美岭向本院申请执行的(2020)云3401执660号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终521号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10345号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17070号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李育彬，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李培根，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨桂萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育彬、李培根、杨桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年七月二十八日法官助理  胡筱婧书 记 员  饶师萄
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民申7号 再审申请人（原审被告）：王法东，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 再审申请人（原审被告）：廉开艳，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王法东（系申请人之夫），男，1985年12月7日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 再审申请人（原审被告）：日照市岚山区彩墨艺术培训学校，住所地岚山区明珠路中段，统一社会信用代码：91371103MA3Q9XCX1H。 法定代表人：王法东，经理。 被申请人（原审原告）：谷悦亮，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：谷田（系被申请人之子），男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人王法东、廉开艳、日照市岚山区彩墨艺术培训学校因与被申请人谷悦亮房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁1103民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王法东、廉开艳、日照市岚山区彩墨艺术培训学校申请再审称，1.请求依法撤销（2021）鲁1103民初130号民事判决，审核双方争议的合同是否有效；2.再审费用全部由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，经日照市岚山区人民法院一审判决，该判决未在双方签订的合同基础上进行有效判决，应依法予撤销。理由如下：一、再审申请人廉开艳、王法东与被申请人谷悦亮之子谷田于2019年3月2日本着公平、公正、合理的原则签订房屋租赁合同，合同中明确约定双方租金在年初十日内支付，在2019年2月20日至2022年2月20日期间如任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并赔偿对方租金10%的违约金。再审申请人于2019年10月购买自用房屋，2019年底发生新冠疫情，且双方家属在微信上协商过房屋不再续租的事情；再审申请人王法东2020年年初也未再支付租金，房屋钥匙亦在2月底交给被申请人方接收，在此以后再审申请人已无法再进入该房屋，更无从使用，只能由被申请人使用，至此期间已等同于双方租赁合同结束。二、因房屋只是租赁的一层(二层由被申请人使用)，房屋租赁起至钥匙交给被申请人期间所有的物业费、水电费等均由再审申请人缴费，2019年3月1日至2020年2月29日共交物业费1900元，属于再审申请人部分物业费应为850元，被申请人承担1050元。三、双方合同清楚、事实清楚，钥匙交由被申请人后，再审申请人已经无法进入该房屋，更不存在给被申请人造成损失一事。综上所述，请求依法查明事实，为再审申请人主持公道，依法纠正原审错误且及其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。 被申请人谷悦亮辩称：再审人的申请不符合再审的条件，望法院依法驳回。 本院经审查认为，原审过程中，再审申请人未提供证据证明自己主张的事实。再审过程中，再审申请人没有提供新证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王法东、廉开艳、日照市岚山区彩墨艺术培训学校的再审申请。 审 判 长 张心洁 审 判 员 季秀臻 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月三十日 法官助理 孙 玮 书 记 员 赵 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10326号   原告：宁夏驰昂物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街街道商贸城**商铺**。   法定代表人：漫镔，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜百旺，宁夏善谨仁律师事务所实习律师。   被告：申长青，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。   原告宁夏驰昂物流有限公司与被告申长青运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因被告已支付运费17600元，双方之间纠纷已解决，原告宁夏驰昂物流有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏驰昂物流有限公司撤诉。   案件受理费228元，已减半收取114元，由原告宁夏驰昂物流有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年七月二十八日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1360号原告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定监护人：贺利明，公民身份号码×××，男，1967年11月24日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王小康。委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告贺某与被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。原告贺某于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，由原告贺某负担。审 判 员 哈斯达来二〇二一年七月二十三日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5128号 申请人：钱春霞，女，汉族，1978年1月16日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：麻国财，男，汉族，1967年12月10日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：麻雪梅，女，汉族，1968年7月2日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：麻婧婧，女，汉族，1993年2月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请人钱春霞与被申请人麻国财、麻雪梅、麻婧婧房屋买卖合同纠纷一案，申请人钱春霞在2021年7月28日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人麻国财、麻雪梅、麻婧婧的存款195万元或者查封相应价值的财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人钱春霞申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人麻国财、麻雪梅、麻婧婧的存款195万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年七月二十九日  书记员  邵 诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执420号之一申请执行人：周卫玲，女，1983年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏鸿建建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区荷叶新村100-2。法定代表人：严飞。申请执行人周卫玲与被执行人江苏鸿建建设工程有限公司追偿权纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1254号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：江苏鸿建建设工程有限公司立即向周卫玲支付工资人民币27859元。因被执行人江苏鸿建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周卫玲的申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人江苏鸿建建设工程有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏鸿建建设工程有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人江苏鸿建建设工程有限公司未予履行。经向银行查询，未查得被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人江苏鸿建建设工程有限公司的银行账户已被本院于2021年2月9日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下有号牌为苏Ｂ6××××五菱牌汽车一辆，本院已于2021年7月20日予以查封，查封期限为二年，因该车辆本院未实际扣押到，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人江苏鸿建建设工程有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人周卫玲案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周卫玲有无被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人周卫玲明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏鸿建建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1254号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4287号原告易秋余，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国农业银行股份有限公司株洲人民路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路88号。负责人：谭红芳。原告易秋余与被告中国农业银行股份有限公司株洲人民路支行侵权责任纠纷一案，审理过程中，原告易秋余于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司株洲人民路支行的起诉。本院认为，原告易秋余在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易秋余撤回对被告中国农业银行股份有限公司株洲人民路支行的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易秋余承担。审判员  陈坤二〇二一年七月二十六日法官助理尹杰书记员汤敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4943号之一 原告：曹某，女，2011年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：郭某（系原告曹某母亲），女，1988年11月10出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路1155号双清湾中心A座商办B805、B806-2、B901、B902，统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人：孙晓峰,该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。 被告：李可巨，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 本院在审理原告曹某与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李可巨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告曹某于2021年7月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交3402元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费3377元），由原告曹某负担。 审判员  李占亚 二〇二一年七月二十六日 书记员  李雅楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终1386号 上诉人（原审原告）:麦超福，男，1979年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西联讯置业有限公司，住所地:桂平市西山镇西山村12队。 法定代表人:梁勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 上诉人麦超福因与被上诉人广西联讯置业有限公司（以下简称：联讯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 麦超福上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：按合同约定，被上诉人应向上诉人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房，被上诉人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，上诉人有权拒收房。一审法院认定涉案商品房达到交付条件，被上诉人已于2020年1月30日将案涉商品房交付给上诉人，继而判决被上诉人支付逾期29天交房的违约金给上诉人，认定事实错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。 联讯公司辩称，涉案商品房已取得《房屋测绘成果报告书》,并经五方竣工验收，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，已经符合商品房交付的法定条件。被上诉人已经按照合同约定通知上诉人收房，被上诉人没有违约。一审 2 判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据，请求二审法院予以驳回。 麦超福向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以全部房价款788840元为基数，按日万分之三，从2020年1月2日起计算至被告向原告交付达到合同约定的房屋交付条件的房屋之日止，现暂计算至2020年9月9日为59399.65元）给原告。 一审法院认定事实:2018年8月14日，原告麦超福与被告联讯公司签订《商品房买卖合同（预售）》，由被告将其开发的位于桂平市0元的价格出卖给原告，合同还约定:被告应在2020年1月1日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告符合约定条件的商品房；在商品房达到约定的交付条件后，被告应在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋时间、办理交付手续时间地点及应携带的证件材料的通知书送达原告；交房时，原告应出示满足第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒收房……原告在接到被告电话通知或《收房通知书》或在桂平市电视台播放的收房公告之日起30日内与被告办妥房屋交接手续。逾期不来办理，则视为被告已将房屋正式交付原告……被告逾期交房在90日内的,按原告支付全部房价款以日万分之一计算违约金；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，由被告返还购房款,并向原告支付银行公布同期贷款基准利率的利息和支付按全部房价款的3%违约金,原告要求继续履行合同的，被告按原告支付全部房价款以日万分之三计算违约金……合同签订后，原告依约支付了全部购房款（首付款158840元、向桂平市农村信用合作联社按揭贷款630000元）给被告。于2018年8月22日办理了商品房买卖合同登记备案手续。 涉案商品房于2019年12月12日取得《房屋测绘成果报告书》,于2019年12月26日经五方竣工验收，并出具了《建设工程质量竣工验收意 3 见书》。被告于2019年12月27日向原告邮寄收房《通知》，通知原告于2020年1月1日到来收房，原告于2019年12月30日签收邮件。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属于有效的商品房买卖合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。虽然根据双方签订的合同第九条约定商品房交付条件为“商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告”，但根据《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”及《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用”的规定，建筑工程经竣工验收合格后，可交付使用。可见工程竣工验收备案的相关规定，属于行政管理规范性规定，并非房屋交付的法定条件，只要建筑工程竣工经验收合格，即达到交付使用的条件。本案中，涉案商品房已于2019年12月12日取得《房屋测绘成果报告书》,于2019年12月26日经五方竣工验收，工程竣工经验收已合格,达到了交付条件,所以被告通知原告收房并无不当。而原告已于2019年12月30日收到被告的收房通知，尽管原告拒绝收房，但依据合同“买受人在接到出卖人电话通知或《收房通知书》或在桂平市电视台播放的收房公告之日起30日内办妥房屋交接手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将房屋正式交付买受人”的约定，但视为被告已于2020年1月30日 4 将涉案商品房交付给原告，被告已迟延交房29天，已构成违约，应承担违约责任，被告应以全部房价款788840元按日万分之一支付违约金2288元给原告。 一审判决：被告广西联讯置业有限公司应当支付违约金2288元给原告麦超福。 经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,合同内容没有违反法律规定和行政性强制性规定,系有效合同。双方在《商品房买卖合同》第九条约定了交房条件为取得房屋建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告,但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定:“建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”以及《建设工程质量管理条例》第十六条的规定:“建设单位收到建设工程竣工报告后,应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件:(四)有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件;（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的,方可交付使用。”本案中，案涉房屋已经五方竣工验收合格，已符合法定的交房条件，被上诉人可以向上诉人交房，至于被上诉人在交房时未取得建设工程竣工验收备案证明文件，只是履行合同中存在瑕疵，并不构成根本性违约。被上诉人在2019年12月27日向上诉人发出收房通知书，上诉人2019年12月30日签收邮件，根据合同约定，其应30日内办妥房屋交接手续，逾期不来办理，则视为被上诉人已将房屋正式交付上诉人，故一审法院认定被上诉人已于2020年1月30日将涉案商品房交付给上诉人，判决被上诉人支付违约金2288元给上诉人并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 5 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1284元，由上诉人麦超福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年七月二十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46598号原告：常明飞，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：方俊强，男，1970年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹玉，男，1956年6月5日生，汉族，住山东省。原告常明飞与被告方俊强、曹玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告常明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常明飞撤回起诉处理。审判员 项 欢二〇二一年七月二十七日书记员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7870号上诉人（原审被告）：侯忆冬，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雅勤，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。上诉人侯忆冬因与被上诉人郭雅勤饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯忆冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭雅勤的一审全部诉讼请求。事实和理由：郭雅勤没有提供证据证明侯忆冬存在侵权行为，应当承担不利后果。侯忆冬饲养的萨摩耶犬挣脱狗绳与郭雅勤的损害仅在时间上存在先后关系，但不等于存在因果关系。何况，侯忆冬与郭雅勤经常遛狗早已认识，郭雅勤对侯忆冬饲养的萨摩耶犬熟悉，并不会产生惊慌的情绪。郭雅勤摔倒受伤系自身行走不小心所致。郭雅勤辩称，根据监控视频显示，侯忆冬饲养的萨摩耶犬挣脱狗绳向前冲与郭雅勤摔倒受伤的时间间隔仅为1-2秒，足以证明两者的因果关系。而且侯忆冬饲养的为大型犬，距离郭雅勤二三十米处挣脱狗绳狂奔而来，郭雅勤作为老年人本能地产生害怕情绪，并在避让时摔倒受伤。请求二审驳回上诉，维持原判。郭雅勤向一审法院起诉请求判令：侯忆冬赔偿郭雅勤各项损失264，809.8元（其中医疗费51，684.5元、已发生护理费1，125元、利息损失1，236.6元、辅助器具费491.3元、护理费13，500元、营养费13，500元、交通费500元、律师费10，000元、伤残补助金152，772.4元、后续治疗费20，000元）；侯忆冬承担本案的司法鉴定费用2，850元及诉讼费。一审审理中，郭雅勤撤回了后续治疗费的诉讼请求并于2021年2月20日提交变更诉讼请求申请，将医疗费变更为50，283.48元，其余的1，401.02元医疗费因目前无法提交发票原件，故待取得原件后另行起诉。一审法院审理后，于二○二一年三月十六日作出判决：侯忆冬于判决生效之日起十日内赔偿郭雅勤医疗费、护理费、营养费、鉴定费、律师费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费各项损失合计222，622.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，486元，由郭雅勤负担166元，由侯忆冬负担2，320元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据郭雅勤在本案一审中提供的监控视频显示，侯忆冬饲养的萨摩耶犬挣脱狗绳冲向郭雅勤及其饲养的柯基犬，郭雅勤及郭雅勤的柯基犬随即从斜坡处往下退，在退让的几秒时间内发生郭雅勤摔倒受伤的事件。从上述事实发生的连贯性以及时间上的紧密型可知，侯忆冬饲养的萨摩耶犬冲向郭雅勤与郭雅勤摔倒受伤之间具有引起与被引起的关系。而且萨摩耶犬为大型犬只，其向任何人逼近均会使人产生恐惧心理，郭雅勤正是在避让侯忆冬饲养的萨摩耶犬时摔倒受伤。因此，可以认定侯忆冬饲养的萨摩耶犬挣脱狗绳冲向郭雅勤与其摔倒受伤具有法律上的因果关系。侯忆冬作为萨摩耶犬的饲养人，未能牵好狗绳导致萨摩耶犬挣脱狗绳而对他人产生威胁，其行为存在不当之处。郭雅勤在紧急避让未受约束的萨摩耶犬时摔倒受伤，其在主观上不存在任何过错，故侯忆冬应对郭雅勤的损失承担全部的赔偿责任。一审法院根据郭雅勤对其损失的举证情况结合鉴定意见对各项损失金额进行判定，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，侯忆冬的上诉请求，不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，972元，由上诉人侯忆冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年七月九日法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初699号原告：刘某1，女，生于1979年1月27日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男。代理权限：一般授权代理。被告：张某，女，生于1977年4月9日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：刘某2，女，生于2001年5月25日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：刘某3，男，生于1969年9月9日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告共同委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘某1与被告张某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后于2021年5月31日公开开庭进行审理。本院判决前，原告刘某1于2021年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张华银二〇二一年七月六日书记员  马素玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2103号申请执行人：朱礼明，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴士刚律师，上海申浦律师事务所律师。被执行人：上海一松餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高松波，法定代表人。被执行人：高松波，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱礼明与被执行人上海一松餐饮服务有限公司、高松波其他合同纠纷一案，本院于2021年05月13日受理，执行依据为(2020)沪0110民初17815号判决书，申请执行人要求被执行人支付45,100元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初2084号原告：孙世伟，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村中庙组7号。被告：岫岩满族自治县禾古现代农业发展有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处洪家堡村。法定代表人：江崇文，该公司经理。委托代理人：赵连久，辽宁正博法律服务所法律工作者。原告诉称，2017年3月1日，原被告签订《土地流转合同》，约定原告将自己享有经营权的土地7.8亩流转给被告经营，期限30年，但合同中约定被告建设长期建筑物应征得原告同意，事实上被告已经在该土地上建设了长期建筑物，但没有征得原告同意，被告的行为破坏了土地的原有用途，违反了合同规定。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间签订的《土地流转合同》。并由被告退还土地并恢复土地原状。被告辩称，涉案土地为非基本农田，土地上的建筑物都是临时建筑，并不是原告主张的长期建筑，这些建筑是村集体建设的，不是被告禾谷农业建设的，是扶贫项目，大棚、钢结构生产车间等物品属于洪家堡村民委员会，是村委会通过招标方式建设的，现在租赁给被告禾谷公司。经审理查明：2017年，原、被告签订《土地流转合同》，原告将自身承包经营的位于亩土地的承包经营权流转给被告，承包期限30年，合同签订后，原告将土地交付给被告经营，被告按约定支付承包费用。现原告以被告在流转土地上建设长期建筑，破坏土地用途为由，诉求解除土地流转合同，要求被告返还土地并恢复土地原样。另查明，在部分涉案土地上现有钢结构生产车间及食用菌菌段加工设备，该生产车间及加工设备系岫岩满族自治县雅河办事处洪家堡村民委员会所有，属于村集体财产。上述事实，原告提供的证据有：土地流转合同、土地使用证、照片；被告提供证据包括土地流转合同、岫岩满族自治县农村经济局文件、照片等证据。本院调取的岫岩满族自治县雅河办事处洪家堡村民委员会证明。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为,起诉必须有明确的被告。本案中，原告以被告在流转土地上建设长期建筑，破坏土地用途为由，诉求解除合同、返还土地，但涉案土地上的争议建筑并非本案被告所建，亦非被告所有，故被告并未侵犯原告民事权益，也不是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，被告主体不适格，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙世伟的起诉。案件受理费190元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月三十日书记员 赵晓宇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2919号 申请执行人李明义，男性1993年02月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李银浩，男性1995年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李明义与李银浩民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔君君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4190号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：梅伟，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与梅伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2672号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款68,483.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2672号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3342号之一原告：凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。破产管理人：上海求是会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，上海大邦律师事务所律师。被告：嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：苏州众晶鑫投资管理有限公司。委托诉讼代理人：施文婕，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，执行董事。委托诉讼代理人：包俊英，女。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。原告凡学(上海)教育科技有限公司与被告嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)、上海精准德邦物流有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告凡学(上海)教育科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回对被告嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡学(上海)教育科技有限公司撤回对被告嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)的起诉。审判员  顾恺超二〇二一年七月二十一日书记员  宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欧阳益顺，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与欧阳益顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧阳益顺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8774号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,680.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,616.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1677号 寿县寿阳农业有限公司、顾军： 本院在执行寿县寿阳农业有限公司申请执行顾军的买卖合同纠纷一案中，申请执行标的60000元，经本院执行，双方自行协商被执行人已向申请执行人全部履行，符合结案条件，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日