wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：赵永春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵永春归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)74,790.11元。事实和理由：被告赵永春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,790.11元(其中本金67,862.16元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年七月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2262号 原告：青岛鑫淼意华食品科技有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，女，****年**月**日生，汉族，住青岛市崂山区。系原告职工。 被告：青岛联东金帆实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：刘**，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋**，男，****年**月**日生，汉族，住山东省胶州市，该公司员工。 原告青岛鑫淼意华食品科技有限公司与被告青岛联东金帆实业有限公司定金合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫淼意华食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判长  宋承峰 审判员  王 刚 审判员  王红丹 二〇二一年七月七日 书记员  孙志双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0402执338号之一申请执行人：胡申良，男，1962年04月18日出生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。申请执行人：徐宏，男，1976年04月23日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。申请执行人：王建荣，男，1967年03月12日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。共同委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：柏驰威，男，1994年07月25日出生，住所地浙江省长兴县，公民身份号码XXX。申请执行人胡申良、徐宏、王建荣与被执行人柏驰威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为：1．腾退租赁房屋并归还申请执行人；2．向申请执行人支付房屋租金38614.53元、逾期付款违约金3716.65元（暂计至2020年11月30日）、房屋占有使用费140394.70元（暂计至2020年11月21日），支付实现债权的律师费4500元，并支付相应迟延履行期间的债务利息；3．支付执行费2708元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏驰威于2021年1月27日至2月2日期间履行了租赁房屋的腾退及交还申请人的义务，但未履行金钱给付义务，被执行人向本院报告其购买了长兴县大发德光．融悦东方小区8幢903室房屋（期房）且尚未办理产权证的情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户内有少量余额，本院已对其账户依法采取冻结措施，扣划了资金200元（用于支付执行费）；被执行人于2019年5月5日与长兴垠壹置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同（预售）一份，建筑面积约定为105.25平米，合同总价款为978785元（首付款已支付，存在45万元的银行贷款），该房屋已办理交付手续，但买受人柏驰威尚未办理房屋产权登记；2021年5月20日，本院已对上述房屋完成了预查封手续。经征询申请执行人意见，鉴于该房现状申请执行人表示不需要立即处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0402执338号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余锦明二〇二一年七月十五日书记员  朱益清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4778号上诉人（原审被告）：余振飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。上诉人余振飞因与被上诉人北京市住房贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余振飞于2021年7月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人余振飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人余振飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余振飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年七月十五日法官助理 田 心书 记 员 高 畅
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8229号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：周义琴，女，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告周义琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告周义琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月19日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告周义琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月19日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告截止今日未归还任何本息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10000元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周义琴在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2018年6月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周义琴承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告周义琴在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3659号原告：李仁栓，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谭心，安徽力澜律师事务所律师。被告：李让见，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李仁栓与被告李让见民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁栓的委托诉讼代理人吴亚博到庭参加诉讼，被告李让见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李仁栓向本院提出诉讼请求：判令李让见偿还借款260000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月11日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，李让见因资金周转需要向李仁栓借款260000元，并约定其中150000元每月利息2250元，李仁栓将260000元现金交付李让见，李敏在现场见证。李让见就以上事实出具借条一份，主要内容：“今借到李仁栓人民币贰拾陆万元整（￥260000元），其中150000元，每月利息2250元。此据借款人：李让见2019.11.11注现金交付李敏”。现李仁栓催要还款未果，诉讼至法院。李让见未提出答辩意见，也未提交证据。李仁栓围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、李让见户籍信息复印件、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对李仁栓在本案中主张的案件事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。李仁栓要求李让见给付借款260000元的诉讼请求，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于利息的问题，应以150000元为基数，2019年11月11日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止为宜，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李让见于判决生效后十日内偿还原告李仁栓260000元及利息（以150000元为基数，2019年11月11日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算。之后利息，以150000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李仁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取计2887元，由原告李仁栓负担19元，由被告李让见负担2868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初3466号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：邓升宇，男，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆荣润置业有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园荒山大道**一社会信用代码91500000552001132T。法定代表人：周林。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告邓升宇、重庆荣润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请撤回对被告重庆荣润置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月二十七日 书   记  员   刘俊秀 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1986号原告：安阳市美佳物业服务有限公司，住所地安阳市东风路北段路东北辰家园4号。统一社会信用代码：91410500690568743D。法定代表人：刘柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆瑞，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：李凤梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市美佳物业服务有限公司与被告李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告安阳市美佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市美佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二一年七月二十九日书记员  吴晓斐
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721财保12号申请人：毛华玉，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被申请人：江勇娟，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。案外担保人：沈英，女，1979年12月3日出生，汉族，公民身份号码3507211979××××××××，住福建省顺昌县。案外担保人：张华兵，男，1977年7月20日出生，汉族，公民身份号码3521211977××××××××，住福建省顺昌县。申请人毛华玉于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江勇娟所有的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，保全价值300000元。案外担保人沈英、张华兵自愿以其共有的位于福建省顺昌县的房产为申请人毛华玉的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛华玉与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封江勇娟所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆，保全价值300000元，期限二年；二、查封沈英、张华兵共有的位于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号］，期限二年。案件申请费2020元，由申请人毛华玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪琪琳二〇二一年七月十二日书记员  郑 佳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2030号吴佳佳、倪加巍：本院受理的申请执行人吴佳佳与被执行人倪加巍离婚纠纷一案，申请执行标的为9900元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人倪加巍自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2030号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17884号原告王营营，女，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址。委托代理人尹加海，系原告的丈夫。被告深圳市荟优鲜超市有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人张志刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退回货款384元并支付赔偿金3840元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市荟优鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王营营退还货款384元并支付赔偿金3840元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年七月十九日书记员  张 万书记员  曾 雄
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保420号申请人：李贵福。被申请人：四平市建龙房地产开发有限公司。本院执行的李贵福与四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2319号原告王涛,男，1977年3月21日出生，汉族，住遂平县。被告李毛,男，1962年1月25日出生，汉族，住遂平县。原告王涛与被告李毛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车费12000元。2、请求依法判令被告承担原告为这实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费用、财产保全费,请求依法判令被告支付原告欠款12000元及银行利息4.75%,2018年11月17日至今共计1425元。事实与理由:2018年11月17日在施工中用我的吊车,约定每天800元,总计15天共计12000元,以欠条为准。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年11月开始，被告李毛租赁原告王涛的吊车在驻马店市进行施工；工程结束后，2018年11月17日，被告李毛向原告王涛出具欠条一份，内容为“11月17日欠吊车款王涛12000元整2018年11月17李毛”。2021年7月8日，原告王涛起诉来院，请求被告李毛支付其拖欠的吊车费12000元及利息1425元。上为本案事实。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条原件在卷为据，足以认定。本院认为，被告李毛租用原告的吊车施工，并就所欠租赁费向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李毛理应依据约定履行义务向原告支付拖欠的吊车租赁费12000元；现被告李毛至今未向原告支付拖欠的吊车费，已构成违约，理应承担继续履行的法律责任。原告请求被告支付吊车租赁费12000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求支付该款利息的问题，因原被告双方并未对违约金或利息作出书面约定；原告请求支付该款利息则无事实依据和法律依据。被告李毛经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毛于本判决生效之日起十日内支付原告王涛吊车费12000元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告李毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年七月十九日书记员  李慧杰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保426号申请人：刘胜国。被申请人：王野。本院执行的刘胜国与王野买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13172号上诉人（原审被告）：邓颖，女，汉族，1972年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：谢永光，男，汉族，1968年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司，地址深圳市福田区福华路322号文蔚大厦19楼C单元，统一社会信用代码9144030008076048X8。负责人：王孟加，总经理。委托诉讼代理人：黄梦灵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人邓颖、谢永光因与被上诉人深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司（以下简称佳诺顾问公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓颖、谢永光的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人佳诺顾问公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人佳诺顾问公司一审诉讼请求：1.判令邓颖向佳诺顾问公司支付案涉协议尾款60000元以及逾期付款利息1350元（利息计算以60000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月17日开始计算至款项实际清偿之日止，暂计算起诉之日为1350元）；2.判令邓颖支付违约金10000元；3.判令由邓颖承担本案的全部诉讼费；4.判令谢永光对本案承担连带责任。一审判决结果：一、邓颖、谢永光应于本判决生效之日起十日内向佳诺顾问公司支付合同余款6万元及逾期付款利息[逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以25000元为本金自2019年12月28日起计算至付清之日止，以35000元为本金自2020年1月1日起计算至付清之日止（最高不超过3万元）]；二、驳回佳诺顾问公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邓颖与被上诉人佳诺顾问公司签订《工商业务代办协议》之后，被上诉人佳诺顾问公司已经依约履行完代办业务，上诉人邓颖负有向被上诉人佳诺顾问公司支付余下代办费用的义务。上诉人邓颖与谢永光就尾款6万元共同向被上诉人佳诺顾问公司出具《声明书》，承诺在2019年12月27日支付25000元、在2019年12月31日之前支付完余款35000元，但上诉人邓颖和谢永光在出具《声明书》之后并未履行承诺内容，故上诉人邓颖和谢永光应向被上诉人佳诺顾问公司承担违约责任。一审法院根据《声明书》载明的内容认定谢永光已构成债务加入并判定上诉人邓颖和谢永光向被上诉人支付合同余款6万元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人邓颖和谢永光主张被上诉人佳诺顾问公司代办的标的公司可能存在隐形债务，根据《工商业务代办协议》的约定，被上诉人佳诺顾问公司应退还定金。因上诉人邓颖和谢永光对其主张并未提供任何证据予以证明，且被上诉人对此不予确认，故上诉人邓颖和谢永光对此应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人邓颖和谢永光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583.75元，由上诉人邓颖、谢永光负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2496号之一        申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：潘孝春，董事长。                委托代理人：陈光杰，系申请执行人员工。                被执行人：李作怀，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李作怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初401号民事判决书，已于2021年4月9日发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款35891.56元及利息（以35891.56元为基数，从2020年12月16日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，2021年4月23日，本院查封被执行人名下车牌号XXX昌河牌车辆（查封期限二年，从2021年4月23日至2023年4月22日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息及其他财产，现无法联系上被执行人。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2496号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟 二〇二一年七月二日            书记员范嘉裕
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保333号 申请人：胡见,女,汉族,住山东省东明县。 申请人：夏建花,女,汉族,住山东省东明县。 申请人：孙灿震,男,汉族,住山东省东明县。 申请人：孙某,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人:高存保,男，住山东省聊城。 被申请人:盛庆民,男,住山东省聊城。 关于胡见、夏建花、孙灿震、孙某与高存保、盛庆民交通肇事纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月8日作出的（2021）鲁1728民初2545号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款1075598元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪丽
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2158号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：陈松南，男，1964年3月3日出生，族，住浙江省青田县。                被告：卞小勇，男，1977年5月1日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈松南、卞小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈松南、卞小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈松南偿还原告借款本金人民币245140.36元，并支付利息及罚息（自2018年6月19日起至2022年6月3日止以本金245140.36元为基数按年利率7.8％计算利息；自2022年6月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率11.7％计算罚息）；二、依法判令卞小勇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年6月22日，被告陈松南作为借款人，被告卞小勇作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2018年6月28日，被告郭长平、陈松南向原告出具《还款承诺书》借款金额250000元借款期限2018年6月22日起至2022年6月3日借款利率年利率7.8％罚息利率年利率11.7％还款方式分期还款，共16期还本付息情况2018年11月28日偿还本金4859.64元，支付利息167.41元提前到期情况被告郭长平未按《还款承诺书》约定的期限履行还款义务，原告根据合同约定，于2021年4月2日向两被告发出《提前还款通知单》，宣布贷款提前到期,要求两被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈松南于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金245140.36元，并支付利息及罚息（利息自2018年6月22日起至2022年6月3日止以本金245140.36元为基数按年利率7.8％计算；罚息自2022年6月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率11.7％计算）；                二、被告卞小勇对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告陈松南、卞小勇共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月二十一日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1891号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：孟某，女，1984年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2320号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：章高毅，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告章高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月十九日            代书记员刘钊滢
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4090号        原告：宁海李辉建筑装饰装修服务部，住所地：浙江省宁海县跃龙街道范家村（住宅），统一社会信用代码：92330226MA284YW06E。                经营者：李辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡高营村委蔡营，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被告：宁海县柔石中学，住所地：浙江省宁海县跃龙街道西大街186号，统一社会信用代码：12330226419594063F。                负责人：吴方平，该校校长。                原告宁海李辉建筑装饰装修服务部与被告宁海县柔石中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告宁海李辉建筑装饰装修服务部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海李辉建筑装饰装修服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁海李辉建筑装饰装修服务部撤回起诉。                本案受理费250元，减半收取125元，由原告宁海李辉建筑装饰装修服务部负担。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十九日            代书记员彭瑶红
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1896号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：罗兴平，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人罗兴平信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初5564号民事判决，判决主要内容如下：一、限罗兴平于判决生效之日后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金7609.21元及截至2020年4月15日的利息731.06元、应收费用（包含手续费、违约金）1693.81元，合计10034.08元；并从2020年4月16日起以尚欠本金7609.21元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年4月16日起以利息731.06元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止；二、限罗兴平于判决生效之日后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金、利息、应收费用、逾期利息、复利、律师费等。本院于2021年4月21日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人罗兴平名下位于重庆市合川区钓办处北环路XX号X幢XX-X房屋（产权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为剩余欠款本金、利息、应收费用、逾期利息、复利、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人罗兴平名下位于重庆市合川区钓办处北环路XX号X幢XX-X房屋（产权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年七月二十六日 书  记  员  谢  瑶   1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4580号原告：谢洪跃，男，1958年4月1日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘润泽法律服务所法律工作者。被告：谢增增，男，1994年11月15日出生，汉族，住柘城县。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑小区1单元202室，统一社会信用代码证：91411424MA45LQ3P8Y。原告谢洪跃诉被告谢增增、太平财产保险有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2021年7月13日通知原告缴纳诉讼费，原告无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告谢洪跃撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年七月三十日书记员 董秋磊
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执730号之一 申请执行人：缙云县陆顺木材加工厂，住所地浙江省缙云县。法定代表人：傅桂芳，该厂厂长。被执行人：谭小林，男，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。缙云县陆顺木材加工厂与谭小林买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月21日作出的(2020)渝0156民初3207号民事判决已发生法律效力。被执行人谭小林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人缙云县陆顺木材加工厂于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款118 235元及资金占用利息损失（以118 235元为基数，从2018年6月30日起按年利率15.4%计算，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1332.35元。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人谭小林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭小林未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭小林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到谭小林有小额存款，本院予以冻结，因金额较小或系轮侯冻结未能划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人谭小林有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人谭小林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执727号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人谭小林未履行案款。现被执行人谭小林无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谭小林有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十三日 书 记 员  蒋明珠1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1898号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，女，1981年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执431号之一 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王亚鹏，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人焦维林，住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初489号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦维林在中国工商银行账户内存款人民币84770.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月三十日 书记员  邵春云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1259号之一        申请执行人：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。                法定代表人：刘海东。                被执行人：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                被执行人：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人王成、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市康元交通事故救助中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人王成、李永江向申请执行人偿付赔偿款50680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费53.08元。                执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王成、李永江名下银行账户有极少量余额因另案已冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；被执行人王成有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔社区育盛委尚品阳光7幢7号1单元201室房屋，该房屋系被执行人王成与案外人郝彬共同共有，且设定有抵押权，本院已办理查封手续，现暂无权进行处置；被执行人李永江有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村房屋，该房屋系农村宅基地房屋，且因另案已被查封，本案已办理轮候查封手续，根据相关国家政策，现无法进行司法处置；被执行人李永江有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1259号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十三日            书记员朱益清
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执689号申请执行人谢盛池，男，1958年8月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人王建榕，男，1968年1月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人谢盛池与被执行人王建榕提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2986号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王建榕即日赔偿给申请执行人谢盛池各项经济损失人民币104831.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王建榕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王建榕名下的车牌号为闽Ｂ9××××号大众牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建榕纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2986号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2021）津0116执恢602号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907ＸＨ。负责人:窦卫东，行长。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港外院东侧，统一社会信用代码911201127229625432。法定代表人:林耀民，总经理。被执行人:天津兴业融资担保有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城3号楼1902，统一社会信用代码911201166603015970。法定代表人:王冠军，执行董事。被执行人:林乐，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：林耀民（系被告林乐之父），1964年11月4日出生，住天津市津南区。被执行人:林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张艳，女，1981年12月24日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：林耀民（系被告张艳之夫），1964年11月4日出生，住天津市津南区。本院依据（2019）津0116民初62455号民事判决书于2021年3月1日立案恢复执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、天津兴业融资担保有限公司、林乐、林耀民、张艳金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为9609467.03元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月3日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月11日、2021年5月27日、2021年6月4日、2021年6月24日、2021年7月9日通过网络查控系统发起查询，被执行人均涉及多个被执行的案件，天津市剑龙金属护栏网制造有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产；被执行人天津兴业融资担保有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；被执行人林乐名下银行存款本院已经扣划结转执行费，除此之外，无其他可供执行的财产；被执行人林耀民名下银行存款本院已经扣划结转执行费，其名下的津南区咸水沽镇富源里91号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件，其名下的车辆已被其他法院查封，除此之外无其他可供执行的财产；被执行人张艳名下银行存款本院已经扣划结转执行费，除此之外无其他可供执行的财产；2、于2021年4月15日传唤被执行人林耀民到庭询问其履行情况，被执行人表示目前涉案较多且疫情期间没有生意可以做，现在没有能力偿还；3、于2021年7月12日到大港外院东侧实地调查天津市剑龙金属护栏网制造有限公司财产情况，但并未找到该公司；4、于2021年7月15日传唤被执行人林耀民到庭询问公司情况，被执行人表示公司早已不经营，而且因为交不起租金早就不在大港外院东侧了，公司现在没有经营场所；5、于2021年5月30日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年7月22日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十六日书记员  赵衍伟
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。    被告：田小勇，男，1977年6月4日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告田小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告田小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事项如下：一、信用卡申请及审批情况。2011年1月10日，被告田小勇向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。在被告签名确认的信用卡章程中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年5月7日，被告尚欠透支本金299601.76元、透支利息25547.69元，费用9242.58 元。三、实现债权情况。因为该案，原告与重庆三真律师事务所签订法律事务委托代理协议，原告支付律师代理费980元。四、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年5月7日的信用卡透支款本金299601.76元、利息25547.69元、违约金17098.27元、消费手续费9242.58元；并自2021年5月8日起至实际清偿之日止，以299601.76元为基数按日利率万分之五计收利息，以25547.69元为基数按日利率万分之五计收复利； 2、判令被告向原告支付律师代理费980元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对于原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权支付律师代理费980元，其收费符合标准，也符合合同约定，对于原告要求被告负担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未能举示其他证据证明与被告达成调整协议，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告田小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行信用卡透支本金299601.76元以及截至2020年5月7日的利息25547.69元，消费手续费9242.58元，并从2021年5月8日起以透支本金299601.76元为基数按日万分之五支付利息至借款清偿之日止，以利息25547.69元为基数按日万分之五支付复利至借款清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行为实现债权支付的律师代理费980元，由被告田小勇在本判决生效之日起十日内支付给原告；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.17元，由被告田小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员  张成木   二〇二一年七月七日 书 记 员  李雅真 1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执555号一、当事人基本情况申请执行人:申东东，男，1991年1月10日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区甘荫塘石材市场旧金属市场东盛石业。公民身份号码。被执行人:金光福，男，1985年3月15日生，汉族，现住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人申东东与被执行人金光福买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3097号民事判决书已发生法律效力，被执行人金光福未按照法律文书履行，申请执行人申东东于2021年03月24日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人金光福已全额给付14483.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6008号申请执行人：王庆祥，男，1992年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：唐伟杰，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王庆祥与被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2021)沪0118民初7161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告唐伟杰应归还原告王庆祥借款本金人民币20,000元，利息12,000元，律师费3,000元，合计35,000元，此款被告应于2021年5月至2023年2月，每月20日前各支付原告1,500元，于2023年3月20日前支付原告2,000元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。届期，被告唐伟杰未履行义务。权利人王庆祥于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人唐伟杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人唐伟杰的住址上海市青浦区金泽镇西岑淀滨新村东区10号203室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、网络资金等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户、财付通支付帐户、支付宝帐户等，但均余额不足。除上述已冻结的帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月23日，将被执行人唐伟杰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人王庆祥，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执3935号之一申请执行人：姜华利，女，汉族，1979年7月5日生，住安徽省合肥市安粮城市。被执行人：合肥易安居商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑10幢-11幢公寓楼11-1811，统一社会信用代码91340104MA2TPPJTXW。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1988年2月16日出生。姜华利依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13972号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥易安居商业管理有限公司返还租金12160元，承担本案执行费82元的义务，但被执行人合肥易安居商业管理有限公司至今未履行。本院依法追加张峰作为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥易安居商业管理有限公司、张峰银行存款12242元；或扣留、提取被执行人合肥易安居商业管理有限公司、张峰尚未支取的收入12242元；或查封、扣押被执行人合肥易安居商业管理有限公司、张峰价值为12242元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年七月三十日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执228号之一申请执行人：山东中润大风车教育科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼101室。统一社会信用代码91370100MA3N2HCL97。法定代表人：郑鹏，董事长。被执行人：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博高新区中润华侨城北商业楼7号。统一社会信用代码91370303740994186H。法定代表人：孙海，总经理。淄博仲裁委员会在审理申请执行人山东中润大风车教育科技有限公司与被执行人山东中润集团淄博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院依申请执行人山东中润大风车教育科技有限公司的申请，依法保全冻结了被执行人山东中润集团淄博置业有限公司在工商银行淄博支行银行存款543457.50元。现该案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东中润集团淄博置业有限公司在工商银行淄博支行银行存款543457.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  郭东辉审判员  姜修娟二〇二一年七月二日书记员  于舒颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执107号之一申请执行人仙游县郊尾镇新世纪装潢材料经营部，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路423号，注册号×××96。经营者：杨新斌。被执行人杨俊奇，男，1964年9月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县郊尾镇新世纪装潢材料经营部与被执行人杨俊奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6587号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨俊奇即日支付给申请执行人仙游县郊尾镇新世纪装潢材料经营部货款人民币73000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨俊奇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨俊奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6587号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二日书记员  陈振宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2430号原告（反诉被告）：乔某，男，1961年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱某2，男，1955年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告乔某与被告朱某1、朱某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人刘冰，被告朱某1委托诉讼代理人吴波、被告朱某2委托诉讼代理人翟峰嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即清除位于泰安市岱岳区原告房屋西、被告房屋东宽6米的土地上建造的大门等设施，返还原告上述土地使用权并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃了赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：1999年7月22日，原告通过拍卖取得泰安市岱岳区第二被告朱某2楼东、镇级公路以南长15.6米、宽14米，面积218.4平方米（四至为：东至赵正文西8米，西至为朱某2楼东6米，北至为镇级公路以南7.5米往南14米）的土地使用权。当日，原告与该村委会签订了上述土地拍卖合同并如约交付了全部价款。该合同备注：朱某2楼东6米为公用路。随后原告在上述土地范围内建房。2007年11月6日，根据该村实际情况，村两委研究决定将原告西、两被告东宽6米的空闲地卖给原告有偿使用，双方签订了协议，原告如约支付了价款。后两被告在原告购买的上述宽6米（原告房屋西、被告房屋东）的土地上建造大门等设施，严重侵犯了原告的合法利益，经原告与其多次交涉未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告朱某1辩称：一、原告起诉朱某1无事实依据，涉诉房屋不属于朱某1所有，且建筑物不是朱某1所建。二、原告起诉无法律依据，本案的诉争区域为公共通行区域，且是被告唯一出行通道，原告起诉索要这一区域显然侵犯了被告的通行权。三、原告不具有诉讼主体资格，被告建建筑物在先，原告与村委签订合同时建筑物就已存在，本案建筑物的拆除属于行政法的范畴，不属于民事范畴。被告朱某2辩称：一、原告所诉与事实不符，我与原告在徂徕镇邓家庄村系东西邻居，中间隔了六米的街，我的房子是在1997年拆除旧宅后，经村委及镇政府批准后所建，根据当时邓家庄村规划，商业楼两位一体，六米的街道是我的唯一出路。自我的楼房向西都是这样的。1999年，为了安全起见我垒起了现在的大门，并不是后来所建。二、原告在诉状中所述，原告在签订的合同中明确注明，原被告之间楼房是六米的公用道路。原告应当清楚该六米属于公共用地，邓家庄村委不应该将路出售给个人。第三、原告在该六米的公共道路上，私自建设了房屋，应属于违章建筑，侵犯了我的出行权。原告起诉我无事实及法律依据。被告朱某2向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令原告清除位于泰安市岱岳区被告楼东原告楼下六米街道上的房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，徂徕镇邓家庄村在村西中心路南规划建设一批居民楼，我提出申请后，经邓家庄村委及镇政府批准后，我建设一栋小康楼，该小康楼规划为两位一体，我走东南大门，在我楼东留有一条六米路供我出行。2012年原告建设楼房时，在未经邓家庄村委及任何部门批准的情况下，私自将六米路占用了三米建成房屋一间，该六米路是我的唯一出行道路。被反诉人在街道上私自建房，违反了村庄规划，侵害了公共利益，给我的出行也造成非常大的不便。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告朱某2系东西邻居（原被告的房屋均位于徂徕镇邓家庄村镇级公路以南），原告乔某在东，被告朱某2在西。现原被告双方的房门均临邓家庄村镇级公路。原告乔某的房屋系2010年6月3日办理村镇规划选址意见书，存根中记载建筑面积186平方米，用地面积93.6平方米。该选址意见书记载的面积与原告1999年7月22日拍卖取得的218.4平方米不一致。被告朱某2的房屋系2002年7月12日办理村镇规划选址意见书，建筑面积208平方米，用地面积208平方米。原被告房屋中间为涉案争议的6米的公用路。原告乔某1999年7月22日与徂徕镇邓家庄村委签订土地拍卖合同，合同中约定邓家庄村委将朱某2楼东、镇级公路以南长15.6米，宽14米，面积218.4平方米拍卖给乔某；拍卖价格每平方米20元，金额4368元；四至为：东至赵正文西8米，西至为朱某2楼东6米，北至为镇级公路以南7.5米，往南14米。该协议中注明：朱某2楼东6米为公用路（两位一体商居楼）。2007年11月6日，原告乔某与徂徕镇邓家庄村委签订协议一份，协议中约定，将乔某西空闲地卖给乔某有偿使用，乔某向村委交付12000元。由于该协议未明确使用土地具体位置及用途，本院向邓家村村委落实了相关情况。邓家庄村委会负责人在调查笔录中表明，协议中乔某西空闲地系原告乔某与被告朱某2之间6米的通道，用途是让原告通行。另查明，原告1999年7月22日向邓家庄村委会交付4000元土地拍卖费，2014年9月6日向邓家庄村委会交付12000元土地使用费。现原被告房屋之间的6米公用道路，原告建造了东西宽约3米，南北长约10米的大门，原告剩余的空间被告朱某2建造了大门及通道。以上事实由原被告陈述、调查笔录、选址意见书、拍卖合同等在案证实。本院认为，原告以侵权诉至本院，要求被告清除位于泰安市岱岳区原告房屋西、被告房屋东宽6米的土地上建造的大门等设施，返还原告上述土地使用权。原告应提供充分证据予以证实原告对于涉案6米公用道路享有建造房屋的权利，原告是否取得涉案土地的使用权应由相应行政部门审批。原告仅依据2007年11月6日会的协议就认为原告可以在涉案的6米公用道路上建大门，且使用权归原告是不对的。且村委负责人表示该份协议签订的用途是让原告通行。现原告对涉案的6米公用道路享有何种使用权利不明确，不具有本案诉讼主体资格。建造建筑物法律有严格的规定，应履行相关的土地审批手续。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要中规定，违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，人民法院不予受理；已经受理的，予以驳回。现原被告在涉案的六米公用道路上均建造了建筑物，是否为违法建筑的认定和处理，应由国家行政机关予以认定和处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理＂，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。驳回被告朱某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 钱继红二〇二一年七月二十六日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执异19号        案外人：陈孝兴，男，1949年2月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                案外人：林银娟，女，1949年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                案外人：陈达峰，男，1977年10月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人：国强建设集团有限公司，统一社会信用代码91331002704669976H，住所地椒江区。                法定代表人：陈某。                委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：三门宏福置业有限公司，统一社会信用代码913310223077736222，住所地三门县宏福丽景小区。                法定代表人：李某。                在本院办理申请人国强建设集团有限公司（以下简称国强建设公司）与被申请人三门宏福置业有限公司（以下简称宏福置业公司）财产保全案件中，案外人陈孝兴、林银娟、陈达峰于2021年7月16日对本院查封坐落于三门县房屋【不动产权证号：XXXX号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                案外人陈孝兴、林银娟、陈达峰称，案外人于2018年1月5日与宏福置业公司签订了商品房买卖合同，全款购买了宏福丽景小区3幢1103室房屋。2019年8月14日，宏福置业公司与案外人办理交房手续，后案外人对房屋进行装修并居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人在法院裁定查封前就已经签订了合法有效的商品房买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋近两年，涉案房屋产权归属案外人事实清楚，请求法院解除对涉案房屋的查封。                申请人国强建设公司答辩称，案外人是否已全部支付购房款且已实际占有涉案房屋，由法院依法审查。即使案外人全额支付购房款且已实际占有涉案房屋，由于未办理商品房网签登记和不动产登记，根据民法典第二百零九条规定，案外人仍不是涉案房屋的产权人，其只是享有债权请求权，而非物权请求权，案外人申请解除对涉案房屋的查封无事实和法律依据。案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定提出异议系适用法律错误，本案也不符合该条规定的情形。宏福置业公司成立至今无诉讼案件，证明其不存在管理混乱导致无法过户等情形，且宏福置业公司名下的其他房产有办理过户手续，可见涉案房屋已具备过户条件，案外人未按合同约定办理过户登记存在过错；如果宏福置业公司不配合或者下落不明导致无法在约定期限内办理过户手续，案外人可通过诉讼主张权利，否则也应属于怠于主张权利，主观具有过错。案外人未能举证证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人即使依照该条规定也不能主张解除对涉案房屋的查封。民法典已于2021年1月1日起施行，根据新法优于旧法原则，本案应当适用民法典的规定。故请求依照民法典第二百零九条的规定，驳回案外人的异议请求。                被申请人宏福置业公司未答辩。                本院查明，国强建设公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封宏福置业公司名下坐落于三门县房屋。同日，本院作出（2021）浙1022财保2号民事裁定，查封了上述房屋。                另查明，2018年1月5日，案外人陈孝兴、林银娟、陈达峰与宏福置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定案外人以总价933391元向宏福置业公司购买坐落于三门县房屋。2019年8月14日，宏福置业公司开具一张增值税普通发票（编号12047800），发票载明购买方为陈孝兴、价税合计为933699元。自2019年9月以来，涉案房屋有用电记录。现涉案房屋登记在宏福置业公司名下，案外人陈孝兴、林银娟、陈达峰在涉案房屋所在地有其他登记房产。                上述事实有（2021）浙1022财保2号案件材料、不动产登记情况查询结果证明书以及当事人提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、历月电费明细等证据证实。                本院认为，不动产物权以登记为生效要件，涉案房屋登记在宏福置业公司名下，且无证据证明存在法律规定的例外情形，故案外人提出涉案房屋产权归属案外人的主张，本院难以支持。                本案案外人作为商品房买受人，其提出的异议是否能够排除执行，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定进行审查。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于本案，虽然商品房买卖合同在法院查封房屋之前已经签订，涉案房屋也已实际使用，但案外人在涉案房屋所在地还有其他登记房产，涉案房屋并非案外人的唯一居住用房，而第二十九条规定是基于对商品房消费者的保护，以保障商品房消费者的基本居住需求，本案案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故案外人提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，裁定如下：                驳回案外人陈孝兴、林银娟、陈达峰的异议请求。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                    审判长上官芳芳            审判员陈啸            审判员郑舒静    二〇二一年七月三十日            代书记员罗洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初431-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：孙绪霞，女，汉族，1971年5月11日出生,户籍所在江苏省东海县。被告：伏祥胜，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：伏纲，男，汉族，1977年7月27日出生,户籍所在地江苏省东海县。被告：冯维红，女，汉族，1975年8月16日出生,户籍所在地江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙绪霞、伏祥胜、伏纲、冯维红追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2712号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人黄秀龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李丽香，女，1986年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀龙、李丽香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3406号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人黄秀龙、李丽香即日共同返还给申请执行人欠款49737.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3406号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月二十六日书记员  李瑞芬
浙 江 省 常 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执590号之一申请执行人：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省常山县， 组织机构代码：XXX。法定代表人：王拥军，总经理。被执行人：李明济，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。被执行人：新疆鸿州绿能贸易有限公司，住所地新疆石河子开发区乌，组织机构代码：XXX。法定代表人：李明济，董事长。申请执行人常山众卡运力供应链管理有限公司与被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常山众卡运力供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司支付申请执行人常山众卡运力供应链管理有限公司车辆租金1610000元及违约金207000元，合计1817000元，并负担案件执行费20570元。 执行立案后，本院向被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司逾期未履行，但进行了申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人李明济在户籍所在地及新疆鸿州绿能贸易有限公司在公司注册登记地的财产情况进行了调查。查明，被执行人李明济名下有存款，扣划20715.06元，扣除执行费20570元，申请执行人实际受偿145.06元。名下在泰康保险有保险，因是重大疾病保险，未能进行扣划；被执行人新疆鸿州绿能贸易有限公司已注销，名下有64.74元存款，无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年7月27日，本案到位209.8元。暂未发现被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司有其他可供执行的财产。  鉴于被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司逾期未履行，本院已对被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司的法人采取了限制消费的执行措施。  上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明济、新疆鸿州绿能贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。执 行 员 康鑫剑 二〇二一年七月二十八日书 记 员 徐 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17537号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：贺志强，男，1996年1月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贺志强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9440元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9864.48元，保险费2140元。签约日期：2019年10月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9440元；交付时间：2019年10月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：8911.9元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8911.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺志强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8911.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1888号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：孟某，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更271号罪犯马彦，男，生于1989年6月16日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）甘刑一终字第85号刑事裁定，维持本院于2010年5月19日作出（2010）兰法刑一初字第67号刑事判决，以被告人马彦犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯于2011年1月18日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯马彦减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执549号之一  申请执行人:长兴泗安华昌苗木场，住所地湖州市长兴县，统一社会信用代码91330522313544324Q。法定代表人:池长华。委托诉讼代理人：陈琦，浙江瀛立律师事务所律师。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。申请执行人长兴泗安华昌苗木场与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴泗安华昌苗木场向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司支付申请执行人长兴泗安华昌苗木场苗木款1742280元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。在本案执行过程中，另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月27日，本案申请执行人长兴泗安华昌苗木场尚有执行款1742280元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长兴泗安华昌苗木场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月二十七日 书 记 员 吴毅航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15133号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：蒋俊林，男，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与蒋俊林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人蒋俊林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋俊林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋俊林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2971号原告：胡玉林，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告：郭园园，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告胡玉林、郭园园与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡玉林、郭园园向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元11层1-11-3号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元11层1-11-3号房屋一套。双方于2013年2月28日签订《紫薇茗城房屋预定协议》。2014年9月4日，原告接房入住。2014年12月29日，原告付清房款271810元。因被告未给原告签订正式商品房买卖合同并备案登记，也未办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。2021年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》并于同日办理备案登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告胡玉林、郭园园与被告鑫莒房产公司签订的《紫薇茗城房屋预定协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二者之间不一致的，以后签订的《商品房买卖合同》为准。现原被告已经签订正式商品房买卖合同并备案登记，故原告关于请求被告签订正式买卖合同并备案登记的诉讼请求，本院不予支持。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告胡玉林与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2013年2月28日签订《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告胡玉林、郭园园名下；三、驳回原告胡玉林、郭园园的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5377号申请执行人：刘明，男，1978年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：周芯羽，女，1971年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初888号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周芯羽的存款、收入9466.41元（其中本金9416.41元，执行费50元）；        二、被执行人周芯羽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周芯羽相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    娄俊伟二〇二一年七月十九日书记员    阿依尼格
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初13375号 申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。 负责人：胡毅胜，行长。 委托诉讼代理人：陈良。 委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。 被申请人：黄光英，女，1968年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告黄光英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄光英银行存款1,012,862.04元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光英银行存款计1,012,862.04元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈敏兰 二〇二一年七月九日 法官助理 夏 萍 书 记 员 夏 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……