wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初5752号原告郑海军，（又名郑军军），男，生于1975年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX51005241X。被告张海平，男，生于1962年12月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX212022416。原告郑海军与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑海军与被告张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2014年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借据一支，约定利息为1.8分，承诺利息一年一清。之后被告陆续给原告偿还14000元利息，再未偿还本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张海平辩称：向原告借款4万元，约定月利率1.8%属实。借款后，偿还了一年的利息，之后又陆续偿还了14000元应当算作偿还本金。另外原告从被告处取走了2800元的净水器，还从被告处借了2000元，应当予以抵扣。被告现在经济能力有限，除去之前偿还的14000元本金后再偿还剩余借款本金26000元，至于利息，以后被告经济好转了也会支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据，用以证明被告向原告借款4万元，约定月利率1.8%的事实，因被告无异议，依法予以认定。对有争议的事实认定如下：被告辩称其在借款后偿还了一年的利息，且之后陆续偿还的14000元应视为偿还本金，对此原告认可被告在借款后偿还了一年的利息，但认为被告之后陆续偿还的14000元为利息并非本金。因双方约定有利息，被告并未提供证据证明其偿还的借款系偿还本金，故对被告在借款后偿还利息为22640元的事实，依法予以认定。另被告认为原告曾使用了被告价值2800元的净水器，还从被告处借款2000元，应当在本案中予以抵扣。对此，原告认可净水器2800元在本案中可抵扣到期利息，但该2000元双方之前已经折抵结算，不应当在本案中予以抵扣。因被告并未提供证据证明该2000元债权，故本案中对该2000元的事实不予认定，被告可另案起诉，仅对被告以净水器向原告以物抵债偿还借款利息2800元的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海平向原告郑海军借款4万元，月利率约定1.8%的事实，有原告向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。因被告在借款后只偿还了部分利息，并未偿还本金，故原告主张被告偿还借款本金4万元，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2014年4月19日起至2020年8月19日止，原告主张的按月利率1.8%计算利息符合当时的司法解释对于利息的规定，依法予以支持；2020年8月20日起至款还清之日止应适用新修订的司法解释计算相应利息。被告已偿还的22640元利息及以物抵债的2800元依法应予抵扣。对于被告辩称已偿还的14000元系借款本金且其享有对原告2000元的债权应在本案中予以抵扣，因无事实及法律依据，不予采信。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张海平向原告郑海军偿还借款本金4万元及利息（从2014年4月19日起至2020年8月19日止，月利率按1.8%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算。已偿还的25440元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告郑海军负担80元，由被告张海平负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审    判    员    蔡  伦   二〇二一年七月二十九日 书    记    员    曹彦强   1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执793号之一申请执行人：刘登峰，男，1987年2月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王宁，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省东平县。刘登峰与王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1361号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登峰借款本金11000元。二、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告刘登峰支付利息，以11000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因王宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘登峰向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王宁名下银行账户余额3733.67元，已通知申请人领取过付款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王宁发出限制消费令，限制被执行人王宁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘登峰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十二日书记员  周晓燕
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3302号 申请执行人高黄杰，男1996年11月04日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽易欣安智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区电子商务产业园三期A区1号楼。 法定代表人：潘毅康。 本院在执行高黄杰与安徽易欣安智能科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0602执980号防城港联拓物流有限公司、防城港市浩瀚物流有限公司：本院执行的防城港联拓物流有限公司申请防城港市浩瀚物流有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11051号上诉人(原审被告、互诉原告）：深圳市易事达电子有限公司。法定代表人：吴铮。委托诉讼代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：肖琳琳，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。上诉人深圳市易事达电子有限公司（以下简称“易事达公司”）因与被上诉人肖琳琳劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。易事达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判易事达公司无需支付肖琳琳违法解除劳动关系的经济赔偿金221127.67元、律师费5000元。肖琳琳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，易事达公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。肖琳琳向一审法院起诉请求：1.判令易事达公司支付肖琳琳违法解除劳动合同的经济赔偿金221127.67元（13007.51×8.5个月×2倍）、律师费5000元；2.本案诉讼费由易事达公司承担。易事达公司向一审法院起诉请求：1.判令易事达公司不予支付肖琳琳违法解除劳动关系的赔偿金人民币208120.16元;2.判令易事达公司不予支付肖琳琳律师费人民币5000元；3.判令本案的诉讼费由肖琳琳承担。一审法院判决：一、易事达公司应于判决生效之日起十日内支付肖琳琳违法解除劳动关系的赔偿金221127.67元；二、易事达公司应于判决生效之日起十日内支付肖琳琳律师费人民币5000元；三、驳回易事达公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由易事达公司负担。肖琳琳在二审期间提交了仲裁裁决书、另案一、二审判决书，拟证明与肖琳琳一起被解雇的另案已经生效判决认定为违法解除。易事达公司对该证据真实性予以认可，但主张其在本案中解除劳动合同的理由为肖琳琳严重违反用人单位的规章制度，本就无须进行协商。另，双方在二审期间相关主张如下：1.肖琳琳主张其并未围堵公司大门，也并不是组织煽动的召集人，因易事达公司下班后在半夜发通知停工待岗，员工无法接受才一起去公司行政经理沟通。2.易事达公司主张劳动站工作人员称“目前愿意去三个人，你直接联系他们，还是我们通知他们……”，劳动站工作人员所指的“三个人”都不是肖琳琳等三人，是其他对停工待岗有异议的员工。3.易事达公司明确其是根据《员工手册》第9章第11条的规定解除与肖琳琳的劳动合同。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：易事达公司是否应当向肖琳琳支付违法解除劳动合同经济赔偿金221127.67元、律师费5000元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中，易事达公司主张肖琳琳参与闹事、组织煽动其他员工与公司对抗，违反了《员工手册》第9章第11条的规定，故据此解除劳动合同。经查，《员工手册》中规定，构成“鼓动员工与公司对立，情节严重的”即时予以开除。根据已查明事实可知，在易事达公司通知停工待岗的情况下，肖琳琳就其自身权益向易事达公司提出异议，在易事达公司提交的证据不足以证明肖琳琳存在召集他人恶意围堵严重损害了易事达公司的合法权益的情况下，现有证据不足以认定肖琳琳的行为已经达到足以解除劳动关系的程度，易事达公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判令易事达公司向肖琳琳支付违法解除劳动合同赔偿金，并按胜诉比例支付律师费，并无不当，且金额正确，本院予以确认。综上，易事达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审判员 杨    莹二〇二一年七月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执监3号申请执行人：邢承雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘冉冉（系邢承雷之妻），1991年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人：邢金国，总经理。被执行人：杜建敏，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王辰旭，男，1999年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王雪，女，1993年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人邢承雷与被执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司、杜建敏、王辰旭、王雪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出的（2021）鲁1623执220号之一执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定未赋予当事人申请复议的权利，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院于2021年6月25日作出的（2021）鲁1623执220号之一执行裁定书。审判长  李小艳审判员  姜守华审判员  魏金泉二〇二一年七月十六日书记员  胡倩倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更631号罪犯刘增坤，男，1988年9月26日出生，汉族，山东省菏泽市鄄城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）菏刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘增坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿137219元（刑期自2011年1月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第658号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一五年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第5946号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更8274号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年三月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更753号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘增坤的悔改表现，有罪犯刘增坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘增坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿137219元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘增坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年6月21日起至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2288号 原告：王明祥，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：程文军，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市国色天香牡丹种植专业合作社，住所地淮南市潘集区高皇镇朱岗村，统一社会信用代码93340400083684187P。 法定代表人：程文军，公司总经理。 王明祥与程文军、淮南市国色天香牡丹种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，王明祥于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明祥的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明祥撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由王明祥负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十三日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3925号原告：姜梅，女，1966年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：朱宗铁，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，现住海城市。原告姜梅与被告朱宗铁民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告朱宗铁经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20500元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年1月2日，被告以家用为由向原告借款20500元，同时为原告出具借据一张，载明借款金额及日期。此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事中介生意，被告系外地来港务工人员。被告在未找到正式工作前长期在原告处居住，期间被告因无生活费用及其他费用，多次在原告处借款。截止2017年1月2日，被告共在原告处借款20500元，被告于2017年1月2日为原告出具借据一张，借据中载明了借款数额为20500元，双方未约定利息及还款时间。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗铁于本判决生效后十日内返还原告姜梅借款20500元，并自2021年6月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年七月二十二日书记员  赵巧悦
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2046号原告：宋某，住定边县。        委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。        被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。        法定代表人：蓝某，该公司执行董事兼总经理。        被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道。        负责人：张某，该厂负责人。        原告宋某与被告大庆油田建设集团有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宋某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为宋某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宋某撤诉。        案件受理费2443元，减半收取计1222元，由原告宋某负担。        审判员    刘建勋二〇二一年七月二十三日书记员    包婷芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初3195号 原告：吕宜庄，男，汉族，1954年2月17日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：王宝刚，男，汉族，1982年4月6日生，住济南市莱芜区。 被告：李凤梅，女，汉族，1982年8月26日生，住济南市莱芜区。 原告吕宜庄与被告王宝刚、李凤梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宜庄及委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告王宝刚、李凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕宜庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宝刚、李凤梅立即支付木材款363500.00元及利息；2.请求本案的诉讼费、保全费及代理费由被告王宝刚、李凤梅承担。事实和理由：2011年王宝刚、李凤梅在转包苗山镇22#、23#宿舍楼施工期间，从吕宜庄处购买各种木材数次，经双方结算后尚欠吕宜庄各种木材款共计：363500.00元。当时结账时，吕宜庄、王宝刚、李凤梅与案外人王河泽同意将王宝刚、李凤梅所欠363500.00元中，案外人王河泽替王宝刚、李凤梅偿还吕宜庄163500元。但王宝刚、李凤梅与案外人王河泽至今未履行还款义务。2013年11月12日被告王宝刚给原告吕宜庄出示欠条两份：“今欠到，木材款壹拾陆万叁仟伍佰元整（163500.00元）”、“今欠到，木材款贰拾万元整（200000.00元）”，被告王宝刚、李凤梅在欠条上签字予以确认，吕宜庄每年数次催要，但被告王宝刚总以无钱为由，至今未偿还分文。 被告王宝刚、李凤梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，王宝刚因承包建筑工程的需要，多次从原告处购买木材。2013年双方结算，王宝刚欠原告木材款363500.00元。王宝刚于2013年11月12日为原告书写欠款金额分别为200000.00元、163500.00元的欠条二份，其中163500.00元的欠条上注有同意转账字样。后经原告催要，王宝刚至今未向原告还款。 本院认为，王宝刚为原告书写的金额为163500.00元的欠条上虽注有同意转账字样，但本案事实和证据不能认定原告吕宜庄、被告王宝刚及案外人针对该笔货款达成了债权或债务转移的协议，王宝刚共欠原告木材款363500.00元的事实，本院予以确认。王宝刚经原告催要，至今未偿还货款，构成违约，原告要求王宝刚偿还木材款363500.00元的诉讼请求，应予支持。原告与王宝刚对欠款利息未约定，原告请求的利息应以363500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。原告的证据不足以证实涉案木材款系李凤梅与王宝刚的共同债务，故原告请求被告李凤梅偿还木材款本息，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝刚于本判决生效后五日内，偿还给原告吕宜庄木材款363500.00元及利息（以363500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月27日计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告吕宜庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3376.00元，财产保全费2338.00元，由被告王宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李海运 二〇二一年七月二十九日 法官助理 孔秀锦 书 记 员 房 瑞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2752号原告：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区102线570公里处路东，统一社会信用代码912107256896527372。法定代表人：熊鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧月，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处常屯社区康泰路北侧8号北镇市新城房地产开发有限公司办公楼1层至7层四楼（1-4），统一社会信用代码91210725740758087Q。法定代表人：艾翠平，该公司经理。被告：北镇市新城房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处常屯社区康泰路北侧8号北镇市新城房地产开发有限公司办公楼1层至7层四楼（5-8），统一社会信用代码91210725MA0QCMHUXC。法定代表人：赵作生，该公司经理。原告北镇市暖春热力集团有限公司与被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司、北镇市新城房地产开发有限公司供用热力合同及建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市暖春热力集团有限公司委托诉讼代理人李巧月、李艳阳及被告北镇市新城房地产开发有限公司（以下简称“北镇新城房地产公司”）法定代表人赵作生到庭参加诉讼，被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司（以下简称“大河房地产公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告供热配套费、取暖费及工程费合计8843796.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年开始，二被告在北镇城内所开发的建筑由原告统一供暖，截止至2020年冬季供暖期，共应付供暖配套费15518625元，取暖费17435159.35元，工程费7186296元。经被告大河房地产公司已付24020284元，顶账7276000元，尚欠8843796.35元。后经原告多次催要上述款项无果，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、北镇市人民政府北政办发[2009]42号文件，证明原告有供暖的义务及收费的权利，且收费标准符合当地政府规定的标准；2、财务报表及大河商混汇总以及本次诉讼请求增加的诉讼标的126890.88元，证明二被告尚欠原告的款项共计8843796.35元；3、原告与被告大河房地产公司的对账明细，证明案涉款项均由二被告负责人签字确认；4、被告大河房地产公司已付款项明细，证明原、被告之间存在供用热力合同关系。经质证，被告北镇新城房地产公司法定代表人认为，对案涉尚欠款项不知情，且本人亦未在上述证据中进行签字确认。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效，应予确认。被告北镇新城房地产公司法定代表人辩称，本人对原告的供暖及施工情况并不清楚，且亦未参与案涉工程款的评审和结算。本案经审理认定案件事实如下：原告自2011年开始至2020年冬季为被告大河房地产公司开发建设的大河华府、世纪名门、盛世豪庭、福盛名泰、港宇花园、西察院、北镇老爷庙大厅、原二高中、新城福邸等商品楼提供管网工程、冬季供暖等相关服务项目。2017年12月22日，原告与被告大河房地产公司签订应缴费明细，经核算，被告大河房地产公司对欠付工程入网费、供暖费等款项12675417.53元无异议（包括被告北镇新城房地产公司新城福邸一期入网费4682599元），并由其双方共同签字确认。后又经其双方共同核算其它款项并扣除被告大河房地产公司已付款及顶账款，截止至2020年12月，二被告尚欠原告配套网、取暖费及工程款共计8843796.35元。另查明，2016年11月12日，被告北镇新城房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《并网集中供热合同》一份，该合同第一条约定：（小区）新城福邸，建筑面积93651.88平方米，并入乙方集中管网，由北镇市暖春热力集团有限公司集中供热，并网按每平方米50元收取，乙方应收取城乡建设配套费4682599元。该合同均由双方法定代表人盖章、签字进行确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系供用热力合同及建设工程施工合同纠纷，该案确系因二被告未履行支付取暖费及管网配套设施工程费引起，即系因二被告违约行为引起，二被告至今未支付上述款项，其违约行为持续至民法典施行之后，故本案应适用民法典及相关法律规定。本案中，原告自2011年开始陆续为二被告在建工程的管网配套设备进行施工并提供供暖服务，且相关工程已经竣工验收并陆续交付二被告投入使用至今，二被告理应按照诚实信用原则向原告履行支付尚欠取暖费及工程款的义务，故原告的本次诉讼请求，与法有据，依法应予支持。对于原告主张二被告应支付案涉取暖费及管网配套设施工程款共计8843796.35元的诉求，经审查，原告在为二被告开发建设的商品楼供暖与管网施工过程中，二被告核算及支付的财务账目混同，无法区分二被告已支付及各自尚欠的款项，故案涉款项均应由二被告共同负担。关于被告北镇新城房地产公司法定代表人以对案涉工程未进行实际参与且对案涉款项并不知情的抗辩，因有原告提供的相关证据载卷佐证，且经本院依法确认，故其抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。鉴于被告大河房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，依法应予缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百五十六条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司、北镇市新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北镇市暖春热力集团有限公司支付供暖费、管网配套工程款人民币共计8843796.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73706.57元,原告已预交，由被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司、北镇市新城房地产开发有限公司负担73706.57元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还73706.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 张 静人民陪审员 刘 威二〇二一年七月十八日法官 助理 宋法言书 记 员 王丽珍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢396号申请执行人沈阳鑫通典当有限公司，地址：沈阳市和平区。法定代表人刘桂菊，系该公司董事长。被执行人陆常胜，男，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人辽宁发达房地产开发有限公司，地址：沈阳市铁西区。法定代表人陆常胜，系该公司总经理。申请执行人沈阳鑫通典当有限公司与被执行人陆常胜、辽宁发达房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院(2011)辽审四民提字第00057民事调解书已发生法律效力。于2020年11月23日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院已查封被执行人辽宁发达房地产开发有限公司名下所有的6套住宅楼，因执行依据辽宁省高级人民法院（2011）辽审四提字第00057号民事调解书主文中给付标的不明确，本院已向辽宁省高级人民法院提出请示，现辽宁省高级人民法院没有对本院请示予以答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢396号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十二日书记员  叔柯圳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1029号申请执行人:中国某某银行股份有限公司西安劳动路支行,住所地西安市莲湖区友谊西路127号西北工业大学创新科技大楼。负责人：范某某，该支行行长。被执行人:西安某某商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛某某，该公司经理。被执行人：薛某某，男，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行中国某某银行股份有限公司西安劳动路支行与西安某某商贸有限公司、薛某某金融借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后向申请执行人偿还借款本金46282.01元及罚息，迟延债务利息，案件受理费998元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人西安可昕商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息。被执行人薛某某名下无房产登记信息，2021年6月8日本院依法查封被执行人薛某某名下陕AXXXX传祺牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。本院于2021年2月7日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为46282.01元及罚息，迟延债务利息，案件受理费998元，已执行到位10767元，执行费634元，已执行到位634元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二一年七月二十一日  书     记     员     杨  欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1551号申请执行人：叶春香，女，1972年12月19日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人叶春香与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人叶春香案款9873元及相应利息，已付1469.10元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9873元及相应利息，已执行到位1469.10元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2234号之一申请执行人：谢建成，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省。被执行人：张维军，男，汉族，1975年8月17日出生，住长沙市开福区。被执行人：叶建国，男，汉族，1954年5月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人谢建成与被执行人叶建国、张维军执行异议之诉执行一案，本院于2021年4月7日作出（2020）湘0112民初4700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建成于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；6月29日、7月2日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；7月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的为装修工程款2300000元及利息，案件受理费41219元，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二十日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3589号之一申请执行人：江阴泰炜塑业科技有限公司，统一社会信用代码913202815691557522，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。诉讼代理人：倪荣。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：卫继军，男，1969年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：任建洪，男，1966年10月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人江阴泰炜塑业科技有限公司与被执行人卫继军、任建洪损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明两被执行人去向不明，任建洪名下有江阴市璜塘镇任九房村155号宅基地性质房屋，且该房屋所在地村委称暂无符合房产转让条件的集体成员，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年7月23日电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、工作记录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1515号申请执行人：程修亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住青岛市市南区；。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰。被执行人：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙，组织机构代码91370200713760413L。法定代表人：李阳。申请执行人程修亮与被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12182号民事判决书已经发生法律效力。因南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经程修亮申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人程修亮要求：一、被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司支付申请执行人程修亮6292509元；二、迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司负担案件受理费、保全费共计115634元；四、由被执行人南通启益建设集团有限公司、青岛华新园置业有限公司负担案件执行费59441元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行义务。本院已多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作出查询，并冻结被执行人的部分存款和房产；因被执行人已在山东省高级人民法院申诉立案，省高院出具中止执行裁定书，本案中止执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本案暂时无法处置财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十二日书记员  李国强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6250号之一原告：江苏艾特克环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路68号，统一社会信用代码91320282687165118P。法定代表人：徐畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏云湖律师事务所律师。被告：纳雍县畜禽科技发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区D区，统一社会信用代码91520525MA6DMYWX63。法定代表人：刘健，该公司经理。原告江苏艾特克环境工程有限公司（以下简称艾特克公司）与被告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告艾特克公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾特克公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏艾特克环境工程有限公司撤诉。本案诉讼费3594元，其中案件受理费2074元（已减半收取）、财产保全费1520元，由艾特克公司负担。审判员  柳杰二○二一年七月十四日书记员  周燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1920号申请执行人：毛萍，女，1972年10月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：泉山区风驰房产中介所，住所地徐州市泉山区。被执行人：李闯，男，1981年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：谭青博，男，1996年5月4日生，汉族，泉山区风驰房产中介所实际经营者，住徐州市泉山区。毛萍与泉山区风驰房产中介所、李闯、谭青博居间合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初502号民事判决书，被执行人泉山区风驰房产中介所、李闯、谭青博未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院于2021年7月7日清晨，前往被执行人谭青博登记地点徐州市泉山区天山绿洲******拘传被执行人，到达现场时，该房屋已通过买卖方式于2021年3月份过户至现房主名下，谭青博下落不明。万汇街也已无泉山区风驰房产中介所。申请人提供线索，泉山区风驰房产中介所已更名为天居房产中介，2021年7月15日下午前往天居房产中介进行搜查，现场了解，谭青博、李闯已很长时间未到中介所，现场也没有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初502号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十九日书记员 尹子鉴
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保35号关于申请保全人长治市鹏城荣和工程机械租赁有限公司与被申请人山西高平科兴申家庄煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年7月15日依据本院作出的（2021）晋05财保26号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人山西高平科兴申家庄煤业有限公司名下银行存款予以冻结，冻结可用余额53467.28元，冻结截止日为2022年7月18日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保26号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年七月二十日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初2230号 申请人：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：陈斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 申请人徐海水与被申请人陈斌买卖合同纠纷一案，申请人徐海水于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求在17万元范围内冻结被申请人陈斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人徐海水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 在17万元范围内冻结被申请人陈斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年七月十九日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2675号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：赵成立，项目经理。 被告：姚琦，男，汉族，1989年7月30日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3293号原告：山东锐涛智能科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化路万象国际1号楼1132号。法定代表人：张涛祖，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：山东衡天建筑工程有限公司临清分公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处元仓街。组织机构代码：081782429。负责人：张洪坤。被告：山东衡天建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。组织机构代码：775256669。法定代表人：张汝朝。本院在审理原告山东锐涛智能科技有限公司与被告山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二一年七月十四日书记员  张 昕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6747号原告：贵州银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道尚品国际商业广场一楼，统一社会信用代码915202223214700213B。负责人：张凯旋，贵州银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：陈禹兴，男，1987年1月17日生，黎族，住贵州省盘州市，贵州银行股份有限公司盘州支行员工。委托诉讼代理人：林齐峰，男，1986年6月13日生，黎族，住贵州省盘州市，贵州银行股份有限公司盘州支行员工。被告：王菊华，女，1971年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：龙健，男，1973年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州银行股份有限公司盘州支行与被告王菊华、龙健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州银行股份有限公司盘州支行的委托诉讼代理人陈禹兴、林齐峰，被告王菊华到庭参加诉讼,被告龙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告王菊华、龙健偿还原告借款本金148192.09元（截止2021年6月29日的利息及罚息为30086.82元，此后产生的利息依合同约定计算利随本清），本息合计178278.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求二被告按照借款合同约定的利息加罚息即年利率7.01%计算2021年6月29日后的利息。事实与理由：2017年3月27日，被告王菊华、龙健向原告申请贷款15万元。双方签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，贷款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月26日；执行利率为年利率4.5125%；约定还款方式为按季付息、分年还本（贷款发放后第一年还本5万元，第二年还本5万元，第三年还本5万元）。原告按照约定发放了贷款，2018年3月26日被告未按照约定归还本金、亦未按约定支付利息，经多次催收无果，截止2021年6月29日被告尚欠借款本息合计178278.91元；综上所述，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，原告根据合同约定，贷款人有权要求被告偿还全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王菊华辩称：承认原告的全部诉讼请求，但现在没有偿还能力。被告龙健未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告王菊华、龙健与原告贵州银行股份有限公司盘州支行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，二被告向原告贵州银行股份有限公司盘州支行申请借款150000元用于住房装修，借款期限36个月，即自2017年3月27日起至2020年3月26日，借款利率为年利率4.5125%，按季结息，分年还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告贵州银行股份有限公司盘州支行依约向被告王菊华银行账户转账150000元，被告王菊华、龙健在借款借据借款人处签字确认。贷款到期后，被告王菊华、龙健未按期还本付息。截至2021年6月29日，被告王菊华、龙健尚欠原告贵州银行股份有限公司盘州支行借款本金148192.09元，利息30086.82元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、员工身份证明、王菊华、龙健身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、还款还息记录、欠款欠息统计表，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”本案中，原被告签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》《贵州银行股份有限公司借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告贵州银行股份有限公司盘州支行已依约提供借款，但被告王菊华、龙健未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告贵州银行股份有限公司盘州支行偿还借款本息的责任。据原告贵州银行股份有限公司盘州支行提交的还款还息记录、欠款欠息统计表，可认定被告王菊华、龙健借款截至2021年6月29日尚欠原告贵州银行股份有限公司盘州支行借款本金148192.09元、利息30086.82元，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且具有法律依据，本院予以支持。2021年6月29日后的利息，应当按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止。借款时被告王菊华与被告龙健系夫妻关系，且被告龙健作为共同借款人签字，本案中的借款应当认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款的责任。被告龙健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王菊华、龙健于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司盘州支行借款本金人民币148192.09元及自2017年3月27日起至2021年6月28日止的利息30086.82元，本息合计178278.91元；且被告王菊华、龙健需以以未偿还的借款本金为基数按照年利率7.01%向原告贵州银行股份有限公司盘州支行支付自2021年6月29日起至借款本息全部付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告王菊华、龙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年七月十九日书记员 江璟维
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2307号之二申请执行人：邓岗，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省武冈市。被执行人：湖南邦维科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路（湖天南苑1栋304号），统一社会信用代码：91431200MA4QKBT60P。法定代表人：张河龙。被执行人：聂志斌，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省衡阳县。邓岗与湖南邦维科技有限公司、聂志斌合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓岗向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人邓岗送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌财产线索。2021年7月2日至2021年7月20日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，发现被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌有银行存款81703元，本院已划拨该银行存款并通知申请执行人邓岗办理领款手续，暂时未发现被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌有其他可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌有登记或缴存记录。本院查明被执行人聂志斌名下有车辆登记，因车辆注册日期早，申请执行人邓岗不需要处置。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人邓岗，并要求其提供被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌财产线索，但申请执行人邓岗未能提供。2021年7月29日，本院对被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人邓岗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邓岗同意终结本次执行程序。截止至2021年7月29日，本案应当执行投资款及违约金624000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5012元，已经执行到位执行款81703元，剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南邦维科技有限公司、聂志斌有可供执行的财产。申请执行人邓岗也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年七月二十九日代理书记员  黄建华
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保82号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街。法定代表人：李红梅。被保全人潘喜财，男，汉族，1962年11月4日生，山西省繁峙县大营镇齐城村人。被保全人周玉芬，女，汉族，1963年6月20日生，山西省繁峙县大营镇齐城村人。被保全人山西晨嘉农业养殖有限公司，住所：繁峙县大营镇齐城村南。法定代表人：潘秀财。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被保全人潘喜财、周玉芬、山西晨嘉农业养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，申请冻结被保全人潘喜财、周玉芬、山西晨嘉农业养殖有限公司银行存款1006361.6元。经本院立案执行，现已冻结被保全人潘喜财、周玉芬银行存款357.53元。至此，申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年七月十四日书记员 魏 磊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1895号被执行人：毕建高，男，2000年8月5日出生，彝族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。被执行人：凹天喜，男，2000年1月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，住住大理州弥渡县。关于被执行人毕建高、凹天喜犯抢劫罪（未遂）被并处罚金一案，本院作出的（2019）云2901刑初488号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人毕建高、凹天喜分别被并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行。在执行过程中，本院依法分别向被执行人毕建高、凹天喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人毕建高应缴纳的罚金2000元，其家属于2020年1月15日已代其缴纳完毕。被执行人凹天喜应缴纳的罚金2000元，经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划被执行人凹天喜银行账户内存款人民币227.01元，该款本院已依法予以上缴。剩余被执行人凹天喜应缴纳的罚金，经多次网络执行查控，被执行人凹天喜名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、弥渡县自然资源局查询，被执行人凹天喜名下无房产（不动产）登记信息。现本院已对被执行人凹天喜采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月19日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人毕建高应缴纳的罚金已履行完毕，被执行人凹天喜应缴纳的罚金，除本案已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十九日书记员  马伊莎
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执1728号   申请执行人：吴永露，男，汉族，1965年04月02日出生，住重庆市江津区。   被执行人：周思维，男，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市江津区。   申请执行人吴永露与被执行人周思维合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6911号民事调解书已发生法律效力。被执行人周思维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴永露于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为1,006,900元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人周思维发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其银行存款予以扣划，现未查到被执行人有何其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现119,475元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1728号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 伟   审 判 员 刘云龙   审 判 员 曾宪伟       二○二一年七月十三日   书 记 员 张文秀
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执625号 申请执行人：平原县胜佳纺织科技有限公司，住所地：山东省德州市平原县前曹镇政府驻地。 法定代表人：赵辉，总经理。 被执行人：泰州市润发布厂，住所地：姜堰区娄庄镇曹杨村。 法定代表人：黄春明，厂长。 被执行人：黄春明，男，1968年12月18日出生，住姜堰区娄庄镇曹杨村。 本院在执行平原县胜佳纺织科技有限公司与黄春明、泰州市润发布厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初3188号民事调解书，申请执行人平原县胜佳纺织科技有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1426民初3188号民事调解书的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 合 审判员 刘成国 审判员 王怀东 二〇二一年七月三十日 书记员 刘志云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2988号之二申请执行人：张大富，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐自才，男，汉族，1966年11月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐自才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐自才在安徽省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币18617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初691号 原告：陈今石，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，湖南省武冈市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：邓勇桦，男，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：石书桂，男，1979年7月8日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告陈今石与被告石书桂合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈今石到庭参加诉讼，被告石书桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈今石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的工程款280000元，并从2018年1月4日起按月利率1%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《建设施工合同》，约定原告承建被告自用住房一栋，承包方式为包工包料，总造价2064008元，按施工进度支付工程价款，完工后一个月内付清工程款。原告依约组织人员施工，如期完工并交付使用，双方于2018年1月3日经结算，被告出具欠原告530000元工程款，商定于2017年农历12月15日（2018年1月31日）付清，否则按每10000元每月100元计付利息。2018年2月5日，被告支付150000元；2019年5月10日，被告支付100000元，现尚欠280000元分文未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石书桂未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告陈今石向本院提交的证据有： 建设施工合同1份，拟证明被告于2015年3月1日签订，所欠工程价款的由来及相关权利义务。 欠条1份，拟证明被告欠原告工程款530000元，之后仅付250000元，尚欠280000元；双方约定逾期违约责任的事实。 被告石书桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利，经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 综合全案证据，结合庭审调查，认定事实与原告陈今石所述基本一致。 本院认为，原、被告所签订的《建设施工合同》因原告没有施工资质，该合同无效，但原告已按合同约定完成建设工程（房屋），且该建设工程（房屋）已交付使用；原、被告经结算后，被告至今欠付原告的工程款280000元，应及时支付并按约定利率计付逾期利息。故原告要求支付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石书桂于本判决生效后十五日内支付所欠原告陈今石工程款280000元，并从2018年2月1日起按月利率1%支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800.26元，依法减半收取4400.13元，由被告石书桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  许柳依 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6948号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：衣庆飞，男，1979年11月4日，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告衣庆飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连东港支行的委托诉讼代理人金熇到庭参加诉讼。被告衣庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金61990元；2.求依法判令被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、复利、还款违约金（暂计至2021年4月7日的利息及复利4888.77元，还款违约金5421.51元），利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分5%计算，以及其他费用8082.92元；3.请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1499元；4.诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告衣庆飞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月14日，被告衣庆飞在原告处填写《优客分期申请表》、《送达地址确认书》，申请领用信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议，约定以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；以最低还款额未还部分5%计收还款违约金；分36期偿还，分期手续费费率13.1%。二、履行情况原告于2018年8月21日发放贷款15万元。被告自2020年8月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月7日，被告尚欠本金61990元、利息4888.77元、违约金5421.51元、分期手续费8082.92元。原告为实现债权支付律师费1499元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费等相关费用，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣庆飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金61990元及截至2021年4月7日的利息4888.77元、违约金5421.51元、分期手续费8082.92元；二、被告衣庆飞于本判决发生法律效力之日起十日内按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定的标准，给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2021年4月8日起至款项实际付清之日止的利息、复利及违约金；三、被告衣庆飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告衣庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十七日书记员 罗美微
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1022号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路262号。统一社会信用代码：913503055653801949。负责人：陈宝庆，行长。委托诉讼代理人：黄清梅，该行工作人员。被告：陈丽苹，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金树，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告陈丽苹、陈金树信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。审判员  章伟力二〇二一年七月二十日书记员  吴雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3806号 原告刘长梅，女，1981年3月29日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县。 被告莫开文，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省永仁县人，住云南省永仁县。 被告王玉，女，1973年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人杨欧，四川雄泰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘长梅诉被告莫开文、王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长梅于2021年7月29日向本院提出对被告莫开文、王玉撤诉申请。 本院认为，原告刘长梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长梅撤诉。 案件受理费50元，由原告负担50元（原告自愿放弃减半收取）。 审判员 陈  虹 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1381执恢60号申请执行人：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：曾平凡，男，1962年4月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：晏彩虹，女，1968年9月12日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人曾平凡之妻。本院在执行申请执行人李富强与被执行人曾平凡、晏彩虹借款合同纠纷一案中，（本案执行标的270000元及利息，执行到位0元）,依法对被执行人曾平凡、晏彩虹的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人户籍曾平凡、晏彩虹所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前曾平凡、晏彩虹无其他可供执行的财产,申请执行人李富强在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新曾平凡、晏彩虹的财产线索，申请执行人李富强可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十九日书记员  姜亿文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢404号倪祖明：关于倪祖明申请执行陈夕林买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为31600元。执行过程中,被执行人陈夕林已自行向申请执行人倪祖明履行本案所需执行款31600元，并交付执行费374元。至此倪祖明申请执行陈夕林买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2170号 被执行人：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 鞠君宜与青岛合泰龙翔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费10153元的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。执行人员住所地实地现已无人办公。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月十四日 书记员  徐佳驹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1891号 （2021）吉0202执保605号 原告：绿地集团吉林置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：彭伟，总经理。 被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所：长江路经济开发区。 法定代表人：姜利国，总经理。 被告：新星宇投资有限公司，住所：朝阳区。 法定代表人：赵洋，总经理。 被告：新星宇建设集团有限公司，住所：朝阳区。 法定代表人：张琪武，总经理。 原告绿地集团吉林置业有限公司诉被告长春市柏巢建设有限责任公司、新星宇投资有限公司、新星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿地集团吉林置业有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司为绿地集团吉林置业有限公司的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押长春市柏巢建设有限责任公司、新星宇投资有限公司、新星宇建设集团有限公司名下的存款4,273,131.09元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元忠 二〇二一年七月二十二日 书记员  于志强
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10022号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张金文，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，无业，住辽宁省昌图县；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放；2021年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年4月26日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张金文犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月19日19时20分许，被告人张金文在成都开往秦皇岛的Ｇ1702次列车上，将被害人姜某放在6号车厢9Ｆ座位上方行李架皮包内的现金人民币5000元盗走。被告人张金文于2021年4月3日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案人民币5000元已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人张金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张金文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张金文归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张金文有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张金文对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人张金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张金文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；张金文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院量刑时综合予以考虑。对被告人张金文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年七月八日书记员  黄 尧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初762号原告：辽宁新恒远建安工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：汪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所实习律师。被告：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：王路，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。原告辽宁新恒远建安工程有限公司与被告林州市鸿升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新恒远建安工程有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新恒远建安工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁新恒远建安工程有限公司撤回起诉。案件受理费4491.00元，原告已预交，由被告负担0.00元，由原告负担2245.50元，应予退还2245.50元。审 判 长  孙志平人民陪审员  张艳丽人民陪审员  夏 冰二〇二一年七月十六日书 记 员  刘 政
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2512号申请执行人：邹颖，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。申请执行人：彭婷，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邹颖、彭婷与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十八日代理书记员  李奇峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1200号申请执行人：周子旋，男，2000年1月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：张勇，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住张店区。本院在执行申请执行人周子旋与被执行人张勇附带民事赔偿一案中，于2021年4月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2021）鲁0302刑初53号刑事附带民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因被执行人现在服刑，故未实际履行。案件执行过程中，本院于2021年4月14日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26192.22元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十八日代理书记员  黄亚冬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初889号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：马海燕、朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：褚大奇，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告褚大奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告褚大奇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚大奇归还本息共计72036.8元，其中本金50000元，利息22036.8元(暂计算至2021年3月28日，并继续计算按照双方约定的年利率19.5%至被告实际清偿完毕之日止)；2、判令被告褚大奇归还本息共计71152.08元，其中本金50000元，利息21152.08元(暂计算至2021年3月28日，并继续计算按照双方约定的年利率19.5%至被告实际清偿完毕之日止)；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184KQP）。2018年11月9日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款50000元（网银端放款方式）。贷款期限为2018年11月9日至2019年4月30日，正常执行年利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。2018年11月27日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款50000元（网银端放款方式）。贷款期限为2018年11月27日至2019年6月30日，正常执行年利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。上述借款到期后，被告褚大奇均未归还借款本金及利息。被告褚大奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告宁波银行提供的原告营业执照、法定代表人身份明书、法定代表人身份证复印件，被告褚大奇的身份证复印件，借款借据，客户业务回单，本息计算清单等证据。经本院审查，上述证据具有真实性，来源合法，能够相互印证证实被告褚大奇欠款及利息计算标准的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的白领融专用最高额借款合同标准条款、白领融专用最高额借款合同附属条款等证据，经本院审查，该证据均无被告签字，且经法庭释明，原告未充分提交相关证据予以佐证，亦未按法庭释明提交相关电子数据，本院对其真实性和关联性无法认定，故对其证明力依法不予确认。被告褚大奇未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告褚大奇分两笔向分别原告宁波银行贷款50000元、50000元，贷款账号分别为11×××49、11×××77，原告均于同日足额将贷款转账至被告6223162053828766账号。贷款账号为11×××49的借款借据定均为：借款金额50000元；借款期限为2018年11月9日至2019年4月30日；借款利率为固定利率，借期内正常执行利率为13.000%，逾期执行利率19.500%；还本付息方式为利随本清。贷款账号为11×××77的借款借据定均为：借款金额50000元；借款期限为2018年11月9日至2019年6月30日；借款利率为固定利率，借期内正常执行利率为13.000%，逾期执行利率19.500%；还本付息方式为利随本清。借款到期后，被告褚大奇未予偿还借款本息。截至2021年3月29日（不含），贷款账号11×××49的借款尚欠借款本金50000元、欠息14372.22元、复利2203.11元、利息7664.58元。截至2021年3月29日（不含），贷款账号11×××77的借款尚欠借款本金50000元、欠息13758.33元、复利2034.46元、利息7393.75元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告褚大奇向原告宁波银行借款并已足额出借到位，属于合法有效，被告褚大奇应依约履行偿还借款本金、利息的义务。原告宁波银行述称该借款系被告通过网络下载操作“宁波银行股份有限公司直销银行”APP来完成授信和放款，但经法庭释明未提交相应电子数据，被告褚大奇亦未到庭应诉，该贷款合同的真实内容本院无法确认。根据原告宁波银行所提交的有效证据足以认定被告于2018年11月9日向原告分两次借款50000元、50000元的事实，并根据借款借据的记载可查明借款利息情况。综上所述，原告宁波银行向被告褚大奇主张权利，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告褚大奇分别归还利息22036.8元、21152.08元(均暂计算至2021年3月28日，并继续计算按照双方约定的年利率19.5%至被告实际清偿完毕之日止)，系对其民事权利的处分，且不损害他人和社会利益，本院予以准许。被告褚大奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚大奇在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元、利息22036.8元及逾期利息（逾期利息计算：自2021年3月29日起至实际清偿之日止，以50000元为计算基数，按约定年利率19.500%计算）;二、被告褚大奇在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元、利息21152.08元及逾期利息（逾期利息计算：自2021年3月29日起至实际清偿之日止，以50000元为计算基数，按约定年利率19.500%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由被告褚大奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年七月五日书记员 渠芸菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特517号申请人：周某1，女，1958年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人：周某2，女，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。代理人：周某3（系被申请人弟弟），男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人周某1与被申请人周某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案。申请人周某1于2021年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某1撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年七月十五日书记员  宋伟秀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执629号申请执行人:穆棱市同丰典当有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：宋莹，女，经理。被执行人：张强，男，1993年3月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市同丰典当有限公司与张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市乌苏里街支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江西安支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张强中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市乌苏里街支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张强在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张强在中国建设银行股份有限公司牡丹江西安支行账号为中的存款。四、冻结被执行人张强在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账号中的存款。八、冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账号中的存款。九、冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司账号中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年七月二十七日书记员  贾长丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3883号原告：杨春云，女，1967年4月16日出生，汉族，住肥城市。被告：王方，女，1979年11月22日出生，汉族，住肥城市。原告杨春云与被告王方委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨春云于2021年6月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，杨春云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春云撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年七月六日书记员  周 慧
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初295号 原告：周祥春，男，1963年4月23日生，汉族，白河林业局贮木场退休工人，住吉林省长白山保护开发区池北区。 被告：刘学辉，男，1966年1月12日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。 原告周祥春与被告刘学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥春，被告刘学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款7万元，并按年6%计算利息，从2015年9月12日起至给付时止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，原告支付被告7万元用于购买民心家园的车库，被告为原告出具了收条一份。2018年，刘学辉的车库被白河林区基层法院查封。现要求被告返还购房款7万元及利息。 刘学辉辩称，我先后两次向原告借款7万元，2017年，我们口头达成顶账协议，用棚户区20平方米的车库顶账给原告，现车库已被法院拍卖给他人了。因本案已过诉讼时效，不同意退还7万元。 经审理本院认定如下事实，被告刘学辉先后两次向周祥春借款7万元后，双方口头协商，刘学辉用民心家园的车库顶周祥春的借款7万元。2015年9月12日，刘学辉为周祥春出具了收到民心家园车库款7万元的收条一份。2018年7月，刘学辉顶账给周祥春的车库被本院查封后拍卖。 认定以上事实的证据有：收条一份、短信截图一份及当事人当庭陈述。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘学辉向原告周祥春借款后，因无力偿还借款，遂与原告周祥春口头协商用车库顶账，双方形成了合法的买卖关系。被告刘学辉交付的标的物存在瑕疵，被本院查封后拍卖，致原告周祥春无法实现合同目的。现原告周祥春要求被告刘学辉返还购房款7万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。用以抵账的车库于2018年7月被查封、拍卖，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周祥春与被告刘学辉之间的口头顶账协议; 二、被告刘学辉返还原告周祥春购房款7万元及利息（利息从2018年8月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告周祥春已预交，减半收取计775元，由被告刘学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋 操
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9529号申请人：江阴市河塘长富开毛厂，住所地江阴市。经营者：叶石英。被申请人：陈刚，男，1969年1月17日生，住江阴市。被申请人：江阴市帝豪织造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈刚。被申请人：赵凤言，女，1970年10月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈礼安，男，1994年1月16日生，汉族，住江阴市。江阴市河塘长富开毛厂诉陈刚、江阴市帝豪织造有限公司、赵凤言、陈礼安买卖合同纠纷一案，申请人江阴市河塘长富开毛厂于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚、江阴市帝豪织造有限公司、赵凤言、陈礼安的银行存款300万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、江阴市帝豪织造有限公司、赵凤言、陈礼安的银行存款300万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十三日书记员  张 玙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2611号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关小区B栋2-3-2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。被告：申从江，男，1975年8月27日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告申从江物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月12日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告申从江已交物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十一日书记员 杨俊鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1314号原告：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区，统一社会信用代码：91210124550788234T。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。被告：赵守冬，男，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王丙波，男，1979年12月01日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告赵守冬、王丙波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沈阳阳升厦工机械有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳阳升厦工机械有限公司撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告沈阳阳升厦工机械有限公司负担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王淑娟人民陪审员  徐海霞二〇二一年七月九日法官 助理  罗 港书 记 员  关宇婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5320号原告：王秀，女，汉族，1983年7月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关镇蟠龙首府**1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告王秀与被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王秀撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王秀承担。审判员  张启强二〇二一年七月二十日法官助理周旭书记员周旭（代）