天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4296号原告：李健，男，1986年11月21日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李炳源（李健之父），住天津市河北区。被告：廖明，男，1972年6月6日出生，汉族，中国电子科技集团第十八研究所职工，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告李健与被告廖明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。被告廖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失34080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日14时21分，被告廖明驾驶津Ｋ×××××号车辆，沿黄纬路由北向南行驶至黄纬路西侧联勤保障部队第九八三医院门前附近时，其所驾驶车辆前部与在其前方同向行驶至事故地点的李炳源所驾津Ｅ×××××号车辆后部发生碰撞，致津Ｅ×××××号车辆向前，与在津Ｅ×××××号车辆前方同向行驶至事故地点的案外人刘建来所驾津Ａ×××××号车辆后部发生碰撞，被告廖明、案外人李炳源受伤及三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定，被告廖明负全部责任，案外人李炳源无责任，案外人刘建来无责任。此次事故造成车辆维修120天，产生相应停运损失，被告应当予以赔偿。被告廖明未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，津Ｋ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人对交通事故经过及责任划分无异议。原告车辆损失24037元，答辩人已经在交强险和商业三者险限额内先行赔付，原告在本案主张的停运损失属于间接损失，是商业三者险保险条款约定的免赔事项，应当由被保险人承担赔偿责任。答辩人庭前申请了维修时长鉴定，鉴定结论为维修时长221小时，按照每天8小时工作时间折合维修期间为27.625天，原告主张的维修期间过长，且因配件等待导致的维修期间延长系因为维修单位或者生产厂商产生的扩大损失，因案外人导致的扩大损失不应当由交通事故侵权方承担，鉴定费3000元应当由原告承担，不同意承担案件受理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日14时21分，被告廖明驾驶津Ｋ×××××号车辆，沿黄纬路由北向南行驶至黄纬路西侧联勤保障部队第九八三医院门前附近时，其所驾驶车辆前部与在其前方同向行驶至事故地点的李炳源所驾津Ｅ×××××号车辆后部发生碰撞，致津Ｅ×××××号车辆向前，与在津Ｅ×××××号车辆前方同向行驶至事故地点的案外人刘建来所驾津Ａ×××××号车辆后部发生碰撞，被告廖明、案外人李炳源受伤及三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定，被告廖明负全部责任，案外人李炳源无责任，案外人刘建来无责任。事故当天，津Ｅ×××××号车辆被送往天津市盛昌隆汽车销售服务有限公司进行维修，2020年12月1日修理完毕并取车，维修期间共计120天。津Ｅ×××××号车辆的登记所有人为天津恒泰出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。该车辆具有客运出租汽车车辆运营证，原告系该车辆的客运出租驾驶员。事故发生后，天津恒泰出租汽车有限公司出具证明，说明该车辆由原告出资购买，天津恒泰出租汽车有限公司同意交通事故赔偿金额给予原告。津Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），现交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，商业三者险的保险期间为2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司申请，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ×××××号车辆的维修时长进行鉴定，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司2021年6月20日作出的鉴定评估意见为津Ｅ×××××号车辆的合理维修时长为221小时（上述鉴定结论不含等待配件时间），产生鉴定费3000元。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队对本案交通事故的责任认定准确充分，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。津Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额已用尽）和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告廖明承担赔偿责任。现原告主张停运损失为34080元，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供充足证据予以证明，本院对此不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司同时主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其并未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告李健停运损失34080元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告廖明负担。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年七月二十一日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。