wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执707号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。负责人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：赵成文，该单位工作人员。被执行人：杨为华，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：杨珂利，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：崔春华，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：崔化美，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人杨为华、杨珂利、崔春华、崔化美金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1820号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的15万元及利息，案件受理费3300元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4204号原告：巩义市朗曼物业管理有限公司。住所地：河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181699984735W。法定代表人：周长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：武二虎，该公司经理。被告：李晓强，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告巩义市朗曼物业管理有限公司（以下简称“朗曼物业公司”）与被告李晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗曼物业公司委托诉讼代理人武二虎到庭参加诉讼。被告李晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朗曼物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2019年10月至2021年4月物业管理费3181元，并按照每日3‰支付逾期付款滞纳金，截止2021年4月15日为5363元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月1日购买了朗曼·海棠新苑23#2706号房，建筑面积107.59㎡。2017年10月9日，巩义市朗曼房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对其开发的朗曼·海棠新苑进行物业管理，委托管理期限自2016年12月25日起至召开业主大会与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.6元/㎡的标准向原告缴纳管理费，如逾期根据欠费金额按照每日3‰标准支付违约金。之后原告依约提供物业管理服务，但被告未依约缴纳管理费。自2019年10月1日至2021年4月15日，被告共欠物业费3181元，滞纳金5363元，原告多次催讨，被告均未支付。被告李晓强未答辩。经审理查明：2017年10月13日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，被告所购房屋位于23号楼1单元2706室，建筑面积107.59㎡，被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起开始缴纳物业服务费，其他情况以开发商书面通知的交房日期开始缴纳。被告交房时需预交一年物业费，交房后物业服务费按年缴纳，每年1月1日前15日履行缴纳义务。高层住宅物业管理服务费用标准为1.9元/月·平方米（自房屋交付之日起三年内暂按1.6元/月·平方米收取，第四年起按1.9元/月·平方米收取）。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收应缴费用的3‰的违约金或采取服务限制等措施。2019年，被告缴纳了2018年10月1日至2019年9月30日的物业费2066元。之后未再缴纳物业费，后原告通过电话通知、书面张贴催缴单、微信通知等方式进行了催讨，但被告仍未缴纳。本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区的住户，得到原告的物业服务，应交纳相应的物业管理费等相关费用。根据双方合同约定，被告应当在2019年12月31日前缴纳2019年10月1日-2020年9月30日期间的物业费2066元，在2020年12月31日前缴纳2020年10月1日-2021年9月30日的物业费，现原告仅主张2020年10月1日-2021年4月30日的物业费，经计算为1205元，故被告应当支付原告截止2021年4月30日的物业费3271元，但原告仅主张3181元，系对自己权利的自由处分，故被告应支付原告物业费3181元。原告主张逾期缴纳的滞纳金，要求按照合同约定，从逾期之日起每天加收应缴费用的3‰，但原告并未提供其实际损失的相应证据，且每日3‰明显过高，本院酌定被告应从逾期之日起参照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓强于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市朗曼物业管理有限公司物业管理费3181元，并支付逾期付款违约金（以2066元为基数，从2020年1月1日起至实际付款之日止，参照2021年5月20日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以1115元为基数，从2021年1月1日起至实际付款之日止，参照2021年5月20日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告巩义市朗曼物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓强负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年七月五日书记员  牛怡平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3591号之一申请执行人：王颖，女，汉族，1975年8月12日生，住辽宁省长海县。申请执行人：邵年慧，男，汉族，1969年5月5日生，住辽宁省长海县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1125号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒城房地产开发有限公司银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢7号关于李军桂申请执行李丛稳、李振平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4181号原告:王旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：严冰，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王旭与被告严冰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王旭于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告王旭自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费25元，由王旭负担。审判员  林文良二〇二一年七月九日书记员  陈 越
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0111执恢441号申请人李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人吕铁力，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人蔡浩，男，1983年6月26日出生，汉族，北京赛达福出租汽车有限公司出租车司机，住北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人果长兴，男，1978年3月2日出生，汉族，北京南方实诚出租汽车有限公司出租车司机，住北京市密云区。李平生与被告吕铁力、蔡浩、果长兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平生向本院申请执行，要求被执行人给付案款13,362.50元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人蔡浩名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；冻结被执行人吕铁力名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止（余额不足）；冻结被执行人果长兴名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对三被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为13,362.50元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年七月二十九日书记员  唐晶晶
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3645号原告：璧山区晓洪皮革商行，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号1幢2号，统一社会信用代码92500227MA5YM22U08。经营者：刘江，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：傅文彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区晓洪皮革商行与被告傅文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告璧山区晓洪皮革商行委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告傅文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区晓洪皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款11 000元，并赔偿逾期付款损失（以11 000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购皮革等货物，截止2020年1月22日，被告共欠原告货款13 000元。后被告向原告支付了2000元，现尚欠货款11 000元没有支付。为此，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应皮革等货物。2020年1月22日，被告傅文彬出具欠条一张，载明：“今欠到刘江材料款共计人民币小写13 000元。大写壹万叁仟元整。欠到人：傅文彬  …2020年1月22日”。被告傅文彬在借条上签名。此后被告傅文彬向原告支付了货款2000元，尚欠原告货款11 000元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款11 000元的事实，举示了《欠条》，该份证据有被告的签名，证明被告傅文彬向原告璧山区晓洪皮革商行购买货物尚欠原告货款11 000元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款11 000的合同义务。关于原告主张被告支付从起诉之日起至付清货款之日止以所欠货款为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮30%为年利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅文彬于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区晓洪皮革商行货款11 000元及资金占用损失（计算方法为：以所欠货款11 000元为基数从2021年5月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%为年利率计算资金占用损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取）由被告傅文彬负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   莫婷婷  二〇二一年七月七日 法 官助 理   姜 利书 记 员   黄麟惠 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1287号原告：魏鹏飞，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳高新技术产业开发区。被告：陈清梅，女，汉族，1968年4月8日出生，住洛阳市老城区。原告魏鹏飞与被告陈清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞到庭参加诉讼，被告陈清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元整；2、判令被告支付原告拒不偿还50,000元借款的资金占用损失4,945元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款50,000元整，原告以现金存款形式向被告指定的尾号2598的建设银行账户汇入50,000元整。当日被告向原告出具50,000元的借条一张。现原告多次要求被告偿还，被告却拒不偿还。被告陈清梅缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述2019年经案外人王里根介绍与被告相识。2019年1月27日，被告向原告借款50,000元，并出具《借条》一份，载明：“今借魏鹏飞现金伍万元整（50000）元”，当日原告通过其中国建设银行账户向被告账户存款50,000元。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告陈清梅通过案外人与原告相识，其向原告借款并出具《借条》，原告亦实际交付借款。双方存在合法有效的民间借贷法律关系。虽然原、被告双方并未明确约定借款期限，但被告理应在原告向其催要借款后按时足额履行付款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至本院，要求被告偿还借款本金50,000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，原告提交的《借条》中并未明确约定利息，应视为不支付利息。但被告经原告催要后仍未还款确属违约，其应按照中国人民银行授权全国银行间公布的同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，向原告支付自原告向本院主张权利之日至实际履行之日的利息。被告陈清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏鹏飞借款本金50,000元，并支付利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间公布的同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月13日计算至实际履行之日）；二、驳回原告魏鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告陈清梅承担532元，由原告魏鹏飞承担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月二十七日书记员  王婉青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15591号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘小康，男，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘小康借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘小康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘小康的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘小康采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初16165号 原告：重庆劲草管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村，统一社会信用代码：91500107MA5U9FY18D。法定代表人：石伟，职务总经理。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：重庆格林曼园林生态农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区小沔镇金土村九社，统一社会信用代码：91500117320495241U。法定代表人：冉燕，职务总经理。原告重庆劲草管业有限公司与被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆劲草管业有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆劲草管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42640.55元；2、判令被告支付以未支付的货款42640.55元为基数，自2021年4月25日起至货款本息结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，利随本清；3、判令被告承担本案律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告在原告处拿货，并出具欠条。若逾期付款，将按照银行同期贷款利率四倍计算利息并支付原告为追索债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。截止2021年4月被告一直未付款，2021年4月21日原告向被告发出律师函，被告收到后未置可否。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原告重庆劲草管业有限公司与被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司存在买卖合同关系，被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司向原告重庆劲草管业有限公司出具欠条，该欠条载明，因向原告重庆劲草管业有限公司购买PE管材、管件一批，欠其货款42640.55元，若逾期还款，债权人有权向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，并要求债务人承担逾期付款利息（以逾期金额为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）以及追索债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2021年4月21日，原告通过向被告邮寄律师函，要求被告对所欠货款42640.55元及利息于2日内向原告支付。被告的法定代表人冉燕于2021年4月22日签收了该函件。另查明，原告为追索本案货款，于2021年4月28日与重庆悦诚律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该律师事务所为其提供法律服务，并向该所支付了法律服务费8000元。本院认为，被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据庭审中查明的事实能够证明被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司截差欠原告货款42640.55元，现被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司未向本院举示相应证据证明其已经支付了前述货款，依法应当承担举证不利的法律后果。故对于原告所主张的要求被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司给付货款42640.55元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告之间未对付款期限进行约定，原告可随时要求被告履行付款义务但要给予被告合理的履行期限，原告于2021年4月21日通过邮寄律师函主张权利，且被告向原告出具的欠条中对逾期付款利息进行了明确约定，故对于原告要求被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司以所欠货款42640.55元为基数，自2021年4月25日起至货款本息结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还请求被告向原告支付律师费8000元，根据被告向原告出具欠条中的约定，原告的该项诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆劲草管业有限公司货款42640.55元及利息（利息以42640.55元为基数，自2021年4月25日起至货款本息结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆劲草管业有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为534元，由被告重庆格林曼园林生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员      杨  崛             二〇二一年七月十二日            法官助理      肖仁杰           书 记 员      赵晗杰             -1-
浙江省慈溪市人民法院结案通知书慈溪市综合行政执法局：慈溪市周巷美美龙虾馆、赵军：申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人慈溪市周巷美美龙虾馆、赵军罚款及加处罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审191号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2963号案件、（2021）浙0282执恢959号案件执行完毕。二○二一年七月二十二日 承办人：郑佳益   电话：63912706
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7359号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，系原告工作人员。被告：宋佳，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告宋佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告宋佳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已解除；2.判决被告按471.41元/月支付从2020年8月1日起至2021年1月31日止的租金2828.46元；3.判决被告向原告支付违约金134.35元；4.判决被告向原告支付代缴水电气费用185.25元以及将租赁房屋恢复原状的费用3090元。事实和理由：原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区XXX房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2020年1月28日起至2025年1月27日止，月租金为471.41元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金及空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告拖欠租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，自2020年8月起开始以各种理由拒不支付租金，原告于2021年1月21日上门张贴《解除租赁合同通知书》并以邮寄的方式告知被告，被告仍不缴纳租金，拖欠至今。被告宋佳未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单张贴照片、解除租赁合同通知书及张贴照片、邮件回执、房屋设施设备损坏照片、恢复房屋原状价目标准表、《恢复费用明细表》、水费、物业恢复房屋发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月16日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2015YZSS04296-1），对先前租赁房屋进行续租，约定了以下内容：原告将座落于重庆市巴南区XXX房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2020年1月28日起至2025年1月27日止，月租金为471.41元/月，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告无正当理由空置6个月以上或拖欠租金累计6个月以上，原告有权解除合同。合同履行过程中，被告自2020年8月起未缴纳租金，并拖欠水电费185.25元。2021年1月21日原告上门张贴《解除租赁合同通知书》并以邮寄的方式告知被告。另查明，被告在使用房屋过程中房屋插座、镜前灯、过道灯、面盆水嘴、厨卫锁、地漏盖、防盗窗、灶台、抽烟机等多处发生损坏，原告为此进行了维修，产生维修费3090元。本院认为，原、被告于2020年7月16日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告无正当理由未缴纳租金6个月以上，按照合同约定，原告有权解除租赁合同并按合同约定要求被告支付尚欠租金。原告于2021年1月21日向被告发出解除租赁合同通知书，符合合同约定，故本院确认双方的租赁合同已于2021年1月21日解除。原告诉请被告按471.41元/月支付从2020年8月1日起至2021年1月31日止的租金2828.46元，及拖欠的水电费185.25元，该诉请具备合同依据，本院予以支持。被告延迟交付租金，原告主张违约金134.35元，与违约造成的资金损失相当，本院予以支持。被告在租赁期间中对房屋设施造成损害，原告进行了维修，由此产生维修费3090元，属于合理费用，应有被告负担。被告宋佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告宋佳于2020年7月16日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2021年1月21日解除；二、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司租金2828.46元；三、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金134.35元；四、被告宋佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司代缴的水费185.25元及房屋恢复原状费用3090元，合计3275.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后收取25元由被告宋佳负担。此款已由原告重庆市城投公租房建设有限公司垫付，被告宋佳在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   安祥建   二○二一年七月十七日 书 记 员    任  鹏-1-
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特272号申请人：石敬军，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人石敬军以石敬原拖欠其劳务费45000元、案件受理费463元及保全费521元（总计45984元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“巨荣渔7”轮拍卖价款中优先受偿。石敬军提供了（2020）辽72民初1053号民事调解书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，乔善良在本院拍卖“巨荣渔7”轮的公告期间内申请对石敬原欠付其劳务费45000元进行债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件，但其请求登记的案件受理费及保全费应当在分配船舶价款时从船舶价款中优先拨付，不属于应予登记的债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予石敬军对“巨荣渔7”轮劳务费45000元债权登记的申请。申请登记费1000元，由石敬军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  卞 鑫书 记 员  梁汇源
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保671号梅河口市吉兴房地产开发有限公司、孟凡山：申请人梅河口市吉兴房地产开发有限公司与被申请人孟凡山民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孟凡山名下的房屋一座予以查封。至此，梅河口市吉兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初1847号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7033号原告：鲁丽，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所专职律师。被告：秦伟，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告鲁丽与被告秦伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月1日立诉前调案号，于2021年7月7日立民初案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托诉讼代理人韩素梅到庭参加了诉讼，被告秦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告29500元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2021年4月16日，原告鲁丽通过手机银行拟向案外人秦泗伟转账水果款29500元，因被告秦伟曾经租赁过原告的房子，原告在给被告退还租房押金时，曾在原告的手机银行收款人名册中留存了被告的银行账户，因为被告秦伟与案外人秦泗伟的名字只有一字之差，导致原告在转账时失误转给了被告秦伟。经过原告的多次催要，被告仍迟迟不予返还。故此，为维护本案中原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。案经送达，被告秦伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁丽向法庭提交如下证据：证据一、《银行客户交易明细》两张，证明原告向被告错误转账的银行记录和金额；证据二、保全费、保全担保费《发票》及《裁定书》，证明原告支出的担保费400元，保全费315元；证据三、被告的《户籍登记信息》，证实被告身份情况；证据四、《微信聊天记录》一份，微信名嫂子为案外人秦泗伟（女），从该聊天记录中看出，原告与秦泗伟之间存在水果交易，双方进行了对账、交流，发现转账错误；证据五、《微信聊天记录》，证实当晚秦泗伟的老公潘春峰到泰安路派出所查询秦伟的户籍信息，并于本案诉讼后原告要求潘春峰发送店里的付款码并向其支付水果款，但与本案无关；证据六、与秦伟的《微信聊天记录》，证实本案立案后，原告加了秦伟的微信，向其索要涉案款项，被告未明确表示退还，意思是让原告找他协商。本院依职权调取了（2018）鲁1102民初7637号、（2019）鲁1102民初6848号案卷材料，对此原告发表质证意见为真实性无异议，请法庭依法认定。被告秦伟未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的上述证据均与本案具有关联性且来源合法，真实有效，本院予以确认，对于本院依职权调取的证据，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人秦泗伟原存在买卖合同关系，原告与被告秦伟原存在房屋租赁合同关系。2021年4月14日，原告与案外人秦泗伟在微信上对水果款进行结算，确认水果款为29500元。原告在2021年4月16日向案外人秦泗伟转账时错误将水果款29500元转入被告秦伟的账户中。经原告与案外人秦泗伟核对后，发现转错账号，原告又向被告秦伟账户中转了1元，并备注：转错了请联系188××××0093。后经原告催要未果，将被告诉至本院，要求被告返还29500元。另查明，原告向本院递交诉状后，于2021年6月11日添加被告秦伟为微信好友，向被告秦伟索要涉案款项，被告并未否认。还查明，原告于2021年5月10日向本院申请诉前保全，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1102财保334号民事裁定书，将被告秦伟在中国建设银行石臼支行账号62×××67内29500元予以冻结，保全标的额29500元。原告为此支出保全费315元，保全担保费400元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据原告提交的《微信聊天记录》和《转账记录》可以确认原告在向案外人秦泗伟转账过程中，误将29500元款项转账给被告秦伟的事实，且被告已收取了该款项，被告因原告转款失误而取得了利益，该利益的取得不具有合法根据，属于不当得利，其应当将取得的不当利益返还给受损失人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于保全担保费400元，因原告可以提供自己的财产进行担保，保全担保费非必要性支出，故对于保全担保费本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦伟于本判决生效之日起七日内返还原告鲁丽款项29500元；二、驳回原告鲁丽本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元（已减半收取），保全费315元，均由被告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘善霞二〇二一年七月九日法官助理 赵兰倩书 记 员 吴 霞
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执719号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：褚海，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8282号裁决，向被执行人褚海发出执行通知书，责令被执行人褚海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人褚海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年七月七日书记员  张 璟
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民特2424号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李燕静，女，汉族，1995年10月11日出生，住广东省五华县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人李燕静申请实现担保物权案件一案，本院于2021年7月5日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。本案申请费50元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月二十日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4024号 原告：周汝秀，女，1949年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：郭玉兰，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告周汝秀与被告郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周汝秀及其委托诉讼代理人欧德印与被告郭玉兰及其委托诉讼代理人郑国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭玉兰与刘金全曾系夫妻，因夫妻感情破裂，双方已经离婚。在婚姻关系存续期间，夫妻二人因资金周转困难，在原告处借款20,000元。在郭玉兰与刘金全离婚时未对该笔共同债务进行清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭玉兰辩称，20,000元借款属实，借款已经用于共同生活，且已偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭玉兰与案外人刘金全(系原告之子)于1996年3月17日登记结婚，2019年11月25日，被告郭玉兰与案外人刘金全因感情不和，经重庆市潼南区人民法院组织调解并出具（2019）渝0152民初7051号民事调解书，双方协议离婚。另查明，2018年6月8日至2018年6月9日，原告周汝秀通过案外人刘金全向被告郭玉兰转款20,000元，并由刘金全向原告出具了借条。在本院审理过程中，被告郭玉兰陈述原告周汝秀的借款20,000元已偿还，并举示借条一份，载明“今借到（周汝秀）人民币贰万元整（20000.00）买车用。借款人：刘金全，2018年6月7日”。对该借条，原告亦认可确系由刘金全亲笔书写。上列事实，有原、被告的陈述、公民身份信息、（2019）渝0152民初7051号民事调解书、银行对账单、借条等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。因此，依照法律规定，被告就已偿还借款向本院提交借条后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，因原告现有的证据已不足以证明被告欠付原告借款未还的事实，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周汝秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汝秀负担。本判决为终审判决。       审    判    员      李长明  二○二一年七月九日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更453号 罪犯李政，男，1987年12月23日出生，重庆市垫江县人, 汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00121号刑事判决，以被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年3月31日作出（2017）渝01刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月7日作出（2019）渝01刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李政在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但被判处罚金人民币5000元无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑四个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯李政依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院确定减去剩余刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2013年3月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2461号原告：湖南某物业管理有限公司吉首分公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省吉首市人。原告湖南某物业管理有限公司吉首分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南某物业管理有限公司吉首分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告湖南某物业管理有限公司吉首分公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月五日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初879号原告：赵永森，男，1944年10月10日出生，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。原告：赵忠国，男，1971年8月27日出生，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：赵永森（系赵忠国父亲），男，1944年10月10日出生，利津县村民，现住该村。被告：郭庆岭，男，1976年7月23日出生，现住东营市河口区。被告：孙文岩，男，1971年3月5日出生，现住东营市河口区。二被告共同委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。第三人：赵忠华，男，1966年8月25日出生，利津县村民，现住该村。原告赵永森、赵忠国与被告郭庆岭、孙文岩、第三人赵忠华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵永森、赵忠国于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永森、赵忠国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永森、赵忠国撤诉。案件受理费减半收取50元，由赵永森、赵忠国负担。审 判 员 于洪伟二〇二一年七月十六日法官助理 王海波书 记 员 段丽丽
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执296号王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良、锦屏县平秋镇孟寨村三组：申请执行人王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良与被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组物权保护纠纷一案，经本院作出的（2021）黔2628民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行判决确定的义务，申请执行人王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行。根据判决书确定：一、被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组应立即排除对支付申请执行人王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良位于锦屏县小地名为“亚白”林地的妨害行为；二、立即退还申请执行人王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良征地补偿款10432.53元；三、立即退还申请执行人王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良土地股款项11600元；四、立即折价赔偿申请执行人王远钊、王远财、王远生、龙向桃、王远楷、王永良六户的林木折价款897.6元；缴纳案件受理费212元，申请执行费244元。本院在执行中，被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组组长王远昌承诺，在本案判决未改变前，本组不妨害申请人位于锦屏县小地名为“亚白”林地的妨害；另查明，案外人锦屏县村民王远钟处有锦屏县平秋镇孟寨村三组、四组积累资金12万元，经与被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组组长王远昌，孟寨村四组组长龙向锦沟通，同意用案外人王远钟处保管的锦屏县平秋镇孟寨村三组、四组积累资金履行本案案款，案外人王远钟也当即于2021年7月20日将案款23386.13元（其中包括案件受理费212元、申请执行费244元）至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，申请人的申请事项已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2392号        原告：李建庆，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：魏佩素，女，1974年1月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告李建庆与被告魏佩素民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告魏佩素立即归还原告李建庆借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李建庆到庭参加诉讼，被告魏佩素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定，被告魏佩素因需于2019年4月10日向原告李建庆借款100000元，双方口头约定月利率3％，并由被告出具借条一份交于原告收执。原告向案外人魏培芬账户汇入100000元完成款项交付。之后，被告魏佩素仅支付了一年利息，本金和剩余利息仍未支付，经催讨未果。                以上事实由原告提供的借条原件、通话录音记录、银行交易明细及庭审中当事人的陈述予以证明。                本院认为，原告李建庆与被告魏佩素之间的民间借贷关系有效。被告向原告出具借条系其真实意思表示，理应按约支付利息并及时承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏佩素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告魏佩素应于本判决生效后十五日内归还原告李建庆借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。                如被告魏佩素未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏佩素负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告李建庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏佩素、张建斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月二十七日            代书记员林霞虹
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执229号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：马明举，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：宓迎新，女，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人马明举、宓迎新金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为118978.37元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年6月10日-6月30日对被执行人进行两次网络查控，冻结被执行人银行存款4300.49元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息、公积金信息、不动产信息，未查到可供执行的财产线索。3.本院拟对网络查控系统反馈的被执行人马明举名下小汽车两辆进行查封，档案查封一辆，一辆未查询到车辆信息，未实际控制车辆。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月十九日书记员  芦建鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2413号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。委托诉讼代理人：赵金斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住青岛市平度市，单位职工。委托诉讼代理人：王永颂，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，单位职工。被执行人：青岛国梦设备有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区驻地，统一社会信用代码：91370282334023421R。法定代表人：李鲁业。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛国梦设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0215行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛国梦设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行30000元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日???法官助理黄静静书记员张燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执660号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：董世武，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董世武借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书  (2021)渝0231民初3337号 原告：刘长会，女，1951年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：湛仕芬，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：汪平，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三原告共同委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：汪小平，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘长会、湛仕芬、汪平诉被告汪小平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘长会、湛仕芬、汪平的委托诉讼代理人余向驰，被告汪小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长会、湛仕芬、汪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还三原告联营期间的借款335106元及利息（以335106.45元为基数从2021年7月18日起按年利率15.4%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，三原告经协商一致签订《联营合同》，共同组建“联合经营部”从事生猪屠宰加工及产品销售业务。联合经营部实行董事会领导下的总经理负责制，由原告汪平担任总经理，全权处理联营期间的经营业务和日常事务；联合体经营至2015年5月底，汪平因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施后，联合经营体日常经营活动由被告汪小平代汪平行使，在联合经营期间，汪小平长期借用联营销售收入891091元，并向出纳出具借条，2018年7月18日三原告终止联营，达成协议时，对汪小平的借款抵扣其代付的部分货款和履行总经理职务应得收入后，汪小平应偿付借款本金335106.45元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告汪小平辩称，共向原告借用941010元属实，被告汪小平将此款借出后用于偿还经营体借款394891元，但原告并未向被告明确经营期间的工资，应当将工资纳入计算后，多退少补。根据本案原、被告举证质证及法庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告刘长会、湛仕芬、汪平经协商一致签订《联营合同》，共同组建“联合经营部”从事生猪屠宰加工及产品销售业务。联合经营部实行董事会领导下的总经理负责制，由原告汪平担任总经理，全权处理联营期间的经营业务和日常事务。联合体经营至2015年5月底，汪平因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施后，联合经营体日常经营活动由被告汪小平代汪平行使。合伙经营中，汪小平分别于2010年2月24日，同年4月6日、2018年5月20日、5月27日分别向联合经营部借款1500元、1000元、108510元、30000元，合计141010元。2018年，被告汪小平向联合经营部借款800000元，汪小平此后用该笔借款代联合经营部偿还案外人唐继刚350000元本金，利息44891元，共计394891元。偿还该借款本息后，被告汪小平重新向联合经营部出具一张405109元借条。庭审中，原告自愿在汪小平借款总额上扣除汪小平代汪平履行职权期间应得的工资76000元、利润分成121119.55元、以及补发工资13893元，合计211012.55元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案中，被告汪小平向联合经营部借款共计941010元双方无异议，对借款总额本院予以确认。扣除偿还经营期间联合经营部的借款本金及利息共计394891元，剩余借款本金为546119元。原告自愿在汪小平应偿还借款本金546119元中扣除211012.55元作为汪小平代汪平履行职权期间应得的工资、利润分成、补发工资，系原告对其自身权利的处分，且不损害被告合法权益，本院予以准许。被告汪小平对其应得工资等款项有异议但未提供相应证据且经调解不能达成一致，被告对其收入可另案主张权利。故对原告请求被告偿还借款本金335106.45元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款中未约定利息，原告请求从2021年7月18日起按年利率15.4%计算利息，本院依法予以调整为以借款本金335106.45元为基数，从2021年7月18日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告汪小平于本判决生效后十日内偿还原告刘长会、湛仕芬、汪平借款本金335106.45元及利息（以借款本金335106.45元为基数，从2021年7月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告刘长会、湛仕芬、汪平的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由被告汪小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员     汪  波   二○二一年七月二十九日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉   - 1 –
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2530号原告：李某，男，汉族，永昌县河西堡镇寺门村三社农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告李某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周亚君，女，1975年4月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3186号 原告：米福亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：杨锋，男，1971年10月6日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告米福亮与被告杨锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告米福亮于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告米福亮撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告米福亮负担。  审    判    员      孙  健  二〇二一年七月三十日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执296号之一申请执行人：包头某某河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人：李某，男，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：段某某，女，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：赵某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：訾某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：王某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区号。关于包头某某河套村镇银行股份有限公司申请执行李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2076号民事判决书，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某限制了高消费。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记、车辆等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人除有少量银行存款外再无其他可供执行财产。后经本院对被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某进行传统调查，经查，被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人李某、段某某、赵某某、訾某某、王某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月三十日书记员  陈小雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2478号原告：朱爱芹，女，汉族，1963年11月23日生，住东阿县。原告：刘子轩，男，汉族2016年3月20日生，住东阿县。共同委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告：张志飞，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省安阳县。被告：北京融祥建筑劳务有限公司，驻北京市朝阳区黄厂南里1号院3号楼302号。负责人：杨萍，总经理。委托诉讼代理人：石洪磊，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称被告中华联合唐山支公司），驻唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，总经理。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。原告朱爱芹、原告刘子轩与被告张志飞、被告北京融祥建筑劳务有限公司、被告中华联合唐山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告中华联合唐山支公司申请追加北京融祥建筑劳务有限公司为被告参加诉讼。原告朱爱芹、刘子轩共同委托诉讼代理人姜会利、被告张志飞、被告北京融祥建筑劳务有限公司委托诉讼代理人石洪磊、被告中华联合唐山支公司委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确76995元；诉讼费由被告承担。被告中华联合唐山支公司辩称：肇事车辆贵Ｄ×××××由北京融祥建筑劳务有限公司在我司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证等合法资质后同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额赔偿；不足部分在三者险限额内按责任比例承担；诉讼费，鉴定费系间接损失，我司不予承担；另根据保险条款约定原告在治疗过程中花费的非医保费用应予以扣除，由直接侵权人承担；我公司交强险已垫付医疗费1万元。被告北京融祥建筑劳务有限公司辩称：贵Ｄ×××××是我司车辆，张志飞为公司雇佣驾驶员；保险公司所述投保情况属实，事故发生在保险期间，应先由保险公司承担，不足部分我公司不予承担；原告住院期间垫付2000元。被告张志飞辩称：对原告赔偿损失应由保险公司全部承担，我不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月15日9时30分许，刘传信驾驶电动三轮车与张志飞驾驶贵Ｄ×××××车相撞，造成电动三轮车的乘车人朱爱芹、刘子轩受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，刘传信负同等责任，张志飞负同等责任，朱爱芹无责任，刘子轩无责任。三、受害（伤）人朱爱芹：女，汉族，1963年11月23日生，住东阿县，行政代码为122；受害（伤）人刘子轩：男，汉族，2016年3月20日生，住东阿县，行政代码为122。四、车辆保险情况：肇事车辆贵Ｄ×××××货车在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，被告认可1100元，原告同意，故认定车损1100元。六、刘子轩之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十月十五日作出结论：营养时间20天，护理时间15天（1人护理），鉴定费780元；朱爱芹之损伤，经协商鉴定机构鉴定，二0二一年四月二十日作出结论：误工时间180天，护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时间60天，鉴定费2279元（366元+13元+1200元+700元）。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：朱爱芹主张医疗费16300元（13395.33元+2905.03元）、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、误工费119.79元/天×180天=21562元、护理费119.79元/天×（15天+60天）=8984.25元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费2279元、车损1100元、交通费150元，合计52625.25元。刘子轩主张医疗费4362元（1910.41元+2158.12元+294.37元）、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费119.79元/天×15天=1796元（原告主张）、营养费30元/天×20天=600元、鉴定费780元、交通费90元，合计7898元。以上共计52625.25元+7898元=60523.35元。其中，交强险医疗费限额承担10000元，伤残赔偿金限额承担朱爱芹误工费21562元、护理费8984.25元、车损1100元、交通费150元、刘子轩护理费1796元、交通费90元，共计43682.25元，商业三者险承担(60523.35元-43682.25元)×60％=16841.10元×60％=10104.66元，合计53786.91元。八、被告保险公司垫付原告医疗费10000元、被告北京融祥公司垫付原告医疗费2000元。九、其他必要情况：因两原告系一家人，故无需划分交强险比例并单独计算；因原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车相撞，故被告承担60％赔偿责任为宜；因原告损失应由保险公司赔偿，故被告北京融祥建筑劳务有限公司垫付原告医疗费2000元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、原告和护理人员身份证复印件一组、证明、身份证、营业执照、工资表一组、证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告朱爱芹、原告刘子轩各项损失共计53786.91元，已付10000元，再行赔付43786.91元；二、原告朱爱芹、原告刘子轩退还被告北京融祥建筑劳务有限公司2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告朱爱芹、原告刘子轩负担355元，由被告北京融祥建筑劳务有限公司负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月二十一日书记员  郭正璞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：周锐，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2019年9月4日；卡号（账户号）：62×××80；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金14976.33元、利息999.41元、分期手续费22.39元、逾期还款违约金507.87元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金14976.33元、利息999.41元、分期手续费22.39元、逾期还款违约金507.87元（自2020年6月30日起计算），及自2021年3月31日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年3月30日的信用卡本金14976.33元、利息999.41元、分期手续费22.39元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告周锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1283民初1441号原告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区负责人：张宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：高国锋，职务该公司查勘员。被告：刘志，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告刘志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李占海负担。审判员  韩激光二〇二一年七月二十二日书记员  王宏源
台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2021）浙1003执565号之一        申请执行人：张全乡，男，1980年01月21日出生，住所地温州市，法律文书送达地址：温州市龙港市，公民身份号码XXX。                被执行人：台州市小金模具有限公司，住所地台州市黄岩区，91331003676185754H。                法定代表人：李金昌。                本院在执行申请执行人张全乡与被执行人台州市小金模具有限公司为买卖合同纠纷的（2021）浙1003民初276号民事调解书一案中，于2021年2月19日向被执行人台州市小金模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市小金模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张全乡贷款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、申请执行费2018.3元。但被执行人台州市小金模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。                本院在执行过程中，已执行到执行款123568.3元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权120000元。在本案执行中，申请执行人张全乡与被执行人台州市小金模具有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人张全乡并向本院提出撤销对本案的执行申请。                本院认为，申请执行人张全乡向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                终结关于本院（2021）浙1003民初276号民事调解书执行案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长柯澄川            审判员方可可            审判员洪金献    二〇二一年七月十二日            代书记员江健
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1877号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，女，1942年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市奉节县人民法院 民事判决书(2021)渝0236民初2244号原告：苏辉容，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师。    被告：雷贵兵，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告苏辉容与被告雷贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉容的委托诉讼代理人余世军、翟梦、被告雷贵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏辉容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息57200元；2.被告偿还原告借款本金130000元，并自2019年3月27日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款200000元，约定月息2%。2019年3月26日，原被告双方对该借款本息进行结算，确认未支付利息为57200元，未还本金为130000元，对未还本金130000元按月息2%计息。被告雷贵兵辩称，2017年4月26日借款200000元是事实。颜俊峰是苏辉容的姐夫，我在颜俊峰手上做了两个项目,欠付我工程款。原来打算用苏辉容的借款来抵扣。2017年8月29日颜俊峰给我拨了50000元，另200000元工程款已拨付给重庆交广建筑劳务有限公司。拨给重庆交广建筑劳务有限公司200000元这天起不能再计算利息，我还有150000元可以抵苏辉容截至拨款前的利息，之后不能计算利息。借条是我出错了的。本案经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告雷贵兵向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率2%,借期三个月。同日，原告将200000元转入被告账户。2019年3月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到苏辉容同志人民币130000.00元整，大写人民币壹拾叁万元整，借期叁个月，月息贰分。利息还款时一次性付清。原2017年4月26日所出具借条作废，与颜俊峰做工程决算时扣除本金70000.00元，利息18000.00元。截止2019年3月26日还欠利息57200.00元。”上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转款凭证予以证实。本院认为，原告举示的借条能够证明与被告雷贵兵之间借贷关系依法成立并生效。双方于2019年3月26日自愿将部分借款本金70000元和利息18000元共计88000元予以抵扣，本院予以尊重。现借款期限届满，被告未能完全履行，被告应承担归还借款本金及利息的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金130000元及截至2019年3月26日未支付利息57200元，并以130000元为基数自2019年3月27日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为苏辉容之前同意抵扣借款，现在仍然也应当抵扣的抗辩意见，无事实和法律依据。案外人颜俊峰与雷贵兵之间的纠纷，雷贵兵可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告雷贵兵于本判决生效后十日内偿还原告苏辉容借款利息57200元；二、被告雷贵兵于本判决生效后十日内偿还原告苏辉容借款本金130000元，并自2019年3月27日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告雷贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  曹    琴                               二〇二一年六月二十八日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽-1-
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初7785号 原告：李斌，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。被告:重庆市旺海建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路22号2幢1-1。法定代表人:李墙，执行董事。被告:上海建冶科技工程股份有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号218-92室法定代表人:宋逸，董事长。被告:重庆市城投路桥管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号八楼。法定代表人:李政，执行董事。原告李斌与被告重庆市旺海建筑劳务有限公司、上海建冶科技工程股份有限公司、重庆市城投路桥管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。   审  判  员    谭宁模   二0二一年三月十六日 书  记  员    杨鹏飞 1
重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2125号   原告：张华，男，1973年2月5日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市武隆区。被告：窦雪莲，女，1996年3月5日出生，住重庆市武隆区。被告：王玮，男，1976年4月25日出生，户籍地天津市河西区，现住重庆市武隆区。原告张华与被告窦雪莲、王玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张华负担。  审  判  员    左  兵                      二〇二一年七月二十二日                           书 记 员   高荣良  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8116号陈义兰：本院立案庭与陈义兰执行诉讼费纠纷一案，依据（2020）粤0112民初1480号民事判决，本院以（2021）粤0112执8116号案件立案执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院确认，陈义兰已向其迳付了案件受理费520元，故本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1243号之一申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。负责人：金建国。被执行人：嵊州市金林物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城9号楼18二楼。 法定代表人：周丹。被执行人：周丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：林樟全，男，1965年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市金林物业管理有限公司、周丹、林樟全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市金林物业管理有限公司、周丹、林樟全支付申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款733000元并支付相应利息，案件执行费9730元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市金林物业管理有限公司、周丹、林樟全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，查询到被执行人嵊州市金林物业管理有限公司、周丹、林樟全名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月22日，本案已执行到位标的0元。鉴于上述被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对被执行人嵊州市金林物业管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更的强制执行措施；对被执行人周丹、林樟全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人嵊州市金林物业管理有限公司、周丹、林樟全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月二十二日  书 记 员  姜敏智
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3180号之一 申请执行人：李利平，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人李利平与被执行人陈锡东加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4012号民事判决书已于2021年5月7日发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈锡东支付申请执行人李利平加工款146500元以及利息损失（以146500元为基数，自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于xxx不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年5月25日至2024年5月24日止），并已在本院（2021）浙0381执838号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3180号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月七日 （代）书 记 员    王 克
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1277号申请执行人：邹某华，女。被执行人：邹某元，女。本院在执行本院（2019）湘1322民初5414号民事判决书一案中，经本院强制执行，被执行人邹某元自觉履行兑现款。申请执行人邹某华业已领取执行兑现款；故本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  龚光辉二〇二一年七月二十三日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16312号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：马河花，女，1983年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省珙县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与马河花借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人马河花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马河花的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马河花采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4130号 原告：滕明君，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告：卢安庆，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告滕明君与被告卢安庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕明君到庭参加诉讼,被告卢安庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕明君向本院提出诉讼请求：１．判令被告卢安庆向原告支付借款人民币28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年3月8日至2019年8月2日，被告卢安庆因周转的从原告滕明君处借款共32000元。于2019年9月28日写下借条，约定每月还1000元至2000元，但被告卢安庆分4次还款4000元后就没有履行上述还款义务。原告认为，原被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告卢安庆应依照约定向原告履行还款，但被告卢安庆没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，故根据我国《民法典》等法律法规之规定向法院提起诉讼，恳请依法支持原告之诉请。被告卢安庆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，被告卢安庆以需要资金周转为由多次向原告借款。2019年9月28日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今在滕明君借到32000元（叁万贰仟元正），从10月1日起每月最少还1000-2000元。借款人：卢安庆，2019.9.28立”。《借条》出具后，被告于2019年10月-2020年1月期间，每月向原告分别偿还了1000元，即共偿还4个月合计4000元，剩余28000元至今仍未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告向原告出具了《借条》，双方达成分期还款协议，但被告未按照约定履行偿还义务，已构成逾期违约，原告现要求被告承担偿还剩余借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢安庆于本判决生效之日起十日内向原告滕明君偿还剩余借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周  燕  二〇二一年七月十七日 书   记   员     刘玉鑫 - 1 –
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3956号原告陈天笃，男，汉族，生于1961年12月5日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告巩钊东，男，汉族，现年35岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告陈天笃诉被告巩钊东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天笃申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天笃撤诉。案件受理费84元，按照撤诉减半收取42元，由原告陈天笃承担。审判员 丁文斌二〇二一年七月七日书记员 林 婕
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6144号申请执行人：朱霞，女，汉族，1996年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市天基房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓桥学院路，统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华。本院依据毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2021）第0209号仲裁裁决书，依法受理朱霞申请执行毕节市天基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人毕节市天基房地产开发有限公司就毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2021）第0209号仲裁裁决书向毕节市中级人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未生效，经合议庭合议后研究决定，应当终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6144号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月二十日书记员 彭东建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18108号申请人：上海悠狐旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹金亮，总经理。被申请人：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑好。申请人上海悠狐旅游咨询有限公司与被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,040,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司银行存款人民币1,040,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年七月七日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1299号原告：孙某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县委托诉讼代理人：张宗顺（张某的堂哥），男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇二一年七月十五日书记员  王金燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14973号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：沈鹤亮，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告沈鹤亮民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1295号之一申请执行人傅梅仙，女，1961年6月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人徐龙期，男，1976年6月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅梅仙与被执行人徐龙期、傅春新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初71号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐龙期即日偿还给申请执行人傅梅仙借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件的受理费及执行费。被执行人傅春新对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐龙期、傅春新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人徐龙期银行存款人民币50946.55元，本案分配受偿34478.66元及发现被执行人徐龙期名下坐落在仙游县××镇××村的林权一宗，因该林权是联户发证的，无法查封外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已前往被执行人住所送达督促公告，并实地调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人徐龙期、傅春新纳入限制高消费名单予以惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本院拟拘传被执行人未发现其踪迹。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初71号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月一日书记员  陈振宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初385号原告：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：巩玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。被告：杨朝新，男，1978年3月8日出生，嘉峪关万尚商贸有限责任公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵帅，男，住甘肃省嘉峪关市，由嘉峪关万尚商贸有限责任公司推荐。原告嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司（以下简称丰宇公司）与被告杨朝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。丰宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除丰宇公司与杨朝新签订的房屋租赁合同；2.杨朝新支付拖欠房租265413.84元（截止到2020年11月7日），并按照每月17461.92元的租金标准支付至实际交还房屋为止；3.杨朝新支付2018年、2019年拖欠的暖气费147356.8元。事实和理由：2017年12月8日，丰宇公司与杨朝新签订房屋租赁合同一份，约定丰宇公司将位于嘉峪关市雄关区胜利中路XXX号房屋租赁给杨朝新用于商业经营，建筑面积2182.74平方米，租赁时间自2017年12月8日至2028年3月7日，2018年3月7日前免收租金。合同约定自2018年3月8日起的租金标准为每平每月12元，逐年递增5%。2018年3月8日至2020年11月7日租金共计698476.8元，杨朝新只支付了303339.96元，其他款项抵顶房租129723元，截止2020年11月7日，杨朝新尚欠房租265413.84元。另，根据合同约定，杨朝新应支付房屋租赁期间的暖气费、水电费，杨朝新欠付2018年、2019年暖气费合计147356.8元。以上费用经多次催要，均未果。为维护合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，双方提交的三份房屋租赁合同中，其中两份合同的出租方、落款日期、租赁期限、房屋坐落及建筑面积均一致，只是承租方分别为杨朝新和万尚商贸公司，另一份合同的出租方、租赁房屋坐落及面积与前两份合同一致，落款日期与租赁的起始时间均在前两份合同之后，承租方为嘉峪关万尚优选百货超市。以上三份合同的出租方均为丰宇公司。2018年10月起，万尚商贸公司通过中国农业银行陆续向丰宇公司转账支付房租。庭审中，杨朝新称其系万尚商贸公司的法定代表人，租赁涉案房屋的目的就是注册万尚商贸公司，其以个人名义与丰宇公司签订了一份房屋租赁合同，但合同的主体本应为丰宇公司与万尚商贸公司，故在万尚商贸公司注册登记成功后第一时间补签了合同，并且日期也填到了2017年12月8日。同时，丰宇公司于2019年3月以书面通知的方式向万尚公司催收房租。综上，结合本案的证据及当事人陈述，丰宇公司起诉杨朝新，属被告主体不适格。因此，丰宇公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费7492元，不予收取，退回嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 余 洁人民陪审员 王红燕二〇二一年七月一日法官助理 魏建海书记员 王娟霞