上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41021号原告：钟某1，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被告：钟某2，男，1998年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤军琳(系被告母亲)，住上海市浦东新区。原告钟某1与被告钟某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其诉讼代理人张素红，被告钟某2及其诉讼代理人严瑾洁均到庭参加诉讼。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其诉讼代理人陈翻，被告钟某2及其诉讼代理人严瑾洁、汤军琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人赵华玲的份额由原被告继承，要求原告占该房屋的八分之三的份额；2.判令原、被告依法继承牌号为沪AFXXXX2比亚迪车。诉讼中，原告增加一项诉讼请求如下：判令依法继承上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋租金22,750元。事实和理由：被继承人赵华玲与配偶钟寿庆共生育原告和儿子钟大伟，被告系钟大伟的儿子，原、被告系姑侄关系。2020年7月19日，被继承人赵华玲去世，其父母、配偶和儿子钟大伟均先于其去世。去世时，被继承人赵华玲留有的遗产包含本市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额和沪AFXXXX2比亚迪轿车。2018年9月16日，被告以每月2,500元价格将涉案房屋出租至2023年8月27日。被继承人赵华玲去世前，被告按照每月1,250元标准，三个月一支付的方式将涉案房屋租金支付至被继承人赵华玲银行卡内。目前，被告已支付被继承人赵华玲截止至2020年9月的房屋租金，之后未再支付。因为原告了解到涉案房屋租金的市场价值为每月3,500元,故原告按此标准主张自2020年7月至今共13个月的租金共计22,750元。因原告无力支付房屋折价款，故要求涉案房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。比亚迪车现在原告处，该车辆原系钟大伟遗产，后被被继承人赵华玲继承，但因未办理过户手续，故该车辆现登记在钟大伟名下。因其眼睛不好，不常开车，故要求该车辆归被告所有，由被告支付原告折价款，但若被告要求该车辆归原告所有，其也同意支付被告折价款。此外，原告还认为，其对赵华玲尽到了主要的赡养义务，故要求多继承被继承人赵华玲的遗产。因原、被告就继承问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告钟某2辩称，原告陈述的原、被告身份关系属实，同意对被继承人赵华玲所有遗产平均继承。关于涉案房屋。被告和被继承人赵华玲各占50%的产权份额。现因涉案房屋处于租赁期间(不宜变卖)，且被告刚从学校毕业故而无力支付原告折价款，故要求涉案房屋归原告所有，由原告支付被告折价款。关于涉案房屋租金。被告与被继承人曾约定将涉案房屋出租，故被告于2018年10月1日以每月2,500元的价格将涉案房屋出租，租期5年。被告收取租金后，按照双方约定每三个月将3,750元转至被继承人赵华玲账户。目前，被告已支付被继承人赵华玲截止于2020年9月的房屋租金。现被告不同意按照每月3,500元计算租金,因为涉案房屋仍在租赁期内，且每月租金仍为2,500元。并且，赵华玲去世后，涉案房屋的租金也不属于赵华玲的遗产，需要等到原告在涉案房屋的份额确认之后，才可以支付给原告。关于比亚迪车辆。原告陈述的比亚迪车辆的来源、登记情况、权属等均属实。在被继承人赵华玲取得车辆所有权后，该车辆一直由原告及其家人使用，故要求该车辆归原告所有，由原告支付被告折价款。除原告诉请要求分割被继承人赵华玲的遗产外，被继承人赵华玲还有抚恤金、银行余款、基金和部分现金在原告处，要求该些财产均作为被继承人赵华玲的遗产在本案中一并予以处理。本院经审理认定事实如下：被继承人赵华玲和钟寿庆系夫妻关系，共生育原告和钟大伟，被告系钟大伟的儿子。被继承人赵华玲于2020年7月19日因病去世，其配偶钟寿庆先于其去世。其子钟大伟于2018年4月28日去世。2018年9月5日，赵华玲向本院提起诉讼，要求依法分割钟大伟的遗产。本院于2018年11月23日作出(2018)沪0112民初27462号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、坐落于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋由赵华玲、钟某2按份共有，各享有50%的份额，双方于2019年3月1日前相互协助办理上述房屋的产权变更手续，相关税费由双方各半承担；二、登记在钟大伟名下的沪AFXXXX2比亚迪轿车一辆归赵华玲所有，钟某2于2018年12月1日前将该车辆交付给赵华玲，赵华玲应支付被告钟某2车辆折价款75,000元，钟某2应配合赵华玲办理车辆的相关过户手续(包括但不限于过户至赵华玲本人或其他车辆实际购买人名下)等。2019年2月11日上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至赵华玲及钟某2名下按份共有，各占50%。诉讼中，原、被告均确认沪AFXXXX2比亚迪车辆现在原告处，但仍登记在钟大伟名下。另查明，被继承人赵华玲名下中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户现余额323.02元。原告于2020年7月30日从该卡中分三笔取现共计6,600元。原告称该钱款用于支付被继承人赵华玲的丧葬费。被继承人赵华玲名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户现余额0元。原告于2020年7月14日分四笔取现共计19,800元。原告称该钱款用于支付被继承人赵华玲的抢救费用。该卡于2020年7月1日收到被告支付的上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋租金3,750元(2020年7月至2020年9月租金)，2020年10月23日收到退休教师医疗费报销款2,550.43元、于2020年10月30日收到抚恤金89,306元。原告于2020年10月30日从该卡中取出所有余额91,859.94元。原告称该钱款用于支付被继承人赵华玲丧葬费。继承人赵华玲名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXX账户现余额为77.37元。原告于2020年7月10日从该账户取现7,000元，原告称6,000元用于支付被继承人赵华玲养老院费用，剩余1,000元作为被继承人赵华玲生活费。原告于2020年7月14日从该账户取现5,000元，于2020年8月5日从该账户取现1,700元，原告称5,000元用于归还其为被继承人急诊抢救垫付的费用，1,700元用于支付被继承人赵华玲丧葬费。被继承人赵华玲名下华泰证券账户，截止到2020年12月23日持有股票水晶光电195股，2020年12月23日市值2,207.40元；深成ETF股票499股，2020年12月23日市值789.42元。股票账户余额106.56元。2020年12月23日共计资产总值3,103.38元。庭审中，原告表示被继承人的证券账户系其借用被继承人名义开设，实际是原告本人在操作，被继承人曾以现金方式陆续赠与原告约10万元，原告将该钱款先投入了证券账户内，之后取现用于其儿子诉讼使用，故被继承人证券账户内仅剩3,000余元。被告表示被继承人于2017年11月10日已鉴定为无民事行为能力人，而此时被继承人证券账户余额为16,669.88元，该16,669.88元应作为被继承人的遗产予以分割。另查明，上海市闵行区人民法院于2018年1月24日作出(2017)沪0112民特842号民事判决书，判决被继承人赵华玲为无民事行为能力人，并指定原告作为被继承人赵华玲的监护人。庭审中，原告表示2014年赵华玲生病后，一直居住于养老院，发病时住在医院至赵华玲去世。2007年至2013年，赵华玲与钟大伟共同居住。2014年至2016年由原告和钟大伟共同照顾。2017年其作为赵华玲的监护人起，一直由其负责处理赵华玲琐事，并每周看望赵华玲3-4次，照顾赵华玲。被告表示2007年至2013年赵华玲主要由钟大伟照顾，2014年赵华玲脑梗后至2016年亦主要是钟大伟负责照顾赵华玲，2017年原告为老人遗产要求照顾老人。但钟大伟也一直照顾赵华玲至钟大伟去世。钟大伟去世后，原告作为赵华玲监护人，应对赵华玲进行照顾，系子女应尽义务，被告放假时也看望赵华玲，故不同意原告多分遗产。另查明，根据原告提供赵华玲在养老院的2019年3月签订的养老服务合同，赵华玲居住于养老院每月需支付养老服务费6,000元。被继承人赵华玲分别于2020年7月7日、7月8日，支付急救费及在上海市同仁医院治疗共产生医疗费2,292.03元(其中2,246.58元系医保个人账户支付及附加支付)。此外，原告提供其于2020年7月8日、2020年7月19日在上海市同仁医院刷卡凭证花费1,500元、4,387元。原告称上述费用均系其支付被继承人的医疗费。被继承人去世后，原告为被继承人处理丧葬事宜支付高档垫盖被头脚枕1,800元、遗体消毒140元、卫生棺宝仪1,280元、瓷像费和刻字费共计780元、殡葬费4,794元、骨灰盒刻字费200元、殡葬服务费18,830元。此外，原告提供开票日期为2020年7月23日餐饮费发票8,788元，称该餐饮费为赵华玲豆腐饭的费用，当时帮他人开发票故抬头系他人的名字，另还有赵华玲的阿姨陪护及擦身费，无发票。另查明，上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告出租。原告表示租赁期限为2018年9月16日至2023年8月27日，合同约定每月租金2,500元。被告表示租赁期限为5年，于2018年10月1日起出租，每月2,500元租金，租赁期内租金未涨过。庭审中，原、被告均确认被继承人享有每月1,250元租金，并且被告已支付被继承人涉案房屋截止至2020年9月的租金。诉讼中，1.原告称其收到了被继承人赵华玲的住院押金20,000元，但其已将该20,000元用于被继承人赵华玲的后事。2.原、被告均确认：牌号为沪AFXXXX2比亚迪车辆价值67,500(含牌照)，同意该车归原告，原告支付被告折价款。对于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋均同意由法院分割份额后，双方协商出售，或者法院进行拍卖，所得的价款按照份额进行分割。3、原告称其为了维护被继承人利益，聘请律师共产生律师费84,673.70元，其中30,000元系原告聘请律师与钟大伟协商由谁照顾被继承人；其余费用(律师费45,000元、诉讼费9,673.70元)系钟大伟去世后，原告为维护被继承人继承权利，聘请律师和诉讼产生的费用。均系从赵华玲账户内支付。原告称84,673.70元应当从被继承人赵华玲遗产中扣除。以上事实，由原告提交的居民死亡医学证明书、不动产权证书、(2017)沪0112民特842号民事判决书1份、(2018)沪0112民初27462号民事调解书、(2019)沪0115民初45070号民事判决书、个人存款凭条、纸条、医疗费发票、收银小票、签购单、收据、上海宝仪服务公司的发票、昆山市神仙园公墓发票、上海市宝山区殡仪馆发票、宝山殡仪馆收据、餐饮费发票、合同订单、上海馨鹤文化传播有限公司发票、上海市养老服务合同、收费清单、上海银行业务凭证、建设银行利息回单等，被告提交的手机银行截图、存折、工商银行回单、上海银行存单、中国建设银行存单、手机短信截图、微信聊天记录、户口簿复印件、照片、申请书、出院记录、出院小结、情况说明、收条等，本院出示的中国农业银行的查询个人储蓄存款函及附件、中国工商银行查询个人储蓄存款函及附件、中国建设银行的查询个人储蓄存款函及附件、赵华玲的证券账户明细及对账单、上海银行查询个人储蓄存款回函及附件等以及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被继承人的遗产范围，二是原告是否应当多分遗产。对此，本院评判如下：一、被继承人的遗产范围。1、原、被告对上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋赵华玲份额和比亚迪车辆系赵华玲遗产均无异议，本院予以确认。2、关于被继承人赵华玲的银行存款。经核算，被继承人中国农业银行、中国工商银行和上海银行现存款余额共计400.39元，应作为赵华玲的遗产范围。此外，被继承人去世前后(2020年7月10日至2020年10月30日)，原告从被继承人上述三个银行账户取现共计132,959.94元。原告称上述取现7,000元用于支付被继承人最后一月养老院费用和生活费用，其余用于被继承人丧葬事宜、抢救费用。但根据原告提供的医疗费及丧葬费票据，原告取现远高于被继承人的医疗费、丧葬费。另外，原告取款中有3,750元系上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋2020年7月至2020年9月租金，2020年7月19日赵华玲去世后房屋租金系原、被告共有，非赵华玲遗产，故应予以扣除计2,958.33元。故本院综合考虑赵华玲最后一月的生活所需以及赵华玲的医疗费、丧葬费花费，酌情扣除相应金额及赵华玲去世后的房屋租金，剩余应作为赵华玲的遗产范围进行处理。3、原告称其收到被继承人的住院押金20,000元用于被继承人后事，但根据上述分析，原告从被继承人银行取现已超其后事所需费用，故原告此项意见本院不予采纳。该20,000元亦应作为赵华玲遗产范围处理。4、关于被告要求分割的原告于2017年7月准备作为赵华玲监护人时，接管赵华玲的2份存折内有15,000元及22,000元及利息。原告表示均已于当年取出用于赵华玲的医疗费。本院认为，赵华玲2017年7月至其2020年7月去世时已年老患XXX疾病，需要花费医疗费，现并无证据证明上述钱款未用于赵华玲所需，亦无证据证明原告侵害了赵华玲的上述材料，故被告要求分割，本院不予支持。5、关于被继承人赵华玲的证券账户。原告称被继承人的证券账户系其借用被继承人名义开设，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被继承人于2017年11月10日经鉴定为无民事行为能力人，此时该证券账户余额为16,669.88元，原告表示后其多次买进买出，现余额三千多元。考虑原告系赵华玲监护人，应为赵华玲管理证券账户，股票有涨跌亦属正常，现亦无确凿证据证明原告侵害赵华玲财产，故对被告要求分割16,669.88元，不予采纳，对赵华玲证券账户现余的股票及余额应作为赵华玲遗产范围进行处理。对于原告表示该股票账户内有其投入的赵华玲给予其的100,000元，后其用于其子打官司。考虑该股票账户2006年已设立，此时赵华玲尚有行为能力，无证据证明原告取该100,000元时未经赵华玲同意，故被告要求分割该100,000元，本院不予采纳。6、关于原告主张在遗产中扣除为赵华玲争取权益的诉讼费、律师费84,673.70元。首先，原告未提供证据证明实际发生的律师费及诉讼费金额。其次，根据原告陈述，其中有30,000元系其聘请律师与钟大伟协商赵华玲赡养问题，主要系原告与钟大伟间的矛盾，赡养赵华玲本系原告与钟大伟的法定义务，该律师亦系原告聘请，费用亦应由原告自担，故不应当从赵华玲遗产中扣除。此外，根据原告陈述，原告因被继承人与被告就钟大伟继承纠纷聘请律师支付律师费45,000元、诉讼费9,673.70元，均系从赵华玲账户内支付，故该费用系赵华玲支出，原告要求扣除，无依据，本院不予采纳。二、原告是否应当多分。本院认为，依照法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到被继承人生前最后几年，原告系被继承人的监护人，钟大伟去世后，原告作为被继承人唯一的女儿，确对被继承人尽到了主要的扶养照顾义务，并且负责处理被继承人的丧葬事宜，此系客观事实。但被告作为被继承人的孙子女，在赵华玲生前仍系在校学生，尚未能独立生活亦有其客观原因。故本院综合考虑上述因素，酌情适当给予原告多分被继承人的遗产。故对于被继承人剩余银行存款、证券账户的资产、原告从赵华玲账户取款扣除赵华玲医疗费、丧葬费等的余额以及在原告处的住院押金，考虑均系由原告管理，酌情均由原告继承。上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋，被继承人占有50%产权份额，酌情由原、被告各半继承，继承后原告占涉案房屋25%的产权份额，被告占涉案房屋75%的产权份额。庭审中，双方均表示不主张房屋产权，要求协商出售，或者法院进行拍卖，所得的价款按照份额进行分割，于法未悖，本院予以准许。对于牌号为沪AFXXXX2比亚迪车辆，原、被告均要求归原告所有，故本院酌情确认该车辆归原告所有，结合双方确认的车辆现价值，由原告支付被告一半的折价款33,750元。关于原告主张上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋被告收取的租金。被告虽抗辩称原告主张的涉案租金不属于被继承人的遗产，但表示在确认涉案房屋份额后支付原告涉案房屋租金，故为避免诉累，本院在本案中一并予以处理。原告主张按3,500元每月计算租金，未提供证据，故本院根据被告自认的2,500元每月计算租金。赵华玲去世后，2020年7月20日至2020年9月30日的租金，被告已按赵华玲的租金份额支付原告计2,958.33元，结合原、被告继承赵华玲份额，应由原告支付被告1,475.17元。原告主张分割房屋租金至2021年7月，被告表示已收取，故根据原、被告的产权份额，被告应支付原告2020年10月至2021年7月的租金6,250元，相互抵扣之后，被告还应支付原告4,774.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人赵华玲的份额由原、被告各半继承，继承后原告钟某1占25%的产权份额，被告钟某2占75%的产权份额；二、原告钟某1、被告钟某2于本判决生效之日起六个月内协商出售上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖或变卖，出售或拍卖、变卖所得价款由原、被告按上述第一条产权比例分配；三、现在原告钟某1处登记在钟大伟名下的车牌号为沪AFXXXX2比亚迪车辆(含牌照)归原告钟某1所有，原告钟某1于本判决生效之日起十日内支付被告钟某2车辆折价款33,750元；四、被继承人赵华玲名下的银行存款：中国农业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXX账户余额均由原告钟某1继承；五、被继承人赵华玲名下华泰证券股份有限公司账户内的股票及资金余额由原告钟某1继承；六、现在原告钟某1处的由原告钟某1从赵华玲银行账户取款的现金、收取的赵华玲的住院押金归原告钟某1所有；七、被告钟某2于本判决生效之日起十日内支付原告钟某1上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋租金4,774.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12,300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英法官 助理  陈永波书 记 员  陈永波附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。