wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初364号原告：于周霞，女，1966年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：王忠和，男，1954年11月30日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县白山大街26号。        负责人：杨铭，系该公司经理。        原告于周霞与被告王忠和、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于周霞于2021年7月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，于周霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许于周霞撤诉。        案件受理费减半收取计25.00元，予以免交。        审判员    马骁二〇二一年七月二十七日书记员    耿楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初558号 原告：赵长生，男，1954年8月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：国营新宾满族自治县北旺清林场。住所辽宁省新宾满族自治县北四平乡。 法定代表人：徐广仁，该场场长。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 原告赵长生与被告国营新宾满族自治县北旺清林场（以下简称北旺清林场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理），依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵长生委托诉讼代理人马力宝、周奕舟，被告委托诉讼代理人宋威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵长生向本院提出诉讼请求：1.判令北旺清林场赔偿赵长生经济损失2.345777万元；2.诉讼费用由北旺清林场承担。事实及理由：2018年9月7日，北旺清林场雇佣赵长生从事木材采伐的扶树工作，日工资为130元。2018年9月13日上午10点左右，赵长生在扶树过程中被林木砸伤右小腿。事后赵长生先后到新宾满族自治县人民医院和红升乡卫生院进行救治，确诊为右胫腓骨骨折。此次诉请为第二次治疗的经济损失2.345777万元（医疗费2,097.09元；误工损失1.900524万元，即87.18元/天×218天；伙食补助费400.00元，即50.00元×8天；护理费1,029.44元，即128.68元×8天；交通费916.00元；复印费10.00元），因北旺清林场至今未赔偿上述经济损失，故诉至人民法院。 北旺清林场辩称:鉴于双方在此前已经经过一次诉讼，故对基本事实和责任划分均无异议，同意在合理范围内结合第一次判决赔偿赵长生合理经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对如下证据予以确认并在卷佐证。赵长生提交的证据：1.新宾满族自治县人民医院门诊收据13张、病历本7份；2.新宾满族自治县人民医院住院病案1份、住院收费收据1张及住院费清单1份；3.新宾满族自治县人民医院休息诊断书7张；4.复印费收据1张；5.车票82张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，赵长生经他人介绍受雇于北旺清林场从事伐树的扶树工作。2018年9月13日上午，赵长生在作业过程中被采伐的林木砸伤小腿，于事发当天入新宾满族自治县人民医院住院治疗20天，行右胫腓骨骨折内固定术，出院诊断为右胫腓骨骨折。针对赵长生前述治疗期间的经济损失，本院于2019年2月1日做出（2019）辽0422民初165号民事判决（已生效），判决北旺清林场赔偿赵长生全部合理经济损失4.451048万元（其中包括2018年9月13日至2019年2月11日期间共152天的误工费1.976万元）。此后，赵长生分别于2019年2月13日、3月13日、4月15日，2020年6月9日、6月15日先后5次至新宾满族自治县人民医院进行复查，共支出门诊医疗费1041.21元（已扣除医保支付的费用）。2020年11月19日，赵长生再入新宾满族自治县人民医院住院治疗8天，行右胫腓骨骨折内固定物取出术，出住诊断为右胫腓骨骨折术后。住院期间二级护理，支出住院医疗费1046.88元（医疗费共计6,183.88元，其中医保支付5,137.00元，个人支付1,046.88元）。出院后于2020年12月4日进行门诊复查，个人支付门诊医疗费9.00元。以上赵长生支出医疗费共计2,097.09元。另有支出复印病志费用10.00元。 另查明：赵长生2019年2月12起至2019年5月14日共90天期间均有新宾满族自治县人民医院的医疗休息诊断；二次手术后医疗休息诊断天数为30天。 又查明：从赵长生居住地新宾满族自治县红升乡旧门村至就医地新宾镇搭乘出租车单程费用30.00元，公共汽车单程6.50元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院做出的生效民事判决书认定北旺清林场作为雇主承担侵权责任并赔偿赵长生全部合理经济损失，故本案应由北旺清林场对赵长生二次治疗发生的相关费用承担全部赔偿责任。 赵长生合理经济损失的认定：1.医疗费2,097.09元；2.住院伙食补助费400.00元，住院8天，每天50.00元；3.护理费1,029.44元，二级护理，支持一天一人护理，每天128.68元（辽宁省2020年居民服务行业赔偿标准）×8天=1,029.44元；4.复印费10.00元；5.交通费一项，赵长生6次复查，支持乘座公共交通工具每次往返13元计算即78.00元。出入院支持搭乘出租车费用60.00元（每次60.00元），交通费共计支持138.00元。对于赵长生主张的其他不合理交通费不予支持；6.误工费一项，赵长生首次诉讼已经支持其152天的误工损失，因其伤情为胫腓骨骨折，结合其误工休息诊断，二次手术前的休息期间酌情再支持60天的误工损失。对于二次手术住院治疗8天及术后休息30天的误工天数予以支持，则误工天数共计98天。按辽宁省2020年度居民服务业赔偿标准每天87.18元计算，赵长生误工费为8,543.64元。对于赵长生主张的其他不合理误工损失不予支持。以上赵长生经济损失共计1.221817万元。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国营新宾满族自治县北旺清林场赔偿原告赵长生人身损害合理经济损失1.221817万元（包括医疗费2,097.09元、住院伙食补助费400.00元、护理费1,029.44元、交通费138.00元、误工费8,543.64元、复印费10.00元），此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回赵长生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（赵长生已交纳193元），减半收取193元，由赵长生负担93元，由国营新宾满族自治县北旺清林场负担100元（随上述赔偿款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 蒙奎军 二〇二一年七月十九日 法官助理 吴裕鹏 书 记 员 胡 怡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4587号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，公司员工。 被告：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙洪利，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住莱州莱州市。 被告：刘玉云，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘振山，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：徐海良，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告生国亭、刘玉亭、孙洪利、刘玉云、刘振山、徐海良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦、被告生国亭、孙洪利到庭参加诉讼，被告刘玉亭、刘玉云、刘振山、徐海良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告生国亭、刘玉亭给付借款本金200000元及截止到2020年12月20日止的利息41385.62元，合计241385.62元，并支付自2020年12月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2.被告孙洪利、刘玉云、刘振山、徐海良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：期内利率为月利率8.1925‰，逾期月利率为12.28875‰。事实和理由：2018年9月29日，被告生国亭向我行借款200000元，到期日为2019年9月24日。该笔借款由被告孙洪利、刘玉云、刘振山、徐海良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金200000元及截止到2020年12月20日止的利息41385.62元未还。被告刘玉亭系借款人生国亭的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任，被告孙洪利、刘玉云、刘振山、徐海良应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告生国亭辩称，原告起诉属实，没有什么要说的。 被告孙洪利辩称，没有什么要说的，原告起诉属实。 被告刘玉亭、刘玉云、刘振山、徐海良未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证复印件、欠息明细表各1份、结婚证复印件二份。 被告生国亭、孙洪利对原告提交的上述证据材料均无异议。被告刘玉亭、刘玉云、刘振山、徐海良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2018年9月29日，被告生国亭与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告生国亭因购生铁向原告借款200000元，期限自2018年9月29日至2019年9月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘玉亭与生国亭系夫妻，被告刘玉亭于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告徐海良、刘振山、孙洪利作为保证人在保证合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘玉云作为被告孙洪利的配偶在财产共有人同意担保意见书中签字确认。同日原告将借款本金200000元转入被告生国亭的账户，确定月利率为8.1925‰。借款后被告未偿还过借款本金，借款利息给付至2019年7月20日。 本院认为，原告与六被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告刘玉亭作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告生国亭、刘玉亭未按约定还款已构成违约，现原告要求被告生国亭、刘玉亭按合同约定偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。 被告徐海良、刘振山、孙洪利作为借款的连带责任保证人，被告刘玉云作为被告孙洪利的配偶，在财产共有人同意担保意见书中签字，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告徐海良、刘振山、孙洪利、刘玉云对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因六被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.28875‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2019年7月21日起至2019年9月24日止以200000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2019年9月25日起至实际付清之日止以200000元为基数按月利率12.28875‰计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告生国亭、刘玉亭偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告生国亭、刘玉亭在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至2019年9月24日止以200000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2019年9月25日起至实际付清之日止以200000元为基数按月利率12.28875‰计算的利息； 三、被告孙洪利、刘玉云、刘振山、徐海良对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告生国亭、刘玉亭负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告孙洪利、刘玉云、刘振山、徐海良承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1159号 移送执行人刑事审判庭、被执行人莫为勇： 关于本院刑事审判庭移送执行莫为勇罚金一案，移送执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。莫为勇已经将该款缴纳至黔南州中级人民法院。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第96号刑事判决书判决第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4666号原告：王永亮，男，1948年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:王志强,男,1978年5月19日出生，汉族，住沈丘县，系原告王永亮之子。委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师。被告：范海翔，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：范连荣,男，1957年11月30日出生，汉族，住沈丘县，系范海翔之父。被告：卢翠环,女，1958年10月29日出生，汉族，住沈丘县，系范海翔之母。以上三被告共同委托诉讼代理人:韩新广，河南千字文律师事务所律师。原告王永亮与被告范海翔、范连荣、卢翠环民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮委托的诉讼代理人王志强、赵中华到庭参加诉讼，被告范海翔、范连荣、卢翠环三人共同的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款219458元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告方关系不错，三被告以家庭经营生意需要资金为由向原告借款，其中2019年9月11日借款的这一笔，借款金额是71755元，约定年息是7891元。2020年4月26日的借款凭证上面显示的借款金额为147703，年息约定的是16247元。被告范连荣和卢翠环系夫妻关系，被告范海翔系范连荣和卢翠环之子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活所需，故应由三被告共同承担清偿本金和利息的民事责任。被告范海翔辩称，对两笔借款真实性没有异议。原告与被告范海翔系师生关系，借款是用于自己做生意经营使用。被告范连荣和卢翠环辩称，不应当由范连荣和卢翠环承担偿还借款。两张借条上的卢翠环的签名不是卢翠环本人手写，也不是卢翠环本人按的手印。借条签名和捺印均是范海翔本人签字和捺印，卢翠环这几个字是范海翔写的，卢翠环名字上的指印也是范海翔一并按的。经本院审理查明，原告王永亮与被告范海翔系师生关系。被告范海翔以经营生意需要资金为由向原告王永亮借款，2019年9月11日，被告范海翔出具证明“证明今借到原告王永亮现金柒万壹仟柒佰伍拾伍圆（71755元）整，年息为柒仟捌佰玖拾壹圆（7891元）整，从2019年9月11日至2020年9月11日为期壹年卢翠环用款人：范海翔2019911”。2020年4月26日，被告范海翔出具证明“证明今收到原告王永亮现金拾肆万柒仟柒佰零叁圆（147703元）整，年息为壹万陆仟贰佰肆拾柒圆（16247元）整，从2020年4月26日至2021年4月26日为期壹年卢翠环用款人：范海翔2020426”。庭审期间，原、被告均认可上述借款数额是由之前的借款结算而来，对借款真实性没有异议。原告王永亮自愿放弃追要两笔借款的利息。本院认为，被告范海翔向原告王永亮借款，经双方结算后，共计欠原告王永亮借款219458元的事实，被告范海翔认可并愿意偿还，原告要求范海翔偿还借款款的请求，本院给予支持。原告没有提供证据证明案涉“证明”上的“卢翠环”字样是被告卢翠环本人所写及指印是卢翠环所按，被告卢翠环又不认可，原告要求被告卢翠环承担还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。同样，原告要求被告范连荣承担还款责任，也没有没有法律和事实依据，本院不予支持。庭审中，原告王永亮自愿放弃两笔借款利息的请求，本院给予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范海翔于本判决生效后五日内偿还原告王永亮借款219458元；二、驳回原告王永亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已减半收取）,由被告范海翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年七月二十一日书记员  董 娟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1340号 被执行人：杨振，男，1973年10月3日生，汉族，原住独山县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨振罚金一案，查明被执行人杨振因病死亡，既无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2014)独刑初字第184号刑事判决书判决第（一）项中涉罚金部分的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  艾琪煊 二〇二一年七月三十日 书记员  杨小海
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3933号某公司：某公司与翟某劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8173号原告：于洋，女，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛方嘉置业有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路**。法定代表人：赵伟，总经理。原告于洋与被告青岛方嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于洋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费2354元，原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取计25元，由于洋负担。审判员  景艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  李光争
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民申5号 再审申请人（原审原告）：邹德礼，男，1971年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人（原审被告）：邹积德，男，1950年2月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 再审申请人邹德礼因与被申请人邹积德财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邹德礼申请再审称，被申请人邹积德在（2021）鲁1092民初612号案件审理过程中，委托的法律工作者代理，该法律工作者与原主审法官认识。原主审法官开庭时认定邹积德砸砖的事实，但却以受损的金额不明确为由驳回诉讼请求。被申请人故意砸砖，故意破坏申请人的财产，但申请人的权益未得到支持，故申请人向法院申请再审。 邹积德未提交意见。 本院经审查认为，申请人邹德礼在申请书中主张被申请人邹积德花钱找关系，委托的法律工作者与原主审法官认识，原主审法官故意刁难，但未提供证据相佐证；且亦未提供新的证据。综上，原审法院裁判并无不当，邹德礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹德礼的再审申请。 审 判 长  姚 丹 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存富 二〇二一年七月十五日 书 记 员  唐 腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12692号 上诉人（原审原告）：四川汇美环保包装制品有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道29号A8-5。 法定代表人：金华云，董事长。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾治超，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：何骏，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 原审第三人：陈兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人四川汇美环保包装制品有限公司（以下简称汇美公司）因与被上诉人曾治超、何骏、原审第三人陈兵买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现本案已审理终结。 汇美公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。陈兵系汇美公司的股东之一和销售主管，陈兵在本案买卖合同关系中系代表汇美公司履行职务行为；曾治超、何骏转账对象系汇美公司的原财务人员鲜小丽，故汇美公司与曾治超、何骏之间建立了买卖合同关系。 曾治超、何骏辩称，不认可汇美公司的上诉请求，曾治超、何骏与四川汇美公司未产生交易。 陈兵辩称，汇美公司的上诉事实和理由成立，陈兵在本次交易过程中实施的是汇美公司销售主管的职务行为，实际交易对象是汇美公司与曾治超、何骏。 汇美公司向一审法院起诉请求：1.判令曾治超、何骏立即支付汇美公司货款9万元以及起诉之日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由曾治超、何骏负担。 一审法院认为，汇美公司主张与曾治超、何骏之间存在买卖合同法律关系，但曾治超、何骏未认可与汇美公司之间存在买卖合同法律关系。同时，汇美公司出示的证据不能证明第三人陈兵在与曾治超、何骏进行买卖活动的过程中告知过第三人陈兵系履行公司职务的行为，也不能证明其与曾治超、何骏之间存在买卖合同法律关系。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，汇美公司与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汇美公司的起诉。 二审中，汇美公司提交如下证据：曾治超付款给汇美公司（鲜小丽）凭证、汇美公司工商信息，汇美公司工商信息，代买机器设备的发票。上述3证据共同证明：汇美公司与曾治超、何骏之间建立了买卖关系。 曾治超质证称，转账给鲜小丽的是真实的，其余的和我们没有主要关系。曾治超未与汇美公司发生交易关系，发票真实性存疑。 何骏质证称，案涉买卖合同是曾治超和陈兵之间建立的，何骏是曾治超的员工，负责对接工作。 陈兵质证称，对证据三性予以认可。陈兵和曾治超、何骏之间建立业务关系。请法院依法裁判。 本院经审查认为，汇美公司提交的证据与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。 本院认为，汇美公司与曾治超、何骏之间未签订买卖合同，亦未达成一致的买卖合意。曾治超在二审中认可何骏系其员工，本案买卖合同关系系曾治超与陈兵之间建立的，本案与汇美公司无关。且，汇美公司提交的证据不足以证明陈兵代表汇美公司与曾治超、何骏建立了买卖合同关系。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，汇美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  尹 英 二〇二一年七月十三日 法官助理  李培颖 书 记 员  郑安琪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2035号申请执行人：冯某某。被执行人：左某某。冯某某与左某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18360元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已主动履行本案全部法律文书款及执行费175元。至此，申请执行人冯某某向本院申请执行的（2021）黔0304民特59号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月七日
重庆市北碚区人民法院 民事判决书 （2021）渝0109民初5804号 原告：张强，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：旷元华，男，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市云阳县。原告张强与被告旷元华运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告旷元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.给付欠款21 500元；并以该款为基数，从2020年10月1日起按银行同期同类拆借利率赔偿资金占用利息至欠款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年7月期间，被告承接重庆市北碚区金刚碑古镇开发修复项目，由原告为其送材料和转移建筑废渣。双方于2020年9月2日进行清算，被告共计欠款41 500元，并出具欠条，到期后以抵偿方式冲抵20 000元，剩余21 500元未支付，故原告起诉来院。被告旷元华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日，被告旷元华作为欠款人向原告张强出具欠条，载明：今欠到张强材料、出渣款（金刚碑古镇保护开发修复建项目）款肆万壹仟伍佰元整（41 500元）于2020年9月30日前结清。庭审中，原告张强自认被告旷元华已清偿20 000元债务。被告旷元华至今仍未给付剩余款项21 500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张强为被告旷元华运输建筑材料、建筑废渣，双方之间运输合同关系依法成立，合法有效。原告张强履行了运输货物的义务后，被告旷元华应支付相应的运输费用。被告旷元华出具的欠条载明了欠款金额、欠款事由、还款期限，原告张强可以据此债权凭证主张运输费用，被告旷元华逾期给付，应承担相应违约责任。原告张强自认被告旷元华已清偿20 000元，该陈述对其不利且被告旷元华亦未举证予以反驳，本院予以确认。原告张强主张的欠款及资金占用利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷元华于本判决生效之日起十日内向原告张强支付欠款21 500元及以未还欠款为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告旷元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   龚雪   二O二一年七月五日 书 记 员   丁彦入1     - 1–
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初6226号之一 原告：淄博联创聚氨酯有限公司。住所地，山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。 法定代表人：刘磊，执行董事兼经理。 被告：常熟市朋诚汽车配件有限公司。住所地，江苏省常熟市支塘镇思成路16号。 法定代表人：吴家栋，执行董事。 原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告常熟市朋诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博联创聚氨酯有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博联创聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计7240元、申请费5000元，由原告淄博联创聚氨酯有限公司负担。 审判员  刘芳莉 二〇二一年七月三十日 书记员  崔 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执702号之二 申请执行人：苏玉梅，女，汉族，生于1969年2月9日，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被执行人：杨娇，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐国林，男，汉族，生于1984年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行苏玉梅与杨娇、唐国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨娇、唐国林履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨娇的银行存款6565元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4490号 原告：彭珍婵，女，1969年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：谢福刚，男，1975年8月6日生，白族，住贵州省织金县。 原告彭珍婵与被告谢福刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭珍婵到庭参加诉讼，被告谢福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭珍婵向本院提出诉讼请求：⒈判决被告归还原告借款9100元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，原告与被告网上相识后发展成网友，后通过批发烟酒成为朋友，双方为此产生往来。2020年12月，被告以承包修建下水沟缺乏资金为由向原告借款。原告于2020年12月8日至2021年1月5日通过手机微信多次转帐共计金额7100元给被告。另外，又当面借给被告现金2000元。由此，被告向原告共计借款人民币9100元。但借款后，被告不归还原告借款，原告多次向被告催要未果，向法院提起如前诉请。 被告谢福刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告多次向原告借款，原告分别于2020年12月8日微信转账3000元、现金支付2000元；2020年12月17日微信转账600元；2021年1月4日微信转账2000元；2021年1月5日微信转账1500元，共计9100元给被告，以上借款未约定还款时间，未约定利息。借款后，原告向被告催要借款，被告谢福刚于2021年2月6日立据《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“谢福刚欠彭珍婵9100元，手机上转七千壹白元，现金两千元，共有9100元，欠款人谢福刚”。后原告向被告催要借款未果，被告至今尚欠原告借款本金9100元。 上述事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条、微信转账记录在卷证实。这些证据虽未经被告谢福刚质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告经原告催要不偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金9100元，故本院对原告要求被告谢福刚偿还借款本金9100元的诉讼请求予以支持。被告谢福刚未本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭珍婵借款本金9100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢福刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年七月二十日 书记员  刘姗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1739号申请执行人：东台市苏东耐火材料有限公司，住所地东台市。法定代表人：殷凤祥，该公司执行董事。被执行人：东台市富尔特高温材料制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：阮余华，该公司执行董事。申请执行人东台市苏东耐火材料有限公司与被执行人东台市富尔特高温材料制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)东时民初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市富尔特高温材料制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市富尔特高温材料制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币218900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保55号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：陶文俊，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：杨宇，男，1993年1月21日生，彝族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人杨宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宇的银行存款196650元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨宇的银行存款196650元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费1503元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民申11号再审申请人（一审被告）：王常新，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被申请人（一审原告）:朱修荣,女,1965年5月23日出生,汉族，住山东省泗水县。再审申请人王常新因与被申请人朱修荣买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院作出的（2020）鲁0831民初1451号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王常新申请再审称：一、2005年以前我在泗水县城关供销合作社工作，负责城关供销社金宇宾馆餐厅工作，在金宇宾馆餐厅工作期间，赊购原材料、给供货商打欠条都是职务行为，是代表的单位出具的欠条。2004年6月泗水县城关供销社申请破产，提交的“泗水县城关供销社债务情况”载明：第二项应付账款37119．50元，其中金宇宾馆餐厅应付原材料款25950.30元。被申请人应当在泗水县城关供销社破产时申报债权。该债权应由城关供销社承担，不应由再审申请人承担。二、原审送达程序违法，没有通知本人应诉，造成申请人丧失答辩的权利。故请求人民法院对本案进行再审，撤销泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1451号民事判决书。本院经审查认为，申请人提交的“泗水县城关供销社债务情况”载明：第二项应付账款37119．50元，其中金宇宾馆餐厅应付原材料款25950.30元。从该书证上并不能完全反应出申请人王常新拖欠朱修荣的19416.15元货款，属于“泗水县城关供销社债务情况”中金宇宾馆餐厅应付原材料款25950.30元之中的款项。并且原判决证据中其中一份欠条书写时间为2005年5月18日，晚于“泗水县城关供销社债务情况”的制作时间2004年5月23日，说明欠条中的款项不属于破产债务中的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达是案件送达的一种方式，在找寻不到申请人王常新本人的情况下，采取公告送达方式符合法律规定。原判决经过两次公告送达，送达程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王常新的再审申请。审 判 长  臧 华审 判 员  王衍雪审 判 员  靳新立二〇二一年七月二十日法官助理  曹亨泽书 记 员  王 晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1719号被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某某应当履行罚金10000元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      堯
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6925号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：黑龙江裕润丰农业科技有限公司，住所地为哈尔滨市道里区河松街29号1幢K-04号。 法定代表人：孙驰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十二日 书记员  周 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2896号原告：李逢坤，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：闫银鹏（闫鹏），男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告李逢坤与被告闫银鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李逢坤、被告闫银鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李逢坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告雇佣原告从事其承包的室外天然气管道安装工作，完工后，被告仅支付原告部分工资，下欠2200元未予支付。2020年10月31日被告向原告出具欠据一张，后经多次催要，被告均以种种借口和理由推拖，至今不予支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，无奈之下，只好诉诸人民法院，请依法判令被告立即支付原告工资款2200元，实现诉讼请求。闫银鹏辩称，对2200元数额无异议。没有付清工资是因为与原告李逢坤并不相识，由李连果介绍进入工地，因施工不当造成漏点太多，进行了二次施工维修，通知其维修漏点未到，被告又找雇佣其他个人进行修补，花费维修费用将近3万元，所以对原告下欠的工资不予支付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的欠条一张，证明：被告欠原告工资款2200元，被告对原告提供的欠条无异议，本院予以认定。被告提供证据：1、通话录音一份，证明：原告做的这个工程需要保证不漏，后来原告没有给维修；2、二次返工支付的工人工资代发放清单7张，证明：修补原告干活漏点，后支付的工人维修工资。经原告质证认为：原告干的是小工，工程已经干完了，漏点太多和原告没有关系，清单和原告没有关系。对被告提供的上述证据，没有提供其他有效证据相佐证，本院无法对被告的证明问题予以认定。其不能作为不支付原告诉求工资款的抗辩理由。经本院开庭佐证和审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月原告李逢坤经李连果介绍，被告闫银鹏雇佣原告李逢坤从事被告承包的室外天然气管道安装工作，完工后，被告闫银鹏仅支付原告4000元工资款后，下欠2200元未予支付。2020年10月31日被告闫银鹏向原告李逢坤出具欠条一张，内容为：今欠李逢坤工资2200元（贰仟贰佰元）。后经原告催要，被告未支付给原告工资款2200元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方具有合法、有效劳务合同关系。被告向原告出具欠劳务费的欠据，本院确认为有效证据。被告拖欠原告劳务费2200元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。因此，原告要求被告支付工资款2200元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告以原告所干的工程管道漏点多，需要维修而原告没有维修造成其维修损失不予支付工资款的抗辩理由不能成立，本院不予认定，或者可另行主张权利。综上所述，原告李逢坤要求被告闫银鹏支付给工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告闫银鹏于本判决书生效之日起五日内支付给原告李逢坤工资款2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告闫银鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年七月十九日书记员  郭良坤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执894号申请执行人：杨雪勤,女，汉族,1988年4月18日生,住河南省郸城县。被执行人：侯艳申，男,汉族,1988年6月5日生，住河南省郸城县。申请执行人杨雪勤与被执行人侯艳申离婚纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初171号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯艳申应将申请人杨雪勤的婚前财产、电动车返还给申请人，并补偿申请人35000元，承担案件受理费75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨雪勤向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年4月25日、5月7日、6月7日、7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人侯艳申名下有吉利博越牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），已查封，未控制；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年6月10日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年6月9日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人的车辆因不知下落无法扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯艳申负有继续向申请执行人杨雪勤给付补偿款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年七月二十八日书记员 李文光
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1733号申请执行人：东台市星辉办公用品有限公司，住所地东台市。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：周淑华，该公司董事长。申请执行人东台市星辉办公用品有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)苏0981民初2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110621元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执642号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市德利木业有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：李德国。 被执行人：李文。 被执行人：孙晓慧。 被执行人：崔敏。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市德利木业有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文、孙晓慧、崔敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5291号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元及利息、案件受理费75900元、财产保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人日照市德利木业有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文、孙晓慧、崔敏的委托诉讼代理人到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市德利木业有限公司、孙晓慧、崔敏名下无房产;日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文名下有房产，均存在银行抵押和查封，本院于2019年7月16日以（2019）鲁1102民初5291号之一民事裁定书查封了日照德福龙房地产开发有限公司和李德国名下的房产，本案对日照德福龙房地产开发有限公司名下五套抵押房产进行评估，评估总价值为187.69万元（251.54+435.78+324.61+201.12+659.64），日照德福龙房地产开发有限公司已经提出异议，目前异议正在审查中； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李文、孙晓慧名下各有车辆二辆，均购买时间较长无剩余价值，申请人不申请处置，本院未予处置；其他被执行人名下均无车辆; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月二十三日 书记员  张栋三
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1081号罪犯姚元华，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川1123刑初72号刑事判决，以被告人姚元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，违法所得350元予以追缴。刑期自2016年9月20日起至2028年9月19日止。判决发生效力后于2017年7月5日交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑四个月，刑期至2028年5月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姚元华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚元华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金20000元、追缴违法所得350元均已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚元华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系毒品再犯，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯姚元华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保518号关于申请人某某建材有限公司与被申请人吴某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额348983元，实际冻结金额为624元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初3052号 原告：刘明英，女，1956年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告刘明英与被告吴勇委托合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。 原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告购房款516500元并支付逾期利息，逾期利息以516500元为基数按贷款市场报价利率从起诉之日起支付至本息还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的外侄，2012年11月被告告诉原告他在XX房地产公司上班，是川南片区的主管。2012年12月被告告知原告他有精装房的房源，还有一个车位，都是公司内部价，一共要700000万（柒拾万元）左右，比市场价便宜，要原告先付100000元人民币（壹拾万元）订金，并告知2014年能交房。原告于2012年12月份通过建设银行将100000元（壹拾万元）人民币转入了被告指定的账户，被告收到订金后告诉原告尽快将剩余房款付了。2013年2月4日被告向原告补写了订金的收条，收条载明“通过建设银行转账收到刘明英人民币100000元（壹拾万元），用于代购89平米的精装房，此收条在签定购房合同及按揭手续时退还”。2013年4月15日原告通过工商银行向被告指定的账户转入了60500元人民币（陆万零伍佰元），并把老家的房屋卖了于2013年6月10日通过工商银行向被告指定的账户转入了356000元人民币（叁拾伍万陆仟元），加上订金，原告共向被告转款516500元人民币（伍拾壹万陆仟伍佰元）。被告也曾带原告去看过房，但是至今被告仍没有通知原告去签订房屋买卖合同，也没把钱退还给原告。这么多年原告一直通过电话、短信、微信等方式催问被告什么时候签订房屋买卖合同，要求被告出面协商解决此事，但被告一直以各种理由搪塞原告，避而不见。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告吴勇已于2021年3月1日经四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z32号起诉书指控其犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年5月17日作出（2021）川1028刑初35号刑事判决，认定吴勇于2008至2012年10月期间，以非法占有为目的，先后采取虚构自己能帮受害人拿到便宜房源的手段骗取多人财物，且数额巨大，已涉嫌犯罪，其行为已构成诈骗罪。本院认为在本案中，被告吴勇获取原告刘明英款项的方式与其犯诈骗罪犯罪方式基本一致，其行为已涉嫌犯罪。故本案不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘明英对被告吴勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 易 林 二〇二一年七月二十一日 书记员 钟春蓉
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2131号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：龙长生，男，49岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告龙长生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：王立新。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告王立新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效;2、被告王立新立即偿还原告贷款本金49987.79元及截至2021年3月18日的利息8608.1元，违约金2830.14元、手续费1143.68元，合计62569.71元，2021年3月18日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2011年7月12日被告王立新（身份证号2109021972××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号46×××14)—张，授信额度10万元，账单日为每月17日。2020年3月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告王立新未到庭未答辩。 经审理查明：2011年7月12日被告王立新（身份证号:2109021972××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××14）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。约定该金穗信用卡授信永久信用额度10万元，账单日为每月17日。透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日万分之五；借款人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2020年3月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49987.79元及截至2021年3月18日的利息8608.1元，违约金2830.14元、手续费1143.68元，合计62569.71元。 对上述事实有原告的陈述，被告王立新身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，审批表、收入证明、还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告王立新信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、违约金及手续费。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王立新签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效； 二、被告王立新偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年3月18日的信用卡透支本金49987.79元、利息8608.1元、违约金2830.14元、手续费1143.68元，合计62569.71元；2021年3月19日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元（原告已交纳），由被告王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 白 羽 人民陪审员 刘 静 二〇二一年七月三十日 书 记 员 贾冬蕾
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6409号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：李**，男，汉族，1987年12月24日出生，住江西省崇仁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 786.98元、利息2238.63元、罚息3287.33元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款28 000元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告李**未作答辩。经审理查明，2019年11月28日，被告李**通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为28 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款28 000元。借款到期日为2020年12月7日。借款后，被告归还了1至3期的本息，第4期仅归还利息6.13元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 786.98元、利息2238.63元、罚息为3287.33元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告李**向原告度小满小贷公司借款28 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了28 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 786.98元及截至2021年3月30日的利息2238.63元、罚息3287.33元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 786.98元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 786.98元，并支付截至2021年3月30日的利息2238.63元、罚息3287.33元；二、由被告李**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 786.98元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.28元，减半收取261.14元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初492号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人林肖沈，男，1990年7月19日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，大专文化，无职业，住沈阳市铁**（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月25日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]298号起诉书指控被告人林肖沈犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人林肖沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月8日21时40分，被告人林肖沈酒后驾驶辽Ａ×××**号白色马自达牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区昆山西路216号时，被交通民警查获。经对被告人林肖沈的静脉血进行检测，其中乙醇含量为147.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林肖沈在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人林肖沈的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林肖沈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人林肖沈能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人林肖沈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月十四日书记员  王宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执691号 申请执行人:胡冬,男，汉族，生于1986年12月8日，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。 被执行人：熊睿，男，汉族，生于1983年8月28日，住重庆去南岸区。 本院在执行胡冬与熊睿建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人熊睿未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人熊睿内部承包经营天津中久科技有限公司名下比速汽车南充制造基地核心部品制造项目装配联合厂房消防安装工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊睿在天津中久科技有限公司名下内部承包经营比速汽车南充制造基地核心部品制造项目装配联合厂房消防安装工程的工程款、保证金900000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初680号   原告：山西步尔塑料拖鞋制造有限责任公司，统一社会信用代码91141127MA0K45RN0C。   法定代表人：兰×，该公司执行董事。   被告：苗×，天津市人。   被告：赵×，汉族，河北省石家庄市人。   原告山西步尔塑料拖鞋制造有限责任公司与被告苗×、赵×买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月十日立案。原告山西步尔塑料拖鞋制造有限责任公司于同年七月二十六日以二被告下落不明及需要补强证据为由申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告山西步尔塑料拖鞋制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西步尔塑料拖鞋制造有限责任公司撤诉。   案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告山西步尔塑料拖鞋制造有限责任公司负担。   审判员 刘海军      二〇二一年七月二十六日   书记员 尹 霞
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执329号 古丈新城医院、向国荣 本院执行的古丈新城医院与向国荣合同纠纷一案，（2019）湘3126民初764号民事判决书内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1516号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 被执行人：程国田，男，1973年03月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人程国田追偿权纠纷一案，依法向被执行人程国田送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人程国田至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到名下有车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初4435号民事判决书中本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十四日 书记员  武 冕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1416号之一 申请执行人：孙明利，男，1989年7月2日出生，住山东省滕州市。 被执行人：李静，女，1992年11月9日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人孙明利与被执行人李静借款合同纠纷一案中，当事人双方于2021年7月19日，意思表示一致，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十日 书记员  张晓强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：朱颖杰，女，汉族，1974年3月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告朱颖杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁、被告朱颖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额153344.22元,其中贷款本金137766.17元、零售利息3276.96元、分期手续费2523.79元、违约金9777.30元(截至2021年03月07日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年08月07日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××60。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额153344.22元(截至2021年03月07日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱颖杰辩称，对欠付的金额无异议，我方也是愿意积极配合原告偿还欠款。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告曾向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××60。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年3月7日，被告拖欠原告信用卡贷款余额153344.22元,其中贷款本金137766.17元、零售利息3276.96元、分期手续费2523.79元、违约金9777.3元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告对于原告主张的各项费用明细及金额均表示无异议，故对于原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、年费、违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱颖杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金137766.17元；二、被告朱颖杰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息3276.96元、分期手续费2523.79元、违约金9777.3元（截至2021年3月7日止）；三、被告朱颖杰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137766.17元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年3月8日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，原告已预交，由被告朱颖杰负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费1683元。保全费1287元，由被告朱颖杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1734号 申请执行人龚城晓、杨晓玲、被执行人颜军、龙丽娜： 关于龚城晓、杨晓玲诉颜军、龙丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的1300000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人龚城晓、杨晓玲向本院申请执行的已全部终结完毕，现已结案。 特此通知。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3157号原告：魏玉真，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：魏玉峰，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：安孔训，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：常桂伸，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨绍军，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告魏玉真、魏玉峰、安孔训与被告常桂伸、杨绍军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告魏玉真、魏玉峰、安孔训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉真、魏玉峰、安孔训撤回起诉处理。审 判 员  李 磊二〇二一年七月十二日法官助理  黄连华书 记 员  解 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初2129号 原告：张俊华，女，1964年11月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明全，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：陈传国，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张俊华与被告陈传国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以其与被告达成庭外和解为由,在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊华撤回起诉。 案件受理费2363元(已减半)，由原告张俊华负担。 审判员  梁燕平 二〇二一年七月一日 书记员  郭桂荣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初524号 原告：李文贤，女，1951年2月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：张颖，女，1989年8月29日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：宁伯石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告李文贤诉被告张颖、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贤及其委托诉讼代理人李广岐，被告张颖、抚顺分公司委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文贤向本院提出诉讼请求：1、判令张颖赔偿70,353.83元（其中医疗费55，467.11元、误工费2538元、护理费6，948.72元、营养费1620元、住院伙食补助费2700元、交通费1080元）；2、判令抚顺分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月14日，张颖驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，入住清原县医院治疗。期间行切开复位内固定术。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队，认定张颖负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商无果，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。 张颖辩称：2020年11月14日，该起事故发生时我垫付了4,078.00元：其中包括医疗费1,078.00元，住院押金3,000.00元。其他意见与保险公司意见一致。 抚顺分公司辩称：被告张颖在我公司投保了商业第三者责任险和交强险，在本次事故中承担全部责任，原告主张的合理诉求我公司予以认可。就赔偿数额方面：第一关于营养费，病历中没有加强营养字样，没有医嘱故不予认可；第二对情况说明中记载聘请抚顺市矿务局主任协助治疗、咨询及车费2,200.00元，因没有正规发票无法确认真实性，故不予认可；第三对于误工费，因原告在事故发生时69岁，且身患糖尿病20余年，按照法律规定超过退休年龄，原则上不支持误工费，并且结合原告身体情况，我公司对误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日14时42分，被告张颖驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车沿清原县长岭街浑河A区小区内道路由西向东行驶至浑河A区小区内，与前方同方向行人原告李文贤刮撞，致李文贤受伤。经清原公安交通警察大队认定，张颖承担此事故的全部责任，李文贤无责任。事故发生后，原告到清原满族自治县人民医院就诊，诊断为：左腕外伤，右股骨粉碎性骨折，住院54天，病志载明出院后继续患肢功能锻炼，门诊定期复查，有变化门诊随诊，可于术后1年取内固定物。张颖驾驶的辽Ａ×××××小型客车在抚顺分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险期间2020年2月19日至2021年2月18日）。 庭审中，原告出具2020年11月22日的情况说明一份：因患者病情较复杂，需手术治疗，特请抚顺市矿务局医院由主任协助治疗，咨询及车费共计2,200.00元，并有主治医生费继红签名盖章，后清原满族自治县人民医院医务科于2021年3月8日在该情况说明上盖章并注明情况属实。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病志、药费收据、诊断书、用药清单等及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人的身体健康权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门做出的事故责任认定书，当事人均予以认可，本院予以确认。涉案肇事车辆在抚顺分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此起事故发生保险期间，抚顺分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付李文贤的经济损失；超出交强险责任限额范围部分由抚顺分公司在商业第三者责任险限额内赔付。 关于医药费用问题，清原县医院医务科和主治医生证明在诊疗中根据李文贤的伤情（右股骨粉碎性骨折）聘请上级医院专家协助治疗，符合客观实际，因此产生的费用应予支持；医疗费金额为55,467.11元。护理费应参照2020年居民服务、修理和其他服务业标准结合住院病志的护理级别及住院天数，确定为6,948.72元（128.68元／天×54天）；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数予以确定，金额为2,700.00元（50.00元／天×54天）；交通费本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用，酌定800.00元；营养费因原告提供的住院病志中没有加强营养的医嘱内容，故对营养费一项，本院不予支持；关于误工费用问题，原告在发生事故时年龄为69周岁，没有证据证明原告已丧失劳动能力，不能排除其劳动的权利，原告是农村居民，要求按47.00元/天计算，本院予以支持；误工费金额为2538元（47.00元/天×54天）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿张文贤经济损失68,453.83元（其中医疗费55,467.11元、误工费2,538.00元、护理费6,948.72元、住院伙食补助费2,700.00元、交通费800.00元）； 二、李文贤于本判决生效之日起十日内返还张颖垫付款4,078.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元（已减半收取），由张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年七月二十七日 代书记员 郭承昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执135号 申请执行人龙正清，男，1973年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初842号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理龙正清申请执行陈玉良合同纠纷一案，并于2021年1月18日依法向被执行人陈玉良发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款130000.00元及利息，承担案件受理费人民币1500.00元、执行费1850.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人龙正清与被执行人陈玉良也私下协商履行期限，但由于约定的时间较长，申请执行人龙正清自愿向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0628执135号案件的执行。 申请执行人陈玉良自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月十四日 书记员  田彬彬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4610号 原告：宁曰国，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，营业场所莱州市北苑路258号。 负责人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：郭翼，公司员工。 原告宁曰国与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁曰国的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人郭翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁曰国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为12280元，其中车损9280元，评估费2000元，施救费1000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号小型轿车车主，于2021年4月8日在被告处投有机动车损失险，保险期间自2021年5月3日起至2022年5月2日止。2021年5月21日9时51分，刘静静驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在莱州市街）与宁曰国驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致车损。烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定刘静静负事故的主要责任，宁曰国负次要责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保车损险（保险限额54745.2元），本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车车主。2021年4月8日原告为该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为54745.2元，保险期间自2021年5月3日起至2022年5月2日止。2021年5月21日9时51分，刘静静驾驶鲁Ｆ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车在莱州市街）发生碰撞，致车损。烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定刘静静负事故的主要责任，原告负次要责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东川汇保险公估有限公司出具的公估报告书1份（含公估费发票），拟证明鲁Ｆ×××××号车的损失价格为9280元，公估费为2000元。被告的质证意见为：对鉴定报告真实性无异议，但是认为评估数额过高，跟实际维修价格不符，被告按照市场件的价格对鲁Ｆ×××××号车定损为2000元，而公估报告书则是按照4Ｓ店价格定损，价格过高；对公估报告中的评估费发票无异议。被告虽对评估价格有异议，但该价格报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成鲁Ｆ×××××号小型轿车车辆损失9280元、支付公估费2000元的事实。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其从事故现场将车辆拖至维修厂花费施救费1000元。被告的质证意见为：鲁Ｆ×××××号车无需施救，可以正常行驶。原告提交的施救费发票能够证实其已实际支出施救费1000元，被告未能提供反驳证据推翻该电子发票，故本院对该电子发票予以采信，并据以认定本案原告因本次事故花费施救费1000元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的车辆鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失9280元、花费公估费2000元，事实清楚，证据充分，予以支持。 评估费2000元系原告为此查清本次事故损失所支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 原告的合理损失，本院依法认定为：车损9280元、公估费2000元、施救费1000元，合计12280元，故原告要求被告赔付保险理赔款12280元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告宁曰国保险理赔款12280元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1767号 原告：宫某，男，1992年7月6日出生，汉族，现住通化市。 被告：罗某，男，1992年3月29日出生，汉族，现住通化市。 原告宫某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫某撤诉。 案件受理费137.00元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘长闻 二〇二一年七月十五日 书记员  刘佳文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1903号原告：张加龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王烨，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张加龙与被告王烨居间合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张加龙、被告王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款13000元及利息（自2017年12月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原被告签订借款合同，被告向原告借款13000元，约定月利率2%，被告至今分文未还。被告王烨辩称，我没有收到13000元，我是出租挖掘机的老板，经济情况良好，无需借款购买手机，原告构成虚假诉讼。经审理查明，2017年12月12日，原告张加龙（甲方、出借人）与被告王烨（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款13000元，借款用途为购买苹果X（258G）国行，借款利息为月利率3%，还款日期为2019年12月20日，还款金额为22360元。原告张加龙在该借款合同背面书写承诺，载明本人承诺若王烨可购买苹果X（258G）国行来换此借款合同，同时此借款债务失效，如王烨未兑现苹果X，张加龙可于2019.12.20收款。下方另载明苹果手机X（258G）国行购买与此借款同等，此借款本金及利息已结清。关于该借款合同，原告张加龙陈述王烨的朋友罗英勇在原告工作的公司贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）购买了一台雷沃FR80G挖机，当时是分期付款，罗英勇欠了三期款，公司让我向罗英勇催收，因此我认识了王烨，罗英勇的挖机经营不善，意在转让给王烨，王烨有意帮罗英勇付款给我们公司，但是由于他们之间的挖机转让费没有谈拢，王烨迟迟未付款给四力公司。后王烨找到了我，承诺我说如果我能促成罗英勇以26000元的价格将挖机转让给王烨，他给我13000元的酬金，后罗英勇确实以26000元的价格把挖机转让给王烨了，后我多次向被告催收这13000元，王烨拒不支付。后我们在彭厨饭店一起吃饭时再次提起此事，王烨同意以借款形式让我实现我的劳动所得，至于借款合同上载明苹果手机是鉴于当时我妻子在场，后协商如果王烨购买苹果X256G手机送给我妻子，可以凭手机来换回此借条，如果不能购买苹果手机，则按照借款合同约定偿还13000元及利息。王烨辩称，该借款合同是原告承诺帮被告偿还挖机在四力公司的款项，当时原告算一下大概要还1.3万元，挖机才不会被拖走，但实际上原告分文未还。另查明，2015年12月7日，罗英勇在四力公司购买了二手挖机，首付款为72000元，其每月应还14297.15元给四力公司至2017年8月7日。2017年1月9日，罗英勇与王烨签订了挖机转让协议，约定罗英勇将其在四力公司办理购买的福田雷沃挖掘机（发动机编号68129930）转让给王烨，该转让协议未载明具体转让价格。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原告主张促成了罗英勇将挖机以2.6万元的价格转让给王烨，故王烨应支付其劳务费13000元，因而本案的案由为居间合同纠纷。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，因而原告张加龙应举证证明其促成该该项交易以及王烨承诺给付其13000元居间费用，但是原告提供的证据不足以证实其上述主张。原告提供的借款合同上并未载明该笔款项为劳务费或居间费用，实际上原告也未按照借款合同的约定将该笔款项给付给被告，故无论原告要求被告支付劳务费或者归还借款，均依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张加龙的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交167元），由原告张加龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 牛志云二〇二一年七月二十一日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1861号 原告：王莹，女，1990年4月22日出生，现住长春市二道区。 被告：董秀荣，女，1956年4月4日出生，现住通化市东昌区。 原告王莹诉被告董秀荣债务加入纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王莹、被告董秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款4万元、利息按2%/月计算（从2019年9月10日起至还清时止），并承担代理费、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月9日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求张彬偿还借款4万元。东昌区法院于2019年9月10日作出（2019）吉0502民初2309号民事判决书，判决张彬偿还借款4万元。在该案执行过程中，原告与张彬、被告达成执行和解协议，约定被告愿意为张彬共同偿还借款，张彬、被告承诺在2020年12月31日前偿还借款4万元，利息按月息2分计算，从2019年9月10日起计算至还清为止。东昌区法院作出（2020）吉0502执26号执行裁定书，终结（2020）吉0502执26号案件的执行程序；终结执行程序后，张彬、被告并未履行和解协议约定的还款义务。张彬于2021年6月11日突然因病去世，张彬去世后，原告多次要求被告承担保证责任，偿还借款，被告以无钱给付为由拒绝给付。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 董秀荣辩称，同意原告的诉讼请求，同意还钱，只是现在没有还款能力，对原告起诉的数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，王莹向本院起诉张彬民间借贷纠纷一案，要求张彬偿还借款4万元。后经本院（2019）吉0502民初2309号民事判决书判决：“被告张彬于本判决生效后立即偿还原告王莹借款4万元。”后张彬未按生效判决书履行给付义务，王莹向本院申请执行。执行过程中，王莹、张彬、董秀荣于2020年1月17日签订了《执行和解协议书》，约定：一、张彬现在已无经济来源，其母董秀荣愿意为张彬共同偿还此款给王莹。张彬、董秀荣承诺在2020年12月31日前给王莹4万元。利息按月息2分计算，利息从2019年9月10日起计算直至还清为止。二、申请人王莹在诉讼时产生的代理费及交通费3000元由张彬、董秀荣一并承担。三、被申请人张彬及担保人董秀荣，如在2020年12月31日前还不能给付此款，董秀荣承诺：东昌区人民法院可直接执行其名下房产，还清4万元及利息，及其他费用。四、以上协议内容，张彬及张彬母亲董秀荣、王莹共同看过，同意按此协议履行，该协议发生人员各执一份。五、在还款期内王莹不得对张彬及母亲使用法律手段。同日，本院作出了（2020）吉0502执26号执行裁定书，裁定：终结（2020）吉0502执26号案件的执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百一十八条“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，张彬应按照生效判决偿还原告欠款，但其未能如期偿还，在执行过程中，原告与张彬、被告签订了《执行和解协议书》，各方即应按照协议约定履行。协议约定被告“愿意为张彬共同偿还此款给王莹”，此约定即为债务的加入，即被告与张彬对此债务承担连带偿还责任。但张彬、被告均未能如期履行还款义务，现原告主张由被告按照协议约定数额承担还款义务，被告无异议，亦符合法律规定，故原告主张被告偿还欠款本金4万元及自2019年9月10日起至偿清时止期间的月2%利息以及代理费、交通费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告董秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告王莹欠款本金4万元及利息（自2019年9月10日起至偿清时止期间，按照月利率2%计算），以及代理费、交通费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（系减半收取），由被告董秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年七月十三日 书记员  任建吉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2943号原告：任印保，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽礼乐律师事务所律师。被告：韩新忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告任印保与被告韩新忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任印保的委托诉讼代理人晁建伍、杨柳到庭参加诉讼，韩新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任印保向本院提出诉讼请求：1.判令韩新忠偿还任印保劳务费3700元；2.诉讼费由韩新忠负担。事实和理由：2019年6、7月份,任印保经朋友介绍到濉溪县××楼××业改造工程跟着韩新忠干水电工,韩新忠跟任印保口头约定劳务费为200元／天。任印保在工地干了十几天活,韩新忠支付了两次劳务费后,直到任印保离开工地再也没支付剩余的劳务费。经过结算，韩新忠给任印保书写欠条一份“今欠农工任印保在淮北市××楼××业改造工程中工资3700元”，后任印保找韩新忠多次催要无果，无奈诉至法院。韩新忠既未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年，任印保在韩新忠承包的淮北市任楼煤矿三通一业改造工程中从事水电工作，截至2019年7月26日，韩新忠尚欠任印保劳务费3700元，并向任印保出具欠条，内容：“欠条今欠农工任印保（身份证340621197602××××）在淮北市××楼××业改造工程中工资3700元¥叁仟柒佰元整韩新忠身证号:××年7月26日”。后经任印保多次催要，韩新忠至今没有给付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任印保与韩新忠之间的劳务合同合法有效，任印保提供了劳务，韩新忠应当依法按照约定全面履行支付劳务费的义务。故对任印保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，一百四十四规定，判决如下：韩新忠于本判决生效之日起10日内，支付任印保工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇二一年七月二十三日书记员  张英杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。