wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初186号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马明智，男，2000年9月17日出生于青海省海东市平安区，公民身份号码XXX，回族，群众，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省海东市平安区。因涉嫌故意伤害一案于2020年7月9日被格尔木市刑事拘留，当月23日被格尔木市决定取保候审，2021年7月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月27日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人冶海忠，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人马明智犯故意伤害罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马明智到庭参加诉讼，庭前律师冶海忠为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人马明智对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年4月28日0时许，被告人马明智在格尔木市建兴巷与泰山路交汇处XX酒店三楼XX房间，因琐事与常某盼发生口角，后被告人马明智对被害人常某盼拳打脚踢，致使被害人肋骨损伤。   经鉴定，常某盼系胸部外力损伤致肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。   案发时，被告人马明智明知他人报警，仍在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。   案发后，被告人马明智赔偿被害人常某盼经济损失2万元，并得到谅解。   认定上述事实的证据有被害人常某盼陈述及辨认笔录、受案登记表、到案经过、人员基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书、马某宝、韩某等六名证人证言、鉴定文书、被告人马明智的供述、辨认笔录及现场指认笔录。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证实被告人马明智伤害他人的事实，上列证据为本案定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马明智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马明智故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马明智在明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：   一、被告人马明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人马明智在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武   二〇二一年七月二十九日   书记员 张志慧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执795号 张磊： 本院在张磊犯非法拘禁罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑156号刑事判决书，于2021年7月16日移送执行，责令张磊退缴违法所得2000元。本案在执行过程中，发现该案已于2021年7月8日立（2021）川0823执763号。据此，依照《最高人民法院》第十四条第一款第四项、第十八条第一款第二项之规定，对（2021）川0823执795号执行案件予以销案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10700号原告牛勇，男，汉族，1978年12月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。被告张强，男，汉族，1992年9月23日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。公民身份号码：2113241992××××××××。原告牛勇诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛勇到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日，原告与被告签订《机动车交易协议书》一份，约定被告从原告处购买品牌型号为长安SC6363B4S的车辆，交易金额为人民币3000元（大写：叁仟元整），同时约定被告应当于2019年9月17日前配合原告办理车辆变更登记相关手续，逾期办理，被告应当将争议车辆返还给原告。双方协议签订至今，原告已依照协议约定将争议车辆交付给被告使用，但被告一直拒绝办理车辆变更登记相关手续，严重违反协议约定。现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令解除双方签订的《机动车交易协议书》；2、请求法院依法判令被告将争议车辆（品牌型号：长安SC6363B4S，车牌号：辽Ａ×××××)返还给原告（车辆价值3000元）；3、请求法院依法判令被告承担使用车辆期间的车辆违章罚款直至车辆返还为止；4、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。被告从网上看到我发布的买卖车辆信息，被告晚上五六点在我家楼下看车，给我转3000元钱，把车提走了，当时签的协议，回去后检车交保险，弄完了以后找我过户，车买走以后一直没找我过户，开的时候出现很多违章被告也没处理。车主不是我。我与被告签的买卖协议。要求被告处理此车的违章，将此车过户，没有了。被告张强未出庭，未答辩。经审理查明，2019年9月2日原告牛勇（甲方、卖方）与被告张强（乙方、买方）签订《机动车交易协议书》一份，约定将车牌号码为辽Ａ×××××车辆以3000元价格进行交易，乙方必须在2019年9月17日之前过户，如果不过户乙方必须将此车归还甲方，车款不退。庭审原告自述案涉车辆车主非其本人，系其朋友。后原告为此起诉来院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、机动车交易协议书复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合当事人举证情况及庭审情况，因案涉车辆所有权非原告本人，则原、被告双方所签订的买卖案涉车辆的合同属于效力待定合同，效力待定合同只有经权利人追认或者无处分权的定订立合同后取得处分权的，该合同有效。现案涉合同原告未提供充分证据证明已经权利人追认，故对于本院原告主张的解除案涉合同、返还案涉车辆的请求，本院无法支持。对于原告主张的要求被告承担使用车辆期间的车辆违章罚款直至车辆返还为止的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛勇承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 温权国二〇二一年七月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 岳 明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2982号申请执行人：罗进，男，1970年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：周宏明，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省。原告罗进与被告周宏明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2020)沪0117民初10138号民事判决，已经发生法律效力。因被告周宏明不履行生效法律文书确定的义务，原告罗进于2021年5月11日向本院申请执行。要求被执行人返还装修款人民币20,000元及相应违约金，支付公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6066号 原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。 法定代表人：武进美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：张兆龙，男，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。 原告上海戴发物业管理有限公司与被告张兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月三十日 书记员  许丹萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6820号 原告：谢志易，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住：贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨华松，男，1998年5月25日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，系公司总经理。 委托代理人：李金燕，系公司员工。 第三人：何亚飞，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 原告谢志易诉被告杨华松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司及第三人何亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告谢志易向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志易撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢志易负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年七月二十二日 书记员  祖航航
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初544号原告：李某1，男，1981年1月6日出生，汉族，教师，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住静宁县。原告李某1与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在诉讼过程中，原告李某1于2021年4月16日申请对涉案房屋质量进行鉴定。本院委托鉴定后，鉴定机构退回鉴定材料。本院要求原告重新选定鉴定机构过程中，原告于7月22日撤回鉴定申请，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某1负担。审判员 田 霆二〇二一年七月二十二日书记员 苟煜杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执425号申请执行人威海宏阔建筑工程有限公司第八分公司。住所地，威海市文登区九里建材南首。被执行人威海运达水产有限公司。住所地，威海市文登区高村镇深圳路东。申请执行人威海宏阔建筑工程有限公司第八分公司与被执行人威海运达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初6073号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的本金877940元及利息、案件受理费6290元。本院于2021年2月9日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月9日、7月23日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等；到不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。申请人提供被执行人在威海市文登区有土地补偿款，执行中未能落实确认。本院已对被执行人法定代表人于德平采取限制消费措施。经约谈，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产，表示要继续举证证实土地补偿款的存在，同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦暂时未能提供其他可执行财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6073号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  王世文二〇二一年七月二十七日书记员  刘振强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长凤，女，1963年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春梅，女，1986年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆旺林，男，1945年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人）：张瑞芸，女，1966年3月9日出生，满族，住北京市顺义区。再审申请人张长凤、赵春梅因与被申请人穆旺林、张瑞芸确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长凤、赵春梅申请再审称，（一）一、二审判决认定穆旺林与张瑞芸签订的买卖协议是否有效属于越权审理，是错误的。1.穆旺林在没有依法取得涉案房屋所有权之前，无权将涉案房屋卖给张瑞芸，张瑞芸不符合善意取得，买卖协议无效。张瑞芸明知穆旺林并非本村村民，对涉案宅基地无处分权，不满足受让时是善意的条件。张瑞芸至今没有完成不动产转移登记，不满足善意取得的构成要件。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》[国办发（2007）71号]的规定及最高人民法院对刘飚案的认定，穆旺林与张瑞芸签订的买卖协议应无效。（二）一、二审判决超出当事人的诉讼请求。1.张长凤、赵春梅的诉讼请求只是确认穆旺林与赵广军之间的买卖协议无效，没有诉请穆旺林与张瑞芸之间的协议是否有效。2.一、二审判决应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五项、《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》《关于深化改革严格土地管理的决定》第二部分第（十）方面、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二部分第（二）方面第4条的规定，认定赵广军与非本村户籍城镇居民穆旺林签订的房屋买卖协议属于违反法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为，将导致丧失宅基地使用权，应当无效。一、二审判决认定穆旺林与张瑞芸签订协议的效力，超出当事人的诉讼请求，违反“不告不理”原则。（三）一、二审判决适用法律错误。张长凤、赵春梅的诉讼请求只是穆旺林与赵广军之间的房屋买卖协议是否无效，没有诉请穆旺林与张瑞芸之间的协议是否有效，不应适用合同法第四十四条的规定。现依法申请再审。本院经审查认为，赵广军与穆旺林于1997年10月22日签订房屋买卖协议，当日穆旺林将1万元购房款支付给赵广军，双方完成涉案宅院的交付。从1997年上述房屋买卖协议签订至张长凤、赵春梅起诉主张权利已过去近23年，张长凤未在合理期限内主张相应权利。现张长凤以其不知情为由主张穆旺林和赵广军签订的房屋买卖协议无效，依据不足。赵广军与穆旺林签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且已经履行完毕。虽然穆旺林不是北孙各庄村集体经济组织成员，但2017年11月15日穆旺林与张瑞芸签订房屋买卖协议，将涉案宅院内房屋卖给张瑞芸，张瑞芸系北孙各庄村集体经济组织成员。故穆旺林将涉案宅院内房屋卖给张瑞芸后，该宅院内房屋所有权及宅基地使用权最终仍旧在北孙各庄村集体经济组织成员手中，并未损害该集体经济组织其他成员的利益，不属于法律所禁止的行为。张长凤、赵春梅主张穆旺林与张瑞芸之间的房屋买卖行为无效，于法无据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张长凤、赵春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长凤、赵春梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21284号之一原告：蔡洋,女,1986年2月20日出生,汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区保利城。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所被告：吕维伦,女,1978年11月24日出生,汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告蔡洋与被告吕维伦其他合同纠纷一案中，原告蔡洋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕维伦银行存款人民币236950.94元或查封扣押其等额财产。现被告吕维伦自愿提供人民币236950.94元作为担保金，并于2021年7月5日将款项交至本院，要求解除保全。本院认为，被告吕维伦的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告吕维伦名下支付宝账号ID：XXXXXXXXXXX账户存款人民币236950.84元的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪文青人民陪审员  刘翔宇人民陪审员  兰培东二〇二一年七月五日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保752号申请人：马燕，女，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图街道向阳社区。被申请人：洪文霞，女，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图街道青河社区。申请人马燕与被申请人洪文霞合同纠纷一案，申请人马燕于2021年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人洪文霞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20256.6元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪文霞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20256.6元；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月二十九日 书 记  员 莫日根
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申223号再审申请人（一审被告）：董启明，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：陶洪飞，江苏新高的律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。一审被告：永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙），住所地永州冷水滩区凤凰园银象路西侧林荫路以北。执行事务合伙人：刘卫群。一审被告：刘卫群，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告：唐秀英，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告：唐晓明，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告：龚莉，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：周阳峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：方志强，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告：刘丽琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告:谢艺，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：湖南瑞健节能设备制造有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路199号。法定代表人：刘卫群，该公司董事长。一审被告：永州市冷水滩雅兰实业有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）B栋0954号。法定代表人：谢艺，总经理。再审申请人董启明与被申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司、一审被告永州市希尔添翼投资合伙企业、刘卫群、唐秀英、唐晓明、龚莉、周阳峰、方志强、刘丽琴、谢艺、湖南瑞健节能设备制造有限公司、永州市冷水滩雅兰实业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初3277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董启明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年七月二十三日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执341号 被执行人袁栖泽，男，2001年9月出生，汉族，住本市平定县。 被执行人袁栖泽罚金一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）晋0302刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月23日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，1、本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月23日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年7月26日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十八日 书记员  董旭洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10978号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇燕的微信、支付宝、银行账户存款13620.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12188号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更574号罪犯李晶晶，男，1987年8月9日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于二〇一八年九月二十八日作出(2018)鲁1329刑初92号刑事判决，以被告人李晶晶犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金200000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金220000元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一九年一月二十八日作出(2018)鲁13刑终690号刑事裁定，予以维持（刑期自2016年8月31日至2025年8月30日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晶晶的悔改表现，有罪犯李晶晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李晶晶能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金220000元，共同退赔130510元，全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晶晶减刑六个月（刑期自2016年8月31日至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初757号原告：胡本良，男，汉族，1956年2月17日出生，辽宁省本溪市人，张其寨农场退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郝芳芳，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：潘素新，女，汉族，1969年4月29日出生，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告胡本良诉被告潘素新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆君依法公开开庭进行了审理。原告胡本良及委托诉讼代理人郝芳芳已到庭，被告潘素新未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款32000元，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告为被告所建的饲料厂安装门窗，被告拖欠剩余材料款32000元，并于2017年5月4日为原告出具欠条。多年来，原告无数次向被告索要欠款，被告以在银行所办理的贷款尚未批下来为由推脱原告，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘素新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年原告为被告所建的饲料厂安装门窗，除支付一部分货款外，尚欠32000元未付。2017年5月4日，被告在家中给原告出具欠条一份，内容为：“欠材料款叁万贰仟元整”，事后，原告向被告多次催要此款，被告都推托拒付。故诉至法院。本院认为，原、被告虽然没有签订协议，但从被告给原告出具的欠条看，双方已经形成加工承揽关系。原告已完成加工安装工作，被告理应支付加工安装费用，以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案公正的审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘素新于本判决生效后五日内给付原告胡本良加工费32000元；二、被告潘素新承担利息，自2021年4月27日起至付清之日止，利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告潘素新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 刘兆君二〇二一年七月二十日法官助理 高 晗书 记 员 李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄官金，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄官金的本院(2020)沪0106民初30112号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2854号申请执行人：上海仪电资产经营管理(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢兵，总经理。委托代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海有色金属(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛建国，总经理。本院在执行申请执行人上海仪电资产经营管理(集团)有限公司与被执行人上海有色金属(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海有色金属(集团)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2021年3月19日作出的(2021)沪0109民初5070号民事调解书确定的返还借款4,800万元、支付利息15,400元、支付迟延履行债务利息并承担案件受理费70,469.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年七月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘宝平，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘宝平信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4758号判决已发生法律效力。因义务人刘宝平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，513.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘宝平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘宝平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6396号上诉人(原审被告)：卓祥华，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：孙星芳，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：卓爱华，女，1950年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：王麟，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：王耀焕，男，1953年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋雅娟(JiangYajuan)，女，1961年4月2日出生，住66SCHOOLST。被上诉人(原审原告)：蒋丽娟，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人卓祥华、孙星芳、卓爱华、王麟、王耀焕(以下简称卓祥华方)因与被上诉人蒋雅娟(JiangYajuan)、蒋丽娟共有物分割纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓祥华方于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卓祥华方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卓祥华、孙星芳、卓爱华、王麟、王耀焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，548元，减半收取2，774元，由上诉人卓祥华、孙星芳、卓爱华、王麟、王耀焕共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 杨 俊二〇二一年七月二十二日法官助理 朱伟静书 记 员 董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执723号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、宁敏： 本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人宁敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效（2019）粤0981民初2413号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴清执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本院（2021）粤0981执723号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初849号   原告：李明福，男，1972年10月27日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。   被告：张友梦，男，1991年12月3日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市。   原告李明福与被告张友梦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告李明福于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明福的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李明福撤回起诉。   案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告李明福负担。   审 判 员 格桑旺姆   二〇二一年七月二十三日   书 记 员 德吉卓嘎          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4503号 原告:葛新芝,女,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路7号,统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人:谢川峰，该公司负责人。 原告葛新芝与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告葛新芝于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛新芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛新芝负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初10455号 起诉人：张崇英，女，1962年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周思思（张崇英之女），女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 2021年7月9日，本院收到张崇英的起诉状。张崇英向本院提出诉讼请求：1.判令四川墨竹旅游咨询有限公司（以下简称墨竹公司）一次性返还民宿保证金3680元；2.本案的诉讼费由墨竹公司承担。事实和理由：张崇英于2020年10月15日购买了墨竹公司发售的住宿卡，墨竹公司的线上协议承诺用此卡可在寄居蟹小程序上预订酒店并住宿，住宿退房后退全款押金，或在规定的免费取消时间内取消订单退还全额押金。张崇英于2021年5月3日通过墨竹公司运营的寄居蟹小程序预订了2021年8月17日位于成都市青白江区院的一晚住宿，并通过微信零钱支付给墨竹公司房屋押金3680元，但酒店方并未收到预订信息，目前寄居蟹小程序已无法登陆，墨竹公司也无法联系。为维护张崇英的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，网络服务合同纠纷是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或提供内容服务的合同产生纠纷。本案中，墨竹公司通过其运营的寄居蟹微信小程序给消费者张崇英提供预订酒店的中介服务，因该服务合同的履行产生的纠纷，属网络服务合同纠纷。因张崇英与墨竹公司签订的服务合同系通过寄居蟹微信小程序签订的，而整个服务合同的履行亦是在互联网上完成的，根据四川省高级人民法院《关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》，自2021年5月1日起，成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内，签订、履行行为均在互联网上完成的第一审网络服务合同纠纷，应由成都互联网法庭管辖。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张崇英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年七月九日 书记员  唐玮琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：屈燕妮，女，汉族，1982年11月15日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人屈燕妮的本院(2020)沪0106民初18128号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1310号之一 申请执行人：赵小芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张小明，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人张小明离婚纠纷一案中，申请执行人赵小芳于2021年7月29日以与被执行人张小明达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十九日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1678号 原告：袁志齐，男，1996年5月27日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告:翟健，男，1991年2月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：赵丹，女，1991年6月19日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，经理。 委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人：欧亚平，经理。 原告袁志齐与被告翟健、赵丹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔子文，被告平安财险唐山支公司的委托代理人赵嘉辉到庭参加了诉讼。被告翟健、赵丹、众安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志齐的诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失共计21680元，诉讼费用由被告承担。 被告平安财险唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效，符合准驾车型，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔事由的情形下，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。原告的车辆损失主张过高，公估报告系原告单方委托，程序违法，我司申请重新鉴定。诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告翟健、赵丹、众安保险公司未进行答辩。 双方对下列要素事实没有异议：2020年9月26日9时许，翟健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车行驶至（何家峪-胡庄子）西三里胡庄子村南时，与袁志齐驾驶的冀Ｂ×××××小型客车载乘李文轩发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，翟健承担事故的全部责任，袁志齐无责任，李文轩无责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保有交强险，另由被告平安财险唐山支公司与众安保险公司联合承保了冀Ｂ×××××号车的商业三者责任险，保险金额为100万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｂ×××××号车的所有权人为赵丹，冀Ｂ×××××号车的所有权人为袁志齐。就原告主张的车辆损失，经被告申请，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定车辆损失为11660元，被告因此垫付鉴定费用3500元。 双方争议的要素为：1、车辆损失；2、评估费。 1、车辆损失。冀Ｂ×××××号车经河北谦昊保险公估有限公司评估，车辆损失为21050元，并提交了遵化市成义汽车修理部的营业执照复印件及其出具的维修清单、发货物流单、原告在中国农业银行提取现金的业务凭证及维修费票据为证，被告保险公司以系原告单方委托，鉴定缺乏客观真实性及车损数额过高为由申请重新鉴定。法院依法委托河北鼎源保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定车辆损失为11660元，原告以评估金额过低为由提出异议，但其对此未向法庭提供其他证据予以证明，故本院对其异议主张不予支持，并认定车损为11660元； 2、评估费。原告为评估车辆损失虽开支有评估费，但因其评估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持； 本院认为：被告翟健驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保有交强险，并由被告平安财险唐山支公司与众安保险公司联合承保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且经遵化市公安交通警察大队认定，翟健承担事故的全部责任，故就原告袁志齐的车辆损失首先由被告平安财险唐山支公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9660元，由被告平安财险唐山支公司与众安保险公司在商业三者责任险范围内共同赔付。因重新鉴定事故车辆损失所开支的鉴定费用3500元，系为确定车辆损失情况开支的必要合理费用，依法应由被告平安财险唐山支公司与众安保险公司共同负担（已由被告预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁志齐车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内共同赔偿原告袁志齐车辆损失9660元。 三、驳回原告袁志齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元减半收取171元，由原告袁志齐负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  张瑞艳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1685号原告师宗县安德物业服务有限公司。法定代表人：唐鸣岗。地址:师宗县。委托诉讼代理人刀溧、代巧佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告许爱坤，男，1987年6月22日生，汉族，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县安德物业服务有限公司诉被告许爱坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告师宗县安德物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年七月二十九日书记员  张姝娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终827号 上诉人（原审原告）：张国正，男，1973年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审原告）：王开才，男，1976年1月出生，彝族，村民，住四川省会理县。 张国正、王开才共同委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审第三人）：王坤龙，男，1982年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人张国正、王开才、王坤龙与被上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司、原审第三人谢礼智运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院(2020)川3425民初229号民事判决。 二、本案发回四川省会理县人民法院重审。 上诉人张国正、王开才、王坤龙预交的二审案件受理费131,101.00元予以退回。 审判长  刘志涛 审判员  杨发蓉 审判员  郑 坚 二〇二一年七月二十二日 书记员  沈晓林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1207号申请人：汪懋成，男，1942年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汪华青，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：王慧娟(系被申请人母亲)，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。申请人汪懋成申请宣告汪华青限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪懋成称，儿子汪华青患有智力障碍，被诊断为智力XXX残疾，系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理汪华青的生活事务，故申请认定汪华青为限制民事行为能力人，并指定汪懋成为汪华青的监护人。被申请人代理人王慧娟称，同意申请人的申请请求。经审理查明：汪华青，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。被申请人汪华青未婚未育。被申请人父亲汪懋成与母亲王慧娟共生育汪华青和汪冬青两子。汪华青系XXX残疾人，生活需要人照顾。2021年7月1日，申请人汪懋成诉至本院，作如上诉请。本院认为，汪华青系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人汪懋成要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。汪华青未婚未育，汪懋成系其父亲，且其母亲王慧娟同意汪懋成担任汪华青的监护人，根据法律相关规定，汪懋成可以担任汪华青的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告汪华青为限制民事行为能力人；二、指定汪懋成为汪华青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二一年七月二十六日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11719号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑彬炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。被告：郭有田，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告郭有田、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年7月5日收到原告济南亿福莱网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告济南亿福莱网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1577号之一 被执行人刘唱，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 关于被执行人刘唱附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0309刑初892号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应履行支付人民币81733.41元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行，案号为（2020）粤0309执1577号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初251号原告:中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣路89号。法定代表人：李春峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈明，该行经理。委托诉讼代理人：洪源，该行副行长。被告:张声毅，男，1993年3月25日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省丰林县。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行与被告张声毅银行卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行书面撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行撤诉。案件受理费120.41元，减半收取计60.21元，由中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行负担。审判员  樊庆华二〇二一年七月二十一日书记员  罗 威
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1979号 上诉人（原审原告）：刘小杰，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 上诉人刘小杰与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021)皖0811民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘小杰上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人微信聊天记录能够证明上诉人多次向被上诉人催要货款，其中5次上诉人明确提到被上诉人仍下欠货款57600元，被上诉人也只是强调别人欠他的工程款未付，2020年3月29日明确回复“年后钱还没下来，下来了就给你们安排”，根据日常语言交流习惯，完全可以确定为被上诉人对欠款金额的默认，而一审法院以“相对方对货款金额未做意思表示，达不到原告证明目的”，违背了民事诉讼优势证据规则和高度盖然性原则，显然是错误的。 刘伟未答辩。 刘小杰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款57633元,并以57633元为基数,按LPR计算支付自2021年2月1日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间素有业务往来。原告向被告提供货物，被告支付货款。原告认为被告欠其货款57633元，故引发诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实被告欠其货款57633元，故原告要求被告支付货款57633元及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘小杰要求被告刘伟支付货款57633元及利息的诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，保全费620元，合计1241元，由原告刘小杰负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 依据当事人一审提交的证据，本院查明：2020年1月12日，刘小杰通过微信给微信名随…缘（刘伟）发送消息，说明对方欠57633元；2020年1月17日，再次催款57630元，刘伟回复：钱还没到呢，我比你急哦；2020年1月20日、21日、23日，刘小杰三次找刘伟催讨欠款57630元，刘伟称材料款还未到帐，2020年3月29日，刘小杰再次催讨，刘伟称“年后钱还没有下来，下来了就给你们安排”。 另查明：随…缘（刘伟）微信号用手机号138××××5988注册，一审法院向刘伟送达相关法律文书也均是通过手机号138××××5988的手机送达，刘伟均签收。 对一审认定的其他事实，二是亦予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间一直有业务往来，上诉人向被上诉人提供货物，被上诉人支付货款。该事实，已经一审法院确认，当事人双方也无异议。上诉人一审提供了2020年1月12日至2020年3月29日与被上诉人微信聊天记录，微信聊天记录明确记载了上诉人多次向被上诉人催讨货款的事实，被上诉人从未对欠款数额提出异议，只表示暂时没钱，“年后钱还没下来，下来了就给你们安排”，表明被上诉人对欠上诉人货款57633元是认可的，一审认为上诉人未提供证据证明被上诉人欠其货款57633元，属认定事实错误。上诉人已举证证明被上诉人存在欠款事实和具体数额，被上诉人理应及时偿付欠款，上诉人要求被上诉人支付欠款及利息的主张，于法有据，应予支持。 综上所述，刘小杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初539号民事判决； 二、刘伟于本判决生效后十日内向刘小杰支付所欠货款57633元并承担该欠款自2021年2月1日起至欠款付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费621元，保全费620元，二审案件受理费1242元，均由被上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘洪水 审 判 员 杨再松 审 判 员 董华敏 二〇二一年七月二十日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢580号   申请执行人：孙学良，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆生产建设兵团第六师102团，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇。   法定代表人：李刚，该团团长。   本院受理的申请执行人孙学良与被执行人新疆生产建设兵团第六师102团劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新民再62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日终结执行。申请执行人于2021年7月28日向本院申请恢复执行，恢复执行标的72566.88元，本院于2021年7月28日立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的出的（2016）新民再62号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆生产建设兵团第六师102团在银行和其他金融机构帐户存款73555.88元；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   马霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18964号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：鹿泉区荣华书店，经营场所鹿泉区。经营者：牛伟冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告鹿泉区荣华书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。新经典文化股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对鹿泉区荣华书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1394号盘州市富祥木材有限公司、敖世本：盘州市富祥木材有限公司申请执行敖世本买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人李兴贵二〇二一年七月五日法官助理包润书记员唐明权
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4422号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：陈永芳，男，1968年7月13日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈永芳金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12966号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：沈海忠，男，汉族，1974年11月04日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25466号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2295号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300008837637056，经营场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言、邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：吴爱俊，男，汉族，1986年11月28日出生，公民身份号码：XXX,住西宁市城北区。第三人：马生泽，男，汉族，1983年7月16日出生，公民身份号码：XXX,住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告吴爱俊、第三人马生泽保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以与被告吴爱俊达成庭外和解，且吴爱俊已履行付款义务为由，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费178元，已减半收取89元,由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判长 周国华人民陪审员 岳 红人民陪审员 杨文岭二○二一年七月二十六日法官助理 刘 尧书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8625号 被执行人：袁伟坚，男性,1983年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人袁伟坚非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初2025号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈恒锵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1166号之一申请执行人：靖江市西来镇郁家村村民委员会，住所地靖江市。法定代表人：顾小东，村委会主任。被执行人：靖江市友业家庭农场，住所地靖江市。经营者：龚立平。被执行人：龚立平，男，1977年5月5日出生，汉族，住张家港市。申请执行人靖江市西来镇郁家村村民委员会与被执行人靖江市友业家庭农场（下称友业农场）、龚立平为土地承包经营权纠纷一案，本院2020年12月15日作出（2020）苏1282民初5232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告靖江市友业家庭农场、龚立平于本判决生效后十日内给付原告靖江市西来镇郁家村村民委员会土地流转费403570元、农民工工资401685.1元，合计805255.1元。案件受理费11853元，减半收取计5926.5元，由被告靖江市友业家庭农场、龚立平负担（此款由原告预交，被告靖江市友业家庭农场、龚立平于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、工商、税务、民政、证券、保险信息。查封了被执行人龚立平名下苏Ｅ×××**的车辆（查封期限两年，自2021年3月26日起至2023年3月25日止），如需续封，需在查封届满前15日向本院书面申请，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3.本院于2021年3月21日委托张家港市人民法院对被执行人龚立平住所地基层组织和辖区内不动产情况进行调查，但未能发现被执行人可供执行的财产和财产线索。4.本院于2021年5月14日至被执行人靖江市友业家庭农场住所地基层组织即申请执行人处进行了财产调查，申请人要求执行的彩钢瓦建筑，因房屋权属尚未确定且土地性质为集体，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。5.本院于2021年4月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、工商、税务、民政、证券、保险信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，于2021年6月10日前提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282民初5232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十七日书记员  陈施榕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2581号申请执行人：马静，女，1979年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定中路。委托代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇一街。法定代表人：陈福林。委托代理人：孙夷则，广东拙讷律师事务所律师。委托代理人：杜恒，系广州市未来餐饮管理服务有限公司经理。关于马静与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2020）粤0112民初403号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：广州市未来餐饮管理服务有限公司向应返还马静67080元及迳付案件受理费1529元等。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据马静的执行申请，本院已于2021年2月19日依法立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并对被执行人名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限自立案之日起一年），因金额较小未能划扣。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2581号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6980号申请执行人广州鸿旭纺织品有限公司、被执行人苏州恒润进出口有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院一审作出的（2019）粤0112民初92号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人苏州恒润进出口有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执928号申请执行人焦某某。被执行人王某某。申请人焦某某诉被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初5521号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初5521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月二十六日书记员 陆 阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1219号 申请执行人:管江昌,男,汉族,1968年6月2日生,住安徽省金寨县。 被执行人:孙荣杰,男,汉族:1992年6月11日生,住安徽省金寨县。 我院在执行管江昌与孙荣杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产； 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制其的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱守云，女，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱守云信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8320号判决已发生法律效力。因义务人朱守云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费706.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱守云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱守云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：陶自才，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陶自才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县大仲村镇梁家屯村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1109号 罪犯胡钦平，男，1962年1月29日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人胡钦平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125403.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年6月22日作出(2009)鲁刑四终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月22日起。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2030年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年五个月,于2015年11月6日被减去有期徒刑一年七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2027年5月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡钦平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯胡钦平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯胡钦平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡钦平确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡钦平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3343号原告：刘山洪，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陶俊，男，1973年12月10日出生，汉族，公务员，住新化县。原告刘山洪与被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山洪的委托代理人聂实、被告陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山洪向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金580000元，（按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）暂计至起诉之日利息23520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系认识十多年的朋友关系，2015年4月，被告称做生意需要资金周转，向原告借款。同年4月15日，原告向被告中国农业银行卡上转账250000元整，但被告未出具借条。2016年11月，被告再次以同样的理由向原告借款。同年11月3日，11月4日原告向被告转账300000元整。2016年12月，原告又借给被告60000元清偿对外债务。2017年8月29日，因被告迟迟未向原告清偿借款，被告向原告出具了3张借条，承诺3个月内偿还借款360000元。2020年，被告就2015年4月15日的250000元借款再次向原告出具还款计划书，约定2020年年底将所欠200000元还清。此后，原告多次要求被告还钱，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉讼前来，希判如所请。被告陶俊答辩要点：被告与原告是亲戚也是朋友，被告向原告借款36万元属实，但被告偿还了6万元，现被告经济困难，同意分期还款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原、被告系亲戚及朋友关系，2016年11月，被告陶俊因资金需要向原告刘山洪借钱30万元。2016年12月，原告应被告请求代被告偿还案外人刘中东借款共计6万元。2017年8月29日，原告向被告催讨时，被告因无资金偿还向原告出具三张借条，第一张为：“今借到刘山洪人民币叁拾万元整（小写300000.00元），我承诺二个月内还清，如没按时还清，我自愿赔偿由此给刘山洪带来的一切经济损失。借款人陶俊2017年8月29日”；第二张为：“今借到刘山洪人民币肆万元整(小写40000.00元)，我承诺三个月内还清，如没按时还清，自愿承担由此带来的一切经济损失。借款人陶俊2017年8月29日”；第三张为：“今借到刘山洪人民币贰万元整（小写20000.00元），我承诺三个月内还清，如没按时还清，自愿承担由此带来的一切经济损失。借款人陶俊2017年8月29日”。以上三张《借条》共计36万元。2、被告陶俊于2019年10月18日向原告的妻子邹永秀分别转账1800元、7700元、500元，2019年11月13日分别转账9900元、100元，2020年6月1日转账10000元，2020年7月6日向原告转账10000元，合计40000元，用于偿还借款。现被告陶俊尚欠原告刘山洪借款32万元。3、在庭审中，原告就被告于2015年4月15日所欠的250000元借款撤回起诉。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告已支付借款，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照双方的约定按时履行还款义务，被告未及时偿还全部借款的行为，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原告偿还借款4万元，本院依据交易习惯认定被告优先用于偿还先借的款项，故该4万元认定为被告用于偿还单笔所借的30万。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持；至于逾期利息，原告可以请求被告承担逾期还款的违约责任，分别为：①本金26万元，自2017年10月29日至2020年8月19日止，按年利率6%计算，即43770元；自2020年8月20日起至借款清偿之日，以26万元为基数，按年利率3.85%计算，计算至2021年7月13日止的利息为8978元；②借款本金6万元（借条二的4万元与借条三的2万元），自借款期限届满之日起，即自2017年11月29日至2020年8月19日止，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算，为7400元；自2020年8月20日起至借款清偿之日，以6万元为基数，按年利率3.85%计算，计算至2021年7月13日止的利息为2071元；以上32万元本金的逾期利息合计62219元。原告主张被告支付至起诉之日的利息为23520元，不违反法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陶俊自本判决生效之日起十日内偿还原告刘山洪借款本金32万元，并偿付计算至2021年7月13日止的利息损失23520元；此后利息损失以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告刘山洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9635元，因适用简易程序减半收取4818元，由原告刘山洪负担1680元，由被告陶俊负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十七日法官助理邹静代理书记员  李 姣附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初739号原告：郑丽凤，女，1982年7月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：袁子臻，男，1978年7月30日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告郑丽凤诉被告袁子臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年4月13日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款35000元，并承诺及时归还。原告基于朋友关系相信被告，将借款以现金方式交付被告。被告向原告出具借条。后被告未归还，原告经催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查，认证如下：原告身份证复印件1份、借条原件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月13日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，原告将借款以现金方式交付被告。被告向原告出具借条，载明“今借到郑丽凤人民币35000元大写（叁万伍仟元整）”。双方既未借款期限，也未约定利息。后被告未归还，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间属于民间借贷关系，原告已将借款交付被告，民间借贷合同已生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告袁子臻于本判决生效之日起六十日内归还原告郑丽凤借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告袁子臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年七月十五日书记员  戴蕊娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3246号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：岑xx，男，1992年07月04日出生，壮族，身份证住址广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告岑xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告岑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计24661.44元，其中，透支本金17630.63元，透支利息4761.61元，违约金2269.2元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告岑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年06月26日，被告岑xx向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××46，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告岑xx尚欠信用卡透支款本金透支本金17630.63元，透支利息4761.61元，违约金2269.2元。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2019年12月10日后起即停止向被告扣收违约金，故2020年11月17日以后的违约金本院不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告岑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金17630.63元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息4761.61元，违约金2269.2元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费208元，已减半收取，由被告岑xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  王潇婕
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3203号 黎成华： 本院刑事审判庭移送执行的黎成华罚金一案，执行中,被执行人外孙女周鑫代被执行人黎成华缴纳了罚金1000元及违法所得50元。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执3203号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13950号原告：南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金吉云，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩涛，执行董事。原告南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票项下的票据款20万元，并自2020年10月30日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告收到背书转让的由被告于2019年10月30日出票并承兑的票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票，票据金额为20万元，到期日2020年10月29日。到期后，原告提示付款，付款银行以存款不足为由拒付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。审理中，被告向本院提交说明，认为根据原告现有举证，本案系争票据中未载明支付地，依照相关法律规定，应由票据付款人即本案被告之住所地法院管辖，故要求本院对本案管辖问题进行核实，并表示希望就案件管辖与原告协商一致。对此，本院向原告进行调查，原告表示其亦认为本案应由被告住所地法院管辖，且此前曾向被告住所地即本市崇明区人民法院提起诉讼但遭拒，应崇明区人民法院之要求才至本院提起本案诉讼，故原告明确向本院表示其同意将案件移送上海市崇明区人民法院。鉴于原告未就票据付款地进行说明，且原、被告对涉讼纠纷管辖现已达成一致，本院经审查认为，本案应移送上海市崇明区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈宇琦二〇二一年七月二十八日法官助理 周梦远书 记 员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保776号申请人：陈正林，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被申请人：甘信华，男，1950年7月5日出生，汉族，住沛县。陈正林与甘信华买卖合同纠纷一案，申请人陈正林于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘信华名下位于沛县的房产（价值216000元）。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人陈正林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘信华名下位于沛县的房产，保全价值216000元，查封期限三年。案件申请费1600元，由申请人陈正林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年七月二十八日书记员  李 蕊
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执175号 申请执行人：韩日基,男,1990年12月26日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：邱建辉,男，1977年10月5日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人韩日基与被执行人邱建辉民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初137号民事调解书]一案，已向被执行人邱建辉发出执行通知书等法律文书，责令被执行人邱建辉履行以下义务：一、偿还借款本金16500元及其利息给申请执行人韩日基；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费170元。但被执行人邱建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人邱建辉的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，没发现被执行人邱建辉名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人邱建辉没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人邱建辉发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况电话告知申请执行人韩日基。申请执行人韩日基认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人邱建辉的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人邱建辉有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月五日 书记员  赵情
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4512号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王金龙，男，1991年7月29日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十二日书记员庄野
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民特11号申请人：李忠浩，女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：孟庆福，男，1938年2月12日出生，汉族，住山东省烟台高新区。申请人李忠浩与被申请人孟庆福申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月17日立案。申请人李忠浩于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李忠浩撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人李忠浩撤回申请。审判员  耿新光二〇二一年七月二十八日书记员  孙静静