重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17516号       原告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号（金科星城），统一社会信用代码915000007784623616。   法定代表人：吴幼宁，总经理。   委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：曾翔，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。   原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司与被告曾翔服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司的委托诉讼代理人彭敏到庭参加了诉讼。被告曾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5370元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失（以5370元为基数，从2021年4月25日起按LPR利率的4倍计算至实际给付之日）；3.判令被告承担原告律师费296元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。被告在经营期间与多名顾客达成交易并签订《定/销货单》，但被告收款后未按约履行供货义务，原告作为商场方向顾客先行赔付支付赔偿款5370元。   被告曾翔未作答辩。   原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、《定/销货单》、收银单、刷卡单、《顾客投诉处理登记表》、情况说明、退货证明、微信聊天记录、照片、先行赔付服务登记表单、先行赔付商户确认单、先行赔付审批流程、人行通客户回单、法律事务委托合同、通话录音。被告曾翔未予质证。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：   2016年12月31日，原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司作为出租方及管理方，被告曾翔作为承租方，双方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定承租方租赁C8092、C8093-1、C8093-2号展位用以经营哥伦比尼儿童家具，租赁期和服务期限均自2017年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定，承租方未妥善履行本约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）适用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿；承租方须双倍返还红星美凯龙已支付的先行赔付款项（包括但不限于需支付给消费者的违约金），同时应当补偿红星美凯龙因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使红星美凯龙免受任何损失；无论租赁期限是否已经届满或承租方是否已经撤场，承租方经销的商品出现投诉（包括但不限于向红星美凯龙、红星美凯龙的关联公司、相关行政管理部门、消费者协会等投诉）而在72小时之内无法解决的，红星美凯龙有权代表承租方与消费者达成协议，并使用质量保证金对消费者作出先行赔付，保证金金额不足的，红星美凯龙有权（但无义务）垫付不足部分，承租方应当无条件服从红星美凯龙作出的决定，红星美凯龙因此而付出的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等）将从承租方交纳的保证金中扣除。   2017年9月28日，郭琰从曾翔处订购书桌、衣柜等产品，《定/销货单》记载实售合计金额15 694元，本次付款15 694元。同日，郭琰通过重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司统一收银系统支付15 694元。后曾翔向郭琰供应部分货物。后郭琰向重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司投诉，重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司于2018年4月3日向郭琰赔付4200元。   2017年10月11日，向勇从曾翔处订购护栏、组合床等产品，《定/销货单》记载实售金额为7780元，本次付款7780元。同日，向勇通过重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司统一收银系统支付7780元。后曾翔多次拖延后供货，但到货商品中吊柜颜色存在色差，2018年1月24日与顾客协商达成一致对吊柜退货处理，退货金额为1170元，后曾翔一直未付。2018年3月7日，向勇向重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司投诉，重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司于2018年4月3日向向勇赔付1170元。   后原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司委托北京大成（重庆）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所追收本案债权，签订《法律事务委托合同》，约定律师费为296元。后北京大成（上海）律师事务所向重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司开具发票。   庭审中，原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司陈述称律师费尚未支付。   本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。   本案原、被告双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾翔向消费者提供商品或者服务不符合合同约定，原告作为展位的出租者，应消费者要求赔偿5370元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定以及涉案《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》的约定，其有权向被告曾翔追偿。故被告应支付原告垫付赔偿款5370元。根据《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中“承租方须双倍返还红星美凯龙已支付的先行赔付款项（包括但不限于需支付给消费者的违约金）”约定，被告曾翔还应向原告支付违约金，原告自愿将违约金计算标准降低为以5370元为基数，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，该费用尚未实际产生，本院不予支持。被告曾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告曾翔于本判决生效之日起三日内支付原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司赔偿款5370元；   二、被告曾翔于本判决生效之日起三日内支付原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司违约金（以5370元为基数，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；   三、驳回原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾翔负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 赵金阁             二○二一年七月九日        书 记 员 张瑞涛           1