山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2189号上诉人（原审被告）：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中办事处寺后李村。法定代表人：刘桂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万新，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。原审被告：滕连勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。原审第三人：谷楠楠，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司（以下简称巨星鸽业公司）因与被上诉人王万新及原审被告滕连勇、原审第三人谷楠楠买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨星鸽业公司上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初936号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王万新承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案已经超过诉讼时效。根据一审查明事实，巨星鸽业公司在保证书中明确与王万新约定：“保证2015年10月15日开始发货至2015年11月30日发齐，如到期发不完货还给王万新款，如清不了，按3分计算，从2015年2月5日开始（本金壹拾万元）。”根据上述约定，在2015年11月30日如果王万新没有收到货物，巨星鸽业公司应当在该日将货款返还王万新，并承担利息，利息计算时间为2015年2月5日。这说明在巨星鸽业公司不能提供合同约定货物的情况下，王万新的货款转变性质成为借款，借款时间为2015年2月6日实际收到款项时，还款时间为2015年11月30日。一审法院认为合同没有约定交货及还款时间，但忽略了保证书的相关明确约定，属于明显的认定事实错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”自2015年12月1日王万新就已经清楚知道自己的权利受到侵害，巨星鸽业公司既没有提供货物，在约定时间也没有偿还欠款，王万新在此后的三年期间没有采取任何合法有效措施维护自己权益，该事实在一审滕连勇提交的录音证据中也有明显体现。王万新在录音中自认这些年没有索取欠款并非忘记，只是个人懈怠没有主张。因此，巨星鸽业公司认为诉讼时效超期系王万新个人原因，没有其他合法正当的理由产生中止、中断诉讼时效的情形，本案一审巨星鸽业公司提出的抗辩理由合法有据，应当得到保护。综上所述，一审认定事实片面，没有全面综合本案证据去认定，造成事实认定错误，二审依法应当予以纠正，在查明事实的基础上，支持巨星鸽业公司的上诉请求。王万新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，巨星鸽业公司的上诉理由不能成立。1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。双方未约定42770元货物的发货时间，巨星鸽业公司至今未发货，王万新现要求巨星鸽业公司返还货款，不存在知道权利受损害不主张的问题。关于10万元预付货款问题。虽然双方约定了发货时间，同时也约定如巨星鸽业公司到期未发货，应还王万新钱，如不能及时归还，可按3%计算利息，自2015年2月5日开始。即双方约定在巨星鸽业公司未返还王万新10万元预付款期间，向王万新按3%支付利息损失，不存在王万新怠于行使权利的情形。滕连勇、谷楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。王万新向一审法院起诉请求：1.依法判令巨星鸽业公司、滕连勇返还王万新已支付的乳鸽货款142770元；2.依法判令巨星鸽业公司、滕连勇支付王万新货款利息损失（以42770元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中公布的贷款报价利率的1.5倍计算；以100000元为基数自2015年2月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算。）；3.案件诉讼费由巨星鸽业公司、滕连勇负担。一审法院认定事实：2014年12月5日开始，王万新与巨星鸽业公司发生买卖业务。至2015年2月5日，经结算巨星鸽业公司欠王万新预付货款42770元。2015年2月5日，王万新与巨星鸽业公司签订《第一批乳鸽合作养殖意向书》，约定：巨星鸽业公司向王万新供应乳鸽，享受低于市场价二元的价格优惠。2015年2月5日王万新向巨星鸽业公司支付10万元预付货款，巨星鸽业公司出具收据。2015年7月18日，滕连勇为王万新写有保证书，内容为“今有滕连勇向王万新老板保证2015年10月18日开始发货，此货款为2015年2月6日电汇至谷楠楠账号壹拾万元，此货至今未发，保证2015年10月15日开始发货至2015年11月30日发齐，如到期发不完货还给王万新款，如清不了，按3分计算，从2015年2月5日开始（本金壹拾万元）。”以上事实由王万新提供的结算书面材料及《商品销售明细表》、《保证书》、巨星鸽业公司收据、当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，王万新与巨星鸽业公司构成买卖合同法律关系，该买卖合同关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，巨星鸽业公司尚有142770元的乳鸽未给付王万新，存在违约。王万新主张巨星鸽业公司支付142770元，一审法院予以支持。该买卖合同关系的当事人系王万新与巨星鸽业公司，滕连勇系巨星鸽业公司的销售经理，所写保证按时发货及未按时发货后果的保证书，是公司业务职权范围内的行为，王万新要求滕连勇承担责任，无法律依据，一审法院不予支持。王万新对涉案10万元主张按月息2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对涉案的42770元，按同期全国银行间同行业拆借中公布的贷款报价利率计算。王万新的其他主张，无法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，巨星鸽业公司主张该预付款超过诉讼时效，因合同并未约定交货及还款时间，故王万新的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、巨星鸽业公司于本判决生效之日起七日内返还王万新货款142770元及利息（其中的42770元，自2020年4月7日起至实际交付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中100000元，自2015年2月6日起至实际交付之日止，按年息24%计算）；二、驳回王万新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由巨星鸽业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，巨星鸽业公司主张该案已经超过诉讼时效，但是其向王万新出具的保证书中明确约定，到期发不完货偿还王万新货款，如清不了从2015年2月5日开始按3分计算利息，该保证书中并未约定还款期限，王万新可随时主张，本案并未超过诉讼时效。巨星鸽业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，巨星鸽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3155元，由上诉人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 高红梅二〇二一年七月七日书记员 庄 宁