山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1641号 原告：谢振兴，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所实习律师。 被告：刘延生，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东岱圣安装有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。 被告：王道仲，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川好汉帮建筑工程劳务有限公司，住所地夹江县焉城街道迎春南路499—503号1栋1楼1号。统一社会信用代码91511126MA6B73C6X5。 法定代表人：夏婧，经理。 委托诉讼代理人：魏建，四川汇圣律师事务所律师。 原告谢振兴与被告刘延生、山东岱圣安装有限公司（以下简称岱圣安装公司）、王道仲、四川好汉帮建筑工程劳务有限公司（以下简称好汉帮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振兴的委托诉讼代理人周润雨、耿溶，被告刘延生、被告岱圣安装公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。被告王道仲、好汉帮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计70000元(暂定该数额，待鉴定意见作出后另行追加诉讼请求)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谢振兴变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计201042.78元。事实和理由：2020年10月14日下午，原告因受雇于被告在位于山东汇丰石化集团有限公司进行拆除模板作业工作过程中，不慎从高处坠落受伤，原告自2020年10月14日至2020年11月25日在桓台县人民医院入院治疗。原告出院后就赔偿事宜与被告协商，因双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘延生辩称，刘延生不应该承担责任。刘延生只是负责把工人从劳务市场运送到工地上，然后干完活之后再把他们送回去，不牵扯其他的工作。事故发生当天，因为王道仲临时有事出去了，所以刘延生当天在工地上帮忙照看，在上午干活的时候，谢振兴就因为没有佩戴安全带，被责令停工。中午休息一个半小时，下午上班的时候，谢振兴又没有佩戴安全带，所以发生了事故，如果谢振兴当时佩戴安全带，也不会发生该事故。 被告岱圣安装公司辩称，岱圣安装公司在承包涉案汇丰集团的工程以后，将厂房工程的劳务分包给好汉帮公司，分包工程项目，包括木工工程、人工支模和拆模。谢振兴正是在拆除模板作业过程中发生的事故，是在为好汉帮公司提供劳务时受到了侵害，所以岱圣安装公司对于谢振兴无赔偿责任，请求依法驳回谢振兴对岱圣安装公司的诉求。 被告王道仲提交书面答辩意见称，1、王道仲之前并不认识谢振兴，直到发生事故后才××施工队××一名工人，刘延生是以施工队的形式承包我处的拆模工程。2、在施工现场必须要佩戴安全防护设施，但谢振兴并未按规定佩戴安全设施。3、在好汉帮公司与岱圣安装公司的劳务合同中约定，工伤事故由岱圣安装公司负全部责任，事故当日王道仲以电话形式报告给岱圣安装公司的经理张强。 被告好汉帮公司提交书面答辩意见称，1、好汉帮公司与谢振兴之间不存在雇佣关系。谢振兴系受雇于刘延生，且报酬由刘延生支付。好汉帮公司与刘延生之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。本案中，涉案的劳务工程已经完工，好汉帮公司将搬运脚手架的任务交由刘延生承揽，并约定一次性支付承揽报酬。2、好汉帮公司将搬运工地脚手架的任务交由刘延生承揽，并无定作、指示或选任过错，好汉帮公司不应承担责任。3、本案损害结果的发生，主要责任在于谢振兴本人不遵守安全工作规程，违规操作。谢振兴本人应对本案损害结果承担主要责任。 本院经审理认定事实如下： 关于各方当事人之间的关系及伤害发生的事实过程，谢振兴主张：2020年10月14日，刘延生通过劳务招聘的方式找到谢振兴，在岱圣安装公司承接的位于山东汇丰石化集团有限公司内的工地从事拆除模板工作。到达工地后，公司人员给谢振兴发放了印有“岱圣安装公司”标识的工作服，但并没有配发安全带，也没有进行安全教育的培训。当日下午，谢振兴在工作过程中不慎从两米多高的楼梯坠落受伤，由刘延生送往桓台县人民医院住院治疗，住院期间为2020年10月14日至2020年11月25日，主要诊断为下肢深静脉血栓形成，血尿，左肾挫裂伤，左腕骨骨折，软组织外伤，腹部损伤等。住院期间，刘延生垫付医疗费2800元，剩余医疗费均是谢振兴自行交纳。 谢振兴主张：虽然劳务报酬是和刘延生口头约定的每天400元，工资日结，但刘延生只是负责运送工人往返工地的司机，谢振兴与刘延生之间不存在劳务合同关系，谢振兴应系与工程的承建单位岱圣安装公司之间存在劳务合同关系。 对此，谢振兴提供：谢振兴受伤时身穿的岱圣安装公司的工作服一件，证明谢振兴为岱圣安装公司直接提供劳务。谢振兴的儿子与刘延生的微信聊天记录一份，证明谢振兴在为岱圣安装公司提供劳务时的受伤经过。微信聊天的内容系与刘延生协商赔偿事宜，但刘延生告知找岱圣安装公司处理。 对此，刘延生质证认为，对上述证据的真实性无异议，其陈述涉案伤害事故的事实经过为：在有一天，王道仲早晨开着车去劳务市场找人干活，刘延生便询问是否需要工人，王道仲告知劳务报酬和所需工人人数后，由刘延生负责将工人运送至工地干活，一天工作结束后，再由刘延生将工人送回并发放当日工资。刘延生从中赚取车费。刘延生一共向涉案工地运送工人在20天左右，但谢振兴是第一天去涉案工地，便发生了事故。当天，王道仲称工地还欠他工程款，他要去催要，便让刘延生在工地上照看。谢振兴劳务内容是站在楼梯上拆除模板，楼梯据地面2米多高，按照规定工人应该佩戴安全带，在上午工作过程中，谢振兴就因为没有佩戴安全带而被责令停工，并在佩戴好安全带之后继续进行劳务工作。但下午的时候，谢振兴又未按规定佩戴安全带，因为刚施工的楼梯并未加装楼梯护栏，谢振兴便从楼梯摔落至地面，造成受伤。刘延生第一时间告知了王道仲，并将谢振兴送至医院治疗，并垫付了医疗费2800元。因为下午还要运送其他工人回家，刘延生便离开了医院。后来，谢振兴的儿子说医药费比较紧张，让联系王道仲先垫付一部分，刘延生便给王道仲打了电话，王道仲给了刘延生1000元，因谢振兴的儿子嫌少并未收取，该1000元目前还在刘延生处。谢振兴当天的工资也没有发放。 岱圣安装公司质证认为，岱圣安装公司在承接涉案工程后，又以劳务分包的形式将其中的部分劳务工程分包给好汉帮公司，王道仲是好汉帮公司签订合同的委托代理人。岱圣安装公司并不认识谢振兴，也对涉案伤害事故的发生过程不清楚。但在岱圣安装公司与好汉帮公司签订的劳务分包合同中，明确约定了劳务人员应当穿戴甲方（岱圣安装公司）提供的工作服。且合同第九条乙方（好汉帮公司）的权利和义务，乙方必须对其施工人员的人身意外伤害进行投保。因以下原因发生的事故，都是乙方责任事故，由乙方承担全部责任和费用。其中第二项是乙方未与其雇佣的人员签订雇佣协议发生的人身安全事故。第三项是乙方及其雇佣人员违章指挥和违章作业时发生了人身安全事故，这都是由乙方承担责任。涉案该劳务分包合同已经履行完毕，包括涉案的拆除模板作业，也已经与好汉帮公司结算完毕。对此，岱圣安装公司提交劳务分包合同一份和工程结算明细表一份。 谢振兴对岱圣安装公司提交的上述证据质证认为，对劳务分包合同真实性有异议，该份合同中约定，岱圣安装公司与好汉帮公司的工期为2020年5月15日至2020年8月10日，但通过工商登记查询，好汉帮公司的成立时间是2020年5月19日，并且合同的签订时间是2020年7月10日，据此不能确定合同真实性。而且该份合同中双方约定的工期自2020年5月15日至2020年8月10日，而谢振兴提供劳务的时间是2020年10月14日，并不在该份合同中约定的工期内。合同中约定的岱圣安装公司的免责条款，是岱圣安装公司与好汉帮公司双方的内部约定，不能作为其不承担责任的依据。对于工程结算书真实性没有异议，但是对于证明内容有异议，该份结算书中没有明确说明工作的工期和范围，无法确定与本案的关联。 刘延生对岱圣安装公司提交的上述两份证据真实性均无异议。 对谢振兴所受伤害，谢振兴向本院申请司法鉴定。经本院依法对外委托，2021年3月11日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢振兴属十级伤残；谢振兴误工期限为自受伤之日180日；谢振兴需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；谢振兴后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 谢振兴主张的各项费用为： 1、医疗费79442.27元。其中，（1）住院花费69302.63元，提供桓台县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票及用药明细，证明在2020年10月14日至2020年11月25日期间，花费住院费用69302.63元。（2）门诊收费10139.64元。提供桓台县人民医院门诊收费单据、门诊病历、平邑县人民医院诊查费、B超检查费、以及工本费票据，证明2020年11月14日在桓台县人民医院花费门诊费用1800.64元；2020年12月11日在平邑县人民医院花费279元，2021年1月24日在平邑县人民医院花费268元。医药费是7792元，提供医药费发票，证明2020年12月11日花费医药费2094元，2021年1月11日花费医药费1595元，2021年2月5日花费医药费2096元，2021年5月4日花费医药费2007元。以上费用共计79442.27元。 2、护理费用12360元，提供鉴定意见书、护理人员身份证、住院病历，证明谢振兴在桓台县人民医院住院共43天，住院期间2人护理，出院护理17天，1人护理，按照每人每天120元标准计算，计算方式是43天×2人×120元/天+17天×1人×120元/天，共计12360元。 3、住院伙食补助费1290元，提供住院病历，计算方式是30元/天×43天，共计1290元。 4、误工费21563.51元，提供鉴定意见书，证明误工期限180天，按照2020年山东城镇居民人均可支配收入43726元的标准，计算方式为43726元÷365天×180天，共计是21563.51元。 5、伤残赔偿金87452元，提供鉴定意见书，谢振兴所受伤害经鉴定为十级伤残，谢振兴于1966年3月2日出生，发生事故时51周岁，计算方式43726元×20×10%，金额为87452元。 6、精神损害抚慰金1000元。 7、交通费430元。 8、鉴定费2860元，提供鉴定费单据。 9、病历复印费58元，提供单据一份。 以上费用合计206455.78元，扣减刘延生已经垫付的2800元，尚应支付203655.78元。 对此，岱圣安装公司质证认为，1、对住院费用有异议，用于治疗的费用中包括对“深静脉血栓”的治疗，不能认定与谢振兴此次所受伤害存在关联。对门诊收费，其中平邑县人民医院的费用没有诊断证明，没有用药处方。且医院外花费的费用是药店开具的发票，没有诊断证明，没有用药处方，不予认可。2、护理费按照120元/天的标准计算没有依据。3、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。4、精神损害抚慰金，谢振兴是在提供劳务过程中受到伤害的，不应当有精神损害抚慰金。5、病历复印费，不应当在赔偿范围。 刘延生质证意见同岱圣安装公司质证意见。 关于各被告的责任承担。庭审中，谢振兴主张由刘延生、岱圣安装公司、王道仲、好汉帮公司共同承担赔偿责任。 另查明，涉案工程于2021年3月16日经竣工验收。 本院认为，本案争议的焦点在于涉案劳务合同主体的认定及各被告的责任承担问题。 通过庭审查明，谢振兴是在涉案汇丰石化公司的工程作业现场受伤，而涉案工程由岱圣安装公司承建，岱圣安装公司在承接工程后，又将其中的部分劳务工程分包给好汉帮公司组织劳务人员施工。谢振兴虽对岱圣安装公司提交的劳务分包合同真实性有异议，但其对合同中所加盖章印的真实性未提出异议。其主张合同中约定的工期与谢振兴提供劳务的日期不符，且与好汉帮公司的成立日期不符，但好汉帮公司在合同中加盖章印的时间在合同约定的工期范围之内，且经查明涉案工程系于2021年3月份经竣工验收，在现实生活过程中，亦存在当事人对施工工期进行变更和顺延的客观现象。加之，王道仲系好汉帮公司签订涉案劳务分包合同的代理人，而据刘延生陈述，亦是王道仲去劳务市场雇佣劳务人员。综上，谢振兴对该劳务分包合同的质证意见，不能推翻涉案工程系由好汉帮公司劳务分包的事实。对岱圣安装公司提交的该份劳务分包合同，本院予以采信。岱圣安装公司在承接工程后，将其中的部分劳务工程分包给具备劳务承接资质的好汉帮公司施工，符合法律规定，岱圣安装公司与好汉帮公司之间的劳务分包合同关系成立。 谢振兴系在好汉帮公司承接的劳务工程施工过程中受伤，因此，谢振兴应与好汉帮公司之间存在劳务合同关系。王道仲、好汉帮公司虽提交书面意见辩称，其已经将涉案拆模、搬运工地脚手架的工作交由刘延生承揽，系刘延生为完成承揽工作而雇佣谢振兴。但王道仲、好汉帮公司并未提交任何证据证明其将业务对外进行承揽的事实。对王道仲、好汉帮公司的该项辩称意见，证据不足，本院不予支持。谢振兴在施工过程中，虽身穿带有“岱圣安装公司”标识的工作服，但该行为系履行涉案岱圣安装公司和好汉帮公司之间劳务分包合同的行为，且在合同中明确约定系“乙方（好汉帮公司）自主雇佣人员”，综上，好汉帮公司应对谢振兴因受伤造成的损失，承担相应赔偿责任。 关于好汉帮公司应承担的赔偿责任。本院认为，根据刘延生的庭审陈述，当天谢振兴在上午劳务作业过程中，就曾因未佩戴安全带而被责令停工，但在下午劳务作业过程中，谢振兴仍未佩戴安全带继续施工，导致发生伤害事故。且谢振兴作为专业提供劳务一方，在为他人提供劳务作业时，应当按照安全规范的要求提供劳务，除此之外，自己亦应尽到高度审慎注意的义务。因此，谢振兴对于自身造成的损害，具有一定的过错，应自行承担相应的损失。综上，综合考虑好汉帮公司未尽到对劳务人员施工的安全监督、管理义务和谢振兴本人的过错程度，本院酌定好汉帮公司对谢振兴造成的损失承担70%的责任，谢振兴自行负担30%的责任。 关于谢振兴因此次伤害所产生的各项损失，本院认为，1、关于医疗费。谢振兴提交的相应的诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用清单证实其在桓台县人民医院花费住院费用69302.63元；谢振兴提交的桓台县人民医院的门诊病历、门诊收费单据，证实其在桓台县人民医院花费门诊费用1800.64元；谢振兴提交的平邑县人民医院的工本费、诊查费、B超费用清单，证实其花费门诊费用547元。对此，本院予以确认。对于谢振兴提交的“临沂君安堂大药房连锁有限公司”开出的总费用为7792元的药费发票，因其未能提交相应的医嘱证明或用药处方，从而不能证实其购买的药品与其治疗涉案伤害之间的关系及必要程度，故对谢振兴主张的该部分药店自行购买药品的费用，本院不予确认。经核算，对谢振兴主张的医疗费金额共计71650.27元，本院予以确认。2、关于护理费，谢振兴提交的鉴定意见中，明确载明了护理人员及期限，且其计算标准符合法律规定，对护理费用12360元，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费，谢振兴主张的计算标准符合法律规定，对住院伙食补助费1290元，本院予以确认。4、关于误工费，在鉴定意见中明确载明了谢振兴的误工期限为180日，谢振兴主张的计算标准符合法律规定，对误工费21563.51元，本院予以确认。5、关于伤残赔偿金，谢振兴主张的计算方式符合法律规定，对伤残赔偿金87452元，本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金，根据谢振兴的伤残等级，对精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。7、关于交通费，谢振兴主张花费交通费430元，但未提交相应证据加以证明，根据客观实际需要，本院酌情支持交通费200元。8、关于鉴定费2860元，谢振兴提交鉴定费发票予以证实，对该费用予以确认。9、关于病历复印费58元，谢振兴提交复印费发票予以证实，对该费用予以确认。 上述费用合计198433.78元。庭审中，谢振兴认可刘延生已经垫付医疗费2800元，该费用应当从上述费用中予以扣减，经核算金额为195633.78元。对谢振兴因伤害事故产生的经济损失共计195633.78元的事实，本院予以确认。 经上述分析认定，好汉帮公司应对谢振兴上述产生的经济损失负担70%的比例，经核算，金额为136943.65元。故，谢振兴诉求好汉帮公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计201042.78元，本院支持其中的136943.65元，对超出部分，本院不予支持。 关于刘延生、岱圣安装公司、王道仲的责任承担问题。经本院认定，谢振兴系向好汉帮公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。谢振兴并未举证证明刘延生、岱圣安装公司、王道仲对涉案债务承担共同赔偿责任或连带清偿责任的依据。故，谢振兴诉求刘延生、岱圣安装公司、王道仲对好汉帮公司的涉案债务承担共同赔偿责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告四川好汉帮建筑工程劳务有限公司赔偿原告谢振兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计136943.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谢振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由原告谢振兴负担639元，被告四川好汉帮建筑工程劳务有限公司负担1519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月五日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格