wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4391号 原告:黄智勇,男,1989年8月24日出生,汉族,余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:王辉,男,1995年10月25日出生,汉族,阜南县人，驾驶员，住安徽省阜南县经济开发区。 被告:阜南县众锐物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路五岔路口北三十米路东,统一社会信用代码91341225MA2W17GU12. 法定代表人:刘新明,经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市淮河路456号。统一社会信用代码913412006758681236. 负责人:汪萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙同舟，该公司员工。 原告黄智勇诉被告王辉、被告阜南县众锐物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人寿财产保险阜阳市中心支公司申请要求对原告黄智勇所有的浙ＡＯ××××号小型普通客车损失价值进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄智勇撤回起诉。 案件受理费减半收取549元，由原告黄智勇负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月三十日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5753号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：陈金法，男，汉族，户籍地宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈金法保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈金法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈金法立即向保险公司支付代偿款25349.36元、欠付保费999.3元。2、本案诉讼费由陈金法承担。事实和理由：2018年11月18日，陈金法为向中国农业银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称农业银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为陈金法履行借款还本付息义务的保证人。2018年12月3日，陈金法与农业银行签订个人担保借款合同，约定陈金法向兴业银行借款6万元，借款用途为日常生活消费。后陈金法未依约还本付息，保险公司于2021年1月22日按上述个人信用贷款保证保险合同向兴业银行进行了赔付，农业银行向保险公司出具了代偿债务确认书。陈金法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，陈金法向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2018年11月22日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20183202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就陈金法（投保人）拟向农业银行（被保险人）申请的6万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费999.3元，保险金额66583.48元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，陈金法需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以陈金法尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向陈金法收取违约金；2、保险公司基于陈金法违约而理赔后，有权要求陈金法支付理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，农业银行与陈金法签订《个人担保借款合同》，约定陈金法向农业银行借款6万元，借款期限为36个月；借款用途为日常生活消费；借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%；陈金法未按本合同约定期限返还借款本金的，农业银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。同日，农业银行依约向陈金法放款6万元。陈金法自2020年11月起未按约还本付息且当期保费未支付，之后的保费亦未支付。2021年1月22日，保险公司向农业银行垫付借款本息合计25349.36元。同日，农业银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款记录、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陈金法签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈金法在借款期内未按约还款，保险公司在向兴业银行代偿借款本息后，有权向陈金法追偿，并有权要求陈金法支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。陈金法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金法应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款25349.36元、欠付保费999.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元减半收取为229.5元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由陈金法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破28号 申请人:上海普刻企业管理服务中心，统一社会信用代码91310116MA1JD37L1Q,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元496室X座。 投资人：沈京，执行董事。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：江苏浙汇投资担保有限公司，统一社会信用代码913205815617646416,住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。 法定代表人：陈美珍。 2021年6月8日，本院对上海普刻企业管理服务中心申请江苏浙汇投资担保有限公司（以下浙汇投资公司）破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，并向浙汇投资公司送达了破产申请书、异议通知书及证据副本。浙汇投资公司未在法定期限内向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人浙汇投资公司成立于2010年9月2日，系有限责任公司，注册资本15000万元，法定代表人为陈美珍，所属行业为商务服务业。 另查明：2014年10月27日，本院作出（2014）熟商初字第0577号民事判决：一、被告常熟市琳雅服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金人民币3099942.08元及计算至2014年4月24日的利息人民币91490.11元，并支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止的按日万分之三计算的利息。二、被告常熟市琳雅服饰有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费人民币92750元。上述第一、二项款项由被告常熟市琳雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、被告浙汇投资公司对被告常熟市琳雅服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16601.5元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21601.5元，由被告常熟市琳雅服饰有限公司负担，被告浙汇投资公司承担连带清偿责任。因浙汇投资公司未履行确定的给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行于2015年2月3日向本院申请执行，案号为(2015)熟执字第00317号。执行过程中，因未执行到款项，本院于2015年7月8日裁定终结了该次执行程序。2020年9月8日,本院出具(2015)熟执字第00317号之一裁定：变更上海普刻企业管理服务中心为本案申请执行人，原申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行的权利义务由上海普刻企业管理服务中心继受。 本院认为：被申请人浙汇投资公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人浙汇投资公司登记住所地为常熟市，本院对以浙汇投资公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人浙汇投资公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2014）熟商初字第0577号民事判决书和(2015)熟执字第00317号执行裁定书为证，本院予以确认。故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理上海普刻企业管理服务中心对江苏浙汇投资担保有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏百年英豪律师事务所担任江苏浙汇投资担保有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年七月五日 书记员  张 燕
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初877号 原告马某甲，女，东乡族，生于1994年11月6日。 被告马某乙，男，东乡族，生于1988年8月8日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2013年按照当地习俗举行了婚礼，2014年4月16日领取了结婚证，夫妻感情一般，婚后生育两个孩子。长女马某丙，现年6岁。长子马某丁，现年4岁。常因家庭琐事发生矛盾，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女马某丙、马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至成年；3、依法判令被告支付经济帮助费7万元;4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告于2013年按照当地习俗举行了婚礼，2014年4月16日领取了结婚证。夫妻感情较好，婚后生育两个孩子。双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年4月30日原告诉至本院要求：判令原、被告离婚等。 证明以上事实的主要证据有： 1、原告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  赵文龙 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  汪 蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1332号之一 申请执行人：褚龙祥，男，1950年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈通飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院受理执行褚龙祥与陈通飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5182号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陈通飞于本判决生效之日起十日内支付原告褚龙祥货款245178元及利息（以245178元为基数，自2020年5月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2489元，财产保全费1820元，公告费600元，合计诉讼费4909元，由被告陈通飞负担（原告预交的诉讼费中的4309元由本院退还，被告负担的诉讼费中的4309元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的计人民币245778元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人互联网银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月25日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的245778元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢249号杨凤功、平邑县丰阳镇山泉村村民委员会：本院依据（2019）鲁1326民初3269号民事判决书，于2021年7月6日立案执行的申请执行人杨凤功与被执行人平邑县丰阳镇山泉村村民委员会承揽合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年七月七日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初1099号 原告：东乡族自治县汽车租赁有限公司。 法定代表人：马某某，系该公司经理， 被告：陈某某，男，东乡族，生于1982年3月1日。 上列原、被告因车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月2日12时18分，被告从东乡族自治县某汽车租赁有限公司租赁一辆号为甘NW2511轿车，双方签订了《东乡族自治县某汽车租赁有限公汽车租赁协议》，每天租费180元，但被告租车后未按约定及时归还该租赁车辆，一直未归还该车辆多达5个多月时间，就租赁费有30000元，又致使该车辆被严重受损，无奈，最终我将该车辆强行收回，2019年11月18日，我与被告就该车辆的租赁费和车辆受损费达成口头协议，即被告向我偿还车辆租赁费和车辆损失费共计30000元，并承诺几天后一次性付清，双方约定后，一年多时间已经过去，被告至今尚未付清该车辆的租赁费和损失费共计30000元，现请求:1、判决被告偿还原告车辆租赁费和车辆损失费共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：（缺席） 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告从原告东乡族自治县某汽车租赁公司租赁一辆甘NW2511轿车，原被告双方签订了租赁合同，租费每天180元。但被告未按约定及时归还该租赁车辆长达五个多月，使该车辆严重受损，原告将该车辆强行收回。原、被告就该车辆的租赁费和车辆受损费达成口头协议，即被告向原告偿还车辆租赁费和车辆损失费共计30000元，并承诺几天后一次性付清，双方约定后，一年多时间已经过去，被告至今尚未付清该车辆的租赁费和损失费共计30000元。原告于2021年5月21日诉至本院，要求被告偿还原告车辆租赁费和车辆损失费共计30000元。 证明以上事实的主要证据有： 一、原告提供的身份证复印件一份，证实原告身份信息； 二、原告租赁合同一份，证实被告租赁该车辆的事实； 三、原告提供的营业执照一份、驾驶证一份，证实 四、庭审笔录。 以上证据经庭审质证、认证、其证明效率本院予以确认。 本院认为：2019年6月2日，被告从原告东乡族自治县某汽车租赁公司租赁一辆甘NW2511轿车，原被告双方签订了租赁合同，租费每天180元。但被告未按约定及时归还该租赁车辆长达五个多月，使该车辆严重受损，原告将该车辆强行收回。原、被告就该车辆的租赁费和车辆受损费达成口头协议，即被告向原告偿还车辆租赁费和车辆损失费共计30000元，并承诺几天后一次性付清，双方约定后，一年多时间已经过去，被告至今尚未付清该车辆的租赁费和损失费共计30000元。 综上所述，原告诉求的被告的部分诉讼求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、被告支付原告车辆租赁费和车辆损失费共计30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  赵文龙 二〇二一年七月三十日 书 记 员  汪 蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5937号被执行人：郭平,男,1983年1月6日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。江苏省昆山市人民检察院指控郭平犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:郭平处罚金人民币一千元。本院于2021年5月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月25日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人郭平名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郭平名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭平名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郭平名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人郭平名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1837号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1365号之一 申请执行人：方桂荣，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：龚义虎，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人方桂荣与被执行人龚义虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9724号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告龚义虎给付原告方桂荣货款117590元。履行时间和方式：该款由被告从2019年7月起至2020年12月31日分别于每月28日前给付2000元；于2019年12月31日前、2020年6月30日前分别另付30000元；于2020年12月31日前另付23590元。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，原告有权就被告未履行部分款项一并申请执行，并另行赔偿原告经济损失10000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1326元，由被告龚义虎负担，于2019年8月5日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方桂荣向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4399.52元，其中3440.52元发还申请执行人，收取执行费959元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年3月24日至2023年3月23日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币70590元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3440.52元及执行费959元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2836号 原告：嘉祥县城区连群综合商店，住所地嘉祥县建设北路17号。注册号：370829600022299。 经营者：姚树玲，男，1956年7月9日出生，汉族，个体户。住巨野县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县万张街道办事处。住所地嘉祥县万张街道办事处驻地。统一社会信用代码：1137082900433418XK。 负责人：孙德利，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：嘉祥县万张街道办事处计划生育办公室，住所地嘉祥县万张街道办事处院内。 负责人：周瑞峰，系该办公室主任， 原告嘉祥县城区连群综合商店（以下简称连群商店）与被告嘉祥县万张街道办事处（以下简称万张街道办事处）、嘉祥县万张街道办事处计划生育办公室（以下简称万张街道办事处计生办）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连群商店诉讼代理人韩应勋，被告万张街道办事处诉讼代理人潘伟其，被告万张街道办事处计生办主任周瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连群商店向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿所欠原告货款66,010元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在原嘉祥县人民检察院大门南侧经营连群综合商店。被告工作人员张高峰、杜大立、陈现峰、张福良、李永海先后从原告处赊买商品多次，价值68,010元，被告计生办在欠条上盖章确认，后被告还款2,000元，还有66,010元至今未还。多年来由于被告工作人员多次调整，原告讨账无门,无奈诉至法院主张权利。 被告万张街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主张的买卖关系及欠款情况发生于1998年至2001年期间，至今时间长达20余年左右，被告处工作人员多次调整，对该情况均不清楚，同时根据被告经过查账，除原告认可的2,000元外，被告于2008年6月30日向原告付款45,000元，目前账上没有任何应向原告支付的款项，被告认为即使双方存在买卖关系，欠款已经全部结清。2、被告认为本案已超过诉讼时效，原告的诉求不应再得到法律支持。 被告万张街道办事处计生办辩称，对于被告所起诉的欠款，经过梳理，我们于2008年6月30日已向原告付款45,000元，当时应该将被告所有的欠款已经结清，之后原告也没有再向我们主张任何债权，且自2012年起至今被告也没有和原告发生过任何买卖关系。 原告连群商店围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据一、嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室于2005年2月3日出具的欠款证明一份，证明嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室欠连群批发部1998年至2001年度食品款67,890元，并加盖有计生办公章，经办人张高峰，杜大立，张福良签字认可，在该证明条的左上角记载有已支付现金2,000元，经办人是陈现峰，时间是2006年元月20日。 证据二、2003年4月8日欠款单位是万张乡计生办，姓名李永海，事由是乡团委书记，金额是大写一百二十元整的欠款欠条一份，证明被告单位工作人员李永海欠120元货款的事实。 被告万张街道办事处为支持其辩解向本院提交了财务记账凭证三张、原告出具的收款收据一张。证明被告于2008年6月30日向原告以现金的形式向原告支付1998年至2001年期间的食品款45,000元，目前被告账目上不存在任何对原告的欠款。 上述证据经原被告相互质证，本院审查认定如下： 一、对于原告提交的欠款证明，该证据中的证明有经办人签名，并加盖嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室公章，能够证明嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室欠连群批发部1998年至2001年度食品款67,890元的事实，因此，本院对于该证据予以采信。 二、对于原告提交的欠条，该欠条未加盖公章，不能证明经办人李永海在原告处购买的货物与被告之间关联性，故对于该证据不予采信。 三、对于被告万张街道办事处提交的财务记账凭证、收款收据，该财务记账凭证载明万张街道办事处于2008年6月30日向原告支付货款45,000元，且有原告出具的收款收据相佐证，原告虽否认其收到上述款项，但未提供反驳证据，故对于上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在原嘉祥县人民检察院大门南侧经营连群综合商店。1998年至2001年期间，嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室工作人员张高峰、杜大立、陈现峰、张福良从原告处购买价值67,890元副食品，嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室于2005年2月3日向原告出具了“证明”一份，载明：欠连群批发部98年-2001年度食品款陆万柒仟捌佰玖拾元正＜67,890元＞万张乡计生办张高峰，杜大立，张福良2005、2、3。该证明条的左上角记载：已支付现金贰仟元＜2000.00＞，陈现峰，万张计生办06、元月20号。嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室在该证明上加盖公章。被告万张街道办事处于2008年6月30日向原告支付45,000元。 本院认为，嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室工作人员1998年至2001年期间在原告处购买价值67,890元的商品，有原告提交的“证明”能够证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室系被告万张街道办事处计生办原有名称，万张街道办事处计生办作为万张街道办事处的职能部门，其工作人员以职能部门的名义从原告处购买商品的行为，对被告万张街道办事处发生效力，被告万张街道办事处应当承担商品买受人的付款义务。根据双方提供的证据，截止起诉日，被告尚欠原告商品货款20,890元（67,890元-2,000元-45,000元），该欠款应由被告万张街道办事处偿还。故原告要求被告万张街道办事处清偿货款20,890元的部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告万张街道办事处计生办不具有机关法人资格，原告要求其承担还款责任的主张，本院不予支持。关于被告万张街道办事处辩称的诉讼时效问题，由于双方在商品买卖交易时并未约定货款给付期限，且嘉祥县万张乡计划生育委员会办公室向原告出具的欠款“证明”中也未约定货款给付期限，故原告可以随时向被告主张权利，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县万张街道办事处于判决生效之日起十日内偿还原告嘉祥县城区连群综合商店货款20,890元。 二、驳回原告嘉祥县城区连群综合商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告嘉祥县城区连群综合商店负担564元，被告嘉祥县万张街道办事处负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店**（北塔区江北开发区30号地）。 负责人：何典松，该行北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：许奎，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省平江县。 被告：李飞，男，汉族，1992年4月16日出生，住湖南省平江县。 被告：李永，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省邵东市。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉被告许奎、李飞、李永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告应向本院预交案件受理费2594元，经本院催收，原告仍未在规定的时间内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1533号王焕强：关于本院执行的王焕强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731财保5号申请人：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司彭州分公司；住所地：四川省彭州市小鱼洞镇中坝村1组37号；统一社会信用代码：91510182MA68DK7M5Y；负责人：高青福，该公司经理。委托代理人：安靖，男，1995年1月1日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，代理权限：特别代理。被申请人：贵州恒瑞爆破工程有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡（贵州省省级危险化学品储存运输交易中心）；统一社会信用代码：91522731078492164X；法定代表人：王坤，该公司执行董事兼总经理。申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司彭州分公司于2021年6月16日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州恒瑞爆破工程有限公司名下的贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处账户：24×××59的存款在1812614.4元范围内进行冻结。申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司彭州分公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为本次保全的担保。2021年7月1日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司彭州分公司为保证合法权益得以实现，向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州恒瑞爆破工程有限公司名下的贵州惠水农村商业银行股份有限公司长田分理处账户：24×××59在1812614.4元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司彭州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙清艳二〇二一年七月一日书记员  罗盼盼
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3740号王会雷（申请执行人）、张鸣（被执行人）：王会雷与张鸣司法确认一案，申请执行标的共计11200元。经本院立案执行，现已强制执行到位11069.4元，剩余部分申请执行人表示自愿放弃。至此，王会雷（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民特656号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  王悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特234号 申请人：刘建静，女，汉族，1980年2月29日出生，住威海经区。 申请人：曲江，男，汉族，1977年9月4日出生，住威海高区。 本院于2021年7月27日受理申请人刘建静与申请人曲江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘建静与申请人曲江民间借贷纠纷，于2021年7月27日在威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、曲江偿还刘建静借款51000元，于2021年7月30日前给付10000元，余款41000元于2021年8月26日前付清； 二、上述款项任一期逾期给付，刘建静有权申请法院强制执行剩余全部未履行款项，曲江并须另行给付利息（以剩余未履行款项为本金，自2021年7月27日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、双方本次纠纷一次性了结，互无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘建静与申请人曲江于2021年7月27日威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙福杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 怡
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1860号 原告：刘玉营，男，1971年8月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人:张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：陈虎，男，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市鱼台县。 原告刘玉营与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉营委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉营向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈虎支付刘玉营工资款6300元及利息。事实和理由：陈虎在青岛市黄岛区船厂承包了钢结构工程，2018年4月份至5月份刘玉营为其打工，陈虎欠刘玉营工资款6300元，经多次催要，陈虎以种种理由拒不支付，于2020年6月份，陈虎给刘玉营书写欠条一份，时至今日仍未还款。 陈虎未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年4、5月份，刘玉营跟随陈虎在青岛市黄岛区船厂干钢结构，刘玉营劳务费未结清。2020年6月份，陈虎向刘玉营出具欠条一份，认可欠刘玉营工资款6300元整。经刘玉营催要后，陈虎未支付该费用。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。刘玉营跟随陈虎提供劳务，陈虎应当支付劳务报酬。根据陈虎出具的欠条，可以认定陈虎欠付刘玉营劳务费6300元的事实。双方对欠付劳务费未约定支付时间及利息，经刘玉营催要后，陈虎应及时支付，现陈虎未及时支付刘玉营劳务费，应承担支付义务。并自刘玉营起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息。陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈虎于本判决生效之日起三日内向刘玉营支付劳务费6300元及利息（基数6300元，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月28日期至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执282号之五申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，行长。被执行人：张秀红，女，1961年8月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：黄云桓，男，1971年8月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：周庆会，男，1963年12月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙艳，女，1973年9月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔亦学，男，1963年6月25日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀红、黄云桓、周庆会、孙艳、崔亦学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁0321民初679号民事判决书已发生法律效力，判决：崔亦学、张秀红欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金196700.00元，截止2018年1月20日的利息68565.47元，于判决生效后十日内付清；崔亦学、张秀红以196700.00元为基数，自2018年1月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于判决生效后十日内付清；黄云桓、周庆会、孙艳对上述支付内容在最高余额300000.00元范围内承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向崔亦学、张秀红追偿。案件受理费5278.00元，由崔亦学、张秀红负担，黄云桓、孙艳、周庆会承担连带清偿责任。因被执行人张秀红、黄云桓、周庆会、孙艳、崔亦学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行270543.47元及利息，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的270543.47元，并由被执行人承担执行费3958.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月3日向被执行人张秀红、黄云桓、周庆会、孙艳、崔亦学通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月1日至2021年7月1日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户并扣划其银行存款304280.02元至本案账户。3、2021年2月3日，本院依法将被执行人张秀红、黄云桓、周庆会、孙艳、崔亦学纳入限制消费令名单，期限60个月。4、因被执行人黄云桓、周庆会、孙艳已在最高额300000.00元范围内承担保证责任完毕，本院于2021年5月31日裁定终结对被执行人黄云桓、周庆会、孙艳的执行并将（2021）鲁0321执282号之三执行裁定书送达了被执行人。且解除了对被执行人孙艳、周庆会、黄云桓名下相应财产的查封、冻结。2021年7月1日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额304280.02元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月七日书记员  宗智超
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢173号申请执行人：陈民，男，1974年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路245号，组织机构代码74893374-0。法定代表人：王德斌，该公司董事长。申请执行人陈民与被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈民已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已限制被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司法定代表人消费。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人陈民，陈民认可本院已采取的执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人陈民，陈民同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十八日书记员  张梦君
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执173号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤。委托诉讼代理人：何伟。被执行人：何湘资，男，住湖南省新邵县。青岛成信远不良资产处置有限公司与何湘资借款合同纠纷一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3708号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人何湘资履行下列义务：1、偿还欠款本息8351.79元并支付自2020年4月7日至2020年12月1日的逾期违约金799.03元，后期以逾期本金7848.2元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止；2、承担仲裁费45元和申请执行费。本院于2021年7月5日立案。经审查，本案中补充协议约定将诉讼管辖变更为仲裁管辖，但该协议中被申请人何湘资签名处系“何湘资印”，尚不能确认何湘资签名的真实性及是否系其真实意思表示；萍乡仲裁委员会对本案作出裁决后，未提供将（2020）萍仲字G3708号裁决书合法有效送达被申请人何湘资的依据。本院认为，申请人青岛成信远不良资产处置有限公司与被申请人何湘资尚未达成合法有效的书面仲裁协议，且萍乡仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人何湘资，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三项的规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3708号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  彭莎娜二〇二一年七月十三日法官助理蒋婷代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：朱跃武，男，1975年5月26日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与朱跃武保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告朱跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱跃武向原告支付代位求偿款80,255.63元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月15日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用917.12元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日朱跃武与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计80,255.63元，截至起诉之日被告尚欠保险费用917.12元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱跃武辩称，原告在起诉状中陈述属实。2019年6月18日被告朱跃武与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，原告依据保险条款代朱跃武向光大银行人民大街支行偿还欠款80,255.63元，朱跃武无偿还能力。现原告起诉至法院，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，朱跃武向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，朱跃武本人签字。2019年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告朱跃武收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.5万元，朱跃武在贷款凭据上签字确认。朱跃武偿还了部分贷款本金及利息，后来朱跃武停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付朱跃武拖欠本金和利息80,255.63元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金80,255.63元、逾期保费917.12元、违约金（以代偿款80,255.63元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与朱跃武之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与朱跃武之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告朱跃武自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金80,255.63元、逾期保费917.12元，违约金（以80,255.63元为基数、自2020年7月15日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,829.00元，减半收取915.00元，由被告朱跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2731号 原告：李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：刘伦，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省武城县。 原告李杰与被告刘伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李杰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月八日 书记员  徐兆文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢771号 申请执行人:张献,男,1956年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王鹏,男,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张献与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2932号之四申请执行人：邵亚磊，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：陈捷，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周蒙，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人邵亚磊与被执行人陈捷、周蒙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付装修款227,039元；逾期利息5,535.97元（以227,039元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2021年5月11日），以及案件受理费2,357元、保全费1,657元，以上共计236,588.97元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人各项损失合计236,588.97元，其中被执行人周蒙给付申请人120,000元，被执行人陈捷对于剩余的116,588.97元，自2021年8月起每月20日前给付申请人5,000元，至付清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1213号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月二十六日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特97号 申请人：青岛瑞宸创意家居有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：马静，执行董事。 委托诉讼代理人：王维湘，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 申请人青岛瑞宸创意家居有限公司与被申请人李涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛瑞宸创意家居有限公司称，青岛瑞宸创意家居有限公司与李涛劳动争议纠纷一案，已由青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决。青岛瑞宸创意家居有限公司认为该案系虚假仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该案不在受理范围之内。此前李涛已就与青岛瑞宸创意家居有限公司之间的劳动争议向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北劳人仲案字（2021）第129号调解书确定“本调解书生效后，申请人李涛与被申请人青岛瑞宸创意家居有限公司之间基于劳动关系产生的权利义务互不追究”，因此李涛与青岛瑞宸创意家居有限公司不再存有劳动争议，没有权利再次就劳动争议纠纷申请劳动仲裁。但李涛故意隐瞒已经生效的调解书，使青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会错误受理并予以审理。鉴于该案不在仲裁受理范围之内，且本身对案件事实部分存有严重的表述错误，会引发另案诸多纠纷，特请求依法撤销该裁决书。 被申请人李涛称，仲裁认定事实清楚。 经审查查明，2021年5月5日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字(2021)第712号仲裁裁决：驳回李涛的全部仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛瑞宸创意家居有限公司以青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权为由，要求撤销北劳人仲案字(2021)第712号仲裁裁决书。因青岛瑞宸创意家居有限公司的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。青岛瑞宸创意家居有限公司所主张的认定事实问题不属于法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，青岛瑞宸创意家居有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛瑞宸创意家居有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛瑞宸创意家居有限公司负担。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年七月十二日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬 书 记 员 韩 平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3532号 原告：袁成志，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：刘传贵，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋贵梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住昆山市。 本院在审理原告袁成志诉被告刘传贵、蒋贵梅民间借贷纠纷一案过程中，原告袁成志于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁成志撤回对被告刘传贵、蒋贵梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁成志负担。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  徐友高 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3731号刘贺（申请执行人）、吴壮（被执行人）：刘贺与吴壮司法确认一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘贺（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民特1087号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  王悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1960号 原告：刘世华，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王霞，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡延明（系王霞的丈夫）,住山东省日照市岚山区。 原告刘世华与被告田凯、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华及其委托诉讼代理人代艳艳、被告王霞的委托诉讼代理人胡延明到庭参加诉讼，被告田凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世华向本院提出诉讼请求：判令田凯给付刘世华借款14万元及利息（利息以14万元为基数按照月利率6‰自2019年10月1日起算至实际付款日，并扣除已经给付的利息3700元）。事实和理由：田凯系日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行工作人员，负责信贷工作。2019年9月29日，经田凯联系办理，刘世华从日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行贷款14万元交由田凯处分，期间田凯仅支付利息3700元。上述贷款14万元于2020年6月20日到期后，经刘世华多次向田凯催要，田凯均未偿还借款本息，经查涉案借款实际通过银行转给王霞。 王霞辩称，王霞的丈夫胡延明与田凯系朋友关系，2019年9月29日田凯联系胡延明要求胡延明提供一个卡号，胡延明将王霞的银行卡号发给田凯，后王霞的银行账户于2019年9月29日、9月30日、10月1日分别收到自刘世华日照岚山农村商业银行股份有限公司账户转账5万元、5万元、4万元，收到转账当日，胡延明按照田凯的要求又将全部款项转到田凯的小舅子林坤的银行账户。 田凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对刘世华提供的银行账号活期查询单、刘世华与田凯的通话录音以及王霞提供的转账交易详情等证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：田凯原系日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行工作人员，刘世华办理贷款业务时认识田凯，后双方成为朋友，2019年9月29日，刘世华以自己的名义自日照岚山农村商业银行股份有限公司获取信用贷款14万元，后经田凯操作，当日将贷款中的5万元转至王霞银行账户，2019年9月30日、10月1日，刘世华按照田凯的指示分别将5万元、4万元转至王霞银行账户。王霞的丈夫胡延明在收到三笔转账的当日随即按照田凯的指示将三笔款项均转至林坤银行账户。后刘世华通过电话多次催促田凯还款，田凯未偿还。 刘世华曾于2021年1月20日向本院提起诉讼，要求田凯给付借款14万元及利息，后刘世华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许刘世华撤诉。 本院认为，刘世华将其所贷的14万元按田凯的指示转至田凯指定的账户，交由田凯支配使用，刘世华与田凯之间存在民间借贷关系。刘世华将14万元出借给田凯使用，双方未约定还款期限，田凯应按刘世华的要求及时还款。刘世华未提供证据证明双方约定利息，刘世华主张自2019年10月1日起按照月利率6‰计算利息，依据不足，不予支持，刘世华主张田凯已支付利息3700元，但未提供证据，本院不予采信。刘世华曾催促田凯还款，田凯未及时还款致刘世华存在利息损失，故可自刘世华第一次起诉之日即2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。田凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田凯于本判决生效之日起十日内偿还刘世华借款14万元及利息（以14万元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由田凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年七月九日 书记员  耿心月
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4715号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：杨远峰，男，1969年6月9日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告杨远峰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨远峰立即偿还原告贷款本金93,429.49元、利息25,635.68元、滞纳费3,566.2元，合计122,631.37元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等)。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告杨远峰签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告杨远峰向原告贷款100,000.00元，借款期限为24个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计122,631.37元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告杨远峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月27日，被告杨远峰和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金100,000.00元，借款期限24个月，年利率22.5%，2019年11月29日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，杨远峰依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，杨远峰逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月12日拖欠本金93,429.49元、利息25,635.68元、滞纳费3,566.2元。原告为维权支付律师代理费2,802.00元。以上事实有杨远峰身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中银消费金融有限公司与杨远峰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告杨远峰未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨远峰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金93,429.49元，以及2020年3月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金93,429.49元为基数、按年利率24%计算）。 二、被告杨远峰于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费2,802.00元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,752.00元，减半收取1,376.00元，由被告杨远峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4199号原告：杨明铠，男，汉族，1993年12月28日生，住陕西省渭南市富平县。被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安高新区新型工业园硕士路一号，统一社会信用代码91610131220636545Y。法定代表人：同吉换，董事长兼总经理。原告杨明铠诉被告西安高科幕墙门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告杨明铠于2021年7月1日以被告西安高科幕墙门窗有限公司已支付其工资款12300元为由向本院申请撤回对被告西安高科幕墙门窗有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明铠撤回对被告西安高科幕墙门窗有限公司的起诉。案件受理费129，由原告杨明铠承担。审判员  周进良二〇二一年七月一日书记员  和静静河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4199号原告：杨明铠，男，汉族，1993年12月28日生，住陕西省渭南市富平县。被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安高新区新型工业园硕士路一号，统一社会信用代码91610131220636545Y。法定代表人：同吉换，董事长兼总经理。原告杨明铠诉被告西安高科幕墙门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告杨明铠于2021年7月1日以被告西安高科幕墙门窗有限公司已支付其工资款12300元为由向本院申请撤回对被告西安高科幕墙门窗有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明铠撤回对被告西安高科幕墙门窗有限公司的起诉。案件受理费129，由原告杨明铠承担。审判员  周进良二〇二一年七月一日书记员  和静静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5014号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：郑顺香。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告郑顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初947号 原告：彭知建，男，1987年8月30日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：彭金富，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省盐边县，与彭知建系父子关系。 被告：周文良，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：陈梅，女，1992年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告彭知建诉被告周文良、周文才、陈梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告彭知建及其他四案原告向本院申请财产保全，本院裁定“对周文良、周文才、陈梅在盐边县惠民镇人民政府的工程质保金54000元予以冻结。”彭知建缴纳保全费560元。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告彭知建的委托诉讼代理人彭金富到庭参加诉讼。被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭知建向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告运费14390元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：周文良与周文才系兄弟，周文才与陈梅系夫妻关系。2020年3月26日，被告陈梅与盐边县惠民镇新林社区村民委员会签订施工合同，由被告陈梅承建惠民镇德阳村天平组至川岩××××道硬化工程，周文良、周文才负责施工。施工期间原告为其工地运输沙石水泥等，经结算被告尚欠原告运费14390元，被告周文良于2020年7月10日向原告出具欠条并定于2020年7月25日支付。期满未付，现原告依法提起诉讼。 被告周文良、周文才、陈梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系云Ｐ×××××号货车车主。2020年5月，原告经人介绍，陆续为盐边县惠民镇天平组至川岩××××道硬化工地运输水泥、砂石，周文才在“收货人”处签字。2020年7月10日，周文良向原告出具“今日欠云Ｐ×××××号水泥运费13090元，拉沙运费1300元，在7月25日前付清”的欠条，期满后未予支付。盐边县惠民镇天平组至川岩××××道硬化工程由陈梅承建，陈梅与周文才系夫妻关系，周文才与周文良系兄弟关系，该工程由周文良、周文才负责施工、管理。诉讼过程中，原告缴纳保全费560元。 以上事实有发货清单、欠条、盐边县惠民镇新林村村民委员会及该村天平村民小组出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人，将货物运输至被告施工工地，被告周文才在收货人处签字确认收到，被告周文良与原告进行结算并出具欠条，二人对原告的运输费用负有支付义务。原告运输的水泥用于以被告陈梅名义承包的工程，陈梅亦未向原告支付运输费用，因此，被告陈梅亦应对欠付原告的运输费用承担支付责任。被告周文良、周文才、陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。由于被告拖欠运费，导致原告申请保全，因此，保全费应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告周文良、周文才、陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告彭知建运费14390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，保全费560元，合计640元，由被告周文良、周文才、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 罗洪霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初7855号起诉人：李某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省威海市，公民身份号码：。2021年7月5日，本院收到起诉人李某某的民事起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被起诉人在威海市物业服务的采购过程中依据实际需要确定所需物业服务内容并按同质低价原则选择物业服务企业，不得任意采购及以服务私人目的进行采购；2、判令两被起诉人向起诉人提供联系方式。事实与理由：威海某某物业公司属于两被起诉人管辖企业，其在威海市有二万五千余平方米商铺。在选用物业公司的过程中，物业管理人威海某某物业管理公司存在虚假投票，未经全部业主大会投票的情况。起诉人多次向被起诉人反应该情况，均未得到有效解决，综上，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李某某提出的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼范围，故本院对该案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年七月五日书记员  宋 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2685号 申请执行人：莱某,女,2008年4月20日出生,维吾尔族,在校学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 监护人：热米拉·吐尔地，女，1976年8月5日出生，维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：艾某,男,1975年12月31日出生,维吾尔族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人莱某与被执行人艾某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入21000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人艾某负担本案执行费215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月一日 书记员  王燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1007号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：罗飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人罗飞信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1007号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1537号田宝锋：关于本院执行的田宝锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2584号 申请执行人：代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贺东玲，女，1983年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人代兴和与被执行人王鹏、贺东玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王鹏、贺东玲与申请执行人代兴和案件款总额为66985元。在执行过程中，被执行人贺东玲于2021年7月28日向本院交纳案件款15000元，下剩案件款51985元，申请执行人代兴和与被执行人王鹏、贺东玲自愿协商达成如下协议：1.被执行人王鹏偿还申请执行人案件款25992.5元，于2021年10月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还5000元，于2022年3月30日前偿还5000元，于2022年10月30日前偿还5000元，于2022年12月30日前偿还5992.5元；2.被执行人贺东玲偿还申请执行人案件款25992.5元，被执行人贺东玲已于2021年7月28日交纳案件款15000元，下剩案件款10000元，于2022年12月30日前偿还5000元，于2023年12月30日前偿还5992.5元；3.申请执行人自愿放弃违约金15000元的执行；4.若被执行人逾期支付，申请执行人代兴和可在2022年1月28日后恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人代兴和以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2584号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初2226号 原告：潘孝东，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡发文，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。 原告潘孝东与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝东委托诉讼代理人徐岩峰，被告珍宝岛公司委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝东向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付迟延交房违约金17862.24元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）；2、要求珍宝岛公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，潘孝东与珍宝岛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定珍宝岛公司应于2019年10月8日向潘孝东交付商品房，同时约定若珍宝岛公司迟延交付商品房，且潘孝东不以此解除合同时，珍宝岛公司应按日计算，向潘孝东支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，潘孝东全额支付购房款595408元，但珍宝岛公司至今仍迟延交付商品房，故潘孝东诉至法院。 珍宝岛公司辩称，潘孝东购买的商品房在2019年9月30日已经验收合格，不影响正常的居住和使用。2020年5月25日该房屋取得验收备案证后，珍宝岛公司多次通知业主收房，潘孝东因自身原因不办理收房手续，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。珍宝岛公司认为，合同约定的违约金赔偿标准远远高于潘孝东的实际损失，请求法院依法调整，驳回潘孝东的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，潘孝东与珍宝岛公司签订《商品房买卖合同（预售）》并于2017年10月20日备案，合同中约定潘孝东购买珍宝岛公司开发的珍宝岛未来城×幢×单元×层010×××号，建筑面积97.25平方米的房屋一处。潘孝东向珍宝岛公司支付了全部购房款595408元，并于2020年11月9日取得增值税普通发票。《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续约定：“出卖人（珍宝岛公司）应当在2019年10月8日前向买受人（潘孝东）交付该商品房。……”合同第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人（珍宝岛公司）未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人（潘孝东）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日（该期限应与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人（潘孝东）有权解除合同。……买受人（潘孝东）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（珍宝岛公司）按日计算向买受人（潘孝东）支付全部房价款万分之1.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”2020年5月25日，珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于潘孝东要求珍宝岛公司支付迟延交房违约金17862.24元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定，“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。……”本案中，潘孝东与珍宝岛公司签订的《商品房销售合同（预售）》中约定房屋的交付时间为2019年10月8日，珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间为2020年5月25日。双方在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，尽管珍宝岛公司认为双方约定的违约金过高，但并未向法庭出示证据证明，故对其辩解意见本院依法不予采信。潘孝东要求珍宝岛公司支付2019年10月9日至2020年4月25日的迟延交房违约金17862.24元符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘孝东逾期交房违约金17862.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2900号原告：陈尚杰，女，1978年7月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东省泰安市宁阳县华丰镇白土厂村民委员会，住所地宁阳县华丰镇白土厂村。法定代表人：刘瑞华，未提交职务证明。原告陈尚杰与被告山东省泰安市宁阳县华丰镇白土厂村民委员会（以下简称白土厂村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚杰的委托诉讼代理人桑娜到庭参加诉讼，被告白土厂村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还房款100000元，并支付资金占用期间的利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月28日收取原告预交的第三栋楼房款100000元，并备注：一单元、五层、西户。自被告收款至今未建设楼房，亦未向原告返还房款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。白土厂村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原告向被告交付购楼款100000元，预购楼房一套。被告给原告出具收据一张，并加盖“宁阳县华丰镇白土厂财务专用章”，该收据载明：“今收到陈尚杰预交第三栋楼房款计人民币（大写）壹拾万元整￥100000，备注：一单元、五层、西户”。原告交付购楼款后，被告至今未开发建设第三栋居民楼。原告多次要求被告退付购楼款未果，于2021年6月25日诉至本院。另查明，被告出售的楼房是为响应国家新农村建设号召兴建，所占用土地为集体所有。本院认为，被告收取了原告的购楼款，并在收据上注明应交付的楼房号，双方的房屋买卖协议成立。但被告所建楼房为集体经济组织所有，所出售范围仅限于其经济组织成员。原告不是被告的村民，原、被告签订的楼房买卖协议应为无效合同，被告收取的原告购楼款应当返还。因此，原告要求被告返还购楼款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明知原告不是本村村民，而将所建楼房出卖给原告，应承担过错责任。因此，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息可参照同期银行贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东省泰安市宁阳县华丰镇白土厂村民委员会于本判决生效后五日内返还原告陈尚杰购楼款100000元，并支付占用购楼款期间利息（以100000元为基数，自2009年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR计算）。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年七月十四日书记员  潘婷婷
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执36号 申请人甲马，男，藏族，1981年5月2日生，住四川省雅江县。 委托代理人：汪青，男，住四川省雅江县。 申请人汪青，男，藏族，1970年6月5日生，住四川省雅江县。 被执行人文奎，男，汉族，1987年10月28日生，住四川省南部县。 被执行人黄毅，男，汉族，1980年11月13日生，住四川省自贡市。 申请人甲马、汪青与被执行人文奎、黄毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）川3325民初49号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人文奎、黄毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人甲马、汪青于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人文奎、黄毅支付因租赁合同产生的损失及费用260000.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人文奎、黄毅发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人文奎、黄毅按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人文奎自动履行支付了50000.00元，被执行人黄毅自动履行支付了20000.00元，对于剩余的金额，申请人甲马、汪青与被执行人文奎、黄毅达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初49号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年七月八日 书记员 丁则让布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1456号 申请执行人：王晓华，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省名山县。 被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地崇州市崇阳镇世纪大道1135号。 法定代表人：张忠伟，执行董事。 本院在执行申请执行人王晓华与被执行人成都丰丰食品有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人书面向本院报告财产情况，但未依法履行。本院查明，成都丰丰食品有限公司实际已停止经营，其主要资产经成都市中级人民法院、蒲江县人民法院拍卖处置，所得价款已全部分配完毕。成都丰丰食品有限公司报告称目前公司尚有约1万平方米的未办理产权登记的土地及地上建筑物正由蒲江县人民法院调查、评估及拍卖变价处置，本院已告知申请执行人可依法申请参与分配。经网络执行查控系统查询，被执行人名下现无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。网络执行查控系统反馈被执行人名下尚有川ATXXX号金杯牌小型汽车一辆，因本院（2019）川0184执65号执行案件已在登记机关对该车辆进行裁定查封，而本院在（2020）川0184执恢243号案件中处置成都丰丰食品有限公司名下多辆车辆时，始终无法找到川ATXXX号金杯牌小型汽车，故本案中对该车辆不再进行裁定查封。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1624号民事调解书申请执行标的为42,500元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月三十一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑终126号 上诉人（原审自诉人）：谢强，男，1969年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 上诉人（原审自诉人）：谢辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 上诉人谢强、谢辉自诉司某职务侵占罪一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出(2021)辽0411刑初66号刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人称：依法撤销抚顺市顺城区法院（2021）辽0411刑初66号刑事裁定书，指令原审法院立案受理。事实与理由:一、上诉人有事实依据和法律依据。法律依据是《刑事诉讼法》第二百一十条、第一百八十条、第一百零一条。事实依据是抚顺市顺城区人民检察院2020年12月15日作出《不起诉决定书》，并向上诉人送达，告知上诉人有权直接向抚顺市顺城区人民法院提起自诉。二、上诉人向一审法院详细陈述了司某涉嫌犯罪的事实，并提供了充分的证据。 本院认为，上诉人认为司某构成刑事犯罪，但提供证据不足，属于缺乏证据的自诉案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执613号之一 申请执行人：侯小元，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市经济开发区。 申请执行人：谭艳玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市经济开发区。 被执行人：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：张永毅，该公司董事长。 关于申请执行人谭艳玲、侯小元与被执行人郴州市中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘1002民终1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郴州市中天房地产开发有限公司采取了以下措施： 一、向被执行人郴州市中天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人郴州市中天房地产开发有限公司名下不动产进行查询，被执行人有房产因无法超标的查封，故未进行查封。 三、对被执行人郴州市中天房地产开发有限公司名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人郴州市中天房地产开发有限公司名下工商、股权进行调查，被执行人有股权因无法超标的查封，故未进行查封。 五、对被执行人郴州市中天房地产开发有限公司名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人郴州市中天房地产开发有限公司名下银行存款、证券进行调查，已足额冻结被执行人银行存款（因被执行人提异议，现复议当中，复议结果未知）无法对该款进行扣划。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为36105元元人民币［其中违约金35670元（2019年7月1日起按已付房款每日万分之二计算至2020年9月10日止），执行费435元］，已足额冻结被执行人存款因被执行人提出异议，异议结果未知，无法对该款项进行扣划。暂对该案终结本次执行，待异议结果出来，再对该案进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘1002民终1525号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2398号 申请执行人：赵则栋，男，1966年06月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张自卿，男，1969年02月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人赵则栋与被执行人张自卿劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民特93号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张自卿未全部履行生效法律文书确定的义务，赵则栋2021年06月16日向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日立案执行。 执行过程中，本院于2021年06月17日向被执行人张自卿送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张自卿至今未自动履行。 本院分别于2021年06月17日对被执行人张自卿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年06月17日作出（2021）鲁1725执2398号限制消费令，对被执行人张自卿限制消费。 本院于2021年06月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年07月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民特93号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月三十日 书记员  任传田
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初4274号 申请执行人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县。 被执行人：临沂万和置业有限公司，住所地：莒南县。 申请人华泉建筑安装工程有限公司与被申请人临沂万和置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人华泉建筑安装工程有限公司于2021年7月向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额165万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人临沂万和置业有限公司所有的万和丽景园商业一号楼铺，万和丽景园商业二号楼铺，万和丽景园室，万和丽景园G铺、，万和丽景园G7，万和丽景园G8，万和丽景园G12，万和丽景园G13，万和丽景园G14，万和丽景园G15。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：此案关联（2021）鲁1327执保940号 审判员  朱磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3721号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陆永科盗窃罪一案，申请执行标的为1330元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执881号 刘国庆、王广苓： 本院在执行（2021）鲁09民终313号民事判决书诉讼费负担案件中，你们向法院自动履行诉讼费100元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日