上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15474号原告：无锡市林德电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：何泽球，总经理。委托诉讼代理人：沈柯彤，上海三方律师事务所律师。被告：上海蓬远电器安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈石，总经理。被告：陈石，男，1971年8月16日出生，汉族。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陆尧翎，上海雨默律师事务所律师。原告无锡市林德电缆有限公司与被告上海蓬远电器安装工程有限公司(以下简称蓬远公司)、陈石买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员张超亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈柯彤，两被告共同的委托诉讼代理人陆尧翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付逾期付款违约金60万元；2、判令两被告向原告支付逾期支付违约金的利息损失(以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月1日起计算至实际付清之日止)；3、判令两被告承担本案的案件受理费9,820元、保全费3,530.13元、保全担保保险费1,800元、律师费30,000元。事实和理由：2020年9月11日，原告与被告蓬远公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告蓬远公司提供电缆，后原告按约向被告蓬远公司提供了价值3,034,044.70元的电缆，但被告蓬远公司却未按约付款。由于被告蓬远公司一直拖延付款，经原告催促，2020年11月19日两被告向原告出具《付款承诺书》，但却未按承诺书列明的付款计划执行。2021年1月27日两被告再次向原告出具《承诺保证书》，承诺于2021年4月底前一次性支付原告60万元迟延履约的违约金。截止原告起诉时，被告蓬远公司支付完毕货款，但未按约支付60万元的违约金，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。两被告共同辩称，对原告提交证据的真实性均无异议，但不同意原告诉请，理由如下：1、《承诺保证书》上并未载明公司需要承担连带保证责任，公司对外承担连带担保责任属于公司重大事项，需要有股东会决议，且该承诺书上公司的盖章行为并未经过股东会授权，陈石仅占有34%的股份不能代表公司进行承诺；2、原告与被告蓬远公司之间属于买卖合同关系，约定60万元的违约金过高；3、关于案件受理费、保全费、保全担保保险费、律师费，因无合同约定，故不予认可。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了出库单、《付款承诺书》、《承诺保证书》、《工矿产品购销合同》、发票等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年9月11日，原告与被告蓬远公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告蓬远公司提供电缆，并约定被告蓬远公司逾期付款需承担应付而未付金额每日千分之三的逾期利息及违约金。后原告按约自2020年8月11日至10月28日向被告蓬远公司提供了价值共计3,034,044.70元的电缆，但被告蓬远公司未按约支付货款。二、2020年11月19日，两被告共同出具《付款承诺书》，载明“1、2020年11月25日第一批电缆款全部付清。2、2020年12月15日第二批电缆款先付：壹佰万元。2020年12月30日第二批电缆余款：354,245.25元全部付清。以上还款计划，如有违约，违约方上海蓬远电器安装工程有限公司赔偿对方每天伍万元损失”。三、2021年1月27日，两被告共同出具《承诺保证书》，载明“本公司欠无锡林德电缆有限公司电缆款合计人民币叁佰零叁万肆仟零肆拾肆元柒角整，春节前工程款下来一次性全部结清。由于拖欠货款时间比较长，给无锡林德电缆有限公司造成了一定的经济损失，本公司愿意承担货款总额20%的经济损失计人民币陆拾万元整，违约金保证在2021年4月底前一次性付清，如有违约，本人和本公司承担一切违约造成的经济损失和法律后果。特此承诺保证”。四、审理中，双方一致确认被告蓬远公司于2021年2月10日将所欠原告货款3,034,044.70元支付完毕。本院认为，原告与被告蓬远公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方违约应向对方承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告蓬远公司未按约支付货款，构成违约，理应向原告承担违约责任。对于违约责任，原告与被告蓬远公司先是在《工矿产品购销合同》中约定了违约金的计算方法，然后两被告又在《付款承诺书》中列明了付款计划和违约责任，最后两被告又在《承诺保证书》中承诺了60万元的违约金，且明确于2021年4月底前付清，故本院认为两被告对该60万违约金金额的确定和承担已有充分的认知和理解，故本院难以认同两被告庭审中认为过高的辩称意见，因被告陈石在《承诺保证书》中承诺若公司未按时支付违约金，愿意同被告蓬远公司一并向原告承担违约责任，故本院确认两被告应按该约定金额和期限共同向原告承担违约责任。对于逾期支付违约金的利息损失，两被告承诺违约金于2021年4月底前付清，现原告主张自2021年5月1日起并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的保全担保保险费1,800元，本院认为尚属合理损失范围，予以支持；对于律师费，因无合同约定，尚不能作为原告合理必要损失，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海蓬远电器安装工程有限公司、陈石于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡市林德电缆有限公司逾期付款违约金60万元；二、被告上海蓬远电器安装工程有限公司、陈石于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡市林德电缆有限公司逾期支付违约金的利息损失(以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月1日起计算至实际付清之日止)；三、被告上海蓬远电器安装工程有限公司、陈石于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡市林德电缆有限公司保全担保保险费1,800元；四、驳回原告无锡市林德电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,910元、保全费3,530.13元，合计8,440.13元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。