云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2924号原告：云南志英诚商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区李棋镇，统一社会信用代码：91530402688569464Y。法定代表人：任红军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗俊、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南广裕建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区文化站。统一社会信用代码：91530402MA6KAQ4KOH。法定代表人：乔良清，执行董事兼总经理。被告：罗昆，男，1973年9月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。二被告共同委托诉讼代理人：姜猛，云南天蕴财熠律师事务所律师。特别授权代理。原告云南志英诚商贸有限公司(以下简称志英诚公司)诉被告云南广裕建筑工程有限公司(以下简称广裕公司)、罗昆买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告志英城公司委托诉讼代理人罗俊、施紫艳，被告广裕公司、罗昆共同委托诉讼代理人姜猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志英城公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告货款689629.46元，并按年利率3.85%支付自2019年1月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告罗昆与被告广裕公司系挂靠关系，因二被告承建玉溪市红塔区李棋社区6、7、8、9组，山头9、12组统归联建房项目需要钢材，二被告自2017年2月8日起持续向原告购买钢材，因原、被告之前有合作关系，故未签订书面买卖合同，双方口头约定，钢材单价随行就市，具体数量以实际供货量为准，交货方式是被告提前将材料单送给原告，原告在3-5天内送货到被告工地。双方达成一致后，原告按照被告要求持续向被告提供钢材，2018年8月18日，原、被告第一次结算，二被告拖欠原告货款663344.74元，截止2019年9月14日，二被告共拖欠原告货款689629.46元。上述欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告广裕公司、罗昆辩称，二被告是合作关系，不是挂靠关系。原告与二被告之间存在买卖合同关系是事实，但原告诉请二被告欠其货款689629.46元有误，原告统计的2018年9月19日至2018年12月31日期间的钢材款434226.84元与二被告无关，2018年8月18日双方结算，二被告共欠原告钢材款663344.74元，后被告共支付了原告货款603162.69元（包括山头九组支付的550162.69元，被告支付的53000元），故现二被告尚欠原告货款60182.05元。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：自2017年2月8日起，二被告向原告购买钢材，双方未签订书面买卖合同，2018年8月18日经双方结算，原告开具《结算单》，内容为：罗坤到2018年2月6日止，共欠云南志英诚商贸有限公司钢筋款386890元。2018年3月9日至8月9日共提钢筋425.928吨，合计钢筋款1727346.7元，已收1450890.74元，尚欠货款276455.74元。两笔欠款相加罗坤一共欠云南志英诚商贸有限公司663344.74元。收货方处盖有“云南广裕建筑工程有限公司合同专用章”及罗昆的签名（注：罗昆庭审中认可结算单上“罗坤”是其所签）。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：1、原告要求二被告连带支付2018年9月19日至2018年12月31日期间所欠货款26284.72元的诉讼主张是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，原告提交了其他收入9份，销售出库单9份及结算单1份，证明二被告欠原告该期间的货款26284.72元。经二被告质证认为：对该证据的三性及证明目的均不认可，结算单上未签字，出库单是其他班组的债务，与二被告无关。本院认为：因原告提交的结算单没有二被告印章签字，其他收入及销售出库单也不是罗坤的签字，故原告要求二被告连带支付2018年9月19日至2018年12月31日期间所欠货款26284.72元的诉讼主张，不予支持。2、对二被告提出的已支付原告货款603162.69元（包括山头九组支付的550162.69元，被告支付的53000元），现二被告尚欠原告货款60182.05元的答辩主张是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，二被告提交了收条一份、客户存款回单一份、山头九组第二批建房购买钢筋用款记录一份，证明二被告已支付原告原告货款603162.69元，现二被告尚欠原告货款60182.05元。上述证据经原告质证认为：对收条上2018年10月27日的33000元及记录上2018年9月19日的94090元认可，是支付2018年9月19日后购买钢筋的货款，对客户存款回单上的20000元不认可，与本案无关，是罗昆向任洪保借款20000元后的还款，山头九组第二批建房购买钢筋用款记录中2019年3月21日至2019年7月12日期间是山头九组向原告购买钢筋，采用现买现付款的方式结算，与本案无关。针对该有争议的事实，原告提交了转账记录一份，证明罗昆向任洪保借款20000元，罗昆指定打到其妻子李云兰账户内，故客户存款回单转给任洪保的20000元与本案无关。本院依法向出具山头九组第二批建房购买钢筋用款记录的杨琼华进行了调查，杨琼华陈述，其所记录的款项是建房户拔到“李棋三资中心”的建房款，是建房户直接购买钢筋后由罗昆建盖，是现货现付款。本院认为：根据杨琼华的陈述，二被告提出的山头九组支付了2018年8月18日前所欠钢筋款550162.69元的答辩主张不成立，本院不予支持；对二被告主张的其支付的钢筋款53000元的答辩主张，其中20000元原告提交了证据予以反驳，另外的33000元，原告不认可是支付2018年8月18日前结算货款，被告提交的证据也不能证明是支付2018年8月18日结算前的货款，二被告提出的其已支付2018年8月18日前的钢筋款53000元的答辩主张不成立，本院不予支持。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百九十五规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告广裕公司、罗昆对2018年8月18日前欠原告货款663344.74元无异议，二被告提交的证据不能证明已支付原告2018年8月18日前的货款603162.69元，故对原告要求二被告连带支付货款663344.74元的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求二被告支付2018年9月19日至2018年12月31日期间的货款26284.72元的诉讼主张，本院不予支持。因双方未约定支付期限，二被告对按年利率3.85%支付资金占用利息无异议，故本院按年利率3.85%支持原告自起诉之日至款项付清之日止的资金占用费。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告云南广裕建筑工程有限公司、罗昆于判决生效之日起三十日内连带支付原告云南志英诚商贸有限公司货款663344.74元，并以663344.74元为基数，按利率3.85%支付自2021年6月2日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告云南志英诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由原告云南志英诚商贸有限公司负担672元，由被告云南广裕建筑工程有限公司、罗昆共同负担4991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年七月十三日书记员  张 瑞