wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2237号原告：缪建军，男，1954年9月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：郁海，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住响水县。原告缪建军与被告郁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪建军及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告郁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告在原告位于陈家港杨跳口饲料加工点购买虾饲料4360元，因当时没有带钱，便向原告出具了欠条一张，并表示第二天将钱送到加工点。然而，被告言而无信，经原告多次催要未果。被告郁海未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交2017年2月28日欠条，证明欠款事实。原告缪建军提交的欠条是原件，被告郁海未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告缪建军提交的证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告缪建军出售虾饲料给被告郁海。2017年2月28日，被告郁海向原告缪建军出具欠条，载明：“今欠缪建军人民币肆仟叁佰陆拾元（4360.00）欠款人：郁海。”该款至今未还。本院认为，原告缪建军与被告郁海之间的买卖合同关系合法有效。双方已就欠款的金额进行了结算，被告郁海应按结算的金额向原告缪建军支付货款。原告缪建军要求被告郁海给付4360元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁海于本判决发生法律效力后10日内给付原告缪建军4360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁海负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春梅二〇二一年七月二十七日法官助理 李子杰书 记 员 汪 杨
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异169号 异议人（利害关系人）：曲旻昊，男，2002年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。 异议人（利害关系人）：曲某，男，2009年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。 法定代理人：吴某，女，1971年6月10出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：鲁明，男，1963年8月出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：曲晗冰，男，汉族，1972年5月出生，住德州市德城区。 在本院执行申请执行人鲁明与被执行人曲晗冰等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）曲旻昊、曲某提出书面异议，以本院扣留被执行人收入未为其预留必要生活费为由，请求撤销执行行为，重新作出执行行为。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人（利害关系人）曲旻昊、曲某称：2020年6月9日，德城区法院作出（2020）鲁1402执恢234号执行裁定书，裁定扣留被执行人曲晗冰工资80万元，每月为其保留1500元生活费，至满足额为止。2019年9月16日，德城区法院就两异议人与曲晗冰抚养费一案，作出（2019）鲁1402民初3853号民事调解书：曲晗冰每月负担抚养费5000元，从2019年1月至8月的抚养费4万元，曲晗冰于2019年10月16日前付清，2019年9月以后的抚养费每两个月支付一次，于第二个月的25日支付。曲旻昊虽已成年但仍在上学，没有生活来源；曲某尚未成年。异议人认为，孩子的抚养费属于基本的生存权，依法优先于债权。为此，提出异议，请求撤销裁定的冻结数额，重新确定冻结数额。 申请执行人鲁明无答辩。 被执行人曲晗冰无答辩。 查明：鲁明与德州纵横市政公用工程有限公司（以下简称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）德城民初字第2324号民事判决书，现已发生法律效力。2016年3月29日，鲁明向本院申请执行，本院立案执行。2016年5月15日，本院作出（2016）鲁1402执599号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月30日，本院作出（2018）鲁1402执异29号执行裁定书，裁定追加曲晗冰为被执行人，在抽逃注册资金117.22万元的范围内承担清偿责任。曲晗冰不服，提起诉讼。本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1402民初1529号民事判决书，驳回其诉讼请求。曲晗冰不服，提起上诉，德州市中级人民法院以（2019）鲁14民终2355号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年5月6日，鲁明申请恢复执行，本院立案执行。2021年6月7日，本院作出（2021）鲁1402执恢234号执行裁定书，裁定扣留被执行人曲晗冰工资80万元，每月为其保留1500元生活费，至满足额为止，此款有本院提取。 另查，曲旻昊、曲某与曲晗冰抚养费一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1402民初3853号民事调解书，调解书主文为：被告每月承担抚养费5000元，从2019年1月至8月的抚养费4万元，被告于2019年10月16日前付清，2019年9月以后的抚养费被告每2个月支付一次，于第二个月的25日支付，直至被告对原告的法定抚养义务终止时止（两个孩子每人2500元）。 以上事实，由本院（2014）德城民初字第2324号民事判决书、（2016）鲁1402执599号执行裁定书、（2018）鲁1402执异29号执行裁定书、（2018）鲁1402民初1529号民事判决书、（2021）鲁1402执恢234号执行裁定书及协助执行通知书回执、（2019）鲁1402民初3853号民事调解书在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本院在扣留被执行人曲晗冰工资收入时仅保留了曲晗冰的生活费，未保留曲晗冰所扶养的两异议人的生活必需费用，执行行为与法不合，应予纠正。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）鲁1402执恢234号执行裁定书（扣留工资用）及协助执行通知书，由执行实施部门重新作出执行行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗巨 人民陪审员  王颜春 人民陪审员  付锦华 二〇二一年七月七日 书 记 员  王 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保211号 申请人：青岛创能汽轮机有限公司,住所地青岛市。 被申请人：山东韬浦泵业有限公司,住所地威海。 被申请人：山东双轮集团有限公司,住所地威海市。 本院在审理青岛创能汽轮机有限公司与山东韬浦泵业有限公司、山东双轮集团有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛创能汽轮机有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1333号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东韬浦泵业有限公司、山东双轮集团有限公司名下的银行存款30万元。2021年7月2日，青岛创能汽轮机有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东韬浦泵业有限公司、山东双轮集团有限公司名下的银行存款30万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二日 书记员  夏 赟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2247号原告：甄雷，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：徐洋，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，现羁押于辽宁省凌源市。原告甄雷与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。甄雷诉讼请求：1、判决被告返还借款67000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐洋于2019年3月26日在原告甄雷处借款67000.00元，当时言明每月还款3000.00元，直到还完为止，从2019年6月1日开始还款。但被告徐洋因为诈骗犯罪，在当年5月就被法库县人民法院判处有期徒刑四年，该协议一直也没有履行还款义务，严重侵害了原告人的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告徐洋于2019年5月日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。现服刑于凌源市第四监狱（辽宁省凌源市境内）。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告徐洋现已经在凌源市第四监狱服刑一年以上，故本院认为，本案应由凌源市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第八条之规定，裁定如下：本案移送凌源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩子孚二〇二一年七月二十七日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7176号 原告：王海亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住历城区王舍人街道工业北路。 委托诉讼代理人:李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：山东连发农业科技有限公司，住所地济南市历城区桑园路11号山东省农业科学院玉米研究所原办公楼213、309、314房间，统一社会信用代码91370112092667274L。 法定代表人：徐绍栋，执行董事兼总经理。 原告王海亮与被告山东连发农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。原告王海亮以双方自行和解为由于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海亮自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海亮撤诉。 案件受理费5元，由王海亮负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月二十二日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初3655号原告：解正银，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：汤良勇，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告解正银诉被告汤良勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告解正银及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告汤良勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告解正银向本院提出诉讼请求，要求判令被告汤良勇立即归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，口头承诺该借款于近期归还，但此后原告催要，被告未有归还。被告汤良勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2020年2月13日，被告出具借条向原告借款23000元，借条上约定的借款使用期限为一年，未约定借款使用利率。到期后，被告未有归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款，其理应在约定的期限内予以归还，由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汤良勇于本判决生效之日起七日内归还原告解正银借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告汤良勇承担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月十六日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1140号罪犯袁国良，男，1972年5月25日出生，汉族，文盲文化，四川省泸州市古蔺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年6月25日作出（2019）川0525刑初61号刑事判决，以被告人袁国良犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2018年12月4日至2024年10月3日止。判决发生效力后于2019年7月11日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁国良在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁国良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯袁国良减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保70号申请保全人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县正棋路110号。法定代表人：王庆山,该公司。被保全人：张某，男，汉族。被执行人：粱某，女，汉族。本院在执行（2018）黑2721民初216号民事裁定书黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司申请张某、梁某借款合同纠纷一案中，原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，将其银行卡中14939.98元冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月十六日书记员  谭瑞东
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执986号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。 负责人：毕旭金，行长。 被执行人：李明，男，1990年12月23日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：贾清洪，男，1973年9月21日出生，汉族，住山西省。 关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李明、贾清洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5236号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付65400元及利息，承担律师费1527元、案件受理费1021.5元、执行费1394元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。 3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市不动产登记中心暂无房产信息。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月十五日 书记员 赵雅楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2700号 原告：邵英谦，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：李天宝，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告邵英谦与被告李天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邵英谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵英谦撤回起诉处理。 审判员  吕绍敏 二〇二一年七月十六日 书记员  于坤燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1873号 原告：孔开运，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：黄云珍，女，1998年5月4日出生，土家族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告孔开运与被告黄云珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔开运到庭参加诉讼，被告黄云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔开运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄云珍返还原告设备款11000元及资金占用期间利息（以11000元为基数，自付款之日起至本息付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信联系到被告黄云珍，向被告购买一批液压油泵，双方谈妥价格后，原告于2021年4月28日向被告微信转账油泵全款11000元，被告收款后一直未能给原告发货，双方商定解除买卖合同，被告退还原告货款。后经原告催要，被告至今未给付原告货款，故提起诉讼。 被告黄云珍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月28日原告购买被告一批液压油泵设备，通过微信支付被告货款11000元，因被告未能给原告发货，双方于2021年5月28日商定解除了买卖合同，被告同意当日返还原告设备款11000元。后经原告多次催要，被告一直未能给付原告上述货款。 上述事实由原告提交的微信支付转账电子凭证、原被告间的微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，原被告就购买液压油泵达成买卖协议，原告将货款给付了被告，被告因未履行交付货物义务，遂承诺返还原告交付的货款，双方并解除了买卖合同，但被告未能如期返还原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告按月利率1.5%给付逾期付款利息，因原被告对逾期付款违约金未约定，故原告主张逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月28日起计算至实际给付之日。被告黄云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告主张被告返还设备款11000元及逾期付款利息（以11000元基数，自2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云珍于本判决生效后十日内偿还原告孔开运设备款11000元及逾期付款利息（以11000元基数，自2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告孔开运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全费140元，共计184元由被告黄云珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年七月二日 书记员  许 可
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4829号原告：王金录，男，55岁，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城市凯达物业有限公司，统一社会信用代码91210381759116439U，住所地海城市艺新街。法定代表人：王兴刚。委托代理人：王国成，系该公司员工。本院在受理原告王金录诉被告海城市凯达物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市凯达物业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金录撤回对被告海城市凯达物业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告王金录承担。审判员  郑丽萍二〇二一年七月十九日书记员  刘晓桐
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽01民终8963号 上诉人（原审原告）：关世泽，男，1954年8月4日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨松楠，男，汉族，1992年3月13日出生，住址：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。 法定代表人：马万阁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何洪波，男，满族，1979年1月14日出生，住址：沈阳市东陵区。 上诉人关世泽因与被上诉人杨松楠、沈阳顺德置业有限公司、何洪波案外人执行异议之诉一案，不服辽中区人民法院(2020)辽0115民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 关世泽上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判停止对位于沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼3门市房产的查封；2.一审、二审诉讼费由被告上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人关世泽与被上诉人沈阳顺德置业有限公司之间对于案涉房屋的买卖行为显失公平，否定买卖关系，严重侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人取得案涉房屋的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以对抗被上诉人杨松楠的执行。 杨松楠辩称：同意一审判决。 沈阳顺德置业有限公司、何洪波未提交答辩意见。 原审原告关世泽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令对查封的沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼3门市房产中止执行；2.由被告承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告杨松楠与被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月12日调解结案，并向双方送达(2019)辽0115民初4094号民事调解书。调解书内容为：“一、被告沈阳顺德置业有限公司于2019年11月1日给付原告杨松楠钢材款1，698，647元；上款如逾期给付，被告沈阳顺德置业有限公司还需另行支付钢材款利息，利息以钢材款1，698，647元为基数，从2012年8月30日起至实际给付之日止按月息2分计算。二、被告何洪波对上款承担连带给付责任；”。调解书生效后，被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波未履行上述债务。被告杨松楠依法申请强制执行。我院查封了沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼3门市房产。查封期间，案外人关世泽以其购买案涉门市为由提出书面异议，要求停止执行。我院于2020年9月28日作出(2020)辽0115执异43号裁定书，裁定驳回案外人关世泽的执行异议请求。关世泽对该裁定书不服，于2020年10月12日提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为，原告关世泽购买案涉房产的行为是否真实合法有效。如买卖行为真实，是否可以对抗我院强制执行。 案涉门市原告自述其以60万元价格购买，并提交借款协议书一份、收款收据一份、银行交易明细等用于证明其主张。但原告所持有的买卖协议系被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司以买卖行为为原告出具的抵押。如原告以该买卖合同为依据获得所有权，原告需获得被告沈阳顺德置业有限公司认可出卖，现被告沈阳顺德置业有限公司对该买卖协议不予认可，故原告不能依据买卖协议获得案涉门市的所有权。此外，即使被告沈阳顺德置业有限公司认可，原告也不能依据买卖协议获得案涉门市所有权。案涉门市总面积195平方米，出卖价格为60万元，每平方米为3，077元。案涉门市虽地处偏僻，但位于沈阳市苏家屯区关沟社区，案涉门市价格绝非每平方米3，077元，原告购买案涉门市的价格明显偏低，原告与被告沈阳顺德置业有限公司之间的买卖协议显失公平。如本院确认原告购买协议，将侵害其他债权人的合法权益。执行异议之诉保护的是当事人合法权利，其所依据的事实基础必须是真实、合法、有效、公平。原告与被告沈阳顺德置业有限公司之间的买卖合同显失公平，无论原告的买卖合同真实与否，均不能得到法律保护。本院对原告的诉讼请求予以驳回。 一审法院判决：驳回原告要求停止查封的沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼3门市房产的诉讼请求。案件受理费9，800元，由原告承担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院认为：本案中，上诉人关世泽主张与沈阳顺德置业有限公司通过以房抵债取得了对案涉房产的权利，并提供了与沈阳顺德置业有限公司签订的《购楼协议》证明其主张。但沈阳顺德置业有限公司主张该《购楼协议》为还款抵押。故仅根据该《购楼协议》无法认定关世泽与沈阳顺德置业有限公司就案涉房产达成了以房抵债的合意。同时，关世泽未能就沈阳顺德置业有限公司尚欠其60万元借款提供有效证据证明。此外，关世泽提供的《借款协议》《借款收据》及银行流水，表明借款行为发生在2015年，其提供的《购楼协议》签订时间为2017年，但提供的《收款收据》表明其交付购房款的注明时间为2013年，上述各行为在时间点上难以相互印证。综上所述，上诉人关世泽主张通过以房抵债取得了案涉房产的权利证据不足，其主张取得案涉房屋的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人关世泽的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人关世泽承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈海军 审 判 员 曹 岩 审 判 员 丁广昱 二〇二一年七月二十六日 法官助理 勾雪峰 书 记 员 杨佳玉 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保127号      申请人：刘祥芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：胡艳，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被申请人：朱炎平，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人刘祥芳与被申请人胡艳、朱炎平申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）渝0236执保51号执行裁定，裁定查封被申请人胡艳、朱炎平名下位于重庆市奉节县的成套住宅【权证号：渝（2017）奉节县不动产权第X号】，查封期限为三年。申请人刘祥芳于2021年7月23日向本院申请解除财产保全。本院于2021年7月23日作出（2021）渝0236财保80号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人刘祥芳向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   解除对被申请人胡艳、朱炎平名下位于重庆市奉节县的成套住宅【权证号：渝（2017）奉节县不动产权第X号】的查封。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8783号王民权:王民权与辽宁秀文律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8783号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2566号 原告：周发永，男，1995年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：苏州普远商务信息咨询有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西119号苏悦商贸广场1幢1101室。 法定代表人：周绍辉。 原告周发永与被告苏州普远商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院依法送达开庭传票后,原告未到庭参加诉讼。 本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 本案按原告周发永撤回起诉处理。 案件受理费10元,减半收取计5元,由原告周发永负担 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  侯保存 人民陪审员  张安民 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  耿海涛
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1089号之一 申请执行人：王玉江，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：庞世雷，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 王玉江与庞世雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初3521号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告庞世雷于2020年12月30日前偿还原告王玉江借款本金20000元；于2021年4月1日前偿还原告王玉江借款本金22000元；二、别无其他纠纷。因庞世雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金22000元，全部未执行。 本院已向被执行人庞世雷发出限制消费令，限制被执行人庞世雷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王玉江进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执972号申请执行人：肖吉锋，男，1964年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王玉坤，男，1962年12月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人肖吉锋与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民处3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)鲁0281执972号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年七月二十日书记员  孙风佐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3304号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：赵某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执829号之九申请执行人：李想,男性,1973年6月20日出生,住四平市铁东区。被执行人：常立海，男性,1962年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人李想与常立海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3754号法律文书已发生法律效力。因被执行人常立海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李想于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人常立海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人常立海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常立海暂无财产可供执行财产。申请执行人李想未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执317号 申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组250号，统一社会信用代码：92511132MA63MXA127。 被执行人：张珍玉，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河商城（家家乐超市对面）3楼5号。 被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城二期10单元6楼1号。 峨边红运建筑机具租赁站与张珍玉、王利川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张珍玉、王利川名下账户内存款人民币20606.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初100号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人桑灯义，男，1969年12月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市净月区。曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人桑灯义犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院移送起诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李向东、王锦鹤出庭支持公诉，被告人桑灯义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月29日21时5分许，被告人桑灯义酒后无证驾驶未登记三轮摩托车，在长春净月高新技术产业开发区金河街东侧无名路由北向南行驶至富奥斯坦利小镇东侧时被查获。经鉴定，桑灯义静脉血液中的乙醇含量为97.35mg/100ml。 被告人桑灯义对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人桑灯义的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人桑灯义在道路上醉酒无证驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。桑灯义违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。桑灯义酒后驾驶机动车受过刑事处罚，故应从重处罚。可依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人桑灯义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2021年9月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  张紫誉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执491号 申请执行人：唐金锁，男，1962年07月18出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 申请执行人：白额尔德胡，女，1964年06月20出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 住所地东胜区大桥路21号街坊。 法定代表人：任四清。 本院在执行唐金锁、白额尔德胡与鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司生命权一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）内0602民初2570号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年七月二十六日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2963号申请执行人尹丹丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月285日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人尹丹丹与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1879号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2963号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执749号之二 申请执行人：日照昌泰电气有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路北段，统一社会信用代码：91371102782333706E。 法定代表人：牟宗志，职务：总经理。 被执行人：日照大华木业有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园，统一社会信用代码：913711027489796502 法定代表人：李春华，职务：总经理。 被执行人：李春华，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：费洪花，女，1956年1月12日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人日照昌泰电气有限公司与被执行人日照大华木业有限公司、李春华、费洪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1102民初9063号民事调解书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人应退房租租赁费200000元及利息并承担案件执行费2900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人日照大华木业有限公司名下仅有小额银行存款1433.23元并转案件执行费。被执行人李春华、费洪花名下仅有小额银行存款本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人李春华名下有位于日照街道文化街居委【产权证号为：90030320号】非成套住宅，已于2021年7月13日被我院作出的（2021）鲁1102执749号执行裁定书查封。上述房产已被多次查封，本案的查封系顺位轮候查封，所以无法对该房产进行处置；发现被执行人日照大华木业有限公司名下有【产权证号：ＤＧ20140514001号、ＤＧ20140514002号，不动产权证号：日国用（2014）第××号】房产，已于2021年7月14日被我院作出的（2021）鲁1102执749号之一执行裁定书查封。上述房产抵押金额大，申请执行人申请暂不处置该房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照昌泰电气有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月十四日 书记员  李明喆
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢10号 申请执行人：吕如义，男，1980年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：梁世明，男1963年9月7日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人吕如义与被执行人梁世明租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1727民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁世明未履行生效法律文书确定的义务被执行人梁世明向申请执行人吕如义偿还134000元租赁费；案件受理费2980元，减半收取1490元，由被执行人梁世明负担。申请执行人吕如义于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26号向被执行人梁世明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知梁世明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年6月22日对梁世明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人梁世明名下在中国农业银行（账号：62×××77）有开户信息，内存人民币324.68元，本院于2021年5月8日以（2021）鲁1727执恢10号之二号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人闫晓燕名下在山东省农村信用社联合社（账号：62×××62）有开户信息，内存人民币170.37元，本院于2021年2月26日以（2021）鲁1727执恢10号之一号裁定书对其冻结。 被执行人梁世明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年3月8日作出(2021)鲁1727执恢10号限制消费令，对梁世明限制消费。 本院于2021年1月30日向申请执行人吕如义发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，吕如义未能提供相应财产线索。本院于2021年7月16对吕如义进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕如义,吕如义同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 建
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执603号申请执行人齐某，人。被执行人金某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行齐某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐某于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十八日书记员 乌日罕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢815号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人：林喆，行长。被执行人：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王淑兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吕琳琳，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市津**。本院受理中国银行股份有限公司天津津南支行与吕志刚、王淑兰、吕琳琳借款合同纠纷一案，执行依据为(2016）津0112民初3975判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月十六日书记员  张 越
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢626号某某有限公司（申请执行人）、陈某某、车某（被执行人）：某某有限公司与陈某某、车某租赁合同纠纷一案，申请执行标的63124.77元及延迟利息，申请执行费847.00元。经本院连执行，在执行过程中，被执行人已于暗巫支付给申请人本案法律文书款及相关利息，现本案法律文书款已全部得到实现，现已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保367号 申请人：郭德亮，男，1955年6月4日生，汉族，住平邑县。 被申请人：任远，男，1983年3月21日生，住山东省济南市历下区。 申请人于2021年7月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××“大众牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ａ×××××“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高崇征 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛成梁
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执720号之一 申请执行人：杨先林，男，1971年08月20日生，水族，住三都县。 被执行人：白胜丽，女，1978年11月11日生，苗族，住三都县。 申请执行人杨先林与被执行人白胜丽借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1215号民事判决书已于2021年3月12日发生法律效力。申请执行人杨先林于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人白胜丽向申请人杨先林支付借款本金7600元及利息300元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费50元、公告费535元，共计585元，申请执行费50元。被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院分别于2021年5月18日、2021年6月11日、2021年7月8日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无车辆、证券及工商信息；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 本院于2021年6月11日到三都县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套，本院已依法查封，但本案申请标的与该房产价值差距较大，不宜处置；本院于2021年6月30日，到被执行人住所地的居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7600.00元及加倍延迟利息，案件受理费50元、公告费535元，共计585元，申请执行费50元，未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再成 审判员  岑 彬 审判员  韦亚平 二〇二一年七月二十七日 书记员  韦秀娟
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2183号原告：李振德，男，1965年8月20日出生，回族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：李秀珍，女，1973年11月6日出生，回族，农民，住乐陵市。原告李振德与被告李秀珍物权保护纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。李振德向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占的原告的楼房；2.判决被告停止侵害，不得损坏原告的楼房；排除妨碍，恢复原状，将在楼房屋内的装饰物品清理干净；3.保留追究被告给原告造成经济损失的诉权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，李振德购买了位于乐陵市处，依法取得该楼房的占有、使用权。2020年9月李秀珍在李振德不知情的情况下将该楼房屋门撬开并进行了装修，李振德得知后找到李秀珍进行理论，双方自此时间产生纠纷，后虽经多方多次调解无果。2021年6月4日，李秀珍强行将楼房屋门拆除，把李振德购置的家具搬走，侵占了楼房，李振德得知后已经报警，李秀珍的行为严重侵害了李振德的合法权益。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案处理过程中，李振德及其妹妹李雁娥到庭陈述，涉案房屋系李雁娥以李振德的名义所购，购房合同尾部“李振德”的名字系李雁娥所签，该签名处的手印系李雁娥所按，购房款系李雁娥所付，李振德对购买涉案房屋并不知情，本案亦系李雁娥以李振德的名义起诉的。根据李振德和李雁娥的陈述及法律规定，即使存在房屋侵权的事实，与李振德也不具有直接的利害关系，李振德作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二一年七月三十日书记员 胡开磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督669号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：苟同丁，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋24-5号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人苟同丁申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督669号支付令，限令被申请人苟同丁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苟同丁于2021年6月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人苟同丁后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督669号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执867号 申请执行人:袁珊珊，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：樊中余，男，汉族，住安徽省凤台县。 袁珊珊与樊中余民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0291民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案强制执行，立案标的额33946元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经与申请执行人沟通，被执行人为跨市异地，本院不再进行现场走访。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁珊珊发现被执行人樊中余有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年七月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4720号原告：许福武，男，1954年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。被告：曾申宝，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告许福武诉被告曾申宝买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许福武及其委托诉讼代理人沈菊，被告曾申宝均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告许福武向本院提出诉讼请求，要求判令被告曾申宝立即支付所欠货款14000元，并自起诉之日起，至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事布料经营，被告从事童床加工，双方自2015年开始就由原告向被告提供童床布料。2018年8月24日，双方经对账核算，被告欠原告货款24000元，被告将结算单据回收后，向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2019年1月10日支付10000元，余欠货款14000元未有支付。被告曾申宝辩称：欠款事实，但由于2019年的疫情，我童床的生产经营出现严重困难，长期合作的客户停止经营，无力支付我货款，我也无力支付给原告。我现在已经停产停工。如果原告同意以货抵债，可以拿我的机械设备和童床来抵债。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告购买货物理由支付货款，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息损失，因符合相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定,判决如下:被告曾申宝于本判决生效之日起七日内支付所欠原告许福武货款14000元，并自2021年7月13日起，至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告许福武支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告曾申宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十九日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执126号 被执行人:李建强，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 李建强罚金一案，山东省巨野县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1724邢初499号邢事判决书已发生法律效力，因李建强未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李建强履行（2019）鲁1724邢初499号邢事判决书，由被执行人李建强缴纳罚金6000元，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人李建强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李建强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李建强至今未自动履行。 本院于2021年2月18日对李建强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人李建强名下拥有北京现代牌汽车一辆（鲁RVJ797）因车辆无法得到实际控制，现无法处置。本院于2021年6月1日扣划被执行人李建强网络资金1404.72元。现被执行人李建强正在监狱服刑暂无可供执行的财产。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1724执126号限制消费令，对李建强限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执126号的本次执行程序。 对尚未实现的6000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  何书星 审判员  杨卫民 二〇二一年七月二十三日 书记员  姚 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初921号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初921号原告：孟祥银，男，1980年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张相江，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：林永青，男，1979年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：林国财，男，1952年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孟祥银与被告林永青、林国财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥银及其委托诉讼代理人张相江，被告林永青到庭参加诉讼。被告林国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟祥银向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《巡游出租汽车客运承租经营合同》；2、依法判决二被告共同返还原告押金70000元；3、依法判决二被告退还原告应当减免的租金10000元；4、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告林永青签订了《巡游出租汽车客运承租经营合同》（以下简称《承租合同》），原告为承租人，林永青为出租人，租期为三年，每月租金5600元。原告向二被告共计支付了7万元保证金。后原告发现涉案出租车油气混合动力改装没有备案登记手续，保险公司对其改装行为更不知情。同时，因为疫情为不能预见、不可避免的因素，原告每月继续支付租金5600元明显不公平。原告依据承租合同约定“因客观原因可以协商变更租金，协商不成，可以申请法院解除合同”的约定，主张被告减免部分租金，被告不同意，故属于被告违约。综上，原告因出租车非法改装，出租人为自然人而非公司及租金过高因素，现依据相关法律，法规及承运合同的约定诉至法院，请求依法裁决。林永青辩称，1、原告诉状中所称的租赁期限为三年与事实不符，租期应为六年；2、根据承租合同第六条的约定，原告可以和被告协商，协商不成的，也可以申请公司调解，但原告未和被告协商，也未申请公司调解，直接起诉到法院，原告违背合同；3、原告要求解除合同没有法律依据和合同依据；4、原告要求解除合同是单方解除，系合同约定的违约行为，根据承租合同第九条第一款的约定，原告应向被告支付违约金2万元；5、改装系原告自己去修理厂改装，威海市所有出租车2018年以前副证上有天然气改装的章，现在威海市所有出租车为了节能全部都改装成液化气，保险公司要求改装车需单独购买附加险中的新增设备险和自燃险，改装不构成合同解除条件，原告以改装汽车为由要求解除合同，在法律上也不能成立。原告要求减免1万元租金也没有任何理由。原告提交的证据《致市区出租汽车驾驶员的一封信》只是一封信，显示的内容也只有2020年2月份管理费下调，且原告在2020年4月份只缴纳了1600元租金。如法院判决解除合同，原告需要支付被告违约金2万元、车辆折旧费2万元。林国财未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告林永青于2019年8月12日签订《承租合同》一份，合同约定：甲方提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的巡游出租汽车给乙方承租。乙方承租甲方车辆从事巡游出租汽车营运，接受甲方管理，安全行驶，文明服务；承租期限自2019年8月12日至2005（应为误写）年9月12日止，到期后本合同自动终止；甲方一次性收取乙方安全生产优质服务保证金（以下简称保证金）人民币7万元整（不计利息），合同解除或终止后，乙方无遗留问题，该款三十日内无条件退还乙方7万元。乙方租金5600元/月，租金应按月付清，每月2号前付清租金；甲、乙双方无故违约，除承担对方损失外，还应支付对方违约金2万元；乙方有违约行为，且不听从甲方告诫改正的，甲方有权解除合同，并收取违约金2万元;特别约定：交车时，先审车，再交车。车辆折旧费第一年3万，第二年2万，剩下4年各折1万。如中途违约甲方的损失。租金如中途有大变动，可随行情变动。《承租合同》签订后，原告依照合同约定向林永青支付了保证金7万元，其中6万元直接支付给了林永青，1万元支付给了林永青的父亲林国财，林国财于2019年7月3日给原告出具了收到1万元的收条。原告所承租的车辆鲁Ｋ×××**号出租车依约交付给原告租赁使用，原告也驾驶该车到林永青指定的车辆改装厂改装了液化气，相应的改装费用由林永青支付。原告承租车辆期间，已按5600元／月的标准支付了租金，因疫情原因，原告找林国财进行协商，林国财将2020年4月份的租金降了4000元，原告2020年4月的租金只缴纳了1600元，林永青对此知情且未提出异议。目前，案涉的鲁Ｋ×××**号出租车正常年检和运营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《承租合同》系林永青与孟祥银所签订，合同当事人为林永青、孟祥银，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。案涉出租车进行液化气改装是经原告与林永青同意所进行，车辆改装后也进行了正常的年检和运营，原告虽以车辆改装液化气违反法律、行政法规的强制性规定为由要求解除《承租合同》，但并未提交相应的法律、行政法规依据，原告起诉要求解除《承租合同》并要求二被告退还押金70000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。《承租合同》履行过程中虽爆发了疫情，致使原告的经营受到了一定影响，但被告林永青已在2020年4月为原告减免了租金4000元，之后的租金已按照5600元/月进行了履行，原告起诉要求被告退还应当减免的租金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林国财经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第五百零二条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孟祥银的诉讼请求。案件受理费900元，由原告孟祥银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年七月八日书记员  丛珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7440号 原告：郭海伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住甘肃省高台县。 委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：李新平，男，汉族，1979年5月8日出生，住榆中县。 原告郭海伟与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭海伟于2021年7月14日向本院提出申请撤回对被告李新平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海伟撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告郭海伟承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月十四日 法官助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：董冲冲，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董冲冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额3205.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3205.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董冲冲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3205.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董冲冲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月二十日书记员  李 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初703号原告：张强，男，1970年5月30日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王院光，男，1978年10月25日出生，汉族，住山亭区。原告张强与被告王院光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张强的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告王院光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王院光偿还原告欠款4000元及利息损失，利息自2019年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营浴池，在原告处购买4000元煤炭，2019年2月1日出具欠条一张，上述欠款经原告催要，被告拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户籍信息查询单，证明原、被告的主体身份情况；2、欠条一份，证明2019年2月1日被告王院光拖欠原告张强煤炭款4000并出具欠条的事实。被告王院光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告王院光因经营浴池需要，在原告张强处购买4000元煤炭，同时并为原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中原、被告间的煤炭买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了交付义务，被告向原告出具欠条，应当依合同履行还款义务。原告要求被告支付煤炭货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告不能及时向原告偿还货款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失，故原告的该项主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款规定为“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院对原告诉请的货款利息损失，可按照上述规定予以支持。被告王院光经本院合法传唤未到庭应诉，应视其为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王院光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张强煤炭货款4000元及利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月1日起计至2019年8月19日止；以4000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王院光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫绍山审 判 员  崔玉峰人民陪审员  崔其炎二〇二一年七月十二日法官 助理  刘红梅书 记 员  王 晴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执582号之五申请执行人：许超，女，汉族，1979年3月19日出生，住禹城市。被执行人：王海超，男，汉族，1991年02月13日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王海超买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王海超在xxx账户内余额人民币62.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：解除对被执行人王海超在中国银行xxx账户内存款人民币10252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二一年七月三十日书记员  邵 平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执561号申请执行人李某，人。被执行人董某，蒙古族，通辽市人，农民。被执行人佟某，女，1976年2月18日出生，科右中旗人，现住科右中旗布敦化牧场三队。本院在执行李某与董某、佟某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初979号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月27日向被执行人董某、佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月27日、2021年5月21日、2021年7月25日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人董某、佟某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人董某、佟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董某、佟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终6144号 上诉人（原审原告）：济南永才法兰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：靳绍泉，经理。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康与慧，男，1971年2月17日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区唐人中心。 上诉人济南永才法兰有限公司（以下简称永才公司）因与被上诉人康与慧劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 永才公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判确认永才公司与康与慧自2020年4月1日至2020年12月不存在劳动关系。2.上诉费用由康与慧承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方不存在劳动关系。康与慧不是永才公司的职工，康与慧是经过案外人刘焕波自行招用到永才公司工作的，相关工作内容和待遇，均由刘焕波安排和发放，康与慧与刘焕波是劳务关系。刘焕波承包的永才公司空气锤，永才公司与刘焕波是承包关系。 康与慧辩称，双方存在劳动关系，工作内容是由刘焕永安排，康与慧住院期间，刘焕永安排其妻子支付医药费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永才公司的上诉，维持一审判决。 永才公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双方自2020年4月1具至2020年12月不存在劳动关系；2.涉案费用由康与慧承担。 一审法院认定事实：康与慧向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与永才公司自2020年4月1日至2020年12月存在劳动关系。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2021年2月18日作出章劳人仲案字[2020]第1070号仲裁裁决书，确认康与慧与永才公司自2020年4月1日至2020年12月存在劳动关系。永才公司不服该裁决诉至一审法院。2020年5月28日至2020年10月20日，永才公司法定代表人刘焕永每月向康与慧妻子李翠莲农行账户进行转账。2020年10月20日，刘焕永直接向康与慧付款482元。2020年9月3日，康与慧受伤，后到济南市章丘区中医医院治疗。2020年11月17日出院。康与慧自述其在永才公司从事空气锤锻造工作。永才公司经营范围为法兰锻造、销售；机械加工、销售”，空气锤锻造工作为永才公司业务的组成部分。 一审法院认为，根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，是否存在书面劳动合同并非认定劳动关系的必备条件。只要双方当事人满足下列三项条件：双方符合劳动法的主体资格、劳动者接受用人单位的管理且对用人单位具有人身隶属性以及用人单位向劳动者支付劳动报酬，就可以认定双方存在劳动关系，双方之间的权利义务关系便受劳动法的调整和规制。本案中永才公司与康与慧分别符合劳动法规定的用人单位与劳动者的资格。康与慧的工作范围及工作内容均系向永才公司提供劳动。永才公司与康与慧虽未订立书面的劳动合同，但裁决确认双方存在劳动关系是正确的。永才公司的诉请证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告济南永才法兰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南永才法兰有限公司负担。 二审中，康与慧提交证据一、职工群聊天记录，证明永才公司法定代表人刘焕永成立的工作群，日常工作是由刘焕永安排。证据二、康与慧与刘焕永的微信聊天记录，证明康与慧住院期间费用不足时，刘焕永安排其妻子给康与慧支付费用。永才公司对证据一的真实性没有异议，是刘焕永建立的工作群，但永才公司与康与慧不存在直接的用工关系，永才公司将空气锤承包给刘焕波，刘焕波负责与康与慧进行相关费用的处理。对证据二的真实性没有异议，医疗费用是永才公司为刘焕波垫付的，刘焕波已经将该部分费用偿还给了永才公司。本院认为，永才公司对康与慧提交的证据没有异议，本院对康与慧提交的证据予以采信。 一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘焕永原系永才公司法定代表人。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,康与慧在永才公司从事空气锤锻造工作，系永才公司的业务组成部分。永才公司的原法定代表人刘焕永成立工作群，工作群中的聊天内容显示，刘焕永负责康与慧的日常工作安排；刘焕永每月将工资发至康与慧妻子账户内；康与慧受伤住院期间，刘焕永为其支付医疗费。因此，双方之间符合劳动关系成立的要件，一审法院认定双方存在劳动关系，本院予以确认。永才公司主张：刘焕波承包其公司的空气锤业务，永才公司与刘焕波是承包关系，刘焕波负责康与慧的工作内容及待遇，永才公司代刘焕波支付康与慧的医疗费，刘焕波已经将该费用支付给永才公司。永才公司对其以上主张均未提交证据证实。本院不予采信。 综上所述，永才公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但是鉴于劳动争议案件的特殊性，应将仲裁裁决内容列入判项中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3250号民事判决； 二、济南永才法兰有限公司与康与慧自2020年4月1日至2020年12月存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由上诉人济南永才法兰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙红岩 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初2412号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101. 法定代表人：陈小妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。 被告：黄瑞平，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司诉被告黄瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常德市百信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘欣玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1024民初2109号原告：宋某，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：曹某，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈某，女，1962年5月8日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系被告曹某之母。二被告的委托代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原告宋某与被告曹某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案经审理查明，原、被告于2020年3月经媒人介绍认识并订下婚约,后原告按照农村习俗给付被告曹某婚约彩礼款40000元，二被告返还2000元。2020年农历腊月27日至2021年正月16日，原告与被告曹某在一起共同生活。另查明，被告曹某现有被子6床、四件套3件、单子3条、毛毯1条、枕头2对在原告处存放。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某、陈某于2021年7月26日当天返还原告宋某婚约彩礼款20000元；二、被告曹某带到原告宋某住处的个人财产归原告宋某所有（详见查明部分）。上诉款项和财产交付结清后双方别无纠纷。案件受理费减半收取450元，由原告宋某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印，经本院确认后即具有法律效力。双方当事人于2021年7月26日在调解协议上签字。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹福歌二〇二一年七月二十六日书记员  李贝贝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2074号原告：左玲玲，女，1993年7月2日出生，满族，住黑山县。被告：高爽，女，1991年12月15日出生，汉族，住黑山县。原告左玲玲与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左玲玲到庭参加诉讼，被告高爽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高爽于2019年3月1日向左玲玲借款10000元，约定三月底还款，至今并未还款；于2019年4月29日起诉，案件审理过程中由于未找到高爽本人，遂撤回起诉，于2020年5月17日，找到高爽本人，并写下借款协议13000元整；于2020年12月31日还款，至今未还。综上所述，请求法院维护原告合法权益不受侵害。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借款合同，证明借款的事实；2、转账记录及聊天记录，证明借款事实和催款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，双方未约定利息，后被告未按照约定期限偿还欠款。后于2020年5月17日原、被告双方签订借款协议，协议约定借款数额为13000元，约定还款期限为2020年12月31日，协议第六条约定被告未按协议期限归还借款时，从逾期还款日起原告可向被告主张罚息，罚息利率为借款利率上浮国家银行贷款利率的4倍上浮50%。被告未履行偿还借款的义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于借款数额一节，应以双方实际借款为准，故原、被告之间借款数额应认定为10000元；关于逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”在本案中，原告与被告约定逾期利息，按照法律规定，借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高爽于本判决生效后五日内偿还原告左玲玲借款10000元及逾期利息（以10000元为标准，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2021年1月1日至实际给付之日止），借款本金及逾期利息总额不得超过13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年七月二十九日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执497号之五 被执行人：杨光天，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光天在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月八日 书记员  周 丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2681号 原告：张东生，男，汉族，1975年10月24日生，现住辽宁省绥中县。 被告：包福彬，男，满族，1978年8月15日，住辽宁省绥中县。 原告张东生诉被告包福彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东生到庭参加了诉讼，被告包福彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资6500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年给被告开大货车，被告欠原告工资款6500元，原告多次找被告索要无果，被告以各种理由推脱，至今未给付，为维护原告利益，特向贵院起诉。 被告包福彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年为被告提供劳务（货车司机），共计产生两个月的劳务费，第一个月的劳务费已付，第二个月的劳务费为8500元，被告仅支付2000元，尚欠6500元未支付。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费。上述事实，有原告提交的与被告的通话录音、转账记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告为被告包福彬提供劳务，原、被告之间已形成事实劳务合同关系，被告应当向原告给付劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包福彬于本判决生效后十日内向原告张东生支付劳务费6500元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，原告张东生已预交，由被告包福彬负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张东生负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年七月二十日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢629号 鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司、王改娥、康永平： 申请人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人王改娥、康永平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计315652.54元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已自动履行还款315652.54元及案件受理费3054元，申请执行人书面表示无异议。至此，申请人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0602民初5831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6478号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：吴坤取，男，汉族，1986年1月14日出生，住海南省定安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴坤取小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告吴坤取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金11 732.39元、利息1214.3元、罚息1687.51元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款15 000元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告吴坤取未作答辩。经审理查明，2019年12月2日，被告吴坤取通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为15 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款15 000元。借款到期日为2020年12月17日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金11 732.39元、利息1214.3元、罚息为1687.51元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告吴坤取向原告度小满小贷公司借款15 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了15 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金11 732.39元及截至2021年3月30日的利息1214.3元、罚息1687.51元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金11 732.39元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吴坤取在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金11 732.39元，并支付截至2021年3月30日的利息1214.3元、罚息1687.51元；二、由被告吴坤取在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金11 732.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.94元，减半收取92.97元，由被告吴坤取负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1119号之一 申请执行人：江黑毛，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：王**军，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马宗友，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人江黑毛、王**军与被执行人马宗友民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 王华鑫
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1226号   原告：王波，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：王杨，男，1988年4月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市双阳区。       原告王波与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王波向本院提出诉讼请求：判令王杨偿还借款19300元。事实和理由：2018年10月1日，王杨为偿还购房按揭贷款向王波借款19300元，由王杨出具借条1份，约定借款期限到2020年12月31日。借款期限届满后，王杨没有按约定偿还借款。王波多次催要，王杨一拖再拖拒绝还款。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。       王杨辩称，拒绝偿还欠款，王波现在欠我钱。       本院经审理查明：2018年10月1日，王杨向王波出具借条一份，载明：今向出借人王波借19300元，还款日期为2020年12月31日。借款人及还款日期处有王杨签名按印，至王波起诉时，王杨未履行还款义务。       上述事实有王波提交的借条及双方当事人陈述在卷佐证。       本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王杨向王波借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现王杨拒不偿还借款，违背了民法诚实守信原则。庭审中，王杨自认对借条的真实性没有异议，主张该款项为夫妻共同债务，只应由其偿还一半，但该借条为王杨一人签署，且结合庭审调查及双方举证，亦无任何事实能够认定该笔借款为家庭日常生活需要所负债务，即便能够认定该笔借款为夫妻共同债务，夫妻对外也应承担连带偿还责任，故本院对于王杨的抗辩不予采信。因此，王波要求王杨偿还借款19300元的诉讼请求，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       王杨偿还王波借款19300元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费141元，由王杨负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十二日   书记员刘梓恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1710号   申请人：宁素梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄长文，男，1978年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人宁素梅诉被申请人黄长文买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1200号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人宁素梅提供了被申请人黄长文的财产信息，请求对被申请人黄长文名下价值52,012.80元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄长文名下价值52,012.80元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航