wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1411号 上诉人（原审被告）：伊宁市公共交通（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西安南路6号。 法定代表人：闫勇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁旋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉清，女，1953年2月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马春梅（系马玉清女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：马全生，男，1962年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊宁市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）因与被上诉人马玉清，原审被告马全生城市公交运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公交公司的委托诉讼代理人陈鲁旋、郭富强，被上诉人马玉清的委托诉讼代理人马春梅，原审被告马全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司上诉请求：撤销一审判决，驳回马玉清的诉讼请求。事实和理由：1．一审程序有误。一审法院就马玉清的撤诉所作出的裁定书并未写明对哪一个当事人撤诉，应当认定对全案撤诉，而不能仅认定撤回对中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司的诉请。一审马玉清的起诉状是按照侵权纠纷主张赔偿，一审也是围绕此诉请进行审理，按照禁止反言原则，马玉清不能推翻其在先陈述与主张。2．事发时，马玉清陈述受伤部位完全健康，未出现不适症状，且受伤部位与公交车触碰位置不一致，根据视频内容，不可能导致马玉清受伤，该骨折与其乘坐公交车没有直接的因果关系。当日马玉清在友谊医院的诊断为未见明显异常。马玉清本身就存在左侧桡骨陈旧性骨折，马玉清提交门诊收据与病历时间不吻合，不能确定是治疗本次受伤花费。3．马玉清受伤是因其站立不稳，并非驾驶员行为所致，否则应是车内多人受伤，而不是马玉清一人受伤。4．如果认定其承担责任，该责任应当由中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司承担。 马玉清辩称，一审中，经法官释明，其基于运输合同法律关系主张权利，故只起诉公交公司，撤回对中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司的起诉，符合法律规定。事发当日，伊犁州友谊医院的病历写得非常清楚为左桡骨远端骨折，根本不存在陈旧性的旧伤，公交公司也没有提交证据证明其伤是旧伤。事发当日的视频显示其并非自身原因受伤，而系公交公司的过错导致其受伤。 马全生述称，本案的视频证据能够证明本案的事实，请求依法判决。 马玉清向一审法院起诉请求：公交公司、马全生赔偿其伤残赔偿金45,869.6元（32,764元×14年×10%）、护理费12,600元（210元×60天）、营养费6300元（70元×90天）、医疗费用2,481.44元、鉴定费1580元。 一审法院认定事实：2019年5月30日2时51分，马全生驾驶10路公交22号车×××由南向北往火车站行驶，有一手提很多工具的男子上车并把工具放在过道上，随后马玉清在从第一个阶梯迈上去时，车关门并起步，马玉清站立不稳左胳膊被车门夹住，导致左侧桡骨陈旧性骨折。当日2019年5月30日17时19分，马玉清经过伊犁州友谊医院影像诊断左桡骨远端可见骨折透亮线，余未见明显异常。2019年6月4日12时25分，友谊医院继续影像诊断左侧腕关节石膏外固定术后改变。2019年7月17日，马玉清在医院门诊治疗，2019年7月27日，马玉清在伊宁市为民骨科医院治疗，2019年9月26日，诊断左侧桡骨陈旧性骨折，骨折端愈合，骨痂生成。2019年10月12日，马玉清在伊犁州友谊医院门诊治疗。花费医疗费共计2,481.44元。2019年10月31日，新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书［新中业司鉴所（2019）临鉴字第539号］，鉴定结论为左腕关节伤残等级为10级。2020年9月23日，马玉清经释明放弃对中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的起诉，一审法院作出裁定书准许其撤回对该保险公司的起诉。 一审法院认为，因第三人一方的违约行为，侵害对方身体、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。马玉清经释明，选择合同之诉，一审法院予以确认。马玉清作为乘客与公交公司之间形成客运运输合同法律关系，公交公司作为承运人有义务将马玉清及时、安全地送至目的地。而马全生作为司机系职务行为。其职务行为产生的后果应该由公交公司承担。马玉清未提供住院医嘱，主张护理费、营养费两项赔偿没有事实和法律依据。伤残赔偿金45,869.6元、医疗费2,481.44元、鉴定费1580元，合计49,931.04元。公交公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十二条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决：一、伊宁市公共交通（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿马玉清损失49,931.04元；二、驳回马玉清的其他诉讼请求。案件受理费1,520.78元，减半收取计760.39元，由马全生负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审是否程序违法；二、公交公司应否承担赔偿责任。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案存在违约责任与侵权责任竞合的情形下，经一审法院释明，马玉清明确作出选择公交公司承担违约责任的合同之诉，并申请撤回依据侵权之诉对中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司的起诉，一审法院裁定准许马玉清撤回对中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司的起诉并无不当，故本案一审不存在公交公司上诉所称程序违法的情形。 关于争议焦点二。本案系城市公交运输合同纠纷，承运人对保障乘客安全抵达目的地负有主合同义务及附随义务，未全面履行合同义务，造成运输过程中旅客伤亡，依法应当承担损害赔偿责任。本案公交公司作为客运合同的承运人，应在履行客运合同过程中确保马玉清作为乘车人的人身安全。根据本案现有证据查明，公交公司的驾驶员马全生在马玉清上车未站稳的情形下关闭车门并启动车辆，致使马玉清手臂被车门所夹受伤。事发当日，马玉清即前往伊犁州友谊医院就诊，医院影像诊断报告单诊断意见为左桡骨远端骨折。对此损害公交公司依法应当承担合同履行不当的责任。公交公司上诉称马玉清受伤非其过错行为所致，马玉清本身存在旧伤，其不应当承担赔偿责任，但未能有充分的证据加以证明，本院对公交公司的上诉主张不予支持。 综上所述，伊宁市公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由伊宁市公共交通（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  何学涛 审判员  张瑀歆 二〇二一年七月二十九日 书记员  李婉雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑桂，女，1949年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人王淑桂因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑桂申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿王淑桂的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。王淑桂要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。王淑桂与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿王淑桂的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，王淑桂申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑桂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2149号 申请执行人：张玉莹，女，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈新国，男，1969年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人张玉莹与被执行人陈新国借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民特98号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的为8500元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈新国在银行和其他金融机构账户存款8550元（其中案款8500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   马霞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执637号申请执行人：吴志宏，男，1958年8月28日出生，满族，现住灯塔市。被执行人：田忠发，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人吴志宏与被执行人田忠发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更559号罪犯许桂明，男，1990年10月15日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年八月二十八日作出(2017)鲁1324刑初394号刑事判决，以被告人许桂明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年2月3日起至2025年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年五月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更377号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许桂明的悔改表现，有罪犯许桂明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许桂明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许桂明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月3日至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1482号 原告：耿继伟，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：清原满族自治县国有资产监督管理局，住所地清原满族自治县清原镇清河路21号。 法定代表人：梁莹，系该局局长。 被告：清原满族自治县四方房地产有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：贾震，系该公司经理。 原告耿继伟诉被告清原满族自治县国有资产监督管理局、清原满族自治县国有资产监督管理局案外人执行异议之诉纠纷一案，本院接到原告耿继伟起诉状后，向耿继伟送达了受理案件及缴纳诉讼费通知书，并写明了应缴费金额及缴费期限。耿继伟在法定期限内无正当理由未缴纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条条之规定，裁定如下： 本案按耿继伟撤诉处理。 审判员  朱林光 二〇二一年七月二十七日 书记员  井梓懿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：薛炜芹，女，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与薛炜芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1149号判决已发生法律效力。因义务人薛炜芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费763.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向薛炜芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛炜芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1886号 原告：肖秀梅，女，1978年1月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：窦长勇，男，1980年6月30日，汉族，农民，住前郭县。 原告肖秀梅与被告窦长勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖秀梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年七月二十五日 书记员 何一夫
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执946号 欧阳思军、梁杰、欧美云： 本院执行欧阳思军、梁杰、欧美云受理费一案，执行标的共计1169.85元。经本院立案执行，现已从欧美云名下银行存款强制执行到位1169.85元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1971号民事调解书中被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢双琴，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卢双琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢双琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5605号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,430.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费133.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更259号罪犯刘元民，男，1977年11月18日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月28日2吉林省吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初386号刑事判决，认定被告人刘元民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币70000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年10月29日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2019)吉24刑更594号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘元民确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘元民的刑罚减去八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：丁兰荣，女，汉族，1969年11月7日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁兰荣的本院(2020)沪0106民初35248号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4308号申请执行人：郑斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吕玲妹，女，1962年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行郑斌与吕玲妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕玲妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0109民初20095号民事调解书确定的支付借款16万元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，承诺于2022年6月开始用其养老金进行偿还，申请执行人同意被执行人延期履行，表示撤回执行。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初20095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年七月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2695号 原告:李固根，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：凌桂香，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告妹妹。 被告：汤有沅，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李固根与被告汤有沅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李固根的委托诉讼代理人凌桂香到庭参加诉讼，被告汤有沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李固根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金叁万元整。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币24650元及后段利息。（以借款本金万元为基数，按照月利率1.5％计算，从实际借期计至借款本金付清为止。现暂计至2021年05月31日，后段自2021年06月1日起实际清偿之日止。）上述款项合计人民币24650元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年我妹夫汤某某和汤有沅共同向我个人借款叁万元，借款时约定月息1分5厘。汤有沅在2015年年底打了一个欠条给我，写明其个人借我现金叁万元整（￥30000），月息1.5分。借款时间:2014年古历12月30日。后2015年7月，汤某某去世，我多次向汤有沅催讨借款。2017年汤有沅还过壹万元（￥10000）利息给我，后面就没还过。现在汤有沅欠我本金叁万元，利息贰万肆仟陆佰伍拾元整（￥24650），两者共计伍万肆仟陆佰伍拾元整（￥54650.00）。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告汤有沅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年，被告担任村支部书记时，因其村要修建学校缺乏资金，便通过他人以个人名义筹措资金，向原告借款40,000元。2014年底，经结算，被告汤有沅偿还借款本金10,000元及利息6,450元。并出具一份书面借条。 借条载明：“今借到李固根现金人民币叁万元整(￥:30,000元)。借款时间2014年古历12月30日。月息一点五分。经手人汤有沅，证明人汤武云”。2017年，被告汤有沅偿还利息10,000元。后原告多次催讨，被告均未还款，钱款一直拖欠至今，原告遂诉诸法院。 本院认为，被告汤有沅向原告李固根借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告李固根与被告汤有沅之间的借款合同早已生效。双方未约定借款期限,原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务，应遵循诚实信用原则，依法承担还款的民事责任。双方的债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持以30,000元为基数，从农历2014年12月30日（即阳历2015年2月18日）起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算，共计需偿还利息30,135元，抵减被告已偿还的10,000元利息，被告还需偿还利息20,135元；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汤有沅于本判决生效之日起十日内偿还原告李固根借款本金30,000元及利息（利息共分两部分，第一部分截至2020年8月19日为20,135元，第二部分以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李固根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,166元，减半收取583元，由被告汤有沅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4249号之一原告：黄军国，男，1988年12月17日出生，住重庆市大足区。被告：聂云坤，男，1987年8月2日出生，住重庆市大足区。原告黄军国与被告聂云坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄军国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军国撤回起诉处理。本案已缴诉讼费416.63元，减半收取计208.31元，由原告黄军国负担。审 判 长  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  陈 德二〇二一年七月三十日书 记 员  陈大勇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保839号 申请人：高清祥，男，1955年8月16日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈世勇，男，1974年12月2日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王全利，男，1964年7月21日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人高清祥根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初870号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈世勇、王全利名下银行存款26425元。 本院经审查认为，申请人高清祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世勇、王全利名下银行存款26425元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月二十三日 书记员  马贞子
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执236号之一   申请执行人：杜全，男，汉族，1964年5月15日出生，身份证号码:XXX,住德令哈市。   被执行人：梅光丽，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证号码XXX，现住浙江省天台县。   申请执行人杜全与被执行人梅光丽民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅光丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜全向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案申请标的303350元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人梅光丽公告送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年2月4日至2021年7月19日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木      二〇二一年七月二十一日   书 记 员 旦 木 登
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初234号原告：郑家利，男，1977年1月10日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：徐发，男，1954年6月24日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告郑家利与被告徐发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑家利于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑家利撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告郑家利负担。审判员 杨志远二〇二一年七月二十九日书记员 谭宏志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18605号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：曾锡辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：韩盛华，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东东莞市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人曾锡辉、韩盛华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15835号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付92948.1元。本院立案受理后，依法对被执行人曾锡辉、韩盛华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人曾锡辉、韩盛华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人曾锡辉、韩盛华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人曾锡辉、韩盛华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执271号之六 被执行人：张卫中，男，汉族，1982年07月28日生，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫中在中国邮政储蓄银行603362008**036**75账户内存款人民币707986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年七月二十三日 书记员 邵中齐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1515号申请人：梁书海，男，1972年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴国磊，河南信申律师事务所律师。被申请人：杭佳栋，男，1983年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月22日受理了申请人梁书海与被申请人杭佳栋民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7144号。申请人梁书海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭佳栋的银行存款31.5万元或查封相应价值的财产。申请人梁书海已提供担保。本院经审查认为，申请人梁书海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭佳栋的银行存款31.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十六日书记员  陈岳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异106号异议人（案外人）：金沙县农村信用合作社干田信用社。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇光明街27号。负责人：王健，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所兼职律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：何学文，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋建国，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人何学文与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案中，异议人金沙县农村信用合作社干田信用社（以下简称干田信用社）于2021年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。干田信用社称，请求撤销（2018）湘0703执980号之二执行裁定书及（2018）湘0703执980号之二协助执行通知书，确认干田信用社对登记在宋建国名下的位于贵州省金沙县××街道××栋××号房屋享有抵押物优先受偿权并将拍卖所得价款在585000元范围内支付干田信用社。事实与理由：2016年11月7日，宋建国与干田信用社签订《最高额抵押合同》，约定：宋建国愿意为干田信用社与宋巧运所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保债权期间为宋巧运自2016年11月7日至2021年11月6日期间在干田信用办理贷款业务，实际形成的债权的最高余额585000元提供抵押担保，抵押物为宋建国名下的位于贵州省金沙县××街道××栋××号房屋。2016年11月8日，金沙县房产管理局为该抵押办理了抵押登记，他项权证号为：毕房他证金沙字第Ｔ××6号。2018年11月13日，宋巧运与干田信用签订《个人借款合同》，宋巧运向干田信用借款390000元，期限至2020年11月12日。该笔借款尚欠本金388356.13元、利息58243.50元、罚息44828.33元未归还。湖南省常德市鼎区人民法院对涉案房屋进行拍卖并解除抵押的执行行为违法，侵害了干田信用社合法权益。本院审查查明，位于贵州省金沙县××街道××栋××号房屋，房屋所有权证号：金房权证字第0××9号，房屋所有权人：宋建国，登记日期：2015年12月8日。2016年11月7日，宋建国与干田信用社签订《最高额抵押合同》，约定：宋建国愿意为干田信用社与宋巧运所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保债权期间为宋巧运自2016年11月7日至2021年11月6日期间在干田信用办理贷款业务，实际形成的债权的最高余额585000元提供抵押担保，抵押物为宋建国名下的位于贵州省金沙县××街道××栋××号房屋。2016年11月8日，金沙县房产管理局为该抵押办理他项权证（证号：毕房他证金沙字第Ｔ××6号）。2018年11月13日，宋巧运与干田信用签订《个人借款合同》，宋巧运向干田信用借款390000元，期限至2020年11月12日。本院在审理何学文与宋建国民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日向金沙县不动产登记中心查询宋建国的不动产登记情况显示，宋建国名下的位于贵州省金沙县××街道××栋××号房屋（产权证号0××9）无抵押、查封登记记录。同日，本院依据（2018）湘0703执保267号执行裁定书，将上述房屋予以查封。2020年3月27日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台将上述房屋拍卖，买受人何宏伟以649779.20元的最高价竞得。2020年3月28日，本院作出（2018）湘0703执980号之二执行裁定书。2020年4月23日，本院再次到金沙县不动产登记中心查询显示，上述房屋无抵押登记录，有本院查封登记记录，查封期限2018年6月1日至2021年5月31日。同日，本院向金沙县不动产登记中发出（2018）湘0703号之二协助执行通知书，要求其协助解除对涉案房屋的查封、抵押登记，将涉案房屋过户给买受人何宏伟。本院认为，涉案房屋的所有权属宋建国，当事人无争议。干田信用社虽然在本院对涉案房屋查封前与当事人签订了抵押合同，但在本院于2018年6月1日对涉案房屋予以查封前至2020年4月23日，涉案房屋在金沙县不动产登记中心无抵押权登记记录，干田信社主张的抵押权不能排除本案的执行，本院的执行行为合法，未妨碍干田信用社的抵押权，本院对干田信用社的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回金沙县农村信用合作社干田信用社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  孙建平二〇二一年七月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4109号原告：金碧物业有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道遵义恒大城**房，统一社会信用代码：91520300MA6EAE1Y89。法定代表人：刘艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡维廷、杨文钰，该公司员工。被告：罗小杰，男，汉族，1993年9月27日生，贵州省习水县人，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区v>委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。本院于2021年5月17日立案受理了原告金碧物业有限公司遵义分公司诉被告罗小杰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告金碧物业有限公司遵义分公司自愿承担。审判员  龚前瑛二〇二一年七月十三日书记员  成 语
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14711号之一原告：上海建盟建筑项目咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李猛强，执行董事。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：上海恒江幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春燕，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。第三人：安徽省金润信息科技有限责任公司(原名安徽省金润置业有限责任公司)，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路XXX号。法定代表人：张伦超，董事长。委托诉讼代理人：杨京，女。原告上海建盟建筑项目咨询有限公司与被告上海恒江幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序。审理中，本院依职权追加安徽省金润信息科技有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海建盟建筑项目咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海建盟建筑项目咨询有限公司负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二一年七月六日书 记 员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12187号之三原告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱静芬，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。被告：宁波诺布尔制衣实业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱飞龙，执行董事。委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。原告上海欧达电气成套设备工程有限公司与被告宁波诺布尔制衣实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原告上海欧达电气成套设备工程有限公司以继续收集证据为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欧达电气成套设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海欧达电气成套设备工程有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二一年七月一日书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2021)陕0523执357号 申请执行人：王新阳，男，1960年11月27日出生，汉族，住所陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：大荔县东方汽贸有限公司，住所地大荔县，社会统一信用代码：91610523050417971G。    法定代表人：郭保亮，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王新阳与大荔县东方汽贸有限公司借款合同纠纷的(2020)陕0523民初4631号民事判决书一案中，申请执行标的为90000元及利息、案件受理费1806.5元。本案在执行过程中，因被执行人大荔县东方汽贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大荔县东方汽贸有限公司的银行账户予以冻结，本院依法对被执行人大荔县东方汽贸有限公司法定代表人郭保亮限制消费，经查被执行人大荔县东方汽贸有限公司名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      张    婷    审 判 员      董 文 吉审 判 员      袁 宏 博  二0二一年七月二十七日 书 记 员      雷 乔 亮   1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更906号罪犯牛春奇，男，1976年4月13日生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年10月29日作出(2019）豫0381刑初280号刑事判决，认定被告人牛春奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元(已缴纳)。刑期自2019年1月26日起至2022月1日25止。宣判后，罪犯牛春奇于2019年11月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯牛春奇减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年10月17日、11月19日、12月20日，被告人牛春奇伙同他人以谎称彩票中奖，骗取他人共同出钱购买彩票赚取差价的方法，作案三起，骗取三名受害人共计64400元。案发后已如数退还骗取被害人的钱款，取得被害人谅解，且缴纳了罚金。罪犯牛春奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯牛春奇减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛春奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛春奇准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年1月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2164号 申请执行人：梅某，女，2011年10月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：梅承志，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1670号民事判决书 立案标的：8650元 申请执行人梅某与被执行人梅承志抚养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执2164号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1067号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码67074935-2。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘林忠，男，1972年1月16日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘林忠保险合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初983号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 高崇征 审判员 王 伟 二〇二一年七月八日 书记员 苗卫东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执824号申请执行人：施永安，男，1983年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴新华，男，1990年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人施永安与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民特103号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永安向本院申请执行。本案立案标的100000元，执行到位241.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月19日依法向被执行人吴新华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人吴新华名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人吴新华银行存款241.58元；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人吴新华名下位于宿迁市宿豫区尚东壹号1-2010室房产，并依法查封，查封日期为2021年3月5日（查封期限三年）；4.本院于2021年3月11日委托询价机构对被执行人吴新华名下位于宿迁市宿豫区尚东壹号1-2010室房产进行询价，因案外人王利威对本院拍卖提起异议,申请执行人向本院申请暂不处置上述房产；5.本院至被执行人吴新华住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人吴新华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人施永安明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  刘 浩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执900号申请执行人：王鹏，男，苗族，1976年6月11日生，住址：盈江县。被执行人：钏有孝，男，傈僳族，1987年11月27日生，户籍地及住址：盈江县。关于申请执行人王鹏申请执行被执行人钏有孝民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初1903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钏有孝逾期未履行付款义务，申请执行人王鹏于2021年7月20日向本院申请强制执行，执行标的20000元、执行费200元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人钏有孝已于2020年12月17日和2021年5月25日分别向申请人王鹏支付了2000元，还剩余16000元未履行完毕。申请人王鹏与被执行人钏有孝于2021年7月27日达成执行和解约定私下给付，自愿向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二一年七月二十七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13656号原告：盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：上海山海企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周新国，董事长。委托诉讼代理人：李翼涛，上海中联律师事务所律师。本院受理原告盛宝法与被告上海山海企业(集团)有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛宝法向本院提出诉讼请求：依法确认原告具有被告公司股东资格，并判令被告公司与公司股东协助原告变更工商登记，将原告登记在股东名册之中。事实与理由：原告系上海市宝山区大场镇场南村村民，被告前身上海山海实业公司成立于1992年9月，是大场镇场南村建办的集体集体所有制企业。1997年1月，变更为上海山海企业(集团)有限公司，企业性质变更为有限责任公司。被告由上海市宝山区大场镇经济联合社出资1,650万元，占股16%；大场镇场南村经济合作社出资8,505万元，占股84%。2002年底，大场镇经济联合社转让出资1,650万元给职工持股会。2003年职工持股会筹措资金，原告出资2万元，成为持股会会员。2007年7月，被告增资扩股，原告又出资7万元，被告向原告发放股权证。2007年7月13日，被告在其出具的《上海山海企业(集团)有限公司增资扩股股东情况》中载明：2007年7月增资扩股，出资村民共计1,231人，出资资金8,518万元，由杨某某等13个自然人统领1,231人，直接向被告公司增资。该文说明：“鉴于现行《公司法》对有限责任公司股东人数的限制，决定由杨某某等13人在形式上成为山海公司的实名股东，被杨某某等13人统领的其他出资人成为山海公司的隐名股东。但实名股东和隐名股东在山海公司享有同等的权利和义务。”原告要求希望行使股东知情权遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起股东资格确认之诉，望判如所请。审理中，本院于2021年5月13日通知原告，要求其于7日内明确诉请的具体持股比例及对应的名义股东，并告知原告诉请不明确的相应法律后果。因原告逾期未明确诉讼，本院通知原告2021年6月3日到庭，并明确要求原告明确相应诉请并告知相应法律后果。原告到庭后，也未明确其诉请的具体持股比例和对应的名义股东。本院认为，原告起诉必须有明确的、具体的诉讼请求、事实和理由，现原告的诉请要求确认其为被告公司股东，但未明确其具体持股比例及对应的名义股东，故原告的诉请不明确、具体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告盛宝法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇二一年七月六日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执312号某协会（申请执行人）、马某（被执行人）：某协会与马某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案执行，现已强制执行到位21984元，其中包括案件受理费160元、执行费224元。本院已于2021年7月6日将该案款转付给某协会（申请执行人）。至此，某协会（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：廖维伟，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人廖维伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖维伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3555号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,643.36元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费4,714.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初3555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19495号 被执行人杨建华，男，1975年9月20日出生，汉族，住东莞市。 本院作出的（2016）粤1971民初18677号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向卢李权偿还借款200000元及利息（按月利率2%，以300000元为本金，从2016年3月19日起计至2017年10月19日止；以200000元为本金，从2016年10月20日起计至付清之日止），支付诉讼费3552元。判决书生效后，卢李权已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的3552元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、东莞银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19495号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15169号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：景丝源(深圳)手工艺有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖建玲。原告郭庆玲与被告上海寻梦信息技术有限公司、景丝源(深圳)手工艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郭庆玲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭庆玲以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆玲撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢1021号申请执行人：孙志军，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人孙志军与被执行人李秀玲借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李秀玲于本判决生效之日起10日内偿还原告孙志军借款950300元；二、被告李秀玲于本判决生效之日起10日内支付原告孙志军借款利息300000元；三、被告李秀玲于本判决生效之日起10日内支付原告孙志军逾期还款利息（以950300元为基数，自2015年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，由被告李秀玲负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人孙志军2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2016)京0106执2535号。2016年10月，因未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院裁定该案本次执行程序终结。后该案依法恢复执行，执行案号为(2021)京0106执恢1021号。2021年7月15日，申请人孙志军向法院提交撤回执行申请书，载明撤回对（2015）丰民初字第12571号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人孙志军向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2015）丰民初字第12571号民事判决书的执行申请，人民法院应裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第12571号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵乾二〇二一年七月二十六日书记员  苗鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1752号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄勇，男，1986年10月22日出生于山东省诸城市，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初498号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人庄勇犯诈骗罪一案罚金刑及责令退赔，被执行人应当缴纳罚金6000元及赔偿被害人江涛人民币50000元，赔偿被害人黄小强人民币30000元，其余赃款继续追缴发还被害人。但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审了被执行人，其表示暂无履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1752号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人庄勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月三十日 法官助理董娟 书记员王琰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蔡忠卫，男，汉族，1994年9月3日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蔡忠卫的本院(2020)沪0106民初35221号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47312号之二申请人：上海圣颖建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄红，执行董事。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若漪，上海九泽律师事务所实习律师。被申请人：杰出科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭伟，执行董事。申请人上海圣颖建筑装饰有限公司与被申请人杰出科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出(2021)沪0115民初47312号民事裁定，依法冻结被申请人杰出科技(上海)有限公司的银行存款人民币164,818元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月14日，申请人上海圣颖建筑装饰有限公司向本院申请解除上述财产的保全，本院予以准许。本院经审查认为，因被申请人已与申请人达成和解，现申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杰出科技(上海)有限公司银行存款人民币164,818元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 坚二〇二一年七月十六日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2762号 原告：单朋高，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王杰仁，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：胡亚妮，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区连云西路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。 负责人：王**，经理。 本院于2021年6月23日立案受理原告单朋高诉被告王杰仁、胡亚妮、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告以需继续住院治疗，损失不能确定为由，向本院提请撤回起诉。 本院认为，原告单朋高自愿撤回对被告王杰仁、胡亚妮、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 准许原告单朋高撤回对被告王杰仁、胡亚妮、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。 本案受理费800元，减免收取400元，由原告单朋高负担。 审判员  涂重阳 二〇二一年七月十九日 法官助理李春燕 书记员李琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2697号申请执行人：徐珏，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：方玉林，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人徐珏与被执行人方玉林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方玉林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人方玉林限期履行本院于2021年1月8日作出的(2021)沪0109民初1045号民事调解书确定的归还徐珏借款50,000元及利息8,700元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人方玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年七月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2311号申请执行人：王帅，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师被执行人：李晓冬，男，1991年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王帅与被执行人李晓冬追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晓冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅向本院申请执行。本案立案标的38173元，执行到位1300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月16日依法向被执行人李晓冬送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人李晓冬名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人李晓冬银行存款1300元；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人李晓冬名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人李晓冬住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人李晓冬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王帅明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  刘 浩
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执64号 申请执行人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区花城大道18号建滔广场1703-01单元，统一社会信用代码91440606MA534PQM4X。 法人代表人：潘美琳。 委托诉讼代理人：邱麟，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟琴，广东诺为律师事务所，实习律师。 被执行人：四会市城中街道伟健玉器店，住所地：四会市城中街道大同路一座14号，统一社会信用代码92441284L54942530J。 法人代表人：罗伟健。 被执行人：罗伟健，男，1962年9月21日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司与被执行人四会市城中街道伟健玉器店、罗伟健金融不良债权追偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终2856号民事裁定已经发生法律效力。因四会市城中街道伟健玉器店、罗伟健未履行上述法律文书确定的义务，佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年4月29日作出了（2021）粤12执64号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人罗伟健名下的位于四××市城中区××路××号不动产[不动产权证号：四国用（2000）第00600号、2050988]，并将于2021年6月8日至2021年6月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖。2021年5月29日，申请执行人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司以双方当事人正在协商和解为由，向本院书面申请暂缓拍卖上述不动产，本院遂依法予以暂缓处置。2021年7月16日，申请执行人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司以相同理由向本院书面申请终结本次执行程序。因申请执行人申请暂不处置上述不动产，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四会市城中街道伟健玉器店、罗伟健负有继续向申请执行人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如双方当事人无法达成和解协议或被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年七月二十九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨媚，女，1987年02月12日生，汉族，住广东省河源市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨媚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22333号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13866号原告：姜关福，男，1948年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：傅文梅，女，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姜2，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姜某1，男，2008年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：姜2(被告姜某1之父)，男，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX号。本院于2021年7月15日立案受理了原告姜关福诉被告傅文梅、姜2、姜某1共有物分割纠纷一案。原告姜关福向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜关福撤诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二一年七月十六日法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初1060号原告：三都县发顺汽车租赁部，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道柳江社区团结路88号，统一社会信用代码：92522732MA6H7L754N。经营者：王谋高，男，水族，1989年10月25日生，住贵州省三都水族自治县。被告：蒙万邦，男，水族，1986年7月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告：蒙景宜，男，水族，1986年10月1日生，住贵州省三都水族自治县。原告三都县发顺汽车租赁部与被告蒙万邦、蒙景宜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。在本案审理过程中，原告三都县发顺汽车租赁部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三都县发顺汽车租赁部提出的撤诉申请，不违反法律的规定，应准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三都县发顺汽车租赁部撤回起诉。案件受理费已减半收取203元，由原告三都县发顺汽车租赁部负担。审判员  韦正雷二〇二一年七月二十六日书记员  杨贵婉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保370号 申请人：周兴娟，男，1979年1月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李长兴，男，1982年6月23日出生，汉族，现住沂水县。 申请人周兴娟于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李长兴驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周兴娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李长兴驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费170元，由申请人周兴娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十三日 书记员  徐 宁
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执630号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行,住莱西市重庆东路金田花园南向网点大门1-8门。 被执行人：李新亭，男性,1969年6月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张竹青，女性,1974年9月5日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕树进，男性,1970年12月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：徐春俊，男性,1965年7月5日生，汉族，住莱西市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与李新亭、张竹青、吕树进、徐春俊一案中，莱西市人民法院2019年6月21日作出的(2019)鲁0285民初2791号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执630号执行案件中对被执行人李新亭、张竹青、吕树进、徐春俊的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年七月二十七日 书记员  董 明
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3461号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳满红。被告：乔花花。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告乔花花信用保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取计430.00元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年七月二十八日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执596号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，系公司员工。委托代理人（特别授权）：李太华，男，系公司员工。被执行人：刘发明，男，1970年7月27日生，汉族，现住金沙县。被执行人：明主学，女，1967年11月15日生，汉族，现住金沙县。委托代理人：明德毅，男，1985年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初718号民事调解书，于2021年2月4日立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行刘发明、明主学金融借款合同纠纷一案。被执行人刘发明应偿还申请执行人借款本金人民币80000.00元及利息，并负担案件受理费940.00元及执行费1165.00元，被执行人明主学承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月30日双方当事人自愿协商，并达成和解长期履行协议。因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年七月三十日书记员  何伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2351号原告：陈代喜（又名陈太喜），男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告：朱良，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：阳瑞华，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：朱西，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：朱凤生，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。第三人：朱凤生，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告陈代喜诉被告朱良、朱西及第三人朱凤生物权保护纠纷一案中，原告陈代喜于2021年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱良、朱西及第三人朱凤生的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱良、朱西及第三人朱凤生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈代喜撤回对被告朱良、朱西及第三人朱凤生的起诉。本案案件受理费800元，因原告申请撤诉，减半收取400元，由原告陈代喜负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  杨 晖二〇二一年七月二十八日法官助理聂轮书记员谢久红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8083号 上诉人（原审原告）：吴刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：袁久春，男，1974年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张秀萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审第三人）：崔秀华，女，1958年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人吴刚因与被上诉人袁久春、张秀萍、崔秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴刚于2021年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元，减半收取206.50元，由上诉人吴刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 张立宁 审 判 员 魏 文 二〇二一年七月二十日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初90号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：重庆猛味科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：廖雪峰，执行董事兼经理。被告：重庆市柠柒农业发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：段战军，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：重庆市一指馋休闲食品电子商务服务部，住所地重庆市。投资人：廖雪峰。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告重庆猛味科技有限公司、重庆市柠柒农业发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、重庆市一指馋休闲食品电子商务服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年七月五日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12868号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：冯燕，女，汉族，1972年1月27日生，现住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告冯燕的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24036号原告：中山市华森五金氧化处理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××土名“老李埔”厂房，统一社会信用代码914×××××××××××418K。法定代表人：熊赵思瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：张泽喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××65X。原告中山市华森五金氧化处理有限公司与被告张泽喜劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案（中山市华森五金氧化处理有限公司于2021年6月21日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。本院经审查认为，在原告中山市华森五金氧化处理有限公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2994号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告张泽喜已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初24045号（张泽喜于2021年6月15日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初24045号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初24045号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年七月二十一日书记员 蒋诗琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2583号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周恩，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告周恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日受理后，依法进行审理。本院认为，本案被告周恩已死亡，其常住户口于2021年7月6日被注销，不再具有诉讼主体资格，原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回东风汽车财务有限公司的起诉。案件受理费495元，退还原告东风汽车财务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二一年七月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1856号原告：苑金龙，男，1964年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：董晓彪，男，1986年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。被告：绥化市远航运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：谭云鹏，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街。负责人：孙**，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永红区友谊路89号。负责人：田町，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师律师。原告苑金龙与被告董晓彪、绥化市远航运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苑金龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑金龙提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑金龙撤回起诉。案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告苑金龙负担。审判员  王英男二〇二一年七月二十七日书记员  周思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20586号原告：陈兆祥。委托代理人：李维，广东赛维律师事务所律师，特别授权。被告：何春琴。原告陈兆祥与被告何春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆祥及其委托代理人李维到庭参加诉讼，被告何春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称，被告承租原告门面经营深圳市广谷装饰设计工程有限公司，主要承接工程、设计、装修等业务。被告因工程周转资金需要，于2020年7月至8月向原告借款，原告通过刷信用卡借给被告5万元，又通过其妻子的银行账户向被告转7万元，共计12万元，被告承诺于2020年9月份归还借款。然而到期后，原告多次催款，被告一直拖延。直到陆续有20多人找到被告的装修公司要求还款，原告才知道被告以装修公司承接工程资金紧张为由找多人借款，原告等人去辖区派出所报案未受理。目前已处于微信不回复，电话不接听状态。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币12万元及逾期利息（利息以12万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心LPR公布的贷款利率计算，自2020年9月1日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、由被告承担因本案产生的诉讼费等。原告当庭变更逾期利息起算的时间为2020年11月15日。被告何春琴未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告承租原告门面经营深圳市广谷装饰设计工程有限公司。2020年7月23日，被告以工程资金周转为由向原告借款5万元，原告将其妻子李素颜信用卡交由被告刷卡，被告共计刷卡5万元。2020年8月17日，被告再次向原告借款7万元，原告通过其妻子李素颜深圳农村商业银行账户向被告转账29000元、通过其妻子平安银行账户向被告转账41000元，两笔合计7万元。2020年11月14日，原告电话向被告催要还款。原告陈述，被告是其同学的朋友，租其店面做生意一年有余，双方因经常有来往、喝茶渐渐熟悉；被告以工程急需资金周转为由，向其借款，双方没有约定利息，被告承诺一两个月还款；被告借款后，未偿还过相关款项，原告多次向被告催还借款未果，原告变更逾期利息起算的时间为2020年11月15日。以上事实有深圳农村商业银行活期对账单、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、电话录音、结婚证以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告共向其借款120000元，原告提供了转账记录、微信聊天记录、通话录音，并对借款的发生等作出了合理说明，上述证据相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；原告主张，本院予以采信。关于逾期利息，本案借款合同成立于2020年7月23日、8月17日，本案受理于2021年6月11日；因双方没有约定利息、亦未明确还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告于2020年11月14日向被告催款，原告主张被告自2020年11月15日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率即年利率3.85%计付逾期利息承担逾期还款违约责任至借款返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春琴于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兆祥借款120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数自2020年11月15日起按年利率3.85%计付至借款返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告陈兆祥已预交），由被告何春琴承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二一年七月二十一日书记员 欧阳嘉胜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初1345号 原告：戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王连治，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省东光县。 原告戈增元与被告王连治民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告戈增元于2021年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戈增元申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈增元撤诉。 案件受理费1391元（已减半收取），由原告戈增元负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈阿影
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执277号之二 申请执行人：钟鹏，男，1981年9月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：何永海，男，汉族，1980年12月17日生，住贵州省黄平县。 本院在执行钟鹏与何永海建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人何永海未履行（2021）黔2622民初102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人何永海在贵州银行62×××30账户内存款人民币×××元。 本裁定立即执行。 审判员  吴灵芝 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1445号 申请人：唐传亮，男，1985年04月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陆霞，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行唐传亮与陆霞买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员 詹天赐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执529号 黄官芳： 关于被执行人黄官芳犯容留卖淫罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初138号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人黄官芳的银行存款10000元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执767号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：马海江，男，汉族，1989年03月14日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与马海江、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款105793.41元，执行费1487.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2658.00元，尚欠执行款103135.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月二十九日书 记 员 王伟晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4290号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道5号美的尚峰园2栋1层（仅作办公场所使用，住所申报）,统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：阮俏华，女，1980年10月14日出生，住广东省阳江市江城区××××××××，汉族，公民身份号码××××××××。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告阮俏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林志伟二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1023号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：饶祖朋，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人饶祖朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币171000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省温州市泰顺县仕阳镇溪东村店坪街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1172号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇。法定代表人：王凯彬，职务：经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，职工，住通河县。被告：孙岩，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月二十八日书记员  王 禹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2896号   原告：张杰，公民身份号码XXX,男，1970年7月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民,住本县桥头镇新城路。   被告：林发军，公民身份号码XXX,男，1975年1月17日出生，汉族，海东市平安区沙沟乡大寨子村村民,住该村。   被告：代扎西，公民身份号码XXX,男，1988年10月5日出生，藏族，海南藏族自洲共和县塘格木镇金唐村村民,住该村。   被告：格尔木成军物流有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省海西州格尔木市长江路西头南侧。   法定代表人：冶成军,该公司执行董事。   原告张杰与被告林发军、代扎西、格尔木成军物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张杰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张杰以“现因被告已付清赔偿款”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。   审判员 张炳德      二〇二一年七月二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。