上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3950号原告张巨洪，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被告上海市保安押运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韦恺人。委托代理人易晓东，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张巨洪与被告邵张兵、上海市保安押运有限公司(以下至判决主文前简称保安押运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告张巨洪申请撤回对被告邵张兵的诉讼，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案共同被告。本院于2021年2月1日追加了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)为本案共同被告参加诉讼。另审理中，原告申请对其伤情及三期期限进行鉴定，故本院于2021年3月24日委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。本案于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张巨洪、被告保安押运公司委托代理人易晓东到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。原告张巨洪诉称，2020年6月29日17时16分，驾驶员邵张兵驾驶沪DGXXXX轻型厢式货车在上海市浦东新区泥城镇泥城路进鸿音路处非机动车道内与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，邵张兵对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2021年4月28日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张巨洪因交通事故致左肩软组织损伤，酌情给予伤后休息40日，营养7日，护理7日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,034.50元、误工费11,213.80元、护理费1,848元、营养费210元、交通费202元、车辆维修费755元、车损折价费150元、物损费57.40元、鉴定费900元、立案邮递费10元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告保安押运公司承担全部赔偿责任。被告保安押运公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。邵张兵系其公司员工，事故发生时正在执行工作任务，其公司同意对外承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失，均应由被告太平洋保险上海分公司承担；具体质证意见，医疗费金额由法院核实；误工费中若原告补充提供了银行流水的证据，由法庭核实；护理费认可40元/天、计算7天；营养费无异议；交通费、物损费、立案邮递费均由法院依法处理；车辆维修费以被告太平洋保险上海分公司意见为准；车损折价费不认可；由法院依法判决；鉴定费无异议，由被告太平洋保险上海分公司赔偿。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对本案基本事实无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者责任险500,000元(含不计免赔)。对原告主张的各项损失：医疗费要求原告提供在医院治疗的具体清单、发票。无病历记录的门诊费发票、非医保部分不认可。自费用药、外购药及与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法院审核原件为准；营养费认可40元/天，期限以鉴定报告为准；护理费认可40元/天，期限以鉴定报告为准；误工费中因原告伤情未达到骨折，仅为左肩疼痛活动受限，原告主张的金额已远超其劳动合同所约定的单月工资，故其公司对误工费计算标准仅认可按照原告提供的银行交易清单计算的月平均工资6,550元/月，期限以鉴定报告为准；车辆维修费认可定损的金额700元；车损折价费不属于保险赔偿范围，不认可；交通费认可200元；物损费不认可。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，邵张兵系被告保安押运公司员工，事故发生时系在执行被告保安押运公司工作任务过程中。被告保安押运公司同时也是沪DGXXXX轻型厢式货车的登记所有人，该车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。因邵张兵系被告保安押运公司员工，故对外应由被告保安押运公司承担赔偿责任。交警部门认定邵张兵承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告保安押运公司承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费1,034.50元、营养费210元、鉴定费900元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张按其最近3个月平均日工资计算误工期，并提供了工资证明单、银行流水、纳税记录、劳动合同等证据。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放及事故发生后已发工资情况，结合鉴定意见，酌情支持6,673元；(2)护理费，本院酌情以40元/天结合鉴定意见计算7天为280元；(3)交通费，本院酌情支持200元；(4)车辆维修费，本院酌情支持700元；(5)车损折价费，本院认为，原告主张该项请求缺乏依据，本院不予支持；(6)物损费，原告主张雨衣刮坏了，并提供了购物发票。本院认为，因原告提供的购买雨衣的发票开票时间系2020年8月15日，在本起事故发生之后，故原告仅凭该发票主张其雨衣因本次事故受损缺乏依据，本院不予支持；(7)立案邮递费，本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计9,997.50元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告9,097.50元(其中在医疗费用赔偿项下承担1,244.50元、在死亡伤残赔偿项下承担7,153元、在财产损失赔偿项下承担700元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告900元。被告保安押运公司在本案中不需要承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张巨洪9,097.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张巨洪900元；三、驳回原告张巨洪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元(已减半收取，原告张巨洪已预交)，由原告张巨洪负担101元，被告上海市保安押运有限公司负担50元，被告上海市保安押运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年七月五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。