黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初413号 原告：徐伟琴，女，1975年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1983年6月15日出生，汉族，无业,住黑龙江省东宁市。 被告：宋睿，男，1980年9月11日出生，汉族，无业,住黑龙江省东宁市。 原告徐伟琴与被告宋伟、宋睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟琴的委托诉讼代理人薛久宏、被告宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟琴向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款500000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月29日被告宋睿向丁立军借款，丁立军同意以后，由被告宋伟出面从丁立军处取走现金500000元，并由宋伟为丁立军出具借据，借款时双方约定月利率3分，借款期限为两个月。借款到期后，二被告没有履行还款义务。2018年2月1日丁立军因病去世，原告系丁立军的妻子。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋伟辩称，原告诉状中陈述说我拿走现金500000元，不属实，我没有收到现金，当时我就签完字就走了；原告说多次找我要钱不属实，原告在2017年找过我以后再就没有找过我，我不同意偿还原告借款。欠条是我打的，但是钱具体谁用的我不清楚。我和宋睿是亲戚，借款当时是宋睿让我拿房子担保向丁立军借款并出具欠据。 被告宋睿未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 一、借据1份。证明：2011年8月29日被告宋伟向丁立军借款并出具借据，宋伟在借据中签字。 被告宋伟质证称：宋伟的名字是我本人写的，我签名时借据上有内容但我没有看。 二、东宁市人民法院（2018）黑1024民特68号民事裁定书1份。证明：原告系该债权的权利主体。丁立军的父母先于丁立军去世，丁立军的法定继承人为原告徐伟琴和丁逸诚，双方达成协议，被继承人丁立军的所有债权由原告徐伟琴继承。 被告宋伟质证称：我不清楚。 三、证人王某出庭作证。证人陈述称：“我于2011年左右开始在奔楼头酒业工作，奔楼头酒业是丁立军经营的，丁立军去世后是徐伟琴经营。我给老板开车。我认识二被告。大概是在2017年、2018年、2019年丁立军都安排我到牡丹江肿瘤医院附近的小区，小区名字我忘记了，到那找宋睿和宋伟要钱，这三年每次到牡丹江要钱我都找到了二被告，二被告每次都说暂时没有钱，我就回东宁了。去了很多次，具体月份我都记不清楚了，有的时候为了要钱我还在牡丹江连续居住一个星期。丁立军2018年2月份去世后是徐伟琴安排我去要钱，去找二被告时，每次都能见到宋伟，有时见不到宋睿，宋伟说让找宋睿要，宋睿就说资金短缺没法还钱。2017年之前都是老板丁立军自己向二被告主张。借钱的具体情况我不清楚。”证明：丁立军及原告多次向二被告主张权利，二被告答应用在牡丹江市阳明区开发的房子顶欠款。 被告宋伟质证称：证人陈述的多次不属实，我只见过证人三次，是在2018年和2019年，每次见我都是说找宋睿，并没有找我要过钱。2017年是否找过我，记不清了。2018年之前原告都没有找我要过钱。 四、购房收据2张、宋伟的身份证复印件1张、房屋买卖合同1份、借款人资信审核表1张、保证担保借款合同1份、房屋权属登记档案查询卡2份。证明：2011年8月29日被告宋伟向丁立军借款时以东宁镇绿百合新区售楼处开出的两张购房收据作抵押（购房款分别是216750元和216500元，房屋的楼号是绿百合新区三单元403室和503室，建筑面积是63.782平方米）;借款当天宋伟与丁立军签订上述两栋房屋的售价为五十万元的房屋买卖合同，该房屋买卖合同实际是为借款提供担保签订的，双方没有购买房屋的意思表示，房屋也没有实际交付;借款人资信审核表证实宋伟是借款人，承诺认真履行借款合同，按约定时限偿还借款本息;双方在保证担保借款合同中约定借款利息月利率9‰，担保金每月为21‰;借款期限为2个月;被告用于抵押的房屋已经被法院查封，并且预告登记在高玉珠名下，被告对抵押房屋没有处分权。 被告宋伟质证称：对上述证据没有异议，但钱我没有收到。担保借款的房屋是4套，2011年8月29日是签订了2套房屋的买卖合同，隔了大概3-4天宋睿说2套房屋不够用，让我再给原告送两套房屋手续，我就将另外两套绿百合新区的房屋收据交给原告，没有签订房屋买卖合同。收据是石井军给我出具的。 原告释称：绿百合新区是石井军借用东宁信诚房地产开发有限公司的资质开发建设的，石井军向高玉珠借款，将上述两套房屋预告登记在了高玉珠名下，石井军和高玉珠之间的借款纠纷经过了法院诉讼，在诉讼过程中，高玉珠申请查封了上述房屋。 本院认为：被告宋睿未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、二、四客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中的证人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告宋伟认可证人于2018年、2019年找过被告宋伟，对该事实本院予以确认。 被告宋伟未提交证据。 被告宋睿未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋伟于2011年8月29日在丁立军处借款500000元，被告宋伟出具一份借据，借据中约定借丁立军现金，还款日期为2011年10月28日，宋伟在借款人处签字。同日，丁立军与被告宋伟、东宁亿鑫担保有限公司签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为500000元，东宁亿鑫担保有限公司对该笔借款承担连带给付责任，宋伟在借款人处签字。为保证宋伟按期偿还借款，被告宋伟与丁立军签订房屋买卖合同，将位于东宁镇××单元××室和××室的购房收据交付给原告。该两份房屋现预告登记在案外人高玉珠名下。被告宋伟一直未偿还借款。 另查明，原告徐伟琴与丁立军系夫妻关系，丁立军于2018年2月1日去世，丁立军的父亲丁兰勤、母亲孙爱珍均先于丁立军去世，丁立军的法定第一顺序继承人为配偶徐伟琴及儿子丁逸诚。徐伟琴与丁逸诚之间因法定继承纠纷，于2018年8月22日经东宁市城区办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议：被继承人丁立军所有债权均由徐伟琴继承。丁逸诚于2018年8月27日向东宁市人民法院申请确认调解协议效力，东宁市人民法院于2018年8月27日作出（2018）黑1024民特68号民事裁定书，裁定：丁逸诚与徐伟琴于2018年8月22日经东宁市城区办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 本院认为：关于本案主体问题。债权作为被继承人的合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款责任。本案中，徐伟琴和丁逸诚作为丁立军的继承人于2018年8月22日达成的调解协议经东宁市人民法院确认有效，原告徐伟琴继承丁立军的所有债权，有权向债务人主张权利。 被告宋伟向丁立军借款，为丁立军出具借据，在借据中签名，并与丁立军签订借款合同，被告宋伟认可借据及借款合同的签名系其本人所签，对借据、借款合同的真实性，本院予以确认。丁立军与宋伟之间形成借款合同关系。原告提交了宋伟出具的借款人资信审核表、借据、双方签订的保证担保借款合同及房屋买卖合同，借据中载明借款为现金，原告提交的证据相互印证，可以认定原告将借款以现金的方式交付给被告宋伟，此借款合同依法成立并生效，被告宋伟应依约偿还借款。被告宋伟称未收到借款的抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告宋伟立即偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告宋睿偿还借款及被告宋伟抗辩称实际借款人为宋睿，均未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告徐伟琴借款500000元； 二、驳回原告徐伟琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 娟