甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0102民初13669号 原告（反诉被告）：甘肃瑞盈智拓科技能源发展有限公司，统一社会信用代码91620102MA71B92E2D,住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号2号楼34层3422室（名城广场）。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。 被告（反诉原告）：兰州国瑞电动汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620102MA71EQ542P,住所地甘肃省兰州市城关区南河南路25附10号1层铺面。 法定代表人：张虎文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。 原告甘肃瑞盈智拓科技能源发展有限公司（以下简称瑞盈智拓）与被告兰州国瑞电动汽车服务有限公司（以下简称国瑞公司）合同纠纷及反诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告瑞盈智拓的委托诉讼代理人杜卫东、被告国瑞公司法定代表人张虎文及委托诉讼代理人李卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞盈智拓向本院提起诉讼请求：1.判令国瑞公司支付原告剩余款项53460元及逾期付款利息1723.75元（自2020年5月8日起暂计算至2020年11月24日共计201天，按同期全国银行间同业拆借中心利率的1.5倍即年利率5.775%的标准计算）共计55183.75元；2.判令国瑞公司自2020年11月25日至付清全部款项之日止，按照应付款项53460元同期全国银行间同业拆借中心利率的1.5倍的标准向瑞盈智拓支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费用由国瑞公司承担。事实与理由：2018年1月25日，国瑞公司因充电站设备安装事宜与瑞盈智拓签订了合同编号为20180125的《产品购销合同》。合同约定产品总价款为1069200元；约定了产品质量技术标准、交货地点；约定发货后国瑞公司应付合同预付总价款的30%,调试完毕后支付总价款的30%，质保金为合同总价款的5%，剩余35%款项在设备调试完毕后支付给瑞盈智拓；合同还约定了如双方在履行过程中如发生争议，任何一方有权向瑞盈智拓所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，瑞盈智拓按照合同约定履行了供货义务。因国瑞公司场地所限，有一台直流落地一体式单枪设备没有供应，实际供货总价为1029600元。瑞盈智拓供应的设备在2018年5月8日验收合格，按照合同约定，至2020年5月8日，国瑞公司应付清全部款项。截止2020年11月24日，国瑞公司承诺的付款期限早已届满，国瑞公司仍拖欠瑞盈智拓合同款项53460元。在此期间经瑞盈智拓多次催促，国瑞公司均以各种理由推诿不予支付，国瑞公司已构成严重违约。综上，国瑞公司的行为已经严重损害原告的合法权益，现瑞盈智拓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 国瑞公司辩称：1.质保金未支付是因为瑞盈智拓未履行合同义务，设备无法正常运行；2.被告验收不合格，在验收单上有表述，请求瑞盈智拓提供证据；3.根据购销合同与补充协议，瑞盈智拓仍未履行平台安装义务，应当承担总价款10%的违约金。 国瑞公司向本院提出反诉请求：1.依法判令瑞盈智拓按照《补充协议》约定向国瑞公司支付违约金106920元并依法判令瑞盈智拓继续履行合同义务；2.本案反诉费用由瑞盈智拓承担。事实与理由：2018年1月25日，国瑞公司与瑞盈智拓签订《产品购销合同》，合同第一条约定，国瑞公司购买瑞盈智拓ZHDCP50120充电设备13台，购买每台价款79200元，ZHDCP50060充电设备1台，价款39600元。价款合计1069200元。合同第七条约定，国瑞公司预付合同总价款的30%,即320760元，瑞盈智拓发货并安装调试，在调试工程中或货到现场2个月支付总货款的30%,即320760元，在调试验收完成后一年内支付总货款的35%,即374220元，剩余5%即为质保金，于调试验收完成后2年或货到现场25个月后支付。合同还约定了其它条款。合同签订后，国瑞公司按照约定向瑞盈智拓支付了总价款30%的预付款320760元，但瑞盈智拓并没有按照合同约定履行义务，到目前为止只交付安装了13台ZHDCP50120双枪充电设备，至今没有安装ZHDCP50060单枪充电设备，双方酿成纠纷诉至法院，在诉讼过程中双方达成协议，于2019年6月22日签订《补充协议》，该《补充协议》约定由国瑞公司决定安装乙方的软件，瑞盈智拓应予以配合，否则瑞盈智拓向国瑞公司支付合同金额10%的违约金。《补充协议》签订后，国瑞公司通过各种方式要求瑞盈智拓按照约定履行义务安装应用程序和管理平台，但瑞盈智拓总以各种理由推托，截止目前，瑞盈智拓仍未按《补充协议》的约定履行其义务，已构成严重违约，对国瑞公司的经营管理造成了重大损失。为了维护国瑞公司合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《产品购销合同》、《补充协议》的有关规定和约定，依法向人民法院提起反诉，恳请依法支持国瑞公司反诉请求。 瑞盈智拓针对被告反诉辩称，瑞盈智拓已经向国瑞公司补偿了3万元作为未完成成品安装及调试的费用，因此，国瑞公司的反诉请求无事实和法律依据。 瑞盈智拓围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.国瑞公司企业信用信息公示系统报告；2.《产品购销合同》；3.设备验收单；4.《补充协议》；5.中国人民银行支付系统专用凭证3份；6.对《尽快完善充电桩充电后台函》的复函及签单返还凭证各1份；7.照片3张。 国瑞公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.产品购销合同、《补充协议》、甘肃银行电子银行业务专用凭证（2份）；2.关于要求兰州国瑞电动汽车服务有限公司在车辆充电过程中烧毁VBU整改函新能源出租发【2019】号、关于要求充电设备在车辆充电中烧毁VBU主板原因相关权威部门的检测报告函；3.关于尽快完善充电桩充电后台的函、签收确认、对《尽快完善充电桩充电后台函》的复函。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对瑞盈智拓提出的证据，首先，产品购销合同及《补充协议》系双方真实意思表示，对该证据真实性及反映的事实予以确认；对于瑞盈智拓提出的第三组证据，验收单表明瑞盈智拓提供的设备运行正常，对该组证据本院予以确认；第五组证据结合补充协议，可以证明国瑞公司已支付除质保金外其余货款，对该组证据真实性予以确认。 瑞盈智拓对国瑞公司的证据的真实性予以认可，对国瑞公司证明瑞盈智拓未履行《补充协议》中约定的义务和瑞盈智拓提供的设备质量存在问题以及瑞盈智拓具有违约行为的证明目的不予认可，经本院审查上述证据不能证明欲证明的问题，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月25日，瑞盈智拓与国瑞公司签订《产品购销合同》，约定：1.由瑞盈智拓向国瑞公司提供相关充电设备；2.约定了产品质量技术标准、交货地点；3.约定发货后国瑞公司应付合同预付总价款的30%,调试完毕后支付总价款的30%,质保金为合同总价款的5%，剩余35%款项在设备调试完毕后支付给瑞盈智拓。2018年5月8日，国瑞公司总经理张虎文出具了设备验收单，证明设备运行正常，但后台软件未安装。国瑞公司对接了兰州交发建充电APP进行运营。 因瑞盈智拓未完成合同约定中设备安装及调试，双方于2019年6月22日达成了《补充协议》，约定：1.瑞盈智拓向国瑞公司支付补偿款三万元；2.瑞盈智拓继续向国瑞公司提供《产品购销合同》中约定期限（2018年5月8日-2020年5月7日）的质保和售后服务；3.瑞盈智拓根据自身条件配合国瑞公司安装软件，否则应支付本合同金额10%的违约金；4.经结算，国瑞公司应支付瑞盈智拓货款为625380元。《补充协议》达成后，国瑞公司先后向瑞盈智拓支付除质保金53460元外的全部货款。 2020年7月21日，国瑞公司向瑞盈智拓发出《尽快完善充电桩充电后台函》，要求瑞盈智拓依据合同对接指定软件，7月26日，瑞盈智拓发出对《尽快完善充电桩充电后台函》的复函，双方对安装何种后台运营软件并未达成一致。 本院认为，双方当事人签订的《产品购销合同》、《补充协议》是在自愿基础上签订的,是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。瑞盈智拓提供的产品质量符合国家标准，且通过国瑞公司在设备验收单中也说明设备运行正常，应认定为履行了相关质保义务。设备安装后，因软件安装问题导致设备无法正常运营，故国瑞公司选择安装了交发建平台进行运营，因此产生的损失，双方在《补充协议》中约定了30000元的补偿金，并在未支付的货款中扣除。《补充协议》中约定质保及售后服务期限为2018年5月8日-2020年5月7日，截止2020年5月7日，瑞盈智拓已履行相关质保和售后服务义务，因此国瑞公司应按照协议约定支付质保金。国瑞公司迟延履行付款义务应承担相应的逾期利息，经本院核算，自2020年5月8日起暂计算至2020年11月24日共计201天，按同期全国银行间同业拆借中心利率3.85%的标准计算，共计1133.43元。就国瑞公司反诉提出的瑞盈智拓需承担违约责任并继续履行合同义务的请求，2020年7月21日，国瑞公司发函后，瑞盈智拓依据《补充协议》提出了解决建议，但双方就使用何种平台一直未达成统一意见，不能据此认定瑞盈智拓有违约行为并承担违约责任。对其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告兰州国瑞电动汽车服务有限公司向原告甘肃瑞盈智拓科技能源发展有限公司给付剩余货款本金人民币53460元； 二、被告兰州国瑞电动汽车服务有限公司向原告甘肃瑞盈智拓科技能源发展有限公司给付自2020年5月8日起至2020年11月24日的逾期付款利息1133.43元。2020年11月24日起至货款付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心利率标准计算； 三、驳回被告兰州国瑞电动汽车服务有限公司的反诉请求。 上述款项于判决生效后立即付清。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，反诉费1819元，由被告兰州国瑞电动汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  柴宗海 二〇二一年七月一日 书记员  黄 微