wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1806号原告：李道军，男，1978年11月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：潘志保，男，1978年10月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：潘琪，男，河南冠南律师事务所律师。特别授权。原告李道军与被告潘志保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道军及其委托诉讼代理人方海平、被告潘志保的委托诉讼代理人潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金12.1万元及利息;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年至2014年期间，被告潘志保因生意资金周转、房屋装修等急需用钱，陆续向原告李道军借款，原告累计出借给被告共12.1万元。后来，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推拖，至今未还。综上所述，原告认为，合法的债权应受法律保护。为了维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规之规定，诉于法院，望判如所请。被告潘志保辩称：原告诉称不属实，被告未因原告诉称的理由向其分批次借钱，也未向原告出具任何借款凭据，原告主张121000元债务，无其他书面证据予以印证。本案事实是，被告向信阳拱桥房地产开发公司董事长叶明推荐原告，为该公司承建的水云巷小区的水、电进行安装，原告后与该公司达成水电安装协议。当时原告口头承诺，完工后愿意支付被告一定数额的中介介绍费用，至今未付给被告。至于原告与上述房地产开发公司之间工程款的问题，不应向被告主张权利，原告此次诉讼是想逃避掉中介服务费。即使原、被告之间存在经济往来，被告也未确认121000元这个数额。经审理查明，原告李道军与被告潘志保系朋友关系，原告称2012年至2014年期间，被告以生意资金周转、房屋装修急需用钱为由，陆续向原告借款共计121000元，被告虽未向原告出具书面借据，但通过2020年6月16日双方的手机短信证据，证明原、被告的借贷关系成立，而且被告同意还款。庭审中，原告向本院出示其与被告的短信聊天记录，其中主要对话如下：“原告：‘小宝，你欠我的12.1万，你这两天先给我搞一部分，我急用，都七八年了，这样的兄弟，我不说，你也不提，你体谅体谅我的难处，我现在每月都在还银行利息’（时间：2020年6月16日17时14分）。被告回复短信：‘我这段也一直在找铁塔公司要钱的，等这个款下落了绝对会给你搞的’（时间：2020年6月16日17时16分）。”被告代理人答辩意见：对借款不予认可，认为该短信记录是一份孤证，121000元的数额未经被告确认，被告也未在短信回复中确认自己欠原告121000元。上述事实，有短信聊天记录、当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向法庭出示其与被告2020年6月16日17时14分的短信聊天记录，被告代理人对双方进行了短信聊天的事实予以认可，但是对借款不予认可，对121000元的数额认为未经被告确认。从被告的回复短信看，被告并没有对欠原告的钱和数额表示异议，从生活常识来看，如果被告对该欠款事实和数额有异议，会在短信聊天中提出的，但是，被告没有提供对欠款事实和数额有异议的证据，故本院可以认定被告下欠原告121000元的事实成立，现原告向被告主张债权，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因双方并没有约定利息，故可从原告起诉之日起至被告还清本金之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘志保在本判决生效10日内偿还原告李道军借款本金121000元，并从原告起诉之日即2021年5月17日起至被告还清本金之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告潘志保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二一年七月二十八日书记员  田龙源
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1230号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗春明,男,汉族,四川省威远县人，1948年2月6日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初179号民事判决书移送执行罗春明罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金1000元。本院在执行中,申请执行人于2021年7月14日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月十五日 书记员  黄程祥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执386号之一申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）,住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。被执行人谈全才（身份证号XXX），男，汉族，1986年1月4日出生，住青海省民和回族土族自治县。申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人谈全才买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1430号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谈全才给付申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司剩余车款118797元、案件受理费3510元，共计122307元。因被执行人谈全才未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行，被执行人谈全才承担执行费1735元。本院在执行过程中,查询了被执行人谈全才名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对谈全才发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人谈全才尚欠申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司122307元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十一日书记员 张 桐
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保250号      申请人：田应明，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津区。   被申请人：李胜兰，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市忠县。   本院在审理申请人田应明诉被申请人李胜兰追偿权纠纷一案中，申请人田应明向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李胜兰所有的吊车一辆。本院于2014年5月6日作出（2014）津法民初字第03355号民事裁定书：查封登记在李胜兰名下的车牌号为渝FM0866吊车一辆。并以（2014）津法执保字第00131号协助执行通知书采取了查封措施。因申请人与被申请人已达成和解，现申请人田应明向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人田应明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人田应明解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维          二○二一年七月二十九日        书 记 员  钟 诚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4870号申请人:张蕾，女，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被申请人:赵洋，男，1981年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人张蕾与被申请人赵洋民间借贷纠纷一案，申请人张蕾于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵洋名下价值200000元的财产。2021年4月8日，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人张蕾提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张蕾提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵洋名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员       王  霞 二〇二一年四月八日 法  官  助  理          郑晓霞                      书   记   员       李  维  1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1264号原告：戚某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告:甘肃和汇电力发展有限责任公司统一社会信用代码：91622925926342071H法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳。原告戚某诉被告甘肃和汇电力发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告戚某自2019年7月1日至2020年12月11日在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属的甘肃和汇电力发展有限责任公司任职，任职期间一直未支付工资，共计拖欠42500元，至今未按承诺支付工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资42500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇电力发展有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告戚某劳务工资37123元。案件受理费863，减半收取432元，由被告甘肃和汇电力发展有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 马 兰
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执843号之一 被执行人：李松，男，汉族，1986年12月04日生，居民身份证号码51042219861204XXXX，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初9号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李松在中国建设银行6227003581910071009XXXX账户内存款人民币250270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十二日 书记员  尤续杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡立联系电话：13982352929
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢85号之一 申请执行人：赵正宣，男，生于1962年5月17日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：唐军，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 赵正宣申请执行唐军劳务合同纠纷一案，本院审理后作出了（2017）川0726民初135号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请人于2017年8月1日申请执行，该案因被执行人查无可供执行的财产终本。后申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐军支付劳务费5140.00元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年3月9日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院在不动产登记中心查询到被执行人名下有位于永××镇湔××路××单元××层××号的房屋，该房屋为唐军与其他四人共同共有，本院查封了该处房屋，查封期限三年，从2021年7月20日起至2024年7月29日止，本次查封属于轮候查封。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂时没有调查到有可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5140.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初135号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2028号原告：崔某，个体工商户，住石嘴山市。被告:哈某。原告崔某诉被告哈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告崔某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告崔某负担。审判员 王 刚二○二一年七月二十六日书记员 高秀鹏
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初20939号      原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。   法定代表人：许廷利。   被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码915101002019004789。   法定代表人：朱文汇。   原告重庆华冠混凝土有限公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆华冠混凝土有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤诉。   案件受理费10 044.68元，减半收取5022.34元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月十九日       书 记 员 马中念          1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2892号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。 委托诉讼代理人：张昆，法律顾问。 被告：姜悦，女，汉族，1987年9月12日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告姜悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执560号薛某某、马某某：申请执行人薛某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）陕0602民初4589号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费305元、本案执行费350元。2021年3月17日本院依法扣划被执行人在金融机构的存款6411.12元；2021年6月30日，申请执行人向本院出示证明一份，证明其已收到被执行人私下偿还案件款1000元；2021年7月15日被执行人马某某向本院缴纳案件款28238.88元。申请执行人领取了全部案件款34300元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本院依法提转执行费350元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执560号案件执行完毕。  二〇二一年七月十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2397号原告：聂国和，男，1975年3月5日生，汉族，住重庆市忠县。被告：蔡家荣，男，1987年6月3日生，汉族，住六枝特区。原告聂国和与被告蔡家荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂国和到庭参加诉讼，被告蔡家荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款9300.00元；2、判令被告因不支付工资，原告从重庆到六枝发生的车船费、生活费、住宿费、误工费等共计3000.00元；以上金额合计12300.00元。事实和理由：原告为被告做装修工程，双方约定工程完工后就付清工资。在原告做完工程后，被告以无钱为由一直不支付原告工资。最后说好过年前付清，但打被告的电话却是关机，也无法联系被告。被告蔡家荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告将其施工的六枝特区实验中学旁雅思理发店的装修工程交给原告施工。原告于8月施工完毕后，被告未支付原告全部工程劳务费。在原告的多次催要下，2020年10月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费9300.00元，并承诺于2020年10月23日前付清，但被告至今未将拖欠的劳务费支付给原告。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定时间内支付原告劳务费已经违约，故对原告要求被告支付劳务费9300.00元的诉请，予以支持。原、被告双方未约定一方违约后，守约方向违约方追索债务所产生的费用应当由违约方承担。故对原告要求被告支付其从重庆到六枝发生的车船费、生活费、住宿费、误工费等3000.00元的诉请，本院不予支持。被告蔡家荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡家荣于本判决生效之日起十日内支付原告聂国和劳务费9300.00元；二、驳回原告聂国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由原告聂国和负担13元，被告蔡家荣负担41元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年七月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4967号原告：张芳娟，女，1980年9月12日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：臧胜千（张芳娟丈夫），住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：董明，男，1968年4月2日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张可升，江苏省新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320311MA1XWGW86P,住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭2.3号楼1-104号。负责人：王辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田冲，男，该支公司员工。原告张芳娟与被告董明、恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张芳娟的委托诉讼代理人臧胜千、闫长浩，被告董明及其委托诉讼代理人张可升，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳娟向本院提出诉讼请求：判令董明、恒邦保险公司赔偿张芳娟医疗费等各项损失合计30294.27元[其中，医疗费11630.09元（不包括董明支付的5000元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2120元（40元/天×53天）、误工费7413.11元（139.87元/天×53天）、护理费4240元（80元/天×53天）、交通费300元、财产损失3300元、施救费141.1元]。事实和理由：2021年4月1日19时15分，董明驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿新沂市瓦双线由西向东行驶至港头镇港北面粉厂北侧地段时，遇前方同向吴某驾驶的小鸟牌电动自行车及张芳娟驾驶的苏XY02813号绿缘牌电动自行车，发生交通事故，致吴某和张芳娟受伤，三车损坏。张芳娟受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗23天。诊断为：1.脑震荡2.额部软组织控伤3.左膝软组织挫伤。该事故经新沂市交通警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，董明负事故全部责任，张芳娟和吴某无责任。经查，肇事车辆在恒邦保险公司投保了交强险和商业险。依照有关法律规定提起诉讼，请依法判决。董明辩辩称，对该事故责任认定无异议。张芳娟受伤入院后，董明为其垫付5000元医疗费，应从诉讼标的额中予以扣除。董明所有的车辆在恒邦保险公司投保了交强险和商业险，故张芳娟主张的合理合法损失应由恒邦保险公司承担全部赔偿责任；如有不足，再由董明继续赔偿。恒邦保险公司辩称，因董明驾车逃逸，故恒邦保险公司只应在交强险责任限额内承担责任，而不应在商业险责任限额内承担责任。根据当事人无争议的证据和陈述，本院认定以下事实：2021年4月1日19时15分许，董明驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿新沂市瓦双线由西向东行驶至港头镇港北面粉厂北侧地段时，遇前方同向吴某驾驶的小鸟牌电动自行车及张芳娟驾驶的苏*****号绿缘牌电动自行车，发生交通事故，致吴某、张芳娟受伤，三车损坏；事故发生后，董明驾车逃逸。2021年4月17日，新沂交警大队作出如下事故责任认定：董明驾驶机动车雨天夜间上道路行驶时未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，且造成事故后驾驶逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任；吴某和张芳娟无责任。张芳娟于受伤的当日到新沂市人民医院检查治疗并办理住院手续，经诊断，损伤为：脑震荡、额部软组织挫伤、左膝软组织挫伤。2021年4月24日，张芳娟伤情好转出院,医嘱：休息治疗一个月、加强营养，定期来院复诊。另查明：1.恒邦保险公司为董明驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。投保时，董明签名确认收到《机动车商业保险免责事项说明书》；该说明书中针对商业三者险免责事项和说明内容作了详细记载，其中包括交通肇事逃逸情况下，不论任何原因造成的损失，保险公司均不负责赔偿。2.恒邦保险公司为涉案交通事故的另一伤者吴某垫付医疗费1.8万元，董明为张芳娟垫付医疗费5000元。3.双方均认可张芳娟的电动行车损失为1500元。本案的争议焦点是：恒邦保险公司是否应当在商业三者险责任限额内对张芳娟的损害承担赔偿责任。本院认为，董明驾驶机动车雨天夜间上道路行驶时未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，且造成事故后驾车逃逸，其违法行为是造成张芳娟损害的原因力，主观上具有过错，应当对张芳娟的损害承担赔偿责任。恒邦保险公司为董明驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，且涉案交通事故发生在保险期间内，故恒邦保险公司应当首先在交强险责任限额内对张芳娟的损害承担赔偿责任。董明在投保商业三者险时，签名确认收到《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书中对包括驾驶逃逸在内的免责事项和说明内容作了详细记载，能够证明恒邦保险公司与董明约定驾驶逃逸免赔，且恒邦保险公司对免责事项已经进行提示和说明。董明在与张芳娟发生交通事故后驾车逃逸，根据其与恒邦保险公司订立的商业三者险保险合同约定，恒邦保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故张芳娟超出交强险责任限额外的损失应当由董明予以赔偿。根据张芳娟的损伤及治疗情况，结合治疗医院的建议，本院认为，误工期限、营养期限、护理期限应当分别确定为53天、53天、23天。张芳娟提供的银行账户交易明细清单、劳动合同书等证据能够证明其于受伤前有固定收入，故误工费应当按照实际减少的收入计算；根据银行账户交易明细清单中记载的张芳娟受伤前后的工资收入数额进行核算，张芳娟每月减少的收入为2964元。结合张芳娟提供的有关证据，对张芳娟主张的损失，本院确认如下：医疗费16630.09元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2120元（40元/天×53天）、误工费5236元（2964元/30天×53天）、护理费1840元（80元/天×23天）、交通费300元、电动自行车损失1500元、施救费141.1元。恒邦保险公司应当在交强险责任限额内赔偿张芳娟误工费5236元、护理费1840元、交通费300元、电动自行车损失1500元、施救费141.1元，合计9017元。董明应当赔偿张芳娟医疗费16630.09元、住院伙食补助费1150元、营养费2120元，合计19900元；扣除已支付部分，董明还应向张芳娟支付赔偿款14900元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、董明于本判决发生法律效力之日起十日内向张芳娟支付赔偿款14900元；二、恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张芳娟支付赔偿款9017元；三、驳回张芳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由董明负担125元，由恒邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年七月十六日书记员  张朔玮
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终6124号 上诉人（原审原告）：张儒义，男，1987年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄平，女，1987年1月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 上诉人张儒义因与被上诉人黄平排除妨害纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 张儒义上诉请求：1.撤销章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初3861号民事裁定书，并依法改判支持张儒义的诉讼请求或发回重审；2.本案所有诉讼费用由黄平承担。事实和理由：一审法院认定案件事实、适用法律存在重大错误，应依法予以撤销，具体理由如下：一、本案所涉“大寨村金湾小区9号楼1单元201室”房产系由张儒义父亲张洪山于2013年11月6日全款出资购买，并由张儒义签订《大寨村农民公寓楼九号楼认购书》，该购房行为虽然发生在张儒义和黄平婚姻关系存续期间，但依据《婚姻法司法解释三》第七条第一款等相关解释的规定，应视为张洪山只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为张儒义一方的个人财产。在一审庭审过程中，张儒义父亲张洪山出具证明并依法出庭作证，明确表示其出资购买的本案房产赠与张儒义个人。因此，本案所涉的房产属于张儒义个人财产，一审认定案件事实存在重大错误。二、一审法院认定“张儒义无权直接行使物权保护的权利，应先明确产权再行使物权保护”，一审法院的上述认定明显错误，物权保护与产权并不能完全划等号，本案所涉房产于2013年11月6日交付全部的购房款后，就已经交付给张儒义占有、使用，我国《物权法》以及《民法典》，均对“占有”做了明确的法律规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占用的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。张儒义与黄平离婚后，黄平无权使用张儒义的房产，张儒义有权要求黄平搬出涉案房产。综上所述，一审法院认定事实、适用法律存在重大错误，严重侵害了张儒义的合法权益，应依法予以撤销。 黄平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，驳回张儒义的上诉请求。 张儒义向一审法院起诉请求：1.请求判令黄平搬出大寨村金湾小区9号楼1单元201室；2.涉案费用由黄平承担。 一审法院认为，案涉房产并未进行房屋产权登记，而购房时间发生在原被告夫妻关系存续期间。二人离婚后，黄平一直在案涉房产居住。排除妨害属于物权人的权利保护方式，现案涉房产的权属存在争议。张儒义无权直接行使物权保护的权利，应先明确权属再行使物权保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院认为，根据本案事实，涉案房产系张儒义、黄平婚姻存续期间取得，尚未办理产权登记。张儒义、黄平离婚诉讼中，未对涉案房产进行分割。现涉案房屋的权属存在争议，一审中，张儒义主张排除妨害尚缺乏实体权利基础，其诉讼请求不应支持。鉴于一审在裁定驳回张儒义起诉的同时，已经明确纠纷处理途径，故本院对一审处理结果予以维持。涉案房产原由张儒义、黄平居住，两人离婚后，涉案房产由黄平占有使用，在涉案房屋权属尚未确定的情况下，本案亦不符合占有保护的法定情形，张儒义关于涉案房产的权利可待权属明确后予以处理。 综上，张儒义的上诉请求不能成立，一审裁定认定结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  李敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执865号李成友、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：李成友与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880元，其中，（未执行到位的2951元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给李成友。至此，李成友向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5705号原告：深圳市汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区1号一号厂房301，统一社会信用代码91440300799211596L。法定代表人：顾梅林,董事长。委托诉讼代理人：舒艳，女，汉族，1989年11月21日出生。委托诉讼代理人：钱云，女，汉族，1989年1月20日出生。被告：深圳太鼎工业自动化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路10号美生创谷夏谷304，统一社会信用代码91440300398469051N。法定代表人：刘红娟，执行董事、总经理。原告深圳市汇准科技有限公司与被告深圳太鼎工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款人民币497191.01元；2.被告支付原告逾期付款违约金（2019年1月1日至2019年8月19日按照同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪泽洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年4月至2018年5月期间，原告和被告分别作为供方和需方，双方陆续签订了四份采购合同，约定原告向被告供应外壳组件等产品，验收标准:按需方提供检验标准或已确认的样品为依据来验收，货物有质量问题或不符合需方要求，需方有权退货或换货；交货方式及运费:按交货期送货上门，运费由供方承担；交货期限：供应商严格按照采购订单规定的期限准时交货，不能满足订单要求，请提前通知需方采购部相关负责人并得到认可，否则视为逾期处理；对账要求：每月1号到8号为上月对账时间，20日前供应商应将发票送到需方，逾期未提供对账单和发票的供应商，其结款一律延期至下月。二、合同标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年3月，原告向被告发送一份《企业询证函》，称截止2018年12月31日被告尚欠原告人民币497191.01元，要求被告复核，被告在该函上盖章予以确认。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的采购合同、送货单、发票、《企业询证函》已经形成了一条证据链，且被告在《企业询证函》上盖章确认欠款事实，本院对原告主张的被告尚欠原告货款人民币497191.01元予以认定，原告诉请被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的违约金：不予支持。本案原告要求被告支付逾期付款违约金，没有主张被告赔偿逾期付款损失，支付违约金和赔偿损失，是民事责任承担的其中两种方式，违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约应向另一方支付的金钱。原告诉请被告支付逾期付款违约金，其提供的采购合同等证据并未约定逾期付款违约金的责任条款，故原告违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳太鼎工业自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇准科技有限公司支付货款人民币497191.01元；二、驳回原告深圳市汇准科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4587元、保全费3207元，由原告深圳市汇准科技有限公司承担受理费343元，被告深圳太鼎工业自动化有限公司承担受理费4244元、保全费3207元，原告深圳汇准科技有限公司已预交的受理费4244元、保全费3207元，由本院予以退回。被告深圳太鼎工业自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4244元、保全费3207元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 汪  泽  洪二〇二一年七月十二日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2183号重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司、魏启洪：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请执行魏启洪物业合同服务纠纷一案，申请执行标的为：1.支付物业服务费4724.4元、违约金458.3元，共计5182.7元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件诉讼费25元。在执行过程中，被执行人已履行5257.70元（包含案件诉讼费25元），本院收取执行费50元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司向本院申请执行的（2020）川1521民初6589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3973号原告：滕州摩登文化传媒有限公司，住所地：滕州市姜屯镇兴盟大道盛凯集团B4区2楼3201-3208号，统一社会信用代码：91370481MA3TPEU124。法定代表人：刘合训，执行董事。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：辛虎，男，1998年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告滕州摩登文化传媒有限公司与被告辛虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告滕州摩登文化传媒有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州摩登文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州摩登文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州摩登文化传媒有限公司负担。审判员  刘莉二〇二一年七月十三日书记员  平凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32423号原告：北京市君泽君（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心29层，统一社会信用代码31440000758630962N。负责人：姜德源。委托诉讼代理人：阮文汉，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：王跃飞，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省深圳市南山区。上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮文汉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1.被告向原告支付律师费45000元及利息（以45000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年6月6日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定：1.被告因与广东某公司损害股东利益责任纠纷一案，委托原告代理诉讼事宜；2.经双方协商一致，被告同意向原告支付律师费45000元，被告同意在合同签订之日起7日内一次性支付。合同签订后，原告指派该所王某、罗某律师代理该案。2019年8月8日，该案经深圳市南山区人民法院一审［案号：（2019）粤0305民初1231号］判决，驳回广东某公司的全部诉讼请求；2020年7月23日，经深圳市中级人民法院二审［案号：（2019）粤03民终27148号］判决驳回广东某公司的上诉请求，维持原判。被告至今未向原告支付约定的代理费。判决结果本院认为，本案案由系诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的涉案《委托代理合同》未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。根据原告提供的深圳市南山区人民法院及深圳市中级人民法院作出的相关判决书，在无相反证据的情况下，应认定原告已依约完成约定委托事项，被告理应按照约定支付律师费45000元，现被告至今未支付上述费用，已构成违约。故原告要求被告支付律师费45000元及逾期利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月14日起计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王跃飞应于本判决生效之日起十日内向原告北京市君泽君（深圳）律师事务所支付律师费45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月14日起计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京市君泽君（深圳）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.31元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年七月六日书记员 赵雅雯
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初1700号 原告：城固县人和物业服务有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：龚琪，男，汉族，生于1979年12月11日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理城固县人和物业服务有限责任公司与龚琪物业服务合同纠纷一案中，原告城固县人和物业服务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城固县人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  张碧敬 二〇二一年七月六日 法官助理  卢荟滨                          书 记 员  刘  翯 1
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初2315号 原告：王金鹏，男，1973年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 被告：宋小霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住德州市德城区。 原告王金鹏诉被告宋小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金鹏及委托代理人杨拥军，被告宋小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王金鹏诉称，原、被告系朋友关系，自2019年2月份以来，被告因办理转让店铺、支付货架款、进货款、店铺租金、履行法院判决义务等事务，以缺少资金为由让原告垫付多笔款项总计80072元。后原告多次索要，被告拒不偿还。为此诉至法院依法判令被告返还借款本金80072元及利息；判令被告支付逾期还款违约金以80072元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，自2020年10月12日计算至付清之日为止；诉讼费由被告承担。 被告宋小霞辩称，一、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。 答辩人从未向原告借款，原告仅依据金融借款转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交借条或者借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。同时，根据上述规定的第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的在证据。可以看出，需要证明借贷关系成立必须满足两大要件：一是双方达成了借款的合意，二是完成了款项的交付行为。因此，原告仅依据金融借款转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据，无法证明双方达成了借款的合意，还应该提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 二、原告在诉讼请求中要求支付逾期还款违约金以及利息无任何法律依据。 原告在起诉状中所称答辩人偿还其借款本金80072元及利息，本案并非民间借贷，因此，并不存在借款利息问题，退一步讲，本案即便按民间借贷关系审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告没有借条，双方更没有对借款利息进行约定。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。答辩人不予认可，其也不应得到支持。 综上所述，原告与答辩人之间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告针对诉请，提交以下证据：证据一、中国工商银行转账记录及个人业务凭证各一份、中国工商银行电子回单一份、证明一份，证明原告向谢早平的账户转账4万元，该账款系被告转让谢早平的店面的转让费，品牌加盟费共2个品牌，每个品牌2万元，被告让原告垫付此款项；证据二、微信转账记录一份，证明因被告购买货架无力支付，原告替其垫付现金900元；证据三、转账记录一份、原告与威海万方人才公司微信聊天记录一份，证明因被告涉及另案案件，原告替被告支付欠款10000元；证据四、自动柜员机转账记录一份、证明一份，证明原告替被告垫付房租20400元；证据五、转账记录一份，证明原告替被告垫付货架款1780元；证据六、转账记录一份，证明被告向原告直接借款4992元；证据七、转账记录一份，证明原告向被告出借现金2000元；证据八、原被告短信聊天记录一份、微信聊天记录一份，证明被告承诺归还所垫付款项的事实。 被告质证认为，对证据一、原告自愿垫付；证据二、购买货架也是原告自愿；证据三、对方主动为被告解决此事；证据四、五原告自愿垫付；证据六、被告未向原告借款；证据七、不认可原告向被告出借2000元；证据八、因被告所逼迫，所承诺的事。 被告针对辩称，提交以下证据：证据一、微信聊天记录、转账单一份，证明我和被告共同开店的转让费46000元，现店主直接转给原告了；证据二、农行交易明细，证明2019年10月27日，被告给原告转款20000元；证据三、工商银行明细单，证明被告给原告转款30500元；证据四、微信转款记录，证明被告向原告微信转款32800元。 原告质证认为，对证据一、真实性不予认可，被告把品牌店转给现店主，现店主把转让费4.6万元直接转给原告了，因当时被告接手品牌店的时候有转让费4.5万元是原告垫付的，被告转让他人之后就直接归还了垫付款。证据二、真实性认可，对证明内容不予认可，当时我经营电厂的煤灰业务，我就让原告转了2万元；这个2万元已经还了，因当时被告在阳光小镇开店的时候没有钱，我给被告交的转让费和房租；证据三、当时尾号为0876号的银行卡在被告处使用，所以明细单上的转账都是被告自己给自己转的；证据四、真实性不予认可，都是平常我和被告的相互转款，被告仅计算了向原告的微信转款凭证，而没有计算原告向被告微信转款凭证，该所有款项均为小额支出，不能证明被告的目的。 综合以上证据，查明事实如下，2019年2月28日，被告转让谢早平的店面及品牌加盟费，共2个品牌，每个品牌2万元，原告将4万元转给谢早平。2020年7月16日，原告替被告垫付货架款900元。2019年4月28日，因被告涉及其他案件，原告替被告支付欠款10000元。2019年7月1日，原告替被告垫付房租20400元；2019年年12月26日，原告替被告垫付货架款1780元。2020年4月21日，原告给漫天雨品牌折扣店转款4992元，原告主张系被告借款，被告否认。2019年7月22日，原告转账给被告2000元，原告主张系被告借款，被告否认。2020年9月7日，原、被告微信记录记载：被告讲：“我还你六万你以后就不纠缠不打扰我了吗”。原告讲：“今晚回去说清楚，行吗？我不想闹的那么僵，回避终究不是办法”。 2020年1月15日，被告把品牌店转给现店主，现店主把转让费4.6万元直接转给原告。2019年10月27日，被告给原告转款20000元。2019年10月1日-2019年12月31日，被告通过尾号为3086的银行卡给原告尾号为0876的银行卡转账30500元。2019年4月-2019年9月被告向原告微信转款32800元。 以上事实，有原告提供工商银行转账记录、证明、微信转账记录、微信聊天记录。被告提供微信聊天记录、银行卡交易明细清单、微信记录及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及能够证明法律关系存在的证据。结合本案，原告并未提交能够证明原、被告之间存在债权债务关系的借据、收据、欠条等债权凭证，且原、被告双方资金互有往来，原告仅凭银行交易明细、微信聊天记录主张其与被告之间存在借贷关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王金鹏的诉讼请求。 案件受理费901元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王伟立 二〇二一年七月二十日 书记员  董晓艳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特46号   申请人：孙鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。       被申请人：孙晓玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。       申请人孙鹏申请认定孙晓玲限制民事行为能力一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。       申请人孙鹏称，申请人孙鹏与被申请人孙晓玲系表姐弟关系。被申请人父亲孙生亭于2020年8月24日去世，被申请人母亲马军于2017年4月14日去世，被申请人兄长孙晓锋于2010年4月8日去世，被申请人无其他兄弟姐妹，被申请人祖父母、外祖父母均已去世，被申请人无婚史，无子女，家中再无其他成员，由于被申请人常年在第六医院治疗精神疾病，自己不能照顾自己生活，申请人孙鹏申请确定被申请人孙晓玲限制行为能力人。       经审理查明，被申请人孙晓玲与申请人孙鹏系表姐弟关系。被申请人孙晓玲因患精神分裂症无法明确表达自己意识。2020年9月24日，经长春市心理医院作出长春心理医院［2020］精鉴字第28号司法鉴定意见书，结论：1．精神分裂症；2．孙晓玲目前为限制民事行为能力。2021年7月13日，经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第139号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人目前为限制民事行为能力。       本院认为，经司法鉴定，被申请人孙晓玲不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为限制民事行为能力人。       依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：       孙晓玲为限制民事行为能力人。       本判决为终审判决。       审判员王莹   二〇二一年七月三十日   书记员金琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1321号 申请执行人：邢伟，男，1986年6月11日出生，住黄岛区。 被执行人：刘光奎，男，1987年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 邢伟与刘光奎民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8227号民事判决书发生法律效力，因被执行人未主动履行付款义务，经申请人申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款497150元及自2019年1月4日起至实际付款日止按照年利率6%计算的利息，以及迟延履行债务利息和案件受理费21330元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。2021年6月21日轮候查封刘光奎名下位于黄岛区其中份额（查封效力不及于其他共有人份额），该财产在本案执行中尚不宜处置。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人刘光奎列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 菁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3505号 济南市历城区润晟小额贷款有限公司与陈晓龙、闫文娜、卢玉珍金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初2573号民事判决书已经发生法律效力。陈晓龙、闫文娜、卢玉珍未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区润晟小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自行过付案款，本院收取执行费956元。至2021年7月20日为止，济南市历城区润晟小额贷款有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3505号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十日
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督113号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：刘珍，女，1980年2月9日出生，汉族，住任丘市北站路华北石油物探小区21栋3单元403室，身份证号：1309821980××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月1日至2021年3月9日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达549.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用549.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司549.5元。申请费17元，由被申请人刘珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初944号 原告：杨某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：柴某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告杨某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告杨某以被告主体错误为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以被告主体错误为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，公告费120元，共计420元，公告费120元由原告杨某负担，退回原告杨某诉讼费300元。 审 判 员  郜鑫杰 人民陪审员  孔德平 人民陪审员  李 焱 二〇二一年七月十六日 书 记 员  韩惠丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1166号申请执行人：梁静菲。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人梁静菲与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币120724.97元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4451号原告：郑立龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：辛成林，男，汉族，1988年6月21日出生，住山东省肥城市。原告郑立龙与被告辛成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立龙的委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告辛成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑立龙向本院提出诉讼请求：1.判令辛成林立即支付郑立龙工资10000元，并支付诉后利息；2.判令以本金10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，辛成林向郑立龙支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由辛成林承担。庭审中，郑立龙明确第一项诉讼请求中的诉后利息与第二项诉讼请求的利息一致。事实和理由：在2019年2月份至5月份，郑立龙跟随辛成林在沈阳打工，累计欠郑立龙工资18450元，辛成林于2020年2月23日书写欠条一份，约定6月30日前付清。到期后，经多次催要，辛成林支付8450元后，还欠10000元的工资至今未付。辛成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑立龙曾跟随辛成林从事安装工作。2020年2月23日，双方经过结算，辛成林向郑立龙出具欠条一份，载明“欠条今欠郑立龙在2019-2020年工资合并18450元（沈阳项目）于2020年6月30日前全部结清。辛成林2020年2月23日最终平据以转账记录为准”。后经催要，辛成林支付郑立龙8450元，剩余欠付工资至今未付。本院认为，郑立龙和辛成林之间形成事实上的劳务合同关系，有辛成林出具的欠条及辛成林的支付事实证实，本院予以确认。郑立龙要求辛成林支付下欠工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，因双方对此未有约定，利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对郑立龙主张的逾期罚息利率，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、辛成林于本判决生效之日起十日内，支付郑立龙剩余工资10000元；二、辛成林于本判决生效之日起十日内，支付郑立龙利息（以10000元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回郑立龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月十三日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7544号上诉人（原审原告、被申请人）：温国新，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑州新众盛企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场11号楼1号。法定代表人：杨珊珊。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。上诉人温国新因与被上诉人郑州新众盛企业管理咨询有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温国新收到法院送达的预交案件受理费通知书后，未在该通知书限定的2021年7月9日前交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年七月二十六日书记员  杜 晓
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督143号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。被申请人：程明柱，男，1947年2月21日生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人程明柱申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  关玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘鑫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初3385号原告：许彬，男，1994年03月06日出生，汉族，住桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县。被告：遵义市龙澄环境科技有限公司。住所地：桐梓县。被告：何仕彬，男，1965年04月19日出生，汉族，住桐梓县。本院在审理许彬与遵义市龙澄环境科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司、何仕彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许彬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许彬负担。审判员  张海翔二〇二一年七月十二日书记员  钟佳丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4759号原告：侯坤，男，1983年2月9日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：党宗杰、米国雷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：唐山苍龙健身连锁有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路大陆阳光底商421号。法定代表人：甄唯利，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1959年7月12日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。原告侯坤与被告唐山苍龙健身连锁有限公司教育培训合同纠纷案一案，本院立案后，原告侯坤以其与被告已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯坤撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告侯坤负担。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十六日法官助理  赵 玲书 记 员  贾微微
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初1432号原告：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地：岳阳市云溪区云中路政务中心5－6楼，统一社会信用代码914306030622174971G。法定代表人：姚得胜，董事长。委托诉讼代理人：肖群力，该公司员工。被告：湖南金溪化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园瓦窑路。法定代表人：苏年祥，执行董事。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳市恒隆科技发展有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇常春路46号，统一社会信用代码914306006685919120。法定代表人：张兴隆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。被告：张兴隆，男，1963年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：白小燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被告湖南金溪化工有限公司、岳阳市恒隆科技发展有限公司张兴隆、白小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告白小燕的起诉。本院经审查认为，原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司以张兴隆、白小燕共有房产担保的不是本案的借款为由，向本院申请撤回被告白小燕的起诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司撤回被告白小燕的起诉。审 判 员 彭泽安二〇二一年七月二十八日法官助理 吕颜明书 记 员 肖咏梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8401号 上诉人（原审被告）：毛琨，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1988年2月2日生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。 上诉人毛琨与被上诉人赵强民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛琨上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费及其他诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间根本就没发生过借款的事实，客观上也没有任何在案证据能够证明被上诉人曾经给付上诉人借款本金。 被上诉人赵强答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 赵强向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令毛琨偿还借款本金及利息共计122347.98元；二、本案诉讼费由毛琨承担。 一审法院认定事实：2018年3月27日，毛琨向赵强书写借款条一张，载明毛琨因开公司向赵强借款6万元，还款日期为2020年3月27日，在此期间内利息每月1200元，逾期利息翻倍。另查明2014年至2017年2月，佛山市凯跃电器有限公司为毛琨缴纳社保费。 一审法院认为：通过分析双方的当庭陈述及提交的证据，本案争议的焦点是：2018年3月27日毛琨向赵强出具6元借款条是否合法有效。现对焦点问题分析如下：毛琨陈述书写借条的过程为，赵强从其家中将其叫出，双方在毛琨车上，毛琨驾驶车辆在南村镇转，赵强威胁毛琨，胁迫毛琨书写了借款条，后来毛琨将赵强在城阳区放下，毛琨便驾车回家，并没有报警。从毛琨的陈述看，赵强系外地人员，其一人到毛琨家中找毛琨，毛琨完全可以拒绝出去，后来其本人驾驶车辆载赵强在南村镇转，亦完全有条件采取报警等措施，即便在车中赵强有胁迫行为，在赵强下车后，毛琨亦有充分条件报警处理，但毛琨均未采取报警或其他合理合法措施维护自己的权益，且没有提交其受到胁迫的证据，因此对其受胁迫而出具借款条的辩解意见一审法院不予采信。毛琨作为完全民事行为能力人，应当知道其向赵强出具借条的法律后果，因此赵强据此要求毛琨承担还款责任的诉讼请求予以支持。毛琨书写的借款条中对利息进行了约定，但该约定明显超过法律允许的范围，赵强主张按照年利率15%计算不违反法律规定，一审法院予以支持。关于赵强主张的社保费，其提供的缴纳明细显示缴费人为佛山市凯跃电器有限公司并非赵强本人，因此对赵强的该主张一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、毛琨于本判决生效后十日内给付赵强60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年3月27日至2020年11月27日按年利率15%计算）；二、驳回赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由赵强负担874元，毛琨负担1873元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：毛琨是否应向赵强承担还款责任。被上诉人陈述称借条系对双方之前合作分红款的结算，尽管上诉人对此不予认可，否认双方曾进行合作，但从被上诉人一审中提交的工商登记信息来看，上诉人曾任被上诉人公司的分公司的负责人，故本院对被上诉人的陈述予以采信。上诉人称其受到胁迫而出具借条，但不能提交证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，出具借条系上诉人真实意思表示，上诉人应依照借条约定履行还款义务。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人毛琨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1110号 申请人：瞿付坤，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省单县。 被申请人：济南市新世界商城有限公司，住所地山东省济南市市中区四里村街道马鞍山路15号。 法定代表人：薛炳利，董事长兼总经理。 申请人瞿付坤于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市新世界商城有限公司名下银行存款263万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人济南市新世界商城有限公司名下齐鲁银行济南英雄山支行银行账号（账号：00×××98）及其名下坐落于市中区的房产（房产证号：济南）作为财产线索。申请人瞿付坤以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿付坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市新世界商城有限公司名下齐鲁银行济南英雄山支行银行账号（账号：00×××98）。 二、查封被申请人济南市新世界商城有限公司名下坐落于市中区的房产（房产证号：济南），查封期限三年。 上述一、二项查封、冻结财产共计263万元。 案件申请费5000元，已由申请人瞿付坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇二一年七月三十日 书记员  王纯纯
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初52号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人那彦秋，住敦化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月9日被取保候审。经本院决定，于2021年6月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。      辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。        吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人那彦秋犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人那彦秋及辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，北京鼎顺公司（以下简称北京鼎顺公司）于2016年8月17日注册成立，法定代表人王某，实际控制人鲁某（另案处理）。2017年11月，郭晓霞（另案处理）担任北京鼎顺公司延边区域总经理。2018年2月，郭晓霞与张玉华（另案处理）筹建敦化分公司，并开始实际经营，张玉华任实际负责人，被告人那彦秋任团队经理。后郭晓霞于2018年4月11日正式注册成立北京鼎顺公司敦化分公司，郭晓霞为法定代表人。该公司自2018年2月实际经营开始，在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传、组织人员聚财等方式面向社会公开宣传，以投资鲁某实际控制的深圳汉泓实业发展有限公司开发河南省确山县瓦岗镇异地搬迁扶贫项目为名义，以高额返利为诱饵，与出资人签订《个人出借居间服务协议》，非法吸收社会公众资金。        其中，在2018年2月至2018年11月，被告人那彦秋任北京鼎顺公司敦化分公司团队经理期间，其自身及团队下业务员非法吸收公众存款共计132万元，返还给集资参与人本金13万元，尚未返还数额为119万元。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人那彦秋违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人那彦秋系从犯，故对被告人那彦秋应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。        被告人那彦秋对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称：公诉机关指控我的吸收金额中，有边某担任团队经理后其吸收的钱款。该笔钱款我并不赚取提成款。因此应当在我的指控金额中予以扣除。        被告人那彦秋的辩护人的辩护意见是：1．本案应为单位犯罪，北京鼎顺公司为单位犯罪主体，不应追那彦秋作为分公司团队经理的刑事责任；2．被告人那彦秋是经边某介绍进入鼎顺敦化分公司后，由最初的业务员上升至团队经理，即属于典型的单位内部成员，故那彦秋案涉金额中涉及该人的金额不构成“向社会不特定人员吸收资金”的情形，应当予以扣除；3．边某成为团队经理后吸收的金额，再次计算到那彦秋的吸收金额中是错误的。边某成为团队经理后，其所吸收的钱款均由其自身领取提成款，那彦秋作为原团队经理与该笔钱款无任何关联；4．被告人那彦秋在本案中的地位为从犯，并具有自首情节，且认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。        本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。        另查明：2018年9月，边某在鼎顺敦化分公司由业务员升至团队经理，至此，其所吸收的款项不再由原团队经理那彦秋获取提成款。公诉机关指控金额中投资人李某30万（2018年9月5日投资）、边某5万（2018年10月30日投资）均系边某任团队经理后其自行吸收的投资款。        再查明：那彦秋在职期间非法吸收公众存款的违法所得为人民币58202.8元。        上述事实，被告人那彦秋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有收条，证明，违法犯罪情况查询单，死亡注销证明，北京鼎顺公司到期未返还投资人明细表，鼎顺敦化分公司通勤表，证人王某、李某、边某、赵某、刘某、鲁某、付某、卢某的证言，常住人口数据查询详细信息，被告人那彦秋的供述与辩解、郭晓霞的供述与辩解、补充笔录、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人那彦秋违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关对那彦秋指控内容中含有边某成为团队经理后该人所吸收存款的金额，该指控金额与本案缺乏关联性，故不应计算在被告人那彦秋指控金额中，该部分指控内容不成立。被告人那彦秋与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，那彦秋虽直接实施了吸收资金的行为，但其系在原北京鼎顺公司即总公司安排下实施犯罪行为，亦不控制、决定吸收资金的方式、去向，在同总公司的直接责任人共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法应减轻处罚。那彦秋主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；那彦秋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于那彦秋及其辩护人提出边某成为团队经理后吸收的部分款项不应计算在那彦秋犯罪金额中的辩护及辩解意见成立，本院予以采纳，理由已述；关于辩护人提出的边某为“单位内部人员”，那彦秋对其吸收金额应当在指控金额中扣除的辩护意见，经查，被告人那彦秋以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金，获取提成款，结合相关法律规定，该情形不属于“针对特定对象吸收资金”的行为，故辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出那彦秋系从犯，应当减轻处罚、系自首，可以从轻处罚、系初犯、偶犯，无前科劣迹且自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人提出那彦秋系单位犯罪的辩护意见，经查，本案在案证据可以证实原原北京鼎顺公司系个人为进行违法犯罪活动而设立的公司，符合相关法律规定中“不得以单位犯罪论处”情形，故辩护人该辩护意见于法无据、不能成立，本院不予采纳。综上，根据那彦秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人那彦秋依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：        一、被告人那彦秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2022年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）        二、责令被告人那彦秋在其造成的损失内与同案其他被告人连带退赔各投资参与人损失，对其违法所得58202.8元予以追缴，按比例退赔给投资参与人。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    周济民审判员    骆静怡人民陪审员    李晓平二〇二一年七月二十一日书记员    张杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4755号原告：王跃，男，1998年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：渠文静，女，1984年8月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王跃与被告渠文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王跃于2021年6月2日收到本院送达的诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王跃撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年七月九日书记员 赵子瑶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更994号                    罪犯吴锦光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）深中      法刑一初字第257号刑事判决，以被告人吴锦光犯贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人吴锦光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年12月11日作出（2008）粤高法刑三终字第399号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月      30日作出（2011）粤高法刑执字第2203号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年2月      20日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（2014）东中法刑执字      第345号、（2016）粤19刑更1684号、（2018）粤19刑更2070号刑事      裁定，对其减去有期徒刑二年、九个月十五天、六个月，剥夺政治权      利改为六年。刑期执行至2028年2月14日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年6月24日以罪犯吴锦光在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报      送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴锦光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分197分。该犯于2018年11月13日      履行财产性判项人民币1000元。深圳市中级人民法院于2019年5月9日      作出（2019）粤03执30号执行裁定书，认定未发现被执行人吴锦光有                  1                  可供执行的财产，终结（2008）深中法刑一初字第257号刑事判决书      关于被执行人吴锦光财产刑内容的执行。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴锦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴锦光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2027年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    2
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更690号罪犯谢贵安，男，汉族，1975年3月7日出生于西宁市湟中区，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)东刑初字第20号刑事判决，以被告人谢贵安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年12月16日经本院裁定减刑一年六个月；2015年5月8日经本院裁定减刑十一个月；2017年5月12日经本院裁定减刑七个月（刑期至2022年1月25日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯谢贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢贵安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯谢贵安在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯谢贵安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬6次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢贵安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贵安减刑六个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1551号湘乡市村镇银行股份有限公司、贺亮、田勇、刘青、刘成林、湖南盈杰贸易有限公司：关于申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人贺亮、田勇、刘青、刘成林、湖南盈杰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1961号民事调解书确认及申请执行人的申请：1、被执行人湖南盈杰贸易有限公司偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本息27万元，支付给申请执行人律师费5000元，支付给申请执行人案件受理费、财产保全费合计20823.83元；2、由被执行人贺亮、田勇、刘青、刘成林承担连带清偿责任。在本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已自动履行，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执798号   申请执行人：康×，山西省孝义市西辛庄镇梁家沿村村民，现住本市。公民身份号码:×××。   被执行人：崔×。公民身份号码:×××。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋1181民初2655号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2021年4月25日作出的（2021）晋11民终622号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人崔×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人崔×立即给付申请执行人康×借款9100元，并支付以9100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算从2020年10月29日起至付清之日为止的利息。承担一审案件受理费25.5元、二审案件受理费90元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。   执行费50元，由被执行人崔×承担。   本裁定立即执行。   审判员 张征全      二〇二一年七月二十日   书记员 张媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4255号 原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。 负责人：沈悦，行长。 委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。 被告：方友兰，女，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告方友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告方友兰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告贷款本金140035.55元、利息4688.90元、罚息264.36元，合计144988.81元(暂算至2021年4月26日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的2.25倍计收至还清贷款本息之日止)；2、判令被告承担律师费10150元；3、判令被告以相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1602室房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人方友兰为购房之需要，向原告商借贷款。于2018年1月18日与原告签订了《个人商业用房贷款合同》，向原告贷款人民币180000元整，贷款期限为10年，并以其所购房产相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1602室房产承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2021年4月26日，被告已连续6期未能按期偿还贷款。故原告根据贷款合同之规定，宣布贷款提前到期，被告应立即偿还所有贷款本金140035.55元、利息4688.9元、罚息264.36元及之后的利息罚息，并有权要求赔偿原告因主张债权而支出的律师费用10150元。 被告方友兰未作答辩。 经审理查明：2018年1月18日，借款人方友兰为购房之需要，与原告签订了《个人商业用房贷款合同》一份。其中约定：被告向原告贷款人民币180000元整，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，利息是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮50%；罚息是根据合同贷款利率上浮加收50%，被告应以其所购房产相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1602室房产承担抵押担保责任。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告也依约发放贷款。2020年10月起,被告开始逾期还款。截至2021年7月2日，被告已连续9期未能按期偿还贷款，共结欠原告贷款本金140035.55元、利息4688.9元、罚息264.36元，合计人民币146218.89元。 审理中：原告变更诉请一为：请求判令被告立即清偿所欠原告贷款本金140035.55元、利息5706.56元、罚息476.78元，合计146218.89元(暂算至2021年7月2日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的2.25倍计收至还清贷款本息之日止)。 另查，2021年5月11日，原告与江苏熠达律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费10150元。 审理中，原告举证：证据一：中国银行个人购房贷款申请表复印件，证明被告因购房需要向原告申请贷款的事实。证据二：《个人商业用房贷款合同》、不动产登记证明复印件各一份，证明被告与原告之间存在金融借款合同关系；被告以所购房屋为借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。证据三：借款借据复印件，证明原告实际发放贷款的事实。证据四：未还款明细、逾期未还款查询单、已还款明细清单、贷款账户查询单复印件各一份，证明截止2021年4月26日，被告结欠原告的具体金额。证据五：律师函及邮寄凭证复印件各一份，证明被告逾期还款后，原告委托律师催收欠款。证据六：文书送达地址确认书复印件，证明被告承诺的可以收到相关文件的邮寄地址。证据七：委托代理合同及律师费发票1份复印件，证明原告为实现债权支出的律师费用。 以上事实，由原告提供的身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程复印件(2020版)、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行信用卡分期付款合同、中国银行信用卡专项分期业务合同、信用卡的欠款明细、消费清单、文书送达地址确认书复印件、律师函、邮寄凭证、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的借款协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按约定还款属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金140035.55元、利息5706.56元、罚息476.78元，合计146218.89元，并支付以借款本金140035.55元为基数，自2021年7月3日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的2.25倍计算的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;原告要求被告赔偿其律师代理费用10150元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方友兰应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金140035.55元、利息5706.56元、罚息476.78元，合计146218.89元，并支付以借款本金140035.55元为基数、自2021年7月3日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的2.25倍计算的逾期付款利息。 二、被告方友兰应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费10150元。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1701.5元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331060653）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4603号原告：袁保柱，男，1966年4月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：范燕燕，总经理。委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。原告袁保柱与被告江苏省建工集团装饰工程有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保柱及其委托诉讼代理人王正洋、被告委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁保柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠的工程款219220元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付所欠的工程款193420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告承建泰兴吾悦广场星轶影院内装工程，被告将油漆工程承包给原告。2018年9月12日原告与被告的项目部签订工程量清单，对项目名称及施工范围和综合单价进行了约定。原告按时保质的完成了工作。工程交付后，被告尚欠原告工程款。原告催要未果，遂诉至法院。被告江苏建工公司辩称，被告没有与原告签订工程的转包、承包或分包合同，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁保柱与案外人陶某于2018年9月12日签订“（附）工程量清单”，载明：“工程名称：泰兴吾悦广场星轶影院内装油漆工程/1、原顶喷黑，单位㎡，综合单价17，备注：风管等加系数30%；2、彩色乳胶漆，单位㎡，综合单价30；3、影厅顶部穿孔石膏板喷黑及看台黑色防水乳胶漆，单位㎡，综合单价28；4、厅内墙毯底层腻子及放映夹层刮白，单位㎡，综合单价15；5、大堂马来漆，单位㎡，综合单价100；6、贴厅内墙毯，单位㎡，综合单价30；6、IMAX厅银幕钢丝网玻璃棉喷黑漆，单位㎡，综合单价50”。清单尾部甲方处加盖“江苏省建工集团装饰工程有限公司泰兴吾悦广场星轶影院项目资料专用章（仅限于与业主、监理单位业务联系）”印章。后陶某出具油漆清单一份，载明“至2019年11月22日/姓名：袁保柱/1、工种：油漆（包工、包料），内容：泰兴工地油漆部分，总金额244300元，质保金12215元，已付82000元，剩余150085元；2、工种：小工，内容：卫生间回填、厅内台阶等，总金额3240元，剩余3240元；3、工种：零工，内容：搭、拆脚手架、零星工程等，总金额27880元，剩余27880元；4、工种：公司零星工程，内容：5楼办公室维修、清江影院维修、仙林收尾等，总金额25800元，剩余25800元/合计207005元”，该清单项目负责人一栏仅有陶某签字。2019年11月22日，原告与陶某形成《泰兴影院油漆结算清单（袁保柱）》一份，载明：1、“影院油漆及临工”、姓名：袁保柱、日期：8月份-11月份、工程合价275420、已支付82000、尚余未支付193420；2、“公司、仙林及清江临工”、姓名：袁保柱、工程合价25800、尚余未支付25800；合计219220元。陶某在清单下方签字。现原告以拖欠工程款为由将被告诉至本院。原告申请证人陶某出庭作证，陶某陈述“丁玉方是我的老板，丁玉方是通过舒岸亮认识建工集团的，然后借用建工集团的资质做吾悦广场”。关于仙林及清江零工25800元，陶某表示“袁保柱跟丁玉方以前就认识，南京的另外一个工地有后期维修，当时算的时候就带上去了”。以上事实，有（附）工程量清单、泰兴影院油漆结算清单、证人证言及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本案庭审中，本院向原告方释明“原告，你方申请的证人陶某陈述其是受丁玉方雇佣在现场负责的，你方收到的82000元工程款也是丁玉方的儿子打给你的，建工公司只是盖了资料章，你方是不是直接与丁玉方个人之间形成工程承包关系。你方是否应当追加丁玉方为被告，要求丁玉方给付工程款”，原告方表示“我方坚持认为我方与被告建工公司形成了工程承包关系，当时工程是由被告中标的，丁玉方只是工程的介绍人，告知原告泰兴吾悦广场星轶影院工程是被告中标的。”。本院认为，原告袁保柱主张其与江苏建工公司形成直接的工程分包合同关系，其提交了“（附）工程量清单”，上面由陶某和袁保柱签名，加盖了江苏建工公司资料专用章。江苏建工公司否认与袁保柱存在工程分包合同关系。本院认为主张合同关系成立的一方当事人应对其主张承担举证责任，本案中原告未能提供充分证据证明其与江苏建工公司存在工程分包关系，理由如下：1、“（附）工程量清单”上的江苏建工公司印章为“江苏省建工集团装饰工程有限公司泰兴吾悦广场星轶影院项目资料专用章（仅限于与业主、监理单位业务联系）”，该公章为资料专用章，且明确了用途，对外并不具备代表江苏建工公司订立合同的效力。2、“（附）工程量清单”上签名人陶某作为证人在庭审时明确表示其是受丁玉方个人雇佣，代表丁玉方在泰兴吾悦广场负责工地。3、丁玉方雇佣的陶某与袁保柱2019年11月22日形成的结算清单中就本案工程及双方另外在南京的工程共同进行结算。4、本案工程已付工程款82000元由丁玉方之子丁志伟直接支付给原告。综合以上事实，本院认定袁保柱系与丁玉方之间形成工程转包关系，经本院释明后原告仍坚持认为其与江苏建工公司系直接的工程分包关系，故本院对原告基于其与江苏建工公司系直接的分包关系主张工程款的诉讼请求不予支持。关于被告资料专用章由陶某持有、使用，是否构成表见代理。本院认为表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。就表见代理之外观表象而言，本院认为持有他人公章不足以表明持有人已被授予代理权（可能仅为办理某种手续之用或者仅是代为保管）。持有公章，须与足以构成授予代理权外观的另一事实（例如授权委托书等）相结合，方足以表明代理权外观。本案中，仅凭陶某持有资料章，且资料章明确限制了用途，不足以认定其获得被告授权，亦不足以证明其符合表见代理外观的要求。就表见代理之“相对人主观上善意且无过失”要求。该公章系资料专用章且明确载明“仅限于与业主、监理单位业务联系”，该公章使用权限并不包含与原告订立合同，原告作为完全民事行为能力人应当知晓。故本院认为，陶某的行为不符合代理或表见代理之情形。原告作为举证方，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁保柱的诉讼请求。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年七月二十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3653号 山东中宸物业发展有限公司与温德泉物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7958号民事判决书已经发生法律效力。温德泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中宸物业发展有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款5786.15元，发还山东中宸物业发展有限公司案款5736.15元，收取执行费50元。至2021年7月28日为止，山东中宸物业发展有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3653号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执857号之二申请执行人刘安华。被执行人杨树新。申请执行人刘安华与被执行人杨树新买卖合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1478号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金22500元及利息损失（自2018年3月13日起至2019年8月19日止，以本金22500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费363元，公告费450元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2884号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：李明苹，女，1984年5月20日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李明苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3451号原告：吕志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：张步磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住肥城市。原告吕志强与被告张步磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吕志强于2021年7月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，吕志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志强撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年七月七日书记员  周 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保169号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地：锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码：91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：贾某某，女，1963年11月6日出生，满族，住黑山县。被申请人：柳某，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑山县。被申请人：张某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住黑山县。被申请人：王某某，女，1968年8月12日出生，汉族，住黑山县。被申请人：邢某某，女，1965年6月25日出生，汉族，住黑山县。被申请人：刘某某，男，汉族，1963年3月6日出生，住黑山县。被申请人：贾某甲，男，1954年11月11日出生，汉族，住黑山县。被申请人：王某甲，女，1958年5月17日出生，汉族，住黑山县。被申请人：郭某某，男，1959年8月17日出生，汉族，住黑山县。被申请人：赵某，女，1959年11月6日出生，汉族，住黑山县。被申请人：郭某甲，女，1956年10月21日出生，汉族，住黑山县。被申请人：王某乙，女，1968年3月10日出生，汉族，住黑山县。被申请人：赵某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住黑山县。被申请人：周某某，男，1956年4月14日出生，汉族，住黑山县。被申请人：王某丙，女，1961年11月1日出生，汉族，住黑山县。被申请人：李某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住黑山县。被申请人：夏某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑山县。被申请人：李某甲，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑山县。被申请人：赵某甲，女，1965年9月20日出生，汉族，住黑山县。申请人锦州农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某某、柳某、张某某、王某某、邢某某、刘某某、贾某甲、王某甲、郭某某、赵某、郭某甲、王某乙、赵某某、周某某、王某丙、李某某、夏某某、李某甲、赵某甲名下的银行存款人民币3975555.41元或查封其他等值的财产。并提供锦州农村商业银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某某、柳某、张某某、王某某、邢某某、刘某某、贾某甲、王某甲、郭某某、赵某、郭某甲、王某乙、赵某某、周某某、王某丙、李某某、夏某某、李某甲、赵某甲名下的银行存款人民币3975555.41元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月二十日法官助理郭滢书记员常丽丽