wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更769号                    罪犯张佑全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事      判决，以被告人张佑全犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政      治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张佑全不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作      出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，对张佑全维持原判，      交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高      法刑执字第2219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院先后于2014年2月20日、2016年5月30日、      2019年2月22日作出（2014）东中法刑执字第156号、（2016）粤19刑      更693号、（2019）粤19刑更164号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      二年、十一个月、九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至      2027年9月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯张      佑全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯张佑全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分314分。本院于2018年8月      31日作出（2018）粤19执746号执行裁定，证实未查到被执行人有可      供执行的财产，依法裁定终结本案执行程序。该罪犯于2018年11月                                    5日履行财产性判项人民币3000元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张佑全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张佑全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2027年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执424号 申请执行人：郑巧巧，女，1994年5月23日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区； 申请执行人郑巧巧与被执行人陈平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平未履行生效法律文书确定义务，经申请人郑巧巧申请，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人郑巧巧要求：1、请求依法执行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初4879号民事判决书内容：（1）被申请人支付申请人郑巧巧借款本金672000元；（2）被申请人支付申请人利息（以本金672000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算的利息）；（3）被申请人支付申请人律师费60000元：（4）申请人对位于青岛市开发区户由被申请人提供抵押登记的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权：（5）被申请人支付申请人案件受理费、保全费13891元：（6）被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人陈平银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；申请人审判期间已经查封被执行人陈平名下位于青岛市黄岛区户房屋，因轮候查封，暂无法处置该房屋；被执行人陈平名下无车辆登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人陈平进行了网络追查和曝光，并将被执行人陈平列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十四日 书记员  周婷婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3600号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：王晓琳，女，1992年3月23日生，汉族，住大连市中山区。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司诉被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十七日书 记 员  王姝珺
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初680号 原告：乾安县鸿源粮食购销有限责任公司，住所地乾安县。 法定代表人：曲军。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告：乾安县亿鑫粮食购销有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：罗旭。 委托诉讼代理人：李福国，乾安县亿鑫粮食购销有限公司职工。 原告乾安县鸿源粮食购销有限责任公司与被告乾安县亿鑫粮食购销有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿源粮食购销有限责任公司其委托诉讼代理人姜秋泉、被告乾安县亿鑫粮食购销有限公司其委托诉讼代理人李福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县鸿源粮食购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告位于乾安县水字镇原乾安县鸿源粮食购销有限责任公司国有土地使用权及四座房屋所有权转让无效、争议的土地及房屋归原告使用和所有、被告立即迁出；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：乾安县鸿源粮食购销有限责任公司（以下简称鸿源粮库）股东为曲军（30%股份）和李维忠（70%股份），主要经营者为曲军。自2012年至2015年期间，被告法定代表人李福国采取伪造股东会决议，模仿李维忠签名等虚假欺骗手段，通过乾安县市场监督管理局将鸿源粮库的股权陆续划归己有，又于2013年自己作为法人成立了乾安县亿鑫粮食购销有限公司，于2015年将鸿源粮库的土地使用权及四座房屋所有权全部转让给被告亿鑫公司，并占有收益至今。2017年，鸿源粮库股东李维忠找到乾安县市场监督管理局，该局于2017年8月24日作出决定，撤销了系列股权变更登记，重新核发了原告公司营业执照，但被告不配合粮库土地、房屋的登记变更。被告的行径侵害了原告的合法权益，依据民诉法等相关法律规定，特提起诉讼。 乾安县亿鑫粮食购销有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不符合客观事实，答辩人公司的房产和土地及其他机器设备都为答辩人公司所有，原告诉称的在2012年股权变更时，模仿李维忠笔迹的是曲军而非李福国，此事实在2017年已经查明，公司土地和房产等资产的处置不需要股东签字只有法定代表人签字就可以了，曲军是该公司的法定代表人，他签字后生效。在2010年7月12日，长春市威力橡塑制品有限公司代乾安县鸿源粮食购销有限责任公司偿还农发行欠款后，乾安县鸿源粮食购销有限责任公司已经将该公司整体出售给长春市威力橡塑制品有限公司，从2010年7月12日开始，原告粮库的房产土地及其他物件的物权归长春市威力橡塑制品有限公司，与原公司及其两位股东没有任何关系。在2012年11月20日长春市威力橡塑制品有限公司又将鸿源的房产和土地出售给乾安县亿鑫粮食购销有限公司，该房产和土地现归乾安县亿鑫粮食购销有限公司所有，上述两次买卖都是合法有效的，是双方自愿的，曲军也是自愿更名过户的，没有任何强迫行为，请求驳回原告诉讼求。 本院经审理查明，乾安县鸿源粮食购销有限责任公司于2005年成立，股东为曲军和林伟，法定代表人为曲军（执行董事）。2008年，该公司召开股东会，一致通过将部分股权转让给李维忠并聘任其为该公司经理，股东为曲军和李维忠，法定代表人为曲军（执行董事），并在工商登记机关办理了变更登记。在经营期间，该公司于2008年在中国农业发展银行乾安县支行贷款，并用该公司所有的案涉土地和房屋在中国农业发展银行乾安县支行进行抵押，至2010年该公司无力偿还银行贷款金额为389.5万元，乾安县鸿源粮食购销有限责任公司为了偿还贷款在2010年与案外人长春市威力橡塑制品有限公司签订关于乾安县鸿源粮食购销有限责任公司买卖协议，将公司整体出售给长春市威力橡塑制品有限公司，后乾安县鸿源粮食购销有限责任公司取得转让款后，在2010年12月27日用该款偿还了银行贷款。长春市威力橡塑制品有限公司法定代表人孙金山在该公司未办理更名过户手续情况下又将该公司转让给李福国，并在2012年通过股权变动的方式，由原股东曲军将其股份转让给李福国，并进行了工商变更登记，同时李福国担任该公司法定代表人（执行董事）。2014年该公司又以增加注册资本和股权转让为由，进行了工商变更登记。2015年该公司的案涉财产房屋和土地以投资入股的方式转移至被告乾安县亿鑫粮食购销有限公司名下，李福国为乾安县亿鑫粮食购销有限公司股东之一，现被告乾安县亿鑫粮食购销有限公司股东为罗旭和孙丽英。另查明，乾安县鸿源粮食购销有限责任公司在2012年至2015年间，股东李维忠未实际参与经营，在此期间的该公司的股权转让和章程的修改未经其签字，是他人冒名代签。后乾安县市场监督管理局于2017年作出撤销2012至2015年间的工商（备案）登记。现乾安县鸿源粮食购销有限责任公司提起诉讼要求确认原、被告之间关于案涉房屋和土地转让无效，为查明案件事实，本院要求该公司法定代表人曲军出庭，原告委托诉讼代理人称曲军无法出庭，本案实际是股东李维忠作为执行董事，行使职权以乾安县鸿源粮食购销有限责任公司名义提起诉讼，同时认为原股东曲军和李福国恶意串通损害了其利益。依据查明的事实，在现工商登记中乾安县鸿源粮食购销有限责任公司的法定代表人为曲军（执行董事），李维忠为经理，而非执行董事，且原告委托诉讼代理人提交的授权委托书上没有该公司法定代表人曲军的签字，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故本案在未经原告法定代表人授权的情况下提起的诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县鸿源粮食购销有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，退回原告乾安县鸿源粮食购销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  桑 林
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1321执1468号赵康、汪明珠：赵康与汪明珠婚约财产纠纷一案，申请执行标的20000元，经本院立案执行，汪明珠已自动全部履行，本院已于2021年7月29日将全部20000元执行款交付给赵康。至此，赵康向本院申请强制执行的（2021）皖1321民初2104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异35号异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济开发区长河大道128号。负责人：陈栋，行长。申请执行人：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区永锋百合新城21号楼101号。法定代表人：王长瑞，董事长。被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新港街80号。法定代表人：敖军，董事长。本院在执行山东众望建设集团有限公司（以下简称众望公司）与德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司德州分行（以下简称建行德州分行）对扣划银龙公司在其公司的432万元保证金不服，向本院提出书面异议，本院作出的（2020）鲁14执异87号执行裁定书已由山东省高级人民法院（2021）鲁执复88号执行裁定书撤销并发回本院重审审查，现本院依法另行组成合议庭进行重新审查，并已审查终结。建行德州分行以扣划的432万仍具有保证金功能、其享有优先受偿权为由提出异议，申请撤销本院（2020）鲁执恢33号执行裁定书，返还扣划的432万元保证金。具体理由为：1.异议人与银龙公司对保证金达成质押合意，案涉存款已实现货币特定化，申请人对账户内全部保证金享有优先受偿权。2.银龙公司担保责任尚未履行完毕，被扣划的432万元款项仍具备保证金功能，德州市中级人民法院无权扣划。申请执行人众望公司答辩称，一、被执行人银龙公司37×××08银行账户内600万元不具有绝对的排他性，不符合质押的特征，异议人的主张不能阻却执行。二、异议人主张600万元全部继续为未偿还借款提供质押，缺乏事实与法律依据，不能阻却对该标的物的执行。三、被执行人银龙公司拖欠申请执行人农民工工资，在被执行人银龙公司可供执行的在异议人处的存款应优先执行支付给申请执行人发放农民工工资。综上所述，异议人阻却执行的请求证据不足，被执行人银龙公司在异议人处账户内的存款不具备绝对的排他性，不能阻却执行，请求执行法院依法查清事实，驳回申请人的异议请求。本院查明，众望公司与银龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日以（2016）鲁14执119号执行裁定书冻结了案涉银行账户600万元。因该笔资金为保证金，本院于2020年11月5日向中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行（以下简称建行龙盛支行）送达协助执行通知书，要求其协助查明该600万元保证金中已丧失保证金功能的具体数额，该支行于2020年11月9日向执行法院提供了保证金账户说明一份，说明中载明：银龙公司在该行所办理的按揭贷款4081.9万元中剩余1141.2万元贷款尚未还清。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁14执恢33号执行裁定书，裁定书中根据保证金账户说明中的内容及保证金的计算比例，认为该600万元保证金中已有432万元丧失保证金功能，遂裁定扣划银龙公司在建行龙盛支行37×××08账号内存款432万元。本院认为，本案争议的焦点问题是432万元是否已丧失保证金功能。按照国家法律规定，购房者在不能一次性给付房款的情况下，需办理按揭贷款，并由房地产企业提供保证并按照贷款比例提供一定数量的贷款保证金，该保证金用以对购房者违约还款时提供补充担保。本案中，涉及银龙公司的按揭贷款为4081.9万元，银龙公司按照贷款数额15%的比例缴存了保证金600万元。现贷款人已偿还偿还大部分借款，保证金担保的大部分债务已经灭失，保证金的数额应根据贷款数额变化而变化，本院已经为异议人留足了贷款余额15%以上的保证金，扣划已丧失保证金功能的存款并无不当，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德州分行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 军审 判 员  刘 伟审 判 员  李战军二〇二一年七月二十二日法官助理  高 峰书 记 员  杜亚雯
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初667号        原告：李阳，男，1989年10月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：云和县中亚工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西街22号南半幢，统一社会信用代码913311257570852453。                法定代表人：饶文伍，总经理。                原告李阳因与被告云和县中亚工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费30591元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李阳、被告云和县中亚工艺品有限公司法定代表人饶文伍到庭参加诉讼。                本院经审理查明：2020年6月至7月期间，被告云和县中亚工艺品有限公司因生产经营需要将部分积木滚漆工作交由原告李阳进行加工，原告按约完成滚漆加工后，将加工成果交付至被告处并由被告的仓管员项德林接收认可。此后，经原、被告双方结算，确认案涉加工费共计30591元，由被告财务人员在“云和县中亚工艺品有限公司结账单”上载明结算金额30591元等内容，双方口头约定被告应于2021年4月底付清上述加工费。付款期限届满后，原告经向被告催讨未果，故具状诉至本院。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：                被告云和县中亚工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阳承揽报酬30591元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费565元，减半收取283元，由被告云和县中亚工艺品有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨飞挺    二〇二一年七月二十八日            书记员续世超            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -4-            -3-
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6451号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：曹桐，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹桐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人曹桐偿还本金款57206.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人曹桐名下银行账户、无划拨。并于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹桐司法拘留15日。2021年7月16日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2134号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华安，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：刘凯文，男，1978年4月28日出生，汉族，住曲阜市。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告刘凯文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月十六日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1226号原告：杨金平，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍住址：贵州省贵定县。被告：贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司。住所地：贵定县城关镇宝山街道。统一社会信用代码：91522723099354641K。法定代表人：王治群，执行董事。委托诉讼代理人：朱金国。委托诉讼代理人：黄贤财。原告杨金平与被告贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司（以下简称顺鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨金平、被告委托诉讼代理人朱金国、黄贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金平诉讼请求：一、判令被告继续履行协议约定（对原告车辆安装的GPS免费进行维护、保养、更新）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，在被告公司成立以后，原告就与被告公司进行合作。内容为：原告自行购买出租车，将车辆放置在被告公司由被告公司进行统一管理，原告向被告交纳管理费用。2019年12月28日，被告公司承诺：原告向被告公司支付3500元人民金币（注明：被告公司并未出具发票），被告公司给原告车辆安装GPS并承诺在8年内对原告车辆安装的GPS免费进行维修、保养、更新。2021年1月28日开始，被告公司提供的GPS已经不能正常使用，原告多次与被告公司沟通，被告公司拒绝与原告沟通并不履行任何约定义务，被告公司行为已经严重违反了双方约定，应当承担违约责任并继续履行承诺义务。另外，因GPS系统无法使用，将导致原告无法进行正常经营，出租车将被运营部门扣押，势必导致原告巨大经济损失，该损失因被告公司行为造成，被告公司应当承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告顺鑫公司辩称：原告原挂靠我公司营运，当时签订的挂靠合同第四条第三款规定，“甲方（我公司）对车辆进行日常例检、维修保养、年审年检及车辆二级维护，并按照国家有关规定安装GPS系统等，费用由乙方（原告）承担。”原告现在提交的合同是伪造的；原告于2020年6月5日书面申请解除挂靠合同，同日已签订了《解除合同》文件，请驳回原告诉请。经审理查明：被告顺鑫公司于2014年5月依法成立，同年原告将其自有出租车一辆挂靠被告经营，约定被告对原告车辆进行日常例检、维修保养、年审年检及车辆二级维护，并按照国家有关规定安装GPS系统等，费用由原告承担。被告按照约定为原告安装GPS系统。2020年6月2日，原告向被告提交《申请书》，自愿从2020年6月2日起解除与被告一切挂靠合同，合同解除后所产生的一切债权债务与被告无关，同日，被告书面同意解除合同。目前原告车辆挂靠其他公司运营。因原告车辆GPS系统无法使用，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，被告提供的营业执照，《申请书》《解除合同》协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。对于原告提供的其与被告2017年3月3日签订的《贵定县顺鑫出租车有限公司挂靠合同书》复印件，被告认为是拼凑、伪造的，不予认可。原告承认该合同是为了起诉被告，起诉前在公司打印已经盖章的合同复印件样本，无原件，该合同不是2017年3月3日签的。本院审查认为，原告提供的该证据无原件比对，且原告认可不是2017年3月3日所签，因此该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告挂靠被告经营出租车客运，双方达成的经营合同不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方于2020年6月2日达成解除一切挂靠合同的协议，因此双方合同权利义务关系即日起终止，现原告诉请要求被告继续履行合同无依据，本院依法不予支持。被告的答辩意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、五百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨金平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜贵平二〇二一年七月十二日书记员  吴颖雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初2102号 原告：王井林，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：滕兴和，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。 原告王井林与被告滕兴和土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王井林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井林撤诉。 案件受理费275元，由原告王井林负担。 审判员  张萍 二〇二一年七月二十九日 书记员  高杉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6171号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雁，女，1973年4月1日生，汉族，贵州省清镇市日，住清镇市（集团）公司，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭江，男，1982年11月2日生，仡佬族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵州中宜置地物业管理有限公司以郭江已支付物管费4000元为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年七月十五日法官助理李艳书记员谢孝艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9740号 原告：孟有，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省新津县。 原告：王丹，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孟有，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省新津县，系原告王丹配偶，特别授权。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告原告孟有、王丹与被告成都市成华区危房改造开发办公室商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月11日立案，现原告孟有、王丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟有、王丹撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟有、王丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟有、王丹承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯丹婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3369号 原告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码：913703057600046370。 本院在审理原告宗树连诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宗树连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宗树连撤回起诉处理。 审判员 张 方 二〇二一年七月二十七日 书记员 冯昕宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保82号申请人：陈启源，男，1955年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：曹凤兰，女，1954年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孟海言，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：冯青苗，男，1991年1月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请人陈启源、曹凤兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人存款43万元或查封其价值相当的财产。申请人陈启源、曹凤兰以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陈启源、曹凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人存款43万元或其价值相当的财产。案件申请费2670元，由申请人陈启源、曹凤兰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月十二日书记员  王 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1332号李丽萍:李丽萍与李杰民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6758号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文清，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：洪建新，男，1969年2月14日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险公司)诉被告洪建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙文清、被告洪建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付他公司赔偿款26900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，被告醉酒后驾驶苏ＢＰ××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至青阳镇旌阳北路红绿灯路口时，与徐坚驾驶的苏Ｂ6××××小型汽车、汤伟驾驶的苏Ｂ3××××小型普通客车发生碰撞，本起事故交警部门认定洪建新负事故的全部责任。他公司承保苏Ｂ6××××小型汽车的车辆损失险，苏Ｂ6××××小型汽车经定损确定损失为31300元，经他公司与被保险人协商，他公司按照26900元向被保险人进行了赔付，并依法取得代位求偿权。故诉至法院，请求判如所请。洪建新辩称，对原告的诉讼请求以及所主张的事实与理由均没有异议，但是他现在经济比较困难，希望能够协商分期解决。人民保险公司围绕其诉讼提交证据，对于洪建新无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及责任认定）2019年6月8日，洪建新醉酒后驾驶苏ＢＰ××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至青阳镇旌阳北路红绿灯路口时，车辆前部追尾徐坚驾驶的苏Ｂ6××××小型轿车尾部，致使苏Ｂ6××××小型轿车前部碰撞汤伟驾驶的苏Ｂ3××××小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。本起事故交警部门认定洪建新负全部责任。（保险承保、理赔及索赔转让情况）人民保险公司承保苏Ｂ6××××小型汽车的车辆损失险及不计免赔，诉争事故发生在保险期间内。经定损确定苏Ｂ6××××小型汽车车辆维修费31300元、施救费300元，后人民保险公司与被保险人徐坚协商一致按照26900元对徐坚进行了赔付。本院认为，就本起事故责任，交警部门认定洪建新负事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司基于保险合同关系向徐坚赔偿款26900元，人民保险公司取得对侵权人洪建新的代位求偿权，故对人民保险公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：洪建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款26900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由洪建新负担（该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付，同意由洪建新在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十二日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4006号之三孙德云：孙德云罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执783号申请执行人：刘爱萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：付长廷，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初792号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初792号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初2776号   原告：王宗宝，男，生于1971年3月23日，汉族，农民，住定西市安定区。       委托诉讼代理人：王梓晨，男，汉族，生于1993年8月9日，农民，住定西市安定区，系原告王某1之子，代理权限为特别代理。       被告：张建强，男，生于1993年1月24日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）       原告王宗宝与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗宝及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张建强本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       王宗宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张建强、曹兴国偿还原告借款本金17120元；2．被告张建强、曹兴国支付原告利息12840元；3．被告在未还清款期间将一直承担欠款利息；4．本案诉讼费由被告张建强承担。庭审过程中，原告王宗宝变更诉讼请求为：1．依法判令被告张建强偿还原告借款本金17120元、利息12840元，合计29960元并利随本清；2．本案诉讼费由被告张建强承担。事实和理由：原、被告系同乡居民，2016年2月20日被告张建强与曹兴国一起来原告经营的小卖部，张建强以做生意周转资金为由向原告借款20000元并约定月利息为1.2％，因此每年的利息为2880元，曹兴国为此款作担保，原告以现金形式将钱交付被告张某，原告张建强拿到钱后当场向原告预付了第一年的利息2880元后出具借据一份。2017年2月10日，被告向原告偿还2880元并约定还款日延期至2018年2月22日后，被告张建强再未向原告还过钱，曹兴国在保证期限内也没有承担过保证责任，现因原告多次催要未果随诉至法院。       被告张建强应诉后通过微信答辩如下：因为原告曾答应过被告不再要求偿还利息，故被告张建强愿意向原告王宗宝在一年内偿还清本金17120元。       原告王宗宝围为证明其主张，向本院提交证据如下：1．借据原件一份，拟证明被告张建强在原告王宗宝处借款20000元及已还款2880元事实；2．被告张建强身份证复印件一份，拟证明被告张建强身份情况。因被告张建强未到庭，视为放弃质证权利。本院依职权调取的证据有：本院与本案被告的聊天记录截图一份。经原告质证，对聊天记录有异议，不同意被告辩称的还款金额及期限。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。       本院经审理认定事实如下：原告王宗宝与被告张建强系同乡村民。2016年2月20日，被告张建强向原告王宗宝处借款20000元，双方约定利息为月息1.2％即每年利息2880元，还款期限为2017年2月22日，并由曹兴国为该款承担保证责任，原告王宗宝扣除一年利息2880元后将17120元借款以现金形式给付被告张建强后，被告张建强向原告王宗宝出具借据一份。2017年2月10日被告张建强向原告王宗宝偿还2880元后经双方协商，还款期限改为2018年2月22日。后被告张建强再未向原告王宗宝偿还过借款，保人曹兴国也未在保证期限内主动履行保证责任，原告王宗宝因催要未果遂诉至法院。       本院认为，原、被告签订书面借款合同，该合同合法有效，原、被告应当按约定履行各自义务。但原告向被告支付借款后当即收取一年利息，应当将扣除利息后的金额认定为实际借款本金。原、被告约定的利息符合有关法律规定，本院予以支持，但原告计算利息的方式有误，应予以纠正。现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：       被告张建强于本判决生效后30日内偿还原告王宗宝借款本金17120元、截止2021年2月21日利息9446.4元（应付利息12326.4元减去已付利息2880元），合计26566.4元并自2021年2月22日起按照月息1.2％计算利息至实际还清之日。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费因适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告张建强负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员周**   二〇二一年七月十九日   书记员李泉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1776号上诉人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：蓝踊康，助理总监。委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙洪达，男，1976年1月15日出生，汉族，吉林市永昌物资经销处法定代表人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司因与被上诉人孙洪达房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年七月二十六日书记员  周双媛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢112号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘凤莲，女，1983年2月27日生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘凤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8104号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金190233.37元；二、被告刘凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金190233.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因刘凤莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月3日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘凤莲名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘凤莲发出限制消费令，限制被执行人刘凤莲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初1103号原告：磊固水泥制品厂，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区波姆庆社区一组（公交站对面）。经营者：白恩鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，现住四川省兴文县五星乡龙凤村五组。被告：陈智，男，1981年11月27日出生，汉族，现住四川省遂宁市。原告磊固水泥制品厂与被告陈智买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告磊固水泥制品厂于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊固水泥制品厂的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊固水泥制品厂撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年七月十三日法 官 助 理 赤列曲达书 记 员 扎西宗吉1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1582号申请执行人：胡崇旺,男,1984年11月6日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：贵州隆泰物流有限公司盘州分公司,住贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄农贸市场对面硬化区1号，统一社会信用代码91520222MA6HMPAPXT。负责人：黄元富，系公司公司经理。被执行人：贵州隆泰物流有限公司,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路159号，统一社会信用代码91522320MA6HLT7A3T。法定代表人：罗帅，系公司总经理。胡崇旺申请执行贵州隆泰物流有限公司盘州分公司、贵州隆泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1011号民事判决书，依法向被执行人贵州隆泰物流有限公司盘州分公司、贵州隆泰物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州隆泰物流有限公司盘州分公司、贵州隆泰物流有限公司返还申请执行人胡崇旺执行标的82063元，案件受理费918元，承担本案执行费1131元，以上合计84112元，并按照尚未偿还的本金为基数，从2021年1月26日开始，按照年利率3.85%的1.5倍计算支付资金占用损失，且加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年4月26日、2021年5月31日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年6月3日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人贵州隆泰物流有限公司盘州分公司、贵州隆泰物流有限公司总的返还胡崇旺84823元（含执行费1131元），该款项分为四期支付，第一期于2021年6月15日前支付21205.75元，第二期于2021年9月15日前支付21205.75元，第三期于2021年12月15日前支付21205.75元，第四期于2022年3月15日前支付21205.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  陈江宁二〇二一年七月十八日书记员  唐明权
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执431号被执行人陈宗民，男，蒙古族，初中文化，个体运输业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住沈阳市大东区。被执行人韩峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。被执行人陈宗民、韩峰罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人陈宗民、韩峰在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人韩峰名下有辽Ａ×××××车辆，已被本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人陈宗民名下有位于沈阳市××××号，幢号7＃，单元间号*，已被本案查封，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人陈宗民、韩峰采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执431号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十二日书记员  王子轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2600号 罪犯赤黑么成歪，女，1988年6月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日以（2013）川凉中刑初字第188号刑事判决书判，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑么成歪未提出上诉，刑期自2013年9月24日起，于2014年6月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1245号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1083号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2036年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赤黑么成歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯赤黑么成歪被判处没收个人全部财产。有四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年10月26日（2018）川34执287号执行裁定书：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第188号刑事判决主文对赤黑么成歪“并处没收个人全部财产”部分的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赤黑么成歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赤黑么成歪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执803号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，职务董事长。被执行人：丰成宝，男，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初6844号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初6844号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执802号申请人：蔡景伟，男，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高春玉，男，汉族，住平原县。本院在执行蔡景伟与高春玉劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初3044号民事调解书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1338号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：吕虎，男，1987年12月6日出生，汉族,住四川省崇州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与吕虎民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7407号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的8202.14元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吕虎采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初1092号 原告：精河县隆鑫农牧业开发区，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县幸福东路16号。法定代表人：赵庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：吾扎提·艾山，男，1981年1月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：赵泉砀，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：拜克尔江·吾山巴依，男，1970年2月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。案由：合同纠纷本院在审理原告精河县隆鑫农牧业开发区与被告赵泉砀、拜克尔江·吾山巴依合同纠纷一案，原告精河县隆鑫农牧业开发区于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县隆鑫农牧业开发区撤回起诉。案件受理费50元由原告精河县隆鑫农牧业开发区负担。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   哈米得 ·伊力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34758号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省巴中市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙佳到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告张勇归还借款本金64,853.23元；2.被告张勇向原告支付截至2020年12月18日的利息14,209.45元、逾期利息2,665.87元；3.被告张勇支付原告自2020年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金64,853.23元为基数，按年利率20.736%计算)；4.被告张勇偿付原告律师费2,000元；5.本案诉讼费由被告张勇承担。审理中，原告主张以开庭之日即2021年6月8日为合同提前到期日，故申请变更第二、三项诉讼请求为：2.被告张勇向原告支付截至2021年6月8日的利息16,981.41元、逾期利息10,150.10元；3.被告张勇向原告支付自2021年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金64,853.23元为基数，按年利率20.736%计算)。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告张勇签定了《个人消费贷款合同》，合同约定：被告张勇向原告贷款68,000元，贷款类型为个人消费贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期，还款期数为60期，还款方式为每月等额本息，合同签署时的贷款利率为13.824%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动，如果被告张勇未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算(合同签订时的罚息利率为20.736%)。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收。原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：被告张勇未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约。被告张勇如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告张勇立即偿还全部或部分欠款。如被告张勇不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告张勇承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2018年10月19日向被告张勇放款，放款金额为68,000元。但被告张勇未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告张勇宣布合同项下的贷款全部提前到期。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告张勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《法律服务委托协议》、律师费发票、支付凭证。鉴于被告张勇未应诉答辩亦未提交证据，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。被告张勇在涉案《个人消费贷款合同》中明确的通讯地址为上海市浦东新区泥城飞渡路XXX号，被告张勇同意有管辖权的法院可以该地址向其发送诉讼文书。审理中，本院依据上述地址送达了诉讼材料，信件于2021年4月21日退回。截至2021年6月8日，被告张勇尚欠原告本金64,853.23元、利息16,981.41元、逾期利息10,150.10元。本院认为，原告与被告张勇签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告张勇指定的账户，被告张勇未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告张勇支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费2,000元，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币64,853.23元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行上述借款截至2021年6月8日的利息16,981.41元、逾期利息10,150.10元；三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2021年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金64,853.23元为基数，按年利率20.736%计算)；四、被告张勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取计946.50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年七月二日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1745号被执行人：冀思庆，男，1969年3月26日出生，汉族，住成武县。被执行人冀思庆罚金刑移交执行一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1721刑初152号刑事判决已发生法律效力。因冀思庆未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月27日立案执行。本院于2021年4月28日向被执行人冀思庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冀思庆缴纳罚金50000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人冀思庆限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人冀思庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1745号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人冀思庆进行传唤，但其未到庭。现被执行人冀思庆尚有全部罚金50000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1745号案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1038号申请人：张奎洪，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：彭英，女，汉族，1964年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杨云，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省岳池县。申请人张奎洪、彭英于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云价值70000元的财产或存款予以保全。申请人张奎洪、彭英自愿以其名下共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张奎洪、彭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人杨云价值70000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人张奎洪、彭英名下共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王亚梅二〇二一年七月十九日书记员  肖登鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初180号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吐尔逊·尧勒瓦斯，男，1956年8月10日出生，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被取保候审，2021年7月13日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人吐尔逊·尧勒瓦斯犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人吐尔逊·尧勒瓦斯到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月17日15时至18时许，被告人吐尔逊·尧勒瓦斯与艾某某、阿某某等人在阿拉尔市原九团三中队吐尔逊·尧勒瓦斯的羊圈吃烤肉期间饮酒。当日19时许，吐尔逊·尧勒瓦斯无驾驶资格驾驶无号牌红色“豪爵”牌125型两轮摩托车，载着阿某某沿阿拉尔市九团团部通托喀依乡一队道路由北向南行驶至托喀依乡一队卡点时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，吐尔逊·尧勒瓦斯血样中检出乙醇含量162.99mg/100ml。 公诉机关认为被告人吐尔逊·尧勒瓦斯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处吐尔逊·尧勒瓦斯拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人吐尔逊·尧勒瓦斯对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吐尔逊·尧勒瓦斯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐尔逊·尧勒瓦斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鹏飞
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执840号 王某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 王某某申请执行刘某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为429.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔2728执840号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月二十一日 书记员 ：饶茜涵
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1283执677号 申请执行人：孟宪德，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 被执行人：单宝东，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。 申请执行人孟宪德与被执行人单宝东民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告单宝东给付原告孟宪德借款19000.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为19000.00元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黑1283执677号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文辉 审判员  张 权 审判员  佟 禹 二〇二一年七月二十六日 书记员  王宇洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 被执行人：金新娜，女，1986年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与金新娜借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初9306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人案件款545264.99元以及逾期付款期间利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。轮候查封金新娜名下位于青岛市原名开发区，在本案暂不宜处置。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人金新娜列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十一日 书记员  陈 菁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4210号之三高悦：高悦罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月二十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1461号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县城鑫华路42号。 被执行人：段会亮，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段会亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1525.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年七月十二日 书记员  袁中红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2663号原告：湘潭市云盘商业管理有限公司，住所：湘潭市岳塘区云盘安置区B区1号门面。法定代表人：郭铁军，经理。委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：钟鸣，男，1989年7月7日出生，汉族，住：湘潭市岳塘区。原告湘潭市云盘商业管理有限公司诉被告钟鸣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湘潭市云盘商业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市云盘商业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市云盘商业管理有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告湘潭市云盘商业管理有限公司承担。审判员  张保红二〇二一年七月二十七日书记员  李 纯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6268号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:吴炯燃，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商城县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行吴炯燃银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1038号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人吴炯燃纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6268案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1516号申请执行人：管艳娇，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。被执行人：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙，组织机构代码91370200713760413L。法定代表人：李阳。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰。申请执行人管艳娇与被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12183号民事判决书已经发生法律效力。因青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经管艳娇申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人管艳娇要求：一、被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司支付申请执行人管艳娇6628988元；二、迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件受理费、保全费共计133954元；四、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件执行费61215元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行义务。本院已多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作出查询，并冻结被执行人的部分存款和房产；因被执行人已在山东省高级人民法院申诉立案，省高院出具中止执行裁定书，本案中止执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本案暂时无法处置财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月十二日书记员  李国强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1793号 案外人：上海富金信息科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层F区260室。 法定代表人：张吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史孝蓉，四川财邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信杨（成都）律师事务所律师。 被保全人：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路3号（安岳县石桥铺镇） 法定代表人：梁彪，职务不详。 被保全人：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。 法定代表人：李力军，执行董事。 委托诉讼代理人：杜潘，男，系该公司法务。 被保全人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被保全人：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：四川竞辰商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢207室。 法定代表人：王意，职务不详。 本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被保全人安岳钦诚地产有限公司（以下简称安岳钦诚）、中迪禾邦集团有限公司（以下简称中迪禾邦）、李勤、周婉、四川竞辰商贸有限公司（以下简称四川竞辰）借款合同纠纷一案中，根据浦发银行的财产保申请，对中迪禾邦的财产予以查封。上海富金信息科技有限公司（以下简称上海富金公司）对查封中迪禾邦持有的案外人尚智逢源（北京）基金销售有限公司（以下简称尚智逢源）5000万元的股权（以下简称争议股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人上海富金公司称，2021年3月23日成都仲裁委员会作出的（2021）成仲案字第276号调解书已发生法律效力，被保全人中迪禾邦应将其持有的案外人尚智逢源100%股权恢复至上海富金公司持有。在办理股权变更登记手续的过程中，本院对争议股权进行了冻结，请求中止对争议股权的执行，解除查封。 浦发银行称，1.上海富金公司仅是目标股权的原权利人，因其处分行为，已于2019年8月13日将该股权处分给中迪禾邦，中迪禾邦是目标股权合法所有权人。2.即使上海富金公司与中迪禾邦现已解除双方签订的《股权转让协议》，上海富金公司也并不当然因解除合同而取得目标股权，因此，上海富金公司仍不符合法律规定的案外权利人。3.上海富金公司提供的成都仲裁委员会的调解书、《中迪禾邦转让股权协议》相互矛盾，浦发银行有合理的理由怀疑两当事人恶意串通损害其他债权人的权利。综上，请求驳回上海富金公司的异议申请。 中迪禾邦称，同意上海富金公司的异议请求。 本院查明，本院在审理浦发银行与安岳钦诚、中迪禾邦、李勤、周婉、四川竞辰借款合同纠纷一案中，浦发银行向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月1日作出（2019）川01民初8811号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封中迪禾邦持有的尚智逢源100%股权（详见附件10），查封期限三年。争议股权在上述查封范围内。 另查明，2019年8月13日，甲方上海富金公司、乙方中迪禾邦与丙方尚智逢源签订《关于尚智逢源（北京）基金销售有限公司之股权转让协议》，约定甲方将持有的丙方100%的股权转让给乙方。2021年3月23日成都仲裁委员会作出（2021）成仲案字第276号调解书，主要内容为：（一）上海富金公司与中迪禾邦、尚智逢源于2019年8月13日签订的《关于尚智逢源（北京）基金销售有限公司之股权转让协议》于2021年3月23日解除。（二）中迪禾邦将其持有的尚智逢源100%的股权恢复至上海富金公司持有。（三）中迪禾邦、尚智逢源配合上海富金公司到北京市朝阳区市场监督管理局办理上述股权的变更登记手续......。 上述事实有执行裁定书、《股权转让协议》、调解书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据本案查明的事实，争议股权现登记在中迪禾邦名下。本案中，上海富金公司以成都仲裁委员会于2021年3月23日出具的调解书主张其对争议股权享有权利，对本院冻结中迪禾邦持有的尚智逢源的股权提出异议，要求解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第（二）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”以第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因上海富金公司的异议请求不符合上述规定，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人上海富金信息科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十二日 书记员 傅江云
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执813号李秋陶：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初14260号 原告：余可欣，女，1977年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 原告余可欣与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告余可欣于2021年7月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司的起诉。同时表示因个人原因，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告余可欣与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月十四日 书记员 柳雨霖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初3595号 原告：雷刚强，男，汉族，1981年4月9日生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区二环路南二段602号1栋,统一社会信用代码：91510500309472241E。 法定代表人：银华，总经理。 委托诉讼代理人：左青青，四川发现律师事务所律师。 第三人：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码：91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 委托诉讼代理人：王高丹，男，汉族，系公司员工。 本院在审理原告雷刚强诉被告中国铁塔股份有限公司泸州市分公司、第三人四川桓源科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷刚强于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告雷刚强撤回起诉。 案件受理费减半收576元，由原告雷刚强承担。 审判员  陈佳 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡娜
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0116民初10786号      原告：廖世秀，女，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周锐岚，重庆君策律师事务所律师。   被告：王传辉，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。   原告廖世秀与被告王传辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖世秀的委托诉讼代理人胡美燕、周锐岚到庭参加诉讼。被告王传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告廖世秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付绿化工程人工、材料费合计530897元及资金占用利息(以530897元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月12日起计算至付清之日止)。事实和理由：被告因位于重庆市江津区“滨江新城南北大道”绿化工程的需要，与原告达成协议约定：由原告为上述绿化工程提供绿植并进行施工。原告履行完毕协议约定内容，被告验收合格后，于2020年5月11日、12日与原告对账确认，前述工程产生人工和材料费共计1030897元。被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告530897元款项未支付。   被告王传辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月，被告将重庆市江津区“滨江新城南北大道”绿化工程发包给原告施工。后原告按约履行完毕相关内容。双方于2020年5月11日对原告使用的花草等材料进行对帐，并形成对帐单，载明使用的数量以及单价，共计总价款872，972元，被告在对帐单上签名并注明已付50万元。次日双方又对原告使用的人工进行统计，并形成统计表，载明使用人工的明细金额，共计人工费157925元，并在统计表上载明“材料+人工1030897元”。后被告未支付工程款给原告。期间被告共支付原告工程价款50万元。   另查明2019年5月20日，原、被告签订《绿化养护合同》，被告王传辉将涉案绿化工程的养护工作委托原告进行养护管理，合同对养护期限以及价款等进行了约定。   本院认为，原告廖世秀系自然人虽无相应建设工程资质，但其施工的绿化工程已施工完毕，又根据本院查明的事实，施工完毕后，被告又将涉案工程委托给原告进行养护管理，证明工程已经投入使用，故原告有参照合同约定收取工程价款的权利。虽然原、被告双方未签订书面合同，但根据双方的对帐单和人工统计表，可以确定原告施工的绿化工程总价款即为1，030，897元，扣除被告已支付500，000元，原告还应收取的工程价款为530，897元，故原告要求被告支付工程价款530，897元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，由于双方未约定付款时间，被告理当在施工完毕，双方对帐后支付给原告，其未及时支付的行为必然会原告造成资金占用损失，理当从对帐完毕的次日（2020年5月13日）起计付资金占用损失至付清之日，原告要求从2020年5月12日起计付无法律依据，超过部分，本院不予支持。被告王传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999）第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004）第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王传辉在本判决生效之日起十日内支付原告廖世秀工程价款（材料费、人工费）530，897元，并支付资金占用利息（以530，897元为基数，从2020年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；   二、驳回原告廖世秀的其他诉讼请求。   如果被告王传辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告王传辉负担（此款限被告在本院判决生效后七日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员 程 松                                            二〇二一年七月二十六日                                                         法 官 助 理 杨 妮                                                   书 记 员 陈奕臻
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2490号申请执行人：王虹，女，汉族，1979年8月19日出生，住益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王虹与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6628号原告：王玉祥，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。被告：续宗成，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王玉祥与被告续宗成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加诉讼。被告续宗成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令续宗成偿还劳务费5700元及17个月的利息(2019年9月至2021年3月)；2.依法判令续宗成支付王玉祥在施工中产生的工人劳务工资费用6800元及17个月的利息(2019年9月至2021年3月)；3.依法判令续宗成承担因此案产生的所有费用以及包括律师费等。在庭审中，王玉祥明确其前两项诉讼请求中的利息按照存款利率计算，第三项诉讼请求中的费用为差旅费300元。事实与理由：王玉祥与续宗成于2019年8月经朋友介绍认识，续宗成在济南市历城区龙湖春江郦城工地承包地板砖项目，王玉祥与续宗成在2019年8月15号达成口头施工协议，约定了施工区域、付款方式，由续宗成提供所有辅材工具，提供上料，保证正常施工，因续宗成未履行义务导致无法正常施工所产生的停工、窝工费用均由续宗成承担。王玉祥于2019年8月16号前往龙湖春江郦城工地后，发现施工区域和供料全部不符合协议约定，导致了当天窝工、停工。后王玉祥与续宗成沟通协调，续宗成以“明天会提前安排好一切所有干活的料，保证不会再出现窝工、停工”为由，继续让王玉祥第二天带工人施工。2019年8月17号和8月18号又出现窝工、停工现象，经沟通续宗成让王玉祥以工人工资为准写在纸上报给续宗成。2019年8月22日，王玉祥与续宗成签订合同，续宗成承诺将2019年8月17号和8月18号的工人工资费用以后续拨款的方式转给王玉祥。王玉祥与工人在龙湖春江郦城工地的劳务费共22000余元和6800元的工人工资窝工、停工费用，合计为28800元。施工过程中，因为续宗成始终未能履行双方约定的合同事宜，导致多次因供应料不全、供水不足、断电停电等造成窝工、停工，王玉祥与续宗成协商退出龙湖春江郦城施工工地。后王玉祥就劳务费的支付多次联系续宗成，续宗成陆续支付了部分款项。2020年10月经历城区清欠办协调，续宗成于2020年10月27号出具一份5700元的欠条，并且承诺2020年12月30号之前全部支付完，但是对6800元的人工工资费用始终不承认。后与续宗成无法取得联系，为此提起本案诉讼。续宗成未作答辩。王玉祥围绕诉讼请求依法提交了《合同书》《欠条》、微信转账记录等证据，本院根据王玉祥提交的证据并结合其当庭陈述，认定事实如下：2019年8月22日，续宗成（甲方）与王玉祥（乙方）就济南市历城区龙湖春江郦城项目的室内墙地板砖铺装签订《合同书》，内容如下：“甲方以每平方45元价格墙地板价格承包给乙方，并且甲方承诺结款方式以一层一结清施行。乙方在施工期间，甲方必须做到提前供料到现场，其中中包括地板砖、墙砖、水泥、沙子、防护垫等及工地应所配的工具等，一旦出现供料不及时，产生乙方导致停工窝工现象，责任和费用均有甲方承担。甲方以承包量方式承包给乙方，必须守信有责任、有义务的履行，一旦产生承包量无法满足或者改变，必须及时通知乙方，没有乙方的同意，费用均有甲方承担。乙方有权维护自身利益，施工期间内，甲乙双方必须保护着时刻沟通。此合同只含室内22层东至34层墙地板砖，要求检查标准按龙湖春江郦城标准。工期尽量在下月5号完成。”后续宗成先后于2019年8月29日、2020年4月27日、2020年6月21日、2020年9月30日，通过微信转账方式向王玉祥分别支付6000元、6000元、4000元、300元。2020年10月27日，续宗成向王玉祥出具《欠条》，内容为：“今欠王玉祥工程款（¥5700）伍仟柒佰元整，于2020.12.30日前支付完。”另，王玉祥提供一份其书写的《贴砖工人费用》，记载“8月17号：人数7人×400元=2800元，8月18号：人数10人×400元=4000元，共计6800元。”本院认为，对于王玉祥与续宗成之间的劳务合同关系，王玉祥提交的证据能够相互印证，本院对续宗成欠付王玉祥劳务费5700元的事实予以认定，对王玉祥要求续宗成支付劳务费5700元的诉讼请求予以支持。续宗成出具的《欠条》记载付款时间为2020年12月30日前，续宗成应当自逾期还款之日起向王玉祥支付利息。王玉祥主张的工人劳务工资费用6800元，实为主张的窝工、停工损失，王玉祥对此仅提供了其自行书写的《贴砖工人费用》，无其他证据加以佐证，本院对此不予支持。王玉祥主张的差旅费损失300元，未提供证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、续宗成于本判决生效之日起十日内支付王玉祥劳务费5700元；二、续宗成于本判决生效之日起十日内支付王玉祥利息，以5700元为基数，自2020年12月30日起至2021年3月30日止，按照中国人民银行发布的同期同档定期存款利率计算；三、驳回王玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由王玉祥负担31元，续宗成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  方 震二〇二一年七月二十九日法官助理  田 瑶书 记 员  王汝瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3625号原告：刘树清，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：莫小军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：何立军，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘树清与被告莫小军、被告何立军、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告刘树清于2021年7月12日向本院提出对被告莫小军的撤诉申请。本院认为，原告刘树清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树清撤回对被告莫小军的起诉。审判员  罗妮二〇二一年七月十二日法官助理王建书记员王礼花