wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1912号 原告：郑妹芝，女，汉族，湖南省永州市宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：郑运章，女，汉族，湖南省双牌县人，居民。 原告郑妹芝诉被告郑运章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹芝到庭参加诉讼，被告郑运章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑妹芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金1万元及利息（利息计算从2020年6月27日起至债务全部清偿为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告郑运章在宁远县开了一个毛织厂。2020年6月27日，被告以发不出工资为由向原告借款21,000元，并写了借条。2020年12月，被告偿还了11,000元，还剩本金10,000元。此后原告多次催要借款未果。据此，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑运章未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告郑妹芝为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、取款凭证；3、微信转账记录；4、微信聊天记录；5、身份信息表。 本院依法对原告郑妹芝提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1、2、3、4、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月27日，被告郑运章向原告郑妹芝借款21,000元。原告郑妹芝通过现金方式将21,000元给付被告郑运章。被告郑运章向原告郑妹芝出具了借款金额为21,000元的借条，双方约定借期为2个月。借款到期后，被告偿还了12,800元。原告郑妹芝后多次向被告郑运章催要借款未果后，遂于2021年5月19日向本院提起民事诉讼。 另查明：2020年6月27日一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑运章向原告郑妹芝借款21,000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告郑运章应当履行偿还借款的义务，现被告已经偿还128,00元，因此，被告还应偿还8200元。对于原告郑妹芝要求被告郑运章偿还利息的诉请，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款逾期后的利息应按照一年期贷款市场报价利率标准计算，即按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑运章于判决生效后十日内偿还原告郑妹芝借款8200元及利息（利息以8200元为基数按年利率3.85%从2021年5月19日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告郑妹芝的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑运章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4318号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：王伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7544号申请人：天津市滨海新区腾运建材经营部,住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路20号210室。经营者：闫贵臣，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津众茂建筑劳务有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼306室5号。法定代表人：马金龙。天津市滨海新区腾运建材经营部与天津众茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津众茂建筑劳务有限公司银行存款人民币69590元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津众茂建筑劳务有限公司银行存款人民币69590元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费716元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二一年七月二十七日书记员  贾黎娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5689号原告：杨通进，男，1965年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：张胜建，男，1993年8月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司，住所：都匀市大龙大道8号南州国际文化苑12栋。法定代表人：陈华江。被告：覃亚，女，1990年10月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在审理原告杨通进与被告张胜建、中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司及覃亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨通进于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨通进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨通进负担。审判员  张荣华二〇二一年七月十六日书记员  申耘糠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2752号原告：徐某，男，1990年9月17日出生，汉族，住平罗县。被告：吴某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住固原市隆德县。被告：吴某2，男，50岁左右，汉族，住固原市隆德县。被告：吴某3，男，50岁左右，汉族，住固原市隆德县沙塘镇锦华村2组。原告徐某与被告吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐某以被告吴某1已向其返还借款为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员 赵文琴二〇二一年七月九日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：裁定书依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1297号 原告：四川君澜物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：练菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：冯永珍，女，系该公司员工。 被告：杨海芹，女，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。 本院在审理原告四川君澜物业管理有限公司诉被告杨海芹物业服务合同纠纷一案中，原告四川君澜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川君澜物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川君澜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告四川君澜物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢200号申请人祝序龙，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。申请人祝序龙与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民二初字第1257号民事判决书，于2020年7月7日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本院于2020年12月8日拍卖了被执行人名下的四处房产，经拍卖后无人竞买，因该四处房产均在外地，申请人无法接收，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执恢200号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江俊伟，男，汉族，户籍地广东省普宁市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与江俊伟信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初12435号民事判决：江俊伟应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金56686.91元及其利息（截至2020年7月6日17811.95元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年7月6日10417.28元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费321.24元，另迳付案件受理费965元。鉴于江俊伟未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年4月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月二十七日书记员  余彩星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2385号 罪犯夏利萍，女，1991年5月14日出生,贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2019年1月14日以(2019)川0502刑初2号刑事判决书,判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。被告人夏利萍未提出上诉，刑期自2018年10月1日起至2023年9月30日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏利萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币一万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏利萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏利萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5319号原告：刘书成，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省太康县。被告：王凯，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省新密市。原告刘书成诉被告王凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月9日，原告刘书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘书成撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘书成负担。审判员  王玉萍二〇二一年七月九日书记员  孙一博
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢223号申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局。法定代表人王彤宣，职务局长。委托诉讼代理人孙红遍，青岛市李沧区市场监督管理局稽查大队副大队长。委托诉讼代理人张顺，青岛市李沧区市场监督管理局稽查大队中队长。被执行人胡玉成。申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局与被执行人胡玉成行政纠纷一案已审结，该案（2019）鲁0213行审11号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1754号 原告：鱼台县罗屯供销合作社。住所：鱼台县罗屯镇驻地。 法定代表人：冀培华，主任。 委托诉讼代理人：杨传军，山东英和律师事务所律师。 被告：随新全，男，1965年8月5日出生，汉族，鱼台县罗屯供销合作社职工，住鱼台县罗屯供销合作社。 委托诉讼代理人：孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 原告鱼台县罗屯供销合作社与被告随新全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县罗屯供销合作社的委托诉讼代理人杨传军，被告随新全及委托诉讼代理人孟凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县罗屯供销合作社向本院提出诉讼请求：随新全偿还鱼台县罗屯供销合作社2018年、2019年的租赁费28000元及利息，变更为：随新全偿还鱼台县罗屯供销合作社2018年、2019年的租赁费28000元。事实与理由：2018年1月随新全租赁鱼台县罗屯供销合作社的综合门市房3.5间，双方约定每年租金14000元，租赁期限1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，于签订合同时一次交清当年租金。2019年的租金按2018年的合同履行。随新全以原租赁合同未到期为由，不支付上述两年的租金，双方多次协商未果。 随新全辩称，鱼台县罗屯供销合作社门市部对内发包第三轮是1999年到2001年，第四轮是2002年到2004年，后续15年，也就是2005年到2019年，随新全已交清了全部租赁费；2018年2月5日冀培华任鱼台县罗屯供销合作社主任，2018年双方的租赁合同不真实；2018年的租赁合同就算有效，随新全只欠2018年的租赁费。 本院经审理认定事实如下：随新全是鱼台县罗屯供销合作社的职工，2002年1月5日双方签订了门市部租赁合同，租期3年，2004年12月31日到期，随新全于2002年2月6日交纳了2100元的租赁费，经双方协商同年12月8日又交纳了2003年到2017年15年的租赁费18000元，2012年到2014年3年的租赁合同终止。2018年双方签订了2018年的租赁合同，租金14000元。从1999年至今随新全一直租赁鱼台县罗屯供销合作社的同一门市部，已交清了除2018年、2019年门市部租赁费，按照2018年租赁费计算，随新全欠鱼台县罗屯供销合作社28000元的租赁费未予支付。 本院认为，随新全欠鱼台县罗屯供销合作社门市部租赁费应予偿还，鱼台县罗屯供销合作社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 随新全偿还鱼台县罗屯供销合作社门市部租赁费28000元，于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由随新全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘开军 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执840号之七 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初80号民事调解，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在沁水农商银行账户内存款人民币698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 璞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢386号 申请执行人：于雷,男,1987年11月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：衣若天，男,1990年3月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人于雷与被执行人衣若天民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2869号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的额为84723元。本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2021年6月9日，本院依法扣划衣若天名下中国建设银行账内内存款5200元，给付于雷5000元，缴纳执行费200元，因因无可供执行财产，本院依法终结该案件本次执行程序。 2021年7月28日，本院恢复执行，案号为（2021）吉0202执恢386号，本次恢复执行标的额为84723元。于同日双方达成和解协议，协议内容为：“一、双方现确认还应再支付总额为84723元，于2021年7月28日衣若天支付于雷4万元，自2021年8月起，每月30日前还款5000元，至余款44723元付清为止。二、执行费余额971元由衣若天负担。三、如衣若天按期足额履行则于雷放弃其余未执行的全部本息，如未按约定履行则恢复原判决的执行。四、解除对衣若天的限制消费令，其余强制措施待其履行全部义务后解除。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）吉0202执恢386号案件的执行。 本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 审判员  许嘉胜 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 茜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1212号 原告：陈世民，男，1967年1月3日出生，汉族，吉恩镍业公司职工，住磐石市。 法定代理人：谢翠芳（系陈世民妻子），女，1969年9月2日出生，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。 负责人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市 负责人：陈德松，经理。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司员工，住吉林市。 被告：吉林省广信汽车运输有限公司，住所地：伊通满族。 法定代表人：李晓峰，男，1979年12月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市 被告：卢政强，男，1976年10月22日出生，汉族，运输司机，住磐石市。 被告：刘喜海，男，1975年4月6日出生，汉族，工人，住磐石市。 原告陈世民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、大家财产保险有限责任公司吉林分公司、吉林省广信汽车运输有限公司、卢政强、刘喜海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈世民向本院提出诉讼请求：陈世民因交通事故造成如下损失：医疗费277，642.95元，医疗器具费6，924.89元，护理费805，940.00元（40，297.00元X20年），交通费2，285.00元，营养费21，600.00元（30元X30天X24月），住院伙食补助费6，600.00元，误工费35，142.66元［（5，538.91元-132.3元）X（1天＋1个月＋5个月＋14天）＋2，703.00元］、残疾赔偿金645，980元（32，299.00元X20年）、精神损失费20，000.00元、后续治疗费480，000元（2000元X12个月X20年）、鉴定费5，260.00元。总计2，307，375.50元。刘喜海垫付9.2万元。以上费用先由各被告在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足部分由各被告按照比例赔偿。事实与理由：2020年11月29日，刘喜海驾驶轿车与卢政强驾驶的半挂牵引车相撞至原告受伤，后原告就治于吉大二院、磐石市中心医院。经查，卢政强驾驶的半挂牵引车车主为吉林省广信汽车运输有限公司，双方为雇佣关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保强制险和商业险。刘喜海驾驶轿车在大家财产保险有限责任公司吉林分公司吉林市中心支公司磐石营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保乘车险。 本院认为，本案中原告陈世民未在规定期限内缴纳案件受理费，本院应不予受理，已经受理应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈世民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  田野成
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0102民初13605号 原告：陈晓丽，女，汉族，1976年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：吴世鹏，男，汉族，1974年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：宗德芸，女，汉族，1974年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告陈晓丽诉被告吴世鹏、宗德芸债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓丽负担。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  王尚明 人民陪审员  段 海 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  赵琴琴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执386号申请执行人：刘某1，男，1969年9月24日生，汉族，山西省临县城内东关街人。被执行人：临县某砖厂。住所地：临县临泉镇前甘泉村。登记经营者：郭某1。被执行人：郭某2，男，1966年8月18日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村。被执行人：郭某3，男，1969年12月7日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村。被执行人：刘某2，男，1978年1月10日生，汉族，山西省临县临泉镇东峪沟村人。被执行人：郭某4，男，1952年11月9日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。被执行人：郭某5，男，1964年1月19日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。被执行人：郭某6，男，1984年9月20日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。被执行人：郭某7，男，1975年11月20日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。被执行人：赵某，男，1967年10月15日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。被执行人：郭某8，男，1974年10月15日生，汉族，山西省临县临泉镇前甘泉村人。申请执行人刘某1于二〇二一年七月十二日，向本院申请执行临县人民法院于二〇二一年六月九日作出的（2021）晋1124民初111号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，本院（2021）晋1124民初111号民事判决书于二〇二一年六月三十日生效，该判决判令被执行人应当在十日内自动履行。本院认为，申请执行人刘某1在二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行时，被执行人按判决还在自动履行期间，申请执行人刘某1不能申请强制执行，故应驳回其的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年七月十四日书记员  王莉莎
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2404号原告：张岩，男，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵建华，总经理。被告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：夏洁，总经理。原告张岩与被告烟台龙湖置业有限公司、烟台龙湖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张岩撤回起诉处理。审判员 石 军二〇二一年七月二十七日书记员 梁钟丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3124号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黄煜，男，1993年2月10日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄煜民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8882号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7370.52元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月12日查封了被执行人黄煜名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，该车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对黄煜进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3529号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛顺益源物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛顺益源物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁0211行审451号行政裁定书于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为16000元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳颖
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2968号 上诉人（原审原告）:宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，统一社会信用代码913202827974333638，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨其芳，女，1974年6月30日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）因与被上诉人杨其芳工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无须支付杨其芳工伤待遇177096元。事实和理由：1.其公司不应当承担工伤保险赔偿责任。杨其芳于2016年1月进入其公司工作，自2017年12月27日起未上班，也未向公司请假或说明情况，拨打她入职时留存的电话号码也无人接听。后杨其芳儿子郑立龙向公司告知其母亲不再到公司上班，要求结算工资。其公司于2018年1月通过转账形式支付了2017年12月份的工资3287.50元，此后再未发放过工资。至2018年底申请工伤认定前，杨其芳从未与其公司联系，也未提出其他主张。其公司收到劳动部门送达的有关工伤认定及伤残鉴定的材料前后，多次通过电话、邮寄、转交等方式要求杨其芳说明情况，但没有任何回复，其公司至今对杨其芳在2017年12月27日是否在上下班途中发生交通事故完全不知情，杨其芳从未告知。杨其芳故意回避，其公司有理由怀疑工伤的真实性，对杨其芳发生工伤的事实不予认可。2.如其公司应当承担工伤保险赔偿责任，根据《江苏省实施办法》第二十八条规定，因其公司已经与杨其芳解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年，杨其芳的一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金应当按照80%支付。 被上诉人杨其芳辩称：其与贵鑫公司解除劳动关系时距法定退休年龄超过5年，贵鑫公司未依法为其缴纳社会保险费，符合《江苏省实施办法》第二十八条规定的“属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外”，故贵鑫公司应全额支付一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贵鑫公司向一审法院起诉请求：判令贵鑫公司无须支付杨其芳工伤待遇177096元。 一审法院认定事实： 杨其芳原系贵鑫公司员工，未参加工伤保险，于2018年11月14日申请工伤认定。2019年1月18日，宜兴市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，对杨其芳2017年12月27日上班途中受到的伤害认定为工伤。2019年9月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对杨其芳的工伤鉴定为八级伤残。贵鑫公司不服提出复核申请，无锡市劳动能力鉴定委员会于2019年11月7日做出八级伤残的复核结论。贵鑫公司不服提出再次鉴定申请。江苏省劳动能力鉴定委员会于2020年2月1日出具八级伤残的鉴定结论。2020年6月1日，杨其芳向贵鑫公司书面提出解除劳动关系。后杨其芳申请劳动仲裁，要求支付工伤待遇和经济补偿金。2020年8月11日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会做出宜劳人仲案字[2020]第640-2号仲裁裁决书，裁决贵鑫公司支付一次性伤残补助金44066元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资20030元，对住院伙食补助费、护理费不予支持。贵鑫公司不服诉至法院，诉讼中，贵鑫公司对裁决结果除停工留薪期工资以外，其余没有异议，对计算停工留薪期工资的工资标准4006元/月没有异议，但是认为停工留薪期5个月过长，经协商，双方一致认可停工留薪期为4个月。 上述事实，有贵鑫公司提供的仲裁裁决书，杨其芳提供的认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系告知书、邮寄凭证，以及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，工伤认定属于社会保险行政部门依法履行的职责，用人单位或劳动者不服工伤认定决定的，应当依法通过行政复议或行政*诉讼进行救济。用人单位在认定工伤决定生效以后又在劳动者提起的工伤保险待遇仲裁程序或诉讼程序中提出异议的，应不予审查。因此，对贵鑫公司在本案中提出与认定工伤决定的结论有关的异议，法院不予审查。双方当事人对仲裁裁决没有异议的部分，法院予以确认，对有异议的部分即停工留薪期工资，按照双方达成一致的停工留薪期计算，金额为16024元。 据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、贵鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨其芳支付一次性伤残补助金44066元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资16024元；二、驳回杨其芳的其他仲裁请求。一审案件受理费减半收取计5元，由贵鑫公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，就杨其芳工伤认定相关事实，贵鑫公司在工伤认定程序中并未提供举证材料，在认定工伤决定书作出后其公司既未申请行政*诉讼也未向人民法院提起行政*诉讼，该认定工伤决定书已经生效。现贵鑫公司又提起诉讼主张其公司不应当承担工伤保险赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金支付标准，因贵鑫公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，故不应适用《江苏省实施办法》第二十八条关于“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的80%支付”的规定，贵鑫公司应当全额支付。综上所述，贵鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵鑫公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 妍 审 判 员  张朴田 审 判 员  韦 苇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  杨 志 书 记 员  宋勇梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1125号 申请人：安徽炜业物资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司，住安徽长丰双凤经济开发区。 本院在执行安徽炜业物资有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡正
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2988号原告：申丹，女，1966年5月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄喜春，湖南金盾法律服务所法律工作者。被告：尹和贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告申丹与被告尹和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息人民币95520元，利息计算至2021年6月9日，后期利息自2021年6月10日起以50000元为基数，按月利率1.28%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月利息2000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告尹和贵辩称：原告诉称的50000元实为偿还被告的赌债，原告将款项直接交付给赌庄而非被告本人；借条系原告让他人胁迫被告书写。经审理查明，原告申丹与被告尹和贵因被告亲戚介绍相识，2017年5月10日，被告尹和贵因资金周转需要向原告借款，原告以现金交付的方式向被告提供借款50000元，被告尹和贵向原告申丹出具借条，借条载明“今借到申丹人民币伍万元正，每月利息2000千元贰仟元正，是实，火厂坪云汉村下毛家组尹和贵，2017年5月10号”。借款后，被告尹和贵至今未予归还，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尹和贵辩称借条系受原告指使他人胁迫被告书写且借款用途为偿还赌债，但均未提供相应证据予以佐证，被告尹和贵应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尹和贵的该辩称意见不予采纳。被告尹和贵因资金需要向原告申丹借款，原告申丹以现金的方式向被告尹和贵提供了借款，被告尹和贵向原告申丹出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。原、被告约定利息按月利率4%计算，现原告主张按月利率2%计算，系原告对自身民事权利的自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，自2017年5月10日至2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法支持月利率1.28%。故案涉借款在2017年5月10日至2020年8月19日的利息为39300元，2020年8月20日至2021年6月10日的利息为6208元。原、被告并未约定还款期限，被告尹和贵应在原告申丹催告后的合理期限内返还，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，故原告申丹要求被告尹和贵偿还借款本息95520元的诉讼请求，本院依法支持95508元（50000元+39300元+6208元）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹和贵于本判决生效后10日内归还原告申丹借款本金50000元及支付利息45508元（利息计算至2021年6月9日，以后利息按月利率1.28%计算至还清之日止）；二、驳回原告申丹的其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1094元（已减半收取），由被告尹和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年七月二十二日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复435号 复议申请人（被申请人）：中国安能集团第三工程局有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。 法定代表人：卢明安，执行董事。 委托诉讼代理人：张强，该公司律师。 申请人：陕西江夏建设实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢21413室。 法定代表人：袁军军，执行董事。 复议申请人中国安能集团第三工程局有限公司不服成都市温江区人民法院(2021)川0115执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，中国安能集团第三工程局有限公司向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，中国安能集团第三工程局有限公司申请撤回执行复议请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中国安能集团第三工程局有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年七月二十八日 书记员 汪云川
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初437号原告：张鑫，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。        原告：李拥军，男，1972年2月29日生，汉族，住吉林省珲春市。        原告：董长利，男，1974年11月15日生，满族，住吉林省珲春市。        原告：王丽，女，1970年7月25日生，汉族，住吉林省珲春市。        原告：朴英海，女，1972年9月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        原告：王欢，男，1980年6月28日生，汉族，住吉林省珲春市。        原告：罗娜，女，1982年8月2日生，汉族，住吉林省珲春市。        共同委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。        被告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。        法定代表人：荣跃民，该公司总经理。        委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。        原告张鑫、李拥军、董长利、王丽、朴英海、王欢、罗娜与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张鑫、李拥军、董长利、王丽、朴英海、王欢、罗娜于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张鑫、李拥军、董长利、王丽、朴英海、王欢、罗娜的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张鑫、李拥军、董长利、王丽、朴英海、王欢、罗娜撤诉。        案件受理费50元（已收取22170元，应退回22120元），减半收取计25元，由张鑫、李拥军、董长利、王丽、朴英海、王欢、罗娜负担。        审判员    郑智博二〇二一年七月十二日书记员    姜万**
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2285号 原告：南县南洲华俊建筑装饰材料店。经营场所：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路洞庭明珠建材市场8栋241号。 经营者：易亮。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：彭政钦，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南县南洲华俊建筑装饰材料店与被告彭政钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告南县南洲华俊建筑装饰材料店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲华俊建筑装饰材料店申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县南洲华俊建筑装饰材料店撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告南县南洲华俊建筑装饰材料店负担。 审 判 员 聂杨 二〇二一年七月十二日 法官助理 谌丽 书 记 员 王敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1615号 原告：绍兴慧特美针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越秀北路570号一号楼四楼1406室，统一社会信用代码913306000786641659。 法定代表人：俞慧，执行董事。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：山东联桥供应链管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路269号-2，统一社会信用代码91371000MA3NXH43XE。 法定代表人：孙铁，执行董事兼总经理。 原告绍兴慧特美针纺有限公司与被告山东联桥供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告绍兴慧特美针纺有限公司在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴慧特美针纺有限公司撤诉处理。 审判员  高爱华 二〇二一年七月二十八日 书记员  张伟男
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执809号之一被执行人：孔力铭，男，汉族，1998年6月3日生，福建省宁德市柘荣县双城镇。被执行人孔力铭犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人孔力铭犯诈骗罪，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人孔力铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人孔力铭发出限制消费令。本案的执行标的为罚金10000元，未执行标的为10000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人孔力铭具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十二日书记员  赵育晨
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执812号王龙（被执行人）：关于我院立案执行的被执行人王龙追缴违法所得一案，申请执行标的共计1704.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位1704.05元，本院已于2021年7月20日将该款转付给盐边县财政局。至此，我院立案执行的（2021）川0422执812号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3258号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：李明，男，1965年02月11日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计19343.94元，其中，透支本金16558.07元，透支利息1137.4元，违约金1648.47元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2015年07月27日，被告李明向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号46×××42，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告李明尚欠信用卡透支款本金透支本金16558.07元，透支利息1137.4元，违约金1648.47元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金16558.07元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1137.4元，违约金1648.47元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费142元，已减半收取，由被告李明负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0102民初3517号 原告：刘旭太，男，汉族，1958年5月10日出生，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：毛键，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告：孙耀武，男，汉族，1960年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。 原告刘旭太与被告孙耀武所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭太及其委托诉讼代理人毛键、被告孙耀武及其委托诉讼代理人安兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭太向本院提出诉讼请求：1.确认兰房（城私）产字第1××0号、兰房（城私）产字第0××6号两处房产归原告所有；2.判令被告协助原告将涉案房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之父孙国喜去世后留有位于兰州市城关区××号房屋二处，共计六间，产权证号为:兰房（城私）产字第1××0号、兰房（城私）产字第0××6号。在继承开始后继承人均通过公证方式明确放弃继承，由被告一人继承上述两处房产。原告与被告于2004年12月12日签订《售房产契约》，双方达成对上述两处房屋的买卖合意，且该份《售房产契约》已由（2011）兰法民三终字第148号判决确认合法有效。合同签订后原告已积极履行合同项下支付购房款的义务，但是被告迟迟不履行过户义务，并以恶意诉讼的方式拖延履行，甚至企图以合同无效来掩盖其逃避责任的事实，被告的种和恶意行为已严重违背了双方签订的《售房产契约》，对其提出的各种没有事实与法律依据的请求人民法院已做出公正有效的裁判。现原告认为合法有效的买卖合同关系及契约精神应受法律保护。被告长期拖延履行合同义务的行为不仅违背诚信构成违约，也严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告孙耀武辩称，原告刘旭太所述部分事实不清，且原告系重复起诉，之前已经向兰州市城关区人民法院起诉，判决做出后经上诉，也已做出有效的法律裁判文书，故原告的各项诉讼请求应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证,原告刘旭太向本院提交了以下证据:（2011）兰法民三终字第148号民事判决书复印件一份、（2010）城法民一初字第471号民事判决书复印件一份、兰房（城私）产字第0××6号房产证复印件一份、兰房（城私）产字第1××0号房产证复印件一份、（2006）兰恒公内字第0140号继承公证书复印件一份、（2008）城法民一初字第135号民事判决书复印件一份。被告孙耀武向本院提交了以下证据：《申请》复印件一份、（2007）城法民一初字46号民事判决书复印件一份、兰房（城私）产字第1××0号房屋照片。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙耀武的父亲孙国喜于1997年4月30日去世，去世后留有位于兰州市城关区望垣坪44号（现48号）房屋两处，共计六间，产权证号为：兰房（城私）产字第1××0号（东房一间、建筑面积10.64平方米）、兰房（城私）产字第0××6号（南房三间、建筑面积42.90平方米；西房二间、建筑面积19.18平方米）。后经翻建由原来的六间改建成十一间。2004年12月12日，刘旭太经人介绍与被告孙耀武的母亲赵秀兰签订《售房产契约》一份，约定将被告孙耀武父亲遗留的位于望垣坪房产出售给刘旭太，总价款104600元，过户费、公证费双方各承担一半，如有违约赔偿损失10000元。契约由孙耀武代其母亲赵秀兰签字，其母亲按捺手印。契约签订后刘旭太依约向刘旭太支付了84000元购房款，余款20600元未付，孙耀武向刘旭太出具了收款收据，也向刘旭太交付了大部分房屋。但房屋出售后，孙耀武于2006年2月16日向兰州市规划局申请对其父亲所有的院内部分房屋进行了翻建。2006年4月13日涉案房屋的法定继承人在兰州恒信公证处对被继承人孙国喜的遗产进行了公证，涉案房屋由孙耀武一人继承。至此，被告孙耀武取得位于兰州市城关区望垣坪44号（现48号）房屋【兰房（城私）产字第0××6号、兰房（城私）产字第1××0号】的所有权。后2010年被告孙耀武及其母亲赵秀兰以涉案房屋在翻建时未取得批准手续，无法办理房屋产权登记的合法手续，孙耀武不能成为房屋合法所有权人，《售房产契约》当属无效为由将原告刘旭太诉至本院，要求确认《售房产契约》无效，本院做出（2010）城法民一初字第471号民事判决书，判决驳回孙耀武及其母亲赵秀兰的上述诉讼请求，经孙耀武及其母亲赵秀兰上诉至兰州市中级人民法院，该院驳回上诉、维持原判。现被告孙耀武拒不向原告刘旭太交付剩余房屋及协助办理过户手续，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六项）“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，本案中，原、被告于2004年12月12日签订的《售房产契约》经生效的（2010）城法民一初字第471号民事判决书认定有效，故双方房屋买卖关系合法有效，且翻建事宜均已认定清楚，涉案房屋具有合法产权，拥有登记部门颁发的产权手续，违建部分并不存在于产权登记内容之中，翻建事宜不影响被告应当履行的协助办理过户义务。故对被告辩称涉案房屋不具备过户条件的辩称本院不予采信。且原告对涉案大部分房屋占有使用多年，被告亦未对原告的占有使用提出过异议，被告在具备转让条件的情况下，拒不办理房屋转让手续，有悖诚信。故被告孙耀武未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应对本诉之争承担全部过错责任。针对被告辩称本案系重复起诉，2007年原告刘旭太起诉被告孙耀武及其母亲赵秀兰，要求被告交付剩余房屋并协助办理过户手续，该案上诉后发回重审，重审过程中原告刘旭太撤回起诉，故本院对被告上述辩称亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》及2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、位于兰州市城关区望垣坪48号（原44号）房屋【兰房（城私）产字第0××6号、兰房（城私）产字第1××0号】确认为原告刘旭太所有； 二、被告孙耀武于本判决生效后十日内协助原告刘旭太办理房屋过户手续； 三、原告刘旭太于本判决生效后十日给付被告孙耀武剩余购房款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告孙耀武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4140号原告：付茂伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁浪子，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告付茂伟与被告梁浪子民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付茂伟到庭参加了诉讼，被告梁浪子经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告借款19500元并出具借条，约定2019年9月14日偿还。被告逾期未归还款项，原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告梁浪子未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁浪子向原告付茂伟借款19500元，2019年8月14日，被告向原告出具借条，约定2019年9月14日归还。被告逾期未归还款项，原告诉至法院主张权利。上述事实，有被告向原告出具的借条，原告与被告之父梁仕强的通话录音，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款19500元并约定返还期限，现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款19500元于法有据，本院予以支持。被告梁浪子经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告梁浪子在本判决生效后十日内偿还原告付茂伟借款19500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半计收），由被告梁浪子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年七月十六日书记员  刘葉霖
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执351号 申请执行人冯秀荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人枣庄市野马汽贸有限公司，住所地：枣庄市峄城桃花路。 法定代表人张艳，经理。 申请执行人冯秀荣与被执行人枣庄市野马汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，冯秀荣于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本案无保全财产。本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年4月15日、2021年7月8日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年7月5日查询了被执行人的房产信息，于2021年5月25日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人冯秀荣未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年5月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市野马汽贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0404民初930号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人冯秀荣尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市野马汽贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年七月十九日 书记员  王珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2260号 罪犯阿连小王，男，1996年1月5日出生,四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2019年2月21日作出（2018）川0903刑初571号刑事判决书，以被告人阿连小王犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。2019年5月16日四川省遂宁市中级人民法院作出(2019)川09刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月27日起至2027年12月26日止。判决发生法律效力后于2019年5月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿连小王在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿连小王被判处罚金人民币100000元，已履行600元，剩余99400元未履行。普格县特兹乡人民政府出具困难证明，载明该犯暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿连小王在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿连小王减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7555号原告：江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司，住所地江阴市连洋路517号。法定代表人：居金峰，该公司总经理。被告：江阴市港城市政工程有限公司，住所地江阴市西外环路1号。法定代表人：钱军君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。本院在审理原告江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司诉被告江阴市港城市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市港城市政工程有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取434元（江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司已预交），由江阴市瑞丰广告装饰工程有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年七月二十二日书记员  陶晓萍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1642号之一 被执行人：汪晋，男，汉族，1982年12月27日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晋在中国工商银行24×××32账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更779号 罪犯张某某，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2019年8月30日作出(2019)粤5122刑初235号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分387分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保277号益阳市长征包装有限公司，住所地益阳赫山区。法定代表人：蒋征明。罗山豫凤水泥有限责任公司，所在地河南省罗山县。法定代表人：刘俊杰。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
文书内容湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初3413号原告：张中华，男，1961年4月27日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东市。原告张中华与被告李联华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告张中华及其委托代理人赵胜斌到庭参加诉讼，被告李联华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：（1）解除原告与被告签订的土地使用权转让合同；（2）判决被告李联华返还土地使用权转让预付款305万元；（3）判决被告李联华赔偿损失45万元；（4）诉讼费由被告李联华负担。事实与理由：2017年5月5日，被告与原告签订《土地使用权转让合同》，将其6间门面地作价432万元转让给原告，原告已付款305万元。合同的相关条款有，2018年6月30日前交地，定金为合同金额的20%，逾期交付土地按月利率2%计付违约金。被告至今未交付土地。被告李联华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告张中华与被告李联华签订《土地使用权转让合同》，被告李联华将其位于邵东市开发区XXXX-X-X-X号宗地金晶万豪项目第一栋第X-XX至X-XX号临街6间门面地作价432万元转让给张中华。合同的其他相关内容有，交地时间为2018年6月30日前，定金为合同总价款的20%，逾期交地按月利率2%计付违约金。自2017年5月5日至2017年7月12日，张中华共支付李联华土地出让预付款305万元。交地时间届满后，张中华多次催促交地，李联华至今没有交付土地。本院认为，本案系建设用地使用权转让纠纷。原告张中华与被告李联华签订的土地使用权转让合同合法有效，李联华在张中华催告后的合理期限内仍然不履行主要合同义务，已构成根本违约，张中华可以据此解除合同，李联华应当返还已收取的土地转让款，并赔偿张中华的利息损失。综上所述，本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告张中华与被告李联华签订的土地使用权转让合同；二、被告李联华返还原告张中华土地转让款305万元；三、被告李联华赔偿原告张中华利息损失45万元。上述应给付的款项，限于本判决生效后10日内付清。如被告李联华未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（减半收取），财产保全申请费5000元，合计22400元，由被告李联华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇二一年七月二十六日法官 助理  李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》                  第七条本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的合同。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保383号 申请人：白广生，男，1955年1月5日出生，回族，现住郯城县。 被申请人：颜廷奔，男，1969年12月14日出生，汉族，现住郯城县。 申请人白广生于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜廷奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白广生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜廷奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人白广生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 宁
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1708号 原告：磐石市金色都汇物业有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：张某，住吉林省磐石市。 原告磐石市金色都汇物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，因原告磐石市金色都汇物业有限公司自身原因，2021年7月23日，原告磐石市金色都汇物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市金色都汇物业有限公司撤诉。 案件受理费30.00元，由磐石市金色都汇物业有限公司负担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 营
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6059号 原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，重庆恒奥运输有限公司员工。被告：舒均龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告重庆恒奥运输有限公司与被告舒均龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱先鹏到庭参加诉讼，被告舒均龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付管理服务费8500元、违约金3万元。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《营运车辆代管合同》，约定将被告所购的渝BSXXXX号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，从2019年11月起被告未按约定支付服务费，2020年11月也未按时对车辆进行年审和投保，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《营运车辆代管合同》、车辆登记证书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订《营运车辆代管合同》，约定被告将其所购的渝BSXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费500元；如未按时缴纳服务费应支付每日50元的滞纳金和违约金3万元。合同签订后，被告2019年11月起未缴纳服务费，车辆检验有效期止2020年11月30日。  本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了双方约定，应当继续履行缴纳义务，原告要求被告支付从2019年11月起至2021年3月的挂靠服务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请3万元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费9200元的15%，即1275元。被告舒均龙刚经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告舒均龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆恒奥运输有限公司服务费8500元、违约金1275元;二、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，本院减半收取381元，由原告重庆恒奥运输有限公司承担331元，被告舒均龙承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣   二〇二一年七月一日 法官助理    吴强俣书  记  员   李明霜  -1-
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6036号原告：韩业槐，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告：刘刚，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，职务不详。原告韩业槐与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韩业槐于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩业槐撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩业槐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩业槐负担。审判员  杨继光二〇二一年七月八日书记员  刘小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6282号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜吴 被执行人：王江，男，1992年03月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与王江买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3098号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：慕啡品牌管理无锡有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MX8YX70，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路3号（5-11-24B-SU）。法定代表人：储汇丰，该公司执行董事兼总经理。被告：慕啡品牌管理无锡有限公司新吴区分公司，统一社会信用代码91320211MA1NNPEA41，住所地江苏省无锡市通祥路香梅国际广场3-1023、1024、1080、1081、1082、1083。负责人：储汇丰。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告慕啡品牌管理无锡有限公司、慕啡品牌管理无锡有限公司新吴区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2808号申请执行人：吕茂华，女，1963年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：尹丙宜，男，1956年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：毛善春，男，1962年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。吕茂华与尹丙宜、毛善春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7501号民事判决书已发生法律效力。因尹丙宜、毛善春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为102293.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执209号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、王某、锦州亿达房地产开发有限公司、陈某甲、张某某借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈某某、王某、锦州亿达房地产开发有限公司提供抵押的X套商业营业用房，一拍流拍后，申请执行人申请以物抵债。申请执行人于2021年7月13日向本院申请结案，本院（2021）辽0711民初XXX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12981号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯看电影文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******。 法定代表人：孙雪尘，职务不详。 上诉人（原审被告）：霍尔果斯自由影视文化有限公司，住，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路**亚欧新天地**楼****/div> 法定代表人：杨莹，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川峨影投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：彭瑾，董事长、董事、总经理。 上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、霍尔果斯自由影视文化有限公司因与被上诉人四川峨影投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、霍尔果斯自由影视文化有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、霍尔果斯自由影视文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7023号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：苏永英，基本情况不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告苏永英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏永英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 乔文佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2568号 上诉人（原审被告）：孔令文，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李克光，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 上诉人孔令文与被上诉人李克光民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔令文上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2.一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认为“债务应当清偿，被告孔令文与案外人宿端平共同向原告出具了借条，该借款应为共同借款”说法不能成立，借条上虽然有被告签名，但实际借款人是宿端平，他是小王庄村投资商需用资金搞开发，是宿端平向原告借款，原告看上诉人是村文书，所以让上诉人签字原告才肯借钱给宿端平，所以上诉人未借原告款，而是宿端平借款，上诉人只是介绍人。一审诉讼过程中，上诉人申请原审法院追加宿端平为被告参加诉讼，而原审法院却未准许是错误的，二审法院应予纠正，对一审判决予以改判或发回原审法院重审。原审被上诉人诉说“被告又将此款借给别人”说法更不存在。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。 李克光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李克光向一审法院起诉请求：要求孔令文偿还借款23,600元，并按约定支付利息。诉讼过程中，李克光明确利息的计算方式为：2016年10月29日至2017年10月29日的利息为3,600元（本金20,000元，按月利率1.5%计算）；本金20,000元，自2017年10月30日起至被告实际还清之日止，按月利率1.5%计算。 一审法院认定事实：原告李克光与被告孔令文是同村村民。2016年10月29日，孔令文、宿端平一起去原告家，向原告借款20,000元，孔令文与宿端平共同向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到李克光现金23,600.00元，大写贰万叁仟陆佰元整。借款日期2016年10月29日还款日期2017年10月29日借款人：孔令文借款人：宿端平2016年10月29日。”借条主要内容系被告孔令文所写，孔令文、宿端平分别在借款人处签名。原被告均主张借款数额为20,000元，借款期限1年，借款利息按月利率1.5%计算，借据中的23,600元包括本金20,000元和一年的利息3,600元。被告称借款是宿端平所借所用，自己是介绍人。 一审法院认为，债务应当清偿。被告孔令文与案外人宿端平共同向原告出具了借条，该借款应为共同借款，借款本金应为20,000元。本案借款的法律事实发生于2016年，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照上述规定，涉案借款系被告孔令文与他人共同借款，系共同债务，任何一人都负有偿还全部借款的义务，原告要求同为借款人的被告孔令文履行清偿义务，一审法院依法予以支持。被告孔令文承担偿还责任后可根据上述法律规定向宿端平进行追偿。关于原告主张的利息，自2016年10月29日起至2020年8月19日的部分可按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款实际偿还之日的部分应按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔令文于本判决生效后五日内偿还原告李克光借款20,000元并支付利息（本金20,000元，自2016年10月29日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；本金20,000元，自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔令文提交2019鲁0921民初2863号民事裁定书一份（撤诉裁定），证明被上诉人曾经于2019年就本案情况起诉于宁阳县人民法院，上诉人为了维护自己的权利申请人民法院追加宿端平为案件被告，宁阳县人民法院也同意了上诉人的请求。李克光质证称，对裁定书真实性有异议，我方未收到该份裁定书，我们收到的是中止审理的裁定书，我方没有提出撤诉申请，是法院给我送达的中止诉讼裁定书。对证明内容有异议，不能证明上诉人的主张。李克光提交证据一、2019鲁0921民初2863号民事裁定书一份（中止审理），证明我方于2019年7月16日立案起诉，法院以宿端平涉嫌刑事犯罪中止案件审理。证据二、2020鲁0921民初2628号民事裁定书一份，证明中止裁定后我们于2020年7月23日又起诉了，法院劝我们撤诉，我们撤诉了。孔令文质证称，对证据一、二真实性、证明内容均无异议。本院认为，上诉人提交的证据无法证实其证明目的，本院不予采信。对被上诉人提交证据的真实性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款20000元及利息是否合理。一审经查明，2016年10月29日，上诉人孔令文与宿端平共同向被上诉人出具借条一份，借条中明确写明了借款金额、日期、还款日期等，且上诉人孔令文和宿端平均在借款人处签名。一审法院据此认定涉案借款为共同借款，系共同债务并无不当。李克光有权要求同为借款人的孔令文偿还涉案欠款，孔令文承担偿还责任后可向宿端平进行追偿。被上诉人仅向上诉人主张权利系对自身权利的处分，对上诉人关于追加宿端平参加诉讼的主张，本院不予支持。上诉人主张其只是介绍人于法无据，本院不予支持。 综上所述，孔令文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孔令文负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月九日 书记员 左文静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2819号 原告：盛海锟，男，住招远市。 被告：刘士铭，男，住招远市。 原告盛海锟与被告刘士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告盛海锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盛海锟撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年七月十五日 书记员 滕丽丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1797号之五 申请执行人:陈学生。 被执行人：陈长城。 被执行人：王瑞花。 被执行人：冯丽。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初8027号民事调解书，向被执行人陈长城、王瑞花、冯丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞花在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月五日 书记员  陈 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书（2021）宁0105执恢394号张某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人张某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计69328.00元，执行费940。经本院立案执行，现已执行到位69328.00元，至此，张某依据（2019）宁0105民初5159号向本院申请执行的（2020）宁0105执935号、恢复执行(2021)宁0105执恢394号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2717号   原告：宋国兰，公民身份号码xxx，女，1982年9月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民，住该村xx号。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告宋国兰与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国兰到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋国兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资9476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计9476元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向本院提交了1.大通县桥头镇毛家沟村民委员会出具的证明一份，拟证明“宋国兰”与欠付工资表上的“宋双选”为同一人的事实；2.从大通县劳动监察大队调取欠付工资统计表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资9476元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告宋国兰为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋国兰劳务工资9476元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1932号申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地：徐州市建国西路85号。法定代表人吕宣瑞，主任。被执行人：徐州市机械施工有限公司，住所地：徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人郑发才，经理。徐州市住房公积金管理中心与徐州市机械施工有限公司行政非诉执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311行审22号行政裁定书，被执行人徐州市机械施工有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院于2021年7月20日到达被执行人公司登记地址徐州市铜山区长兴路7号，该公司因经营不利已不再经营，登记地址内已入驻的其他公司，经与门卫沟通了解，该公司仅剩下一间厂房，但也停止运作很久了。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311行审22号行政裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十二日书记员 王 旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玲，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1987年11月9日出生，蒙古族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金15216.49元、利息1885.06元、违约金2177.29元，合计19278.84元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡利息及违约金已截止，以诉状载明金额为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告未按合约约定履行还款义务的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告黄鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金15216.49元并支付利息1885.06元； 二、被告黄鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告黄鑫负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月九日 书记员  陈 雨