wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执恢1号申请执行人：代某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请执行人代某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除登记在宁夏星海房地产开发有限公司名下由被执行人贺某开发建设的的位××县、201室、402室、502室，29号楼B幢未备案的2单元301室房屋五套的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 贺 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：....。.（四）债务已经清偿的；
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1051号原告：张某，男，东乡族，1994年5月26日出生.初中文化，农民，住和政县。被告：罗某，男，回族，1991年6月21日出生.小学文化，农民，住和政县。原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告张某与被告罗某系邻居关系。2019年4月20日，被告以生意资金周转为由，从原告贷出的款中借款20000元，被告在偿还2500元后，经原告索要出具欠条一张，承诺2019年7月20日偿还借款。借款到期后，被告于2019年7月25日偿还现金10000元并转账150元，剩余7350元经原告多次催要，至今未还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款7500元；2、判令被告承担相应利息1500元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃让被告承担利息的请求，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告罗某借原告张某剩余现金7350元，于2021年8月15日前给付2000元，剩余5350元于2021年12月20前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二〇二一年七月七日法官助理 孙进录书记员 王家珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7156号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人:秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：许震，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲建交，男，1975年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉文，山东轩道律师事务所律师。 原审被告：王菁，女，1971年8月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人曲建交及原审被告王菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.依法改判或者发回重审（争议金额54000元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉讼并非被上诉人本人真实意愿，系修理厂从中买断进行诉讼。事故发生后，保险公司查勘员与被上诉人复勘车辆，在拆检车辆时，被上诉人拒绝保险公司拆检复勘定损，告知该车已经被人买断，定损事宜由他们进行诉讼处理。2.本案鉴定报告存在重大瑕疵，依法不应当作为认定的依据。本案车辆损失由于被上诉人拒绝我公司定损，我公司无法核实具体实际损失，该案件进入诉讼程序后，选择鉴定机构未通知我公司进行选择监督。选择中商评估公司后，评估公司也未告知我公司到场监督复勘，故我公司对其车损不予认可，且其车辆损失虚高，配件并未更换损坏，即被评估。故其鉴定程序存在重大瑕疵，真实性较低，故依法不应当作为损失认定的依据。 曲建交辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。鉴定是经崂山区人民法院依法委托的。 王菁述称，没有不同意见。 曲建交向一审法院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失114000元；2.诉讼费、评估费由各被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告王菁驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车在崂山区，与原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经交警认定，被告王菁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 一审法院认定事实：无争议事实：2019年6月29日，被告王菁驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车在崂山区，与原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经交警认定，被告王菁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型机动车登记车主系被告王菁，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元及不计免赔）。法院对争议事实及证据的审查认定：关于车辆损失价值。根据原告申请，经法院委托，青岛中商保险公估有限公司于2019年11月8日出具中商车鉴字（2019）ＺＳｆｙ-10220402鉴定评估意见书：鲁Ｂ×××××号车损失参考价值为114000元。鉴定费5700元，由原告预付。被告保险公司对评估报告的真实性认可，但对鉴定意见不予认可。法院认为青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，系专业机构按照相关规定依法定程序所作出，专业程度高、依据充分、适用标准合理，评估结论具有较高的证明效力，且被告未提交充分的证据推翻上述评估意见，评估报告载明原告的车辆因本次事故受损价值114000元，故法院对该评估报告及评估结论予以采信。 一审法院认为，道路交通事故认定书认定被告王菁承担事故全部责任，原告曲建交不承担事故责任,对该责任划分予以确认。鲁Ｂ×××××号车投保交强险及商业三者险，保险公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失,超出部分在商业三者险范围内根据保险合同约定按照事故责任进行赔偿。车辆损失合计114000元，被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付112000元。 一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告曲建交人民币2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告曲建交人民币112000元；三、驳回原告曲建交对被告王菁的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：中商车鉴字[2019]ZSfy-10220402鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。 本案中，青岛中商保险公估有限公司于2019年11月8日出具中商车鉴字［2019］ＺＳｆｙ-10220402鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车辆损失参考价值为114000元。经审查，上述鉴定系一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资格资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。保险公司虽然对鉴定意见存在异议，但并未提供足以反驳的相反证据，对其上诉主张，本院不予支持。保险公司主张本案诉讼并非曲建交本人真实意愿，系修理厂从中买断进行诉讼，但曲建交本人予以否认，保险公司亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 文 审 判 员  张立宁 审 判 员  毕 威 二〇二一年七月五日 法官助理  包福龙 书 记 员  邵 姗 书 记 员  王 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4743号原告：赤峰市优选家房地产销售第十九连锁门店，住所地：赤峰市红山区西屯办事处百合花园小区13幢1014号投资人：王雷，店长。委托诉讼代理人：王艳军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：王振鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，赤峰市二中国际学校工作人员，住赤峰市。原告赤峰市优选家房地产销售第十九连锁门店与被告王振鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赤峰市优选家房地产销售第十九连锁门店于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市优选家房地产销售第十九连锁门店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市优选家房地产销售第十九连锁门店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市优选家房地产销售第十九连锁门店负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年七月六日 书 记 员 李 红 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10163号 原告：任芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告任芳与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告任芳于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告任芳与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执785号 申请执行人：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王焕杰，经理。 被执行人：吴国勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人吴国勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国勇未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司要求：被执行人吴国勇支付租赁费人民币76633.92元、违约金20000元、案件受理费2216元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月4日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人吴国勇名下无财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人吴国勇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月七日 书记员  王文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7941号原告：何耀纯，男，汉族，1972年11月30日出生，现住贵州遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱莎莎，陈丽，贵州佳信律师事务所律师。被告：何洪友，男，汉族，1947年10月13日出生，住贵州遵义市播州区。本院在审理原告何耀纯与被告何洪友民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何耀纯撤回起诉。案件受理费（已减半收取）10970元，由原告何耀纯负担。审判员  罗静二〇二一年七月七日法官助理黎廷洁书记员张露旭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1518号原告：甘肃源昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇青龙路无号1层006号。法定代表人：葛小燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛代忠，男，系该公司员工。被告：永登县民乐乡人民政府，住所地：永登县民乐乡八岭村。法定代表人：钱彬，系该乡乡长。被告：永登县民乐乡八岭村委会，住所地：永登县民乐乡八岭村。负责人：白贵成，系该村委会主任。原告甘肃源昌建筑工程有限公司与被告永登县民乐乡人民政府、永登县民乐乡八岭村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃源昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7430元，减半收取3715元，由甘肃源昌建筑工程有限公司负担。审判员  高汉勋二〇二一年七月六日书记员  蒋玉星
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执209号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。被执行人：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：杨鹏。本院受理的蓝牛仔影像（北京）有限公司与泰州宝景汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蓝牛仔影像（北京）有限公司与泰州宝景汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初161号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月七日书记员  刁 莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执781号申请执行人：胡某，女，2009年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡某2，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：胡某1，女，2011年7月29日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：胡某2，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：聂某，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行胡某、胡某1与聂某抚养费纠纷一案中，责令被执行人聂某支付申请执行人胡某、胡某12019年3月至2021年5月期间抚养费各8100元，承担案件执行费143元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂某银行存款16343元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年七月五日书记员  曾 兵
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1736号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：耿彦林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人耿彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦林存款人民币5446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1534号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号，统一社会信用代码91210113MA10X4YG7C。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409，统一社会信用代码91510700MA624EJ51D。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  杨蕊西
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1783号原告：徐仁文，男，1938年1月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：徐红梅（系徐仁文女儿），女，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘春波，男，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。被告：孙洪学，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：徐红艳，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告徐仁文与被告孙洪学、徐红艳赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐仁文的委托诉讼代理人徐红梅、刘春波，被告徐红艳及其委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，被告孙洪学经本院传票传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐仁文向本院提出诉讼请求：要求追加、变更子女赡养费，由原来的每人每月70元变更为每人每月200元。事实和理由：徐仁文与二名被告的母亲李淑云于1970年再婚，被告徐红艳7岁，孙洪学14岁到原告家，都是原告抚养长大成人，并且娶妻生子。原告已经尽到了抚养的义务，原、被告因赡养发生争议，经法院判决，二名被告每人每月支付原告70元赡养费，现在原告84岁高龄且双目失明身体多病，依据现在的物价，不能维持原告的生存支出，要求法院追加和变更二被告的赡养费，并在老人患病期间的医疗费和护工费由其子女三人承担，请法院支持原告的诉讼请求。徐红艳辩称，原告与二被告的母亲于1970年再婚，情况属实，但是被告孙洪学年龄14岁并没有上学读书，而是参加生产队劳动挣工分养家，原告并没有抚养被告孙洪学，现原告在德容敬老院入住，由于该人年龄高并有低保和残疾补助金，在该院入住每月自交院费100元，院内负责住宿吃饭医疗等费用，这样原告每年的费用才1200元，同时原告还有低保户资金每月410元，残疾人补助金每月120元，现两名被告按照原来所调解的每人每月70元已经履行，这样两名被告每年向原告交纳1680元，同时原告还有低保金残疾补助金每月530元，这样全年这项收入就是6360元，同时原告还有承包田并承包出去收入也达到上千元，同时原告也有自己的子女也应该对原告尽赡养义务，综上所述，两名被告不同意增加赡养费。请驳回原告的诉讼请求。同时两名被告还需要赡养自己的亲生母亲，因为自己的亲生母亲已经83岁，体弱多病。孙洪学未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐仁文与两名被告的母亲李淑云于1970年再婚，再婚时两名被告均未成年，双方共同生活至两名被告各自结婚。徐仁文与李淑云于2008年离婚。2009年徐仁文起诉两名被告给付赡养费，本院作出（2009）舒民一初字第787号民事判决，判决：二被告自2009年8月起每人每月给付原告赡养费70元，该民事判决书已进入执行。徐仁文与其前妻有一子女徐红梅，日常对其尽赡养义务。徐仁文现在舒兰市德容医院住院，每月费用100元。徐仁文系视力残疾二级，有农村低保，每月低保补助400元-500元，每年土地收入1000元左右。舒兰市法特镇头台村民委员会出具的证明载明“孙洪学年龄大无劳动能力，长期居住在儿子孙长亮家。”以上事实，有（2009）舒民一初字第787号民事判决书复印件、（2008）舒民一初字第1193号民事调解书复印件、（2019）吉0283执恢420号之五执行裁定书、残疾人证、低保证、舒兰市法特镇头台村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在卷为凭予以佐证。本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告与两名被告的母亲再婚时，两名被告尚未成年，共同生活期间原告对两名被告已经尽到抚养义务，现徐仁文年事已高且患有残疾，两名被告应当履行赡养义务。因此，对徐仁文要求孙洪学、徐红艳增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。徐仁文要求孙洪学、徐红艳每人每月支付200元赡养费，但孙洪学无劳动能力，徐红艳自称无工作，徐仁文亦未提交证据证明两名被告的收入情况，故应适当减轻承担赡养费的数额。本院综合徐仁文的身体状况、日常实际需求、本地的消费水平及赡养人的人数和赡养人负担能力，酌定孙洪学、徐红艳每人每月支付赡养费150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪学、徐红艳于本判决发生法律效力后每人每月给付徐仁文赡养费150元；二、驳回徐仁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收入计50元，由孙洪学、徐红艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年七月二日书记员 曾希童
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2378号 原告：徐军，男，1967年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，户籍地：济南市莱芜区。 被告：张霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，二被告系夫妻关系。 原告徐军与被告王长英、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告王长英、张霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款197960元及利息（从出具欠条之日起到欠款还清为止以月息8%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年原告徐军根据被告要求收购大蒜并送货给被告，2018年8月19日结算被告欠原告大蒜款72960元，被告当日书写欠条一份，后偿还4万元；2019年1月18日结算被告欠原告大蒜款8万元，当日书写欠条一份；2019年5月17日结算被告欠原告大蒜款85000元，当日书写欠条一份，累计被告欠原告大蒜款197960元，后多次催要未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告偿付欠款197960元及利息。 被告王长英未到庭，庭下辩称，欠款197960元不属实，第一张欠条72960元属实，其中已经偿还了40000元。其余两张是重复的，因原告称欠条丢了，让我给他补打的，每个欠条之间的差额是利息，没有具体的计算标准，大致估算了写的。我收购大蒜还没有盈利就不干了，我对象张霞未参与过收购大蒜的事。 被告张霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王长英曾从事收购大蒜的业务，2018年至2019年左右原告徐军向被告王长英出售大蒜。2018年8月19日，被告王长英向原告徐军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐军大蒜货款￥72960（柒万贰仟玖佰陆拾元）王长英2018.8.19号”，后被告王长英向原告徐军偿还大蒜款40000元。2019年1月18日，被告王长英向原告徐军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐军大蒜款￥80000（捌万元整）王长英2019.1.18号”，王长英在该欠条上签字捺印。2019年5月17日，被告王长英向原告徐军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐军大蒜货款￥85000（捌万伍仟元整）王长英2019.5.17号”，王长英在该欠条上签字捺印。庭审过程中，原告徐军提供了被告王长英书写的上述三份欠条，用以证实被告王长英欠其大蒜款197960元。庭后被告王长英提供了其雇佣的记账人陈红艳（音）记录的收货记录、过磅单、加工过程费用单、运输记录、发货记录，用以证实其与原告徐军的大蒜交易自2018年8月中旬终止，其经营的大蒜生意于2018年12月份全部停止，第二张和第三条欠条均是补打的第一张欠条（王长英称徐军先后以第一张、第二张欠条丢失为由让其补打的欠条）。原告徐军以被告王长英未到庭为由未予质证。 本院认为，被告王长英虽辩称第二张、第三张欠条均系因第一张欠条丢失补打的，但第二张、第三张欠条中均未注明系补打的第一张欠条，每次所打的欠条数额均不一致，且在第一张欠条出具后、第二张欠条出具前，被告王长英已经向原告徐军偿还大蒜款40000元，该笔款项在第二张、第三张欠条中均未体现，以上事实均与交易习惯不符，有悖常理，且王长英亦未提供充足证据证实后两张欠条系补打的事实，故被告王长英关于第二张、第三张欠条系补打的第一张欠条的意见证据不足，本院不予采信。被告王长英为原告出具的三份欠条内容明确具体，原告徐军要求被告王长英偿还大蒜款197960的诉讼请求，本院予以支持。因被告张霞未在欠条上签字确认，且原告徐军未提供证据证实欠付大蒜款系两被告夫妻共同债务，故原告徐军要求被告张霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，根据相关法律规定精神，其利息请求可以197960元为基数，自起诉之日（2021年4月19日）起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王长英、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长英于本判决生效之日起五日内向原告徐军支付大蒜款197960元及利息（以197960元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2130元，由被告王长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月七日 书记员  陈 静 相关法条附后： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2364号 原告：喻绍银，男，1964年1月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨洪江，男，1972年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告喻绍银诉被告杨洪江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻绍银、被告杨洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻绍银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款108000元及逾期支付资金占用利息（以108000元为基数从2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告因黔江区至细水码头河道疏通项目，用货车拉运河沙，需要大量柴油，被告遂向原告购买柴油15吨，每吨7200元，共计108000元，同日被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告柴油款108000元。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼请求判如所诉。被告杨洪江辩称，欠条系杨洪江出具的，但是柴油不是杨洪江使用的，杨洪江仅是中间人，杨洪江与杨海成达成了协议，货款应由杨海成向原告支付。原告喻绍银向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：欠条、送货单。被告杨洪江质证认为，对证据没有异议，欠条和送货单均是杨洪江签字。被告杨洪江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪江因疏通河道需要货车运送河沙，遂向原告赊购了柴油。2018年5月8日，原告喻绍银向被告杨洪江送货柴油15吨，货款为108000元，被告杨洪江于同日向原告出具了欠条，欠条载明杨洪江尚欠喻绍银柴油款108000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告喻绍银向被告杨洪江提供柴油，被告杨洪江辩称其仅是中间人，未实际使用柴油，但杨洪江向原告出具了欠条，且认可了送货单，原告喻绍银与被告杨洪江之间实际成立了买卖合同关系，基于合同的相对性，被告杨洪江仍应向原告支付货款，被告杨洪江可另行向柴油的实际使用人主张权利，因此对于原告主张被告向其支付108000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，因此本院支持以尚欠款项为基数从立案之日（2021年4月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止，超过部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪江于本判决生效后十日内向原告喻绍银支付货款108000元及利息（利息以108000元为基数从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告喻绍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费260元，合计2720元，由原告喻绍银负担420元，被告杨洪江负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审  判  长    蒋小清人民陪审员    冯明德人民陪审员    莫顺杨  二〇二一年七月二日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2919号原告：李月慧，女，1981年10月1日出生，满族，农民，住宁城县。被告：黄玉辉，男，38岁，蒙古族，农民，住宁城县。原告李月慧与被告黄玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李月慧于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月慧撤诉。案件受理费20元，由原告李月慧负担。审 判 员 张丽红二〇二一年七月六日 书 记 员 陈晓明
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执162号之一申请执行人冶启辉（身份证号：XXX），男，1989年1月5日出生，回族,个体，住西宁市城东区。被执行人冶生龙（身份证号：XXX），男，1975年5月9日出生，回族，住西宁市城东区。申请人冶启辉与被执行人冶生龙合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3730号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冶生龙退还申请人冶启辉股金35000元、分红金额20000元、案件受理费638元，共计55638元。因被执行人冶生龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冶启辉申请，本院于2021年1月12日立案执行，被执行人冶生龙承担执行费12519元。本院在执行过程中,查询了被执行人冶生龙名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对冶生龙发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人冶生龙尚欠申请人冶启辉55638元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月七日书记员 张 桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11571号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：蒲春霖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李朝松，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被上诉人李朝松信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农商行金泉支行上诉请求：1.变更一审判决第一项为“李朝松于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还截止2020年7月1日欠付的信用卡本金8554.12元、利息及复利1052.59元、分期手续费239.9元、违约金2968.76元，以及自2020年7月2日至全部款项付清之日止的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按《天府信用卡领用合约》约定计收）”；2.本案一、二审案件受理费、公告费以及农商行金泉支行实现债权的其他费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉《领用合约》中明确约定了透支利息及复利应按日利率0.5‰收取，违约金按最低还款额未还部分5%按月收取。截止2020年7月1日，李朝松欠付的信用卡本金为8554.12元、利息及复利为1052.59元、分期手续费为239.9元、违约金为2968.76元。2020年7月2日至全部款项付清之日止的利息、复利应按日利率0.5‰收取，违约金按最低还款额未还部分5%按月收取。 被上诉人李朝松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 农商行金泉支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令李朝松支付截止2020年8月1日的本金8554.12元、利息1052.59元、费用3208.66元（即违约金），利息计算方式以8554.12元为基数自2019年10月1日起按日利率千分之零点五计算至2020年8月1日，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算，按月计收。2020年8月1日后的利息以8554.12元为基数自2020年8月2日起按日利率千分之零点五计算至付清之日止，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算至款项结清之日止；2.判令李朝松承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月26日，李朝松向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照应先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。农商行金泉支行向李朝松发放信用卡，李朝松使用信用卡后未按约还款。农商行金泉支行主张从2019年10月1日起计算至2020年8月1日，李朝松欠付农商行金泉支行信用卡本金8554.12元，利息1052.59元、违约金及分期手续费3208.66元。 以上事实有《天府信用卡申请表》、领用合约、逾期明细以及当事人的陈述在案佐证等证据在案佐证。 一审法院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，李朝松在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。李朝松申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担违约责任。双方此前在信用卡领用合约中对利息、违约金、分期手续费进行了约定，故对于农商行金泉支行主张的本金的诉讼请求，予以支持。但该利息、违约金、分期手续费的计算应当以本金总额不超过年利率24%为限。农商行金泉支行主张的截至2020年8月1日的利息、违约金、分期手续费共计4261.25元，已经超过上述标准，故利息、违约金、分期手续费应从农商行金泉支行主张的2019年10月1日，以8554.12元为基数，按照年利率24%计算，计算至全部款项付清之日止。李朝松经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利的法律后果，由其自行承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李朝松于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行偿还信用卡本金8554.12元和利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费三项金额之和以8554.12元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李朝松负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 本院认为，金融机构从事信用借款等民事活动应遵循公平原则，其以消费本金为基数主张的利息和相关费用不应成为牟取高利的途径。本案中，农商行金泉支行按《天府信用卡领用合约》约定计收的利息、违约金明显过高，依据未还款数额及用款期限折算，其总计年利率超过60%，一审法院综合考量农商行金泉支行的实际损失、案涉信用卡欠款情况及违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于金融借款合同利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不能超过年利率24%的规定，将系争利息、违约金、分期手续费计算标准酌情降低至24%，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人农商行金泉支行的上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年七月五日 书记员 张家玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14025号 上诉人（原审被告）：四川经信中小企业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街90号1幢501号。 法定代表人：黄迪，职务不详。 被上诉人（原审原告）：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平滨河路123号。 法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。 原审被告：四川天赐投资建设公司。住所地：四川省成都市新鸿路331号。 法定代表人：唐义芳，职务不详。 原审被告：王导，男，1970年1月21日生，汉族，住安徽省天长市。 原审被告：黄迪，男，1987年11月29日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：卢军，男，1964年4月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：刘峰，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川经信中小企业管理有限公司因与被上诉人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，原审被告四川天赐投资建设公司、王导、黄迪、卢军、刘峰委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川经信中小企业管理有限公司收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川经信中小企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 后续产生的公告费由四川经信中小企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月二日 书记员 段 妙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周萌萌，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙配配，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜承玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人龚飞因与被申请人周萌萌、孙配配、颜承玲债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚飞申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案为债权转让纠纷合同，一、二审认定案外人王艳与周萌萌之间存在借贷关系，以龚飞未提供充分有效证据证明涉案88万元借款来源及实际交付，而驳回其诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审中龚飞提交了周萌萌向案外人王艳所打的借条，出借的资金记录，以及王艳将其哥王学法的中国建设银行卡出借给周萌萌使用的资金记录，以及大量的ＱＱ及微信聊天记录，申请法庭调取了周萌萌使用资金的银行取款凭条，以及王艳出借资金的存取款凭证等证据足以证明出借88万元的客观事实。2、周萌萌一、二审答辩与案外人王艳不存在借贷关系，对出示的借条上本人签字不予认可，但经一审委托鉴定系其本人所签，而在法庭调取了部分取款凭证，在其不认可存在借贷关系的情况下，又对其中两张取款凭证有周萌萌代签字样的借贷事实予以认可，被上诉人向法庭已作了虚假陈述，妨碍诉讼程序的进行，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。3、在一审龚飞申请法院调取周萌萌使用的（户名王学法，中国建设银行卡号为：62×××76）的取款凭证以证明出借资金来源问题，但法院仅调取部分取款凭证，而对该银行卡2014年1月19日30000元取款凭证未给予调取。对已调取的取款凭证在周萌萌仅认可其代签取款凭证的情况下，未对双方释明是否鉴定字迹事宜。在二审中对于山东法鼎物证鉴识法律咨询服务有限公司司法鉴定信息咨询意见书，被申请人的代理人仅提出反驳意见，而在法院所留的举证期间内未向二审法院提重新鉴定申请，在被申请人仅提出反驳意见，而未能够提供足以反驳再审申请人主张的情况下，二审并未认定该证据证明力，也未阐明任何理由。4、2015年4月15日周萌萌购买北京现代车一辆，以其姐周利娟申报车购税，用户名王学法中国建设银行卡交纳车购税、车辆保险费。该事实再审申请人在二审交了证据，且周萌萌的代理人在二审中也明确对该证据真实性没有异议，该交易记录与一、二审认定的98000元借贷事实记录系一同张银行卡产生，而对该款项亦未认定为借款，也未阐明任何理由。5、再审申请人在一、二审中提交了周萌萌与案外人王艳所打的借条，也提供了主张88万元借款的资金来源大量的事实证据，能够相互印证，再审申请人完成了自身的举证责任，有借条有资金来源，对于其诉求依法应予以支持。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院依法再审。周萌萌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，一、二审法院认定债权转让成立符合法律规定，本院予以确认。关于转让数额，一、二审法院依据调取的银行取款处签名有被申请人周萌萌的签字，认定借款金额为98900元，因龚飞对其余借款未提供充分有效证据加以证明，故对再审申请人的主张不予采信。再审申请人申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，龚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚飞的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年七月八日书记员  高 硕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终931号上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部，住所地灯塔市铧子镇后屯村贵子。经营者：刘仲书，系总经理。委托诉讼代理人：刘伟，女，1959年6月3日出生，汉族，现住灯塔市天福新城Ｃ区，系单位职工。委托诉讼代理人：王明，女，1990年4月11日出生，汉族，现住辽阳市，系单位职工。上诉人张勇因与被上诉人灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：请求人民法院依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2450号民事裁定书，裁定本案移送沈阳市大东区人民法院管辖。事实和理由：上诉人同被上诉人之间的买卖合同纠纷一案，上诉人于答辩期内提出管辖权异议，经辽宁省灯塔市人民法院审查后，于2020年9月28日向上诉人邮寄送达（2020）辽1081民初2450号民事裁定书，驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律错误，具体体现在以下方面：上诉人同被上诉人之间并未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，双方对于管辖没有约定的，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在沈阳市大东区，所以本案依法应由沈阳市大东区人民法院进行管辖。综上，请求贵院依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2450号民事裁定书，裁定本案移送沈阳市大东区人民法院管辖，维护上诉人的合法权益。灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部向一审法院起诉请求：一、判令被告张勇给付货款227，287元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：经营者刘伟、刘仲书系母子关系，于2011年12月成立灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部，由刘伟、刘仲书母子俩实际经营。2014年原告刘仲书得知沈阳市紫提东郡工地搅拌站需要添加剂（外加剂）经联现场负责人张某请示其胞兄被告张勇决定试用一车10吨，试用后张某告知张勇产品质量好，被告要求原告继续送货。经协商约定压3车货，以后所送货款到货后结算，同时张勇在本溪的工程也要采用原告的添加剂（外加剂）。要求原告向本溪工程送货。原告所送货物均为其胞弟张某经手，期间结款一部分。经结算，张某作为经手人于2017年2月19日为原告出具了230，287元的欠条。经原告索要，被告于2019年5月7日给付原告3，000元，余款至今未付。张勇一审辩称：原告诉讼请求中主张的货款金额没有原、被告双方对账确认，没有进场进料签字确认，没有单价数量批次等信息，故被告对上述金额是否属实存在异议。一审法院认定事实：2014年起，被告向原告购买添加剂（外加剂），送至沈阳、本溪二地。截止至2017年2月19日，被告欠原告货款230，287元。经被告委托，被告胞弟张某作为经手人于2017年2月19日给原告出具了欠据。后被告偿还原告欠款3，000元，余款至今未付。一审法院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告提供的微信记录、录音等可以证明双方存在债权债务关系，证人张某系被告张勇之胞弟，其证实双方经过对账将小票等收回后，其作为经手人为原告出具了欠款证明，并将该情况向被告做了汇报，又组织原、被告见面并交待了诉争的事实及欠款的事实，该证人证言可信度很高，该证人证言再与微信记录、录音等证据综合分析可以确信原告的主张，况且被告又未提供证据证明其主张，将承担举证不能的法律后果。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决：被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部货款227，287元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，709元，由被告张勇负担。本院二审期间当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张张某出具的欠条无财务人员和会计人员的对账确认，张某无相关权限，张勇对张某的对账不认可。经询问，张勇认可张某系该买卖合同中张勇方的负责人，结合张勇与被上诉人的通话录音等证据，能够认定其尚欠货款的事实。张勇无相应证据证明其欠款数额不是230287元，一审法院按照张某确认的数额确定尚欠货款数额，并无不当。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4709.00元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年七月六日法官助理李雪书记员徐智源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7402号原告：张亚楠，女，1986年5月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：公茂臣，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市。被告：汤庆章，男，1954年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汤磊，被告汤庆章之子，男，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。原告张亚楠与被告公茂臣、汤庆章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠及其委托诉讼代理人孙鲁平，被告公茂臣，被告汤庆章的委托诉讼代理人汤磊、汪提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令济宁市任城区安居街道满营村塌陷区12.8亩桃树补偿款512000元归还原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告汤庆章与被告公茂臣签订土地租赁合同，合同约定汤庆章将承包的满营村12.8亩土地租赁给公茂臣种植果树，租期10年，从2016年3月1日起至2026年3月1日止，租金每亩800元，租赁期满或其他原因合同终止时，乙方在其租赁的土地上种植的果树和其他植物，乙方有权移栽或者出售采伐，甲方不得以任何理由阻止，租赁期内若国家要在该地搞建设或开发，或者土地塌陷，土地赔偿属甲方所有，乙方出资建设的建筑物以及乙方种植的果树等树木赔偿款属乙方所有。2020年6月6日公茂臣与原告张亚楠为综合利用果园，双方签订《土地使用权及桃树转让合同》合同期限从2020年6月10日起至2026年3月1日止，每年土地使用费19200元，桃树所有权转让费一次性支付10800元，同时合同约定公茂臣协助管理桃树，收获的桃子双方共同拥有，每年分配给公茂臣的桃子不少于5000斤，剩余桃子及综合利用的利益归原告，合同还约定租用期内若遇国家征收，根据公茂臣与汤庆章签订的土地租赁合同相关规定土地赔偿金应交甲方转交给汤庆章，果树赔偿金随桃树所有权的变更归原告所有，合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务。2021年任城区国土局决定对满营村进行采煤塌陷地综合治理，原告合同所涉土地包含在采煤塌陷地综合治理的范围内，在统计地上附着物补偿时，被告汤庆章擅自将原告所有的12.8亩桃树登记在自己名下，导致原告无法获得赔偿，经多次与被告交涉，双方不能达成一致意见，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令满营村12.8亩的桃树补偿款512000元归原告所有。被告公茂臣辩称，原告陈述的两份合同属实，我都是按照合同依法执行的。我认为根据合同约定，桃树的所有权已转给原告，桃树的补偿款也应该给原告。被告汤庆章辩称，一、被告公茂臣向原告转租土地未向我告知，未经过我的同意许可，转租行为无效，原告不具有涉案土地的合法使用权。我与被告公茂臣于2017年7月20日签订了土地租赁合同，但该合同并未实际履行，被告公茂臣没有按照合同约定交付土地租金，根据双方签订的《土地租赁合同》第二条第三款“付款办法：首次付款，乙方在本协议签订之日向甲方支付本年度租金1万元，以后每年在3月1日前付清当年租地款；如逾期，则扣罚每日2%的滞纳金，逾期一个月，本合同自行终止”的约定，我与被告公茂臣的合同已于2017年8月20日终止。被告公茂臣又于2020年6月与原告签订合同，对我不具有任何拘束力。二、我与被告公茂臣签订《土地租赁合同》前，我已经在涉案土地上正常种植了桃树，被告公茂臣只是利用果树密植技术提高桃树种植数量。合同签订后，被告公茂臣在涉案土地上仅仅种植不到100棵桃树，涉案土地上的绝大部分（90%以上）都是我种植的。原告要求桃树补偿款无事实及法律依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告汤庆章（甲方）与被告公茂臣（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定被告汤庆章将承包的满营村12.8亩土地租赁给被告公茂臣种植果树，期限十年，自2016年3月1日起至2026年3月1日止，租金每亩800元/年。乙方在协议签订之日向甲方支付本年度租金10000元，以后每年3月1日前付清当年租金，如逾期则扣罚每日2%的滞纳金，逾期一个月，本合同自行终止。租用期内若国家征收或者土地塌陷，乙方出资建设的建筑物等设施以及乙方种植的果树等树木赔偿属乙方所有，本合同同时终止。本合同期满或其他原因终止时，乙方在其租赁的土地上种植的果树和其他植物，乙方有权移栽或者出售、伐没，甲方不得以任何理由阻止。2020年6月10日，被告公茂臣（甲方）与原告张亚楠（乙方）签订《土地使用权及桃树转让合同》，合同约定被告公茂臣将上述租赁土地转租给原告张亚楠养殖金蝉，期限六年，自2020年6月10日起至2026年3月1日止，租金每年每亩1600元，桃树所有权转让费一次性支付10800元。租用期内若遇国家征收，根据公茂臣与汤庆章签订的土地租赁合同相关规定，土地赔偿金应交甲方转交给汤庆章，果树赔偿金随桃树所有权的变更归原告所有。本院认为，双方对合同实际履行情况的陈述存在严重分歧，但双方均认可补偿款尚未实际发放。原告提交的《地上附着物补偿明细表》无出具单位盖章，也无经办人签名，无法确认真实性，对于涉案12.8亩桃树的具体补偿金额无法确认。原告要求被告归还补偿款512000元，应以其合法所有权为前提，同时也应以被告实际占有为前提，目前补偿款尚未发放，补偿数额尚未明确，两被告均未实际占有，原告要求被告归还，无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：驳回原告张亚楠的诉讼请求。案件受理费减半收取即4460元，由原告张亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年七月六日书记员  朱 敖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6433号原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**远，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：陈志民，男，1961年2月2日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼中旗保康林场职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。审判员 韩旭二○二一年七月二日书记员 齐鸣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0181民初2329号 原告：陈**全，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省都江堰市。 被告：张浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈**全与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月8日，原告陈**全以被告张浩愿与其庭外和解为由申请延期开庭审理。2021年7月6日，本院公开开庭审理本案，原告陈**全到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款80540元；2、以80540为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，支付自2019年3月8日起至款项结清之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在原告处购买学生床上用品。2019年9月20日，被告向原告出具欠条，载明欠货款80540元，并承诺在2019年10月10日前付清。到期后，被告一直不付款，原告遂起诉。 被告张浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年7月，被告在原告处购买学生军训服300套、学生床上用品300套。2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈伟货款捌万零伍佰肆拾元整（80540元），此据。此款在2019年10月10日前归还，欠款人张浩”。到期后，经原告催收，双方于2019年10月30日达成协议，原告同意被告支付货款80000元，被告出具领款单并承诺在当日付清。后被告一直未付款，原告遂诉至本院。 另查明，原告陈**全在法庭上陈述，欠条和领款单中的“陈伟”就是原告本人，因为平时大家都叫他“陈尾巴儿”。 本院认为，被告张浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持，但因原、被告于2019年10月30日对货款进行了重新结算，原告放弃部分货款是其真实意思表示，故原告主张的货款应以80000元计。由于双方约定了支付时间，原告主张从2019年3月8日起算利息不符合约定，本院予以调整，利息计算标准已经变化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告陈**全支付货款80000元； 二、以80000元为基数，被告张浩于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，向原告陈**全支付自2019年10月31日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告陈**全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计907元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月八日 书记员  袁丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1036号申请执行人：裴绍辉（身份证号XXX2），女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。被执行人：德力格日（身份证号：XXX），男，1977年3月8日出生，蒙古族，住德令哈市。申请执行人裴邵辉与被执行人德力格日借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3774号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人德力格日支付申请执行人裴邵辉借款155000元及案件受理费1199元，合计156199元；因被执行人德力格日未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人裴邵辉申请，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人德力格日承担执行费用2243元。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，双方达成和解履行协议，故本案以长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3774号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月五日书记员 马应虎
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初3036号 原告：王孝科，男，1979年8月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：管阳钊，男，1967年9月26日出生，住重庆市黔江区。被告：龚尚菊，女，1969年2月16日出生，住重庆市黔江区。被告：管永祥，男，1991年12月17日出生，住重庆市黔江区。被告：管永川，男，1996年3月25日出生，住重庆市黔江区。原告王孝科与被告管阳钊、龚尚菊、管永祥、管永川排除妨害纠纷一案，原告王孝科向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王孝科的委托诉讼代理人邹训益、被告管阳钊、龚尚菊到庭参加诉讼，被告管永祥、管永川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝科向本院提出诉讼请求：1.判令被告管阳钊、龚尚菊、管永祥、管永川拆除位于原告屋坎下的巨型广告牌；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原、被告属邻里关系，双方因琐事经常发生矛盾，关系不睦。2021年3月4日9时许，被告在黔江区太极乡金团村1组原告屋坎下修建了一个巨型广告牌，由于该广告牌巨大，直接导致原告房屋正对面被遮挡，影响原告房屋的通风、采光和日照。原告为了维护自已的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告王孝科为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告王孝科的身份证及房地产权证复印件；2.行政处罚决定书；3.照片及视频。被告管阳钊、龚尚菊辩称，广告牌是为了遮挡原告修建的石狮子，经村里多次调解，原告不愿将石狮子搬开，所以我方才修建广告牌；我方修建的广告牌离原告家有8米，不会挡住原告的房屋。被告管阳钊、龚尚菊向本院出示的证据为：照片。被告管永祥、管永川未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告王孝科与被告管阳钊系邻里关系，2021年3月，原告王孝科在自己房屋地坝安放两头石狮子，被告管阳钊、龚尚菊认为原告王孝科系特意针对自己而安放石狮子，故在紧邻原告王孝科地坝处修建巨型广告牌遮挡石狮子，该广告牌遮挡了原告的整个地坝。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，建造构筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告管阳钊、龚尚菊因认为原告王孝科在地坝安放石狮子侵犯其权利而修建巨型广告牌遮挡，但该广告牌遮挡了原告的整个地坝。首先，被告管阳钊、龚尚菊认为原告王孝科安放石狮子构成侵权无法律依据，其未举证证明其权利因原告安放石狮子而受到了侵害；其次，被告管阳钊、龚尚菊当庭陈述修建广告牌是为了遮挡石狮子所用，但其修建的广告牌遮挡了原告的整个地坝，与其陈述的遮挡石狮子相矛盾，其修建广告牌的行为违背了《中华人民共和国民法典》关于相邻关系的有利生产或方便生活原则，侵害了原告建筑物的通风、采光和日照，该广告牌应予拆除，故对于原告要求被告管阳钊、龚尚菊拆除位于原告屋坎下的广告牌的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明被告管永祥、管永川实施了侵权行为，故对于原告要求被告管永祥、管永川拆除位于原告屋坎下的广告牌的诉讼请求，本院不予支持。被告管永祥、管永川未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管阳钊、龚尚菊于本判决生效后十日内拆除位于重庆市黔江区太极乡金团村一组原告王孝科房屋坎下的广告牌；二、驳回原告王孝科的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王孝科负担5元，被告管阳钊、龚尚菊共同负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员  谢  鹏                       二○二一年七月八日                        法 官助 理    杜林桐                     书  记  员    帅鋆林 -1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8069号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日生，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。被告：徐莉，女，1984年12月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二日书记员  迟 佳
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁16刑申20号吕文科：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初100号刑事判决、本院（2021）鲁16刑终118号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：一审刑事判决认定事实不清。本案被指控的三名被告人均是自然人，但所有犯罪事实均涉及到世宝天滢国际经济贸易有限公司和世宝天滢邹平运营中心，是以单位的名义实施的行为，应对吕文科、崔永新、王兴国在集资活动中的地位和作用作一个正确认定，申诉人也进行了投资，也是“受害人”；本案主要事实的认定缺乏证据，现有证据无法准确认定世宝天滢邹平运营中心、吕文科等人与世宝天滢国际经济贸易有限公司、刘英波之间的关系，应对刘英波等世宝天滢项目的上游人员进行调查取证；检察机关的两次鉴定报告数据差异巨大，存在错误，无法证明集资参与人返利金额及实际损失金额，本案还缺少其他关键证据予以佐证；二审法院在没有开庭和作出调查的情况下，即维持一审判决，没有从实体和程序上维护申诉人的合法权益。本院认为，你在邹平成立世宝天滢运营中心，未经国家有关部门批准，以投资珠宝高额返利为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，该行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你的罪名及量刑作出了正确认定，你提出的应对你在世宝天滢国际经济贸易有限公司集资活动中的地位与作用作出认定的异议，不能成立。在案检验报告是由具备资质的山东省滨州市人民检察院司法鉴定中心依据合法科学的检验方法作出，鉴定意见合法有效，且与本案集资参与人的证言、报案材料相互印证，应当作为本案有效证据予以采信。本院根据案件实际情况，审查了一审认定的事实、证据，并决定二审不开庭审理此案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你提出的异议均不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特218号   申请人：康来红   申请人：周永新   委托诉讼代理人：尤雅   本院于2021年7月6日受理的申请人康来红与申请人周永新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人康来红与申请人周永新因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年7月6日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   周永新支付康来红赔偿款31000元。于2021年7月31日前支付2000元；同年8月31日前支付2000元；同年9月30日前支付2000元；同年10月31日前支付2000元；同年11月30日前支付2000元；同年12月31日前支付2000元；2022年1月31日前支付2000元；同年2月28日前支付2000元；同年3月31日前支付2000元；同年4月30日前支付2000元；同年5月31日前支付2000元；同年6月30日前支付2000元；同年7月31日前支付2000元；同年8月31日前支付2000元；同年9月30日前支付3000元。若周永新有一期逾期，则康来红可全案申请执行并自2019年7月18日开始以未付部分为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，   不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人康来红与申请人周永新在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 陈 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4974号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，住所地常州市钟，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场****码91320404MA1MKLEG51。法定代表人：刘义笋。被告：包键铭，男，1989年1月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告常州一嗨汽车租赁有限公司、包键铭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月一日书记员  孙玲莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执915号之二 申请执行人：刘国春，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐永昌，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐永昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人徐永昌在6217790001233****55_1账户内余额人民币1360.71元。现因被执行人徐永昌已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永昌在贵州省农村信用社联合社621779000123****_1账户内存款CNY74391.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月六日 书记员  付立军
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保93号 申请人：程晴，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律服务工作者。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，经理。 申请人于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为65万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的银行存款至65万元，冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人程晴负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月六日 书记员  张 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2924号原告：苏某，住银川市。被告：石某（有限公司），住所地：平罗县。法定代表人：曹某。原告苏某诉被告石某（有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告苏某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费1930元，由原告苏某负担44元，退回原告苏某1886元。审判员 甘 霖二〇二一年七月六日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保164号申请人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码：91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。委托诉讼代理人：高天浩，该行职员。被申请人：大连中亿燃气有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区新新园91号，统一社会信用代码：9121023178731087XM。法定代表人：戚某某。被申请人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地：锦州市凌河区云飞街二段11号，统一社会信用代码：912107007407921629。法定代表人：王晓红。被申请人：戚某某，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：徐某，女，1973年3月19日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：戚某甲，男，1940年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：阮某某，女，1944年1月2日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人锦州银行股份有限公司大连分行于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连中亿燃气有限公司、锦州金桥典当有限责任公司、戚某某、徐某、戚某甲、阮某某名下的银行存款人民币1964080.56元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连中亿燃气有限公司、锦州金桥典当有限责任公司、戚某某、徐某、戚某甲、阮某某名下的银行存款人民币1964080.56元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月一日法官助理郭滢书记员常丽丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2158号申请执行人：史立洋，男，1996年2月8日出生，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：乔倩倩，女，1993年1月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。史立洋与乔倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4712号民事调解书已发生法律效力。因乔倩倩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行金额为124700元及后续利息。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人乔倩倩邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人且电联未果”）。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔倩倩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人乔倩倩联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位16091.35元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年6月19日，本院通过办公电话多次约谈申请执行人，向欲其告知本案执行情况，其电话均无人接听。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  廖胜维审 判 员  王亚洲二〇二一年七月七日法官助理  叶敬涛书 记 员  姜成成
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初17781号原告：陈凤杰，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所律律师。被告：吉百山，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住江苏省XX镇XX村XX组XX号。本院在审理原告陈凤杰诉被告吉百山民间借贷纠纷一案中，原告陈凤杰于2021年6月22日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈凤杰申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤杰撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告承担。  审  判  员     杨    博 二〇二一年  七 月 一 日 书  记  员     薛 婉 婉       打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7620-1号申请人：吴斌，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王敬坤，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被申请人：尚静波，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴斌诉被告尚静波民间借贷纠纷一案，申请人吴斌于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尚静波名下价值101882.21元的财产，并于2021年6月3日由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尚静波名下价值101882.21元的财产。申请人吴斌已预交诉讼保全费1029元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年六月三日 书   记   员     刘  钰 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1930号之一 申请执行人：王洛从 被执行人：山东天安消防科技有限公司。 本院于2021年06月22日作出的（2021）鲁1329执1930号执行裁定书，冻结了被执行人山东天安消防科技有限公司的银行存款元。现本案申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天安消防科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月七日 书记员  高梦晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1186号 原告:史钵友，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区郴江北路303号。 负责人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，系该公司员工。 原告史钵友与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司(以下简称“人保郴州支公司”)保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，于2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史钵友的委托诉讼代理人邓一宁，被告人保郴州支公司的委托诉讼代理人滕必行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史钵友向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告保险金33000元；2、本案的一切诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，原告到被告处为自己所有的车牌为湘DXXXX号车辆购买了保险单号为80507xxxxxxx823的交强险和保单号为80511xxxxxxx615保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2019年7月15日，原告驾驶湘DXXXX号车辆沿北湖区X046线由南向北行驶时，在X046线2KM+900路段超越同向前方由王年成驾驶的湘10-Axxx手扶拖拉机发生交通事故。事故发生后，原告为救治受害人王成年，为其垫付了医药费33000元。事故受害人王成年为维护自己的权益将原、被告诉至法院。2020年6月8日至2020年9月18日，北湖区人民法院、郴州市中级人民法院分别作出（2020）湘1002民初2347号、（2020）湘10民终2061号民事判决均载明：“（1）案涉保险免责条款对原告史钵友不具有法律效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应当依法在原告史钵友投保的交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。（2）被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司关于“史钵友属于准驾不符，对商业险部分不承担责任，交强险部分垫付抢救费用”等抗辩理由，因证据不足，法院采纳。北湖区人民法院（2020）湘1002民初2347号、2020年9月18日郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2061号民事判决书均未判决原告史钵友承担赔偿责任。原告涉及的保险赔偿金额在投保保险金额限额内。综上，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告在保险事故发生后有请求被告给付保险利益的权利，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告人保郴州支公司辩称：该案中原告方是属于准驾不符，我司对尾款只是承担垫付的义务，我司需要向原告方对该款进行追偿。因此，原告方还需向我司返还交通赔偿款，我司主张在该案中提反诉，应由原告将赔偿款直接返还给我司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：①原告身份证复印件、②被告信用信息公示报告、③机动车信息查询结果单及保单、④（2020）湘1002民初2347号及（2020）湘10民终2061号民事判决书。本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下: 2019年3月14日，史钵友到人保郴州支公司处为自己所有的车牌为湘DXXXX号的车辆购买了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2019年7月15日，史钵友驾驶湘DXXXX号车辆沿北湖区X046线由南向北行驶时，在X046线2KM+900路段超越同向前方由王年成驾驶的湘10-Axxx手扶拖拉机发生交通事故。事故发生后，史钵友为救治受害人王成年，为其垫付了医药费33000元。之后，王成年就此次交通事故所造成的损失将史钵友、人保郴州支公司诉至郴州市北湖区人民法院。郴州市北湖区人民法院受理该案后于2020年6月8日作出（2020）湘1002民初2347号民事判决书认定：史钵友办理涉案保险手续系委托他人办理，史钵友本人并未在投保单、保险单或其他保险凭证上签字，人保郴州支公司也未提交证据证实其已向史钵友交付2019年《保险条款》并对该《保险条款》中免除保险人责任的条款作出提示或者明确说明书，且史钵友亦否认收到2019年《保险条款》，并否认人保郴州支公司就保险人免责条款以书面或口头的形式对其作出了明确说明，涉案保险免责条款对史钵友不具有法律效力同时认定涉案的各项损失费用合计338454.04元，减去史钵友已支付的33000元，余款272454.04元由人保郴州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。人保郴州支公司对该判决不服，遂上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院受理该案后于2020年9月18日作出（2020）湘10民终2061号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。尔后，史钵友诉至本院要求人保郴州支公司履行保险合同约定退还其所垫付的医疗费33000元。 本院认为，史钵友在人保郴州支公司处为其所有的车牌为湘DXXXX号的车辆购买了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故其与人保郴州支公司存在保险关系。2019年7月15日，史钵友驾驶湘DXXXX号车辆与案外人王成年发生交通事故，导致案外人王成年受伤，并向王成年垫付了医疗费33000元，此次事故发生在保险期间。王成年就此次交通事故将史钵友、人保郴州支公司诉至郴州市北湖区人民法院，郴州市北湖区人民法院经审理后作出（2020）湘1002民初2347号民事判决书认定：王成年的各项损失费用合计338454.04元，减去史钵友已支付的33000元，余款272454.04元由人保郴州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。史钵友现要求人保郴州支公司支付保险金33000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。人保郴州支公司辩称史钵友属于准驾不符，根据保险合同免责条款，其不应向史钵友支付33000元保险金。本院认为，根据（2020）湘1002民初2347号民事判决书中“涉案保险免责条款对被告史钵友不具有法律效力”，人保郴州支公司在本案中未能提交相反的证据足以推翻上述判决所确定的事实，故人保郴州支公司抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告史钵友支付保险金33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2366号 原告周仲康，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人张西元，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。 被告周建求，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告李建中（周建求之妻），女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告周仲康与被告周建求、李建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告周仲康及其委托诉讼代理人张西元、被告周建求到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周仲康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金147800元，并按月利率1%偿还86个月利息127108元，本息合计274908元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告周建求的答辩要点：被告于2003年向原告借款9万元，中间经过多次结算，还了一部分借款后，将剩余的借款和利息向原告重新出具借条。到2014年元月25日，双方结算后，被告重新向原告出具了一张147800元的借条，里面包括小部分本金，大部分都是利息，具体包括多少本金和利息被告记不清了，被告请求法院依法判决。 被告李建中未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 二被告系夫妻。2003年，被告周建求因承包工程缺少资金，分多次在原告周仲康处借款。至2014年元月25日，经双方结算，被告周建求重新向原告出具了一张147800元的借据。2019年9月16日，被告周建求出具证明一份，注明周建求于2014年元月25日所借周仲康人民币147800元，借期五年，月利率1%。之后，该借款经原告多次催讨，被告周建求均至今未还，原告即向本院起诉。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，按四倍计算为15.4%。 判决的理由与结果 本院认为，被告周建求在原告周仲康处借款，并出具借据和证明为凭，原告周仲康与被告周建求之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。故对周仲康要求被告周建求偿还借款本金147800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1%，该借款利息未超出法律规定的范围，故该借款应以147800元为基数，自2014年元月25日起按月利率1%计算至2021年3月25日（86个月）的利息即为127108元，故对原告要求被告周建求偿还利息127108元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借据上仅有被告周建求一人签名，且原告未提交任何证据证明该借款系周建求以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李建中共同偿还原告借款本息274908元的诉讼请求，本院不予支持。对被告周建求提出其出具的147800元借据只包括少部分本金，大部分都是利息的答辩意见，因被告未提交任何证据证明，故对此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款本金147800元、利息127108元，本息合计274908元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周建求于本判决生效之日起5日内偿还原告周仲康借款本金147800元、利息127108元，本息合计274908元； 二、驳回原告周仲康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5424元，减半收取2712元，由被告周建求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年七月一日 法官 助理  王 欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2450号 原告：吴仕文，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告吴仕文与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告吴仕文于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕文撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴仕文负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4062号原告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱艳（原告王辉的妻子），女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石家强，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：楚应胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张文龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王辉诉被告石家强、楚应胜、张文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告楚应胜在监狱服刑，现在疫情严重，无法正常开庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马东亮人民陪审员  余学华人民陪审员  李 伟二〇二一年七月二日书 记 员  刘林林
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1334号 申请执行人周太华 被执行人绵阳市游仙区东林镇狮庵村第六合作社 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2245号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区东林镇狮庵村第六合作社履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区东林镇狮庵村第六合作社在金融机构、其他单位的存款、收入2057（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月六日 书记员  梁 希
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3192号上诉人（一审原告）：贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6DTAE470。法定代表人：喻漪晗金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王美霞，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赫章县可乐彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省赫章县可乐彝族苗族乡大田社区，统一社会信用代码：115224280096707210。负责人：刘平。上诉人贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司因与被上诉人赫章县可乐彝族苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月七日书记员  秦 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2705号 原告：某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 被告：王某，女，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：某公司1，住所地：营口市鲅鱼圈区。 原告某公司与被告王某、某公司1金融借款纠纷一案。 审 判 员  卫 端 二〇二一年七月五日 法官助理  张永年 书 记 员  单丽如
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1181号罪犯王步星，男，1993年1月7日出生，甘肃省康县人，汉族，小学文化，家住甘肃省康县，现在贵州省金西监狱一监区四分监区服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日贵州省凯里市人民法院作出(2019)黔2601刑初第59号刑事判决，认定罪犯王步星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月(刑期自2018年8月31日起至2022年7月30日止)，并处罚金人民币三千元整。王步星不服，提出上诉，2019年7月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2019)黔26刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王步星在服刑期间2019年11月至2020年5月的考核周期内，获得1个表扬;共计1次表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601刑初第59号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终第112号刑事裁定及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王步星的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王步星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑2年10个月，剩余刑期1年1个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王步星予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年七月六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3907号 原告：王洪光，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：王少金，男，成年，住沂南县凤凰城Ｃ区。 原告王洪光与被告王少金占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王洪光于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪光负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年七月六日 书记员  李昱颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执180号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行,住银川市西夏区兴洲南路1、2号营业房。负责人解某。委托代理人贾某。被执行人张某，住贺兰县。本院执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，执行标的102196.11元，执行费1433元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其按规定报告财产，其未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了张某名下银行账户,冻结期限一年；向其工作单位宁夏回族自治区保密局送达了提取扣留工资协助执行通知书，该单位已签收。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行未申请对被执行人张某采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月六日书记员 李广花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13857号 上诉人（原审原告）：石京干，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都匠氏科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店西段********。 法定代表人：王培，总经理。 被上诉人（原审被告）：王培，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：陈泳林，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人石京干因与被上诉人成都匠氏科技有限公司、王培、陈泳林委托合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石京干于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石京干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石京干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月五日 书记员  谭学梅