广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初20698号 原告：何艳艳，女，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址：广州市越秀区。 原告：梁敏仪，女，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：梁国强，系原告梁敏仪的丈夫。 被告：袁峰，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址：广州市越秀区。 委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子峰，广东信耀律师事务所律师。 原告何艳艳、梁敏仪诉被告袁峰损害股东利益责任纠纷，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳艳，原告梁敏仪及其委托诉讼代理人梁国强，被告袁峰的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告投入的金额共62504元；2.请求判令4月份起，禧奈公司存续费用及禧奈公司权责由被告承担；3.请求被告承担诉讼费。事实和理由：两原告与被告的妻子程文君属于同学关系，于2020年9月15日前，共同协商开设甜品公司经营甜品饮食生意，经过洽谈确定三人共同平均出资开设广州禧奈餐饮有限公司（以下简称禧奈公司），合作期为三年。因为程文君自称外国身份，提出以其丈夫，即被告代拥有禧奈公司的相应股份并作为禧奈公司法定代表人，并以其有资源为由，提出承租东环路店铺，并由被告代表与店铺出租方签订了现禧奈公司注册地址（广州市越秀区东环路1号大院之三、之四、之五自编4门），承租三年时间作为对外经营场所。禧奈公司于2020年9月15日正式取得了营业执照。禧奈公司注册资本为20万元，其中两原告各认缴6.66万元，被告认缴6.668万元，出资比例两原告各占33.33%，被告占33.34%，于2020年10月份禧奈公司办理了相关开业的许可证及必要的营商平台入驻等。所有手续完成并成功开业，实际经营执行人为两原告及被告妻子程文君。2020年10月至2021年2月，禧奈公司店铺如常运作，且收支清晰，账目互无异议。直至2021年3月12日至3月15日期间，作为股东的两原告不断受到被告及经营执行人之一的程文君的无理指责及侮辱，无理要求结束营业和注销营业执照撤销禧奈公司，要求两位原告退出禧奈公司，在微信要求原告何艳艳配合及同意其无理要求，并以承租的店铺属于被告私人财产的理由，要求两位原告向被告高价承租店铺（禧奈公司注册地址的经营场所）才让两原告在此经营，此事实有录音记录。同时被告联系线上运营平台，要求平台客服冻结店铺平台营运及解绑和剥夺原告何艳艳的管理权。此事原告请求被告及程文君解封线上平台，但不被同意。在被告及程文君多方面阻止原告经营下，导致3月份起店铺基本处于半关闭状态，两位原告向被告商议希望能继续经营，但商议不成功。期间，禧奈公司三位股东及被告的妻子程文君并未为此召开过股东大会或者签署任何解决方案，而且股东原告梁敏仪一直表示不同意被告及程文君的要求。3月17日，两位原告应被告及其妻子的要求，到店铺出租方交纳3月份租金时，才被告知已将《食品经营许可证》注销了。同时，被告还取走了禧奈公司内悬挂的《营业执照》。至此多日，两位原告多次要求被告及其妻子拿回证件未果，并亲口承认注销了《食品经营许可证》。3月25日，被告终于同意在禧奈公司见面，但商议不成功，被告直接告知不能开业。同一天，原告到越秀区市场监督管理局查询，以及通过官方网站查询，确定了被告以禧奈公司法定代表人名义撤销了禧奈公司《食品经营许可证》。综上事实，由于被告未经两位原告同意，自行注销《食品经营许可证》，导致禧奈公司已经彻底不能经营了。被告在店铺可以正常运作的时候以各种不成立的理由要求原告撤销禧奈公司、放弃经营的行为，导致两位原告店铺投入的一切受到严重损失，被告严重侵害了股东利益。2021年4月2日禧奈公司召开会议，通过禧奈公司决议同意被侵害股东向实施侵害的股东提起诉讼追讨损失赔偿。根据《中华人民共和国公司法》第一章第二十条的规定，禧奈公司股东应当遵守法律、行政法规和禧奈公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害禧奈公司或者其他股东的利益；不得滥用禧奈公司法人独立地位和股东有限责任损害禧奈公司债权人利益。禧奈公司股东滥用股东权利给禧奈公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。现在向被告要求赔偿所有为禧奈公司投入的资金，包括了禧奈公司开业所必须的装修、设施、设备等固定投入，和开业以来投入的运营资金损失。因为被告的行为导致两原告投入所有资金发生损失已成必然，所以要求赔偿具有合理性。综上，为维护两原告的合法权益，两原告提起本案诉讼。 被告答辩称，1.本案的案由不正确。两原告与被告同系案涉禧奈公司的股东，该禧奈公司系法人企业，不是合伙企业，故本案的案由不正确。2.两原告的主体（原告身份）不适格。从原告提交的起诉状所表达的意思来看，是两原告以自己本人的身份来起诉被告在担任禧奈公司法定代表人（执行董事兼经理）期间的履行职务行为。两原告与被告同系禧奈公司的股东，任何一位股东如认为被告的履职存在问题的，应当依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，向公司的监事书面请求以禧奈公司的名义向法院起诉。只有监事在接到股东的书面请求当即拒绝履行职责，或在接到股东的书面请求30日内不履行职责向法院起诉的，股东本人才可以以自己的名义向法院提起诉讼。故两原告的主体不适格。3.两原告所请求的本案法律后果归属不当。本案是禧奈公司的内部纠纷，诉讼的法律后果应当归属于禧奈公司，而不能归属于两原告本人，两原告该项诉讼请求有抽逃出资之嫌。4.禧奈公司的经营运作费用应由禧奈公司承担。禧奈公司系法人企业，依照法律之规定，应当以自己的财产去承担责任，包括平时的经营运作的支出。没有法律规定要禧奈公司的某个股东、法定代表人、董事去承担禧奈公司平时经营运作的费用。故此项诉讼请求没有事实与法律上的依据。5.本案诉讼的相关全部费用，包括被告聘请律师的费用，应由案涉禧奈公司承担。因本案系被告在履行法定代表人职责期间与其他股东产生纷争而起，执行董事、法定代表人是禧奈公司中的一个机构，故被告前来人民法院应诉也是一项履职行为，所产生的相关费用，应当由禧奈公司承担。被告因本案的应诉聘请了律师，为此所支出的律师费6000元应由禧奈公司承担。综上，两原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告主张基于被告的股东以及法定代表人身份，以损害股东利益责任纠纷提起本案诉讼。两原告认为被告未经两原告同意损害股东利益的行为包括：注销了《食品经营许可证》；将店铺的营业执照副本拿走，而当时店铺还在营业；解除店铺的租赁合同；将公司经营设备全部搬走，以2200元的价格卖掉。 禧奈公司系有限责任公司，股东为梁敏仪、何艳艳以及袁峰，法定代表人为袁峰。章程显示：梁敏仪认缴出资额6.66万元、出资比例33.33%，何艳艳认缴出资额6.66万元、出资比例33.33%，袁峰认缴出资额6.668万元，出资比例33.34%，出资时间均为2039年1月1日；禧奈公司的注册地址为广州市越秀区东环路1号大院之三、之四、之五自编4门；法定代表人由执行董事担任；公司不设监事会，设监事1名；公司的营业期限为长期。任职证明显示：袁峰被任命为执行董事，任职3年；袁峰被聘为公司的经理；梁敏仪为公司监事。禧奈公司的房屋租赁登记备案证明显示出租房屋地址即为公司的注册地址；所附租赁合同显示上述房屋的承租人为袁峰、出租人为广州金地物业有限公司，租赁期限为2020年8月1日至2023年7月31日。2020年9月15日广州市越秀区市场监督管理局发出禧奈公司的《准予设立（开业）登记通知书》。营业执照显示禧奈公司2020年9月15日成立。 袁峰申请注销了禧奈公司的《食品经营许可证》，广州市越秀区市场监督管理局2021年3月16日据此作出《行政许可注销公告》。2021年4月12日袁峰与广州金地物业有限公司签署《解除租赁合同协议书》以及《解除商铺物业管理服务合同协议书》。《解除租赁合同协议书》约定：自2021年4月15日起解除原租赁合同，租赁房屋地址为广州市越秀区东环路1号大院之三、之四、之五自编4门，承租方需在2021年4月16日前搬迁完毕并将房屋交付给出租方；《解除商铺物业管理服务合同协议书》约定自2021年4月16日停止提供物业管理服务。被告确认其拿走了禧奈公司的营业执照副本，但不确认拉走设备；并认为注销《食品经营许可证》以及签署《解除租赁合同协议书》，拿走营业执照是因为当时说不经营了，是被告的止损行为。 据两原告、被告以及程文君均在内的微信群聊记录显示：2021年3月12日程文君表示“刚刚莫生打电话过来说10号前必须交今个月租，已经过了两天且说我们个个月都系甘样金地已经有意见……”，何艳艳表示“你叫莫生话我咯，我来承受每个月比人话咯”等，程文君则表示“既然这样关门吧，钱又搵吾到浪费时间”，何艳艳回复“甘可能你们会好点”，程文君回复“或者你们搵人顶铺”，何艳艳接着表示“有押金在的啊，押金都未罗得翻”，程文君回复“如果退租才可以拿，你现在退吗”，何艳艳回复“或者去中介放铺咯”，程文君回复“但是今个月都要交租”，何艳艳之后回复“如果你们不想做，就去中介放铺咯”等，程文君回复“你去放中介，我不玩”，何艳艳表示“放几多？”，程文君回复“你决定”，何艳艳表示“什么都我决定，不太好……或者你先算一下”等。2021年3月13日，何艳艳表示“下星期你注销了营业执照，店铺无法营业，只能空铺等中介稳人要，等待时间几耐没人知，不过三个人必须拿钱出来交租”以及“由于你觉得浪费时间赚不到钱，要注销营业执照不玩了，要退租，要退租，这只顾你自己，太自私，我和敏仪都是拿钱出来的，你的自私，说不玩就注销，让合伙人无法再经营下去……”等，程文君回复“一阵见大家平心静气顷，我也很想继续做下去”，何艳艳回复“你既然觉得没必要，何必还要浪费时间在你不想做的地方？”程文君回复“大家只要解决资金周转问题同工作态度，我觉得是很好的开始”，何艳艳回复“我刚才又问了，你刚才都说了，下星期要去注销，何必呢，那就注销吧”，程文君回复“这只是说气话”，何艳艳回复“我好失望”，程文君回复“大家都付出甘多心血，怎么可能说放弃就放弃”等，何艳艳回复“这几天大家回来收拾一下自己的东西，店不营业了”，程文君回复“好”，何艳艳回复“每天收一点东西回去吧”以及“明天我不回去了，周二或者周三大家一起去金地交埋个租金，各自拿钱出来，加上我们账户的钱”，程文君回复“好的”，之后的聊天中程文君问“明天开始不营业对吧？”，何艳艳回复“明天不想营业了，我累了，过两天我开店，店铺我继续营业到月底，我自己会做埋佢，你们回不回来也行”以及“账户几多营业额你们可以自己看手机报表，同金地两月底解约，解约前清算设备，卖晒佢，还铺给金地，退押金”，程文君接着表示“我已经预约时间下礼拜先取消营业执照”，何艳艳回复“然后搞埋所有的执照，约月底咯，一起搞，退租清算，注销营业执照”。2021年3月14日程文君回复“美团商家版后台密码是1234abc吗”，何艳艳回复“不是，我更改了，你们要看什么，我可以截图发出来”，程文君问“你为什么更改，我现在还有权看”，何艳艳回复“因为我这两天要注销，有权，所以我就截图发出来，大家清楚，我好害怕会做什么我预计不到的，毕竟是我名字”以及“美团外卖和收银系统，我都会注销，所有关于c.nice”的一切，程文君回复“好”，何艳艳接着表示“全部注销”以及“我找了几个58的收设备收破烂的过来，你们对比价格后，由你们决定卖给谁，所有店铺的东西，全部能卖就卖，任何东西”，之后双方还沟通了账户有多少钱的问题，何艳艳随后表示“一起上去金地办公室交吧”，程文君回复“好”，何艳艳表示“顺便说月底解约的事宜”，程文君回复“好”。2021年3月15日何艳艳表示“今日开始，我们三人经营的店铺c.nice甜食研究所，结束营业，我再次同你确认一下，交完今个月3月份的店铺租金，我拿回店铺的押金，如果你要继续承租的话，那不关我的事了，以后你要承租，所有的租金同水电等费用都你负责，与我无关了，你要自己做或者你想做二房东，随便你，你想租给谁都可以了，与我无关。还记得前两日你和你老公怎样对待我们吗？说要高价一万二收我的钱才能让我经营下去，不然就锁门，不让我这个合伙人营业，我说我自己继续做行不行，我不想浪费我的努力，你指着我说必须要给你钱才行，我作为合伙人的一份子，真的想不明白你和你老公为何要这样做……我和敏仪都是合伙人，这是事实，无法改变的事实，因为是你要解散公司的，要我给你钱，不给就锁门，我也说我没有钱，当天我们也吵架了，我真的无法答应你的条件，你这样个，让我同敏仪两个合伙人无法经营下去了，我们想做也无法继续做了，既然这样，我们无法达成协议，我不认同你的条件，所以，我同敏仪拿回押金后，正式退出，不理你如何搞，也与我们无关了，你们喜欢怎样就怎样。店铺的资金收入，采购支出明细等，我都有相关截图，清清楚楚明明白白，我都会公示出来……店铺内的设备材料等共同资产，不能为个人所得，将会一起清算，卖出所得，平均三人分配，食材你们想吃可以分点回去也行，营业执照等当然也注销，但在合伙人没有商议下，执意要注销的是你，所以注销营业执照所有相关费用由你去承担，我和敏仪不会负责。既然这样，大家散了吧”。之后程文君表示“我也不做了，已经约了莫生明天下午2点半你们自己决定”。2021年3月17日何艳艳发送消息“关于公司解散等事宜我同敏仪仍然有争议，你今日下午向强哥电话提出签的我们不清楚是什么，所以暂不签署你今日下午电话提出的相关协议等事宜”，程文君回复“你有什么争议就直接提出来，那些签名是从工商局拿回来注销营业执照的文件”。2021年3月17日晚何艳艳回复“今日知道你已取消了食品卫生经营许可证，我其实都比较愕然的，因为你没有和我们商议，就去做了，所以在店铺财产和注销公司问题上担心你和你老公再次有什么损害合伙人利益的问题，所以我同敏仪需要商量一下”，程文君回复“我依家想尽快取消所有证，我不玩了”，何艳艳回复“我和敏仪需要商议一下”。2021年3月19日何艳艳对程文君表示“我上星期三回来见到营业执照没挂出来，所以你最好就挂翻出来”以及“这几天你拿走证照，我们都开吾到门做生意”，程文君回复“没有食品经营许可证不能营业，我不玩了”，何艳艳回复“我交了店铺租金的”以及“你又不让我营业，你想点呢”，何艳艳还表示“反正，我下星期回来营业，你要拿营业执照出来喔，因为我要营业”，梁敏仪接着表示“买了那么多食材，logo贴又买了五千个，马上把店铺的证照挂回上去，我们要做生意，我们亏不起”，何艳艳接着又表示“今日美团外卖的客服跟我说，说店铺法人联系她了，关闭了外卖，外卖平台没有你法人同意的话，不能营业”，程文君回复“是你申请美团下架的，你是管理员我没有登陆密码，食品经营许可证已取消如何营业”，何艳艳回复“由于你们不让我们做，我才申请了装修整顿，暂停营业，不过你电话要求没有你通过，不能重开，客服也跟我说了，只要你同意，随时都可以重开平台”等。2021年3月20日程文君表示“食品经营许可证已注销，你想经营自己决定”，梁敏仪问“点解你未经我地同意就私自去注销”，程文君表示“我依家吾玩，只想尽快注销，你要玩，你地可以继续，证照已注销，是拿不回来的。”梁敏仪问“公司唔系你一句唔玩就大晒架”等，何艳艳表示“我由始至终都话我要经营下去……你那天擅自注销食品许可证，有经过我们同意吗？”等。2021年3月22日程文君表示“挂营业执照有何用，无食品经营许可证如何营业，你究竟明不明白”，何艳艳回复“那你为什么要注销食品经营许可证？有经过我们同意吗？”程文君表示“既然不玩与我老公有关名字的相关证照都要取消”，何艳艳回复“既然你知道了取消食品许可证，店铺就连营业的资格也没有了，是故意让我们不能营业的是吧，店铺是企业牌照，三个股东，合法合权去营业的，不是你说不玩就能擅自注销食品经营许可证的，这样，损害了我们合伙人的利益，让合伙人无法经营下去，那你打算怎么赔偿我们的损失？我和敏仪都是出资来做店铺的，你自己打算不玩，难道就要我们也一起亏进去？”2021年3月23日程文君发送截图，并表示“3月15日中午12点19分你们已经提出结束C.nice甜食研究所，因此我把食品经营许可证注销，现在开门营业是违法的，所以我不同意开门，违法的事情我是不会做的”，何艳艳则回复“请你看完整，你没看见下面的字吗，我和敏仪两个合伙人被逼到不能营业，所以写下这段文字，你指出我说结束，那你是否承认下面的文字呢，我只是实话实说”。梁敏仪接着表示“而且注销食品经营许可证前你是否要同我地商量呢”。2021年4月1日晚何艳艳对程文君发送消息“明天你和你老公出来开会，我们要开股东会议”，程文君问“议题？”，何艳艳回复“议题是就起诉决议的股东大会，明天”，程文君回复了一个表情，何艳艳接着表示“下午1:30分，地点店铺”。2021年4月21日程文君在群内发送了《解除租赁合同协议书》以及《解除商铺物业管理服务合同协议书》，并表示“明天清场你们回来收拾自己的私人物品，还有3405.81铺租请大家一起缴清”，梁敏仪表示“为什么这么突然，我们都唔知”。2021年4月27日程文君在群内发送消息“22号之后你们一直不回复也没有交租的意思，我只能把全场设备变卖总价2200元用作抵扣租金，半个月租金公共3405.18还差1205.18除以3份，每人还差袁峰401.72。请大家尽快约出来取消营业执照”。何艳艳对此回复“你在我们都没同意之下，你居然变卖公司财产？……请问4月租金为什么要我承担呢？第一，你们3月份擅自把食品经营许可证注销了，导致我没法开店经营，不让我们营业然后你还要我两股东交4月租金给你？……你们4月12日擅自去签了解除租赁同意书和解除物业管理协议书，也在我们不知情下签的，你们有经过我们同意吗？4月27日你告诉我，你们已经将公司财产全部变卖，你这样私自清算公司，有经过我们同意吗？……”。两原告表示被告以及程文君是一体的，被告则表示袁峰系显名股东、程文君为出资人。 据禧奈公司2021年4月2日的股东会决议显示：出席会议股东为梁敏仪、何艳艳、袁峰；公司股东会成员3人，出席本次会议股东3人，代表公司股东100%表决权，所作出的决议经公司股东表决权66.66%同意通过，决议内容如下：因个别股东个人原因，恶意注销《食品经营许可证》，导致公司被迫停业，同意被侵权公司股东向侵权人提起诉讼；下方股东签名处仅有两原告的签字，未有袁峰的签名。 关于损失的金额，两原告主张投入资金共计89778元（29926.2元×3），其中租金中介牌照16101元、硬装修35888.45元、设备及软装23315.18元、食材4164.02元、九月租金5520元、备用金4800元，公司运营期亏损9726.02元减去备用金4800元再减去亏损4926.02元，直至不能经营为止，股东向公司投入共计94704元，按两原告持股66%比例计算后为62504元。两原告表示：上述资金系股东投入公司用于禧奈公司经营的款项，属于股东出资；禧奈公司没有正规的财务做账，每天由何艳艳记账，账簿放在公司，各方可以查看，写好会发到微信群中给各方确认。两原告在本案提供了2020年9月至2021年3月期间的经营账目情况以及店铺装修前后的图片。被告对原告提供的经营账目不予确认，对装修前后的图片予以确认。 据两原告、被告以及程文君均在内的微信聊天记录显示：何艳艳2020年9月1日在群内发送了“8月总支出是79458.65，租金中介牌照等16101，硬装修35888.45，设备及软装23315.18，食材支出4164.02，个人支出如下，文君41271，艳艳28363.8，敏仪9823.85”，何艳艳接着还发送了一张记录的图片；程文君2020年9月2日在群内回复“我有个建议，租金是5520÷3=1840，我们每个人再拿1600总共4800作为流动资金存进艳艳开的铺头账户，现在买收银机广告牌买食材以后就由这个账户出入数，各自买野就报数给艳艳报销，你们觉得怎么样还有无其他觉得更好的意见？我计过开档26486.2+1840+1600=3万，齐头刚好我们开档投入资金3万”，何艳艳回复“还有wifi的钱，唔知几钱”，程文君回复“4800应该够晒”。 另查，（2021）粤信耀律民字第179号《民事委托代理合同》显示：甲方为袁峰（禧奈公司法定代表人），甲方因与何艳艳、梁敏仪合伙合同纠纷，聘请广东信耀律师事务所的律师作为委托代理人，代理费6000元。甲方落款处有袁峰的签名还加盖有禧奈公司字样的印章。2021年6月1日广东信耀律师事务所开具购买方为禧奈公司的律师费发票。两原告表示不认可被告自己持有禧奈公司印章与律所签订合同的行为。 另，两原告表示被告重新开了一家与禧奈公司经营的店铺类似的甜品店，到现场查看以后发现很多原来店铺的设备，菜单也与原先店铺的菜单基本一致。被告表示，其与配偶程文君除有出资涉诉的禧奈公司外，并无投资或设立其它与涉诉的相关业务相同的经营实体机构，现市面上同类店铺所经营的菜式及制作方式都差不多，不能认定被告侵害了两原告的权益。 本院认为,本案争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第四条规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”即禧奈公司作为公司法人享有独立的财产权利，公司法人财产与股东财产分别属于不同的法律范畴，公司法人财产不能等同于股东财产。即使被告袁峰确实存在两原告所述的擅自注销禧奈公司《食品经营许可证》，拿走店铺的营业执照副本，解除店铺的租赁合同，将公司经营设备全部搬走以2200元价格卖掉以及另行开设相类似店铺的侵权行为，上述行为也系直接损害了禧奈公司的利益，公司发生损失并不必然导致股东权益发生同样的损失。据此，本案两原告以其投入公司经营的款项发生损失为由提起损害股东利益责任纠纷的诉讼，主体不适格，本案应驳回两原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何艳艳、梁敏仪对被告袁峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年七月七日 书记员  黄丽敏