江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1660号原告：赵金玲，女，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：张洲，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告赵金玲与被告张洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲及其委托诉讼代理人傅怀成，被告张洲的委托诉讼代理人嵇建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款70002.4元及利息（从2017年5月31日起按LPR利率计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订建筑材料供应协议，由原告为被告供应黄沙、石子、加气砖。之后，原告依约为被告供货，但被告未按约支付款项，欠付货款88566元，后被告承诺于2017年9月30日前支付该款，并承诺逾期未付按照每日1000元支付违约金，但仅偿还原告3万多元违约金，货款至今未付。被告张洲辩称，原、被告签订供应加气砖合同属实，其他不属实，被告已付清原告货款，原告诉求已过诉讼时效，应当驳回原告诉求。原告赵金玲围绕其诉讼请求向本院提交了原被告于2017年5月31日签订的供货合同、落款名称为被告张洲或张标及其父亲张万忠的供货票据10张、王万锁代签的供货票据12张、王万锁的询问笔录、被告于2021年2月10日和11日付款给原告的汇款截图1张，被告张洲未提交证据，本院依法调取了本院另一关联案件中的庭审笔录及相关证据材料，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的供货合同及付款截图，本院经审查予以确认并在卷为证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院归纳认证如下：（1）关于原告提供的落款为被告及被告父亲的票据，被告质证对5张标明“张万忠”签字的票据予以认可，但该票据没有价格，仅是货物接收单，另5张标明“张标”签字的票据并非被告或其父亲所签。经审查，对标明为“张万忠”签字的票据，本院予以采信并在卷为证；对标明为“张标”签字的票据，因签名笔迹与被告本人在案签名笔迹存在明显差异，原告也未提供证据证实系被告本人所签或案涉货物已实际交付被告，无法判断票据与本案的关联性，故本院不予采信。（2）关于原告提供的王万锁代签的票据和调查询问笔录，以及本院调取的另案证据材料，被告对另案证据材料不持异议，但对王万锁签名票据和询问笔录不予认可，提出其未雇佣王万锁或委托王万锁代签，且有王万锁签名的仅有2张，其余10张是否是王万锁所签不确定。经本院综合全案证据进行审查，相关证据客观真实，合法有效，且与本案有关，能够证实被告与王万锁合伙承包案涉灌南县两岸青年创业园的部分土建工程，自己被告通过王万锁转账付款等事实，与王万锁签字票据和询问笔录相互印证，被告质证意见与其在另案中的当庭陈述存在明显矛盾，其对此不能做出合理解释，故本院对该组证据予以采信，对被告质证意见不予采信。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下：2016年12月左右，被告张洲和王万锁合伙承包灌南县某土建工程，张万忠受被告张洲安排在工地签收货物。2017年5月31日，被告张洲（乙方）与原告赵金玲（甲方）就某土建项目所需加气砖签订合同，约定“某园8、9、11号楼加气砖3个月—4个月甲方垫资，如到期拖欠时间按一天1000元计算。每方214元/方含税票价”。合同签订后，原告赵金玲分别于2017年6月、7月就灌南县某土建工程共向被告张洲供应加气砖140方，其中90方由王万锁签收，另有2017年7月26日供应的加气砖50方，由张万忠签收，该签收单后被原告赵金玲收执后在签收单右上角添注“50方×244一立方=12200元”。2017年10月至2017年11月期间，原告赵金玲又就该工程向被告张洲供应黄沙、石子等共计196.7吨，其中4张票据共75.1吨货物由张万忠签收、12张票据共121.6吨货物由王万锁签收。2021年2月10日、11日，被告张洲支付原告赵金玲款项各5000元，共计10000元。在本案审理中，原告赵金玲主张2017年7月26日供应加气砖50方的签收单右上角添注价款内容系与被告张洲口头协商一致后按照该价格重新计算费用，但其未举证证实该添注内容征得被告张洲同意，被告张洲也不认可，故本院不予采信，应按照双方合同约定的计价标准计算加气砖费用，即加气砖货款共为29960元（140方×214元/方）。原告赵金玲另主张原、被告口头协议黄沙石子均为85元/吨，被告张洲不予认可，本院依法责令双方限期提供同时期的市场行情材料，原告赵金玲提供其他客户送货单显示同时期黄沙石子价格均在85元/吨以上，基本与同时期黄沙、石子的市场行情一致，被告张洲未提供相反证据，应承担不利后果，故本院参照同时期黄沙石子的市场行情以及原告赵金玲所举证据确定黄沙石子按照85元/吨计算，货款共为16719.5元（196.7吨×85元/吨）。另外，在本案审理中，原告赵金玲自认被告张洲在2017年底还款20000元、2020年春节左右通过微信还款15000元（含上述2020年2月10日、11日支付10000元），共35000元，但该款为支付违约金。经审查，原告赵金玲自认被告张洲偿还款项35000元，不违反法律规定，本院予以确认；但原告赵金玲辩称该款项为支付违约金，被告张洲提出系支付货款，经审查，在案证据难以证实双方一致确认该笔款项系被告支付违约金，但结合2017年5月31日供应加气砖合同中约定原告垫资期限为3个月至4个月以及如到期拖欠按照1000元/日支付违约金的内容，故本院按照先偿还违约金后支付货款的形式确定款项偿还顺序。被告张洲另辩称其已结清货款，但未提供证据证实其该项观点，且与其在2019年2月25日另案庭审中提交的欠款明细记载尚欠原告赵金玲加气砖货款金额明显相互矛盾，故本院对被告张洲的该项辩解意见不予采信。本院认为，被告从原告处购买货物，应按约支付原告货款。2017年6月至2017年11月2日期间，原告为被告提供黄沙、石子、加气砖货款共计46679.5元，有供货合同、供货单据等内容为证，足以认定。原告自认被告已支付款项35000元，但提出系支付违约金。经审查，原、被告双方在2017年5月31日签订的加气砖供货合同约定原告垫资期限为3个月至4个月，到期拖欠按照1000元/日支付违约金，虽然之后的黄沙石子供货未约定违约责任，但可参照2017年5月31日双方签订的合同确定违约责任，由于双方直到2017年11月2日才供货结束，始终未进行对账结算，也未明确约定付款期限，故本院参照合同约定内容并结合当事人供货履约情况确定从2018年3月3日起计算违约金，并按照先偿还违约金后支付本金的形式确定偿还款项顺序，2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。根据在案证据显示被告拖欠的货款金额，并结合原告自认被告支付款项的时间，经计算，截至2018年3月3日起算违约金之日，扣除原告自认2017年底被告已付20000元，被告尚拖欠款项为货款26679.5元，2018年3月3日至2020年2月10日的违约金为2267.5元，再扣除被告于2020年2月10日支付款项5000元，截至2020年2月10日被告尚欠款项为货款23947元；至2020年2月11日，被告拖欠的货款加上当天利息，再扣除原告自认的被告另支付款项10000元，被告拖欠款项即为货款13949.76元。综上，被告还应支付原告货款13949.76元及违约金(违约金从2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至实际给付之日止)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张洲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金玲货款13949.76元及违约金（自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告承担620元，由被告承担155元，被告承担部分已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年七月六日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。