wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2702号 原告：丁杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市南谯鑫仕堡健身会所，住所地安徽省滁州市南谯区新城科教商业广场（丰乐大道与东坡路交叉南侧）商业****商铺，统一社会信用代码92341103MA2T4Y1WXQ。 经营者：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告丁杰与被告何书农、何润合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，本院于2021年7月1日根据原告的申请追加滁州市南谯鑫仕堡健身会所作为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告何书农、何润、滁州市南谯鑫仕堡健身会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告在其经营健身馆的购买的卡费1500元，并从判决之日起按照同期人民银行贷款利率加倍支付延期付款的利息，至本案本金给付完毕之日止；2.何书农、何润、滁州市南谯鑫仕堡健身会所共同连带承担还款的责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何书农、何润，从事滁州市鑫仕堡健身馆、滁州市金仕堡腾跃健身会所、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所等健身会所，两被告在滁州市区多个地方租房开展健身业务，向前来健身的客户出售年卡。现其所有的健身馆均已经关门。原告丁杰在前期办理一年的健身卡健身结束后，2019年8月份，又办理了一张二年卡，后经何书农要求下，又加钱该为三年卡，何答应给原告延迟使用3个月。原告三年卡共支出1800元。至2020年1月份，因健身馆被他人起诉，健身馆被查封，而关门使用。两被告应退还原告1500元卡费；现被告的健身馆因欠费等原因，已经无法继续开门营业让买卡人继续锻炼，原告与被告多次微信沟通，被告不能开门营业，多次承诺还余下的卡费，多次违背承诺不退还余下的款（微信记录）。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的应当按照消费者的要求履行约定或者是退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本人健身卡从何书农处购买，何书农、何润作为父子关系，共同个体经营健身馆业务，业务、债务混同，应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，向依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何书农、何润、滁州市南谯鑫仕堡健身会所未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告丁杰于2019年8月在被告处支付1500元办理两年期健身会员卡（卡号00676M）；后经原、被告双方协商，原告又支付300元将上述会员卡期限延长至3年零3个月。被告何书农在与原告微信聊天中对退还健身卡费用1500元予以认可，并承诺会尽快返还。原告于本案庭审中陈述：滁州市南谯鑫仕堡健身会所于2020年1月已停业，案涉健身会员卡使用至2020年1月；滁州市南谯鑫仕堡健身会所的实际经营者为被告何书农。另查明，滁州市南谯鑫仕堡健身会所系个体工商户，登记经营者何润。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，滁州市南谯鑫仕堡健身会所已停业，无法继续履行合同，丁杰主张退还健身会员卡费用，符合法律规定，予以支持。丁杰实际所办理的会员卡使用期限为39个月，其已使用了6个月的费用应予扣除，即扣除277元（1800元÷39月×6月），被告仍应退还会员卡费用1523元（1800－277）；原告主张被告退还金额为1500元，属于其自由处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，滁州市南谯鑫仕堡健身会所登记的经营者为何润，而实际经营者为何书农，因实际经营者和登记经营者具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，依法由实际经营者与登记经营者承担连带责任。被告经原告起诉仍未还款，故原告主张被告自本判决之日起支付逾期利息，本院予以支持。被告何书农、何润、滁州市南谯鑫仕堡健身会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第五十九条之规定，判决如下： 一、被告滁州市南谯鑫仕堡健身会所、何书农于本判决生效后十日内返还原告丁杰健身会员卡费用1500元并支付逾期还款利息（利息以1500元为基数自2021年7月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市南谯鑫仕堡健身会所、何书农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年七月二十三日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1313号申请执行人刘晨云，男，汉族，1968年10月1日出生，现住东胜区。被执行人施达苗，男，汉族，1977年6月29日出生，现住呼和浩特市。申请执行人刘晨云与被执行人施达苗民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内06民终2171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年七月二十八日执行员 段 利 忠书记员 杨 浩 宁
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执260号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：尹玉敏，男性,1962年12月28日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与尹玉敏罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初47号刑事判决书，申请执行标的250000.00元，实际执行到位874.8元，经本院传统查控与网络查控，被执行人尹玉敏名下三户房产和一台汽车已被我院依法查封，名下银行存款874.8元已被强制扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2675号 罪犯王进，男，1966年10月26日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月19日作出(2018)川1802刑初194号刑事判决书，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元、追缴违法所得3250元，刑期自2018年2月6日起至2030年2月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴违法所得3250元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13646号 上诉人（原审原告）：张佑好，男，1969年1月18日出生，瑶族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流巴士公交有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇双楠大道下段**。 法定代表人：寇含丁，职务不详。 委托诉讼代理人：杨松，男，成都市双流巴士公交有限公司员工。 委托诉讼代理人：向振华，男，成都市双流巴士公交有限公司员工。 上诉人张佑好因与被上诉人成都市双流巴士公交有限公司（以下简称双流巴士公交公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张佑好上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2021）川0116民初272号民事裁定，指令审理。事实与理由：1.张佑好停岗学习时，并非张佑好未签单或签单后即离开，而是张佑好多次信访、相关部门投诉后，双流巴士公交公司不让张佑好签到。一审法院认定张佑好工资有误，在其停岗学习和学习后待岗期间，双流巴士公交公司仅为张佑好发放困难补助金，其发放金额远小于《劳动合同》约定的基本工资1500元。张佑好与双流巴士公交公司的劳动合同已协议解除，双流巴士公交公司的行为系为了逃避支付经济补偿的义务。2.张佑好第三次向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁的仲裁请求明显不同，劳动仲裁“一事不再理”原则应参照民事诉讼理论。张佑好第一次仲裁诉请是要求支付经济赔偿金，本次仲裁和诉讼的诉请是支付经济补偿金，两次诉讼标的不同，不构成重复起诉。 双流巴士公交公司辩称，一审法院事实认定清楚，张佑好的上诉理由明显错误，缺乏证据支持。张佑好无故缺席仲裁庭审，应视为已经放弃其自身合法权利，其再次提起仲裁申请，仲裁委驳回其仲裁请求并无任何不当。一审法院裁定驳回起诉无任何不妥，二审法院应驳回张佑好的上诉，维持原裁定。 张佑好向一审法院起诉请求：1.判令双流巴士公交公司向张佑好支付解除劳动合同的补偿金51074元（6384.25/月×8个月）；2.判令双流巴士公交公司向张佑好支付未提前30天通知其解除劳动合同，应当支付的一个月工资6384.25元；3.判令双流巴士公交公司向张佑好支付2019年10月至2020年5月未发放的工资12000元（1500/月×8个月）；4.判令双流巴士公交公司向张佑好退还预留的安全绩效3000元。 一审法院经审查认为，我国劳动相关法律规定确立了劳动争议仲裁前置程序，《劳动争议仲裁办案规则》第三十九条关于“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，系为了确保仲裁前置程序不被虚置。根据庭审查明的事实，张佑好第一次申请仲裁时，仲裁委通知的仲裁庭审时间为2020年7月8日14时，按照常理，张佑好应在当天下午两点之前赶往双流参加仲裁庭审，如果发病就医应在双流或者在从射洪赶往双流的路途中，而张佑好实际在射洪就医的时间系当天晚上8点至9点，一审法院认为，张佑好提交的证据，不足以认定其不能于2020年7月8日14时到庭参加仲裁庭审的程度，张佑好未依法向仲裁庭报告事项及办理申请延期开庭手续，也未能提交其他相应的证据佐证因客观原因不能参加2020年7月8日的仲裁庭审。张佑好作为完全民事行为能力人，其知晓仲裁开庭时间却无正当理由拒不到庭，应当承担自身行为所带来的相应法律后果。张佑好在2020年7月9日又以同样事由向仲裁委提出同样申请事项，在仲裁委作出不予受理通知书后，张佑好并未就争议的劳动争议事项向人民法院起诉，然又于2020年8月4日以同样的事实和理由申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应驳回张佑好的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张佑好的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，张佑好于2020年5月19日和2020年7月9日向仲裁委申请仲裁的请求为要求双流巴士公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，仲裁委于2020年7月9日发出《不予受理通知书》后，张佑好又于2020年8月4日再次向仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为要求双流巴士公交公司支付经济补偿金等。本院认为，张佑好此次起诉已经过劳动仲裁前置程序，符合劳动争议案件受理条件，且张佑好本次起诉的诉讼请求不存在与在前的仲裁案件请求相同的情形，其提起本次诉讼并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的“一事不再理”原则，不构成重复起诉，一审裁定对此认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2021）川0116民初272号民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年七月十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 牛瑞鑫
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执317号 关于罗某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2018）甘3001刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年05月07日移送强制执行，要求被执行人罗某某缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人罗某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人罗某某摄于法律威严，于2021年07月27日缴纳罚金2000元。 本院认为，（2018）甘3001刑初7号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年03月19日作出的（2018）甘3001刑初7号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1994年5月5日出生，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额138968.23元，其中贷款本金111077.16元、零售利息7062.65元、分期手续费6592.75元、年费300.00元、违约金13935.67元(截至2021年03月04日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额53869.32元,其中贷款本金40432.41元、零售利息2240.79元、分期手续费3014.50元、违约金8181.62元(截至2021年03月04日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年06月13日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××82。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额138968.23元(截至2021年03月04日),经原告多次催收,被告仍不归还；被告于2018年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××57。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额53869.32元(截至2021年03月04日),经原告多次催收，被告仍不归还；为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《申请表》申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××82。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年3月4日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××82）贷款余额138968.23元,其中贷款本金111077.16元、零售利息7062.65元、分期手续费6592.75元、年费300.00元、违约金13935.67元。2018年11月14日开始，原告向被告提供45000元的“新快现36期”备用金，该备用金由被告向卡号为62×××57的电子卡内存钱进行偿还。截止至2021年3月4日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××57）贷款余额53869.32元,其中贷款本金40432.41元、零售利息2240.79元、分期手续费3014.5元、违约金8181.62元，因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金111077.16元；二、被告王阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息7062.65元、分期手续费6592.75元、年费300.00元、违约金13935.67元（截至2021年3月4日止）；三、被告王阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111077.16元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；四、被告王阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金40432.41元；五、被告王阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2240.79元、分期手续费3014.5元、违约金8181.62元（截至2021年3月4日止）；六、被告王阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40432.41元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元，原告已预交，由被告王阳负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费2078元。保全费1484元，由被告王阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执306号 申请执行人管健，男，1982年4月，汉族，户籍青岛市黄岛区，现住黄岛区。 被执行人：赵江，男，1979年10月，汉族，现住黄岛区。 本院在执行申请执行人管健与被执行人赵江借款合同纠纷一案中，被执行人赵江已经履行生效法律文书（2020）鲁0211民初14602号民事调解书确定的义务，支付申请人案款9200元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月十三日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初557号 原告：曾美蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：李渔，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告曾美蓉与被告李渔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月28日，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2021）川1111民初557号民事裁定书及（2021）川1111民初557号之一民事裁定书。原告曾美蓉的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。被告李渔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金480,000.00元并支付资金占用利息（以尚欠借款本金480,000.00元为基数，自起诉之日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年5月30日，经过双方对账，被告确认共计差欠原告借款本金480,000.00元并向原告出具借条。经原告催收，被告拒绝偿还借款。故起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告李渔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年经人介绍认识被告。被告因资金周转所需向原告借款。2017年12月23日之前，原告支付被告借款现金30,000.00元。2017年12月23日，原告向被告银行转款150,000.00元，备注借款。2017年12月28日，原告向被告银行转款100,000.00元，备注借款。2018年1月2日，原告向被告银行转款50,000.00元，备注借款。2018年1月13日，原告向被告银行转款100,000.00元，备注借款。2018年1月17日，原告向被告银行转款50,000.00元，备注借款。2018年5月30日，经过双方对账，被告确认共计差欠原告借款本金480,000.00元并向原告出具借条，借条载明：今借到曾美蓉现金480,000.00元，大写肆拾捌万元整。被告李渔在借条尾部签字并按印。 以上事实有原告的庭审陈述及借条、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方形成合法有效的借款合同关系。双方按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告于2018年5月30日向原告出具的借条中并未载明还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2021年6月8日向本院提起诉讼请求判决被告还款。借贷的法律事实持续到民法典实施之后，应当适用民法典的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告主张的逾期利息本院予以支持，但起算点应从判决之日起计算较为适宜。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李渔于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告曾美蓉借款本金480,000.00元及逾期利息（以480,000.00元为基数，参照2021一年期贷款市场报价利率从2021年7月20日起计算至借款本金付清时止）； 二、被告李渔于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告曾美蓉保全费2,970.00元； 三、驳回原告曾美蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理4,250.00元（减半收取），由被告李渔负担（原告曾美蓉已交，被告李渔于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年七月二十日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢65号申请执行人：石仕平，男。申请执行人：吴长生，男。申请执行人：吴林敏，女。被执行人：龙大汉，男。被执行人：杨慧，女。被执行人：龙爱国，男。被执行人：向兴秀，男。关于申请执行人石仕平、吴长生、吴林敏与被执行人龙大汉、杨慧、龙爱国、向兴秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘3124民终1694号民事判决，申请执行人申请，于2021年7月1日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民终1694号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年七月三十日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执484号申请执行人刘丽红，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人刘丽红与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初560号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执484号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  王兆阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执159号申请执行人：李金占,男性,1967年3月13日出生。被执行人：鹤岗市海红建筑有限责任公司。法定代表人：史长青。本院在执行李金占与鹤岗市海红建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经法院网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十五日书记员  董靖峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2405号 罪犯王小南，女，1982年6月3日出生,四川省隆昌市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省隆昌市人民法院于2019年2月28日以(2019)川1028刑初24号刑事判决书,判处有期徒刑7年，并处罚金人民币二千元，赃款200元予以追缴。被告人王小南未提出上诉，刑期自2018年12月3日起至2025年12月2日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币二千元，赃款200元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小南减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1957号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：李超超，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告李超超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告李超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李超超立即向原告偿还借款本金16656.99元整及相应利息、逾期利息。以16656.99元为基数，自2018年10月16日至2019年10月16日按年利率5.22%计算，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李超超向原告申请小额个人贷款，2016年12月16日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告李超超提供50000元贷款，额度期限为2016年12月16日至2019年12月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告李超超于2018年10月16日支用了16656.99元，贷款到期后被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告李超超未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月16日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告李超超签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901120161078），合同约定原告向被告李超超提供50000元贷款，合同有效期限为2016年12月16日至2019年12月16日，用途为个人消费，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告李超超于2018年10月16日分两次借款共30000元(分别为10000元、20000元)，借款到期日均为2019年10月16日，后李超超偿还了13343.01元，尚欠16656.99元。借款到期后，被告李超超未按约定归还剩余借款，原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告李超超签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告李超超向原告偿还借款本金16656.99元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超超于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金16656.99元及利息、逾期利息（以借款本金16656.99元为基数，自2018年10月16日起至2019年10月16日按年利率5.22%计算利息，自2019年10月17日起至款付清之日止按年利率7.83%计算逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十三日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2677号申请执行人：魏忠梅，女，1978年4月5日出生，汉族，天津市东丽区华明小学教师，住天津市东丽区。被执行人：宗来军，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：魏秀丽，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月9日立案执行申请执行人魏忠梅与被执行人宗来军、魏秀丽民间借贷纠纷［（2021）津0110民初897号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年七月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初73号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：珙县巡场世纪华联超市，住所地：四川省珙县巡场镇新桥街1号时代广场负一楼，统一社会信用代码：92511526MA65B5LU5D。 经营者：周世贵。 委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司诉被告珙县巡场世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李小莉 书 记 员 张思瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢320号之二申请执行人：杨发友，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李振新，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨发友与被执行人李振新房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4887号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李振新于本判决生效后十日内给付原告杨发友赔偿金10万元、返还原告杨发友定金2万元，合计12万元；案件受理费1350元，由被告李振新负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有津Ｌ×××××机动车已转出，有津Ｃ×××××机动车已报废，已扣划被执行人名下银行存款7068元发还申请执行人，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月21日，5月20日,6月25日，7月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人户籍地现场调查，未发现可供执行的财产；六、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月十三日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1280号之一 被执行人：王少成，男，汉族，1965年04月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少成在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币33649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十三日 书记员 窦 磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1710号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖剑波，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖剑波犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2018）湘0211刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月21日向被执行人肖剑波邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月17日、2021年7月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月8日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十九日书记员 徐艳芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1245号原告：张贤德，男，1986年11月16日出生，现住内蒙古自治区。被告：营冬生，男，1958年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古胜威建筑工程有限公司。法定代表人：何志刚，经理。原告张贤德诉与被告营冬生、内蒙古胜威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张贤德于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤德在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤德撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元（原告已预交），由原告张贤德负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月十二日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0614民监12号蓬莱市金源建筑工程有限公司：你公司因烟台永汇通建材有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）蓬商初字第150号民事判决，向本院提出申诉。你在申诉状中称，本案中的买卖合同关系属于典型的借用资质过程中，实际施工人（挂靠人）与第三人形成买卖合同关系的情形，即通常所说的“挂靠”施工过程中形成的买卖合同。涉案建设工程的实际施工人并非申诉人，而是宁明君。宁明君系借用/挂靠申诉人的资质进行的实际施工，宁明君在借用/挂靠申诉人的资质时存在私刻公司印章签订合同等情况。本案建设工程施工过程中的材料采购、工程款的收取结算等工程事项申诉人均未参与，而是实际施工人宁明君全部负责。基于上述理由，要求撤销（2013）蓬商初字第150号民事判决。本院经复查认为，宁明君曾经和你公司存在借用/挂靠资质对外进行施工的事实。在（2013）蓬商初字第150号案审理过程中，你公司对欠款无异议。现你公司主张，宁明军在本案施工工程项目中未借用/挂靠你公司资质，并未提交证据佐证。至于宁明君在借用/挂靠你公司资质期间是否存在私刻公司印章签订合同等情况，属于你们双方内部关系，你公司可以另寻途径解决。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，你公司的申诉请求应予驳回，希望你公司服判息诉。特此通知。二〇二一年七月二十五日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11696号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：杨才庆，女，汉族，1987年02月27日出生，住所地重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告杨才庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华         二〇二一年七月十九日      法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3200号 原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处文体路100号。 法定代表人：丁学益，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琪，系该公司员工。 被告：刘德艳，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业公司”）与刘德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。长盛物业公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，刘德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘德艳向长盛物业公司支付邦盛凤凰城一期A11栋X号、X号商铺于2019年10月9日至2021年3月31日期间拖欠的物业费3972元及违约金680元（违约金暂计算至2021年5月31日，以后违约金以未付物业费为基数按年利率15.4%的标准继续计算至付清之日止）；2.刘德艳承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2018年9月27日，刘德艳（乙方）与长盛物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定长盛物业公司为刘德艳承租的邦盛凤凰城一期A11栋X号、X号商铺，建筑面积80㎡，提供物业服务。协议第七条第三款约定：物业管理服务费商铺按建筑面积每月每平方米2.8元收取；第七条第八款约定：入伙交房预付1年物业费，以后乙方按每季度一交，每次交纳物业费时间为每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；第十四条第四款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，直至物业费付清之日止。《邵价服（2013）第18号邵东县物价局文件》规定商铺物业费按2.8元/㎡的标准计收。长盛物业公司按约定向刘德艳提供物业服务，刘德艳自2019年10月9日至2021年3月31日期间拖欠物业费共计3972元及产生的违约金680元，长盛物业公司多次电话、发函催交物业费，刘德艳置之不理，长盛物业公司故诉请人民法院依法判决。 刘德艳未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，长盛物业公司向本院提供了双方当事人的身份证明、《前期物业管理服务协议》《凤凰城小区业主临时管理规约》《区域防火责任书》《邵价服（2013）第18号邵东县物价局文件》、物业费催交通知书及回执等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下： 长盛物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司，刘德艳系邵东邦盛凤凰城小区一期A11栋X号、X号商铺的租户。长盛物业公司于2018年9月27日与刘德艳签订《前期物业管理服务协议》，约定：1.由长盛物业公司对邦盛凤凰城小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.业主应遵守《业主临时公约》《业主手册》《装饰装修服务协议》等物业管理制度，按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；3.非住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；4.入伙交付预付1年物业费，以后每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；5.业主必须按时交纳物业费，如在本协议约定的最后交纳期限内仍未交纳物业费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，按欠交金额的3‰向业主收取滞纳金，直至业主交清为止。另查明，刘德艳租赁的商铺面积为80㎡，按前述合同的约定，刘德艳应向长盛物业公司交纳2019年10月9日至2021年3月31日的物业费共计3972元。长盛物业公司自愿按年利率15.4%的标准计算收取滞纳金，按该标准自2019年10月9日至2021年5月31日的滞纳金为680元。前述物业费经长盛物业公司催收，刘德艳未予支付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。长盛物业公司与刘德艳签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，长盛物业公司依约提供物业服务，刘德艳作为案涉商铺的租户，应当在经长盛物业公司书面催交物业费后，依照约定交纳物业费。长盛物业公司所称滞纳金，实为合同双方当事人约定的违约金。长盛物业公司要求刘德艳按年利率15.4%的标准支付违约金，符合法律规定，且并未加重刘德艳应当承担的违约责任，本院予以支持。刘德艳拖欠长盛公司物业费的违约事实持续到《中华人民共和国民法典》施行后，本案可按照《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德艳在本判决生效之日起五日内支付原告邵东长盛物业管理有限公司自2019年10月9日至2021年3月31日期间在邵东邦盛凤凰城小区一期A11栋X号、X号商铺租住的物业费3972元及违约金680元（前述违约金已计算至2021年5月31日，此后违约金以未付物业费为基数按年利率15.4%的标准继续计算至付清之日止）。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  肖霞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执197号之六申请执行人董秀芳，女，1965年8月27日出生，现住清河门区。被执行人杨家旺，男，1997年12月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行董秀芳与杨家旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初587号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨家旺在阜新银行阜新清河门支行62×××06账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十九日书记员 孙博阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2847号 申请执行人：艾大科，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：艾大羡，男，1965年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于艾大科申请执行艾大羡借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11270号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：艾大羡于本判决生效之日起十日内给付艾大科借款本金48000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由艾大羡承担525元，由艾大科承担125元。因艾大羡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾大科向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人艾大羡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月14日、2021年5月17日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人艾大羡在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至8134.1元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月16日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人银行存款共计11870元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人艾大羡在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至108.85元不等，实控金额为1.82元，本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年4月16日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人艾大羡名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人艾大羡名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人艾大羡名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、因被执行人艾大羡拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。 五、本院已依法向被执行人艾大羡发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将艾大羡纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人艾大羡发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 七、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11270号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位11870元，本案债权尚余借款本金36130元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11270号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人艾大科尚未受偿的借款本金36130元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息被执行人艾大羡负有继续向申请执行人艾大科履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1556号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张丽君，经理。        被告：李某，男，1964年11月24日出生，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年七月二十九日书记员    张芷毓
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初31641号      原告：张余，女，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：陈滔，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市北部新区。   被告：吴志远，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市北部新区。   原告张余与被告陈滔、吴志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张余撤回起诉处理。         审 判 员 张世勇             二〇二一年 七 月 二十九 日      书 记 员 郭鹏飞          1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2444号王曹阳、白城市城祥房地产开发有限责任公司：王曹阳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6359元，被执行人已将庆学东路8-3号楼2单元9楼西户房屋交付申请执行人。至此，王曹阳向本院申请执行的（2021）吉0802民初1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0830民初1819号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马红斌，男，1970年7月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX南路X号，芮城农商银行陌南支行职工。 被告：张春芳，女，1967年6月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X村X巷X号，农民。 被告：张高宁，男，1964年2月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X村X巷X号，农民，系被告张春芳丈夫。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商银行）与被告张春芳、张高宁借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商银行委托诉讼代理人马红斌到庭参加了诉讼，被告张春芳、张高宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春芳、张高宁偿还原告借款本金98500元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告张春芳与芮城农商银行陌南支行签订贷款合同，被告张春芳向芮城农商银行陌南支行借款98500元，月利率8.13‰，到期日为2021年3月29日。被告张高宁系被告张春芳丈夫，系该笔贷款的共同债务人。芮城农商银行陌南支行如约支付借款后，被告张春芳却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据： 贷款合同复印件一份； 借款借据复印件一份； 合同签订影像资料打印件一份； 借款人张春芳身份证、常住人口登记卡复印件各一份； 张高宁身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份； 评级授信申请书、评级授信审批表复印件各一份； 客户评级授信调查表、客户授信额度测算表复印件各一份； 交易明细对账单一份； 送达地址、联系方式确认书复印件一份。 被告张春芳、张高宁缺席，亦未向法庭提交答辩状和任何证据。 经审理查明，被告张春芳与被告张高宁系夫妻关系。2020年3月30日，被告张春芳与芮城农商银行下属机构陌南支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告下属机构陌南支行评定被告张春芳在2020年3月30日起2023年3月29日止期间的信用等级为AAA，在上述期间内最高贷款余额为98500元，被告张春芳可在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限、利率均以借款借据的记载为准，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款合同中还约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。被告张高宁在合同签订影像资料配偶签字一栏签名，同时，被告张高宁还在评级授信申请书、评级授信审批表、自己身份证复印件上签名。合同签订当日，被告张春芳向芮城农商银行陌南支行借款98500元，借款借据记载：借款用途为养牛，月利率为8.13‰，到期日为2021年3月29日，结息方式为按月结息。芮城农商银行陌南支行如约支付了借款98500元，到期后，被告张春芳未能按约定归还借款本金，仅将利息结算到2020年9月30日。 上述事实，有原告代理人当庭的陈述及原告提供的借款合同、借据、影像资料等证据在卷证实，被告张春芳、张高宁经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为，原告下属机构陌南支行与被告张春芳签订的贷款合同，约定了利率和还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约支付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告张春芳未能按合同约定偿还本金及利息，属违约行为，且被告张春芳是在婚姻关系存续期间向原告借款，用于家庭养牛，被告张高宁对此知情并在借款的相关资料上签名，故该借款属夫妻共同债务，现原告依据合同的约定要求二被告偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春芳、张高宁于判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息（利息按月利率8.13‰，从2020年10月1日起算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告张春芳、张高宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年七月十三日 书记员  薛猛蛟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2322号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：窦义雷，男性,1983年1月14日生，汉族，住郓城县；。 被执行人：华红艳，女性,1984年7月20日生，汉族，住郓城县。 被执行人：华红杰，男性,1986年8月18日生，汉族，住郓城县。 被执行人：黄玉秋，男性,1982年8月5日生，汉族，住郓城县；。 被执行人：黄玉峰，男性,1976年4月8日生，汉族，住郓城县；。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5749号民事判决书，于法定期限内向被执行人窦义雷、华红艳、华红杰、黄玉秋、黄玉峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2322号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十日 书记员  孙广伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10110号原告：顾克果，男，1971年2月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。被告：吴凤英，女，1967年9月11日出生，汉族，住济宁市微山县。原告顾克果与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、吴凤英意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，本院依法进行审理。原告顾克果向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿付原告车上人员责任保险（驾驶员）金额10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，投保人李磊（已去世，与被保险人为同一人，吴凤英为李磊法定继承人）为被保险人李磊、鲁Ｈ×××××、鲁ＨＲ89挂行驶证登记车主为孙士仁的重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险形成了保险合同关系。原告顾克果受李磊雇佣从事驾驶员工作，在2017年7月10日5时许发生交通事故，造成原告（驾驶员）受伤，乘车人李磊死亡，因原告受伤非常严重，医疗费已花费数十万，构成一级伤残，相对方也没有足额赔付，根据保险合同约定，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险事故发生后应依合同约定赔付车上人员责任保险（驾驶员）金额10万元，但以各种理由推脱，为了维护我方的合法权益恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，经审查原告顾克果已去世并于2020年3月9日在滕州市殡葬管理所火化，原告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾克果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年七月二十六日书记员  朱 敖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖19号 原告：张运波，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：郑发容，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告张运波与被告郑发容房屋租赁合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2021年6月9日立案。 张运波诉称，1.判令被告退还原告押金1200元；2.判令被告支付原告违约金2880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张运波于2020年6月1日与被告郑发容签订《房屋租赁协议》，合约到期后，原告和被告协商按原合同约定续租该房屋。2021年3月初，原告通知被告2021年3月31日租期到期后不再对房屋进行续租，被告表示同意。原告于2021年3月底将房屋打扫干净后通知被告查看房屋并退还押金，被告称暂时没空，原告多次通知被告查看房屋，被告均以各种理由推脱，拒不退还押金。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 四川省长宁县人民法院经审查认为，因原告张运波系四川省长宁县人民法院在编干警，为预防和减少当事人对四川省长宁县人民法院公正性的合理化怀疑，四川省长宁县人民法院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。 本院认为,张运波系四川省长宁县人民法院在编干警，为避免当事人对本案产生怀疑，四川省长宁县人民法院不便审理本案，其报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 规定，裁定如下： 本案由四川省江安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十六日 书记员 王杨文
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5309号熊某、成某:本院于2021年6月9日立案受理熊某申请执行成某商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初8550号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5309号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1692号之一被执行人：韦朝斌，男，1992年11月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0206刑初110号刑事判决书，依法没收被执行人韦朝斌作案工具小米牌MI8SE型号黑色手机一部，没收财产应予以拍卖，所得款项依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦朝斌所有的小米牌MI8SE型号黑色手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月十九日书记员  韦恒艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2354号 罪犯任珊，女，1983年11月12日出生,四川省南充市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2019年6月13日以（2019）川1302刑初311号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元。被告人任珊不服判决提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川13刑终215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2019年2月20日起至2022年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，处罚金人民币15000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任珊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之五被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在财付通支付科技有限公司085e9858e316b80b699ca210a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更645号罪犯孙腾飞，男，1989年11月2日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出(2017)鲁13刑初29号刑事判决，以被告人孙腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一八年十月十日作出(2018)鲁刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年6月2日起至2028年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙腾飞的悔改表现，有罪犯孙腾飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙腾飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙腾飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3870号王某某：本院执行王某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4561号 申请人：链链好车融资租赁(广州)有限公司，住广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08，统一社会信用代码91440101MA5AUY5H2C。 法定代表人：麦昊天 被执行人：李亚青，男，1991年02月05日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行链链好车融资租赁(广州)有限公司与李亚青融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执950号之二申请执行人：湘潭创伟工贸有限公司，统一社会信用代码：91430302593270865K，住所地湘潭市雨湖区先锋街道先锋村先锋组246号。法定代表人：黄呈华，该公司执行董事。被执行人：江西大德利皮革皮件有限公司，统一社会信用代码：91360830685994940W，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园。法定代表人：康忠山，该公司总经理。申请执行人湘潭创伟工贸有限公司与被执行人江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0302民初3563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人江西大德利皮革皮件有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭创伟工贸有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人江西大德利皮革皮件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向永新县不动产登记中心查询被执行人江西大德利皮革皮件有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人江西大德利皮革皮件有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人江西大德利皮革皮件有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人江西大德利皮革皮件有限公司的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话告知了申请执行人湘潭创伟工贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月31日对被执行人江西大德利皮革皮件有限公司适用限制消费措施，于2021年7月31日将被执行人江西大德利皮革皮件有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月31日通过电话告知申请执行人湘潭创伟工贸有限公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人江西大德利皮革皮件有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的为21406元，执行费220元，利息另计，尚未执行的标的为21406元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十一日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1298号申请执行人钱德凯，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：左长权，系该村委会主任。被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：左长权，系该合作社主任。申请执行人钱德凯与被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3246号民事判决书，于2021年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人钱德凯与被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社双方自愿达成执行和解协议，被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会于2022年10月1日前给付申请人钱德凯欠款35477元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1298号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十日书记员  赵相玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8516号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：于庆新，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告于庆新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十日书记员  李浩淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执463号申请执行人：邵庆水，男，汉族，1966年4月20日出生，住齐河县。申请执行人：邵肖**，女，汉族，1963年6月12日出生，住齐河县。申请执行人：邵玉珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住禹城市。被执行人：刘宝玉，男，汉族，1972年2月6日出生，住齐河县。本院在执行邵庆水、邵肖**、邵玉珍与刘宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁1425民初3389号民事调解书已发生法律效力，于2021年2月5日向被执行人刘宝玉邮寄执行通知及申报财产通知书；执行程过程中，经查，被执行人刘宝玉现正在监狱服刑且暂无其他财产可供执行，申请执行人邵庆水、邵肖**、邵玉珍的委托代理人邵泳栋于7月22日到庭撤回对被执行人刘宝玉的强制执行申请，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年七月二十二日书记员  刘子健
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5476号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。    委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：肖尚伍，男，苗族，1984年6月15日出生，住重庆市秀山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被告肖尚伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担。                         审    判    员      刘  磊                           二〇二一年七月十九日 书   记   员      王  霞      1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢394号 王姣、梁川、梁敦凯： 王姣与梁川、梁敦凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已执行到位175.00元。本院已开具诉讼费。至此，王姣向本院申请执行的(2009)苍溪执字第994号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1307号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：朱沙沙，女，1990年3月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告朱沙沙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告朱沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7875.89元，截至2019年2月17日的利息1751.42元、违约金6180.55元，共计15807.86元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年2月18日起至实际清偿之日止以7875.89元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2019年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2019年2月17日透支本金7875.89、利息1751.42元、违约金6180.55元，共计15807.86元。被告的行为已经构成违约。朱沙沙辩称：对差欠原告本金无异议，但利息、违约金过高，请求调减。原告工商银行凤冈支行围绕其诉讼请求,提交了被告身份证明、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。经庭审质证，本院予以确认。被告朱沙沙未向本院提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，朱沙沙向工商银行凤冈支行申请办理牡丹信用卡，经审核后工商银行凤冈支行向朱沙沙发放了卡号为62×××56的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算（年利率18.25%）。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。朱沙沙在使用信用卡的过程中，未按期偿还透支本金，截止到2019年2月17日透支本金7875.89、产生利息1751.42元。工商银行凤冈支行已将朱沙沙上述信用卡冻结销户。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱沙沙向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。朱沙沙在使用信用卡过程中本应遵守诚实信用原则，按双方约定履行义务，但朱沙沙未按约定及时偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于工商银行凤冈支行诉请判令朱沙沙偿还截止到2019年2月17日累计透支本金7,875.89元、利息1,751.42元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的实际损失主要为利息，故原告在主张年利率为18.25%的全部利息后，再要求支付违约金6,180.55元的请求明显过高，依法应酌情调减，结合被告透支金额、违约时间等实际情况，本院酌情支持该期间的违约金500元。虽然工商银行凤冈支行在朱沙沙违约后已将其信用卡冻结销户，解除了双方的信用卡合约，但按双方的约定朱沙沙仍应支付解约后的利息及违约金。朱沙沙与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的基本特征，可参照借贷关系的利率标准。由于双方约定的利息及违约金总额超过法律保护的最高利率，故对2019年2月17日之后朱沙沙应支付的利息及违约金依法予以调整。即对2019年2月17日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算；对2020年8月20日之后的按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算。关于工商银行凤冈支行诉请判令朱沙沙承担律师费的主张，因其未提供支付律师代理费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱沙沙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金7,875.89元及截至2019年2月17日的利息1,751.42元、违约金500元，并支付自2019年2月17日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金总额以本金7,875.89元为基数，2019年5月17日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算；2020年8月20日之后按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告朱沙沙负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗强二〇二一年七月十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢130号之一 申请执行人:李忠秀，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：重庆鬃砉农业有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三组，统一社会信用代码 91500222331666798W。法定代表人：张宗华。申请执行人李忠秀与被执行人张宗华、重庆鬃砉农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初2398号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款105347元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“总对总”平台等网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：1、委托当地法院冻结被执行人张宗华在阳山县威恩农业科技有限公司股权100%；2、委托当地法院冻结被执行人张宗华在贵州遵义桐梓县张鬃砉农业科技有限公司43%股权。三、本院对被执行人户籍地、注册地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、委托材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人张宗华高消费以及将被执行人张宗华纳入失信被执行人名单，已依法限制被执行人重庆鬃砉农业有限公司的法定代表人高消费及将被执行人重庆鬃砉农业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务105347元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年七月十四日 书  记  员  王昌倩1
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督153号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：袁家容，女，汉族，生于1963年5月11日，贵州省赤水市人，住赤水市官渡镇解放路280号，现住习水县红都世纪城24栋1单元15-1号。公民身份号码：5221311963××××××××。被申请人：王云木，男，汉族，生于1957年12月14日，贵州省赤水市人，住赤水市官渡镇解放路280号，现住习水县红都世纪城24栋1单元15-1号。公民身份号码：5221311957××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积123.28平方米，自2018年6月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×123.28㎡×35个月=5177.76元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5177.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁家容、王云木应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年6月1日至2021年4月30日的物业服务费5177.76元。申请费17.00元，由被申请人袁家容、王云木承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执1282号 申请执行人：重庆市江津区市场监督管理局，住所地:重庆市江津区鼎山街道鼎山大道723号，统一社会信用代码11500001631621X。 法定代表人：邱树旗，局长。 被执行人：王国英，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局与被执行人王国英行政非诉执行一案，本院作出的（2021）渝0116行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王国英逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。 本案在执行中，本院向被执行人王国英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王国英尚欠申请执行人重庆市江津区市场监督管理局罚款4000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）渝0116执1282号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李 伟 审判员 刘云龙 审判员 曾宪伟 二〇二一年七月二十一日 书记员 张文秀
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5459号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：介帕摸和，男，1983年06月10日出生，彝族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106刑初429号刑事判决书，于2021年6月16日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行介帕摸和罚金一案，执行标的金额1000元。执行过程中，本院依法向被执行人介帕摸和送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人介帕摸和至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人介帕摸和的财产状况进行查询，另委托四川省乐山市峨边彝族自治县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人介帕摸和名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人介帕摸和采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年七月二十八日书记员 谌晓华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终276号上诉人（原审被告）：吴小旺，男，1974年12月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路157-159号。主要负责人：孟广宇，该行行长。上诉人吴小旺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初1159号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴小旺上诉称，根据原告就被告的管辖原则，吴小旺的经常居住地和户籍地均在安徽省安庆市宜秀区，故本案应移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。农行未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中明确约定“合同在履行过程中发生争议，可协商解决；协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”现贷款人农行选择向其所在地的原审法院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月二十九日书记员 蒋丽萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执682号之四被执行人：张永新，男，汉族，1957年08月08日生，居民身份证号码622224195708080512，住临泽县沙河镇汪庄村三社39号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永新在中国农业银行6228233635182202260账户内存款人民币499.28元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年七月二十一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9971号申请人：王建祖，男，1970年10月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明。被申请人：顾云峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住江阴市。申请人王建祖诉被申请人顾云峰民间借贷纠纷一案中，申请人王建祖于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾云峰的银行存款55000元进行冻结或查封其等值财产。为此，王建祖投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为王建祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾云峰的银行存款55000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月三十日书记员 赵雪姣