wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执564号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：黄某，住平罗县。被执行人：赵某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某、赵某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初1797号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费115581.27元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1634元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初1797号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月五日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2873号原告：孙伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住滕州市。被告：徐钦志，男，1985年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：施振强，男，1979年11月16日出生，汉族，住滕州市。原告孙伟与被告徐钦志、施振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙伟负担。审判长  王森二〇二一年七月六日书记员  黄霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3412号原告：习水县皇家易容女子会所，经营场所：贵州省习水县东皇镇府西路休闲城，统一社会信用代码：92520330MA6DYYQK7L。经营者：段系容。被告：李某某，女，汉族，生于1968年10月5日，住习水县。本院在审理习水县皇家易容女子会所与李某某服务合同纠纷一案中，原告习水县皇家易容女子会所于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县皇家易容女子会所自愿撤回对被告李某某的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告习水县皇家易容女子会所撤回起诉。减半收取案件受理费183.00元，由原告习水县皇家易容女子会所负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年七月七日书记员  母林其
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之二十六 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，本院于2021年06月19日冻结了被执行人严春在6217××××9339_156_1账户内余额人民币73.11元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严春在中国建设银行6217××××9339_156_1账户内存款人民币101327.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
海南省白沙黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9025执异15号案外人：符策振，男，1997年7月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠岛新世界花园18栋7b，公民身份号码：XXX。系被执行人符心沐的弟弟。申请执行人：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路187号。法定代表人：周坦，该公司董事长。被执行人:张春花，女，1962年4月14日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人:符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：符心沐，女，1990年2月26日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：符国新，男，1954年12月26日出生，黎族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。在本院执行申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人张春花、符史潜、蔡淑红、符心沐、符国新金融借款合同纠纷一案中，符策振于2021年6月22日对本院作出的（2021）琼9025执恢53号执行裁定书中涉及的位于海南省文昌市的房屋提出书面异议，后于6月28日对相关材料进行了补充，本院于当天立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人符策振称，请求法院停止对执行案号（2021）琼9025执恢53号执行裁定书中涉及的位于文昌市文建路文华花园A08栋的房屋执行及网络拍卖。事实和理由：1.被执行人符心沐位于海口市美兰区新埠岛新世界花园的18栋7b房已进入法院拍卖阶段；而被执行人符心沐名下位于海南省文昌市的房屋，目前主要居住者为被执行人的爷爷奶奶，系符心沐与申请人符策振供养爷爷奶奶的唯一住房。根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第四条、第五条之规定，作为被执行人抚养家属的唯一住宅，人民法院未采取相关措施保障其基本生活权益的情况下，不得予以执行。2.被执行人符心沐名下位于位于文昌市文建路文华花园A08栋房，早在2012年抵押给案外人余海青，抵押范围为借款本金300万元及年利率24%的利息，截止2021年6月20日借款本息已远远超过该案涉房屋的价值，本案申请执行人并不能从中获得任何收益，因此是申请执行人滥用查封权利的行为。且，当前海南房地产指导价格有上升趋势，延缓拍卖更有利于申请执行人的利益实现。综上，为维护异议人的合法权益，提出上述异议。申请执行人白沙农村商业银行股份有限公司未提交意见。被执行人张春花、符史潜、蔡淑红、符心沐未提交意见。本院认为，符策振无权提出执行异议。首先，符策振以案外人的名义提起异议以期阻止法院对案涉房屋的强制执行，并提出案涉房屋系被执行人抚养被扶养人唯一住房为由，但房屋登记在被执行人符心沐名下，且符策振未提交任何证据证明其对案涉房屋具有实体权利，现符策振以案外人身份认为法院的拍卖行为侵害了其实体权利，没有法律依据。其次，符策振以案涉房屋已经抵押给案外人余海青，申请执行人无权请求拍卖，而要求延缓拍卖，系认识错误；即便案涉房屋确实抵押给案外人余海青，也是抵押人与抵押权人之间的债权债务关系，若法院的执行行为侵害了案外人的利益，也不应由符策振来主张权利，与符策振并无法律上的利害关系。综上，符策振与案涉房屋既无实体权利，亦无利害关系，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十六条规定，裁定如下：驳回案外人符策振的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周丽娟审判员 胡欠欠审判员 符 慧二〇二一年七月六日书记员 黄岳帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1334号 申请执行人：郭建平,男,汉族,1958年2月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:方旭光，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人郭建平与被执行人方旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）皖0302民初1525号民事调解书已发生法律效力，但被执行人方旭光却未予生效法律文书确定的“于2021年6月10日之前向原告郭建平偿还23.5万元，双方就本案纠纷全部了结，款项付至原告郭建平账户（中国银行蚌埠治淮路支行4563××××6290）”的义务。经查，本院已应申请执行人郭建平的申请以（2021）皖0302民初1525号民事裁定书，诉讼保全了被执行人方旭光的拆迁安置款23万元。因《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，诉讼保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人方旭光可领取的拆迁安置补偿费用共计人民币23万元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  郭利利 二〇二一年七月五日 书记员  王 飞
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2455号原告：胡荟芸，女，1992年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：芦有维，男，1992年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告胡荟芸与被告芦有维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告胡荟芸于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荟芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡荟芸撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告胡荟芸负担。审判员 马登铸二〇二一年七月七日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之三申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在中国农业银行62×××47账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35835号原告深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇下村第三工业区16号，统一社会信用代码91440300745185978W。法定代表人于冬青。委托代理人罗俊珊，广东良马（大鹏）律师事务所律师。委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。被告深圳睿苗智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街股份公司八厂B栋汇创工坊516，统一社会信用代码91440300MA5G349G64。法定代表人余东。被告余东，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址四川省巴中市恩阳区。两被告共同委托代理人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。原告深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司与被告深圳睿苗智能科技有限公司（以下简称睿苗公司）、余东买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊珊、张福军，两被告共同委托代理人韩鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告返还预付款165万元及利息（利息以165万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年4月17日计算至实际退还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告辩称：一、对涉案《采购合同》及原告委托第三方付款165万元的事实没有异议。二、睿苗公司没有履行交货和退款义务，是因为上游企业广州市帝芙仕服饰有限公司不能履行交付义务。截止目前上游企业还拖欠睿苗公司444万元定金没有返还，其中包括原告支付的预付款165万元。帝芙仕公司于2020年12月5日强行以一批物资抵债。三、余东使用个人账户收款，只是一种职务代理行为，不构成债务加入或称为合同相对方。原告要求余东承担退款义务没有依据。本案相关事实2020年4月原告（需方）与被告睿苗公司（供方）签订一份《采购合同》，合同约定，原告向被告睿苗公司采购医用BEF99熔喷布，6吨，单价55万，总价330万元；支付方式为按采购量支付预付款165万元，余款按供方发货数量支付，直至结清所有货款，款清货发完；交货时间为4月16日，如未按时交货1日内全额退款。2020年4月14日原告委托他人向被告法定代表人余东账户转账35万元、30万元、50万元，向被告睿苗公司账户转账50万元。2020年4月14日被告瑞苗公司出具收据，确认收到原告定金165万元。庭审中，被告睿苗公司确认未向原告履行交付义务。另查，被告睿苗公司于2020年3月10日注册成立，原股东为余东、杨健强、李红兵，2020年11月2日股东变更为余东，持股比例100%。裁判结果原告与被告睿苗公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行预付款的支付义务。被告睿苗公司未能在合同约定的时间履行货物的交付义务，构成违约。原告诉请被告睿苗公司返还预付款165万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告睿苗公司应付利息，以165万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月17日起计至款项清偿之日止。被告余东作为被告睿苗公司现任的唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，依法应对被告睿苗公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳睿苗智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司返还预付款165万元；二、被告深圳睿苗智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞源祥橡塑制品有限公司支付利息（利息以165万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月17日起计至款项清偿之日止）；三、被告余东对被告深圳睿苗智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19838元，由被告深圳睿苗智能科技有限公司、余东承担。原告已预交的案件受理费19838元，本院予以退回。被告深圳睿苗智能科技有限公司、余东应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费19838元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2434号 原告：吴昌明，男，生于1952年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告吴昌明与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告吴昌明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴昌明负担。 审 判 员 陈震宇 二〇二一年七月一日 法官助理 万晓梅 书 记 员 但玲慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书(2021)宁0121执异38号案外人：刘力源，男，1991年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-12号房。负责人：常俊峰，系该行行长。被执行人：杨健，男，1971年2月18日出生，回族，系宁夏晨诚馨悦商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：哈晓兰，女，1968年1月15日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。在本院执行宁夏银行股份有限公司永宁支行（以下简称：宁夏银行）与杨健、哈晓兰金融借款合同纠纷一案中，案外人刘力源对本院作出的（2020）宁0121执482号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘力源称，案外人刘力源于2020年10月1日承租被执行人杨健名下位于金凤区宁安东巷蓝山名邸×××号营业房，租期三年，租金每年90000元，第一年租金已付杨健。2021年4月下旬，案外人收到永宁县人民法院（2020）宁0121执482号公告，责令案外人在4月30日前将物品搬出，将房产交付宁夏银行。案外人随即按照该公告停止使用房屋并将家具陆续搬出。五一之后，案外人委托韩飞与宁夏银行沟通，提出应当将剩余房租45000元及装修折旧分摊价值125000元支付给案外人，或者将其折算成后期房租，但宁夏银行未同意。案外人作为房屋承租方并不知情该房产被执行拍卖，也未收到宁夏银行和永宁法院的通知，在搬离承租的房屋后，承租人的合法权益未得到保障。同时，该房屋尚处于租赁合同期限内，权属的变更不影响合同的继续履行，故案外人提出异议，申请撤销永宁法院（2020）宁0121执482号执行公告。本院查明，2019年11月20日，永宁法院作出（2019）宁0121民初3643号民事判决书，判决“一、被告杨健、哈晓兰于判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还借款本金200万元及利息69635.95元（暂算至2019年7月29日），2019年7月29日之后的利息按合同约定的逾期利率算止实际付清之日；二、被告杨健、哈晓兰未在判决生效后规定的时间内偿还上述债务的，原告宁夏银行股份有限公司永宁支行有权以被告杨健提供的抵押物即位于银川市金凤区蓝山名邸×××号营业房（房权证金凤区字第×××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述债务。”2020年3月24日，本院立案执行该案，案号为（2020）宁0121执482号。执行过程中，本院依法对被执行人杨健提供的抵押物即位于银川市金凤区蓝山名邸×××号营业房进行公开拍卖，经两次拍卖，均无人竞买流拍，申请执行人宁夏银行同意以物抵债，并将案涉房产过户至宁夏银行名下。为顺利交付案涉房产，2021年4月14日，本院作出（2020）宁0121执482号腾退公告，责令被执行人杨健、哈晓兰及承租人在2021年4月30日前将屋内办公家具及其他物品搬出。另查明，根据银川市不动产登记信息查询单显示，案涉房产杨健于2018年6月25日为宁夏银行的债权提供抵押。本院认为，案外人对本院作出的责令被执行人杨健、哈晓兰及承租人在2021年4月30日前将屋内办公家具及其他物品搬出的公告不服，实际是主张其对案涉房屋享有租赁权，要求房屋受让人承受租赁权。故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（法释〔2000〕44号）》第六十六条第一款规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。案外人自述于2020年10月1日承租被执行人杨健的案涉房屋，案外人承租案涉房屋时该房屋已被被执行人设立抵押，故该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘力源的执行异议请求。案外人、申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 辉审判员 吴承琳审判员 黄建兴二〇二一年七月八日书记员 穆志霞附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1225民初669号 原告：姚某，女，汉族，生于X年X月X日，大专文化，住X省X县，居民。 委托代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师,特别授权。 被告：沈某，男，汉族，生于X年X月X日，大专文化，住X省X县，居民。 原告姚某诉被告沈某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人周某、被告沈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告姚某与被告沈某于2021年3月3日签订的《协议书》合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚某与被告沈某系夫妻关系，双方于2010年5月26日登记结婚，婚后生育一子。因双方系自由恋爱结婚，婚初感情较好。然近年来，被告沈某与其他婚外异性关系暖昧，致双方夫妻感情不睦。鉴于此，2021年3月3日，原、被告双方经过充分协商后签订《协议书》一份，明确双方夫妻共同财产均归原告所有，即位于甘肃省陇南市西和县伏羲公馆4号楼1单元1201室楼房一套，证号：甘(2020）西和县不动产权第XXX号，自协议签订之日起归姚某单独所有，与沈某无关；位于甘肃省天水市秦州区“天麟·名城苑”3-2-1902号楼房一套，自协议签订之后其所有权利均由原告姚某个人单独享有，与沈某无关；位于西和县伏羲大道“伏羲公馆”小区017号地下车位，自协议签订之日起，该车位使用权由姚某单独享有，与沈某无关。原告认为，该协议内容系双方真实意思表示，理应遵守，为了避免双方今后对上述财产发生纠纷，依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： （一）不动产登记证、车位使用权转让协议、“天麟·名城苑”住宅认购协议复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产的基本信息； （二）协议书复印件与视频各一份，证明协议系被告沈某亲笔书写，并经双方签字确认，且系双方真实意思表示。 被告沈某辩称，签订的协议属实，是我的真实意思，财产可以归原告所有，但前提是原告与我不能分居。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的两组证据，来源合法，反映内容真实，被告亦无异议，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原告姚某与被告沈某系夫妻关系，双方于2010年5月26日登记结婚，婚后育有一子。后因原、被告发生矛盾，被告为了取得原告的谅解，并与原告和好，原、被告于2021年3月3日签订《协议书》一份，就夫妻共同财产进行了分割，协议书载明，位于甘肃省西和县伏羲公馆4号楼1单元1201室楼房一套、位于西和县伏羲大道“伏羲公馆”小区017号地下车位、位于甘肃省天水市秦州区“天麟·名城苑”3-2-1902号楼房一套所有权均归原告姚某个人单独享有。现原告起诉至本院，请求确认其与被告签订的协议书有效。 本院认为，原、被告系办理了结婚登记的合法夫妻关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条之规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力”，据此，原、被告在婚姻关系存续期间，可以约定其部分夫妻共同财产归一方所有；《中华人民共和国民法典》第一百四十三条明确了民事法律行为有效要件，即：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二）意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告沈某具有相应的民事行为能力，且通过原告提交的证据以及被告在法庭上的陈述，签订《协议书》系沈某真实意思表示，且不存在《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条所规定的合同无效的法定事由，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效、违反法律和行政法规的强制性规定的民事法律行为无效、违背公序良俗的民事法律行为无效、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。综上，本院认为，原告姚某与被告沈某于2021年3月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认该合同有效。故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一千零六十五条之规定，判决如下： 原告姚某与被告沈某于2021年3月3日签订的《协议书》合法有效。 本案诉讼费100元，由被告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李志翔 审 判 员  李翠云 人民陪审员  王 静 二〇二一年七月五日 书 记 员  安婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4119号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：姜仕贵，男，生于1974年8月12日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 被告：蒋明丽，女，生于1982年6月3日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告姜仕贵、蒋明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月八日 书记员  黄丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2412号原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市百益物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市百益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月二日书记员 刘 婧
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执23号申请执行人：冯华，女，1966年11月16日出生被执行人：徐昊，男，1990年1月23日出生冯华与徐昊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）黑0403民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯华于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为51610元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院已向被执行人徐昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权2863.32元。经查，被执行人徐昊名下有银行存款2863.32元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人徐昊尚欠本金、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1309号 张琴、成都晨川实业有限公司： 关于张琴与成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初3515号民事判决书于二Ｏ二一年七月六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9224号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：朱跃凤，女，1987年9月4日出生，汉族，现住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告朱跃凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  吴昌华二〇二一年七月五日书记员  周 径
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19239号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨康荣，男，汉族，1984年12月4日出生，身份证地址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告杨康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告杨康荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：l、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号分别为：2019年JBYYK1508号）；2、判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金127485元、手续费22310.10元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月3日，利息为304.80元，还款违约金为1047.63元。自2021年4月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令由被告承担本案的受理费以及保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK1508号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××31，分期额度为壹拾柒万元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为29750元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款约定：27、乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。原告称，被告于2021年1月3日开始逾期，截止截止至2021年4月3日，被告尚欠本金127485元（含未到期本金116153元）、手续费22310.10元（含未到期手续费20326.98元）、利息304.80元、还款违约金为1047.63元。借款借据中显示，涉案借款用途为个人消费。另，本院于2021年6月9日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年6月9日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月9日解除。被告应当向原告清偿尚欠全部贷款本金127485元、手续费22310.10元、利息及违约金。合同解除之前的利息、违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告杨康荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月9日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨康荣向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金127485元、手续费22310.10元、利息、还款违约金（截至2021年6月9日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2021年6月10日起，利息以127485元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以127485元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，保全费1351.24元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费165元（已缴纳）、保全费122.73元，由被告杨康荣负担受理费1647元、保全费1228.51元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预缴，被告杨康荣于本判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年七月八日书记员  江晓彤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2064号原告：秦朝印，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，身份证号码：370829198003191213。委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：刘标，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李凌云，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：刘生运，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：付小芹，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。原告秦朝印与被告刘标、李凌云、刘生运、付小芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告秦朝印于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦朝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦朝印撤诉。案件受理费8575.00元，减半收取计4287.50元，由秦朝印负担。审判员 高 兵二〇二一年七月八日书记员 彭慧莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢433号申请执行人：张公平，男，1979年11月10日生，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被执行人：张华春，女，1980年10月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：缪海军，男，1984年1月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张公平申请执行张华春、缪海军合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初6021号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告缪海军、张华春自愿偿还原告张公平60000元，自愿定于2018年12月1日还清，给付方式为2017年6月1日前、12月1日前、2018年6月1日前、12月1日前各支付15000元。案件受理费1300元，减半收取650元，被告缪海军、张华春自愿承担。后张华春、缪海军未按上述判决履行义务，张公平向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，张公平自愿撤回案件的强制执行申请。后张华春、缪海军未按上述和解协议履行，张公平向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人张华春、缪海军发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月7日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人张华春名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司15个银行账户，账户余额为0元至406.32元，本院已于2021年4月7日冻结被执行人上述银行账户。张华春名下有财付通支付科技有限公司等7个网络资金账户，账户余额为0元至153.66元不等。被执行人缪海军名下有中国建设银行等11个银行账户，账户余额为0元至53.15元不等，本院于2021年4月6日额度冻结了上述银行账户，被执行人缪海军名下有财付通支付科技有限公司等5个网络资金账户，余额为0元至9.18元不等。上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2021年6月3日扣划了张华春名下银行账户中的余额合计507.41元，另有本院于2019年6月20日以（2019）黔2301执247号案件扣留的张华春工资以及绩效，由兴义市白碗窑镇中学交至本院的42023元，合计金额42530.41元，由于张华春在本院另有执行案件，本院制作案款分配表以后，张公平在本案中得款6313.15元。其余银行账户中的余额由于金额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人张华春、缪海军名下无车辆登记信息。3．查明被执行人张华春、缪海军共有位于贵州省黔西南州兴义市成套住宅一套（建筑面积125.19平方米，不动产权号：xxxxxxx），该房屋本院于2019年9月11日以（2019）黔2301执1874号案件查封，查封期限为3年（2019年9月11日至2022年9月10日）。4．查明被执行人张华春、缪海军名下无工商登记信息。5．查明被执行人张华春、缪海军名下无可提取的保险登记信息。6．查明被执行人张华春、缪海军名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人张华春、缪海军住所地进行实地调查。四、于2021年4月7日向被执行人张华春、缪海军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张公平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初6021号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位6313.15元，本案债权尚余6186.85元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张华春、缪海军有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人张公平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初6021号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权6186.85元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇二一年七月七日法官助理陈坤书记员陈婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9527号原告：韩明亮，男，汉族，1973年2月21日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，1964年9月15日出生，住遵义市播州区。被告：杜洪滨，男，汉族，1988年5月26日出租，住遵义市红花岗区。原告韩明亮与被告杜洪滨合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明亮委托诉讼代理人赵正彬、被告杜洪滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩明亮向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告退还原告的不当得利款5270元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年12月7日前经朋友介绍，向被告委托办理贷款事宜，后被告告知原告，原告征信有问题不能办理贷款。故原告向被告支付6500元用于处理征信问题。后被告未能如期处理征信问题，仅退还1230元，尚欠5270元未退还。综上，为保护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杜洪滨辩称：我是做抵押的，不是做贷款业务的。办理贷款事宜是原告主动找我的，且是原告让我帮其修复征信。修复征信亦是我找的其他人办理，该经办人员未能如期修复征信，也不知去向了，其中我也向该经办人员垫付了部分修复费用。原告诉状中所说的6000元，其中2000是借款，我已经偿还了1230元，剩余4500元才是办理征信修复的费用，修复费用并未承诺未能办理成功予以退还。原告主动找我办贷款，我不是放贷款的，我是做抵押的。本院经审理认定事实如下：被告杜洪滨系从事抵押贷款的从业人员。2020年11月，原告韩明亮因需要贷款，遂联系到被告为其办理贷款事宜。被告在办理过程中发现原告因有征信不良记录，无法办理贷款，并将此情况告知了原告，若需要办理贷款，必须将征信进行修复处理，其有认识的人可以办理征信修复，但需要收费。随后，原告陆续向被告支付了征信修复费用4500元，另于2021年1月1日，向被告转账支付了2000元。原告支付了相应费用后，被告未能完成征信修复的事项，后经原告催收，被告仅还了原告1230元，故酿成讼争。本院认为，本案中原告有贷款的需求，被告杜洪滨从事办理抵押贷款业务，被告为了给原告办理贷款，通过修复原告征信的方式来达到原告获得办理贷款的资格，经过庭审查明以及双方提交的证据，原、被告之间的行为已经严重扰乱了金融秩序，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”、第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，原、被告双方将征信不良记录进行修复的行为严重扰乱金融秩序，属于无效合同，原、被告之间的合同关系自始没有法律约朿力。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告应当将收到的款项6500元归还给原告，因被告已支付了1230元，现应归还5270元。对于被告主张其中2000元系借款的辩解，根据双方的微信聊天记录，虽然被告聊天记录中陈述了征信修复押金是4500元，但是无法反映出2021年1月1日原告通过微信转账支付给被告的2000元系借款，结合前后聊天记录内容，本院认定该2000元亦是办理贷款、修复征信的费用，不是借款。对于被告主张其已将款项转给案外人的辩解，根据合同相对性原则，被告杜洪滨与案外人之间属于另一民事法律关系，本院对此不予评价，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：由被告杜洪滨在本判决生效后十日内偿还原告韩明亮人民币5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杜洪滨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年七月六日法官助理何小飞书记员任雅旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异345号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔事斯市。 法定代表人：郭业辉，该公司董事长。 委托代理人：牛德贵，男，汉族，系该公司职工。 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万轩商有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨军，系该公司经理。 被执行人：内蒙古澜重泰建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：牛耀达，系该公司经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万轩商有限责任公司与被执行人内蒙古澜重泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司提出书面异议。异议人鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，异议人鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司自愿申请撤回异议人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年七月八日 书 记 员  武 鑫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0207执160号之一申请执行人：某某银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市。负责人：张某，该行支行长。委托代理人：王某某，内蒙古梵行律师事务所律师。委托代理人：张某某，内蒙古梵行律师事务所律师。被执行人：张某，男，1990年3月14日出生，汉族，职业不详，现住包头市。本院在执行某某银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请执行张某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月六日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书         （2021）兵0102民初176号   原告：黄伟，男，1971年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师。   被告：曾勇，男，1977年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丁静，女，1984年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告黄伟与被告曾勇、丁静承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告曾勇、丁静经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费   55,000万元；2、被告支付逾期付款违约金794元（55,000元×3.85%×1.5÷12×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告黄伟自带机械给被告曾勇的工地上干活。2021年2月10日，被告曾勇、丁静给黄伟出具欠条一张，写明欠机械费55,000元。后经原告多次索要，被告曾勇和丁静未支付承揽费。原告诉至法院，希望维护其合法权益。   原告黄伟向法院提交的证据有2021年2月10日，被告曾勇和丁静给其出具的欠条一张，内容为：今欠黄伟机械费55,000元，于2021年2月25日之前付清，逾期不付，后果由本人承担，落款为曾勇和丁静。   被告曾勇、丁静未到庭，也未向本院递交书面证据及答辩意见。   本院对原告提供证据真实性、证明力、关联性依法予以确认，本院认定的证据可以作为定案证据。    本院经审理查明认定的事实如下：2020年5月29日，原告黄伟自带机械给被告曾勇的工地上干活。2021年2月10日，被告曾勇、丁静给黄伟出具欠条一张，内容为：今欠黄伟机械费   55,000元，于2021年2月25日之前付清，逾期不付，后果由本人承担，落款为曾勇和丁静。此款至今未付。    本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告没有签订书面的承揽合同，但被告邀请原告带机械去工地上作业，作业结束后，被告又给原告出具了欠条一份，写明欠原告机械费的事实，并写明欠款于2021年2月25日前支付。说明原、被告之间的口头承揽合同成立并生效，被告应当依据欠条内容支付原告承揽费。逾期付款利息，双方未约定，亦无法律规定，原告要求被告支付逾期利息无法律和事实依据。    综上，原告黄伟要求被告曾勇、丁静支付承揽费55,000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告曾勇、丁静支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：    一、被告曾勇、丁静于本判决生效之日起三日内支付原告黄伟承揽费人民币55,000元；   二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1194.85元，减半收取计人民币598元，由原告黄伟负担18元，被告曾勇、丁静负担580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。              审 判  员 余 婉 林         二○二一年七月五日         书  记  员    赵   莉   告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2722号 原告：唐红梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：胡种林，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告唐红梅与被告胡种林合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告唐红梅及其委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。被告胡种林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 唐红梅向本院提出诉讼请求：1．判令胡种林向唐红梅支付转让款60,000元；2．本案诉讼费由胡种林承担。庭审中，唐红梅明确胡种林已于诉前调解时支付了10,000元，故而变更诉讼请求为支付转让款50,000元。 事实和理由：2020年8月26日，唐红梅与胡种林签订《美容院转让合同》，约定唐红梅将其经营的位于成都市锦江区华润凯旋天地的美容院转让给胡种林，转让款60,000元。但胡种林未按照约定日期支付款项，故唐红梅诉至法院。 胡种林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，唐红梅（甲方）与胡种林（乙方）共同签订《美容院转让合同》一份，主要内容为：甲方将位于成都市锦江区菱窠路华润凯旋天地小区15栋的锦江区韩美美美容院转让给乙方；甲方收取转让费60,000元，乙方分12期支付，自2020年9月25日起，每月25号支付5,000元；店铺交付时甲方应将本店目前所有会员及顾客资料移交乙方，双方在店铺交付前清算水电费用、房租、员工薪资等。 同日，胡种林向唐红梅出具《情况说明》载明，胡种林自愿接手唐红梅的锦江区韩美美美容院店铺，并自愿支付转让费60,000元，分12期付完，自2020年9月25日起至2021年8月25日止，每月5,000元。接收本店后，如因经营不善导致的一切经济负债、客户投诉和遗留的问题都和唐红梅无关。 庭审中，唐红梅明确胡种林已于2020年11月4日支付转让款10,000元，故未支付转让款为50,000元。虽截至庭审当日，剩余两期转让款的履行期限未届满，但胡种林未按期付款已构成根本违约，故应当对剩余所有款项一次性支付。 以上事实的认定有唐红梅提交的居民身份证复印件、《美容院转让合同》、《情况说明》、微信转账截图，以及唐红梅的当庭陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。唐红梅与胡种林签订的《美容院转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现胡种林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对唐红梅诉讼的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。结合唐红梅提交的《美容院转让合同》、《情况说明》及微信转账记录，本院确认胡种林尚欠唐红梅转让款50,000元。虽最后两期转让款未到支付期限，但胡种林已以自己的行为表明不履行合同义务，属于根本违约，唐红梅主张胡种林应支付剩余全部款项符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡种林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红梅支付转让款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告胡种林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月七日 书记员  王渭雨
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3544号上诉人（原审原告）：刘某，男，1997年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1999年12月14日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2021）鲁0883民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于20××××年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销邹城市人民法院（2021）鲁0883民初1953号民事判决，改判支持刘某全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1.王某自己声称怀孕、流产之说无证据证明，且王某在一审庭审中不承认去过刘某家中居住的事实，刘某对此也一直未能求证。2020年12月10日，双方经媒人介绍认识后举办订亲仪式，王某向刘某索要订亲彩礼101800元以及四金（金戒指、金耳环、金手镯、金项链价值约4万元）。因刘某家庭困难，只筹集了31800元加上四金以及订亲酒席等就花费约10万元。当时王某因嫌彩礼钱少，就在酒席上大吵大闹，无奈之下，刘某只好又向其亲戚借钱7万元，于当日从银行取款又交给王某及其母亲后才完成订亲仪式，证人（媒人）出庭作证也予以证实，可见王某定亲是以骗取钱财为目的。2.订亲仪式举办后不久，王某自己声称怀孕并让媒人告知刘某考虑准备婚娶之事，刘某虽然不肯相信，但还是顺从家人同意准备先办理结婚登记手续，在双方共同商量结婚登记婚娶事宜第二天，王某又突然提出条件，要求刘某七日之内在城里买车买房，并且买房登记在王某名下，否则就不愿意，流产分手。如此苛刻的条件要求，对于一个农村收入家庭来说难上加难，在七日内买车买房是根本办不到的。无奈之下，刘某只答应了先借钱买车遭到王某的不同意。之后，王某就不再于刘某联系，并以其父亲口气发信息告知刘某不准再联系王某了，意思就是先提出了分手；王某又让媒人传话刘某父母，意思是王某流产不愿意了。刘某家人得知后该情况后便去王某家中询问具体原因时，遭到王某及其家人的围殴和辱骂，继而要求王某退还彩礼四金遭到拒绝。后经刘某通过村民以及王某姑姑了解得知，王某在与刘某处对象同时仍与其他人保持着恋爱关系。王某对自己怀孕流产之事并未让刘某知情参与，不能自圆其说。由此可见，王某以订亲结婚为幌子，骗取刘某钱财为目的，涉嫌诈骗。王某的欺诈行为给刘某造成了严重的经济损失和精神伤害。二、王某承认向刘某索要订亲彩礼101800元以及四金；一审法院也认定订亲彩礼101800元以及四金由王某应当返还。但又“本院酌定王某退还彩礼60000.00元”无事实和法律依据。因刘某不存在任何过错责任。王某也无任何证据证明刘某存在任何过错责任。王某辩称，一审判决应予维持。怀孕由刘某父母带我检查，检查大夫是刘某亲戚，一审中没有主动去刘某居住，刘某哄骗我父母不在家让我去居住。彩礼金额为十万一千八，四金价值两万多，男戒价值3360元，男戒在刘某那，总价值25239元。刘某家承包40亩田地，退伍后有15万退伍金，订婚当天好几家办订婚典礼，没有大吵大闹。我的手机号能一直打通，任何人都可以打通。在我没有检测到怀孕之前，订婚后十天左右男方就让媒人去我家说要结婚，理由是××××年刘某就24岁了，要在24岁之前结婚我爸妈拒绝了这个要求，理由是刘某之前承诺的婚前买房还没有买，我和刘某是在九月下旬在一起的，属于半同居，我在9月14号租了个房，签了租赁合同。双方父母协调完订婚之后刘某就想快点结婚。我怀孕后刘某方带我做检查商量结婚，我爸妈很传统知道后很生气，刘某主动提出了把房子过户给我。说好婚前买房写两个人的名字，我父母要求的。我没有用我父亲语气给刘某发短信，刘某父母在我做完手术后三天去我家吵架，刘某说我和别人谈恋爱不属实。我要求精神损失赔偿，还有医药费。刘某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还刘某定亲彩礼101800元及四金（金戒指、金耳环、金手镯、金项链）等财物15万元；2.诉讼费用等由王某承担。一审法院认定事实：2020年3月刘某与王某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2020年12月10日双方订婚，刘某给付王某彩礼101800.00元并为其购买了金手链、金耳环、金项链、金手镯等物品。订婚后，双方因王某怀孕后流产问题及购买婚房问题产生矛盾，至今未登记结婚。一审法院认为，给付彩礼是男女双方以结婚为目的，在婚前由男方赠与女方财物的行为。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”通俗意义上讲，除当事人能够举证证明给付彩礼时不存在任何附加条件外，给付彩礼应视为以结婚为目的的赠与行为，若双方缔结婚姻关系，目的达到，这种赠与行为就有效存在，彩礼归受赠人所有，一旦没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产应当恢复到初始状态，彩礼应当返还赠与人。本案中，刘某给付王某101800.00元现金及“四金”等财物系以结婚为目，应认定为彩礼。刘某与王某订婚后未办理结婚登记，王某应当返还彩礼。结合本案实际案情，王某已于订婚后怀孕、双方家庭亦进一步商讨了结婚登记事宜，可见双方曾经确有结婚的合意。但因两人之间的感情磨合不够、彼此了解不深，两个家庭在订婚时考虑不周、订婚后沟通不畅，进而出现矛盾，造成双方未能走入婚姻殿堂，双方对此均有一定责任，因此，一审法院酌定王某退还彩礼60000.00元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决：一、王某自本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼60000.00元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，由刘某负担1000.00元、由王某负担650.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某提交聊天记录一份，证明分手是王某提出的，刘某不存在任何过错。王某对聊天记录真实性无异议，主张该聊天记录是其父亲发送。王某提交购药单据两张、心理医生开具的药方一张、购买四金消费记录一张，主张其怀孕前吃过安眠药，后分手后造成心理伤害，四金真实消费数额为25239元。刘某对上述证据证明目的不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：刘某、王某已经实际共同生活，刘某给付王某彩礼101800.00元，购买金手链、金耳环、金项链、金手镯等物品的花费为25239元。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，刘某、王某已经实际共同生活并订婚，但双方未办理结婚登记手续。刘某、王某双方不再缔结婚姻关系，刘某主张王某返还彩礼，应予支持。关于返还彩礼数额，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、彩礼用途、是否孕育子女、未缔结婚姻关系的双方过错程度，并结合当地风俗习惯等因素，酌定王某返还彩礼60000元，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月八日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1064号 被执行人：张国林,男,1967年5月9日生,汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院刑事审判庭移送执行的张国林罚金一案，于2021年4月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2011）独刑初字第34号刑事判决书，被执行人张国林应履行缴纳罚金及犯罪所得赃款共计3630元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月25日通过邮寄送达方式向被执行人张国林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、传票，但被执人张国林未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户无存款。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、车辆登记信息，以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所发出协助查询通知书，查明被执行人张国林在独山县无不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产，系独山县井城街道中南社区人员，2015年之前是低保户，现在都匀强制隔离戒毒所戒毒。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 至此本案被执行人仍有案款3630元未履行。 本院认为，经本院执行，已经对名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有财产可供执行，本院将立即恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长 罗 进 审判员 姚茂江 审判员 林 靖 二〇二一年七月六日 法官助理张艾 书记员柯国宏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3632号原告：姬长芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周军，男，1974年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姬长芳，系原告周军妻子，住所地同上。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴，职务不详。原告姬长芳、周军与被告江苏富仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，两原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬长芳、周军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。（此页无正文）审判员  李伟二○二一年七月一日法官助理成上书记员丁玥
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民特159号      申请人：罗向金，男，2000年9月7日出生，汉族，系张礼群之子。   被申请人：张礼群，女，1972年12月05日出生，汉族。   代理人：张德云，女，1965年2月6日出生，汉族，系张礼群姑姑。   申请人罗向金申请认定张礼群无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   罗向金称，其母亲张礼群系智力四级残疾人，并有中国残疾人联合会签发的残疾人证，张礼群不能正常与人交流，生活不能自理，罗向金愿意作为张礼群的监护人。父亲罗定福（已死亡）与母亲婚后只生育了罗向金一人。   张德云称，张礼群智力有残疾，生活无法自理，不能与人正常交流，同意罗向金作为张礼群的监护人。   经审理查明：罗定福（已死亡）与张礼群婚后共生育了罗向金一人。根据罗向金的申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张礼群进行民事行为能力鉴定。2021年6月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭 [2021]精鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张礼群目前的精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；2.被鉴定人张礼群评定为无民事行为能力。    本院认为，被申请人张礼群经鉴定为无民事行为能力人，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告被申请人张礼群为无民事行为能力人；   二、指定申请人罗向金为被申请人张礼群的监护人。   本判决为终审判决。          审 判 员 唐德波             二〇二一年七月七日       法官助理 谢 东    书 记 员 王 真         1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1199号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1969年9月16日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫鹤翔，男，1956年9月3日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：张军，男，1985年7月19日出生，汉族，住河津市，系闫鹤翔女婿。 被上诉人（原审被告）：王安义，男，1956年1月1日出生，汉族，住万荣县。 上诉人王涛因与被上诉人闫鹤翔、被上诉人王安义民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人范继东、被上诉人闫鹤翔及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被上诉人王安义经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王涛的上诉请求：一、依法撤销万荣县人民法院(2020)晋0822民初1686号民事判决第二项,改判上诉人对被上诉人的债务不承担连带清偿责任。二、本案二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：闫鹤翔在保证期间内未要求王涛承担保证责任,王涛的保证责任已免除,原审判决王涛承担保证责任是错误的。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王安义向闫鹤翔出具的《借条》上载明,借款期限为2004年5月8日至2005年3月8日,那么在《借条》上未约定保证期间的情况下,王涛承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内,即2005年3月8日至2005年9月8日。在保证期间内,闫鹤翔作为债权人,未要求王涛承担保证责任,那么根据《担保法》第二十七条的规定,王涛免除保证责任。故原审判决王涛对王安义的债务承担保证责任,适用法律错误。望二审法院正确适用法律,依法改判王涛不承担连带清偿责任。 闫鹤翔答辩称，对于借款期限，2004年5月8日-2005年3月8日，第一次利息支付到2005年3月8日，只是证明提前支付了几个月的利息，但并未明确约定借款期限。关于担保期限也是不明确的，此笔债务尚未结束，上诉人上诉理由不充分，请驳回上诉，维持原判。 闫鹤翔向一审法院起诉请求：1、判令王安义立即归还原告借款50000元及利息（利息按月利率1％，从2015年1月1日起算至开庭之日）；2、判令王涛承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：原告闫鹤翔与被告王涛相识，被告王安义与王涛是本家兄弟。原告以其持有的由被告王安义以借款人身份、被告王涛以担保人身份出具的借条主张被告王安义于2004年5月8日向其借款50000元，约定借款利息为月利率1％，被告王涛系担保人。本院向二被告送达民事诉状等文书时进行询问，二被告均认可借条系二被告出具后交给案外人王英（被告王安义妹夫），由其到原告处取借款，之后亦是王英向原告支付利息和归还借款，且借款本息均已付清，主张王英是实际用款人。对于被告王安义出具借条的原因，王安义称是原告不认识王英，王安义介绍王英向原告借款；王涛称是王英打借条他就不当保人，王安义打了借条他才以保人身份签了字。庭审中，二被告又当庭抗辩借条是被告王安义向王英出具的，王英是债权人，被告王安义是借款人，至于原告如何持有借条不得而知，二被告并以借条未载明出借人姓名对原告的债权人资格提出异议，同时抗辩原告未向被告王安义交付借款，但二被告对当庭抗辩意见未提供任何证据。本院当庭宣读对二被告的询问笔录后，二被告又表示对笔录无异议。原告主张借款交给了被告王安义，同时主张被告王安义和王英均支付过利息，利息已按约支付至2014年底。 一审法院认为：原告持被告王安义出具的借条提起民间借贷诉讼，二被告仅以借条未载明债权人姓名为由，对原告的债权人资格提出抗辩，并未提供相应事实依据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，认定原告具有债权人资格。二被告在庭前询问和当庭答辩时对案件事实的陈述不一致，其抗辩意见亦不相同，结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况，二被告在庭前询问时的陈述真实性较高，本院予以采信。根据二被告的陈述，被告王安义出具借条，被告王涛提供担保，王英实际使用了借款。被告王安义出具借条的行为表明是王安义而非王英与原告形成借贷合意，且二被告主张王英一直支付借款本息的抗辩意见亦证明了二被告并不否认本案借款原告已提供，故原告与被告王安义之间存在合法有效的民间借贷关系。二被告抗辩王安义未收到借款、王安义与原告之间不存在民间借贷关系，不予采纳。二被告主张借款本息已结清，原告否认，认可支付利息至2014年底，二被告对其主张的事实亦未提供相应证据，对其主张不予采纳。原告要求被告王安义归还借款50000元及按约定的月利率1％支付2015年1月1日起至开庭之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告王涛作为担保人，因担保方式约定不明，依法按连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告王安义于判决书生效后十五日内归还原告借款50000元及利息（利息按月利率1％，从2015年1月1日起算至2020年10月26日止）。二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。被上诉人王安义出具的借条中载明:“借到人民币伍万元正（利息按壹分每月提前付息伍佰元正止05年3月8日）。其余查明事实与一审一致。 本院认为，原《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，就被上诉人王安义出具的借条内容，不能证明双方对借款期限有明确约定，借条中有关利息约定涉及的期限，也不能证明系还款期限，双方对此也各执一词。故上诉人王涛认为借款期限至2005年3月8日，其要求不承担担保责任的理由，理据不足。 综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 军 审 判 员  陶佩林 审 判 员  解和吉 二〇二一年七月五日 法官助理  王奕璇 书 记 员  陈 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终4056号 上诉人（一审被告）：张向阳，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：张云峰，男，1947年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：张向涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张向阳因与被上诉人张云峰、张向涛不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初948号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张向阳于2021年5月31日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张向阳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张向阳撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3870元，减半收取1935元，由上诉人张向阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢阳光 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年七月六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2432号      原告：杨敏，女，1982年9月17日出生，住重庆市巫溪县。   被告：谢生兵，男，1974年4月1日出生，住重庆市巫溪县。   原告杨敏与被告谢生兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告谢生兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.被告谢生兵偿还原告借款本金50000.00元及利息45000.00元共计95000.00元（利息以借款本金为基数，从2017年9月1日起至借款本金支付完毕为止，按月利率2%标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告找原告借款50000.00元，用于承包陕西隧道工程资金周转。原告通过重庆农村商业银行以银行转账的方式向被告支付了借款本金。原、被告约定月利率为2%。借款后，被告未向原告支付借款本息。经原告夫妻二人多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。   被告谢生兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告谢生兵因发展产业需要资金周转，找原告杨敏借款5万元。2017年9月1日，原告通过银行转账的方式向被告谢生兵足额支付了借款本金。同日，原、被告签订了《借款合同》。原、被告在《借款合同》中约定，借款期限为12个月，从2017年9月1日起至2018年9月1日止；月利率为2%。借款后，被告未向原告偿还借款本息。另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。   上述事实，有原告杨敏在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，原告杨敏给被告谢生兵借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应当在约定的还款期限届满时返还借款本金。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2017年9月1日至2020年8月19日期间，原告可要求被告谢生兵按约定的月利率2%支付借期内的利息和逾期利息；2020年8月20日至借款清偿之日止，原告可要求被告按逾期之日适用的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息，即年利率17%。对原告主张的利息超出法定利息上限的部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   一、被告谢生兵于本判决生效后十日内向原告杨敏返还借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按年利率24%支付2017年9月1日至2020年8月19日期间的利息；以及以借款本金5万元为基数，按年利率17%支付2020年8月20日至清偿借款之日期间的利息；   二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费1087.50元（原告杨敏已预缴），由被告谢生兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员  张 峰            二〇二一年七月二日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐                  -1-
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1228民初66号 原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某，任董事长。 委托诉讼代理人：索某某，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：许某某，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：罗某某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 被告：邓某某，女，汉族，户籍所在地甘肃省两当县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司（以下简称“两当农商银行”）与被告罗某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人许某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告贷款本金2.7万元及利息（按约定的贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、被告邓某某对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，被告罗某某与原告两当农商银行签署了合同号为201xxxx号《个人借款/保证担保合同》，被告邓某某为借款提供连带责任保证。合同约定罗某某向两当农商银行借款人民币2.7万元，借款期限为24个月（2015年1月10日至2017年1月9日），借款利率为年利率8.4%，按季度结息，借款到期，利随本清；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同时约定，逾期贷款利率为在原贷款利率水平上加收30%，因贷款人为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等均由借款人承担。借款合同签订当日，两当农商银行将贷款发放给罗某某。现贷款已到期，被告未履行还款义务。 原告两当农商银行提交的主要证据有：1、两当农商银行《营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明：两当农商银行诉讼主体适格；2、《贷款申请》、《两当县农信社个人借款申请书》、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、《担保书》、《个人借款/保证担保合同》、影像资料、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《甘肃农村信用社借款借据》、《贷款催收通知》，证明：罗某某借款、邓某某提供保证担保及借款合同约定律师费、诉讼费由借款人承担的事实；3、《委托代理合同》、《情况说明》、《发票领用簿》，证明：两当农商银行为实现债权支付律师费3000元。 被告罗某某辩称，原告两当农商银行所述事实成立，2.7万元的借款本金是由其他借款的本金及利息整合转贷而来。由于罗某某涉及多笔借款，短期内无法清偿，希望两当农商银行可以免除利息，也没有能力支付律师费等其他费用。 被告罗某某未提供证据。 被告邓某某辩称，两当农商银行要求邓某某承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。1、邓某某与被告罗某某、案外人两当县农村信用合作社x街分社（现称：甘肃两当农村商业银行股份有限公司x街支行）签署了合同号为201xxxx号《个人借款/保证担保合同》，合同落款处盖章为两当县农村信用合作社x街分社，签字人也为时任负责人，因此邓某某未与两当农商银行有任何担保关系，更无须承担连带清偿责任；2、《个人借款/保证担保合同》约定：“借款期限自2015年1月10日至2017年1月9日止，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”，自2017年1月10日至今，邓某某未收到任何金融机构的相关催款通知，保证责任已经消灭，无须承担担保责任。 被告邓某某未提供证据。 被告罗某某、邓某某对两当农商银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对两当农商银行诉称的案件事实予以确认。 本案争议的焦点是：两当农商银行原告主体是否适格。 商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。故本案中，两当农商银行作为原告主体适格。邓某某提出，邓某某、罗某某与两当县农村信用合作社x街分社（现称：甘肃两当农村商业银行股份有限公司x街支行）签署保证担保合同，适格的原告应当为两当农商银行x街支行，而非两当农商银行的意见，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗某某作为借款人向原告两当农商银行借款2.7万元，并在合同中明确约定了借款利率及逾期利率，因此罗某某应返还2.7万元本金，并且按照合同的约定支付借款利息、逾期利息。两当农商银行请求罗某某归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两当农商银行与罗某某签订的借款合同约定，因贷款人为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。该项约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，借款人应当依约支付。但两当农商银行未提供甘肃省增值税普通发票，现有证据无法证明两当农商银行主张的律师费已实际发生，故对该项主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，两当农商银行未提供证据证明在合同约定的保证期间内要求过保证人承担保证责任，应承担举证不利的后果，邓某某免除保证责任。两当农商银行要求邓某某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗某某向原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司返还借款2.7万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告罗某某向原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司以2.7万元为基数、按照年利率8.4%支付自2015年1月10日起至2017年1月9日止期间的利息，以未返还的数额为基数、按照年利率10.92%支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告罗某某负担。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 任 欢 二〇二一年七月五日 书记员 王靓婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1827号 异议人（被执行人）：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 申请执行人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）申请执行被执行人黄德良股权转让纠纷一案中，被执行人黄德良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄德良异议称：请求对黄德良所有的位于成都市金堂县（以下简称案涉3套房屋）以江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东）、中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）出具的《网络询价报告》确定处置参考价，依法不予采用四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司《房地产司法鉴定估价报告》。事实与理由：1.《房地产司法鉴定估价报告》评估程序违法，在已经询价的情况下又变更委托评估，这种方式严重损害申请人的合法权益，且委托评估未通知黄德良确定评估机构。2.京东、淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝）、工行出具的《网络询价报告》中，京东、工行载明案涉3套房屋单价至少11000元／㎡，甚至超过24000元／㎡，但淘宝出具的《网络询价报告》载明案涉3套房屋单价约4000元／㎡，与市场交易惯例完全不符。所以，淘宝出具的《网络询价报告》程序违法，法院应当以京东、工行出具的《网络询价报告》确定处置参考价。 本院查明，2020年9月4日本院依据已生效的（2017）川01民初3827号民事判决、（2019）川民终1156号民事判决，受理申请执行人蓉垚公司申请执行黄德良股权转让纠纷一案，案号：（2020）川01执2361号，执行标的额：18000余万元。 执行中，本院于2020年1月13日作出（2020）川01执2361号之三执行裁定，裁定对包括案涉房屋在内的黄德良名下房屋进行拍卖。经网络询价，工行于2021年3月16日针对案涉房屋作出的《网络询价报告》，结果为案涉3套房屋在2021年3月16日的参考总价分别为22317409元、33558728元、6969573元，单价分别为16907元/㎡、23994元/㎡、16907元/㎡，有效时间12个月；淘宝于2021年3月16日出具的《网络询价报告》，结果为案涉3套房屋参考总价分别为6106366元、6598736元、1877708元，单价分别为4626元/㎡、4718元/㎡、4555元/㎡，有效期至2022年3月16日；京东于2021年3月16日出具的《网络询价报告》，结果为案涉3套房屋参考总价分别为32528818元、20679743元、4876092元，单价分别为24643元/㎡、14786元/㎡、11829元/㎡，有效期至2022年3月15日。2021年3月31日，本院委托四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司对案涉3套房屋进行评估。2021年4月30日，四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明案涉3套房屋评估总价分别为889.03万元、461.13万元、110.11万元元，单价分别为6735元/㎡、3297元/㎡、2671元/㎡。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《网络询价报告》《房地产司法鉴定估价报告》等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院对案涉3套房屋进行网络询价后，工行、京东、淘宝分别出具《网络询价报告》，但上述3家机构对案涉3套房屋出具的《网络询价报告》确定的参考价相差巨大，采信任意一家机构数据或采取平均值确定参考价均不能真实反映出案涉3套房屋的实际价值，不利于对债权人和债务人的权利保护，故本院依法采用评估的方式对案涉3套房屋进行评估以确定其价值并无不当，黄德良主张在已经询价的情况下委托评估严重损害其合法权益，应当依法采用工行、京东的《网络询价报告》于法无据，本院不予支持。因评估报告确定的评估价仅作为法院对案涉3套房屋起拍价的参考，房屋的实际价值最终应以市场成交价为准，黄德良亦提交证据证明评估机构无评估资质或者评估错误，故即使评估时未通知黄德良，仅属于一般程序性瑕疵，不属于评估程序严重违法的情形，亦不影响市场对案涉3套房屋价值的最终竞价成交。 综上，异议人黄德良的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄德良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月二日 书记员  何静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异308号 异议人（案外人）：白刚，男，汉族，1990年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：王玉梅，女，汉族，1961年09月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张贵祥，男，汉族，1963年4月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白丽霞，女，汉族，1981年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高建军，又名高军，男，汉族，1979年8月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白在锁，男，汉族，1959年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张贵祥与被执行人白丽霞、高建军、白在锁民间借贷纠纷一案中，异议人白刚、王玉梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白刚、王玉梅称，东胜区人民法院在执行张贵祥与白丽霞、高军、白在锁民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日查封了担保人白在锁名下位于东胜区××××××。2010年东胜区政府因矿区开采，对东胜区塔拉壕镇补拉塔、格舍壕和柴家梁等地方的土地进行征收，并通过被拆迁户分配购买经济适用住房权利的方式进行补偿。2009年2月1日作出的鄂尔多斯市东胜区人民政府东政发【2009】7号文件中确认：列入开采范围的土地上的居民，住房按照东政发（2008）87号文件精神，每人无偿享受楼房26.5平方米，超出部分面积价格比照经济适用房价格执行，由农户自己缴纳。二异议人依此各获得被执行房屋26.5平方米的所有权。2010年10月份，异议人共同入住被执行房屋。异议人对被执行房屋享有部分所有权及居住权，但由于政策及开发商等多方面原因，该房屋至今无法办理产权登记。综上，依据《民法典》有关物权、担保物权的规定以及相关司法解释的有关规定，异议人对上述房屋享有部分所有权，白在锁本案中的担保人，该债务是因白在锁的担保行为而发生的债务，异议人依法无须承担连带清偿责任。因此，在执行过程中应依法保留异议人依法享有的份额。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求中止对位于××××××（原名为：××××××）中异议人享有份额的执行。 本院查明，本院在审理张贵祥诉被告白丽霞、高建军、白在锁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）内0602民初4984号民事判决书，判决“一、被告白丽霞、高建军于本判决书发生法律效力之日偿还原告张贵祥借款本金32.59万元以及从2011年11月1日起至实际给付之日止的利息（以本金32.59万元为基数、按月利率1.5%计）；二、被告白在锁对上述借款债务承担连带保证责任。被告白在锁履行连带清偿责任后，可向被告白丽霞、高建军追偿。案件受理费6153元，由原告负担448元、由三被告负担5705元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。本院在执行过程中，于2021年2月3日作出（2020）内0602执759号之三执行裁定书，裁定“一、查封被执行人白在锁名下位于×××××××××房产一处。二、查封被执行人白丽霞名下位于×××××××××房产一处。三、查封期限为三年”。 另查明，位于阳光新城B2区3号楼2单元605室房产一处系矿区移民安置房屋。该房屋中有异议人白刚、王玉梅各从政府无偿获得的26.5平方米的共有份额。 本院认为，（2019）内0602民初4984号民事判决未确定异议人为债务的偿还义务人，即异议人不属本案的被执行人。位于××××××房产一处系异议人与被执行人的共有财产，在执行该财产的过程中应给异议人保留其享有的共有份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，人民法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。现阶段无法将该房屋中的异议人共有份额进行物理分割，故应待该房屋处分后，从拍卖所得款中给异议人保留相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于××××××房产一处拍卖所得款中属于异议人白刚、王玉梅共有份额（各占房屋面积26.5平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年七月六日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2281号      原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码 91500238095667536M。   负责人：王玉兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。   被告：李良坵，女，1993年11月6日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告李良坵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告李良坵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计2810.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节，后来又是新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，于2020年3月7日，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2019年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告李良坵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。   本案经审理认定事实如下:2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年约定每月按1.0元/平方米计算。   同时查明，被告李良坵购买的巫溪县帝景豪庭小区×期×房屋建筑面积为117.08平方米，被告李良坵自2019年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告尚未缴纳的物业费共计1882.00元，原告于2021年5月15日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方米的标准缴纳2019年至2020年两年的物业服务费2810.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。   综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告李良坵于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费2810.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李良坵负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 屈超福            二〇二一年七月二日      法 官助 理 何虹君   书 记 员 杜秋蒙         -1-
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5831号 原告：胡文雨，女，1995年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟必虎，男，1995年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡文雨与被告钟必虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文雨到庭参加诉讼，被告钟必虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡文雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6000元借款。事实和理由：被告于2020年9月23日向原告借款1000元，于2020年9月27日向原告借款1000元，于2020年10月12日向原告借款2000元，于2020年10月23日向原告借款1000元，于2020年10月27日向原告借款1000元，通过支付宝或微信完成转账，共计6000元，现均未还款。原告于2020年11月30日催款，被告承诺还款未还，后面继续催款，被告已将原告的微信和电话号码拉黑。故起诉，望判如所请。 被告钟必虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，能够证明原告向被告出借6000元的事实，被告应当将钱款偿还给原告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟必虎于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文雨借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告胡文雨负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月六日 书记员  陈 雨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1721号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：彭春燕本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭春燕存款人民币6346.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖