wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1931号之一        申请执行人：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地平湖市××道，法定代表人：冯鹏龙。                被执行人：平湖市润达箱包有限公司，兴平三路号（平湖市住所地平湖经济开发区印友纸行内第二层），统一社会信用代码913304825540018492。                法定代表人：王连秀。                被执行人：费华，男，1987年03月01日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：李海英，女，1972年12月24日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：陆秋晔，女，1986年09月18日出生，住所地浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。                本院在执行平湖安信小额贷款股份有限公司与平湖市润达箱包有限公司、费华、李海英、陆秋晔（2021）浙0482执1931号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市润达箱包有限公司、费华、李海英、陆秋晔发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司与被执行人陆秋晔于2021年7月19日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息及律师费合计547066元（截止2021年7月19日）。被执行人李海英已经履行6820元、陆秋晔已经履行140246元，合计147066元；被执行人陆秋晔于2021年7月份起，每月月底前支付20000元，付清为止。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司于2021年7月21日向本院书面要求终结本案执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1931号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱洪潮            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月二十一日            书记员张风顺
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保462号申请人：朱友凤，女，1967年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：付冰雪，女，1998年02月04日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：陈莹莹，女，1998年10月03日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：骆依林，女，1997年08月18日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1910号民事裁定书，依法受理朱友凤申请保全付冰雪、陈莹莹、骆依林民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值200000.00元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年06月09日，本院依法冻结了被申请人陈莹莹在工行贵州省贵阳水口寺支行账户24×××45的额度101140.65元（实际冻结100651.65元）、在贵州花溪农村商业银行股份有限公司云岩支行62×××03_1账户的额度7022.08元（实际冻结6886.82元）、在中国农业银行股份有限公司贵阳师大支行62×××75账户的存款1048.72元；依法冻结被申请人骆依林在贵州银行股份有限公司贵阳中铁逸都社区支行62×××04账户的存款9993.52元，冻结期限均为12个月（自2021年06月09日起至2022年06月09日止）。2021年06月11日，本院依法冻结了被申请人骆依林在中国建设银行股份有限公司绵阳跃进路北段支行62×××57_156_1账户的额度480.60元（实际冻结153.60元），冻结期限为12个月（自2021年06月11日起至2022年06月11日止）。2021年06月15日，本院依法冻结了被申请人骆依林在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款9.79元，冻结期限为12个月（自2021年06月15日起至2022年06月15日止）。2021年07月01日，本院依法冻结被申请人付冰雪在中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司投保的保单编号为Ｐxxxxxx83的保险现金价值34686.62元；依法冻结被申请人陈莹莹在中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司投保的保单编号为Ｐ3xxxxxxx8的保险现金价值3102.32元，冻结期限均为两年（自2021年07月01日至2023年06月30日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1910号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保462号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3380号被执行人：张成春，男，1966年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初68号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30720元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2710号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号，统一社会信用代码913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：胡森杰，男，1981年1月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通象山支行）与被告胡森杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡森杰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告交通象山支行的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告胡森杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告胡森杰支付信用卡欠款本金63111.03元、利息39176.77元、违约金6585.3元、分期手续费842.4元，合计109715.5元（利息截至2021年2月3日），以后的利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                被告胡森杰未作答辩。                原告交通象山支行依法向本院提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、余额构成表各一份，拟证明被告胡森杰使用原告发放的信用卡产生本金63111.03元，截至2021年2月3日的利息39176.77元、违约金6585.3元、分期手续费842.4元的事实。鉴于被告胡森杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。                本院认为，原告交通象山支行与被告胡森杰就交通银行太平洋双币信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款63111.03元，理由成立，本院依法予以支持。原告自认被告自2018年7月3日起逾期，被告未进行抗辩，本院予以采信。关于原告诉请的利息、违约金、分期手续费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。被告胡森杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡森杰于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金63111.03元，并支付利息、违约金、分期手续费（以本金63111.03元为基数自2018年7月3日起按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担5元，被告胡森杰负担1242元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年七月十九日            代书记员施内尔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3623号申请执行人：邓雪兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：侯加兴，男，1979年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1062号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月二十三日书记员  钟帅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1997号原告：姜楠，女。委托诉讼代理人：马强，男。被告：法库县盛世名粥早餐店。经营者：王海孝，男。原告姜楠与被告法库县盛世名粥早餐店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜楠及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼、被告法库县盛世名粥早餐店（以下简称盛世名粥）经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。姜楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月30日，原告在被告所经营的早餐店吃早餐，被告向原告宣传充值优惠，并引导原告充值了500元会员，会员充值余额显示611.2元，2021年3月31日早晨（第二天）原告再次来到被告的早餐店，发现被告经营的早餐店已经关门，不再经营。原告已知被骗，给被告打电话索要充值的钱，被告一直拒接电话，早餐店也一直关门至今。法库县盛世名粥早餐店未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，原告姜楠在被告盛世名粥处吃早餐，盛世名粥的工作人员向姜楠宣传充值优惠，并引导原告充值了500元会员，会员充值余额显示611.2元，2021年3月31日姜楠再次来到盛世名粥，发现其已经关门，不再经营。后姜楠联系盛世名粥，其拒接。本院认为，被告盛世名粥未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担相应不利后果。根据原告姜楠提供的会员服务信息、会员卡、转账记录微信截图可证明姜楠在盛世名粥充值会员，故姜楠与盛世名粥存在餐饮服务合同。盛世名粥停止经营的行为表明其不履行合同义务，其行为构成预期违约。盛世名粥应承担相应的违约责任，应予退还姜楠500元充值费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告法库县盛世名粥早餐店于判决生效后十日内返还原告姜楠充值费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告姜楠已预交）由被告法库县盛世名粥早餐店负担25元。法库县盛世名粥早餐店于判决生效之日起十五日内向本院或姜楠缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘占新二〇二一年七月二十七日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初11176号 原告：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里5社，统一社会信用代码91500116552043826N。法定代表人：李德华。委托诉讼代理人：刘星会，系原告员工。    被告：白顺洪，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司与被告白顺洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费377元（已减半），由原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司负担。  审  判  员     林  杨 二○二一年七月十五日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧  1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初101号原告：冯某，男，汉族，1977年7月22日出生，初中文化，个体户，住安徽省安庆市，现住和政县，公民身份证号×××。诉讼委托代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡某，男，汉族，1982年3月9日出生，大专文化，系和政县农业机械服务中心职员，中共党员，住和政县，公民身份证号×××。原告冯某诉被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人赵某，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付装修欠款23500元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月原告承包了被告姐姐胡蓉在和政县三合镇和汇物流园的铺面装修工程，完工后，被告姐姐胡蓉出具欠条一份，欠40500元未给付，后原告找到被告家中，胡蓉偿还13000元。并与被告签订代还协议，约定被告代为偿还其胡蓉欠款，被告给付了4000元，剩余未履行，特向法院起诉。被告胡某答辩称：1.本人不是实际欠款人，也从未和原告冯某之间发生过任何装修的事情，实际欠款人是胡蓉；2.协议书是冯某及冯某岳父岳母逼迫所写，并非本人真实意愿，并且胡蓉开始向冯某陆续还款，所以还款协议无效。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.身份证复印件；2.协议原件及复印件；3.欠条原件及复印件；4.双方协议复印件；5.收条复印件：6.证明。经庭审质证，被告对第1、4、5、6组证据无异议，第2、3组证据有异议，认为欠条是不是胡蓉写的被告也不清楚；协议是被告写的，陈涛是见证人，是被迫写的。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告胡某为支持其抗辩理由提交了如下证据：1.身份证复印件；2.短信截图复印件3张；3.转账记录复印件4张；4.兰州大学第二医院诊断证明书复印件；5.证人证言。经庭审质证，原代对1、2、3、5组证据被告无异议，对第4组证据有异议，认为诊断证明与本案无关。本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月原告承包了被告姐姐胡蓉在和政县三合镇和汇物流园的铺面装修工程，完工后，被告姐姐胡蓉出具欠条一份，记载“今欠到冯某（安徽装饰）装修房款40500元整（大写：肆万零伍佰元整）于2016年1月30日前给，欠款人:胡蓉，落款时间：2016年1月25日”。2018年胡蓉给付装修款13000元，2016年、2018年胡某代胡蓉两次给付装修款4000元。2018年4月1日，冯某、胡某签订一份代还协议，约定剩余款项由胡某偿还，并约定在还款期间，若找到胡蓉由胡蓉负责还款。2021年3月14日，胡蓉通过微信转账方式向冯某支付700元。截至目前，胡蓉、胡某累计给付17700元，剩余未给付，现冯某诉至法院要求胡某支付剩余装修款。本院认为，原告承包了被告姐姐胡蓉承包的和政县三合镇和汇物流的铺面装修且装修完毕，胡蓉出具欠条一份，双方之间已形成了事实上的装修合同关系，该合同合法有效，受到法律的保护。原告已履行和政县三合镇和汇物流的铺面装修施工义务，胡蓉理应履行支付装修欠款的义务。本案中，装修合同权利义务相对人为原告冯某和胡蓉，被告胡某并非该合同相对人，根据合同相对性原则，原告冯某不应向被告胡某主张权利。原告冯某和被告胡某签订的代还协议，根据证人马某的证言和张一虎、胡某签订的协议，足以证明该代还协议是在违背当事人真实意思表示情况下签订的，属可撤销的民事法律行为，故被告胡某抗辩的确认还款协议无效的理由成立，本院予以采纳。原告冯某要求被告胡某偿还剩余装修款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费390元，由原告冯某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年七月六日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1054号 原告：闫秀江，男，1978年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：董财强，男，1963年2月18日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，现住栖霞市。 原告闫秀江与被告董财强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀江到庭参加诉讼、被告董财强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秀江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥、农药款8764元。事实和理由：原告闫秀江经营化肥农药，2019年被告董财强多次购买原告化肥农药，共欠原告化肥农药款8764元，被告拖付至今。特诉至贵院，望判如所请。 被告董财强没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告陈述原告做化肥、农药生意。原告主张2019的年4月15日至同年6月21日期间，被告董财强多次到原告处购买化肥、农药，共欠原告货款8764元，针对自己的主张，原告闫秀江提交被告董财强签名的购货明细单11张予以证实。本院于2021年4月21日，调查栖霞市支部委员慕翠鹏并做笔录，证明被告董财强住所不定，找不到本人，没有联系方式且电话号码经常换，他是孤家寡人，老婆孩子去北京不管他了，经常有人来找他要钱，也找不到人。本院于2021年4月21日在招远市人民法院审判流程公开平台公告向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，也未提交答辩状，致本案无法调解。 本院认为，被告董财强欠原告闫秀江农药化肥货款8764元，有被告董财强签名的购货明细单、当事人陈述等证据为证，原告要求被告偿还农药化肥货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告董财强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董财强于判决生效后10日内给付原告闫秀江货款8764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董财强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7114号之二 被执行人：肖转平，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 肖转平案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14498号《民事判决书》，案件受理费1581元由被执行人肖转平负担。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月31日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，冻结了被执行人名下部分银行账户，实际冻结金额为0。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执7114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  阮 丹 审判员  石 妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 良
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初6525号 原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。法定代表人：顾彬，经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：江焕兰，女，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告江焕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘涧到庭参加了诉讼。被告江焕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费自2017年5月1日起暂计算至2021年1月31日止的物业费2727元；2.判决被告向原告支付违约金暂计1907.77元（最终以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准，从逾期交费之日起计算至付清物业费时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市江津区鼎山街道柳林路9号建宇.爱上6幢1单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为75.81㎡，原告是该小区的物业服务企业。原告于2015年5月27日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应于次月月底前按照0.8元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。但被告从2017年5月起至2021年1月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费，仅交纳了公摊费，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告江焕兰未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江焕兰系重庆市江津区鼎山街道柳林路9号建宇·爱上6幢1单元×号房屋（建筑面积75.81㎡）的所有权人。2015年4月29日，原告（乙方）与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托提供物业服务，物业服务费选择包干制方式，物业服务费按月收取，收取标准如下：（按建筑面积计算），高层住宅：0.8元/月/㎡；商业：1.5元/月/㎡，超市：5元/月/㎡；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在下月底前履行交纳义务，物业使用人不按照约定交纳物业服务费的，业主负连带交纳责任，并按每日千分之一的标准向乙方支付违约金，服务期限为两年，自2015年5月1日至2017年4月29日止；如本合同期已满，该业主委员会且未作出续聘或选聘的决定，或者未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。原告自上述合同签订后对重庆市江津区建宇爱上小区提供了基本的物业服务至今。被告江焕兰从2017年5月1日至2021年1月31日止未交纳物业服务费2727元。原告于2021年3月15日通过邮寄方式向被告书面催收无果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。《物业服务合同》到期后，案涉小区业主没有依法另聘物业服务人，原告继续提供物业服务，故该合同继续有效，原告按合同约定履行相应物业管理义务后，被告亦应依约向原告物业公司支付物业服务费。被告欠付2017年5月1日至2021年1月31日止的物业服务费，原告主张被告支付物业服务费2727元的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付物业服务费，客观上给原告造成了损失，原告主张的违约金过高，本院酌定被告支付逾期付款违约金200元。据被告江焕兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江焕兰于本判决生效后五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2017年5月1日至2021年1月31日的物业服务费2727元；二、被告江焕兰于本判决生效后五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司违约金200元；三、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江焕兰负担。此款原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交本院，由被告江焕兰在履行上述付款义务一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员  蒋  睿   二〇二一年七月十三日 法官助理      伍晶晶书 记 员   崔思颖 1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1555号原告：袁秀珍，女，1969年12月25日出生，汉族，利津县陈庄镇薄家村村民，现住该村。被告：陈庄镇薄家村村民委员会，住所地利津县陈庄镇薄家村。法定代表人：孙学军，主任。原告袁秀珍与被告陈庄镇薄家村村民委员会土地经营权纠纷一案,本院于2021年6月29日立案。原告袁秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁秀珍撤回起诉处理。审 判 员 李长青二〇二一年七月七日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3304号原告：陆洪利，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陆洪利与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪利及其委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告陈卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆洪利向本院提出诉讼请求：判令陈卫兵偿还借款本金316800元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，陆洪利变更诉讼请求为判令陈卫兵偿还借款本金256800元。事实与理由：2012年9月至2015年7月间，被告因资金周转需要多次向原告借款合计256800元。原告通过现金和转账方式将借款交付给被告，每次收到原告借款现金后，被告都给原告出具借条，每次原告转款给被告都留有转款回单。后，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。陈卫兵未作答辩，亦未提交证据。陆洪利围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、陈卫兵身份证复印件、借条四张、转账凭证六张、凤阳县武店镇山王村民委员会证明等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陆洪利与陈卫兵通过魏思玲介绍相识，后于2013年春节发展成男女朋友关系。2012年始，陈卫兵多次向陆洪利借款。2012年9月13日、9月20日、12月7日，陈卫兵分别向陆洪利借款61000元、12000元、47000元并分别出具借条。2013年3月4日，陈卫兵向陆洪利借款60000元并出具借条。2013年8月2日、8月16日，陆洪利向陈卫兵尾号0380账户分别转款500元、36000元。2014年12月12日、12月15日、12月20日，陆洪利向陈卫兵尾号9279账户分别转款1800元、500元、8000元。2015年7月27日，陆洪利向陈卫兵尾号2072账户转款30000元。陈卫兵总计偿还500元。现发生纠纷，陆洪利以诉讼理由诉讼来院。另查明，2020年11月24日，凤阳县武店镇山王村民委员会出具证明，陆洪利曾用名为陆利、陆丽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆洪利庭审中自述案涉2013年8月2日、2014年12月15日其向陈卫兵各转款500元系陈卫兵称在外地，无返程车费，让陆洪利转款。2014年12月12日转款1800元系陈卫兵请人吃饭让陆洪利转款。考虑转款时双方之间存在特殊关系，且转账金额较小，不符合民间借贷法律关系法律特征，陆洪利又无其他证据佐证该三笔款项系借款，故对陆洪利主张该三笔转款系双方之间借款的意见，本院不予采信。根据陆洪利提交的证据，结合庭审中陆洪利的陈述，对陆洪利主张案涉其他款项系双方之间借款的意见，本院予以采信。结合庭审查明的事实，本院确认陈卫兵共计向陆洪利借款254000元，陆洪利自认陈卫兵已偿还500元，故陈卫兵应偿还陆洪利借款253500元，对陆洪利主张超出上述部分，不予支持。陈卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈卫兵于本判决生效后十日内偿还原告陆洪利借款本金253500元；二、驳回原告陆洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告陆洪利负担33元，被告陈卫兵负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月二十日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执501号之二 申请执行人：张建华，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：徐立辉，系该公司董事长。 本院在申请执行人张建华与被执行人重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初6202号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔龙实业(集团)有限责任公司逾期未履行，申请执行人张建华于2021年02月24日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人70万元及以借款本金50万元为基数支付逾期利息、案件受理费6267元、保全费4970元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、保全查封了被执行人名下渝AXXXXX奥迪牌车辆、渝HXXXXX奥迪牌车辆、渝AXXXXX别克牌车辆，因存在留置优先权且未实际控制而无法执行到位；5、到被执行人所在地进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、对被执行人限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执501号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月三十日 书记员 吴丽媛
甘肃省舟曲县人民法院民事判决书（2021）甘3023民初122号原告：朱马朝，男，1982年5月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度（二年级）。被告：陈喜涛，男，1982年12月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度（四年级）。原告朱马朝诉被告陈喜涛相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱马朝、被告陈喜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告陈喜涛于2018年冬季翻新了旧房，因新房换成了琉璃瓦，屋顶排水加量，这个排水从两户的背墙水壕流下到朱马朝大门再向左折拐流经朱马朝柴房与朱喜红车房的夹道再拐90度流过车房门进入排水渠。若排水量过大，就会冲进朱马朝和朱喜红的院内，尤其陈喜涛翻新了旧房后，其房屋地基提高了两米多，背檐接了水槽，水从8米高空倾泻而下，溅在陈喜涛的房屋石头浆砌地基和朱马朝房墙以及两户夹墙外的土坎上，因陈喜涛房屋建在2米多高的浆砌石墙上，不产生危害，但处于低处的朱马朝的房墙就会被溅湿，为此朱马朝曾给陈喜涛提建议，陈喜涛不但不理睬，还曾恶语相向。被告答辩：1、原、被告系邻居关系，被告的房屋排水从老一辈开始就从两家共用的水壕流出，再经原告的院内排出，后二人均翻修房屋，经共同商议，在原有的水壕基础上加宽延长，后因被告未安装排水管，房屋上的雨水流下打湿原被告两家房屋墙角，被告随即加装排水管，二人共用的排水槽排水再无打湿墙面的现象发生，故原告诉称与事实不符。2、原告家的核桃树影响被告家房屋采光以及落叶污染，现在核桃树基本干枯，有些树枝大风一吹就掉下来了，对被告家的住房和家人的安全构成威胁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的现场照片3张，证明原、被告两家房屋流水的现状，以及两家房屋之间的伙壕即本案争执地的事实，被告对该份证据的真实性予以认可，但提出异议认为该组证据无法证明被告房屋流水冲入原告家院子里的事实。合议庭评议后认为，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且对照片中显示的两家房屋中间的地方就是本案争执地无异议，对该组证明目的依法予以采信，对被告家房屋流水冲入原告家院子里的事实依法不予采信；2、对原告提交的舟曲县大峪镇人民调解委员会的函，证明原、被告因房屋排水问题引起矛盾纠纷以及舟曲县大峪镇人民调解委员会对该矛盾纠纷调解未果的事实。被告对该证明目的予以认可，但对于该证据中描述的房屋流水过大时会冲进原告家院子里的事实提出异议。合议庭评议后认为，该证据能够证明大峪镇人民调解委员会对原、被告房屋排水纠纷调解未果的事实，但是该函件缺乏单位证明作为证据的必备要件，故对该函件中对案件争执焦点描述的事实部分不予认定；3、对被告提交的现场照片10张，证明①20年来被告家房檐水一直在该伙壕排放，该伙壕系原、被告双方共同所有；②被告已经把排水管接上，不存在水从高处流下打湿原告房屋墙角的情况；③即便房屋排水量很大也不会流进原告家院子。原告对该组照片的真实性予以认可，对被告已经安装排水管的事实亦予以认可，但对证明目的提出异议，认为被告房屋后檐排水的地方系原告所有，被告不应当在原告的地方排水，同时被告房屋的水量大时，水流从东向西再拐弯流进原告家院子里。合议庭评议后认为，结合原、被告提交的集体土地使用权证书及其他证据、原、被告的陈述和答辩，能够证明本案诉争的伙壕均不包含在双方的集体土地使用权证书的范围内，即该伙壕不属于原、被告任何一方，但是根据当地的习惯该伙壕应当系原、被告共同排放房屋流水的地方，同时原告对其提出的被告家房屋排水量大时会冲进原告家院子里的事实，原告未提交其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大峪镇多拉行政村半沟村民，两家房屋东西相邻。2019年之前原、被告两家的房屋均是坐北向南，被告家房屋流水部分从双方相邻的伙壕排放。2019年被告陈喜涛拆旧建新，将原先的房屋改向，建成现在的坐东向西，屋顶改换琉璃瓦，吸水性差，且后檐安装水槽，房屋排水量增加，同时新建房屋地基抬高，导致房屋排水的冲击力增加，然后排放到双方相邻的伙壕中，从东到西流经原告柴房与朱喜红车房再拐90度角流过车房门口进入公共排水渠。2021年4月1日，原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险。另查明，原告上房后檐水、耳房后檐水以及柴房排水均从原、被告相邻的伙壕中排放。被告在本案起诉之前已经在后檐水槽上加装排水管，将房屋排水从高处接下，自然排放到双方相邻的伙壕中。本院认为，原、被告系邻居，两家房屋东西相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋东西相邻的中间有一条伙壕，作为双方排放房屋流水的水渠，2019年被告在新建房屋后，房屋改向为坐东向西，且抬高地基、改换琉璃瓦，原告认为被告家房屋新建后排水量及流水冲击力加大，对原告的房屋造成危害，诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，但被告已于立案之前安装排水管，将房檐水从高处接到墙角，再排放到双方房屋中间的伙壕中，故原告陈述中的侵害事实已不存在。原告称该伙壕属于其所有，被告不应当在原告所有的土地上排水，对此于法于理无据。另，原告提到被告家房屋排水有冲进原告家院子里的可能，给原告家造成一定的危险，但原告的现有证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱马朝的诉讼请求。案件受理费70.00元，由原告朱马朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 王彦明审判员 杨文瑛审判员 任兆林二〇二一年七月三十日书记员 闵军萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2286号之一申请执行人：林芹仙，女，1962年9月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑秀连，女，1968年7月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林芹仙与被执行人郑秀连民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初843号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑秀连立即返还给申请执行人林芹仙借款47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现本院已另案查封了被执行人郑秀连与陈明灯（另案被执行人）共有的坐落在仙游县××街道××路××号××室的房地产［不动产权证号：××］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置。另申请执行人林芹仙也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初843号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德海审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年七月七日书记员  庄美岭
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初803号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：李加传，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。被告：林建，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐信用社”）与被告林建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社委托诉讼代理人李加传、张莹到庭参加诉讼，被告林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1．被告林建立即归还原告普惠金融卡透支本金人民币49,863.28元、利息及违约金8,494.58元，合计：58,357.86元（利息及违约金计算至2021年4月13日）；2．被告林建按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向原告支付从2021年4月14日至实际还款日止的利息及违约金；3．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日林建到将乐信用社的联社营业部申请办理为期3年、信用额度为5万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批后，林建与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，林建还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。林建前期在使用福万通普惠金融卡时，基本能按期归还贷款，可是从2020年6月19日开始，将乐信用社发现林建使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额。截止到2021年4月13日林建尚欠将乐信用社普惠金融卡透支本金49,863.28元、利息及违约金8,494.58元，合计58,357.86元，经将乐信用社多次催收，至今无果，林建已构成违约。为维护权益，将乐信用社起诉至法院，请求依法判支持其诉讼请求。林建未作答辩。经审理查明，《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，将乐信用社有权依法向其催收并停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。此外，领用合约还对利息、滞纳金、费用等收费标准作了约定。2017年3月28日林建向将乐信用社申请办理一张福万通普惠金融卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并且原、被告双方在《福万通贷记卡调查审查审批表》确定信用授信5万元，消费透支利息按月利率8.25‰计算。另原、被告双方签署了一份《普惠金融卡补充协议》，补充协议约定：持卡人要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费费率按信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费费率，按账单月结算；偿还透支款项可选择主动还款和制定账户自动还款方式，透支本金归还只能采取自主还款方式。后将乐信用社同意向林建发放一张普惠金融卡，核准其信用额度为5万元。林建使用该卡后，前期尚能及时还款，但后期却未按照约定及时还款付息。截至2021年4月13日止，该卡尚欠透支本金49,863.28元、利息及违约金8,494.58元，合计58,357.86元未予归还。上述事实，有将乐信用社提供的营业执照、《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充协议》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、历史查询清单等证据予以证明。林建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合将乐信用社委托诉讼代理人李加传、张莹在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，将乐信用社与林建之间就福万通普惠金融卡的有关约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。林建未按期还款付息，已构成违约。将乐信用社有权要求林建归还截至2021年4月13日止尚欠的本金、利息、违约金等合计58,357.86元以及自2021年4月14日起至实际还款日止的利息及违约金等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社本金49,863.28元；二、林建应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截至2021年4月13日止已欠的利息及违约金等合计8,494.58元；三、林建应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2021年4月14日起至实际还款之日止的利息及违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，减半收取计629.5元，由林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇二一年七月十三日书记员  揭泽华附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘朝秀，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：朱九万，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人潘朝秀、朱九万机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿潘朝秀各项损失103190.5元（103190.5元包含：医疗费10000元、护理费10165.5元、误工费13862元、残疾赔偿金59163元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、财损800元）；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿潘朝秀医疗费等损失12897.72元；三、驳回潘朝秀的其他诉讼请求。上述一、二款项扣除中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付的10000元，剩余款项合计106088.22元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内付清。案件受理费3078元，依法减半收取计1539元，由潘朝秀负担241元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1155元，由朱九万负担143元。鉴定费2100元，由潘朝秀负担329元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1576元，由朱九万负担195元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付20318.77元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用应扣除1725.77元；误工费证据不足不应支持，应核减13862元；精神损害抚慰金认定过高，宜不超过6000元；上诉人不是侵权人，诉讼费和鉴定费不予承担，应核减2731元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费扣除10%的非医保费用1725.77元，因该数额未超出交强险医疗费限额，故该部分费用可在交强险内优先赔付，对上诉人该项主张不予支持。潘朝秀事故前系包装工，其提供了工作单位安徽天有轻纺织品优先公司的营业执照及出具的误工证明、工资表及双方签订的劳动合同等证据，可以形成证据链，能够证明其误工费标准为119.5元/天，一审认定的误工期则有司法鉴定意见为依据，故一审核定的误工费证据充分，应予维持。至于精神损害抚慰金，潘朝秀因伤致十级伤残一处，事故中无责任，一审酌定精神损害抚慰金8000元数额适当。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人所负担的数额，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月三十日法官助理 周健书记员柳丽君
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执恢352号申请执行人：吴瑞英，男，1967年07月03日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：乔银合，男，1974年04月05日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人吴瑞英与被执行人乔银合民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1960号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金2万元及利息。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年七月二十七日书记员  罗 姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5922号原告葛松果，女，汉族，1979年9月3日出生，住河南省嵩县。被告郑素贞，女，汉族，1980年11月24日出生，住浙江省平阳县。本院在审理原告葛松果诉被告郑素贞买卖合同纠纷一案中，原告葛松果于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葛松果撤回起诉。本案诉讼费减半收取518元，由原告葛松果承担。审判员 李 芳二〇二一年七月三十日书记员 韩利芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6200号原告:申义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谭玉梅，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告申义与被告谭玉梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭独任进行了审理。原告申义到庭参加诉讼，被告谭玉梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还担保款18558.77元，并按照23.4%利息支付至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回追偿利息的诉讼请求。事实与理由：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与谭玉梅、申义、温玉芹民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出（2020）宁0104民初3148号民事判决，判决申义、温玉芹对谭玉梅欠付宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的借款承担连带清偿责任。2021年2月18日，经银川市兴庆区人民法院强制执行，原告申义已代被告谭玉梅偿还借款18558.77元，后原告多次要求被告返还代偿款，但被告谭玉梅拒不还钱。故原告诉至法院，望判如所请。被告谭玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书1份、案件款结算凭证1份、执行结案通知书1份，证明：2020年9月22日，银川市兴庆区人民法院判决原告对被告谭玉梅欠付宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的欠款承担连带清偿责任，经法院执行将原告名下的银行存款18558.77元扣划，该案件已经执结，但被告未向原告返还该款项的事实。上述证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年6月15日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告谭玉梅及案外人殷光宗签订《借款合同》一份，约定：借款用途为消费贷款；借款金额（大写）：人民币叁万元整；借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止；借款年利率为18%，借款按月结息，结息日为放款日，借款人必须于每月结息日当日付息。同日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与申义、温玉芹签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。债权人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，保证人：申义、温玉芹。后被告谭玉梅未按照合同约定履行还款义务，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2020年将谭玉梅、申义、温玉芹诉至本院要求偿还借款及利息。2020年9月22日，本院作出（2020）宁0104民初3148号民事判决，判决被告谭玉梅向宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本金17611.77元，并按照年利率23.4%的标准支付上述借款本金自2017年11月21日至本判决确定的还款之日的利息，申义、温玉芹对被告谭玉梅的上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后有权向被告谭玉梅追偿。上述判决生效后，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司申请本院强制执行。2021年2月18日，本院依法扣划原告申义名下银行存款18558.77元。2021年2月23日，本院作出（2021）宁0104执835号执行结案通知书，确认本院作出的（2020）宁0104民初3148号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。现原告为追偿代偿款项将被告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款，申义（原告）、温玉芹为该笔借款提供担保。被告逾期未偿还借款，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司将被告及担保人诉至法院，原告在本院判决后代被告偿还宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司18558.77元，有原告提交的（2020）宁0104民初3148号民事判决书及案件款结算凭证、执行结案通知书为证，本院予以确认。原告代被告偿还宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司18558.77元后有权就该代偿款向被告追偿，故本院对原告要求被告向其偿还代偿款18558.77元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谭玉梅于本判决生效之日起七日内清偿原告申义代偿款18558.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告谭玉梅负担；公告费300元，由被告谭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二○二一年七月二十一日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1344号原告：刘毅，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：邹永新，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告刘毅与被告邹永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告邹永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹永新偿还原告刘毅借款本金300,000元，利息72,200元，共计372,200元；2．本案诉讼费用由被告邹永新承担。事实与理由：2019年，邹永新向刘毅借款现金300,000元，用于生意资金周转，约定月利息1.2分。后邹永新长期未还款，刘毅多次向邹永新催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。邹永新未到庭，提交书面答辩称，2018年9月，刘毅入股了自己与朋友合伙开的酒店，入股资金为400,000元，后刘毅退股，自己看在与刘毅亲戚关系上，接受了刘毅的股份400,000元，后偿还了100,000元，尚欠300,000元，并给刘毅打了欠条。只因资金周转困难，愿意在三年之内分期偿还完毕。刘毅向本院提交了原告身份证复印件及被告的户籍信息，拟证明双方诉讼主体适格；借条一张，拟证明双方约定借款金额为300,000元、月息1.2分；银行流水记录，拟证明双方借款资金形成的事实，经核查，本院予以确认并在卷佐证。邹永新未到庭，亦未提交证据材料。本院经审理认案件事实如下：刘毅与邹永新系朋友关系，2018年9月，邹永新邀约刘毅投资入股其和朋友在广东阳西月亮湾经营的公寓酒店，刘毅见该公寓酒店规模较大，通过银行转账及现金方式支付了投资款400,000元，并签订了书面的入股协议，数天后，刘毅认为该酒店经营管理及账目不规范，向邹永新提出退股并要求退还投资款400,000元，邹永新表示同意，但因短期内无法返还该笔投资款，提出受让刘毅出资的400,000元股份，并按月息1分计息的意见，刘毅同意。自双方达成股份转让约定之日起至2019年8月止，邹永新共偿还了刘毅本金100,000元和期间的利息。2019年9月10日，邹永新给刘毅重新出具了借条，内容载明：“今借到刘毅现金叁拾万元整（¥300,000.00元整），月息1.2分计息”，出具借条至今，邹永新未履行继续还款义务，刘毅多次催讨剩余借款未果，诉至本院，请求偿还本金300,000元，利息72,200元。本院认为，民事主体依法享有股权和其他投资性权利，刘毅向邹永新等经营的广东阳西月亮湾经营的公寓酒店投资400,000元，系投资行为。后刘毅拆股退伙，邹永新表示同意受让刘毅的全部投资额股份，系双方真实意思表示，未损害其他人利益，合法有效。自邹永新受让刘毅股份时起，刘毅退出合伙，原有法律关系终止，刘毅与邹永新建立起借贷关系，400,000元的投资款转变为借款，对此，邹永新在答辩中表示认可并已部分履行还款。因此，本案借贷关系成立，受法律保护。截止2019年9月10日，邹永新已还借款100,000元，并于2019年9月10日重新给刘毅出具了300,000元借条，约定月利息1.2分，邹永新应当按约定继续履行。双方约定月息1.2分（计年利率14.4%），未超过借款时一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍，符合法律规定。故对刘毅的主张，本院予以支持。被告邹永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹永新于本判决生效之日起三十日内，偿还刘毅借款本金300,000元，利息72,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,882元，减半收取3,441元，由邹永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 钱 正 荣二〇二一年七月二十九日法官 助理 魏陈惠子代理书记员 熊 香 容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6406号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所律师。被告：郑玉玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴金达，系辽宁和昌律师事务所律师。原告大连海昌物业管理有限公司与被告郑玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费1054元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月十五日书记员 罗美微
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢373号之二申请执行人：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：檀少春，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人范进龙与被执行人檀少春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人檀少春名下牌照号为津Ｄ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年7月15日至2023年7月14日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十五日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1102号原告:马某1，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省和政县。被告:马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。学文化，农民，住址同上。身份证号：×××。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 马生华二〇二一年七月二十八日书记员 杨 阳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保400号付纯:申请人付纯与被执行人崔粱、范冬雪民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1183号之二被执行人李晓华，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林宗影，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人李晓华犯受贿罪、开设赌场罪；被执行人林宗影犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初572号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李晓华立即缴纳罚金175万元，责令被执行人林宗影立即缴纳罚金15万元。被执行人林宗影已全部履行生效判决确定的罚金义务，被执行人李晓华逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李晓华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现并扣划被执行人李晓华名下的银行存款27396.02元和公积金余额119465.68元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人李晓华高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初572号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十二日书记员  张俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2081号被执行人：周发华，女,xxxx年05月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行周发华罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周发华名下的银行存款人民币95000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执777号申请执行人：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧、初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：董梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于维杰与被执行人董梅（2021）鲁0602执777号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董梅有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人董梅名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十七日书记员  潘 虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3962号申请执行人：房丽芹，女，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人房丽芹与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人房丽芹仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资111334.28元。申请执行人房丽芹自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付房丽芹上述生效法律文书确定的全部欠薪工资111334.28元后，房丽芹将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人房丽芹在本案中所主张的全部欠薪工资111334.28元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给房丽芹，本案执行完毕。申请人房丽芹书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3962号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2209号之一申请执行人陈建新，男，1956年12月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人王元添，男，1963年10月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人王元添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1688号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王元添即日偿还给申请执行人陈建新借款人民币460000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王元添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王元添与利害关系人王元聪共有的坐落在仙游县××镇××村枫厝的房地产【不动产权证号：××】，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；发现执行人王元添所有的坐落在××镇××村的林权一宗因是联户林权无法查封；扣划被执行人王元添银行存款人民币11610元已转执行费和诉讼费。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人王元添高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1688号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  陈振宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2275号申请执行人：李秀桥，男，xxxx年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：孟德迎，男,xxxx年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李秀桥与孟德迎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初2851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟德迎名下的银行存款人民币3000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十五日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢954号        申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。                法定代表人史国建，局长。                被执行人涂佳梅，女，1979年6月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。                本院在执行原慈溪市卫生和计划生育局与被执行人涂佳梅征收社会抚养费行政处罚一案中，已依法终结（2018）浙0282执7064号案件的执行程序。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2018）第57-2号征收社会抚养费决定终结执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二○二一年七月二十日            法官助理郑佳益            代书记员戚海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3226号原告：段某，女，生于1953年10月4日，汉族，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市。        委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。        被告：新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区风电大道2号鑫隆国际电子商贸中心1号楼1-21铺，统一社会信用代码91620900675921211H。        法定代表人：郇某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：祝某，该公司职员。        委托诉讼代理人：茹某，该公司职员。        原告段某与被告新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人史某，被告新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人祝某、茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告段某向本院提出诉讼请求：1、原告赔付被告重大疾病保险10000元。事实及理由：2011年9月20日，被告投保原告公司《吉祥如意A款两全保险》，保险期间2011年9月21日至2026年9月20日，2020年2月3日，被保险人王军被诊断为急性脑梗死，后被鉴定为肢体一级残疾，根据合同约定，被告应赔付被告保险金额10000元重大疾病保险。        被告新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被保险人未达到保险合同约定的脑中风后遗症的条件，原告诉请不能成立。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的保险合同、诊断证明、病历、证明等证据，对方当事人对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：        1、原告提供的甘肃省残疾人联合会制发的残疾人证复印件，拟证实被保险人王军达到伤残等级，被告应予赔付。被告认为残疾人证的鉴定依据和保险行业通用的伤残鉴定标准依据不一致，故原告的证据无法证明其证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。        2、原告提交的照片两张，拟证实被保险人健康现状，被告认为该组照片无法证实被保险人达到赔偿标准，本院对该组照片的真实性予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告段某（投保人）向被告投保《吉祥如意A款两全保险》一份，被保险人为王军，基本保险金额为20000元，保险期间为2011年9月21日零时起至2026年9月20日二十四时止，其中含“附加08定期重大疾病保险”，保险金额为10000元，保险期间为2011年9月21日零时起至2026年9月20日二十四时止。保险合同约定脑中风后遗症指因脑血管的突发病引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，神经系统永久性的功能障碍指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体技能完全丧失；2、语言能力或咀嚼能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2020年2月20日，被保险人王军在酒泉市中医院诊断为脑梗死，高血压病2级（极高危），住院期间为2020年2月20日至2020年3月13日，治疗经过为住院以针灸、康复等治疗后，患者临床症状较前好转，上级医师同意出院。2020年7月3日，王军再次在玉门市中医院住院，诊断为脑梗塞（恢复期）、失语、运动功能障碍，高血压病（II级）。出院日期为2020年7月3日。        本院认为，原、被告签订的《保险合同》符合法律规定，依法应予以保护。在保险人发生保险事故时，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案中，原、被告争议的焦点为被保险人王军所患疾病是否符合保险条款约定的重大疾病中脑中风后遗症条款规定的情形。保险条款中关于脑中风后遗症的条款约定仅列举了几项，并且对一肢或一肢以上技能完全丧失、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失、自主生活能力完全丧失进行了限制性的解释，缩小了被告应当承担的责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。作为普通人理解的脑中风后遗症为会引起发病血管所供应的脑区受损，其临床后果取决于脑结构损伤的程度，表现为单侧或双侧肢体无力、言语不清、感觉障碍，被保险人王军的后遗症亦由甘肃省残疾人联合会颁发的残疾人证进行了佐证，符合公众认知的残疾人，诊断证明亦载明被保险人王军有失语、运动功能障碍，因此，对脑中风后遗症的理解应作出有利于原告的解释。故被告应当按照合同约定支付原告重大疾病保险金。        综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：        被告新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司支付原告段某保险金10000元，于判决生效后五日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告新华人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月六日书记员    俞丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2294号申请执行人：张子贵，男，1956年11月26出生，汉族，住黑龙江哈尔滨室南岗区。被执行人：王维侠，女，1971年08月01出生，汉族，住南开区。被执行人：孟繁兴，男，1973年04月08出生，汉族，住南开区。本院在执行申请执行人张子贵与被执行人王维侠、孟繁兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2673号        原告：许式虎，男，1976年11月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：许卿，男，1980年11月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：鲍先柿，男，1973年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告许式虎与被告许卿、鲍先柿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许式虎到庭参加诉讼，被告许卿、鲍先柿经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告许式虎向本院提出诉讼请求：1．判决被告许卿归还借款本金165000元及违约金（违约金从2019年7月15日起按总金额月利息20‰计算至还清借款之日止）；2．被告鲍先柿对上述款项承担连带保证责任；3．由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金165000元并支付利息（利息以本金165000元为基数自2019年7月15日开始按月利率20‰计算至2020年8月19日，之后从2020年8月20日开始按月利率12.8‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告许卿因资金短缺曾向原告借款200000元，2019年7月15日，被告许卿亲笔出具欠条，承诺每年农历三十之前付6万，如果违约按总金额月利息二分计算。为保证还款，被告鲍先柿为担保人签字担保，承诺对以上借款及违约金提供连带保证责任。但至今被告尚拖欠原告165000元未付，经多次催讨未果，故提起诉讼。                被告许卿、鲍先柿未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的事实如下：                被告许卿向原告借款200000元，并于2019年7月15日出具借条一张，载明每年农历三十之前付6万，如果违约按总金额月利息二分计算。被告鲍先柿作为担保人在借条上签字。经催讨，两被告尚欠165000元未还。                上述事实有原告提交的借条原件等证据及原告陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许卿向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金165000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，双方约定如违约按照月利率20‰计算，现被告拖欠借款未还，应当依约支付利息。现原告自愿将2020年8月20日之后的利息按照月利率12.8‰计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告鲍先柿作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告许卿在本判决生效之日起十日内偿还原告许式虎借款本金165000元，并支付利息（利息以本金165000元为基数自2019年7月15日开始按月利率20‰计算至2020年8月19日，之后从2020年8月20日开始按月利率12.8‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。                二、被告鲍先柿对上述款项承担连带清偿责任，被告鲍先柿在承担保证责任后，对被告许卿享有追偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2480元，由被告许卿、鲍先柿负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二○二一年七月十九日            代书记员杨敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2321号原告：前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区库里渔场，住吉林省前郭县。法定代表人：翁敬林，场长。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被告：崔凤有，男，1965年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：钱宪文，男，1969年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：刘乾坤，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区库里渔场与被告崔凤有、钱宪文、刘乾坤渔业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原告提供崔凤有、钱宪文、刘乾坤地址进行送达，现崔凤有、钱宪文已经不在吉林省前郭县长山镇居住。本院无法确定崔凤有、钱宪文的送达地址，无法通知崔凤有、钱宪文应诉，同时原告不能提供崔凤有、钱宪文的其他地址及联系方式，致使崔凤有、钱宪文的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区库里渔场的起诉。案件受理费已减半收取2953元，由本院退还给原告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区库里渔场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓兰二〇二一年七月二十日书记员  吴美萱
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1086号移送人：本院民庭。被执行人：铜陵兴国生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹能治，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行铜陵兴国生态农业有限公司、艾兴国、曹能治诉讼费一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人艾兴国银行账户存款708.5元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月十六日书记员  王 磊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1578号之一 申请执行人：黄静，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈国伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄静与被执行人陈国伟买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)渝0110民特246号民事裁定书已发生法律效力。执行标的：4万元。被执行人陈国伟逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人黄静于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1578号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣    审  判  员   张  翼   二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2283号        原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区。                法定代表人：高国祥。                委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所执业律师。                被告：浙江博阳建设有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。                法定代表人：沈忠学。                委托诉讼代理人：张忠林，该公司法务经理。                被告：曹秋平，男，1978年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海宁市。                原告湖州三中混凝土有限公司（以下简称三中公司）与被告浙江博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）、曹秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年07月05日公开开庭进行了审理。原告三中公司的委托诉讼代理人王伟、被告博阳公司的委托诉讼代理人张忠林到庭参加诉讼；被告曹秋平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                三中公司向本院提出诉讼请求：1、判令博阳公司支付货款1063464.97元、逾期付款利息55831.91元（暂从2021年1月29日计算至2021年月5月14日，此后仍按每日0.5％计算至实际履行完毕之日止），合计1119296.88元；2、判令曹秋平对博阳公司上述货款、逾期付款利息不能履行部分承担保证责任。                事实和理由：博阳公司因承建德清贝曦宠物用品有限公司（以下简称宠物公司）工程的需要，与三中公司签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》，向三中公司购买混凝土，曹秋平对博阳公司对该合同的履行承担担保责任。2020年10月5日至2021年1月28日期间，三中公司累计向博阳公司供应价值1063464.97元的混凝土，但博阳公司至今未支付任何货款。三中公司多次催要无果，诉至法院。                三中公司在举证期限内向本院提交了如下证据：                ⑴2020年10月5日《混凝土买卖合同》1份、2020年10月6日《补充协议书》1份（复印件），用于证明双方之间买卖合同关系及权利义务的事实。                ⑵《混凝土结算书》5份，用于证明博阳公司欠货款1063464.97元的事实。                博阳公司辩称：1）供货属实，到2021年1月28日后因存在货款支付问题，不在供货。工程是曹秋平等2人从博阳公司内部分包的，博阳公司只提取税金和管理费，应当由他们2人承担付款责任，博阳公司也要求曹秋平先支付70％的货款，但一直没有支付。2）如果因工地或施工人员原因停止供货2个月以上，三中公司有权解除合同和要求支付全部货款。现在是三中公司停止供货，导致工期延误，博阳公司也曾要求协商，但三中公司要求先支付100万元才能继续供货，博阳公司只能找其他混凝土供应商，故违约是双方造成的。3）博阳公司对曹秋平等2人签字的对账单认可，其他人签字不认可。                博阳公司在举证期限内未向本院提交任何证据。                曹秋平未进行答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。                对三中公司提交的2组证据，经博阳公司当庭质证，虽未经曹秋平质证，但结合三中公司、博阳公司庭审陈述，本院经审核认为，三中公司提交的2组证据，均符合有效证据的条件，能证明其主张，予以认定。                本院经审理，认定事实如下：                2020年10月5日，博阳公司、曹秋平与三中公司签订《混凝土买卖合同》1份，合同约定：“因宠物公司工程需要，博阳公司向高盛公司购买混凝土，规格、数量、单价、付款方式等等。逾期支付的按照每天0.5‰支付逾期利息。曹秋平作为担保方。”                2020年10月5日至2021年1月28日期间，三中公司累计向博阳公司供应混凝土计货款1063464.97元。但博阳公司至今未支付任何货款，实际施工人曹秋平也未承担保证责任。三中公司催讨未果，纠纷成讼。                本院认为，三中公司与博阳公司之间买卖和欠款法律关系，及实际施工人曹秋平的保证法律关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。博阳公司未及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部民事责任。故三中公司诉请博阳公司支付货款、逾期付款利息，理由正当，予以支持。但三中公司诉请逾期付款利息过高部分，理由不当，不予支持。实际施工人曹秋平作为一般保证人，承担一般保证责任，即“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”。故三中公司诉请曹秋平对博阳公司债务的不能履行部分承担保证责任，理由正当，予以支持。同时，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江博阳建设有限公司支付原告湖州三中混凝土有限公司货款1063464.97元，限判决生效后10日内履行。                二、被告浙江博阳建设有限公司支付逾期利息22332.76元（自2021年3月6日至2021年5月14日止，按照双方约定的每天0.5‰计算，其后逾期利息支付至货款付清之日止），限判决生效后10日内履行。                三、被告曹秋平对上述第一、二项付款内容承担一般保证责任。                四、被告曹秋平在承担保证责任后，有权向被告浙江博阳建设有限公司追偿。                五、驳回原告湖州三中混凝土有限公司其余诉讼请求。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取7437元，原告湖州三中混凝土有限公司负担223元，被告浙江博阳建设有限公司负担7214元（曹秋平承担一般保证交纳责任）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员姚俭    二〇二一年七月五日            书记员章萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1275号被执行人：李兵，男，1993年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人章青与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李兵价值366.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1275号被执行人：李兵，男，1993年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人章青与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李兵价值366.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员  徐 飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4829号申请执行人：胡铁山，男，汉族，1962年7月25日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行胡铁山与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长韦亚磊审判员王少东审判员李昌松二〇二一年七月二十九日书记员张钧博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3318号原告李小坤，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省。委托代理人谢银、徐涛，系湖北正苑律师事务所律师。被告大连贵金属交易中心有限公司，住所地大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人周景锋，系该公司董事长。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。本院在审理原告李小坤诉被告大连贵金属交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告因与被告和解，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李小坤撤回起诉。审 判 长  张磊磊审 判 员  范业强人民陪审员  吴为民二〇二一年七月五日书 记 员  王 芳