江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民初165号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。代表人：倪荣。委托诉讼代理人：陶洁,江苏合晟安律师事务所律师。被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡兴业银行）与被告汉邦(江阴)石化有限公司（以下简称汉邦公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）信用证开证纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告无锡兴业银行委托诉讼代理人曹晓玉，被告汉邦公司委托诉讼代理人陶洁到庭参加诉讼。澄星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡兴业银行向本院提出诉讼请求,请求判令：汉邦公司归还无锡兴业银行进口押汇项下借款本金1815740.55美元（按照汉邦公司破产受理日即2021年2月3日的汇率折算人民币为11742212.56元）及罚息（自2020年7月17日至2021年2月2日，以人民币11742212.56元为基数，按照2021年2月3日公布的一个月伦敦同业拆借利率0.11325%加2.3%后上浮50%即年利率3.619875%计算）；2.确认汉邦公司归还无锡兴业银行为主张债权所支付的律师费人民币28.5万元；3.澄星公司对汉邦公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年4月16日，汉邦公司向无锡兴业银行申请办理信用证项下进口押汇业务，提交了编号0814LB20000553C号《兴业银行进口押汇申请书》，并与无锡兴业银行签署编号为12002J320033号《进口押汇协议》，押汇金额1979120美元，押汇年利率约定计算标准为1个月伦敦同业拆借利率（以下简称1MLibor）上浮2.3%，押汇期限2020年4月16日至2020年7月16日，利随本清。并约定，如进口押汇逾期，无锡兴业银行有权计收罚息，罚息利率为押汇利率上浮50%。对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率标准计收复利。同日，汉邦公司与无锡兴业银行签署编号为12002J320033D号《保证金协议》，以人民币140万元保证金为《进口押汇协议》项下债务的及时清偿提供担保。2020年4月16日，无锡兴业银行出借押汇金额1979120美元，到期日为2020年7月16日，押汇期限到期后，汉邦公司未及时归还借款本息，已经违约，扣除保证金后逾期本金余额1815740.55美元。另，2019年9月26日，无锡兴业银行与澄星公司签署《最高额保证合同》，约定保证担保的主债权为无锡兴业银行与汉邦公司在保证额度有效期内签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同等。本笔进口押汇业务对应《兴业银行进口押汇申请书》及《进口押汇协议》签署日期均在保证额度有效期内，澄星公司应按照《最高额保证合同》之约定对汉邦公司欠付无锡兴业银行的款项承担连带担保责任。被告汉邦公司辩称：1.应当以无锡兴业银行起诉日的汇率折算人民币及计算相应利息，按照破产受理日没有依据；2.无锡兴业银行主张的律师费没有依据，未提供发票和付款凭证，并非本案必须支出的费用，且收费标准过高，不应当得到支持；3.汉邦公司不同意承担诉讼费。庭审中，汉邦公司同意以破产受理日的汇率进行折算。被告澄星公司未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，汉邦公司向无锡兴业银行申请办理信用证项下进口押汇业务，提交了编号0814LB20000553C号《兴业银行进口押汇申请书》，并与无锡兴业银行签署了编号为12002J320033号《进口押汇协议》，押汇金额1979120美元，押汇利率为1MLibor+2.3配套利率互换，综合利率3.9%，押汇期限自2020年4月16日至2020年7月16日。《进口押汇协议》第四条“利息计收”第（二）款约定，汉邦公司未按期还款且又未就展期事宜与无锡兴业银行达成协议，即进口押汇逾期的，无锡兴业银行有权对逾期的进口押汇计收罚息，罚息利率为进口押汇利率上浮50%。计收方式按本协议约定的进口押汇利息计收方式执行。第十条约定：如汉邦公司违约，无锡兴业银行有权以司法手段要求汉邦公司清偿借款本息，无锡兴业银行实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由汉邦公司承担。同日，汉邦公司与无锡兴业银行签署编号为12002J320033D号《保证金协议》，以人民币140万保证金为12002J320033号《进口押汇协议》项下债务的及时清偿提供担保。2020年4月16日，无锡兴业银行出借押汇金额1979120美元，到期日为2020年7月16日。押汇期限到期后，汉邦公司未及时归还借款本息，已经构成违约。无锡兴业银行扣除汉邦公司保证金163379.45美元用于偿还进口押汇本金。汉邦公司尚欠无锡兴业银行进口押汇本金余额为1815740.55美元。2019年9月26日，债权人无锡兴业银行与保证人澄星公司签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与汉邦公司在一定期限内连续发生的债务提供担保，保证的最高本金限额为35000万元整，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债权人实现债权费用等）承担连带保证责任，保证额度有效期自2019年9月26日至2020年9月24日止。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2021年2月，无锡兴业银行与北京市康达（苏州）律师事务所（以下简称康达苏州所）签订《委托代理合同》，约定无锡兴业银行委托康达苏州所代理本案法律诉讼，包括一审、二审、执行，律师费人民币28.5万元。另查明：2021年2月3日，江阴市人民法院出具了（2021）苏0281破申4号民事裁定书，受理了中国工商银行股份有限公司江阴支行对汉邦公司的破产重整申请。同日，江阴市人民法院指定江苏谋盛律师事务所为汉邦公司管理人。2021年2月3日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.4669元。本院认为，涉案合同均签订于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故审理本案合同及担保法律关系应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）的相关规定。无锡兴业银行与汉邦公司签订的《进口押汇协议》，以及无锡兴业银行与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。无锡兴业银行已经按约向汉邦公司出借押汇金额1979120美元，但汉邦公司未能按期还款，已构成违约，无锡兴业银行有权就扣除汉邦公司保证金163379.45美元后的余额1815740.55美元向汉邦公司主张偿还。根据合同约定，押汇期限到2020年7月16日，故无锡兴业银行自2020年7月17日起对逾期归还的进口押汇金额计算罚息符合合同约定。无锡兴业银行提出的确认其享有对汉邦公司进口押汇项下债权及相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因《进口押汇协议》约定无锡兴业银行实现债权的费用由汉邦公司承担，故无锡兴业银行请求汉邦公司承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。汉邦公司辩称律师费数额过高应予调整，但该笔费用属于无锡兴业银行为实现债权而必然发生的费用，且金额并未超过江苏省律师收费标准，故对该抗辩本院不予采纳。澄星公司与无锡兴业银行签订了《最高额保证合同》，依照合同约定采用连带责任保证方式，故无锡兴业银行在保证期间内要求澄星公司对汉邦公司的涉案债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认兴业银行股份有限公司无锡分行对汉邦（江阴）石化有限公司享有如下债权：12002J320033号《进口押汇协议》项下垫款本金1815740.55美元（按照2021年2月3日的汇率折算为人民币11742212.56元）及罚息（自2020年7月17日起至2021年2月2日止，以人民币11742212.56元为基数，按照年利率1MLibor+2.3%上浮50%的标准计算）；二、确认兴业银行股份有限公司无锡分行对汉邦（江阴）石化有限公司享有28.5万元律师费债权；三、江阴澄星实业集团有限公司对汉邦（江阴）石化有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、江阴澄星实业集团有限公司承担保证责任后，有权向汉邦（江阴）石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95361元，由汉邦公司、澄星公司负担（上述费用已由无锡兴业银行预交，汉邦公司、澄星公司应于本判决生效之日直接支付给无锡兴业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年七月二十七日书记员 周志超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。