wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码9137028263966310L。负责人：李刚，副行长。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地：青岛市即墨区辽河二路东首,统一社会信用代码91370200730594891X.法定代表人：周友利，总经理。被执行人：青岛福瑞泰针织有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码91370282743969939T。法定代表人：孙玉叶，经理。被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码913702827875643274。法定代表人：王永刚，经理。被执行人：周友利，男，1961年8月14日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙玉叶，女，1963年4月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王永刚，男，1965年8月26日出生，住，青岛市即墨区。被执行人：孙玉红，女，1965年2月6日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛福瑞泰针织有限公司、青岛黄河铸机有限公司、周友利、孙玉叶、王永刚、孙玉红借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6369号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督9号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，董事长。 委托代理人：黄前波，群乐支行行长。 被申请人：郑传敏，男，1981年9月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：陈小兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：被申请人郑传敏、陈小兰因销售白酒需要资金周转，于2016年1月8日在申请人处借款150000元，借款期限36个月，借款月利率7.2917‰，结息至2018年3月20日，结欠本金150000元。又于2017年3月13日在申请人处借款50000元，借款期限24个月，借款月利率7.3229‰，结息至2018年3月20日，结欠本金50000元。被申请人在申请人处借款现结欠本金200000元及相应利息未按约偿还，上述借款逾期后，经申请人催收未果。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》等证据佐证。现要求被申请人郑传敏、陈小兰偿还申请人借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑传敏、陈小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定计算）。 申请费1433.33元，由被申请人郑传敏、陈小兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 松 二〇二一年七月二十日 书记员 黄林盛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3001号原告：刘新院，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：赵世平，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。原告刘新院与被告赵世平买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新院到庭参加诉讼，被告赵世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新院向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款14440元，并承担本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由：2015年9月7日，被告从原告位于堌阳镇东的沙石料处，拉走沙子、石子、水泥等，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，2020年12月份，被告让等到腊月23日前，保证向原告给付上述款项，可到腊月23日再打电话被告拒接，被告的行为让人气愤，为维护原告的合法权益，只好依法诉讼解决。被告赵世平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告在兰考县沙石料厂，2015年9月7日，被告从原告的沙石料厂，拉走价值10395元的沙子、石子、水泥，被告给原告出具了一份10395元的欠条，该欠款经原告催要，被告未支付。后原告在被告出具的欠条上添加了4040元。以上事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条一份当在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告诉请中10395元货款予以认可，对原告要求被告偿还货款10395元的诉请，本院依法予以支持。对原告其他诉请，属原告本人私自添加，且未经被告认可，对该部分诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条，第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告赵世平于本判决生效之日起五日内清偿欠原告刘新院货款10395元；二、驳回原告刘新院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、保全费165元，由被告赵世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年七月七日书记员  王真真
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2652号申请执行人于某，人。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行于某申请白某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某于2021年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执恢38号之二申请执行人：商明武，男，汉族1977年3月06日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被执行人：张海军，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省寿县。本院在恢复执行商明武申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”执行网络查控平台冻结、扣划并发放了张海军银行存款、网络资金合计551.2元。经查询张海军没有证券、保险和不动产信息。本院通过线上委托，查封张海军名下苏Ｅ×××××威志牌汽车一辆（查封期限至2023年5月10日），因该车行驶轨迹和具体位置无法确定，故未能实际查扣和处置。经对张海军户籍地实地调查：“张海军长期在外务工，不在家，无法联系”。因被执行人张海军拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将张海军纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。经微信约谈，商明武的委托代理人周汝浩律师2021年6月19日表示商明武不同意终结本次执行程序。承办人一方面要求申请人方提供被执行人财产线索，一方面继续对被执行人采取“总对总”查控措施。2021年7月22日承办人再次与周汝浩律师联系，了解上次沟通以来线索情况，周汝浩律师提供了张海军微信号和电话号码，承办人多次尝试联系未果，申请执行人方面表示暂时无其他线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）皖0422执恢38号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年七月二十九日书记员  陈利涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1834号 原告：徐长雷，男，汉族，1984年5月1日出生，住山东省巨野县。 被告：朱月旺，男，汉族，1984年1月14日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告徐长雷与被告朱月旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月8日，原告徐长雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐长雷撤诉处理。 案件受理费人民币386元，减半收取计193元，由原告徐长雷负担。 审判员  王光远 二〇二一年七月八日 书记员  邓蜀琼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2303号申请执行人：盛宗亮，男，汉族，1964年2月3日生，住胶州市。被执行人：孙光敏，男，汉族，1976年5月12日生，住胶州市。被执行人：匡丽娜，女，汉族，1975年7月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人盛宗亮与被执行人孙光敏、匡丽娜民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初6307号民事判决书]，申请执行人于2021年4月12日向我院申请强制执行，申请标的：152520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年4月13日启动第一次总对总查控和传统查控，划拨被执行人所有的银行存款16097.67元，案款已向申请执行人发放。因再无余额可供执行，未实际扣划，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月13日止。2021年7月12日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人住所地地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 贾立超审判员 任吉梅二〇二一年七月二十三日书记员 鲍泽亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执829号之十申请执行人：李想,男性,1973年6月20日出生,住四平市铁东区。被执行人：常立海，男性,1962年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人李想与常立海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3754号法律文书已发生法律效力。因被执行人常立海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李想于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人常立海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人常立海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常立海暂无财产可供执行财产。申请执行人李想未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1291号 起诉人：祁兴权，男，1952年11月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 2021年6月本院收到祁兴权的起诉状。起诉人祁兴权向本院提出诉讼请求，要求为其办理房屋产权证。事实和理由：起诉人购买清原镇尚居亚美利加小区6号楼3单元401室后，原告支付了全部房款，但至今未能办理房屋产权证，多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，办理房屋产权证应为房产登记部门的行政职权，不属于法院民事案件调整范围。起诉人可对合同相对人未履行合同部分提出明确诉求。直接办理房屋产权证可到房产登记部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对祁兴权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二一年七月二日 书记员  井梓懿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执901号 吴桥珍、石云兵： 申请执行人石云兵与被执行人吴桥珍同居关系子女抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初890号《民事判决书》，申请执行人石云兵于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日向被执行人出《执行通知书》，责令吴桥珍其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人子女抚养费6,000.00元（从2020年4月至2021年3月），承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳6,050.00元至本院，其中6,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，50元用于履行本案执行费执行费至本院，现（2020）黔0628民初890号《民事判决书》对被执行人吴桥珍确定子女抚养费6,000.00元（从2020年4月至2021年3月）义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4998号 原告：杜纪川，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：段炳强，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：青岛梦宇物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州经济技术开发区滦河路一号，统一社会信用代码：91370281561195776J。 法定代表人：高秀凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告杜纪川与被告段炳强、青岛梦宇物流有限公司（以下简称：梦宇公司）运输合同纠纷一案，原告于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜纪川、被告梦宇公司委托诉讼代理人姜道全到庭参加诉讼，被告段炳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜纪川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的运费14500元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对青岛速鸿达物流有限公司的起诉。事实与理由：2019年7月23日，原告杜纪川受托运单位速鸿达物流有限公司委托，从梦宇物流公司地址装货运到广州佛山，约定运费14500元。经了解，这部分货物系梦宇物流公司、速鸿达物流公司、段炳强合伙托运。运货完成后，经原告杜纪川经多次催要，被告迟迟不支付运费。为维护原告的合法权益，特依据《民法典》等相关法律、法规依法提起诉讼，望法院依法查明并支持原告的诉讼请求。 被告梦宇公司辩称，被告没有与原告达成委托货运关系，也没有委托原告托运货物，没有欠原告运费。原告提供的运输协议上没有梦宇公司的盖章和工作人员的签字。所以这笔运费与梦宇公司无关。 被告段炳强未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梦宇公司对原告提交的录音、车辆挂靠协议一份、实际车主证明一份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的梦宇公司运输协议一份，梦宇公司质证称该协议没有梦宇公司的盖章和工作人员签字，和梦宇公司无关。对原告提交的微信聊天记录两份，梦宇公司质证称与公司无关，也没法说明欠原告运费。本院认证意见：对原告提交的运输协议及微信聊天记录的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，原告在被告梦宇公司处拉货，梦宇公司出具运输协议，该协议载明：托运单位速鸿达物流有限公司，收货单位速鸿达广州公司，承运单位临沂鑫凯运输有限公司，司机杜纪川，车号鲁Ｑ×××××，货物名称百货，运费14500元，收货人签收岑桂平，经办人高杰，承运人杜纪川。该运输协议背面载明合同条款。 梦宇公司姜绍敏找来原告为其拉货，原告在梦宇公司装货并其承运货物。经查询，姜绍敏为梦宇公司监事。 原告提交其与临沂鑫凯运输有限公司（以下简称：鑫凯公司）签订车辆挂靠合同及实际车主证明，证明鲁Ｑ×××××车辆挂靠在鑫凯公司名下，实际车主为杜纪川，因该车发生一切经济纠纷、交通事故、货物运费等事宜，均由实际车主杜纪川承担一切责任，与鑫凯公司无关。 原告自认，梦宇公司姜绍敏已支付运费4500元，剩余10000元未支付。 本院认为，原告提交梦宇公司运输协议，该协议为梦宇公司提供，本案中原告从梦宇公司承接货物，并运输至目的地，该协议的相对方应为杜纪川及梦宇公司。杜纪川与梦宇公司之间的运输协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告作为涉案车辆的实际车主将上述货物运送至目的地，并由收货人签收，原告作为承运人已履行合同义务，被告梦宇公司未按合同约定支付运输费用，已经构成违约，故对要求被告梦宇公司支付剩余运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失，符合法律要求，本院酌情调整为以未付金额10000元为基数，自起诉之日起（即2021年4月23日起）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于该车货物的实际托运人是否为青岛速鸿达物流有限公司，原告作为承运人无法得知，现该货物已运送至广州，原告亦无法进行查证。对于梦宇公司与段炳强、速鸿达公司之间的运费如何分担，系其双方之间的法律关系，与本案无关，梦宇公司可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛梦宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜纪川运费10000元； 二、被告青岛梦宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜纪川逾期付款利息（以10000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杜纪川对被告段炳强的诉讼请求； 四、驳回原告杜纪川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告杜纪川负担25.5元，由被告青岛梦宇物流有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年七月九日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2505号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。   被执行人：李洪凯，男，汉族，1993年1月8日出生，住山东省聊城市。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李洪凯借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7628号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李洪凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求李洪凯偿还借款2162.64元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月9日向被执行人李洪凯发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但李洪凯未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月26日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人李洪凯采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为2162.64元。   本院认为，因被执行人李洪凯暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十七日      法 官助 理 杨鸣东     书 记 员 姚 李      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34369号原告吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生。被告泗阳县众兴镇优贝母婴用品店，经营场所泗阳县众兴镇西康中路西侧，统一社会信用代码92321323MA217W20XT。经营者单小涵。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年6月26日，被告在拼多多平台经营的“天使宝贝baby”网店。二、商品名称、规格、数量、价款：优博氨基酸奶粉12罐，实付金额为3588元。三、吴海盛认为涉案产品存在的问题：涉案奶粉属于特殊医学婴幼儿配方奶粉，但没有特殊医学用途配方注册号，生产许可证，没有生产企业的公司名称、地址、联系方式。四、诉讼请求：1、判令被告向原告退货退款人民币3588元。2、判令被告向原告依据食品安全法第148条赔偿人民币35880元；合计39468元。3、诉讼费由被告承担。五、投诉、举报处理情况：吴海盛述称其有向市场监督管理局反映，市场监督管理局对被告进行1万元的处罚，但没有给书面回复。裁决结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过网络订单的形式从被告处购买商品,并收到被告通过快递发来的货物,双方成立事实上的网络购物合同关系。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告对被告销售的涉案商品提交了合理质疑的证据，即涉案商品没有标明生产厂家，没有生产许可证编号等问题。因此原告作为消费者有理由据此认为涉案产品是不符合安全标准的食品，故消费者可以向销售者主张退货退款并支付价款十倍的赔偿金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以采信。被告泗阳县众兴镇优贝母婴用品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县众兴镇优贝母婴用品店应于本判决生效之日起十日内向原告吴海盛退还货款3588元，原告应同时将在被告处购买的涉案商品优博氨基酸奶粉12罐全部退还被告(如不能退还按购买价折抵)；二、被告泗阳县众兴镇优贝母婴用品店应于本判决生效之日起十日内向原告吴海盛支付赔偿款35880元；三、驳回原告吴海盛的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告泗阳县众兴镇优贝母婴用品店负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月二十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内0602执545号 申请执行人王春辉，男，汉族，1980年4月17日出生，现住东胜区。 被执行人赵起名，男，汉族，1983年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王春辉与赵起名故意伤害罪一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）内0602刑初431号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13257.55元整。 本院受理该执行案件后，依法于2021年2月3日向被执行人赵起名发出财产报告令和执行通知书，且于2021年2月23日对被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统财产查控，发现被执行人赵起名在中国邮政储蓄银行设立以下个人账户（账号1为：XXXXX）（账号2为：XXXXX）（账号3为：XXXXX）（账号4为：XXXXX），在中国建设银行设立个人账户（账号为：62×××22），在中国农业银行设立个人账户（账号1为：XXXXX）（账号2为：XXXXX），在中国工商银行设立个人账户（账号为：09×××47），在财付通名下设立账户，本院依法对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，另查明被执行人赵起名在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号（保单编号为：ＰXXXXX）,本院依法对该保单进行冻结，冻结期限为三年，经查明上述账户内金额不足以清偿本案中的债务，除上述财产未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）内0602刑初431号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年七月二十九日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民督141号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300724719360W，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101室。 法定代表人：昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张德金、吴从林，重庆山语律师事务所律师。 被申请人：何蕾，女，1991年8月23日出生，住重庆市涪陵区。 申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人何蕾申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案后，于2021年7月13日发出（2021）渝0102民督141号支付令，限令被申请人何蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人何蕾在收到支付令之日起十五日内向本院提出异议申请，其认为申请人深圳市开元国际物业管理有限公司履行物业服务协议不到位。被申请人何蕾的异议成立，应当终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）渝0102民督141号支付令自行失效。 审 判 员 夏祥禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 秦玉霞 书 记 员 刘诗琪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执189号被执行人：孔湄，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨胜起与被告孔湄、第三人山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中、德州大乾房地产开发有限公司、徐倩倩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁14民初111号民事判决书，其中载明孔湄应负担案件受理费9530元。该判决生效后，孔湄未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2021年6月3日立案追缴该案的案件受理费，执行标的为9530元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2021年6月7日，向被执行人孔湄邮寄发出执行通知书和报告财产令，孔湄未申报财产，也未履行法律义务。2.2021年6月10日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。3.2021年6月18日，约谈了被执行人孔湄，孔湄称该案是其根据王小东的要求顶名参加的诉讼，现王小东因刑事犯罪正在监狱服刑，其本人无正式工作，名下无任何财产，父母均被诊断为癌症，因父母患病已负债累累，没有能力履行法律义务。4.2021年6月25日，再次通过网络执行查控系统发出查询通知，查询孔湄名下财产，未发现可供执行财产。5.2021年7月5日，到德州市不动产登记中心进行了查询，孔湄名下无不动产登记；到德州市住房公积金管理中心进行了查询，孔湄无住房公积金缴存记录；到德州市行政审批服务局查询了孔湄工商登记情况，未发现可供执行财产。6.2021年7月20日，孔湄向本院提交首都医科大学附属天坛医院、山东省肿瘤医院的诊断证明书，证实其父亲孔宪华患有脑癌，其母亲董淑贤患有乳腺癌。孔湄同时向本院提交了德州市德城区广川街道办事处小东关社区居民委员会出具的证明，证实孔湄夫妻二人均无正式工作，其父母均患有癌症，正在治疗过程中。7.2021年7月21日，到孔湄住所地进行实地调查，经查，孔湄所居住的康宁小区2号楼1单元4楼东户房产为父母所有，孔湄夫妻没有正式工作，孔湄因父母患病，家庭经济比较困难。8.2021年7月22日，因被执行人孔湄未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现孔湄可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初111号民事判决书中孔湄案件受理费9530元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月二十六日书记员 张雅晓
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4321号原告：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102室，统一社会信用代码913411260501752391（1-1）。法定代表人：许莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵卫霞，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司与被告赵卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳新洲物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳新洲物业服务有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十七日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4424号之一申请执行人：长沙市雨花区一品东庭小区第三届业主委员会,住所地在长沙市雨花区怡园街89号一品东庭内。负责人：曾国军，主任。被执行人：长沙市顺之天物业管理有限公司（统一社会信用代码：91430111325636031B）。住所地在长沙市雨花区高桥街道办事处永定社区五一村小区A7栋508号。法定代表人：李振海，总经理。本院在执行申请执行人长沙市雨花区一品东庭小区第三届业主委员会与被执行人长沙市顺之天物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙市雨花区一品东庭小区第三届业主委员会向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3645号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3645号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二一年七月二十六日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1568号之五被执行人：王献志，男，汉族，1961年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王献志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王献志在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初1433号原告：温希柱，男，1949年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：黄洪彬，男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省阳信县。原告温希柱与被告黄洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温希柱到庭参加诉讼，被告黄洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温希柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15000元及利息1800元，共计16800元。事实和理由：原被告系朋友关系。2009年12月1日，被告向原告借款15000元，有欠条为凭。借款时，被告承诺几天就还，后被告未还，原告催要时，被告口头承诺按银行贷款利率加付利息。该借款被告至今未还。被告黄洪彬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2009年分两次向原告借款共计15000元，并于2009年12月1日向原告出具欠条，该欠条载明的“黄宏斌”与本案被告系同一人。该借款通过现金方式交付。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条、本院调取的被告户籍证明等证据予以证明。本院认为，基于查明的案件事实，原被告双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款15000元，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，仅有原告单方陈述，没有其他证据佐证，证据不足，不予支持。被告黄洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪彬于本判决生效之日起十日内向原告温希柱偿还借款15000元；二、驳回原告温希柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告温希柱负担11.79元，被告黄洪彬负担98.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年七月二十九日书记员  孙 盼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2568号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆一小馆）。法定代表人：杨泽，经理。被告：王晓丹，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地址为鲅鱼圈区。本院在审理原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日以被告已经交纳拖欠的物业费为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以被告已经交纳拖欠的物业费为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王秀娥二〇二一年七月二十七日法官助理 车树杰书 记 员 潘金卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1096号之六申请执行人：陈斌,男性,1988年11月2日出生,住昌图县。被执行人：李春红，女性,1996年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈斌与李春红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4218号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人李春红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人李春红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春红暂无财产可供执行财产。申请执行人陈斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢509号 申请执行人：丁红旗，男，1976年02月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：方兆加，男，1973年03月07日出生，汉族，住五河县。 丁红旗与方兆加民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14000元。 执行过程中，1、2021年06月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月16日、2021年06月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年06月29日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 6、2021年07月16日本院到头铺镇大方村委会进行线下调查，被执行人无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执562号申请执行人高某，人。被执行人张某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行高某与张某合同纠纷一案中，申请执行人高某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1463号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月27日向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月27日、2021年3月24日、2021年5月10日、2021年7月25日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人高某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2550号 原告：王赛鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：王启彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告王赛鹏诉被告王启彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，在案件审理过程中，原告王赛鹏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赛鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王赛鹏撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告王赛鹏负担。 审 判 员  易 林 二〇二一年七月六日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终891号 上诉人（原审原告）：赵桂华，女，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市矿务局退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚剑，男，1978年12月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原审第三人：刘大伟，男，1982年10月6日出生，满族，抚顺市新宾满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪县。 上诉人赵桂华因与被上诉人姚剑、原审第三人刘大伟民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初 228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵桂华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、原审认定事实不清。因为任何合同(包括借款合同)的成立必须具备三大条件：一是必须有双方当事人(主体)；二是必须以订立 合同为目的(标的)；三是必须意思表示一致(内容)。1、订约主体存在双方或多方当事人所谓订约主体是指实际订立合同的人，他们既可以是未来的合同当事人，也可以是合同当事人的代理人。原审中，赵桂华代理人是崔洪文，没有证据能够证明姚剑是孙志成的代理人，整个借款过程中孙志成都没有出现过，赵桂华及代理人怎么能与孙志成达成借款合意、订立借款合同呢?所以，原审认定“孙志成作为实际借款人---”与事实不符，孙志成有可能是实际用款人。2、双方当事人订立合同必须是依法进行的，如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求，法律就不予承认和保护。本案中，姚剑借款时说明，该款是他的一位孙姓朋友干工程用，该说明表明借款用途的合法性，无法证明赵桂华直接把钱借给姓孙的。3、合同必须是经过双方当事人协商一致，崔洪文通过韩天跃了解到姚剑是职业放高利贷的，现在低息借款高息放贷，韩天跃帮助姚剑低息借款挣缝钱(指0.5%利息提成)，姚剑先后借给这位孙姓朋友五、六百万了。本案事实为赵桂华代理人崔洪文与姚剑商定，借款45万元，借款用途为姚剑的一位孙姓朋友干工程用，姚剑每月付利息3分，扣掉前期利息实际借给姚剑423000元，借款具体内容都是崔洪文与姚剑共同协商的，原审却认定赵桂华、姚剑没有借款合意与事实不符。4、原审认定“孙志成作为实际借款人以房屋更名的方式将其名下的房屋更名在原告名下---”该事实没有实际查证，导致错误认定。崔洪文证实姚剑支付两次利息后就停止了，所以崔洪文就多次找姚剑催要借款，姚剑为了证实钱确实被他借给孙姓朋友了，所以就带着韩天跃、崔洪文找了好几次才找到孙志成，崔洪文也是第一次见到孙志成。崔洪文为了配合姚剑向孙志成催要借款，就同意将案外人刘萍的三套房屋更名到赵桂华名下后，又多次找姚剑催要借款。因为孙志成已经死亡，姚剑表示愿意配合向孙志成催要，却拒绝偿还借款，崔洪文将实情告知赵桂华后，赵桂华才知道姚剑拒绝偿还借款，所以就将姚剑诉至法院。赵桂华接到判决后，看到自己名下多出三套楼房，面积达300余平方米，总价值达120余万元，就委托代理律师去实华集团看看什么情况，实华集团法务部同志接待代理律师后，明确表示孙志成是公司的施工人员已去世；判决书载明的三套楼房根本就不存在；公司不会向赵桂华出具任何更名手续，该手续是孙志成自己搞的，你们可以去报案，孙志成去世后留下类似问题很多，公司正在查处；代理律师询问能否出具书面说明或出庭说明?该同志表示无法出具书面说明，不会主动出庭说明，如果法院需要可以来公司核实。二、原审法院因事实不清导致适用法律错误。原审法官认为无论谁是借款人现在有三套楼房作抵押担保，所以不宜判令姚剑承担偿还责任。综上所述，赵桂华认为原审法院因事实不清、认识错误，最终导致适用法律错误，故恳请二审法院撤销该判决，依法改判或发回重审。 姚剑辩称：原审判决正确，请求二审法院维持。 刘大伟辩称：这个事情与我无关。 赵桂华向一审法院起诉请求：1、姚剑立即偿还赵桂华借款423000元整及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2、诉讼费用由姚剑承担。 一审法院认定事实：赵桂华系崔洪文岳母，崔洪文与韩天跃系朋友关系，韩天跃与姚剑系朋友关系，第三人刘大伟系孙志成的女婿。因孙志成做工程需要钱，姚剑通过韩天跃认识崔洪文，三人口头约定借款数额、借款期限及利息，中间人韩天跃收取部分利息。2020年6月12日，崔洪文从赵桂华转给其的钱款中通过银行转账的方式给姚剑转款423000元。2020年6月13日，姚剑以银行转账的方式分两笔，一笔140000元，一笔60000元，共计转给第三人刘大伟200000元。同日，第三人刘大伟给姚剑出具收条，内容为：今有刘大伟收到姚剑现金八万三千元整。2021年6月13日，李志明给姚剑出具收条，收条内容：今有李志明收到孙志成在安家房产咨询服务中心支付的幸福里土石方工程款，现金拾肆万元整，由姚剑代为支付。借款后，崔洪文、韩天跃、姚剑一同到孙志成处催要过借款。崔洪文收取两笔利息，一笔由他人给付10000元，一笔由姚剑通过韩天跃向崔洪文转款11250元。2020年6月19日，原在孙志成名下的坐落于本溪市明山区产经过两次更名，更名在赵桂华名下。另查，孙志成已于2020年10月因肠癌去世。 一审法院认为：赵桂华仅依据金融机构的转账凭证和证人证言作为依据向姚剑主张还款，在姚剑提供的证据可以证明赵桂华、姚剑没有借款合意，孙志成作为实际借款人以房屋更名的方式将其名下的房屋更名在赵桂华名下的主张后，赵桂华坚持由姚剑承担还款责任，赵桂华亦未提供其他证据证明赵桂华、姚剑借贷关系的成立，故对于赵桂华提出的要求姚剑偿还借款423000元及利息的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告赵桂华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，赵桂华依据金融机构的转账凭证向姚剑主张还款，现姚剑提供证据可以证明孙志成作为实际借款人已以房屋更名的方式将孙志成名下的房屋更名在赵桂华名下，故赵桂华与姚剑之间没有借款关系，赵桂华主张由姚剑承担还款责任，本院不予支持。 综上，赵桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七千六百四十五元，由上诉人赵桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二一年七月一日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保343号 申请人：山东锦隆建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇尚庄村周村气象站北50米，统一社会信用代码91370306MA3PXHKJ42。 法定代表人：聂强，经理。 被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路45号。统一社会信用代码913713001682531592。 法定代表人：刘士龙，经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王世坤，经理。 申请人山东锦隆建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁0306民初2036号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下账户存款535031.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下账户存款535031.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月三十日 书记员  侯庆智
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1853号原告：曹相同，男，1953年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐丽，女，1998年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告曹相同与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告曹相同与被告徐丽经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年七月十二日书记员 白雪蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之十申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1955号被执行人廖国锦，男，汉族，1996年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。廖国锦犯盗窃罪一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1302刑初351号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖国锦未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依职权立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人廖国锦送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月28日对被执行人廖国锦适用限制高消费措施，并于同日将被执行人廖国锦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为2000元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十九日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院   民事判决书   (2021)渝0115民初4854号   原告：余伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人(特别授权)：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人(特别授权)：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。   被告：任治远，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告余伟与被告任治远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告任治远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告余伟向本院提出诉讼请求：判令被告任治远偿还原告余伟借款本金38000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，从2020年9月开始原告以微信转账方式共计借给被告41000元，其中，2020年9月12日借给被告10000元，同日又借给被告5000元，2020年9月18日借给被告2000元，2020年9年30日借给被告4000元，2020年10月25日借给被告8000元，同日又借给被告10000元，2020年12月16日借给被告1000元，另有一笔是2020年12月借给被告1000元，但具体时间记不清了。借款时没有约定借期及利息，后经过原告多次催收，2021年5月1日，被告通过微信转账的方式偿还了借款本金3000元，被告至今尚欠原告借款本金38000元未偿还。   被告任治远未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的微信聊天记录(部分)、通话记录、微信账单详情，微信支付转账电子凭证。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2020年9月至12月，原告以微信转账方式共计借给被告41000元，其中，2020年9月12日借给被告10000元，同日又借给被告5000元，2020年9月18日借给被告2000元，2020年9年30日借给被告4000元，2020年10月25日借给被告8000元，同日又借给被告10000元，2020年12月16日借给被告1000元，另有一笔是2020年12月借给被告1000元，但具体时间不清楚。借款时，原、被告没有约定借期及利息，后经过原告多次催收，2021年5月1日，被告通过微信转账的方式偿还了借款本金3000元，被告至今尚欠原告借款本金38000元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中，被告任治远在原告余伟处借款41000元的事实清楚，原告认可被告已经偿还借款本金3000元，因此，被告尚欠原告借款本金38000元，因双方没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金38000元诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任治远在本判决生效之日起三日内向原告余伟偿还借款本金38000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费375元由被告任治远负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   邢海龙      二○二一年七月二十日   书  记  员   余俊庭          1
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4737号罗乔琼、王军、成都恒大新北城置业有限公司：本院于2021年5月20日立案受理罗乔琼、王军申请执行成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0106民初2328号民事调解书。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2021）川0106执4737号案件已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15697号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：商思平，女，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告商思平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告商思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月5日的借款本金51 299.04元、利息10 855.96元、费用9168.88元,以上合计71 323.88元;并支付自2021年1月6日起至还清本金之日止的利息(以本金51 299.04元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年11月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月5日，被告尚欠原告透支本金51299.04元、利息10 855.96元及逾期还款违约金9168.88元。被告商思平透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告商思平未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：商思平    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月5日，被告商思平尚欠原告信用卡透支本金51 299.04元、利息10 855.96元及逾期还款违约金9168.88元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告商思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告商思平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金51 299.04元、利息10 855.96元；   二、被告商思平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金51299.04元为基数，从2021年1月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费791.55元（已减半收取），由被告商思平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超                                                              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1635号      申请执行人：王杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：重庆德雅化工有限公司，统一社会信用代码91500115790726833T。   法定代表人：管学琴。    申请执行人王杰与被执行人重庆德雅化工有限公司劳动争议一案，申请执行人王杰依据重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2021]第231号仲裁裁决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德雅化工有限公司支付其违法解除劳动关系赔偿金及工资34592元。被执行人重庆德雅化工有限公司不服该仲裁裁决，已于2021年5月18日向本院提起诉讼，案号为（2021）渝0115民初3845号、3846号，现该两案本院正在审理中，故该案执行依据渝长劳人仲案字[2021]第231号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人要求执行于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人王杰要求执行被执行人重庆德雅化工有限公司的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄    审 判 员 李国库             二〇二一年七月六日            书 记 员 杜 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：张虹，女，1989年3月4日生，满族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金6，981.35元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张虹于2017年3月21日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金6，981.35元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张虹未作答辩。经审理查明，2017年3月21日被告张虹在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金6，981.35元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张虹持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金6，981.35元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金6，981.35元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张虹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金6，981.35元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月二十七日书记员  王 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7796号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。统一社会信用代码：91370214747211287Q。法定代表人：孙德体，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎律师（城阳）事务所律师。被告：胡保松，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告胡保松物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对本案的起诉。审判员    毛晓磊二〇二一年七月二十八日书记员    袁静书记员    傅正政法官助理刘建明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之三申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5143号  原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：孟庆健，男，布依族，1976年9月9日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司与被告孟庆健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。         审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执453号 申请执行人：赵宏，女，1977年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：卢佃刚，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省郯城县城区。 本院依据已发生效力的（2020）鲁1312执保322号执行裁定书及（2020）鲁1312民初3746号民事判决书，查封了执行人卢佃刚所有银行存款40000元或同等价值的财产一宗。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人卢佃刚所有银行存款40000元或同等价值的财产一宗的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢佃刚所有银行存款40000元或同等价值的财产一宗的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员  隋 浩 二〇二一年七月二十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执762号申请执行人：于xx，男，汉族，住址沈阳市和平区被执行人：贺x，男，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：沈阳市铁西区城市更新局，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人：杨永明，系该单位局长。申请人于xx诉被执行人贺xx、沈阳市铁西区城市更新局财产损害赔偿纠纷执行一案，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月三十日书记员 刘 影
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执312号之七申请执行人：杨昊霖，男，2001年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王永芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张建华，男，1968年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨昊霖与被执行人徐向阳、王永芳、张建华追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月20日、1月21日、5月5日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；划拨被执行人张建华名下债权50527.18元；查询到被执行人名下有车辆登记信息，因车辆注册登记时间较长，申请执行人不要求处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，轮候查封被执行人徐向阳及共有人王永芳名下位于东营市东营区香山路及名下位于东营市东营区，因系轮候查封，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人徐向阳、王永芳、张建华发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金320486元、利息21100.71元及其他利息，执行到位50527.18元，剩余案件款291059.53元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月十六日书记员 赵佳琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1273号之一 原告：威海金瑞服装科技有限公司（统一社会信用代码91371000312759083W），住所地威海经济技术开发区大庆路47-1A。 法定代表人：王锺霖，经理。 委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 被告：安徽意茜瑞医疗用品科技有限公司（统一社会信用代码91340881MA2UPGD00G），住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区和平东路。 法定代表人：项友梅。 被告：项友梅，女，1972年10月9日出生，住安徽省安庆市桐城市。 本院于2021年6月1日受理原告威海金瑞服装科技有限公司与被告安徽意茜瑞医疗用品科技有限公司、项友梅买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海金瑞服装科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海金瑞服装科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1172元、保全申请费1120元，均由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年七月十二日 书记员  王晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执6205号 申请执行人:王金涛,男,1970年12月14日生,回族,住临沂市兰山区。 申请执行人:单雪桢,女,1969年3月21日出生,回族,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂利金房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9137130069807561X0，住所地:兰山区解放路东段6号。 法定代表人:王子帅,经理。 本院依据生效的(2019)临仲裁字第725号，在执行申请执行人王金涛、单雪桢与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人于本院立案登记前已经履行完毕生效法律文书确定的义务。现王金涛、单雪桢向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)临仲裁字第725号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘贵豪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异165号 申请人：山东对话传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼2402，统一信用代码91370102MA3NB5B238。 法定代表人：周玉娥，该公司经理。 原申请执行人：崔科。 被执行人：郭文辉。 被执行人：姜伟。 本院在执行崔科与郭文辉、姜伟民间借贷纠纷一案中，申请人山东对话传媒有限公司以通过债权转让取得债权为由，于2021年7月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人崔科与郭文辉、姜伟民间借贷纠纷一案中本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1602民初1003号民事判决书。判决主文为：一、郭文辉、姜伟于本判决生效之日起十日内偿还崔科借款本金1200000元及利息、逾期利息、违约金（截至2017年3月13日应付利息及违约金为440000元；自2017年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金1200000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回崔科的其他诉讼请求。案件受理费19560元，由郭文辉、姜伟负担。 判决生效后，被告郭文辉、姜伟未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人崔科向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1602执1684号，因无财产可供执行而终结本次执行。 2021年4月26日，崔科与山东对话传媒有限公司签订债权转让协议，将（2017）鲁1602民初1003号判决书中崔科对郭文辉、姜伟所享有的权益全部转让给山东对话传媒有限公司。以上债权转让于2021年5月14日，由公告（鲁北晚报）的方式通知了债务人。 本院认为，申请人山东对话传媒有限公司系（2017）鲁1602民初1003号民事判决书中崔科与郭文辉、姜伟民间借贷纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更山东对话传媒有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月十八日 书记员  雷 珊
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申6号再审申请人（原审原告）：隋振梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人隋振梅因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，隋振梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1768号原告李某，住兴城市。被告谷某，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年8月9日谷某给我打电话说急用贰万块钱，2个月就还我，当时我说没有钱，后来说让我帮着借一下，我考虑都是朋友，有难处就帮一把，就从亲戚手里借了2万元给他用微信转过去，有转账记录和证明，到期之后找他要钱总是推托，要不就不接电话和微信，实在没有办法，我用银行贷款还给了我亲戚，现在我向人民法院起诉，1、判令被告偿还原告欠款2万元及产生的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谷某未提交书面答辩状，未到庭。经审理查明，2018年8月9日，原告通过微信转账的方式转给被告谷某20000.00元，后来，原告通过微信找被告索要欠款，在被告给原告的微信中载明：“叔，咱俩一共就2万块钱，我没必要躲你，我房子下来，钱下来，第一个就给你打过去”。但后来被告未偿还该款项，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有微信转账截图、微信记录截图等证据材料，经质证可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告提供了与被告的微信转账截图及微信记录截图，通过上述证据，能对原告主张被告从其处借款事实存在具有高度盖然性，因此，认定双方之间借贷关系成立，被告应当承担还款责任。双方未约定还款期限及借款利率，被告应当从原告主张权利之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告谷某经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自身抗辩权。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后十日内给付原告李某借款20000.00元；并以此为基数，从2021年5月26日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。案件受理费300.00元，原告已预交，由被告谷某承担300.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  董 雪二〇二一年七月二十六日书 记 员  赵 南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5839号 原告：何建，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪超，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何建与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月十二日 书记员  方晓娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1094号之十申请执行人：涂长春,男性,1960年10月2日出生,住昌图县。被执行人：谢岩，男性,1977年4月27日生，汉族，住昌图县。；高敏，女性,1977年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人涂长春与谢岩、高敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1367号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢岩、高敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人涂长春于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人谢岩、高敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人谢岩、高敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢岩、高敏暂无财产可供执行财产。申请执行人涂长春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2498号原告：何娇，女，1970年4月29日生，汉族，职业：建行职工，现住吉林省白城市洮北区被告：吴秀敏，女，1962年7月21日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。原告何娇与被告吴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何娇到庭参加诉讼，被告吴秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何娇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付借款10万元；2．请求依法判令被告支付违约金5000元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告吴秀敏从原告处借款10万元整并口头承诺半年还清。迄今为止，被告没有履行还款义务。原告曾多次索要借款，被告均以种种理由拒不给付，被告不履行还款义务的行为已经构成严重违约，并给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请，并要求被告立即给付所欠借款。吴秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告向原告借款，并出具借条一枚，载明以现金出借10万元，经原告索要未果。因被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，故本院对原告出示的证据的证明力予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”被告向原告借款10万元未约定还款时间，原告可在合理的期限内向被告主张权利，原告要求被告偿还借款10万元应予支持。原告要求支付违约金5000元，因双方未约定，不予支持，可应从其主张权利即2021年6月3日起按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85％计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告吴秀敏于本判决生效后立即偿还原告何娇10万元及利息（以本金10万元为基数从2021年6月3日起按年利率3.85％计算至偿还之日止）；二、驳回原告何娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭昕二〇二一年七月三十日书记员  于宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执200号申请人：刘道路，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：赵安户，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：国洪生，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：郭念磊，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。刘道路、赵安户、国洪生与郭念磊买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1724民初2974号民事判决书已发生法律效力，因郭念磊未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郭念磊履行（2020）鲁1724民初2974号民事判决书，由被执行人郭念磊支付申请人刘道路、赵安户、国洪生棉花款38990元。案件受理费774元，减半收取387元，由被执行人郭念磊负担。刘道路、赵安户、国洪生于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人郭念磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭念磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭念磊至今未自动履行。本院于2021年2月3日对郭念磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人郭念磊分别拥有吉利车辆一辆和宝马牌车辆一辆，车牌号分为鲁Ｒ×××××和宁Ａ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1724执200号限制消费令，对郭念磊限制消费。本院于2021年2月2日向申请执行人刘道路、赵安户、国洪生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘道路、赵安户、国洪生未能提供相应财产线索。本院于2021年7月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘道路、赵安户、国洪生，刘道路、赵安户、国洪生同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执200号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的39377元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月二十八日书记员  姚 哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2525号 原告：邓信建，男，1993年6月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：董龙武，男，1989年1月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告邓信建与被告董龙武租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓信建到庭参加了诉讼,被告董龙武经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邓信建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖机在隆兴镇杉木村挖土，原告挖机于2020年4月份进场，于2020年5月22日结束作业，合计费用75366元（挖机进场工作具体细节由于原告家里发生火灾已被全部烧毁），在2020年5月22日前微转11000元，在2020年9月11日微转20000元，在2021年3月18日微转10000元，合计下欠金额为34366元。原共同商定在2020年10月30日前全部付清尾款，由于原告家里在2021年3月17日晚发生火灾，急需资金重建家园，经原告多次催无果，故原告不得不向法院起诉。 被告董龙武未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，董龙武因租赁邓信建挖机欠费用未付，向邓信建出具欠条一份，欠条载明董龙武欠邓信建小挖机费用75366元，承诺在2020年5月30日前支付10000元，依次类推每月支付10000元，在2020年10月30日前全部付清尾款。约定期限到后，被告董龙武共计支付了41000元，剩余34366元未付。 本院认为，被告董龙武欠原告邓信建租金（挖机费用）34366元逾期未付，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，对邓信建要求董龙武支付34366元的诉讼请求本院予以支持。被告董龙武未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董龙武于本判决生效后十日内支付原告邓信建挖机费用34366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.14元，减半收取329.57元，由被告董龙武负担。（原告已预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 邓 松 二〇二一年七月十九日 书记员 黄林盛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15576号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：唐超，男，汉族，1992年6月17日出生，住四川省富顺县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月13日的借款本金83 757.55元、利息14 491.14元、费用24459.7元,以上合计122 708.39元;并支付自2020年12月14日起至还清本金之日止的利息(以本金83 757.55元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年7月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金83757.55元、利息14 491.14元、手续费3248.08元以及逾期还款违约金21 211.62元。被告唐超透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告唐超未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：唐超    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月13日，被告唐超尚欠原告信用卡透支本金83 757.55元、利息14 491.14元、手续费3248.08元以及逾期还款违约金21 211.62元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金83 757.55元、利息14 491.14元、手续费3248.08元；   二、被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金83757.55元为基数，从2020年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1377.09元（已减半收取），由被告唐超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1079号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王友安，男，1968年03月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：孙宜芝，女，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省五河县。安徽明光农村商业银行股份有限公司与王友安、孙宜芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初4584号民事调解书已经发生法律效力，因王友安、孙宜芝未按照调解协议约定向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金195000元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年04月12日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经本院督促履行，被执行人王友安、孙宜芝履行40000元，并就余下借款本息与申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿达成分期履行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执700号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：翟红波，男，1976年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与翟红波借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月22日向本院申请，请求撤销对被执行人翟红波的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J18820号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘晨雨
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9405号程伟：东莞市胜越货运代理有限公司：申请执行人程伟根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2021】1068号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市胜越货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市胜越货运代理有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9405号程伟：东莞市胜越货运代理有限公司：申请执行人程伟根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2021】1068号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市胜越货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市胜越货运代理有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢457号申请执行人：常晓凯，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人常晓凯与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初10557号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0281执3274号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢457号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日