wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执933号之一申请执行人：骆文华，男，1982年6月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴兵怀，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人骆文华与被执行人吴兵怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴兵怀未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款55000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费588元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人吴兵怀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴兵怀未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴兵怀名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月7日到2022年2月7日止，未发现有存款可供执行。被执行人吴兵怀名下有津Ｋ×××××号福田牌车一辆，本院委托天津市河东区人民法院进行查封，经查明，该车无车辆信息。2021年7月本院委托山东省临沂市河东区人民法院查封登记在被执行人吴兵怀名下的鲁Ｑ×××××号荣威牌车一辆，查封期限从2021年7月21日至2023年7月20日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人吴兵怀有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人吴兵怀名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吴兵怀名下有不动产登记信息。2021年7月本院委托怀宁县人民法院查询被执行人吴兵怀名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吴兵怀名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人吴兵怀的下落，申请执行人骆文华亦明确表示提供不出被执行人吴兵怀的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7486号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2002民初4739号 起诉人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫，四川明炬律师事务所律师。 本院于2021年7月14日收到中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川省分公司）的起诉状，当日向起诉人送达一次性补正材料告知书，起诉人于2021年7月16日提交补正材料。起诉人华融公司四川省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司向原告支付欠款本金3,497,115.02元；2.被告一四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司支付相应利息、罚息及复利169,164.54元（截止基准日2017年2月1日的未付利息为169,164.54元；实际罚息以欠款本金为基数，按原借款利率6.48%的基础上再上浮50%(即9.72%)，自2017年2月2日计算至实际清偿之日；实际复利以未付利息169,164.54元为基数，按罚息利率即9.72%,自2017年2月2日计算至实际清偿之日）;3.被告二资阳市中小企业融资担保有限责任公司、被告三廖文毅、被告四唐小华、被告五廖武荣、被告六廖玲对以上债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、律师费、公证费、保全费、保全担保费用等由被告全部承担。 事实和理由：2015年7月9日，被告一与中国工商银行股份有限公司安岳支行（以下简称“工行安岳支行”）签订了《小企业借款合同》（合同编号：0230700100-2015年（安岳）字0012号）（以下简称“《借款合同》”），约定工行安岳支行向被告一发放贷款350万元整，利率为6.48%/年，借款期限为12个月。同日，被告二、被告三和被告四、被告五、被告六分别与工行安岳支行签订了《保证合同》（合同编号：0230700100-2015年安岳（保）字0003号、0230700100-2015年安岳（个保）字0012-1号、0230700100-2015年安岳（个保）字0012-2号、0230700100-2015年安岳（个保）字0012-3号），合同约定被告二至被告六对《借款合同》项下的350万元贷款提供保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年7月13日，工行安岳支行如约向被告一发放了贷款350万元整。因被告一未按时还本付息，工行安岳支行于2015年和2016年多次向被告一发出《中国工商银行提示付息通知书》，2016年6月1日向被告一发出《中国工商银行催收到期贷款通知书》，2016年和2017年多次向被告一发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》。同时，工行安岳支行还于2016年7月21日、2016年8月21日向被告二发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，2017年5月23日分别向被告三、被告四、被告五、被告六发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》。 2017年6月14日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（下称工行四川省分行）与原告签订了《不良资产批量转让协议》，约定对被告一享有的全部债权转让给原告。2017年7月29日，工行四川省分行与原告共同发布了《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，该债权转让行为合法有效且在诉讼时效期间内。 截止目前，被告一尚欠原告借款本金3,497,115.02元及相应罚息、复利，原告多次催促六被告要求其支付剩余欠款，目前该笔债权仍未得到清偿。 综上所述，被告一不依约归还借款的行为已经违反了《借款合同》的约定，极大的损害了原告的合法权益，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六应承担其连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三十条的规定，本案系金融借款合同纠纷，案涉当事人有权对管辖法院作出约定，当事人有约定且根据约定能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。案涉《小企业借款合同》对管辖法院作出了约定，故不应适用《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定确定管辖。其次，工行四川省分行与华融公司四川省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将工行安岳支行与四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司之间签订的《小企业借款合同》主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融公司四川省分公司享有，华融公司四川省分公司承担上述资产的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下全部权利和义务。根据《民诉法解释》第三十三条规定，合同转让时，合同中的管辖协议对受让人有效。在华融公司四川省分公司依据上述合同提起诉讼时，仍应依据该合同关于管辖的约定确定管辖法院。案涉主合同《小企业借款合同》约定因合同履行发生争议向贷款人工行安岳支行所在地法院起诉，该约定不存在无效之情形。故本案应根据主合同《小企业借款合同》的约定，由工行安岳支行所在地有管辖权的法院管辖。工行安岳支行所在地为四川省安岳县，依据合同诉讼标的额及案涉当事人情况，应当由四川省安岳县人民法院管辖，本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2070号 段宗玉、刘德传： 本院在执行本院安丰人民法庭移送执行的(2021)皖0422执2070号民事案件之诉讼费一案中，移送执行标的213元，经本院执行到位213元，已全部履行，符合结案条件，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4333号原告：谭辉，男，1990年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：兰山区曲光商贸店，统一社会信用代码92371302MA3UHLKJ2E，住所地临沂市兰山区临西九路与育才路交汇东200米路北101号。经营者：吕茂亭。原告谭辉与被告兰山区曲光商贸店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告谭辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭辉撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告谭辉负担。审判员  陆友林二〇二一年七月二十八日书记员  刘寿杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢236号 申请执行人：张慧，女，生于1992年2月，住天水市秦州区。 被执行人：温惠州，男，生于1996年4月，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人张慧与被执行人温惠州借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人温惠州偿还申请执行人张慧借款本金及利息共计x万元，从xxxx年x月开始，每月支付xxxx元，直至付清为止，如被执行人逾期履行，申请执行人可就本案申请恢复执行。二、本案执行费xxx元，由被执行人温惠州负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初702号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 高 峰 二〇二一年七月十六日 书记员 王文娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11088号原告:甘兆彬，男，1965年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高磊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德渊，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：单云燕，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告甘兆彬诉被告单云燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院在审理过程中，原告甘兆彬申请撤回对被告单云燕的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘兆彬申请撤回对被告单云燕的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年七月二十三日书记员 张兴培
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执518号之一 申请执行人：赵淑珍,女,1955年6月25日出生,汉族,住所地甘肃省嘉峪关市。 申请执行人：葛某,男,2006年12月9日出生,汉族,住所地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：广西三润投资发展有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人:张伟华。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人:覃建兴。 赵淑珍、葛某与广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵淑珍、葛某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请人赵淑珍、葛某与被执行人广西三润投资发展有限公司签订《执行和解协议》，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月三十日 书记员  韦昀江
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐宝和，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐宝和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币490000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省建瓯市东峰镇东峰村直街XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初895号原告：孙丽芬，女，1995年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘文风，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱乔稳，男，1966年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告孙丽芬与被告钱乔稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在诉讼过程中，原告孙丽芬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽芬撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告孙丽芬负担。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二一年七月六日书 记 员  牛凤婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3199号 原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX(1-1)。 负责人：张霞，该行行长。 委托诉讼代理人：韩晓初。 被告：唐辉，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈英平，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。系唐辉的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨支行）与被告唐辉、陈英平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓初，被告唐辉到庭参加诉讼，被告陈英平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐辉偿还扶贫快捷贷结欠本息款18641.21元，其中本金16846.08元，以后利息按合同约定本清息止,并承担所有诉讼费用；2.判令陈英平承担连带担保责任，3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：唐辉于2017年8月3日在原告处办理扶贫快捷贷10万元，期限二年，于2019年8月2日到期，截止2021年5月30日结欠本息18641.21元未能偿还。陈英平于2017年6月28日在共同还款承诺书上签字。经原告多次向被告催收无果。债务应当清偿，为维护金融债权，保护债权人利益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠贷款本息，确保金融债权不受损失。 被告唐辉辩称，对借款没有异议，欠款属实；钱肯定是要还的，暂时比较困难，没有钱还，希望原告再给被告二、三个月时间，被告把钱还掉。 被告陈英平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 农行金寨支行为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格合法；2.借款凭证，证明原告于2021年8月3日将10万元贷款发放给唐辉指定账户的事实；3.借款合同，证明唐辉与原告签订借款合同的事实；4.陈英平签暑的共同还款承诺书，证明陈英平自愿承担连带还款责任的事实；5.电话催款截屏，证明原告向唐辉催要过贷款的事实；6.线上个贷凭证基础信息及个贷凭证利息信息，证明唐辉欠款详细数额及利息情况。 被告唐辉未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，唐辉无异议，经法庭核实，符合证据的三性，予以认定。 本院经审理查明，2017年8月3日唐辉与农行金寨支行签订农户贷款合同，唐辉向农行金寨支行借款10万元，用于扩大进鸡苗、饲料，借款期限2年，自2017年8月3日至2019年8月2日止，年利率4.75%，逾期上浮50%计收罚息，即逾期按年利率7.125%计收利息。2017年6月28日陈英平签署了共同还款承诺书，承诺自愿以自己的经济收入共同归还，保证按时、足额偿还银行本金、利息并承担连带担保责任。如若违约愿承担由此引起的一切法律责任并自愿接受法院强制执行。合同签订后，农行金寨支行按约发放了贷款；后唐辉偿付了部分本金和利息，至2021年5月30日尚有本金16846.08元，利息1795.13元未偿付，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。唐辉与农行金寨支行签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方的权利义务进行了约定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，农行金寨支行已按约发放了贷款，而唐辉未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求及时收回贷款的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。法律规定，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，以确保债权人债权的实现，陈英平与农行金寨支行签订了共同还款承诺书，承诺共同还款并为借款提供担保，且约定为连带责任保证，故陈英平依法对借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行借款本金16846.08元，利息1795.13元，合计18641.21元，并从2021年5月31日起以16846.08元为计息基数按年利率7.125%支付借款利息至借款还清之日止； 二、被告陈英平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告唐辉、陈英平承担。 本判决为终审判决。 审判员  詹政海 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 慧 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4016
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1455号   原告:张文存,女,汉族,生于1966年9月3日,青海省西宁市湟中县多巴镇多巴西街中行巷。   被告:何正平,男,汉族,生于1983年11月25日,青海省乐都区芦花乡三条沟村村民。   原告张文存与被告何正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张文存于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张文存撤诉。   案件受理费减半收取41元，由原告张文存负担。   审判长 谢国德   审判员 王雪静   审判员 江 勇   二〇二一年七月五日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石凯，男，1987年11月30日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8940元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额5556.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5556.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5556.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石凯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初2578号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 住所：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，行长。 委托诉讼代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，银行员工，特别授权代理。 被告：孙照卿，男，1986年4月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告孙照卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告孙照卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计58483.47元（其中本金50744.16元，利息4739.31元，违约金3000元），并支付从2020年8月11日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用卡（个人卡）》等约定计算利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告申领办理信用卡，并提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，原告于2015年5月8日向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告于2015年5月16日启用该卡，在改卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告欠款本金50744.16元、利息4739.31元、违约金3000元，合计58483.47元。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告孙照卿未出庭应诉答辩。 原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2.《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、办卡人身份证复印件、办卡人影像照片，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行约定； 3.中国工商银行交易明细表，证明截止2020年12月18日被告下欠原告本金50744.16元、利息4739.31元，违约金3000元，合计58483.47元的事实； 4.催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 审理查明：2015年1月16日，被告向原告申领办理信用卡，并提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，原告于2015年5月8日向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告于2015年5月16日启用该卡，在改卡使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告欠款本金50744.16元、利息4739.31元、违约金3000元，合计58483.47元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告发放信用卡后，被告以使用该信用卡额度内资金的方式与原告形成借款关系，被告使用借款后，没有按约定按时偿还借款本息，应当承担偿还本金、约定利息及违约金的法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙照卿经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十六条，第一百七十九条第一款第四、八、九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙照卿偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金50744.16元、利息4739.31元、违约金3000元，合计58483.47元；并支付从2020年8月11日起至实际还清欠款本金之日止、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。 案件受理费1262元，由被告孙照卿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。 审判长  余绍丕 审判员  包崇俭 审判员  阚世彦 二〇二一年七月二十一日 书记员  王瑞霜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3006号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张晓龙，男，1985年06月22日出生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张晓龙金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21927号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张晓龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币51,465.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3006号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢93号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司总经理。被执行人魏华，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐智，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人魏华、唐继祖、徐智小额借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）宁0181民初1945号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏华于判决生效后三日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款10万元，支付利息29063.01元，本息合计129063.01元；按借款年利率24%计算，支付2016年5月16日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人唐继祖、徐智对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人唐继祖、徐智承担担保责任后，有权向被执行人魏华追偿，后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2021年2月2日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人魏华、唐继祖、徐智发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，轮候查封被执行人魏华名下位于灵武市房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，查封唐继祖名下位于灵武市房屋备案信息，申请执行人暂不申请处置，经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人魏华、唐继祖、徐智暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人魏华、唐继祖、徐智其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人魏华、唐继祖、徐智继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏华、唐继祖、徐智有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人魏华在我院有4案件未执结，被执行人唐继祖在我院有13案件未执结，被执行人徐智在我院有3案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十八日书记员  杨 顺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保743号申请人：秦家进，男，1989年10月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：牟政权，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。秦家进与牟政权民间借贷纠纷一案，申请人秦家进于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟政权所有的位于沛县房屋一套。本院依据原告的申请，查封了申请人牟政权所有的位于一套；查封了申请人担保财产即申请人秦家进所有的苏Ｃ×××××号宝马轿车一辆。2021年7月7日，申请人秦家进申请解除上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人秦家进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人秦家进所有的苏Ｃ×××××号宝马轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年七月八日书记员  孙昱
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执8号   申请执行人：贺伯勇，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：先进，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：彭国疆，该公司董事长。   本院在执行申请执行人贺伯勇与被执行人博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额219,277.5元，未执行标的额42,877.5元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，查询显示该公司没有任何开户账户和财产，且该公司已经很多年没有营业，目前没有任何工作人员，在温泉县xxxx队新疆福鑫粮油有限公司内有一套烘干设备，本院对该财产进行了查封、评估和拍卖，评估结果为315,000元，经过两次拍卖后以176,400元流拍，最终以物抵债给申请执行人贺伯勇。除此之外未发现有其他可供执行的财产。   由于被执行人博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司的法定代表人彭国疆拒不配合法院执行，且拒绝领取法律文书和评估报告，本院对该公司采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月28日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。   本院认为，被执行人博尔塔拉蒙古自治州金古农产品有限责任公司名下的烘干设备已依法进行查封、评估和拍卖最终流拍，申请执行人同意接受以物抵债。申请执行人同意终结该案本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结温泉县人民法院(2020)新2723民初239号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟  克 巴 依 尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   巴   音    花   二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 八 日   法 官 助 理   于   丽    娜   书  记  员   易   仁    静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特352号申请人：陈某1，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：陈某2，女，1931年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请人陈某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。申请人陈某1于2021年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤回起诉。审判员  高洁华二〇二一年七月二十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执200号申请执行人：黄汝杰,男,汉族,1977年5月20日出生。被执行人：王海春,男,汉族,1980年5月1日出生。申请执行人黄汝杰与被执行人王海春保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1542号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄汝杰与被执行人王海春达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执200号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  刘洋洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执497号 申请执行人：高锡亮，男，汉族，1952年2月6日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：高华，女，汉族，1958年6月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王明栋，男，汉族，1986年7月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：高昊，男，汉族，1989年8月28日出生，住滨州市滨城区。 高锡亮与高华、王明栋、高昊民间借贷纠纷一案，（2020）鲁16民终3318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高华、王明栋、高昊应向高锡亮支付179000元及利息，因被执行人未按上述生效判决书履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈建强
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1607号原告：中国银行股份有限公司禄丰支行。统一社会信用代码：91532331917651534K。负责人：秦明辉，男，1971年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该支行行长。营业场所：禄丰县金山镇金水路世纪佳源商住区第2幢。委托诉讼代理人：李依珊，女，1988年8月3日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋杰，男，1987年5月24日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司禄丰支行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司禄丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禄丰支行撤回起诉处理。审判员  李玲红二〇二一年七月二十九日书记员  张庭芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初611号原告：陈雪蓉，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈佳浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：汕头市澄海区文群玩具厂，经营场所广东省汕头市。经营者：张镇乾，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陈雪蓉与被告陈佳浩、汕头市澄海区文群玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告陈雪蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈雪蓉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪蓉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈雪蓉负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年七月六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1889号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳昊天旅行社有限公司，住所地朝阳市龙城区珠江路四段盛世龙城22号223C号105室。统一社会信用代码91211303318916967B。法定代表人：季亚静，总经理。被告：季亚静，女，1987年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：邵振芬，女，1966年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳昊天旅行社有限公司、季亚静、邵振芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2021年7月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16,648元（缓交）,不予收取。保全费5,000元（缓交），已由被告朝阳昊天旅行社有限公司交纳。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 微
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初45号原告：马某，住天津市河东区。被告：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：王某。原告马某与被告山西省工业设备安装集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马某于2021年7月5日向本院提出变更诉讼请求申请，将其第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告人民币10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告马某向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二〇二一年七月五日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10389号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区元美路行政中心广场数码科技街。 负责人李平。 被执行人东莞市海力电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇民丰路月云东路水南加油站侧，统一社会信用代码：91441900781157499P。法定代表人杜映红。被执行人杜映红，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇沙腰彭屋村民小组7号，身份证号码：。被执行人彭海志，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇沙腰彭屋村民小组7号，身份证号码：。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人东莞市海力电子有限公司、杜映红、彭海志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初21428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市海力电子有限公司、杜映红、彭海志应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金655722.58元及利息19147.23元、罚息37748.41元、复利1073.04元、诉讼费9321.21元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金655650.04元、利息19147.23元、罚息51268.85元、复利1506.97元、迟延履行利息4887.54元、受理费保全费共9321.21元、律师费38687元。二、对于上述款项的清偿，申请执行人同意被执行人分七期偿还，第一期在2021年6月30日前支付20万元（其中优先抵扣受理费保全费共9321.21元）；第二期在2021年7月20日前支付本息62000元、律师费38687元；第三期到第七期在2021年8月至2021年11月期间，每月20日前支付10万元，2021年12月20日前付清剩余的全部本息（包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执10389号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年七月十三日 书记员  钟耀文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3469号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：钟开辉，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告钟开辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月26日，原告永州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费15,728元，减半收取7,864元,由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  成向阳 二〇二一年七月二十六日 法官助理郑兰君 代理书记员  蒋露艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终28194号上诉人（原审被告）：包头市晟浦云计算科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗新型工业园区管理委员会**，统一社会信用代码91150221MA0NJFLY47。法定代表人张威。上诉人（原审被告）：包头市晟岳云计算科技服务有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**一社会信用代码91150203MA0NHG5T38。法定代表人张威。两上诉人共同委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓静，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中创区块科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**熙龙湾商务国际大厦909、910码91440300MA5ELTMA49。法定代表人周亚林，执行董事。原审被告：陈庆乐，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址上海市虹口区。原审被告：李宇哲，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：陈刚，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址上海市虹口区。三原审被告共同委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：赵晓静，广东金唐律师事务所律师。上诉人包头市晟浦云计算科技服务有限公司（以下简称晟浦云计算公司）、包头市晟岳云计算科技服务有限公司（以下简称晟岳云计算公司）与被上诉人深圳市中创区块科技有限公司（以下简称中创公司）及原审被告陈庆乐、李宇哲、陈刚服务合同纠纷一案，上诉人晟浦云计算公司、晟岳云计算公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否进行过对帐。一审判决认定双方于2018年12月3日通过微信聊天进行了结算，剩余押金尾款5475875元（含（2019）粤0306民初11507号案），其构成是预缴纳保证金6177600元+变卖服务器等费用合计6700元+集装箱费用400000元-电费尾款1108425元=剩余应退款5475875元。一审判决认为被上诉人未对上述信息提出异议，也未发表意见，并于2018年12月4日退还了600000元保证金，同时在（2019）粤0306民初11507案中确认以微信进行了结算，故认定了上述结算意见。在民事活动中，当事人可以通过默示作出意思表示。黙示分作为与不作为两种，上诉人支付600000元保证金是作为的黙示，表明的是对微信对帐单中记明的保证金结算意见的认可；而不作为的默示需以法律规定或双方当事人约定才能认定为意思表示。微信对帐单中“变卖服务器等费用合计6700元+集装箱费用400000元”并非本案合同项下约定的履行内容，一审判决在未查明双方是否就上述事项另行达成约定的情况下，以上诉人未提出异议为由将其计入本案应付款项，属事实查明不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11505号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人包头市晟浦云计算科技服务有限公司、包头市晟岳云计算科技服务有限公司预交的二审案件受理费946元本院予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十二日书记员 金言兮(兼)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19589号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：开封市开发区江宏百货商店，经营场所河南省开封市。经营者：徐江**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告开封市开发区江宏百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告何松宝于2021年7月7日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现何松宝以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何松宝撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执821号本院立案执行的申请执行人黄仁锋与被执行人莫春福民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1294号 罪犯章振宇，男，1993年6月29日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁02刑初55号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人章振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币29452元（已赔偿）；一审判决宣告后，被告人章振宇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁刑终452号刑事裁定予以维持。2019年4月30日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯章振宇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯章振宇的悔改表现，有罪犯章振宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯章振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章振宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月24日起至2040年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘平则，女，汉族，1965年2月19日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘平则的本院(2019)沪0106民初26620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5194号之一 申请执行人深圳市奥海纳光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜启明社区老**，统一社会信用代码91440300687569112P。 法定代表人张学智。 被执行人深圳市锐达视科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**东海王工业区**厂房501代码91440300797963006R。 法定代表人杨耀文。 申请执行人深圳市奥海纳光电有限公司与被执行人深圳市锐达视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锐达视科技有限公司应履行支付人民币137890.68元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1095号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨谷妹，女，1984年02月25日生，苗族，户籍地贵州省安顺市。被执行人：杨小朝，男，1978年11月15日生，男，户籍地贵州省安顺市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨谷妹、杨小朝金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19512号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨谷妹、杨小朝向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付68,818.32元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人杨谷妹、杨小朝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款13,196.05元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,196.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执909号之三申请执行人:薛×。被执行人：高×，居民身份证号码×××，住离石区。关于申请执行人与被执行人高×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人高×在6210981742003515219账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：冻结被执行人高×在中国邮政储蓄银行XXXX98174200351XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李卫斌二〇二一年七月二十八日书记员 王建华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖8号原告：刘崇杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李洪亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬长伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘崇杰与被告李洪亮、姬长伟案外人执行异议之诉纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2021年4月9日立案。刘崇杰诉称，2021年2月3日，柘城县人民法院作出（2021）豫1424执229号执行裁定书，裁定查封位于柘城县××镇××路（工商局斜对面，产权证号：2××××××）的房产。原告得知后立即提起执行异议申请。2021年3月25日柘城县人民法院作出（2021）豫1424执异16号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。在涉案房产查封前，原告与被告姬长伟就买卖涉案房产已签订有效的书面买卖合同，原告已按照合同约定支付全额购房款，且在查封前原告已合法占有该房产。涉案房产因暂时不具备过户条件非因买受人原因导致未能办理过户手续，原告执行异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，柘城县人民法院裁定驳回原告执行异议缺乏事实及法律依据。请求判决确认位于河南省柘城县××镇××路（工商局斜对面，产权证号：2××××××）的房产归原告所有，本案诉讼费用由二被告承担。河南省柘城县人民法院经审查认为，因被告李洪亮系该院员额法官，原告提出回避申请，为避免当事人对裁判公信力产生合理怀疑，本案由其他法院审理为宜，应提请上级法院指定管辖。本院认为，被告李洪亮系河南省柘城县人民法院员额法官，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月二十七日法官助理孟依昕书记员张瀚文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2576号申请执行人：马加仙，女，1961年6月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡月，女，1997年11月14日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人马加仙与被执行人胡月租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的3,101.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十九日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61883号原告：陆晓峰，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被告：马秋艳，女，1993年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院受理的原告陆晓峰与被告马秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陆晓峰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆晓峰负担。审 判 员 黄鑫二〇二一年七月二十三日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初516号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：邵xx俊，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告邵xx俊信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告邵xx俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39324.76元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年12月1日的透支利息3298.87元、违约金2820.44元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告邵xx俊辩称，对起诉金额无异议，我可以在明年下半年一次还清。本院经审理查明，2013年3月17日，被告邵xx俊向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告持卡消费，截至2019年12月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金39324.76元，产生利息3298.87元；违约金2820.44元，原告遂提起本案诉讼。庭审中双方未达成一致意见，调解未果。原告于2019年10月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因2019年9月25日后原告即未扣收违约金，故本院对原告主张的2019年12月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告邵xx俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金39324.76元，并支付利息、违约金（截至2019年12月1日的利息3298.87元、违约金2820.44元；自2019年12月2日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告邵xx俊负担474元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  王潇婕
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1267号 陈龙、皮和发、苏红高： 本院执行的陈龙与皮和发、苏红高民间借贷纠纷一案，因被执行人苏红高已按（2021）湘0626民初592号民事调解书所确定的支付内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初732号原告：黄元秀，女，汉族，1974年3月1日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：赵中华，男，汉族，1975年5月25日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。原告黄元秀与被告赵中华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄元秀到庭参加了诉讼，被告赵中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄元秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的材料款57000元；2、要求被告从2020年8月1日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，直至实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月--12月，被告在原告处定做橱柜、衣0柜，累计欠下原告65000元材料款。为此被告给原告写下欠条一张，期间被告给原告支付8000元。下欠57000元，经原告多次讨要，被告一直拖着不给，甚至不接原告的电话，给原告造成了一定的经济损失。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告按诉讼请求履行义务，望人民法院依法判决。被告赵中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交欠条二份、支付宝转款凭证，拟证明2015年期间，被告在原告处定制橱柜、衣柜及石材欠原告各项费用14852元，已还款13852元，剩余1000元未还；2019年4月期间，被告定制橱柜、衣柜，2020年6月8日双方经结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告柜子款68000元，此后被告分三次向原告还款12000元，扣除之前所欠1000元，被告尚欠原告货款57000元的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，可证实原被告发生买卖合同关系，被告向原告定制橱柜、衣柜，2020年6月8日双方经结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告柜子款68000元的事实，原告自认此后被告分三次向原告还款12000元，扣除之前所欠1000元，被告尚欠原告货款57000元的事实，对其证明力本院予以确认。被告赵中华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明，2015年开始，被告至原告处为其装修的家庭定做橱柜、衣柜等家装材料，双方建立加工承揽关系。2015年12月27日，被告向原告出具欠条一份确认欠付原告衣柜、橱柜及石材款14852元，被告向原告支付13852元，剩余1000元未还。2019年4月至12月期间，被告又在原告处定制衣柜、橱柜，双方于2020年6月8日经结算，被告向原告出具欠条一份载明：今欠黄元秀柜子款68000元（陆万捌仟元整），已核对数量为准，确定金额为准。落款处由被告赵中华签名捺印。经原告催要被告分三次向原告支付货款12000元，对剩余欠款拒绝支付，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为被告承建的业主家庭装修工程定做橱柜、衣柜等家装材料，双方之间所形成的承揽合同关系，是双方真实意思表示，属合法有效的合同，本院予以确认。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，原告已经按照合同约定完成橱柜、衣柜的定做安装，且将工作成果交付给了被告，被告应当及时向原告支付相应的款项。被告对剩余欠款拒绝支付是造成本案纠纷产生的主要原因，因此应当承担民事责任。原告向被告主张债权有被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，原告自认在与被告结算后，被告向原告支付了12000元的货款，故对原告主张被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月8日，原被告经结算，被告向原告出具欠条确定了货款金额，被告应当及时向原告支付欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张从2020年8月1日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告违约行为发生在2019年8月20日之后，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付至欠款实际清偿之日的逾期付款利息损失。被告赵中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中华于本判决生效后十五日内支付原告黄元秀货款57000元及利息（从2020年8月1日起以欠款57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款付清止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费1000元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 李慧萍二○二一年七月七日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执975号之一申请执行人：蔡士伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被执行人：姜宜和，男，1968年11月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人蔡士伟与被执行人姜宜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜宜和未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息24800元、案件受理费1420元，公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人姜宜和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姜宜和未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姜宜和名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月8日到2022年2月8日止。本院依法强制扣划了被执行人姜宜和的银行存款39635元，扣减执行费495元，剩余款项39140元发还申请执行人蔡士伟。未发现被执行人姜宜和有其他财产可供执行。3.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人姜宜和名下的不动产登记信息，经查，本院依法查封了登记在被执行人姜宜和名下的位于沛县大屯煤电公司南京路东后八村5号楼307室不动产（沛大屯镇00012232号），查封期限从2021年2月18日至2024年2月18日止。申请执行人蔡士伟暂不要求处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人姜宜和的下落，申请执行人蔡士伟亦明确表示提供不出被执行人姜宜和的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初111号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2363号申请执行人：祝芳，女，1991年9月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行祝芳与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执853号申请执行人：鹿四忙，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：李旗刚，男，1973年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿四忙与被执行人李旗刚买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人李旗刚的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人李旗刚名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人李旗刚到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.因被执行人李旗刚拒不如实申报财产，本院于2021年4月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“贾汪区大吴镇小吴村1组48号房产一处”，因该房产权属不清，暂无法处置。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年7月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李旗刚拉入失信名单，2021年7月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年7月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。10.上述执行情况及信息，本院于2021年7月通过直接送达的方式在执行局将被执行人李旗刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计209664.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月二十九日书记员  闫 宋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初4027号 原告：李丽妹，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西有声物业管理有限公司，住所地：广西玉林市玉州路131号鼎诚地产大厦第六层，统一社会信用代码：91450900MA5KDUXL9H。 法定代表人：陈有，执行董事。 被告：广西玉林市鼎诚房地产有限公司，住所地：广西玉林市玉州路131号温馨堂商厦九楼，统一社会信用代码：91450900785208919F。 法定代表人：陈海龙，经理。 原告李丽妹与被告广西有声物业管理有限公司（以下简称：有声物业公司）、广西玉林市鼎诚房地产有限公司（以下简称：鼎诚房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽妹到庭参加诉讼，被告有声物业公司、鼎诚房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽妹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还租赁租金及押金共计人民币124000元及利息（利息的计算方式为：自2020年10月6日起至付清之日止，以124000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息）给原告，共计为人民币2745.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，经原告与被告有声物业公司协商一致，被告将其租赁鼎诚房地产公司位于玉林市转租给原告，租期为1年，并且双方签订了商铺租赁合同约定双方之权利义务；2019年10月15日，原告与被告有声物业公司又签订了补充协议，将租赁合同的租期变更为3年，并且被告有声物业公司陆续收取了原告的押金及租金共计124000元。2020年8月24日，被告有声物业公司同意原告退租并同意于2020年10月5日前退还原告已交付的租金及押金共计124000元给原告。之后经原告多次向其催还未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告有声物业公司、鼎诚房地产公司未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告李丽妹与被告有声物业公司于2019年10月8日签订一份《广西有声物业管理有限公司商铺租赁合同》，合同约定：被告将位于玉林市玉州区租给原告做餐饮，商铺的使用面积为38.8平方米；租赁期限1年，自2019年10月8日至2020年10月7日止，每12个月为一个租赁年度，自2019年10月8日起计算租金；商铺月租金为1元／㎡，每月的租金为8000元，租金支付方式按年一次性总金额60000元支付。合同签订当日，原告分别支付租金60000元、押金24000元给被告有声物业公司，并由被告出具收据给原告收执。2019年10月15日，原告与被告有声物业公司签订《补充协议》约定：租赁合同中的租赁期限变更为3年，从2019年12月28日到2022年12月27日止，其中第一年租赁6万元，第二、第三每年2万元，共10万元均一次性付清。第二、第三年不再收取押金；原租赁合同中第9条转租转让方式更改为可自行转租转让，但需向出租方备案，并办理好有关转让转租手续及物业管理协议；合同中承认方向出租方交付的第一年押金24000元，在第一年期满后15日内退还。补充协议签订后，原告又向被告交付了40000元。自此，原告共向被告交完了全部租金及押金共124000元，但被告在原告使用了铺面一个月后便以商场倒闭为由不得经营，原告遂要求被告退还租金及押金。2020年8月24日，原、被告双方协调，被告有声物业同意于2020年10月5日前退还租金及押金共124000元给原告。退还租金期限届满后，原告多次向被告追索未果，遂向法院起诉。 另查明，被告所出租的位于玉林市玉州区是从鼎诚房地产公司承租而来，承租期限为20年，自2017年4月21日起至2037年4月20日。原告并未与被告鼎诚房地产公司签订过租赁合同。 本院认为，原告李丽妹与被告有声物业公司于2019年10月8日签订的《广西有声物业管理有限公司商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告按合同约定将三年租金及押金124000元交给了被告，而被告由于商铺倒闭只给原告使用了一个月，致使原告无法经营，被告同意收回原合同并于2020年10月5日前退还租金及押金共124000元给原告，因此，双方签订的《广西有声物业管理有限公司商铺租赁合同》实际已经解除。被告有声物业公民应按约定及时将租金及押金124000元退还给原告，并从逾期之日起支付相应的资金占用利息给原告。关于被告鼎诚房地产公司是否承担责任的问题。由于原告是与被告有声物业签订租赁合同，根据合同相对性原则，该租赁合同仅在原告李丽妹与被告有声物业之间产生权利、义务关系，与被告鼎诚房地产公司没有关联，故原告要求被告鼎诚房地产公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告有声物业公司、鼎诚房地产公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西有声物业管理有限公司返还租金及押金124000元及资金占用利息给原告李丽妹（资金占用利息的计算方式：以124000元为基数，自2020年10月6日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李丽妹的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2835元，减半收取计1417元，由被告广西有声物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈礼婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保750号申请人：韩海英，女，汉族，1973年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区幸福家园**。被申请人：刘新超，男，汉族，1978年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：戴晓燕（刘新超之妻），女，汉族，1981年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人韩海英与被申请人刘新超、戴晓燕民间借贷纠纷一案，申请人韩海英于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘新超、戴晓燕名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款271850元或同等价值不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘新超、戴晓燕名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款271850元或等值被申请人刘新超名下X室房产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月 日 书 记  员 莫日根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21186号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市。法定代表人：张久谦，协会会长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：承德天安商贸有限公司，住所地河北省承德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告信阳市茶叶协会与被告承德天安商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告信阳市茶叶协会于2021年7月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现信阳市茶叶协会以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9450号原告：叶桂清，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉萍，上海市志君律师事务所律师。被告：包德胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省。原告叶桂清与被告包德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告叶桂清于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶桂清撤诉。案件受理费7,598元，减半收取3,799元，由原告叶桂清负担(已付)审 判 员 陈家正二〇二一年七月二十七日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庾静琼，女，汉族，1964年8月19日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庾静琼的本院(2019)沪0106民初11078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10805号原告：广州悦丰酒店管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号B区1507房，统一社会信用代码91440114797363473X。法定代表人：马峻峰。被告：谭月萍，女，1969年6月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州悦丰酒店管理有限公司诉被告谭月萍劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告广州悦丰酒店管理有限公司的法定代表人马峻峰，被告谭月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州悦丰酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告公积金补贴1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在入职原告单位前没有开立公积金账户，2013年11月至2014年9月被告入职原告单位期间又不同意开立公积金账户及不同意缴存公积金，所以原告无法为被告缴存公积金；不过，经原告和被告双方协商确定，以原告向被告“支付公积金补贴来代替缴存公积金”，所以在2014年10月原告向被告支付了其入职原告单位期间的公积金补贴l400元。但在2020年初被告却借口原告未为其缴存公积金而向广州住房公积金管理中心反映，并要求原告为其缴存公积金。而广州住房公积金管理中心只会针对“被告是否开立公积金账户，被告入职原告单位期间是否缴存公积金”进行审查，如果没有，那就需要缴存，是不会考虑原告是否已经向被告支付了公积金补贴等因素的。所以广州住房公积金管理中心向原告发出的《责令限期办理决定书（穗公积金中心花都责字【2020】2782-1号）》，要求原告为被告缴存公积金。对于广州住房公积金管理中心作出的行政决定，原告只能执行。既然如此，被告向原告领取的公积金补贴就是其不当利益了，并且损害原告的合法权益。所以，被告理应向原告返还公积金补贴1400元。被告谭月萍辩称：我没有收过公积金补贴1400元。我只购买过一年社保，没有告知有公积金，我也没有收过公积金补贴。经审理查明，原告主张其已在2014年10月向被告支付在职期间的公积金补贴1400元，现被告向广州住房公积金管理中心提出要求原告补缴2013年11月至2014年9月期间的住房公积金，广州住房公积金管理中心向原告出具《责令限期办理决定书》，故原告诉求被告返还公积金补贴1400元。原告为证明其主张，提供证据如下：1.《责令限期办理决定书(穗公积金中心花都责字【2020】2782-1号)》，证明广州住房公积金管理中心作出了要求原告为被告缴存公积金的决定。原告目前尚未缴存被告的住房公积金，因为原告已向广州铁路运输法院对广州住房公积金管理中心提起诉讼，案件仍在审理当中。2.公积金签收条，证明原告已经向被告支付了公积金补贴款的事实；证明既然原告仍需为被告缴存公积金，那么被告理应向原告退回公积金补贴款。3.花都区劳动人事争议仲裁院出具的穗花劳人仲不【2021】58号仲裁不予受理送达证明，证明原告之前已经就本案向花都区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但仲裁院不予受理，并建议原告向法院起诉。被告谭月萍对原告提交的证据1没有意见，对证据2不认可，被告没有见过该证明单，被告不清楚为何其本人的签名在单据上面，且该证明单没有捺印。被告对证据3没有异议。原告于2021年4月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告对此不服，于2021年4月13日向本院起诉成讼。本院认为，关于谭月萍是否应向广州悦丰酒店管理有限公司返还住房公积金补贴1400元。首先，国务院《住房公积金管理条例》第十三条第二款规定：“单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。”第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”故为职工缴纳住房公积金属于用人单位的法定义务。第二，虽然，广州悦丰酒店管理有限公司收到广州住房公积金管理中心出具的《责令限期办理决定书》，但广州悦丰酒店管理有限公司尚未按照《责令限期办理决定书》确定的金额为被告实际缴存住房公积金，故广州悦丰酒店管理有限公司要求谭月萍返还住房公积金补贴1400元理据不足，本院不予支持。为此，依照《住房公积金管理条例》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州悦丰酒店管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告广州悦丰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年七月十五日书记员  宁 琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2432号申请执行人：于慧新，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。于慧新与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3027号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向于慧新支付投资本金2170000元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向于慧新支付逾期付款的利息（以2170000元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费27200元，由于慧新负担3040元（已交纳）；由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担24160元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权217万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3027号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二一年七月五日书记员  张云硕