wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1365号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路80号。 法定代表人：邹文双，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾智，职务，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王强，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后依法适用简易程序，于2021年7月13日公开进行了审理。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾智、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠借款本金120000元,利息3442.27元,本息共计123442.27元，直至结清全部本息。2.要求被告代刘立峰偿还剩余本息9560.89元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，放弃第二项要求被告代刘立峰偿还剩余本息9660.89元的诉讼请求。 事实与理由：2020年3月26日被告王强在干岔子支行贷款（线上办贷）120000元，贷款用于种植，到期日为2021年3月25日，期限为一年，该笔贷款原告多次催收，被告未偿还。被告王强与刘立峰同时办理互保贷款，互为担保人，刘立峰与2020年3月26日在干岔子支行贷款120000元，刘立峰于2020年9月意外身亡，该笔贷款尚欠本息9560.89元未偿还，原告要求被告王强对该笔贷款承担保证责任。 被告王强没有异议。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 农户借款审批表，借款人及配偶身份证明复印件，最高额农户互保借款合同，电子签章授权确认书，证明被告在原告处贷款120000元。期限为2020年3月26日至2021年3月25日，月利率7.08333‰，逾期利率10.624995‰，还款方式利随本清。 放款通知书复印件一份，证明原告将贷款发放到被告账户内。 对原告提供的以上证据，被告没有异议。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信；证据二能够证明被告的借款数额、借款期限及利息约定情况，本院予以采信，证据三能够证明原告已将贷款发放至被告账户内，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日被告王强因种地需要用钱，在原告处申请农户借款，并通过线上签订《最高额农户互保借款合同》，约定被告在原告处借款120000元，月利率7.08333‰。逾期利率10.624995‰，还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催收被告未偿还，截止2021年4月19日被告尚欠本金120000元,利息3442.27元,本息共计123498.94元。 本院认为，被告王强在原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司处申请借款以及与原告签订的《最高额农户互保借款合同》的行为，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告王强在借款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息3442.27元，本息合计123442.27元。2021年4月19日后的利息继续按照月利率10.624995‰计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元减半收取1385元，由被告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月二十七日 书记员  洪爱冰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2698号 济南律联投资有限公司与何春娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11263号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付案款11634.33元，本院收取执行费74元、保全费120元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2663号执行案件、（2020）鲁0112民初11236号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢441号 申请执行人：张香女，女，1972年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白曙光，男，1973年7月25日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白和平，男，1970年12月18日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张香女与白曙光、白和平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人白曙光、白和平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白曙光、白和平向申请执行人张香女履行（2016）内0602民初6652号民事调解书所确定的义务（1.白曙光、白和平偿还张香女借款270000元；2.白曙光、白和平负担案件受理费2300元。）并负担执行费3985元;于2021年4月8日将被执行人白曙光、白和平的财产等执行情况告知申请执行人张香女；于2021年7月6日对被执行人白曙光、白和平采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人白曙光、白和平无可供执行财产、亦未能向申请执行人张香女履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初6652号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月十一日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2497号被执行人：杨富强，男，1996年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。杨富强罚金一案，被执行人杨富强未履行（2021）川1521刑初52号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：处以罚金30000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年07月01日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月19日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年07月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下除评估中但现阶段暂不能处置的财产外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月十九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10346号 原告：曹小琼，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告曹小琼与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告曹小琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小琼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹小琼撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告曹小琼承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执723号 申请执行人：焦雷，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵东青，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人焦雷与被执行人赵东青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初9215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵东青名下有银行存款3040.88元，本院已划拨并转为执行费； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵东青名下有车辆一台，因车辆年岁久远且下落不明，申请人表示不作处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人赵东青位于日照市，因登记机关房产登记信息与被执行人身份信息不符正在协调处理中，故，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人焦雷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  李明喆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执693号申请执行人：徐国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初23号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年七月十二日书记员  苏莹莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1908号之一申请执行人：程涵卿，男，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，经理。本院在执行申请执行人程涵卿与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）津0113民初1624号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、认定原告天津沈潍装饰工程有限公司与被告程涵卿自2019年4月10日至2019年10月6日期间存在劳动关系；二、原告天津沈潍装饰工程有限公司本判决生效后十日内向被告程涵卿支付2019年5月6日至2019年10月6日期间工资22015元；三、原告天津沈潍装饰工程有限公司本判决生效后十日内向被告程涵卿支付2019年6月6日至2019年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额17612元；四、驳回原告天津沈潍装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津沈潍装饰工程有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、本院已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人无可供执行的股权、无不动产、无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；四、2021年4月23日，5月20日，6月25日，7月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产。六、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月十五日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2965号 原告：周太治，男，1972年2月29日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜雅，湖南启航律师事务所律师。 被告：周辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住邵东市。 被告：彭爱勤，女，1981年10月14日出生，汉族，住邵东市。 原告周太治与被告周辉股权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告周太治申请追加彭爱勤为本案共同被告，本院依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告周太治的委托诉讼代理人姜雅、被告周辉到庭参加诉讼，被告彭爱勤经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周太治向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款317,800元及利息12,203元（利息按月息1.28%自2021年2月26日计算至2021年5月26日止，以后利息另计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月22日原、被告与案外人周湘乐共同合伙经营爱购超市。2020年10月24日，原告退股并将其名下的55%的超市股权转让给被告，转让价为1,282,800元，合伙三方于当天签订《爱购超市股份转让协议》，协议约定签订协议当天被告应向原告付款982,800元，其余300,000元于2021年2月26日前支付，但合同签订后由于被告资金周转困难，被告当天仅仅支付了965,000元，第一笔款项尚有17,800元未付。现第二笔款项限期已到，被告一直推脱。 被告周辉辩称，欠款属实，同意支付转让款，但不认可利息，目前无偿还能力。被告彭爱勤没有在协议上签字，也没有参与经营，不应承担清偿责任。 被告彭爱勤未答辩。 经审理查明，2020年10月24日，原告周太治（甲方）、被告周辉（乙方）、案外人周湘乐（丙方）签订《爱购超市股份转让协议》，约定三方协商一致解除2020年9月22日共同签署的《股东合作协议书》，原告周太治将其所占超市55%股份全部转让给被告周辉，转让价款为1,282,800元，协议生效后即时支付982,800元，2021年2月26日前支付300,000元。若被告周辉违反第二期支付约定，未付款300,000元按千分之三的日息计算。截至2021年4月14日，被告周辉共计向原告周太治支付转让款965,000元，余款拖延未付。 另查明，被告周辉、彭爱勤系夫妻关系。被告彭爱勤在爱购超市楼上经营服装生意。庭审中，被告周辉陈述超市盈利用于偿还债务。 以上事实有身份证、户籍资料、婚姻关系证明、《爱购超市股份转让协议》、还款记录及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告签订的《爱购超市股份转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，当事人应遵照执行。被告周辉理应按照协议约定，向原告支付股权转让款，对原告要求被告周辉支付余欠转让款317,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，仅能对第二期应付款项300,000元计算利息，原、被告约定的千分之三的日利率过高，原告周太治自愿参照同期一年期贷款市场报价利率标准月利率1.28%计算，是对其诉讼权益的正当处分，本院予以认可，截至2021年5月26日，应付利息为11,520元。被告周辉、彭爱勤系夫妻关系，股权转让行为发生在夫妻关系存续期间，超市盈利用于家庭共同生活经营，上述股权转让款应认定为夫妻共同债务，被告彭爱勤对被告周辉的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条之规定，判决如下： 被告周辉、彭爱勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周太治支付余欠股权转让款317,800元、利息11,520元（利息以300,000元为基数自2021年2月27日计算至2021年5月26日），后期利息以300,000元为基数按月利率1.28%计算至还清之日止。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,250元，减半收取3,125元，由被告周辉、彭爱勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 欣 二〇二一年七月二十日 法官 助理  曹 乐 代理书记员  尹利兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初135号 现：安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人陶某某，男，1992年12月27日出生于安徽省芜湖县（后更名为湾沚区）。汉族，初中文化，务工，住芜湖市湾沚区六郎镇（户籍地芜湖市湾沚区六郎镇）。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月12日被刑事拘留，于同年5月25日被取保候审。于2021年7月8日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月11日20时03分许，被告人陶某某驾驶左右外灯远光发光强度均不合格的皖Ｂ×××××号小型面包车从芜湖市湾沚区六郎镇出发，沿殷强路由东向西往芜湖市方向行驶。被告人陶某某在行驶至“六郎特四23190柱07杆”附近路段处时，违反安全驾驶规定，在车内拨打手机，导致车辆右前部撞致在道路北侧步行的被害人刘某（男，殁年43岁），造成刘某当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖市湾沚道路交通事故认定书认定：被告人陶某某负事故全部责任，被害人刘某无责任。 芜湖市湾沚区刑事科学技术室鉴定意见：刘某因重度 颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人陶某某主动投案和拨打急救电话，到案后如实供述犯罪事实。现与被害方家属已达成民事赔偿协议，并获得谅解。上述事实有书证：户籍资料、归案经过、前科查询、芜湖市122接处警综合记录单、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车电子保单、酒精呼气检测结果单、证明、手机通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等；证人李某、朱某的证言； 被告人陶某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖市有关部门司法鉴定意见书；勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某主动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陶某某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年七月十三日 书记员  武 洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4512号上诉人（原审原告）：王文明，男，1942年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：马庆贺，男，1956年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦广英（马庆贺妻子），女，1953年9月7日出生，住天津市武清区。原审被告：王永会，男，1955年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新雨（原审被告王永会之子），男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王文明因与被上诉人马庆贺、原审被告王永会劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文明上诉请求：1.判令被上诉人给付上诉人拖欠的劳务费的5600元的一半2800元;2.判令被上诉人给付上诉人误工费、交通费共计500元;3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马庆贺与王永会系合伙关系,曾在2005年高王路泗村店段修建桥工程中,雇用上诉人的发电机一台提供电源。口头约定连机器带人加托运费，每24小时400元劳务费,上诉人工作了14天，共计5600元。被上诉人马庆贺与原审被告王永会没有及时支付,后经上诉人多次催促未果。后上诉人于2020年6月将王永会诉至法院,王永会与马庆贺同意支付欠款5600元，各付一半。当天马庆贺给付王永会欠款5600元的一半2800元，上诉人实收2500元,并写下了收条。被上诉人马庆贺承诺他的一半过两天再给我。上诉人在此情况下同意撤诉。但上诉人撤诉后,被上诉人马庆贺又改口说其与王永会的账算清了,让上诉人再找王永会要。上诉人无奈才将被上诉人马庆贺诉至法院。故请求判如所请。被上诉人马庆贺辩称，不同意上诉人王文明的上诉请求，一审判决正确，本案和被上诉人马庆贺没有一点儿关系。原审被告王永会述称，请求驳回上诉人王文明的上诉请求，同意一审的判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。王文明向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告拖欠的劳务费2800元；2.判令二被告给付原告误工费、交通费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年，被告王永会在修建泗村店桥时原告王文明为其提供过劳务，并出租过电机为其使用。2020年6月30日，原告王文明以租赁合同纠纷为由起诉被告王永会，一审法院受理后，于2020年7月13日以原告撤诉结案。现原告追加马庆贺为共同被告后再次提起诉讼。本案庭审中，被告王永会提供的2020年7月12日收条显示：“今收到王永会交给王文明发电机租赁费及劳务费共计贰仟伍佰元正2500元，今后王永会与王文明没有任何债权债务及经济纠纷，此事一次性了结一次性付清所有经济纠纷，撤回起诉。特此证明收款人王文明见证人马庆贺”。对于上述收条，原告王文明认可其真实性，但提出二被告系合伙关系，被告马庆贺将该笔钱送至原告家中，表示这钱是王永会的一半，自己的一半过几天再给。对此被告马庆贺予以否认。本案庭审后，原告向法庭邮寄了两封信表示自己所述情况属实，并随寄两份证据材料，一份为天津市大港区人民法院（2008）港商初第12号民事判决书复印件；另一份为张贵祥出具的证明复印件，证明2004年至2005年出租发电机白天200元，晚上24小时租金为400元。一审法院认为，本案争议的焦点有二：一是被告王永会与被告马庆贺在修建泗村店桥时是否为合伙关系；二是被告王永会与被告马庆贺应否给付原告2800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于焦点一，原告认为二被告在修建泗村店桥时为合伙关系，而二被告则予以否认。对此，原告应就二被告系合伙关系承担举证责任，因其未能举证证明，故关于二被告系合伙关系的意见一审法院不予采信。关于焦点二，原告提出在上一次起诉调解时，马庆贺承认二被告系合伙关系，承诺另一半工钱和租赁费由其给付，对此被告马庆贺不予认可。一审法院认为，原告在收条中已经确认被告王永会在给付了2500元之后与王永会再无任何经济纠纷，如认为是受被告马庆贺的欺骗才作此承诺，也应承担举证责任，因其未能举证证明故其主张一审法院不予采信。对于原告庭后邮寄的证据属于间接证据，且证人证言均为复印件，故原告的诉讼请求因证据不足一审法院不予支持，原告如之后取得新的证据能够证明自己的主张，可另行解决。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：“驳回原告王文明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王文明负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王文明提交微信聊天记录一份，证明马庆贺与王永会是合伙关系，他们之间钱已经算清了。要钱的话让我自己要去，他们不帮我要。被上诉人马庆贺对上述证据的质证意见为:该证据说的是让马庆贺找王永会要钱。原审被告王永会对上述证据的质证意见为：与王永会无关，不发表意见。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人王文明主张被上诉人马庆贺与原审被告王永会在2005年修建泗村店桥时为合伙关系，但被上诉人马庆贺及原审被告王永会均予以否认。对此，上诉人王文明应就被上诉人马庆贺与原审被告王永会系合伙关系承担举证责任。根据上诉人王文明提交的证据不足以证明被上诉人马庆贺与原审被告王永会系合伙关系，以及被上诉人马庆贺应支付其劳务费。因此上诉人王文明要求改判被上诉人马庆贺给付其劳务费2800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文明负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年七月九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7866-1号申请人：无锡浙禾科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码91320282MA1MY8T35T。法定代表人：蒋军峰，该公司总经理。被申请人：上海金碳建设工程有限公司，住所地上海市金山区浦卫公路16299弄7号一层，统一社会信用代码91310116566545333Y。法定代表人：叶伟峰。本院在审理申请人无锡浙禾科技有限公司与被申请人上海金碳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡浙禾科技有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人上海金碳建设工程有限公司14万元的财产并已提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡浙禾科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结上海金碳建设工程有限公司的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年七月十四日书记员  史俊达
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3594号 原告：姜某1，男，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：董某，女，1943年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 俩原告委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：姜某2，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜某3，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜某4，女，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜某5，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告姜某1、董某与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜某1、董某及其委托诉讼代理人王庆学，被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告从2021年元月起，每人每月支付两原告赡养费600元；2、判令四被告从2021年元月起平均承担两原告就医看病的医疗费等费用，并轮流服侍；3、判令四被告承担本案案件受理费用。事实和理由：两原告共有四名子女，分别是姜某2、姜某3、姜某4和姜某5。两原告年老后，两个儿子每年给部分钱用于生活，两个女儿也时时看望，生活倒也将就过去。现两原告因年老多病，两个儿子按之前给付的赡养费用已远远不能维持两原告的基本生活，特别是原告姜某1这次患病住院期间，医疗费是姜某3垫付，医院服侍大都也是姜某3一人承担，大儿子姜某2一次也没来服侍过。两原告现已年近八旬，只要能老有所养就行。而四被告作为原告子女，均有赡养两原告并尽心服侍的义务，且每个人都有赡养的能力，因此两原告希望所有被告均能尽到自己的赡养义务。为维护权利，两原告特依法诉讼，请贵院依法判如所请。 俩原告当庭变更诉讼请求第二项“轮流服侍”为每人按每天155元支付护理费用，增加诉讼请求：要求姜某5、姜某4、姜某2承担姜某12021年6月份看病的医疗费、护理费合计1700元。 被告姜某2辩称，原来经公亲处理，我和姜某3分别赡养父母亲的，我赡养我母亲，姜某3赡养我父亲，现在他们要求赡养费600元我愿意给，但是这个钱开销要公开透明，我父亲的医药费应该由姜某3承担，另外现在两个老人欠的外债我们要共同还掉，两个老人的收入我们要知道。 被告姜某3辩称，虽然以前公亲处理的，但是姜某2对我母亲没有尽到赡养义务，我同意每个月给600元赡养费，我和姜某2分别赡养父母要有合法的手续。 被告姜某4辩称，每月600元赡养费我愿意出，但是钱要打到我父亲的卡上，其他人保管我不放心，生病期间的医药费、护理费我愿意给，但是父母亲的家产我们要分割；6月份的1700元医药费我也愿意给。 被告姜某5辩称，我没有意见，600元赡养费、医药费、护理费我都愿意给，交给哪个都行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告共生育四个子女：长子姜某2、次子姜某3、长女姜某4，次女姜某5，均已成家立户。俩原告年老多病，虽有自理能力，但没有生活来源。原先经过公亲调处，原告姜某1由被告姜某3赡养，原告董某由被告姜某2赡养，俩原告的医疗费用及护理费也由被告姜某2、姜某3分别负担。现俩原告起诉来院，要求四被告履行赡养义务。 另查明，原告姜某1于2021年6月2日因病在定远县总医院治疗，住院12天。原告姜某1在住院期间一直由被告姜某3护理，并由被告姜某3支付医疗费4937.8元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。俩原告没有生活来源，其子女应当履行赡养照顾义务，故俩原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，四被告应自2021年7月开始每月支付赡养费600元。在起诉之前，俩原告是由被告姜某2、姜某3分别赡养，原告姜某1在2021年6月份的医疗费及护理费应由被告姜某3个人负担，俩原告自2021年7月份以后的医疗费、护理费，以实际支出，凭票据由四被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5自2021年7月起，于每月10日前每人支付原告姜某1、董某赡养费600元； 二、原告姜某1、董某自2021年7月份开始因病发生的医疗费、护理费，以实际支出为准，凭票据由被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5平均负担； 三、驳回原告姜某1、董某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二一年七月十九日 书记员  吴娜娜 附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养一区的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1150号原告：李某1，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告李某1与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，李某1于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢175号申请执行人：马玉平，女，1974年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张华，男，1966年9月27日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马玉平与被执行人张华借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张华应给付申请执行人马玉平借款1584000元，案件受理费9528元，及迟延履行期间的利息。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张华有银行存款4141.28元已扣划、查封张华与案外人夏玉兰共同共有的天津市塘沽区新村街赵家地66号房屋因无法确定份额故未予处置、无证券信息，无车辆信息；4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权154162.56元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年七月二十八日书记员  陈卫东
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1628号原告：吴某，女，汉族，生于1977年4月20日，系永登县树屏镇毛茨村一社农民，住该××××号。委托诉讼代理人：刘善军，甘肃豪仁律师事务所律师。原告：韦某，女，汉族，生于2013年9月17日，住永登县。法定代理人：吴某，女，汉族，生于1977年4月20日，永登县树屏镇毛茨村一社农民，住该××××号，系韦某母亲。委托诉讼代理人：刘善军，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：永登县树屏镇毛茨村一社，住所地永登县树屏镇毛茨村。负责人：吴发民，该社社长。原告吴某、韦某诉被告永登县树屏镇毛茨村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘善军、原告韦某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人刘善军、被告永登县树屏镇毛茨村一社的负责人吴发民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、韦某向本院提出诉讼请求，判令被告向二原告支付土地补偿分配款10000元，合计20000元，按实际每个村民应分得的份额分配支付。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在永登县树屏镇毛茨村一社，结婚后将户口迁出，2014年因离婚迁入，在该社有承包地且缴纳社会养老保险及合作医疗，2018年经二被告同意取得了宅基地，享受村民权利。应当具有被告集体经济组织成员资格。近年被告集体土地被政府陆续征收，发放了土地款，被告按现有人口做出的分配方案中对二原告不予参与分配，原告多次交涉无果。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，应当享受基本的成员权利，二被告的行为与2019年永登县树屏镇政府下发的文件不符，违反法律相关规定，侵害了二原告的合法权益。永登县树屏镇毛茨村一社辩称，本次土地分配款经村民会议表决不给原告分配，该社历来出嫁女不给分配。原告属于挂户，未曾履行任何村民义务，土地补偿款现在已经发放完毕，无法再给原告发放。本院经审理认定事实如下：1999年，吴某因结婚将户口从永登县树屏镇毛茨村一社迁出。2014年1月7日，吴某因离婚又将户口迁至永登县，同时其女韦某亦随吴某落户。2018年吴某自毛茨村一社社员手中购买房屋一院，双方签订房屋买卖合同，该合同经买卖双方签字，并经村委会签字确认。1998年11月15日，吴某的父亲吴重才承包耕地31.1亩，承包期限至2025年12月31日，同时永登县人民政府向吴重才颁发了永农字第0081421号土地承包经营权证书，承包人口为家庭6人，包括吴重才、吴重才的妻子、吴某的哥哥和嫂子、吴某的侄子以及吴某。2019年4月17日永登县国土资源局对吴某下发指界通知书对其宗地和房屋权属界线进行调查。2020年7月因企业占用永登县树屏镇毛茨村一社土地，产生补偿款，补偿款中针对公用地部分永登县树屏镇毛茨村一社人均分配3084元。本院认为，对农村集体经济组织成员的认定，以征地补偿分配方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。传统意义上的“出嫁女”为因婚嫁到婆家居住生活，不继续在出生地享受权利和承担义务，但根据已经查明的事实，本案原告吴某自出生就生活在永登县××镇××村××社，享有家庭承包地，1999年因结婚迁出户口，2014年离婚后携其女韦某迁入永登县树屏镇毛茨村一社居住生活，后因韦某上学又在永登县城生活。吴某提交的证据显示其在永登县树屏镇毛茨村一社有承包地且缴纳了社会养老保险和基本医疗保险，说明吴某享受了村民权利。由此证明吴某具有永登县树屏镇毛茨村一社集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法，法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村委小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。根据上述规定，永登县树屏镇毛茨村一社虽然有权对本经济组织的土地征收补偿费制定分配方案，但其方案不得与宪法，法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、财产权利以及其他合法权益的内容。综上所述，吴某、韦某诉请按永登县树屏镇毛茨村一社其他村民应分得份额分别支付给吴某、韦某各3084元的请求成立。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县树屏镇毛茨村一社于本判决生效后十五日内向吴某、韦某各支付土地补偿分配款3084元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费已减半收取150元，吴某、韦某负担125元，永登县树屏镇毛茨村一社负担25元；保全费220元，由吴某、韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月二十日书记员  党容
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9350号 李金军: 李金军与沈阳嘉亿广成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9350号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月九日 书记员 ：王小文
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2725执1077号之一移送执行人：瓮安县人民法院。被执行人：王松，男，汉族，1994年01月05日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松在财付通支付科技有限公司085XXXX9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张德舜审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二一年七月十六日书记员  杨金龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执478号黄平：你申请执行王炎炎、杨余利民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行到位540309.96元。（其中本金346203.05元、利息180248元、迟延履行金10905元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执1180号 奇宇（被执行人）： 与奇宇罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5587号 申请执行人尹玉萍，女1986年09月09日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽融信中投企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路。 法定代表人：王毅。 本院在执行尹玉萍与安徽融信中投企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执466号申请执行人：上海科斯达电气有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号1幢。法定代表人：孙丽，总经理。被执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海科斯达电气有限公司与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的468130元，已执行到位0元，未执行到位468130元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，皆已轮候查封。四、通过多次线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十八日书记员  付秀芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13372号上诉人（原审原告）：深圳市力达鑫精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区D栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300664184914M。法定代表人：梁蓬，执行董事。委托诉讼代理人：陈**，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长春，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤然灿，男。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人深圳市力达鑫精密模具有限公司（以下简称“力达鑫公司”）因与被上诉人汤然灿劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29019号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人力达鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人于2020年2月28日至2020年4月2日存在劳动关系；2.改判上诉人不承担一审诉讼费用，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人汤然灿未作答辩。力达鑫公司一审诉请判令：1.确认汤然灿与力达鑫公司于2020年2月28日至2020年4月2日存在劳动关系；2.诉讼费用由汤然灿承担。一审判决主文：一、驳回力达鑫公司的全部诉讼请求；二、确认力达鑫公司与汤然灿于2020年2月28日至2020年5月25日存在劳动关系。案件受理费5元，由力达鑫公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张2020年4月1日，上诉人已通知被上诉人协商解除劳动关系。4月2日，被上诉人因受伤提出不再到上诉人处上班，上诉人同意其请求，双方就补偿事宜已达成一致意见。被上诉人自4月1日后，未到上诉人处上班。治疗康复后却不上班也不请假，属于在受伤后被上诉人主动解除劳动关系。本院认为，上诉人未能提供证据证明其通知被上诉人协商解除劳动关系以及被上诉人提出解除劳动合同、双方就补偿事宜达成合意的证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人在上诉状中又表示，被上诉人受伤后主动解除劳动关系，该主张与上诉人前述主张协商一致解除劳动关系相矛盾，且上诉人亦未举证证明被上诉人康复的时间以及其曾在被上诉人康复后催告被上诉人返岗工作，故上诉人主张双方自4月2日起解除劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定双方于2020年2月28日至2020年5月25日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市力达鑫精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2004号原告：张小英，女，汉族，1983年12月10日出生，甘肃省永登县大同镇青寺村108号，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。委托诉讼代理人：张永平，系张小英父亲。被告：陈小芳，女，汉族，1986年9月5日出生，甘肃省永登县树屏镇哈家嘴3社408，现住甘肃省永登县兰州新区。原告张小英诉被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小英委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼，被告陈小芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2020年9月23日，被告因周转资金困难向原告借款15000元，原告通过微信方式出借。被告承诺于2021年2月之前清偿，双方并未约定借款利息。原告向被告多次催要，但被告都以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。陈小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实与当事人陈述一致，并由张小英提交的微信截图、微信支付交易明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。张小英与陈小芳达成口头借款协议，张小英向陈小芳出借了款项，陈小芳应按约定期限清偿借款本金，故张小英主张陈小芳清偿借款本金15000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由陈小芳在本判决生效后20日内清偿张小英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费88元，由陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十七日书记员  王晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7522号原告：舒宗海，男，汉族，1975年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：杨秀谷，男，汉族，1967年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告舒宗海与被告杨秀谷不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宗海之委托代理人赵林峰、被告杨秀谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宗海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告20000元及利息（利息从2018年9月17日起以20000元为基数按年利率3.85％计算至实际还清之日止，截止至2021年3月16日的利息为1925元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与案外人文明生合伙做生意，后因其他原因生意没有做成，原告需退还案外人文明生的投资款。原告在2018年09月17日向被告转款20000元，让其交给案外人文明生。之后原告与案外人文明生因合伙协议纠纷一案，案外人向贵院起诉要求返还投资款（（2020）黔0302民初1026号案件）。经贵院调解原告向案外人返还10万元的投资款，但是案外人文明生未认可收到被告向其代原告支付的20000元投资款，故原告向被告要求返还向被告转款的20000元，被告至今未予返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨秀谷辩称，我不认可原告陈述的事实，原告与案外人文明生做生意与我无关，这钱是我借给原告的，原告理应还我的钱。本院经审理认定事实如下，原告舒宗海与被告杨秀谷为朋友关系。2018年9月17日，原告通过微信向被告转款20000元。原告认为该款项系委托被告代为支付原告需退还案外人文明生的投资款，因文明生对此不予认可，则被告构成不当得利，应当向原告返还该款。被告对原告的主张不予认可，认为系原告偿还被告的借款。双方由此发生争议，并酿成讼争。庭审中，为证实自己主张的成立，原告提供了微信转账记录及短信记录，载明向被告转款20000元的事实；被告提供了与原告的通话记录及短信记录，载明被告曾多次向原告要求偿还款项的事实，最后一次追索时间为2018年9月12日。上述事实，有微信微信转账记录及短信记录等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，被告获利是否属于“不当”，即被告获利是否有合法根据，对此应由原告就被告获利没有合法根据负举证责任，原告主张该20000元系委托被告代为支付案外人款项，其提供证据不能充分证实该主张的成立，且与日常交易习惯及生活常识不相符合，不能仅依据原告向被告进行微信转帐就认定被告构成不当得利，故原告主张被告构成不当得利的诉讼请求不能成立。相反，根据被告提供证据即短信记录，被告一直在向原告追索相关款项，在最后一次追索时间即2018年9月12日后，原告于同年9月17日转款20000元给被告，证明了原告差欠被告款项并向被告予以偿还的事实，被告主张不应承担还款责任的辩解，有事实依据，本院予以采信。故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，法律依据及事实理由均不足，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒宗海的诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由原告舒宗海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王丽琴二〇二一年七月五日书记员  张萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执172号之一 申请执行人：山东耀德实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号，组织机构代码16510036-8。 法定代表人：李长海，董事长。 被执行人：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地山东栖霞经济开发区吉林路，组织机构代码67553398-0。 法定代表人：王海滨，总经理。 申请执行人山东耀德实业有限公司与被执行人烟台德达精密机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）开商初字第101号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款5000000元和迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费共93600元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2021年2月1日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 本院于2021年1月25日、3月3日、3月16日、5月8日、7月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台德达精密机械制造有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台德达精密机械制造有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 本院于2021年1月25日、3月3日、3月16日、5月8日、7月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台德达精密机械制造有限公司的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台德达精密机械制造有限公司无证券、工商、保险等可供执行的财产。 2021年1月29日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台德达精密机械制造有限公司法定代表人王海滨限制高消费。 2021年3月25日本院赴烟台市不动产登记中心福山区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人烟台德达精密机械制造有限公司名下有位于栖霞经济开发区、三菱公司北房地产四处及位于栖霞经济开发区土地一处，本院于同日依据（2021）鲁0691执172号执行裁定书查封了被执行人上述财产，但本案为轮候查封，暂无法处置。 2021年7月8日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。 2021年7月8日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年七月八日 书记员  孙梦琪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1412号 原告：王超，男，1990年4月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1978年12月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告王超诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王超于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费2612元，减半收取为1306元，由原告王超负担。 审 判 长  薛国岳 人民陪审员  郑丽惠 人民陪审员  王金红 二〇二一年七月三十日 书 记 员  张 静
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保348号申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县被申请人：郑德余,男,1958年11月4日出生,汉族。被申请人：张和平,男,1972年1月3日出生,汉族。被申请人：柏金生,男,1961年4月4日出生,汉族。关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与郑德余、张和平、柏金生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月22日作出的（2021）鲁1728民初2855号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款179476.13元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十七日书记员  张雪丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1691号之二 申请执行人：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗。 委托代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：蔡浩洲，男，1989年1月9日出生，汉族,住成都市金牛区。 成都路驰捷汽车贸易有限公司与蔡浩洲追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初3483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的12346.42元，执行费85.00元，执行到位0元。 本院依法向被执行人蔡浩洲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人蔡浩洲名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封被执行人蔡浩洲名下的位于金牛区甘泉路5号1栋1单元15层1503号（不动产单元号：510106007002ＧＢ00018Ｆ00010027）的不动产，查封期限为三年，该不动产不便处置，暂不具备执行条件。本院于2021年3月10日依法查封王超名下车牌号为：川Ａ7××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人蔡浩洲采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十六日 书记员  肖复吉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢426号黄桂英、王彬：本院于2021年7月15日立案执行的（2021）鲁1425执恢426号黄桂英申请执行王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初527号民事调解书，被执行人王彬已将赔付款16770元交付给申请人，且执行费230元已缴纳完毕，申请人余款放弃同意结案。故被执行人王彬已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初438号 原告：陈志兰，女，1939年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程卓然，安徽地平律师事务所律师实习律师。 被告：程军健，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，经理。 委托诉讼代理人：宋扬，男，公司员工。 原告陈志兰与被告程军健、中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，7月9日原告陈志兰以和保险公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志兰撤回起诉。 本案受理费426元，由原告陈志兰负担。 审判员  胡建华 二〇二一年七月九日 书记员  汪敬如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1128号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：周永通，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与周永通合同一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人周永通达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十二日 代理书记员  刘允赫
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2040号原告：肖桂田，女，汉族，1973年11月23日出生，公民身份证号码430426197311237388，住湖南省祁东县。被告：陈美云，女，汉族，1978年2月15日出生，公民身份证号码432930197802155284，住湖南省祁阳市。原告肖桂田与被告陈美云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂田到庭参加了诉讼、被告陈美云经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告肖桂田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈美云偿还原告工资款9935元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈美云夫妻在祁东县过水坪镇开店时，尚欠原告夫妻工资29935元，于2018年9月8日出具了欠条。之后两次共付给原告2万元，尚欠9935元未付。2021年6月20日，原告到被告承租经营的店里催收时，被告不准原告进店且扬言如果进店要打人。原告向当地派出所报案。经派出所调解无果，特诉至祁阳法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈美云口头辩称，所欠原告工资属实，但本人目前经济困难，无法确定什么时候能给付，等有钱时会付给她。本院经审理认定事实如下：原告肖桂田、其夫蒋满元为被告陈美云夫妻提供劳务。经结算，应给付原告两夫妻工资款29935元，2018年9月8日，被告陈美云向原告肖桂田出具了欠条一张。之后，被告于2018年正月初七偿付原告现金15000元，2021年1月24日通过微信偿付5000元，共偿付原告20000元，尚欠9935元。2021年6月20日，原告肖桂田去祁东县县城被告承租经营的店里催收上述欠款时，引起被告不满，经祁东县城西派出所工作人员到场调解无果后，原告诉至我院。上述事实有原、被告的陈述，被告向原告出具的一张欠条证据证明，真实合法，足以认定。本院认为，原告肖桂田夫妻为被告陈美云提供了劳务，被告有义务支付相应的劳务费。同时，被告向原告出具欠条，并对欠款9935元的事实没有异议，双方系合法借贷关系，被告有偿还义务，故原告要求被告立即偿还该欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、判决如下：被告陈美云在本判决发生法律效力后三日内偿还原告肖桂田欠款9935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 倪文生二〇二一年七月二十日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1791号之一 原告：王飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张诗瑶，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王飞与被告张诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王飞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费464元、公告费300元，由原告王飞负担。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  刘春林 二〇二一年七月十二日 书 记 员  陈诗雅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4615号原告：谢银，男，1988年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：任小琴，女，1987年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告谢银与被告任小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银到庭参加诉讼，被告任小琴经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谢银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元；2、由被告负担本案案件受理费。事实及理由：原被告系同学关系，被告因购买原材料资金不足，向原告借款20000元，原告于2019年7月9日通过微信向被告转款20000元，事后原告向被告索还借款，被告以资金困难为由未予以还款，2020年7月26日原告向被告电话、微信催还借款，之后被告将原告微信拉黑，不与原告联系。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告任小琴未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告任小琴因资金周转向原告谢银借款20000元，原告谢银于2019年7月9日通过微信分两次向被告转账共计20000元。现原告以被告未偿还借款诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述和本院认定的《转账记录》、《微信聊天记录》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任小琴向原告借款20000元的事实，有原被告微信聊天记录、微信转账记录为证，本院予以确认。被告未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告任小琴经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利法律后果，并依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小琴于本判决生效后立即偿还原告谢银借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 张 松二〇二一年七月十三日书记员 瞿春花
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初2268号原告：王启芝，女，1975年11月24日出生，汉族，住宜城市，被告：吴珊珊，女，1988年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王启芝与被告吴珊珊健康权纠纷一案，原告王启芝以被告吴珊珊已赔偿其经济损失为由，于2021年7月13日向本院申请撤回对被告吴珊珊的起诉。本院认为，原告王启芝自愿撤回对被告吴珊珊的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启芝撤回对被告吴珊珊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王启芝负担。审判员  邓年红二〇二一年七月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3341号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行陈帅服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1123号民事判决书于2021年7月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异124号申请执行人：张绍斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景程市政工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲。第三人：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，天津景程市政工程有限公司股东及法定代表人，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张绍斌与被执行人天津景程市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因天津景程市政工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张绍斌向本院书面申请追加天津景程市政工程有限公司的唯一股东王秀玲为（2020）津0112执1617号执行案件的被执行人，并提交了相应证据材料。申请执行人张绍斌称，其与天津景程市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由贵院于2020年1月17日调解结案，并下发（2020）津0112民初70号民事调解书。调解协议内容为：1、被告天津景程市政工程有限公司于2020年1月24日给付原告张绍斌80,000元，于2020年5月31日给付原告张绍斌119,185元；2、案件受理费减半收取2,219.50元，由申请人负担1,109.50元，天津景程市政工程有限公司负担1,110元（此款原告已预交，天津景程市政工程有限公司于2020年5月31日给付申请人）。申请执行人、天津景程市政工程有限公司于2020年1月17日领取上述调解书。因天津景程市政工程有限公司未履行上述调解给付义务。申请人向贵院提起强制执行程序，现天津景程市政工程有限公司无可供执行财产。由于被申请人作为天津景程市政工程有限公司的唯一股东，其个人财产和上述公司财产混同，上述公司财产未独立于王秀玲的个人财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现申请人申请，追加被申请人为被执行人，要求其对天津景程市政工程有限公司债务承担连带清偿责任。本院查明，原告张绍斌与被告王昊、吴景亮、天津景程市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0112民初70号民事调解书，双方当事人在本院主持下达成如下调解协议：一、被告天津景程市政工程有限公司于2020年1月24日给付原告张绍斌80,000元，于2020年5月31日给付原告张绍斌119,185元；二、原告张绍斌放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计2,219.50元，由原告张绍斌负担1,109.50元，被告天津景程市政工程有限公司负担1,110元（此款原告已预交，被告于2020年5月31日给付原告）。因天津景程市政工程有限公司未履行该调解书确定的义务，张绍斌于2020年6月2日申请强制执行，执行案号为（2020）津0112执1617号。在执行过程中，经过对天津景程市政工程有限公司名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。该案于2020年11月17日终结本次执行程序。2021年5月25日，张绍斌提出书面申请追加王秀玲为（2020）津0112执1617号执行案件的被执行人，并提供了相关证据。本院于2021年6月7日，向王秀玲送达传票，定于2021年6月11日上午9时到本院接受询问，在规定的时间内王秀玲未到庭，故本院视为王秀玲自动放弃申辩的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被执行人天津景程市政工程有限公司不能履行法律文书确定的义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现王秀玲作为天津景程市政工程有限公司的唯一股东且系一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人张绍斌申请追加该股东王秀玲为被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王秀玲为（2020）津0112执1617号案件被执行人。二、王秀玲应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）津0112民初70号民事调解书确定的义务，并承担案件执行费2,904元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月九日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更579号 罪犯陈某某，男，1992年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2019年9月19日作出(2019)粤1502刑初219号刑事判决，以被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月13日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分264分，累计扣分1次，共扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1278号之一 申请执行人：张小龄，女，1956年6月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行张小龄与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2429号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4355号原告:于某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地:山东省龙口市港城大道306号，统一社会信用代码:9137068186946141XE。负责人:高超，任经理。委托诉讼代理人：陈某，住山东省龙口市。(系单位职工)原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年七月十五日书记员  吕怡慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢97号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：韩冬梅，女，1956年11月9日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人韩冬梅追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8112号民事判决书所确定的583962.42元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款2993.59元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初259号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵丹，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2018年1月18日，被告人赵丹因犯危险驾驶罪，被新民市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被新民市局查获，于2020年8月16日被新民市局取保候审。2021年7月14日新民市人民法院决定逮捕，当日被新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]212号                               指控事实                       2020年8月15曰20时50分许，被告人赵丹醉酒后驾驶白色轻型厢式货车，自新民市兴隆堡镇秦家房村大棚区行驶至新民市兴隆堡镇马户屯村村道上，被付某某驾驶的车辆拦停，后赵丹被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵丹血液酒精含量为154.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵丹具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、且具有无驾驶资格驾驶机动车情节，均应从重处罚。被告人赵丹且具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条第（五）、（七）项之规定。                               判决结果                       被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月14日起至2021年9月11日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                          二〇二一年七月十四日                          法 官助 理 王 丹             书 记 员 王 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9828号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：魏霞，女，山东九巨龙物业管理有限公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：温某（曾用名：温某某），男，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二一年七月十三日书记员  彭 楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执95号之一 申请执行人：漆响军，男，汉族，1976年3月9日出生，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王剑峰，男，汉族，1968年6月16日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人漆响军与被执行人王剑峰公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款21430元，负担案件受理费174元，执行费221元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 贵 审 判 员  尚 涛 审 判 员  景利军 二〇二一年七月九日 书 记 员  南慧云
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2453号李修身：本院立案受理的李修身申请执行江苏鼎福建设工程有限公司、欧阳新龙工伤保险待遇纠纷一案，被执行人江苏鼎福建设工程有限公司、欧阳新龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1067号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：马俊超，男，汉族，住辽宁省建平县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人马俊超挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马俊超在银行账户内资金4800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马俊超在银行账户内资金4800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
—1—黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初757号原告：王丽，女，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：王铎，男，1992年12月15日出生，汉族，海伦市西门第一加油站职工，住海伦市。王丽与王铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王丽于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费362元，由原告王丽负担。审判员  尤立娟二〇二一年七月二十日书记员  宋 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执异47号申请执行人：江阴宝丽毛纺有限公司，统一社会信用代码9132028162834954XG，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路**。法定代表人：杨锡宝。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人：绍兴林雯纺织科技有限公司，组织机构代码07534961-0，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路********法定代表人：叶勇辉。被执行人：林贤会，男，1970年6月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。第三人：林湖龙，男，1994年8月20日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司（以下简称宝丽公司）与被执行人绍兴林雯纺织科技有限公司（以下简称林雯公司）、林贤会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0281民初6882号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：林雯公司、林贤会尚应向宝丽公司支付货款4880399.35元及逾期付款利息，负担诉讼费及保全费共计29134元。因林雯公司、林贤会未履行生效法律文书确定的义务，宝丽公司向本院申请执行，本院于2018年11月17日立案受理，后双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未履行完毕执行和解协议，宝丽公司向本院申请恢复执行，执行标的2650000元，本院于2021年4月22日立案受理。执行中，宝丽公司向本院申请追加林湖龙为本案的被执行人。本院查明：2019年11月27日，宝丽公司为申请人，林雯公司、林贤会为被执行人，林湖龙为第三人，在本院长泾人民法庭达成《和解协议》一份，该协议第三条约定：如被执行人未按照上述履行计划按期履行付款义务，由第三人林湖龙自愿承诺代被执行人履行上述付款义务，并由法院依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加第三人林湖龙为被执行人并以被执行人在本案中应负的还款责任为限额，依法对林湖龙予以强制执行或直接执行第三人林湖龙的财产。上述事实，由追加被执行人申请书、民事调解书、和解协议等证据在卷予以佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，林湖龙在2019年11月27日签订的和解协议中明确承诺代被执行人履行本院（2017）苏0281民初6882号民事调解书确定的法律义务。现因被执行人未按约履行，宝丽公司向本院申请追加林湖龙为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、追加林湖龙为本案被执行人。二、林湖龙应向江阴宝丽毛纺有限公司履行本院（2017）苏0281民初6882号民事调解书项下绍兴林雯纺织科技有限公司、林贤会未履行的剩余债务。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月十九日书记员  袁 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1251号原告：董娇娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州市太和区城投物业有限公司太和分公司，住所地锦州市太和区凌西大街36-41号，统一社会信用代码91210711MA1070U404。负责人：修桂云，该公司经理。被告：锦州市太和区城投物业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路105号办公室2楼210室，统一社会信用代码91210711MA106XT73L。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬涛，女，系该公司职员。原告董娇娇与被告锦州市太和区城投物业有限公司太和分公司、锦州市太和区城投物业有限公司物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷一案本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告锦州太和区城投物业有限公司太和分公司自愿负担（已给付）；特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1789号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭文革，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人郭文革罚金执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0211刑初410号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月18日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭文革的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人郭文革的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人郭文革名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人郭文革采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行郭文革的罚金为16,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭文革有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  杨 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申61号再审申请人（一审被告）：张涛,男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：马黎黎,女，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：文祥，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被申请人（一审原告）：吴俊辉，女，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人张涛、马黎黎因与被申请人文祥、吴俊辉生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛、马黎黎申请再审称：（一）原判决认定的基本事缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）张涛因2020年6月28日微信解冻才知道贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8188号案件，未能参加诉讼。（四）张涛、马黎黎未收到贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8188号的开庭传票传唤即被缺席判决。张涛、马黎黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第四项、第八项和第十项规定申请再审。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定张涛、马黎黎应承担本案死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的10%责任，共计71685.8元，有张涛、马黎黎的询问笔录、司法鉴定意见书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初233号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题，张涛、马黎黎该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证、原判决是否存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼以及原判决是否存在未经传票传唤即缺席判决等问题。经查，一审法院工作人员分别到张涛、马黎黎的户籍所在地寻找二人向其送达传票等庭前文书，但张涛户籍所在地居委会以及马黎黎户籍所在地居委会工作人员均证明二人已不在户籍所在地居住。一审法院于2019年9月9日以公告送达方式向张涛、马黎黎送达了传票等庭前文书。公告期满后，张涛、马黎黎无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原判决不存在未经传票传唤即缺席判决的情形，张涛、马黎黎该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张涛、马黎黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛、马黎黎的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月九日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍