wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异109号异议人(被执行人)：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黎作强，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。在本院执行申请执行人陆家嘴国际信托有限公司(以下简称陆家嘴公司)与被执行人上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)金融借款合同纠纷一案中，协和公司向本院提出书面异议，要求重新评估协和公司名下位于上海市静安区南京西路XXX号及2068号上86套房地产(以下简称案涉房产)。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人协和公司称，按照法发(2019)35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第8条第2款规定，被执行人认为评估价严重背离市场价格并提起异议的……应依法提交评估机构予以书面说明，评估机构逾期未做说明或者被执行人仍有异议的，应当及时提交相关行业协会组织专业技术评审。上海国衡房地产估价有限公司(以下简称国衡公司)出具的沪国衡估字(2020)第0346号《房地产估价报告》确认的案涉房产的评估价严重背离市场价格，协和公司提出异议后，法院并未依法提交相关行业协会组织专业技术评审，评估程序已经严重违法。故请求法院撤销沪国衡估字(2020)第0346号《房地产估价报告》及《关于上海市静安区南京西路XXX号及2068号上86套房地产市场价值评估有关情况说明》，暂停执行程序，重新评估案涉房产。申请执行人陆家嘴公司认为，1．评估程序符合法律规定。国衡公司受本院委托对案涉房产进行评估，评估机构及评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法。2．评估价格不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，被执行人认为评估报告具有以下情形之一的，可以提出书面异议：(一)财产基本信息错误；(二)超出财产范围或者遗漏财产；(三)评估机构或者人员不具备相应评估资质；(四)评估程序严重违法。由此可知，评估价格是否合理，不属于执行异议的审查范围。且国衡公司已就评估价格问题作出了书面说明。综上，协和公司的异议理由无事实及法律依据，请求法院驳回协和公司的异议申请。本院查明，关于陆家嘴公司与协和公司金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年4月15日作出(2018)沪民初105号民事判决，判令协和公司于判决生效之日起十日内归还陆家嘴公司借款本金人民币12.4亿元(以下币种相同)及该款自2018年12月30日起至实际清偿之日止的逾期还款利息、律师费损失50万元；陆家嘴公司有权对协和公司提供的抵押财产行使抵押权以清偿判决所确定的债务。判决后，协和公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理，于2019年12月27日作出(2019)最高法民终1503号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因协和公司未履行付款义务，权利人陆家嘴公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2020年3月19日以(2020)沪执11号立案，为便于执行，于同月24日裁定将该案指定本院执行。本院于2020年4月2日以(2020)沪02执362号立案执行。立案后，本院向协和公司发出(2020)沪02执362号执行通知书，责令该公司履行(2018)沪民初105号民事判决确定的还款义务。执行中，受本院委托，国衡公司对协和公司名下案涉房产的市场价值进行评估。国衡公司于2020年12月24日出具沪国衡估字(2020)第0346号《房地产估价报告》，确认案涉房产于价值时点2020年11月20日的市场价值为1，870，571，000元。本院于2021年1月6日向协和公司寄送该评估报告，协和公司收到该评估报告后于同年1月10日提出异议，认为评估价格严重背离市场价值，要求评估机构予以书面说明。国衡公司应本院要求于2021年1月29日出具《关于上海市静安区南京西路XXX号及2068号上86套房地产市场价值评估有关情况说明》。本院将该情况说明寄送协和公司后，协和公司提出本案异议。上述事实，有上海市高级人民法院(2018)沪民初105号民事判决书、最高人民法院(2019)最高法民终1503号民事判决书、案件移送函、立案审批表、《房地产估价报告》《关于上海市静安区南京西路XXX号及2068号上86套房地产市场价值评估有关情况说明》、当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：(一)财产基本信息错误；(二)超出财产范围或者遗漏财产；(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该规定第二十三条第一款还规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，协和公司认为案涉房产的评估价严重背离市场价格，其所提异议是对评估结果的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应当按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定处理。协和公司认为其对国衡公司就评估价格问题所作情况说明仍有异议，本院未依法及时提交相关行业协会组织专业技术评审，评估程序违法，属于对执行不作为的异议，应当按照执行监督的相关规定另行提出解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人上海静安协和房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  朱志红审 判 员  徐 庆二〇二一年七月十二日法官助理  周乃夫书 记 员  周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1358号鞍山鼎祥物业管理有限公司（申请执行人）、高航（被执行人）：鞍山鼎祥物业管理有限公司与高航服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山鼎祥物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初5346号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保661号 合肥龙发包装有限公司（申请人）、合肥天马包装制品有限公司、陈永奎、陈源（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执651号之一申请执行人：张春蔓，女，1976年1月14日出生，住淄川区。被执行人：张大伟，男，1979年7月9日出生，住淄博市张店区。申请执行人张春蔓与被执行人张大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3265号民事判决书书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年4月26日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的49209.00元，未执行标的49209.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十三日书记员 戚湘郁
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终86号 上诉人（原审被告）：张六荣，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：燕会香，女，汉族，1976年6月26日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人张六荣因被上诉人燕会香民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初983号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张六荣上诉称，燕会香诉上诉人追偿权纠纷一案,琅琊区人民法院将其案由错误认定为民间借贷纠纷,并已经受理。上诉人认为,燕会香所称的替上诉人向武雪松支付108万元的行为,属于典型的代偿行为。且其仅提供欠条一份,并不能证明该欠条基于借贷行为产生。燕会香向琅琊区人民法院提起诉讼索要其声称的代偿款项,应当属于追偿权纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,该案件依法应当由被告住所地,即安徽省六安市裕安区人民法院管辖。因此,上诉人向琅琊区人民法院提起管辖异议,申请将本案移送至六安市裕安人民法院审理。而后,琅琊区人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请,上诉人不服该裁定,请求依法撤销（2021）皖1102民初983号之一民事裁定，并将燕会香诉上诉人追偿权纠纷一案,移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 燕会香未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，燕会香于2021年3月1日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求判令张六荣偿还借款本金108万元及相应利息。张六荣认为其与燕会香之间属追偿权法律关系，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。由此可见，张六荣认为本案基础法律关系为追偿权纠纷，应提供相关的证据予以证实，因其未能提供相关证据，本案根据燕会香主张的法律关系确定为民间借贷纠纷。确定管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张六荣住所地为安徽省六安市裕安区，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为“给付货币”，接收货币一方即燕会香所在地为合同履行地。燕会香作为接收货币一方，其住所地在安徽省滁州市琅琊区，本案的合同履行地应为滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案也有管辖权。燕会香就本案纠纷选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人张六荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年七月五日 书记员 晋方梦晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12184号 原告：郑前进，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：黄丽，女，1994年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 原告黄丽、郑前进诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告郑前进到庭参加诉讼。被告福明房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金26322元，并支付利息1605元（利息按同期银行贷款利率计算，以26322元为基数，从2019年11月21日起计至付清时止，现暂计至2021年6月30日），合计：27927元；二、诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于毕节市七星关区，建筑面积108.61平方米，房屋总价款为390996元。被告应当在2018年6月30日前向原告交付涉案房屋。被告不能在前款约定期限和条件将该商品房交付原告的，按照下列地1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条地1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），原告有权退房。原告退房的，应当书面通知被告。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年9月4日原告与被告签订《关于双数望城8号楼商住房因未能如期交房的补充协议》，协议约定双方定于2019年9月30日前达到国家正规验收合格房交付给原告使用。被告承担在原合同每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿500元／户／月，2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元／户／月。无论被告在2019年9月底是否能够向原告交房都将于2019年9月30日一次性支付结清给原告原合同中的每日万分之一违约金和2019年9月以前（含9月）共计15个月的额外增加补偿金。若在2019年9月30日前被告不能按时交房，从2019年10月1日起被告须按原《商品房买卖合同》每日按原告所交房款的万分之一的基础上，向原告增加支付500元／户／月二次违约金补偿。若逾期一月后仍未交房，被告须再向原告增加支付500元／户／月违约金补偿的基础上逐月递增100元／户／月，依次类推，直至交房为止。2019年11月29日，原告签署《双树望城8＃交房确认单》，该确认单上载明“本业主已于2019年11月15日前收到贵公司交房通知书，也已知悉此房逾期交房违约金期间计算至2019年11月15日为止”。2019年11月29日，原被告签署《费用抵用申请单》，该申请单上载明：“本人购买XX（房屋编号），建筑面积：108.61㎡，违约金及补偿费（2018.7.1-2019.9.30）共计23368.5元，现向福明公司申请将代扣代缴交房时所需缴纳费用，费用明细如下：1．垃圾处理费1年72（6元／月）；2．年物业费／元（1.2元／㎡／月）；3．散装装修诚信金3000元（每户）；4．散装管理费325.8元（3元／㎡）；5．装修垃圾中转费651.7元（6元／㎡）；6．装修人员出入证工本费20（10元／本）；7．装修人员出入证押金50元（每户）；费用合计：4119.5元。以上费用由福明公司代为支付给平安盛世物业公司，并于支付违约金及补偿费时扣除，则违约金及补偿费余19249元。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《欠条》及《双树望城8#交房确认单》、《费用抵用申请单》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务。现被告未及时履行《费用抵用申请单》所载明的付款义务，已经构成违约，故被告应当根据《费用抵用申请单》支付原告交房违约金及补偿费共计19247.00元，原告在此费用抵用清单上签字确认，表示对该金额的认可。据此，原告主张的超过上述金额的逾期交房违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽、郑前进支付逾期交付商品房的违约金共计19249.00元； 二、驳回原告黄丽、郑前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.00元，由原告黄丽、郑前进负担77.00元，被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担172.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月二十七日 书记员  付娟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11653号原告：张娴婵，女，1945年7月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告：张焕婵，女，1952年8月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告：张焕卿，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告：张焕珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。四原告委托诉讼代理人：黄倩文（系原告张焕卿的女儿以及原告张娴婵、张焕婵、张焕珍的外甥女），住广东省中山市××××××××××。被告：张家茹，女，1997年6月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。第三人：中山市小榄镇东区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇东区××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李华雄，男，该社办事员。原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍与被告张家茹、第三人中山市小榄镇东区股份合作经济联合社继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍的委托诉讼代理人黄倩文，被告张家茹，第三人中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的委托诉讼代理人李华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.麦艳颜自2011年1月1日起的第三人股份分红及住房补贴款按照原告、被告各占1/5的标准进行分配（暂计至2020年12月31日，股份分红及住房补贴金额为156222.86元）。2.麦艳颜银行存款12632.71元[开户行：中国建设银行中山基头桥(应为庙)支行，账号：324×××××××××××××840]按照原告、被告各占1/5的标准进行分配。事实和理由：张旺凌（2001年1月3日病故）与麦艳颜系夫妻关系，二人生育有张焕枝（1996年12月31日去世）及四名原告。张焕枝与案外人关雪兰结婚后于1997年6月17日生育被告。由于张焕枝先于麦艳颜去世，故被告作为张焕枝的直系亲属由被告代为继承。麦艳颜于2011年6月1日去世，因各继承人未能就其股份分红的分配方式达成一致，故第三人自麦艳颜去世起将其股份分红扣起，未进行发放。根据第三人出具的文件，截止至2020年12月31日，麦艳颜被扣起的股份分红及住房补贴金额为156222.86元。另麦艳颜有银行存款12632.71元。根据法律规定，麦艳颜的股份分红及住房补贴款、银行存款按照法定继承，各继承人应按每人1/5的标准进行分配。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告答辩称，暂时不处理原告诉求的分红、住房补贴、银行存款。第三人述称，原、被告确定分配比例后，第三人就会解冻款项并分发下去，第三人亦是依据当事人的要求自2011年将上述款项暂存在第三人处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被继承人麦艳颜于1925年5月26日出生，于2011年6月1日死亡,原户口在广东省中山市×××××××××。张旺凌（2001年1月3日病故）与麦艳颜（2011年6月1日病故）系夫妻关系，二人生育有一个儿子张焕枝（1996年12月31日去世）及四个女儿即本案原告。关雪兰与张焕枝结婚后于1997年6月17日生育被告。2021年4月26日，第三人出具证明，证明本社区原7村居民麦艳颜（已故），性别女，生前住中山市×××××××××，身份证号码440××××××××××××626。该居民属第三人（原中山市小榄镇东区第七股份合作经济社）个人股全股股东100%股权，共1份股份，享有集体股份分红的权利。麦艳颜已于2011年6月1日死亡，其家属于2011年向社区提出申请，要求从2011年起年终股份分红及其他分配款挂账暂存社区。经核实，社区经联社账面暂存该股东2011-2020年股份分红及住房补贴款共156222.86元。2021年5月6日，中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行出具存款查询情况通知书，载明麦艳颜在该行324×××××××××××××840账号的存款余额为12632.71元。本院认为，被继承人麦艳颜已于2011年6月1日死亡，对麦艳颜的遗产继承应从其死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人麦艳颜留有在第三人的股份分红、住房补贴款及在中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行的存款系其合法财产，属遗产范围。继承开始后，因原、被告均未提交证据反映被继承人麦艳颜留有遗嘱或与他人签订有遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条的规定，原告与张焕枝作为被继承人麦艳颜第一顺序法定继承人，对其生前留下的遗产享有平等的继承权，即被继承人麦艳颜的上述遗产，应由原告与张焕枝各继承五分之一。其中张焕枝因已先于被继承人麦艳颜死亡，其份额由其女儿即被告代位继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被继承人麦艳颜在第三人中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的股份分红、住房补贴款，由原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍、被告张家茹各继承五分之一（暂计至2020年12月31日，股份分红、住房补贴款总额为156222.86元）；二、被继承人麦艳颜的银行存款12632.71元（开户行：中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行，账号324×××××××××××××840），由原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍、被告张家茹各继承五分之一。案件受理费3678元，减半收取计1839元（已由原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍预交），由原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍负担1471元，被告张家茹负担368元，并直接向原告张娴婵、张焕婵、张焕卿、张焕珍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二一年七月九日书记员  何尧敏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初527号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：××××××××××，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区×××××××山西侧清华信息港科研楼5层511，法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：王斌，1991年12月6日出生，汉族，住广东西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××516。被告：余宏州，1989年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××之二，公民身份号码：445××××××××××××516。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告余宏州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月29日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  郑金德人民陪审员  徐天成人民陪审员  林松存二〇二一年七月二十九日书 记 员  郭林梓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14340号 东莞市道路停车事务中心、李波： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李波行政非诉执行一案【执行依据为（2021）粤1971行审1156号行政裁定书】，因被执行人李波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月六日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9847号原告：温碧凌，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：赖嘉东，男，1991年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市鑫锋阳电动自行车有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村经济联合社大丰窖和郁工业区2号,统一社会信用代码91440101MA5ANYTWXU。法定代表人：谭继书。本院在审理原告温碧凌、赖嘉东诉被告广州市鑫锋阳电动自行车有限公司合同纠纷一案中，原告温碧凌、赖嘉东于2021年7月2日向本院申请撤回对被告广州市鑫锋阳电动自行车有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温碧凌、赖嘉东撤回对被告广州市鑫锋阳电动自行车有限公司的起诉。案件受理费1313元（已减半收取，原告已预交），由原告温碧凌、赖嘉东自行负担。            审  判  员    李 紫 晖                                          二〇二一年七月二日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东                    邹 洁 文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13170号之一原告：中山市嘉龙塑胶原料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所律师。被告：珠海天宏科技实业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××第5-6卡及第二幢三层第1-4卡。主要负责人：谢某1。被告：珠海天宏科技实业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××内展位I1-2。法定代表人：谢某1。原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司与被告珠海天宏科技实业有限公司中山分公司、珠海天宏科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，诉讼保全申请费613元，合计1254元，由原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年七月十五日书记员  杨展程
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保466号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：孙月，女，1979年11月13日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：陈桂军，男,1975年12月21日出生，个体户，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人孙月、陈桂军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙月名下位于泗洪县富园竹苑22幢1单元2302室【苏（2018）泗洪县不动产权第0026804号】的房产及相应的国有土地使用权，保全价值215000元;请求保全被申请人陈桂军名下位于泗洪县富园竹苑32幢1单元901室【不动产权证号：苏（2018）泗洪县不动产权第0049332号】的房产及相应的国有土地使用权，保全价值215000元，合计保全金额43万元,并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙月名下位于泗洪县青阳镇濉河路北侧青阳北路东侧富园新城·竹苑22幢1单元2302室【不动产权证号：苏（2018）泗洪县不动产权第0026804号】的房产及相应的国有土地使用权，保全价值215000元;查封期限为三年。查封被申请人陈桂军名下位于泗洪县青阳镇濉河路北侧青阳北路东侧富园新城·竹苑32幢1单元901室【苏（2018）泗洪县不动产权第0049332号】的房产及相应的国有土地使用权，保全价值215000元,查封期限为三年。保全费2670元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二一年七月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  曾 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢938号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。 主要负责人：刘健，行长。 被执行人：柳蔡娅，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包能伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执741号之一申请执行人：李春阁，女，1967年6月21日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。被执行人：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东。申请执行人李春阁与被执行人苏州市乾香元食品厂劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3935号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李春阁劳务报酬人民币4263元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014221）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市乾香元食品厂负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，立案标的为4288元。本案执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月8日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。3、本院于2021年4月16日线下调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。4、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月26日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币4288元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4288元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十八日书记员  桑成海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2971号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘建平，男，汉族，1977年7月21日出生，户籍所在地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘建平信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4893号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16317号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨健业，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖欣欣，广东中汉律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭炎樑，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘惠宏,广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏,广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁念德，男，1948年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘惠宏,广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏,广东安华理达律师事务所律师。上诉人杨健业因与被上诉人郭炎樑、梁念德房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年5月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨健业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨健业逾期缴纳的二审案件受理费580.50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年七月六日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1259号原告：吴某，女，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：张某，男，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：宗某（系被告张某之妻），女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴某负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  肖芳慧人民陪审员  王正军二〇二一年七月七日书 记 员  陈 梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13665号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶健豹，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告、反诉原告）：夏治咪，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甄吉祥，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁芝敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高诗韵，广东诺臣律师事务所律师。上诉人叶健豹、夏治咪因与被上诉人甄吉祥、梁芝敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶健豹、夏治咪向本院申请撤回上诉，并提交了书面申请。本院认为，叶健豹、夏治咪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶健豹、夏治咪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人叶健豹、夏治咪负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二一年七月六日法官助理张冰玲书记员李逸丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4587号原告：南京将来商务咨询有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区丽新路6号01幢一单元310室。法定代表人：赵丽娟，该公司商务经理。被告：嫚熙控股（广州）有限公司，住所地在广东省广州市白云区齐富路13号智富中心五楼509室。法定代表人：邢志存。被告：邢志存，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省南昌市。原告南京将来商务咨询有限公司诉被告嫚熙控股（广州）有限公司、邢志存中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告南京将来商务咨询有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京将来商务咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京将来商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计320元，由原告南京将来商务咨询有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年七月十六日书记员  毕晓辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1055号原告：李东旭，男，1988年12月1日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈建斌，男，1993年10月29日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告李东旭与被告陈建斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托诉讼代理人李沁颖,被告陈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建斌立即向原告李东旭支付欠款16万元；2.判令被告陈建斌支付原告李东旭逾期还款违约金6228.44元(违约金以16万元为本金，按年利率15.4%计算，暂自2020年10月31日起至2021年1月30日)，此后违约金按前述标准付至欠款付清时止；3.请求判令由被告陈建斌承担案件受理费。事实和理由：2019年12月，原告与被告双方口头约定合作经营明牌珠宝店，被告注册“城关区张掖路明牌珠宝店”，原告先后支付被告30万元。2020年5月27日原、被告协商，原告退出合作，由被告立即向原告退回投资款30万元。当日，被告向原告退款10万元。剩余款项原、被告于2020年7月1日协商，达成《还款协议书》。《还款协议书》约定剩余投资款20万元被告按15个月向原告支付、还款日期为每月30日前、自2020年7月起开始还款及逾期还款应当按日1‰承担违约责任等事项。上述《还款协议书》达成后，被告仅支付了2020年7、8、9月期的款项共3万元，2020年10月31日，支付1万元后，再未付款，经原告多次催要，仍不付款。为此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。陈建斌辩称，双方于2019年12月合伙开店，签订合同后正式开业。原告于2020年5月提出撤资，并来店里闹事，后来我给原告出具了还款协议书，本店于2021年1月7日倒闭，现在我无力向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告与被告双方口头约定合作经营明牌珠宝店，被告注册“城关区张掖路明牌珠宝店”，原告先后支付被告30万元投资款。2020年5月27日原、被告协商，原告退出合作，由被告立即向原告退回投资款30万元。当日，被告向原告退款10万元，并在当日出具的收据中注明。剩余款项原、被告于2020年7月1日协商，达成《还款协议书》，约定剩余投资款20万元被告按15个月向原告支付、还款日期为每月30日前，每月具体还款金额已在该协议书中列明。并约定若逾期还款应当按日1‰承担违约金等事项。上述《还款协议书》达成后，被告仅支付了2020年7、8、9月期的款项共3万元，2020年10月31日，支付1万元后，再未付款，原告催要剩余款项无果遂诉至法院。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人订立合同，可以采用口头形式。本案中，原被告认可双方以口头形式成立个人合伙，在合伙存续期间，双方协商一致原告退伙并由被告退还原告出资款30万元，上述事实有收据和还款协议书各一份予以证明。庭审中被告认为其在开店时投入装修款及其他费用，但该事实不影响其按照协议的约定承担还款责任，故对原告提出的要求被告支付16万元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的利率过高原告现按照年利率15.4%主张，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告陈建斌于本判决书生效后十日内向原告李东旭给付欠款16万元；并以16万元为基数，自2020年10月31日起至2021年1月30日按照年利率15.4%计算逾期付款违约金；以剩余未付本金为基数，自2021年1月31日起至剩余本金付清之日止，继续按照上述方法计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告陈建斌负担。此款项已由原告李东旭垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年七月九日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15357号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘神华，男，1992年11月17日出生，瑶族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人潘神华因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与潘神华在2017年8月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向潘神华支付2020年3月1日至2020年7月28日的工资29681.67元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向潘神华支付解除劳动关系的经济补偿金18354.57元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与潘神华的劳动关系期间为2017年8月1日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向潘神华支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由潘神华承担。上诉主要理由：一审认定潘神华不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为潘神华是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。潘神华答辩称：一、潘神华依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为潘神华依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、潘神华最后工作日期是2020年7月28日，之后，潘神华应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知潘神华回公司上班，潘神华于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠潘神华工资的情形，潘神华以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张潘神华未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张潘神华未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实潘神华系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后潘神华虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告潘神华返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后潘神华于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2661号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：唐舒念，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人唐舒念金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐舒念的价值261486.46元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐舒念在银行帐户上的存款261486.46元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年七月二十八日 书记员 潘焰英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8466号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1999年8月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审第三人：青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。 负责人：李某4。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3及原审第三人青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区居民委员会继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2021）鲁0214民初3755号；2、依法改判或发回重审；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因在两被上诉人诉讼的案件（2018）鲁0214民初9824号民事案件审理时在西藏边防当兵，无法和家人联系，开庭时没有参加庭审，主审法官让其父亲被上诉人李某3联系上诉人，作为第三人参加诉讼，因联系不上上诉人，就主审法官刘书波私自给上诉人签了授权书，并在主审法官的要求下书写了申请书，在程序上法官就有错误，剥夺了上诉人的诉讼权利和案件的知情权。为此上诉人提起了诉讼，但是让上诉人看到了法官的司法腐败，让上诉人这个守卫边疆的军人感到羞愧，守卫了边疆，却连自己的合法权益都保障不了。首先，在诉讼费的问题上，法官怎么交诉讼费还需要和被上诉人李某2的律师协商，同一个房子有两个收费标准【（2018）鲁0214民初9824号三间正房收费才550元】，本案一审而且是按照城阳区上马拆迁的拆迁的标准来收取诉讼费，就是按照每间10万元的标准收取（平房和正房一个标准），收取诉讼费7300元，同一套房屋，两种收费标准，上诉人请求评估收费，法官不准许，还有司法公开和透明吗？其次，上诉人没有参加诉讼，但是上诉人提起自己的诉讼，要求针对我在（2018）鲁0214民初9824号案件中的委托授权书的原件拿出进行鉴定，以及上诉人奶奶遗留的遗嘱原件，上诉人要进行外省委托鉴定，这两份材料上诉人都有权利看原件的真假，而在一审中以（2018）鲁0214民初9824号中作为第三人参加诉讼为由剥夺了上诉人在本案件中的合法权利。而且一审法官根本就不了解案件的情况，并且在上诉人向刘世军以及其他当时分家单有关证人询问过后，所有系分家单证人虽然都已作证，但法官认为非证人本人书写并不让证人参加一审，并且在本案自书遗嘱中说，已向公证处公证，但是在上诉人前去查看公证的照片、录像等证据时，公证处工作人员多次说明并没有录像、照片及手印等，证明冷美芳在此公证，但原告李某2说明已公证，证据从何而来？就在判决书中写上（2018）鲁0214民初9824号案件进行了一审、二审和再审的程序，说明一审法官根本就没有认真审视案件的证据和上诉人的理由。 原审原告向一审法院起诉请求：ｌ、判令冷美芳（已故）居住的房子（位于xx社区xx号，宅基地号崂村建字第xx号，正屋东两间、南平房两间）由原告依法继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1是被告李某3之子，是被告李某2的侄子，是冷美芳的孙子。冷美芳在2009年10月11日要求村委家产进行分割，其中留有自己居住的两间房子，以遗嘱的形式在分家单上将自己居住的房子，留给原告。被告李某2辩称，原告在本案中诉讼请求并不明确，不符合法律规定，原告并无继承权，因此要求依法继承于法无据，依法应当裁定驳回。其次，原告所诉缺乏法律依据，在（2018）鲁0214民初9824号案中，李某1作为该案第三人，在抗辩时主张过本案中的诉讼请求第一项，但该案经一审、二审、再审，最终判决“经村委见证的分家单处分的仅仅是居住权，而未处分所有权，且2014年11月4日冷美芳的自书遗嘱是合法有效的，是对分家单的撤销，分家单归于失效。”因此，原告依据的2009年10月11日的分家单是无效的。原告主张的该涉案房屋，已经经由人民法院判决，权属明晰，判决已生效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李某3辩称其被儿子起诉，原告李某1以前在西藏当兵。于2019年9月15日退伍，其同意原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年李某2以李某3为被告、李某1为第三人提起继承纠纷之诉，李某2请求判令夏庄街道xx社区xx房屋中的东三间及东平房两间归其所有（宅基地证号崂村建字第××号），李某3依法给其腾出房屋。在该案中李某1述称，分家单冷美芳将自己分得的二小间房间作为遗产留给其。2019年9月20日，本院作出（2018）鲁0214民初9824号民事判决书，判决青岛市城阳区夏庄街道xx社区xx号房屋（宅基地证号崂村建字第××号）由李某2、李某3各占50%的份额（其中东面正房三间及东面平房两间由李某2管理使用，西面正房三间及南面平房两间由李某3管理使用）。李某3对上述民事判决书提出再审申请，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0214民申1号民事裁定书，裁定驳回李某3的再审申请。 一审法院认为，本案与已经生效的（2018）鲁0214民初9824号案件，当事人相同，诉讼标的相同，原告李某1在本案中的诉讼请求与其前诉中的主张相同，故其起诉属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费7300元，退还李某1。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）鲁0214民初9824号案件的当事人相同；本案诉讼标的与（2018）鲁0214民初9824号案件诉讼标的相同即青岛市城阳区夏庄街道xx社区xx号房屋（宅基地证号崂村建字第××号）的继承权；本案的诉讼请求实质上否定（2018）鲁0214民初9824号案件判决结果。故，本案系重复起诉，违反一事不再理的规定。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。综上，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  张雪平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执581号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:孙英豪，男，1996年3月26日，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初5号刑事判决书，向被执行人孙英豪发出执行通知书，责令被执行人孙英豪在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元。由于被执行人孙英豪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙英豪银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十二日书记员 聂威廉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2762号申请人：沈阳昌信电气工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈志红，该公司经理。被申请人：沈阳某热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔岩。被申请人：沈阳市某供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚。申请人沈阳昌信电气工程有限公司与被申请人沈阳某热电股份有限公司、沈阳市某供暖公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初16923号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某热电股份有限公司、沈阳市某供暖公司银行存款共计25246864.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2089号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：泰州鑫皓土石方运输有限公司，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧。法定代表人：袁童枫。被告：袁童枫，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：葛余萍，女，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告泰州鑫皓土石方运输有限公司、袁童枫、葛余萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州鑫皓土石方运输有限公司立即偿还借款本金233324.68元及利息（截止2021年4月8日为0元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3500元。2、请求判令被告袁童枫、被告葛余萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额借款及保证合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人营业信息表、担保人身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2021年2月25日，原告与被告泰州鑫皓土石方运输有限公司签订《最高额借款及保证合同》一份，约定由原告向被告泰州鑫皓土石方运输有限公司发放最高贷款余额不超过240000元的贷款，期限自2021年2月25日至2024年2月24日，年利率12％，按月等额本息还款，结息日为每月的25日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。原告于2021年3月9日向被告泰州鑫皓土石方运输有限公司发放借款240000元，被告泰州鑫皓土石方运输有限公司向原告出具了240000元的借款借据，还款时间为2024年2月24日，以年利率12％计算。但被告未按约还款，截止2021年4月8日，被告泰州鑫皓土石方运输有限公司尚欠原告借款本金233324.68元。二、担保情况：2021年2月25日，原告与被告袁童枫、葛余萍签订了《最高额借款及保证合同》，约定被告袁童枫、葛余萍为被告泰州鑫皓土石方运输有限公司在自2021年2月25日至2024年2月24日期间内，向原告申请的最高限制余额为240000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告泰州鑫皓土石方运输有限公司在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、关于律师代理费，原告只提交了律师费代理协议、江苏省律师费收费标准，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州鑫皓土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还截止2021年4月8日的借款本金233324.68元，并给付自2021年4月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告袁童枫、葛余萍对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告泰州鑫皓土石方运输有限公司追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担26元，被告泰州鑫皓土石方运输有限公司、袁童枫、葛余萍共同负担2400元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月二十日书记员  林 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4367号 原告：广安市尚礼由由商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路300号。 法定代表人：袁达菊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权委托代理人。 被告：王涛，男，生于1991年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓章学，男，生于1957年4月1日，汉族，住四川省广安市光广安区。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司与被告王涛、邓章学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广安市尚礼由由商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、邓章学的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市尚礼由由商贸有限公司撤回对被告王涛、邓章学的起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告广安市尚礼由由商贸有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年七月十五日 书记员  王晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2701号原告：魏井芬，女，1968年7月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号。法定代表人：闵英根。诉讼代表人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司管理人。负责人：迟成海。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志颖，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告魏井芬与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告魏井芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资及押金2020年3月747元、7月1250元、8月625元、8月后1250元、9月1411元，入职押金300元，提成3月-9月1800元，合计7380元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉求总额变更为6766元。事实与理由：原告在2020年2月份在被告单位工作，职位服务员每月工资2500元，原告在单位认真工作，任劳任怨，因单位不给开工资，所以原告要求被告支付拖欠工资及押金2020年3月747元，7月1250元、8月625元、8月后1250元、9月1411元、入职押金300元，提成3月-9月1800元，合计7380元。请求法院支持，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及诉讼过程中原、被告提交的证据材料，且原告魏井芬入职被告处时已经超过法定退休年龄，可以认定原告与被告之间的纠纷系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条规定:“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，原告所主张的债权并未经过债权申报、被编入债权表，经第一次债权人会议核查等程序。故原告本案诉讼请求不具备法律规定的破产债权确认的起诉条件，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏井芬的起诉。案件受理费已收取10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  颜巍威二○二一年七月二十二七日法官助理李易宸书记员王皓然
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5287号原告：贵州中联唐房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道星云北路24号，统一社会信用代码91520222MA6DJ6Y14U。法定代表人：蔡志林，系公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：赵娆，女，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐益，执业证号32409012100147。原告贵州中联唐房地产开发有限公司诉被告赵娆商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，贵州中联唐房地产开发有限公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请，本院于2021年7月27日收到申请。本院认为，原告贵州中联唐房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中联唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵州中联唐房地产开发有限公司负担。审判员  李彪二〇二一年七月二十七日书记员  蒋丹
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2098号郑士强（申请执行人）、范韦红、范韦华（被执行人）：郑士强与范韦红、范韦华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3741.00元。经本院立案执行，现已划拨被执行人范韦红银行账户存款3766元，其中，本案执行费50元；划拨被执行人范韦华银行账户存款25元（案件受理费）。至此，郑士强向本院申请执行的人工费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2918号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：温淑茵，女,1992年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院申请执行温淑茵罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2009）从法少刑初字第92号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月12日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托兴宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2918号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4039-1号 曲某某： 本院已受理刘某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执552号   申请执行人：周注光，男，汉族，1949年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人：谢国美，女，汉族，1966年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：马梓元，男，汉族，1966年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人周注光申请执行谢国美、马梓元买卖合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1417号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的12507.95元，执行费88元。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执552号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   马  小  悦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2615号原告：邓嘉惠，女，1995年11月26日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，住保亭黎族苗族自治县×××××××民委员会春明队，公民身份号码：460××××××××××××146。被告：吕钏浩，男，1996年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。原告邓嘉惠诉被告吕钏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓嘉惠到庭参加诉讼,被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款23500元。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告欠款本金20200元。事实与理由:原告于2019年-2020年期间多次借款给被告，被告到期未归还欠款，已逾期8个月。被告吕钏浩没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2019年至2020年发生资金往来，双方于2020年7月13日进行结算，被告写立欠条给原告收执，确认欠到原告借款本金23500元，定于2020年7月16日还清欠款。原告承认被告已经归还3300元，尚欠借款本金20200元，并当庭变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告欠款本金20200元。因被告不履行剩余还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告邓嘉惠请求被告吕钏浩偿还借款人民币20200元的请求有理，本院予以支持。被告吕钏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕钏浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓嘉惠偿还借款本金人民币20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.75元，由被告吕钏浩负担150元，由原告邓嘉惠负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二一年七月十二日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1379号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：贺佳杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人贺佳杰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3191号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金27372.01元及利息、违约金等，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年七月十二日 书记员  沈少珍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4959号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：代邦海，男，1969年2月27日出生，汉族，住新沂市。被告：李成娥，女，1970年3月7日出生，汉族，住新沂市。被告：官相柱，男，1971年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：徐永贵，男，1961年4月29日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告代邦海、李成娥、官相柱、徐永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭，被告代邦海到庭参加诉讼；被告李成娥、官相柱、徐永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令代邦海、李成娥偿还新沂农商行借款本金100000元，利息40738.89元（利息暂计算至2021年4月6日，以后利息按年利率15.548%计算至实际给付之日止）；2.判令官相柱、徐永贵对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由代邦海、李成娥、官相柱、徐永贵负担。事实和理由：代邦海、李成娥于2018年7月30日在新沂农商行所属阿湖支行贷款100000元，用于熔炼石加工，约定于2019年5月10日到期，由官相柱、徐永贵提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。代邦海辩称，代邦海与李成娥系夫妻关系，两人共同在新沂农商行贷款100000元属实。借款后偿还过几次利息，本金没有偿还过。现在因身体原因导致经济困难，希望能分期偿还上述借款本息。李成娥、官相柱、徐永贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，新沂农商行所属阿湖支行与代邦海、李成娥、官相柱、徐永贵签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年7月30日至2021年6月5日止，在贷款人处办理的本金余额不超过100000元的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年6月5日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。官相柱、徐永贵为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。合同签订后，新沂农商行于2018年7月30日发放贷款100000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农户其他贷款，到期日为2019年5月10日。借款用途为其他。贷款到期后，借款人及担保人均没有按时还清借款本息。经核算，截至2021年4月6日，该合同项下贷款尚欠贷款本金100000元，利息40738.89元。本院认为，新沂农商行与代邦海、李成娥、官相柱、徐永贵签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。代邦海、李成娥作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任。官相柱、徐永贵作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故官相柱、徐永贵应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代邦海、李成娥于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40738.89元（利息暂计算至2021年4月6日，以后利息按照年利率15.548%继续计算至实际给付之日止）；二、官相柱、徐永贵对上述借款本息承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向代邦海、李成娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1557元，由代邦海、李成娥、官相柱、徐永贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年七月二十七日书记员 王凡凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8918号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与康锦庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康锦庄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金149822.31元、利息（利息暂计至2020年3月10日为47368.12元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用4411.93元；被告康锦庄并承担案件受理费4077元。因康锦庄未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人康锦庄名下登记有粤X×××××号车辆，本院已于2021年5月25日轮候查封该车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务233999.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康锦庄负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16301号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系公司员工。被告:李坚宣，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司诉被告李坚宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区宜信物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交50元），由佛山市南海区宜信物业管理有限公司负担。对佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交且应退的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。审判长 谭 龙审判员 陈 玲审判员 董留忠二〇二一年七月二十日书记员 温婉莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初5223号原告：杨雪飞，女，1972年10月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告：钱小军，男，1993年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨雪飞与被告钱小军不当得利纠纷一案，原告杨雪飞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪飞申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨雪飞负担。审判员  朱连花二〇二一年七月二十九日书记员  陆 俊
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执3017号 申请执行人：天宁区兰陵随心图文设计工作室，统一社会信用代码92320402MA1TGJ1Y99，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号5幢2009号。 法定代表人：陈功。 被执行人：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号B601。 法定代表人：耿广涛。 申请执行人天宁区兰陵随心图文设计工作室与被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司修理合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司应向申请执行人天宁区兰陵随心图文设计工作室支付执行款6745.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行。被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司因涉案较多，企业法人不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产清算条件。经申请执行人同意，于2021年7月20日将江苏松鼠建筑装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。本案执行到位标的金额0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十二日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1513号原告：兰州晟宇物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号西区三栋311，统一社会信用代码：91620103695616513K。法定代表人：杨馨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州朝晖商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号中区4栋403室，统一社会信用代码：91620103695643722E。法定代表人：何连喜，该公司执行董事兼总经理。被告：何连喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃圣邦建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码：916201025955490855。法定代表人：石红波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白华英，该公司职员。被告：石红波，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州晟宇物资有限公司诉被告兰州朝晖商贸有限公司、何连喜、甘肃圣邦建筑工程有限公司、石红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州晟宇物资有限公司的委托诉讼代理人何钰昺、被告兰州朝晖商贸有限公司法定代表人何连喜、甘肃圣邦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人白华英到庭参加了诉讼，被告石红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州晟宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2021年3月3日的货款本金393272.71元；2、判令被告向原告支付截止2021年3月3日的逾期资金占用费70630元，并支付至货款本金实际付清之日止；3、判令被告承担律师费40000元；（以上合计：503902.71元）4、判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要与原告签订《钢材购销合同》，合同签订后原告按照约定履行了供货义务，截止2021年3月3日被告仍欠付货款本金393272.71元。由于被告已经严重违约，按照合同约定，被告还应承担截止2021年3月3日的逾期资金占用费70630元，及本案律师费40000元。对于上述款项，经多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。兰州朝晖商贸有限公司、何连喜辩称：其答辩意见与甘肃圣邦建筑工程有限公司相同。甘肃圣邦建筑工程有限公司辩称：原告诉讼请求的货款本金予以认可，自2020年8月份开始至今欠款本金为393272.71元。对资金占用费不予认可，原告主张过高。律师费收取过高也不认可。石红波作为公司的法定代表人不应该对公司债务进行承担，个人债务是个人债务，公司债务是公司债务，不能混同。石红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2020年8月23日原告兰州晟宇物资有限公司与被告兰州朝晖商贸有限公司签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告出售钢材，以双方确认的实际交货数量结算，货款于2020年8月28日前全部付清，逾期自提货之日起第三日起支付每天每吨3元资金占用费，并承担因诉讼产生的全部费用。原告分两次向被告兰州晟宇物资有限公司供应价值483272.71元的钢材。2020年11月9日原告兰州晟宇物资有限公司与被告兰州朝晖商贸有限公司，甘肃圣邦建筑工程有限公司作为担保人签订《钢材购销合同补充协议》，确认总计供应钢材125.231吨，货款本金为483272.71元，截至11月23日逾期资金占用费为33436.38元。被告兰州朝晖商贸有限公司于2020年11月23日之前付清，甘肃圣邦建筑工程有限公司自愿承担无限连带清偿责任。被告兰州朝晖商贸有限公司在2020年11月17日支付90000元，剩余货款本金393272.71元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同向被告兰州朝晖商贸有限公司供应货物后，被告兰州朝晖商贸有限公司应当支付货款，原告要求被告兰州朝晖商贸有限公司支付剩余货款393272.71元的请求，本院予以支持；在《钢材购销合同补充协议》中，双方对截至2020年11月23日逾期资金占用费33436.38元约定明确，原告要求被告支付资金占用费33436.38元的请求，本院予以支持；对2020年11月23日后的资金占用费双方并未予以约定，原告要求被告支付剩余的资金占用费，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”何连喜、石红波作为公司的法定代表人分别以兰州朝晖商贸有限公司、甘肃圣邦建筑工程有限公司的名义签订了合同，但二人并未以个人名义签字确认对涉案合同中的欠款承担担保责任，原告要求被告何连喜、石红波承担连带保证责任的请求，本院不予支持，甘肃圣邦建筑工程有限公司作为担保人，应对兰州朝晖商贸有限公司以上欠款承担连带保证责任。根据甘肃省服务律师收费标准五十万元到一百万元收费比例为6%-8%的律师费，原告要求被告承担律师费40000元的请求，本院予以支持；申请诉讼保全提供担保是申请人以相应价值的财产进行担保，出具保函产生的费用不是诉讼过程中产生的必然费用，原告要求被告承担因保险公司出具保函支付的保函费，没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告兰州朝晖商贸有限公司在本判决生效十五日内支付原告兰州晟宇物资有限公司货款393272.71元，并支付资金占用费33436.38元；二、被告兰州朝晖商贸有限公司在本判决生效十五日内支付原告兰州晟宇物资有限公司律师费40000元；三、被告甘肃圣邦建筑工程有限公司对以上欠款承担连带保证责任；四、驳回原告兰州晟宇物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4420元，保全费3050元，由原告兰州晟宇物资有限公司负担523元，被告兰州朝晖商贸有限公司负担6947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  钟利平二〇二一年七月五日书记员  张雪清
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执927号之一被执行人：蒙贵江，男，布依族，1986年01月15日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙贵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙贵江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币423.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1998号 原告：山东信诚建筑规划设计有限公司，住所地：山东省东营市东营区济南路20号，统一社会信用代码：91370500790368423J。 法定代表人：张亚祥，执行董事。 被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街67号1号楼，统一社会信用代码：913705007326261643。 法定代表人：路明波，执行董事。 原告山东信诚建筑规划设计有限公司诉被告山东万达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东信诚建筑规划设计有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信诚建筑规划设计有限公司在本案审理期间以双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东信诚建筑规划设计有限公司撤回起诉。 案件受理费6128元，减半收取计3064元，由原告山东信诚建筑规划设计有限公司负担。 审 判 员 刘君东 二〇二一年七月一日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初331号   原告：王莉芬，住址：内蒙古自治区。   被告：金昌市金川区顶固全屋定制店（负责人为王琪），住所地：甘肃省金昌市。   负责人王琪，男，出生于1992年7月6日，汉族，甘肃省金昌市人。   王莉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告未实施装修的工程款，违约金、取暖费、物业费、租住房屋费、交通费、贷款利息、精神损失费等共计15万元。2.案件受理、司法鉴定和公告等费用由被告王琪全部承担。事实与理由：2017年11月26日，金昌装修团队来右旗宣传，原告向被告预付定金1000元，委托被告装修原告购买新房，并承诺若不装修随时可退。由于当年所购新房退房，此协议协商推后。2018年底原告在××旗），并继续与被告协商装修事宜。2019年3月10日原告向被告支付9000元装修费用，确定原告新房委托被告装修，4月左右签署房屋装修工程合同两份，装修工程期限为100天。4月6日原告通过支付宝支付20000元装修工程材料费，4月20日被告向开具支付发票，此后双方商议设计方案并达成一致意见，5月4日正式装修。期间由于装修需要，原告需购买电器冰箱、洗衣机，在被告的建议下原告委托被告购买冰箱洗衣机，并向被告支付30000元的购买款及1200元的邮费。冰箱到后洗衣机迟迟不到，原告与被告协商退款15000元并直接抵成装修款，至此，原告向被告共支付45000元装修费用。在被告装修期间，双方就房屋内饰装修的家具柜子全屋定制设计方案达成一致意见，并出示设计图方案，将由被告提交给广东顶固广家进行生产。2019年7月被告派人负责大致完成了基本装修（地砖铺设、木工吊顶、门和窗套安装，其中三间卧室木地板与厨房门是原告自费完成，与支付给被告的装修工程款无关，其涉及的装修工程款协商放在后期装修中）后，被告王琪要求打款定制柜子，提出需要再支付装修工程款后方可继续，7月14日，原告在被告金川区国芳万和城店面内刷卡向被告支付85000元的装修工程款，但被告收到款项后并未进行装修，未安装定制家具柜子。经原告多次催促，被告一直推脱，以各种谎话借口搪塞原告，疫情爆发后，被告又以疫情期间不生产柜子为由继续拖延。从2020年春疫情缓和后，原告多次上门或打电话与被告进行交涉，被告王琪承诺退款，但一直以暂时无钱，要等卖房筹款为由拖延至今，现被告已将电话停机，使原告无法联系到被告。由于被告连续几年的装修未完成，导致原告至今在外租住房屋，待装修的新房每年还需支付取暖费、物业费、贷款利息等开支，给原告造成巨大的损失，鉴于上述情况，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉。   本院经审查认为，原告王莉芬起诉的被告金昌市金川区顶固全屋定制店，现店面不存在，也未在相关部门登记注册，诉讼主体不适格，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：   驳回原告王莉芬的起诉。   案件受理费1650元，退还原告王莉芬。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年七月六日   书 记 员 白阿茹那
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终198号 上诉人（原审原告）：秦春勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人（原审原告）：赵居业，男，1974年4月1日出生，汉族，住山西省芮城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈凌君，男，1956年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：马雪洁，女，1958年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人秦春勇、赵居业因与被上诉人沈凌君、马雪洁产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初3952号之二民事裁定，向本院提起上诉。 秦春勇、赵居业上诉称，一、上诉人赵居业与被上诉人沈凌君，以电话和微信聊天方式商议买卖CLA货物，并没有约定交付货物的履行地为黑龙江龙宝营养科技有限公司。二上诉人在起诉时已经提供庄河市公证处保全的证据，证明侵权行为地在庄河市，分厂位于大连市普兰店区。二、上诉人赵居业购买CLA货物，由沈凌君安排人员发货，赵居业收到货后，按照沈凌君告诉的喂养方法安排饲养人员蔡某负责喂养，一个厂子在大郑镇××村西吕屯，一个厂子在皮口镇××村申屯，因此侵权行为地为庄河市大郑镇和皮口镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因该案侵权行为地在庄河，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，请求撤销庄河市人民法院(2021)辽0283民初3952号之二民事裁定，并指令庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求、陈述的事实理由及提供的证据，可以确定本案为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告提供庄河市公证处公证书（2021）辽大庄证民字第2384号证明案涉受损种貂厂位于庄河市，属原审法院辖区。原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初3952号之二民事裁定； 二、本案由庄河市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘辰熙 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1937号   申请人：阿不都黑力力艾合买提，男，1995年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   被申请人:木拉丁太外库力，男，1994年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人阿不都黑力力艾合买提诉被申请人木拉丁太外库力借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1384号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿不都黑力力艾合买提提供了被申请人再木拉丁太外库力提财产信息，请求冻结被申请人木拉丁太外库力名下价值33150.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人木拉丁太外库力名下价值33150.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   陈  蕾  娟