贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初4756号原告：田应华，男，1966年11月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐利，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆渝正律师事务所律师。被告：黄连和，男，1963年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告田应华与被告黄连和、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应华的委托诉讼代理人唐利，被告财产保险公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告黄连和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告田应华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金等费用共计175471.80元；2、请求判令被告二在其为肇事车辆贵Ｃ×××**承保的保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告一承担。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2020年7月28日，原告驾驶贵Ｃ×××**号普通摩托车，从×××方向往××××方向行驶，当车行驶至×××与××××处左转弯往××××方向行驶时，所驾车车头与从××××方向往××××方向行驶由被告一驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，被诊断为盆骨骨折、右足第1、2趾远端毁损伤等，共住院治疗21天，后入湄潭县人民医院住院治疗4天。出院伤情稳定后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为1处九级伤残和1处十级伤残，后续医疗费为一万元至两万元，误工期为150日至180日，护理时限为60日至90日，营养期限为60日至90日。由于本次事故被告一所驾车辆贵Ｃ×××**在被告二处投有交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告黄连和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，1、对本次交通事故发生的时间、、地点责任划分、投保情况等无异议；2、我不应承担支付责任，原告的损失应当由本案另一被告即保险公司赔偿。因事故发生时，肇事车辆在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，处于保险期内；且肇事车辆有合格的行驶证、我有驾驶证，驾驶行为合法。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付；3、我为救治原告垫付了15500元，所垫付费用的相关票据均在原告处，应由保险公司直接支付给我；4、原告诉请赔偿的部分赔偿项目费用过高，请求人民法院依法判决。被告财产保险公司辩称，对交通事故事实没有异议。事故发生后，我方在交强险范围内分别支付了5000元到遵义医学院用于伤者田应华、陈世良的治疗，本案中应对该部分进行扣除。另赔偿了被保险人的车辆损失共计17115元，原告应当对此承担主责部分的赔偿义务。本案交强险仍应当适用12万元的限额，且分责分项计算，对于超出交强险的部分我司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。对于原告所主张的精神抚慰金不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日10时10分许，原告田应华驾驶贵Ｃ×××**号普通摩托车，搭载案外人陈世良，从湄潭县××××方向往××××方向行驶，当车行驶至×××与××××处左转弯往××××方向行驶时，所驾车车头与从××××方向往×××方向行驶由被告黄连和驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车车头相撞，造成两车受损及原告、案外人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告黄连和承担此次事故的次要责任，案外人陈世良无责任。事故发生后，原告遂即被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为多发伤，1、脊柱骨折：颈椎多发骨折；2、骨盆骨折：右侧髋臼、耻骨上下支骨折、骶骨右份骨折、左侧耻骨下支骨折、骶前血肿；3、四肢骨折：左胫骨中下段开放性骨折、右足第1、2趾远端毁损伤、右足多发皮肤撕脱伤；4、右耳挫裂伤清创缝合术后、右颞部头皮挫裂伤；5．闭合性胸外伤？并行手术治疗，于2020年8月18日出院，住院治疗21天。同月28日，原告到湄潭县人民医院作右侧下腔静脉滤网置入术后检查，住院治疗4天。上述治疗、检查共用去费用128868.70元。2020年11月27日，原告的伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法（2020）临鉴字第543号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残，1、田应华本次外伤所致遗留右足第1、2足趾缺失属于九级伤残；2、田应华本次外伤所致遗留骨盆畸形愈合属于十级伤残。（二）后续医疗费用，田应华目前左胫骨下段粉碎性骨折，内固定器在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需1万元至1.2万元。（三）误工期、护理期、营养期，田应华本次外伤的误工期限为150日-180日，护理期限为60日-90日，营养期限为60日-90日。原告用去鉴定费1900元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿未果，酿成讼争。另查明，事故发生后，被告财产保险公司在交强险范围内分别支付了5000元到遵义医学院用于原告田应华、案外人陈世良的治疗。同时赔付了贵Ｃ×××**号小型普通客车修理等损失费用17115元。庭审中，原告自认被告黄连和为其垫付费用4000元，由道路救助基金垫付50000元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院小结、疾病证明书、保险单、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因交通事故受伤，请求由各被告按相应责任赔偿，就本案的各被告的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，根据交警部门对责任的认定原告田应华负事故的主要责任，被告黄连和负事故的次要责任，本院酌定原、被告承担赔偿责任的比例为7：3。故原告要求被告在比例范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肇事的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告财产保险公司投有交强险和商业险，故原告要求被告财产保险公司在保险范围内直接给付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因本次交通事故发生在2020年7月28日，根据《最高人民法院关于转发的通知》中“人民法院对2020年9月9日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。”的规定，本案仍适用原来的交强险责任限额即122000元。对于原告主张的赔偿数额，原告田应华因交通事故产生的相关损失为：1、医疗费，原告因治疗、检查共用去费用128868.70元，有医疗发票为证，应予确认。2、2、住院伙食补助费，结合本市实际酌情认定为2000元（80元/天×25天）；3、后续治疗费，结合鉴定意见取中间值，本院酌定为11000元；4、营养费，本院酌定按营养期75日，每日50元计算，其营养费为50元/天×75天=3750元；5、残疾赔偿金，本院以贵州省2020年城镇居民人均可支配收入36096元为计算基数，确认残疾赔偿金为151603.20元（36096元/年×20年×21%）；6、误工费，原告未举证证明其从事行业，故本院对原告的误工费标准以居民服务行业为计算依据，结合误工期鉴定意取中间值165天，确认误工费为21165.66元（46821元/年÷365天×165天）；7、护理费，原告未举证护理人员情况，结合鉴定机构意见护理期限取中间值，本院对护理支出按照居民服务行业标准予以认定，护理费认定为9620.75元（46821元／年÷365天×75天）8、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定以750元计算；9、鉴定费，与发生的交通事故有关联，且正式发票记载为1900元，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。本院酌情支持4000元。上述因交通事故产生的损失共计为334658.31元。依照国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，即第1-4项共计145618.70元属医疗费项下费用，第5-10项共计189039.61元属死亡伤残项下费用。因本案事故造成包括原告在内的二人不同程度的伤亡，财产保险公司分别在交强险限额内对二位伤者医疗费进行了赔付并赔付完毕，剩余医疗费用由被告财产保险公司在承保的商业险范围内按比例支付即42185.61元［（145618.70元-5000元）×0.3］；财产保险公司应在交强险限额范围内死亡伤残项下费用110000元，因案外人陈世良未达伤残等级，故财产保险公司在承保范围内向原告全额支付；财产保险公司在承保的商业险范围内按比例支付即23711.88元［（189039.61元-110000元）×0.3］，由保险公司支付。关于被告黄连和辩解其为原告垫付医疗费15500元问题，与原告在庭审中自认金额不符，且未提供相应证据予以证明，结合原告自认的被告黄连和垫付4000元情况。本院认可4000元，由财产保险公司支付。上述费用中，财产保险公司共应承担175897.49元，因道路救助基金垫付50000元，被告黄连和垫付4000元，由财产保险公司直接向道路救助基金、黄连和支付其垫付的费用，故财产保险公司应支付原告田应华121897.49元。被告黄连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔付原告田应华各项损失共计121897.49元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内支付被告黄连和先行垫付的费用4000元；三、驳回原告田应华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告田应华负担300元，被告黄连和负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  向宏二〇二一年七月十五日法官助理张婕书记员唐鸿娅