上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50970号原告章明荣，女，1976年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜宇杰，男，1998年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章明荣、杜宇杰共同委托诉讼代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人沈菲。委托诉讼代理人胡志刚，男，上海海博出租汽车有限公司工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托诉讼代理人朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告章明荣、杜宇杰与被告周君章、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称上海海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告章明荣及两原告共同委托诉讼代理人刘海霞、被告上海海博公司的委托诉讼代理人胡志刚、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭均到庭参加了诉讼。审理中，两原告提出申请要求撤回对被告周君章的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告章明荣、杜宇杰诉称,原告章明荣与杜国祥系夫妻关系，两人生育一子即原告杜宇杰。2019年12月18日8时31分许，在上海市浦东新区东启航路机场大道东，被告上海海博公司的驾驶员周君章驾驶沪GVXXXX小客车与杜国祥驾驶的电动车发生碰撞，致杜国祥当场死亡。事故经交警部门认定，周君章负事故次要责任。沪GVXXXX小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金人民币1,528,740元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先全额赔付)、丧葬费57,480元、处理丧事家属误工费7,440元、车辆损失费2,000元、交通费1,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出部分由被告上海海博公司承担40%的赔偿责任，律师代理费要求由被告上海海博公司全额承担。被告上海海博公司辩称，对两原告所述的交通事故基本事实及责任认定均无异议，周君章系其公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，同意由公司承担相应的赔偿责任。两原告提出死亡赔偿金、丧葬费均要求按照2020年度的标准计算，精神损害抚慰金要求按照事故责任比例折算后在交强险内赔付，其余各项损失亦均持异议。其公司已垫付两原告50,000元要求一并处理。被告太保上海分公司辩称，对两原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对两原告提出的损失均同意被告上海海博公司的意见，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年12月18日8时31分许，杜国祥超速驾驶电动车沿浦东国际机场东启航路非机动车道由南向北行驶至机场大道左转弯时，适遇被告上海海博公司驾驶员周君章驾驶沪GVXXXX小客车沿浦东国际机场东启航路由南向北行驶至上述地点直行，两车发生碰撞，致两车损坏、杜国祥当场死亡。事故经交警部门认定，杜国祥负事故主要责任，周君章负事故次要责任。再查明，原告章明荣与杜国祥系夫妻关系，两人生育一子即原告杜宇杰，杜国祥父母杜阿元、唐妹仙均早于杜国祥死亡。又查明，沪GVXXXX小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为5万元，同时投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、独生子女父母光荣证、户口本、居民死亡医学证明书、交强险保单、出险车辆信息表，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的死者杜国祥负事故主要责任，机动车一方的周君章负事故次要责任。两原告均系杜国祥第一顺序法定继承人。据此，两原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险限额范围全额赔偿，超出部分由被告太保上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，其余由被告上海海博公司承担40%的赔偿责任。两原告提出的死亡赔偿金1,528,740元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)处理丧事家属误工费，根据杜国祥火化时间，酌情按照最低工资标准每月2,480元支持三人次每人次15日的误工费为3,720元。(2)车辆损失费，酌情支持1,000元。(3)处理丧事交通费，酌情支持500元。以上各项损失共计1,641,440元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付两原告111,000元，余款1,530,440元的40%计612,176元中，由被告太保上海分公司在商业险范围内赔付两原告50,000元，由被告上海海博公司赔付两原告562,176元。两原告提出的律师代理费，根据上述两原告的获赔金额及事故责任，酌情支持7,000元。被告上海海博公司已支付两原告的现金50,000元，应在本案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告章明荣、杜宇杰161,000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告章明荣、杜宇杰各项损失569,176元(被告已支付50,000元，尚需支付519,176元)，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,118元，减半收取计5,559元(原告章明荣、杜宇杰已预交)，由原告章明荣、杜宇杰负担259元，被告上海海博出租汽车有限公司负担5,300元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年七月九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。