wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1530号   原告：程某。   被告：焦某。   原告程某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令准予原、被告离婚；2.判令养女焦某1由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：程某与焦某经人介绍认识，于2011年11月1日在白银市平川区民政局登记结婚。因婚前双方了解不够，故婚后未建立起良好的夫妻感情。尽管双方没有频繁的吵架，但是双方也没有共同语言，日常生活中基本上互相不说话。婚后的前五年，焦某在家附近务工，之后便一直在外地务工，双方关系因此愈发冷淡，只有夫妻之名，没有夫妻之实，同时因焦某自身患有不孕疾病，双方直到现在未生育子女，现夫妻感情彻底破裂。名存实亡的婚姻生活使得程某生活非常压抑，数次想要离婚，但因亲友劝告而纠结。2021年正月，程某离家出走至兰州务工，直至起诉没有回过家。期间焦某给程某发短信让其回家办理离婚手续，但程某因未能请假而未回家。2021年6月，程某因其母生病回到娘家，同时多次找到焦某协商离婚事宜，但终无果。程某无奈，为保护其合法权益，提起诉讼。   焦某辩称，程某所述双方的结婚时间属实，但程某称其患有不孕不育疾病不属实。其与程某结婚后，程某曾三次怀孕，但因各种原因未能生育成功。之后双方领养了一个女孩，取名焦某1，年龄五岁半，现在在上幼儿园。程某是今年正月初三离家出走的，但其认为其与程某之间还有夫妻感情，不同意离婚。   程某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证一份，以证明其与焦某结婚时间及事实，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与焦某于2011年11月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚姻生活期间，双方因缺乏沟通滋生矛盾。对于领养孩子的事实，双方均未提供证据证实，本案中不作确认。   本院认为，幸福美满、和谐稳定的家庭生活须夫妻双方共同努力去经营。婚姻生活，难免磕碰。夫妻关系出现问题后，夫妻间更需要及时沟通、多加交流，相互鼓励、相互配合，共同面对、积极解决；切忌相互埋怨、沉默、置之不理。程某与焦某已结婚十年，夫妻之间并无较大矛盾纠纷，故能够认定双方具有一定的夫妻感情，且未达破裂的程度。本案审理过程中，程某也未提供证实夫妻感情彻已破裂的直接证据，且焦某认为双方尚有感情，不同意离婚，故对程某的离婚诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   不准程某与焦某离婚。   案件受理费300元，减半收取150元，由程某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王文静   二〇二一年七月二十七日   法官助理 党国文   书记员 王文博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5752号申请执行人：张朋，男，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：徐准，男，住大连市中山区。张朋与徐准股权转让纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初8547号民事调解书。申请人于2021年7月8日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）辽0202执5752号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。审 判 长 王宝成审 判 员 蒋希宏审 判 员 张如龙二〇二一年七月二十二日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2607号 罪犯杨秋，女，1991年5月18日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省高县人民法院于2016年7月22日以（2016）川1525刑初166号刑事判决书，判处有期徒刑15年,并处没收财产1万元。被告人杨秋未提出上诉。刑期自2016年5月9日起至2031年5月8日止。于2016年8月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2648号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2030年11月8日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨秋被处没收财产1万元。有2020年11月27日四川省高县人民法院（2020）川1525执恢435号结案通知书“至此，本院依据（2016）川1525执恢435号案件已全部执行完毕，现已结案”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2552号 起诉人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州﹒南都14栋3层4号，统一社会信用代码：9151070069229730XQ。 法定代表人：邱照。 委托诉讼代理人：杨皎，女，公司员工。 2021年7月27日，本院收到绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉燕泽山、李平香、四川绵阳岷山实业集团有限公司、赵安秀、杨贵海借款合同纠纷案的起诉状。起诉人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告燕泽山、李平香偿还原告借款本金1450万元及利息、罚息全部清偿之日终止；2.判令被告四川绵阳岷山实业集团有限公司对1450万元借款及利息、罚息承担连带清偿责任，被告赵安秀与被告杨贵海对1000万元借款及利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，被告燕泽山、李平香因资金周转分三次向原告申请流动资金借款共计1450万元。四川绵阳岷山实业集团有限公司自愿为1450万元借款承担连带责任担保，赵安秀、杨贵海自愿为其中1000万元借款承担连带责任担保。原告按约定向燕泽山、李平香发放了贷款，被告却未按合同约定向原告偿还借款。现诉至法院望判如所请。 本院经审查查明：2019年5月20日绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与燕泽山（借款人）和四川绵阳岷山实业集团有限公司（保证人）签订两份《保证担保借款合同》，2019年8月27日三方再次签订《保证担保借款合同》一份，以上三份合同中均明确约定在合同履行中发生争议可向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼。 绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的股份有限公司。2015年6月30日，由绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司更名为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，2016年5月19日再次更名为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。2015年9月14日，该公司将住所地由绵阳市游仙区剑南路东段130号变更为绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号；2019年10月11日，该公司将住所地由绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号变更为绵阳市经开区绵州大道中段1号神州﹒南都14栋3层4号。另，原告委托诉讼代理人杨皎陈述原告公司在游仙区境内的营业网点在2017年或2018年已经全部撤走。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖的法院应是与争议有实际联系的地点，而本案中，双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地等均不在本院的辖区内，且起诉人亦未提交证据证实本院是与双方当事人争议有实际联系的地点，故双方当事人协议管辖的约定无效，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执514号之一申请执行人：欧键，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：先飞飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2290号民事调解书，依法受理了欧键申请执行先飞飞民间借贷纠纷一案。于2021年5月24日向先飞飞送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令先飞飞支付欧键执行款21,300.00元；承担案件受理费775.00元；申请执行费220.00元。7月21日，双方达成执行和解协议：“一、先飞飞于2021年12月1日前支付欧键21,300.00元，款由法院收转。二、欧键自愿放弃案件受理费775.00元。三、案件执行费220.00元由先飞飞承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年七月三十日书记员  王岂
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2327号被执行人：程彦飞，男，汉族，1975年6月1日出生，住曹县。被执行人程彦飞罚金刑移交执行一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1721刑初561号刑事判决已发生法律效力。因程彦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月7日向被执行人程彦飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程彦飞缴纳罚金40000元，退赔被害人赵运基经济损失5000元，并追缴其违法所得5840元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人程彦飞限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人程彦飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执2327号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院依法对被执行人程彦飞进行了传唤。现被执行人程彦飞尚有全部罚金40000元未缴纳，被害人赵运基经济损失5000元未退赔，违法所得5840元未追缴。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2327号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述案款，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  朱庄科
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8315号申请人：潘洪芳，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王立璋，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理潘洪芳与王立璋租赁合同纠纷一案中，申请人潘洪芳于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王立璋的财产实施保全措施，保全金额为人民币63万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查后认为，申请人潘洪芳的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立璋的银行存款63万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于63万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十九日书记员  葛桑桑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之三申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：肖承波，男，汉族，1963年10月14日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖承波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖承波在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2841号申请执行人：仲月花，女，1960年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：徐胜明，男，1955年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：鲍俊女，女，1963年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱其香，男，1962年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。仲月花、徐胜明与鲍俊女、朱其香买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2000号民事判决书已发生法律效力。因鲍俊女、朱其香未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为185257.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2048号申请执行人：王某,女性,1973年11月25日出生，汉族，住白城市。被执行人：黄某，男性,1973年11月8日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，双方和解，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1982号 原告：四川嘉禾云祥新能源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1219号。 法定代表人：唐兴旺，总经理。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 被告：绵阳市锦福通能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小岛社区25-1号。 法定代表人：杨友根，总经理。 原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司与被告绵阳市锦福通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司的委托诉讼代理人贺成才、被告绵阳市锦福通能源科技有限公司的法定代表人杨友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款71068元，并从2020年6月13日起计息，按照银行间同业拆借利率标准的2倍计算，直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过电话联系，达成购货（液化天然气）协议，原告向被告指定的攀枝花鼎新化工厂运送液化天然气，重量21.8吨，单价3260元/吨。被告收货后，拒不支付货款，故特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告绵阳市锦福通能源科技有限公司辩称：原告诉称的21.8吨液化天然气属实，是姓刘的打电话叫我们配送，我们只知道他们是一个叫紫海星辉贸易公司，我们与紫海星辉签订了框架合同，每次以报价函为准，月底以对账单进行对账。我们与原告没有任何合同关系，我公司也没有要求原告进行配送。21.8吨液化天然气已收到，并没有结算，因当时配送晚了几个小时造成企业断供，导致我公司赔偿了18000多元。 本院经审理认定以下事实：2020年6月11日，被告绵阳市锦福通能源科技有限公司的法定代表人杨友根与刘光全联系，要求配送液化天然气到攀枝花鼎星钛业有限公司。当日，四川嘉禾云祥新能源科技有限公司在筠连森泰贝岩气有限公司购买21800KG液化天然气后，以被告绵阳锦福通能源科技有限公司的名义配送至攀枝花鼎星钛业有限公司。同月13日，攀枝花鼎星钛业有限公司在称重计量单上签章确认，载明车牌号川川AY6615、净重21.72吨。 另查明，2021年6月12日，刘光全通过微信向被告法定代表人杨友根发送信息，载明：“2020年6月14日成都嘉禾云祥能源筠连森泰液厂车牌号：川AY6615川AH803……”。当日，四川嘉禾云祥新能源科技有限公司的财务人员通过微信向被告法定代表人杨友根送达付款通知书。 同日，刘光全拨打“110”报警，成都市***武侯区分局进行了登记备案，该接（报）处警登记表载明：“2020年6月11日一个自称小杨的人来我们公司（嘉禾云祥新能源科技有限公司）定了一车天然气，叫我们送到攀枝花鼎星钛业有限公司，这车天然气价值7万元余元，现对方不予付款，来所备案，小杨电话13330899447”。 庭审中，原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司陈述刘光全系其公司的销售经理。被告绵阳市锦福通能源科技有限公司的法定代表人杨友根陈述“当时是姓刘的给我打电话……他当时并没有说向谁付款，我自认为应当付给紫海星辉，我们口头说的单价是3260元”。 以上事实有原被告身份信息、付款通知书、称重计量单、报警登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于与被告绵阳市锦福通能源科技有限公司建立买卖合同关系的相对方是否系原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司。虽原被告未签订书面的买卖合同，首先，在双方磋商初期，与被告对商品数量、价格、运送地点进行协商的系原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司自认的销售经理刘光全，即便被告在磋商之初对刘光全的身份认识错误，后刘光全也以报警的方式进行了追认；其次，在履行过程中，原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司实际购买、运送了案涉液化天然气，亦通过微信信息的方式将合同相对方系“成都嘉禾云祥能源”告知了被告，综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”、《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，本院认定与被告绵阳市锦福通能源科技有限公司建立买卖合同关系的相对方系原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司履行了向被告绵阳市锦福通能源科技有限公司交付液化天然气的义务，被告绵阳市锦福通能源科技有限公司负有向原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款71068元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。 原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司还主张了货款利息，但因原、被告双方并未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告绵阳市锦福通能源科技有限公司应于2020年6月13日向原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。 综上，判决如下： 一、被告绵阳市锦福通能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司货款71068元及利息，利息计算方式为：以71068为基数，从2020年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款付清之日止。 二、驳回原告四川嘉禾云祥新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 本案减半征收受理费789元，由被告绵阳市锦福通能源科技有限公司承担（该款原告已预交，被告绵阳市锦福通能源科技有限公司在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  阚惠宾 人民陪审员  肖光琳 二〇二一年七月二十日 法官 助理  王 琴 书 记 员  杨金午
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申12号申请人：常州锦瑟商贸有限公司，住所地新北区典雅商业广场1幢405室。法定代表人：邵小琴。委托诉讼代理人：吴志俭，该公司员工。被申请人：江苏凯诚装饰材料有限公司，住所地经开区横林镇共庆村。法定代表人：钦永耀。申请人常州锦瑟商贸有限公司以被申请人江苏凯诚装饰材料有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其移送破产审查。2020年6月23日，本院作出（2021）苏04执恢37号执行决定书，将江苏凯诚装饰材料有限公司移送破产审查，现本案已审查完毕。本院查明，江苏凯诚装饰材料有限公司于2004年6月2日经江苏常州经济开发区市场监督管理局核准设立。注册资本为1000万元人民币，经营范围：装饰板、复合强化地板、钢地板、办公家具制造，加工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。江苏凯诚装饰材料有限公司现已停止生产经营。经查询，江苏凯诚装饰材料有限公司在本市范围内涉及未执行到位的案件有十余件，其未履行的债务金额数千万元。根据被申请人经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。江苏凯诚装饰材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理常州锦瑟商贸有限公司对江苏凯诚装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 范之昕审 判 员 张 玺二〇二一年七月二十六日法官助理 石林熙书 记 员 郭靓婕
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执761号 陈涛、鲜顺芬： 关于本院民事审判庭移送执行陈涛、鲜顺芬催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2021）川1423民初645号民事判决书确定的内容，陈涛、鲜顺芬应承担案件受理费524元。现陈涛、鲜顺芬已交纳案件受理费524元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1305号 朱某某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初153号刑事判决书，于2021年6月19日立案受理，2021年7月19日执行完毕。被执行人朱某某应缴纳罚金1000元，现被执行人朱某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 朱某某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8310号申请人：江苏沃尔得化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区荆邑北路**，统一社会信用代码9132028277200620XX。法定代表人：王昀琳，该公司执行董事。被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路**，统一社会信用代码91511303740033748R。法定代表人：黄祖林。本院在审理原告江苏沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司）与被告南充嘉美印染有限公司（以下简称嘉美公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，沃尔得公司向本院提出财产保全的申请，要求保全嘉美公司价值120万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人沃尔得公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉美公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产及财产权益（含嘉美公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月二十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2918号  原告：夏应华，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。    被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云，男，1975年2月14日出生，汉族，系公司总经理，住重庆市潼南县。原告夏应华与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、彭波、第三人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，被告南方公司向本院提出申请，本案不宜适用小额诉讼程序，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，在庭审后，原告申请追加涪江公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告夏应华及其委托诉讼代理人周义洪、被告南方公司的委托诉讼代理人何琦、被告彭波、第三人涪江公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务款16 800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，涪江公司将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告南方公司，南方公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，原告等人经潼南区电力公司工作人员龙逸介绍到二被告承包的该工程上从事铁塔基础开挖土石方、扎钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定每立方米700元，由被告彭波提供生活费。彭波请彭佳、陈建华现场管理。该工程已于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今欠原告劳务款16800元未付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告南方公司答辩如下：1.我司与原告等人并未签订劳务合同，亦未委托任何人与原告等人签订劳务合同，原告与我司不存在劳务合同关系；2.原告所从事的涉案劳务项目，跟我司与业主涪江公司签订的劳务合同工作内容不一致，我司所签订的劳务合同工作内容不包括涉案工程的铁塔基础工作，其工作内容为铁塔组塔、空中线路的拆除、新线路的安装，与原告所从事的铁塔基础土石方工程不符，故原告劳务费的支付主体非南方公司；3.原告等人在2015年就工程量进行了确认，但一直未找过南方公司要求支付劳务费，该案已超过诉讼时效。综上，建议驳回原告的诉讼请求。被告彭波答辩如下：1.我与原告等人不存在劳务关系；2.南方公司与涪江公司签订的劳务分包合同是南方公司授权我去签订的，该合同没有原告等人所做的铁塔基础土建工程，该项目的土建工程是由重庆卓安劳务有限公司中标，不属于南方公司的劳务范围；3.我与涪江公司的结算单中不包括原告起诉的铁塔基础开挖的土建工程；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上建议驳回原告的诉讼请求。第三人辩述：安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程是重庆市金潼工业建设投资有限公司(以下简称金潼公司)发包给涪江公司的工程。该工程的主要内容为36KV线路及土建部分。涪江公司接手该工程后，又将该工程的线路部分分包给南方公司，土建部分分包给重庆卓安劳务有限公司。涪江公司已付清承包方的全部工程款，涪江公司不是原告的雇主和用人单位，与原告不存在法律关系，原告所诉称的劳务全部属于土建部分工程内容，不属于配电线路部分的工程内容，不在被告南方公司所分包劳务的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供劳务分包合同、付款凭证、对私客户账户明细、工程确认单、微信、基础施工图、J2铁塔施工等证据，拟证明原告所付出的劳务用在被告所承包的工程之内，双方对工程量予以确认等。其中劳务分包合同系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其中基础施工图和J2铁塔施工系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；其中付款凭证、对私客户账户明细和工程确认单不能反映本案待证事实，故本院对其关联性不予确认。2.被告彭波提供建设工程劳务合同、情况说明为证，拟证明被告彭波所涉工程范围不包括案涉铁塔基础开挖的土建工程，原告诉称的劳务属于卓安公司的工程范围。由于该组证据系书证原件或者证明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系，因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。根据原、被告及第三人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：建设单位金潼公司将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程发包给第三人涪江公司，工程地点：潼南区凉风垭。被告彭波以被告南方公司委托代理人的身份与涪江公司于2014年8月15日签订了凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同，合同内容只限于潼南区安康街35KV潼太、潼化线的线路安装、拆除部分的施工内容，不包括新立9基钢管杆及新建铁塔一座的基础开挖、护壁及混泥土浇注等土建工程相关内容，该土建工程由涪江公司分包给其他单位。被告彭波系凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同的实际承包人，与被告南方公司系挂靠关系。现原告以其向被告南方公司在涪江公司所分包的合同工程中提供了劳务，二被告应支付劳务欠款为由，于2021年5月7日起诉来院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其向合同工程提供了劳务，应当支付劳务费。但在案证据不能反映原告所做的劳务系二被告所分包合同的工程内容。因原告应当提供充分的证据证明其诉求但未提供，故本院对原告要求二被告支付劳务费16 800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏应华的诉讼请求。案件受理费110元（已减半收取），由原告夏应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      胡孝松   二〇二一年七月三十日 书    记    员      肖  莉     - 1 –
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保301号黄占义、王志强：本院执行的黄占义与王志强财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执630号申请执行人:马某，住永宁县。被执行人：李某，原住银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初665号民事判决书确定的内容,于2021年2月3日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4190元,但被执行人未履行。本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款、网络资金信息、车辆登记信息（经与车辆管理部门核实，×××、×××已无登记信息）、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人李某未履行4190元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月十六日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3574号 原告：姚金勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张小春，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告姚金勇与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金勇到庭参加诉讼，被告张小春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款150000元,并支付期间利息(自2019年9月19日起,以130000元为基数,按借条约定利率月息3%计算,自2020年1月4日起以20000元为基数，按借条约定利率月息3%计算，上述两笔利息均计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年9月19日,向原告借款130000元,于2020年1月4日向原告借款20000元,但时至今日,被告分文未还。 被告张小春未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，张小春向姚金勇出具借条一张，载明：“借到姚金勇拾叁万元整，月息3分，每月付。”同日，姚金勇通过银行转账向张小春转账13万元。 2020年1月4日，姚金勇通过微信向张小春转账2万元，张小春向姚金勇出具借条一张，载明：今借到姚金勇人民币贰万元整，月息3分，每月付。 庭审中，姚金勇称张小春未偿还过任何款项。 以上事实，有借条、转账记录、被告身份证复印件，姚金勇的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姚金勇向张小春出借借款15万元，张小春即应借款到期时根据双方约定还本付息。因双方未明确约定还款期限，故姚金勇向本院起诉之日（2021年2月1日）应视为借款到期之日。现张小春未予偿还，姚金勇主张张小春立即偿还借款本金15万元并支付利息，符合双方约定，应予支持。但利息部分，双方约定利息标准过高，超出法律保护范围部分利息，不予支持。张小春经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小春于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金勇借款本金15万元及利息（利息以13万元为基数，按照年利率24%，自2019年9月19日起计算至2020年8月19日止，以2万元为基数，按照年利率24%，自2020年1月4日计算至2020年8月19日止，以15万元为基数，按照原告姚金勇起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告姚金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元、公告费800元，合计3000元，由张小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈 君 书 记 员 龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1130号之七被执行人：田向阳，男，汉族，1991年04月10日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田向阳在山东省农村信用社联合社6223191673511783,0101,0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执2210号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省。 被执行人：何成莲，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省。 本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第1000101号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何成莲的银行存款20217.24元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  赵心远 二〇二一年七月二十二日 书记员  李俊宏
任金玲与樊吉先买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0203民初340号       原告：任金玲，男，62岁，汉族，无固定职业，住   新疆焉耆县   。       委托诉讼代理人：李旺平，新疆释忧译律师事务所律师。       被告：樊吉先，男，54岁，汉族，无固定职业，住   新疆库尔勒市   。       原告任金玲与被告樊吉先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告任金玲于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告任金玲撤诉。       案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告任金玲负担。       审判员  习 梅       二〇二一年七月二日       书记员  刘鹏龙       附相关法条       《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。       人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10706号 原告：廖翠兰，女，汉族，1981年4月1日出生，住四川省犍为县。 被告：伍建军，男，汉族，1969年2月19日出生，住成都市成华区。 原告廖翠兰与被告伍建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖翠兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廖翠兰负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年七月十六日 书记员  李 成
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 湘0522民初575号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。 被告：刘希，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡莲塘村7组23号。 被告：贺丽丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡莲塘村7组23号，系被告刘希之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘希、贺丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员黄瑛玲（主审）担任审判长与人民陪审员曾静林、陈巧艳组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘希、贺丽丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希、贺丽丽立即归还原告贷款本金50000元、2015年12月10日前的利息23355.7元及2015年12月11日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息年利率15.911987%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，被告刘希、贺丽丽共同以经营箱包为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原迎光信用社）申请借款50000元。同日，被告刘希与原告签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款用途经营皮具，借款金额50000元，借款期限24个月，约定年利率为12.239999999999998%，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为85021650006470418011”。同日，立下借据，借款50000元，2014年1月9日到期，被告刘希在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入了被告刘希所指定的存款账户，账号为85021650006470418011。借款时，被告刘希、贺丽丽属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，被告刘希支付了部分贷款利息。截至2015年12月10日，被告刘希下欠利息23355.7元及本金50000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告刘希、贺丽丽未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明资料，二被告的身份证、常住人口登记卡复印件及夫妻关系证明，个人信贷业务申请表，自然人贷款调查表，个人贷款合同，借款借据（电子数据表），账户金融交易明细，结欠息证明，催收通知等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 另查明，被告刘希、贺丽丽系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘希、贺丽丽向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，被告刘希与原告签订了《个人贷款合同》，原告依约向被告支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告负有归还借款本息的义务。被告贺丽丽在借款申请书上签名，可视为对该笔债务知情，具有共同借款的意思表示，且该债务发生在被告刘希与贺丽丽婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。现被告刘希、贺丽丽未按约定还本付息，属违约行为。原告要求被告刘希、贺丽丽归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《个人贷款合同》中约定了逾期罚息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告刘希、贺丽丽按年利率15.911987%支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘希、贺丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2015年12月10日前的利息23355.7元及2015年12月11日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息年利率15.911987%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘希、贺丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  黄瑛玲 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  陈巧艳 二〇二一年七月三十日 法官 助理  龙巍峨 书 记 员  刘成斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4318号原告：肥城青鑫商贸有限公司，住所地肥城市新城路东首路北锦秀城3幢。法定代表人：潘英娟，总经理。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年8月18日出生，汉族，住肥城市。被告：刘峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市熙语酒水商行，住所地肥城市新城街道办事处新城路026号中国银行东临青岛啤酒专卖。原告肥城青鑫商贸有限公司与被告刘斌、被告刘峰、被告肥城市熙语酒水商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告肥城青鑫商贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌、被告刘峰、被告肥城市熙语酒水商行的起诉。本院认为，原告肥城青鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肥城青鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告肥城青鑫商贸有限公司负担。审判员  董慧芳二〇二一年七月二十六日书记员  侯 廷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1305号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：刑福礼，住建平县。被执行人：王忠,住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人刑福礼、王忠金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1305号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  张 凯执行员  马金辉二〇二一年七月十九日书记员  张保强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执256号之一 申请执行人：赵梓含，女，汉族，1973年7月17日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王永平，男，汉族，1995年8月24日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：景帅，男，汉族，1956年7月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人赵梓含与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）甘1102民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵梓含于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款13500元，负担案件受理费75元，负担执行费103元。 本案在执行过程中，申请执行人赵梓含与被执行人王永平达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执256申请执行人赵梓含与被执行人王永平民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月十三日 书记员 陈 雷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨森，男，汉族，1950年9月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈玉坤，女，汉族，1950年5月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区（与杨森夫妻关系）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，汉族，1945年11月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：栾丽萍，女，汉族，1953年9月11日出生，住辽宁省沈河区。再审申请人杨森因与被申请人杨林、栾丽萍合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13302号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨森申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十一）规定的情形。请求：撤销一、二审裁定，依法申请再审；本次诉讼不是重复诉讼，是根据贵州省贵阳市中级人民法院立案二庭赵法官电话答复，是有新证据，新的司法解释，在当地立案、审理，不用到贵州来。按照贵州省贵阳市中级人民法院答复在沈阳市法院诉讼适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条规定,提供新证据，杨启明三份败诉判决(2016)辽0103民初1454号、(2018)辽0104民初6058号、(2018)辽0103民初14471号使得2005年10月9日双方协议成就，再审申请人13万诉求符合各项法律；杨林、栾丽萍2008年离婚，晚于2005年10月9日杨林、杨森投资人双方签订时间，债务发生二人夫妻关系存续期间，故诉争之债，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，视杨林、栾丽萍共同债务，二人共同承担。事实理由：再审申请人是根据2005年10月9日双方协议起诉，协议是杨启明起诉胜诉协议无效、败诉分142号判决余额各50%。但除六人应得外，有（杨启明、杨柏森、杨中和、吴雅文）其中就包括杨启明，给杨启明房动迁款133,379.16元是协议约定给的，贵阳市法院对现有所提供各判决阐述，沈阳市法院断章取义，新证据有杨启明三份败诉判决，2005年10月9日双方协议成就，协议是双方认可的真实性，可靠性，没有违反法律法规，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第四百七十一条、第四百七十二条、第五百零七条、第五百零九条、第一百五十八条、第一百一十九条、第五百一十一条第四、五项履行期限不明确，债务人、债权人也可以随时履行，履行方式不明确，按照有利于实现合同目的方式履行。第五百零七条合同不生效、无效、撤销或终止不影响合同中有关解决争议方条款效力，根据以上材料诉求，请批准再审13万诉求。本院经审查认为，再审申请人杨森提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。关于再审申请杨森的本诉是否属于重复起诉的问题。因再审申请人杨森的诉讼请求以及所涉及的理由包含在生效民事裁定的（2018）辽01民终204号案件之中，且再审申请人杨森本次的诉讼请求、事实与理由同(2015)筑民二(商)终字第1723号案件一致，该案业经实体审理，并作出生效判决，故原审法院认定本案属重复起诉并无不当。关于再审申请人杨森在本案一、二审及申请再审中所提及的(2016)辽0103民初1454号、(2018)辽0104民初6058号、（2018)辽0103民初14471号民事判决的问题。从2005年10月9日的《协议书》内容看，因无法确定杨启明系因何事由“起诉”，从而导致无法进一步划分、审定杨启明的“胜诉”与“败诉”。在(2015)筑民二(商)终字第1723号案件中，该案判决将双方协议约定条件的“胜诉”与“败诉”明确为沈阳市大东区人民法院于2008年10月29日作出的（2017）大东（1）初字第1627号案件，并据此认定条件未成就，驳回再审申请人杨森诉讼请求。原审法院审理过程中，根据再审申请人杨森在本案的诉请和其在上述案件中的陈述，以及相应案件的审理情况，原审法院认定再审申请人杨森主张的上述判决所涉案件并非影响（2004）沈民再字第142号判决财产各方比例的案件，故不构成影响协议生效与否的新事实并无不当。再审申请人杨森提出的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人杨森的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨森的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月十六日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖24号 原告：窦跟弟，男，1953年4月25日出生，汉族，住青岛市。 被告：张文乐，男，1986年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告窦跟弟与被告张文乐装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院于2021年1月7日立案。 原告诉称，请求判令被告恢复破坏地面，返还装修费3.92万元。事实和理由：原被告签订大包合同总计56200元，首付39200元，约定被告三日内出效果图，材料验收后再施工。原告在被告擅自施工后去现场发现，地面已打断钢丝，电线管、暖气管放在一个槽内，违反国家规范，故要求被告停止施工撤出，被告至今不退回装修费用3.92万元。 山东省青岛市市南区人民法院认为，原被告双方签订的《室内装饰工程承包施工合同》第八条约定，双方发生争议时，由青岛市城阳区人民法院解决。因张文乐的经常居住地为青岛市城阳区，故合同中对于法院的管辖约定合法有效。于2021年4月7日裁定：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。 2021年6月15日，青岛市城阳区人民法院以装修合同应按照不动产纠纷确定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。原被告双方关于管辖的约定违反专属管辖规定，故约定无效。因案涉不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十日 书记员  冯文静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1635号 原告：朱红，女，汉族，1969年5月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗晓蓉，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告朱红与被告罗晓蓉民间借款纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，并依法向原告朱红送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱红撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年七月三十日 书记员  彭晓霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特63号申请人（仲裁被申请人）：常州益众门窗有限公司，住所地常州市新北区孟河镇黄山路125号。法定代表人：程文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律所事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：钱晶，男，汉族，1971年1月14日生，住常州市天宁区。仲裁申请人钱晶与仲裁被申请人常州益众门窗有限公司（以下简称益众公司）二倍工资一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月21日作出新劳人仲案字[2021]第209号仲裁裁决书。益众公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年7月1日立案后，申请人益众公司于2021年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州益众门窗有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人常州益众门窗有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二一年七月三十日书记员  孙 姣
石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初2727号      原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。   负责人：谭启蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向大文，石柱南宾法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈小艳，系该公司职工。   被告：王毅，男，1983年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石诚物业的委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   石诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法交纳2018年5月至2021年3月的物业服务费、二次供水及公摊费3307.50元，违约金2679.08元，共计5986.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月与城南居委会签订《物业服务合同》，收费标准按《物业服务合同》的约定方式进行收费。被告是石柱县某处的业主，住宅建筑面积76.02㎡。被告自2018年5月至2021年3月止未缴纳物业服务费。期间，虽经原告多次打电话、短信催促缴纳，但被告以各种理由拒绝向原告支付物业管理费。原告向被告发出明确的书面缴费催款通知，但被告至今仍未缴纳所欠款项。   王毅未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会（由城南居委代行职责）与石诚物业签订《物业服务合同》，由石诚物业负责万力·紫薇香榭小区的物业服务。该合同第三条约定：“本合同期限为叁年，自2015年12月21日起至2018年12月21日止”，第六条第2约定：“本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米0.98元收取…3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行缴纳当月物业服务费的义务...业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。2019年10月10日，石柱土家族自治县万安街道城南社区居民委员会与石诚物业签订《万力紫薇香榭服务合同补充协议》，该合同第一条约定公用设施用水、用电每户每月缴纳10元，享有二次供水的业主每户每月缴纳10元，第四条约定本协议自签订之日起至新的业委会成立与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2016年1月4日和2019年2月19日，原石柱县国土资源和房屋管理局对该小区的物业服务合同进行了备案。2016年6月7日，石柱土家族自治县物价检查所监制了物业服务收费公示牌并在该物业服务中心予以公示。   被告入住该小区2-11-6号房成为业主。该房屋的建筑面积为76.02㎡，截止2021年3月31日，被告尚欠原告物业服务费、二次供水及公摊费3307.50元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委代行业主委员会的职责与石诚物业签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务，被告属于紫薇香榭小区业主应受该《物业服务合同》约束。本案中，根据该《物业服务合同》约定，被告尚欠原告物业服务费、二次供水及公摊费3307.50元，本院对原告要求被告支付拖欠的该笔物管费的诉讼请求予以支持。   关于违约金的问题，被告未能按照合同约定每月按时交纳服务费，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据涉案《物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用金额的3‰交纳违约金，庭审时原告自愿按年利率15.40%的标准分别自每期物业服务费逾期之日起计算被告尚欠物业服务费的违约金，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，也未超过法定保护上限，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：   一、王毅于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费、二次供水及公摊费3307.50元及违约金(违约金以每月应缴物业服务费74.54元为基数，按照年利率15.40%的标准分别自每期物业服务费逾期之日起计算至付清止）；   二、驳回重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王毅负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 何福贵            二〇二一年七月二十六日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  陈燕秋                  - 1 –
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3279号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：文信良，男，汉族，住广西壮族自治区。上海爱携信息科技有限公司与文信良侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付16,500元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人文信良银行账户，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人文信良采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执471号之三 申请执行人苏润民,男,汉族,1953年12月3日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人胡锡威,男,汉族,1986年6月15日出生,住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏润民与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人胡锡威银行存款126848元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1739号申请执行人：彭明权。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人彭明权与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1296909.94元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1021号之一申请执行人：张良，男，1971年5月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：赵爱霞，女，1981年8月20日生，汉族，无业，住山东省栖霞市。被执行人：高晓明，男，1981年8月4日生，汉族，无业，住山东省栖霞市。本院在执行张良与赵爱霞、高晓明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初4719号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵爱霞、高晓明确认：2013年4月8日被告向原告张良借款120000元人民币（大写：壹拾贰万元整）。二、原、被告双方同意：2015年6月9日至2019年12月8日的利息为105840元，自2019年12月9日之日起的利息，以未偿还本金为基数，按照四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。三、原、被告双方约定，被告赵爱霞、高晓明向原告张良还款的方式如下（先利息后本金）：1、被告赵爱霞、高晓明于2020年12月31日前向原告张良偿还10000元。2、被告赵爱霞、高晓明自2021年1月起每月向原告张良偿还3000元（被告赵爱霞、高晓明每月偿还的金额可以大于3000元，越快还清越好），至2026年12月31日前将借款本息还清。四、被告赵爱霞、高晓明将款项汇至原告如下指定账户：户名：张良，账号：62×××07，开户行：中信银行济南XX。五、若被告赵爱霞、高晓明有任何一期未按期足额履行，原告张良可按全部剩余款项申请法院强制执行。因赵爱霞、高晓明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人高晓明名下银行账户余额3904.52元已划扣，被执行人赵爱霞名下银行账户余额363.6元已划扣，被执行人赵爱霞名下财付通账户余额962.54元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款5180.66元已过付申请执行人。本院于2021年6月22日委托聊城市临清市人民法院，查封被执行人赵爱霞名下鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆，查封期限两年，自2021年7月7日至自2023年7月6日止，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵爱霞、高晓明发出限制消费令，限制被执行人赵爱霞、高晓明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张良告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1491号原告：何建（身份证号：XXX），男，汉族，1981年9月27日出生，住西宁市城西区。原告：汪荷花（身份证号码：XXX），女，汉族，1982年5月19日出生，住西宁市城西区。被告:青海新千房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：周明辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冶有录、祁延庆，该公司工作人员。本院在审理原告何建、汪荷花与青海新千房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何建、汪荷花于2021年7月15日向本院提出对被告青海新千房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告何建、汪荷花申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建、汪荷花撤回起诉。案件受理费1517元（原告已预交），退还原告何建、汪荷花。审 判 长 马如古亚审 判 员 张 兰 兰人民陪审员 许 英 梅二〇二一年七月十六日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执541号申请执行人：峨眉山市红春种植家庭农场，统一社会信用代码92511181MA63WCHH53。住所地：四川省峨眉山市大为镇楠香村2组5号。经营者：董勇君，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇楠香村2组5号。被执行人：寿光米达农业科技有限公司，统一社会信用代码91370783MA3L7TH237。住所地：山东省寿光市孙家集街道前杨村西。法定代表人：赵亮，该公司总经理。被执行人：乐山市鑫思源生态农业科技有限公司，统一社会信用代码81511181MA6286GE6P。住所地：四川省峨眉山市东胜大街73号1单元302室。法定代表人：柯哲民，公司经理。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3342号民事判决书，于2021年4月19日受理峨眉山市红春种植家庭农场申请执行寿光米达农业科技有限公司、乐山市鑫思源生态农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人：一、被执行人寿光米达农业科技有限公司支付申请执行人回购款19072元及利息（从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至款清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息；二、被执行人寿光米达农业科技有限公司、乐山市鑫思源生态农业科技有限公司赔偿申请执行人违约损失77424元；二被执行人支付垫付的案件诉讼费2127元，被执行人寿光米达农业科技有限公司承担公告费600元，二被执行人负担执行费1347元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年七月二十九日书记员 冷在强
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3318号张爱红：本院于2021年6月24日立案执行的本院刑事审判庭移送执行的史国威责令退赔一案，被执行人史国威退缴的12337元已发还被害人王子扬和达格乐吐，本案已全部执行完毕，现予结案。二〇二一年七月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1486号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人四川浩兴实业有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初374号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3748（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1586号 申请执行人：邵正祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人邵正祥与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]193号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人邵正祥案款8743.53元及相应利息，已付1630.85元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为8743.53元及相应利息，已执行到位1630.85元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3431号原告：济宁儒信汽车服务有限公司，住所地：嘉祥县冠亚大厦****，统一社会信用代码：91370829MA3TNC3N4W。法定代表人：王平，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青中（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：杨学会，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：罗春香，女，1983年5月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告济宁儒信汽车服务有限公司与被告杨学会、罗春香追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告济宁儒信汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁儒信汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年七月十五日书记员 彭慧莹
164广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19324号原告：宋建德，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：魏应权，广东顶泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振溪，广东深港律师事务所律师。被告：广东省工程勘察院珠海分院，住所地：广东省珠海市香洲区香华路288号1栋1单元202房，统一社会信用代码：91440400777824025F。负责人：张海杰。被告：广东省工程勘察院，住所地：广东省广州市白云区江村松岗路，统一社会信用代码：91440000455862889Q。法定代表人：魏国灵。被告：深圳市珠光御景房地产有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路19号劲嘉科技大厦1003-1005，统一社会信用代码：91440300359890417A。法定代表人：谢炳钊。原告宋建德与被告广东省工程勘察院珠海分院、广东省工程勘察院、深圳市珠光御景房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月27日以各方达成和解为由，向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建德撤诉。案件受理费418元（原告已预缴），由原告负担。审判员 马 龙二〇二一年七月二十七日书记员 陈凤丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初649号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张少铭,男,1984年6月3日出生,汉族,初中文化,自由职业。户籍地广东省饶平县,现住地广东省深圳市龙岗区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月。因本案,于2021年6月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕596号起诉书指控：2021年6月22日2时45分许,罗湖交警大队接到群众报警称:在罗湖区路段有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到报警后,执勤民警立即赶赴现场进行处置,处置中发现粤Ｕ×××××号牌小型汽车的驾驶员张少铭（被吊销驾驶证）有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人张少铭进行呼气式酒精检测，结果为186ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为164.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张少铭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张少铭拘役三个月，并处罚金。被告人张少铭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张少铭在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张少铭的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张少铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴斐二〇二一年七月二十一日书 记 员  赖芃法官助理  刘萌
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执282号申请执行人陈立军，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人吴春梅，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人王军，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人陈立军、吴春梅与被执行人王军劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4042号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、房产、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执282号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  王兆阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1210号之一  申请执行人：岳青春，男，1967年2月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】306号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币24596.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4906号 原告：于明涵，男，汉族，1988年4月17日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：赵妙妙，系原告之妻。 委托诉讼代理人：于军政，系原告之父。 被告：威海市正信电力设备安装工程有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇大木岚村南。统一社会信用代码：91371000569016656T。 法定代表人：王永强，执行董事。 委托诉讼代理人：丛岭，员工。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 第三人：威海海源电力工程有限公司荣成工程分公司，住所地山东省威海市荣成市河阳东路55号，统一社会信用代码：91371082MA3N52JQX6。 负责人：毕军港。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。 原告于明涵与被告威海市正信电力设备安装工程有限公司及第三人威海海源电力工程有限公司荣成工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于明涵于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于明涵的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于明涵撤诉。 案件受理费4478元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二一年七月九日 书 记 员  梁子月
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11462号  原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：尤庆林，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：范召稳，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告尤庆林、范召稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告尤庆林、范召稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告于2020年4月14日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2020年4月14日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX车挂靠在原告处经营。但被告自2021年4月起未按约定履行合同义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为维护原告合法权益，诉请如上。                                       被告尤庆林、范召稳未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、保险单、机动车公告查询等证据，被告未发表质证意见，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告万泽公司作为甲方与被告尤庆林作为乙方、范召稳作为担保人签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告尤庆林将其自有的渝XX车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告在签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方缴纳，逾期按每日20%交纳滞纳金。挂靠期间的服务费为每月400元，一次性缴纳年服务费为4000元，如未按期交纳，则应承担每日2%的滞纳金及违约金20 000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。本合同任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方50 000元。合同期限为2020年4月14日起至法定报废年限为止。同时合同约定了被告的诉讼文书送达地址，约定若因被告拒收等原因被退回法律文书，视为已送达。合同签订后，被告自2021年4月起未按合同约定对挂靠车辆进行年检，且未交纳保险费等。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用、服务费用已构成严重违约，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。本院按照被告在合同中约定的诉讼文书送达地址向其寄送了起诉状，于2021年6月25日被退回，挂靠合同约定若因被告拒收等原因被退回法律文书，视为已送达，即原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告尤庆林、范召稳于2020年4月14日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月25日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      钟  婧  二〇二一年七月十五日（院印）法官助理法官    法官法官助 理      陈  曦书  记  员      李  星 - 1 –
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执804号申请执行人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，系自由职业者，住所地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。被执行人：杨培强，男，1980年6月16日出生，汉族，系个体经营者，住所地山东省昌乐县北岩镇杨家淳于村255号，原住胶州市海尔大道207号蓝水假期19号楼3单元1001户，现住。被执行人：嵇洪松，女，1984年4月20日，汉族，系个体经营者，住所地山东省沂水县高桥镇赵家长林村90号，原住胶州市海尔大道207号蓝水假期19号楼3单元1001户，现住。申请执行人刘春波与被执行人杨培强、嵇洪松民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初832号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨培强、嵇洪松限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  刘玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1904号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路****房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：杨艳，女，1972年4月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初833号判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息(截至2018年9月17日的欠息为14647.41元，之后按双方合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，公告费690元，合计3082元，由被告杨艳负担。”因杨艳未按照生效法律文书确定期限履行相应义务，权利人昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行事项为：“1.被申请人支付给申请人贷款本金90000.00元及相应利息(应结算至实际清偿日)；2.被申请人支付给申请人预交案件诉讼费用3082元（含公告费）；3.被申请人支付本案执行费并加倍支付迟延履行期间的利息。”本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人杨艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人杨艳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨艳的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨艳名下除银行存款1000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。3、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨艳的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨艳名下除银行存款28000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。4、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨艳的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨艳名下除银行存款28000余元和苏Ｅ×××**号车辆外，无其他财产。5、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨艳名下的不动产登记信息，经查，被执行人杨艳在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院通过点对点系统查询了被执行人杨艳名下公积金信息，经查，被执行人杨艳在苏州市范围内无公积金开户信息。7、本院对被执行人杨艳住址昆山市玉山镇东方嘉园14幢205室进行现场调查，未发现被执行人杨艳。8、因被执行人杨艳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人杨艳采取限制高消费措施。9、本案执行过程中，被执行人杨艳向本案账户支付执行款94378元。10、本院依法扣划被执行人杨艳名下银行存款29978.63元。11、本院依法查封被执行人杨艳名下苏Ｅ×××**号车辆，查封期限二年，自2021年7月6日至2023年7月5日。若需对该财产进行续封，申请执行人应当在冻结期限届满前至少提前30日向本院提交续封申请，逾期未提供续封申请导致财产脱保的，执行不能责任由申请执行人自行承担。12、本院书面约谈申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本案执行标的160156.12元(含利息)，执行到位124356.63元，扣除执行费1296元后，实际执行到位123060.63元，剩余37095.49元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为：债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本案再审法律文书生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年七月三十日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6145号原告：柏延仁，男，1965年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道大转湾社区。法定代表人：柏延孝，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：黄真强，辽宁卓政律师事务所律师。原告柏延仁与被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会（简称：大转湾社区居民委员会），土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏延仁、被告大转湾社区居民委员会委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金86,250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市于洪区造化街道大转湾村村民。2000年12月1日，原告与被告签定了《土地出、承租合同书》。合同约定，被告将原村民赵玉斌厂房占地5.2亩的土地使用权转让给原告。土地转让金共计15万元。土地转让期限为40年，土地使用年限从2000年12月30日至2040年12月30日。合同签字后，原告交纳了土地转让金15万元，被告交付了土地。现因2017年该土地被征用，被告应将余下23年的土地转让金返还给原告。被告大转湾社区居民委员会辩称：原告所述情况属实，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大转湾村村民。2000年12月1日，原告与被告签定了《土地转让合同书》。合同约定，被告将原村民赵玉斌厂房占地5.2亩的土地使用权转让给原告。土地转让金共计15万元。土地使用年限从2000年12月30日至2040年12月30日，即40年。合同签订后，原告交纳了土地转让金15万元，被告交付了土地。2017年4月末，该土地被征用，但被告未将余23年的土地转让金返还给原告。本院认为，原告与被告签订的土地转让合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告已履行交付转让费的义务，被告也履行了交付土地的义务。2017年4月末，该土地被征用，原告丧失了土地的权利，合同无法继续履行，被告应将余的土地转让金返还给原告，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百六十三条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告柏延仁土地转让金86,250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，减半收取978元，由被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二一年七月二十日书记员  马晓明
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0903民初455号原告:阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:阜新市细河区中华路5号。责任人：冯立全。被告：王桂兰，女，1949年7月6日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：佐玉江，男，1981年9月15日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区八一路29-1门和29-2门。责任人：王琳璐。第三人：李达，男，1979年6月5日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在审理阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心与王桂兰、佐玉江、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司及第三人李达关于追偿权纠纷一案中，原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取288.66元（已缴纳），由原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  檀 超二〇二一年七月十九日法官助理  吕 峰书 记 员  王浩宇