wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3400号申请执行人：陈逸帆，汉族，住上海市。被执行人：徐登扣，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终11221号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币33,968.14元，另缴纳执行费人民币409.52元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐登扣银行存款人民币34,377.66元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐登扣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年七月十三日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1646号 原告：大石桥市合鑫化玻有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区旺龙小区3号楼。 法定代表人：解志宾，总经理。 被告：大石桥市民政耐火材料厂，住所地：大石桥市官屯镇南山村佟家沟。 法定代表人：车全波，经理。 原告大石桥市合鑫化玻有限公司与被告大石桥市民政耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告大石桥市合鑫化玻有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大石桥市合鑫化玻有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 良 二〇二一年七月七日 书记员 徐东东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2644号申请执行人：常万明,男,，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：郭玉妹，女，，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人常万明与被执行人郭玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常万明向本院申请执行，要求被执行人郭玉妹支付借款本金24,600元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2741号本院于2021年07月09日立案执行申请执行人张靠与被执行人马佳诺婚姻财产纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初166号民事判决书。在执行过程中，被执行人马佳诺已于2021年7月15日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初166号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6336号原告：俞冬伟，男，1996年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈宇雯，女，1991年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告俞冬伟与被告陈宇雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告俞冬伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞冬伟撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年七月二十一日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执763号长春市二道区百晗汽车修配厂、蛟河市国营苗圃:本院执行的申请执行人长春市二道区百晗汽车修配厂与蛟河市国营苗圃承揽合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。至此，长春市二道区百晗汽车修配厂向本院申请执行的（2021）吉0105民初543号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执763号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1841号   申请人：黄国金，男，1957年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：蔡春梅，系该公司总经理。   关于申请人黄国金诉被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1307号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄国金提供了被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司名下价值385,200.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司名下价值385,200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）粤06执复148号 复议申请人（申请人）：李会贞，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路48号，公民身份号码412823197705172821。 复议申请人李会贞不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执18231号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李会贞向禅城区法院提出异议，请求解除对李会贞采取的限制高消费措施。 禅城区法院查明，关于申请执行人陈思华申请执行被执行人广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司（以下简称思坦德创意园分公司）劳动争议仲裁纠纷一案（案号为（2020）粤0604执18231号），在执行过程中，该院于2020年9月16日向被执行人思坦德创意园分公司注册地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内八幢邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人须知、廉政监督卡等文书。经财产调查，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该院于2020年10月22日裁定终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条之规定，对被执行人思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于公司的负责人李会贞。 另查明，思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，其负责人仍为李会贞。此外，李会贞未向该院提供有效的联系电话及送达地址，该院无法联系其本人。 禅城区法院认为，本案的争议焦点是申请人李会贞申请解除限制消费是否具有事实与法律依据。 （一）解除限制消费措施的需要符合法定情形。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定了解除限制消费措施的三种法定情形。本案中，被执行人思坦德创意园分公司尚未履行完毕生效法律文书的确定义务，也未提供确实有效的担保，申请执行人也未表示同意解除限制消费措施，因此，本案未有符合解除限制消费措施的情形。 （二）公司负责人申请解除及于其本人的限制消费措施应有事实依据。现行法律、司法解释对公司负责人能否申请解除及于其本人的限制消费措施没有明确规定。2020年1月2日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条第2项规定，单位被执行人被限制消费后，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施应当符合的条件其中之一为，该单位法定代表人或负责人已经发生了变更，此变更一般指工商登记上的变更，因为登记具有公示效力。本案中，被执行人思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，即申请人李会贞目前仍系该公司的负责人，其以不是思坦德创意园分公司的负责人，申请对其解除限制消费措施无事实与法律依据，该院不予支持。此外，现行法律、司法解释对纠正程序无直接规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回申请人李会贞的申请。 复议申请人李会贞不服上述决定，向本院申请复议称，2016年5月2日,李会贞与广州思坦德品牌管理有限公司(以下简称思坦德公司)签订劳动合同,职务为营运部部门经理。2016年11月30日,经思坦德公司指令,并说明分公司没有独立法人资格,所有责任是由总公司承担,李会贞担任了思坦德创意园分公司的负责人。2018年6月29日,李会贞与思坦德公司解除劳动合同,李会贞已不在思坦德公司工作,亦不再作为思坦德创意园分公司的负责人。但因思坦德公司内部原因,思坦德公司的股东佛山市西伍服饰有限公司恶意抢夺思坦德公司的控制权及客户,导致思坦德公司无法继续正常经营。同时因佛山市西伍服饰有限公司不做交接工作,使得李会贞离职后,无法办理思坦德创意园分公司的负责人工商变更手续。思坦德创意园分公司作为思坦德公司的分支机构,其民事责任应由总公司来承担,况且李会贞仅是作为公司员工,在任职期间听从公司指令担任分公司负责人,对债务的履行及公司的运营并无任何决策的权力。李会贞早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工,更不会影响公司债务履行。综上，复议请求：1.撤销(2020)粤0604执18231号执行决定书;2.解除对李会贞采取的限制高消费措施。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，禅城区法院已作出限制消费令，对思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于思坦德创意园分公司的负责人李会贞。思坦德创意园分公司工商登记的负责人是李会贞，禅城区法院据此驳回李会贞提出的解除对其采取限制消费措施的纠正申请符合上述法律规定，并无不当。至于李会贞主张其早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工，不应对其采取限制消费措施的问题。认定非法人组织的主要负责人一般以企业工商登记公示资料为准。从企业机读档案登记资料显示看，李会贞至今仍登记为思坦德创意园分公司的负责人。因此，对李会贞的这一复议主张，本院不予采纳。 综上，李会贞的复议请求不成立，应予驳回。禅城区法院（2020）粤0604执18231号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回复议申请人李会贞的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18231号执行决定书。 本决定为最终决定。 二〇二一年七月三十日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执467号之一申请执行人重庆九品装饰工程有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂溪路1号1幢2-7，统一社会信用代码91500228MA60AM918C。法定代表人：谢安，系该公司总经理。被执行人梁世龙，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在申请执行人重庆九品装饰工程有限公司与被执行人梁世龙建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3740号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年2月18日依法立案受理。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即支付装修工程款177885元，并负担案件受理费3858元、执行费2568.28元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人梁世龙名下无银行存款可供执行，依法查封梁世龙名下车辆（未实际控制，暂无法执行）、查封梁世龙与案外人李玲共同所有的位于梁平区云龙镇龙溪大道房产一处。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余177885元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执467号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十三日书记员  李俊锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督101号 申请人：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。 法定代表人：周梁。 委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：严正武，男，1971年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：李建群，女，1970年2月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湖南步步高物业管理有限公司（以下简称申请人步步高物业公司）于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人步步高物业公司称申请人与被申请人严正武、李建群因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费7050元的债务。申请人提供了不动产登记证明、《前期物业服务合同》、小区实施卫生清洁图片、消防、安全巡查登记表、设备维护书面记录、短信催收截图等证据。申请人要求被申请人给付申请人2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费7050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人严正武、李建群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南步步高物业管理有限公司物业管理费7050元。 申请费16元，由被申请人严正武、李建群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3108号申请执行人：吴明华，男，1989年9月26日出生，住：四川省合江县。被执行人：黄运福，男，1963年5月20日出生，住：湖南省衡阳县。本院受理申请执行人吴明华与被执行人黄运福借款合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的591332元及利息，执行费8313元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月九日书记员 朱琪敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执935号被执行人：卢爱民，男，1984年2月26日生，汉族，住青州市。临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢爱民未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2021年3月3日立案执行卢爱民盗窃罪罚金一案，执行标的额336006.53元。1.本院于2021年3月11日向被执行人卢爱民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况，也未履行义务。2.2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢爱民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2021年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，轮候查封卢爱民名下与刘静静共有的房产一处，未发现其他可供执行财产，卢爱民目前尚在服刑。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人尚在服刑，且经采取财产调查措施未发现有可供执行财产，合议庭合议同意依照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1031号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：高文山，男，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人高文山挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人高文山在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高文山在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1623号上诉人（原审原告）：邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村11号。法定代表人：姚宋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西广汇低温设备有限公司，住所地广西桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧十八路。法定代表人：崔拥政，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国文，广西大海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德胜，广西大海律师事务所实习律师。上诉人邵阳市诚信液化天然气有限公司因与上诉人广西广汇低温设备有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对下列事实未予查清：一、本案是否超过诉讼时效；二、在案涉项目施工过程中，是否存在因雨天不能施工的情况；三、广西广汇低温设备有限公司是否按照合同约定向邵阳市诚信液化天然气有限公司提供了3年驻地跟班保证运行服务及3年备品备件，是否存在违约行为。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初83号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人邵阳市诚信液化天然气有限公司预交的二审案件受理费49346元予以退回，上诉人广西广汇低温设备有限公司预交的二审案件受理费49346元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月七日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2748号上诉人（原审原告）：林某，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：雷某，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省息县。上诉人林某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解。上诉人林某于2021年7月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  马 勇二〇二一年七月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：计惠芬，女，1962年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告计惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保671号 安徽力源斗山工程机械有限公司（申请人）、淮北市金聚商贸有限公司、蔡伟、冮明杨、房晓光（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初28159号 原告：程新军，男，1974年2月4日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺友，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安尚忠建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161010055230140X4。法定代表人：邵尚忠。原告程新军与被告西安尚忠建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即工程所在地法院管辖。案涉工程所在地位于平凉市崆峒区，故本案本院无管辖权，应由平凉市崆峒区人民法院管辖。综上, 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：本案移送至平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二一年七月十四日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6387号上诉人(原审原告)：宋文豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，上海市和平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈奕琼，女，1992年1月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪星，上海瑞美克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋振辉，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被上诉人(原审被告)：宋振飞，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市。上诉人宋文豪因与被上诉人陈奕琼、宋振辉、宋振飞共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋文豪于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋文豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋文豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由宋文豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二一年七月二十三日法官助理 林 琳书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17348号原告：白某，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告白某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  王昭锦二〇二一年七月十三日书记员  何旭阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1465号之一 申请执行人：阳波，男，1972年2月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘方法，男，1960年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘方法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘方法在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月五日 书记员 李家运
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1790号 上诉人（原审原告）：刘松军，男，1972年5月20日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审被告）：刘松石，男，1962年12月3日出生，汉族，住隆回县。 上诉人刘松军因与被上诉人刘松石合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘松军于2021年7月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，刘松军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘松军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘松军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年七月二十二日 法官助理徐志平 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2216号之二 申请执行人：刘风赵，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：秦月，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人与被执行人秦月同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年07月18日冻结了被执行人秦月在13×××39账户内余额人民币4200.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦月在中国工商银行13×××39账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2629号申请执行人：张宗彝，女，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡学坚，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：瞿月影，女，汉族，住上海市徐汇区。张宗彝与胡学坚、瞿月影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗彝向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元；支付违约金，以20万元为基数，按月利率2%计付，支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止；赔偿律师费2,307元；迟延履行利息；执行费暂计2,934.61元。本院在执行过程中查明，上海市黄浦区人民法院对被执行人胡学坚名下上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房产进行了评估，并准备启动拍卖程序，本院向上海市黄浦区人民法院出具了参与分配函。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十一日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执996号之八 被执行人：李佳俞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳俞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳俞在财付通支付科技有限公司085e9858eb05ea223c6b56bcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币372117.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执737号 申请执行人：李勇，男，汉族，1967年6月12日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王玉强，男，汉族，1968年2月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：狄妍，女，汉族，1967年3月22日出生，住址同上。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款54064.5元，案件受理费1652元，执行费710元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年七月十九日 书记员  李 智
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1119号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城村。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李芷慧，女，朝鲜族，1993年6月20日生，住辽阳市文圣区。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告李芷慧物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员  王丽娣二〇二一年七月二十七日书记员  朱 虹
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执335号申请执行人：马良奎,男,回族，1964年10月19日出生,住青海省民和回族土族自治县。被执行人：韩存文，男,回族，1984年3月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行马良奎与韩存文劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年8月12日作出（2020）青0222民初932号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月10日申请强制执行，本院于2021年2月01日立案执行，执行标的额为6300.00元。执行中，通过网络查控系统查明，被执行人无存款，无有价证券，无车辆，无不动产。传统调查查明，被执行人无有效可供执行财产。另查明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院于2021年4月6日对被执行人韩存文采取拘留措施，2021年7月12日对被执行人韩存文采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日书记员 白增辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6448号申请执行人：刘爱华，男，1951年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人刘爱华与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）粤0112民特133号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3600号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黎友平，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇洞口村委会永安村，公民身份号码4412211979********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13071号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1323号之四申请执行人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。被执行人：杨梅玲，女，汉族，1968年5月25日出生。住河南省临颍县固厢乡大师村258号。被执行人：师宏克，男，汉族，1971年2月15日出生。住河南省临颍县固厢乡大师村277号。被执行人：师红杰，男，汉族，1971年4月16日出生。住河南省临颍县固厢乡大师村258号。被执行人：王泽方，女，汉族，1972年4月15日出生。住河南省临颍县固厢乡大师村277号。被执行人：王大鹏，男，汉族，1985年2月16日出生。住河南省临颍县固厢乡七里北村362号。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨梅玲在河南省农村信用社联合社163×××01账户内存款人民币2012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 安 磊二〇二一年七月二十八日书记员 宋彦峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61641号原告：张云，男，1986年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：恽伟荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上海兰迪律师事务所律师。原告张云与被告恽伟荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。案件审理过程中，原告张云未按时到庭出庭应诉。本院认为，原告张云未按时到庭出庭应诉，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张云负担。审判员  金剑二〇二一年七月三十日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4081号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王莎莎，女，1984年9月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0982民初1449号 原告：敦煌市莫高棉业有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：李某，敦煌市莫高棉业有限公司员工。 被告：敦煌市国家税务局，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：杨某2，局长。 原告敦煌市莫高棉业有限公司与被告敦煌市国家税务局合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年7月20日，敦煌市莫高棉业有限公司以诉讼主体错误为由向本院申请撤回对敦煌市国家税务局的起诉。 本院认为，敦煌市莫高棉业有限公司申请撤回对敦煌市国家税务局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市莫高棉业有限公司撤回对敦煌市国家税务局的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由敦煌市莫高棉业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡占荣 二〇二一年七月二十日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6535号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：王铁仲，男，1945年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：瞿金凤，女，1949年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人王铁仲、瞿金凤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人王铁仲、瞿金凤共同委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶二〇二一年七月二十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：赵娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8315号判决已发生法律效力。因义务人赵娜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费971.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵娜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵娜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初843号之一   原告：张彦玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆陆君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔中洲，新疆陆君律师事务所律师。   被告：王淼，男，1986年12月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽路区。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   原告张彦玲与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张彦玲于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彦玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张彦玲撤诉。   案件受理费7,995.48元，减半收取计3,997.74元，由原告张彦玲负担，退还原告张彦玲3,997.74元。      审  判  长   孟姜慧   人民 陪 审员   宋向东   人民 陪 审员   赵玉燕   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   徐艳艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执568号 申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东新区。 被执行人：李杨，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院申请执行李杨追缴违法所得一案中，于2021年2月2日依法向被执行人李杨发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人李杨银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人李杨名下登记有位于庐江县××路××号××幢××房××五里××路××号中国供销（庐江）农产品物流园7幢102房，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为7447786.22元，执行到位标的为0元，未执行到位标的7447786.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈剑飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6466号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施汉文，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李江萍，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施晓波，男，1994年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)因与被上诉人施汉文、被上诉人施晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。人寿财险上海市分公司上诉请求：撤销一审判决书中第一、二项判决内容，依法委托鉴定机构对施汉文的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行重新鉴定并依据重新鉴定的结论依法改判人寿财险上海市分公司应当承担的赔偿金额。事实与理由：由上海润家生物医药科技有效公司司法鉴定所(以下简称鉴定机构)出具的司法鉴定意见书，内容不符合客观事实和评价标准，理应进行重新鉴定。根据施汉文的病史材料显示，施汉文桡骨远端骨折仅为低密度透亮影，仅做了石膏外固定(非支架)保守治疗，但一审法院采信的鉴定意见却将伤情判断为桡骨粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失47％，构成XXX伤残。该鉴定意见书刻意加重描述施汉文的伤情，所作结论不能客观、真实体现施汉文的伤残后果，将明显不构成伤残的伤情鉴定出XXX伤残。鉴定机构的行为严重背离了其应遵守的客观原则和职业操守，人寿财险上海市分公司于一审审理期间申请重新鉴定的理由充分合理，一审法院未予采纳，程序明显违法，因此，请求二审法院支持人寿财险上海市分公司的上诉请求。施汉文答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法，应予维持。人寿财险上海市分公司提出的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行重新鉴定的理由不能成立。鉴定机构是以事故发生后在上海交通大学附属新华医院崇明分院的治疗期间的诊断报告为依据，客观、独立的进行鉴定并出具鉴定意见的。人寿财险上海市分公司的上诉系主观臆断，无法律依据，实则是在拖延支付赔偿款，耗费司法资源。施晓波未作答辩。施汉文向一审法院起诉请求：一、判令施晓波、人寿财险上海市分公司赔偿施汉文医疗费1，467.20元、营养费3，600元(40元／天×90天)、残疾赔偿金122，794.40元(72，232元／年×17年×0.1)、护理费3，600元(60天×60元／天)、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆修理费2，200元、鉴定费1，950元、代理费5，000元；二、要求人寿财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由施晓波按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿施汉文医疗费1，467.20元、营养费2，700元、残疾赔偿金103，800元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1，600元，合计115，967.20元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿施汉文残疾赔偿金18，994.40元、鉴定费1，950元，合计20，944.40元中的60％，即12，566.64元；三、施晓波赔偿施汉文代理费3，000元，与施晓波为施汉文垫付的794.20元及施汉文应赔偿给施晓波的车辆修理费1，760元相折抵，施晓波于判决生效之日起十日内尚需赔偿施汉文445.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，034元，减半收取计1，517元，由施汉文负担52元，由施晓波负担1，465元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人寿财险上海市分公司上诉称鉴定机构主观加重了伤情描述，将不构成伤残的伤情认定为伤残。但人寿财险上海市分公司对此并未提供证据予以证明。相反鉴定意见系一审法院按照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构出具，现也无证据证明鉴定意见明显缺乏依据，故人寿财险上海市分公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，034元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十二日法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4624号原告：于海峰，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：王海滨，男，汉族，1981年10月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码91370211863899322B。负责人：冯洪胜，公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。原告于海峰诉被告王海滨、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托诉讼代理人赵岩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月14日8时30分，被告王海滨驾驶鲁Ｂ×××××号货车与于海峰驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经泗县交警大队认定，被告王海滨负事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费800元，车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失总额为23428元，车辆贬值损失为9807元。经查，被告王海滨驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。综上，被告驾车造成原告车辆损坏，应按责承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、贬值损失及施救费合计34035元；2、案件受理费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、驾驶证、行驶证，证明事故发生时被告王海滨具有合法驾驶资格；3、保单，涉案车辆投保情况。4、车损评估报告一份、车辆贬值价格评估报告一份，车辆评估费收据两张，证明原告车辆损失为23428元，贬值损失为9807元，支出评估费共计4000元。5、施救费发票，证明原告支出施救费800元。被告王海滨在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险是事实，对原告合理损失，我司愿意在保险限额内依照保险合同约定予以赔付，原告车辆损失过高，已经超过4S店定损水平；原告主张的车辆贬值损失不应得到支持。对于案涉的鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在诉讼过程中未向本院提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年10月14日8时30分，被告王海滨驾驶鲁Ｂ×××××号（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车，沿G343国道由西向东行驶，行驶至泗县草庙镇通海街南侧路段时，与于海峰驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生相撞，造成皖Ｌ×××××号小型普通客车乘车人骆加鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经泗县交警大队认定，被告王海滨负事故的全部责任。事故发生后，原告于海峰支出施救费800元，其车辆损失及贬值损失经原告单方委托安徽同正行保险公估有限公司评估分别为23428元和9807元。原告支出评估费共计4000元。经查，被告王海滨驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告的损失为：车辆损失23428元，车辆贬值损失9807元，施救费800元，以上合计34035元。本案中，原告于海峰的车辆损失虽然系单方委托评估作出的结论，但该评估公司是具备相应评估资质的公司，其作出的评估报告应视为真实、有效，且被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司仅辩称原告的车辆损失超出4S店定损价格，而未对原告车辆损失申请重新评估，也无其他证据证明原告的车辆损失价格过高，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。对于车辆的贬值损失，本案原告车辆因交通事故受到损害，虽然已经得到修复，但是车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能等也相应予以降低，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，估价要比原先无事故的车辆有所降低；同时，原告的车辆自购买至事故发生时不足5个月时间，损失是客观存在的。故对于原告主张的车辆贬值损失，本院予以支持。综上，因被告王海滨负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对原告的上述车辆损失23428元、施救费合计24228元，应承担全部赔偿责任；对于车辆贬值损失9807元，由被告王海滨承担全部赔偿责任。评估费4000元，由被告王海滨负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告车辆损失、施救费等合计损失24228元；二、被告王海滨于本判决生效后十日内赔偿原告车辆贬值损失9807元。案件受理费326元，评估费4000元，由被告王海滨负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055012924。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年七月五日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12674号原告：李秀福，男，1974年10月24日生，汉族，住山东省青州市。被告：上海峰劲网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘付仁。原告李秀福诉被告上海峰劲网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月5日，原告李秀福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀福撤诉处理。审 判 员 林庆强二〇二一年七月五日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5122号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘玮，女，1980年4月20日生，汉族，住址河北省石家庄市。被执行人：河北安鑫物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：朱志文。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1702号 原告：蔡勇，男，1988年11月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广西隆林各族自治县。 被告：韦阿业，男，1984年12月15日出生，壮族，农民，住广西隆林县。 原告蔡勇与被告韦阿业买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蔡勇于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡勇撤诉。 案件受理费25元，由原告蔡勇负担。 审判员  岑廷荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨兴世
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19584号之一原告：郑重阳，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳恬，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：孙盼，女，汉族，1987年5月18日出生。原告郑重阳与被告孙盼股权转让纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑重阳撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元、财产保全费1,520元，均由原告郑重阳负担。审 判 员  彭 巍二〇二一年七月五日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1042号申请执行人：李聪，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。被执行人：陈兴光，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李聪与被执行人陈兴光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈兴光未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17850元及利息、案件受理费和公告费合计853元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人陈兴光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陈兴光未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈兴光名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月19日至2022年2月18日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人陈兴光有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈兴光名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人陈兴光名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人陈兴光的下落，申请执行人李聪亦明确表示提供不出被执行人陈兴光的具体下落。7.因被执行人陈兴光拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人陈兴光采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初522号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5415号 上诉人（原审原告）：张学军，男，1951年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽铖，山东文斌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张正和，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学农，男，1956年2月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人张学军因与被上诉人张正和房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张学军上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判。2.依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是，一审法院认为涉案房屋属于郭清芳个人财产，郭清芳将涉案房屋转让给被上诉人的行为有效，属于事实认定不清，适用法律错误：一、使用已故配偶工龄购买的房屋应属于夫妻二人的共同财产，即××6户处房屋属于张克亮、郭清芳的夫妻共同财产，而非郭清芳的个人财产，房屋系使用张克亮、郭清芳夫妻二人各20年工龄购买的公有住房。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（1994年实施）第18条规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，享受住房福利待遇对象应系夫妻双方，结合相关判例，房改房是国家根据职工工龄、职务、家庭人口等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利，职工生前没有实际取得并不能就此否定其对这种财产性权益的拥有资格。在职工去世后，这种财产性权益通过配偶的购买行为转化为房屋所有权形态，使用已故配偶工龄所购房改房，应由健在的一方与已故配偶共同共有，此类房改房应认定为夫妻共同财产。郭清芳将房屋转让给被上诉人的行为侵犯其他共有产权人的合法权益，应认定为无效。被上诉人做为被继承人的孙子，继承人张学农的儿子，明知道涉案房屋有权属争议，还在未告知其他继承人的情况下，私下与郭清芳签订买卖合同，约定的价格远低于市场价，未实际支付该价款，应认为其存在恶意购买的故意。上诉人有权向被上诉人追回该房产。二、郭清芳在与被上诉人办理产权登记手续时，有诸多不合理之处，其将房屋转让给被上诉人的行为非真实意思表示，应为无效行为。1.郭清芳系文盲，在1999年购买房屋时，即因年事已高，身体有病不能前去亲自办理购房有关手续，而委托其子张学农全权办理有关购房手续。在房屋拆迁时，也因不会写字，而委托张学农代为签字。但在时隔十多年后，老人去世仅两年前，反而亲自办理房屋买卖和过户手续，将涉案房屋转让于张学农之子张正和，有张学农为避嫌，操纵老人办理过户手续之嫌。在其年近90，意识已不甚清晰的情况下，被上诉人无法证实老人签署合同时意识清晰，并告知了老人合同内容。2.郭清芳与被上诉人的转让合同中虽约定“2017年3月27日前乙方一次性现金支付甲方人民币叁拾万整”，但郭清芳当时已年近90岁，以现金形式支付30万元给88岁老人，显然与理不符。且30万元属大额现金，被上诉人应提供证据证明30万元已交付于郭清芳。3.郭清芳在与被上诉人办理过户手续时，不动产登记处记载的询问笔录询问“申请登记的房屋是否为共有房屋”以及“申请登记的房屋是否存在租赁行为”时，均只有被上诉人回答“否”，而没有郭清芳的回答。不动产登记处的工作人员并没有“向申请人宣读办理内容”，郭清芳办理过户手续时并不知晓办理内容，亦无法证明是郭清芳真实意思表示。转让手续时联系电话是被上诉人父亲张学农的电话，只能由被上诉人父子操纵该转让行为的情况。综上所述，一审法院认为郭清芳购房时虽然使用了已故配偶的工龄，但该工龄折扣应作为郭清芳享有的福利待遇，因此将该房屋视为了郭清芳的个人财产，属于事实认定不清，且没有法律支持。且一审法院未考虑到转让过程中的不合理之处，并由此形成了认为郭清芳转让行为合法有效的错误判定。 张正和辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 张学军向一审法院起诉请求：1.确认郭清芳将青岛市xx路xx号xx号楼xx单元xx户房屋（以下简称涉案房屋）转让给张正和的行为无效；2.确认涉案房屋仍归郭清芳、张克亮共同共有，可由其法定继承人依法继承；3.诉讼费由张正和承担。 原审法院认定事实是，张学军与张正和系叔侄关系。1999年12月26日张学军母亲郭清芳使用自己与已故配偶张克亮（1995年去世）的工龄购买了××6户公有住房。2007年9月16日郭清芳与拆迁单位签订房屋拆迁异地房屋补偿协议，异地安置了涉案房屋，郭清芳已办理产权登记。2014年郭清芳通过公证遗嘱，表示其去世后，涉案房屋由其孙子张正和继承，属于其个人财产，但张正和需补偿其孙女张庭臻10万元整。2017年2月27日郭清芳与张正和签订青岛市存量房买卖合同，郭清芳以30万元的价格将涉案房屋出售给张正和，双方已办理房屋所有权转移登记手续，张正和已取得房屋所有权证。 根据张学军、张正和的陈述及提供的证据，双方争议的主要焦点问题在于：1.涉案房屋的权属问题；2.郭清芳与张正和就涉案房屋转让行为效力问题。本院认为，涉案房屋是由原××6户房屋拆迁安置而来，郭清芳购买房屋时其丈夫已经死亡四年之久，虽然购房时使用了已故配偶的工龄，该工龄折扣应作为郭清芳享有的福利待遇，因此该房屋应视为郭清芳个人财产，张学军主张房屋系郭清芳与张克亮的夫妻共同财产，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。该房屋拆迁后，安置了涉案房屋，郭清芳作为涉案房屋所有权人有权处分涉案房屋。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。郭清芳作为一个完全民事行为能力人，就涉案房屋与张正和的转让行为系其真实意思表示，并已办理产权转移登记手续，该行为合法有效；张学军以物权法相关规定主张郭清芳与张正和的转让行为无效，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回张学军的诉讼请求。案件受理费500元（张学军已预交），减半收取250元，由张学军负担。 本院二审查明事实与原审法院认定一致。 本院认为，张克亮于1995年去世，1999年12月郭清芳使用夫妻双方工龄购买××6户公有住房，此后该房屋拆迁，郭清芳与拆迁单位于2007年9月16日签订房屋拆迁异地房屋补偿协议，进行了异地安置，本案当事人均未提出异议，此后郭清芳亦办理产权登记。根据上述事实，郭清芳作为涉案房屋所有权人有权处分涉案房屋，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张郭清芳处分行为非本人真实意思表示，应提交相应证据证实，本案上诉人主张不足以证实相关事实，本院亦不予支持。综合本案事实以及房屋居住和老人赡养情况，原审判决并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张学军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  王化宿 二〇二一年七月三十日 法官助理  宋 甜 书 记 员  王庆光 书 记 员  李珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3757号原告:黄强,男,1972年8月7日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:尤建,男,1976年11月4日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:邓幼群,女,1976年1月15日出生,汉族,住安徽省泗县。原告黄强与被告尤建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息从2015年8月10日至2020年8月10日按年利率24%计算利息，利息总计240000元，从2020年8月21日起按本金20万元按年利率15.4%计算至借款偿还完毕时止，至起诉时利息计27720元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2015年两被告在泗县大路口乡建设美好乡村,由于缺乏资金,被告向原告借款本金20万元整,被告当即给原告写下借条一张,书面约定借款期限一个月,并口头约定月息2分,如到期不还,被告愿意使用栋1号房加办公室抵押,如到期不还此房归原告所有,由高尚、尤镇作为担保人。约定的还款期限到期后被告未有按约定还款,原告多次催要,被告均以各种理由一允再允,2021年2月5日原告再次找到被告,被告邓幼群同意在三个月内还清借款,即2021年5月5日之前还清,如果到期不还,从借款之日即2015年8月10日起按本金20万元,月息2分计算至借款履行完毕时止,并书面约定,由证明人李永签字为证。约定的还款期限到期后,被告仍没有按约定的期限偿还借款本息,原告实在无奈,为维护原告的合法权益,故原告根据相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。本院经审查发现，原告黄强提交的民事诉状中具状人名字是黄超，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案具状人是黄超，黄超不是本案有直接利害关系的公民，故本案不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄强的起诉。案件受理费4158元，退还给原告黄强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年七月七日书记员 姚乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢669号之一   申请执行人：王飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：许静，女，1987年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院受理的申请执行人王飞与被执行人许静借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初1401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的30171.03元，已执行标的为0元，未执行标的为30171.03元。   在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执恢669号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   李家兴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12575号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与梁栩铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁栩铭的微信、支付宝、银行账户存款18657.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2709号 原告：何宏伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李坚强，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告何宏伟与被告李坚强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏伟及其委托诉讼代理人张胡荣、被告李坚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运输款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都在广东省深圳市南山区从事大型牵引半挂货车运输行业。被告自2018年8月开始在运输订单较多时，通过微信雇请原告帮忙跑运输，与原告形成货运交易往来。被告提供运输业务订单，由原告出车到货运码头提柜，再到订单指定地点完成装货、还柜等物流流程，双方约定每柜按每单路程计算运输单价，每月结算一次运输款。2019年2月17日，经双方结算，被告还欠原告运输款38220元。后被告分别于2019年2月27日、3月2日通过微信转账向原告共计支付18220元，仍下欠20000元运输款。原告多次通过电话、微信等方式催讨，被告以各种理由推诿未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告李坚强辩称：2018年被告就将运输单交给原告妹夫罗运阳运输，当时车辆是罗运阳的，但是原告在驾驶，2018年年底罗运阳告知被告车辆给了原告，2019年车辆属于原告之后被告与原告之间的运输款已经结清，2019年前被告派单给罗运阳时还有20000元运输款未付，被告是欠罗运阳而非原告运输款20000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。对原告提交的原、被告身份信息、微信支付电子凭证，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的与微信名“坚牛”、“狼行天下”的微信聊天记录，证明原、被告之间存在运输合同关系，2019年3月2日原、被告双方进行了结算，被告欠原告货款20000元，以及从2018年至今微信聊天记录中被告从未提起过罗运阳，欠款与罗运阳没有关系。被告对该微信聊天记录的真实性没有异议，但认为2019年3月2日的结算中包括了给罗运阳的运输单，微信聊天记录确实没有提到罗运阳。本院认为，被告对该聊天记录的真实性没有异议，本院对该聊天记录内容予以采信。 经审理查明：原、被告于2014年相识，两人均从事大型牵引半挂货车运输经营。2018年8月开始，原、被告双方产生货物运输业务往来，原告到被告指定地点取得运输单、派车单（托运单），然后驾驶大型牵引半挂货车到码头将运输单中的货柜运输到被告指定地点，卸货后再将货柜归还货柜堆场，双方约定按运输距离计算运输费用。原告陆续为被告运输货物，双方多次通过微信发送托运单，沟通运输事宜，被告通过微信向原告转账支付了部分运输款。2018年年底双方进行了结算，被告还有运输款38220元未付，2019年2月27日被告向原告微信转账100元，2019年3月2日，被告通过微信向原告转账18120元，同时向原告发送了“还欠20000元整”的信息内容，原告回复“对的”。2019年至2020年原、被告双方仍有货物运输业务往来，但此期间运输费用已结清。2020年1月开始，原告多次向被告催要20000元运输款，被告未予支付。原、被告双方自2018年7月30日至2020年11月的微信聊天中未提到过罗运阳。 本院认为：原告根据被告提供的运输单、托运单驾驶大型牵引半挂货车将货物运送到被告指定地点，原、被告之间形成了合法有效的公路货物运输合同关系，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告驾驶车辆为被告运输了货物，被告理应向原告支付运输款，2019年3月2日，被告通过微信向原告确认还欠运输款20000元。被告抗辩认为该20000元系其所欠罗运阳的运输款而非欠原告的运输款，根据原、被告微信聊天记录，双方多次通过微信沟通运输事宜、发送托运单、确认并支付运输费用，双方之间货物运输合同关系客观存在，被告向原告发送“还欠20000元整”的欠款内容前后均未提及该欠款与罗运阳有关，自2018年7月30日至2020年11月原告为被告运输货物期间及向被告催讨20000元欠款期间，被告从未提及罗运阳，被告也未提供证据证明涉案20000元欠款，系其与罗运阳之间形成的公路货物运输合同关系中其欠罗运阳的运输款，对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告支付运输款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李坚强于本判决生效之日起七日内支付原告何宏伟运输款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李坚强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 桢
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执304号 申请执行人：朱玉刚，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：朱军洋，男，生于2003年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人朱玉刚、朱军洋与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉刚、朱军洋于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款11671.88元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人朱玉刚、朱军洋与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人朱玉刚、朱军洋于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3340号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14616号申请执行人：卫丽岗，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人：刘青，上海普若律师事务所律师。被执行人：谢世荣，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人卫丽岗依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27135号判决，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人谢世荣支付借款人民币70,000元，支付以70,000元为基数，自2017年5月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费2,294元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢世荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢世荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27135号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4127号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李国飞，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与李国飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李国飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初298号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金48,638.67元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费507.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初298号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3238号 原告：朱鸿，男，汉族，1974年7月10日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：胡志林，女，汉族，1972年2月20日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币12962.76元（计算有误当庭变更为13502.76元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢171、172号（建筑面积26.66平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢171、172号商铺（建筑面积26.66平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13502.76元（506.48元/年*26.66平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱鸿、胡志林自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13502.76元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币69元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保326号保全申请人：吉林省通达防水科技有限公司，住所地公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。法定代表人：王维良，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。法定代表人：郭怀臣，总经理。申请保全人吉林省通达防水科技有限公司与被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保61号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保61号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十六日书记员  夏 骥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9286号原告夏凤财，男，1958年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳安邻纳物业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王相予。原告夏凤财与被告沈阳安邻纳物业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏凤财撤诉处理。审 判 员  宫 婷二〇二一年七月二十八日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4224号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：徐洋，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地大连市甘井子区.现住大连市西岗区香洲路120号9号楼1单元903。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞、高珊、被告徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共8124元（2017年7月25日至2021年7月24日期间四个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日）共737元。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2016年7月25日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区的位置及名称：大连市西岗区香周路120号香水湾小区。三、被告房产位置、面积：辽宁省大连市西岗区香洲园9号楼1单元903号房屋，建筑面积为56.42平方米。双方争议的要素：1、业主拖欠物业管理费期间。2、原告是否按照合同约定履行物业服务义务。3、原告收取违约金的事实和法律依据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告主张物业费是否已过诉讼时效。合同约定交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内，通过字面意思的理解及该小区普遍的交费方式，该小区物业费的交费方式为预交方式，每个物业费的交费年度以被告第一次交费的年度为基准，每个交费年度的物业费应在该交费年度的前30日进行预交。原告提供的2020年12月21日的电话录音中确认被告身份后向被告催要物业费，构成诉讼时效的中断，原告要求被告支付2017年12月22日至2021年7月24日期间拖欠的物业费7337.6元（3元/月/平方米×1300天÷30天/月×56.42平方米）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、原告是否按合同约定履行了义务。原告在讼争期间依约为案涉小区提供了物业服务，被告应依约向被上诉人支付物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。3、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2017年12月22日至2021年7月24日拖欠物业管理服务费7337.6元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10457号原告：李周君，男，1974年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：彭畅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南醉九门食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋505房。法定代表人：潘帆。原告李周君诉被告湖南醉九门食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告李周君于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李周君撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取848元，由原告李周君负担。审判员  宁昊杰二〇二一年七月二十六日书记员  甘梦月
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初593号   原告：冯春红，女，1966年10月13日出生，汉族，河南省新安县城关镇江庄村村民，住该村万基小区1号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。   被告：马成福，男，回族，1981年9月27日出生，青海省门源回族自治县浩门镇小沙沟村村民，住该村城庄40号。公民身份号码：XXX   原告冯春红与被告马成福运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘延林   审判员 张晓红   审判员 李兴延      二〇二一年七月十四日   书记员 马文娟