wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1882号 原告：陈国兰，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告陈国兰与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兰，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金24239.13元（按已付房款总额244094的万分之一/日计算）。2、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告购买被告和润二期10栋2-2号住房一套。原告按约定支付了全部购房款244094元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月15日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为244094元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款244094元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金24262.94元（244094元*994天*日万分之一）。现原告主张24239.13元，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2423.91元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈国兰支付逾期办理房屋不动产证违约金2423.91元； 二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执529号 申请执行人：赵生智，男，1957年9月11日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：赵梁忠，男，1985年11月3日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：赵建林，女，1987年12月9日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：赵某1，男，2008年10月12日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：赵某2，女，2011年11月28日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。 负责人：张勇，系该组组长。 申请执行人赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2与被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘11民终3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月29日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况。 本院于2021年7月5日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月五日 书记员  唐 涯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保649号申请执行人：杨明俭，男，1985年10月19日出生，回族，住山东省齐河县。被执行人：宁阳县力宝农机制造有限公司，住所地宁阳县泗店镇北。法定代表人：乔胜勤。本院杨明俭诉宁阳县力宝农机制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3024号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县力宝农机制造有限公司银行存款7万元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年七月二十二日书记员  姜文霏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2962号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：廖国永，男，1973年6月1日出生，汉族，住隆回县。被告：邱珍香，女，1975年9月25日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告廖国永、邱珍香金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告廖国永、邱珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国永、邱珍香偿还原告借款本金5万元,2017年11月13日至2020年9月21日止，下欠利息1610.38元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日被告廖国永、邱珍香在原告所辖司门前支行借款5万元，年利率为3.9583%。被告未按约定支付本息，至2021年4月9日止，被告欠原告借款本金5万元，应还利息共计8491.25元，已还利息6880.87元，下欠利息1610.38元。被告廖国永、邱珍香系夫妻关系。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。廖国永、邱珍香未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告廖国永、邱珍香向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告廖国永、邱珍香借款的事实；证据4、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。廖国永、邱珍香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日被告廖国永、邱珍香与原告签订了《贫困户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款用于种植，借款年利率为4.75%。2017年11月13日，原告向被告廖国永、邱珍香发放贷款5万元，借款到期日为2020年11月13日。至2021年4月9日止，被告欠原告借款本金5万元，应还利息共计8491.25元，已还利息6880.87元，下欠利息1610.38元。廖国永、邱珍香系夫妻关系，两人均在借款合同上签名捺印。本院认为，原告与被告廖国永、邱珍香签订的《贫困户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告廖国永、邱珍香未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告廖国永、邱珍香的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告廖国永、邱珍香清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告廖国永、邱珍香经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告廖国永、邱珍香自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国永、邱珍香在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息1610.38元，自2021年4月9日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.26元减半收取545.13元，由被告廖国永、邱珍香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十七日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7958号之一申请人：海友明，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：易龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人海友明与被申请人易龙等房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）湘0103民初7958号民事裁定，冻结被申请人易龙名下银行存款30万元或者查封、扣押其价值相当的财产。现申请人海友明申请解除对被申请人易龙名下位于长沙市天心区××镇××村××小区××栋××号房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人海友明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人易龙名下位于长沙市天心区××镇××村××小区××栋××号房屋的保全措施。审 判 长  张永进人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二一年七月七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14871号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路**。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：泰安欣怡制衣有限公司，统一社会信用代码91370902740952445E，，住所地山东省泰安市高新技术开发区巨菱路中段法定代表人：王凤章。被告：山东鲁怡集团有限公司，统一社会信用代码913709027456740776，，住所地山东省泰安高新技术开发区巨菱路法定代表人：王凤章。原告昆山市周庄日达包装厂与被告泰安欣怡制衣有限公司、山东鲁怡集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费1962元，减半收取981元，保全费970元，二项合计1951元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月十五日书记员  王珉瑛
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初330号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人闻学崇，男，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2021年5月19日被瓦房店市公安取保候审。 辩护人杨朴，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2021］330号起诉书指控被告人闻学崇犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人毛某、赵某出庭支持公诉，被告人闻学崇及辩护人杨朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2021年3月19日18时40分左右，被告人闻学崇驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市得利寺镇中心小学路段时，越道路中心单黄实线驶入道路左侧超车，与相对方向李某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成车损，李某1受伤，后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告人闻学崇负事故主要责任，李某1负此事故次要责任。 公诉机关提供人口基本信息表、驾驶证、行驶证、证人李某2证言、证人徐某证言、被告人闻学崇供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人闻学崇违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。闻学崇认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人闻学崇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书。辩护人杨朴提出的辩护意见是，对公诉机关指控闻学崇犯交通肇事罪没有异议。闻学崇系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，闻学崇赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。基于上述情节，请求对闻学崇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2021年3月19日18时40分许，被告人闻学崇驾驶辽Ｂ×××××号小型帕萨特轿车由南向北行驶至瓦房店市得利寺镇中心小学路段时，越道路中心单黄实线驶入道路左侧，与相对方向被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成双方车损，李某1受伤后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因胸主动脉破裂及肝脏破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安交通警察大队认定，闻学崇驾驶机动车行驶至有限速标志的路段超速行驶（限速40公里/小时，测速79公里/小时）时越道路中心单黄实线驶入道路左侧超车，其行为的作用及过错是构成事故的主要原因，负事故主要责任；李某1未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至有限速标志的路段超速行驶（限速40公里/小时，测速48公里/小时），其行为的作用及过错是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，闻学崇主动报警并在现场等候处理，其到案后如实供述本案发生经过。 另查，在本案诉讼过程中，被告人闻学崇赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、证明材料、赔偿谅解书、证人李某2证言、证人徐某证言、被告人闻学崇供述等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人闻学崇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控闻学崇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。闻学崇在事故发生后主动报案并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。闻学崇承认指控事实，愿意接受刑罚处罚，依法对其从宽处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻学崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 审 判 员  庄培振 人民陪审员  于翠华 二〇二一年七月八日 书 记 员  赵丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6199号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：柳海侠，女，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳海侠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6199号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3097号 申请执行人：乐山竹通锅炉有限公司。 住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇经济开发区。 统一社会信用代码：91511112740034708K。 法定代表人：曾金秀，系该公司总经理。 委托代理人：柳庆东，系该公司员工。 被执行人：郭聪，男，汉族，1989年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人乐山竹通锅炉有限公司与被执行人郭聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭聪与申请执行人乐山竹通锅炉有限公司案件款总额为48338元。在执行过程中，被执行人郭聪于2021年7月23日偿还案件款2400元，下剩案件款45938元，被执行人郭聪保证自2021年8月起，每月20日前偿还申请执行人案件款1000元，直至该案还清为止，如有六期被执行人郭聪未按期履行，申请执行人可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人乐山竹通锅炉有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3097号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执14235号 陆海锋： 关于本院刑庭移送执行陆海锋罚金一案【执行依据：（2021）粤0604刑初641号刑事判决书】，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金8000元。被执行人所缴纳罚金依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1198号之一 申请执行人：王忠良，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐琳琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院受理执行王忠良与徐琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8764号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二、被告徐琳琳赔偿原告王忠良因交通事故造成的各类损失共计人民币152623.09元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王忠良指定帐户，户名：王忠良；账号：62×××83；开户行：工商银行常熟支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币867元，由原告王忠良负担13元、被告徐琳琳负担854元（被告徐琳琳负担的诉讼费用854元由被告徐琳琳在本判决生效之日起十日内向本院支付。如采用转帐方支付，汇入本院指定帐户，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币152623.09元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年3月18日，因未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年7月28日;扣划被执行人公积金存款9700元至申请执行人账户。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的152623.09元及利息，执行到位9700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位9700元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初1192号 原告马某某，女，哈尼族，生于1998年12月24日。 被告唐某某，男，东乡族，生于1998年8月4日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2020年11月7日登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育一个孩子唐艾馨，生于2021年2月8日。现孩子与我一起生活。常因家庭琐事发生矛盾，被告不好好照看家，不尽丈夫及父亲的义务，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18岁并独立生活时止；3、依法判令分割夫妻共同财产；4本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。现我不同意离婚，我希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2020年11月7日登记结婚，夫妻感情较好，婚后生育一个女孩马怡柠，生于2021年2月8日，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2021年6月8日原告诉至本院请求：判令原、被告离婚等；本院受理该案后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、原告提供的照片7张，证实发生矛盾的事实； 4、被告提供的身份证复印件一份，证实自己身份的确定性； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，并能够相互印证，本院予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育一个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到良好的夫妻感情。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告今后只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告唐某某离婚。 案件受理费200元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马艳梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  汪 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2534号 原告：沈阳华轮货物运输有限公司。统一社会信用代码912101033132685180。 法定代表人：王晓华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓滨，系公司副经理。 被告：姜立山，男，1988年3月7日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 原告沈阳华轮货物运输有限公司诉被告姜立山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告返还原告货款人民币3960元、差旅费1072元，合计：5032元；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月20日原、被告签订《派车单》，约定被告在沈阳市新民胡台镇运输货物至那四服务区（包括南和北）和阜新服务区（包括南和北）。2021年4月21日被告将货物运输至那四（南）服务区时，被告只提供一张中石化出库单，实际原告给被告提供两张中石化出库单。被告将15箱（60桶豆油，价值3960元）的出库单未提供给那四南服务区验货员，也未将货物卸至那四（南）服务区，私自将货物拉走。现原告多次向被告索要该批货物，被告以种种理由推拖至今未返还货物，也未赔偿相应的经济损失。故原告诉至你院，请求依法裁判。 被告委托诉讼代理人辩称，没有事实依据，没有拉走货物，被告是和原告签字确认，没有多装货少卸货的行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供营业执照、派车单、那寺服务区收货明细、微信聊天记录、装货视频U盘，本院调取那寺服务区询问笔录及监控U盘，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供出库单高速那四服务区豆油15箱，只是系统输出表格未有证明单位公章及被告司机签名，不具证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告雇佣运货司机，2021年4月20日原、被告签订《派车单》，约定被告在沈阳市新民胡台镇运输货物至高速那四服务区（包括南和北）货物中有15箱豆油和阜新服务区（包括南和北），运货中有25箱豆油。被告持原告出具的出库单送货并将单回馈原告结算运费。2021年4月21日被告将货物运输至高速那四（南）服务区时，那四服务区没有15福临门箱豆油。 原告提供视频显示装车40箱黄色正方形纸箱货物。根据高速服务区阜新南、北加油站出库单载明回馈证明有25箱福临门豆油，可确认高速服务区那四加油站实际应有15箱福临门豆油，视频印证了原告的诉求事实，但出库单未载明，故出库单回馈未体现有豆油。 本院认为，本案证据能够形成证据链条，原告诉讼事实理由成立。原告派车单与出库单理应内容一致，因原告工作疏忽出库单漏记货物，致使被告按出库单漏卸货物。被告明知占有原告出库单漏记货物的行为系缺乏法律依据，仍有意占有系不当得利的行为，故应予按市价返还价款。关于原告主张诉讼期间差旅费，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜立山于判决生效后立即返还原告15箱福临门豆油货款3960元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年七月二十二日 书记员  董媛媛
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1367号 申请执行人窦友然与被执行人薛守水劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛守水未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长艳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初436号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月三十日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1240号 原告：张某，住甘肃省静宁县。 被告：谢某，住甘肃省甘谷县。 原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年七月二十七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3742号 申请执行人：张恒荣，女，1971年8月24日生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举，该厂厂长。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在彭城监狱服刑。 张恒荣与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行金额为7005元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 本院于2021年6月10日对胡方举名下坐落于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权村镇主字第201407005】不动产予以查封，查封时间为2021年6月10日至2024年6月9日。该不动产设有最高额抵押，本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月23日，本院两次电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但电话均未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘亚威
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14784号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路**。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：南京苏众帛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N43317E，，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**法定代表人：马麟。原告昆山市周庄日达包装厂与被告南京苏众帛纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，保全费180元，二项合计244元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月十五日书记员  王珉瑛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2609号申请执行人：杨建波，男，住沈阳市浑南区。申请执行人：王利艳，女，住辽宁省普兰店市。被执行人：王黎黎，男，住沈阳市浑南区。申请执行人杨建波、王利艳与被执行人王黎黎一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7355号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月9日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2609号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3022号申请人：辽宁普华恒友典当有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。被申请人：康某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人辽宁普华恒友典当有限公司与被申请人康某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1386号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某银行存款80000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢395号 申请执行人：赵艳荣,男,1987年2月1日出生,汉族,无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号3楼313-2室。 法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。 申请执行人赵艳荣与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字【2021】第104-5号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入54336元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费715元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  魏震 二〇二一年七月二十五日 书记员  王燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5099号原告：广州市华创国际货运代理有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇亚运大道895号合劲产业园，第8幢5楼全层。法定代表人：杨磊，职务总经理。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红红，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州天空最新电子有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）第6层616室。法定代表人：冼伟星。原告广州市华创国际货运代理有限公司与被告广州天空最新电子有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人边磊，被告的法定代表人冼伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华创国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币13869.5元及利息（以13869.5元为本金，利息自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清付之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告为被告提供货物运输代理服务，被告应向原告履行足额支付货运代理费的义务。2019年6月25日，被告明确确认尚欠原告货运代理费38869.5元，并表明2019年7月、8月、9月各付10000元，10月支付剩余款项8869.5元。之后，被告在2019年9月30日支付了10000元，2019年11月1日支付了10000元，2019年12月13日支付了5000元，剩余13869.5元尚未支付。故原告提起诉讼。被告广州天空最新电子有限公司辩称，双方在2019年6月25日确认书中确认8月未付金额为3368元，而非7689元，因此被告尚欠原告货运代理费9548.5元。被告同意支付9548.5元，不同意支付利息及受理费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告广州天空最新电子有限公司因产品出口需要，委托原告广州市华创国际货运代理有限公司代为办理货运。2019年6月25日，原告与被告签订《确认书》，内容为：1.确认未付金额：6月￥50520.50+￥17472.00；7月￥7684；8月￥7689（其中三票共3368于6/25确认完毕）；合计金额共计人民币83365.50。2.扣除已支付￥28000.00其中5003349167掉件4件，货值14000，及4件运费2496.00。3.余欠金额83365.50-28000-14000-2496.00=38869.50（大写叁万捌仟捌佰陆拾玖元零伍角）。4.余款分别于7月/8月/9月各支付10000.00，10月支付余额8869.50（其中3368以微信确认）之前协议全部作废。上述《确认书》有原告的法定代表人杨磊与被告的法定代表人冼伟星签名，并加盖了双方公章。之后，被告于2019年9月30日支付了10000元，2019年11月1日支付了10000元，2019年12月13日支付了5000元。庭审中，被告表示《确认书》的第1点8月未付金额为3368元，而非7689元，在2019年6月25日双方签《确认书》时是先写下8月的金额7689元，然后当天双方找资料，确认了其中三票共3368元，然后剩余的看原告有否找到资料再确定，但是原告一直都没有找到资料，双方还未确认剩余的4321元。原告不确认被告的上述陈述。本院认为，原、被告之间存在货运代理合同关系。关于被告应支付原告货物代理费数额的问题。首先，根据双方于2019年6月25日签订的《确认书》内容载明，被告尚欠金额为38869.50元，并载明该欠款的计算方式及还款时间；其次，被告对该《确认书》的内容，除了主张其中8月欠款应是3368元，而非4321元之外，对其他内容均无异议；第三，被告辩称8月的4321元尚未确认，但没有提供相关的证据对其主张予以证明。综上，本院认定被告截止2019年6月25日尚欠原告38869.50元，扣除被告实际已经还款的25000元外，被告至今尚欠原告货运代理费13869.50元。关于利息问题。被告没有按照《确认书》约定支付货运代理费，已构成违约，确已造成原告资金被占用期间的损失，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，根据《确认书》约定的还款时间，对原告主张的利息计算方式予以调整为：其中5000元从2019年10月1日起算，剩余8869.50元从2019年11月1日起算，对原告该项诉求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州天空最新电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市华创国际货运代理有限公司支付货运代理费13869.50元及利息（利息分两部分计算，以5000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止;以8869.50元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市华创国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告广州市华创国际货运代理有限公司负担16元，由被告广州天空最新电子有限公司负担370元（受理费原告已预交，被告广州天空最新电子有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告广州市华创国际货运代理有限公司，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年七月二日书记员  林凯琳陈展鹏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执995号关于申请执行人彭铁林与被执行人彭永升民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初825号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2021年7月27日已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1653号 原告：何元虎，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：芦笙，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告何元虎与被告芦笙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款56500元，支付违约金10000元，共计66500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因偿还银行购房贷款需要用钱，向原告借款70000元。原告按照被告要求将款转到被告之妻张虹艳邮政储蓄银行的购房贷款账户，用于被告偿还购房贷款。被告当即向原告出具70000元借条，并承诺自借条签字之日后，每月30日前最低还款3000元，6个月内一次性还清剩余款项。若未还清，则以剩余款项按每月承担及支付2%的利息，并承担违约金10000元。尔后被告仅偿还了13500元，尚欠56500元。现原告起诉来院。 被告认可原告主张的事实理由及诉讼请求，但称其现无力偿还。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2020年7月22日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。被告承诺，每月30号之前最低还款3000元，6个月内还清，逾期则按剩余款项每月承担及支付2%的利息，并承担违约金10000元。其后被告偿还原告借款13500元，至今尚欠56500元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立合法。庭审中，原、被告均认可借款事实及已偿还13500元，被告亦对原告的诉求无异议，故对原告要求被告偿还借款56500元及违约金10000元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告芦笙于判决生效后十五日内偿还原告何元虎借款56500元及违约金10000元，合计66500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1463元，减半收取732元，由被告芦笙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月一日 书记员  刘应越
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初52号原告：高其成，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。被告：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青，该公司经理。上述两第三人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告高其成被告赵新勇、第三人车洪前、太和县三建置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。原告高其成于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高其成在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高其成撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高其成负担(已交纳)。审 判 长  王宇堂审 判 员  陈二伟人民陪审员  史文彦二〇二一年七月二十一日法官助理毛婉月书记员施微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6664号原告：唐维英，男，1989年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：陈运刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐维英与被告陈运刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告唐维英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐维英撤回起诉处理。审判员  谢利红二○二一年七月二十三日法官助理邓晔林书记员陈琼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初9503号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555326426M,住所辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘英才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏飞，男，汉族，1987年1月8日出生，住沈阳市大东区。被告：胡双凤，女，汉族，1960年5月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告胡双凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月30日原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤诉处理。案件受理费299元，由原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。审判员  苏丽娟二〇二一年七月三十日书记员  王 崇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破71号之二申请人：吴江市龙云建设有限公司管理人。2021年5月7日，本院根据深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）的申请裁定受理吴江市龙云建设有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏天辩律师事务所担任吴江市龙云建设有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市龙云建设有限公司现已无经营场所、无经营人员，名下无财产。管理人已审查认定的债权总额为9778703.55元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年7月12日作出（2021）苏0509破71号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年7月6日，本案已发生破产费用1595元。管理人认为，吴江市龙云建设有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市龙云建设有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市龙云建设有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市龙云建设有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市龙云建设有限公司破产；二、终结吴江市龙云建设有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年七月十二日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3128号 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人杨克，董事长。 被告李镇丞，男，汉族，1975年5月22日生，住临清 市八岔路镇潘彭店村44号。 被告潘秀玲，女，汉族，1970年10月20日生，住临清 市八岔路镇潘彭店村44号。 被告李洪洲，男，汉族，1985年1月16日生，住临清市。 被告李洪文，男，汉族，1974年5月10日生，住临清市。 被告临清市瑞驰轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园，统一社会信用代码：913715816619702230。 法定代表人：李金成，经理。 被告临清市兴邦轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇油坊，统一社会信用代码:91371581062983655F。 法定代表人：李洪洲，经理。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李镇丞、潘秀玲、李洪洲、李洪文、临清市瑞驰轴承有限公司、临清市兴邦轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值19万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李镇丞、潘秀玲、李洪洲、李洪文、临清市瑞驰轴承有限公司、临清市兴邦轴承有限公司银行存款19万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月五日 书记员  王会珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5192号 申请执行人：徐建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐建新与被执行人田晓东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢924号 被执行人吕小龙容留他人吸毒罪一案，本院（2015）历城刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月14日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执3030号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月22日终结本次执行程序。2021年7月5日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人吕小龙向本院缴纳罚金2000元。至2021年7月8日为止，上述生效法律文书确定的被执行人吕小龙判处罚金二千元的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城刑初字第395号刑事判决书确定的被执行人吕小龙判处罚金二千元的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3034号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区主要负责人：赵勇。被执行人：张银存，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张银存保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张银存未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82519.93元，被执行人应负担的执行费1138元，合计83657.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银存银行存款人民币83657.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执260号 被执行人：胡连闯，男性,1986年5月1日生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行与胡连闯罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年七月三十日 () 书记员 马梦娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1159号申请执行人：陈某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘某某，男，1974年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。陈某某与刘某某借款合同纠纷一案，依法审理，作出的（2021）苏0305民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元。被执行人应承担执行费用1100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月23日，2021年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，有车辆暂不要求查封、无房产，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年07月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年七月二十一日书记员  支海荣
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执415号之十六 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码：9137000072324456R。 被执行人山东曹县森园绿色食品有限公司，住所地山东省曹县青堌集镇刘寨村，统一社会信用代码：9137172186309564X6。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人山东省曹县壮大食品有限公司,住所地曹县青堌集镇，统一社会信用代码：9137172173371561XM。 法定代表人：李红文，总经理。 被执行人山东澳洲酒店有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处青菏路与长江路交会处,统一社会信用代码：91371721666745631M。 法定代表人：李添豪，总经理。 被执行人李军，男，1968年09月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人孙梅，女，1965年02月22日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人李红文，男，1974年04月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人张迎，女，1975年08月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人山东富洋工艺有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路166号，统一社会信用代码：91371700796164560W。 法定代表人：杨同喜，总经理。 被执行人曹县国盛纺织有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号,统一社会信用代码：91371721792475548Y。 法定代表人：赵秀华，总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人李军、孙梅、李红文、张迎、山东曹县森园绿色食品有限公司、山东澳洲酒店有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县国盛纺织有限公司、山东金谷食品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司金融借款合同纠纷一案菏泽经济开发区人民法院于2019年6月28日作出的（2018）鲁1791民初1539号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。 本院于2021年3月3日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年6月17日对被执行人名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款，并给予冻结、扣划；线下调查情况：轮候查封被执行人名下不动产一宗，查封了被执行人名下小型汽车十一辆，均未实际控制，暂不具备处置条件，其他未查询到其他登记信息。 本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1791执415号限制消费令，对李军、孙梅、李红文、张迎、山东曹县森园绿色食品有限公司、山东澳洲酒店有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县国盛纺织有限公司、山东金谷食品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司限制消费；同日作出（2021）鲁1791执415号失信决定书，将李军、孙梅、李红文、张迎、山东曹县森园绿色食品有限公司、山东澳洲酒店有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县国盛纺织有限公司、山东金谷食品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因查封不动产暂均系轮候查封不具备处置条件，查封车辆未实际控制，亦不具备处理条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  刘西磊 审判员  刘 标 二〇二一年七月十九日 书记员  李丁峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执810号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人：尚培举，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人尚培举信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月12日作出（2020）苏0382民初4958号民事调解书：一、被告尚培举偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行欠款本金80163.58元，利息7663.95元，违约金3000元，合计90827.53元（利息计算至2020年8月11日，之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约和信用卡章程的约定标准计算至实际给付之日止）。于2020年8月30日前支付1万元，余款于2020年9月30日前付清。如被告尚培举任一期逾期未按上述约定足额履行付款义务，原告可按照牡丹信用卡领用合约和信用卡章程的约定计算相应的利息、违约金至实际给付之日止一并向人民法院申请强制执行；二、原、被告双方的纠纷就此了结。案件受理费减半收取648元，由被告尚培举负担，于2020年8月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人尚培举列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人尚培举信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4053号申请执行人：陈占荣,男,1983年10月17日出生,住河北省沧州市吴桥县。被执行人:天津宇屹新材料科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路民康道东头。法定代表人:杜素梅。申请执行人陈占荣与被执行人天津宇屹新材料科技发展有限公司劳动争议执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第407号仲裁裁决书尚未生效，现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2021]第407号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 荆梦瑜审 判 员 张 硕二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1941号 原告：张某某，男，汉族。 被告：闫某某，男，汉族。 被告：闫某，女，汉族。 被告：某保险股份有限公司某营销服务部。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 本院在审理原告张某某与被告闫某某、闫某、某保险股份有限公司某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年7月6日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告张某某负担。 审 判 员 郭书杰 二〇二一年七月六日 法官助理 侍莎莎 书 记 员 张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12273号原告：胡某，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡某华，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县，系胡某之妻。被告：长沙市鼎盛公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋1323号。法定代表人：于海东。原告胡某与被告长沙市鼎盛公寓管理有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人胡某华到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《长沙市房屋委托出租合同》；2.判令鼎盛公司向胡某支付2021年6月10日至2021年6月29日期间的租金1646元；3.判令鼎盛公司向胡某支付违约金3120元（违约金计算2600元*6个月*20%=3120元）；4.判令鼎盛公司承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告胡某将第三项诉讼请求变更为：判令鼎盛公司向胡某支付一个月租金2600元作为违约金。事实和理由：2020年11月底，胡某在58同城发布出租信息，鼎盛公司打电话找到胡某，经过协商后，双方于2020年12月5日签订《长沙市房屋委托代理出租合同》，约定租期为2020年12月10日至2023年12月9日，租金为2600元/月，按季支付。2020年12月5日，鼎盛公司第一次向胡某支付租金2600元，2021年3月13日支付第二次租金7800元，2021年6月10日胡某催促鼎盛公司交纳租金，鼎盛公司以公司领导跑路无钱支付为由拒不支付租金。胡某为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鼎盛公司未答辩。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2020年12月5日，胡某与鼎盛公司签订了《长沙市房屋委托出租合同》，约定胡某将其所有的长沙市芙蓉区芙蓉公寓B3-3-602委托给鼎盛公司代理出租，房屋面积为120平方米；出租代理期为2020年12月10日至2023年12月9日，共计三年；合同期内，胡某同意给鼎盛公司90日作为工作接洽期，在此期间，胡某不收取鼎盛公司租金，其中第一年第一季度免租两个月租金，第二年第一季度免租一个月；租金标准为2600元/月，按季支付，并约定第一次付款日期为2020年12月5日，季度2600元，第二次为2021年3月10日，季度7800元，第三次为2021年6月10日，季度7800元，第四次为2021年9月10日，季度7800元，之后的付款日期以此类推；委托出租代理期内胡某提前终止合同的，应提前30日通知鼎盛公司，按照合同期内的总租金20%支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，胡某向鼎盛公司出具《委托书》，胡某全权委托鼎盛公司对外出租并办理与承租方之间的洽谈、签署相关合同、代为收取租金等一切房租租赁事宜，委托期限为2020年12月10日至2023年12月9日，鼎盛公司在授权范围内签署的合同文件胡某均认可。合同签订后，胡某于合同签订当日向鼎盛公司交付涉案房屋。鼎盛公司按约于2020年12月5日向胡某支付了第一季度租金2600元，并于2021年3月13日支付第二季度租金7800元。此后，经胡某催收，鼎盛公司以领导跑路为由未按约支付第三季度租金，并要求胡某自行向次承租人收取租金。另查明，涉案房屋已由鼎盛公司分别转租给4位次承租人，涉案房屋目前仍由次承租人占有使用。鼎盛公司已向次承租人收取租金至2021年8月。截至法庭辩论终结，胡某未向次承租人收取任何租金。本院认为，胡某与鼎盛公司《长沙市房屋委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁合同关系。胡某已按约将涉案房屋交付给鼎盛公司使用，但鼎盛公司未按约支付租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，经胡某催收，鼎盛公司仍拒不支付拖欠的租金，故胡某有权请求解除合同。胡某未书面通知鼎盛公司，直接以起诉的方式主张解除合同，本院已于2021年7月9日向鼎盛公司送达起诉状副本。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，合同自起诉状副本送达给鼎盛公司时解除。因此，本院确认胡某与鼎盛公司于2020年12月5日签订的《长沙市房屋委托出租合同》已于2021年7月9日解除。根据查明的事实，扣除免租期后，鼎盛公司支付租金至2021年6月9日。胡某仅要求鼎盛公司支付2021年6月10日至2021年6月29日期间的租金，视为对自身权利的自由处分，本院不持异议。经计算，2021年6月10日至2021年6月29日产生租金1646元，故胡某要求鼎盛公司支付2021年6月10日至2021年6月29日期间租金1646元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡某还要求鼎盛公司承担相当于一个月租金的违约金2600元，该金额不超过合同约定的标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、确认原告胡某与被告长沙市鼎盛公寓管理有限公司于2020年12月5日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》已于2021年7月9日解除；二、被告长沙市鼎盛公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付2021年6月10日至2021年6月29日期间的房屋租金1646元；三、被告长沙市鼎盛公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某支付违约金2600元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元，由长沙市鼎盛公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年七月二十九日法官助理张依书记员某林
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初151号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孙荣清，男，1973年6月19日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，辽宁金凤黄金矿业有限责任公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年4月22日被监视居住，同年6月11日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）157号起诉书指控被告人孙荣清犯非法制造枪支罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人孙荣清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人孙荣清在其家中利用从互联网上购买的射钉枪及枪管、枪托、套管等零部件，私自将射钉枪及其他配件组装成枪支。经丹东市某某司法鉴定中心鉴定：其组装的一只枪支被认定为以火药为动力的枪支。 2021年4月22日，被告人孙荣清经凤城市某某局青城子派出所电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了保全决定书、扣押决定书、指认笔录及照片等书证，被告人孙荣清的供述、鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保全决定书、扣押决定书、指认笔录及照片等书证，被告人孙荣清的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人孙荣清非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人孙荣清系自首，可以从轻处罚。被告人孙荣清自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人孙荣清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年8月，被告人孙荣清在其家中利用从互联网上购买的射钉枪及枪管、枪托、套管等零部件，私自将射钉枪及其他配件组装成枪支。经丹东市某某司法鉴定中心鉴定：其组装的一只枪支被认定为以火药为动力的枪支。 2021年4月22日，被告人孙荣清经凤城市某某局青城子派出所电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被告人孙荣清的供述，检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，指认笔录及照片，鉴定文书，资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙荣清违反国家枪支管理规定，未经批准，私自制造以火药为动力的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙荣清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙荣清经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙荣清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王 崇 泽 人民陪审员 郭 永 波 人民陪审员 李 欣 华 二〇二一年七月八日 法官 助理 任 梓 瑜 书 记 员 :姜女杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1801号申请人：平邑县人民法院被执行人：高尧，男，1989年2月17日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人高尧罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月九日书记员  高庆霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2517号申请执行人：刘夏，男，住沈阳市浑南区。被执行人：王峰，男，住沈阳市和平区。被执行人：陈阳，女，住沈阳市大东区。申请执行人刘夏与被执行人王峰、陈阳一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5497号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2517号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2432号原告：郴州市佳信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路金煌物流三期9栋4层部分。法定代理人：高铅山。委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：余建平，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市佳信物业服务有限公司诉被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郴州市佳信物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市佳信物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郴州市佳信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司承担。审判员 郭 蓉二〇二一年七月二十二日书记员 罗百玉
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1363号   原告:李占会，男,1963年3月7日生,汉族,个体，现住格尔木市,户籍所在地甘肃省武威市凉州区，身份证号XXX。   被告：赵成，男，1951年1月15日生，汉族，个体，现住格尔木市，户籍所在地西宁市城东区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   原告李占会与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占会、被告赵成的委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李占会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款71000元；2、判令被告承担自2014年4月26日至2021年5月25日按年利率5％计算的中国人民银行同期贷款利息24850元以及自2021年5月27日至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告以急需用钱为由向原告陆续借款。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借据，借款金额共计71000元。现借款已达八年之久，被告迟迟不予还款。原告为了维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   被告赵成辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告称借款发生在2013年至2014年，而2013年至2015年期间双方系合伙关系，此期间被告出具的《借据》均系合伙关系的往来账，而非借款。后双方终止合伙关系时，双方账目已全部结清，被告未欠原告任何款项，被告是基于对原告的信任，未取回《借据》。退一步讲，原告主张被告支付自2014年4月26日起的利息，表明2014年4月26日原告已知晓其权利受到侵害，诉讼时效应自2014年4月26日起算，故原告向被告主张债权的诉讼时效已经过。另外，2014年4月25日被告出具的《借据》未写明出借人。原告提交的全部《借据》中均未约定利息和还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，法院不予支持。故原告主张利息没有法律依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年7月13日被告赵成向原告李占会出具《借据》一份，内容为今借到李占辉现金3万元整。2013年11月18日被告向原告出具《借条》一份，内容为今借到李总现金壹万肆仟元。2014年4月1日被告向原告出具《借条》一份，内容为今借到李总现金壹万元。2014年4月25日被告出具《借据》两份，分别仅载明借款金额柒仟元及壹万元，未载明出借人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告以被告出具的五张借条作为债权凭证起诉，借款总金额为71000元，本院予以认可，被告应向原告偿还借款71000元。被告辩称借条中款项系双方合伙期间的往来资金，而非借款，但对此被告未提交证据予以证明。被告辩称原告提交的2014年4月25日出具的两张《借据》未载明出借人，无法证明该款是被告向原告所借。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中虽然借据中未载明出借人，但借据系被告出具，且原件在原告手中，被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，且未提交证据证明两张借据系被告向原告以外的人出具，故对被告的辩称意见不予采纳，本院认定该款系被告从原告处所借。关于利息，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，法院不予支持。本案中被告出具的五张借据中双方均未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。关于诉讼时效，被告辩称原告主张自2014年4月26日起至今的利息，表明2014年4月26日原告已知晓其权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算，故原告的诉求已过诉讼时效。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，仍应适用当时的法律规范，故本案诉讼时效应适用2014年施行有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因原、被告在《借据》中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，时效从债务人拒绝还款时即权利受到损害时起算，最长时效不得超过20年。本案未超过最长保护期限，因此对被告关于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵成偿还原告李占会借款71000元，于本判决生效之日起之日内付清；   二、驳回原告李占会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告赵成负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙   二〇二一年七月十六日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1118号原告：沈阳华升三洋电梯有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东四路46号。法定代表人：王翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛涵，辽宁良友律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区迅奥电梯配件经销部，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三区配套四商服6号、7号。经营者：陈原，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住大庆市萨尔图区。原告沈阳华升三洋电梯有限公司（以下简称“华升三洋公司”）与被告大庆市萨尔图区迅奥电梯配件经销部（以下简称“迅奥经销部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升三洋公司的委托诉讼代理人刘艳平、杨沛涵，被告迅奥经销部的经营者陈原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华升三洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款130000元及违约金39000元，共计169000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原被告双方签订合同号为2019-1074ABC、1075ABC的《设备销售合同》及其《补充协议》。合同约定被告应于2020年3月1日支付给原告尾款130000元，违约金为逾期部分价款总额的30%。合同签订后，原告将货物交付给被告。但时至今日，在原告多次催要下，被告始终以经济困难等各种理由拒绝支付尾款130000元，原告无奈特诉至法院，望支持原告诉讼请求。迅奥经销部辩称，双方签订合同的事实存在，也认可尾款130000元没有给付，但违约金我不知道是根据什么计算的，我现在尾款没有给付的原因是因为电梯存在质量问题，一共六部电梯全都有质量问题，最重要的问题是补偿链较低，固定补偿链的地方中心距差将近1米，会造成长期运转使补偿链外面保护膜脱落，也可能造成护板刮掉，造成电梯补偿链中途被截断。每部电梯都缺少零件，我们前后安装了4个月，电梯的问题我们在验收之前就发现了，和对方程经理和王经理联系了，但是我们等不及，自己处理了。我们自己把电梯安装之后特检所发现上述问题，虽然发了我们电梯使用证，但齐齐哈尔市工商局监察部门因补偿链引起的噪声过大，有安全隐患，把电梯使用证扣留了。监察部门没有书面处理和通知意见，都是口头通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，华升三洋公司（卖方）与迅奥经销部（买方）签订《设备销售合同》（编号：2019-1074ABC、1075ABC）一份，合同约定：迅奥经销部向华升三洋公司采购三种型号的无机房乘客电梯共6部，设备款510000元；合同签字盖章后，买方于3日内支付合同总价的30%，即153000元，买方在发货前15个工作日向卖方支付提货款227000元，并于2020年3月1日前向卖方支付尾款130000元；合同签订后，买方依约支付首期款的，买方将双方确认签字、盖章的土建方案图提供给卖方后，卖方于30个工作日向买方交货；货物运抵买方指定地点后，买方与卖方或其指定的代理公司应在24小时内对运抵的箱体进行验收，按装箱单确认到货数量。任何一方未能在约定的时间内参与验收，视为无条件接受对方的验收结果；双方在安装前另行约定开箱日期，并由双方共同进行检验；产品保修期为安装调试完毕之日起12个月内；卖方须按合同规定的电梯设备规格向买方提供出厂检验合格的电梯设备，产品符合中华人民共和国国家电、扶梯标准；卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金以逾期部分价款总额的每日万分之二计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额的30%向对方支付违约金；安装合格后方可使用电梯。同日，原、被告双方签订针对上述《设备销售合同》的《补充协议》一份，约定：“卖方应付给买方的合同号为2018-1029ABC、1030ABC项目的30000元服务费作为货款抵用到2019-1074ABC、1075ABC合同上，即发货前买方支付给卖方350000元，另尾款130000元买方在2020年3月1日前须支付给卖方。若卖方未按本协议的付款方式支付合同款项，尾款130000元由陈原个人支付……”2020年4月14日，华升三洋公司依约向迅奥经销部交付电梯和产品合格证。庭审中，迅奥经销部称其从华升三洋公司购买的电梯用于齐齐哈尔市甘南县王子画苑小区的住宅商服一体楼，齐齐哈尔市特种设备检验研究所已发放了案涉电梯的使用登记证书。截至庭审之日，迅奥经销部尚欠130000元尾款未给付华升三洋公司。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华升三洋公司与被告迅奥经销部自愿签订《设备销售合同》和《补充协议》，并已部分实际履行，原、被告间对双方形成买卖合同关系及尚欠货款数额130000元并无异议，本院予以确认。现华升三洋公司已履行了交付货物的合同义务，迅奥经销部认可收到货物及合格证书，并于庭审中承认案涉电梯均已安装，并获得电梯使用登记证书，则迅奥经销部应按约定履行给付剩余货款的义务，故对华升三洋公司有关迅奥经销部给付电梯尾款130000元的诉求，本院予以支持。关于迅奥经销部辩称华升三洋公司出售的电梯质量不合格一节，其提供的证据不能证明其已在验收阶段就电梯质量问题向对方明确提出异议，亦未能提供充分证据证明案涉电梯存在质量问题，故对其该项辩解，本院不予采信。关于华升三洋公司主张的违约金39000元一节，因双方约定的尾款给付期限2020年3月1日已过，根据双方有关一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额的30%向对方支付违约金的约定，华升三洋公司主张迅奥经销部给付39000元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告大庆市萨尔图区迅奥电梯配件经销部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华升三洋电梯有限公司电梯款130000元及违约金39000元，共计169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告大庆市萨尔图区迅奥电梯配件经销部负担，随上述款项一并给付原告沈阳华升三洋电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月十二日书记员  张 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5420号 原告：王某1，女，1952年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被告：王某2，女，1954年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某3，男，1956年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人薛彦山，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告王某1同被告王某2、被告王某3的父亲王干、母亲冯会云去世后的遗产（位于张店区处，房产证号：淄博市房权证张店区字第××号及21万元债权）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王某1同被告王某2、被告王某3的父亲王干于2014年1月3日去世，母亲冯会云于2018年2月3日去世，王干、冯会云名下有位于张店区处，房产证号：淄博市房权证张店区字第××号。王干、冯会云共有子女三人即长女原告王某1、次女被告王某2、长子被告王某3。被告王某3于2009年10月30日因为购买房屋需要向父亲王干、母亲冯会云借款21万元，一直没有归还。父亲王干、母亲冯会云去世后的遗产（位于张店区处，房产证号：淄博市房权证张店区字第××号及21万元债权）分割无法达成一致，特诉至法院，请求依法分割相应遗产。 被告王某2辩称，涉案房产应按照男女平等原则平均分配。 被告王某3辩称，对涉案房屋坐落位置无异议，但该房屋其母亲已通过口头遗嘱给予王某3。原告主张的21万元债权与事实不符，王某3买房时实际向父母借款28万元，当时王某3给父亲写了一张借条，后期因为父母对王某3的照顾比较满意，就把借条给了王某3，让王某3当着他们的面撕掉，并说这28万元钱就算父亲给王某3买房子了，原告手中21万元的借条不是王某3写的，也不是王某3的签名。此外，父亲去世后其单位发给抚恤金142000元，曾以母亲名义存入活期账户及定期存单，后改为定活两便存单。母亲去世后，房产证和抚恤金中的70000元资金都在王某1及王某2手里。父母借给王某3买房的28万元加上抚恤金72000元的两笔款项，王某3已在老家宅基地上盖了房子，估计总共花费在33万元到36万元之间。此外，王某1是在祖辈遗留给王某3的宅基地上扒了老屋给王某1腾出屋地盘成了王某1的院子，王某1应当向王某3赔偿支付占用老屋宅基地2万元，王某2也同样占院内宅基地应赔偿王某32万元，请求法庭实地考证做出合情合理的裁定。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了房产证、权属产籍档案证明、户口注销证明、户籍登记信息查询结果、身份证复印件、借条、证明等证据。经质证，被告王某2对上述证据的真实性均无异议；被告王某3对借条的真实性有异议，称不是本人书写的，对其他证据的真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1、被告王某2、王某3系被继承人王干、冯会云的婚生子女，被继承人王干于2014年1月3日去世，被继承人冯会云于2018年2月3日去世，均未留下遗嘱，但留有被继承人共同共有的坐落于张店区户（房改房）房屋一套（房屋产权证号为01-××1），建筑面积90.76㎡。此外，被继承人王干单位在其去世后给亲属发放抚恤金142000元，其中70000元抚恤金由被告王某2保管，剩余72000元作为王干留给原、被告的母亲的抚恤金由被告王某3保管。现原、被告对上述财产的分割无法达成意见，遂诉至法院请求依法分割。 诉讼中，原告王某1主张将上述房产折价进行分割，现该房屋每平方米约7000元，讼争房屋大约价值60万元，其愿意要房子，给两被告各20万元，同时将两被告手中的钱冲抵，被告王某2同意原告王某1的意见，认可房屋单价每平方米在7000元左右，被告王某3则表示对现价款不清楚，若房屋60万元其也愿意要房子，房产需要评估，将房屋折价款支付给王某1、王某2。原、被告庭审时就此没有达成一致意见，但其双方均未向法庭递交书面申请对房屋现价值进行评估。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王干、冯会云名下房屋（坐落于张店区户）属于应依法分割的遗产，由于被继承人王干、冯会云去世前没有立下遗嘱，故对上述遗产的处理应适用法定继承。继承权男女平等，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，因此，原、被告三人各继承讼争房屋的三分之一份额。被告王某3辩称其母亲生前已通过口头遗嘱将房屋分配给其本人，与事实不符，本院不予采纳。此外，被继承人王干去世后其单位发放的抚恤金142000元，该款项在性质上虽非遗产，但亦可参照适用相应法律规定予以分割。考虑到原、被告尚未就房屋分割达成一致意见，本院参考同地段房屋市场价，酌情确定讼争房屋暂按每平方米7100元计价（7100×90.76），该房屋总价款为644396元，由原告王某1、被告王某2、王某3各继承房屋总价款的三分之一即214798.67元。原告王某1和被告王某3均想要该房屋，其二人可通过友好协商或竞价方式对该房屋的归属进行处理，当然原、被告若对本院上述折价分割处理意见有异议，可另行委托评估机构进行评估确定房屋相应价值后再自行分割，但原、被告三人各占讼争房屋的三分之一份额不变。对于原告诉求分割的21万元债权，但其提供的借条中并未载明系向被继承人借款，况且根据被告王某3陈述相应借条被继承人王干已让撕掉，足以表明被继承人王干已将相应款项赠与王某3，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于被告王某3辩称王某1、王某2应分别赔偿其宅基地占用费2万元，由于与本案继承纠纷无关，本院对此不予处理，被告王某3可视情另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用继承篇的解释（一）》第四十二条的规定，判决如下： 一、被继承人王干、冯会云名下坐落于张店区户的房屋（产权证号：01-××1）由原告王某1、被告王某2、被告王某1各继承三分之一的份额； 二、被继承人王干单位发放的抚恤金142000元由原告王某1、被告王某2、被告王某3各分得三分之一份额即47333.33元，被告王某2应从其保管的70000元抚恤金中给付原告王某122666.66元，被告王某3应从其保管的72000元抚恤金中给付原告王某124666.67元。 案件受理费4950元，原告王某1承担1650元，被告王某2承担1650元，被告王某3承担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年七月二十日 书记员  吕桐芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5462号 原告：申劲松，男，1980年7月24日生，汉族，住重庆市合川市。 被告：钱欢，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告申劲松诉被告钱欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告申劲松到庭参加诉讼，被告钱欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币88000元及该款利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月27日向原告借款人民币88000元，约定到期利息6000元，被告承诺于2020年12月31日归还欠款及利息，但期限届满后，被告未归还，故提起诉讼。 被告钱欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，原告申劲松通过借呗借出2万元后转账给被告钱欢。同日，原告申劲松通过常熟农商银行贷款取得68000元后转账给被告钱欢。2020年11月26日，被告钱欢向原告出具借条一份，载明：“本人钱欢于2020年1月27日收到申劲松以转账方式借出的人民币捌万捌仟元整(88000)，借款至今，本人钱欢尚欠申劲松利息6000元，尚欠本金88000元。现在双方协商一致，借款期限延长至2020年l2月31日。到期后一次性归还本金加利息共计人民币94000.00元整。如到期钱欢不还钱，因申劲松追索借款产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等由借款人钱欢承担。”后被告未还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。本案中，原告将向借呗及常熟农商银行贷款所得款项出借给被告的行为构成转贷，故原被告之间的借款合同无效。因借款合同无效，双方关于利息的约定亦无效，但被告仍应该返还本金，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失。故被告还应归还原告本金88000元，并支付该款自2020年1月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告钱欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱欢于本判决生效之日起十日内归还原告申劲松本金88000元，并支付该款自2020年1月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告申劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由原告申劲松负担75元，被告钱欢负担1000元并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年七月一日 书记员  徐 超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3595号原告:杜燕梅，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王峰，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杜燕梅与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在案件审理过程中，原告杜燕梅于2021年7月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，杜燕梅自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜燕梅撤诉。案件受理费845元，因当事人撤诉，减半收取422.5元，由原告杜燕梅负担。审判员 李 萍二〇二一年七月十六日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1561号 原告：攀枝花市德威化工有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村正商街**。统一社会信用代码：91510400769957418J。 法定代表人：邹立忠，总经理。 被告：何虎成，男，1986年12月27日出生，汉族，，住四川省剑阁县 原告攀枝花市德威化工有限公司与被告何虎成运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告退还税点钱12393元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月30日。原告通过案外人介绍与被告联系，就皮肤消毒液、符合醇免洗手消毒凝胶的运输达成口头协议，由被告组织车辆将上述物资从山东运到四川劳研科技有限公司。2020年2月，原告多次向被告转账运费137700元，但被告一直未按约定向原告开相应金额的增值税专用发票。经双方多次协商，被告承诺2020年7月10前退还税点钱12393元。至今被告未支付。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2020年1月，原、被告达成口头协议，被告组织车辆为原告运输防疫物资，原告支付被告运费。自2020年2月4日至2月23日，原告九次共向被告转款137700元。合同履行完毕后，被告迟迟未向原告开具运输费增值税专用发票。通过多次协商，被告承诺在2020年7月10日前退还原告税款12393元。至今被告未退还。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及银行业务回执单、录音、微信聊天记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告间的运输合同关系合法有效。合同履行完毕后，被告迟迟未向原告出具运输费增值税发票，经双方协定，被告承诺退还原告税款12393元，被告应当退还。故对原告的诉求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何虎成于判决生效后十五日内支付原告攀枝花市德威化工有限公司税款12393元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告何虎成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月一日 书记员  刘应越
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5901号关于申请人苏州润唐纺织科技有限公司与被执行人苏州克斯萸纺织有限公司、杨静合同纠纷一案，申请执行标的为219886元，执行费3198元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日