贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5190号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：915204907221103322。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺·财富中心B幢1-5层。负责人：孔波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨达贤，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张继伟，男，1976年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被告：李顺琴，女，1963年7月25日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：魏仲明，男，1960年11月14日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：魏国琴，女，1968年9月22日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。被告：夏佳标，男，1963年12月22日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。被告：魏鹏，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告李顺琴、魏仲明、魏国琴、夏佳标、魏鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨达贤、张继伟，被告李顺琴、魏仲明、魏国琴、夏佳标、魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺琴、魏仲明偿还所欠原告贷款本金299000元及利息3393.15元（截止2021年2月3日，实际利息依照合同约定计算至本金结清之日止。）2、判令被告魏国琴、夏佳标、魏鹏对本笔贷款本息偿还承担连带责任。3、处置本笔贷款抵押物，处置所得优先用于偿还我行贷款本息。4、本案诉讼费用及相关抵押物评估费等由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告李顺琴、魏仲明与原告签订个人借款合同（合同编号：03092017283501004587），约定借款人民币贰拾玖万玖仟元，期限叁拾陆个月，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次基准利率上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同约定贷款本金偿还计划为2018年6月25日归还2万元，2018年12月25日归还2万元，2019年6月25日归还2万元，2019年12月25日归还2万元，贷款到期日归还21.9万元。同时约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告魏国琴、夏佳标为本笔贷款提供抵押担保，抵押物坐落开发区西航路兴伟国际家具城商铺，抵押登记证号为“黔（2017）安顺开发区不动产证明第×××号”；魏国琴、夏佳标、魏鹏为本笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2017年11月21日按约定向被告李顺琴发放贷款299000元，期限36个月，到期日为2020年11月20日。借款期限内，被告李顺琴、魏仲明未按照约定分期偿还贷款本金，到期后仍未完全归还贷款本息。截止2021年2月3日，被告李顺琴、魏仲明尚欠原告贷款本金299000元，利息3393.15元。原告为维护自身合法权益及金融秩序的稳定，确保金融资产免受更大的损害，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李顺琴辩称，原告的起诉金额是属实的，也没有什么意见，希望银行同意每个月还3000元。被告魏仲明辩称意见与被告李顺琴意见一致。被告魏国琴辩称，金额是属实的，希望银行通融一下，宽限借款人时间，慢慢还钱。被告夏佳标辩称意见与被告魏国琴意见一致。被告魏鹏辩称，欠款属实，没有意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交：原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同复印件、不动产登记证明复印件、产权证复印件、借款借据复印件、银行流水、信贷系统还款记录等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的事实本院予以确认。同时查明，2020年11月20日借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2021年2月3日，被告欠原告借款本金为人民币299000元及利息3393.15元，借款利率为年利率6.175%，罚息利率为9.2625%。本院认为，因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。原被告双方应当按照合同约定全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告李顺琴、魏仲明发放贷款299000元，被告李顺琴、魏仲明应按约定履行还本付息义务。2020年11月20日借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年2月3日，被告欠原告借款本金为人民币299000元及利息3393.15元。故原告诉请被告李顺琴、魏仲明偿还借款本金299000元及截止2021年2月3日利息3393.15元，2021年2月3日后的利息以借款本金299000元为基数，按年利率9.2625%计算至本金还清之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏国琴、夏佳标提供其所有的位于开发区西航路兴伟国际家具城房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏国琴、夏佳标、魏鹏在个人借款合同中作为担保人签字，保证方式为连带责任保证，且保证期间未过，故原告诉请三被告对本案贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，四被告的辩称意见与本案审理的借款事实无关联性，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告李顺琴、魏仲明于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币299000元及利息（截止2021年2月3日的利息为人民币3393.15元，2021年2月3日后的利息以尚欠借款本金人民币299000元为基数，按年利率9.2625%计付至本金付清之日止）。二、原告贵州银行股份有限公司安顺分行对被告魏国琴、夏佳标共同所有的位于开发区西航路兴伟国际家具城A11幢1层120号房屋享有优先受偿权，在被告李顺琴、魏仲明不履行上述债务时，原告有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告魏国琴、夏佳标、魏鹏对被告李顺琴、魏仲明的上述第一项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5886元，减半收取2943元，由被告李顺琴、魏仲明、魏国琴、夏佳标、魏鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月二十一日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜