wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保18号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路38号三楼，统一社会信用代码为9137100057391546XL。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：刘军威，男，汉族，住威海市环翠区。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年7月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的39万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额39万元，查封被申请人刘军威名下相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十四日书记员  张 辉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2033号原告：陈震，男，1980年10月13日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：朱志武，男，1974年10月5日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈小清，女，1974年4月17日生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告朱志武之妻。本院在审理原告陈震与被告朱志武、陈小清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院申请撤回对被告朱志武、陈小清的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈震撤回对被告朱志武、陈小清的起诉。案件受理费2362.5元，减半收取1181.25元，由原告陈震负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二一年七月三十日法官助理蒋莎书记员马力
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保409号 申请人：纪猛，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：赵德公，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：济南强国仓储物流有限公司，住址：济南市章丘区普集街道济青路10585号。 法定代表人：高媛媛，总经理。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月30日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××××重型自卸货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ×××××重型自卸货车一辆。 保全期限两年，（自2021年7月30日至2023年7月29日止）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年七月三十日 书记员  吉璐璐
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执217号之二 申请执行人郑某某，男，1993年6月25日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人罗某某，男，1998年2月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 郑某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1593号民事判决书生效后，因被执行人罗某某未履行，申请执行人郑某某于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的23000.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人罗某某无银行存款、无理财产品、无车辆登记、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记。被执行人罗某某在罗甸县边阳镇与罗某某二、韦某某等4人共有一套房产，面积100.58平方米，不动产登记号为黔（2021）罗甸县不动产权。执行人员于2021年7月13日到被执行人户籍地罗甸县凤亭乡仁兴村委会调查，经查被执行人罗某某在户籍地无财产，现下落不明。本院于2021年7月19日与申请执行人郑某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人罗某某的财产调查情况，不要求评估拍卖被执行人罗某某与家人共有的位于罗甸县边阳镇边阳大道不动产登记号为黔（2021）罗甸县不动产权房产，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月19日将被执行人罗某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十九日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初390号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人曾辉，男，1990年8月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］307号起诉书指控被告人曾辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人曾辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用自己名下的银行卡进行虚拟数字币买卖，为他人犯罪提供支付结算帮助并从中获利。经查，曾辉使用的3张银行卡银行流水共计2670747.68元，涉及周某被诈骗案。公诉机关认为被告人曾辉的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人曾辉对起诉书指控的事实供认属实。 经审理查明：2020年11月至2021年1月期间，被告人曾辉在长沙市芙蓉区xxx房，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用自己名下的银行卡进行虚拟数字币USDT买卖，为他人犯罪提供支付结算帮助，非法获利5400元。 经统计，被告人曾辉提供其名下3张银行卡，其中尾号6451的中国邮政储蓄银行卡2020年12月14日至2021年1月9日的双边银行流水共计1285702元，尾号9378的中国农业银行卡2020年11月1日至2021年1月9日的双边银行流水共计约596972.68元，尾号6640的中国民生银行卡2020年12月13日至2021年1月12日的双边银行流水共计约788073元，总计双边流水2670747.68元。经查，曾辉尾号为6640的中国民生银行卡涉及周某被电信诈骗案。 2021年1月14日，被告人曾辉被抓获。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、被告人曾辉的户籍证明及现实表现材料，证明被告人曾辉的身份信息，已达刑事责任年龄。 2、线索来源及传唤经过，证明被告人曾辉于2021年1月14日被抓获的事实。 3、银行流水，证明曾辉银行卡的流水明细。 4、证人周某的证言，证明其被电信诈骗的具体经过，其中被骗22100元转入曾辉尾号为6640的中国民生银行账户。 5、被告人曾辉的供述，其供述与本院查明的事实一致。 本院认为:被告人曾辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾辉如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾辉的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢晓晓 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  彭玉霖 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  刘诗怡 书 记 员  盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执20号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：王孝宇，男性,1992年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；石有成，男性,1966年3月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杜金荣，女性,1968年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王孝宇、石有成、杜金荣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4078号法律文书已发生法律效力。因被执行人王孝宇、石有成、杜金荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王孝宇、石有成、杜金荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王孝宇、石有成、杜金荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王孝宇、石有成、杜金荣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1470号之一原告：杨清泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩宝娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨清泉与被告韩宝娟相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨清泉于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清泉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨清泉负担。审判长 田立华人民陪审员 孙金祥人民陪审员 韩 亮二〇二一年七月九日书记员 庄 琪
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执98号 申请执行人：阿索伍呷,男性,四川省喜德县人。 被执行人：董清松,男性,四川省喜德县人。 本院在执行阿索伍呷与董清松借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年七月二十八日 书记员 尼苦尔地
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5404号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：贺占平，男，1969年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委）与被告贺占平渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅家渎村委的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告贺占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家渎村委向本院提出诉讼请求：1.判令贺占平支付承包款33620元；2.判令贺占平承担本案诉讼费。事实与理由：贺占一直承包梅家渎村委鱼塘从事养殖业多年。截止2020年底，贺占平尚欠承包款33620元，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告贺占平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅家渎村委与贺占平之间存在鱼塘承包合同关系。双方于2019年1月20日签订两份鱼塘承包合同。合同约定贺占平分别承包承包鱼塘16.48亩和13.07亩，每年上交款分别为9229元和7581元。承包期限均为自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2021年6月12日，梅家渎村委与贺占平进行对账，双方一致确认截止2020年12月31日，贺占平尚欠梅家渎村委上交款34395元。审理中，在双方对账之后，梅家渎村委将第一项诉讼请求变更为要求贺占平支付承包款34395元。上述事实，有鱼塘承包合同、对账单、质证笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，梅家渎村委与贺占平存在鱼塘承包合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方一致确认贺占平欠梅家渎村委承包款34395元，本院予以确认。梅家渎村委要求贺占平支付承包款34395元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的法律法规作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：贺占平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会承包款34395元。若贺占平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由贺占平负担。梅家渎村委同意其预交的诉讼费用由贺占平向其直接支付，本院不再退还，由贺占平在本判决生效之日起10日内向梅家渎村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二一年七月二十九日法官助理 袁应生书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1488号金平、杨少春：你与经济开发区晓萍观赏鱼店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1689号判决已发生法律效力。申请执行人经济开发区晓萍观赏鱼店于二〇二一年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2195号原告：姚友良，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：湖南维多利水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心路**金碧文化****。法定代表人：刘吴，系该公司总经理。原告姚友良与被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告诉称，被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司（以下简称维多利公司）称其承包了云南中塔通讯工程有限公司的2019年度网络通讯工程。2019年3月14日，原告姚友良与被告维多利公司签订了《劳务分包协议》，由原告承包云南中塔通讯工程有限公司的2019年度网络通讯工程中的土建，铁塔安装及附属施工工程。原告当天交纳了施工押金100000元。协议签订后，原告已安排人员，购买相关设备，材料，但因被告维多利公司其实并未承包到云南中塔通讯工程有限公司的2019年度网络通讯工程的原因，导致一直拖延不让原告工程队进场施工。2019年5月20日，原告姚友良与被告维多利公司签订了《补充协议》：被告维多利公司承诺2019年5月30日之前安排原告方如期施工，并自愿赔偿原告2019年5月1日至2019年5月19日的人工工资，生活费、住宿费50000元。2019年5月30日后，被告未能安排原告施工队施工。2019年7月10日，被告维多利公司的委托代理人曾上游出具承诺书，承诺2019年7月30日一定开工，如不能如期开工，原告施工队有权要求自动退场。2019年8月24日，原告姚友良与被告维多利公司签订了《补充协议二》：被告维多利公司保证自愿赔偿原告前期一切损失215000元，此款在2019年11月底付款50%，余款在2019年12月底前一次付清，并约定2019年9月20日开工，到约定时间，被告维多利公司仍未安排原告施工方进场施工。在被告维多利公司的引诱下，原告方又等待一个多月后，仍没有消息，遂带工具、材料、人员于2019年10月底返回湖南。《劳务分包协议》该合同已实质无法履行，合同应当解除，责任在于被告方。被告维多利公司多次欺骗原告方，给原告造成重大损失，且被告维多利公司至今没有把赔偿款赔付给原告，原告姚友良多次向被告维多利公司催收均未果。故诉至人民法院，请求判令：1.被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司赔偿原告姚友良2019年10月31日前的停工损失共计215000元；2.被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司承担本案诉讼费。被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告系法人，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应以被告住所地长沙市天心区人民法院作为管辖法院。且原、被告之间签订的《劳务分包协议》，该协议是属于建设工程施工合同范畴，应适用专属管辖的规定，应由项目所在地基层人民法院管辖。因此，本案应由长沙市天心区人民法院审理或项目所在地人民法院管辖。本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。本案中，原告姚友良与被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司签订的《劳务分包协议》及《补充协议》中约定工程名称为2019年度网络通讯铁塔云南中塔通讯工程有限公司土建、铁塔安装及附属施工工程，约定工程地点为云南省德宏州陇川县，约定施工内容为根据云南中塔通讯工程有限公司下发的站点经纬度进行铁塔选址、二次确认及按云南中塔通讯工程有限公司提供的土建施工图纸或补充图纸内容进行施工。约定材料供应除预埋件和铁塔制造由被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司提供外，其他材料均由乙方自购，同时工程的结算也是按原告方施工队所完成的工程量来支付工程款。因此，从双方所签合同内容来看，案涉合同名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原告姚友良与被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司签订的《补充协议》中约定的工程地点在云南省德宏州陇川县。虽然原、被告签订的合同中约定了管辖法院为乙方所在地人民法院即邵东市人民法院，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定而无效。故本院依法不具有管辖权，被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司提出管辖异议的理由成立，本案依法应由建设工程所在地陇川县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陇川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年七月二十一日法官助理康璐代理书记员  尹 娜
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4355号原告：刘畅，女，2000年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张大明、张春国（均系特别授权代理），均系山东齐邦律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：张爱军，女，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。原告刘畅与被告李燕、张爱军合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。刘畅的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令李燕、张爱军返还刘畅代理费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李燕、张爱军承担。事实和理由：2018年6月1日，李燕、张爱军向刘畅称其有渠道申请公租房，并收取刘畅费用25000元，且向刘畅承诺一定可以办理成功，若办理不成，全额退还。李燕、张爱军还口头承诺一年内必然办理完毕，随后刘畅向李燕、张爱军缴纳现金25000元，李燕、张爱军为刘畅出具了收条。现李燕、张爱军并未在规定时间内办理成功，且经咨询相关部门，该项业务早已取消，刘畅并不符合相关条件，根本无法办理，故多次要求李燕、张爱军退还，均遭拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。李燕、张爱军均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月1日刘畅委托其母亲付振红通过其在中国工商银行开户的账户向张爱军在中国农业银行开户的账户内转账支付25000元。二、2018年6月1日李燕、张爱军向刘畅出具收条1份，该收条载明：“今收到刘畅代办公租房代办费贰万伍仟元正整（25000元），如办不下来全额退回，不收取任何费用！收款人：李燕张爱军2018年6.1”。三、刘畅自认其委托其母亲付振红向张爱军转账支付的25000元系委托张爱军、李燕代办公租房申请事项所支付的代办费，至起诉前张爱军、李燕并未给刘畅办成公租房申请事项。以上事实，有刘畅的陈述及其提交的收条、中国工商银行电子回单、情况说明等证据证实。因李燕、张爱军缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，刘畅以李燕、张爱军向其出具的收条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分。李燕、张爱军未办理相关承诺业务，依照收条上载明的内容应当全额退还刘畅支付的费用，李燕、张爱军未按约定返还款项是造成本案纠纷的主要原因，对此李燕、张爱军应负相应责任。李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘畅请求李燕、张爱军支付以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限李燕、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还刘畅25000元及以25000元为基数，自2021年2月7日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由李燕、张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月十六日书记员  赵国
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6019号肖静、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理肖静申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7685号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至肖静名下。现（2021）川0106执6019号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6019号肖静、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理肖静申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7685号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至肖静名下。现（2021）川0106执6019号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2346号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：肖春伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。被告：康健松，男，1978年10月30日出生，汉族，住抚顺高湾经济区。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告康健松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告康健松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年10月31日至2021年10月30日的物业费6950.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年10月31日起至起诉之日止的利息597.38元，合计7547.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年10月31日开始没有交纳物业费，截止2021年5月26日共拖欠6950.34元，经原告多次催要被告一直没有交纳康健松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，方大物业与抚顺方大房地产开发有限公司签订《方大·天阶前期物业委托管理合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：本区住宅1.5元/平方米/月。业主应按年缴的方式预缴物业服务费。在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。康健松的房屋坐落于抚顺开发区方大·上上城二期5-28#-2-302，建筑面积为128.71平方米。康健松自2018年10月31日起未交纳物业费。另查，抚顺开发区方大·上上城二期5-28#-2-302内部楼号为E10号楼2单元302号，该房屋位于方大·上上城二期（方大天阶）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，方大物业与抚顺方大房地产开发有限公司签订的《方大·天阶前期物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。方大物业按照合同约定履行了对方大·上上城（方大·天阶）小区的物业管理服务义务，康健松作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向方大物业交纳物业费。经计算，康健松2018年10月31日至2021年10月30的物业费为6950.34元，故对于方大物业主张康健松交纳物业费6950.34元的诉讼请求本院予以支持；关于方大物业要求康健松支付利息597.38元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。康健松经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业费6950.34元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康健松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年七月二十六日书记员 苏美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8681号 原告：乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：宁列英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司员工。被告：王毅，男，1980年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费68.04元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1730号申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏七健健身有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏七健健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2939号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏七健健身有限公司在各金融机构存款1675元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏七健健身有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年七月二十一日书记员 张 忻
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2679号   原告：赵维煜，公民身份号码xxx，男，1965年8月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告赵维煜与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维煜到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵维煜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资1064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2016年工资1064元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本院依职权从大通县劳动监察大队调取了工资汇总表一份，原告认为该证据可以证明被告欠付原告劳务工资1064元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对本院依职权调取的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告为其从事劳务工作，约定了原告主要从事的工种及月工资数额，并承诺工资按月结算。后原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本案争议的焦点为：原被告之间是否形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务工资的数额。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告赵维煜为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了行政工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵维煜劳务工资1064元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1208号 原告：陈磊，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：邹运芳，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告陈磊与被告邹运芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告邹运芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金120000元及相应利息；二、判决被告承担案件受理费。事实及理由：被告邹运芳于2018年11月8日向原告借款120000元并出具借条，约定期限还清借款，后被告一直未归还，原告经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告陈磊放弃了要求被告邹运芳偿还借款利息的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.借据一份，拟证明2018年11月8日被告向原告借款120000元的事实； 2.转账交易记录（出借、付息交易）18页，长沙银行对账单5页，拟证明被告向原告借款120000元（原告的出借资金系其长沙银行手机银行借款），被告陆续支付部分利息28440元，原告垫付部分利息的事实； 被告邹运芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 对原告提交的证据认证意见如下：本院认为第1组证据载明的债权债务，双方已于2019年5月12日结清，与本案没有关联性，不予采信；本院认为第2组证据，符合证据的真实性、关联性，对本案双方于2019年5月12日重新发生一笔120000元债权债务纠纷的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院确定如下案件事实： 原告陈磊与被告邹运芳系表姐弟关系。2018年11月，被告邹运芳因资金周转困难，向原告借款，原告将其持有的额度为200000元的长沙银行便民卡（卡号621446783155728782）交给邹运芳使用。同年11月2日，邹运芳持该卡贷5000元，11月8日，贷115000元，共计120000元，同日，邹运芳给原告出具借条一份，载明：“今借到陈磊现金人民币壹拾贰万元整，¥120000.00邹运芳（签名）2018年11月8日”。2019年5月12日，被告偿还该卡借款本息并将该卡返还给陈磊（陈磊在庭审中陈述其通过手机垫付两个月的利息）。当日，原告持该卡重新贷出120000元，通过微信转账50000元，支付宝转账50000元，ATM机取款20000元，全部出借给被告。被告从2019年6月开始至2020年8月止陆续支付利息28440元（其中：①2019年6月支付1860元、②2019年7月支付1800元、③2019年8月支付1800元、④2019年9月支付1800元、⑤2019年10月支付1500元、⑥2019年11月支付2100元、⑦2020I年1月支付3720元、⑧2020年4月支付2000元、⑨2020年5月支付6100元、⑩2020年6月支付1860元、⑪2020年7月支付2000元、⑫2020年8月支付1900元）。在此期间，原告自行使用该卡部分剩余额度贷款资金。2020年12月20日，原告全部还清该卡本息（包含被告未偿还的借款本金120000元及其应付未付利息）。之后，原告向被告催讨，邹运芳以各种理由迟迟没有偿还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为：原告与被告之间共有120000元的经济纠纷，系原告陈磊以其持有的便民卡贷取的资金支出，该资金不属于陈磊的自有资金，虽然陈磊事后偿还了便民卡的资金，但该行为违反了法律法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系无效。原告陈磊用自有便民卡向被告邹运芳交付120000元，虽然借贷关系无效，但该笔款项确由原告借给被告使用，原告也已经偿还了便民卡中所欠款项，被告邹运芳应当返还。在本案审理过程中，原告自愿放弃对其垫付利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持。综上，对原告陈磊要求被告邹运芳返还120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告邹运芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊120000元本金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934.40元，减半收取计1467.20元，由被告邹运芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二一年七月十五日 书记员  张怀莺
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1517号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路46号，统一社会信用代码91370213863921032T。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人王圣林，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王圣林借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初6619号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人王圣林偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金5000元及截至2020年11月26日的利息453.25元、罚息1571.25元，被执行人王圣林支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算，被执行人王圣林支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费2500元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.5元由被执行人负担。执行过程中，经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十二日书记员  乔培清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7566号申请执行人：昆山罗尔茵商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦78室。法定代表人：倪文梅。被执行人：济宁市恒源建安有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇土管所沿街楼。法定代表人：朱宝才。被执行人：赵晶，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：朱帮庆，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：山东永丰实业投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇官庄驻地。法定代表人：舒尖兵。申请执行人昆山罗尔茵商贸有限公司与被执行人济宁市恒源建安有限公司、赵晶、朱帮庆、山东永丰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终5693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人济宁市恒源建安有限公司、赵晶、朱帮庆、山东永丰实业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人济宁市恒源建安有限公司、赵晶、朱帮庆、山东永丰实业投资有限公司银行存款人民币3334387.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4005号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：刘勇，男性，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终776号 上诉人（原审原告）：盘锦腾龙电力建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：马箭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县甜水镇大台子村民委员会，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：李建，该村委会主任。 上诉人盘锦腾龙电力建设有限公司因与被上诉人盘山县甜水镇大台子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中的一审庭审仅对案涉棚菜蔬菜基地申请鉴定的材料进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”，本案中，一审法院未组织双方当事人进行辩论，剥夺了当事人辩论权利，违反了法定程序。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初38号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人盘锦腾龙电力建设有限公司预交的二审案件受理费32,520.00元予以退回。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 耿 璇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初1565号 原告：吴宗武，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：秦朝福，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告吴宗武与被告秦朝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗武到庭参加诉讼。被告秦朝福经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴宗武向本院提出诉讼请求，一、原告请求被告归还人民币43.11万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月10日，被告从原告处借款43.11万元，此后原告多次联系被告要求其还款无果。被告拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告承担还款义务，请予准许。 被告秦朝福未作答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2012年之前，被告向原告借款8万元；2012年，被告又向王庆借款30万元，由原告提供担保，此后，被告未能归还借款，经债权人王庆提起诉讼，原告为被告代偿24万元；2012年8月，被告向债权人张胜利借款20万元，原告为被告提供担保，并代偿6万元；期间，被告向债权人夏子坤借款20万元，原告为被告担保，并代偿61100元，以上原告为被告承担的担保责任，由相应的生效诉讼文书予以佐证。为此，被告于2019年7月10日向原告出具借据，写明借款（包括代偿款在内）441100元，2018年5月14日支付宝还款1万元。后期，被告未能履行给付义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当予以清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦朝福偿还原告吴宗武借款431100元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元（已预交），由被告秦朝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年七月十二日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5823号原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南新大陆国际旅行社有限公司。住所地，山东省济南市章丘区明水街道办事处城东建材市场F区1号三楼。法定代表人：郑云鹏。原告赵连山与被告济南新大陆国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵连山于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵连山负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月十四日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初3300号 原告：唐金海，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：蒋陈燕，女，2000年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐金海与被告蒋陈燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金海及其委托诉讼代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告蒋陈燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐金海向本院提出诉讼请求：1.非婚生女唐某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1800.00元直至子女独立生活时止；2.判令被告返还原告结婚彩礼50000.00元，金戒指、项链折价8600.00元。诉讼过程中，原告唐金海自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月，原告唐金海与被告蒋陈燕在广东省打工相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿按照农村习俗举办了婚礼，由于疫情，双方至今未办理结婚登记。双方同居前，因相互对各自的性格、脾气不了解，同居后双方关系一般，××××年××月××日生育一女唐某。后因双方性格各异，没有共同语言，致使双方关系不睦，2020年3月，被告无故外出10多天，后经原告多处打听寻找才回家。2021年5月，被告又私自外出，致使双方感情彻底破裂。 被告蒋陈燕未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经本院审理，认定事实如下：原告唐金海与被告蒋陈燕于2016年7月相识恋爱，而后同居生活，××××年××月××日，原、被告自愿按照农村习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女唐某。现唐某随原告共同生活。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有 与婚生子女同等的权利。原、被告未经结婚登记即同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。原、被告形成的同居关系不受法律保护，但原、被告的非婚生女享有与婚生女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。关于唐某的抚养问题，由于孩子现一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为唐某由原告抚养为宜。关于原告主张的唐某的抚养费问题，根据子女的实际需要，被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定由被告蒋陈燕每月向原告给付唐某的抚养费为600.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生女唐某由原告唐金海抚养;被告蒋陈燕从××××年××月起每月28日前向原告唐金海给付非婚生女唐某的抚养费600.00元，直至非婚生女唐某独立生活时止。 二、驳回原告唐金海的其余诉讼请求。 案件受理费130.00元，由原告唐金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  蒋 莉
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异79号  申请人：王银，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：刘雪翱、曹宇飞，重庆伟豪律师事务所律师。申请执行人：重庆欣裕物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东站八线，统一社会信用代码915001066220143273。法定代表人：周新渝，总经理。申请执行人：重庆欣德宏建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号C区钢材市场E幢1楼9号，统一社会信用代码915001060912212895。法定代表人：周新渝，总经理。被执行人：重庆市康德实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。被执行人：重庆市康德臻望房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢，统一社会信用代码91500222091246101C。法定代表人：张茗竣，总经理。本院在执行重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司与重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆市康德臻望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王银向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让协议、债权转让通知邮件交寄单、债权转让情况说明等证据。本院查明，2019年11月20日，本院对重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司与重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆市康德臻望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出(2019)渝0110民初10608号民事调解书，确认当事人达成的重庆市康德实业（集团）有限公司向重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司支付货款，重庆市康德臻望房地产开发有限公司承担连带清偿责任等协议。因重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆市康德臻望房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司向本院申请强制执行。现该案在执行中，执行案号为（2021）渝 0110 执恢 669号。另查明，2021年5月23日，通过签订债权转让协议，重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司将(2019)渝0110民初10608号民事调解书确定的对债务人重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆市康德臻望房地产开发有限公司享有的债权转让给申请人王银，并向重庆市康德实业（集团）有限公司、重庆市康德臻望房地产开发有限公司寄送了债权转让通知书,在《重庆商报》登载了债权转让通知。2021年6月1日,重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司向本院出具情况说明，确认以上债权转让协议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案执行中，申请执行人重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司通过签订债权转让协议，将生效民事调解书所确定的债权依法转让给申请人王银，申请人王银要求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：将重庆市綦江区人民法院（2021）渝 0110 执恢 669号案的申请执行人由重庆欣裕物资有限公司、重庆欣德宏建材有限公司变更为王银。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。  审  判  长  杜云发    审  判  员  魏永康    审  判  员  刘利莉   二○二一年七月二十九日  书 记 员 李欣悦     -1-
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2604号原告：闫某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：吴某某（系李某之妻），现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：吴某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告闫某某与被告李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某委托诉讼代理人吴某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息4224元（利息以本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月21日暂计至2021年6月21日），以后利息以本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，一直计算至还清款之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我和被告李某是朋友关系，二被告是夫妻关系。2019年12月21日，被告李某向我借款10000元，月息0.02元；2020年7月7日，李某向我借款10000元，月息0.015元；2020年7月21日，李某向我借款10000元，月息0.015元；都是现金支付的，口头约定用一个月，以上借款均用于家庭养殖，应该由二被告共同偿还。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，希望和原告协商还款。被告吴某某辩称，我不承担责任，借条上我也没有签字，李某向原告借的钱。本院认为，被告李某承认原告闫某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告请求被告李某偿还本金30000元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告吴某某承担借款的返还责任，因该笔借款用于家庭共同经营，未超出家庭合理支出，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同承担返还借款的责任。综上，原告闫某某的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告李某、吴某某于判决生效后十日内返还原告闫某某30000元本金及利息（以30000元为基数自2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李某、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二一年七月十九日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3345号 杨秀芳（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨秀芬罚金一案，申请执行标的4680.00元。经本院立案执行，2021年7月26日，被执行人杨秀芬已主动到本院缴纳罚金及违法所得共4680元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0522刑初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初15504号      原告：李贞全，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区中梁镇菜鸟驿站，公民身份号码512530197006286310。    被告：周东旭，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市渝北区武陵路224号3幢4-5，公民身份号码51292519751028071X。   原告李贞全与被告周东旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。   本案审理中，原告李贞全向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李贞全申请撤回对被告周东旭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李贞全撤诉。   案件受理费2655.98元，减半收取1327.99元，由原告李贞全负担。                   审 判 长 江 平    人民陪审员 戢素荣    人民陪审员 文谋琼          二〇二一年七月二十六日        书 记 员  庞 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：于放，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮政银行省直支行）与被告于放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，邮政银行省直支行委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。于放经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 邮政银行省直支行向本院提出诉讼请求：1．判决于放偿还欠款本金90000元和支付利息【截止2021年3月22日的利息为1996.28元、罚息为26.31元，从2021年3月23日起至欠款清偿为止，按尚欠本金×（1年LPR+2.4%）×150%×逾期天数计算罚息和按罚息×（1年LPR+2.4%）×150%×逾期天数计算复利】；2．判决于放支付律师费6300元；3.判决于放承担本案全部诉讼费用。 于放未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，于放按贷款金额（额度）90000元、贷款期限36个月向邮政银行省直支行提出贷款申请。2020年6月5日，贷款人邮政银行省直支行与借款人于放签订《个人额度借款合同》，约定额度借款是贷款人对借款人信用评价及借款人提供担保可以申请支用借款本金的限额，申请单笔借款到期日不得超过额度存续期到期日，还款方式分为按月等额本息还款法、按月等额本金还款法、到期一次性还本付息还款法、按月还息到期一次性还本法、阶段性等额本息还款法（只还利息期间按月付息，只还利息期间之后按月等额本息还款）、阶段性等额本金还款法（只还利息期间按月付息，只还利息期间之后按月等额本金还款）；逾期罚息利率为利率上浮50%，未按时支付利息按罚息利率计收复利，贷款人在借款人逾期还款时有权宣布贷款提前到期，要求立即清偿全部贷款本息，借款人违约后贷款人采取处置措施产生的诉讼费、律师费、保全费等费用，由借款人承担；利率为1年及以下期限贷款对应1年期LPR（或1年至5年期贷款对应1年至5年期LPR+0.4%或5年以上期贷款对应5年以上期LPR）基础上加2%，贷款人为于放提供循环借款额度为90000元，额度存续期间为额度生效时间起向后推算36个月，贷款发放至于放6217****4374账户。同日，于放按1年期申请单笔贷款90000元，邮政银行省直支行向于放发放了贷款。邮政银行省直支行确认于放还款或扣收还款2245.32元。邮政银行省直支行现依上述事实和以贷款因借款人逾期而提前到期为由诉来本院，诉讼中支出律师代理费2700元。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》、《额度类消费贷款用途承诺书》、《“网贷通”功能开办申请单》、一本通/绿卡通交易明细、不良资产管理系统截屏、还款流水清单、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、企业网上银行电子回单等在案为证。 本院认为，本案是因民法典施行前的法律事实引起的金融借款合同纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于还款方式，邮政银行省直支行提交的不良资产管理系统截屏记载还款方式栏为“按周期结息、到期还本”表义模糊，且有下拉按钮选择项，结合对《个人额度借款合同》约定了可供选择多种还款方式的理解，应按作出不利于邮政银行省直支行的解释，认定到期一次性还本付息还款法，在借款期限内按约定利率即1年期LPR+2%即年利率5.85%计算利息，不应另计罚息和复利，期满后以利率上浮50%为罚息利率计付罚息和复利。截止本案法庭辩论终结借款期限届满，于放应偿还借款本金、利息、罚息和复利，并支付邮政银行省直支行因本案支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、于放应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还借款本金90000元和支付利息、罚息、复利（从2020年6月5日至2021年6月5日按年利率5.85%计算利息，并减去2245.32元；从2021年6月6日起至借款本金清偿之日为止，按年利率5.85%乘以150%为罚息利率，并以未还本金为基数计算罚息，以未付利息为基数计算复利）； 二、于放应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师费支出2700元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元、减半收取计1129元，保全申请费1003元，合计2132元，由于放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申79号再审申请人（一审被告）：王霞，女，1985年3月5日出生，仡佬族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号。法定代表人：刘隽,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师。再审申请人王霞因与被申请人贵阳恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审庭审时，恒祥房开公司提交的人防战时平面图以及重庆长厦安基建筑设计有限公司出具的《关于美的云熙府项目的地下室车库未计容与不参与公摊的说明》均未有单位负责人的签字及单位公章，无法证明涉案车位不属于人防车位及公摊范围，不能证明该车位的使用权归属。一审法院在没有查清事实的情况下，认定该车位不是人防车位及公摊范围属于认定事实错误。（二）贵阳市云岩区法院2019年开庭审理此案，但审结此案并下达判决书的时间为2020年11月13日，并且该案为适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，适用简易程序应当在立案之日起三个月内审结。一审法院审理过程中所产生的违约金不应由王霞承担。王霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。王霞收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为王霞对一审判决无异议。现王霞向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王霞的申请再审事由不予审查。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十五日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特155号申请人:天津天传电子有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号304室。法定代表人:吴世红，经理。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被申请人:季晔,女,1984年7月2日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津天传电子有限公司与被申请人季晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津天传电子有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第1001-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁时被申请人本人并未出庭，委托律师作相关陈述，有关事实与客观情况不符，工资数额计算存在错误，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，依法应当予以撤销。季晔称，同意仲裁裁决，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立，请求驳回申请人的申请事项。经审查查明：季晔就工资差额、工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、解除劳动合同赔偿金等事宜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年5月18日分别作出津东劳人仲案字（2020）第1001-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第1001-2号非终局裁决。现申请人已就以上非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，已被立案受理。本院认为，天津天传电子有限公司以认定事实不清为由，既向本院就津东劳人仲案字（2020）第1001-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2020）第1001-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，故津东劳人仲案字（2020）第1001-1号终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第1001-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津天传电子有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年七月二十二日书记员 穆 艺
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1341号原告：朝阳市金事通企业管理咨询有限公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道龙兴路50号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。委托代理人：张佳禄，该公司职工。被告：王伟，男，1994年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。原告朝阳市金事通企业管理咨询有限公司（以下简称金事通公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金事通公司的委托代理人张佳禄到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金事通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款10,483.36元；2.判令被告以代偿款6,541.78为基数自2020年5月29日起至款项付清之日止按日利率0.04%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告通过杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，被告为挖财公司运营的财米平台的注册用户）与同为财米平台注册用户的多位出借人分别签订《借款合同》，借款合同对借款金额、利息、债权转让方式等进行了约定。被告作为借款人共从出借人处借款本金合计15,000元，年利率为9.3%，分12期，按等额本息方式偿还。同日，被告与河北祥丰担保有限公司（以下祥丰公司）签订《风险保障计划服务协议》，被告加入由祥丰公司设立的风险保障计划，被告出现逾期还款时，其逾期本息由祥丰公司按本协议规则补偿给出借人。祥丰公司代偿后有权向被告追偿，被告承担由此产生的所有费用。根据恒丰银行杭州分行提供的放款流水，2019年7月25日，上述借款15,000元已存入被告在挖财公司财米平台上开设的存管账户。后因被告未能按期偿还借款，截止2020年6月8日，祥丰公司共代偿3,941.58元。2020年6月8日，祥丰公司与深圳聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）签订债权转让协议，将上述债权转让给聚宝公司，并通知了被告。因国家政策需要，平台需要全部清退，截止2020年6月8日，所有出借人与挖财网络技术有限公司（以下简称挖网公司）签订债权转让协议，将被告剩余未偿还借款6,541.78元转让给挖网公司，并通知了被告。挖网公司随后与聚宝公司签订债权转让协议，将上述债权转让给聚宝公司，并通知了被告。2021年2月8日，聚宝公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称青岛公司）签订债权转让协议，将上述2笔合计10,483.36的债权转让给青岛公司，并通知了被告。2021年4月15日，青岛公司与原告签订债权转让协议，将上述2笔债权转让给原告，并通知了被告。此债权经原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王伟未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告通过杭州挖财互联网金融服务有限公司运营的财米平台与吴长静、周增平等7位出借人分别签订《借款协议》，共计借款15,000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.3%，还款方式为等额本息，逾期利率为未偿还金额日0.04%，并约定甲方（出借人）有权按照平台规则将合同项下对乙方（借款人）享有的部分或全部债权通过平台进行转让。2019年7月25日，被告与河北祥丰担保公司签订《风险保障计划服务协议》，约定被告未按借款协议约定期限足额偿还借款义务时，由祥丰公司以风险保障金专项账户余额为限，按本协议规则补偿给出借人，祥丰公司代偿出借人逾期款项后，有权向被告追偿。2019年7月26日，平台各出借人将15,000元支付至挖财公司在恒丰银行杭州分行开立的存管账户内，并由开立二级子账户的被告收取。后被告未按约定期限偿还借款，祥丰公司代被告偿还三期借款，合计3,941.58元。2020年6月8日，祥丰公司与聚宝公司签订债权转让协议，祥丰公司将对被告的追偿权转让给聚宝公司。截止2020年6月8日，被告尚欠各出借人借款合计6,541.78元。因网络贷款政策变化，财米平台需要对所有出借人的借款全部清退，故吴长静、周增平等出借人将对被告的债权转让给挖财网络技术有限公司（简称挖网公司）。挖网公司委托杭州信喜商务咨询有限公司向各出借人支付了转让款。2021年2月5日，挖网公司与深圳聚宝公司签订债权转让协议，挖网公司将对被告的债权及从权利转让给深圳聚宝公司。2021年2月8日，深圳聚宝公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（简称青岛公司）签订债权转让协议，将其在祥丰公司及挖网公司受让的追偿权及从权利悉数转让给青岛公司。2021年4月15日，青岛公司与原告签订债权转让协议，又将上述对被告的追偿权及从权利转让给原告。上述债权转让均已按合同约定的方式通知了被告。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《风险保障计划服务协议》、恒丰银行股份有限公司杭州分行出具的“放款流水”、“代偿流水”，还款情况表、债权转让协议、贷款标的债转说明函、债转通知说明、短信综合管理平台截图、发送短信列表及本院庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与各出借人签订《借款合同》、与祥丰公司签订的《风险保障计划服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，因被告未按期偿还借款，祥丰担保公司代其偿还借款3,941.58元后，即取得了相应的追偿权。因原告最终受让了该追偿权，故原告要求被告支付代偿款3,941.58元的诉讼请求，本院予以支持。吴长静、周增平等7位出借人将被告拖欠的借款6,541.78元及从权利转让给挖网公司，挖网公司又将债权转让给深圳聚宝公司，最终原告受让了该笔债权，故原告要求被告支付借款6,541.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自借款到期次日起至款项付清之日止按《借款协议》约定的逾期利率日0.04%（年利率14.6%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市金事通企业管理咨询有限公司代偿款人民币3,941.58元；二、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市金事通企业管理咨询有限公司借款6,541.78元，并自2020年7月27日起至款项付清之日止按年利率14.6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 胡丽娜
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执139号 李德胜、李桂琴： 李德胜、李桂琴与张贵喜、马洪艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，于2021年3月9日将房屋过户到李德胜、李桂琴名下；申请人申请的案件受理费2,225.00元被执行人于2021年7月29日自动履行完毕。至此，李德胜、李桂琴向本院申请执行的（2021）吉0681民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4682号      原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。   法定代表人：石明平，总经理。   委托诉讼代理人：杨秀友，系该公司员工。   被告：周琪淇，男，汉族，1997年10月10日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告周琪淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十一日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         -1-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初199号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张右金（曾用名张右亮），男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省泰安市新泰市，住山东省新泰市。因犯危险驾驶罪于2021年7月14日被刑事拘留,现羁押于淄博市周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张右金犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人张右金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控,2020年03月21日21时00分，被告人张右金酒后驾驶鲁ＣＧ2Ｈ**的小型汽车行驶至，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取被告人张右金的血液检测，其体内酒精含量检测数值为207.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张右金的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张右金拘役两个月，并处罚金。 被告人张右金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张右金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张右金有自首情节,可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张右金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年7月14日起至2021年9月13日止；罚金限于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年七月十九日 书记员  姜亚楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永军，男，汉族，1971年5月31日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：李晓峰，男，汉族，1977年12月25日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：韩玲，女，汉族，1966年5月12日出生，住灯塔市。原审第三人：唐东毓，男，满族，1977年9月12日出生，住灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人李永军、李晓峰、韩玲及原审第三人唐东毓机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人王冰、被上诉人李永军、原审第三人唐东毓到庭参加诉讼，被上诉人李晓峰、韩玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，李永军主张的车辆停运损失数额应当通过司法鉴定确定，其提供的《出租车租赁合同书》不能作为认定车辆停运损失的依据。另外，原审认定案涉受损车辆的停运时长为64天并无证据证明。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2021）辽1081民初200号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司预交的二审案件受理费412元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年七月二十九日法官助理高石书记员李玉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1833号 原告：孙飞，男，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孙伟泽（孙飞儿子），男，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。 被告：韩秀英，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张洪德（韩秀英丈夫），男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告孙飞与被告韩秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人孙伟泽，被告韩秀英及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：1．韩秀英赔偿孙飞住院费门诊核酸检测270元、CT检测358元、住院费用12535.52元共计12893.52元，误工费159.96×16共计2559.36元，护理费154.39×16共计2470.24元，伙食补助16×100共计1600元，营养费16×50共计800元，交通费200元。以上所有费用共计20748.12元；2．诉讼费由韩秀英承担。事实与理由：孙飞系公司法定代表人，2020年9月23日，韩秀英到孙飞公司闹事，导致孙飞受伤，就医于吉林市人民医院。为维护孙飞合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 韩秀英辩称，孙飞的诉请没有事实及法律依据，韩秀英并没有推搡孙飞，孙飞受伤系自己的原因，跟韩秀英无关，韩秀英不同意赔偿孙飞的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提价了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年9月23日，韩秀英去博亿达保险销售有限公司蛟河营业部协商听课费用，在协商过程中公司管理人员孙飞不慎摔倒，于当日到吉林市人民医院住院治疗13天。 本院认为：本案发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律及司法解释的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，孙飞要求韩秀英承担侵权责任，应当提供韩秀英实施了侵权行为，且韩秀英的侵权行为与孙飞的损害后果之间有因果关系的证据。根据事发现场视频来看，韩秀英并没有阻拦或碰触孙飞，韩秀英并未实施侵权行为，且孙飞系自己不慎摔倒，孙飞摔倒与韩秀英并无因果关系。故孙飞的主张不能得到支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙飞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月二十三日 书记员 冯媛媛
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2021）黔0322民督54号申请人：何成波，男，汉族，1987年生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：付甫亮，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人何成波于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人何成波称，申请人于2020年9月至2020年11月期间给被申请人运输砂石料到桐梓县花秋镇大丫口搅拌站修建乡村公路，运输费用为16687元，已付8000元，尚欠8687元未付。要求被申请人付甫亮给付申请人何成波运输费用8687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付甫亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何成波运输费用8687元。申请费元17元，由被申请人付甫亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建华二〇二一年七月十二日书记员  张 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执74号申请人：天津市滨海新区塘沽金朝阳印刷有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽韶山路566-3号，统一社会信用代码911201165961479345。法定代表人：张世斌，总经理。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。法定代表人：张文明，总经理。本院在执行天津市滨海新区塘沽金朝阳印刷有限公司与天津玛伦达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月5日、2021年1月6日、2021年4月22日、2021年5月31日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无税务登记信息，无房产，车辆已依法轮候查封，等待其它案件处理结果，另查明，被执行人名下有多起案件未执结。三、本院于2021年6月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月一日书记员  冯永飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1059号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：刘世浪,男性,1998年6月7日出生,住四川省雷波县；丁福飞,男性,1998年3月14日出生,住四川省雷波县；姚良兴,男性,1993年10月12日出生,住四川省雷波县。 申请执行人与被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴责令退赔一案，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2018)川0824刑初42号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴至今未履行。经本院对被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人刘世浪、丁福飞、姚良兴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2018)川0824刑初42号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月二十日 书记员 黄廷维
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3757号原告：候言岭，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张康莉，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王付兵，男，1984年10月27日生，住山东省沂水县。被告：临沂高新区鸿天运输部，住所地临沂市高新区马厂湖街道道沟村。投资人：张齐国，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。原告候言岭与被告王付兵、临沂高新区鸿天运输部、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。候言岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计21734.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日8时50分许，被告王付兵驾驶鲁13-×××**号轮式拖拉机在沂南县“村村通”道路由南向北倒车时，与由北向南行驶等待通行的原告候言岭驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本院经审查认为，根据原告提供的证据，豫Ａ×××**号小型轿车的所有人是陈文丽，候言岭不是本案适格原告，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候言岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇二一年七月十二日书记员  靳 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1102号申请执行人：莫健辉。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人莫健辉与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币12802.05元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0123民初2302号 原告：刘佰维，男，汉族，1984年4月19日出生，住甘肃省榆中县。 被告：高广英，男，汉族，1993年8月20日出生，住甘肃省榆中县。 原告刘佰维诉被告高广英租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告刘佰维于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佰维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘佰维撤回对被告高广英的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告刘佰维负担。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2401号原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：杨某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市百益物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市百益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月十四日书记员 刘 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4128号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：郭春云，女，1984年8月28日出生，布依族，现住贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告郭春云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告郭春云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区号房屋物业服务费（欠费时间：2017年1月1日至2021年8月10日）共计8167元；2、判令被告支付滞纳金2450元；合计10617元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，面积为98.46㎡。被告方接房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告敦仁公司起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告郭春云辩称：1、认可房屋面积；2、欠费时间段不符，被告一直未入住；3、交通秩序缺失，没有达到服务标准，无具体内容，不认可涉案合同。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭春云系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）业主，房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡。2016年1月10日，乙方被告郭春云与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业服务费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务有需要改善和提高的地方。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业服务费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且以自己未入住而拒缴物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2017年1月1日起至立案之日2021年6月9日止（共计53个月+9天）期间的物业服务费按每月每平米1.5元计算，即按7871.88元[98.46㎡×1.5元/㎡×53个月+98.46㎡×1.5元/㎡÷30天×9天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭春云于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年6月9日期间的物业服务费7871.88元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告郭春云负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢617号之二申请执行人：姜淑琴。被执行人：孙仁德，男，汉族，1948年03月16日生，住东港市。本院于2020年11月04日以（2020）辽0681执2311号执行裁定对孙仁德借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行孙仁德借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙仁德在丹东银行账户内存款人民币5438.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月十四日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执502号申请执行人:吴金龙，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:马殿柱，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:马殿库，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:贾宝银，女，1948年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴金龙与被执行人马殿柱、马殿库、贾宝银生命权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0782民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴金龙于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，经查，被告人马喜顺（已死亡）的遗产有:其名下有三间平房(双方协商价格为4000元)；在中国农业银行股份有限公司北镇市支行存款10825元(已取走，用于被告人马喜顺死亡时的各种开销了)。被执行人马殿柱、马殿库、贾宝银均明确表示不继承马喜顺的其他遗产，且申请执行人吴金龙亦未能提供被告人马喜顺的其他遗产的线索，该案执行内容不明确，无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的民事判决书主文为“继承遗产范围内承担清偿责任”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人吴金龙的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回吴金龙的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二一年七月二十八日书记员  何佳瀛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7885号之一申请人：薛祖国，男，1965年3月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。被申请人：冯建强，男，1979年4月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理薛祖国与冯建强运输合同纠纷一案，薛祖国向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯建强名下银行账户内存款4.5万元或查封相等值财产，并向本院提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函。本院认为：薛祖国的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结冯建强名下银行账户内存款4.5万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年七月十五日书记员  徐 妍
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2725民初3288号原告：徐英，女，汉族，1997年7月21日生，贵州，住所地贵州省赫章县。被告：谭其伦，男，汉族，2000年3月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告徐英诉被告谭其伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告于2021年7月20日以被告已经履行债务为由申请撤回起诉，本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由徐英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖义刚二〇二一年七月二十日书记员  刘晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6450号原告：金洪，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周国清。被告：支银奇，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。原告金洪诉被告支银奇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告金洪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告金洪自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金洪撤回起诉。案件受理费减半收取200元（金洪已预交），由金洪负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十七日书记员  钱 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初2919号原告：郑小龙，男，汉族，1972年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：贵州长森河康养文化旅游有限公司，住所地桐梓县高桥镇周市村院子组。法定代表人：令狐昌维，系该公司执行董事。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市村院子组。二被告的共同委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告郑小龙诉被告贵州长森河康养文化旅游有限公司、刘定强合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑小龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑小龙撤回起诉。已减半收取的案件受理费55元，由原告郑小龙负担。审判员  李梅二〇二一年七月二十二日书记员  陈梅
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初348号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人孙占宇，男，1986年2月3日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月2日被取保候审。       公诉机关以吉船检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人孙占宇危险驾驶一案诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人孙占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        经审理查明：2021年6月22日20时35分许，被告人孙占宇饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车在吉林市船营区沿军民路由西向东行驶至长春路与军民路交汇北侧200米处时，被执勤民警查获。2021年6月28日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙占宇静脉血液中酒精（乙醇）含量为86.66mg／100ml。        上述事实，有被告人孙占宇供认并有在卷证据证明，足资认定。        本院认为，被告人孙占宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。综合被告人孙占宇认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人孙占宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。        （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月二十一日书记员    闫俊宏