广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执异72号申请人（申请执行人）:陈英辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：陕西铭臻堂健康科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路绿地领海大厦A505，统一社会信用代码916101313219515013。法定代表人：罗生林。被执行人：江西泓秀实业有限公司，住所：江西省宜春市丰城市洛市镇中心菜市场北侧66号一楼，统一社会信用代码913609813328793223。法定代表人：黄金根。被申请人：罗生林，男，1979年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司法定代表人、股东。被申请人：张秀娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司股东。被申请人：黄金根，男，1952年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市，系被执行人江西泓秀实业有限公司法定代表人、股东。被申请人：李佑斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市，系被执行人江西泓秀实业有限公司股东。本院在执行陈英辉与陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司产品责任纠纷一案中，申请人陈英辉申请追加被申请人罗生林、张秀娟、黄金根、李佑斌为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈英辉称，经查询被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司企业内档，该公司为有限责任公司，企业股东为罗生林、张秀娟，注册资本为8000万人民币，罗生林认缴出资比例90%即7200万，张秀娟罗生林认缴出资比例10%即800万；经过查询被执行人江西泓秀实业有限公司企业内档，该公司为有限责任公司，企业股东为黄金根、李佑斌，注册资本为1000万人民币，黄金根认缴处置400万，李佑斌认缴出资600万。上述被申请执行人下拒不履行生效判决，同时经过法院执行也未发现任何可供执行的财产，另外也没有依法履行出资义务，应当在未履行出资额范围内承担相应的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，追加股东罗生林、张秀娟、黄金根、李佑斌为被执行人。异议人陈英辉提供了（2020）桂0503民初60号民事判决、（2020）桂0503执1546号执行裁定及陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司工商档案拟证明其主张。被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司向本院提供了（2021）桂05民申52号受理通知书，但未作答辩。而被执行人江西泓秀实业有限公司、被申请人罗生林、张秀娟、黄金根、李佑斌均未提交证据及作出答辩。本院查明，本院于2020年8月25日作出（2020）桂0503民初60号民事判决，判决如下：1、被告陕西铭臻堂健康科技有限公司向原告陈英辉退还货款5820元；2、被告陕西铭臻堂健康科技有限公司向原告陈英辉支付赔偿款58,200元；3、被告江西泓秀实业有限公司对被告陕西铭臻堂健康科技有限公司上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。本案受理费1400元，公告费260元，二项合计1660元，由被告陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司负担。另查明，本院在执行陈英辉与陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法限制陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年1月16日作出（2020）桂0503执1546号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。又查明，申请人陈英辉在丰城市行政审批局调取了江西泓秀实业有限公司工商档案资料。丰城市行政审批局出具的江西泓秀实业有限公司工商档案显示：江西泓秀实业有限公司于2015年5月5日依法设立，注册资本1000万元，统一社会信用代码为913609813328793223。根据2015年9月17日形成的《江西泓秀实业有限公司章程》显示：江西泓秀实业有限公司投资人徐敢珍出资400万元，占股40%，李佑斌出资6000万元，占股60%。出资截止时间为2020年9月20日。江西泓秀实业有限公司于2019年6月29日形成《股东会决议》，会议通过事项有：1、会议通过江西泓秀实业有限公司原法人徐敢珍变更为黄金根的决议；2、会议通过江西泓秀实业有限公司原股东徐敢珍转让出资额400万元，占比40%的股权给黄金根的决议；3、会议通过了江西泓秀实业有限公司新的章程。而2019年6月29日形成的《江西泓秀实业有限公司章程》显示：江西泓秀实业有限公司投资人黄金根出资400万元，占股40%，李佑斌出资6000万元，占股60%。出资截止时间为2020年9月20日。再查明，申请人陈英辉在西安市市场监督管理局高新区分局调取了陕西铭臻堂健康科技有限公司工商档案资料。西安市市场监督管理局高新区分局出具陕西铭臻堂健康科技有限公司工商档案显示：陕西铭臻堂健康科技有限公司于2014年12月24日依法设立，注册资本8000万元，统一社会信用代码为916101313219515013。陕西铭臻堂健康科技有限公司于2018年1月4日形成《股东会决议》，会议通过事项有：1、同意住所变更，变更后为：陕西省西安市高新区仗八街办锦业路绿地领海大厦A505。生产经营地：陕西省西安市高新区锦业锦业路绿地领海大厦A505；2、同意：（1）曹誉瀚将本公司10%的处置共计800万元转让给罗生林；（2）王兴刚将其拥有本公司10%的处置共计800万元转让给罗生管理；（3）关相功将其拥有的本公司10%的处置共计800万元转让给罗生林。3、股东转让出资后，本公司新的出资结构如下：罗生林认缴7200万元，出资方式为：货币。出资时间：2047年12月31日。张秀娟认缴800万元，出资方式为：货币。出资时间：2047年12月31日。”4、同意经营范围变更。5、同意邮政编码变更，变更后为710000。6同意选举张秀娟为监事，免去相关功监事职务。7、同意就以上各项的变更修改公司章程，并授权由公司法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案上签署。根据2019年1月4日形成的《陕西铭臻堂健康科技有限公司章程》显示：股东罗生林出资7200万元，出资方式为：货币。出资时间：2047年12月31日前。股东张秀娟出资800万元，出资方式为：货币。出资时间：2047年12月31日前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，申请人陈辉英申请追加四被申请人为被执行人，但所提交的证据不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，且目前尚无法律、法规和司法解释对股东应出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任规定。综上，申请人的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定裁定如下：驳回申请人陈英辉申请追加被申请人罗生林、张秀娟、黄金根、李佑斌为（2020）桂0503执1546号案的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。逾期未提起执行异议之诉，则本裁定发生法律效力审 判 长 张宏文审 判 员 黄之洋审 判 员 蔡名伦二〇二一年七月二十八日法官助理 张 卉书 记 员 廖宇翔附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。