广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初174号原告：吴国清，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××。委托诉讼代理人：黄智威、黄哲，广东卓献律师事务所律师、实习律师。被告：王德生，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区朱门亭岗古岭**。原告吴国清与被告王德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国清及其委托诉讼代理人黄智威到庭参加诉讼。被告王德生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金23万元并支付利息；2.判令被告向原告支付利息，利息以本金23万元为基数，从2015年4月1日起至2020年8月19日止的利息按照借款合同约定的每月2%计算，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，利息计算至被告还清本金之日止，利息暂计10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年3月10日至2015年3月31日期间向原告借款316668元。双方未签订借款合同，亦未约定借款期间利息。原告通过银行转账的方式将出借金额转至被告的指定银行账号，出借金额分别为：1.2015年3月10日出借59500元；2.2015年3月12日出借22540元；3.2015年3月15日出借10000元；4.2015年3月16日出借10040元；5.2015年3月17日出借5000元；6.2015年3月18日出借70000元；7.2015年3月22日出借2700元；8.2015年3月23日出借30993元；9.2015年3月24日出借7787元；10.2015年3月25日出借28908元；11.2015年3月26日出借10000元；12.2015年3月29日出借50000元；13.2015年3月31日出借9200元。被告通过银行转账的方式偿还原告借款，还款金额总计23107元，还款金额分别为：1.2015年3月9日还款3400元；2.2015年3月19日还款18707元；3.2015年3月24日还款1000元。经统计，被告尚欠原告借款本金293561元。随后，原、被告于2015年3月31日结算后，补签了《借款合同》及《借据》，确定被告向原告借款本金23万元，按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限。原告曾多次通过多种途径向被告催要借款，但被告对此视而不见，直至失联。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德生未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：原、被告系朋友关系，亦是合作关系。2015年时，原、被告双方均从事房地产中介业务。2015年3月，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2015年3月10日至2015年3月31日期间通过银行转账的方式，分15次将借款316668元出借给被告。之后，被告向原告偿还了部分本金。2015年3月31日，经原、被告结算，双方签订了《借款合同》，确认截至2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金23万元，借款利息为2%。原、被告均在《借款合同》上签字捺印确认。同时，被告向原告出具了《借款借据》，确认收到原告出具的款项23万元。之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因本案的受理时间为2020年8月20日之后，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）。合法的债权受法律保护。被告向原告借款23万元，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》及银行转账记录予以佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明涉案债务的履行情况，视为其放弃答辩权，其应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告于2015年3月31日签订的《借款合同》并未约定还款期限，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金23万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的利息应当分段计算。本案的借款合同成立于2015年3月31日，故原告主张自2015年4月1日起至2020年8月19日止的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定计算，原告主张按月利率2%计算，符合该条法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定进行计算，即按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算。被告王德生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德生应当在本判决生效之日起十日内向原告吴国清偿还借款本金23万元；并自2015年4月1日起，以借款本金23万元为基数，向原告吴国清支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止（其中2015年4月1日至2019年8月19日的利息月利率2%计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（原告已预缴），由被告王德生负担；原告吴国清已预缴的3125元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  练金娜人民陪审员  黄令山二〇二一年七月十二日书 记 员  叶春柳附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”