wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执741之一 申请执行人：朱光友，男， 1954年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：黄光发，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。朱光友与黄光发健康权纠纷一案，因被执行人黄光发逾期未履行本院（2020）渝0110民初8430号民事判决书确定的义务，申请执行人朱光友于2021年2月3日向本院申请执行，本次执行标的60492.92元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费378元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人黄光发邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人黄光发至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人黄光发名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人黄光发名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产其名下已查明财产采取措施如下:本院限额冻结被执行人黄光发银行存款65000元，冻结期限为一年，实控金额4539元，本院已依法划拨并支付申请执行人。三、本院通过对被执行人黄光发财产状况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、执行中本院查明被执行人黄光发向本院虚假报告财产，本院于2021年7月12日决定依法对被执行人黄光发司法拘留15日。五、鉴于被执行人黄光发违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院审查后予以纳入。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人朱光友本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人黄光发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位4539元，收取执行费0元，被执行人尚有债务55953.92元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院合议庭合议认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光发有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执741号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月十五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复93号复议申请人（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1964年12月3日生，住信阳市平桥区。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人杨雪梅不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢274号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，杨雪梅与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，平桥区法院2019年5月20日作出的（2019）豫1503民初1433号民事判决书判决：原告杨雪梅主张债权人民币70000元及利息（其中10000元的利息从2015年4月10日起至借款付清之日止；30000元的利息从2015年5月8日起至借款付清之日止；30000元的利息从2015年7月20日起至借款付清之日止，利率按月息1分计算）由被告李永毅、王子琦在继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。王子琦对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终2642号民事判决书判决：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1433号民事判决；二、李永毅于本判决生效后三十日内偿还杨雪梅借款本金70000元及利息（其中10000元的利息从2015年4月10日起至借款付清之日止；30000元的利息从2015年5月8日起至借款付清之日止；30000元的利息从2015年7月20日起至借款付清之日止，利率按月息1分计算）；三、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第二项内容承担清偿责任；四、驳回杨雪梅的其他诉讼请求。后杨雪梅依据生效的（2019）豫15民终2642号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人李永毅因不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2642号民事判决书，向检查机关申诉，河南省人民检察院作出豫检民监[2021]41000000074号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）豫民再262号民事判决书，判决：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2642号民事判决；二、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1433号民事判决。信阳市平桥区人民法院认为，虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额，但是判决书判决的是被执行人在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确，故无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回杨雪梅的执行申请。杨雪梅向本院复议称，申请执行人发现吴秀云名下有可供执行的遗产，即位于信阳市羊山新区门面房。同时被执行人获得了66万元赔偿金，被执行人承诺将款项用于偿还债务，并声称已向申请人还款，但申请人未收到该款项，因此，该赔偿金可用于执行。请求依法裁定继续执行本案。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中，执行机构发现执行依据未查明债务人有无遗产的，应当通过征询审判机构意见，采取财产查控措施等途径查明债务人责任财产范围。平桥区人民法院执行中认为执行依据判项不明，在未书面征询审判部门意见，且未依法查明债务人吴秀云名下是否有可供执行的遗产，即作出裁定驳回杨雪梅的执行申请，违反法定程序，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢274号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二十三日书记员  郑辉辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2057号之二申请执行人：杨辉，男。被执行人：孙毅，男。被执行人：尚海霞，女。关于申请执行人杨辉与被执行人孙毅、尚海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行，要求被执行人孙毅、尚海霞立即支付申请执行人杨辉借款本金427000元及利息（以未还本金为基数，按年利率12%计，自2020年12月1日起算至款付清之日止），被执行人孙毅、尚海霞承担案件受理费4535元、承担案件执行费6573元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解履行协议，“1、经协商共欠申请执行人杨辉借款本金427000元及利息30000元，共计457000元；2、现二被执行人银行账户冻结的64400元全部支付申请执行人杨辉，二被执行人约定2021年7月31日前归还申请执行人杨辉185600元、2021年8月31日前归还50000元、2021年9月30日前归还50000元、2021年10月31日前归还77000元及利息30000元”。申请执行人杨辉于2021年7月2日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执2057号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二日书记员  王一芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初2894号原告：赵守祥，男，汉族，1944年2月1日生，住安徽省凤阳县。被告：刘宪武，男，汉族，1969年5月4日生，住安徽省凤阳县。原告赵守祥与被告刘宪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵守祥于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵守祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵守祥撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告赵守祥负担。审 判 员 苗传君二〇二一年七月一日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢924号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683刑初33号刑事判决书，于2021年7月13日立案恢复执行（2021）浙0683执1023号初执案件。被执行人王魏云已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢924号已履行完毕。（2021）浙0683执1023号初执案件中被执行人王魏云所涉财产性判项部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2727号申请人：秦述瑶，女，1988年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秦述瑶仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资15393.7元。申请执行人秦述瑶自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付秦述瑶上述生效法律文书确定的全部欠薪工资15393.7元后，秦述瑶将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人秦述瑶在本案中所主张的全部欠薪工资15393.7元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给秦述瑶，本案执行完毕。申请人秦述瑶书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2727号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢1025号申请执行人殷敦峰与被执行人曹克、曹玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）历城民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0112执817号，本院于2021年7月21日恢复本案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交《说明》一份，载明：“我于案件执行中收到曹玉芬支付案款肆仟元，今天又收到案款4000元，其余迟延履行利息自愿放弃，本案执行完毕”，执行费已交至本院。至此，（2015）历城民初字第1429号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2015）历城民初字第1429号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月二十二日
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪03破135号之一 2021年4月26日，本院裁定受理上海三爱环境技术工程有限公司破产清算一案，指定上海迪一清算服务有限公司担任上海三爱环境技术工程有限公司管理人。2021年6月28日，上海三爱环境技术工程有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议记录的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。 本院查明：在破产清算过程中，共有2户债权人申报债权，经上海三爱环境技术工程有限公司管理人核查，管理人确认债权金额总计为人民币4,900,160.25元。据此，管理人依法将上海三爱环境技术工程有限公司已核查确认债权编制《上海三爱环境技术工程有限公司债权表》，经债权人会议核查，债权人、债务人对债权表上管理人确认的债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于上海三爱环境技术工程有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海三爱环境技术工程有限公司2户债权人的债权(详见上海三爱环境技术工程有限公司债权表)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 炯 审 判 员  李 骏 审 判 员  孙红日 二〇二一年七月五日 法官助理  刘新建 书 记 员  刘新建 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执979号申请执行人：谭淑荣，女，汉族，1972年4月2日出生，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王建丰，男，汉族，1981年5月25日出生，住荣成市。谭淑荣与王建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1091民初425号民事判决书已发生法律效力，因王建丰未履行生效法律文书确定的义务，谭淑荣于2020年6月21日向本院申请执行，本院当日予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建丰的银行存款65000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年七月十二日书记员  隋媛山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1091执979号荣成市车管所：申请执行人谭淑荣与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091执979号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助办理如下事项：一、查封登记在被执行人王建丰名下的车牌号为鲁K7081M的江淮牌车辆。二、查封期限两年，自2021年8月6日起至2023年8月5日止。附：（2021）鲁1091执979号执行裁定书。二〇二一年七月十二日联系人:王楠联系电话:0631-56××××1地址:威海市文化西路290-1号邮编:264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2021）鲁1091执979号送达文书名称和件数1、（2021）鲁1091执979号执行裁定书一份；2、（2021）鲁1091执979号之一执行裁定书。受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王楠送达人：王楠吴慧东注：1、送达诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7750号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。被告：王东，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。被告：邹彬，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。原告成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业公司）诉被告王东、邹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会、被告王东、邹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费、垃圾处置费、滞纳金等共计15543.84元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买成都市新都区房屋一套，于2015年12月26日办理了房屋交接手续并入住。被告自领受房屋并入住起就享受了原告对汇融生活广场的物业管理服务，但被告自2017年1月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业管理工作和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王东、邹彬辩称，被告欠缴物业费是事实，被告未缴纳物业费的原因如下：1、被告于2016年入住后不到三个月就出现了墙砖、地砖开裂，饭厅窗户四角、客厅墙面裂缝。被告多次催促物业处理，物业均予以拖延，并告知房屋质量问题可以起诉开发商；2、根据汇融广场新建商品房质量保证书第六条的规定，有关质量问题的来访，开发商委托了物业公司答复处理，但物业公司却未处理；3、根据汇融生活广场业主临时规约第十条规定，按业主专有面积收取物业费，被告不动产权专有面积为57.17平方米，物业收取物业费是按照70.27平方米收取的，应重新计算；4、物业催收时间不对，2021年4月21日的催费单上面催收的时间为2017年1月1日至2021年12月31日，物业连还未到期的物业费都计算在里面了；5、7月9日，社区、街办、物业在被告家中处理房屋质量问题，物业经理说赔偿1000元时，被告邹彬情绪激动要跳楼，物业态度冷漠，连一句道歉的话都没有；6、物业公司的服务品质差，被告所在楼层两处地砖上的污渍一直没有处理干净，15楼、30楼避难层杂物堆积或种植绿化，影响正常使用功能；7、物业长期侵吞业主部分公共区域收益。本院经审理认定如下事实：被告王东、邹彬系成都市新都区房屋业主，该房屋建筑面积70.26平方米。2015年4月23日原、被告签订了汇融生活广场《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的汇融生活广场提供物业服务，住宅服务费为2.2元／月／平方米，协议同时约定了双方的权利义务、物业服务管理内容、代收代缴收费服务、以及违约责任等。合同签订后，原告持续为被告所在小区提供服务，现原告以被告拖欠物业费为由，诉至本院请求解决。本院认为，原告汇融物业公司与被告王东、邹彬于2015年4月23日签订的汇融生活广场《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，汇融物业公司与王东、邹彬建立了合法的物业服务关系。该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供物业服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，其不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、居民垃圾处置费的请求，本院予以支持。关于滞纳金，无论是合同约定还是原告提出的请求都明显偏高，因被告欠付物业费时间较长，期数较多，为便于计算，本院依法予以调整，以欠缴总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年5月1日起算。至于被告王东、邹彬提出的物业公司服务品质较差、收益不公开等物业公司在服务过程中某个阶段出现的问题，完全可以通过业主或业主委员会督促物业公司后期整改来处理。关于房屋质量问题，庭审中原告出具了工作联系函、关于房屋质保到期的告知函，被告庭审中也陈述物业公司参与了与社区、街办对此问题的协调，可以看出物业公司对此联系多方相关当事人处理，已尽到协助义务。房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告可另案起诉相关责任方承担责任。关于被告提出的物业费应该依据实际使用面积还是建筑面积收费的问题，商品房买卖合同和前期物业管理服务协议上均载明为70.26平方米，物业公司按该面积计算物业服务费并无不当。被告提出应按照汇融广场业主临时规约的约定按专有面积收取物业费的主张，因该临时规约并非业主与物业公司达成的对双方具有约束力的合同或协议，故被告的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告的答辩意见均不能作为其从2017年1月至今多年拒缴物业费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东、邹彬于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付截止到2021年4月30日的物业服务管理费7563.92元、垃圾处置费416元，合计7979.92元；二、被告王东、邹彬于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付违约金（违约金以7979.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年5月1日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告王东、邹彬负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 刚二〇二一年七月二十九日书记员 王艺静
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初642号原告：沈阳朋泰建设工程有限公司。        法定代表人：高凤朋，总经理。        委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。        被告：吉林省宝瑞建筑工程有限公司（变更前名称为吉林省万桥建筑工程有限公司）。        法定代表人：王志明，经理。        委托诉讼代理人：徐世鹏，男，1984年4月10日生，汉族，现住长春市朝阳区，系该公司总经理。        原告沈阳朋泰建设工程有限公司（以下简称朋泰公司）与被告吉林省宝瑞建筑工程有限公司（以下简称宝瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋泰公司的委托诉讼代理人周明国，被告宝瑞公司的委托诉讼代理人徐世鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告朋泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告剩余工程款454800元，并给付原告利息，暂计为20000元，共计人民币474800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告与原告签订《施工承包合同》一份，被告单位将四平市海绵城市建设南北河水环境综合整治工程南河段（住建局-汇合口段）的工程机械顶管工程分包给原告，工作地点在四平市铁西区明秀小区。合同书对分包范围、承包方式、工程质量及双方的权利义务均作出了明确的约定；关于总合同价款，双方约定暂定为2091300元，最后按被告确认的实际工程量计算。《施工承包合同》签订后，原告开始组织人员进场施工，完全按照合同书约定保质保量完成施工工作，后经被告单位确认，合同总价款为215.4万元，被告单位在2019年3月28日至2019年8月12日期间共计给付原告施工工程款170万元。被告单位于2020年3月16日在市场监督管理部门办理了变更登记手续，企业名称由吉林省万桥建设工程有限公司变更为吉林省宝瑞建设工程有限公司。截至目前，被告尚欠原告施工款454800元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。        被告宝瑞公司辩称，原告的提供第二份证据显示结算金额应为1094800元和554800元之和，原告提出的结算为过程中结算资料，中间有扣款事项，并非最终结算。因为利息应该是从验收之日起开始计算，对原告提出的2019年8月13日作为利息起算日期不同意，原告没有提供验收合格的证据，应从验收之日起计算利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年5月3日，原告朋泰公司与被告宝瑞公司签订了《四平市海绵城市建设南、北河水环境综合整治工程顶管施工承包合同》，对合同的承包方式、工程质量及双方的权力与义务进行了明确约定，合同总价款暂定为2091300元，结算按实际工程量计算。2019年5月21日，原、被告签订的《分包结算会签单》，结算额为1794800元。2019年6月8日原、被告签订的《分包结算会签单》，结算额为360000元，两次合计为2154800元。被告宝瑞公司已经支付工程款1700000元，尚欠原告朋泰公司工程款2154800元-1700000元=454800元。原告朋泰公司诉请利息按照银行同业拆借利率，从2019年8月13日开始计算，计为20000元，原告朋泰公司放弃其他主张利息的权利。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国建筑法》第十八条规定，“…发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项”。原告朋泰公司与被告宝瑞公司签订的《四平市海绵城市建设南、北河水环境综合整治工程顶管施工承包合同》与两份《分包结算会签单》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告朋泰公司已经按照合同施工完成并交付使用，虽然对工程没有进行最后决算，但工程量及所欠的工程款均已经确定，因此被告宝瑞公司应当履行给付工程款的义务。现原告朋泰公司诉请被告宝瑞公司给付剩余工程款454800元及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第十八条之规定，判决如下：        被告吉林省宝瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳朋泰建设工程有限公司工程款454800元，利息20000元，合计474800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8422元，减半收取4211元，由被告吉林省宝瑞建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年七月十六日书记员    田鹤
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执536号之一        申请执行人：郑文龙，男，1998年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。公民身份号码：XXX。                被执行人：杨益帆，男，1996年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行郑文龙与杨益帆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执536号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十二日            书记员陈思锋
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）渝0113民初12596号原告：黄某，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉某，男，1947年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  娄  婷 二○二一年七月六日 书  记  员  赵芳源 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17833号原告：王雅男，女，1978年11月4日出生，汉族。被告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋强，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。原告王雅男与被告上海静安维信小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月九日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初2916号 原告：彭海霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。委托诉讼代理人:蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告：王国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县西沱镇。原告彭海霞诉被告王国庆股权转让纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭海霞的委托诉讼代理人蒋希文到庭参加诉讼。被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让金9万元；2.判令被告支付原告股权转让金利息，以9万元为基数，从2020年10月22日起至本息两清之日止，按照月利率2%计算；3.被告承担本案律师费5000元及本案诉讼费。事实和理由：原告持有重庆俊义建设有限公司20%的股份，原被告在公司全体股东同意下，将原告拥有的重庆俊义建设有限公司10%的股份以9万元的价格转让给被告，并于2020年8月28日签订了《个人股份转让协议》。原告按约履行了转让义务。至2020年10月22日，被告就股权转让款向原告出具借条，并承诺于2020年11月1日前支付原告，逾期按2%月息给付，并承担律师费、诉讼费等。后因被告未按约支付转让款，原告催收无果，诉至法院。被告王国庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人股权转让协议、借条、工商档案查询、委托律师代理合同、增值税普通发票、电话录音。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系重庆俊义建设有限公司股东，2020年4月7日重庆俊义建设有限公司章程载明，公司由5个股东共同出资设立，注册资本2098万元，股东吴过、出资比例10%，陈俊义、出资比例40%，彭海霞、出资比例20%，王国庆、出资比例20%，余江**、出资比例10%。2020年8月29日，原被告签订《个人股份转让协议》，约定原告彭海霞系重庆俊义建设有限公司股东，出资额为180万元，占公司股份20%，原告自愿将该公司10%的股权以9万元转让给被告王国庆。付款期限：以工商办理股份变更成功后，被告先向原告支付45000元，剩余45000元于2020年11月1日前全部付清。协议尾部见证人处有陈俊义、吴过、余江**签字。2020年8月31日，重庆俊义建设有限公司股东会决议载明，本次股东会形成以下决议：同意股东彭海霞将其持有的本公司209.8万元的股权转让给陈俊义。同意股东吴过将其持有的本公司209.8万元的股权转让给余江**。同意股东彭海霞将其持有的本公司209.8万元的股权转让给王国庆。重庆俊义建设有限公司于2020年9月1日向工商登记机关申请股东变更登记，核准变更登记后的公司股东为王国庆、陈俊义、余江**。2020年10月22日，被告王国庆向原告出具借条，载明：今借到彭海霞现金9万元，归还时间定于2020年11月1日前，如逾期归还，此借款按每月息2%计算，同时由此产生的诉讼费、律师费、保全费由借款人承担。2021年3月2日，原告彭海霞与重庆豪文律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定原告与被告股权转让纠纷一案委托重庆豪文律师事务所指派律师代理，律师代理费5000元，于合同签订之日一次性付清。后原告支付律师费，重庆豪文律师事务所出具增值税发票。审理中，原告陈述被告因未按约支付股权转让款，于2020年10月22日向原告出具了借条，双方并无借贷关系，该借款实际为被告应支付原告的股权转让款。原告自愿调整利息损失计算标准为年利率15.4%。本院认为，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原被告签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自行使权利履行义务。原告彭海霞已按约履行股权转让义务，并进行工商登记变更，被告王国庆应按约付清股权转让款，逾期未付应当承担相应民事责任。故原告主张被告应支付股权转让金9万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以出具借条的形式承诺了利息损失计算方式及承担原告由此产生的其他费用，现原告已举证证明实际产生了律师费，并自愿调整利息损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失起算时间应从约定的支付期限届满之日起算，故本院调整起算时间为从2020年11月2日起，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告彭海霞股权转让款9万元；二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告彭海霞利息损失，即以9万元为基数，从2020年11月2日起按年利率15.4%计算至付清日止；三、被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告彭海霞律师费5000元；四、驳回原告彭海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031.25元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     邱  颖    二〇二一年七月十六日   书    记    员     周雪倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初588号原告：赵学顺，男，汉族，1950年10月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。被告：王威威，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省鹿邑县。原告赵学顺诉被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学顺及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告王威威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵学顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款122000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月份因做生意到原告家向原告借款共计122000元，并向原告各打借条一份，经多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不返还，现原告无奈诉至贵院，为了维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法判决支持原告诉请。被告王威威未答辩。围绕诉讼请求，原告赵学顺向本院提交的证据有：2019年1月31日借条及2019年8月2日借条各一张，以证明被告向原告借款12.2万元的事实。被告王威威未向本院提供证据。本院确认，原告提交的证据客观真实，符合有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原告赵学顺与被告王威威在封丘县工程干活时认识。2019年1月31日，被告王威威称因给工人发工资向原告借款22000元，并于当天向原告出具借条，内容为：“今借到赵学顺贰万贰仟元整（22000元），王威威，2019年1月31号”。2019年8月2日，被告又以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵学顺现金人民币100000（壹拾万元整），借款人王威威，2019年8月2日。”后经原告催要，被告予以推拖，至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款122000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，被告应当履行偿还借款义务。故原告要求被告支付借款122000元的诉请具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条上未约定，视为不支付借期内的利息，但可以主张资金占用期间的逾期利息。本案借款未约定借款期限，原告起诉之日视为逾期之日。对于利息标准，根据民间借贷司法解释规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威威于本判决生效之日起十日内支付原告赵学顺借款122000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月28日计算至被告付清之日止。二、驳回原告赵学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孔伟静人民陪审员  冯 健二〇二一年七月二十七日书 记 员  毕 辉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢960号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7433号民事判决书，于2021年7月27日立案恢复执行申请执行人杭州凯毅装饰工程有限公司与被执行人嵊州市德贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市德贝置业有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执436号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3131号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州巿剡湖街道嵊州大道338号。 主要负责人:石赛君，支行行长。 被执行人：浙江康晖交通设施有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。 法定代表人:钱荷芹。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区浙锻路188号。 法定代表人:钱荷芹。 被执行人：嵊州金舟电声有限公司，住所地嵊州市黄泽工业园区。 法定代表人:陈香燕。 被执行人：商良舟，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地嵊州市。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、商良舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4503号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江康晖交通设施有限公司返还申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金8300000元及相应利息并支付律师费30000元，浙江祥晖数码科技有限公司、嵊州金舟电声有限公司、商良舟对上述债务在8800000元内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行又未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已另案拍卖被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市×××号的不动产，所得款项暂不分配，本案已拍卖商良舟所有的位于嵊州市×××号的不动产[权证号：×××、嵊州国用2010第×××号]和位于嵊州市×××室的不动产[权证号：×××、×××、嵊州国用2015第×××号]，优先支付本案执行费69050元，剩余款项支付给抵押债权，本案无可分配款项，目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、商良舟名下无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。截止2021年7月28日，本案已执行到位标的0元。鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹、嵊州金舟电声有限公司法定代表人陈香燕、商良舟限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、商良舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执3131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 张 楠 二○二一年七月二十八日  书 记 员  张 琪
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执841号之一 申请执行人：孙广权,男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：刘韦，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人孙广权与被执行人刘韦买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款11114元以及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的11114元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执841号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 陈亮宇 审判员 李 雄 二〇二一年七月十八日 书记员 刘 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执1046号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。 被执行人：何江林，男，汉族，1992年4月28日出生，户籍地四川省南部县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。 法定代表人：张明东，执行董事兼经理。 中国银行股份有限公司威海分行与何江林、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1091民初536号民事判决书已发生法律效力，因何江林、威海东发贸易有限公司未履行生效法律文书的给付义务，中国银行股份有限公司威海分行于2021年7月7日向本院申请执行，本院当日予以立案。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何江林名下、坐落于威海市不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王楠 二〇二一年七月十五日 书记员  隋媛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2465号原告：吴问才,男,汉族,1978年5月1日出生,住安徽省南陵县。被告:何茂盛,男,汉族,1985年2月8日出生,住安徽省铜陵市义安区。原告吴问才与被告何茂盛、钱俊林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告钱俊林的起诉，本院裁定予以准许,原告吴问才到庭参加诉讼，被告何茂盛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴问才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何茂盛和被告钱俊林支付原告吴问才合计人民币205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告吴问才于2020年11月20日至2021年2月5日给被告何茂盛、钱俊林装修位于南陵县的蒂凡尼理发店。原告按时完工，理发店正常营业，但被告却迟迟没有按照协议支付尾款，原告多次讨要，被告以种种理由至今一分钱未付。因该尾款主要是工人工资，被告的恶意拖欠已经给多位工人的家庭生活、子女造成严重的困扰和不便，故诉至本院，请求法院依法帮助原告讨回欠款。被告何茂盛未予答辩,亦未向本院提交证据。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一份,证明被告何茂盛欠原告吴问才的装修工程尾款205000元。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2020年11月原告吴问才为被告何茂盛的位于南陵县蒂凡尼理发店进行装修。原告将理发店装修完工后，被告尚欠原告装修尾款。2021年1月被告何茂盛向原告吴问才出具一张欠条,内容为“安徽南陵青铜路蒂凡尼理发店装修工程尾款欠吴问才贰拾万零伍仟，2021年结款方式从二月份每月付款一万至五万不等至结清。每次付款需通知钱俊林。欠款人：何茂盛以上条款甲乙丙三人共同认可。甲：何茂盛；乙：吴问才；丙：钱俊林。2月份付给吴问才伍万元整，3月份付四万元整余款总结清6个月”。后原告多次催讨所欠装修尾款未果，故成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告吴问才为被告何茂盛装修房子，被告何茂盛欠原告装修款未付，有原告提供的由被告何茂盛亲笔签名的归还装修工程尾欠款协议为凭。被告何茂盛应按还款计划按时足额支付所欠原告的装修款，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿装修工程尾款205000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案审理期间申请撤回对被告钱俊林的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告何茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何茂盛于本判决生效之日起十日内给付原告吴问才装修款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告何茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年七月二十九日书记员  胡 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执918号一、当事人基本情况申请执行人：王延和，男，1984年4月19日生，苗族，住贵州省惠水县摆榜乡，公明身份号码。被执行人：古全英，女，1958年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码。二、案件由来申请人王延和与被执行人古全英其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民特89民事裁定书已发生法律效力，被执行人古全英未按照法律文书履行，申请执行人王延和于2021年6月8日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人王延和与被执行人古全英其他案由纠纷一案，在本次执行中，被执行人古全英已经履行人民币支付人民币4160.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17421号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘思阳，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘思阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告刘思阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190428003316号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月28日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金86460.99元、利息(含罚息)8642.14元、复利554.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86460.99元、利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）8642.14元，复利554.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘思阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86460.99元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）为8642.14元、复利为554.28元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告刘思阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄超兰二〇二一年七月九日法官助理 邓晓红书 记 员 陈咏仪
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4643号        原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。                负责人：卜晓东，行长。                委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。                被告：叶云锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。。                被告：吴丽萍，女，1977年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告叶云锋、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告叶云锋、吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．两被告立即归还借款本金147515.35元，并支付利息11801.92元（已计算至2021年3月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2．两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3．两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告叶云锋、吴丽萍签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00657号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：原告授予被告叶云锋、吴丽萍在2017年9月6日至2020年9月1日内使用最高额贷款额度15万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为9％；归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％（称为“逾期利率”）计收逾期利息。被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告叶云锋、吴丽萍发放贷款15万元。被告叶云锋、吴丽萍未按期归还借款本金，未按期支付利息已构成违约。                被告叶云锋、吴丽萍均未作答辩，亦未向本院递交证据材料。                本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（贷款人）与被告叶云锋（借款人）、被告吴丽萍（共同还款人）签订了编号为2017年6051个借字第信00657号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：贷款人授予借款人2017年9月6日至2020年9月1日内使用最高额贷款额度15万元；在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为9％；按月结息，到期还本付息。借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息。被告不依据合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担，为此先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告叶云锋发放贷款15万元。2018年8月29日，被告叶云锋以“借新还旧”方式归还了借款。2019年8月29日，被告叶云锋依旧通过上述方式归还了借款。2019年8月29日起产生的借款本金15万元，被告叶云锋分别于2019年8月29日归还本金120元、2019年12月22日归还本金0.62元、2020年2月22日归还本金21.04元、18.14元、2020年2月23日归还本金940.20元、2020年8月23日归还本金17.73元、2020年9月19日归还本金1366.87元、2020年9月21日归还本金0.05元。2020年2月22日后未再支付利息。经原告多次催讨，截至2021年3月18日，两被告尚欠借款本金147515.35元及利息11801.92元至今未归还。另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。                以上事实有原告提交的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、还款明细、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。                本院认为，本案系金融借款合同纠纷，引起民事纠纷的法律事实是被告未能依约清偿借款本息的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                本案原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，借款到期后，借款人叶云锋未按约还本付息，共同还款人吴丽萍亦未依约承担共同还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为，导致原告支出的律师代理费，根据合同约定应由被告承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶云锋、吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                一、被告叶云锋、吴丽萍于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金147515.35元并支付利息，其中算至2021年3月18日的利息为11801.92元，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止；                二、被告叶云锋、吴丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行律师代理费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3536元，减半收取计1768元，保全费1320元，合计3088元，由被告叶云锋、吴丽萍负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杜小媛    二〇二一年七月十六日            代书记员杨雅倩
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执934号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：高某，女，汉族，1989年5月7日出生。住所：海城市。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人高某借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0303民初3887号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月12日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月12日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：22479.14元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3887号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年七月十五日书记员  姜 浩
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保769号之一申请人：付玉军，男，1975年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王旭祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人付玉军与被申请人王旭祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭祥名下银行存款15000元，冻结期限一年，自2021年7月5日起至2022年7月5日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月二日书记员 景新月
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1000号原告：马某1，男，公民身份号码×××．回族，农民，文盲，住和政县。        被告：马某2，男，公民身份号码×××．回族，农民，文盲，住和政县。        原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2018年9月至11月期间，被告到原告承包的位于青海省循化县工地从事劳务工作，双方口头约定每个工工资150元，原告共计从事38.6个工，合计劳务工资5790元。截至目前，被告陆续给付原告劳务工资2500元，原告吃平货花去416元，合计2916元。剩余劳务工资2874元，经原告催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1．依法判令被告限期支付拖欠原告的劳务工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告马某2当庭一次性给付原告马某1劳务工资2874元。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    张明二〇二一年七月二十九日书记员    曹学梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更236号罪犯杨云有，男，生于1969年1月15日，汉族，甘肃省兰州市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2018年1月26日作出（2017）甘01刑初178号刑事附带民事判决，以被告人杨云有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月15日起至2032年4月14日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34774.5元。罪犯杨云有于2018年5月11日入监服刑。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨云有在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，本院于2019年6月5日作出（2019）甘刑01执373号之一执行裁定，终结本次执行程序。同时，该裁定写明2019年4月17日扣划杨云有银行存款5567.17元，并已发还。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，（2019）甘刑01执373号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨云有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨云有减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月15日起至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初856号原告：王某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码：    委托诉讼代理人：许倩，系甘肃鑫星律师事务所律师        被告：顾某，男，现年约58岁，汉族，住高台县宣化镇朱家堡村六社。 ; ;    被告：王某，男，现年约45岁，汉族，住张掖市甘州区滨河新区崇圣嘉园20号楼三单元101室。        被告：陈某，男，1987年5月4日出生，汉族，住张掖市甘州区新墩园艺村三社69号。身份证号码：622201198705042413        原告王某诉被告顾某、王某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 ; ;    本院经审查认为，原告不能提供被告陈奇志准确地址，法院经审查后仍不能确定被告陈奇志地址。故视为送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回原告王某的起诉。 ; ;    本院预收原告受理费6564元，退还其6564元。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。        审判员    夏玉雷二○二一年七月二日书记员    赵建亭
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执161—1号申请执行人胡福喜被执行人石宝成被执行人王生勇本院在执行申请执行人胡福喜与被执行人石宝成、王生勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王生勇履行了2万元，石宝成未履行生效法律文书所确定的义务。于2021年7月2日以（2021）甘3021执161—1冻结了被执行人石宝成的工资帐号。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）甘3021民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月五日书记员  陈红芳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1474号原告：纪新珠，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴厚颖，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告纪新珠与被告吴厚颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。纪新珠于2021年7月12日向本院提出对吴厚颖的撤诉申请。本院认为，纪新珠自愿向本院申请撤回对吴厚颖的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪新珠撤回起诉。案件受理费1,203元，减半收取601.5元，由纪新珠负担。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月十二日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7707号之一申请执行人冀瑞林，女，汉族，1960年11月02日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。冀瑞林与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3604号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39045.55元及利息等，执行费485.68元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3604号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十二日书记员 王凡凡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0502民初676号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市万。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日生，汉族，系该公司法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，代为收集证据、财产保全。被告：保定市久展医药销售有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：崔宏军，经理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告保定市久展医药销售有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序于6月4日、7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还拖欠货款637，390.78元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务合作单位，原告按照被告的要求向被告处送达药品，但被告没有按照约定将原告送去的药品及时回款。经原、被告双方对账，通过对账函体现，被告欠原告货款的情况属实，被告共欠原告货款637，390.78元，经原告多次追讨欠款被告均无理拒绝，截止2021年4月尚欠原告货款637，390.78元。此事已给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，放弃了法律赋予的诉讼权利。原告向法庭提交证据1.药品购销合同一份（签订日期为2019年12月16日），证明原告与被告系业务合作单位；证据2.对账函一份（签订日期为2021年4月8日），证明被告欠原告货款金额为637,390.78元。原告提交的证据，被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订药品购销合同，原告授权被告作为经销商销售产品，合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日；截止2021年4月8日，被告共欠原告货款金额为637,390.78元。本院认为，原、被告签订《药品购销合同》，原告提供药品，被告代为销售药品，原、被告之间成立委托关系。在委托合同期间，被告久展医药公司拖欠原告货款637,390.78元应予偿还，原告主张自被告拖欠货款之日起应支付该笔款项的银行同期同类贷款利息无法律依据，本院认为自原告起诉之日起，以该笔欠款同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为损失为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九百二十百七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第九百二十九条“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告保定市久展医药销售有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款637,390.78元及利息（计息期限自2021年4月12日起至判决生效时止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,172.00元、保全费3,820.00元由被告保定市久展医药销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  常永彬人民陪审员  王仁凤人民陪审员  郭文旭二〇二一年七月二十七日书 记 员  孙 健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保651号申请人：山东凯格家居工程有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：朱玉成，执行董事。被申请人：济南绿居装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：叶建丰。申请人山东凯格家居工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南绿居装饰工程有限公司的银行存款33万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东凯格家居工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为33万元的担保。本院经审查认为，申请人山东凯格家居工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南绿居装饰工程有限公司的银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 葵二〇二一年七月十五日书记员 郭晓彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2729号申请人：冯雪莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯雪莲仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资10371.43元。申请执行人冯雪莲自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付冯雪莲上述生效法律文书确定的全部欠薪工资10371.43元后，冯雪莲将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人冯雪莲在本案中所主张的全部欠薪工资10371.43元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给冯雪莲，本案执行完毕。申请人冯雪莲书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2729号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保267号 申请人：顾继运（系死者顾世臣之父），男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：陆世巧（系死者顾世臣之母），女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：史某（系死者顾世臣之妻），女，1995年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：顾某1（系死者顾世臣之子），男，2017年8月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：史某（系申请人顾某1之母），女，1995年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人：顾某2（系死者顾世臣之子），男，2021年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：史某（系申请人顾某2之母），女，1995年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：胡庆龙，男，1997年10月21日出生，住山东省聊城市阳谷县。 被申请人：谢涛，男，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 申请人顾继运、陆世巧、史某、顾某1、顾某2于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人胡庆龙驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通货车一辆进行扣押；2.请求对被申请人谢涛驾驶的鲁ＤＤ6703重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人顾继运、陆世巧、史某、顾某1、顾某2提供相应担保。 本院经审查认为，申请人顾继运、陆世巧、史某、顾某1、顾某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1.扣押被申请人胡庆龙驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通货车一辆，期限为2021年7月19日至2023年7月18日； 2.扣押被申请人谢涛驾驶的鲁ＤＤ6703重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年7月19日至2023年7月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月十九日 书记员 何西帅
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执169号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张昌进，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市。本院刑事审判庭移送执行被执行人张昌进罚金一案，于2021年3月9日立案执行，依据（2021）闽0724刑初10号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金230元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布。2021年3月11日，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十五日书记员  张佳佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书         （2021）渝0243民初3639号    原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。   法定代表人：高明勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。   被告：王小松，男，1972年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：何奎，女，1971年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与被告王小松、何奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。                           审 判 长 石朝晶                        人民陪审员 王益平                        人民陪审员 周小霞                                  二〇二一年七月十日                                   法官助理 黄丽琳                                  书 记 员 张艳迪         1
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初3308号原告：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：刘彪，职务不详。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，职务不详。本院受理原告四川宝创建材有限公司（以下简称宝创建材公司）与被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司（以下简称中铁六局交通工程分公司）、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）买卖合同纠纷一案后，中铁六局交通工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地“北京市丰台区”或合同履行地“成都市金牛区”人民法院管辖，最终申请移送本案至“北京市丰台区人民法院”审理。本院认为，2017年6月12日，中铁六局交通工程分公司（甲方）与宝创建材公司（乙方）、中铁物贸有限责任公司成都分公司（丙方）签订了《预拌混凝土供应合同》，其中争议解决方式条款约定：“甲、乙、丙三方在执行本合同期间若发生争议，三方友好协商解决。协商不成，甲、乙、丙三方均可向中国中铁股份有限公司仲裁委员会内部申请仲裁，仲裁是终局，对三方均有约束力。”虽然约定了解决争议需通过相应仲裁机构裁决，但约定选择的仲裁机构并非系依照《中华人民共和国仲裁法》相应规定依法设立，故该争议解决方式的约定应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。那么本案合同履行地是否具体明确则应进一步审核《预拌混凝土供应合同》，该合同约定了工程地点“成都市金牛区韦家碾三路中铁六局成都地铁项目部”及宝创建材公司的交货义务“宝创建材公司将混凝土送至本工程工地后，中铁六局交通工程分公司应及时指引宝创建材公司将混凝土卸到事先清理准备完毕的地点”，据此本院认定《预拌混凝土供应合同》约定的合同履行地具体明确，均指向成都市金牛区，宝创建材公司再依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，认为接受货币一方的所在地为合同履行地，系对条款的理解有误，本院对该案没有管辖权，中铁六局交通工程分公司提出的管辖权异议的理由成立，但本案应移送至成都市金牛区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：中铁六局集团有限公司交通工程分公司对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇二一年七月十三日书记员  周 瑾
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初5815号  原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告肖潇，男，汉族，1989年8月11出生，住重庆市大渡口区。案由信用卡纠纷   诉讼请求中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金2690.31元及截至2021年5月17日的利息405.41元、应收费用479.6元，合计3575.32元，并从2021年5月18日起以2690.31元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息405.41元为基数，按每日万分之五计复利，直至清偿本息为止；以3575.32元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2.判令被告承担原告为本案已支付的律师费800元；3.判令诉讼费、公告费由被告负担。  案件的由来和经过原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告肖潇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人郑智立到庭参加诉讼，被告肖潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年5月27日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”信用额度5000元信用卡号6259065097609182领卡激活时间2015年6月19日透支利息日息万分之五复利按每日万分之五计算，按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%逾期时间2017年10月27日律师费800元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条30项规定信用卡申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。结欠本息欠本2690.31元及截至2021年5月17日的利息405.41元、应收费用479.6元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金2690.31元及截至2021年5月17日的利息405.41元、应收费用479.6元，合计3575.32元;被告肖潇支付从2021年5月18日起至欠款清偿时止的逾期利息、复利、违约金，具体收费标准和计算方法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行。二、由被告肖潇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖潇负担。本判决为终审判决。                             审  判   员   张文智  二〇二一年七月二十七日                                 法   官  助  理           银  华                                 书  记  员     肖  倩 1
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4055号        原告：台州市椒江鼎科缝纫机厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道永胜村226号。                经营者：熊雁，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇龙江路38号。                委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。                被告：朱仁平，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                原告台州市椒江鼎科缝纫机厂与被告朱仁平买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款31200元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机设备买卖业务往来。2018年6月7日，双方经对账，被告欠原告货款31200元，被告在对账单上签名确认。之后，被告未支付上述货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告朱仁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江鼎科缝纫机厂货款31200元，该款的利息损失自2021年6月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费290元（已减半），由被告朱仁平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年七月九日            代书记员周云飞
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2242号 关于申请执行人陈静与被执行人嵊州市托希娅服饰有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2669号民事调解书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人嵊州市托希娅服饰有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17484号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄巧凯，男，1989年1月1日出生，汉族，住海南省三亚市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄巧凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年3月29日；信用卡卡号（账户号）：62×××27；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金8410.37元、利息22668.66元、分期手续费182.8元、截至2016年12月31日的滞纳金20528.85元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金8410.37元、利息22668.66元、分期手续费182.8元、截至2016年12月31日的滞纳金20528.85元，及自2020年12月18日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄巧凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金8410.37元、利息22668.66元、分期手续费182.8元、滞纳金20528.85元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告黄巧凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1588号 原告：李某，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙某（系李某之夫），住吉林省大安市。 被告：杨某，男，57岁，汉族，住吉林省大安市。 被告：金某，男，57岁，汉族，住吉林省大安市。 原告李某与被告杨某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  张明兢 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈思逊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢934号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。被执行人：卢世岩，男，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕晶晶，女，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人卢世岩、吕晶晶追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3618号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月15日立案执行，执行案号（2020）鲁0282执5740号。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人卢世岩、吕晶晶达成和解履行协议。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2021年6月15日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢世岩、吕晶晶履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3618号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月二十六日书记员  王旭东
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执620号之二申请执行人：李松明，男，1965年3月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区D区16号，统一社会信用代码91350700555092084B。法定代表人：曾传书，董事长。申请执行人李松明与被执行人福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初2376号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日依法立案执行，执行标的400000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人福建鸿志兴股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0783执620号执行裁定书，查封被执行人福建鸿志兴股份有限公司所有的坐落于建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××2号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××3号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××4号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××5号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××6号］、建瓯市城东工业园区1层一号主厂房［房屋所有权证号：××］的房产，上述财产被广东省深圳前海合作区人民法院首封，本院已发参与分配函至该院，待上述财产处置后，依法参与分配。2021年6月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1240号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人杨林,男,土家族,1979年5月25日出生,住重庆市渝北区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨林信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值334703.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费2194元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。      本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初4603号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900。负责人：谢家祥，系该行行长。委托诉讼代理人：傅延勇，男，1964年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系该行个贷中心客户经理。被告：李晓凤,女,1981年1月6日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。被告:李磊,男,1980年5月1日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告李晓凤、李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅延勇到庭参加诉讼，被告李晓凤、李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡家装分期贷款本金人民币184408.19元，利息人民币2509元，合计本息人民币186917.19元，暂计至2021年5月21日并主张至分期实际清偿之日；被告承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月6日，李晓凤因业务需要从霍邱县农行申请以金穗贷记卡分期付款方式购买装饰材料，李晓凤与李磊系夫妻关系，为此承诺还款并承担连带担保责任。2019年5月6日，持卡（借款）人李晓凤同霍邱农行（贷款人）签订编号为34270120190012777的金穗信用专项商户分期业务担保借款合同，分期本金金额人民币27万元，分期手续费15%，分期手续费金额40500元，分期期限5年（60个月），偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××99。2021年3月，李晓凤出现违约，未能按期还款，霍邱支行客户经理多次电话、短信、上门催收，至今仍未还款。截止2021年5月11日尚欠农行贷款本金184408.19元，利息2509元，合计本息人民币186917.19元，贷款现已近入不良。为维护国家信贷资金不受损失，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。李晓凤、李磊未答辩。经审理查明，2019年4月20日，被告李晓凤向原告农行霍邱支行申请金穗贷记卡。同年5月6日，原告与被告李晓凤、李磊签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号为34270120190012777）1份，合同约定，分期本金金额为270000元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为40500元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为60期（月）；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；违约责任为持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项等，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等；确认在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，有关通知、相关法律文书送达地址为六安市金安区开发区二十铺村二十铺组。李晓凤在“持卡人(借款人)”处签字，李磊在“保证人”处签字，原告在“银行(贷款人)”处盖章。之后，原告按合同约定向李晓凤履行了发放270000元贷款的义务。后李晓凤履行至2021年2月开始逾期，贷款进入不良，截止本案开庭时止被告共欠本息合计187029.18元。以上事实有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、办卡申请表、还款承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、关于有关通知、相关法律文书送达地址声明、不良贷款信息、催款通知书、电话、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告农行霍邱支行与被告李晓凤、李磊签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守；原告已按约履行了发放270000元贷款的义务，李晓凤于2021年2月开始逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定的分期手续费、利息、复利等，不违反法律规定，本院予以支持；被告李磊为上述借款向原告提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓凤偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡分期借款本息合计187029.18元（截止2021年7月27日），之后自2021年7月28日起至清偿日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算，于本判决生效后十日内付清。二、被告李磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告李晓凤、李磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月三十日书记员  张露露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。