安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3361号 原告:朱留成,男,汉族，1951年6月18日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐才，安徽同川律师事务所实习律师。 被告:段文忠,男,汉族，1974年7月29日出生,住河南省濮阳县。 被告:濮阳市永盛运输有限公司,住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北,统一社会信用代码91410900777963762R。 法定代表人:王文峰,经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司,住所地吉林省吉林市吉丰东路388号,统一社会信用代码91220201778735569D。 法定代表人:郑国如。 被告：刘文利，男，汉族，1977年10月2日出生，住黑龙江省明水县。 原告朱留成与被告段文忠、濮阳市永盛运输有限公司（以下至判决主文前简称“永盛运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，永盛运输公司于2021年6月29日向本院申请追加刘文利为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。后依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉林、徐才到庭参加诉讼，被告段文忠、永盛运输公司、都邦保险公司、刘文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱留成向本院提出诉讼请求：一、被告段文忠赔偿原告医疗费154，445.59元〔(275，409.32元-18，000元)×60%〕,被告永盛运输公司承担连带赔偿责任(原告本次仅起诉已发生的医疗费,其他赔偿费用待原告治疗结束经司法鉴定确定赔偿金额后另行起诉);二、被告都邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任;三、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2021年4月10日15时30分许,原告驾驶三轮电动车沿石吴路由西向东行驶至船涨街道东约2公里处，与由东向西行驶的被告段文忠驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,事故造成两车损坏,原告受伤。2021年5月10日,安徽省寿县××局交通管理大队作出第34042220210000176号《道路交通事故认定书》,认定原告承担同等责任,被告段文忠承担同等责任。事故发生后,原告被送至安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗,入院诊断为:1、多处损伤;2、闭合性颅脑损伤中型;3、颅骨和面骨多发性骨折（左侧额骨、双侧鼻骨、右上颌窦上壁及内壁、右眼眶内壁及下壁及筛窦）;4、颈椎骨折（Ｃ2锥体基底左后缘、Ｃ3Ｃ4锥体棘突）;5、肺炎;6、创伤性湿肺;7、（右侧）肋骨骨折;8、胸腔积液;9、下肢骨折（左侧腓骨头、左侧髌骨？、左侧胫骨下段？）;10、（左侧）下肢撕脱伤;11、非感染性多器官功能障碍综合征（ＭＯＤＳ）（神经、肝、循环、血液）;12、失血性休克;13、创伤性凝血病;14、软组织感染;15、横纹肌溶解症;16、面部软组织挫伤;17、腔隙性脑梗死:18、低蛋白血症;19、电解质代谢紊乱。由于医疗费用高昂,原告家属无力承担,无奈之下,原告于2021年4月30日出院,同日转入安徽皖北煤电集团总医院继续治疗。2021年5月4日,在全麻下行左下肢清创＋大腿截肢＋组织筋膜瓣修复＋ＶＳＤ负压引流术。2021年5月18日,因左大腿残端渗血较多,急诊全麻下行左大腿清创＋残端修整＋组织筋膜瓣修复术。术后逐渐恢复,并且稳定,于2021年6月3日出院。截至2021年6月15日,原告已产生医疗费275409.32元,其中包含被告都邦保险公司已支付的18000元医疗费。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼,请求判如所请。 段文忠辩称：一、其具有合法驾驶资质，系实际车主刘文利雇佣的驾驶员，本次事故负同等责任，非故意亦不存在重大过失，依法不承担相应法律责任；二、其所驾驶的车辆在都邦保险公司处投保有交强险和1，500，000元商业三者险，应由保险公司赔偿。 永盛运输公司辩称：一、本公司是车辆挂靠单位，车辆实际车主为刘文利，依据挂靠协议，不承担赔偿责任；二、段文忠不是受雇于永盛运输公司，是受雇于刘文利，永盛运输公司不承担赔偿责任；三、段文忠驾驶的车辆在都邦保险公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主刘文利承担。 刘文利辩称：一、其为事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，车辆在都邦保险公司处投保有交强险和责任限额1500000元商业三者险，车辆具有合法的上路资格和营运资质，应由都邦保险公司先在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由都邦保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔付。 都邦保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及举证，审理查明的事实为：2021年4月10日15时30分许,朱留成驾驶三轮电动车沿石吴路由西向东行驶至船涨街道东约2公里处，因转弯时突然猛拐，与由东向西行驶的段文忠驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,事故造成朱留成受伤。该事故经安徽省寿县××局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定,朱留成承担同等责任,段文忠承担同等责任。朱留成受伤后，分别在安徽医科大学第一附属医院高新院区煤电集团总医院住院治疗至2021年6月3日出院，花去医疗费275408.52元（含二次救护车费1800元、1350元）。其中安徽医科大学第一附属医院高新院区出院诊断为：1、多处损伤;2、闭合性颅脑损伤中型;3、颅骨和面骨多发性骨折（左侧额骨、双侧鼻骨、右上颌窦上壁及内壁、右眼眶内壁及下壁及筛窦）;4、颈椎骨折（Ｃ2锥体基底左后缘、Ｃ3Ｃ4锥体棘突）;5、肺炎;6、创伤性湿肺;7、肋骨骨折;8、胸腔积液;9、下肢骨折（左侧腓骨头、左侧髌骨？、左侧胫骨下段？）;10、下肢撕脱伤;11、非感染性多器官功能障碍综合征（ＭＯＤＳ）（神经、肝、循环、血液）;12、失血性休克;13、创伤性凝血病;14、软组织感染;15、横纹肌溶解症;16、面部软组织挫伤;17、腔隙性脑梗死:18、低蛋白血症;19、电解质代谢紊乱。安徽皖北煤电集团总医院出院诊断为：1、多发伤；2、肺部感染；3、颅骨多发性骨折；4、颈椎骨折；5、肋骨骨折（双侧多发）；6、肺挫伤（双肺）；7、胸腔积液（右侧）；8、膝部挫伤（开放性毁伤并感染）。另查明，段文忠驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车系实际车主刘文利挂靠在永盛运输公司名下的车辆，段文忠为刘文利的雇员，该车在都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1500000元的第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，都邦保险公司为朱留成垫付医药费18000元，该垫付费用未包含在朱留成的诉讼请求内。 上述事实，有原告身份证、机动车驾驶证、行驶证、企业工商信息、企业信用信息公示、交通事故认定书，安徽医科大学第一附属医院高新院区出院记录、安徽皖北煤电集团总医院出院记录、医疗费发票、费用清单、交强险和商业险保单、车辆挂靠协议等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。段文忠驾驶机动车与朱留成驾驶三轮电动车相撞发生交通事故致朱留成受伤，段文忠负该起事故的同等责任，应当对因该事故给朱留成造成的合理损失承担赔偿责任；鉴于涉案肇事的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在都邦保险公司投保有交强险和三者险，且事故发生在保险期内，朱留成诉请的医疗费应由都邦保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由都邦保险公司在三者险限额范围内按责承担60%的赔偿责任；本案中由于都邦保险公司已为朱留成垫付医药费18000元，且垫付费用未包含在朱留成的诉讼请求内，故朱留成诉请的医疗费应由都邦保险公司在三者险限额范围内予以赔偿；段文忠系刘文利的雇员，发生交通事故系履行工作任务时发生，且负事故的同等责任，故段文忠的责任应由雇主刘文利予以承担。本院根据朱留成已花去医疗费275408.52元，扣除都邦保险公司已垫付的医疗费18000元，都邦保险公司应在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿154445.11元〔（275408.52元-18000元）×60%〕。据此，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告朱留成医疗费154，445.11元，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告朱留成的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，388元减半收取1，694元（原告已预交），由被告刘文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二一年七月二十一日 书记员 许克虎 附一：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：10×××86 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01 安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3361号 原告:朱留成,男,汉族，1951年6月18日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐才，安徽同川律师事务所实习律师。 被告:段文忠,男,汉族，1974年7月29日出生,住河南省濮阳县。 被告:濮阳市永盛运输有限公司,住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北,统一社会信用代码91410900777963762R。 法定代表人:王文峰,经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司,住所地吉林省吉林市吉丰东路388号,统一社会信用代码91220201778735569D。 法定代表人:郑国如。 被告：刘文利，男，汉族，1977年10月2日出生，住黑龙江省明水县。 原告朱留成与被告段文忠、濮阳市永盛运输有限公司（以下至判决主文前简称“永盛运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，永盛运输公司于2021年6月29日向本院申请追加刘文利为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。后依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉林、徐才到庭参加诉讼，被告段文忠、永盛运输公司、都邦保险公司、刘文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱留成向本院提出诉讼请求：一、被告段文忠赔偿原告医疗费154，445.59元〔(275，409.32元-18，000元)×60%〕,被告永盛运输公司承担连带赔偿责任(原告本次仅起诉已发生的医疗费,其他赔偿费用待原告治疗结束经司法鉴定确定赔偿金额后另行起诉);二、被告都邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任;三、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2021年4月10日15时30分许,原告驾驶三轮电动车沿石吴路由西向东行驶至船涨街道东约2公里处，与由东向西行驶的被告段文忠驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,事故造成两车损坏,原告受伤。2021年5月10日,安徽省寿县××局交通管理大队作出第34042220210000176号《道路交通事故认定书》,认定原告承担同等责任,被告段文忠承担同等责任。事故发生后,原告被送至安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗,入院诊断为:1、多处损伤;2、闭合性颅脑损伤中型;3、颅骨和面骨多发性骨折（左侧额骨、双侧鼻骨、右上颌窦上壁及内壁、右眼眶内壁及下壁及筛窦）;4、颈椎骨折（Ｃ2锥体基底左后缘、Ｃ3Ｃ4锥体棘突）;5、肺炎;6、创伤性湿肺;7、（右侧）肋骨骨折;8、胸腔积液;9、下肢骨折（左侧腓骨头、左侧髌骨？、左侧胫骨下段？）;10、（左侧）下肢撕脱伤;11、非感染性多器官功能障碍综合征（ＭＯＤＳ）（神经、肝、循环、血液）;12、失血性休克;13、创伤性凝血病;14、软组织感染;15、横纹肌溶解症;16、面部软组织挫伤;17、腔隙性脑梗死:18、低蛋白血症;19、电解质代谢紊乱。由于医疗费用高昂,原告家属无力承担,无奈之下,原告于2021年4月30日出院,同日转入安徽皖北煤电集团总医院继续治疗。2021年5月4日,在全麻下行左下肢清创＋大腿截肢＋组织筋膜瓣修复＋ＶＳＤ负压引流术。2021年5月18日,因左大腿残端渗血较多,急诊全麻下行左大腿清创＋残端修整＋组织筋膜瓣修复术。术后逐渐恢复,并且稳定,于2021年6月3日出院。截至2021年6月15日,原告已产生医疗费275409.32元,其中包含被告都邦保险公司已支付的18000元医疗费。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼,请求判如所请。 段文忠辩称：一、其具有合法驾驶资质，系实际车主刘文利雇佣的驾驶员，本次事故负同等责任，非故意亦不存在重大过失，依法不承担相应法律责任；二、其所驾驶的车辆在都邦保险公司处投保有交强险和1，500，000元商业三者险，应由保险公司赔偿。 永盛运输公司辩称：一、本公司是车辆挂靠单位，车辆实际车主为刘文利，依据挂靠协议，不承担赔偿责任；二、段文忠不是受雇于永盛运输公司，是受雇于刘文利，永盛运输公司不承担赔偿责任；三、段文忠驾驶的车辆在都邦保险公司处投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主刘文利承担。 刘文利辩称：一、其为事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，车辆在都邦保险公司处投保有交强险和责任限额1500000元商业三者险，车辆具有合法的上路资格和营运资质，应由都邦保险公司先在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由都邦保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔付。 都邦保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及举证，审理查明的事实为：2021年4月10日15时30分许,朱留成驾驶三轮电动车沿石吴路由西向东行驶至船涨街道东约2公里处，因转弯时突然猛拐，与由东向西行驶的段文忠驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,事故造成朱留成受伤。该事故经安徽省寿县××局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定,朱留成承担同等责任,段文忠承担同等责任。朱留成受伤后，分别在安徽医科大学第一附属医院高新院区煤电集团总医院住院治疗至2021年6月3日出院，花去医疗费275408.52元（含二次救护车费1800元、1350元）。其中安徽医科大学第一附属医院高新院区出院诊断为：1、多处损伤;2、闭合性颅脑损伤中型;3、颅骨和面骨多发性骨折（左侧额骨、双侧鼻骨、右上颌窦上壁及内壁、右眼眶内壁及下壁及筛窦）;4、颈椎骨折（Ｃ2锥体基底左后缘、Ｃ3Ｃ4锥体棘突）;5、肺炎;6、创伤性湿肺;7、肋骨骨折;8、胸腔积液;9、下肢骨折（左侧腓骨头、左侧髌骨？、左侧胫骨下段？）;10、下肢撕脱伤;11、非感染性多器官功能障碍综合征（ＭＯＤＳ）（神经、肝、循环、血液）;12、失血性休克;13、创伤性凝血病;14、软组织感染;15、横纹肌溶解症;16、面部软组织挫伤;17、腔隙性脑梗死:18、低蛋白血症;19、电解质代谢紊乱。安徽皖北煤电集团总医院出院诊断为：1、多发伤；2、肺部感染；3、颅骨多发性骨折；4、颈椎骨折；5、肋骨骨折（双侧多发）；6、肺挫伤（双肺）；7、胸腔积液（右侧）；8、膝部挫伤（开放性毁伤并感染）。另查明，段文忠驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车系实际车主刘文利挂靠在永盛运输公司名下的车辆，段文忠为刘文利的雇员，该车在都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1500000元的第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，都邦保险公司为朱留成垫付医药费18000元，该垫付费用未包含在朱留成的诉讼请求内。 上述事实，有原告身份证、机动车驾驶证、行驶证、企业工商信息、企业信用信息公示、交通事故认定书，安徽医科大学第一附属医院高新院区出院记录、安徽皖北煤电集团总医院出院记录、医疗费发票、费用清单、交强险和商业险保单、车辆挂靠协议等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。段文忠驾驶机动车与朱留成驾驶三轮电动车相撞发生交通事故致朱留成受伤，段文忠负该起事故的同等责任，应当对因该事故给朱留成造成的合理损失承担赔偿责任；鉴于涉案肇事的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在都邦保险公司投保有交强险和三者险，且事故发生在保险期内，朱留成诉请的医疗费应由都邦保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由都邦保险公司在三者险限额范围内按责承担60%的赔偿责任；本案中由于都邦保险公司已为朱留成垫付医药费18000元，且垫付费用未包含在朱留成的诉讼请求内，故朱留成诉请的医疗费应由都邦保险公司在三者险限额范围内予以赔偿；段文忠系刘文利的雇员，发生交通事故系履行工作任务时发生，且负事故的同等责任，故段文忠的责任应由雇主刘文利予以承担。本院根据朱留成已花去医疗费275408.52元，扣除都邦保险公司已垫付的医疗费18000元，都邦保险公司应在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿154445.11元〔（275408.52元-18000元）×60%〕。据此，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告朱留成医疗费154，445.11元，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告朱留成的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，388元减半收取1，694元（原告已预交），由被告刘文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二一年七月二十一日 书记员 许克虎 附一：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：10×××86 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01