wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1807号上诉人（原审原告）：郎某1，男，1993年7月20日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郎某5，男，1938年10月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：郎某6，男，1970年2月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原审原告：郎某2，女，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。原审原告：郎某3，女，1972年11月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审原告：郎某4，女，1975年1月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人郎某1因与被上诉人郎某5、郎某6，原审原告郎某2、郎某3、郎某4继承纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郎某1上诉请求：1.依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2293号民事判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人父亲郎某某，先于被继承人去世，上诉人作为代位继承人之一，应分得遗产十分之一份额，符合法律规定；2.一审认为上诉人的父亲郎某某先于被继承人死亡未尽赡养义务，不能获得遗产，无法律依据；3.上诉人的父亲郎某某对被继承人事实上已经尽到了赡养义务，上诉人的父亲去世后，被继承人领取了死亡赔偿金，由被上诉人支配使用，因而上诉人具有代位继承的权利；4.被继承人生前是上诉人最心爱的亲人，被继承人生前也最喜爱上诉人。在上诉人父亲郎某某去世后，上诉人尚小，跟随母亲被迫离开原居住地谋生，稍大后，经常去探望被继承人；5.被继承人的生前心愿是用其安置补偿款，给上诉人置办婚事，被上诉人独占被继承人的遗产，违背了被继承人生前的心愿。综上，上诉人的诉求符合法律规定，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郎某5、郎某6答辩：1.被上诉人郎某5目前还在世，一直由被上诉人郎某6照顾；2.被继承人余某某生前瘫痪了十余年，一直由郎某6照顾，郎某6尽了主要赡养义务。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郎某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令郎某5、郎某6返还应由其合法继承的全部财产，即所有遗产的十分之一，31000元；2.本案诉讼费用由郎某5、郎某6承担。原审法院认定的事实：被继承人余某某与郎某5有四个子女，即长子郎某某、次子郎某6、长女郎某3、次女郎某4。2003年，长子郎某某因意外事故去世，郎某2与郎某1系其长女和长子。2016年10月10日，西岔镇人民政府与户主郎某5签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，协议约定：西岔镇人民政府征收郎某5位于西岔镇西岔村一社房屋一处，郎某5家庭成员中应补偿安置人口共2人，分别是郎某5和余某某，每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额为620000元。2017年，余某某因病去世。2018年，西岔镇人民政府将补偿款620000元向郎某5发放完毕。后郎某1要求分割余某某的货币补偿款未果，遂于2020年9月17日起诉。本案审理期间，郎某2、郎某3、郎某4均表示放弃继承余某某遗产份额，留给郎某5使用。另查明，余某某生前未立遗嘱。2003年郎某某去世后，郎某6对余某某履行了主要赡养义务。原审法院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，余某某去世后发放的货币补偿款310000元属于其遗产，因其未留遗嘱，故其遗产应由郎某5、郎某某、郎某6、郎某3、郎某4各自继承1／5即62000元，现郎某某先于余某某去世，故其继承份额应由郎某2、郎某1各自代位继承1／10即31000元。对于郎某1主张分割该31000元的请求是否成立，评述如下：其一、因郎某某去世时间较早，客观上余某某的其余子女确有条件多尽赡养义务，尤其是郎某6与余某某长期共同生活，对于余某某日常照顾及事务管理较多，分配遗产时依法可以多分。其二、郎某5作为余某某的丈夫，目前已年逾八旬，因年事已高没有劳动能力，分配遗产时，亦应予以照顾。本案审理期间，郎某3、郎某4、郎某2均表示放弃继承余某某遗产份额，留给郎某5使用，均出于照顾郎某5的现实考量；第三、郎某1现已成年并独立生活，具有扶养老人的能力和条件，余某某生前常年患病，期间主要由郎某6照顾其生活起居，郎某1并未进行经济扶助和生活照顾。综观全案，本着公平合理的原则，亦为弘扬中华民族传统美德，对郎某1的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，郎某1的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回郎某1的诉讼请求；已减半收取的案件受理费288元，由郎某1负担。本院二审查明的本案事实与一审查明的事实一致。二审期间，被上诉人郎某6提交了以下证据：1.协议书1份，载明“就变电所土地一事，郎某6退回郎某1壹拾万元正，￥100000元正，退回以后的房屋、土地与郎某1没有任何财产关系。现金还没退还。壹拾万元两月内退还。2017.11.18。本协议一式两份。郎某6，郎某1”；2.2017年12月21日，郎某1出具的收条一份，载明“今收到变电所土地款柒万元整”；3.2017年12月21日，郎某2出具的收条一份，载明“今收到变电所地款叁万元整”。上述提交证据，被上诉人郎某6欲证明郎某6与郎某1就遗产分割已经达成了协议，并且郎某6也已经按照协议向郎某1、郎某2转账10万元，郎某1不能向郎某6主张财产。上诉人郎某1认为上述提交证据与本案没有关联性，该协议书约定的是变电所土地的征收补偿款，并没有约定本案的遗产。本院认为，继承人之间应当本着互谅互让、互相扶助、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中，上诉人郎某1的父亲郎某某先于被继承人余某某去世，上诉人郎某1可以作为代位继承人继承余某某的遗产。但是，郎某6与被继承人余某某、郎某5共同生活，较多照顾了老人的日常生活起居等，尽了主要赡养义务，依法可以多分遗产；郎某5目前已经年过八旬，没有劳动能力，依法亦应当多分遗产。赡养孝敬老人是中华民族的传统美德，郎某3、郎某4、郎某2均表示放弃继承余某某遗产份额，留给郎某5使用，是对老人的经济扶助和心理慰藉。上诉人郎某1的父亲郎某某去世时，由于郎某1尚未工作，赡养老人的义务，主要有其他儿女履行。原审法院在充分考虑上述因素的基础上，驳回了郎某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人郎某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人郎某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年七月十二日法官助理 陆明君书 记 员 佟雨玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1864号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路116号。负责人：丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人：丁建芳、李世放，该支行员工。被告：邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）与被告邵玉坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行建湖支行的委托诉讼代理人丁建芳、被告邵玉坤的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵玉坤立即偿还透支本金87633.47元、截至2021年4月28日的利息（含复利）176185.54元、违约金8987.99元，并承担自2021年4月29日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息（含复利）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵玉坤因消费需要，于2012年5月25日在原告处办理信用卡一张。被告多次持卡消费，后逾期未还。故原告具状起诉。被告邵玉坤辩称，原告诉称的在2012年5月25日办理了信用卡是事实，由于时间较长，具体欠款的本金已记不清了，由法庭审核。欠款是事实。具体利息和违约金请求法庭在符合法律的规定内支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告邵玉坤向原告工商银行建湖支行申领牡丹信用卡一张，并填写了信用卡申请表（附信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书）。其中主要约定：被告邵玉坤作为申领人，为合约的甲方，已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守相关约定；透支利息的收费标准为日利率万分之五，并有权计收复利；如未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行建湖支行向被告邵玉坤发放信用卡后，被告邵玉坤多次使用该卡进行交易。后被告逾期未还款。截止2021年4月28日，被告邵玉坤尚欠透支本金87633.47元、利息176185.54元、违约金8987.99元。以上事实，有原告工商银行建湖支行提交的信用卡申请表（附信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书）、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为，被告邵玉坤与原告工商银行建湖支行签订的信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邵玉坤未按期偿还透支款项，构成违约，应负违约责任。综上所述，原告工商银行建湖支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邵玉坤向原告中国工商银行股份有限公司建湖支行支付透支本金87633.47元、违约金8987.99元及按照合同约定的利率计算的利息（含复利）【整个欠款期间透支本金的利息、违约金之和不得超过以透支本金为基数、按年利率24%计算的利息】，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告邵玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年七月五日书记员  李 晨
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执异40号 异议人（被执行人）都豫蒙，男，汉族。 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行。 负责人赵凯，系该支行行长。 委托代理人陈冬雪，系盛京银行股份有限公司沈阳公司员工。 委托代理人付晓菲，系盛京银行股份有限公司沈阳公司员工。 被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司。 法定代表人黄卫东，系该公司总经理。 被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司。 法定代表人宋玉钦，系该公司总经理。 被执行人北京信和凯骏投资有限公司。 法定代表人黄卫东，系该公司总经理。 被执行人孙红，女，汉族。 被执行人黄卫东，男，汉族。 被执行人纪婷婷，女，汉族，住址同上。 被执行人珠海市圣力商贸有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区琴政路739号3栋704房。 法定代表人王振华，系该公司总经理。 本院在执行盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、北京信和凯骏投资有限公司、都豫蒙、孙红、黄卫东、纪婷婷、珠海市圣力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人都豫蒙招商银行卡、中国建设银行卡账户内的存款。都豫蒙对冻结其银行卡账户不服，于2021年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人都豫蒙请求解除对其招商银行（卡号为62×××77-00002、62×××89-00007、62×××89-00005）及中国建设银行（卡号为30×××-1、4367420011640066716-156-1）账户的冻结。事实和理由：异议人身患2型糖尿病，高血压3级多年，并伴有冠状动脉粥样硬化性心脏病、痛风、急性支气管炎等重病。异议人先后做过两次开胸手术，术后需常年服用药物维持各项生理指标，每年服用药物、定期身体检查花销高达5万元。另外，异议人日常生活所需，包括物业费、取暖费、车辆保险手续、日常水电煤气、车位管理费等正常性支出更是高达15万元。卡号为62×××89的招商银行卡系异议人用来收取工资的唯一银行卡，冻结该银行卡令异议人无法继续服用所需药物，并且无法维持正常日常生活。异议人年事已高并身患重病，已经无其他劳动能力来获取收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。为维持异议人服药及必要的日常生活支出，请法院解除对异议人银行卡的冻结，或每年从冻结的工资中为异议人保留20万元作为必要生活费。 审查查明，本院在执行盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、北京信和凯骏投资有限公司、都豫蒙、孙红、黄卫东、纪婷婷、珠海市圣力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日作出（2021）辽09执20号之七、八、十、九、十一五份执行裁定书，分别裁定冻结了被执行人都豫蒙在招商银行卡号为62×××89-00005、62×××77-00002、62×××89-00007及中国建设银行卡号为30×××-1、4367420011640066716-156-1账户内的存款102012100.50元，冻结期限为十二个月。 另查明，卡号为62×××89的招商银行卡被冻结后，都豫蒙的工资未汇入该银行卡账户内。 上述事实，有执行裁定书、招商银行户口历史交易明细表、情况说明等材料在卷佐证。 本院认为，被执行人都豫蒙未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院冻结其银行卡账户内的存款符合相关法律规定，其解除对银行卡冻结的异议请求没有法律依据，本院不予支持。招商银行卡（卡号为62×××89）被冻结后，都豫蒙的工资没有再汇入该银行卡账户内，故对从冻结的工资中保留必要生活费的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回都豫蒙的异议。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  周石虎 审判员  卜祥丽 审判员  邱际德 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保266号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区山东路36号，统一社会信用代码：913702006752928497。 负责人：宋锦绣，职务行长。 被申请人：高秀丽，女，汉族，1983年04月16日出生，住市北区。 被申请人：常某1，女，汉族，2018年11月1出生，住市北区。 被申请人：杜香莲，女，汉族，1955年1月9日出生，住陕西省榆林市佳县。 被申请人：常某2，女，汉族，2009年10月2出生，住陕西省榆林市佳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南支行于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下710000元或查封被继承人常亚强名下位于青岛市市北区户房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南支行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被继承人常亚强名下青岛市市北区户房产一处。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年七月十二日 书记员 王悦舟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1691号申请人：郑某，男，汉族，1979年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居中坝组。被执行人：赵某，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组。本院在执行郑某与赵某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年七月十三日书记员 何      方      伟
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2792号 原告：庞怀文，男，1978年10月3日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。 原告庞怀文与被告卜凡钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞怀文及其委托诉讼代理人刘伟、被告卜凡钦委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞怀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息(自起诉日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算);2.诉讼费用由被告负担。庭审后，庞怀文提出申请：对2020年5月15日借款10000元另案主张。事实与理由：被告因家庭需要，于2020年7月20日从原告处借款2万元，但被告至今仍未偿还。原告为维护自己的权益，特具状起诉，请贵院判如所请。 卜凡钦辩称，原、被告之间不存在民间借贷事实，不存在借款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，卜凡钦为庞怀文出具借条一份，载明“借到庞怀文现金20000.00元，贰万元整卜凡钦2020年7月20号”。 2020年6月2日，庞怀文、卜凡钦与刘长林签订项目合作协议书，但该协议并未实际履行。 另查明，庞怀文自认卜凡钦已偿还借款本金1000元。卜凡钦陈述其支付刘长林施工队伍保证金100000元。 以上事实，有庞怀文向本院提交的借条、项目合作书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，庞怀文主张涉案20000元系卜凡钦的借款，向本院提交了卜凡钦出具的借条，该借条上载明了借款双方、出借金额及借款方式，卜凡钦提出涉案20000元实际是卜凡钦向庞怀文主张施工保证金50000元，庞怀文向卜凡钦承诺其先支付10000元，但要求卜凡钦出具20000元欠条，实际该20000元卜凡钦并未收到的抗辩主张，如真如卜凡钦所说，卜凡钦向庞怀文主张施工保证金，应该是庞怀文向卜凡钦出具借条，反过来卜凡钦给庞怀文出具借条不符合常理，且卜凡钦作为一名完全民事行为能力人，应当明晰在借条上签字的意思，应承担相应产生的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对于庞怀文要求卜凡钦偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庞怀文主张2020年5月15日借款10000元另案向卜凡钦主张，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告卜凡钦于本判决生效后十日内支付原告庞怀文借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告庞怀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告庞怀文负担91元，由被告卜凡钦负担172元。 本判决为终审判决。 审判员  张延翠 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘永哲 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1767号申请执行人：梅叶萍，女，1974年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：陆海燕，女，1980年9月6日生，汉族，住海安市。申请执行人梅叶萍与被执行人陆海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的(2021)苏0981民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆海燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16140元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1922号冷某：冷某与某公司、娄某建设工程合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4919号原告：管绍鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳津亿泽机电设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路12-4号，统一社会信用代码91210105057180428A。法定代表人：刘伟。原告管绍鹏诉被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告管绍鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告支付拖欠的2018年至2019年工资17410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资一直不给，被告陆续期间也给了一些，但是不多，不超过2500元。被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告根据自己的诉讼主张向法院提交欠条等证据以及当事人陈述，本院组织当事人进行了举证、质证并附卷佐证，本院经审查认定事实如下：被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司曾雇佣原告管绍鹏工作。后被告法定代表人刘伟于2019年3月25日出具欠条一份，内容为：欠管绍鹏2018-2019年工资人民币壹万柒仟肆佰壹拾元（17410）欠款人：刘伟备注：此款于4月14日结清刘伟身份证号：2101051966××××××××。原告自述被告曾给付劳务费2500元，因被告至今未向原告支付剩余劳务费，故原告于2021年4月14日起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据欠条记载，原、被告之间曾建立雇佣关系，其中原告为雇员，被告为雇主，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。现被告法定代表人自认拖欠原告劳务费17410元，并承诺于2019年4月14日结清，原、被告双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，因原告自认被告已支付劳务费2500元，故被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司应向原告管绍鹏支付劳务费14910元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管绍鹏支付劳务费14910元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费117元，原告已预交，由被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司负担86元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告管绍鹏自行承担31元，退还原告管绍鹏86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执61号 被执行人：湖南金利投资置业有限公司,组织机构代码：74319837-X，地址湖南省长沙市天心区五一西路**锦绣中环**。 杨柳春与湖南金利投资置业有限公司其他案由一案，本院作出（2019）川3422民初23号民事判决书，判定湖南金利投资置业有限公司支付案件受理费26460.00元及公告费600.00元。判决已生效，本院于2021年4月1日立案执行追缴诉讼费，并向被执行人送达执行通知书等法律文书。在执行过程中通过总对总查询被执行人无可供执行银行存款，通过委托查询被执行人不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息，但本院属轮候查封，且执行标的不足以拍卖不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二一年七月二十一日 书记员 龙  布
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初3196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 负责人：陈浩洋，行长。 委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。 被告：汪大河，男，1970年3月14日生，汉族，住临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告汪大河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告汪大河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汪大河立即归还借款本金59968.44元及利息、罚息。事实和理由：2019年10月14日，被告汪大河在原告处取得授信额度6万元，后陆续支用借款，但未能按约还款。 被告汪大河在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告汪大河通过线上申请与原告签订额度借款合同，主要约定原告向被告汪大河提供可以循环使用的借款额度6万元，借款利率8%，额度支用期截止到2021年10月14日，借款利率8%等。同日，被告汪大河支取借款6万元，到期日2020年10月14日，年利率8%。借款后，被告汪大河未能按约还款，截至2020年10月14日尚欠本金59968.44元。 本院认为，原告与被告汪大河签订额度借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告汪大河收到借款后，未按照合同规定支付贷款本息，显属违约，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告汪大河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪大河于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金59968.44元及利息、罚息（自2020年10月15日起按借款合同约定利率计至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告汪大河负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王会珍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2979号上诉人(一审被告)：兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区佛慈大街253号。法定代表人:魏永翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师.被上诉人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：李跃凯，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张克蓉，女，汉族，1989年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱君龙，男，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省陇西县。系张克蓉丈夫。被上诉人（一审被告）：朱君龙，男，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人：朱军霞（一审被告），女，汉族，1983年1月20日出生，住甘肃省榆中县。上诉人兰州亚太房地产开发集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、张克蓉、朱君龙、朱君霞金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4988号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州亚太房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费10001元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇二一年七月十五日书记员  杨军丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3698号申请执行人蒋某某，男，1963年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村胜利二组。被执行人杨某某，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道南白社区七小区。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0321民特69号民事裁定书，受理蒋某某申请执行杨某某经司法确认调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十日书记员  张峻锋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保223号之一 申请人：齐立，男，1966年4月3日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托代理人：董珂。 被申请人：江苏圣基建设工程有限公司，住所地江苏省丰县丰首路10号。 法定代表人：齐波，该公司总经理。 申请人齐立于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏圣基建设工程有限公司名下的银行存款1900000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年6月30日作出（2021）苏0321财保223号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人齐立请求解除对被申请人江苏圣基建设工程有限公司名下银行存款1900000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏圣基建设工程有限公司名下银行存款1900000元的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年七月十四日  书记员姜晓燕
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初409号 原告：龙盛标，男，1972年07月20日出生，苗族，大专文化，建筑施工员，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被告：周辉，男，1975年09月04日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮阴区。 被告：刘波，男，1978年11月04日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮阴区。 原告龙盛标与被告周辉、刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙盛标到庭参加诉讼，被告周辉、刘波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 龙盛标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的劳动报酬48800元；2.判令被告支付拖欠工资补偿费24400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周辉、刘波从曙光建设有限公司处承包从江洛香河道治理项目主入口风雨桥工程。原告于2017年7月5日开始到被告的工地任施工员，工资为月薪11000元，2017年11月28日洛香河道治理项目资金链断裂全部停工，截止停工离职，被告支付了原告的工资5000元，还欠48800元工资未支付，被告认可所欠金额并给原告写了欠条，而且承诺所欠工资年底一定付清。但被告逾期未支付，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 周辉辩称，1.因我方是从曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）承建的风雨桥。当时曙光公司称此为和我个人合伙建设的项目，所以龙盛标是当时以曙光公司的名义招过来的，负责此项目的全部事务。2.此工程因故停工后，曙光公司要求上报工人工资由其代付，刘波开具所欠龙盛标的工资上报到曙光公司，但春节时原告回家未去曙光公司领取。3.工程停工后，曙光公司未支付本人任何工程款，如曙光公司付款，可从中直接支付龙盛标的48800元。 刘波辩称，本人刘波经周辉招聘为风雨桥现场收货和发货人，所有现场材料收货由我签收，我是周辉招聘来的工人，不应当承担付款责任，招聘我时约定每个月工资为六千元。 经审理查明，贵州侗乡投资发展有限责任公司将位于从江县洛香镇“贵州侗乡大健康产业示范区洛香河综合整治项目”发包给曙光公司承建后，曙光公司又将项目中的主入口风雨桥主体结构工程交由周辉建设，与周辉之间形成部分工程项目转包合同关系，周辉系工程项目转包后的实际施工人，刘波是周辉招聘的工作人员，负责风雨桥现场收货和发货，所有现场材料收货由刘波签收，原告也系周辉招聘的工作人员，2017年7月5日开始到工地上班，工资为月薪11000元，因洛香河道治理项目资金链断裂，2017年11月28日工程全部停工，原告离职，被告周辉只支付了5000元工资，因被告拖欠工资一直未支付，2018年元月30日，周辉让刘波给原告出具欠条一张，载明尚欠龙盛标工资款48800元未付。原告在多次催讨无果的情况下，诉至本院。 本案事实有欠条、微信聊天记录、工程施工照片，（2018）黔26民终2379号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告周辉聘请原告龙盛标到其所承包的工地上任施工员，原告依约为被告周辉提供劳务，双方之间构成事实上的劳务关系。因刘波向原告出具欠条是在周辉的授意下作出的，故该欠条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告主张被告周辉支付尚欠的劳务费48800元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。刘波只是周辉招聘的工作人员，负责风雨桥现场收货和发货，与刘波之间不存在劳务关系，原告请求被告刘波承担支付责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请判令被告支付拖欠工资补偿费24400元，原告在庭审中陈述该请求是拖欠工资的经济补偿金，但原告与被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。周辉辩解原告系以曙光公司的名义招过来的，工资应由曙光公司支付，但未提供证据证明，且根据（2018）黔26民终2379号民事判决书可知，曙光公司与周辉之间系工程转包关系，故本院对其辩解理由不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周辉于本判决生效之日起十日内支付龙盛标工资48800元； 二、驳回龙盛标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 员  叶迎春 二〇二一年七月十五日                                    法官助理 杨 珊                                    书 记 员  潘馨瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2632号原告：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦S-1201-1。法定代表人：高春慧职务：总经理委托诉讼代理人：曹真，女，1992年1月2日出生，汉族，住山东省莒南县，系该公司员工，特别授权代理。被告：山东力高天润房地产有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区308国道南。法定代表人：周峰职务：董事长原告贝壳（山东）互联网有限公司与被告山东力高天润房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贝壳（山东）互联网有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳（山东）互联网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝壳（山东）互联网有限公司撤诉。案件受理费减半收取1109元，由原告贝壳（山东）互联网有限公司负担。审判员  陶明东二〇二一年七月九日书记员  解文超
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执1132号 高唐县和信小额贷款有限公司、付洪燕、张猛臣： 高唐县和信小额贷款有限公司、付洪燕、张猛臣借款合同纠纷一案，经法院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17307号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：韩振，男，汉族，1984年12月22日出生，住山西省曲沃县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告韩振小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告韩振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4298.33元，截至2019年8月10日的利息96.9元，并支付自2019年8月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4298.33元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6400元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月11日，原告向被告指定的账户发放贷款6400元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告韩振未作答辩。   本院经审理查明：被告韩振（乙方）于2019年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告韩振提供总金额为6400元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2019年5月11日起至2019年8月10日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年8月10日，尚欠原告借款本金4298.33元以及利息96.9元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告韩振经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告韩振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4298.33元、截至2019年8月10日的利息96.9元；   二、被告韩振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月11日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4298.33元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告韩振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告韩振负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执873号之三 申请执行人：陈绍伟,男,汉族，1979年4月5日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：胥群智,女,汉族，1991年6月30日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人陈绍伟与被执行人胥群智借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人胥群智银行存款205000元，并已支付给申请人陈绍伟，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初1182号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十三日 书记员  袁 权
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保489号关于申请人某某农村商业银行股份有限公司与袁某某、张某、王某某、李某某、韦某、某某实业（集团）股份有限公司、王某、胡某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1662号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人吴某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）辽0106民初2049号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人吴某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息10978.28元；二、被执行人吴某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10978.28元为基数，自2016年5月12日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人吴某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费2533.98元；四、被执行人吴某某承担案件受理费191元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人吴某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人吴某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人吴某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人吴某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1555号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳广汇牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳县羊山镇高八尺村。法定代表人：杨金胜，经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：朝阳广汇商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕北街道三岔口村。法定代表人：杨金广，经理。被告：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨金广（系周芳香丈夫），男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳广汇牧业有限公司、朝阳广汇商贸有限公司、周芳香、杨金广金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费15,683元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年七月一日法官 助理  任晓梅书 记 员  陈 平
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保570号关于申请人涂某某与某某建设工程集团有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执696号之一申请执行人：东台新时代畜牧机械设备有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐华。被执行人：钱五小，男，1966年3月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人东台新时代畜牧机械设备有限公司与被执行人钱五小买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0981民初4606号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告钱五小给付原告东台新时代畜牧机械设备有限公司货款35440元，此款被告钱五小分别于2019年3月30日前给付5000元，2019年4月30日前给付10000元，2019年5月30日前给付10000元，2019年6月30日前给付10440元；二、如被告钱五小未能按照上述第一条的约定按期足额履行，则原告东台新时代畜牧机械设备有限公司有权以40000元总额一并向法院申请执行。案件受理费686元，减半收取343元，保全费390元，合计733元，由被告钱五小负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12立案执行。执行过程中，1、2021年3月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月24日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月28日，本院到兴化市××镇南朱庄村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年6月28日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年7月7日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户共计2486.85元，其中2436.85元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费；7、2021年7月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户共计2486.85元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月十三日书记员  吴 鑫
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初284号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人谭雪丰，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系辽宁省彰武县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被齐河县取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z262号起诉书指控被告人谭雪丰犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人谭雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日17时26分左右，被告人谭雪丰酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，谭雪丰血液中乙醇含量为252.7ｍｇ／100ｍｌ。后经电话传唤，谭雪丰主动到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人谭雪丰的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谭雪丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭雪丰认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭雪丰具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人谭雪丰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谭雪丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，于2020年12月8日对该案立案侦查并电话传唤谭雪丰，其到案后如实供述犯罪事实，现已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证确认的书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、查获经过、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、谭雪丰身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人解某的证言，鉴定意见德州市物证鉴定研究中心德公物鉴字［2020］4578号检验报告、鉴定委托书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料查获、呼气测试、抽血、出警等录像以及被告人谭雪丰的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭雪丰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭雪丰具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裴琳琳 二〇二一年七月十三日 法官助理 张淑洁 书 记 员 张 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1252号之一申请执行人：张富俊，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王进，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张富俊与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)苏0981民初179号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、王进差欠张富俊货款本息及其他费用合计73730元，此款王进于2021年2月25日前给付张富俊1730元，自2021年3月1日起至2021年6月30日每月底前给付张富俊1000元，自2021年7月1日起至2021年12月31日每月底前给付张富俊2000元，自2022年1月1日起至2022年11月30日每月底前给付张富俊4600元，余款2022年12月31日前付清（款项汇至张富俊的中国建设银行戴南支行账户：62×××10）；二、如果王进有一期未按期足额付款，则张富俊可按73730元申请法院一次性强制执行（协议签订后，已给付的部分相应扣减）；三、双方当事人之间的纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费1460元，减半收取计730元，由张富俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日受理。执行过程中，1、2021年5月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有不动产；2、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年6月2日，本院到被执行人的住所地进行村居调查，被执行人长期在外打工；5、2021年6月4日，本院查封被执行人名下坐落于苏州市松陵××橙××室的不动产；6、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，查封了被执行人王进名下坐落于苏州市松陵××橙××室的不动产，因上述不动产设有抵押债权，申请执行人不要求处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十三日书记员 朱 哲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4146号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：车小清，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月20日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初870号 原告：龙口市文青服装有限公司(统一社会信用代码91370681MA3EPQ336X)，住所地烟台市龙口市徐福街道冯高后村。 法定代表人：芦建才，总经理。 委托诉讼代理人：芦静，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：曲明，温泉法律服务所法律工作者。 被告：威海诚铭服装有限责任公司（统一社会信用代码91371000MA3QFKY5XB），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A2201。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：李杰、丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告龙口市文青服装有限公司（以下简称文青公司）与被告威海诚铭服装有限责任公司（以下简称诚铭公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文青公司委托诉讼代理人曲明、芦静，被告诚铭公司委托诉讼代理人李杰、丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文青公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚铭公司支付服装加工费68622.40元；2.判令诚铭公司支付因其提供的面料存在疵点、配套拉链未及时到货及为赶工期导致文青公司增加的费用30000元；3.诚铭公司承担本案的诉讼费用、担保费和保全费。事实与理由：文青公司、诚铭公司系合作关系。2020年8月中旬文青公司接到诚铭公司电话订单，要求文青公司为诚铭公司加工服装，双方口头约定加工期限及价格。合同履行过程中，诚铭公司提供布料存在多处疵点、配料拉链未依约到货，导致文青公司浪费了大量人力物力，产生损失，为赶工期，文青公司甚至找别的厂家帮忙加工。现诚铭公司拒绝支付剩余加工费，遂成诉。 诚铭公司辩称，1.诚铭公司与文青公司签订产品购销合同，约定文青公司为诚铭公司进行服装加工，合同涉及三款型号，分别约定了交期，同时还对原料的提供、质量、异议期、违约责任等作了约定。该合同系双方合作服装加工过程中经修改后达成的最终合同，主要变动在于因1091款服装原料存在脏污，双方协商交期由2020年9月20日变更为2020年10月5日，单价由14元变动为15元，该单价包含了额外增加的其他费用，因此文青公司主张额外增加3万元费用没有依据；2.因文青公司原因导致交期晚于双方约定日期，诚铭公司未能按期向客户交货，由此产生额外的运费、仓储费等，最终客户向诚铭公司进行索赔，造成诚铭公司直接损失19219.62美元，故文青公司要求支付加工费的主张不应得到支持，诚铭公司保留要求文青公司承担违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，诚铭公司与文青公司协商由诚铭公司提供布料及辅料等，文青公司为诚铭公司提供S18-SH768ZR款、S18-OT1091M款服装的加工。期间，因诚铭公司提供的面料、拉链、包边条等出现污损、瑕疵或未按期交付等原因，文青公司多次催促诚铭公司解决上述问题。2020年9月18日，诚铭公司称“拉链今天、明天全部发出，其他辅料陆续发送，下周二之前发齐”。文青公司告知诚铭公司“1091款余下面料一拖再拖，导致班组不能正常生产，这一个多月一直在催主辅料，为了更好的工作，后面1091款没到的料暂时不做安排了，仅限把现有手里的做完，麻烦将主辅料调走，实在耽误不起了”。诚铭公司回复称周日发出。2020年9月25日，诚铭公司向文青公司发送一份产品购销合同，约定由文青公司加工款号为S18-SH768ZR的带帽衫18600件、单价8.7元，交货期2020年9月20日；S18-SH768ZR的带帽衫900件、单价10.70元，交货期2020年9月20日；S18-OT1091M的长袖衫12222件、单价15元，交货期2020年10月5日。 2020年9月27日，文青公司与诚铭公司沟通关于1091款发货及面料问题“粉色及沙色可以保证按交期10.8发货，至于米色，因面料从2020年9月17日开始出现问题，换残片面料率达40%，直至今日仍未配备好，109款米色出现的面料问题与文青公司无关，因以上问题影响10.8发货与文青公司无关，当然，文青公司将会尽量往前赶工，但责任要分清”。2020年9月29日，诚铭公司李彦杰与文青公司芦静联系称“北马家里（文青公司的加工厂）有大约一百来件需要调换净片的，我拉回威海整理，这边还有补裁的一起解决，辅料留够北马的4146件，还有你今天裁剪的七百来件，剩的带回威海，之前调回的有一些不够，以上知悉”。2020年10月14日，李彦杰联系芦静称“藕粉的你要是没有时间把组装的做好的话，把你家里所有的片打包发回威海，我这边处理，外面的货你准备什么时候拉回来整理，剩点尾巴赶紧处理结束”。2020年10月15日，李彦杰称“安排几点过去拉货啊，客户刚才让我周六（2020年10月19日）入货，你抓紧整理数量，不少的话就不拉回威海了，直接发青岛，尽快啊”。2020年10月13日、2020年10月20日，诚铭公司分别向海关申报两批针织套头衫等的出口。 2020年10月31日，双方通过微信就支付案外人加工费事宜进行协商，双方均同意额外给付案外人3万元，文青公司同意承担其中的1万元。当天，诚铭公司向文青公司发送对账函，确认S18-OT1091M号加工费155880元、误工费20000元、运费等其他费用2742.4元，合计178622.4元，已付11万元，剩余加工费68622.4元，要求文青公司出具全额发票后诚铭公司支付剩余加工费68622.40元。 另查明，双方就S18-SH768ZR款服装加工费及发票的出具等已履行完毕。 以上事实，有微信聊天记录、合同等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：文青公司要求诚铭公司支付加工费并承担因材料问题增加的费用有无依据。 双方虽在2020年9月25日的合同中约定了S18-OT1091M款服装的交期为2020年10月5日，但根据双方提供的微信聊天记录，能够证实双方在案涉合同履行过程中，因诚铭公司提供的布料及辅料存在瑕疵或延期交付的问题导致双方不断的变更合同内容，包括交期、价款及减少加工数量、调走部分布料等。通过2020年10月31日诚铭公司向文青公司发送的对账函以及双方微信中认可各自承担误工费损失的陈述，能够认定诚铭公司认可文青公司1091款加工费为155880元、费用2471.4元，并同意承担因其提供的布料、辅料存在瑕疵等给文青公司造成的误工费2万元，文青公司亦同意共同承担1万元的事实，即诚铭公司确认其对逾期交付存在责任，双方最终以增加加工费的方式对文青公司的损失进行了补偿，双方确认1091款加工费及费用合计为178622.4元。现诚铭公司已经支付11万元，尚欠68622.40元，本院依法予以认定。双方合同虽约定先出具发票再支付加工费，但双方因纠纷无法确定应出具发票的金额，文青公司同意在纠纷解决后出具发票，现文青公司要求诚铭公司支付剩余加工费，理由正当，本院依法予以支持。文青公司主张诚铭公司须另支付其3万元损失，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、威海诚铭服装有限责任公司于判决生效后十日内支付龙口市文青服装有限公司加工费68622.40元； 二、驳回龙口市文青服装有限公司要求威海诚铭服装有限责任公司增加支付费用30000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取1133元，由龙口市文青服装有限公司负担345元、威海诚铭服装有限责任公司负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月八日 书记员  许竞文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1737号申请执行人：崔杰，男，1987年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：俞冬琴，女，1976年12月19日生，汉族，住东台市。申请执行人崔杰与被执行人俞冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)苏0981民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞冬琴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人俞冬琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13182元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3086号原告：纪宗法，男，1944年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：纪某1（系纪宗法次子），男，1975年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：纪国成，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告纪宗法与被告纪国成赡养费纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宗法的法定代理人纪某1和委托诉讼代理人胡才忠，被告纪国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宗法提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费14645元（2019及2020年两年赡养费），从2021年1月起被告每年给付原告6000元生活费，医疗费凭正式票据承担三分之一；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻共生育三个子女：长子纪国成、次子纪某1、女儿纪某2。原告妻子已去世多年，原告一直随纪某1生活至今。原告于2018年被诊断为痴呆，被告多年来一直未能履行赡养义务，导致原告生活困难，故请求人民法院依法判决。被告纪国成辩称：父亲目前确实是痴呆，住在纪某1家，赡养父亲是应该的，之前我每年都赡养的，只是从2021年没有赡养。父亲在沿河的房子被纪某1拆迁了，田亩所得的费用也被纪某1所得，在上海的房子也给了纪某1。我要赡养父亲，纪某1也不让我赡养，我请求法庭把房产、田亩的钱拿出来我来赡养。根据当事人陈述和审理查明，本院认定的事实如下：纪宗法生育三个子女，分别为长子纪国成、次子纪某1、女儿纪某2。纪宗法妻子早年去世，纪宗法于2012年左右即一直随次子纪某1生活至今。2021年3月27日，纪宗法经建湖县人民医院神经内科诊断为痴呆。纪某1认为纪国成多年来一直未能赡养父亲，遂向本院提起诉讼。另查明，纪国成于2018年11月12日为纪宗法缴纳了270元的保险；为纪宗法投保了40元的农村小额人身意外伤害保险，保险期为2019年1月1日至2019年12月31日。还查明，纪宗法在建湖县承包经营了9.87亩土地，事实上由纪某1经营并流转，纪某1称该流转金均用于纪宗法日常开支。纪宗法享受居民城乡基础养老金，每月为185元。以上事实，有原告提交的村委会证明、沿河镇劳动保障服务中心证明、门诊病历、承包经营权证书复印件，被告提交的保险保单、票据及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，结合纪宗法的诉求和享受城乡基础养老金、承包经营土地、目前患有痴呆的事实，纪国成代为交纳社会保险的事实，纪宗法有三个子女的事实，和本地区生活水平等因素综合考量，本院认为纪国成每月给付纪宗法400元为宜。纪宗法要求纪国成给付2019、2020年度的赡养费无事实依据及相应证据佐证，本院不予支持。纪宗法主张其因生病治疗产生的医疗费凭正式票据由纪国成负担其中的三分之一，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告纪国成自2021年1月1日起，每月给付原告纪宗法基本赡养费400元；二、原告纪宗法因生病治疗产生的医疗费，凭正式票据由被告纪国成承担其中的三分之一；三、上述一、二项的费用于每年的12月30日前付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告纪宗法的其余诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由纪国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月十四日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17277号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：张荫青，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省紫金县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张荫青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张荫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5086.5元，截至2020年3月15日的利息361.78元，并支付自2020年3月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5086.5元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9603.35元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月16日，原告向被告指定的账户发放贷款9603.35元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告张荫青未作答辩。   本院经审理查明：被告张荫青（乙方）于2019年3月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张荫青提供总金额为9603.35元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月16日起至2020年3月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2020年3月15日，尚欠原告借款本金5086.5元以及利息361.78元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告张荫青经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张荫青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5086.5元、截至2020年3月15日的利息361.78元；   二、被告张荫青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月16日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金5086.5元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告张荫青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荫青负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4989号某某有限公司、覃某某、朱某某：某某有限公司申请执行覃某某、朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65712.50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。至此，申请人向本院申请执行的（2020）黔0321民初7959号民事调解书现已终结执行。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初954号原告：张某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：史某苓，女，1973年7月17日出生，满族，住辽宁省北票市。二原告共同委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：辽宁九道岭煤业有限公司，住所地锦州市义县九道岭镇。法定代表人：王爱国，经理。委托诉讼代理人：李汉英，男，1962年9月26日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。原告张某辉、史某苓与被告辽宁九道岭煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某辉及原告张某辉、史某苓的共同委托诉讼代理人薛秀华、被告辽宁九道岭煤业有限公司的委托诉讼代理人李汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某辉、史某苓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行协议并给付原告102935.12元；庭审中，原告张某辉、史某苓变更诉讼请求为要求被告履行协议给付原告一次性医疗补助金53163元；二、与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告双方签订了一份《协议书》，双方在协议中约定，根据（2019）义劳人仲案字第21号裁决书，甲方（被告）给付乙方（原告）一次性伤残就业补助金61685.12元，甲方给付乙方由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金3750元/月×11个月=41250元；（一次性医疗补助金，待社保部门打到公司账户后另行支付。）以上二项款项共计102935.12元，甲方同意一次性支付给乙方如下账户：乙方提供的账户名称：张某辉，开户行：锦州银行，账户密码：62×××74，本协议一式二份，经双方签字并盖章后生效，乙方得到此补偿金后，双方已就工伤赔偿等在履行劳动合同期间的全部问题处理完毕，甲乙双方不存在任何其他争议，乙方保证不再向甲方主张任何其他权利。甲方：辽宁九道岭煤业有限公司乙方：张某辉、史某苓2020年1月2日。协议签订后，被告至今未履行协议给付专属于原告的补偿金。原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁九道岭煤业有限公司辩称，原告起诉的内容与事实不符，被告已根据协议履行完所有的义务。另外，根据协议被告已经支付的102935.12元，原告应予返还。原告张某辉、史某苓围绕其诉讼请求向本院提交了协议书、（2019）义劳人仲案字第21号仲裁裁决书，被告辽宁九道岭煤业有限公司提交了协议书、（2019）义劳人仲案字第21号仲裁裁决书、网上银行电子回单，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某辉与原告史某苓系夫妻关系。原告张某辉原系被告辽宁九道岭煤业有限公司井下采煤工。2017年12月8日，原告张某辉在工作时受伤，后被认定为工伤，伤残等级为八级。2019年，原告张某辉作为申请人向义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求辽宁九道岭煤业有限公司支付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及解除劳动合同经济补偿金。2019年6月27日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）义劳人仲案字第21号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起三日内，辽宁九道岭煤业有限公司向张某辉一次支付一次性伤残就业补助金61685.12元；二、张某辉的其它仲裁请求不予支持”。上述仲裁裁决书现已发生法律效力。2020年1月2日，原告张某辉、史某苓作为乙方与被告辽宁九道岭煤业有限公司作为甲方就原告张某辉工伤赔偿事宜签订了协议书一份，在该份协议书中约定被告辽宁九道岭煤业有限公司给付原告张某辉、史某苓一次性伤残就业补助金61685.12元、一次性伤残补助金41250元、一次性医疗补助金，待社保部门打到公司账户后另行支付。2020年1月19日，被告辽宁九道岭煤业有限公司以网上银行转账的方式给付原告张某辉102935.12元。另查明，朝阳市社会保险经办机构已将原告张某辉工伤八级的一次性医疗补助金53163元转入被告辽宁九道岭煤业有限公司账户。庭审中，原告张某辉、史某苓对一次性医疗补助金的数额为53163元表示认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就原告工伤赔偿事宜签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现朝阳市社会保险经办机构已经将原告张某辉工伤八级的一次性工伤医疗补助金53163元转入被告辽宁九道岭煤业有限公司账户，被告辽宁九道岭煤业有限公司应按约定履行将一次性医疗补助金53163元支付给原告张某辉、史某苓的义务。故原告张某辉、史某苓要求被告支付一次性医疗补助金53163元的诉讼请求，本院予以支持，被告的已履行完协议所有义务不同意支付的辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告辽宁九道岭煤业有限公司于判决生效后10日内支付原告张某辉、史某苓一次性医疗补助金53163元；二、驳回原告张某辉、史某苓的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，原告张某辉、史某苓已预交，减半收取1179.50元，由被告辽宁九道岭煤业有限公司负担609元，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告张某辉、史某苓负担570.50元。应予退还原告张某辉、史某苓1788.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年七月二十六日书记员  白鸽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2660号宋某某、徐某某、王某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省开封市祥符区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0212民初886号 原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。 委托代理人齐植付，男，1962年12月1日生，汉族，住河南省开封县，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告王志赛，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省开封县。被告卢彦军，女，1990年11月25日生，汉族，住河南省开封县。 原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王志赛、卢彦军借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭审理了此案。 原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王志赛、卢彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王志赛归还借款本金5万元及利息（自2017年11月28日起至2018年11月28日止，按照月利率9.2‰计算；自2018年11月29日起至偿清借款本金之日止，按照月利率13.8‰计算，含罚息）；2、判令其他卢彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月28日，被告王志赛与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限12个月，月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢彦军向原告出具《共同还款承诺书》，为王志赛在原告处的5万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金及相应利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王志赛、卢彦军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2017年11月28日，开封宋都农村商业银行股份有限公司与王志赛签订《个人借款合同》，王志赛向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为12个月（自2017年11月28日至2018年11月28日止），固定利率，月利率9.2‰，还款方式为按月付息。双方并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。王志赛与卢彦军系夫妻关系，2017年11月28日，王志赛、卢彦军向开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，约定卢彦军对上述《个人借款合同》约定的借款50000元本息承担共同还款责任。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司向王志赛发放了借款50000元。此50000元借款，王志赛至今未偿还。上述事实有个人借款合同，结婚证，家庭成员共同还款承诺书，贷款业务查询明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王志赛签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对借贷双方具有法律拘束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告王志赛应当按借款合同约定的期限偿还借款本息，现借款偿还期限已过经原告催要，被告王志赛至今未予偿还该50000元借款，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王志赛偿还该50000元借款本息及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢彦军在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意作为共同借款人承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求卢彦军对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志赛、卢彦军于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年11月29日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.8‰计算，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志赛、卢彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  段耀礼 二〇二一年七月二十六日 书记员  毛静雅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执595号高顺利：你与焦作市中站区伊禾养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)豫0803民初1001号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年7月28日移送执行，本院于2021年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费5680元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初6369号 原告：泰州市同城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91321281575391938T，住所地兴化市城北居委会海池花园西侧002室。 法定代表人：陈巧桂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海健、王永琪（实习），江苏邦兴律师事务所律师。 被告：曹勤芝，男，1969年3月8日生，汉族，住兴化市。 原告泰州市同城物业服务有限公司诉被告曹勤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告泰州市同城物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曹勤芝的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市同城物业服务有限公司撤回对被告曹勤芝的起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交）。 审判员  汪龙飚 二〇二一年七月三十日 书记员  吉 庆
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17316号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：易希太，男，汉族，1977年12月31日出生，住江西省庐山市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告易希太小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告易希太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1093.4元，截至2020年5月12日的利息112.18元，并支付自2020年5月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1093.4元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1416.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月13日，原告向被告指定的账户发放贷款1416.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告易希太未作答辩。   本院经审理查明：被告易希太（乙方）于2019年5月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告易希太提供总金额为1416.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年5月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2020年5月12日，尚欠原告借款本金1093.4元以及利息112.18元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告易希太经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告易希太于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1093.4元、截至2020年5月12日的利息112.18元；   二、被告易希太于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1093.4元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告易希太于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告易希太负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1006号陈某：陈某与肖某劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执677号之一 被执行人：鲁基华，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人鲁基华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人鲁基华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁基华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁基华在银行账户内存款人民币935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1219号 上诉人（原审被告）：杨碧霞，女，1970年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人杨碧霞因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨碧霞上诉请求：撤销原判，重新判决。事实与理由：2018年，杨碧霞向张勇订制全屋家具、橱柜等，总价款30000元，当时交定金1000元，过后又交25000元货款，一共支付张勇26000元。张勇多次到杨碧霞房内测量，对橱柜也进行了测量，但张勇最后未给杨碧霞安装橱柜门，杨碧霞多次要求张勇安装，而张勇不理睬，杨碧霞只好另请他人订制安装橱柜门，另支出橱柜门等费用3500元。所以，杨碧霞不应再支付尚欠张勇的尾款4000元。由于杨碧霞在一审时未提交另请他人安装橱柜门，另支出橱柜门等费用3500元的证据，导致判决杨碧霞支付张勇尾款4000元。现在杨碧霞提交另请他人安装橱新柜门，另支出橱柜门等费用3500元的证据，请求二审法院重新判决。 张勇二审中未作答辩。 张勇向一审法院提出诉讼请求：1．判决杨碧霞一次性付清张勇尾款（买卖衣柜余款）4000元；2．由杨碧霞承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：张勇系广州好莱客创意家居股份有限公司在沿河县的经销商，经营衣柜。2018年12月7日，张勇、杨碧霞签订“全屋衣柜购货单”，总价款30000元，当时杨碧霞交张勇定金1000元，过后又交张勇25000元货款。之后，张勇向杨碧霞交付衣柜，并进行了安装。现杨碧霞还欠张勇4000元货款未付，张勇多次催收未果，诉至一审法院。 一审法院认为，杨碧霞向张勇购买30000元全屋衣柜，签订了“全屋衣柜购货单”，形成了买卖合同关系。杨碧霞向张勇支付26000元货款后（包含定金1000元），张勇向杨碧霞交付衣柜，并进行了安装，现杨碧霞尚欠张勇4000元衣柜款未付，杨碧霞已经构成违约，应依法承担违约责任，继续向张勇支付4000元货款。因杨碧霞未提交书面答辩状、未提交证据、也未到庭参加诉讼，没有向张勇付清货款是否有理由和证据，一审法院不清楚。因此，由杨碧霞自己承担不利后果。杨碧霞经一审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杨碧霞支付尚欠张勇的货（衣柜）款4000元（限判决生效后，十日内履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由杨碧霞负担。 二审中，杨碧霞提交向本院提交了下列新的证据： 一、橱柜购货单1份。证明目的：张勇没有将其购买的橱柜安装好，因张勇将好莱客店面转让给舒萨，导致其又花了3500元。 二、微信聊天记录。证明目的与证据一相同。 张勇对证据一的意见是购货单不是他写的，对真实性不清楚；对证据二的意见是与张勇无关。 本院对证据的分析与认定：因案涉款项系衣柜款，而杨碧霞提交的证据一、二系橱柜款，与本案无关，故不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，杨碧霞在张勇处购买30000元全屋衣柜，有购货单佐证，双方之间形成了买卖合同关系，杨碧霞尚欠4000元货款未付。杨碧霞上诉主张张勇给其测量橱柜门后未给其安装，导致其另行支付3500元购买和安装橱柜门，但杨碧霞未提交充分证据证明在记明30000元全屋衣柜购货单中包含橱柜在内，故杨碧霞应承担举证不能的不利后果，因此杨碧霞的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，杨碧霞的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨碧霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年七月十二日 法官助理谢德英 书记员覃光林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初1483号之一   原告：云某某，住内蒙古自治区。   被告：丛某，住内蒙古自治区。   被告：宋某某，住内蒙古自治区。   原告云某某与被告丛某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月22日裁定转为普通程序，并于2021年6月22日向原告云某某送达补交案件受理费通知。原告云某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告云某某按撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费286元，减半收取计143元。   审判长 郭金勇   审判员 高 杰   人民陪审员刘斐斐   二〇二一年七月二日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2842号 原告：冯刚，男，1990年4月7日生，满族，住绥中县。 被告：张爽（张壮），男，1993年11月4日生，住绥中县。 原告冯刚诉被告张爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告张爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、请求偿还所欠货款共计92025元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事烟花批发销售业务，被告于2019年先后四次从原告处进烟花，其欠货款92025元，有被告所写欠据为证，此欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，要求依法裁决。 被告张爽未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张爽（张壮）从原告冯刚处进货合计货款117960元，返货15935元，被告张爽（张壮）给付原告冯刚10000元，还剩92025元未给付。经核实被告张爽与欠据张壮为一人。 本院认为，被告张爽给原告冯刚出具的欠据真实合法，本院予以采信。综上，对于原告冯刚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告张爽于判决生效之日起十日内给付原告冯刚货款92025元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元（已减半收取），由被告张爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年七月十三日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执939号 本院在执行申请执行人李田杨与被执行人沈艳玲、杨春亮、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,申请执行人李田杨申请被执行人沈艳玲、杨春亮、山东鸿盛置业发展有限公司即日协助将坐落于宏信花苑7号楼1单元101号房产的产权登记至申请执行人李田杨名下，以上事项已履行完毕，本案执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人李田杨与被执行人沈艳玲、杨春亮、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初939号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢163号申请执行人宋英国：关于你与被执行人李伟、张星瑶、袁磊、唐永良民间借贷纠纷案件，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2018）鲁1002执664号执行裁定书，终结（2016）鲁1002民初2836号民事判决书的执行程序。现你向本院申请恢复执行，请求被执行人的财产进行查控，本院已立案执行。执行过程中，本院已完成了对各被执行人的财产进行查控。已执行各被执行人银行存款*元，未能发现被执行人其它可供执行的财产。本案本次执行程序执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢701号冉某：冉某与全某等借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1088号罪犯廖敏，男，1996年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川11刑终1号刑事判决，以被告人廖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金50000元，退赔1352400元。刑期自2016年5月22日至2025年5月21日止。判决发生效力后于2018年4月3日交付执行。在执行期内，于2019年12月18日减刑六个月，刑期变更至2024年11月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖敏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖敏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金50000元，退赔1352400元，峨眉山市人民法院于2019年7月1日作出（2018）川1181执573号之十五执行裁定书裁定，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、峨眉山市人民法院（2018）川1181执573号之十五执行裁定等证据予以证实。本院认为，罪犯廖敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯廖敏减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初4124号 原告：杨某1，女，2006年10月18日出生，苗族，住贵州省赫章县。 法定代理人：杨某2，男，1984年12月13日出生，苗族，住贵州省赫章县，系原告父亲。 被告：杨慧，女，苗族，住贵州省赫章县。 原告杨某1与被告杨慧肖像权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某1负担。 审判员  管琪 二〇二一年七月二十二日 书记员  李毅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1514号之一申请执行人：周兆余，男，1963年1月5日生，汉族，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：李育芳，女，1967年7月26日生，汉族，住东台市。申请执行人周兆余与被执行人殷宏友、李育芳追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 吴 奇二〇二一年七月三十一日书记员 朱 哲
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保525号关于申请人蒋某某与被申请人马某某财产保全一案,现已查封马某某名下的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇不动产权证书为黔（2018）遵义市不动产证明第0066763号房屋，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保559号关于申请人范某某、杨某某与被申请人李某某财产保全一案,现已查封李某某所有的位于遵义市播州区桂花街道美域中央不动产权证号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第0001699号房屋，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1791号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：陈某某,男，1970年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院依法予以受理。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为49870.6元并支付利息21563.38元、违约金11249.35元,共计82683.33元,2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2010年3月24日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为:52×××70。被告数次使用该卡,截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计82683.33元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告工行安阳分行所诉被告不明确，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 赵芳英二〇二一年七月十五日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯