wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢770号 申请执行人：张希，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：包莹莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行申请执行人张希与被执行人包莹莹、戴明扬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘俊升
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢113号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定负责人：许光，该公司董事长。 委托代理人：刘小平，该公司职员。 被执行人：颜辉，女，1975年11月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：蒋龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站铜铃东路25-2号地2-3号门面。 法定代表人：岳亮亮，该公司董事长。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒋龙、颜辉于判决书生效之日起十五日内归还借款3115000元及利息95825.86元（计算至2015年3月31日，顺延照计）给邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳市城郊农村信用合作联社）；二、湖南大富投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司名下财产，具体情况如下： 查明被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司微信、支付宝仅少量余额，无不动产、机动车登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院扣划的被执行人蒋龙5753元、颜辉3621元，共计9374元发放给了申请执行人； 三、已向被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人颜辉、蒋龙、湖南大富投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月三十日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6211号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪弄玉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：李波涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪弄玉、李波涛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6211号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1225号 原告：郑某，男，1969年6月30日出生，汉族，邮政局投递员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李某，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告郑某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内偿还借款100,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某与原债务人高凯系夫妻关系。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2017年6月21日向原告借款100,000.00元，原告在邮政银行草市营业所转账支付，高凯当日出具借据。借款人高凯于2020年6月2日因交通事故死亡，在交通事故中负主要责任，出借人的债务未能偿还，高凯生前有父母、妻子、子女，除妻子李某外，其他继承人均明确表示放弃继承高凯遗产，故向人民法院提起诉讼。 李某辩称，对借款不知情，没有异议。 本院经审理认定事实如下：本案借款人高凯已于2020年6月2日在一起交通事故中死亡，本案被告李某系高凯的妻子。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2017年6月21日向原告借款100,000.00元，原告在中国邮政储蓄银行清原满族自治县草市营业所将100,000.00元转账支付给高凯，高凯当日未出具借条，经原告多次催要，高凯于2019年6月20日给郑某出具借条，借条约定：2017年6月21日，高凯向郑某借款10万元，利息壹分伍厘。庭审中，原告陈述，因原告与高凯系朋友关系，高凯说在外地包了点工程，需要用款，2017年6月21日，原告给高凯汇款，后来要了几次给原告写了欠条。被告陈述，对借款真实性无异议，就是借款时不知情。 本院确认的上述事实，借条、入账汇款业务凭单及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条、转账记录及当事人陈述可认定原告郑某与借款人高凯间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。 关于被告李某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人高凯已死亡，被告作为高凯的法定继承人，应在继承高凯遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告李某在继承高凯遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内在继承高凯遗产的价值范围内偿还原告郑某借款100,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘威威
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1526号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李旺建，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行李旺建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年4月14日作出的（2021）皖1822民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费人民币350元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人仅有极少存款，本院已划拨其存款99.48元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现可供执行财产线索。经广德市邱村镇施村村村委会证实，被执行人常年在外,已不其村居住多年。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822民初1380号民事判决书主文关于李旺建支付案件受理费350元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二一年七月三十日 书记员 朱 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5989号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县常青路26号。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：余文堂，男，1968年4月14日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县东升物业管理服务有限公司与被告余文堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告涟水县东升物业管理服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3313号原告：威海文登城西综合市场有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处峡山路**。法定代表人：孙巧丽，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会。法定代表人：王旭，村委会主任。被告：王建娥，女，1964年6月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海文登城西综合市场有限公司（以下简称城西综合市场公司）与被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会（以下简称青石河村委）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请依法追加王建娥为被告参加诉讼。原告城西综合市场公司法定代表人孙巧丽及其委托诉讼代理人刘慧敏，被告青石河村委法定代表人王旭，被告王建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西综合市场公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款304710元，并支付自2020年7月18日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息诉求的起始时间变更为自起诉之日起。原告事实和理由：自2013年开始，被告从原告处购买刀鱼、花鱼、大米、花生油等货物，截至2021年2月28日被告尚欠原告货款304710元。经原告多次催要均未果。青石河村委辩称，原告起诉后，村委向原告支付货款22890元。因本届村委刚上任，不清楚剩余货款281820元是否真实，故需要原告举证证明。王建娥辩称，其不明白其需要承担什么责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告青石河村委自2013年起形成了买卖大米、刀鱼等货物的合同关系，至起诉之日被告青石河村委尚欠原告货款304710元。诉讼过程中，被告青石河村委向原告支付货款22890元。诉讼过程中，原告与被告青石河村委因未能就案款的付款时间达成一致意见，调解未果。被告王建娥作为被告青石河村委的工作人员（会计）在原告与被告青石河村委交接货物的收条上签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告青石河村委欠付原告货款281820元（兑除被告青石河村委在诉讼过程中支付的22890元，尚欠原告货款281820元），有原告提交的收条、当事人的陈述等证据足以证实，故原告要求被告青石河村委支付货款281820元及自起诉之日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建娥系履职行为，原告要求被告王建娥承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告威海文登城西综合市场有限公司货款281820元，并支付自2021年6月4日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、驳回原告威海文登城西综合市场有限公司对被告王建娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王善东二〇二一年七月六日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初544号 原告：杨旭，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：马钧，男，1973年3月29日出生，汉族，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区（特别授权）。 被告：吕健，男，1991年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨东林,男,1985年12月8日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张松,男,1985年5月7日出生,汉族,个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平艳，该公司职员(特别授权) 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司,住所地：辽宁省营口市站前区智泉街栋1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朔,该公司职员(特别授权)。 原告杨旭与被告吕健、张松、杨东林、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨旭于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨旭撤回起诉。 案件受理费2518.00元，原告杨旭已预交，减半收取1259.00元，由原告杨旭负担1259.00元，应予退还1259.00元。 审判员 吕 民 二〇二一年七月三十日 书记员 郭佳莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1837号申请执行人：王元香被执行人：吉林省靖博汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人王元香与被执行人吉林省靖博汽车销售服务有限公司服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1464号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：吉林省靖博汽车小数服务有限公司于2019吉0102民初1464号民事判决书生效后即向申请执行人交付车辆手续、报关单、商检单、车辆一致性证书、购车发票本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年七月十五日书记员 齐文宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5473号 原告：山东物华租赁有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路59号。 法定代表人：王纲，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。 被告：杨秀华（曾用名杨雪），女，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：胡正峰，男，1965年2月4日出生，汉族，住桓台县。 原告山东物华租赁有限公司与被告杨秀华、胡正峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨秀华、胡正峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东物华租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金383836.93元；2.判令被告返还租赁原告的钢架杆9053米、管卡2000个，如不能返还则赔偿原告相应价值的财产109583元；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元(暂计算至2021年5月16日，自2021年5月17日起以493419.93元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日)；4.本案诉讼费及原告为主张权利支出的其他费用由被告承担。事实和理由：两被告于2008年4月1日至2015年3月20日租赁原告相关物资用于施工建设，经双方对账结算，两被告共欠原告租金383836.93元，尚有物资钢架杆9053米、管卡2000个未返还。原告多次催要，两被告至今未向原告支付拖欠费用亦未返还原告上述物资。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀华、胡正峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了出租物资结算证明书、2015年物华公司钢模板等出租物资租赁办法、丢赔物资价格明细表等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告杨秀华、胡正峰于2015年4月22日在原告提供的出租物资结算证明书中签字确认其二人于2008年4月1日至2015年3月20日租赁了物华公司的物资，经双方对账，全部费用共计419836.93元，丢赔费为钢架杆9053米，管卡2000个。至2008年5月3日止，杨秀华、胡正峰已支付36000元，剩余383836.93元未付清。依据山东物华租赁有限公司钢模板等出租物资租赁办法规定，钢架杆丢失、报废赔偿费为11元/m，管卡扣件5元/个，上述丢失的9053米钢架杆、2000个管卡价值共计109583元。此后，原告分别于2017年3月8日、2018年5月31日向被告杨秀华催要所欠租赁费，被告杨秀华均在上述出租物资结算证明书中签字确认。 本院认为，被告杨秀华、胡正峰应按照出租物资结算证明书向原告履行支付租赁费及返还相应租赁物的义务，截止2008年5月3日，被告杨秀华、胡正峰尚欠原告租赁费383836.93元及9053米钢架杆、2000个管卡未返还，事实清楚，证据充分，但被告至今未能向原告支付所欠租赁费及返还租赁物，其行为构成违约。因此，被告应继续履行租赁费的清偿义务，返还相应租赁物，并赔偿原告相应经济损失。被告杨秀华、胡正峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀华、胡正峰于本判决生效后十日内支付原告山东物华租赁有限公司租赁费383836.93元； 二、被告杨秀华、胡正峰于本判决生效后十日内返还原告山东物华租赁有限公司9053米钢架杆、2000个管卡，如不能返还则应赔偿原告山东物华租赁有限公司租赁物损失109583元； 三、被告杨秀华、胡正峰于本判决生效后十日内赔偿原告山东物华租赁有限公司经济损失10000元（以493419.93元为基数，自2015年4月22日至2021年5月16日按年利率3.85%计算，原告只主张10000元）及自2021年5月17日起至实际给付之日止的经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，由被告杨秀华、胡正峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年七月十二日 书记员  吕桐芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申42号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨鸿儒，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：罗家春，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人杨鸿儒因与被申请人罗家春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨鸿儒申请再审称：一、借条没有落款时间不会导致借条无效，更不能据此认定借贷关系不存在；二、双方在结算工程价款时对借支进行冲抵，并不能证明对本案借款进行了冲抵；三、被申请人不可能在借款已经冲抵的情况下不取回借条，也不可能在急需用钱支付农民工工资的情况下将未到期的债务予以冲抵。四、申请人提交了证据证明借贷关系存在，而被申请人没有提交任何证据证明其已经归还借款或者已经冲抵，应当承担举证不能的后果；五、申请人提交的微信聊天记录证明被申请人有借款没有归还。本院审查认为，本案中，罗家春虽然向杨鸿儒出具了借条，但该借条没有注明落款时间，且杨鸿儒提供的金额为28万元的转账凭证与案涉借条载明的8万元借款金额不符，不能证明其已将8万元借款实际交付给罗家春。因此，杨鸿儒在本案中提交的证据不足以证实双方存在民间借贷关系。即便杨鸿儒确实借款8万元给罗家春，因双方当事人均认可罗家春出具借条的时间在双方签订《工程结算协议书》之前，且该结算协议书已经载明“扣除各项借支、已付款、代付款等后，杨鸿儒还应支付罗家春142800元”，可见杨鸿儒、罗家春在进行工程款结算时已将双方存在的债权债务进行了抵扣和结算,杨鸿儒主张罗家春尚欠其借款8万元的事实与2019年1月22日双方签订《工程结算协议书》的内容相矛盾。杨鸿儒未能提供充分的证据证实罗家春尚欠其借款8万元，再审申请人杨鸿儒提出的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨鸿儒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鸿儒的再审申请。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年七月二十日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1233号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王中魁。委托代理人：尹杰。被执行人：李恒。被执行人：刘菲。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李恒、刘菲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1011号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：姜秀红，女，1976年06月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人姜秀红信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1011号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6197号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李加杰，男，1969年03月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李加杰、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢399号之三申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，理事长。被执行人：代礼民，男，1973年5月1日出生，汉族，住濉溪县。本院2011年9月19日作出的(2011)濉民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，代礼民未履行上述生效法律文书确定的义务。濉溪县农村信用合作联社（现更名为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司）向本院申请强制执行，要求代礼民支付借款本金27000元及相应利息，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年7月10日裁定终结本次执行程序。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年7月2日立案后，依法向代礼民发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。代礼民既未报告财产，亦未履行义务。本院已将代礼民纳入失信被执行人名单，并对代礼民限制高消费，并决定对代礼民拘留15日。本院对被执行人代礼民的财产情况进行了查询和调查，对其名下的存款964.34元进行了划拨，并对其名下的位于濉溪县×××××幢××室房屋进行了查封，由于该房屋为代礼民唯一住房，不宜处置，且安徽濉溪农村商业银行股份有限公司同意暂不处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，经约谈，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人代礼民可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为42080.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年七月二十三日书记员 徐金美附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执210号之二申请执行人：东莞市领泰塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市，统一信用代码：91441900MA52DMPK1N。法定代表人：杨远昭，该公司总经理。被执行人：梁踊君，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人东莞市领泰塑胶五金制品有限公司与被执行人梁踊君买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周海金、李文的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁踊君在广东东莞分行银行卡中心账号62×××38内的存款，冻结金额以人民币107393.06元为限，冻结期限自2021年7月27日至2022年7月26日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年七月二十三日书记员  梁 品
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1983号 原告：苏同山，男，1958年4月1日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：邵长秀，女，1962年10月8日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告苏同山与被告邵长秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏同山及其委托诉讼代理人胡智顺到庭参加了诉讼，被告邵长秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏同山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息。事实与理由:2019年7月份，被告邵长秀的丈夫胡言卫因经济紧张向原告借款5000元，胡言卫当场出具欠条一张。虽经催要，胡言卫均以种种理由拖延。后胡言卫因病去世，被告拒绝还款。被告作为胡言卫的法定继承人，理应在继承遗产的范围内承担还款责任。 邵长秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件并申请证人苏某、秦某到庭作证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份，原告苏同山、被告丈夫胡言卫以及案外人苏某、秦某一起聚餐。期间，胡言卫向原告借款5000元并出具借条一张，载明“欠条胡言卫欠苏同山5000元正2019年7月”；原告当场交付现金。同年9月份，胡言卫去世，原告向被告索要欠款未果。原告称被告的独子已去世，现被告与未成年孙子一起生活；被告现居所系被告与胡言卫共同财产，被告理应在继承财产范围内偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡言卫向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告系胡言卫遗产的法定继承人并实际支配涉案房屋及其他财产，其有义务在继承遗产的范围内承担还款义务。故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长秀于本判决生效之日起十日内，在继承胡言卫遗产范围内偿还原告苏同山欠款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵长秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3092号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王超，男，1988年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月二十一日书记员 刘艳娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3043号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：袁某，男，1992年8月9日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人袁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1330号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款689504.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢611号 申请执行人：张敬仁，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张世建，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行张敬仁与张世建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2713号原告：王巧云，女，1965年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周晶鑫（王巧云之子），男，1990年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘光辉，男，1989年7月8日出生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。原告王巧云与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人周晶鑫、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人董艳琼到庭参加诉讼。被告刘光辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费15340.9元、营养费43元/天*15天=645元、住院伙食补助费50元/天*7天=350元、护理费100元/天*15天=1500元、误工费100元/天*15天=1500元、交通费300元，以上各项费用合计19635.9元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月15日16时，第一被告刘光辉驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在米处打开车门时，与沿山水大道由西向东行驶的张希玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，后电动三轮车又与周宏祥驾驶的电动自行车相接触，造成周宏祥及乘坐电动自行车的王巧云受伤，三车不同程度受损。该事故经交警部门认定为第一被告刘光辉负事故的全部责任，张希玲及两原告均无责任。肇事车辆在人保徐州公司处投保了交强险和商业险。该事故的发生给原告造成较大的经济损失，先期治疗费用第二被告人保徐州公司经法院判决已经给付，但拆除钢板后期费用没有支付。现特向法院提起以上诉请，请依法判决给予支持。被告刘光辉未到庭，未作答辩。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。被告刘光辉的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。对刘光辉的行驶证和驾驶证已审核，无异议。事故发生后原告第一次起诉判决赔偿数额我司已经赔付完毕。本次起诉没有垫付，医疗费要扣除10%非医保用药。营养费、护理费、误工费在上一次起诉时已经主张过了，本次属于重复主张而且原告要求期限过长，不应得到支持。营养费上次判决为40元/天，应以上次判决标准为准。交通费没有提供相关票据，该主张不应得到支持。我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2019年11月15日16时，第一被告刘光辉驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在米处打开车门时，与沿山水大道由西向东行驶的张希玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，后电动三轮车又与周宏祥驾驶的电动自行车相接触，造成周宏祥及乘坐电动自行车的王巧云受伤，三车不同程度受损。该事故经交警部门认定为第一被告刘光辉负事故的全部责任，张希玲及周宏祥、王巧云均无责任。原告王巧云前期治疗费用、营养费、护理费等各项费用已经本院（2020）苏0305民初1462号判决，且已履行。2021年3月3日，原告至徐州医科大学附属医院行腓骨内固定装置去除术，住院7天，产生医疗费15340.9元。另查明，被告刘光辉具有驾驶资质，涉案车辆在人保徐州公司处投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。人保徐州公司在（2020）苏0305民初1462号案件中已经赔偿周宏祥各项损失56098.37元，赔偿原告王巧云各项损失50449.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中被告刘光辉的车辆在人保徐州公司投保了交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告刘光辉承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对刘光辉承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。被告人保徐州公司的关于医疗费应扣除10%非医保用药的辩解，无法律依据，本院依法不予采信。原告王巧云的具体损失依法计算为：1、医疗费15340.9元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；3、关于营养费、护理费、误工费，在前次诉讼中已经主张并得到判决，原告再次主张于法无据，本院依法不予支持；4、交通费本院酌定支持100元；以上各项费用合计15790.9元，依法由被告人保徐州公司承担赔偿责任。被告刘光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效后二十日内赔偿给原告王巧云各项损失共计15790.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年七月十五日书记员  刘静
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之四 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：陈忱，男，汉族，1955年11月05日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人陈忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人陈忱在07×××70账户内余额人民币136.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈忱在中国工商银行07×××70账户内存款人民币1098548.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓洪国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2764号 申请执行人：刘豪杰，男，汉族，1989年4月5日出生，住址：湖南省常宁市。 被执行人：东莞市佳思奇装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村欧亚国际商务中心1214号。 法定代表人：郭福元。 被执行人：郭福元，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初10353号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金42519.10元并支付利息，承担受理费1304元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人郭福元在江西省农村信用社开设的银行帐号为62×××77-000000的银行存款限额69873.37元（冻结时间为2021年3月24日至2022年3月23日,实际冻结金额为0.08元）。 二、本院依法冻结了被执行人郭福元在招商银行开设的银行帐号为62×××32_20001的银行存款限额69873.37元（冻结时间为2021年3月24日至2022年3月23日,实际冻结金额为42.26元）。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞市佳思奇装饰工程有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市佳思奇装饰工程有限公司已搬离，不知去向。现除上述冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人郭福元的户籍所在地江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二一年七月十五日 书记员  黄海荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3077号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区。被申请人：郎军，男，1973年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区勋业一路35号131室。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郎军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初8910号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郎军财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5274号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：董晓伟，女，1981年10月01日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告董晓伟物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3877号 扬州市易达之塑胶有限公司: 宿迁花芊电子商务有限公司据已发生法律效力的(2020)苏1322民初7873号判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，扬州市易达之塑胶有限公司已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5128号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：李多瑞。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李多瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1273号之一 申请执行人：戴洪元，男，1957年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 申请执行人：翁桂凤，女，1957年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张凤，女，1985年7月12日生，住安徽省肥西县。 戴洪元、翁桂凤与张凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9251号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、张凤支付戴洪元、翁桂凤35000元，于2020年9月15日支付10000元（已履行），2020年12月31日前支付25000元，款项自行交接，付至戴洪元、翁桂凤指定账户（户名：戴洪元，开户行：中国农业银行常熟张桥支行，账号：62×××78）；二、本案所涉房屋租赁合同纠纷，一次性了结，今后无涉；三、案件受理费减半收取1200元、财产保全费1120元，合计诉讼费2320元，由戴洪元、翁桂凤负担；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为人民币25000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月7日、2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置,本院已于2021年3月22日查封，查封期限两年，查封到期日2023年3月21日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；2021年3月22日、6月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款4905.70元，扣除执行费275元，余款4630.70元已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2021年7月5日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4630.70元，尚未执行到位人民币20369.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6384号上诉人（原审被告）：杨清城，男，1958年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曹传峰，男，1957年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李爱英，山东京同律师事务所律师。上诉人杨清城因与被上诉人曹传峰民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10516号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，杨清城上诉后未交纳上诉费。一审法院向杨清城送达催交上诉费通知书后，杨清城未在法定期限内交纳上诉费；本院于2021年6月21日分别按照杨清城送达地址确认书及二审上诉状中载明地址和联系方式向其送达催交上诉费通知书，邮件拒收，杨清城仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨清城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年七月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6225号关于申请执行人曾亚通与被执行人苏州达留实业有限公司、刘卫军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为332900元，执行费4894元，经本案立案受理，双方当事人于2021年7月18日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5816号 原告：赵卫英，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东省济南市历城区。 被告：黄振红，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。 原告赵卫英与被告黄振红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵卫英以已与被告黄振红和解为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卫英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵卫英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵卫英负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年七月一日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1696号之一 申请执行人：包雪龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王月明，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆芬琴，女，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 包雪龙与王月明、陆芬琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0581民初9358号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告王月明、陆芬琴给付原告包雪龙货款118480元，于2019年1月31日前履行。原告包雪龙放弃其他诉讼请求，但被告王月明、陆芬琴未及时履行上述第一款付款义务的，则需另行承担自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。原告包雪龙可按结欠货款总额118480元、逾期利息损失、诉讼费1339元中就被告王月明、陆芬琴未履行部分立即一并申请法院执行。案件受理费减半收取1339元，由被告王月明、陆芬琴负担，于2019年1月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的109819元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年3月31日、2月24日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以冻结。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、2021年7月21日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的109819元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十二日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1005号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：魏玉虎，男，1984年2月19日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人魏玉虎信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1005号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5216号申请人：韦方猛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐修芹，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二申请人共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人：秦入群，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人韦方猛、徐修芹与被申请人秦入群健康权纠纷一案，申请人韦方猛、徐修芹于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦入群名下车辆或银行存款进行保全，保全金额为25万元，申请人韦方猛、徐修芹以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韦方猛、徐修芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人秦入群名下车辆或冻结被申请人秦入群名下银行账户存款，保全金额共计25万元，车辆的查封期限为二年，银行账户的冻结期限为一年；查封期间车辆由被申请人秦入群负责保管，未经本院许可，任何个人、单位及其他组织不得对其采取买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等处分行为。案件申请费1770元，由申请人韦方猛、徐修芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十八日法官助理  仲其骋书 记 员  穆 昊
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执54号 扎西： 本院于2021年7月7日立案执行的（2021）川3325执54号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行扎西罚金一案，依据本院（2021）川3325刑初20号刑事判决书，扎西应缴纳罚金人民币3000.00元。因扎西已履行缴纳罚金3000.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢447号申请执行人：彭克荣，男，1959年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：魏春梅，女，1972年4月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人彭克荣与被执行人魏春梅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏春梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏春梅银行存款人民币32959.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年七月二十七日书记员 ： 陈 月
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0822民再2号 监督机关：通榆县人民检察院。 申诉人（原审原告）：赵明军，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：韩文财，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司。 负责人：袁旬英，经理。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 申诉人赵明军与被申诉人韩文财、被告中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2020年4月17日作出（2020）吉0822民初885号民事判决书，向通榆县人民检察院申诉，通榆县人民检察院以通检民监［2021］22082200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月23日作出（2021）吉0822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人赵明军及其委托诉讼代理人孙海英、被告人寿财险的委托诉讼代理人罗志龙到庭参加诉讼，韩文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县人民检察院提出再审检察建议认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。通榆县人民法院（2020）吉0822民初885号民事判决没有依法追加投保交强险的保险公司为被告并承担责任，违反法定程序，原判决适用法律确有错误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、第二百零四条第一款、第二百零八条第二款之规定，特提出检察建议，建议你院依法再审。 赵明军诉称：要求被告人寿财险赔偿医疗费103,534.73元、外购药费966.00元、二次手术费32,500.00元、护理费3,500.00元、误工费6,800.00元、鉴定费2,700.00元。要求保险公司在交强险范围内赔偿120,000元。因为和韩文财已经达成协议，不要求韩文财承担赔偿责任。事实和理由：2019年02月16日16时25分许，韩文财未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉GKC101号轿车沿通榆县至向海乡公路由东向西行驶至3km＋700m处超车时驶入对向车道，与相对方向行驶赵明军驾驶的吉G4T341号轿车相撞，致使车辆损坏，赵明军受伤。造成道路交通事故。经通榆县交通管理大队认定，韩文财承担事故全部责任，赵明军不承担事故责任。经协商双方未达成赔偿协议，故赵明军诉至法院，请求法院支持赵明军的诉讼请求。 韩文财未出庭未答辩。 人寿财险辩称，1、不同意赔偿。2.韩文财无证醉酒驾驶属于免赔事项。3.诉讼费用不属于保险责任，应当由韩文财承担。 围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：通榆县第一医院住院收费票据、出院诊断书、住院病历、住院费用汇总表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险拒赔通知书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告人寿财险是否承担赔偿责任。（2020）吉0822民初885号案件在执行过程中，赵明军与韩文财已经达成和解协议且已履行完毕，终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条：“再审审理期间，由下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。……”、第四百零二条第一项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”本案中，韩文财驾驶的吉GKC101号轿车在人寿财险投保了交强险，交强险的赔付是被保险人的赔付，而不是保险公司直接承担的侵权责任，交强险的目的是保证责任人的赔付能力，其承担的是有限替代责任。赵明军与韩文财和解协议中并未声明不放弃再审权利，且已履行完毕。故本院对原审原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项、第四百零六条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持（2020）吉0822民初885号民事判决书； 二、驳回申诉人赵明军的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  包玉龙 审判员  胡文建 审判员  薛 蕾 二〇二一年七月十三日 书记员  张雪莲
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1760号        申请执行人：平湖市广陈镇旺华建材经营部，住所地平湖市××镇，统一社会信用代码92330482MA2F02X85F。                法定代表人：周月华。                委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。                被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区，统一社会信用代码913611227969795591。                法定代表人：严玉火。                申请执行人平湖市广陈镇旺华建材经营部与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市广陈镇旺华建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人江西龙马建设集团有限公司支付申请执行人平湖市广陈镇旺华建材经营部款项183386.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1984元。                执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西龙马建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西龙马建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地法院对被执行人名下不动产情况进行了调查。查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有四辆小型汽车，但使用年限较长，且无法实际扣押，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人江西龙马建设集团有限公司在平湖箱包城有限公司有应收款，本院已在其他案件办理中对其依法扣留，但该款项涉及纠纷，尚在审理阶段，本院暂无法处置。被执行人名下银行账户虽有余款，但均有多个案件优先冻结，本院无法处置。综上，本院暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人平湖市广陈镇旺华建材经营部未向本院申请将被执行人江西龙马建设集团有限公司移送破产清算。本案尚有执行款183386.40元及相应利息和案件受理费1984元、执行费2680元未执行到位。                鉴于被执行人江西龙马建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人罚款1000元和限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市广陈镇旺华建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1760号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月二十一日            书记员陆伟
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执1114号之二 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：李保平，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：泮玉玲，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：张爱军，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人李保平、泮玉玲、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1721民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李保平、泮玉玲、张爱军未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金10万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李保平、泮玉玲、张爱军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李保平、泮玉玲、张爱军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李保平、泮玉玲、张爱军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年3月15日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人李保平、泮玉玲、张爱军的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人李保平、泮玉玲、张爱军名下无登记不动产，依法划拨被执行人李保平名下银行存款16674.35元，收取执行费1400元，余款交付给申请执行人曹县农商行，未查询到被执行人李保平、泮玉玲、张爱军的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人李保平、泮玉玲、张爱军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执1114号限制消费令，对被执行人李保平、泮玉玲、张爱军限制消费。因被执行人李保平、泮玉玲、张爱军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人李保平、泮玉玲、张爱军拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李保平、泮玉玲、张爱军可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人李保平名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人李保平、泮玉玲、张爱军暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执1114号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执11569号之一 被执行人：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于本院移送执行被告李志刚欠缴案件受理费一案，申请人林玉玲向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2020）粤0606民初3677号一案案件受理费9430.3元。因债务人被告李志刚未按（2020）粤0606民初3677号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2021年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余9430.30元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执11569号案件终结本次执行程序。 被执行人李志刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十日 书记员 梁 嘉 怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖21号原告：玄继圣，男，1963年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张孟忠，男，1987年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告玄继圣与被告张孟忠因民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院于2021年4月26日立案受理。在本案审理期间，因本案原告玄继圣系济南市莱芜区人民法院正式在编干警，原告玄继圣为此以受诉法院可能与案件存在利害关系为由，申请将案件指定其他人民法院审理。济南市莱芜区人民法院经审查认为，本案原告玄继圣系该院正式在编干警。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案原告玄继圣系济南市莱芜区人民法院正式在编干警。为保证案件公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市钢城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二一年七月二十六日书记员 亓玉红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8907号 吴宗山: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人吴宗山执行一案，（2020）粤1973刑初3576号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执8907号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1480号之一申请执行人孙永伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海竣扬建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢A3室。法定代表人许芫浤。原告孙永伟诉被告上海竣扬建筑工程有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1454号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告上海竣扬建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告孙永伟工程款及设计费合计402000元，并偿付逾期利息损失；案件受理费7330元、保全费2530元，合计9860元，由被告上海竣扬建筑工程有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内支付原告。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙永伟向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理后立即执行，本案执行标的额为434171元，执行费6413元。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月4日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号7615的账户，冻结期限至2022年2月3日；于2021年6月15日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号5864的账户，冻结期限至2022年6月14日。本院在执行中另查封被执行人名下号牌为沪Ｂ×××××的丰田牌机动车，该车辆查封期限至2023年3月24日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。申请执行人如需续冻和续封，应在上述期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结和查封措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1969.24元，用于抵偿本案部分执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。综上，本案执行标的额434171元，未执行到位。执行费6413元，已执行到位1969.24元。上述事实，有生效法律文书、查询回执、进账单等文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十五日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5231号原告：孙建国，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：刘士华，男，1963年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：范秀兰，女，1964年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。(与被告刘士华系夫妻关系)原告孙建国与被告刘士华、范秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙建国委托诉讼代理人薛佃明、被告刘士华均到庭参加诉讼。被告范秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求:1、判令购房合同解除，被告向原告返还购房款共计人民175000元整，并向原告支付赔偿款计人民币175000元整(双倍赔偿部分）；2、判令被告向原告赔偿购买商品房的目的不能实现而产生的值额暂计人民币100000元整；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年4月3日，原告与两被告签订了《售房协议书》，约定将两被告所拥有的位于涟水县莲花小区大门北侧门面3-4间，一幢的第二层售与原告，房屋总价款为人民币175000元整，并约定房屋出现产权问题，两被告负责售价双倍赔偿。原告根据约定，将购房款175000元交付于被告。后一直没有办理产权过户手续，原告多次要求两被告办理产权过户，均未果。在原告一再要求下，被告才告知该房屋已经被其办理了抵押贷款，无法过户。原告认为，被告故意将所售房屋办押的事实，导致原告购买的商品房无法过户的目的不能实现，理应按照《售房协议书》给予双倍赔偿，且给原告带来房屋增值部分的损失，原告根据商品房买卖合同纠纷案件等相关法律法规，依法提起诉讼，望判如所请。审理过程中，原告孙建国将诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2008年签订的售房协议有效；2、被告在合理期限内协助原告办理房屋产权过户手续。被告刘士华辩称，对诉状没有意见，会配合尽快办理房屋产权过户手续。被告范秀兰未作答辩。经审理查明，2008年4月3日，被告刘士华、范秀兰（甲方）与原告孙建国（乙方）签订《售房协议书》，约定：一、甲方出售莲花小区大门北侧（门面3-4间，一幢的第二层与乙方），售价为175000元；二、从售出之时起，第二层房产权归乙方拥有，土地权按房产证分摊拥有；三、乙方如以后将原房转让他人。甲方保证积极提供有关办理房产证手续与他人；四、甲方保证随时提供给乙方办理房产证手续；五、房屋如出现产权问题，甲方负责售价双倍赔偿；六、此协议一式两份，从签字之时起生效。后原告孙建国于当日向被告支付175000元购房款。另查明，上述售房协议签订后，原告孙建国已实际占有涉案房屋，但与被告未办理房屋产权过户手续。被告刘士华将涉案房屋抵押给涟水农村商业银行进行贷款，目前贷款暂未还清。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告刘士华的当庭陈述，原告提供的售房协议、收据一张、房屋产权证复印件一份等证据予以证实，且经庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订售房协议书，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。对原告提出被告刘士华、范秀兰协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，因目前涉案房屋尚处于被抵押状态，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙建国与被告刘士华、范秀兰于2008年4月3日签订的《售房协议书》有效。二、驳回原告孙建国其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告孙建国负担2125元，被告刘士华、范秀兰负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告孙建国账号：62×××23；被告刘士华、范秀兰账号：62×××35）审判员  殷作武二〇二一年七月二十八日法官助理汤剑利书记员侯俊俊附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2864号原告：李艳梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告李艳梅诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李艳梅及被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付李艳梅工资款11000元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资款10800元。事实与理由：2020年，原告李艳梅到被告沈阳聚能生物质热电有限公司工作，担任后厨职务，每月工资2200元。在2020年1月被告一直未支付李艳梅工资款，累计拖欠工资款11000元整。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告聚能公司辩称，对金额无异议。本院审理认定事实如下：2020年，原告在被告单位工作,担任厨师职务，每月工资2200元。2020年1月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款10800元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资11000元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-49号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款10800元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款10800元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告李艳梅支付工资款10800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十六日书记员  高 奥
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4686号原告：伍龙兵,男,汉族,1974年3月6日出生,住四川省屏山县。被告：徐志文，男，汉族，1967年10月21日出生，住山东省滕州市。本院于2021年5月18日立案受理原告伍龙兵与被告徐志文运输合同纠纷一案，于2021年5月19日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告伍龙兵自动撤诉处理。审判员  周长军二〇二一年七月二日法官助理唐莉书记员陈平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2663号原告：杨松华，男，1960年3月25日出生，回族，住齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。被告：路战华，女，1963年10月5日出生，汉族，住齐河县城区。被告：张明宁，女，1985年7月28日出生，汉族，住齐河县。原告杨松华与被告马强、路战华、张明宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告杨松华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款50000元及违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2013年5月23日向原告借款50000元，并于借款当日签订了借款合同，合同约定借款期限至2013年8月23日，并约定未按期归还本息，则按每日10‰支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望准予诉请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告杨松华提供的送达地址，未能向三被告马强、路战华、张明宁送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告未按本院依法确定的期限提供三被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨松华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二一年七月二十二日书记员  朱 冉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初1049号原告：赵文萍，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：湖南中闽文化旅游开发有限公司，所在地湖南省江永县潇浦镇永明东路永华国际8号楼。法定代表人：宋世安，系公司董事长。委托诉讼代理人：周桂平，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省江永县，系被告公司所在的社区推荐的公民代理。一般授权代理。原告赵文萍与被告湖南中闽文化旅游开发有限公司（以下简称中闽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵文萍，被告中闽公司法定代表人宋世安及其委托诉讼代理人周桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中闽公司立即退还原告认筹金100000元以及从2021年3月14日起按1%每月支付利息至本金实际付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2021年3月14日与被告签订永华壹号住宅VIP认筹合同书1份，并支付认筹金100000元。认筹书第7条B项约定，被告付给原告认筹金1%每月的红利。2021年5月31日，原告向被告追要利息未果，被告已经违约，故原告起诉至法院，要求被告退还认筹金100000元并支付红利。被告中闽公司辩称，原告2020年3月14日认筹卡10万元未到期，被告只有5个月未付给原告红利，不能达到解除合同，请求驳回原告诉讼请求，被告愿意继续给付分红款，请求原告给予宽限期。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的下列证据：2021年3月14日《永华壹号住宅VIP卡认筹书》1份（金额100000元）、收据1份（100000元），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2021年3月14日，原告赵文萍与被告中闽公司签订1份《永华壹号住宅VIP卡认筹书》，约定原告在被告处办理钻石卡，10万元抵12万元，2021年3月14日至2022年3月13日为一年，满一年即可申请退款，开发商收到申请单，在15个工作日全额退款；该张VIP卡每月可享受1%的红利，每2个月发放一次，也可累计在开盘订购时抵扣购房款；在选定住宅并签署《商品房买卖合同》或《商品房订购协议》后，即行作废。当日，原告按约付给被告100000元，被告出具1份100000元收据。之后，被告未按约定在2021年5月14日向原告支付2个月的红利。2021年5月31日，原告向被告申请退回认筹金未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原、被告2021年3月14日签订的《住宅VIP卡认筹书》(下称认筹书)系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定,应认定合法有效,对双方当事人均产生法律约束力。因被告未按合同约定在2021年5月14日向原告支付约定的红利且至今未向原告支付，已经违约在先，故原告诉请被告退还该份认筹金，应视为原告解除该VIP认筹书的意思表示，符合法律约定，认筹书解除后，被告应承担退还认筹金责任，故对原告要求被告退还100000元认筹金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按1%支付利息（红利），因双方认筹书有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条之规定，判决如下：被告湖南中闽文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵文萍认筹金100000元，并按月利率1%支付自2021年3月14日至本判决确定的履行之日止的利息（红利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告湖南中闽文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年七月二十六日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5770号原告：朱新荣，女，1966年11月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张跃友，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告朱新荣与被告张跃友、翟玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱新荣及其委托诉讼代理人胥洁，被告张跃友均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告翟玉凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告张跃友以建厂购材料为由向原告借款2万元，被告翟玉凤为该笔借款提供连带保证责任。后一直未还，故诉至法院。被告张跃友辩称，借款2万元属实，没有还过。原告朱新荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告张跃友对借条真实性无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告张跃友因做生意需要向原告借款2万元，原告以现金方式交付了借款，2009年8月24日被告给原告书写了2万元借条一张，借条未载明借款期限及利息。原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告张跃友因需向原告朱新荣借款，原告以现金方式给付了借款，被告出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张跃友于本判决生效后十日内偿还原告朱新荣借款2万元及逾期利息损失（以2万元为本金，按年利率3.85%，自2021年6月15日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年七月二十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5572号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1985年6月21日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执2002号 邵伊航： 关于本院移送执行的被执行人邵伊航缴纳罚金一案，经查明，本院（2021）粤0515刑初282号刑事判决书判决的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4216号 申请执行人：黄本玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人黄本玲与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0103民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人黄本玲货款20300元，并自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际退还之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费156元、执行费205元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初168号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人李鑫垚，男，2002年7月15日生于辽宁省沈阳市,因涉嫌犯诈骗罪，于2021年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]184号 被告人及辩护人意见 被告人李鑫垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李鑫垚犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鑫垚认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李鑫垚的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李鑫垚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年11月11日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年七月九日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4004号 原告：程玉花，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师（临沂市罗庄区法律援助中心指派）。 支持起诉机关：临沂市罗庄区人民检察院。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：郭玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：张健超，男，该公司职工。 原告程玉花与被告中铁天丰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告程玉花以被告拖欠工资为由向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2021)鲁1311民初4001号原告姚常敏与被告中铁天丰建筑工程有限公司劳动争议的诉讼标的系同一种类，原、被告双方均同意合并审理，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1311民初4001号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十四日 书记员  王雨情
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1869号申请执行人：吉林万晟物业服务有限公司被执行人：任立辉本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人任立辉物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2572号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任立辉银行存款人民币7994.78元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年七月十五日书记员 齐文宇