wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终742号上诉人（原审被告）：张惠武,男,1980年10月1号出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：戚怀民，男,1969年2月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。上诉人张惠武因与被上诉人戚怀民房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张惠武与被上诉人戚怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠武上诉请求：1.撤销一审判决，驳回戚怀民一审诉讼请求;2.一、二审费用均由戚怀民承担。事实与理由：张惠武已足额支付房租。一、合同签订时戚怀民承诺给张惠武一个月的装修时间,虽然合同上没明确时间,但在场人都能证明,这也符合交易习惯,合同上也有相关约定。二、合同签订第二天,2019年4月9日张惠武支付给戚怀民10000元,2019年5月3日支付给戚怀民14000元。三、原房东在张惠武饭店消费8000元,三方协商明确要求扣抵房租费。上述费用共计40000元,已超出应付房租2000元。综上,张惠武已履行义务,一审判决错误，请依法支持上诉请求。戚怀民辩称，张惠武前期给的钱是转让我物品的18万，超出的7000多是房租费。戚怀民向一审法院起诉请求：1.判决张惠武支付拖欠房屋租金28399元；2.诉讼费由张惠武承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，张学永租赁朱**勇的位于濉溪县三堤口老火车站菜市场大棚，租赁期限：2016年2月20日-2021年3月10日。2018年7月2日，张学永将该大棚转租给戚怀民。2019年4月8日，戚怀民与张惠武签订租赁合同，又将该大棚的一半（西部分）转租给张惠武，双方约定：租期为2019年4月8日至2021年2月10日；租金为每月8000元，按年度支付96000元以及争议解决方式等。合同签订后，张惠武即使用承租部分的大棚，并向戚怀民支付租金10000元，截至2019年8月31日，张惠武尚欠戚怀民租金28133.41元[（8000元/月*4个月）+（31天-8天）*（8000元/月÷30日）-10000元]。一审法院认为：本案争议焦点为张惠武应否支付戚怀民房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，戚怀民将承租案外人朱**勇的部分租赁物转租给张惠武使用，朱**勇是默认的，戚怀民与张惠武之间的转租合同合法有效。戚怀民履行了合同义务，张惠武依法应支付下余租金。故对戚怀民的诉讼请求，予以支持。张惠武辩称已经付清全部租金，但未举证证明，不予采纳，如有证据证明，可另行涉诉。判决：张惠武于判决生效之日起10日内，偿付拖欠戚怀民租金28133.41元。案件受理费760元，减半收取380元，由张惠武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张惠武向本院提交如下证据：证据一银行转账记录，拟证明4-5月份转给戚怀民2.4万元，加上以前的1万元现金，一共是3.4万；证据二承诺书，拟证明张永康承诺2019年5月18日自愿终止租赁合同；证据三租房合同，拟证明张永康在2019年9月放弃租赁权；证据四公告，拟证明原房东因张永康拖欠房租，要求在2019年9月8日15时之间大棚内清场。戚怀民质证认为，张惠武提交的证据均与本案无关，对于证据一，张惠武没有给过我1万元现金，2019年5月3日分两次微信转账各9000元，共1.8万元，2019年4月9日的1万确是转给我的，是张惠武支付的转让费；对于证据二，该证据不真实，与本案无关；对于证据三，我与张永康是合伙人，签合同是张永康签的；对于证据四，该证据是真实的，公告是在9月8日以后，是在我使用的范围内，张惠武不给钱，房东没有办法才公告的，是张永康锁的门。戚怀民向本院提交微信转账记录和银行卡转账记录，拟证明18万元是转让东西的钱，多余的是房租费，9月26日的转账9999元，作为房租费使用。戚怀民质证认为，该证据真实合法，无异议。我从4月8日以后付的钱都是房租，我不欠戚怀民房租。张惠武申请证人贾某出庭作证，拟证明在租赁房屋之前与房东谈好给一个月装修期，以及原房东在租赁店里吃饭抵房租。对于证人贾某的出庭证言，张惠武质证认为，证人贾某所述真实。戚怀民质证认为，证人贾某所述不是事实。本院认证意见如下：张惠武提交的证据一，无收款人的户名或账号，戚怀民认可其中的1万元，仅对其该部分证明目的予以认定，其余证据与本案无关，不予认定。戚怀民提交的证据，真实性予以认定，但达不到其证明目的。证人贾某的证言，贾某与张惠武有利害关系，无其他证据予以佐证，且达不到张惠武的证明目的，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张惠武是否已足额支付房租。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，张惠武与戚怀民在案涉租赁合同履行期间有多笔转款，且总额远远超出租赁费的数额，说明除本案租赁费外，张惠武与戚怀民之间还有其他经济往来，但具体哪些转款系支付的案涉租赁费，张惠武与戚怀民陈述不一。戚怀民称其仅收到张惠武支付的1万元租赁费。张惠武上诉称其共支付了4万元租赁费，已足额支付租赁费用，其中张惠武主张2019年4月9日微信支付10000元，戚怀民认可收到，且与戚怀民一审诉称相互印证，故对该10000元予以认定。对于张惠武上诉称2019年5月3日微信支付14000元，因其提供的证据不能证明该14000元系支付给戚怀民，戚怀民亦不予认可，故对该14000元不予认定。另张惠武称戚怀民同意给其一个月装修期免除租金8000元及原房东在其饭店消费8000元抵扣房租，因其未提供充分有效的证据证明，本院亦不予认定。因此，一审法院在扣除10000元后认定张惠武尚欠戚怀民租赁费28133.41元并无不当，张惠武的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张惠武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人张惠武负担。本判决为终审判决。审判长  赵永生审判员  葛 侠审判员  李 姗二〇二一年七月二十八日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5252号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李剑文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区洪桂坊。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11993号民事判决，被执行人李剑文应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32087.23元、利息（截至2020年7月6日为2681.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费359.03元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1432.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费358元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5252号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于南沙区进港大道xxx号海力x街x号xxx房（不定产权证号：xxxxxxx）（查封期限自2021年5月10日至2024年5月9日）；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5252号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保547号保全申请人：于丹，女，1993年3月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻。保全申请人于丹与被申请人公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3048号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3048号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月三十日书记员  夏 骥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1980号之二 被执行人：孙永春，男，1989年3月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永春在中国工商银行账户内存款人民币23130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十三日 书记员 周小青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11679号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吉林省佳顺合商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：温松。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告诸夏颖与被告吉林省佳顺合商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诸夏颖于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诸夏颖申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸夏颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸夏颖负担。审判员  陈亦雨二〇二一年七月十五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5096号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨永志，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省。被执行人：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省。法定代表人：滕冬雪。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13167号 申请执行人：黄镜安，男，1979年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 申请执行人黄镜安与被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28362号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认黄镜安和佛山市云堡酒店管理有限公司签订的《定额公寓委托管理合同》《室内物品委托代购协议》于2020年11月14日解除；二、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金12600元、违约金3600元予黄镜安；三、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购置费24800元予黄镜安；四、佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予黄镜安。案件受理费390元、财产保全费402元，合共792元，由被执行人佛山市云堡酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院执行人员于2021年7月9日到被执行人工商注册地址进行现场调查，被执行人已不在工商注册地址经营。 六、本院同期执行的（2021）粤0605执11431号案对被执行人名下财产继续调查了解中，若发现被执行人名下可供执行财产，则由上述案件统一处置，本案参与上述案件处置得款的分配。 综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7655号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：郭彬，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人郭彬商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  唐墨华审 判 员  焦明静二〇二一年七月三十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉明，女，1957年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫卓（吉明之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张京京，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，北京市安理律师事务所律师。一审第三人：张宝来，男，1948年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，北京市安理律师事务所律师。再审申请人吉明因与被申请人张京京及一审第三人张宝来民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法将案件发回重审。其申请再审的事实与理由为：一审第三人是被申请人的父亲，一审时一审第三人作为证人出庭作证，后被一审法院依职权追加为一审第三人。其与被申请人之间存在民间借贷关系，另外其与一审第三人存在离婚协议的债务关系。这是两个平行的法律关系，被申请人与一审第三人父子俩在案件审理过程中，始终坚称再审申请人向被申请人支付的款项为赠与关系，再审申请人获得一审第三人的款项是盗窃行为，并多次表示进行过报警。本案一审经过三次庭审，在第二次庭审辩论终结后相隔半年却未迎来一审判决，而是迎来法院第三次开庭，法院依职权追加张宝来为一审第三人。第三次庭审中审判长的态度也发生变化，最终判决一审第三人口中的再审申请人盗窃行为，为一审第三人债务加入行为，是替被申请人偿还借款，认为被申请人已经偿还完毕所欠借款270万元。在一审第三人都未作出偿还借款的意思表示下，法院作出离奇的判决，不排除存在人为因素的影响，影响公正判决。一、二审法院判决驳回再审申请人要求被申请人偿还所欠借款270万元诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。张京京答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。张宝来陈述意见称，一、二审法院查明事实很清楚，为了帮助作为儿子的被申请人还款卖了房子，已经替作为儿子的被申请人偿还了所借款项。其与再审申请人之间签订的离婚协议中约定的债务考虑了这一因素。请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人向一审法院起诉请求：1.被申请人偿还再审申请人借款270万元；2.被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。本案的主要问题是，作为被申请人的父亲即一审第三人是否作为债务人加入承担了作为儿子的被申请人所负的本案债务。正如二审法院判决所称，首先，再审申请人、被申请人、一审第三人之间曾存在亲属关系，各方均表示再审申请人向被申请人出借270万元系基于再审申请人与一审第三人曾为夫妻，一审第三人与被申请人为父子的亲属关系，即作为被申请人父亲的一审第三人加入案涉债务具有合理性。其次，再审申请人出借270万元给被申请人购买康泽园小区房屋，被申请人将该房屋赠与一审第三人后出售给案外人，一审第三人将其获得的售房首付款161万元转账给再审申请人。通过上述款项往来及房产权属变动情况可知，再审申请人接受一审第三人给付的161万元，即表明其接受一审第三人向其偿还案涉债务。最后，根据再审申请人与一审第三人之间签署的《离婚协议书》《协议书》中有关康泽园房屋、红莲南里房屋的内容可知，一审第三人对于被申请人所借款项愿意承担偿还义务。基于上述内容，二审法院认为，一审第三人已经作为债务人加入案涉债务，其对再审申请人作出的还款行为应当视为对案涉债务的清偿，即一审第三人向再审申请人转账的161万元、再审申请人使用一审第三人银行卡刷卡消费的2518600元应当作为本案债务还款。据此，二审法院认为，一审法院认定案涉债务已经清偿完毕正确，予以维持。同时，二审法院认为再审申请人主张的上述款项与案涉270万元借款债务无关没有事实及法律依据，二审法院不予支持。本院认为，二审法院的上述判决理由和处理结果，并无明显不妥，即再审申请人吉明主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吉明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：康爱华，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康爱华的本院(2021)沪0106民初5629号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执969号申请执行人陈生林，公民身份号码XXX，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人蔡正叶，公民身份号码XXX，女，1980年09月06日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人陈生林与被执行人蔡正叶运输合同纠纷执行一案，本院于2021年02月03日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5857号民事调解书，被执行人蔡正叶应当于2021年01月31日前支付申请执行人3800元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人蔡正叶未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月03日向被执行人蔡正叶送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡正叶于2021年02月06日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月03日至2021年07月23日多次对被执行人蔡正叶进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人蔡正叶名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈生林的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二十九日书 记 员 武 菊 香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8568号之一原告：上海战红工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：敖文翔，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：潍坊市亿聚塑料制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张胜杰。本院在审理原告上海战红工贸有限公司与被告潍坊市亿聚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海战红工贸有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊市亿聚塑料制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海战红工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2,455元，合计2,480元，由原告上海战红工贸有限公司负担。审 判 员 刘侃二〇二一年七月二十二日法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1664号申请人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣。被申请人：黄兰妹,女,1983年2月3日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：司继成,男,1977年12月1日出生,汉族，住河南省项城市。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保273号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄兰妹、司继成名下价值518930元财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执381号 申请执行人：马学忠。 被执行人：贵德县敦纳文化旅游发展有限公司。 申请执行人马学忠与被执行人贵德县敦纳文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵德县敦纳文化旅游发展有限公司应缴纳案款40210元，执行费503元。经本院立案执行，现被执行人贵德县敦纳文化旅游发展有限公司向本院自动履行案款40210元、执行费503元。现通知（2021）青2523执381号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执820号   申请执行人：托乎提买斯木，男，1969年1月27日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：热合木吐拉卡依尔，男，1978年4月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于托乎提买斯木申请执行热合木吐拉卡依尔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6136号民事调解书向本院申请执行。执行标的为182155.75元，执行费2632.00元。   本院在执行托乎提买斯木与热合木吐拉卡依尔借款合同纠纷一案中，对于案件款执行员依法对被执行人热合木吐拉卡依尔名下财产进行查询，经查被执行人热合木吐拉卡依尔无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款182155.75元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初892-1号原告：何宋华，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**国合中心**。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。原告何宋华与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告何宋华于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何宋华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交37656元，应予退还37631元，由原告何宋华负担。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年七月二十八日书记员  姜 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1524号 上诉人（原审原告）：彭云，男，1962年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：顾建伟,新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锦平，男，1962年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审第三人：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路115号新时代广场。 法定代表人：秦福平，系该公司经理。 上诉人彭云与被上诉人李锦平及原审第三人伊犁华西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案各方当事人二审中均认可本案付款条件已成就。关于涉案外墙保温工程价款系认定本案的基本事实，双方合同约定单价固定，但双方对施工面积有争议，在不能对此达成一致意见情况下，应当允许彭云一审提出的面积测绘鉴定申请，以查清工程造价。原审判决以双方约定的付款条件不成就，径行驳回彭云一审全部诉求，与二审中当事人自认事实不符。二审出现新的事实，导致一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初780号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 彭云预交的二审案件受理费4749元，予以退回。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 王  泉  红 审 判 员 孙    璇 二〇二一年七月二十二日 法官助理 玛  迪  娜 书 记 员 尼加提玉山江
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执878号青海省朝阳电子商务示范基地有限公司、青海誉融电子商务有限公司：我院受理的申请执行人青海省朝阳电子商务示范基地有限公司与被执行人青海誉融电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷两案，申请执行标的共计646875.93元。经本院立案执行，双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议，青海誉融电子商务有限公司给付青海省朝阳电子商务示范基地有限公司529853.78元，余款自愿放弃。本院于2021年7月16日从青海誉融电子商务有限公司银行账户扣划538991.78元（含执行费9138元），本院已转付青海省朝阳电子商务示范基地有限公司529853.78元。至此，本院（2020）青0105民初1727号、1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6491号 原告：王金星，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370102689808199C。 法定代表人：连智磊，经理。 委托诉讼代理人：殷海山（特别授权代理），男，1990年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙明远（特别授权代理），男，1989年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住山东省郓城县。 原告王金星与被告济南中合房地产经纪有限公司（以下简称中合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王金星，被告中合公司的委托诉讼代理人殷海山、孙明远到庭参加诉讼。现已审理终结。 王金星诉称：1.请求判令解除原告王金星、被告济南中合房地产经纪有限公司双方的房屋租赁合同；2.请求判令被告支付原告违约金18000元；3.请求本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告王金星与被告济南中合房地产经纪有限公司于2019年7月20日签订房屋租赁合同，原告王金星将位于历城区华信路3号的鑫苑鑫中心4号楼1623公寓一套租赁给被告，合同约定租赁期限为3年，（自2019年7月20日至2022年7月19日）月租金为1500元，租金按季度支付。2021年3月下旬，被告公司工作人员电话通知原告王金星：房子不租了。4月20日下午2：30被告工作人员将房屋钥匙退还原告王金星，核对水电费、物业费后，被告退租。按照合同约定的房租付款日到期后（本期应为4月21日）被告也未向原告王金星支付房屋租金款。被告的以上行为表明其无再继续履行合同的意思，已经构成单方面违约，根据该房屋租赁合同的约定，被告作为违约方应向原告支付当年租金总额的违约金18000元。但是，被告以合同已经到期为由拒绝。为此，提起诉讼，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，双方产生争议系因存在两份《房屋委托管理合同》，第一份合同于2018年3月20日签订，约定履行期限为三年，自2018年3月21日至2021年4月21日。中合公司以该份合同的约定，于2021年4月20日将房屋退还给王金星，双方办理交接手续。王金星还持有双方签订的第二份合同，第二份合同于2019年7月20日签订，约定履行期限亦为三年，自2019年7月20日至2022年7月19日。王金星主张案涉房屋的履行期限应至2022年7月19日，中合公司中途退房属于违约，应按合同约定支付一年的违约金，并表示中合公司与其联系退房时已告知还有第二份合同，但中合公司对此不予理会。中合公司对于第二份合同的签订，在庭审中解释公司工作人员本意为续签合同，因合同日期填写有误，公司工作人员未将该份合同上交，公司不清楚该份合同的存在，通过诉讼才得知此情况，现同意继续履行合同。王金星主张中合公司已将房屋退回，无履行合同的诚意，不同意继续履行，坚持诉讼请求。对此本院认为，两份合同的内容不违背法律的强制性规定，中合公司在两份合同上均加盖公章，对第二份合同的真实性亦无异议，两份合同均合法有效，对双方有约束力。两份合同在履行时间上虽有重合部分，但两份合同内容不矛盾，且中合公司对于第一份合同到期后续签的意思表示明确，为此，案涉房屋的履行期限应于2022年7月19日到期。在合同履行期内，中合公司提出退房，违反合同约定，应承担违约责任。虽然中合公司辩称系工作失误造成，现同意继续履行合同，但中合公司已将房屋退还王金星，王金星亦不同意继续履行合同，为此，对于王金星要求解除合同的诉求，本院予以支持。双方在合同中约定“合同期内，乙方（中合公司）违约则向甲方（王金星）支付本合同约定当年租金总额作为违约金”，该约定过高，中合公司提出支付一个月的租金作为违约金，本院认为违约金具有惩罚性质，中合公司应当承担与其损害后果相应的违约责任，结合本案案情，本院酌定按三个月租金计算违约金为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、确认王金星与济南中合房地产经纪有限公司于2019年7月20日签订的《房屋委托管理合同》于2021年5月26日解除； 二、限济南中合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向王金星支付违约金4500元； 三、驳回王金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由济南中合房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年七月一日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：代卫杰，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与代卫杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币17,054.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3083号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异197号异议人（被执行人）：袁其银，男，住新沂市。申请执行人：陆从刚，男，住新沂市。在本院执行陆从刚申请执行袁其银民间借贷纠纷一案中，异议人袁其银对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月6日，本院对陆从刚诉袁其金、袁其银民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第02752号民事判决：一、袁其金应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆从刚偿还借款本金30万元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、袁其银对上述借款本息承担连带清偿责任；袁其银偿还后，有权向袁其金追偿。根据陆从刚的申请，本院于2016年5月19日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执1918号。在本案执行过程中，本院于2021年1月23日作出（2016）苏0381执1918号之二执行裁定：查封被执行人袁其银所有的位于睢宁县高作镇工业路8号御香园小区房屋，查封期限为三年。异议人向本院提出执行异议称，本案的执行依据是（2014）新民初字第02752号民事判决确定的30万元本金，与徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2111号民事判决以及（2020）苏03民终2116号民事判决确定的70万元本金债权可以相互抵消，且足以完全偿还（2014）新民初字第02752号民事判决书确定的全部债权。现申请执行人申请查封了袁其银所有的位于睢宁县高作镇工业路8号御香园房屋错误。故向你院提出执行异议，请求撤销（2016）苏0381执1918号之二执行裁定中对睢宁县高作镇工业路8号御香园小区房屋的执行行为。另查明，徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2111号民事判决书以及（2020）苏03民终2116号民事判决书中载明：袁其银作为借款人，或者袁其金作为借款人、袁其银为保证人，或者王光武作为借款人、袁其银作为保证人，累计向陆从刚借款6笔合计116万元。因2011年7月2日的30万元借款已经（2014）新民初字第02752号案件判决袁其金、袁其银应向陆从刚偿还30万元本金及利息，故该30万元应从116万元借款本金中扣除，扣除后的借款本金为86万元。前述袁其银已经直接向陆从刚偿还了98.8万元。陆从刚称（2014）新民初字第02752号民事判决书确定的义务，袁其银已履行18万元。本院认为，本案中，执行依据为已生效的（2014）新民初字第02752号民事判决书，该判决书确定的义务为30万元，扣除袁其银已偿还的18万元，袁其金、袁其银尚欠12万元本金及逾期利息尚未清偿。本院根据陆从刚的申请，查封袁其银所有的位于睢宁县高作镇工业路8号御香园小区房屋并无不当。袁其银认为其已抵销与陆从刚的全部债务，申请执行人陆从刚并不认可，故异议人可另行向陆从刚主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁其银的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月十九日书记员  于 琛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1438号   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付转让费20000元，利息损失52.4元（按照年利率4.35%计算自2021年4月15日至2021年5月7日，其他利息损失计算至付清转让费为止）；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，原、被告签订转让合同，约定原告将位于吴忠市××区黑嘴鸭店铺转让给被告，约定转让费20000元于2021年4月15日一次付清，同时约定了违约责任。现期限已届满，被告未向原告支付任何费用，原告多次向被告催要该转让费，均遭到被告的拒绝。   被告马某2辩称，原告起诉的事实属实，1.但是在2021年4月15日没有一次性付清的原因是店里的暖气没有开通，导致水表、暖气片损坏，致使我二个月没有营业；2.当时转让的时候，我们口头约定原告协助我过户，但是原告一直没有协助上过户，也没有约定过户的时间；3.在转让店后，我给房主付了9000元的房租。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据转让合同一份，本院予以确认并在卷佐。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告马某1与被告马某2签订黑嘴鸭店铺转让合同，合同约定：“…三、本店转让费共计人民币2万正（大写：贰万正）。合同签订之日乙方支付0元，剩余款项2万元乙方在2021年4月15日前一次性付清…”该合同还对转让后的店铺的装修、装饰及其他设备的归属、店铺转让后的债权债务进行了约定。合同签订后，原告交付了店铺，被告已实际经营至今。   本院认为，原告马某1与被告马某2签订转让合同，原告马某1将黑嘴鸭店铺转让给被告马某2并已交付，双方形成合同关系。关于原告要求被告支付转让费20000元，被告承认欠原告转让费20000元，故被告应当向原告支付租赁费20000元。关于原告要求被告支付逾期利息损失52.4元（按照年利率4.35%计算自2021年4月15日至2021年5月7日，其他利息损失计算至付清转让费为止）以及要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原、被告未约定利息及违约金，本院不予支持。   关于被告马某2辩称的涉案店铺暖气未开通造成其损失以及店铺转让后被告给房东支付了房租的答辩意见，被告未提交证据予以证实致损原因及实际损失；店铺转让后被告向房东支付房租，与本案无关，故对上述辩解理由不予采信；关于原告没有协助被告办理过户的辩解理由，涉案店铺已实际发生转让行为且被告实际经营至今，原告应当协助被告办理店铺过户手续。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某1转让费20000元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费551元，减半收取计276元，原告马某1负担126元，被告马某2负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二一年七月五日   书记员 赵 永   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。   依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1626号之一 申请执行人：敖显能，男，1962年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龚佑华，男，1983年2月7日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚佑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚佑华在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨镇勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执657号申请执行人朝阳市双塔区人民法院。被执行人刘春占，男，1981年1月16日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘春占罚金一案中，本院作出的（2020）辽1302刑初143号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘春占未履行判决确定的给付义务，要求被执行人刘春占交付罚金10300元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘春占可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。现朝阳市双塔区人民法院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年七月三十日书记员  毕 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28303号申请执行人万耀平，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人冯民建，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张凤蓉，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被执行人共同委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。上述二被执行人共同委托代理人邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。原告万耀平与被告冯民建、张凤蓉民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月29日作出的(2019)沪0115民初80934号民事判决书已经发生法律效力。权利人万耀平于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人冯民建、张凤蓉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冯民建、张凤蓉应支付申请执行人万耀平人民币30,000,000元及相关借款利息，二被执行人还应共同承担执行费人民币97,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款人民币140,291.67元，扣除执行费人民币97,400元后，余款人民币42,891.67元已发还申请执行人。另外，依法对被执行人张凤蓉名下位于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号1302，1302A室房地产、杨浦区齐齐哈尔路XXX号XXX层房地产、浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产进行司法评估、拍卖。因评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，除上述财产外，被执行人名下现无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初671号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：李广青，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告李广青、上海寻梦信息技术有限公司侵害侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0781执761号之二 申请执行人：某某市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市。 被执行人：杨某某，男，1965年4月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：宋某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某某在锦州银行账户内存款人民币987.94元。 本裁定立即执行。 审判员  娄志强 二〇二一年七月十五日 书记员  姜 明
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保391号长春市双阳区建丰建筑材料厂：关于你与张维华买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保391号立案执行。经实施，对张维华名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初97号原告：英德市威航蓄电池有限公司，地址：英德市××××××××。法人代表：李观熙。委托代理人：李素健，公司员工。被告：邓汝桓，男，1988年3月22日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县××××××，身份证号码：441××××××××××××019。原告英德市威航蓄电池有限公司诉被告邓汝桓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告英德市威航蓄电池有限公司的委托代理人李素健到庭参加了诉讼，被告邓汝桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市威航蓄电池有限公司的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款1910元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至同年7月，被告分2次向我公司购买蓄电池货物，货款共1910元。被告购货后货款至今未付，经我公司多次追收，被告均以各种理由不支付，到最后同年8月份被告的店铺已倒闭不经营了，打电话不听，微信不回复，彻底失联了。为维护原告合法权益，现特具本状。诉诸法院，希望贵院依法判决原告的诉讼请求。被告邓汝桓未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月16日，原告英德市威航蓄电池有限公司与被告邓汝桓口头约定购买电池等货物并约定种类和价格,并约定由原告送货上门。原告按照约定向被告提供电池并送货上门，原告当日向被告出具了收货单，该送货单载明的客户是四九车部乐汽车服务邓老板，金额合计1240元，已付250元，1240-250=990，被告在该送货单上签名予以确认。另原告提供的2020年4月29日的送货单载明的客户名称是四九车部乐汽车服务邓老板，金额合计920，该送货单没有被告的签名。以上事实有原告提供的送货单以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告英德市威航蓄电池有限公司与被告邓汝桓虽然没有签订书面的买卖合同，但原被告双方对买卖的货物种类价格以及合同义务进行了口头约定，原告事实上向被告提供了货物并履行完毕送货义务，原告提供的送货单对货款的种类、价格以及支付时间进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供2020年4月16日的送货单予以证实其已按照约定履行交付电池的义务，被告在该送货单上签名予以确认已支付250元以及尚欠990元，被告邓汝桓应依照该送货单的未付金额990元进行支付，被告邓汝桓未提供证据证实其按照送货单的尚欠金额履行了支付货款的义务，被告依法应承担举证不能的法律责任，由于被告邓汝桓未履行合同义务，原告请求被告邓汝桓支付拖欠的货款990元符合相关法律规定，本院依法予以支持。但对于原告提供的2020年4月29日的送货单没有被告的签名确认原告履行了交付货物的义务，原告请求被告邓汝桓按照该送货单的金额支付货物依法无据，本院不予支持。被告邓汝桓经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓汝桓于本判决发生法律效力之日起十日向原告英德市威航蓄电池有限公司支付货款990元。二、驳回原告英德市威航蓄电池有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓汝桓负担25元。原告英德市威航蓄电池有限公司已向本院预交案件受理费50元，在本判决发生法律效力后本院向其退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  赖小霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6170号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小霞，女，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市。原审被告：潘磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)因与被上诉人张小霞、原审被告潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于伤残赔偿金和精神抚慰金共计157，874元的判决；2、对张小霞的伤残进行重新鉴定，并以重新鉴定意见就营养费、护理费、误工费等费用重新计算依法改判。事实与理由：张小霞的伤情与本次事故的关联性存疑，伤残真实情况认定错误。本案事故发生后张小霞即前往医院就诊治疗，根据其提供的病历本等病史资料及阅片显示，张小霞受伤部位未见严重伤害，不足以构成相应的伤残等级。而司法鉴定科学研究院在鉴定过程中未就张小霞就诊初始情况作明确解释，无法合理排除系其他因素导致张小霞该部位受伤的可能事实。鉴于医院在事故后的检查应是最直接、客观的情况体现，而司法鉴定科学研究院仅依据送检材料等书面文件对张小霞事故后受伤情况作推测，因此会存在推测错误的可能，《鉴定意见书》之鉴定结论是不客观的，相关依据不够充分，鉴定机构亦未尽勤勉、谨慎、客观之责，不可作为认定本案事实的证据。张小霞辩称，一审判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。潘磊未陈述意见。张小霞向一审法院起诉请求：请求判令潘磊、平安财险赔偿张小霞残疾赔偿金152，874元(76，437元／年×20年×10％)、护理费3，600元(40元／天×90天)、营养费3，600元(40元／天×90天)、误工费9，920元(2，480元／月×4个月)、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，150元、律师费2，500元。要求平安财险在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由潘磊承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、平安财险赔偿张小霞残疾赔偿金152，874元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费9，920元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2，150元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、潘磊赔偿张小霞律师费2，500元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1，956元，由张小霞负担3元，由潘磊负担1，953元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就张小霞因涉案交通事故造成的伤残等级、三期期限，一审法院已委托司法鉴定科学研究院予以重新鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了张小霞的病史资料、阅看张小霞左肘关节X线片、左肘关节CT片、MRI片等，并对张小霞进行了体格等方面的检查。鉴定机构在此基础上，结合相应鉴定规范标准认定张小霞构成XXX伤残。本院认为，本案鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。平安财险虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见仍持有异议，但其未能提供相应的反驳证据，故对于平安财险的上诉主张，本院不予采信。综上，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，912元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年七月十九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘丹，女，汉族，1981年12月25日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘丹的本院(2021)沪0106民初5009号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1733号申请执行人：洪扣娣，女，1974年8月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：王永霞，女，1967年9月27日生，汉族，住建湖县(新晨宾馆）。申请执行人洪扣娣与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)苏0925民初851号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行155220.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执307号申请执行人：杨万龙，男，1972年4月18日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的杨万龙与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特10号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人杨万龙于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款208166.21元，负担执行费3022元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初594号之一原告：韶关市极利广告装饰有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉北路31号第一幢201房。法定代表人：杨军敏。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：仁化县仁鑫投资有限公司，住所：仁化县龙井路2号丹霞新城沁润园A区15栋5号商铺。法定代表人：李应全。被告：李应全，男，汉族，1961年1月4日出生，户籍地：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告韶关市极利广告装饰有限公司（以下简称极利公司）与被告仁化县仁鑫投资有限公司、李应全广告合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告极利公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告极利公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市极利广告装饰有限公司撤诉。案件受理费662.5元（原告已预交），由原告韶关市极利广告装饰有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二一年七月二十六日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12218号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：王凯，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：纪海侠，女，1975年3月20日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人王凯、纪海侠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11975号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋靖，男，汉族，1986年10月31日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋靖的本院(2019)沪0106民初26808号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2760号原告：吴国锋，男，1993年11月25日出生，汉族，住青海省湟中区，居民身份证：XXX。被告：张辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市，居民身份证：不明。被告：刘常艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市，居民身份证：XXX。原告吴国锋与被告张辉、刘常艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴国锋于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴国锋以需查找被告张辉身份信息为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国锋撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告吴国锋负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年七月二十六日法官     助理 王岳杨书记员王悦华书   记   员 罗   菖   琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更859号罪犯于富强，男，1992年8月24日出生，汉族,小学文化，辽宁省庄河市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2010年5月24日作出（2010）庄刑初字第115号刑事判决，以罪犯于富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元（未缴纳）。该犯2010年8月23日被投入辽宁省辽南新入监监狱服刑，2010年11月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年6月27日经本院以（2019）辽02刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年1月23日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于富强予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯于富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯于富强的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于富强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于富强减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7206号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：张伟达，男，1986年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9815号民事判决，案件受理费8752元、财产保全费3529元由张伟达负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月02日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特782号申请人：齐安龙，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王杏莲，女，19汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：齐景宇，男，住上海市闵行区(系王杏莲的孙子)。申请人齐安龙申请认定王杏莲无民事行为能力一案，本案于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐安龙称，申请人系被申请人之儿子，被申请人王杏莲近十年表现痴呆，现已丧失清晰语言表达。认知能力差并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断为“血管性痴呆”。故要求依法宣告被申请人王杏莲为无(或者限制)民事行为能力人。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居，且家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人齐安龙为被申请人王杏莲的监护人。代理人齐景宇称，同意由齐安龙为王杏莲的监护人。经审理查明，被申请人王杏莲与齐定海(男，1933年10月7日生，1986年7月1日报死亡注销户口)系夫妻关系，生育了儿子：齐安龙、齐徐前(男，1965年5月17日生，2021年1月10日报死亡注销户口)，女儿：齐安凤(女，1958年8月26日生)、齐安萍(女，1956年8月24日生，2004年7月9日报死亡注销户口)、齐芳(女，1963年3月22日生，2007年3月19日报死亡注销户口)。经医院诊断，王杏莲患有硬膜下出血、脑梗死、继发性癫痫、老年性痴呆。近两年于上海金城护理院治疗。齐安凤向本院陈述，经家庭成员协商一致同意由齐安龙为王杏莲的监护人。申请人为此向本院提供了户籍事项证明、病历卡、疾病诊断证明等证据。本院认为，被申请人患有硬膜下出血、脑梗死、继发性癫痫、老年性痴呆等症状，日常生活不能自理。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现家庭成员经过协商一致同意由齐安龙作为王杏莲的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、王杏莲为限制民事行为能力人；二、指定齐安龙为王杏莲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二一年七月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执162号之一 申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码：113717240044918633。 法定代表人：马德进，该局局长。 被执行人：巨野县天伦包装材料有限公司，住所地巨野县太平镇大张庄村，统一社会信用代码91371724MA3D8DC34L。 法定代表人肖天伦，该公司经理。 本院执行巨野县自然资源和规划局与巨野县天伦包装材料有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724行审10号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人巨野县天伦包装材料有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人巨野县自然资源和规划局同意对被执行人巨野县天伦包装材料有限公司的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执162号案件终结执行。 因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨莉群
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保830号 解除保全申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：王义德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司副经理。 被申请人：杨轲，男，1987年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒力热力安装有限公司与杨轲申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月3日作出(2021)新4223财保447号民事裁定书，对被申请人杨轲名下银行卡内存款18356元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒力热力安装有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒力热力安装有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人杨轲名下银行账户内存款18356元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11813号申请执行人：陈猛，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：欧维国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法定代表人：丁维铭。申请执行人陈猛与被执行人欧维国际贸易(上海)有限公司仲裁一案，作出的裁决书已发生法律效力。因义务人欧维国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈猛向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5355.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧维国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧维国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 牟鹏飞二〇二一年七月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17944号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：刘冬全，男，1983年11月27日出生，瑶族，住湖南省永州市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4275号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘冬全于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金55,997.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费891.50元。本院于2021年7月8日向被执行人刘冬全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘冬全于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘冬全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘冬全纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人刘冬全存款人民币1207.09元，现已冻结被执行人刘冬全可见的所有银行账户（冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止）,暂未查询到被执行人刘冬全名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行（中国）有限公司未能提供被执行人刘冬全其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘冬全继续履行债务的权利，被执行人刘冬全仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人刘冬全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5111号原告：聂斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州日照海天建筑劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市红枫湖云岭街，统一社会信用代码91520181MA6DYEWH67。法定代表人：周文书。被告：周文书，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省莒县。被告：刘莉莉，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟（系刘莉莉表叔），男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告聂斌与被告贵州日照海天建筑劳务有限公司（以下简称“海天公司”）、周文书、刘莉莉租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告聂斌到庭参加诉讼，被告刘莉莉的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告海天公司和被告周文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。聂斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告海天公司、周文书、刘莉莉支付原告聂斌租赁费73300元，从2021年5月17日按照年利率3.85%计算资金占用利息，直到差欠的租赁费用全部付清时为止；2、本案诉讼费由被告海天公司、周文书、刘莉莉承担。事实和理由：2017年，被告海天公司承建“盘县X247新民至黑石头公路工程”项目，在项目建设过程中租赁原告的压路机使用，于2017年11月20日与原告签订《机械设备租赁合同》，在合同中双方确定的租期为3个月，租赁费按照每月18000元计算。合同签订后，原告按照约定将徐工270型号挖机出租给被告海天公司用于“盘县X247新民至黑石头公路工程”项目使用，后双方约定的租用时间届满后，被告刘莉莉与被告海天公司共同向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告海天公司、刘莉莉未履行付款义务，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。海天公司和周文书未作答辩，也未提交证据。刘莉莉辩称，从涉案租赁合同来看，刘莉莉不是承租人，也不是担保人及合同授权签章人，更不是租赁物使用者，故不是实际债务人。因刘莉莉系盘县X247新民至黑石头公路工程项目的财务会计，结算书写欠条，保管并加盖项目财务章的一系列行为，均是刘莉莉作为时任财务会计的职务行为，其行为后果对授权法人发生效力。原告要求被告刘莉莉共同承担支付责任，于法无据，应判决驳回原告聂斌对被告刘莉莉的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年，海天公司承建“盘县Ｘ27新民至黑石头公路工程”项目，在建设过程中租赁了聂斌的压路机，2017年11月20日，聂斌与海天公司签订《机械设备租赁合同》，在合同中约定租期为3个月，租赁费按照每月18000元计算。经过结算，海天公司尚欠聂斌租赁费73300元。2018年6月6日，海天公司的会计刘莉莉向聂斌出具欠条一份，欠条载明：今欠兴义市乌沙镇中膀子村一组聂斌，2017年至2018年6月，2017年欠10300元，2018年96天，月租18000元，拖车费2次6000元，累计柒万叁仟叁佰元正（73300元）。欠款人：刘莉莉（加盖海天公司盘县Ｘ27新民至黑石头公路工程财务专用章），3422221990××××××××（刘莉莉身份号码），时间：2018年6月6号。欠条出具后，经原告多次催要，被告海天公司均未将下欠的租赁费支付给原告，聂斌遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告海天公司的营业执照、法定代表人身份证、被告周文书、刘莉莉的居民身份证、《机械设备租赁合同》、欠条、原告聂斌以及被告刘莉莉的委托诉讼代理人的陈述和庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，原告聂斌与被告海天公司签订了《机械设备租赁合同》，原告按照合同约定提供租赁物，承租方海天公司应当按照合同约定履行支付租赁费义务。本案中，原告聂斌为证明其陈述，提交了《机械设备租赁合同》、欠条，被告海天公司在合同及欠条加盖公章，可以确认被告海天公司租用原告聂斌压路机，尚下欠原告租赁费73300元的事实，原告要求被告海天公司支付下欠租赁费73300元的请求，理由成立，按现有证据，本院予以支持。被告刘莉莉辩解意见，因刘莉莉系盘县X247新民至黑石头公路工程项目的财务会计，结算书写欠条，保管并加盖项目财务章的一系列行为，均是刘莉莉作为时任财务会计的职务行为，应判决驳回原告聂斌对被告刘莉莉的诉讼请求，本院予以采信。因原告聂斌与被告海天公司在签订的《机械设备租赁合同》未对资金占用利息进行约定，且被告海天公司拖欠的租金并未影响原告聂斌将压路机继续出租他人获取租金收益，故对原告聂斌主张的资金占用利息，本院不予支持。被告海天公司和周文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第七百零三条，第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州日照海天建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告聂斌租赁费73300元；二、驳回原告聂斌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告贵州日照海天建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  张清跃人民陪审员  尚关美二〇二一年七月八日书 记 员  蒋 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：尤新军，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尤新军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额5109.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5109.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤新军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5109.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤新军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执61号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：刘旭春，男，汉族，1969年7月22日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与刘旭春侵权纠纷一案中，因刘旭春未履行本院已发生法律效力的(2019)皖17民初57号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘旭春银行存款24260元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判员  金佳佳 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 辰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1008号 何明江： 本院在执行黔西县人民法院民一庭移送被执行人何明江未按时缴纳诉讼费一案中，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了未缴纳的诉讼费，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2592号 申请人：祖伟伟，男，汉族，1986年9月24日出生，住所地湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：王韬、余巧，分别系广东众淼律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被申请人：中聚盛典控股（广东）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号1座1806之一，统一社会信用代码91440604MA5577C558。 法定代表人：胡刚。 申请人祖伟伟诉被申请人中聚盛典控股（广东）有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23304号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中聚盛典控股（广东）有限公司的银行存款1828750元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祖伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中聚盛典控股（广东）有限公司的银行存款1828750元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人祖伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更347号罪犯王金纯，男，1969年7月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2014)惠中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人王金纯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第634号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王金纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王金纯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王金纯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并178分。本次自觉履行缴纳罚金人民币八万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金纯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3419号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人张巧辉，系该分行行长。委托代理人段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人佟宇，女，满族，1980年1月5日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人佟星，女，满族，1976年7月12日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人佟宇、佟星金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8534号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2120号 申请执行人：王运逢，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：卯福礼，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王运逢与被执行人卯福礼民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初9652号民事判决书确认：被告卯福礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王运逢借款本金200000元，利息84700元，本息合计284700元。本院依法向被执行人卯福礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月10日、6月23日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36456号之二申请人：周黎明，男，1971年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海城城旅游文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：金忠华，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年4月20日作出(2021)沪0115民初36456号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海城城旅游文化发展有限公司、金忠华银行存款294,794元或查封、扣押等值的其他财产。经原告申请，本院口头裁定准予原告邹勇撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海城城旅游文化发展有限公司、金忠华银行存款294,794元或查封、扣押等值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年七月十九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初820号 原告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都中达天盛劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙翊萌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 原告成都建工第三建筑工程有限公司与被告成都中达天盛劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年6月16日作出（2020）川0121民初2047号民事判决书，后成都建工第三建筑工程有限公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院上诉，四川省成都市中级人民法院经审理认为“鉴于成都中达天盛劳务有限公司诉成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司建设工程合同纠纷一案尚在诉讼过程中，导致原判决认定基本事实不清”，遂于2020年12月28日作出（2020）川01民终12035号民事裁定书，裁定撤销（2020）川0121民初2047号民事判决，发回本院重审。本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告成都建工第三建筑工程有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉，待上述关联案件处理结束后再行诉讼。 本院认为，原告成都建工第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建工第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费15812元，减半收取7906元，由原告成都建工第三建筑工程有限公司负担。 审 判 长  卢 万 人民陪审员  刘期高 人民陪审员  林兆菊 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  唐 璞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1020号申请执行人：宋成虎，男，汉族，1975年5月29日生，住巨野县。被执行人：高合锋，男，汉族，1978年5月5日生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人宋成虎与被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0724民初3323号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，执行标的额653391元及利息、迟延履行金。1.本院于2021年3月10日向被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产。2021年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控及委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。已划拨被执行人山东百世建设集团有限公司工程款100000元。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人宋成虎与被执行人高合锋、山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧