湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1471号 原告：周建丹，男，1982年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：赵立明，女，1964年4月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：武学军，男，1970年9月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告周建丹与被告赵立明、武学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建丹到庭参加了诉讼。被告赵立明、武学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立明立即归还原告借款40,000元并支付利息（以借款本金4万元为基数，从2019年3月16日起按银行贷款利息计算至本息还清之日止）；2.由被告武学军对35,000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵立明因资金紧张，向原告周建丹经营的鑫典调剂商行借款，分别于2019年3月16日借款10,000元，2019年3月22日借款5000元，2019年3月25日借款10,000元，2019年3月30日借款15,000元。被告分别出具了《借据》，被告武学军对其中35,000元借款进行了担保。后经原告多次催要，被告一直拖延未还，请求法院支持原告诉请。 被告赵立明、武学军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告周建丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 证据2：《借据》4张，拟证明借款4万元属实，其中被告武学军对其中35,000元提供担保； 证据3：鑫典寄卖商行工商登记资料及照片，拟证明鑫典寄卖商行已经注销，原告取得诉讼主体资格，被告在店铺借钱属实。 被告赵立明、武学军未到庭质证，亦未提交相关证据。 对原告周建丹所提交的3组证据，本院认定如下：对证据1、2、3，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周建丹原系湘潭市雨湖区鑫典寄卖商行（以下简称鑫典寄卖商行）的经营者。鑫典寄卖商行于2019年1月21日注册登记成立，类型为个体工商户，经营者为周建丹，组成形成为个人经营，经营范围为首饰、电子产品、日用品的寄卖服务。注销日期为2020年3月24日。 被告赵立明因资金周转需要，先后四次向原告周建丹经营的鑫典寄卖商行借款，具体如下： 1、2019年3月16日，被告赵立明向鑫典寄卖商行借款10,000元，双方口头约定月息10%，被告赵立明出具了《借据》，其内容如下：“今借到鑫典调剂商行人民币壹万元整（￥10,000元）。借款人：赵立明，担保人：武学军”。原告周建丹在扣除一个月利息后，以微信转账方式支付被告赵立明9000元。 2、2019年3月22日，被告赵立明再次向鑫典寄卖商行借款5000元，双方口头约定月息10%，被告赵立明出具了《借据》，其内容如下：“今借到鑫典调剂商行人民币伍仟元整（￥5000元）。借款人：赵立明”。原告周建丹在扣除一个月利息后，以微信转账方式支付被告赵立明4500元。 3、2019年3月25日，被告赵立明第三次向鑫典寄卖商行借款10,000元，双方口头约定月息10%，被告赵立明出具了《借据》，其内容如下：“今借到鑫典调剂商行人民币壹万元整（￥10,000元）。借款人：赵立明，担保人：武学军”。原告周建丹在扣除一个月利息后，以微信转账方式支付被告赵立明9000元。 4、2019年3月30日，被告赵立明第四次向鑫典寄卖商行借款15,000元，双方口头约定月息10%，被告赵立明出具了《借据》，其内容如下：“今借到鑫典调剂商行人民币壹万伍仟元整（￥15,000元）。借款人：赵立明，担保人：武学军”。原告周建丹在扣除一个月利息后，支付被告赵立明13,500元。 上述被告赵立明出具的《借据》中，均未约定借款期限、借款利息。原告周建丹向本院提交的微信转账显示：2019年4月22日至2019年11月26日，被告赵立明共向原告周建丹支付利息16,000元（其中：4月22日300元，4月23日200元，4月25日1000元，5月1日1500元，5月17日1000元，5月30日1000元，6月19日1000元，7月14日1500元，7月17日500元，7月19日500元，8月3日2000元，8月20日1000元，8月30日1500元，9月23日1000元，11月22日1000元，11月26日1000元），此后被告赵立明既未归还借款本金，亦未支付利息，担保人武学军亦未履行其担保偿还义务。原告经多次催要无效，诉至本院。 另查明，原告陈述，《借据》上的“鑫典调剂商行”与工商登记的“鑫典寄卖商行”系同一单位。 本院认为，被告赵立明向鑫典寄卖商行借款的事实客观存在。鑫典寄卖商行已于2020年3月24日注销，因其类型为个体工商户，注销后鑫典寄卖商行的债权、债务均归于经营者周建丹一人，故原告周建丹具备诉讼主体资格。本案被告赵立明出具的《借据》上，未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还。被告赵立明未归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告赵立明应承担全部责任。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。本案被告赵立明出具的《借据》中，虽未约定借款利息，但根据原告的陈述及原告的经营性质，双方之间的借贷存在支付利息。本案原告在出借资金时，预先按10%扣除当月利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故本院确认被告赵立明向原告周建丹的借款本金为36,000元，而非40,000元。原、被告口头约定的月息10%，超过了法定的最高年利率24%，综合本案《借据》上未约定利息而双方口头上约定了借款利息，结合全案事实，本院确认2019年3月16日至2019年11月26日的借款利息按月息2%计算，2019年11月27日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供的微信转账记录显示，2019年4月22日至2019年11月26日期间，被告已归还原告16,000元，上述款项中超出月息2%部分，应相应折抵借款本金。故本院确认截至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金26,066.66元（具体计算方式见附件一）。故本院对原告的诉讼请求，部分支持。被告武学军作为借款的担保人（担保金额35,000元），未履行担保偿还义务，应承担连带清偿责任。被告武学军承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立明在本判决生效之日起十日内偿还原告周建丹借款本金26,066.66元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以借款本金26,066.66元为基数，自2019年11月27日起计算至本案清偿之日止）； 二、被告武学军对上述第一项中借款本金26,066.66元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周建丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，共1360元，由原告周建丹负担280元，被告赵立明、武学军共同负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  胡 义 人民陪审员  成玉梅 二〇二一年七月八日 书 记 员  蒋梁燕 附件一：借款本息计算表                            时 间                       借款本金                       应付利息（2%）                       实 付             （元）                       多 付             （元）                               2019.03.16-2019.03.29                       9000                       84                                              14天，-84                               2019.03.22-2019.03.29                       4500                       24                                              8天，-24                               2019.03.25-2019.03.29                       9000                       30                                              5天，-30                               2019.03.30                       13,500                                                                                                    2019.03.30-2019.04.25                       36,000                       648                       1000                       1000-648-84-24-30＝214                               2019.04.26-2019.05.01                       35,784                       143.14                       1500                       1356.86                               2019.05.02-2019.05.17                       34,427.14                       327.23                       1000                       627.77                               2019.05.18-2019.05.30                       33,799.37                       292.93                       1000                       707.07                               2019.05.31-2019.06.19                       33,092.3                       441.23                       1000                       558.77                               2019.06.20-2019.07.19                       32,533.53                       650.67                       2500                       7.14付款1500元，7.17付500元，7.19付500元，共2500元。1849.33元                               2019.07.20-2019.08.03                       30,684.2                       286.39                       2000                       1713.61                               2019.08.04-2019.08.20                       28,970.59                       328.33                       1000                       671.67                               2019.08.21-2019.08.30                       28,298.92                       188.66                       1000                       811.34                               2019.08.31-2019.09.23                       27,486.95                       439.79                       1000                       560.21                               2019.09.24-2019.11.26                       26,926.74                       1130.92                       2000                       11.22和11.26各付1000元，共2000元。860.08元                               小计                       26,066.66                                              16000                                       附件二：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。