文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2755号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1958年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启轩，江苏开炫律师事务所实习人员。原审被告：邵丹，男，1975年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈丽君、原审被告邵丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于伤残等级、误工费以及赔偿比例的认定无事实和法律依据。一审中其要求陈丽君提供受伤部位的X光片，陈丽君一直不予出示，经其审阅鉴定意见，认为陈丽君不构成九级伤残。陈丽君事故发生时已超过退休年龄，且未能提供银行流水及其他工作的证明，仅在事故认定书上载明其出示环卫工作，故其对误工费不认可。陈丽君如从事环卫工作，则性质不同于普通行人，工作时应当提前放置警示标示，陈丽君在马路中间发生交通事故，未放置警示标示，存在严重过错，赔偿比例应予以降低。陈丽君辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。X光片其交给了鉴定机构，事故发生时其在人行横道从事环卫工作。邵丹辩称，陈丽君不构成九级伤残。陈丽君向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费33422.74元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、误工费18206.9元（2200/21.75元/天*180天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金201104.64元（55862.4元/年*18年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计279534.28元，由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由邵丹承担；2、诉讼费由邵丹、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月29日9时40分许，邵丹驾驶苏ＢＪ××××小型普通客车沿泾声路由西向东行驶至锡山区锡北镇西新路交叉路口按照交通信号灯指示往北左转弯时，碰撞站在路口北侧人行横道线从事清洁工作的行人陈丽君，造成车辆损坏、陈丽君受伤的交通事故。2020年6月19日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定邵丹负事故全部责任，陈丽君不负事故责任。苏ＢＪ××××小型普通客车系邵丹所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，陈丽君就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：陈丽君腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级残疾，误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。陈丽君为此花费鉴定费3060元。                                                            赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              38577.27元              保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿              医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，不予采信。                  住院伙食补助费              700元              14天*50元/天              住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准                  营养费              2700元              90天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              7200元              90天*80元/天              鉴定意见书及护理费标准                  误工费              13200元              180天*2200元/月              收入证明且交通事故认定书载明从事清洁工作                  残疾赔偿金              201104.64元              55862.4*18*20%              鉴定意见书                  交通费              300元                            酌情认定                  精神损害抚慰金              10000元                            伤残等级及事故责任                  残疾辅助器具费              88元                            结合陈丽君伤情，腰围费用应认定为合理的费用                  合计              273869.91元                  垫付情况              邵丹垫付6882.53元                   交强险赔偿金额              120000元                        商业险赔偿金额（100%）              153869.91元      一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈丽君因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因保险公司对鉴定意见书存在异议，对此，法院作如下认定：本次鉴定鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，保险公司虽对鉴定意见书存在异议，但未提供证据佐证，故法院对鉴定意见书认定的伤残等级及“三期”予以认定，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿陈丽君273869.91元，其中给付陈丽君266987.38元，其中给付邵丹6882.53元，于判决生效后10日内履行。二、驳回陈丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，鉴定费3060元，合计3978元，由保险公司负担3804元，由陈丽君负担174元。本院对一审认定的事实予以确认。本院查明，保险公司一审时提交的重新鉴定申请书中称其已审查陈丽君受伤部位的X光片。二审时保险公司亦认可鉴定意见中所附X光片是其要求审核的X光片。本院认为：无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定意见认定九级伤残有事实及法律依据，鉴定意见中附有陈丽君受伤部位的X光片，保险公司对此予以认可，且保险公司一审时亦陈述其审查过陈丽君受伤部位的X光片，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故对保险公司不认可伤残等级的上诉意见本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，交通事故认定书及收入证明可证明陈丽君事发前从事环卫工作，月工资为2200元，一审法院核定误工费2200元/月并无不当。事故发生时陈丽君在人行横道线从事清洁工作，陈丽君未放置警示标示并不存在过错，邵丹驾驶车辆疏于观察路口情况、未避让人行横道线上行人是造成事故的直接原因，一审判决邵丹负事故全部责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十一日书记员 钱菲佳