wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行，住所地：五台县台中路，统一社会信用代码：×××。负责人：王治国，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西三众律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1974年2月4日出生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：王某，男，1965年11月19日出生，汉族，山西省五台县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行（以下简称“邮储五台支行”）与被告赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行委托诉讼代理人高某、杨某，被告赵某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储五台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、王某偿还原告欠款本金46712.37元以及按照合同约定累计至还款之日止的利息、罚息等（截止2021年5月13日利息、罚息为4945.17元，本息共计：51657.54元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告赵某、王某因扶贫养殖经营需要向原告申请借款并于2017年9月1日共同与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告为被告发放5万元借款，借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，年利率为4.75%，采用按期付息、到期一次性还本的还款方式，由政府保证金作担保。合同签订后，原告于2017年9月1日向被告赵某账户发放5万元借款，该笔借款到期后被告未按约定支付到期债务，发生违约，累计至2021年5月13日，被告共拖欠借款本金46712.37元，拖欠利息、罚息共计4945.17元，总计51657.54元。被告违约后，原告多次向被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告赵某、王某辩称，对起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储五台支行提供了二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、原告与被告赵某、王某签订的小额贷款借款合同（扶贫小额信贷）、个人贷款手工借据、个人放款单、个人贷款流水清单、扶贫农户小额贷款审批表、放款通知书以及还款截图，用于证明被告的欠款事实。上述证据经庭审质证，二被告均承认合同上的字是自己所签，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告赵某、王某与邮储五台支行签订小额贷款借款合同（扶贫小额信贷）借款合同一份，合同约定赵某向原告借款50000元，贷款利率为年利率4.75%，罚息为借款利率加收30%，借款用途为买牛。借款额度期限为24个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款，担保方式为政府保证金担保。个人贷款放款单显示，借款本金50000元，贷款起止日期为2017年9月1日到2019年9月1日，年利率为4.75%，还款方式为按周期结息到期还本，放款户名为赵某。在合同履行期间，被告偿还部分欠款后就不再还本付息，截止2021年5月13日，被告共拖欠借款本金46712.37元，拖欠利息、罚息共计4945.17元，总计51657.54元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某作为借款人在借款合同上签字按印，其未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告赵某偿还借款本息的请求应予支持。被告王某作为该笔借款的共同借款人，现双方虽已离婚，但系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告王某应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告赵某、王某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行尚欠的借款本金46712.37元及计算至2021年5月13日的利息、罚息4945.17元以及剩余利息、罚息，剩余利息、罚息以未偿还的借款本金为基数，自2021年5月14日至实际给付之日止（剩余利息按合同约定的年利率4.75%计算，罚息按合同约定的借款利率加收30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告赵某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政二〇二一年七月二十二日书记员 姚旭锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8460号申请人：李栓牛,男,1950年11月30出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。申请人：张秀芬,女,1950年6月12日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。申请人：李某,男,2009年11月28出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人：周某,男,2011年8月30出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人：周亚婷,女,1985年11月12出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈晓东,男,1978年10月19日出生,汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：李海山,男,1964年12月15日出生,汉族，玛伦公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行李栓牛、张秀芬、李某、周某、周亚婷与陈晓东、李海山生命权纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、被执行人陈晓东所应承担的51405元本院已全部执行到位并发还申请人。三、本院分别于2020年9月1日、2020年11月11日、2020年12月22日、2021年4月6日、2021年5月7日、2021年5月31日、2021年6月16日、2021年7月5日对被执行人李海山进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无公司注册信息，无证券数据，无车辆，无税务登记信息，其名下银行存款1280元本院已依法扣划并发还申请人。四、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十七日书记员  冯永飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保259号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社东四路信用社，被保全人李敏合同纠纷一案。抚顺县农村信用合作联社东四路信用社2021年6月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社东四路信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2368号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨贤森，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告杨贤森追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13793号 上诉人（原审原告）：成都继瑜轨道装备有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区西河东路256号。 法定代表人：郝景梦，总经理。 委托诉讼代理人：张艺洁，公司员工。 委托诉讼代理人：郭金星，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川航利泰格建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。 法定代表人：李慧琳，董事长。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 上诉人成都继瑜轨道装备有限公司（以下简称继瑜轨道公司）因与被上诉人四川航利泰格建设有限责任公司（以下简称航利泰格公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 继瑜轨道公司上诉请求：一、撤销四川省彭州市（2020）川0182民初4040号民事裁定；二、本案一、二审诉讼费由航利泰格公司承担。事实与理由：一审法院在没有开庭及询问的情况下直接作出民事裁定，裁定中指出本案为合同效力确认之诉，但继瑜轨道公司认为本案为验收报告有无法律效力之诉。2010年12月5日，继瑜轨道公司与航利泰格公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：继瑜轨道公司将公司1号车间的修建工程发包给航利泰格公司承建，待工程竣工后须经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位四家一起检验合格后才能交付使用。但工程完工后，航利泰格公司作为建设单位，在没有继瑜轨道公司派人参加验收的情况下，私自找已经从继瑜轨道公司离职的的郭文熙在所谓的验收报告上签字，郭文熙既不是公司员工，也没有受公司委托参与工程验收工作，其签字行为事后也未得到继瑜轨道公司的追认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，郭文熙实施的验收行为对继瑜轨道公司不发生法律效力，案涉《主体结构分部工程质量验收报告》无效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审依法查明事实，维护继瑜轨道公司的合法权益。 航利泰格公司辩称，1.继瑜轨道公司的诉请不构成具体的诉讼请求，一审裁定正确。2.“主体结构分布工程质量验收报告”是在另案中确认的并记录在案的证据，证据的效力应在案件的审理和判决中予以认定，继瑜轨道公司单独对该证据提起诉讼确认效力，系滥用诉权，请求驳回其上诉请求。3.航利泰格公司对一审审理方式及结果无异议。 继瑜轨道公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令航利泰格公司为继瑜轨道公司修建的电气化铁路设施生产车间1号楼的“主体结构分部工程质量验收报告”无效；2.判令航利泰格公司承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，继瑜轨道公司主张郭文熙在电气化铁路设施生产车间1号楼的《主体结构分部工程质量验收报告》签字的行为对继瑜轨道公司不发生法律效力，请求确认电气化铁路设施生产车间1号楼的《主体结构分部工程质量验收报告》无效，本案为合同效力确认之诉。郭文熙在验收报告上签字的行为，系一个单方的意思表示，本身并不构成一个合同，也未创设一个新的权利义务关系，不存在认定合同效力的问题。继瑜轨道公司所主张的“对继瑜轨道公司不发生效力”是指该行为在继瑜轨道公司与航利泰格公司之间不产生当事人预想的效果，该行为不产生继瑜轨道公司与航利泰格公司之间存在或不存在某种法律关系的后果。故本案中继瑜轨道公司所提起的诉讼请求并不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回继瑜轨道公司的起诉。 二审中，航利泰格公司提交三份裁判文书，拟证明关于案涉《主体结构分部工程质量验收报告》的效力已在生效裁判文书中予以认定。 继瑜轨道公司质证认为，对三份裁判文书的真实性予以认可，但继瑜轨道公司在三案中均对案涉《主体结构分部工程质量验收报告》的效力予以否认。 本院经审查认为上述证据与本案是否应当进行实体审理并无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人提起诉讼应当具备诉的利益，诉的利益是指当事人提起的诉应当具备人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案一审中继瑜轨道公司的诉讼请求内容为确认案涉《主体结构分部工程质量验收报告》无效。该验收报告系继瑜轨道公司与航利泰格公司在履行施工合同过程中所形成的证据材料，对该份质量验收报告的效力认定以及是否予以采信，属于人民法院在查明继瑜轨道公司与航利泰格公司之间建设工程合同实际履行情况后，解决双方诉讼争议过程中一并需要作出认定的事项。故继瑜轨道公司仅就验收报告的效力进行起诉，显然不具备需要人民法院单独予以解决的必要性。而且确认验收报告对继瑜轨道公司是否产生效力这一事实，不会建立或改变继瑜轨道公司与航利泰格公司之间存在的法律关系，故，继瑜轨道公司的诉请既无独立的诉讼标的，也不具备诉的基本利益，一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以确认。 综上，继瑜轨道公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 成都继瑜轨道装备有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 韬 二〇二一年七月二十一日 法官助理  许琳琳 书 记 员  袁雅丽
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1124号之一被执行人：南得春，男1978年01月04日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行南得春罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且被执行人正在服刑中，已将被执行人列入限制高消费名单，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年七月十二日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保794号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之二十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保794号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保89号关于申请人刘德财与被申请人田晋毓民间借贷纠纷一案，申请人刘德财于2021年7月26日向本院申请解除保全。本案解除保全，予以结案。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11019号原告：王玉华，女，1945年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行，住所地沈阳市和平区市府大路218号，统一社会信用代码91210100117809874R。负责人：吴姣，该行副主管。委托诉讼代理人：陈冬雪，女，该单位员工。原告王玉华与被告盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行（以下称盛京北市支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托诉讼代理人李成俊，被告盛京北市支行委托诉讼代理人陈冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医药费16,257.51元、交通费500元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求中医疗费数额变更为16,256.01元。事实与理由：2020年5月9日，原告行走至被告门前时，被门前停车位线上的一个直径约为8cm的桩子坑绊倒，导致原告头部与地面发生撞击，致原告牙齿摔断、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、左膝内侧半月板撕裂及外侧半月板变形、左膝韧带损伤、左膝髌上囊及关节腔积液。原告受伤后，先后到沈阳医学院附属第二医院、沈阳市第四人民医院、沈阳市口腔医院治疗。截止起诉时，原告共计花费医疗费16,256.01元。原告认为，被告作为停车位的使用者和管理者，有义务消除管理区域范围内的安全隐患，避免导致他人受伤。现因被告拆除桩子后，没有及时采取填平措施，致使原告摔倒受伤，应当对原告受伤承担全部责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告盛京北市支行辩称：被告已经尽到安全保障义务,原告受伤的地点不在被告的营业场所内,请法庭根据实际情况进行裁判。经审理查明：2020年5月9日，原告王玉华在行走至沈阳市和平区市府大路被告盛京银行北市支行门前时，被道路停车线上一个直径约8cm的桩子坑绊倒并摔伤。从原告提供的事发时拍摄的照片来看，桩子坑位于停车位临近人行道路的一角，该车位放置有“运钞车辆专用车位”的牌子。事故发生后，原告至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为：鼻部软组织血肿，考虑鼻区骨折。当日，原告另至沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为：鼻外伤、鼻中隔骨折、鼻骨骨折。5月14日，原告再次至沈阳市第四人民医院耳鼻喉门诊治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折；当日，原告以主诉头痛5天，另至该院神经内三门诊治疗，并行头部CT平扫，诊断结果：腔隙性脑梗塞、脑白质缺血改变。5月27日，原告再次至该院神经内一门诊治疗，主诉外伤后头晕半个月，诊断为：高血压病。6月8日，原告至该院骨科门诊治疗，体格检查处载：病史同前，伤后至今左膝仍然疼痛，不敢负重，并行磁共振（下肢MRI），门诊诊断：左膝挫伤、半月板撕裂；当日，原告另以头晕1个月为主诉至该院神经内一门诊治疗，诊断：脑血管病、高血压病。6月19日，原告再次至该院门诊治疗，诊断：多处损伤。原告于6月23日、7月13日、7月21日、7月30日、8月10日、8月17日、8月26日、9月3日、9月15日、10月7日、10月16日、11月5日、11月24日至该院骨科门诊治疗，诊断均为左膝挫伤、半月板撕裂。原告共支出医疗费16,181.81元。现原告起诉来院，主张由被告赔偿其医疗费及交通费。本院认为：根据我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在经过被告盛京北市支行门前时，被门前的桩子坑绊倒，该桩子坑位于被告盛京北市支行运钞车专用车位的停车线上，虽被告盛京北市支行主张，该桩子坑系停车桩拆除后形成的，且停车桩非其单位设置，但该桩子坑所在的停车位系被告盛京北市支行专用，故其作为该停车位的管理者，应依法履行安全保障义务，承担公共场所管理人的责任，该桩子坑虽处于停车线上，但在停车线临近人行道路的一侧，且直径约8厘米，即便是行人正常行走，亦不免影响行人的通行，被告因未及时对该桩子坑予以处理，造成原告被绊倒并摔伤。由此，被告对原告受伤具有过错，应承担责任。关于医疗费。原告在事发当日及之后多次至医院门诊治疗，所涉科室为耳鼻喉科、神经内科及骨科。从事发当日来看，原告确存在鼻骨骨折的情况，故原告至耳鼻喉科门诊治疗的伤情与本案有关。关于原告至神经内科治疗的情况，从门诊病历记载来看，原告均系因本案事故所致外伤后头晕为主诉而治疗，故亦与本案事故有因果关系。就骨科门诊治疗来看，原告系自6月8日起多次在骨科门诊治疗，从当日门诊病历记载来看系因本案事故所致左膝疼痛所致，并经下肢MRI诊断为左膝挫伤、半月板撕裂，故原告在骨科门诊治疗的伤情亦因本案事故所致。综上，本院对原告主张的门诊医疗费16,181.81元予以支持。就原告主张的外购药，因无法确定系原告因本案伤情所产生，本院不予支持。关于交通费。虽原告提供的相关票据未载明起止地点，无法确定系因本案事故所产生，但考虑到该项费用的实际发生，根据原告的治疗情况，本案酌定该项费用为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉华医疗费16,181.81元；二、被告盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉华交通费400元；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告盛京银行股份有限公司沈阳市北市支行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月三十日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2565号之十二 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市。 被执行人：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与祝怀伟、保明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝怀伟、保明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怀伟在贵阳银行62XXX75账户内存款人民币38827.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月二十日 书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初8194号 原告：能高共建（广州）新型材料有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1706房。 法定代表人：XUZHI，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志宇，广东环球经纬律师事务所实习人员。 被告：深圳市翔大装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区招商街道深圳市南山区兴华路6路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房。 法定代表人：陈君，总经理。 委托诉讼代理人：陆国平，男，该公司职员。 原告能高共建（广州）新型材料有限公司与被告深圳市翔大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚及被告的委托诉讼代理人陆国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告能高共建（广州）新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款133350元及逾期付款损失5534.49元（以28950元为本金自2020年6月1日起至2020年7月8日，以38600元为本金自2020年7月1日起至2020年7月8日，以17550元为本金自2020年7月8日起至实际付清之日，暂计至2021年4月2日，以115800元为本金自2020年8月1日起计至实际付清之日，暂计至2021年4月2日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购瓷砖胶等产品，被告于每月月底前付清上月所欠货款。合同签订后原告分别于2020年4-6月期间向被告供应货物28950元、38600元和115800元。被告仅于2020年7月8日向原告支付了货款50000元，尚欠货款133350元。 被告深圳市翔大装饰工程有限公司辩称，被告愿意向原告偿还货款本金。因被告迟延付款，原告已经断供货物，被告更换了供货商。对原告主张的货款没有异议，不同意支付原告主张的违约金或损失。 经审理查明，2020年4月26日原告与被告共同签署了《装饰材料采购合同》，约定被告向原告采购瓷砖胶，分批供货的按月对账汇总结算，原告将货物送到指定现场，次月月初采购员通知对账并由供应商出具上月对应项目的对账单，月底支付上月已对账完毕提供完整资料的货款，被告每年6月份、12月份不付款，相关货款在次月支付，等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。根据原告提供的送货单反映，2020年4月17日至6月30日期间原告共向被告供应货物183350元。2020年7月8日被告向原告支付了50000元。2021年1月5日被告的工作人员在对账单上签名确认，案涉合同项下未付货款金额为133350元。因剩余货款没有支付，原告遂提起本案诉讼。 本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，冻结了被告的银行存款。 本院认为，被告向原告采购瓷砖胶，原、被告双方之间依法成立买卖合同关系，被告收取了原告的货物，有义务支付相应的货款。现被告对原告主张的欠付货款金额没有异议，对原告请求支付的货款本金133350元及逾期利息，本院予以支持。不过，关于原告主张的逾期利息，由于原告没有证据证明双方在合同履行过程中有按约定逐月对账或者出具对账单，而且合同中明确约定被告每年6月份不付款，因此，原告主张的自2020年6月1日起按每月欠付货款逐月计算逾期支付的利息损失，本院不予支持。双方交易至2020年6月底，若按约定对账之后被告应在2020年7月底之前向原告支付货款，因此，本院认定原告主张的利息损失从2020年8月1日起计付，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年）上浮30%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市翔大装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告能高共建（广州）新型材料有限公司清付货款133350元，并从2020年8月1日起至实际付清之日止以欠付货款为基础按年利率3.85%上浮30%计付利息损失给原告； 二、驳回原告能高共建（广州）新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2753元（其中受理费减半收取1539元，保全申请费1214元），由被告深圳市翔大装饰工程有限公司负担。被告深圳市翔大装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费2753元直接缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许丽群 二〇二一年七月九日 书记员  程琛琦 周彦丞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2528号原告：乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：韩某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市鼎辰物业有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月九日书记员 刘 婧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢202号之一 申请执行人：周桂和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪松苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 周桂和与汪松苗、吴俊建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60000元，被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人汪松苗名下仅有少量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，发现被执行人吴俊名下有两部车辆（车牌分别为奥迪牌鲁ＤＮ××××、歌诗图牌皖ＧＷ××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日前往被执行人汪松苗户籍地调查、2021年7月29日前往被执行人吴俊户籍地调查。被执行人汪松苗、吴俊长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额54993.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执766号之一 申请执行人：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区融裕钢材物资园F25-F27号摊位。 法定代表人：王小光。 被执行人：李俊，男，1966年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。 被执行人：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人新疆曙光木业有限责任公司与被执行人李俊、李兴贵买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2703号民事判决书，被执行人李俊、李兴贵应当履行向申请执行人新疆曙光木业有限责任公司支付152534.99元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2188.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月7日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人李俊、李兴贵名下的7个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查李俊、李兴贵财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握李俊、李兴贵财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人李兴贵另有2件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人新疆曙光木业有限责任公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李俊、李兴贵有可供执行的财产，申请执行人新疆曙光木业有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊、李兴贵负有继续向申请执行人新疆曙光木业有限责任公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2590号 罪犯罗布阿牛，女，1974年9月3日出生,四川省喜德县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）乐刑初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人罗布阿牛未提出上诉，刑期自2008年8月25日起，于2008年9月8日送四川省成都女子监狱服刑改造，于2013年1月14日转入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第203号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第378号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第494号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更145号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1073号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗布阿牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗布阿牛被判处没收个人财产人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗布阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗布阿牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9523号 原告：臧正安，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 被告：邹静，女，汉族,1973年2月25日出生,住安徽省合肥市。 被告：鲍蕾，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省霍邱县。 被告：安徽鑫鸿商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道万通大厦**，统一社会信用代码91340100MA2RAM2024。 法定代表人：鲍蕾，执行董事。 被告：朱立梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省长丰县。 原告臧正安与被告邹静、鲍蕾、安徽鑫鸿商务信息咨询有限公司、朱立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，公开进行了审理。原告臧正安于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧正安撤诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1745元，合计4233元，由原告臧正安负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年七月十二日 书记员  贾倩倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执121号申请执行人：田景琼，女，1976年4月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。被执行人：郭志斌，男，1984年4月19日生，汉族，山西省运城市人，务农，户籍地：山西省运城市盐湖区，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初927号民事调解书，依法受理了田景琼申请执行郭志斌财产损害赔偿纠纷一案，并于2021年1月13日向被执行人郭志斌送达了执行通知书，责令被执行人郭志斌在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人田景琼支付房屋损害赔偿款10000元、案件受理费25元，两项合计：10025元,并承担本案执行费50元，但被执行人郭志斌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人郭志斌名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人郭志斌名下无证券、无工商、无车辆登记等信息，系统反馈被执行人郭志斌名下银行、支付宝、财付通有存款共计7826.39元，本院已依法进行扣划，被执行人郭志斌于2021年6月28日到本院履行案款30000元，因被执行人郭志斌在本院有多个执行案件，经依法分配，本案分配得2578元，现已兑现给申请执行人田景琼；经委托山西省运城市盐湖区人民法院查询被执行人郭志斌名下的不动产登记信息，查实被执行人郭志斌名下暂无不动产登记信息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人郭志斌名下有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年6月29日约谈了申请执行人田景琼，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人田景琼同意本案作终结本次执行程序处理。现已将被执行人郭志斌限制高消费予以惩戒。被执行人郭志斌尚未履行的标的为7447元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年七月一日书记员  罗海对
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初3366号 原告：孙心方，男，1986年1月6日出生，汉族，住莘县。 被告：李志方（曾用名李志丹），男，36岁，汉族，住莘县。 原告孙心方与被告李志方民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。原告孙心方于2021年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙心方撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙心方负担。 审判员  王留贵 二〇二一年七月五日 书记员  张丽平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5632号原告：王志强，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王志东，男，1963年4月8日出生，汉族，现住河北省青县。原告王志强与被告王志刚、王志东不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王志刚、王志东返还北辰区欢颜里5号楼1门502单元由原告垫付的租金57个月×1100元（月租金）=62700元，2017-2018年取暖费1073元，2018-2019年热能损耗费214.70元，合计63987.7元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，2016年11月应被告王志东要求，原告与王志东将被告王志刚的所有生活用品从被告王志东租房处搬至北辰区欢颜里5号楼1门502号，自2016年11月起，被告王志刚、王志东拒绝交纳租金至今。原告没有收入，无力垫付房租，故请法院判令两被告返还原告垫付租金后其费用由两被告自付。被告王志刚、王志东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案二被告户籍地均在天津市南开区，原、被告均未提交证据证明二被告的经常居住地在天津市北辰区。综上，本案对该案没有管辖权。本案应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵志刚二〇二一年七月二十八日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执3156号之一      申请执行人：杨如华，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆兴鸿运输有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢22-3，统一社会信用代码 91500105MA5YPY4R2K。    法定代表人：戴显陈。   关于杨如华与重庆兴鸿运输有限公司劳动争议一案，权利人杨如华依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13822号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆兴鸿运输有限公司支付二倍工资差额61872元及未休年休假工资 1766.78元等。本院于2021年3月8日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人和影响债务履行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为二倍工资差额61872元及未休年休假工资1766.78元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执3156号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十七日      书 记 员 唐敬森            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执200号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）宁0221民初3878号民事判决书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款11038元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询银行存款发现被执行人有存款3029元，该笔款项我院已进行扣划。该案目前再无其他可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案已执行标的3029元，未执行标的8009元，执行费66元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1798号原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区。        法定代表人徐严，总经理。        委托代理人冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所。        被告惠金玲，女，1981年1月20日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。        被告营口经济技术开发区大和物流有限公司，住所辽宁省营口市。        法定代表人刘同浩，经理。        案由追偿权纠纷        本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告惠金玲、营口经济技术开发区大和物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吉林省运通汽车销售服务有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十九日书记员    郑蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8278号申请人：汤志君，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：葛黎明，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告汤志君与被告葛黎明买卖合同纠纷一案，申请人汤志君于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛黎明价值92万元的财产进行保全。申请人汤志君以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，汤志君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛黎明在银行中的存款92万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年七月二十九日书记员  潘妮娜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1628号原告：本溪市天天快递送服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区转山新家源60-61幢2号门市。法定代表人：任远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：金重，男，1984年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告本溪市天天快递送服务有限公司与被告金重合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市天天快递送服务有限公司的委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼，被告金重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市天天快递送服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款2.9685万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营快递服务的公司。2018年5月20日，原被告双方签订《承包经营（加盟）合同书》，由原告授权被告在本溪市地工路区域经营原告的快递业务，合同期限一年，从2018年5月20日至2019年5月20日。在合同履行过程中，被告累计欠原告中转费等各项费用3.0949万元，被告在2019年5月30日给原告出具《欠款单》一张及《还款计划》一张，承诺在2020年12月还清所有欠款，但至今只还1264元，尚欠2.9685万元未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉讼请求。被告金重未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订《承包经营（加盟）合同书》一份，原告授权被告在辽宁省本溪市地工路区域经营天天快递业务，合同期限为一年，即自2018年5月20日至2019年5月20日。2019年3月15日，被告为原告出具欠款单一份，内容为：“欠款单本溪市天天快递送服务有限公司东明分部承包区负责人金重欠本溪市天天快递送服务有限公司中转费等各项费用大写金额为叁万零玖佰肆拾玖元整（¥30949元）（欠款月份从2018年9月份至2019年1月份）。欠款人：金重2019年3月15日。”2019年5月30日，被告出具还款计划一份，内容为：“还款计划从6月末开始每月最少还款伍佰元，每月30日微信转账，最晚2020年12月还清所有欠款。承诺人：金重2019年5月30日157××××4626。”庭审中，原告自认被告于2019年8月份还款500元，于2019年3月31日还款764元，合计还款1264元。本院认为，原告与被告签订的《承包经营（加盟）合同书》、欠款单、还款计划是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定授权被告在本溪市地工路区域经营快递业务过程中，被告给原告出具欠款单和还款计划，且被告已经给付原告1264元，被告应当按照欠款单和还款计划约定的内容给付原告尚欠的2.9685万元。被告金重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金重于本判决生效后10日内给付原告本溪市天天快递送服务有限公司欠款2.9685万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交），由被告金重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年七月九日法官 助理  齐 双书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执887号申请执行人：刘某，女，1977年出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人：方某，男，1973年出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，该案（2011）李民初字第950号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2011）李民初字第950号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2021）晋0522民初915号 案由：信用卡纠纷 立案日期：2021年4月22日 适用程序：简易程序 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：刘向峰，职工。 原告的诉讼请求请求判令：1.请求人民法院判令被告清偿原告公务卡欠款50753.31元（包括透支款、利息、违约金、费用，计算至2021年3月1日），其余利息、违约金、费用按约定继续计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘向峰辩称，原告起诉的是事实，对于欠款金额应该对的了，我的卡是我朋友刷了以后跑了，现在卡没有归还，最后一次归还了一两千元或者几百元，卡后来被封控了。 经审理查明：2018年9月7日，被告刘向峰向原告所属凤西支行申请公务卡，于2018年9月12日通过审批，授信额度为45000元。申请表后附《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金。公务卡透支利率实行日利率万分之五管理，……透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。”被告刘向峰现欠44868元本金及相应透支利息、违约金、其他费用未归还。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告对在原告处办理信用卡及刷卡使用后未按期偿还欠款的事实予以认可，被告的行为已构成违约，应按照约定归还欠款并承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二款第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的金融成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本…”的规定精神，原告主张的透支利息、违约金及其他费用总计不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告刘向峰在本判决生效之日起十五日内向原告山西阳城农村商业银行股份有限公司清偿欠款44868元及合同约定的透支利息、违约金、其他费用（透支利息、违约金及其他费用计算至清偿完毕之日止，但总计不能超过年利率24%）。 二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告刘向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年七月十二日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1008号 申请执行人：魏凯，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区 被执行人：吴忠海，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省江油市 申请执行人魏凯与被执行人吴忠海民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：吴忠海，执行标的为：借款325000元及违约金100000元，案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费共计6308元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴忠海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴忠海未自动履行生效法律文书确定的还款义务。 2021年4月14日及2021年6月24日，本院通过网络查控系统对被执行人吴忠海在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了两次查询，被执行人吴忠海在银行系统的存款及网络资金范围内的资金金额均较少；被执行人吴忠海名下有两份保单，但保险的现金价值较小。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人吴忠海名下的小额银行账户存款及小额网络资金、两份保单的保险现金价值没有执行价值，不主张法院采取执行措施。 此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人吴忠海名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。 另外，此案在执行阶段，本院还到河北省唐山市开平区人民法院进行了调查，被执行人吴忠海在该院没有立案申请执行他人的案件。 2021年7月9日，本院对被执行人吴忠海采取限制高消费措施。 本院在立案时，已向申请执行人魏凯发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人魏凯没有提供被执行人吴忠海可供法院执行的财产线索。现申请执行人魏凯认可本院对被执行人吴忠海财产的调查结果，提供不出被执行人的下落、可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权 的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段经过查询、调查，除发现被执行人吴忠海名下没有执行价值的小额银行账户存款及小额网络资金、小额保险现金价值外，未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人可供法院执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4910号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二一年七月十四日 书记员  雒鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1199号申请执行人：王春柳。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄。本院在执行申请执行人王春柳与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日作出的（2021）湘1003民初748号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款10601.43元（含案件受理费31.4元、执行费58.15元、违约金10511.88元，违约金暂计算至2020年12月31日，后期违约金及迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其10601.43元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月二十日书记员  张小美
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8723号之三王松英：原告王松英与被告大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执430号申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行(统一社会信用代码916329009266354568)，住所地：西宁市城东区建国南路66号7号楼。负责人：张宏平，该支行行长。委托代理人：钟国荣、师晓铭，该支行员工。被执行人：蔡灵杰（身份证号：XXX），住上海市松江区。申请人中国农业银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人蔡灵杰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4186号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人蔡灵杰给付申请人借款本金73200元、利息1060.23元、案件受理费828元，共计75088.23元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国农业银行股份有限公司西宁城东支行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人蔡灵杰达成执行和解协议，被执行人蔡灵杰于2021年7月底前先付13000元(已付),剩余部分从2021年8月开始每月5000元,直至付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4186号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十二日书记员 田裕鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执533号 申请执行人:杨泉生，男，1984年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：蒋苏伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初40号民事判决书，于二0二一年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币74084.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1011元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年七月五日 书记员  马文娟
山西省晋中市太谷区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）晋0703民初1122号      原告：晋中市太谷区兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼19号。     法定代理人：张海柱，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：杜娟，女，系该公司员工。     被告：李东玲，男，汉族，1969年5月12日出生，晋中市太谷区小白乡小白村人，住晋中市太谷区朝阳村新二街17号。     被告：温永萍，女，汉族，1966年10月17日出生，晋中市太谷区阳邑乡阳邑村人，住晋中市太谷区朝阳村新二街17号。     原告晋中市太谷区兴泰村镇银行股份有限公司诉被告李东玲、温永萍借款合同纠纷一案本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷区兴泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告李东玲、温永萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告晋中市太谷区兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东玲、温永萍立即归还原告贷款本金81399.87元并支付原告从2020年8月20日起至付清款项之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年9月13日，被告李东玲、温永萍夫妻因购材料资金紧张，向原告申请贷款本金200000元，贷款合同约定期限自2018年9月13日起至2019年9月10日止，年利率为14.112%，结息方式为每月20日以月结息。原告于2018年9月13日将200000元发放至被告李东玲名下账户内。被告本金已经偿还118600.13元，剩余81399.87元本金未归还，利息自2020年8月20日后再未支付。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼。     被告李东玲、温永萍在法定答辩期间未提供书面答辩意见。     原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、贷款合同复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、还款明细表一份，经本院审查予以确认并在卷予以佐证。     根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李东玲与被告温永萍系夫妻。2018年9月13日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定：被告李东玲向原告申请贷款200000元，贷款期限从2018年9月13日起至2019年9月10日止，年利率为14.112%，贷款按月结息，结息方式为每月20日结息,对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率记收复利，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告李东玲在贷款合同借款人处签字捺印，被告温永萍作为财产共有人在贷款合同上面签字捺印。原告于合同签订当日将200000元发放至被告李东玲名下账户内。合同到期后，被告偿还原告本金118600.13元，剩余81399.87元未付，利息自2020年8月20日后再未支付。     本院认为，被告李东玲、温永萍与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，理应受法律保护。被告李东玲向原告借款事实清楚、证据确凿，其应按照合同约定支付原告借款本息。被告温永萍作为财产共有人在《贷款合同》上签字，证明其对该借款知悉并同意，故其对该笔借款本息应承担还款责任。故对原告主张二被告支付所欠借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告李东玲、温永萍于本判决生效后十日内归还原告晋中市太谷区兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金81399.87元及按合同约定利率支付从2020年8月20日起至该款付清之日止的利息。     如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。     本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     案件受理费918元，由被告李东玲、温永萍负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。    审判员 杨 萍   二〇二一年七月二十一日   书记员 石庆璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢88号之一 申请执行人：哈木扎，男，1952年12月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：加呢别克阿弟力汗，男，1984年1月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人哈木扎与被执行人加呢别克阿弟力汗人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执恢88号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年七月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6806号 原告：谢利华，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被告：陈明，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：陈婷芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：江苏明海餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2313，统一社会信用代码91320581MA1WREHP67。 法定代表人：陈明。 原告谢利华与被告陈明、陈婷芳、江苏明海餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢利华及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告陈明、陈婷芳、江苏明海餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一与被告二共同向原告归还借款本金人民币80万元，并以80万元本金为基数支付自2018年8月12日暂算至2021年5月12日的借款利息（按年利率15.4%计算33个月）338800元-112303元=226497元，实际利息以此标准计算至实际履行之日止；2、判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告一、二因资金周转困难，于2018年8月9日向原告借款人民币80万元，并就借款情况及还款安排签订了《借款及还款安排协议》一份。协议约定在借款协议签订后，因被告向常熟市虞山镇兴福街道李桥社区居民委员会承租了28套小户型公寓用于出租，由租金收益作为还款保障。被告一、二将收到的租金作为还款来源支付给原告，并约定了违约责任，若被告未能按照约定及时还款的，原告有权自出借之日按年利率24%向被告主张本息，且未及时支付的原告可随时主张借款提前到期。被告三对上述债务提供了担保。协议签订后原告履行了付款义务，但被告未按协议约定履行还款义务，仅归还原告112303元借款利息后就不再付款，经原告多次催讨，拒不归还。原告无奈向法院提起诉讼。 被告陈明、陈婷芳、江苏明海餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢利华（甲方）与陈明、陈婷芳（乙方）于2018年8月9日签订《借款及还款安排协议》，内容为：“一、借款1、乙方因缺少资金周转，向甲方借款人民币80万元整，汇入乙方指定银行卡内。2、借期自最后一批公寓交付使用开始两年。二、还款1、乙方陈明（名下个体工商户或控股公司）向常熟市虞山镇兴福街道李桥社区居民委员会承租了28套小户型公寓用于出租。乙方承诺将该租金收入用于归还借款本息。2、上述公寓2年整的租金，全部用于归还甲方的借款。如果总额低于110万元，由乙方补足，如果高于110万元，按实际收取的归甲方所有。其中，正在使用15套公寓于2018年8月10日开始计算两年，另13套公寓装修完毕后自2018年10月15日开始计算两年。3、乙方向居委会承租，向客户转租的法律关系不变，并承担相应安全责任。……4、乙方收到客户租金，应于收款当天支付给甲方。跨上述两年期间租赁房屋，按日计算期间内租金，支付给甲方。（如15套公寓，部分2018年8月10日前已经出租，应当按日计算，将2018年8月10日开始的租金作为还款支付给甲方。至2020年8月10日尚未退租的，按日计算自2020年8月19日后的租金，不再用于归还甲方）。三、违约责任1、甲方未能按照约定及时归还借款的，甲方有权自出借之日按照年利率24%向乙方主张本息。2、乙方收取租金后未及时支付给甲方，经甲方催讨，乙方拒不履行的，甲方可以随时通知乙方借款提前到期。3、乙方未及时还款引起诉讼的，应当承担甲方为此支付的律师费。四、保证1、保证人就本协议项下乙方承担的全部义务承担连带保证责任。2、保证期自乙方履行义务期限届满开始计算两年……”该协议除出借人谢利华，借款人陈明、陈婷芳签字外，江苏明海餐饮管理有限公司作为保证人盖章确认。 谢利华通过中国农业银行于2018年8月10日向陈明转账交付借款39万元，通过中国银行于2018年8月12日向陈明转账交付借款41万元，合计80万元。陈明已还金额为112303元。 上述事实，由《借款及还款安排协议》、记账单、银行卡明细、承诺书及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：谢利华与陈明、陈婷芳签订的《借款及还款安排协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。借款人陈明、陈婷芳未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。因三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。故根据现有证据，本院认定出借金额为80万元，已还金额为112303元。对于借款余款687697元应由借款人陈明、陈婷芳继续履行还款义务。 协议约定，若发生逾期还款的情况，出借人有权自出借之日起按年利率24%向借款人主张本息。原告谢利华自愿将利率调整至年利率15.4%，低于合同约定的利率，也不超过LPR的四倍，可予支持。 对于被告江苏明海餐饮管理有限公司的保证责任，协议约定其保证期间为“履行义务期限届满开始计算两年”，结合协议所约定的借款期限，原告于2021年5月8日提起诉讼，并未超过保证期间，被告江苏明海餐饮管理有限公司应对被告陈明、陈婷芳的还款义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明、陈婷芳归还原告谢利华借款人民币687697元元，并支付以687697元为基数，自2018年8月12日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告江苏明海餐饮管理有限公司对被告陈明、陈婷芳的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谢利华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取7019元、保全费5000元，合计12019元，由原告谢利华负担99元，被告陈明、陈婷芳、江苏明海餐饮管理有限公司负担11920元（原告预交诉讼费11920元由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年七月二十八日 法官助理 袁 媛 书 记 员 张春亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢445号 申请执行人翟海昌，男，1977年生，汉族，住张店区。 被执行人淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会。住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6291号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张店区沣水镇人民政府农村经济财务管理中心项下的淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会的存款140000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月二十日 书记员  朱梦秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢1195号 申请执行人：肖小芹，女，汉族，1983年12月2日出生，湖北省汉口市人，住张掖市甘州区。 被执行人：叶永红，男，汉族，1983年9月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：邢丽萍，女，汉族，1984年9月21日出生，甘肃省定西市人，住甘州区。 被执行人：朱伟，男，汉族，1972年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李文泽，男，汉族，1988年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人肖小芹与被执行人叶永红、邢丽萍、朱伟、李文泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7198号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请执行人肖小芹以“被执行人私下履行完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第7198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十九日 书记员 张勇强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执166号申请执行人：姜洪伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：董玉强，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在执行申请执行人姜洪伟与被执行人董玉强合同纠纷一案中，申请执行标的38327元，已执行到位4125元，未执行到位34202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。发现有车辆登记，但年限过长，无实际查封处置价值。有保险登记，但强制提取价值不大。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过委托当地法院线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月八日书记员  付秀芹
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2546号 原告：龚正双，男，生于1971年1月22日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：苏晓坤，重庆光界律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯百熠，男，生于1982年2月22日，苗族，住重庆市黔江区。原告龚正双诉被告冯百熠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审判，因需对被告冯百熠进行公告送达，故依法转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚正双及其委托的诉讼代理人李方剑、苏晓坤到庭参加诉讼，被告冯百熠经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正双向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付水泥货款39370元及利息（利息以39370元为基数，从2018年2月5日起至被告清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，因黔江区邻鄂镇公路建设项目所需，被告以370元/吨向原告购买201吨水泥，以400元/吨向原告购买350吨水泥，共计214370元。被告于2016年12月至2017年1月前后9次向原告共计支付水泥款175000元，尚欠原告水泥款39370元。双方结算后被告向原告出具借条一张，约定2018年2月5日前支付。因被告未按时支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告冯百熠未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告龚正双为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告冯百熠欠款的事实及用途；3、冯百熠工地用水泥记录，拟证明被告购买使用水泥及支付价款的情况。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告冯百熠的签名捺印予以确认，虽然出具的是借条，但其内容实质为尚欠原告的水泥款，实际为欠条；第3份证据，有被告的签名予以确认，第2、3份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告水泥款39370元的事实。经审理查明：2016年，被告因黔江区邻鄂镇公路硬化项目所需向原告购买水泥，共551吨，其中每吨按价格370元计算的共201吨，每吨按价格400元计算的共350吨，水泥款共计214370元。被告分多次向原告共计支付了175000元，尚欠原告水泥款39370元。2016年12月1日，被告就尚欠的水泥款向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚正双现金39370元（叁万玖仟叁佰柒拾元整），用于邻鄂镇公路建设项目水泥款支付，借款日期2016年12月，还款日期2018年2月5日前归还。冯百熠”。因被告未按期支付完毕。2018年8月23日，被告再次就尚欠原告的水泥款在原告持有的被告工地用水泥记录单上注明：“欠龚正双邻鄂公路硬化水泥款39370元（叁万玖仟叁佰柒拾元整）属实，定于2019年9月20日前归还，一次性付清。冯百熠。”然被告至今仍未按照约定期限支付欠款，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告因公路硬化项目需要在原告处购买水泥，尚欠原告水泥款39370元的事实，有被告向原告出具的欠款凭证予以证明，虽出具的是借条，但其实质是欠原告的水泥款，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务。双方约定2019年9月20日前支付，但被告逾期未予支付，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时付款造成原告的资金利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准以被告逾期还款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率即年利率4.20%予以支持。故被告应向原告支付水泥款39370元及逾期利息（逾期利息以39370元为基数，从2019年9月21日起至被告履行完毕之日止，按照年利率4.20%计算）。被告冯百熠经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯百熠于本判决生效后十日内支付原告龚正双水泥款39370元及逾期利息（逾期利息以39370元为基数，从2019年9月21日起至被告履行完毕之日止，按照年利率4.20%计算）；二、驳回原告龚正双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元（原告已预交），公告费300元，合计1084元，由被告冯百熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 长  蔡小平人民陪审员    李师祥人民陪审员    明  飞   二〇二一年六月十七日 书 记 员  兰  丹 - 1 –
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9159号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：李键，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9017.29元，并支付截至2021年7月2日的利息1211.88元、逾期还款违约金767元、消费手续费271.84元。2、判令被告立即偿还原告自2021年7月3日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告李健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月17日，被告李健填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告李健发放了信用卡一张。被告李健激活后多次消费。截至2021年5月6日被告李健尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金9017.29元，利息1211.88元，逾期还款违约金767元，消费手续费271.84元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告李健向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李健在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9017.29元；   二、被告李健在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年7月2日的利息1211.88元，逾期还款违约金767元，消费手续费271.84元，并支付从2021年7月3日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；   三、被告李健在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费124元，减半收取62元，由被告李健负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告李健在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。      审  判  员   谭逢路                                                        二〇二一年七月九日      法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   曾倪玮娅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6801号原告：刘德生，男，1956年10月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛亿丰家俱制造有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。本院在审理原告刘德生与被告青岛亿丰家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年七月二十六日书记员  孙兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执823号 申请执行人：淄博鑫伟混凝土有限公司。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初1117号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人江苏省建筑工程集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人江苏省建筑工程集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏省建筑工程集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏省建筑工程集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年七月二十九日 书记员  张馥馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8004号申请人：史逸科，男，1954年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：李梅，女，1958年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。申请人史逸科与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，申请人史逸科向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李梅11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史逸科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月二十一日书记员  蒋佳能
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢90号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托代理人：陈仕文，男，该行职员。被执行人：明四进，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邓俊桃，女，汉族，1978年3月1日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人明四进、邓俊桃借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第650号裁决书确定：被执行人明四进、邓俊桃偿还申请执行人常德农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息3336.48元，并以未偿还本金为基数按月利率8.19‰标准计算自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；支付常德农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元、仲裁受理费及案件处理费2153元。2021年4月8日，本院对该案立案执行。2021年4月22日，申请人向本院申请撤回对该案的执行，本院于2021年4月29日终结对该案的执行。2021年6月2日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会常仲裁字第650号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年7月9日，本院到被执行人明四进、邓俊桃住所地社区进行现场调查，未发现可供执行财产。经本院对阳杰的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月20日，本院对常德农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的为借款本金40000元、利息3336.48元，律师代理费3500元、仲裁受理费及案件处理费2153元。现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年七月三十日法官助理戚盛书记员郑秋霞相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3898号之三石宁：石宁罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执168号之四申请执行人：王培，男，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：欧才云，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人王培与被执行人欧才云合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧才云在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧才云在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币429.60元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月七日书记员  张 鹃