wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初471号原告：李瑞兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：张小祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李瑞兵诉被告张小祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兵到庭参加了诉讼，被告张小祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告百合款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告称要收购原告承包地中所产的百合，经与原告协商一致，原告将其所有的百合卖给被告，因被告无现金支付，于2020年9月28日给原告出具欠条，欠付原告百合价款11000元。原告多次讨要欠款，被告借故推脱，拒不支付。张小祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2020年9月28日被告张小祥向原告李瑞兵出具欠条一张，写明：今欠李瑞兵百合款11000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张小祥从原告李瑞兵处购买百合后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付11000元欠款的请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张小祥于本判决生效后十五日内向原告李瑞兵支付欠款11000元。案件受理费76元，由被告张小祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王玉芳二〇二一年七月九日书 记 员  张雪清
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4521号原告：常力工贸有限公司（原名山东常发工贸有限公司），住所地滕州市经济开发区鲁班大道**，统一社会信用代码91370481664425263M。法定代表人：王旗胜，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：滩溪县鼎佑农机销售有限公司，住所，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇镇政府北十字路口东50米社会信用代码91340621MA2NDGEB5F。法定代表人：张梅，经理。原告常力工贸有限公司与被告濉溪县鼎佑农机销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告常力工贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常力工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常力工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由常力工贸有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二一年七月十二日书记员  徐 静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1784号申请执行人:付新梅,女，1982年07月02日出生，汉族，住无棣县北海新区。被执行人:孟德山,男，1978年12月03日出生，汉族，住无棣县。被执行人:殷兰芬,女，1976年01月02日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人付新梅与被执行人孟德山、殷兰芬合同纠纷一案中，申请执行人付新梅申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初2162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月二日书记员  袁孟浩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1113号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：江晓明，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证号码445××××××××××××915，户籍所在地：广东省揭东县××××××××××××。被上诉人(原审原告)：江妍，女，汉族，1985年10月24日出生，身份证号码445××××××××××××944，户籍所在地：广东省揭东县××××委翁洋东面一六零。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人江晓明、江妍、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币251元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16076号上诉人（原审原告）：广州市迪宝汇汽车维修有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富石路374号。法定代表人：肖小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖白雪，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：张志威，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人广州市迪宝汇汽车维修有限公司（以下简称迪宝汇公司）、上诉人张志威劳动争议一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。迪宝汇公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：迪宝汇公司有下发劳动合同给张志威，通知其签订劳动合同，并且在档案室找到劳动合同，劳动合同上有张志威签名。张志威答辩称，不同意迪宝汇公司的上诉请求。张志威上诉请求：1.撤销一审判决，改判将迪宝汇公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额41500元变更为49749元，赔偿张志威一年半经济补偿9000元，笔迹鉴定费3600元，上诉费用由迪宝汇公司承担。2.迪宝汇公司伪造合同，妨碍司法，请求对违法行为进行处罚。3.迪宝汇公司恶意诉讼，将迪宝汇公司纳入失信名单。事实和理由：双方于2018年11月1日至2020年3月6日期间存在拉动关系，2019年4月至11月工资总额为49749元，该数额在仲裁、一审已经得到确认，请求改判迪宝汇公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49749元。2.在并未与张志威签订劳动合同情况下，还在疫情期间无故辞退张志威，有微信聊天记录作证。迪宝汇公司答辩称，不同意张志威的上诉请求。迪宝汇公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决迪宝汇公司无需支付张志威2018年11月1日至2020年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额41500元；2.请求法院判决迪宝汇公司无需支付鉴定费3600元；3.本案诉讼费由张志威承担。一审法院认定如下：双方有争议的事项为第八至第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年11月12日。二、工作岗位：钣金工。三、工资支付方式：每月中旬通过银行转账或微信转账方式发放上月工资，有签收工资表，有发放工资条。四、2019年4月至11月工资数额：4月4700元，5月7306元，6月4900元，7月5159元，8月7277元，9月6706元，10月6532元，11月7169元。五、仲裁请求：1.确认张志威与迪宝汇公司2018年11月1日至2020年3月6日期间存在劳动关系；2.迪宝汇公司支付张志威2018年11月1日至2020年3月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额41500元；3.迪宝汇公司支付2018年11月1日至2020年3月6日期间共1.5个月经济补偿9000元。六、仲裁裁决结果：1.确认张志威与迪宝汇公司于2018年11月12日至2020年3月6日期间存在劳动关系；2.裁决书生效之日起三日内迪宝汇公司一次性支付张志威未签订劳动合同二倍工资差额41500元；3.驳回张志威的其他仲裁请求；4.鉴定费3600元由迪宝汇公司承担。迪宝汇公司不服，在法定期限内诉至一审法院。七、迪宝汇公司的诉讼请求：1.请求法院判决迪宝汇公司无需支付张志威2018年11月1日至2020年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额41500元；2.请求法院判决迪宝汇公司无需支付鉴定费3600元；3.本案诉讼费由张志威承担。八、劳动关系问题仲裁裁决确认张志威与迪宝汇公司于2018年11月12日至2020年3月6日期间存在劳动关系，双方均未就该部分裁决结果提起诉讼，应视为无异议，一审法院予以确认。九、未签订劳动合同二倍工资差额问题迪宝汇公司主张张志威入职时有一份《面试表》，后附有《劳动合同》，对工作岗位、工作地点等进行了告知，已具备劳动合同必备条款，故迪宝汇公司无须向张志威支付未签订劳动合同二倍工资差额。张志威辩称其未签订劳动合同。一审法院认为，迪宝汇公司提供的《劳动合同》上落款乙方签名处虽有“张志威”签名字样，但在仲裁程序中经中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测[2020]文鉴字第0110号司法鉴定意见书认定为盖印复制形成，不是用书写工具直接书写形成，因此，不足以证实双方签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。张志威于2018年11月12日入职，因此，迪宝汇公司本应向张志威支付2018年12月12日起至2019年11月11日止的未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决迪宝汇公司支付2019年4月1日至2019年11月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额41500元，迪宝汇公司对此计算方式无异议。张志威辩称已就仲裁裁决提起诉讼，却未能举证证明，应视为对裁决结果无异议。故一审法院采纳上述裁决结果。十、鉴定费问题迪宝汇公司主张是张志威自行申请鉴定，故迪宝汇公司无需支付鉴定费。张志威辩称系由于迪宝汇公司伪造了其签名，导致张志威申请鉴定并垫付了鉴定费。一审法院认为，由于迪宝汇公司提供了非张志威签名的劳动合同，导致张志威在仲裁时申请笔迹鉴定并垫付鉴定费3600元，因此，该费用应由迪宝汇公司承担。一审法院认为，迪宝汇公司、张志威双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市迪宝汇汽车维修有限公司与张志威于2018年11月12日至2020年3月6日期间存在劳动关系；二、广州市迪宝汇汽车维修有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张志威支付未签订劳动合同二倍工资差额41500元、鉴定费3600元；三、驳回广州市迪宝汇汽车维修有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市迪宝汇汽车维修有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，张志威未对仲裁裁决提出起诉，视为对仲裁裁决的认可，现在二审要求迪宝汇公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额49749元，超出仲裁认定的数额，故本院对张志威该上诉请求不予支持。对于其要求迪宝汇公司支付经济补偿的诉讼请求，属于二审新增诉讼请求，本院不予审查。关于迪宝汇公司上诉无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题，对涉案劳动合同上的签名已经经过鉴定，涉案合同上“张志威”的签名字样不是用书写工具直接书写形成，故一审法院认定不足以证实双方订立书面劳动合同，并无不当，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市迪宝汇汽车维修有限公司、张志威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由广州市迪宝汇汽车维修有限公司、张志威各负担5元。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘庆国二〇二一年七月二十六日书记员 何 晶陈培铮
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2462号原告：马黑麦，男，回族，1975年9月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈晶，女，汉族，1990年3月4日出生，住甘肃省白银市平川区。原告马黑麦与被告陈晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。马黑麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙、水泥货款7000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日，原告与被告口头达成由原告向被告承包的家庭装修工地提供水泥、沙等装修用料的协议。截止2021年5月28日，原告向被告承包的装修工地运送水泥、沙共计款项20000余元。被告先后以现金方式、微信转账方式支付原告部分货款，尚余货款7000元未给付。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告陈晶，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，判决如下：驳回马黑麦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回马黑麦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初529号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人董某，男，1974年5月13日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住址。曾于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑九年，2018年5月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月26日被铁西分局刑事拘留，同年6月2日经本院批准，于次日被铁西分局执行逮捕。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）276号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日凌晨1时20分许，被告人董某伙同刘刚在沈阳市铁西区8门好家福超市盗窃中华牌香烟2条、玉溪牌香烟10条、芙蓉王牌香烟1条。经认定，被盗香烟共价值人民币3398元。 被告人董某主动投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，被告人董某如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处有期徒刑六个月，如不符合上述条件，建议判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于犯罪嫌疑人董某前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时鉴于被告人董某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年12月25日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人董某向被害人王某退赔赃物折价款人民币3398元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓满 二〇二一年七月二十日 书记员  孙鸿雁 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执537号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：阎丙国，男，1973年9月1日出生，住，住淄川区/div>申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人阎丙国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行本院生效的（2020）鲁0302民初2768号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年4月12日、2021年4月16日、2021年7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、股权等财产情况进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结，因余额过低未采取划拨措施；未查询到被执行人名下有不动产、车辆、保险、证券及工商登记。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的50000.00元，尚未执行50000.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十六日书记员 王 娇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1769号之三 申请执行人：尹朝兴，男，1953年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈林花，女，1966年8月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月十三日 书记员  张龙
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1441号原告：梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，住所地梅州市梅县××××××××××，统一社会信用代码91441403MA52DD5W87。负责人：幸铁城，系该支行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：温建侃，男，1975年8月18日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××杨桃树下，公民身份号码441××××××××××××030。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告温建侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告温建侃经本院依法传唤送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金9300元，利息397.28元（此息计至2021年3月31日，2021年4月1日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计），本息合计9697.28元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费900元。事实和理由：2019年10月16日，被告因养猪用途向原告申请借款，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9500元，期限两年，期限至2021年10月17日，贷款利率为9.5%，约定按月结息，分期还本。截至起诉日，被告未按借款合同的约定足额归还利息，最后一次缴交利息为2020年11月30日。至2021年3月31日，被告积欠的借款本金9300元，利息397.28元。鉴于被告已违反《借款合同》约定，原告多次催促还款交息仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告温建侃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，对原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行诉称的事实本院予以确认。另查，被告温建侃于2020年8月20日开始逾期还款，截止至2021年3月31日，其拖欠原告借款本金9300元，利息397.28元（含罚息）。原告为追讨上述欠款，已经支付律师费900元。原告在庭审中确认，被告至今未还款付息。2021年6月1日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款出账通知书、贷款交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告温建侃签订的《借款合同》是双方自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。涉案合同第十五条第（三）项约定：“借款人出现违约或其他足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放贷款或向借款人主张提前归还贷款本息及相关费用。”涉案合同第十六条对违约事项的约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，属于借款人的违约行为之一。涉案合同第十七条对违约责任的约定，因借款人违约，贷款人有权收取逾期贷款本金及利息的罚息、有权解除合同、有权行使担保权利并要求借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用等。因此被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。因此，被告应按约定履行还款义务，即向原告偿还借款本金9300元，利息397.28元（此利息计至2021年3月31日），2021年4月1日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计。至于原告诉请被告承担律师费的问题。因双方在合同中约定，借款人不按期偿还贷款本息的，应承担贷款人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），且原告提交了《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》为证，为此，原告诉请被告承担律师费用900元，于法有据，本院予以支持。被告温建侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告温建侃于2019年10月16日签订的《借款合同》；二、被告温建侃应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行偿还借款本金9300元及支付利息397.28元（此利息计至2021年3月31日），2021年4月1日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计；三、被告温建侃应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行支付律师费900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.94元，按规定减半收取32.47元，由被告温建侃负担。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行预交的受理费32.47元，本院不予退还，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年七月二十六日书记员  杨红
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初432号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙正明，男，1989年7月27日出生于辽宁省铁岭市，满族，群众，初中文化，系旭辉地产有限公司建筑工人，户籍地辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审。于2021年7月9日被本院依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人孙正明犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人孙正明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月8日0时许，被告人孙正明饮酒后驾驶辽Ｋ×××**号小型汽车途径沈阳市二环城市快速路，行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经鉴定，在孙正明的血液中检出乙醇（酒精），其含量为182.1mg/100ml。上述事实，被告人孙正明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、车辆转让协议书、买卖车协议书、呼气测试结果单、血样提取登记表、医务人员血液提取样本告知书、行驶轨迹及情况说明，证人杨某的证言，被告人孙正明的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、酒精检测仪数值照片、提取血样时所使用消毒液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙正明犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孙正明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙正明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙正明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人孙正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年七月二十六日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4999号 原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码：91341222595709990L。 法定代表人：于小坤 委托诉讼代理人：王晓娟，公司员工 被告：管亚飞，男，汉族，1980年2月13日生，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告管亚飞物业服务合同纠纷一案，原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年七月十四日 书记员  马宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1462号申请执行人：王杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胥文，该公司总经理。申请执行人王杰与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0381民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下有部分银行存款，已被多家法院冻结，本案已轮候冻结，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1499号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：任海英，女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告任海英、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初421号原告：田秀兰，女，1978年7月20日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省建平县，现住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告田秀兰与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀兰、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币12260元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原告在被告养殖场从事临时工工作，工资为18260元，被告给付6000元，尚欠12260元。2020年12月15日，被告给原告出具了一份欠条，现诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，被告张君承认原告田秀兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇被告按约从事与海上养殖有关的临时劳务，被告理应按约支付劳务报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付劳务报酬人民币12260元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告田秀兰劳务报酬人民币12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  张莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初299号原告：曲志强，男，汉，1977年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：路凤霞，女，汉族，1962年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈彦芳，女，汉族，1974年1月25日出生，住址吉林省梅河口市。(缺席)被告：刘纪德，男，汉族，1972年3月26日出生，住址吉林省梅河口市。(缺席)原告曲志强、路凤霞诉被告陈彦芳、刘纪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈彦芳、刘纪德经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曲志强、路凤霞诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月20日，因被告急需用钱，被告向原告借款并出具借据一份。双方约定了利息。原告将借款支付给被告后，被告为原告出具了收据并到房产部门办理房屋抵押登记。现被告未能履行债务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币35万元及每月利息（利息以35万元为本金，以月利率2%为计算标准，自2016年1月20日起计算至实际付清之日止）至偿还本金之日止；2、原告对沈阳市和平区太原北街84-3的房屋具有优先受偿权；3、诉讼费及诉讼过程产生的一切费用由被告承担。被告陈彦芳、刘纪德未到庭答辩。经审理查明，二被告于2015年7月20日为二原告出具了借据，载明借款金额350000元，月利息2%，已付清2015年7月20日至2015年10月19日三个月的利息21000元，双方未约定还款日期。同日，二被告为二原告出具了收据，载明今收到曲志强、路凤霞350000元，付款方式为现金26500元、转账323500元。另查明，2015年7月20日，曲志强通过转账方式向被告陈彦芳支付借款323500元。2015年7月23日，二被告在其所有的位于沈阳市和平区太原北街84-3号（1-19-8）的房屋上为原告路凤霞设置了抵押权。后二原告主张二被告只偿还了部分利息。就借款及利息的偿还问题原、被告协商未果，二原告于2021年1月14日来院起诉。上述事实，有二原告的陈述以及向法庭出示的借据、银行交易明细、收据、房屋权属登记证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，二原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借据、银行交易明细、收据、不动产登记证明等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对二原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。二原告要求被告偿还借款本金350000元，由于其所提供的银行交易明细中显示的转账金额仅为323500元，且在借款日2015年7月20日二被告出具的借据中载明已付清2015年7月20日至2015年10月19日三个月的利息21000元，可以认定该借款中存在砍头息。由于二原告提供的证据仅能证明支付了借款323500元，故本院对二原告主张的借款中的323500元予以支持。关于原告主张的利息，原告主张以月利率2%为计算标准，自2016年1月20日起计算至实际付清之日止，根据相关规定本院对自2016年1月20日起至2020年8月19日期间的利息以月利率2%为计算标准予以确认，2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以原告起诉时即2021年1月14日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。上述利息均以实际借款本金323500元为计算基数。关于原告主张的位于对沈阳市和平区太原北街84-3号（1-19-8）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，结合沈房他证中心字第××号房屋权属登记证的相关记载，本院对被告路凤霞对该房屋享有优先受偿权的事实予以确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈彦芳、刘纪德于本判决生效后三十日内偿还原告曲志强、路凤霞借款323500元；二、被告陈彦芳、刘纪德于本判决生效后三十日内偿还原告曲志强、路凤霞借款利息，利息以323500元为计算基数，其中2016年1月20日起至2020年8月19日止的利息以月利率2%为计算标准，2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以原告起诉时即2021年1月14日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准；三、原告路凤霞对被告陈彦芳、刘纪德抵押的房产在编号为沈房他证中心字第××号房屋权属登记证所记载的权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元、公告费560元，均由被告陈彦芳承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋奕嬴审 判 员 孙嘉楠审 判 员 马 静二〇二一年七月十二日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4397号 申请执行人：惠民县智大苗木种植专业合作社，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧（镇邮政局南邻），统一社会信用代码93371621061975397B。 法定代表人：刘智，经理。 被执行人：合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村王小郢组，统一社会信用代码93340103MA2N1A83X5。 法定代表人：纪月苇，经理。 本院在执行惠民县智大苗木种植专业合作社与合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款62410元及违约金30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2742元、保全费2020元、执行费1286元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈青青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终12993号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。法定代表人：李伟。被上诉人（一审原告）：李永杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘国华,北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）因与被上诉人李永杰保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年6月21日依太平保险广东分公司提供的《送达地址确认书》确认的地址向其电子送达开庭传票。2021年7月14日，太平保险广东分公司未依时到庭应诉。本院认为：太平保险广东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按太平保险广东分公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元减半收取为281.5元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年七月十四日书记员 李玉娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2932号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370830699674702B，住所地：山东省汶上县城泉河路南段。法定代表人：赵晋，职务：经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上县金水湾物业服务有限公司法律顾问。（特别授权）被告：李吉勇，男，汉族，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告李吉勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，被告李吉勇已按照原告的诉讼请求缴纳了物业管理费。原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金壁二〇二一年七月九日法官助理 刘婷婷书 记 员 李荣珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5156号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会，统一社会信用代码。负责人：郭坚华，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师被告：尹彩侠，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告尹彩侠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告尹彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计88605.76元（其中透支本金65638.25元、透支利息9831.85元、还款违约金13135.66元，利息及还款违约金暂计至2021年3月18日，自2021年3月19日起利息及还款违约金以未还本金65638.25元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）。二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院查明：2014年4月28日，被告尹彩侠填写《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告中行新会支行受理被告尹彩侠的申请后，向其发放信用卡，被告持卡进行透支消费，并出现多次逾期，截至2021年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金65638.25元、利息9831.85元。原告经催收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告中行新会支行确认其主张的逾期还款违约金13135.66产生于2021年9月10日后。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告尹彩侠自愿向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务，但被告未依约履行还款义务，已累计产生透支本金65638.25元、利息9831.85元，原告提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告尹彩侠没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，被告应向原告偿还透支本金65638.25元及相应利息（暂计至2021年3月18日的利息9831.85元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，原告单方收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告尹彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条和第三条的规定，判决如下：一、被告尹彩侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金65638.25元及相应利息（暂计至2021年3月18日的利息9831.85元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1007.57元（已由原告预交）、由被告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费1007.57元由本院予以退回；被告尹彩侠应向本院补缴案件受理费1007.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1468号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：马军龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告马军龙、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3623号原告：贵州华锋物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6H20U485。住所：习水县马临街道和平社区**。法定代表人：刘华，男，汉族，生于1985年5月6日，贵州省习水县人，住，住习水县/div>被告：黄某，男，汉族，生于，贵州省习水县人，现住习水县。原告贵州华锋物业服务有限责任公司（以下简称“华锋物业公司”）诉被告黄文勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告华锋物业公司的法定代表人刘华、被告黄文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2021年5月31日物业管理费5611.24元；2、判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金8192.41元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原告与遵义华居房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的御景山居D区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合同按房屋面积每月每平方1.20元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月1日前缴纳本年物业费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应付款千分之二的标准向原告支付滞纳金。被告系该小区17栋1单元16-1号房的业主，房屋建筑面积129.89平方米，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2021年5月31日的物业管理费5611.24元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金8192.41元。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正判决。被告辩称：1、被告和原告从未签订过《前期物业服务合同》，原告与开发商华居房开公司签订的《前期物业服务合同》对被告不发生任何效力，请求驳回原告诉请。2、对物管单价有异议，滞纳金的依据来源有异议。3、对于装修时缴纳的装修保证金，物业公司保证装修后2月会退，但是物业公司均以账户没有钱推脱。4、小区内未划定停车位，物业公司安排业主将车随意停放在小区内，我的车被撞后找物业公司，物业以我的车是停放在监控盲区为由，一直未解决。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，习水县“御景山居”D区的前期物业服务公司贵州省习水县昌信物业管理有限公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年6月1日，建设单位遵义市华居房地产开发有限公司选聘原告华锋物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。合同约定：“物业服务费由业主按其拥有已竣工并交付物业的建筑面积交纳，电梯住宅按照1.2元/月/平方米（含水电公摊）；业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务；甲方（华居公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按应付未付款千分之二的标准向乙方（华锋物业公司）支付违约滞纳金”。此后，原告华锋物业公司履行了相应管理服务义务。被告购买了习水县杉王大道御景山居Ｄ区房屋，建筑面积129.89平方米，未缴纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《关于退出御景山居D区物业管理的公函》、《情况说明》、《服务月报》、《前期物业服务协议》及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告华锋物业公司与遵义市华居房地产开发有限公司于2018年6月1日签订了《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对被告第1-2项辩称意见不予支持，被告第3项退还保证金和物业管理不透明及瑕疵问题的辩称意见，原告可另案主张权利。原告与华居公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应支付2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费为129.89平方米×1.20元/平方米×36个月＝5611.24元。对原告主张逾期滞纳金的诉请，因《前期物业服务合同》约定“业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务”。约定中未限定业主年度内交纳物业服务费的时间，违约金条款也未界定违约滞纳金的起算点。被告第2项辩称应视为对违约金的请求调整，故本院根据公平合理原则对原告主张的逾期滞纳金酌情支持935元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告黄文勇在本判决生效后十日内支付原告贵州华锋物业服务有限责任公司2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业管理费5611.24元，并支付逾期滞纳金935.00元。二、驳回原告贵州华锋物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费66.47元，由被告黄文勇负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚法官助理冯雪彬二〇二一年七月二十七日书记员  袁小玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5544号原告：杨斌，男，1975年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雪，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，1971年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。原告杨斌诉被告杨俊不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨斌于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨斌负担。本裁定一经作出即生效。审判员  潘振飞二〇二一年七月二十九日书记员  杨 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执471号申请执行人：杨微，女，1984年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：葛庆春，男，1972年2月15日出生，汉族，住淄川区。申请执行人杨微诉葛庆春运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鲁0302民初4431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛庆春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨微于2021年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月六日代理书记员  黄亚冬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1264号 罪犯侯日晨，男，1986年10月17日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0684刑初58号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人侯日晨有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2020年4月28日减刑八个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯侯日晨减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯日晨的悔改表现，有罪犯侯日晨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯日晨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯日晨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月25日起至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢568号 关于申请执行人唐述兰与被执行人廖洪超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖洪超已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面确认本案执结。至此，唐述兰向本院申请强制执行的（2019）粤2072民初5318号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执4112号 申请人：殷科，男，1960年9月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李奎，男，1976年3月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人殷科与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月27日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人李奎的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2628执386号 申请执行人：朱守奇，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：杨向民，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人朱守奇与被执行人杨向民建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1260号民事调解书确定的义务：杨向民应于2021年5月30日前一次性支付朱守奇工程款315231元，并承担案件受理费2852元，但被执行人杨向民未按照生效法律文书确定的期限履行义务。2021年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨向民采取了如下的财产调查措施： 一、2021年7月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人朱守奇工程款315231元，并承担案件受理费2852元、申请执行费4628元，但被执行人未按执行通知履行义务，已报告财产。 二、2021年7月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：（一）被执行人杨向民尚欠申请执行人朱守奇案款315231元，由被执行人杨向民在2021年12月31日前至少偿还申请执行人朱守奇10000元；2022年6月30日前至少偿还申请执行人朱守奇10000元；2022年12月31日前至少偿还申请执行人朱守奇10000元；2023年6月30日前至少偿还申请执行人朱守奇10000元；2023年12月31日前至少偿还申请执行人朱守奇10000元；2024年6月30日前至少偿还申请执行人朱守奇10000元；余下案款由被执行人杨向民在2024年12月30日前付清。（二）被执行人杨向民未按上述约定履行义务，则自愿接受法院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人、拘留罚款等强制措施，构成刑事犯罪自愿承担刑事责任，申请执行人也可以申请恢复原生效法律文书的执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权为0元；被执行人未履行的义务为315231元，被执行人未缴纳案件受理费2852元、申请执行费4628元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人朱守奇与被执行人杨向民自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执386号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙本坤 二〇二一年七月二十九日 法官助理程平波 书记员覃振华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终269号 上诉人（原审原告）：青岛泽友容器氧舱设备有限公司，住所地山东省青岛市平度市。统一社会信用代码：91xx35。 法定代表人：张有泉，董事长。 委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东省北墅生建钢管厂，住所地山东省青岛市莱西市。统一社会信用代码：91xx44。 法定代表人：董吉勇，厂长。 委托诉讼代理人：徐秀娟，山东省北墅监狱公职律师。 上诉人青岛泽友容器氧舱设备有限公司因与被上诉人山东省北墅生建钢管厂产品销售者责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛泽友容器氧舱设备有限公司上诉称，一、2017年3月9日，上诉人与被上诉人签订《工矿产订货合同》，上诉人购买被上诉人的无缝钢管，用于制作高压加热器设备。原告将制作的设备发往神木市久业发电有限公司，该公司在使用过程中出现故障，后经确认属钢管的质量问题造成，上诉人将设备拉回又重新给神木久业公司制作更换了一台，在制作过程中，发生了钢板、锻打件、钢管、人工费、辅助材料及热处理费、运费等二次费用，属产品质量纠纷。对上诉人构成侵权，即侵权行为地、结果地都在上诉人处。二、上诉人在诉状中未曾陈述侵权行为实施地，侵权结果发生地发生在神木市。是法官的主观认为侵权行为实施地，侵权结果发生地为神木市无事实依据。三、一审法院立案案由为产品销售者责任纠纷，因被上诉人的产品质量问题，上诉人给用户又重新制做一台，使上诉人产生了二次费用，造成经济损失15万余元，本案的侵权行为地应在平度市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人向平度市人民法院提起诉，选择侵权行为地平度市是正确的符合法律规定。请求撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初4645号民事裁定，依法裁定本案由平度市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案上诉人与被上诉人签订《工矿产订货合同》约定，上诉人购买被上诉人的无缝钢管，用于制作高压加热器设备。出售给案外人的高压加热器设备在使用过程中出现故障，后经确认属钢管的质量问题，上诉人住所地系侵权行为地。上诉人住所地山东省平度市人民法院和被上诉人住所地山东省莱西市人民法院对本案均有管辖权，故上诉人选择向山东省平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送莱西市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初4645号民事裁定； 二、本案由山东省平度市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月十二日 书记员  张雪平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1474号申请执行人：李鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胥文，该公司总经理。申请执行人李鑫与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏0381民初1809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鑫向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下有部分银行存款，已被多家法院冻结，本案已轮候冻结，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初455号 原告：，四川广瑞建设有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：王导，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川广瑞建设有限公司诉被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告四川广瑞建设有限公司的法定代表人王导及委托诉讼代理人徐江、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广瑞建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失33000元，因本案产生的诉讼费、差旅费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告以原告收取其履约保证金为由提起诉讼，经法院审理认定其陈述不实并判决驳回其诉讼请求，被告又向雅安市中级人民法院和四川省高级人民法院提起上诉和申请再审，均被两级法院依法驳回。被告在无事实依据的情况下，涉嫌捏造事实多次向人民法院提起虚假诉讼、恶意滥用诉权、一再启动司法程序、浪费司法资源并导致原告疲于应诉且因此造成较大的经济损失。 被告陈杰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。（2018）川1826民初1170号案、（2019）川18民终853号案是陈杰正常行驶诉讼权利，广瑞建设有限公司是否聘请律师是其权利，与被告陈杰无关。被告陈杰的诉讼行为是合法、正当的，不是违法侵权行为。广瑞公司聘请律师产生的费用，并不是其必然产生的费用，不能算作其损失，陈杰的诉讼行为与广瑞公司聘请律师的费用产生没有因果关系。请求法院驳回原告公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日被告陈杰在案外人黄锐剑介绍下与原告四川广瑞建设有限公司签订《建设工程项目内部承包协议书》，协议签订的同时四川广瑞建设有限公司的法定代表人王导向陈杰出具收到陈杰支付184540元履约保证金的欠条一份，但该款项当时并未实际支付。协议签订后陈杰到工程项目现场进行查看，随即电话告知王导不再履行双方签署的协议，王导要求陈杰退还协议及其向陈杰出具收到履约保证金的欠条，但陈杰未退还。后黄锐剑与四川广瑞建设有限公司达成承包协议，并经他人向四川广瑞建设有限公司支付履约保证金184540元。2018年11月26日陈杰向本院起诉四川广瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷案，诉称协议签订当日向四川广瑞建设有限公司的法定代表人支付履约保证金184540元，陈杰无承包项目施工的相关资质，也未实际施工，要求确认双方签订的协议无效及返还履约保证金。本院于2019年6月17日判决确认双方签订的《建筑工程内部责任承包合同》无效，并驳回陈杰要求返还履约保证金的诉讼请求；四川广瑞建设有限公司在该案中支付律师费18000元。陈杰不符该判决提起上诉，2019年11月15日四川省雅安市中级人民法院判决驳回陈杰的上诉，维持原判。四川广瑞建设有限公司在该上诉案中支付律师费15000元。陈杰于2020年3月向四川省高级人民法院提请再审，2020年6月24日该院裁定驳回陈杰的再审申请。2018年11月20日陈杰向四川省宝兴县人民法院起诉黄锐剑、王德方民间借贷纠纷案，诉称黄瑞剑于2017年期间多次向其借款，后经双方核对无误，黄瑞剑向其出具借条一张，载明借款61万元，并承诺于2018年6月之前偿还。四川省宝兴县人民法院于2018年12月27日判决驳回陈杰的诉讼请求，陈杰不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2019年5月17日裁定发回重审，2019年8月9日四川省宝兴县人民法院判决黄瑞剑支付陈杰61万元及相应利息。原告于2021年6月30日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提供的证据及庭审中原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告四川广瑞建设有限公与被告陈杰签订的涉案《建筑工程内部责任承包合同》，该合同既无效，双方也未履行，双方并未成立建设工程分包合同关系，在四川广瑞建设有限公司法定代表人王导向陈杰出具收到履约保证金的收条时，陈杰并未实际支付该款项。虽然在涉案合同签订之前陈杰与黄瑞剑存在陈杰是债权人、黄瑞剑是债务人的债权债务关系；但黄瑞剑与原告四川广瑞建设有限公司达成承包协议并经他人向原告公司支付的履约保证金，不能视为系陈杰支付。结合2018年11月20日陈杰起诉黄瑞剑、王德方民间借贷纠纷案，足以认定2018年11月26日陈杰起诉四川广瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷案，要求原告返还履约保证金存在主观恶意、滥用诉权。陈杰这一严重违背诚实信用原则的侵权行为，导致原告公司两次聘请律师支出33000元，客观上给原告公司造成直接经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，因此本院对原告公司请求被告陈杰赔偿经济损失33000元予以支持。原告公司请求被告赔礼道歉，但未提供相应证据证明被告陈杰起诉讼的行为造成被告公司除经济损失之外的人格利益损失，本院对该请求不予支持。原告公司请求被告承担因本案产生的诉讼费、差旅费等一切费用，诉讼费由败诉方承担系法律明确规定，而本案原告公司因本案支出的差旅费等费用属提起本案支出的诉讼成本，而非陈杰提起之前诉讼造成的直接损失，因此本院对原告公司请求被告陈杰支付因本案产生的差旅费等费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰与本判决生效之日起十日内赔偿原告四川广瑞建设有限公司经济损失33000元； 二、驳回原告四川广瑞建设有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年七月十五日 书记员  王华琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10922号原告：高某某，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：刘某某，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告高某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修工钱21600元及自2020年2月1日计至实际付清日的利息损失，按贷款市场报价利率暂计至2021年4月17日为1021元，暂合计为人民币22621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，被告刘某某将其承包广州市番禺区××山庄*街*号的室内装修泥水工程分包给原告施工，原告按照被告要求完成装修。2019年8月22日，被告向原告出具结算单确认：结算总价78600元，已付57000元，剩余21600元在2020年春节前（2020年1月24日）支付。原告多次向被告催促付款，被告均以房东未结清为由搪塞推脱，故意拖欠拒不支付。原告提供刘某某签字的结算单、XX山庄施工项目汇总表、原告配偶谢某的装修出入证为证，可证明被告雇佣原告及配偶在番禺区××山庄××室内装修，完工后结算确认欠款21600元。为维护原告的合法权益，现依照法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。本院认为，高某某围绕其诉讼请求提交了上述证据，刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对高某某提供的上述证据无异议，本院对高某某提供的上述证据予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”虽然高某某未提交书面的装饰装修合同，但根据高某某提交的《XX山庄施工项目汇总表》及刘某某手写的结算单，高某某主张的事实具有高度可能性，依据上述法律规定，本院认定高某某、刘某某之间存在装饰装修合同关系。刘某某在2019年8月22日手写确认“XX山庄泥水结算总价78600元，已付57000元，余21600元，剩余春节前支付”，视为刘某某已接收高某某完成的装修工程，并确认工程量及工程款的支付时间，高某某请求刘某某支付工程余款21600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘某某未在上述约定的付款时间春节前（即2020年1月24日前）履行工程款支付义务，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款的利息”的规定，向高某某支付利息。高某某请求从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高某某工程款21600元及逾期付款利息（以21600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元（原告高某某已预交），由被告刘某某负担170元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二一年七月六日书记员 叶嘉莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区学院路。法定代表人：毛得贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪令钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区南丁中村。再审申请人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）因与被申请人三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司(以下简称龙泉谷公司)破产债权确认纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2021）琼民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中度旅游公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：原判决适用法律确有错误。1.中度旅游公司已经就本案符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《时间效力规定》）第二条的“三个有利于”作出详细说理，原判决未对本案是否符合该标准进行实质审查便认定本案应适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）而非《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典），属于适用法律错误；2.原判决依据《物权法》第一百七十六条的规定，简单认定中度旅游公司无权向其他担保人追偿，属于适用法律错误；3.依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（以下简称担保制度解释）第十三条第二款的规定，中度旅游公司有权向龙泉谷公司进行追偿；4.依据民法典第五百一十九条的规定，中度旅游公司有权向龙泉谷公司进行追偿；5.原审期间，中度旅游公司补充提交了关于原债务人海南中度实业发展有限公司（以下简称中度实业公司）目前已无财产可供执行的新证据，原判决认定无新证据，属于事实认定错误。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷再审审查案件，应当围绕中度旅游公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。关于原判决不予适用民法典是否正确的问题。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定和《时间效力规定》第二条的规定，“法不溯及既往”是基本原则，溯及既往的是有限的例外，对于溯及既往情形中的“三个更有利于”标准应当从严把握。中度旅游公司提供的本案符合“三个更有利于”标准的申请理由，不足以支持其溯及适用民法典的主张，其此项再审申请理由不能成立。关于原判决适用《物权法》是否正确的问题。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《物权法》第一百七十六条并未作出类似规定。根据《物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案应当适用《物权法》的有关规定进行处理。在中度旅游公司与龙泉谷公司没有明确约定可以相互追偿的情况下，原判决对中度旅游公司向龙泉谷公司追偿的请求不予支持，符合《物权法》的规定。此外，需要说明的是，中度旅游公司主张在原审中提供了新证据证明中度实业公司确无财产可供执行。本案应予重点审查的问题为中度旅游公司是否有权向龙泉谷公司追偿，被担保人有无财产可供执行并不是承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的前提条件，中度旅游公司主张的新证据与本案讼争内容并无关联性。故原审法院不予审查，适用法律并无不当。综上所述，中度旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南中度旅游产业开发有限公司的再审申请。审 判 长 胡夏冰审 判 员 于 明审 判 员 贾清林二〇二一年七月二十七日法官助理 丁 一书 记 员 潘海蓉
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1083号之一被执行人：何林兄，男，布依族，1993年05月16日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何林兄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何林兄在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执635号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰。被执行人：侯双平，男，1977年10月25日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人侯双平保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告侯双平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款109100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告负担（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043520）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，立案标的为109100元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月5日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人侯双平名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2021年7月26日至2023年7月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2021年4月12日委托湖北省监利县人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月26日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币109100元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币109100元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十七日zdqz书记员  桑成海
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425财保8号 申请人：黄建康，男，布依族，1991年6月22日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为：一般代理。 被申请人：雷鹏，男，布依族，1991年9月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请人黄建康于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人雷鹏银行账号金额50000元。申请人于2021年7月9日已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼保全担保。 本院审查认为，申请人黄建康提出诉前财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结雷鹏银行账号存款金额人民币50000元。冻结存款的期限为一年。 案件保全费520元，由申请人黄建康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景贵政 二〇二一年七月十九日 法官助理彭渝 书记员韦壮壮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初4032号 原告：刘学新，男，1973年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓悦欣，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘学新与被告亓悦欣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学新到庭参加诉讼。被告亓悦欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款7880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告亓悦欣开车去我那拉木耳没给钱，欠木耳款1080元。2017年8月15日被告和他媳妇下午开车又拉木耳，也没给钱，又欠6800元。合计欠木耳款7880元。 亓悦欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告亓悦欣为原告出具欠条一份，载明：今欠货款1580，已付500元整，下欠1080元。2017年8月15日，被告亓悦欣为原告出具欠条一份，载明：今欠木耳200斤×34=6800元。原告述称，以上两笔货款均为被告购买木耳所欠，共计欠货款7880元，经原告多次催要，被告亓悦欣一直未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告亓悦欣欠原告刘学新购买木耳款项7880元，由欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告亓悦欣偿还货款7880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亓悦欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告亓悦欣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学新货款7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告亓悦欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱小青 二〇二一年七月三十日 法官助理 房立娜 书 记 员 李 冉
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1451号 关于申请执行人路占华与被执行人于海生婚姻家庭纠纷一案，(2012)北民五权初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路占华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人于海生送达执行通知书和报告财产令，被执行人于海生自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2012)北民五权初字第00202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路占华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2012)北民五权初字第00202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2520号 关于申请执行人黄利珍与被执行人成朝杰抚养费纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1494号 中山市耀都佳能机电科技有限公司、佛山市顺德区集新机械制造有限公司： 关于中山市耀都佳能机电科技有限公司申请执行佛山市顺德区集新机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,最高人民法院作出的（2020）最高法知民终1316号民事判决已发生法律效力，因佛山市顺德区集新机械制造有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，中山市耀都佳能机电科技有限公司向本院申请执行，于2021年6月10日立案受理。 在执行过程中，被执行人佛山市顺德区集新机械制造有限公司按照本院执行通知的要求，将执行款100000元及执行费1400元缴入本案执行款专户，申请执行人中山市耀都佳能机电科技有限公司向本院申请结案。本院认为，本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13304号原告：卞军强，男，1992年4月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：童根宝，男，1956年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告卞军强诉被告童根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告卞军强诉称，原告经人介绍与被告相识，后被告因急需用钱将其拥有的动迁房(浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室)出售给原告，又因原告限购，故委托了案外人梅某某代为购买。原告依约付清了全部购房款，被告也协助原告办理了房屋过户手续。由于买房前，被告隐瞒了所售房屋的真实情况系已售他人并已入住。后浦东法院判决确认梅某某与被告的房屋买卖合同无效，购房款另行结算。故现原告诉至法院要求被告返还购房款并支付违约金。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现原、被告合同所涉的不动产在本市浦东新区，且该合同由浦东法院相关判决确认无效，但未处理合同无效后的法律后果，本案实质即属该合同无效后购房款的处理，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 月 华二〇二一年七月十二日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3319号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。 被执行人:林瑶琳。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人林瑶琳机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23125号法律文书已经发生法律效力，被执行人林瑶琳应履行支付人民币18152.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月九日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2038号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关家福，男，1994年4月12日出生于广东省高州市，公民身份号码440××××××××××××639，汉族，大专文化，无固定职业，住高州市×××××××××，因本案于2020年12月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邓春明，男，1997年10月12日出生于云南省河口瑶族自治县，公民身份号码532××××××××××××013，瑶族，初中文化，无固定职业，住河口瑶族自治县×××××××××××××，因本案于2020年12月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘德基，男，1994年8月6日出生于广东省高州市，公民身份号码440××××××××××××917，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市×××××××××××，因本案于2020年12月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1894号起诉书指控被告人关家福、邓春明、刘德基犯诈骗罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，关家福、邓春明、刘德基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年起，被告人关家福、邓春明、刘德基分别加入以广东省广州市白云区××××××××××××××为“家庭”据点实施诈骗的团伙，三人通过网络交友方式，在网上添加网友，假装与对方发展男女朋友关系，后虚构需要生活费等各种事实诈骗对方钱财：1.被告人关家福是该家庭的家长，其与被告人邓春明一起承租该房屋后提供给家庭成员居住，并收取家庭成员的诈骗所得。期间，关家福直接实施诈骗，骗得被害人杨某18500元。2.被告人邓春明是该家庭的业务员，与关家福一起承租该房屋后提供给家庭成员居住，期间，邓春明骗得被害人华某5933.27元。3.被告人刘德基是该家庭的业务员，骗得被害人黄某3020元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关家福有期徒刑一年，并处罚金；建议判处邓春明有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处刘德基有期徒刑八个月，并处罚金。被告人关家福、邓春明、刘德基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关家福、邓春明、刘德基诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关家福、邓春明、刘德基以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关家福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人邓春明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人刘德基犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、责令被告人关家福、邓春明、刘德基共同退赔被害人杨某1人民币8500元、退赔被害人华某人民币5933.27元、退赔被害人黄某人民币3020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年七月十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5560号原告：杨永强，男，1979年2月14日生，汉族，江苏省东海县村民，住。原告：陈红艳，女，1981年10月27日生，汉族，江苏省东海县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告杨永强、陈红艳与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨永强、陈红艳经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永强、陈红艳撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十一日书记员  于勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3172号 申请执行人：陈东生，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建文，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈东生与刘建文追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陈东生代偿款38万元并支付利息（以未清偿代偿款为基数，自2018年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3650元、公告费800元、执行费5667元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈青青
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2192号 佛山市宝捷精密机械有限公司： 关于申请执行人沈福明与被执行人佛山市宝捷精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,你已主动履行本案全部债务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。