wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3772号原告：深圳市帅航精密五金有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道金碧路三和街**，统一社会信用代码9144030069252279X7。法定代表人：常晓洪，总经理。委托诉讼代理人：候立影，女，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省扶余县，公司股东。被告：深圳市智杰兴科技有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道保安社区坳二路****厂房101，统一社会信用代码91440300MA5FH6UP4K。法定代表人：程雄星。原告深圳市帅航精密五金有限公司与被告深圳市智杰兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市帅航精密五金有限公司的委托诉讼代理人候立影到庭参加诉讼。被告深圳市智杰兴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告所欠货款20015元（人民币，下同）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩和证据。经审理查明,原被告之间存在交易往来，被告向原告采购支架模具和支架，双方约定付款方式月结30天。2020年1月8日至2020年7月10日期间，被告向原告采购支架模具一套、支架42440个（备品440个），货款总额33515元，被告已支付货款13500元，尚欠货款20015元未支付。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、订购单、电子发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的订购单、送货单、对账单、电子发票等证据形成完成的证据链，足以证实原被告之间存在33515元交易的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付货款13500元，本院予以确认。被告未能举证证明其另有支付拖欠货款20015元，理应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付货款20015元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智杰兴科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市帅航精密五金有限公司货款20015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。原告已预交的案件受理费150元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院预交案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年七月十三日书记员  陈泓睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1076号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：盛满红，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人盛满红金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15153号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人盛满红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付81,215.36元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人盛满红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款1,025.05元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,025.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执恢15号 申请执行人：王某,男，藏族,1973年8月22日生,公民身份号码XXX。住海南州元年酒店元年景苑小区。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简括律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族,1981年11月8日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：王某，男,藏族，1972年1月15日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：朱某，男,汉族，1974年1月6日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人王有年与被执行人陈某、王某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中查明被执行人陈某、朱某名下有位于共和县恰卜恰镇环城东路2号某商务宾馆，该房产已被海南州中级人民法院查封并评估拍卖。2019年12月17日，本院轮候查封被执行人陈某、朱某共有的某商务宾馆，向申请人告知该案执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，书面同意本案终结执行结案。本案已终结执行结案。2020年10月22日，申请执行人王某以被执行人陈某、朱某有可供执行财产，其二人名下某商务宾馆已由海南州中级人民法院解封为由申请将（2018）青2521民初1262号民间借贷纠纷一案恢复执行。2020年10月26日，委托青海科艺房地产资产评估咨询有限公司，对陈某、朱某共有的位于共和县恰卜恰镇环城东路西侧某商务宾馆进行评估拍卖。该房产经两次拍卖后均流拍，2021年3月23日，告知申请执行人及该案相关参与分配人员评估拍卖情况，依法询问是否同意该房产以二拍流拍价格以物抵债，流拍后该房产可以以物抵债，但申请执行人及该案相关参与分配人员表示不同意该房产以物抵债。2021年3月23日，该房产进入变卖程序，因无人参与报名，拍卖程序于2021年6月7日结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月五日 书记员 周加才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1328号申请执行人:西宁鸿阳新型建材有限公司被执行人：青海石岩建筑安装有限责任公司被执行人：李登领本院执行的西宁鸿阳新型建材有限公司申请青海石岩建筑安装有限责任公司、李登领买卖合同纠纷一案，经被执行人李登领自动履行，履行金额67659元(其中包括894元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 陈伟二〇二一年七月十三日书记员 张彩芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17222号之一解除保全申请人：上海红城国际物流发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：卢奎。被申请人：上海安吉日邮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王泽民。解除保全申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0113民初17222号民事裁定书，冻结上海安吉日邮物流有限公司银行存款471,713.83元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款471,713.83元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海安吉日邮物流有限公司银行存款471,713.83元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月二十六日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5618号申请执行人：申正学，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘康康，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人申正学依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14879号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘康康给付赔偿款62503.96元。本院立案后，于2021年3月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”，并依法委托安徽省宿州市萧县人民法院代为调查，均查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人刘康康无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,申请执行人于2021年5月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人申正学对被执行人刘康康的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因冻结的银行账户无余款，且被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初14879号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年七月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17031号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：周玉强，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12420号民事判决书，于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人周玉强于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金81,279.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1889.5元。本院于2021年6月29日向被执行人周玉强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周玉强于2021年7月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周玉强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周玉强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周玉强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月1日至2022年7月1日止)，未查询到被执行人周玉强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人周玉强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人周玉强继续履行债务的权利，被执行人周玉强仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人周玉强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初996号原告：张胜楠，女，1986年12月24日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。    被告：吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司，住所地吉林省通化市集安市清河镇。    负责人：张芳，总经理。    委托诉讼代理人：沈民，系该单位员工。    原告张胜楠与被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司（以下简称德邦清河分公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张胜楠、被告德邦清河分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张胜楠向本院提出诉讼请求：1．要求德邦清河分公司依法赔偿1291克鲜鹿茸的货款3356.00元；2．由德邦清河分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月25日下午17点15分，张胜楠通过德邦清河分公司将价值3万元的鲜鹿茸等鹿产品快递到广东省广州市，德邦清河分公司承诺一线城市48小时内到达，故张胜楠并未对快递进行保价。该快递于2021年6月28日早上6点57分快递到达目的地，6月28日中午11点零5分显示派送签收，实际送达时间已经延迟18个小时，造成快递内部分鲜鹿茸腐烂无法食用，腐烂鲜鹿茸为小鹿茸，售价2.60元每克，共计腐烂1291克。后张胜楠找德邦清河分公司要求其进行赔偿，但德邦清河分公司以张胜楠未进行保价为由仅同意赔偿3倍运费。张胜楠认为，其快递的鹿茸系因德邦清河分公司派送时间延误而导致腐烂，德邦清河分公司应当依照合同法赔偿原告的损失，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。    吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司辩称，经了解是我公司的快递员向张胜楠承诺48小时送到，但正常我公司承诺的是72小时送到，但这个标准未告知张胜楠，但此次快递运输投递时间并未过72小时，不算延误。我公司对腐烂1291克鲜鹿茸的重量没有异议，因为这个重量我们公司负责投递的营运部门进行了核对；对腐烂的鹿茸2.60元每克也亦无异议，属市场正常价格；但我公司认为，张胜楠并未对快递物品进行保价，这个条款在合同里有明确规定，我们的合同均为电子合同，所以没有张胜楠的签字。    在审理过程中，为查明电子运单具体条款约定，本庭使用德邦快递微信小程序于2021年7月29日17点17分下单，快递单上明确标明特快专递（航空件）送达时间为后天17：00前，该保证与原告主张的48小时内送达是一致的。保价栏处标明“未保价物品最高赔3倍运费，建议足额保价”字样。但如在保价处选择保价金额30000.00元则会产生保费150.00元。    双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．未保价物品最高赔3倍运费条款效力的认定。德邦快递《电子运单服务条款》2.3条“若您未选择保价：①国内运输（不含港澳台地区）的，……；非月结客户在对应基础费用的3倍以内赔偿托寄物的实际损失。”系德邦快递为了重复使用而预先拟定的格式条款，其制定并未遵循公平原则来确定合同双方当事人的权利义务，其将因快递公司过失导致损失的赔偿责任变相通过要求寄件人付费购买保价才能获得应有赔偿的方式进行了风险转嫁，不合理地免除了自身责任、加重寄件人责任、限制了寄件人合法获取赔偿的权利，属于无效条款。2．德邦快递履行快递合同过程中是否存在违约的认定。通过德邦快递微信程序在17点17分，以集安市清河镇为寄件地址，广州市白云区为送达地址进行电子下单，订单会自动形成预计送达时间，如果选择特快专递，其预计送达时间为后天17：00前，与张胜楠主张的48小时内送达相一致。本院认为，自动生成的预计送达时间属于合同承诺条款，承诺了合同履行期间，具有合同效力。而德邦快递超过承诺的预计送达时间进行投递违反了合同约定，属于合同违约情形。    本院认为，依法成立的合同受法律保护，而德邦清河分公司作为合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当其履行合同义务不符合合同约定时，应当承担赔偿损失等违约责任。因德邦清河分公司的延迟投递行为，导致张胜楠邮寄物品中2.60元每克的鲜鹿茸腐烂1291克，造成直接经济损失3356.60元。    综上所述，张胜楠要求德邦清河分公司赔偿货款3356元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条第一款第（二）项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之的规定，判决如下：    被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司于本判决生效后立即赔偿原告张胜楠货款3356.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司负担。    本判决为终审判决。    审判员郑艳红二〇二一年七月三十日书记员史越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8359号之一 申请执行人：梁德荫，男，1951年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁鹏志，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯秀芝，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁德荫与梁鹏志、冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26707号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终5437号民事裁定已于2021年4月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁鹏志、冯秀芝应于判决生效之日起十五日内共同向梁德荫归还借款370000元并支付利息（以370000元为基数自2019年9月1日起按每月2000元利息计至借款清偿之日止），负担诉讼费3620元。因梁鹏志、冯秀芝未按上述生效法律文书履行义务，梁德荫向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向顺德区农村股权登记系统查询，查询被执行人名下的财产，并统一以（2021）粤0606执1180号案采取控制、处置措施。 1.拍卖了梁鹏志名下位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯1602号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号），得款1512000元。 2.扣划到梁鹏志的银行存款37884.6元。 上述合共执行到位款项1549884.6元。本院依法对该款项进行分配，本案得分配款281184.13元（含诉讼费3620元、本金273507.23元、相应执行费4056.91元）。 3.于2021年1月26日查封了梁鹏志名下的车辆粤Ｘ×××××。该车注册日期为2011年9月22日，购置使用年限太久，变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。 4.于2021年7月9日冻结了梁鹏志在顺德区吕地股份合作经济社的农村股权，暂无分红款可供扣划。 5.于2021年7月14日冻结了梁鹏志持有的佛山市世锵新材料有限公司的100％股权，于2021年7月19日冻结了梁鹏志持有的广西平果县德至宝纳米材料科技有限公司的25％股权。上述公司股权暂不具备变现条件，故仅作冻结处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、股权冻结期限为三年，届时如需续封/冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续封/冻申请，否则视为放弃续封/冻。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费3620元、本金273507.23元、相应执行费4056.91元，未执行到位标的为本金96492.77元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8359号案终结本次执行程序。 被执行人梁鹏志、冯秀芝负有继续向申请执行人梁德荫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5130号之一 申请执行人:欧阳冰清，男，汉族,1985年10月11日生，住湖南省平江县。 被执行人:张军，男，汉族,1979年6月22日生，住广东省揭东县。 申请执行人欧阳冰清与被执行人张军合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军应履行支付64500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 晓 春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13565号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初51064号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币47359元、违约金3000元并支付案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18992号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长委托诉讼代理人：王欢，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕蔚，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈克专，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告陈克专、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年7月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现福建南平南孚电池有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复474号复议申请人（异议人、申请执行人）：裴省，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：裴钧贤，男，1948年11月13日出生，汉族，住址同上。系裴省之父亲。复议申请人（异议人、申请执行人）：姚某，女，2010年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系裴省之女。委托诉讼代理人：裴钧贤，男，1948年11月13日出生，汉族，住址同上。系姚某之外祖父。被执行人：驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市解放路西段1163号。法定代表人：毕启民，该区政府区长。复议申请人裴省、姚某不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2021）豫17执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。驻马店中院在执行申请执行人裴省、姚某与驻马店市驿城区人民政府履行征收拆迁安置房屋行政争议一案中，裴省、姚某于2021年5月13日向驻马店中院提出书面异议，请求撤销驻马店中院（2020）豫17执245号结案通知书。驻马店中院查明：该院生效的（2018）豫17行初295号行政判决，责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效后30日内，按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定，履行将裴省、姚某作为征地拆迁原住居民进行安置房分配。2020年6月18日，驻马店市驿城区人民政府东风街道办事处向裴省、姚某发出（2020）告知字3号告知书，告知其根据生效行政判决将其作为征地拆迁原住居民进行安置房屋分配。但因其父亲已代表全家优惠价购买235平方米安置房，达到安置上限，要求其同父亲及家庭成员协商安置房内部分配问题。驻马店中院认为，驻马店市驿城区人民政府已经按照生效的（2018）豫17行初295号行政判决，将裴省、姚某作为征地拆迁原住居民进行安置房屋分配，故驿城区人民政府已经按照生效法律文书确定的内容履行完毕。至于因安置房屋已达标准后，裴省、姚某与其家属成员间的内部分配问题并非执行内容。故，本案在案件执行完毕后，作出（2020）豫17执245号结案通知并无违法或不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回裴省、姚某的异议请求。裴省、姚某向本院申请复议，请求撤销（2021）豫17执异271号裁定书，对裴省、姚某的生效判决给予执行。事实与理由：1．裁定审理程序违法，驻马店中院没有传票送达，没有告知异议人开庭审理；审理时法官刘战没有参与，但判决书中出现审判员刘战，违反审判程序。2．驻马店中院执行裁定错误。执行依据的判决均已生效，内容为责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效后30日内，按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定将原告裴省、姚某作为征地拆迁原居住居民进行安置房屋分配，判决清晰，并无其他因素及附加条件。但执行裁定采信驻马店市驿城区东风街道办事处（以下简称东风办事处）（2020）告知3号告知书，认为其父代表全家优惠价购买235平方米的安置房，事实认定错误。因实施单位东风办事处安置房屋分配名单中几次公示，二申请人提交的证据7，裴庄村民组拆迁安置人员公标名单中明确说明，裴省家庭的分配人员，裴钧贤妻杨金兰、儿子裴刚、儿媳陈月华、孙女裴秀明、孙子裴启昂，没有裴省、姚某，而告知书中告知裴省、姚某、裴钧贤已代表裴省、姚某签字，要求其同父亲及家庭成员协商安置房内部分配问题。该告知书和判决的事实明显相互矛盾，因为没有分配给裴省、姚某的安置房，家庭分配的安置房没有裴省、姚某的，没有协商的基础和依据。东风办事处明显是在转移矛盾而不履行职责。生效判决判令给予裴省、姚某安置房的分配，但至今二申请人没有分配得到安置房屋。（2021）豫17执异271号裁定，认为驿城区人民政府已经按照生效的法律文书确定的内容履行完毕，没有依据，裁定错误。3．原执行法院不作为。鉴于以上裁定错误，驻马店中院不应规避执行。在二申请人申请执行中，驻马店中院多次违反执行程序，迟迟不予执行，申请人提供有正在分配的安置房，驻马店中院不予执行，在申请人多次信访的情况下，执行局罔顾事实，于2021年4月26日向二申请人发生结案通知，告知二申请人本案已执行完毕，系不作为。本院查明的事实除与驻马店中院查明事实相同外，另查明，驻马店市驿城区人民政府驿政文［2017］323号文件附件《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》第六条第一项规定，被征收人享受产权调换价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算。……超出产权调换价购买面积的，按安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。本院认为，（2018）豫17行初295号行政判决，责令驻马店市驿城区人民政府于判决生效后30日内，按照《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》规定，履行将裴省、姚某作为征地拆迁原住居民进行安置房分配。同时，根据驿政文［2017］323号文件附件《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》每户不得超过235平方米的规定，东风办事处书面告知姚某、裴省其父亲裴钧贤已代表全家优惠价购买235平方米安置房，达到安置上限，驻马店市驿城区人民政府已经按照生效法律文书确定的内容履行完毕。驻马店中院作出（2020）豫17执245号结案通知，并无不当。综上，裴省、姚某的复议请求不能成立，应予驳回。驻马店中院执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人裴省、姚某的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17执异271号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  翟晨飞二〇二一年七月二十七日书记员  乔 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3638号原告：胡满春，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：邓名礼，男，1996年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。原告胡满春与被告邓名礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡满春到庭参加诉讼。被告邓名礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡满春向本院提出诉讼请求：1.请求归还购买口罩余款100000元及部分利息（庭审时原告明确利息从2021年6月3日起按市场报价年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2020年2月14日原告向被告以2.6元的单价购买泰国一次性口罩共13万元整，原计划20号到货，但一直未到货。14-20号期间多次催讨货物无果，遂报案亦无果，后被告偿还过3万元，尚欠10万元。综上，为维护原告的权利，请求法院支持诉讼请求。被告邓名礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡满春向被告邓名礼购买口罩，2020年2月14日通过支付宝转账126000元，通过中国工商银行账户转账4000元给被告，至今未发货，经原告催讨，被告退还30000元，后再未退还过原告任何款项，现被告尚欠原告100000元，逐酿成本次纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案归纳的焦点为：被告邓名礼是否应当向原告胡满春支付欠款100000元及利息，现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定购买口罩事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。现被告没有按约定提供货物，已构成违约，故原告要求被告邓名礼偿退还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓名礼于本判决生效之日起十日内退还原告胡满春货款100000元，并按年利率3.85%的标准，从2021年6月3日起计算至欠款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告胡满春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓名礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年七月十二日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/3/31-2021/1/1】第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执396号 移送执行部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：广东融力投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办西环路88号文博宫9-138二楼，统一社会信用代码91440300580085927L。 法定代表人：陈建国。 关于本院民事审判第三庭移送执行广东融力投资发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤06民终4431号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费140000元，由广东融力投资发展有限公司负担28000元。因被执行人广东融力投资发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第三庭向本院移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东融力投资发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东融力投资发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东融力投资发展有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广东融力投资发展有限公司有财产可供执行。 三、通过委托调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人广东融力投资发展有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人广东融力投资发展有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1749号申请执行人：聚宝企业集团有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：谢玮，男，1972年10月24日生，汉族。被执行人：李粟亲，男，1968年6月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告聚宝企业集团有限公司与被告谢玮、李粟亲其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初14008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人聚宝企业集团有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人谢玮、李粟亲将托管期间的财务账簿(包括但不限于会计账簿、会计凭证、财务会计报告等)返还给聚宝企业集团有限公司，本院依法予以立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月7日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人未履行。二、本院曾于2021年4月21日组织申请执行人、被执行人双方来法院协商返还之事，但因故协商不成。嗣后，两被执行人以多次搬家，相关财务账簿需寻找、整理为由拒不履行返还义务。三、本院于2021年6月9日至被执行人户籍地张贴执行公告，责令其限期履行义务。四、本院于2021年6月9日将被执行人谢玮、李粟亲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。五、本院于2021年7月7日分别对被执行人谢玮、李粟亲予以罚款1万元。本院通过12368短信已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供相关财务账簿的存放地点。本院认为，经实施强制执行措施后，两被执行人未能主动履行，亦未发现相关财务账簿的存放地点，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5083号原告：于永义，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张圣军，男，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于永义与被告张圣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于永义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永义撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十六日书记员  颜建华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5466号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5466号申请执行人：吴方霞，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。吴方霞与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴方霞向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月十二日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执2376号之一 申请执行人：深圳市视安通电子有限公司。住所地:广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：原社荣。 委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎慧，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：广东汇威高科技有限公司。住所地：广东省梅州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邱伟能。 申请执行人深圳市视安通电子有限公司与被执行人广东汇威高科技有限公司民事一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5542号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币782955.32元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：轮候查封被执行人广东汇威高科技有限公司名下位于广东省XXXXX号宿舍（不动产权证书号：粤（2017）丰顺县不动产权第XXXXX号）；轮候查封被执行人广东汇威高科技有限公司名下位于广东省丰顺县XXXXX研发楼（不动产权证书号：粤（2017）丰顺县不动产权第XXXXX号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十九日 书记员 曾   慧   媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6039号之一申请执行人：湖南启光汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**星蓝湾公寓****，统一社会信用代码：91430104MA4L4MMJ0R。法定代表人：欧鑫。委托代理人：欧红，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：王崇剑，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西柳城县。申请执行人湖南启光汽车服务有限公司与被执行人王崇剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）湘0104民初8023号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月15日、2021年7月16日、2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月26日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人王崇剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为9050元，已执行到位0元，尚有9050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6349号之一原告：上海起晟企业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。被告：上海融之晟企业管理中心，住所地上海市奉贤区。投资人：薛海。委托诉讼代理人：杨剑波，上海靖之霖律师事务所律师。原告上海起晟企业服务有限公司与被告上海融之晟企业管理中心其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为适用普通程序独任审理。原告上海起晟企业服务有限公司于2021年7月19日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起晟企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海起晟企业服务有限公司负担。审 判 员 徐晓丽二〇二一年七月二十一日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终195号上诉人(原审被告)：姜小冰，男，1993年11月15日生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)：刘海云，女，1994年4月21日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，该公司董事长。上诉人姜小冰、刘海云因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初34372号民事裁定，向本院提起上诉。姜小冰、刘海云上诉称，涉案合同中关于约定管辖的条款系格式条款，晋城银行股份有限公司未尽到提示注意的义务，且“上海市杨高南路”系与争议无实际联系的地点，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。晋城银行股份有限公司与姜小冰、刘海云签订的《个人汽车贷款合同》第17.2条约定，本合同争议由合同签订地人民法院管辖，且《个人汽车贷款合同》附件载明合同签订地为上海市杨高南路XXX号。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。《个人汽车贷款合同》已明确约定合同签订地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月九日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省甘德县人民法院   民事判决书   （2021）青2623民初52号   原告：扎西，男，藏族，住青海省化隆回族自治县，住该村091号，居民身份证号：XXX。   被告：索南，男，藏族，住青海省化隆回族自治县，住该村223号，居民身份证号：XXX。   原告扎西与被告索南合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告扎西到庭参加诉讼，被告索南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   扎西向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告转让款15000元；二、判令被告退还两辆摩托车及切割机工具一套；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，经双方协商签订《合同协议书》，原告在甘德县龙什伽寺有开办的摩托车修理店转让与被告，约定转让费为55000元已付40000元，剩余15000元约定于2021年4月15日前付清。后原告将摩托车修理店交于被告使用，另外原告的两辆摩托车及切割机工具一套寄存于该店。今年三月，被告将维修部内的所有东西搬走，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告支付剩余款及寄存的物品。   原告为证明其诉求，向法庭提供双方签订的《合同协议书》条一份，证明被告拖欠原告15000元的事实。   以上原告提供的《合同协议书》，经法庭查明与案件事实相符，内容真实有效，本院予以确认。   被告索南经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，未向本院递交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。   本案争议焦点：被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据人民法院能否支持。   经审理查明，2020年4月25日，经原、被告双方协商签订《协议书》，原告将自己经营的摩托车修理店转让与被告，协商的转让费为55000元，已付40000元，剩余15000元约定于2021年4月15日前付清，此款至今未支付。   本院认为，原、被告签订的《协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当及时履行合同义务，原告的诉求于法有据，应予支持；其余诉求在协议书中未明确约定，原告亦未能举证证明，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条、八十八条、第九十条及《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   一、被告索南于本判决生效之日起十日内一次性向原告扎西支付合同价款人民币15000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费250元（原告已预交）由被告索南负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 普 华   二〇二一年七月一日   书记员 拉科加
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8650号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：上海心怡汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈健军，执行董事。被告：陈健军，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告上海心怡汽车维修有限公司、陈健军排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月12日以双方已就涉案房屋订立租赁合同，被告并支付了占用期间费用由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年七月十二日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢832号 陈兀龙： 关于被执行人陈兀龙因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）粤0402刑初974号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执4983号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更308号罪犯张雷，男，1978年4月1日生，汉族，吉林省船营区人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月30日，吉林省昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初473号刑事判决，认定张雷犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令退赔165607元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张雷确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1789号 申请执行人依据(2020)苏1322民初725号判决书确定的债权，已于2021年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5531号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘书文，男，1972年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司诉被告刘书文物业服务合同纠纷一案，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南康安物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年七月十九日 书记员  杜 姣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2349号申请执行人：张淑添，女，1980年12月22日出生，汉族。被执行人：上海川义人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥占东，单位法定代表人。申请执行人张淑添与被执行人上海川义人力资源服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出的浦劳人仲(2020)办字第7718号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币46015.83元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年4月23日依法向被执行人上海川义人力资源服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人上海川义人力资源服务有限公司目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海川义人力资源服务有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张淑添可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海川义人力资源服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1403号 上诉人（原审原告）：朱怀庆，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贡园，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘进，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 原审被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 上诉人朱怀庆因与被上诉人贡园、原审被告李世友民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱怀庆上诉请求：1.撤销原判，改判李世友和贡园共同归还朱怀庆借款20万元及利息（2015年10月31日起至实际全部支付之日止，按月利率1%计算）；2.一、二审诉讼费用由李世友、贡园负担。事实与理由：朱怀庆于诉讼中向法院提交录音证据，能证明案涉借款系通过朱怀庆妻子王蓓与贡园的同事关系联系借款的，贡园也认可是家庭借款，并有愿意归还借款的意思表示。一审法院仅采信贡园法庭陈述即判决其不承担还款责任错误。 贡园辩称：1.朱怀庆主张贡园承担还款责任没有依据。案涉借款发生在朱怀庆与李世友之间，贡园并不知情；2.朱怀庆提举的借条是李世友个人出具，且朱怀庆未能证明借款用于李世友与贡园婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营所支出。请求驳回上诉，维持原判。 李世友未到庭发表陈述意见。 朱怀庆向一审法院起诉请求：1.判令李世友、贡园立即归还借款本金20万元及利息（自2015年10月30日起至实际全部支付之日止，按月息一分计算）；2.案件诉讼费用由李世友、贡园负担。 一审法院认定事实：李世友与贡园于2014年9月28日办理结婚登记，2017年5月27日办理离婚登记。朱怀庆的妻子与贡园系同事关系，二人同在宣城市宣广高速公路公司工作。朱怀庆与李世友互不相识，双方是通过各自的妻子介绍，李世友在负责承建济南城建水阳江大桥项目中租赁朱怀庆家的挖土机施工。2015年10月29日，李世友电话联系朱怀庆，以交纳工程投标保证金为由向其借款20万元,短期周转。朱怀庆在征得妻子同意后，当日通过银行汇款20万元至李世友的账户。同年11月3日，李世友向朱怀庆出具借条，载明：“今借到朱怀庆人民币贰拾万元。”后李世友未归还上述款项，经朱怀庆催要，李世友于2018年8月1日在原借条上添加“月利息壹份。此款在2018年9月30日之前归还。”期限届满，李世友仍未归还借款本息，朱怀庆多次向李世友和贡园催要，均无果。2020年10月15日，朱怀庆诉至法院。诉讼中，根据朱怀庆诉讼保全申请，宣城市宣州区人民法院依法作出（2020）皖1802民初4367号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人名下李世友、贡园银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人贡园位于宣城市宣州区梅溪路东方××幢××室［权证号：皖（2019）宣城市不动产权第0017161号］的房产，查封期限两年；上述两项冻结、查封限额为人民币33万元。三、查封担保人王蓓位于××路××期××幢××室，查封期限三年。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世友向朱怀庆借款20万元及按月利率1%支付利息,事实清楚，证据确凿充分,双方借贷法律关系明确，予以确认。借款期限届满,李世友未按约定归还借款本息，已违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对朱怀庆要求李世友立即归还借款本金20万元及利息(自2015年10月30日起按照月利率1%计算至实际全部支付之日止)的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款虽发生在李世友与贡园夫妻关系存续期间，但借条仅由李世友一人出具，贡园未在借条上签名，不能反映系李世友与贡园的共同意思表示，且朱怀庆也未能举证证明案涉借款用于李世友与贡园夫妻共同生活、共同生产经营或共同的意思表示，故本案债务不能认定为李世友与贡园婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对朱怀庆要求贡园承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。李世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李世友于判决生效之日起十日内归还朱怀庆借款20万元及利息（自2015年10月30日起按照月利率1%计算至实际全部支付之日止）；二、驳回朱怀庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2170元，公告费350元，合计费用8620元，由李世友负担。 二审中，朱怀庆提交三份录音证据，拟证明李世友与贡园向朱怀庆的借款是家庭共用于黄山市工程。贡园发表质证意见认为，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能达到其证明目的。李世友未到庭发表质证意见。 本院经审查认为，朱怀庆提举的录音证据内容为借款发生后，朱怀庆及其配偶王蓓与贡园就还款事宜进行沟通。从录音内容看，贡园并未明确认可该款属于夫妻共同借款，或用于相关工程。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，朱怀庆基于贡园与其配偶王蓓的同事关系向李世友出借款项，不能当然推导出该款系夫妻共同债务。在贡园未在借条上签字的情况下，朱怀庆仍需就该款项系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营承担相应举证责任。但根据朱怀庆一、二审提供的录音录像证据，内容均为借款行为发生后朱怀庆本人或其妻子王蓓与贡园就还款事宜进行的沟通，并不足以证明借款系基于夫妻共同意思表示或贡园事后对借款属夫妻共同债务进行了追认，也不能证明该款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，朱怀庆的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人朱怀庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1742号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地宁夏青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托诉讼代理人：吴启凡，该社工作人员，特别授权代理。被告：杨有红，男，1981年8月12日出生，回族，住宁夏青铜峡市。被告：马成梅，女，1998年4月25日出生，不识字,无业，住宁夏青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨有红、马成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴启凡、被告马成梅到庭参加诉讼，被告杨有红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨有红、马成梅夫妻共同偿还原告借款本金40000元及利息2415.41元(利息计算至2021年5月7日，以后利息按照合同约定支付）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，原告与被告杨有红、马成梅签订《个人借款合同》，约定：被告向原告申请借款4万元，借款期限自2020年2月11日起至2021年2月11日到期止，利率为年息4.35%，单笔用信期限最长不超过一年，借款用途为购蔬菜，还款方式为一次性还款，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供借款4万元。借款到期后，原告多次催收，被告未能依约按期偿还借款本息。杨有红未提交辩解意见和证据。马成梅辩称，贷款属实，对原告主张的诉请和陈述的事实认可，但没有能力偿还贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了富（民/农）卡授信借款合同、借款借据、授信通知书、贷款利息清单。经审查，上述证据能够相互佐证，与待证事实有关联，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告杨有红、马成梅签订授信借款合同，约定：授信借款额度40000元；借款用途购蔬菜；借款期限自合同生效之日起至2021年2月12日，在前述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但期限内任一时点的借款余额不得超过授信借款额度，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款之日止，单笔用信期限最长不得超过一年；年利率4.35%，按季结息。当日，原告向被告杨有红办理发放借款40000元。被告偿还借款后，又于2020年2月11日借款40000元，借款终止日期均为2021年2月11日。借款到期后，各被告未能按约偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告杨有红、马成梅签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定返还借款本息构成违约，现原告主张被告返还借款本金40000元，并要求按合同约定标准支付借款利息之请求符合法律规定，予以支持。被告杨有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨有红、马成梅于本判决生效之日起十日内偿还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定利率计至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告杨有红、马成梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二一年七月一日书记员  丁小花引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：宋文军，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人宋文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县城关珠山一路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执336号 申请执行人：赵玉霞,女,1963年7月2日出生,汉族，住玉门市新市区。 被执行人：穆文娟，女,1970年4月7日出生，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：张福武，男,1969年12月8日出生，汉族，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人赵玉霞与被执行人穆文娟、张福武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘09民终993号民事判决书，责令被执行人张福武、穆文娟履行案件款100298.51元，并承担执行费1404元，合计101702.51元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执336号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十三日 书记员  贾程霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2244号原告：开平市三埠经济发展公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××。法定代表人：谭某1。被告：张秀琼，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××办事处新昌潭江西路40-44号201房，现住广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××221。原告开平市三埠经济发展公司（以下简称“三埠公司”）诉被告张秀琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告三埠公司法定代表人谭某1、被告张秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三埠公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年3月至2021年4月的租金共计225720元以及逾期支付租金的滞纳金387050.4元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实：2016年7月11日，原告（出租方、甲方）与被告张秀琼（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于开平市×××××××××××××卡至11卡铺位（以下简称“涉案铺位”），铺位面积360平方米，乙方租赁铺位用于经营达富楼酒楼；2、租赁期自2016年9月1日起至2021年×月31日止；3、第一年至第三年租金为18000元/月，第四年至第五年租金递增10%，为19800元/月；4、乙方需于每月10日前缴纳当月租金，乙方如不按时缴纳租金，乙方应以欠缴租金额为基数，按每日1%支付滞纳金。合同落款处有出租方×埠公司签章、承租方张秀琼签名，时间为2016年7月11日。合同签订后，原告将涉案铺位交付给被告张秀琼使用。另查明，自2020年2月起，因受因新冠肺炎疫情影响，原告对双方约定的租金作出了如下调整：2020年2月的租金全免，2020年3月至6月的租金按约定标准的50%计算，2020年7月至9月的租金按约定标准的80%计算，2020年10月及之后的租金按约定标准全额计收。又查明，被告张秀琼自2020年3月开始拖欠租金，截至2021年4月14日，共计拖欠原告租金225720元。上述事实，有当事人提交的证据证明，原、被告均无异议。被告张秀琼辩称，对拖欠原告租金225720元无异议，对滞纳金有异议，因受疫情影响，酒楼生意不好，不应收取这么高的滞纳金。本院认为，本案是租赁合同纠纷。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告张秀琼签订租赁合同，并将涉案铺位出租给被告张秀琼使用，是双方真实意思表示，租赁合同合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定及法律规定履行相应的权利义务。原告请求被告张秀琼支付拖欠的租金225720元，本院予以支持。关于滞纳金，也即逾期付款违约金，本案双方约定的违约金为每日1%，其年利率已高达365%，该标准实属过高。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”根据该规定，结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院认为将违约金调整为每逾期一日，以拖欠租金为基数，按年利率15.4%计算较为公平合理。原告按每日1%计算的违约金为387050.4元，则调整后的违约金为16330.35元（15.4%/365%×387050.4元），本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一被告张秀琼应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金225720元及违约金16330.35元给原告开平市三埠经济发展公司；二、驳回原告开平市三埠经济发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963.85元（已由原告预交），由原告开平市三埠经济发展公司负担3003.08元，由被告张秀琼负担1960.77元。原告开平市三埠经济发展公司多预交的案件受理费1960.77元，由本院予以退回；被告张秀琼需向本院补交案件受理费1960.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年七月十五日书记员  李小茵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执监3号申请执行人：郭涛，男，1969年12月27日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人：李静，女，1972年6月16日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。共同委托代理人：杨玉梅，女，1965年3月23日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。被执行人：公主岭建华防水材料有限责任公司（以下简称建华公司），住所地：公主岭市苇子沟街向前村。法定代表人：张国全，系公司经理。申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2017年10月20日作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定书，于2018年7月28日作出（2017）吉0381执恢157号结案通知书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书及结案通知书确有错误，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉0381执恢157号执行裁定书及（2017）吉0381执恢157号结案通知书；二、本案由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 梁晓飞审判员 李青鹤二〇二一年七月三十日书记员 李 琛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初180号原告：史志华，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长兼总经理。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，经理。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民，总经理。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：梅惠民，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。原告史志华与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、吴巧民、梅惠民、周侠证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1503号原告贡卉琼诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、吴巧民、梅惠民、周侠证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1503号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为二〇二一年七月一日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终32号上诉人（原审原告）：云南鹏程建筑工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区建设路79号。统一社会信用代码：91530500709898188D。法定代表人：赵陶钧，公司董事长。委托诉讼代理人：刘在朝，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘国忠，男，1984年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人云南鹏程建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘国忠不当得利纠纷管辖权异议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。云南鹏程建筑工程有限责任公司上诉称：1.在上诉人鹏程建筑公司与被上诉人刘国忠之间不具有建设工程施工合同法律关系。2014年11月13日，上诉人与盈江党校签订了盈江县委党校整体异地新建项目《建设工程施工合同》后，将该工程项目中的部分土建、桩基础、钢结构工程转包给了沙坝建筑公司施工，该公司项目经理刘国忠负责管理。后因双方为工程款发生纠纷，德宏州中级法院审理后，作出了(2019)云31民初126号民事判决，驳回原告沙坝建筑公司的诉讼请求。沙坝建筑公司不服上诉于云南省高级人民法院，在二审审理中，沙坝建筑公司申请撤回起诉，该院作出(2020)云民终664号民事裁定书，裁定：“撤销德宏州中级法院(2019)云31民初126号民事判决，准许沙坝建筑公司撤回起诉”。因此，被上诉人刘国忠并不是上述纠纷的建筑工程施工合同相对人，与上诉人鹏程建筑公司之间不存在建设工程施工合同法律关系。2.在上诉人鹏程建筑公司与杏花建筑公司桩基础分包施工合同中，上诉人与被上诉人刘国忠也不具有建设工程施工合同法律关系。（2020）云31民终499号德宏中院民事判决认定，2014年12月2日，刘国忠代表鹏程建筑公司将盈江党校的承建项目中“新建教学楼、学员楼”桩基础工程发包给了杏花建筑公司施工，并出具《欠条》欠工程款人民币1115450元的行为，构成表见代理，其法律后果应当由鹏程建筑公司承担，并释明2015年11月11日鹏程建筑公司将粧基础工程款人民币150万元转入刘国忠个人账户，要求其支付给桩基础实际施工人杏花建筑公司的行为，不属建设工程施工合同法律关系。认定保山鹏程建筑工程有限公司与刘国忠之间的关系属于另一法律关系不宜在本案中一并处理，可另诉解决。本案不属于专属管辖，一审法院适用法律错误。3.被上诉人刘国忠户籍所在地为保山市隆阳区，本案依法应由被告住所地的隆阳区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，本案由隆阳区人民法院审理。被上诉人刘国忠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，不属于专属管辖案件，双方当事人住所地都在保山市隆阳区，保山市隆阳区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初3034号民事裁定；二、本案由保山市隆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月二十六日法官助理任茂书记员杨善行
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0427执1061号 申请执行人：周惠，女，1975年12月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：倪学文，男，1974年1月2日生，彝族，住新平县。 关于周惠与倪学文建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年12月29日作出（2020）云0427民初1826号民事调解书确定：由被告倪学文于2021年2月10日前支付原告周惠的白灰工程款7740元，法律文书生效后，申请执行人周惠于2021年7月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人周惠以与被执行人倪学文已自行协商解决，不需人民法院继续执行为由，于2021年7月13日自愿向本院提出撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2021）云0427执1061号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李 院
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9279号申请执行人：杨梦君，女，1988年8月10日生，汉族，住址武汉市。被执行人：上海眸事信息科技有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：方光华。申请执行人杨梦君依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初40658号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84986.68元。本院立案后，于2021年5月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海眸事信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月8日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杨梦君对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海眸事信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张千，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省上饶市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张千信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24059号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢399号 申请执行人：广州豪泰光电科技有限公司,地址：广州市番禺区化龙镇东南村翠湖工业大道3号之三。 法定代表人：黄敏记。 被执行人：东莞市创琨电子科技有限公司,地址：东莞市塘厦镇桥陇沙布工业区33号五楼。 被执行人：王智军,男性,汉族,1976年8月6日出生,住湖南省洞口县。 关于广州豪泰光电科技有限公司与东莞市创琨电子科技有限公司、王智军货款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初522号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢399号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  区楚欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14754号原告：江武军，男，1969年06月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。被告：陶冬青，女，1977年09月11日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告江武军与被告陶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江武军申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江武军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江武军负担。审判员 周 彪二〇二一年七月十三日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17758号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：葛伟钱，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16955号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人葛伟钱于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金47,195.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1338元。本院于2021年7月7日向被执行人葛伟钱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人葛伟钱于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人葛伟钱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人葛伟钱纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人葛伟钱名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人葛伟钱名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人葛伟钱其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人葛伟钱继续履行债务的权利，被执行人葛伟钱仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人葛伟钱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4601号 申请执行人：沈龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人沈龙与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执3885号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张明远，男，1990年6月29日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4866元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额4866元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4866元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4866元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明远负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1275号 方恕安、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的方恕安与诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2021）湘0626民初1160号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5168号原告：叶石英，女，1975年12月11日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省榕江县，现住凯里市。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺建筑装饰公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金色数码城二楼。统一社会信用代码91522601MA6DLOYL2D。法定代表人：石彪。原告叶石英与被告尚家艺建筑装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶石英到庭参加诉讼、被告尚家艺建筑装饰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶石英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还工程款15000元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月22日签订了尚家艺装饰装修合同书，合同号为2020—062，合同约定工程装修总造价为72000元。合同签定当日原告向被告交定金10000元，2020年11月1日被告又要求原告交25000元，原告共计向被告交了35000元。被告给原告装修了水、电部份后，其它部分未给原告装修。原告多次催促被告继续完成装修工程，被告称无资金继续装修，自愿退款给原告终止装修合同。2021年2月4日，原、被告协商一致达成《装修合同终止退款协议》，双方确认被告已完工工程款为20000元，未完成项目工程款为15000元。被告承诺在2021年6月31日前将15000元退给原告，但被告未履行承诺，至今联系不上，原告特向人民法院提起诉讼。被告尚家艺建筑装饰公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2020年10月22日，原告叶石英与被告尚家艺建筑装饰公司签订装修合同，合同对被告承包原告位于凯里市内装修工程相关事宜进行了约定。合同约定装修施工的总造价为72000元，合同签订当日原告向被告支付装修款10000元，后又于同年11月1日支付25000元。2021年2月4日，原、被告签订《装修合同终止退款协议》，合同约定，因被告公司问题导致装修施工无法继续，双方确认被告完成的工程量结算价为20000元，原告已支付35000元，被告承诺于2021年6月31日前向原告退还15000元。上述事实，有原告提供的装修合同、《装修合同终止退款协议》、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的装修合同及《装修合同终止退款协议》是双方的真实意思表示，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行合同义务。被告尚家艺建筑装饰公司未按《装修合同终止退款协议》约定的时间向原告退还装修款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告尚家艺建筑装饰公司退还装修款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶石英退还装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年七月二十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶