wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1431号 关于申请执行人夏亚许与被执行人沈黎成民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1994号民事调解书，本院于2021年5月11日立案执行。现由于被执行人沈黎成已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执527号之一        申请执行人：嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市湘溪路22号，统一社会信用代码11330402307358680X。                法定代表人：宋晓平。                委托代理人：陈羽、周峰，均为申请执行人单位工作人员。                被执行人：嘉兴市南湖区余新镇好太太电器厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇余西村周家石桥2号，组织机构代码：L66681817。                经营者暨负责人：沈雅英。                申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人嘉兴市南湖区余新镇好太太电器厂罚款一案，本院作出的（2020）浙0402行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为：向申请执行人缴纳罚款51000元、加处罚款42840元及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额为零且已销户处理，不具有执行价值；被执行人已停业处于倒闭状态，其厂房为租赁且尚欠租金未清，之前该厂因欠债已涉及其他法院的多起执行案件，无不动产、车辆、投资股权等，其经营者沈雅英现处于打工状态；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执527号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十七日            书记员朱益清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1042号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：董大尉，男，1985年5月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董大尉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7518号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金71980.76元、分期付款手续费1879.2元及利息，承担案件受理费963元、执行费1205元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3968号申请执行人：宁琳，女，1981年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人宁琳与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁琳仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资108807.04元。申请执行人宁琳自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付宁琳上述生效法律文书确定的全部欠薪工资108807.04元后，宁琳将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人宁琳在本案中所主张的全部欠薪工资108807.04元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给宁琳，本案执行完毕。申请人宁琳书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3968号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更774号罪犯魏德勇，男，1989年3月26日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年6月14日作出（2019）闽0181刑初520号刑事判决，以被告人魏德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2019年7月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年12月6日起至2021年12月5日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2021年1月累计获2027分；获3次表扬。2020年7月14日向福清市人民法院履行财产性判项20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏德勇减去自本裁定送达之日起至2021年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2157号本院（2021）浙0683刑初217号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人李健彬的财产性判项部分于2021年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人李健彬已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人李健彬所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3571号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6799元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王玉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2730号申请人：于甜甜，女，1983年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于甜甜仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资36890.46元。申请执行人于甜甜自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付于甜甜上述生效法律文书确定的全部欠薪工资36890.46元后，于甜甜将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人于甜甜在本案中所主张的全部欠薪工资36890.46元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给于甜甜，本案执行完毕。申请人于甜甜书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2730号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保205号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2339号        原告：李灼平，男，1963年1月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：叶勤蓬，男，1974年4月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告李灼平与被告叶勤蓬合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李灼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告李灼平撤回起诉处理。                    审判员章惠春    二〇二一年七月十二日            代书记员叶咸英
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8235号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：毛浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告毛浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告毛浩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8250元，并向原告支付借款利息（从2018年7月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告毛浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月12日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款9000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月10日，尚有借款本金8250未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8250元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告毛浩在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8250元及利息（利息以本金8250元为基数，从2018年7月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告毛浩承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告毛浩在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4548号原告：方某，女，2003年11月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：季志超，男，2002年7月11日出生，汉族，学生，住赤峰市。原告方某与被告季志超健康权纠纷一案，本案于2021年7月20日立案，原告方某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。审判员  刘成江二〇二一年七月二十一日书记员  王湛洋
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2130号原告：唐桂花，女，1971年8月28日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告唐桂花与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款5720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告收取原告50000块红砖款13000元，单价为0.26元。被告发货28000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货28000块，尚余22000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年7月3日，原告在被告砖厂购买50000块红砖，单价为0.26元/块，当日预付红砖款13000元，被告出具了收入单。被告向原告发货28000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告22000块红砖未发货，总价款为5720元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提交的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款5720元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告唐桂花红砖款5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执349号一、当事人基本情况申请执行人:张明碧，女，1969年8月1日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：胡思凡，女，1964年11月20日生，汉族，住惠水县黔红食品厂厂区宿舍，公民身份号码：。二、案件由来申请人张明碧与被执行人胡思凡借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2784民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人张明碧申请执行被执行人胡思凡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人胡思凡将30000元给付申请人张明碧，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月一日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢946号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初234号民事判决书，于2021年07月20日立案恢复执行申请执行人楼浙君与被执行人范彭军离婚纠纷一案。执行中，已经执行到位23282.77元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17027号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾庆锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西藤县。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月18日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311622号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190701号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年8月22日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金104999.99元，利息0元，罚息3670.39元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A23C6K3088753车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金104999.99元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息3670.39元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金15749.9985元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A23C6K3088753的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A23C6K3088753的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金104999.99元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息3670.39元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告一汽汽车金融有限公司负担97元，被告曾庆锋负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执345号之二申请执行人：刘召华，男，1974年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孙路线，男，1974年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2562号民事判决书，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙路线之妻周红平（公民身份号码3305221972××××××××）在银行的账户存款50万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年七月六日书记员  许新波
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执756号 被执行人：姚小琴，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。本院于2014年5月19日作出(2014)渝二中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人姚小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并罚金50000元。该判决发生法律效力后，因被执行人姚小琴未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人姚小琴罚金50000元。本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚小琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书。但被执行人姚小琴至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人姚小琴名下的财产。现查明被执行人姚小琴有银行存款合计21.43元，本院予以扣划并上缴国库。本院通过实地走访的形式对被执行人姚小琴户籍所在地居民委员会进行了调查和了解，未查找到被执行人姚小琴可供执行的财产。本院已于2021年6月9日向被执行人姚小琴发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金21.43元，尚余罚金49978.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人姚小琴有其他可供执行的财产。被执行人姚小琴暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2014)渝二中法刑初字第00014号刑事判决中被执行人姚小琴尚未执行到位的罚金49978.57元本次执行程序终结。被执行人姚小琴负有继续向本院缴纳罚金49978.57元的义务。本院若发现被执行人姚小琴有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理   胡 娇书  记  员   文 艺 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3503号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：刘帮全，男，汉族，1982年06月21日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘帮全罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月8日作出的(2015)綦法刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘帮全逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的2000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘帮全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人刘帮全名下的财产进行全面核查，未发现被执行人刘帮全名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人刘帮全的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人刘帮全未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款2000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3503号案件终结本次执行程序。被执行人刘帮全负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年七月二十八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执1427号之二 申请执行人：张节明，男，1950年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，执行董事。本院受理的申请执行人张节明与被执行人吴伟、重庆三峡建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为1 000 000元及利息，本院于2021年1月27日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人吴伟、重庆三峡建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院保全阶段于2020年8月5日查封被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司位于重庆市巴南区鱼洞石子坪XX号附XX号房屋，有抵押、有查封，系轮候查封，无法进行司法处置。执行中，本院于2021年6月21日轮候查封被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号负XX层、巴县大道XX号XX、巴县大道XX号XX附XX号房屋，部分有抵押，有查封，本院无司法处置权。经查询及申请执行人提供线索，被执行人吴伟、重庆三峡建筑安装工程有限公司名下其他房产、土地，有抵押和司法查封，无轮候查封的必要，本院亦通知申请执行人予以确认。被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司名下有渝XX长安车，注册时间为2012年9月4日，基本无价值，且未扣押，无查封之必要。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月二十六日 书 记 员  李欣竹 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢36号之一申请执行人：赵某某，男性，汉族，，住葫芦岛市连山区。被执行人：闫某某，男性，1975年05月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某某与闫某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2012）南民一初字第00076号判决书，已向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产闫某某以人民币75490.95元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年七月九日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6586号原告：刘某，女，1988年11月24日出生，汉族，住青岛市。被告：赵某，男，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未在规定的时间内到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 岳芝敏二〇二一年七月十二日法官助理 刘颖陶书 记 员 王晓正
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初674号本院2021年5月24日对杨某诉张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案作出的（2021）晋0522民初694号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“（2021）晋0522民初694”改为（2021）晋0522民初674；第6页正数第2行中“案件受理费100元，由被告张某甲负担20元，被告张某乙负担20元，被告张某丙负担20元，被告张某丁负担20元，被告张某戊负担20元”改为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲负担10元，被告张某乙负担10元，被告张某丙负担10元，被告张某丁负担10元，被告张某戊负担10元”。审 判 员 刘飞峰二〇二一年七月五日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督306号异议人（被申请人）：蔡怀文，男，1971年11月20日出生，汉族，住含山县。申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人蔡怀文申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月9日发出（2021）皖0522民督306号支付令，限令被申请人蔡怀文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡怀文于2021年7月15日向本院提出支付令异议，认为物业公司不能履行物业服务合同的合同义务，包括物业未安排进行二次供水、小区未安装门禁，导致任何人员都可进出小区等。本院经审查认为，异议人异议事项涉及双方签字的《物业服务合同》中物业公司未履行其管理、维护、修缮义务，故异议人异议事项成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督306号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  闻玉龙二〇二一年七月十九日书记员  王朱玲
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1663号之二        原告：三门华辉橡塑有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。                法定代表人：尧国盛，该公司执行董事。                被告：罗其法，男，1966年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省义乌市。                原告三门华辉橡塑有限公司诉被告罗其法买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告三门华辉橡塑有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告三门华辉橡塑有限公司撤回对被告罗其法的起诉。                本案受理费1720元，减半收取860元，由原告三门华辉橡塑有限公司负担。                    审判员章青青    二○二一年七月二十九日            代书记员杨梦馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2019号申请执行人：张某，男，1974年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：王某，男，1974年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月10日作出的（2021）新0109民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某其他金融机构账户存款37，954.44元（其中案款37，492.44元、执行费462元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年七月二日书记员    潘乐梅
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1561号原告：赵某，男，户籍登记地甘肃省民勤县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。        被告：高某，户籍登记地甘肃省民勤县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县东部市场开发区彩门对面。        负责人：王某，该公司经理。        委托诉讼代理人：柴某，该公司员工。        原告赵某与被告高某、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费566元，减半收取283元，由原告赵某负担。        审判员    王国华二〇二一年七月十二日法官助理    梁涛书记员    王英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13900号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江海，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：唐川，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理 。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告唐川、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审  判  员  马  燕  二〇二一年七月二十日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2919号原告：高青林，男，1974年5月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：吴仁开，职务：执行董事兼总经理。原告高青林与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告高青林及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告元通公司退还原告购房款117616元、维修基金1799元、团购费60000元，共计179415元并支付占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，原、被告就购房事宜达成一致，原告在被告处购买位于中原区房屋。当日原告支付给元通，购房预付款、维修基金、团购费。2018年8月27日，原、被告协商一致，双方合同解除，协议显示：元通退还购房预付款、维修基金119415元。但元通公司拒绝退还团购费6万元。至今被告元通公司分文未退，请求法院支持原告诉讼请求。被告元通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月28日，原告为购买被告出售的位于中原区房屋，在当日通过ＰＯＳ机向623059100600040858账号，分两笔支付119415元、60000元。当日元通公司出具收据两张，显示：收到高清林购房首付款117616元、维修基金1799元。原告提供的团购费收据显示：收到高清林团购服务费60000元，落款收款处加盖印章，但无法辨别该印章公司名称。2、2018年8月17日，原、被告签署《解除合同协议书》，被告元通公司同意退还原告购房款、维修基金119415元。本院认为，双方协商一致解除合同，符合法律规定，应予准许，被告元通公司应依约退还原告购房预付款、维修基金共计119415元。本院生效判决均已经认定：原告交纳的团购费属于购房款项的一部分，并判决元通公司予以返还，故原告请求被告元通公司一并退还团购费，本院予以支持。原告因团购费印章不清晰，未起诉团购费的连带责任公司，根据法律规定，就连带责任人，原告有权选择其中任何一人主张权利。元通公司与该团购公司之间的纠纷可依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百六十二条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高青林购房预付款、维修基金、团购服务费共计179415元并赔偿资金占用期间的利息损失（以179415元为基数自2018年8月17日起按同期银行贷款利率或同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。二、驳回原告高青林过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年七月一日书记员  吴肖洁
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1577号原告：常银刚，男，1966年11月28日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：俱继龙，男，1978年12月19日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告常银刚与被告俱继龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告常银刚于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常银刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常银刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(已减半收取)，由常银刚负担。审判员 张国锋二〇二一年七月二十二日书记员 刘彦雄
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢469号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX，系申请执行人员工。 被执行人:洪培，男，1983年11月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人洪培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5318号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案恢复执行，并于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15086.22元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费29元、案件受理费113.18元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年6月1日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的福田牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢469号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1863号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：郝某，男，1980年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13164号上诉人（原审原告）：叶秀兰，女，汉族，1964年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：叶秀玉，女，汉族，1964年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：曾小薇，女，汉族，1970年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族，1960年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶火炼，男，汉族，1964年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：叶桂如，女，汉族，1992年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟因与被上诉人叶火炼、叶桂如民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47169号民事判决第三项，改判被上诉人叶桂如与被上诉人叶火炼共同承担广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47169号民事判决第一项、第二项的给付义务；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人叶火炼未作答辩。被上诉人叶桂如未作答辩。上诉人叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟一审诉讼请求：1.叶火炼、叶桂如共同偿还借款本金30万元；2.叶火炼、叶桂如支付借款利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年2月22日起计至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月22日为93500元）；3.叶火炼、叶桂如承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、叶火炼应于本判决生效之日起十日内向叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟偿还借款本金30万元；二、叶火炼应于本判决生效之日起十日内向叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟支付利息93500元（剩余利息以298000元为基数，自2020年6月23日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在审理过程中认为按照借条的字面意思理解，被上诉人叶桂如的担保责任为叶桂如以其名下房产价值为限对案涉借款作担保，该担保方式应为抵押担保法律关系。一审法院向上诉人释明后，四上诉人仍坚持被上诉人叶桂如应以连带责任保证人的身份对案涉借款承担还款责任，一审法院据此判决驳回上诉人对叶桂如的连带责任保证请求，处理并无不当，本院予以确认。四上诉人认为一审法院认定被上诉人叶桂如承担抵押担保法律关系错误，没有法律依据，本院不予采纳。四上诉人还称即便一审法院没有认定抵押担保法律关系，一审法院也应当判决被上诉人叶桂如承担担保责任，因四上诉人没有主张被上诉人叶桂如承担抵押担保法律关系，一审法院对此没有进行裁决，处理完全正确，本院予以确认。综上，四上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7202.5元，由上诉人叶秀兰、叶秀玉、曾小薇、张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7729号 原告：重庆偃孙汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码915001035520072003。法定代表人：周菊芳，执行董事。被告：王杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆偃孙汽车运输有限公司与被告王杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆偃孙汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆偃孙汽车运输有限公司撤回起诉。     本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告重庆偃孙汽车运输有限公司负担。                                 审  判  员  汤华巍                              二○二一年六月二十二日                               书   记  员  邓媛媛 1
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初160号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人方某某(曾用名：方黎明)，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。辩护人孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉(2021)204号起诉书指控被告人方某某犯非法采矿罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人吴丹萍、孙丽律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至12月，被告人方某某系海砂中介，为牟取非法利益而居间介绍他人购买采砂船非法开采的海砂。2020年11月6日前后，被告人方某某居间介绍“皖大洋1266船”船主徐岁根(已判决)向采砂方购买海砂，先由被告人方某某将徐岁根所要海砂吨数及价格报给采砂方，待采砂方同意后再由被告人方某某将通信高频电台及采砂船代号告知徐岁根。后采砂船在闽江口26°10.90′N、120°01.321′E附近海域通过现场采砂、现场过驳方式将海砂出售给徐岁根。2020年11月9日崇明海警局将徐岁根抓获，并在“皖大洋1266船”上查获涉案海砂7，252吨。经认定，涉案海砂泊水价为人民币403，194元(以下币种相同)。2021年3月2日，被告人方某某被崇明海警局抓获，到案后对其所犯犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人方某某明知采砂方未取得海砂开采海域使用权等证书，仍居间介绍徐岁根向采砂方购买海砂7，252吨，价值人民币403，194元，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人方某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人方某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人方某某有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了崇明海警局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《登记保存清单》《采砂位置说明》、涉案海砂照片、船舶航行轨迹照片，同案关系人徐岁根记载接驳海砂经纬度的记事本复印件、微信聊天记录，中国检验认证集团上海有限公司出具的重量证书、品质证书、情况说明，福建省自然资源厅办公室出具的关于海砂采矿许可证及海域使用权证有关事宜的复函，上海中南拍卖有限公司出具的拍卖总结报告及附件材料，同案关系人易善明、蔡明海、程万宝(均另案处理)、徐岁根的供述，徐岁根辨认笔录，被告人方某某供述、户籍信息等证据证实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中表示希望从轻处罚，适用缓刑。被告人方某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出的主要辩护意见是希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年5月25日作出(2021)沪7101刑初87号刑事判决书，判决被告人徐岁根犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。本院认为，被告人方某某违反矿产资源法的规定，在采砂方未取得海砂开采海域使用权证且未取得采矿许可证的情况下，仍事先共谋居间介绍他人向采砂方购买海砂，涉案海砂经依法鉴定评估，价值人民币403，194元，情节严重，应以共同犯罪处罚，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人方某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方某某及其辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年4月1日止。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年七月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初276号 原告：易宏刚，男，1978年08月06日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限公司（以一简称“草地公司”），统一社会信用代码：91522324755388576W。地址：晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平，公司负责人。 委托诉讼代理人：黄锦绣，女，1997年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，系公司办公室文员，代理权限：特别授权。 原告易宏刚与被告晴隆县草地畜牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告易宏刚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易宏刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告易宏刚负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年七月十三日 书记员  李孟姣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执984号申请执行人李友祥，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人黄梅，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李友祥与被执行人黄梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2792号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄梅立即赔偿给申请执行人李友祥经济损失31562.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2792号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保372号申请人：四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处，住所地吉林省四平市四平新型工业化经济开发区。经营者：李井军（曾用名李景军），男，1970年5月15日出生，现住梨树县十家堡镇铁南委隆丰农资经销商店。被申请人：李梓铭，男，1978年4月1日出生，锡伯族，现住四平市铁西区。被申请人：李双竹，女，1978年10月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处与李梓铭、李双竹买卖合同纠纷一案,申请人在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中,冻结被申请人李梓铭、李双竹名下工资、公积金共计929832元。现已结案。特此通知。执行员 王 凤二〇二一年七月二十六日书记员 王宇琪
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢264号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李久蕊，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李久蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李久蕊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43205.41元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李久蕊名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人李久蕊名下的银行存款2182.69元，支付申请人2182.69元；3.李久蕊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人李久蕊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人李久蕊尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43205.41元（需扣除已支付申请执行人的标的款2182.69元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢264号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3677号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，公民身份号码91500231208654919P。负责人：胡盛权，系该支行行长。委托诉讼代理人：张启坪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：韩兴春（已死亡），男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与被告韩兴春借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止于2021年3月1日的借款本金5000元、利息304.16元、罚息1409.15元；2.判决被告支付从2021年3月2日起至贷款本息结清之日为止的罚息和复利；3.判决被告承担本案律师费630元、诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年7月10日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容：由原告向被告授信贷款额度；授信期限为2017年7月10日至2018年7月10日；还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；授权期限内被告实际支用了授信额度，但在2018年7月10日授信到期后并未结清本息。被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院请求依法判决。本院经审查，韩兴春在案件受理前于2018年2月5日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告韩兴春在原告提起诉讼时即2021年6月25日之前已经死亡，也就是在原告向本院起诉时，本案中的韩兴春已经不具有民事权利能力，不能作为民事诉讼法意义上的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   赵其平   二〇二一年七月十四日 书  记  员   章裕骄1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1270号韩叶**（申请执行人）、江金汉、江满俊、江满建、江满兴（被执行人）：韩叶**与江金汉、江满俊、江满建、江满兴健康权一案，申请执行标的共计15905.07元。经本院立案执行，现已执行到位16080.07元，其中，缴纳本案诉讼费175元，另案款15905.07元被执行人已自动转付给申请执行人。至此，申请执行人韩叶**向本院申执行的(2021)闽0783执1270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行行长。被执行人:曹思良，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：霍人梅，女，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人霍人梅、曹思良借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执恢360号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书 （2021）藏2523民初145号原告：李红波，男，1984年1月28日出生，汉族，四川省西充县人，现住西藏自治区。被告：姜金平，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省邵东市人，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所。被告：刘飞鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省邵东市人，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所。原告李红波与被告姜金平、刘飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告李红波、被告姜金平、刘飞鹏委托诉讼代理人蒋承仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜金平、刘飞鹏偿还原告李红波欠款654,945元；2.本案诉讼费、保全费由被告姜金平、刘飞鹏承担。事实和理由：2015年8月至12月期间，被告姜金平、刘飞鹏从原告李红波处赊购蔬菜、粮油、调料等生活日用品，共计1,150,469元，2015年9月2日，由财务转存195,524元，2015年10月5日由财务转存300,000元。后经与被告姜金平、刘飞鹏对账无误后，被告姜金平在对账单上签字，并约定于第二日付款。当晚，被告姜金平、刘飞鹏开车前往拉萨，原告于第二日知道后便一直打电话，被告姜金平、刘飞鹏称公司在算账，算好后支付。之后以各种理由推脱拒不偿还债务，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告辩称：1.被告姜金平、刘飞鹏是湖南隆回金利投资置业有限责任公司（以下简称“湖南金利置业公司”）的职工，被告姜金平、刘飞鹏在原告处购买蔬菜及生活用品的行为是履行职务的行为，被告姜金平、刘飞鹏与原告之间不存在买卖合同关系，不构成欠款债权债务关系；2.本案被告姜金平、刘飞鹏主体不适格，被告姜金平、刘飞鹏购买蔬菜及生活日用品是履行职务的行为，在原告提供的采购单中，买方为“总部”“阳文兵”“刘其强”等人，他们代表湖南金利置业公司，结算付款也非被告姜金平、刘飞鹏。3.原告起诉超过诉讼期限，丧失胜诉权，原被告之间最后结算的时间为2015年9月，距今已有五年半的时间，明显超过起诉期限。4.原告应承担因诉讼不当给被告姜金平、刘飞鹏造成的直接损失。原告李红波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的11本销货清单，拟证明被告姜金平、刘飞鹏在原告处购买蔬菜的事实；2.原告提交的对账单，上有被告姜金平签字，拟证明原、被告之间对账的事实；3.农业银行卡交易明细清单，拟证明被告姜金平、刘飞鹏于2015年9月2日、10月5日分别向原告转存195,524元、300,000元的事实。被告姜金平、刘飞鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.湖南金利置业公司内资企业登记基本情况表，拟证明进货主体是湖南金利置业公司；2.西藏阿里李红波菜店2014年11月28日收据顾客联，拟证明供货主体是李红波菜店；3.户名刘柳、李发雄银行卡转账取款回单凭据，拟证明是刘柳、李发雄向原告支付的货款；4.2015年9月李红波菜店供货清单22张（客户名称：总部、阳文兵、刘其强等），拟证明被告姜金平、刘飞鹏是进购经办人；5.2015年10月19日至2015年11月2日李红波菜店部分供货清单14张（客户名称：总部、阳文兵、刘其强等）拟证明被告姜金平、刘飞鹏是进购经办人；6.原告与被告刘飞鹏之间的电话信息，拟证明原告知晓被告姜金平、刘飞鹏是进购经办人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。经审理查明，2015年8月至12月期间，被告姜金平、刘飞鹏从原告李红波处赊购蔬菜、粮油、调料等生活日用品，共计1,150,469元，原告于2015年9月2日、2015年10月5日分别收到由财务转存的195,524元、300,000元。2015年12月20日，原告与被告姜金平、刘飞鹏对账无误后，被告姜金平在对账单上签字确认，双方约定第二日支付货款，被告至今未支付剩余货款654,945元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告李红波依约交付了货物，被告姜金平、刘飞鹏在销货清单上签字，双方结算后，被告姜金平在对账单上签字确认，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同合法有效。被告辩称，销货清单中客户名称为总部、阳文兵、刘其强等人，其是以经办人的身份签字确认，是职务行为，不是本案适格被告，但其提交证据不足以证明其抗辩主张，故对该辩称本院不予支持。关于被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的问题，经查，原、被告于2015年12月20日办理结算，被告欠付原告654,945元没有支付，结算单上没有载明货款支付时间，根据原告在案件审理中的陈述，被告给付余下货款的时间为双方办理结算的次日，即2015年12月21日，自次日起，诉讼时效为三年，即在2018年12月21日前原告应向被告主张权利，否则其民事权利将不再受到法律的保护。现原告没有出示任何证据证明其在2018年12月21日前向被告主张了权利，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款的规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”故对被告提出的已过诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。关于被告在答辩时提出原告应承担因诉讼不当给被告姜金平、刘飞鹏造成的直接损失的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告姜金平、刘飞鹏未提供相关证据证明其主张，故对该辩称本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红波的全部诉讼请求。案件受理费10,349.45元、案件申请费3,794.73元，由原告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审  判 长 吴  杨审  判 员 洛桑央珍人民陪审员 杨  西  二〇二一年七月二十三日                                法 官助 理 杨 庆 娟 书  记  员 次仁玉珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：刘姣，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年7月6日；卡号（账户号）：62×××74；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡消费并借款，截至2020年9月29日，拖欠信用卡本金30585元（含分期借款本金，下同）、利息2436.73元、分期手续费1855.48元、逾期还款违约金5720.3元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年9月29日信用卡本金30585元、利息2436.73元、分期手续费1855.48元、逾期还款违约金5720.3元（自2019年11月29日起计算），及自2020年9月30日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与分期借款数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘姣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年9月29日的信用卡本金30585元、利息2436.73元、分期手续费1855.48元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金30585元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘姣负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4083号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：胡大华，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：李佳莲，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告胡大华、李佳莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0721民初303号原告：赵某，男，汉族，甘肃省民乐县人。        被告：韩某，男，汉族，甘肃省肃南县人。        原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告100000元；2．要求被告承担本案的诉讼费。        事实和理由：原被告是朋友关系，2015年，被告因做生意需要资金向别人借款，原告给被告承担担保责任，后被告因生意失败无法偿还借款，原告替被告偿还了欠别人的借款，后被告与2015年1月14日向原告出具了一张金额为100000元的借条，后被告无音讯，原告多次寻找被告未果。为维护自己合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法处理，维护原告的合法权益。        本院经审查认为，原告提供的被告韩某送达地址“甘肃省张掖市××县”系个人身份证地址，具体居住地址并不明确，且原告提供的被告的联系电话无法接通，本院干警通过实地找寻被告发现被告居住地并不在明花乡，经与原告联系，原告无法提供被告其他详细地址及联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。故本院无法依据法律规定向被告韩某送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告赵某的起诉。        本院收取的案件受理费2300元，退还给原告赵某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    安学明二〇二一年七月二十七日书记员    宋炜垌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3495号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：丁富贵，男，1981年03月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与丁富贵保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁富贵的公积金账户。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年七月二十八日书记员  苏 萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1307号之二申请执行人：沈新民，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3536号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金14500元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费118元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结李杰名下银行存款，划拨被执行人李杰名下银行存款1249.59元，扣除李杰应当承担的本案执行费118元、诉讼费188元以及（2021）皖0621执1304号案件执行费50元，诉讼费50元，剩余843.59元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人沈新民对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十八日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1405号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：高琼，男，1988年10月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告高琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十二日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2034号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：李建军，男，1982年3月29日出生，族，住浙江省义乌市稠城街道宾王市场D区。                被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，族，住浙江省义乌市香港城三区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李建军、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告李建军、蒋秀宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告李建军偿还原告借款本金人民币253828.46元，并支付利息及罚息（自2017年4月19日起至2022年3月9日止以本金253828.46元为基数按年利率13.176％计算利息；自2022年3月10日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率19.764％计算罚息）；二、依法判令蒋秀宗对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年4月19日，被告李建军作为借款人，被告蒋秀宗作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2017年4月23日，被告李建军、蒋秀宗向原告出具《重组还款承诺书》借款金额270000元合同约定借款期限2017年4月18日起至2022年3月9日实际发放日期2017年4月19日借款利率年利率13.176％罚息利率年利率19.764%还本付息情况清偿本金16171.54元及该部分利息提前到期情况被告李建军未按《重组还款承诺书》约定的期限还款，原告根据合同约定，于2021年4月3日向两被告发出《提前还款通知单》，宣布贷款提前到期,要求两被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金253828.46元，并支付利息及罚息（利息自2017年4月19日起至2022年3月9日止按年利率13.176％计算；罚息自2022年3月10日起至本金实际清偿之日止按年利率19.764％计算）；                二、被告蒋秀宗对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告李建军、蒋秀宗共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月九日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督290号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：夏昌州，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人夏昌州申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日发出（2021）皖0522民督290号支付令，限令被申请人夏昌州在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山金领物业服务有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人夏昌州收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  谷从荣二〇二一年七月二十六日书记员  徐 婧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执560号申请执行人：中信银行股份有限公司某某分行，住所地包头市昆都仑区。委托代理人：李某某，内蒙古某某律师事务所实习律师。被执行人:李某某，女，1952年5月24日出生，汉族，职业不详，住包头稀土高新技术产业开发区。被执行人：牛某某，男，1949年12月24日出生，汉族，职业不详，住包头稀土高新技术产业开发区。关于中信银行股份有限公司某某分行申请执行李某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2130号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、牛某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人李某某、牛某某限制了高消费。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人李某某、牛某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人李某某、牛某某无以上可供执行财产。后经本院对被执行人李某某、牛某某进行传统调查，被执行人李某某在包头市不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人李某某所有的房屋，但该查封为轮候查封，无法处置；被执行人李某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人李某某、牛某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月二十七日书记员  陈小雨
西藏自治区类乌齐县人民法院民事判决书（2021）藏0323民初31号原告：尕玛桑丁，男，1970年10月18日出生，藏族，住青海省囊谦县。被告：贡布旺加，男，1983年6月4日出生，藏族，住西藏自治区类乌齐县。原告尕玛桑丁与被告贡布旺加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕玛桑丁、被告贡布旺加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款45,000元，并支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按照人民银行一年期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告路费、伙食费、住宿费等共计1300元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告将一辆三菱猎豹牌越野车（×××）以45,000元的价格出售被告，双方约定购车款在一个月内支付，如未在约定时间支付，将按照车辆价格收取20%的利息。被告逾期未予支付，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝支付购车款。由于原告多次从囊谦县至类乌齐县来回向被告索要购车款，产生路费、伙食费及住宿费共计1300元。被告贡布旺加提出答辩意见如下：1.双方在当时签订《欠条》时约定如未能支付现金时可用物品折抵债务；2.所购车辆在开回类乌齐县的路上损坏并产生修理费3万余元，该车车况有严重问题。原告尕玛桑丁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，证明被告从原告处以45000的价格购买车辆以及付款时间和利息的事实；2.机动车登记证书一份（复印件），证明原告将车辆登记证交付给被告，原告处只有复印件;3、原告未将涉案车辆的机动车登记证书交付给被告。被告贡布旺加未向法庭提交证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告将一辆三菱猎豹牌越野车（×××）以45,000元的价格出售被告，双方约定购车款在一个月内支付，如未在约定时间支付，将按照车辆价格收取20%的利息。但被告至今未支付购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尕玛桑丁与被告贡布旺加签订的《欠条》是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于尚欠购车款及利息问题。依据原告提交的《欠条》载明的内容，原告于2014年9月12日以45,000元的价格向被告出售一辆越野车。现被告贡布旺加对该份证据的真实性予以认可。故对于尚欠购车款45,000元本院予以确认。对于原告诉请支付利息问题。《欠条》中双方对逾期付款利息及计算标准已经进行了约定，考虑到被告贡布旺加逾期付款行为确实给原告带来了资金占用上的损失。故该利息的起算时间应从原告主张权利之日即2014年10月12日起开始计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于原告要求被告承担损失的问题。对于原告要求被告承担因催要购车款而产生的路费、伙食费、住宿费等共计1300元的诉讼请求，未向本院提供任何相关的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。故对于该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贡布旺加于本判决生效之日起三十日内支付原告尕玛桑丁购车款45,000元及利息（利息以45,000元为基数，自2014年10月12日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取462.50元，由被告贡布旺加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 伦珠桑布审 判 员 孙 凤 芹人民陪审员 索朗多吉二〇二一年七月十五日书 记 员 次  曲
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6684号四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭、汤丽莹、邹清华：四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的汤丽莹、邹清华介绍卖淫罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1127号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年七月二十八日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执259号之一申请执行人：林凯旋，男，1992年9月13日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：叶缝海，男，1985年9月13日，汉族，住武夷山市。申请执行人林凯旋与被执行人叶缝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1906号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人林凯旋的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行，执行标的为借款106896.64元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下的房产已另案查封待处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下的房产已另案查封待处置。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款106896.64元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年七月九日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0923执785号申请执行人：秦宗云，男，住四川省新都区。被执行人:四川杰辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号3栋B座7楼5号，统一社会信用代码9151000077745997XQ。法定代表人：高明坤。本院在执行秦宗云与四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月1日向四川杰辉建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川杰辉建设有限公司履行大劳人仲案【2021】29号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人四川杰辉建设有限公司在成都银行西北桥支行（账户：10×××83_Ｃ300ＣＮＹ）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川杰辉建设有限公司在成都银行西北桥支行（账户：10×××83_Ｃ300ＣＮＹ）的存款人民币33500元。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇二一年七月六日书记员  曹靖聆