wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2930号之一 申请执行人：王星林，男，1965年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘春合，男，1981年7月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院受理的申请执行人王星林与被执行人刘春合民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2020)新0104民初7822号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的15539.5元，已执行标的为0元，未执行标的为15539.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １．本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．本院分别于2021年5月8日、5月10日、5月31日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额，亦无本地车辆登记信息。 3．本院于2021年5月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局以及第十二师不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，未反馈被执行人名下有不动产信息登记。 4．本院于2021年5月29日委托兰州市城关区人民法院查封、冻结被执行人名下车辆手续，查封、冻结期限至2023年6月23日（轮候查封、下落不明，无法处置）。 5．本院于2021年5月29日委托静宁县人民法院查询被执行人在当地的房产（不动产），并到所查询的房产（不动产）走访，反馈被执行人在当地无登记的房产（不动产）。 6．本院于2021年6月30日委托若羌县人民法院查询被执行人在当地的房产（不动产），并到所查询的房产（不动产）走访，反馈被执行人在当地无登记的房产（不动产）。 7．本院于2021年6月11日限制被执行人高消费。2021年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  吾斯曼 审判员  马卫国 二〇二一年七月二十三日 书记员  李家兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1871号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系。 被告：杜宁，男，汉族，生于1975年4月29日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告杜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月十六日 书记员  张 露
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保37号高胜光、高圣旭、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司：高胜光、高圣旭与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，高胜光、高圣旭向本院申请执行的（2021）黑0403财保20号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更719号罪犯刘大勇，男，1980年5月9日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二○○九年八月七日作出(2009)淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘大勇犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；以交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。二○○九年十一月六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第161号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判（刑期自2008年4月14日起至2026年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字第6603号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年十月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第7740号刑事裁定，对其减刑一年；二○一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4934号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年十二月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更7160号刑事裁定，对其减刑一年；二○一八年九月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4835号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大勇的悔改表现，有罪犯刘大勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，因犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚判处十年以上有期徒刑，该犯原判罚金人民币十万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘大勇予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢700号 申请执行人：邢战河，男，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李阿鹏，男，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人邢战河与被执行人李阿鹏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李阿鹏名下×××号歌诗图牌车辆手续，现因案件执行完毕，需解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李阿鹏名下×××号歌诗图牌车辆手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初763号原告：庞某某，男，汉族，1986年10月出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：管某某，男，汉族，1975年3月出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告庞某某与被告管某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款107930元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月，被告将临夏县尹集镇莲花湖商铺的建筑木工支模工程转包给原告，双方约定单价为40元㎡。2014年12月，原告如约完成工程，经双方测量核算，施工面积为5248㎡，扣除因支模质量瑕疵造成的损失8750元（工程款4550元和人工费4200元），被告应支付原告工程款174930元，结算当日被告仅支付5000元。后在原告的多次催要下，被告分别于2015年2月给付30000元、2017年2月给付24000元、2019年1月给付5000元、2020年4月3000元，剩余工程款107930元无故拖欠至今。现原告诉至本院，要求判如所述。被告管某某承认原告在本案中主张的事实，亦认可已给付原告67000元工程款的事实，但认为原告主张的工程款中未扣除其他款项，剩余的工程款应为83650元。同时，被告保留对原告因施工质量问题引发的赔偿请求权。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告管某某给付原告庞某某工程款83650元（被告于2022年3月31日前给付原告50000元，2022年12月30日前给付33650元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马葆华人民陪审员  焦世强人民陪审员  辛志图二〇二一年七月十三日书 记 员  陈泽祖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保450号本院在审理申请保全人赵强、李静，被保全人刘忠斌、谢文荣。赵强、李静，2021年7月28日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，赵强、李静，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执871号之一 申请执行人：高金莲，男，1975年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建东，男，1973年12月29日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高金莲与李建东民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人李建东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建东向申请执行人高金莲履行（2021）内0602民特96号民事裁定书所确定的义务（李建东偿还高金莲借款本金170000元。）并负担执行费2450元;于2021年4月2日将被执行人李建东的财产等执行情况告知申请执行人高金莲；于2021年7月28日对被执行人李建东采取限制高消费强制措施。 本院于2021年3月30日作出（2021）内0602执871号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人李建东所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2008-XXXXX），查封期限为2021年4月9至2024年4月8日。上述房产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人李建东无可供执行财产、亦未能向申请执行人高金莲履行上述民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）内0602民特96号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月三十日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执892号万晓琼、万进坤：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1563号民事判决书,于2021年7月7日受理万晓琼申请执行万进坤法定继承纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人应继承的万玉杰遗产25000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费275元。执行中，被执行人自动履行25275元，扣除本案执行费275元，支付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3956号 原告：李维峰，男，生于1994年6月25日，汉族，大专文化，公司员工，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：涂维亮，男，生于1990年10月20日，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告李维峰与被告涂维亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维峰及委托代理人陈宗元，被告涂维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维峰向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自法院立案之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月被告经营巴州区御都商务宾馆到处借款，2020年6月8日被告给我出具借条1张，2020年6月9日我通过支付宝转账给被告10000元，2020年6月13日被告支付御都商务宾馆员工工资在我处借款10000元，共计在我处借款20000元，我多次催要但被告至今仍未偿还借款，原告特起诉来院。 被告涂维亮辩称，这2万元我确实收到了，我不认可该笔款项是借款，我们是合伙关系，由于经营不下去，一笔是给员工的工资款，一笔是转让费，并且原告与我合伙纠纷案件判决已经判决了。 经审理查明：2019年7月29日，被告涂维亮、案外人李俊志（乙方，受让方）与案外人雷强山、何强（甲方，转让方）签订《宾馆转让协议书》，约定甲方将巴州区旺都商务宾馆转让给乙方。2019年9月，原告李林峰与被告涂维亮、案外人李俊志达成合伙合意，原告李林峰通过银行转账、微信和支付宝向被告涂维亮转账付款72600元，2019年9月2日，被告涂维亮向原告李林峰出具收条一张载明“收条，今收到李林峰入股御都商务宾馆股资20%，总投资363000.00元（叁拾陆万叁仟元整），收到李林峰投资20%的资金72600元（柒万贰仟陆佰元整，）收款人：涂维亮，513701199010204938，2019.9.2”。2019年9月1日，原告李林峰、被告涂维亮（乙方、承租方）与案外人熊文渊（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于巴中市巴州区××北火车站入口龙泉名都Ａ3幢9楼7套住宅出租给乙方，租赁期限5年，自2019年9月1日起至2024年8月31日止。 2020年6月8日，被告向原告出具借条一张“今借到李林峰人民币10000.00元整（壹万元整）注：此钱作为转让费所用，到时候在转让费里扣出（御都商务宾馆）名都A栋九楼。借款人：涂维亮日期：2020.6.8”。2020年6月9日，原告通过支付宝向被告转账1万元，转账摘要“御都商务宾馆转让预支金”；2020年6月13日，原告又通过支付宝向被告转账1万元，转账摘要“借款给涂维亮用于支付御都商务宾馆员工工资”。后原告与被告涂维亮因合伙事项发生纠纷，原告于2020年8月17日起诉来院，要求被告涂维亮和本案案外人李俊志共同返还投资款92600元（包括本案原告诉称的2万元），本院于2020年9月29日作出（2020）川1902民初4623号民事判决，认为原告李林峰与被告涂维亮及李俊志已形成了事实的的合伙关系，原告举出的证据无法达到支持诉求的目的，故判决驳回原告的全部诉讼请求。判决作出后，原告李林峰不服一审判决，遂提出上诉，巴中市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）川19民终1515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉来院，要求被告偿还2万元借款及利息。 庭审中，原告李林峰称未经营过案涉宾馆，对经营现状不清楚，认为是被告涂维亮独立经营案涉宾馆，被告应当返还原告借款2万元。被告涂维亮不认可款项为借款，称与原告是合伙关系，商定原告投资72600元，占比20%份额，经营宾馆时由原告负责做账，由被告收取营业额，现案涉宾馆已停止经营。 上述事实，有原、被告身份信息,借条，收条，支付宝转账记录，民事案判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原告诉称的借贷行为发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告提起诉讼的基础法律关系是民间借贷关系，应当向本院提供能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但已形成了事实上的合伙关系，合伙人是否参与具体合伙事务不是认定合伙事实是否成立的法定条件，原告向本院提供的金额为1万元的借条中载明该款作为转让费扣除，其提供的支付宝转账记录摘要中也载明了该款项为宾馆转让预支金及宾馆员工工资，同时原告于2020年8月17日起诉来院，要求被告涂维亮和本案案外人李俊志共同返还投资款92600元（包括本案原告诉称的2万元），即认可本案中原告要求被告偿还的2万元借款为投资款，现原、被告解除合伙关系后未办理结算，原告举出的以上证据均无法达到支持原告诉求的证明目的，原告应承担举证不利的后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李林峰的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1964号原告：潘冬，男，1982年2月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯玉财，男，1957年2月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告潘冬诉被告冯玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵全二〇二一年七月二十日书记员  张 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保291号 申请人:徐善良,男,汉族,1991年9月12日出生,住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳如梦，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人:合肥市丽丰锦城置业有限公司,住所地合肥市蜀山区经济技术开发区振兴路自主创新产业基地7栋6层618室,统一社会信用代码91340100MA2RTNK62X。 法定代表人：周敬颖，该公司总经理。 本院在审理原告徐善良诉被告合肥市丽丰锦城置业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人徐善良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人徐善良提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年七月九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10555号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，1988年10月7日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求;1.请求法院判令被告陈帅偿还原告借款本金66345.71元、利息、罚息24669.60元、复利4765.79元，合计95781.10元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年2月24日）,并自2021年2月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告陈帅赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2017年11月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：135000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率:1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2018年11月24日起未按期足额还款，截止至2021年2月24日，被告陈帅尚欠原告贷款本金66345.71元，利息、罚息24669.60元，复利4765.79元。二、其他情况：原告委托辽北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告陈帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告陈帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，且不违反法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金66345.71元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年2月24日，利息、罚息、复利自2018年11月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告陈帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.50元，保全费978元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  徐 迈二〇二一年七月二十八日法官助理  刘成久书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初5134号 原告：赵成飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付仕，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴朋，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在审理原告赵成飞与被告吴朋为民间借贷纠纷一案中，赵成飞于2021年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，赵成飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵成飞撤回起诉。 案件受理费6568元，因变更诉讼标的请求，收取诉讼费25元，由原告赵成飞负担。 审判员  李式然 二〇二一年七月十六日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初2972号原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：程鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雷振，该公司员工。被告：王彩妹，女，1964年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告王彩妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告六安恒昱旅游开发有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安恒昱旅游开发有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许六安恒昱旅游开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2364元，由原告六安恒昱旅游开发有限公司负担。审 判 员 汪仪慧二〇二一年七月十六日法官助理 朱亚非书 记 员 金方姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3766号原告：赵学林，男，汉族，1948年3月27日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王媛媛（原告妻子），住大连市中山区。委托诉讼代理人：张春敏，男，大连市甘井子区法圣法律服务所法律服务工作者。被告：王秋妹，女，汉族，1961年6月8日出生，住大连市沙河口区。原告赵学林与被告王秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学林的委托诉讼代理人王媛媛、被告王秋妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学林向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告借款2500元及利息200元，合计2700元。事实和理由：2016年被告向原告借款3000元，原告多次索要，被告拖欠不予归还。2018年3月31日双方经过协商，被告给原告出具2500元借条，并承诺2018年10月1日前还清借款。之后原告一直向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院。被告王秋妹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实。因我在医院照顾生病的儿子，原告去探望，就要给我3000元。我说不要，原告非要给我，无奈我就接受这个钱。后来原告向我索要，我询问原因，被告称是他老婆让他要的。我问原告是否说明原因，原告也没说出来什么，就一直纠缠这个事情。经审理查明，原告赵学林与被告王秋妹原系邻居关系。2018年3月11日，被告向原告出具借条，内容为：“贰仟伍佰元整，十一还。”另查，庭审中原、被告均认可被告于2016年收取了原告给付的2500元钱款，上述借条系被告于2018年3月11日补签。原告提供其本人、王媛媛与被告的录音证据，被告在该录音中明确同意偿还欠款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、录音及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款2500元，并提供了借条、录音等证据，能够证明原、被告间借贷关系成立，故被告理应及时向原告偿还借款。因此原告主张被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方对利息并无约定，故原告该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张案涉款项系赠与而非民间借贷，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秋妹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学林2500元；二、驳回原告赵学林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二一年七月八日书记员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初2202号 原告：邓波，男，汉族，生于1987年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐盛宏，男，生于1972年1月25日，户籍地址四川省绵阳市涪城区。 原告邓波与被告徐盛宏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加诉讼。被告徐盛宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，徐盛宏通过口头协议委托邓波为其加工瓷砖建材。经结算徐盛宏尚欠邓波加工费28000元，2019年1月徐盛宏向邓波出具28000元的欠条。约定支付期届满后，徐盛宏以各种借口拖延不归还欠款。现起诉至法院，望依法判决。 被告徐盛宏未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，徐盛宏向邓波出具《欠条》一张，主要内容为“今欠到邓波水刀加工费（简一瓷砖）共计28000元，于2019年5月31日前付清”。 本案受理后，本院电话通知徐盛宏到庭应诉，徐盛宏在通话中同意本院以电子送达方式向其送达相关诉讼文书，本院同时告知若送达短信发出后其拒不点击查看本院将视为送达。之后，本院于2021年7月2日以短信方式向徐盛宏确认的电话号码139××××1801推送了民事状副本及开庭传票等相关诉讼文书，徐盛宏接收后未点击查看。 原告提供的证据，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，与原告的陈述相互佐证，故本院予以采信。 上述事实，有《欠条》、电话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付加工款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付加工费28000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐盛宏于本判决生效之日起十日内向原告邓波支付加工款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费250元，由被告徐盛宏负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月十四日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1970号 何苏杰： 本院在执行何苏杰罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初580号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人何苏杰自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初580号刑事判决书主文判处何苏杰需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初13677号 原告：尤长安,男,汉族,1945年6月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：郭梧林,男,汉族,1934年2月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。 原告尤长安与被告郭梧林返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤长安的委托诉讼代理人张志鹏，被告郭梧林及委托诉讼代理人王强、侯红霞到庭参加了诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。 原告尤长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出现居的原告所有的兰州市城关区××路××村街道××路××村××街××号××单元××层××室；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫，早在1997年已从甘南建材厂退休的原告姐姐尤某某和姐夫郭梧林来到兰州，要求原告提供帮助，解决住房问题。原告出于亲情，将单位分配给自己的住房出借给他们居住，也从未收取过租金，现已逾20多年。尤某某去世后，被告应有落脚处，于是原告要求收回房屋，但被告拒绝，原告无奈诉至法院。 被告郭梧林辩称，现居住的房屋为1992年兰州市城关区铁路新村东街341号铁路房屋和自建三间平房拆迁后的安置房，1996年拆迁安置其购买居住至今，且双方之间仅有挂名买房情况，没有借用房屋关联，且房屋有拆迁安置和付款购房的合法来源，虽双方之间曾有抚养照顾至成年并安排招工，也不可能借用房屋居住长达25年之久，1996年拆迁安置房屋被调换后为两套，支付房款取得房屋权利，铁路部门的办证手续是被原告拿走，至今没有变更过户其不仅应承担法律责任的欺诈和违约，还应受道义谴责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下： 被告郭梧林系原告尤长安的姐夫，被告郭梧林与妻子尤某某（系原告的姐姐）于1997年至此暂住位于甘肃省兰州市城关区的房屋内。尤某某于2019年10月7日病故。 另查，位于甘肃省兰州市城关区的房屋，不动产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××1号，权利人为尤长安，售房单位为兰州铁路局，产权比例100%。 又查，根据兰州市自然资源局关于涉案房屋的档案资料查询，尤长安办理产权证时向兰州市自然资源局提交的身份证证号为620102194506××××，证载权利人尤长安身份证号为620102194506××××。 本院认为，中华人民共和国不动产权证是一种针对中华人民共和国人民的不动产的权利证明，证明权利人对证载不动产拥有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋的不动产权属证书系兰州市国土资源局颁发，系有效证件，证明原告对涉案房屋享有所有权。被告所提交的证据并不能证明其对涉案房屋的合法占有、使用，故应向原告腾交涉案房屋。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭梧林于本判决生效后三十日内将位于甘肃省兰州市城关区的房屋腾交给原告尤长安。 案件受理费100元，由被告郭梧林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  安翠红 人民陪审员  王惠琴 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  施璞琰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1199号原告：沈阳市大数据管理局，住所地沈阳市和平区中山路229号，统一社会信用代码11210100MB12007337。负责人：李莹，系该局局长。委托诉讼代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳世纪嘉跃商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1019室，注册号210132000025703。法定代表人：张兆才。原告沈阳市大数据管理局诉被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市大数据管理局诉称，2011年6月30日至2012年6月29日，沈阳市无线电管理委员会办公室（己更名为无线电管理处，为沈阳市大数据管理局内设部门)与被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定:被告租用原告位于沈阳市和平区三好街90甲5号百脑汇大厦1019室的房间用于公司经营，租金为年租金25000元，租金按年结算，于2012年3月9日前交付给原告。租赁期间内被告如约履行合同并按期缴纳租金，但该合同到期后被告既未提出续租要求，也未搬出该房屋，2012年6月30日至2013年6月29日期间一直使用该房屋却拖欠租金。后经原告工作人员多次督促其尽快搬离或续签合同，最终该被告同意补交2012年6月30日至2013年6月29日所欠租金，并续签了2013年6月30日至2014年6月29日的《房屋租赁合同》。但签约后，被告一直拖延、躲避支付房租，原告多次派人上门或电话联系催缴租金，该公司一直未支付，至今尚欠原告两年租金50000元。在催缴租金过程中发现被告公司被法院查封，2014年3月了解到被告法定代表人涉嫌犯罪被羁押，无法取得联系。此后又经多方查询，了解到被告法定代表人已因为合同诈骗罪被判刑，现在服刑。为保护国有资产，原告仍需竭尽全力追缴被告欠付租金，现基于被告情况，无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2012年6月30日至2014年6月29日租金50000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明,沈阳市无线电管理委员会办公室（出租方、甲方）与被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》两份，约定甲方沈阳市和平区三好街90号甲5号百脑汇大厦1019室，建筑面积68.25平，租赁给乙方使用。租赁期限分别为从2011年6月30日至2012年6月29日止、2013年6月30日至2014年6月29日。年租金25000元，租金按年结算。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2012年3月9日支付了租金25000元。另查明，位于沈阳市和平区三好街90号甲51019室的房屋所有权人登记为沈阳市无线电管理委员会办公室，2018年12月29日，《中共沈阳市委办公室、沈阳市人民政府办公室关于印发沈阳市大数据管理局智能配置、内设机构和人员编制规定》的通知载明沈阳市大数据管理局内设机构包含无线电管理处（市无线电管理办公室）。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》2份、房产证、缴款书、通知等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。沈阳市无线电管理委员会办公室与被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司签订的房屋租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告占有使用房屋，应依照合同约定支付租金。被告未依约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的要求被告支付2012年6月30日至2014年6月29日租金50000元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市大数据管理局租金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告沈阳世纪嘉跃商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇二一年七月二十日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3817号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。       法定代表人：邵强，总经理。       委托诉讼代理人：陈佳泽，男，该公司职员。       委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。       被告：张某，男，1980年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张某信用保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。       案件受理费700元，减半收取计350元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。       审判员那立新   二〇二一年七月三十日   书记员王嘉琳
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11280号      原告：重庆磐恒阀门有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道双高路2号附7号（鑫能汽配园40幢2-6号），统一社会信用代码915001075567768322。   法定代表人：屈锡琼，总经理。   委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。   被告：上海纽特消防设备有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇层林路1500号上海临港新兴产业园C区5号厂房，统一社会信用代码913101076958246113。   法定代表人：徐凡席。   本院在审理原告重庆磐恒阀门有限公司与被告上海纽特消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆磐恒阀门有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆磐恒阀门有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆磐恒阀门有限公司撤回起诉。   案件受理费1446元（已减半），由原告重庆磐恒阀门有限公司负担。          审 判 员 林 杨         二○二一年七月二十日      法官 助理 相平平    书 记 员 李 巧          1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8786号原告：许磊，男，1983年1月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：迟晓梅，女，1981年2月10日生，汉族，住胶州市。本院适用要素式审判在审理原告许磊与被告迟晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日以双方已自行和解，被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二一年七月三十日书记员  孙兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13802号上诉人（原审被告）：深圳尊豪网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦14层，统一社会信用代码91440300670030743D。法定代表人：李振合。委托诉讼代理人：邓佳茗，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市晨德房地产中介有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路石竹山水园椰林飘香10号外铺，统一社会信用代码91441900694776769N。法定代表人：邓转科，总经理。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所律师。原审第三人：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号，统一社会信用代码91441900699722719W。法定代表人：黄志良，董事长。上诉人深圳尊豪网络科技股份有限公司（以下简称“尊豪公司”）因与被上诉人东莞市晨德房地产中介有限公司（以下简称“晨德公司”）及原审第三人东莞市宜久房地产开发有限公司（以下简称“宜久公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13714号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人尊豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人晨德公司辩称，双方关于案涉三套房屋佣金的结算条件已经成就，一审判决法律适用正确。具体答辩意见详见书面答辩状。原审第三人宜久公司未作陈述。晨德公司一审诉请判令：1.尊豪公司向晨德公司支付佣金70320元；2.尊豪公司向晨德公司支付违约金15299.28元；3.案件诉讼费由尊豪公司承担。晨德公司于一审庭审时明确违约金计算标准为案涉合同第8.2条，按每日万分之一的标准，从2018年5月10日（支付佣金的条件成就之日）起开始计算，计算至结清之日止。该数额已经超过合同约定的不超过应付总额的3%的标准，按照晨德公司提交的附件中11套房产佣金的总额509976元的3%予以计算。一审判决主文：一、尊豪公司于判决生效之日起十日内向晨德公司支付佣金70320元；二、驳回晨德公司的其他诉讼请求。案件受理费970.24元，由晨德公司负担173.24元，尊豪公司负担797元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。上诉人主张其一直向原审第三人催佣结算，在未收到原审第三人佣金，且未满足合同约定的结佣条件的前提下，无需向被上诉人支付佣金。本院认为，双方合同从2017年7月1日起至2018年6月30日止，虽约定上诉人在收到原审第三人的佣金款项后，依据被上诉人提供的材料结算佣金，但双方亦于一审庭审时确认剩余70320元佣金未支付。根据一审查明的事实，原审第三人在（2020）粤0305民初28559号案件中确认本案涉案楼盘的房产已销售完毕。被上诉人主张的佣金依据的三套房屋成交均发生在2017年9月。上诉人既已约定收到原审第三人佣金款项作为向被上诉人支付佣金的前提条件，则负有在合理期限内与原审第三人结算债权债务关系的义务，但截至一审立案之日2020年5月12日，上诉人与原审第三人仍未完成结算。被上诉人已履行完毕合同的主要义务，上诉人付款金额已经确定。现上诉人以未收到原审第三人佣金为由拒绝支付被上诉人佣金，损害被上诉人合法权益，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付佣金70320元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人深圳尊豪网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十三日书记员 何语峤（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更700号罪犯苏志杨，男，1978年3月20日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出(2005)烟刑二初字第15号刑事判决，以被告人苏志杨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2005年5月25日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第849号刑事裁定，对其减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1942号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1504号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第2102号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年四月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更第188号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏志杨的悔改表现，有罪犯苏志杨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，没收个人全部财产，原判法院未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏志杨予以减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1882号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：詹庆权，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：詹玉飞，男，1959年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹庆权、詹玉飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初903号原告：李罗云，女，汉族，1972年3月9日出生，户籍地冷水江市。委托代理人：李兰容，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地冷水江市，系李罗云的姐姐。被告：贺湘南，男，汉族，1962年3月17日出生，户籍地冷水江市。委托代理人：贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，户籍地冷水江市，系贺湘南的哥哥。原告李罗云与被告贺湘南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗云的委托代理人李兰容、被告贺湘南的委托代理人贺逢六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李罗云诉称：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月1日、6月30日、9月30日，向原告借款7万元、8万元、11万元，共计26万元，约定月息2分，且分别向原告出具了借据。原告按被告要求陆续通过银行向被告转账了26万元。被告借款后未按约还款，原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金260000元；2.本案诉讼费由被告承担。贺湘南辩称：1.借钱属实，但原告起诉状所述“被告以做生意需要资金周转为由”借款与事实不符，被告从未做生意，不需要资金周转。2010年，被告因工作原因停职，后参与了一些融资活动。原告与被告系姻亲关系，所以原告将钱借给被告，被告支付利息至2013年12月31日；2.被告在外有三千多万的债权无法收回，若债权收回则有钱偿还原告。经审理查明：原告与被告系姻亲关系。2013年被告向原告借款，原告于2013年3月1日、6月29日分别向被告转账70000元、260000元，后被告偿还了部分款项，还余260000元未偿还。被告向原告分别出具了时间为2013年3月1日、6月30日、9月30日，金额分别为70000元、80000元、110000元的借据，三张借据总金额为260000元，均约定月息贰分。因被告未按约还款付息，原告多次催讨未果后诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借据、银行转账记录、户籍资料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款260000元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已支付了借款，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还260000元之主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告贺湘南在本判决生效后十日内偿还原告李罗云借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告贺湘南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄斌二〇二一年七月二十六日法官助理陈丹书记员奉菲附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异624号案外人：闫俊英，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行姬鹏程与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫俊英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫俊英称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元0702号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年4月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫俊英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人闫俊英签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬鹏程与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月28日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人闫俊英签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫俊英已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫俊英对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4278号之三邵成刚：邵成刚与丛日丽买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9018号原告：赵磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：傅伟俊，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：张逸如，女，该单位职工。原告赵磊与被告傅伟俊、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告傅伟俊、被告人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1707元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年5月1日13时许，被告傅伟俊驾驶闽C2HX18号小轿车沿天津市南开区张自忠路辅路行驶时，与由原告驾驶的津AF18192号小轿车接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具的第22-202103127号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告傅伟俊负全部责任。受损车辆由原告所有，用于网络预约出租汽车运营工作。2021年5月10日，原告将受损车辆送至天津宏祥聚兴汽车维修服务有限公司进行维修，由此停运6日，产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为1500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。傅伟俊未作答辩。人保财险辩称，停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张停运损失赔偿应当具备“依法从事经营性活动”的前提，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、车辆维修证明等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告傅伟俊驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。不足或不在保险赔偿范围内的部分，由被告傅伟俊承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故本院不予采信。原告提交维修机构出具的车辆维修证明足以证实其停运天数，其主张按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，并无不当，故停运损失为1707元[（103845元÷365日）×6日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告赵磊停运损失1707元。原告赵磊确认收款账户为原告赵磊名下交通银行天津大桥道支行62×××60的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅伟俊负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢998号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李现国，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张爱平，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵广全，男，1966年1月5日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：赵玉龙，女，1962年10月6日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：李广敬，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔晓燕，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：韩巧铃，女，1966年4月24日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李广敬、崔晓燕、韩巧铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日做出的（2019）鲁1521民初1684号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李现国、张爱平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金477000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵广全、赵玉龙、李广敬、崔晓燕、韩巧铃对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵广全、赵玉龙、李广敬、崔晓燕、韩巧铃在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李现国追偿的权利。判决生效后，被执行人李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李广敬、崔晓燕、韩巧铃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年7月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李广敬、崔晓燕、韩巧铃达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1684号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  宋淼磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初14229号 原告:中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所，住所地甘肃省兰州市东岗东路1904号。 负责人：邵君，该所所长。 委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告:赵红林，男，1970年12月23日出生，汉族，住址甘肃省武山县。 原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与被告赵红林劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所撤回对被告赵红林的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所负担。 审 判 长  王晓英 审 判 员  王婕玲 人民陪审员  刘振源 二〇二一年七月十五日 书 记 员  孙岚静
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更595号 罪犯林庆宣，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年4月24日作出(2018)粤0514刑初100号刑事判决，以被告人林庆宣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月5日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林庆宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆宣减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯林庆宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分146分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林庆宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林庆宣予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5630号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：夏海霞，女，1993年03月28日出生，汉族,住四川省内江市资中县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01刑初213号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行成都市金牛区人民法院与夏海霞罚金一案，执行标的金额20000元。执行过程中，本院依法向被执行人夏海霞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人夏海霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人夏海霞的财产状况进行查询，另委托四川省内江市资中县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人夏海霞名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人夏海霞采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年七月二十八日书记员 谌晓华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2547号原告：胥某1，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：胥某2，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告胥某1与被告胥某2房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告胥某1在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥某1撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二一年七月九日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2520号 原告：侯娟，女，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷凌霄，山东华夏明德律师事务所实习律师。 被告：葛建光，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：王超，系被告之外甥。 原告侯娟与被告葛建光承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯娟撤诉。 案件受理费88元（系减半收取），由原告侯娟负担。 审判员  王建军 二〇二一年七月二十日 书记员  郝军朋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：谢明月，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2145.15元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初117号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。       被告人范某，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市。因犯合同诈骗罪于2018年5月8日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年12月16日因危险驾驶被白银市xx局白银分局行政拘留15日。2020年5月22日因犯诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年7月15日。2020年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被白银市xx局平川分局从白银监狱解回，现羁押于白银市平川区看守所。       辩护人李某，甘肃沁川律师事务所律师。       甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。       甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年9月，被告人范某伙同张某某（另案处理）虚构张某某是白银市委组织部科长身份，以能帮助被害人顾某1向白银市组织部反映问题为由，骗取被害人顾某136000元，其中2019年9月2日微信转账6000元；同年9月5日现金15000元，微信转账15000元。范某分赃33000元，张某某分赃3000元，均被挥霍。案发后，范某家属赔偿被害人损失24000并取得谅解。       公诉机关认为，被告人范某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处一年八个月有期徒刑，并处罚金。       上述事实，被告人范某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人顾某1的陈述，证人顾某2、顾某3的证言，同案人张某某的供述，被告人范某的供述，借条，中国建设银行卡交易明细，微信转账记录，举报材料，指认、辨认笔录及照片，电子数据检查光盘，归案情况说明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人范某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后，能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范某能够积极退赔被害人顾某1的大部分经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人李某辩称，被告人范某到案后，能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人范某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪行做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决的刑期之内。对被告人范某未退赔的12000元，责令被告范某继续退赔。据此，本院根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：       一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾犯合同诈骗罪、诈骗罪被执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万五千元）。决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万五千元）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月28日起至2023年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）       二、对未退赔的12000元，责令被告人范某继续向被害人顾某1退赔。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员万敏   二○二一年七月十九日   法官助理冯静   书记员李亮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执384号之一申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）,住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。被执行人李生贵（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年4月4日出生，住青海省湟源县。申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人李生贵买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1429号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李生贵给付申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司剩余车款137841元、案件受理费3876元，共计141717元。因被执行人李生贵未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行，被执行人李生贵承担执行费2026元。本院在执行过程中,查询了被执行人李生贵名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李生贵发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李生贵尚欠申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司141717元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十一日书记员 张 桐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4058号原告:宫海亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:汪守军，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告宫海亮与被告汪守军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海亮及其委托诉讼代理人余钟灵和被告汪守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至5月的劳务费共计5598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告经人介绍到被告处，被告安排原告在合肥旭辉中御公馆精装项目部工作，从事油漆工工作。2019年5月24日项目结束后，被告并未如期支付劳务报酬。现经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特依据相关法律的规定诉至法院，请求法院依法裁判！原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体明确。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告主体明确。证据三、工资汇总表复印件一份、付款协议复印件一份，证明被告的劳务报酬为5598元，及被告承诺于2020年8月底前结清劳务费的事实。汪守军辩称，原告诉求与其无关，其不需要再做解释，原告没有事实，其不可能支付劳务费。其不认识原告，宫亮其认识。合肥精装项目是其公司在装潢，公司叫张家港保税区守诚建筑装饰工程有限公司，工程是公司承包的。劳务部分包给王家景，王家景是原告老乡。原告是不是王家景手下其不知道，劳务活就包给王家景，黎克杨是另一个分包班组。2020年10月左右钱已经全部结算完毕。本院经审理认定事实如下：对于原被告间是否存在劳务合同关系，原告提供了三组证据。除证据一、二为证明原被告个人身份信息外，原告提供的证据三中的合肥旭辉中御公馆精装项目黎克杨油漆班组工人工资汇总表复印件，该表中确有原告劳务工资的记录，但该表只是加盖有张家港保税区守诚建筑装饰工程有限公司合同专用章和黎克杨签字确认；而证据三中的付款协议虽有被告签名，但协议内容涉及的是案外人宫亮与被告间就劳务费支付达成的协议，没有载述原被告间劳务关系内容。另被告对于与原告的劳务用工关系并不认可。因此，原告提供的证据并不能证明其与被告间存在劳务用工关系的事实，也不能证明被告负有向原告支付劳务费的事实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求被告给付其劳务工资的主张，但其提供的证据不能证明其与被告间存在劳务用工关系，及被告承担支付劳务工资义务的法律事实。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宫海亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇二一年七月二十六日书记员  张 宇
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初28019号 原告：林志环，女，1957年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广东鸿裕红木家具有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一26A。 法定代表人：胡二华。 原告林志环与被告广东鸿裕红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款10000元清还给原告；2.被告向原告支付借款利息200元（第6个月的利息）；3.被告以借款10000元为基数，按合作协议支付拖欠的利息，从2020年7月起计至还清欠款之日止（每月利息为200元）。事实和理由：被告通过其经理钟子平与原告签订了10000元的借款合作协议，从签订之日起就先付了借款的前5个月利息合共2000元。但到合作协议期满时，被告却没有把合作的本金10000元及第6个月的利息退还给原告。现合作协议期满至今已近一年，为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告法定代表人胡二华书面辩称，公司一切事务由监事钟子平负责管理，胡二华没见过钟子平与客户签订的合同，公司账户也没有收到案涉合同款项，公司的公章及财务章都不见了。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了合作协议及收据，证据均有原件。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额10000元，合作分红200元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。 原告分别在上述《合作协议》签订当天向被告支付了合作款，被告向原告出具收据，确认收到原告10000元，收据的背面有手写“已收五个月分红”字样并由原告签名确认。上述《合作协议》加盖了被告的公章，收据加盖了被告的财务章。 庭审中，原告称上述《合作协议》载明的“合作分红”金额为每月的利息金额，合作款为现金支付，且原告支付合作款时预先扣除了5个月的利息金额，即原告就上述《合作协议》实际向被告支付的现金金额为9000元。 本院认为：上述《合作协议》约定原告向被告支付合作款项，期满后原告收回合作款本金及固定收益，原告不负责经营，不承担经营风险，上述约定符合借款的特征，原、被告双方成立借款合同关系。现合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告还本付息，构成违约，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。 关于借款本金，上述《合作协议》虽约定借款金额为10000元，但根据庭审查明的事实，原告向被告支付款项时预先扣除了部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告实际向被告支付的金额9000元认定借款本金，被告应向原告偿还的本金金额为9000元。 关于借款利息，《合作协议》中约定的“合作分红”200元,并未明确为合作期限内的利息总额还是每月利息金额，原告主张该“合作分红”为每月利息，与原告陈述的支付款项时预先扣除的五个月利息金额1000元，以及收据载明的“已收五个月分红”等事实可相互印证，本院予以采信，即《合作协议》中约定的“合作分红”应为每月利息金额。根据该约定，借款利息为月利率2%。原告诉讼请求主张按照每月200元亦即月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院将利息计算标准调整为，以借款本金为基数，自借款出借之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。 至于被告的法定代表人称公司账户未收到案涉款项、法定代表人对合同不知情的意见，因本案合同及收据上均加盖了被告的公章及财务章，案涉合同基于被告的意思表示订立，对被告具有约束力。被告法定代表人所称情况属于被告公司内部管理问题，可另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告林志环偿还借款本金9000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告林志环支付利息（以借款本金9000元为基数，自2020年3月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告林志环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广东鸿裕红木家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龚 帆 二〇二一年七月十五日 书记员 蔡昱敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹丽，女，汉族，1965年1月16日出生，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹芝，女，汉族，1962年6月25日出生，住白塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹波，女，汉族，1967年3月31日出生，住白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某，女，汉族，2011年3月19日出生，住白塔区。法定代理人：郭丽娟，女，1973年10月22日出生，汉族，住白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹恒智，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙久新，男，汉族，1974年9月14日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：段晓玉，女，汉族，1976年1月1日出生，住辽阳市白塔区，上诉人妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽娟，女，汉族，1973年10月22日出生，住白塔区。再审申请人邹丽、邹波、邹芝与被申请人孙久新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2043号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹丽、邹波、邹芝申请再审称：原审原告孙久新诉申诉人民间借贷纠纷一案，一审法院对借款事实未予认可，判决驳回了孙久新的诉讼请求。后二审法院对借款事实认定错误，改判撤销一审判决，支持了孙久新的诉讼请求，申请人对（2020)辽10民终2043号民事判决不服，理由如下：（一）、原审判决认定的事实缺乏证据证明，基本事实不清，导致错判。（二）、二审判决据适用法律错误，认定事实的证据不足并不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑。综上依法申请再审。本院经审查认为，合法存在的借贷关系受法律保护。孙久新与邹宝珊、谷淑珍、邹杰、郭丽娟之间的借贷关系，有借款抵押协议书为证，结合邹杰与郭丽娟在一审庭审中的答辩意见及质证意见，原审认定孙久新履行了出借义务，借款人未及时偿还案涉款项构成违约，应承担还本付息的义务。对于再审申请人辩称认定借贷关系不实，证据不足的再审申请理由，不能提供相关的证据予以证明，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹丽、邹波、邹芝的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年七月二十二日法官助理马健书记员付天池
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更759号 罪犯洪某某，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年11月21日作出(2019)粤5102刑初475号刑事判决，以被告人洪某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月6日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪某某减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分459分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危险性大，结合其考核期内的表扬成绩，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯洪某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1679号原告：李正杰，男,1994年7月27日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被告：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告:贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。原告李正杰与被告廖聪、廖忠刚、贵州钢建工程有限公司(以下简称贵州钢建公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正杰，被告贵州钢建公司的委托代理人吴丹风到庭参加诉讼。被告廖忠刚、廖聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正杰向本院提出诉讼请求：判决廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司共同向李正杰支付欠款5000元（廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司相互承担连带责任），并按照银行同期贷款利率为标准向李正杰赔偿损失。事实与理由：2017年，廖忠刚、廖聪挂靠贵州钢建公司，以贵州钢建公司名义向凤冈县交通局承包凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进××水泥××村公路工程。在施工过程中，廖聪与李正杰达成口头协议，李正杰提供铲车、驾驶员进行挖掘作业，每月工资16000元。2017年7月20日，李正杰与廖聪进行结算，廖聪应支付李正杰工资16000元,后廖聪向李正杰支付了11000元,尚欠5000元，经李正杰多次催收至今未付。廖忠刚、廖聪未作答辩，也未向本院提交证据。贵州钢建公司辩称，1.中交二局三公司转包51公里通村公路工程给贵州钢建公司施工，贵州钢建公司将其中的19公里通村公路工程转包给廖忠刚施工，廖忠刚将19公里通村公路工程中的会龙桥至马家拗口通村公路工程，马家拗口至公路工程，红心学校至同建通村公路工程，这三段通村公路工程转包给廖聪施工。由廖聪与何海、王恒共同完成三段通村公路工程施工建设。2.廖聪已经与廖忠刚进行结算，廖忠刚还欠廖聪343937元。3.李正杰与廖聪或廖忠刚存在法律关系，李正杰与贵州钢建公司之间没有任何关系，加之，贵州钢建公司向廖忠刚已经超额支付工程款。4.凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初2919号民事判决（已生效），判决廖忠刚向廖聪支付343937元，钢建公司承担连带责任。钢建公司不可能直接向李正杰支付款项（重复支付）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李正杰提交的《录音》具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的依据。贵州钢建公司提交的（2020）黔0327民初2919号民事判决书所确认的事实，在无相反证据推翻的情况下，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2016年11月16日，贵州钢建公司与廖忠刚签订《关于遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”总体服务项目的协议》（以下简称“总体项目协议”），将凤冈县何坝镇的涉案公路中的约19公里的“完成路基土石方、防护排水、桥涵、路面（除交安、绿化外）所需的一切”工程，整体转包给廖忠刚进行施工。廖忠刚将其所组织施工的涉案所属工程中的部分工程又转包给何海、廖聪、王恒等人进行施工。2017年4月11日，在施工过程中，对何海、廖聪、王恒等人施工的会龙桥—马家坳口工程、红星学校—同建乡村道路工程施工中所欠工程款问题，廖忠刚（甲方）与何海、廖聪（乙方）经过协商，签订了《还款协议书》。在修建凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进通村公路工程过程中，廖聪与李正杰达成口头协议，李正杰提供铲车、驾驶员进行相关作业，按每月工资16000元为标准支付报酬。2017年7月20日,李正杰与廖聪进行结算,廖聪应付李正杰报酬16000元，后廖聪向李正杰支付了11000元，尚欠5000元。至目前，廖聪未向李正杰付款。另查明：1.2020年8月7日，何海、王恒、廖聪以贵州钢建公司、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县交通运输局、廖忠刚为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院受理的案号为（2020）黔0327民初2919号，本院于2020年10月13日作出（2020）黔0327民初2919号民事判决，判决的结果为：一、限贵州钢建工程有限公司，廖忠刚在本判决生效后十五日内支付何海、廖聪、王恒工程款343937元；由贵州钢建工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回何海、廖聪、王恒其余诉讼请求。贵州钢建公司不服前述判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2021）黔03民终26号民事判决，判决的结果为：驳回上诉，维持原判。2.廖聪在通话中认可“尚欠李正杰欠款5000元”。3.廖聪领取应诉通知书的时间为2021年6月23日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”李正杰、廖聪之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方所达成的口头协议为有效合同。李正杰已按约定履行了义务，廖聪应当按照约定向李正杰支付报酬。廖聪至迟应在本案答辩期届满前（2021年7月9日前）向李正杰支付5000元。李正杰提出的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因李正杰、廖聪未约定逾期需支付利息，李正杰提出“按照银行同期贷款利率为标准向李正杰赔偿损失”的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，李正杰、廖聪是案涉合同的当事人，贵州钢建公司、廖忠刚均不是案涉合同的当事人，亦不存在其他约定，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，或存在相关法定事由，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，故李正杰提出“贵州钢建公司、廖忠刚承担连带责任”等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”廖聪、廖忠刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，对李正杰提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对其提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百一十一条、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖聪于本判决生效后十日内向李正杰支付5000元；二、驳回李正杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年七月九日法官助理龙霞书记员龚杰