四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终210号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙兵，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省郫都区。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）因与被上诉人孙兵租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环商公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2020)川0107民初2807号民事判决，改判支持环商公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审的费用均由孙兵承担。事实与理由：一、原审法院认定违约金以合同总租金为基数计算明显过高于法无据。原审法院认定环商公司与孙兵签订的《汽车租赁以租代购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第八项的规定，孙兵应当按照合同约定的租金总额的20%向环商公司承担违约责任。二、孙兵应当向环商公司支付保险费。《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款明确约定保险的相关费用由孙兵承担，且车辆交付以后，在租赁期间一直是孙兵在使用，由环商公司承担保险费用有失公平。三、原审法院酌定孙兵承担律师费没有法律依据。律师费是因孙兵的违约给环商公司造成的合理的必要支出，根据合同法的相关规定以及《汽车租赁以租代购合同》第四条第六款的约定，环商公司有权要求孙兵支付律师费，且环商公司主张的律师费在法律允许的范围内，并未明显过高。孙兵应当承担全部律师费，原审法院酌定其承担2000元律师费于法无据。 孙兵辩称，请求法院维持一审判决，不认可环商公司的上诉理由。 环商公司向一审法院起诉请求：1.判令孙兵支付2019年8月份租金2930元；2.判令孙兵支付违约金21496元；3.判令孙兵支付垫付保险费6585.49元；4.判令孙兵支付律师代理费2930元；5.判令孙兵支付代缴交通违法罚款1400元。 一审法院认定事实：2018年9月5日，环商公司与孙兵签订《汽车租赁以租代购合同》，约定环商公司将川Ａ×××××大众桑塔纳轿车一辆以租代购方式租赁给孙兵，租赁期限36个月，租赁期限自2018年9月5日至2021年9月4日止，每期租金2930元，本月预先支付下月租金，按月收取。期满结清租金车辆所有权可经请求转移至孙兵名下。如果孙兵逾期预付租金，出租方有权解除合同，孙兵承担合同总租金20%的违约金。孙兵应承担年检、保险等。承租方应承担交通违法责任及出租方为实现债权发生的律师代理费等。因孙兵未依约支付租金2930元，故环商公司于2019年9月15日收回车辆。出租方交纳保险费共计6585.49元，鉴于孙兵实际使用车辆12个月，故相应费用为6585.49元。孙兵在租赁期间发生罚款1400元，出租方为保证公司正常运行，代为支付1400元。 一审法院另查明：1.孙兵于合同签订当日支付保证金2000元；2.《汽车租赁以租代购合同》第六条第一款约定，承租方在租赁车辆时，出租方已足额投保，在租赁期间内，承租方应当及时在出租方已购保险种类的基础上为租赁车辆续保，续保的费用由承租方承担。环商公司为涉案车辆购买了自2018年8月31日起至2019年8月30日的商业保险、强制保险。保险费金额共计6585.49元；3.环商公司为本案诉讼支付律师代理费2930元。 一审法院认定以上事实，有《汽车租赁以租代购合同》、车辆交接单、保险单、短信记录、扣款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 一审法院认为，环商公司与孙兵签订《汽车租赁以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。孙兵因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，孙兵应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金2930元，鉴于孙兵已支付保证金2000元，冲抵后，还剩余租金930元。鉴于违约金以合同总租金为基数计算明显过高，故应以剩余到期未付租金为基数计算。为186元（930元×20%）。合同约定承租方支付续保费用，涉案车辆收回前的保险费用已由环商公司足额投保，未产生续保费用，涉案车辆于2019年9月15日收回，孙兵陈述愿合理承担保险费，故一审法院对保险费酌定由孙兵承担201.2元（6585.49元÷360天×11天）。孙兵对环商公司代付交通违法罚款1400元不持异议，其应当偿还该代付款。合同约定，孙兵应承担环商公司为实现债权产生的律师代理费，根据本案实际情况，一审法院酌定孙兵承担2000元律师代理费。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、孙兵于判决生效之日起十日内向环商公司支付租金930元；二、孙兵于判决生效之日起十日内向环商公司支付违约金186元；三、孙兵于判决生效之日起十日内向环商公司支付保险费201.2元；四、孙兵于判决生效之日起十日内向环商公司支付代缴交通违章罚款1400元；五、孙兵于判决生效之日起十日内向环商公司支付律师代理费2000元；六、驳回环商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由环商公司负担280元，由孙兵负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的与一审法院查明的除“出租方交纳保险费共计6585.49元，鉴于孙兵实际使用车辆12个月，故相应费用为6585.49元”之外的其他事实一致，本院予以确认。 二审中，环商公司陈述：孙兵所欠租金为2019年8月15日至9月15日期间的租金。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决的逾期付款违约金是否恰当；二、孙兵是否应支付保险费；三、一审确定的律师费是否恰当。本院分别评析如下： 关于一审判决的逾期付款违约金是否恰当的问题，本院认为，逾期付款给对方当事人造成的主要损失为欠付资金的时间价值，孙兵的违约行为仅为欠付一个月租金2930元，环商公司主张以合同总租金为基数计算违约金确属过高，故一审法院兼顾双方当事人合同的履行情况、孙兵的过错程度及环商公司的损失情况，酌情认定的违约金并无不当，本院予以确认。 关于孙兵是否应向环商公司支付保险费的问题，环商公司上诉主张根据《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款“乙方应配合甲方办理车辆的合法上路手续，包括但不限于配合办理车辆年检手续并缴纳年检费用、办理及续展车辆保险等，相关费用由乙方自行承担。”之约定，要求孙兵向其支付保险费。本院认为，从环商公司的诉请来看，其诉请的保险费系其在《汽车租赁以租代购合同》签订前为车辆购买保险产生的费用，其购买车辆保险时尚未与孙兵签订《汽车租赁以租代购合同》，双方在《汽车租赁以租代购合同》中亦未对环商公司在合同签订前所付保险费的承担作出明确约定，在无特别约定的情形下，《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款的约定仅适用于合同签订后的履行行为，即孙兵应负有续保义务，而不能以此推定孙兵应承担合同签订前环商公司所支付的保险费，故环商公司诉请的保险费应由其自行负担，其要求孙兵向其支付保险费的依据不足，本院不予支持。 三、关于一审确定的律师费是否恰当的问题，本院认为，结合本案的全部事实及具体履行情况，一审法院认定的律师费并无不妥，本院予以确认。 综上所述，环商公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但判决结果正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  杜玉兰 二〇二一年七月五日 书记员  曹成香