wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1872号 原告：申志生，男，，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告申志生与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志生到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告申志生向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、车位费600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了装修保证金2060元、车位费600元。2019年4月，被告停止对原告居住小区的物业管理服务。原告要求被告退还上述费用，但被告至今未退还，故诉至法院。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、车位费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告申志生所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作，并向原告收取了住房装修保证金2060元、车位费600元。因该小区车库设施不完善，在被告服务期间地下车库未能投入使用。由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。后因被告未退还原告的相应费用，原告多次要求被告退还无果，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还住房装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告服务期间该小区地下车库未投入使用，其收取原告车位费600元于法无据，应予退回，故对原告要求被告退还车位费600元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申志生住房装修保证金2060元、车位费600元，共计2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5997号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李东东，男，汉族，1991年5月25日出生，住山西省黎城县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李东东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金30-611.23元、利息1123.86元、罚息7828.1元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金30-611.23元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36-500元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李东东未作答辩。经审理查明：2019年12月23日，被告李东东通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为36-500元、借款期限为6期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款36-500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金30-611.23元，按借款协议约定计算的利息1123.86元、罚息7828.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李东东的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李东东向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李东东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30-611.23元，并支付截至2021年6月24日的利息1123.86元、罚息7828.1元；二、由被告李东东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30-611.23元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告李东东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.02元，减半收取372.51元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢653号 申请执行人：王国庆。 被执行人：谭君健。 申请执行人王国庆与被执行人谭君健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾于2019年12月31日向本院申请执行，在执行过程中，扣划被执行人谭君健14908.96元，因被执行人无其他财产可供执行，本院作出（2019）鲁1102执3921号执行裁定书，终结该次执行程序。后申请人日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月7日恢复立案。 经查明，本案被执行人谭君健还应支付申请人王国庆赔偿款22243.04元、案件受理费2593元、保全费1325元，并承担执行费516元。 本院在执行过程中，扣划被执行人34485.92元，支付申请人赔偿款及相应迟延履行金等共计33969.92元，转执行费516元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1102民初2001号民事判决书（申请执行人王国庆与被执行人谭君健机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十九日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢315号 赵杰、孙万峰、孙波涛： 赵杰与孙万峰、孙波涛买卖合同纠纷一案，已于2021年6月10日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年七月七日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初9641号 沈阳皇姑热电有限公司： 你方起诉郭晓兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年七月五日书记员施洋
重庆市江北区人民法院   刑事判决书       （2021）渝0105刑初655号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人史明杰，男，1994年3月18日出生于山东省招远市，汉族，职业高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被取保候审。   重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z607号起诉书指控被告人史明杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2021年3月9日22时许，被告人史明杰饮酒后驾驶牌照为渝A5XXXX的小型轿车，从重庆市渝北区新溉大道887号附78号的“神烤(鲁能新城店)”餐馆附近出发，行驶至江北区站前东路路段时被设卡民警查获。经呼气乙醇测试后，史明杰被民警带至医院提取静脉血样。经检验，史明杰静脉血样中乙醇含量为134.3mg/100m1。史明杰到案后如实供述上述事实。   公诉机关认为，被告人史明杰的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处史明杰拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人史明杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人史明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人史明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审 判 员 刘 懿            二○二一年七月二日      书 记 员 郭俊伟         1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2494号原告：徐正权，男，1949年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐爱中，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在审理原告徐正权诉被告徐爱中劳务合同纠纷一案过程中，原告徐正权于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐正权自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正权负担。审 判 员 王加冠二〇二一年七月十六日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12161号 原告：温小玉，女，1998年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：温定金，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告温小玉与被告温定金不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告温小玉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温小玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温小玉撤回起诉。 案件受理费减半收取计2，142元，由原告温小玉负担。 审判员  方米生 二〇二一年七月五日 书记员  曾文静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执130号申请执行人：王跃峰，男，汉族。被执行人：宋海波，男，汉族。本院在执行王跃峰与宋海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋海波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋海波名下的晋MF15**五菱牌、晋MVT6**吉利牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十四日书记员  毛银娟
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5180号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门西路12号。法定代表人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鲁峰，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王鲁峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2329号民事判决，依法改判太平洋保险公司不承担施救费、拆解费、评估费、残值认定及案件受理费合计109053元或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王鲁峰承担。事实与理由：一、根据保险法的损失补偿原则，太平洋保险公司承担事故车辆实际损失，但本案中被保险车辆的具体损失金额不应仅以鉴定意见作为唯一依据，被保险车辆为重型牵引挂车，即使构成全损，其残值中可用零部件及废钢材的价值也远高于12000元。二、保险合同约定太平洋保险公司只承担事故导致的直接损失，不承担施救费、拆解费、评估费等间接损失。王鲁峰向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋保险公司支付保险理赔款453710元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年12月11日，王鲁峰将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日，其中特种车损失险的保险金额为372710元。2020年8月29日，初东辉驾驶王鲁峰实际所有莱阳欧达物流有限公司登记所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车，沿德马高速公路行至665Ｋｍ＋200ｍ处，遇紧急情况采取措施不当，碰撞隧道内墙，造成车辆损失。该事故经交警部门认定：王鲁峰承担事故的全部责任。审理中，王鲁峰申请鉴定，法院委托山东川汇保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为442170元，推定为全损，残值为12000元，王鲁峰支出评估费25000元。关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，予以采信。太平洋保险公司辩称车辆损失达不到全损标准或残值过低，因未就其主张提供证据，不予支持。关于王鲁峰有无诉权的问题。虽然王鲁峰在太平洋保险公司处投保，特别约定本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行，但王鲁峰提供的投保车辆注册登记信息显示该车已于2020年9月24日解除抵押，则中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行作为第一受益人的权益免除。关于施救费的问题。第一，施救费是否合理、必要的问题。太平洋保险公司主张施救费过高，从现场到莱阳的施救费系王鲁峰原因产生，其不予承担。根据《中国人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太平洋保险公司主张二次拖车系王鲁峰自愿行为，但未就其主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果，据此无法认定王鲁峰支出二次拖车费是自愿扩大损失还是配合太平洋保险公司集中定损要求，故对太平洋保险公司主张不予支持；第二，太平洋保险公司要求提供正式发票，主张应扣除挂车施救费。经审查，王鲁峰提交的拖车费发票能够证明投保车辆实际支出了该笔拖车费用且不包含挂车拖车费，故对太平洋保险公司的此项异议不予支持。一审法院认为，王鲁峰与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，王鲁峰要求太平洋保险公司理赔，于法有据，予以支持。拆解费、评估费系王鲁峰为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，王鲁峰主张太平洋保险公司予以赔偿，于法有据，予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，对王鲁峰的损失确认为：车损费360710元（372710-12000），评估费25000元，施救费63000元，拆检费5000元，合计453710元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年3月29日判决：太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内支付王鲁峰保险理赔款453710元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，太平洋保险公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。根据上述法律规定，一审法院判令由太平洋保险公司负担本案施救费、拆解费、评估费并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8106元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十六日书记员  曹梦臻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5669号 原告：李慧，女，1976年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道建委路，统一社会信用代码：9137011256813815X5。 法定代表人：张铁军，董事长。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路996号，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海明，男，山东中宸物业发展有限公司东都尚城物业项目经理。 原告李慧与被告济南信豪房地产开发有限公司、山东中宸物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李慧于2021年7月16日以已与被告和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧负担。 审判员  王得祥 二〇二一年七月十六日 书记员  林晓雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特99号申请人：杨景辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区通海路363号。法定代表人：李学超，总经理。委托诉讼代理人：曲晓，系公司员工。本院于2021年7月12日立案受理申请人杨景辉、烟台和骏房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人商品房销售合同纠纷，于2021年7月12日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人烟台和骏房地产开发有限公司于2021年8月30日前向申请人杨景辉支付60000元，逾期申请人杨景辉有权申请全额执行，执行费用由申请人烟台和骏房地产开发有限公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨景辉、烟台和骏房地产开发有限公司于2021年7月12日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二一年七月十二日书记员  赵 洋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢173号 申请执行人：王西金，男。 被执行人：李艳宝，男。 本院在执行王西金与李艳宝建设工程合同纠纷一案中，申执双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2846号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十九日 书记员  李建辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执688号申请执行人吴凯雷，男，汉族，1987年2月15日生，住河津市铝厂晋鑫小区4号楼1单元802号。被执行人马俊彦，男，汉族，1964年3月8日生，住河津市僧楼镇马家堡村。被执行人李亮，女，汉族，1967年8月23日生，住河津市僧楼镇马家堡村。申请执行人吴凯雷与被执行人马俊彦、李亮追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年5月13日作出（2021）晋0882民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凯雷于2021年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马俊彦、李亮的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月十二日书记员  柴 冲
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初18133号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：刘鹏雲（曾用名：刘鹏云），女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告刘鹏雲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘鹏雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4180.07元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息83.6元、逾期利息/罚息668.13元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月6日，被告刘鹏雲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告刘鹏雲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度21 000元，额度期限2020年2月6日至2025年2月5日，月利率2.9167%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款5000元；之后，原告于2020年3月23日向被告发放贷款1500元；共计发放贷款6500元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金2319.93元、利息757.01元及逾期利息315.98元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4180.07元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4180.07元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘鹏雲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告刘鹏雲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4180.07元及利息（以借款本金4180.07元为基数，从2020年7月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止,按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘鹏雲负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽            -1-
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初147号 被告人杨宇彬，男，1992年2月1日出生于贵州省余庆县，仡佬族，初中文化，住贵州省余庆县，无业。2014年2月10日，因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2021年5月10日被****刑事拘留，于2021年5月19日被*****执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 辩护人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人杨宇彬犯诈骗罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉。被告人杨宇彬及其辩护人杨胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月左右,被告人杨宇彬在自己微信朋友圈发了一条可以帮人贷款的信息,其朋友文兴安将杨宇彬的微信推荐给被害人蒋某,两人加为微信好友。因蒋某银行征信被拉黑,在银行无法贷款,于是找杨宇彬帮忙贷款,被告人杨宇彬明知自己没有能力给蒋某贷款，从2019年9月21日到2020年8月24日期间,杨宇彬以办理贷款需要做资料、请人吃饭、去贵阳给蒋某办贷款面签来回车费、办理贷款因回访需要安装座机电话以及找人接听回访电话等虚假理由，骗取蒋某人民币50638元。 另查明，蒋某到****报案后，蒋某联系杨宇彬要求其归还被诈骗的款项，杨宇彬于2021年3月20日至2021年4月28日期间陆续退还蒋某人民币7170元。2021年5月27日，杨宇彬的父亲杨某赔偿了蒋某人民币48000元，蒋某出具了谅解书，对杨宇彬表示谅解。 公诉机关认为,被告人杨宇彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，骗取被害人财物，诈骗数额共计人民币50638元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨宇彬有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据予以佐证:1.到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明信息等；2.被害人蒋某的陈述；3.被告人杨宇彬的供述与辩解；4.检查笔录、辨认笔录及照片；5.电子数据现场提取笔录等证据。 被告人杨宇彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨宇彬的辩护人提出对公诉机关指控被告人杨宇彬犯诈骗罪的定性无异议，在量刑上提出以下意见：1.被害人存在过错，其委托的事项本身具有非法性；2.被告人杨宇彬如实供述自己的犯罪事实；3.被告人杨宇彬的家属将被害人被骗取的款项全部退还，且额外补偿了被害人4532元；4.本案未造成较大社会不良影响，且不是暴力性犯罪，主观恶性不大；5.被告人杨宇彬认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金；6.被告人杨宇彬诈骗的金额应扣除其退还的7170元，应认定为43468元。综上，请法庭对被告人杨宇彬适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年5月9日,被*****上网查缉布控的杨宇彬在湄潭县沃顿连锁酒店开房入住时被民警抓获,到案后,被告人杨宇彬如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月10日,*****将被告人杨宇彬实施诈骗时使用的手机（苹果ｉｐｈｏｎｅＸＲ）予以扣押。 本院认为，被告人杨宇彬的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人杨宇彬诈骗数额共计人民币50638元，属数额巨大，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨宇彬到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨宇彬的亲属代其积极赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚；被告人杨宇彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人杨宇彬的辩护人提出被告人杨宇彬退还的7170元应扣除，不应认定为诈骗金额的辩护意见，经查，2019年9月21日至2020年8月24日，被告人杨宇彬以虚构事实的方式在被害人蒋某处骗取金额共计50638元，犯罪行为已实施完毕，构成犯罪既遂，在被害人蒋某于2021年1月26日报案后退还的7170元要求予以扣除无法律依据，对该辩护意见，本院不予采信；对被告人杨宇彬的辩护人提出被告人杨宇彬的行为未造成较大不良社会影响，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人在明知不能为他人获得贷款，仍虚构事实从被害人处骗取财物，持续时间长，主观恶性大，且被害人委托事项的非法性不是其实施犯罪的理由，故对该辩护意见，本院不予采信。对被告人杨宇彬的辩护人提出被告人杨宇彬到案后如实供述自己的犯罪事实、积极退还犯罪所得、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。综上，被告人杨宇彬的犯罪情节不满足适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人杨宇彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2024年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具手机(苹果iphoneXR)一部（现存于湄潭县人民法院），予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩洪艳 人民陪审员  姚国军 人民陪审员  严大奎 二〇二一年七月十三日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初382号原告：高建华，男，1961年7月9日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：董建波，男，1977年7月16日出生，汉族，山东省诸城市村民，现住。原告高建华与被告董建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人辛沿春到庭参加诉讼。被告董建波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董建波偿还高建华欠款100000元；2.请求诉讼费用由董建波承担。事实和理由：2016年4月18日董建波向高建华借款100000元，并出具借条一张。经高建华多次催要，董建波没有偿还借款。董建波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，董建波向高建华借款，并出具借条，借条载明：今借高建华现金壹拾万元整（￥100000元）董建波2016年4月18日。该欠款经高建华催要未果。以上事实，由高建华提交的借条一张、微信聊天记录截图一宗及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董建波向高建华借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。高建华要求董建波偿还借款100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。董建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董建波于本判决生效之日起十日内偿还高建华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许孝坤人民陪审员  索乃波人民陪审员  吕志萍二〇二一年七月五日法官 助理  刘淑珍书 记 员  扈译允
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5413号原告：陈力群，女，1973年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：邓金锁，男，1952年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告陈力群诉被告邓金锁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告陈力群撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二一年七月一日书记员 侯玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民申14号再审申请人（原审原告）：唐秀丽，女，1979年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。委托代理人：冯国昌，系白城市法安法律服务中心法律工作者。被申请人（原审被告）：孙海峰，男，1983年3月4日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。再审申请人唐秀丽因与被申请人孙海峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月25日作出的（2019）吉0802民初4371号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十九日书记员  李明亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢996号申请执行人：纪玳本,男，1954年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：袁伟,男，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪玳本与被执行人袁伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2981号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢1577号，2020年12月29日本院依法终结本案的执行程序。2021年7月6日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢996号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2981号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十九日书记员  张 燕
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2284号原告：邓柏恒，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告邓柏恒与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告邓柏恒到庭参加了诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓柏恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款9400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月8日向原告借款，并出具了借条，借款本金为10000元。2019年被告归还600元，还欠9400元未付。被告徐志春未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶。因资金周转困难，被告向原告借款10000元，并于2015年1月8日出具借条一张，借条载明“利息贰分整”，未约定还款时间。现原告自认被告于2019年合计归还600元，故就剩余借款9400元，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志春因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告自认被告于出具借条后归还了600元，不违反法律规定，故原告诉请要求被告归还剩余借款9400元，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志春于本判决生效后十日内归还原告邓柏恒借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6904号 原告：城关区雁滩佳彩建筑材料租赁服务部，住所地甘肃省兰州市城关区刘家滩324号。 经营者:谌谋华，系该服务部业主。 委托诉讼代理人:丁玉红，甘肃滕金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阿春玺，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告:甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。 法定代表人:孔全明，系该公司董事长 原告城关区雁滩佳彩建筑材料租赁服务部诉被告甘肃古典建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《建材租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租赁费464962.57元(暂算至2020年12月15日)，并判令被告支付自2020年12月15日起至租赁物实际返还之日止的租赁费;3、请求判令被告向原告支付零部件丢失赔偿费5506元，清理上油费3114.2元，其他费用4466元，装卸费36元;4、请求判令被告向原告返还在租材料:钢管3266米，扣件11193个，6/3#槽钢16米，碗扣LG19.2米，60#顶丝71吨，碗扣HG191.7吨，如无法返还，则按照合同约定价格赔偿157263.2元；5、请求判令被告向原告支付违约金143425元;以上共计:890534.89元；6、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，城关区雁滩佳彩建筑材料租赁服务部与高滩顺安建筑材料租赁站，签订了债权转让协议，将高滩顺安建筑材料租赁站享有的债权全部转让城关区雁滩佳彩建筑材料租赁服务部。2010年原告与被告签订了《建材租赁合同》，经双方当事人签字和盖章后已经生效。合同第三条约定，材料租用及退租时所产生的运输费、装卸费、分类上架堆码费等均由乙方承担并听从甲方安排。如果乙方没有人装、卸车，甲方则按装车费、卸车费各15元/吨收取代办费。合同第四条约定，租金以甲方出库之日起至甲方入库之日至，按照实际天数及具体数量计算，中途公休、节假日概不排除，每个自然月月底为租金结清日，租金次月八号前结清，如不按时结清，按日以租金总额的5‰收取滞纳金(并逐月累计)。合同第六条约定，租赁期间，乙方不得擅自将租赁物资转租、转借、变卖或作抵押品，甲方发现乙方有上述行为或拖欠租费达一个月，有权解除合同，收回租赁物，同时收取承租材料总值20%的违约金，并要求乙方赔偿由此造成的一切经济损失。钢管日租金0.014元，扣件日租金0.006元，6/3#槽钢日租金0.04元，60#顶丝日租金0.05元，50#顶丝日租金0.05元，碗扣LG日租金0.025元，碗扣HG日租金0.025元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，但被告并未按照合同约定支付租金。现原告请求解除《建材租赁合同》，并支付自2010年11月2日至2020年12月15日的租赁费、零部件丢失赔偿费装、清理上油费、其他费用、卸费共计478084.77元。另，被告尚有在租材料钢管3266米，扣件11193个，6/3#槽钢16米，碗扣LG19.2米，60#顶丝71吨，碗扣HG191.7吨未返还，如无法返还，则按照合同约定价格赔偿157263.2元。因被告未按期支付租赁费，按照合同第六条的约定，被告还应承担承租材料总价值的20%的违约金255186.92元，现原告仅主张143425元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，高滩顺安建筑材料租赁站将其享有的债权全部转让给原告城关区雁滩佳彩建筑材料租赁服务部的行为，没有通知被告甘肃古典建设集团有限公司，该债权转让行为对债务人不发生法律效力，因此,原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告城关区雁滩佳彩建筑材料租赁服务部的起诉。 案件受理费6353元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  袁新社 二〇二一年七月二十日 书记员  赵琴琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1321号 原告：王学武，男，1971年8月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王**，女，1979年2月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李凤华，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告王学武诉被告王**、李凤华物权保护纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告王学武于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学武撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学武撤诉。 案件受理费125.00元，由王学武负担。 审 判 员 金利甲 二〇二一年七月十二日 法官助理 关博瀚 书 记 员 董珊杉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1900号   申请人：任柏霖，男，1977年05月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：柯新萍，女，1981年03月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人任柏霖诉被申请人柯新萍租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保335之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人任柏霖请求解除被申请人柯新萍名下价值20,320.83元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人柯新萍名下价值20,320.83元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13380号申请人：沈阳晟晖铁合金科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白五街122-2号16-3,统一社会信用代码912101023407138830。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：佳木斯卓能电力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路168号，统一社会信用代码：91230800739694813X。法定代表人：李亚军。申请人沈阳晟晖铁合金科技有限公司与被申请人佳木斯卓能电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳晟晖铁合金科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯卓能电力有限公司银行存款4,7000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的《浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，沈阳晟晖铁合金科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯卓能电力有限公司银行存款4,7000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费490元，由申请人沈阳晟晖铁合金科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨  坤人民陪审员 马  欣人民陪审员 刘  颉二〇二一年七月十五日法官 助理 杨 易 瑾书 记 员 宋杨凯莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执278号申请执行人：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被执行人：崔世云，女，汉族，1979年12月2日生，住胶州市。被执行人：王志浩，男，汉族，1982年10月29日生，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，有房产登记信息本案已查封（该房抵押权案已商请进行处置），被执行人也不能提供被执行人的财产线索及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月五日书记员  韩 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初2673号 原告：六枝特区凯兴食品经营部，住所地六盘水市六枝特区胜利路（松欣苑B区15号），统一社会代码92520203MA6J5UU21Y。 经营者：廖凯，男，1980年3月15日生，汉族，住六枝特区。 被告：六枝特区德惠食品经营部，住所地六枝特区南环路（九龙城5号楼二层），统一社会代码92520203MAAK5AMX8Y。 经营者：李帅。 被告：李帅，男，1990年12月7日生，苗族，住六枝特区。 被告：李笔文，男，1987年2月17日生，苗族，住六枝特区。 原告六枝特区凯兴食品经营部诉与被告六枝特区德惠食品经营部、李帅、李笔文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六枝特区凯兴食品经营部撤回起诉。 案件受理费247元（已按减半收取），由原告六枝特区凯兴食品经营部负担。 审判员 邹 丹 二〇二一年七月十三日 书记员 周程程
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执553号申请执行人:山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。被执行人：徐平霞，女，1977年9月30日出生，汉族，闻喜县。被执行人：梁荣慧，男，1977年5月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人：李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人：张倩倩，女，1986年2月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人：尹君严，男，1974年4月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人：梁斌斌，男，1985年12月21日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平霞、梁荣慧、李国勇、张倩倩、尹君严、梁斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现查明被执行人徐平霞、梁荣慧、李国勇、张倩倩、尹君严、梁斌斌名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐平霞、梁荣慧、李国勇、张倩倩、尹君严、梁斌斌名下存款291030元。本裁定送达后立即生效。执行员  张闫俊二〇二一年七月十二日书记员  刘妮妮
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初382号      原告：重庆伍舟建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处果园村五组，统一社会信用代码91500115051705094E。   法定代表人：叶绍奎，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。   被告：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。   法定代表人：许正福，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：吕平，重庆星空律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴青松，重庆星空律师事务所实习律师。   被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆伍舟建材有限公司与被告重庆江科建筑工程集团有限公司、秦怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆伍舟建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆伍舟建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆伍舟建材有限公司撤诉。   案件受理费2459.57元，减半收取计1379.79元，由原告重庆伍舟建材有限公司负担。       审 判 长 张科科    人 民 陪 审 员 程 野    人 民 陪 审 员 聂淑美              二〇二一年七月一日    法 官 助 理 王利利    书 记 员 冉 凤
重庆市江北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0105民初10779号   原告：杨加明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：何良，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告杨加明与被告何良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加明、被告何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠劳务费23 000元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用费（以23 000元为本金，自2018年11月3日起至起诉之日，按同期同类人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月、12月，被告安排原告在恒大御龙天峰、棕榈泉两户施工。2018年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明何良欠杨加明28 000元等。此后，被告付款5 000元，剩余23 000元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告何良辩称，我是包工头，原告是我的工人，我接到装修公司的业务后安排原告去指定的地方装修；在棕榈泉工地，中途我与装修公司发生了纠纷就终止了业务，但原告接受装修公司的安排继续去工地装修，这部分费用不该我承担，且装修公司没有付款给我；我安排原告做的工程部分可以结算13 000元，其余费用原告应该去找装修公司结算；原告做的工程有一部分瑕疵，应该扣除部分费用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   何良承接装修公司的业务后，安排杨加明前往御龙天峰小区、棕榈泉小区进行装修施工。   2018年11月3日，何良向杨加明出具《欠条》，载明：棕榈泉、御龙天峰泥工、人工费全部算清，以前欠条无效，以此据为准，欠现金共贰万捌仟元整。   2019年12月11日，何良向杨加明付款5 000元，剩余23 000元未付。   上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何良称杨加明接受了装修公司安排施工，其与杨加明口头约定大约10 000元由华华装饰公司付款，但未提供证据予以证明，应由其承担不利的后果。故，对何良的以上主张，本院均不予采纳。   依法成立的劳务合同受法律保护。杨加明向何良提供劳务，何良出具欠条载明了拖欠劳务费的数额，双方形成合法有效的劳务合同关系，何良应及时向杨加明支付该劳务费。故，杨加明要求何良支付所欠劳务费23 000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。   欠条未载明支付时间，杨加明亦未提交在欠款期间向何良催告付款的证据，本院酌情认定逾期付款利息的起始日为本案立案日，即2021年4月9日，计算至欠款付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）确定。杨加明超出部分的利息请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告何良于本判决生效之日起十日内支付原告杨加明劳务费23 000元及利息（以23 000元为基数，从2021年4月9日起至结清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告杨加明的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  李树明            二〇二一年七月七日       书 记 员  王兰蝶         -1-
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2027号之一 申请执行人：欧均洪，男，汉族，生于1988年12月22日，住四川省成都市郫都区。 被执行人：李国祥，男，汉族，生于1981年8月7日，住四川省成都市郫都区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5803号民事调解书，于2021年5月31日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人欧均洪要求被执行人李国祥向其给付6200元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年6月5日起向被执行人李国祥分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人李国祥未实际履行。 本院自2021年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国祥名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人李国祥在江油市和郫都区的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院通过委托对被执行人李国祥住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李国祥适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李国祥名下暂无可执行财产，申请执行人欧均洪无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初5803号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人李国祥有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李国祥负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李国祥有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执344号申请执行人：张金贵，男，1970年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾斌，女，1971年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：解卫东，男，1971年5月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张金贵与被执行人顾斌、解卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1589号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告顾斌、解卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张金贵支付借款600000元及利息（以600000元为基数，按月息1%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日）；案件受理费11180元，减半收取为5590元，由被告顾斌、解卫东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，登记查封被执行人解卫东名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆，但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月6日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月11日、2021年6月30日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年7月23日至被执行人户籍所在地调查走访，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人解卫东银行存款30855元，已发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十六日书记员 曹俊祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执897号之五申请执行人：王冶,男性,1977年1月9日出生,住昌图县。被执行人：陆明，男性,1973年1月12日生，汉族，住昌图县。；蒋艳艳，女性,1990年1月19日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村一组74号1一1一1。申请执行人王冶与陆明、蒋艳艳侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2777号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆明、蒋艳艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王冶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人陆明、蒋艳艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人陆明、蒋艳艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆明、蒋艳艳暂无财产可供执行财产。申请执行人王冶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十二日书记员  侯东来
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执601号申请执行人：徐州市医疗保险基金管理中心，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：郑同，该中心主任。委托诉讼代理人：李安洋，男，1980年7月18日生，汉族，该中心职工，住徐州市泉山区。被执行人：朱宗，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。徐州市医疗保险基金管理中心与朱宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1558号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱宗应一次性偿还原告徐州市医疗保险基金管理中心7399.12元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市医疗保险基金管理中心的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱宗名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款；2、依职权对被执行人朱宗房产信息进行查询，被执行人名下未发现房产登记信息；3、依职权对被执行人朱宗名下车辆进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××吉奥牌车一辆，因下落不明，暂不宜处置；4、依职权对被执行人朱宗名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人朱宗名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱宗名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱宗股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  高 希
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5006号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：卓运松，男，1995年5月5日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人卓运松追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6681号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6681号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏小晓二〇二一年七月三十日书记员  吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4240号      原告：王建波，男，1986年5月10日出生，住重庆市大足区。   被告：吴朝林，男，1976年2月5日出生，住重庆市大足区。   原告王建波与被告吴朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建波、被告吴朝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴朝林于2018年8月向原告借款2800元至今已经三年多了，经原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告吴朝林辩称，在原告处借款是事实，但第一次借款1500元，第二次借款500元，共计借款2000元，并非2800元，目前同意归还原告借款本金2000元。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年被告王建波因资金困难向原告借款。庭审中，原告陈述被告向其借款2800元，被告陈述仅向原告借款2000元。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，本案中虽然原告王建波未举示能够证明双方具有民间借贷关系的借条等证据，但在庭审中，被告吴朝林当庭认可向原告借了款，因此本院确认原告与被告吴朝林之间存在民间借贷关系。双方对出借金额有不同意见，原告认为借款本金为2800元，被告认为借款本金为2000元，因原告对其陈述未举示证据予以佐证，故对原告的陈述意见本院不予认可，而被告对借款本金的陈述属于自认，因此本院确认被告吴朝林向原告借款本金为2000元。双方未约定还款期限，原告王建波有权随时要求被告吴朝林还款，故被告吴朝林应归还原告借款本金2000元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吴朝林于本判决生效后五日内归还原告王建波借款本金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元(已减半)，由被告吴朝林负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年七月五日      书 记 员  胡天伟                            1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1986号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：姚子周，男，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：梁丽，女，布依族，住贵州省贞丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚子周、梁丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额145570.34元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款397.99元，姚子周在财付通支付科技有限公司账户存款2250.21元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1986号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9697号 原告:王礼华，男，1969年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘丹峰，男，住贵州省兴义市。 原告王礼华与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告王礼华向本院提出撤诉申请。 本院认为，王礼华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王礼华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2016号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡建飞，男，汉族，住山西省古交市。 被执行人：宋娟宁，女，汉族，住西安市临潼区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额55676.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2016号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢331号申请执行人赵志辉，男，汉族，1975年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻龙，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人赵志辉与被执行人喻龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘1302民初4473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志辉于2021年3月19日、2021年7月28日分别日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赵志辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日向被执行人喻龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月19日、2021年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人喻龙适用限制高消费措施，并于同日将被执行人喻龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人赵志辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执恢67号申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，闻喜县。申请执行人冯少华，男，1971年8月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨树森，男，1965年8月5日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人郭红彦，女，1969年4月29日出生，汉族，闻喜县（系杨树森妻子）。申请执行人郭俊秀与被执行人杨树森、郭红彦为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭俊秀于2021年7月6日向本院申请恢复执行，执行中查明，被执行人杨树森、郭红彦在金融机构有预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨树森、郭红彦在金融机构的预期收益。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二一年七月六日书记员  刘妮妮
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初1032号   原告：宋永强，男，1993年8月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：李富晶，女，1998年7月22日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县，系原告妻子。   被告：王海云，男，1991年12月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   原告宋永强与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永强委托诉讼代理人李富晶到庭参加诉讼，被告王海云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元；2.请求判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年11月8日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，并承诺尽快归还，原告同意后借给了被告3000元。后被告经原告催要后不予还款，经原告要求后，被告于2021年2月3日向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠付原告借款3000元、借款日期为2020年11月8日、还款日期为2021年5月30日，被告签字并摁了手印。至还款期后被告仍未偿还，原告为维护合法权益诉至法院。   被告王海云未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。   原告宋永强向本院提交如下证据：   1.欠条原件，拟证明被告欠付原告借款3000元并承诺于2021年5月30日偿还事实。2.微信转账记录，拟证明原告于2020年11月8日通过微信转账借给原告3000元。被告王海云未到庭参加诉讼未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够相互印证2020年11月8日原告通过微信给被告转入借款3000元、被告从原告处借款事实，并在2021年2月3日出具的欠条上载明了借款数额、借款日期、还款日期、欠款人名字、身份证号、电话、日期，且有被告的签字摁手印，对原告提交的证据予以采信。   经审理查明：2020年11月，被告王海云因急需资金找原告借款，经原告同意后于2020年11月8日通过微信转账借给被告3000元。因被告一直未偿还借款，2021年2月3日，被告向原告出具了欠条，载明“王海云欠宋永强借款2020年11月8日、还款日期2021年5月30日、欠款人王海云”，后因被告未按期偿还该借款，原告为维护合法权益诉至法院。   本院认为，民间借贷即自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案系原告宋永强和被告王海云之间的个人借款行为，双方之间借款合同成立。综合原告提交的证据，能够证明原告于2020年11月8日向被告转账3000元。另欠条上载明还款时间为2021年5月30日，被告未按照约定偿还借款，对该笔借款应当承担继续履行偿还的义务，故对于原告的诉求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告王海云于判决生效后的十五日内偿还原告宋永强借款3000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王海云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清   二〇二一年七月二十二日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4404号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：冯媛媛，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告冯媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告冯媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年11月20日签订书面《借款协议》，2017年11月21日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为徐良等24名丁丁金服网络用户，债务人为冯媛媛。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：90015元。实际到账金额69200元（90015元-20815元）。四、借款期限：2017年11月21日至2019年11月21日。按等额本息还款方式，自2017年11月起，分24个月还清。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年3月21日。十、还款情况（本金）：59960.58元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年4月21日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金9239.42元以及自2019年4月21日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金9239.42元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年4月21日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。冯媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，冯媛媛未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求冯媛媛偿付借款本息。迅龙公司要求冯媛媛偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与冯媛媛签订的《借款协议》约定冯媛媛违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方冯媛媛主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。冯媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金9239.42元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以9239.42元为基数，自2019年4月22日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告冯媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  聂旭红
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2794号祖荣凯（被执行人）：祖荣凯罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月三十日书记员 ：张诗文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2456号 原告：韩某，男，1998年4月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：胡某，女，1998年12月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告韩某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告韩某于2021年7月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩某向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告韩某负担。 审判员  孟先顺 二〇二一年七月二十九日 书记员  邓 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执恢761号 申请执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处黔北汽车城南八路。 被执行人：郑某，男，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县坪乐乡和平村。 本院在执行袁某某申请执行郑某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0304执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  李西南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执355号申请执行人：代锡春，男，1963年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人：张春江，男，1964年10月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代锡春与被执行人张春江买卖合同纠纷一案中，申请执行人代锡春申请执行12369.50元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5775号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4844号原告：任延峰，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市北区。送达地址：山东省青岛市城阳区长城路1号惠公寓275房间。被告：青岛正商置业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区。统一社会信用代码：91370214553964838R。法定代表人：张国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋福宁，该公司员工。被告：河南正商物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区夏塔路988号。统一社会信用代码：91370214561164451G。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张少华，该公司员工。原告任延峰与被告青岛正商置业有限公司、被告河南正商物业管理有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中原告因与被告已自行达成和解并履行完毕，于2021年7月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告任延峰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任延峰撤回对本案的起诉。因原告减少诉讼请求，本案应收取案件受理费50元（原告已预交515元），减半收取25元，由原告任延峰承担。本院退回原告案件受理费490元。审判员    毛晓磊二〇二一年七月二十三日书记员    袁静书记员    傅正政法官助理刘建明
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15701号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：刘谋，男，汉族，1991年6月17日出生，住重庆市大足县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘谋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告刘谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金33 697.59元、利息9285.9元、费用3094.17元,以上合计46 077.66元;并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息(以本金33 697.59元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年3月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告尚欠原告透支本本金33697.59元、利息9285.9元及手续费40元、逾期还款违约金3054.17元。被告刘谋透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告刘谋未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：刘谋    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告刘谋尚欠原告信用卡透支本金33 697.59元、利息9285.9元及手续费40元、逾期还款违约金3054.17元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告刘谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘谋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金33 697.59元、利息9285.9元及手续费40元；   二、被告刘谋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金33697.59元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费475.97元（已减半收取），由被告刘谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超                                                              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1617号   原告：库伦旗库伦镇天佑农资经销处，地址：库伦旗库伦镇新华书店楼下。营业执照注册号：92150524MAOPOFLQ79。   负责人：王**，男，1984年01月01日出生，蒙古族。   被告：佟启明，男，1985年07月26日出生，蒙古族。   本院在审理原告库伦旗库伦镇天佑农资经销处诉被告佟启明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇天佑农资经销处的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇天佑农资经销处负担。   审判员 秦利民   二〇二一年七月十九日   书记员 杨 东   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执105号之一 申请执行人：林月琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：张小艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人林月琴与被执行人张小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当给付206272.5元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执105号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月二十九日 书记员  王甜甜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4028号上诉人（原审被告）：无锡市泉盈泵业制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NKFAY1Y，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路18号。法定代表人：朱春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪华创机械设备有限公司，统一社会信用代码91110302MA01AXAB66，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院8号楼6层603-1。法定代表人：陈艳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市长安律师事务所律师。上诉人无锡市泉盈泵业制造有限公司（以下简称泉盈公司）因与被上诉人北京世纪华创机械设备有限公司（以下简称世纪华创公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉盈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，泉盈公司销售的产品符合上市销售的条件，不应该解除合同。世纪华创公司辩称：泉盈公司提供的产品属于特种设备，未按规定标注厂名厂址，也未提供安全标识和产品质量检验合格证明，不符合特种设备上市销售的法律规定。因此，请求驳回上诉，维持原判。世纪华创公司向一审法院诉讼请求：1．判令解除双方签订的买卖合同；2．判令泉盈公司向世纪华创公司返还购货款31500元；3．泉盈公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、2020年7月21日，泉盈公司（供方）与世纪华创公司（需方）签订《工矿产品供货合同》一份，约定由泉盈公司向世纪华创公司提供隔膜式气压罐（型号SQL600*0.6MPA）五套、隔膜式气压罐（型号SQL1000*0.6MPA）两套，货款合计为31500元。合同签订后，泉盈公司向世纪华创公司交付全部货物，世纪华创公司向泉盈公司支付货款31500元。二、世纪华创公司在收货后发现产品铭牌存在问题，即向泉盈公司提出异议。泉盈公司交付给世纪华创公司的隔膜式气压罐罐体外部有两个产品铭牌，铭牌标明生产厂家分别是苏州吉姆希环保设备有限公司和无锡市凯泉科技有限公司，制造日期均为2020年6月。泉盈公司向世纪华创公司提供生产厂商为苏州吉姆希环保设备有限公司的七份产品质量证明书，七份产品质量证明书的内容完全一致，其中的压力容器产品合格证载明制造日期为2018年5月，检验日期为2018年5月17日。上述事实，由世纪华创公司提供的《工矿产品供货合同》、汇款回单、微信聊天记录、照片、产品质量证明书，开庭笔录等证据在案证明。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。世纪华创公司向泉盈公司购买隔膜式气压罐，双方形成买卖合同关系。泉盈公司提供的隔膜式气压罐产品铭牌标明生产日期为2020年6月份，其提供的压力容器产品合格证载明制造日期为2018年5月，证明泉盈公司提供产品无有效的产品质量合格证明。而且产品铭牌上显示生产厂家有两家，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。泉盈公司未能按照合同约定向世纪华创公司提供合格的产品，现世纪华创公司要求解除双方签订的工矿产品供货合同，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，泉盈公司应当向世纪华创公司退还货款31500元，世纪华创公司应当向泉盈公司退还货物。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认世纪华创公司与泉盈公司签订的工矿产品供货合同自泉盈公司收到起诉状副本时解除；二、泉盈公司应于判决生效后10日内向世纪华创公司退还货款31500元；三、泉盈公司应当在履行上述判决主文第二项义务后10日内到世纪华创公司提取其交付的隔膜式气压罐（型号SQL600*0.6MPA）五套、隔膜式气压罐（型号SQL1000*0.6MPA）两套。案件受理费588元，已由世纪华创公司预交，由泉盈公司负担（世纪华创公司同意其预交的案件诉讼费由泉盈公司直接向其支付，法院不再退还，泉盈公司应于判决生效后10日内将应负担的诉讼费588元给付世纪华创公司）。二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：泉盈公司与世纪华创公司签订的合同是否应当解除？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，泉盈公司向世纪华创公司提供隔膜式气压罐，铭牌上显示生产厂家有两家，其提供的七份产品质量证明书内容完全一致，泉盈公司对铭牌、产品质量证明书载明相关内容的矛盾性并无合理解释，也违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条以及《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条等相关规定。泉盈公司的违约行为使世纪华创公司不能有效利用涉案产品，不能实现合同目的，世纪华创公司有权解除合同。综上所述，泉盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人无锡市泉盈泵业制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张圣斌审判员  刘 芸审判员  顾 妍二〇二一年七月二十八日书记员  姜桂玲