wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初94号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏喜涛，男，1960年10月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人魏喜涛犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人魏喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月10日20时27分许，被告人魏喜涛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在长春净月高新技术产业开发区沿金宝街由西向东行驶至银阜路口，被查获。经鉴定，魏喜涛静脉血液中的乙醇含量为188.92mg/100ml。 被告人魏喜涛对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人魏喜涛的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人魏喜涛在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。魏喜涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。魏喜涛无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。经社区评估，对魏喜涛宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏喜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年七月二十七日 书记员 张紫誉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1038号原告马某某某，男，生于1983年4月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县沿岭乡大沿沟村三合社15-1号，身份证号码：622926198304013036。被告黄某，男，生于1985年7月8日，东乡族，系东乡县信用合作联社职工，住东乡县赵家乡西家村二社28-2号，身份证号码：622926198507083092。本院于2021年5月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2020年5月8日，被告需要周转资金为由，向原告借款50000元，并承诺一周后偿还，但期限到后经原告多次催促，被告只还款20000元，剩余的30000元，一直没有偿还，2021年1月4日在原告的催促下，被告出具了一份借条，并承诺2021年3月31日之前偿还完毕，但还款到期后被告一直推脱，拒不偿还，2021年5月14日原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款30000元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告黄某自愿支付原告马某某某的借款30000元（于2021年9月1日前支付完毕）；其它无争议。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇二一年七月十二日书 记 员  马 旭
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1576号陈秀华：关于本院执行的陈秀华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被执行人:淮安市路桥物资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李红梅。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人淮安市路桥物资有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建审判员  唐堂审判员  周剑二〇二一年七月三十日书记员  张莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3761号 原告：周光余，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇。 被告：陈宗建，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 周光余与陈宗建关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告周光余向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款29000元并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年被告向原告借款29000元并出具借条，约定当年年底归还。期满后，经原告多次催要，被告拖延不还。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的地址通过邮寄和派员送达，均未能实现合法有效的送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第规定，裁定如下： 驳回原告周光余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年七月十五日 书记员  祝 娜
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4318号原告：余礼成，男，1970年12月21日出生，汉族，住淮阴区。被告：熊为祥，男，1970年3月26日出生，汉族，住淮阴区。原告余礼成与被告熊为祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告熊为祥下落不明，不适宜小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年七月二十八日书记员孙军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2664号 原告：邓建，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邓建与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾、李正国、蒋其红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告邓建2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邓建撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓建负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6400号 原告：沈阳虹洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112760090491B，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：狄守荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，女，1986年9月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：董久仪。 原告沈阳虹洋物业管理有限公司与被告董久仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告沈阳虹洋物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳虹洋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳虹洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由原告沈阳虹洋物业管理有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄雪媛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1614号申请执行人：高名浩被执行人：淄博欧嘉陶瓷有限公司、蒲霞申请执行人高名浩与被执行人淄博欧嘉陶瓷有限公司、蒲霞承揽合同纠纷一案，申请执行人高名浩依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3655号民事判决书于2021年7月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1614号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月十九日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2975号 申请执行人：朱海，男，1975年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街5-1号2606，统一社会信用代码：91210112774844362B。 法定代表人邹海军，系该公司经理。 申请执行人朱海与被执行人沈阳申通快递有限公司劳务纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9234民事判决书发生效力。申请人于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40897.16元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2021年6月4日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2975号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 徐冰娇 二〇二一年七月二十九日 书记员 马乾诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23553号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：谢静娜,广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧,广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州微上汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路44号大院一号楼三楼自编324房（不可作厂房使用）。法定代表人：余俊晓，总经理。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告广州微上汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静娜、江怡慧，被告的法定代表人余俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经山西说走就走文化传播有限公司（以下简称山西说走就走公司）转让，取得了美术作品《长草颜团子1》的著作权，并在国家版权局进行了著作权登记，取得国作登字-2017-F-00488235号作品登记证书。经过原告多年的努力，“长草颜团子”形象品牌在相关公众及同行业中享有较高知名度和美誉度。被告未经原告许可授权，在天猫网店擅自销售大量含有“长草颜团子1”系列美术作品形象的钥匙扣产品，该行为严重侵犯原告的著作权，遂诉至法院。被告辩称，1.被告主观上无侵权主观过错，不知道“艾点饰品厂”的涉案产品是涉嫌侵权的；2.被告销售的产品有合法来源，可以免除赔偿责任；3.涉案产品订货量小，销量只有几个，没有给原告造成重大经济损失，原告主张赔偿数额过高；4.原告未申请专利侵权鉴定，仅凭主观判断作出被告侵权定论无依据；5.本案侵权主体应为产品的生产厂家，而不是作为销售者的被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：一、涉案作品：美术作品《长草颜团子1》（见附图1）。二、作品权属证明：国作登字-2016-F-00290799《作品登记证书》记载该作品的作者及著作权人均为山西说走就走公司，创作完成时间为2014年10月15日。2016年8月15日，原告与山西说走就走公司签订《著作权转让协议》，约定山西说走就走公司将包括上述作品在内的著作权转让给原告所有。国作登字-2017-F-00488235《作品登记证书》记载，申请者十二栋公司经山西说走就走公司转让，于2016年8月15日取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，登记日期为2017年8月10日。三、作品知名度证据：2018最具商业价值IP奖、金竹奖最佳原创设计奖、2019年第16届中国动漫金龙奖最佳动漫角色奖提名奖、2019年度最佳IP衍生品公司、2019年轻漫计划年度潜力IP、2019年西瓜PLAY优秀创作人、北京动漫IP与衍生品推广工程优秀作品等。四、被控侵权事实：（2020）沪张江证经字第6246号公证书。被告经营的“微上车品专营店”天猫店铺销售了“变身款钥匙扣钥匙包挂件钥匙套挂饰包包饰品挂件长草颜团子生肖”商品，商品链接页面显示月销量0，累计评价2。原被告均确认该商品链接已删除。公证封存物为钥匙扣挂件（见附图2），无生产商、合格证等信息。五、被告抗辩来源事实：被告登录其1688账号“粤东一壁”，显示于2019年12月及2020年3月有向“广州市越秀区艾点饰品店”及“东莞市吉鑫电子工艺品有限公司”购买“长草颜团子”挂饰。被告表示其并无库存，系在收到交易订单后再通过1688采购。六、损失及获利情况：原告损失无证据证实；被告就其获利提交天猫店铺后台交易记录打印件，显示交易成功数量为9件。原告维权支出包括公证费1200元、公证购买费15.9元，其余主张文印费、律师费、差旅费等无票据凭证。本院认为：原告主张权利的作品整体视觉效果上具有一定艺术美感，属于著作权法意义上的美术作品，应受著作权法的保护。根据原告提交的两份作品登记证书以及著作权转让协议，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告取得涉案作品“长草颜团子1”的相关著作财产权利，有权提起本案诉讼。被告销售的涉案钥匙扣挂饰商品所使用美术形象与涉案作品的独特特征、线条表达、整体造型及视觉上构成实质性相似，被告销售行为侵犯了涉案美术作品的发行权，应承担侵权责任。关于被告抗辩其具有合法来源的问题，本院认为合法来源除了举证说明来源之外，还应证实不具有侵权主观故意，而涉案作品通过广泛使用具有一定知名度，且被告销售的涉案商品无生产商、合格证等信息，被告作为销售者对此显具备过错，不适用合法来源抗辩。被告虽提交打印件表示其涉案商品销量为9件，但并无提供原件核实，且此仅是涉案天猫网店情况，是否有其他店铺或线下实体销售行为均无法证实，故现有证据不足以证实原告因涉案侵权所受损失及被告侵权获利。本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、涉案的知名度以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，酌情确定被告应承担的赔偿金额为10000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州微上汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失10000元给原告北京十二栋文化传播有限公司；二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担210元，被告广州微上汽车用品有限公司负担315元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。（附图1）（附图2）审判员  赵咏二〇二一年七月二十六日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执143号之一申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦，统一社会信用代码914303000749670033。法定代表人：武强，该公司董事长。被执行人：湖南日日升实业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道草塘路22号，统一社会信用代码91430300722511849K。法定代表人：黄贵余，该公司执行董事。被执行人：黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：彭鸿凤，女，汉族，1958年2月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南日日升实业有限公司、黄贵余、彭鸿凤借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年6月29日作出的（2020）潭仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年5月18日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年5月21日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年7月8日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2021年7月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经该中心反馈被执行人黄贵余名下位于湘潭市雨湖区有不动产登记信息，且黄贵余名下的不动产均有查封和抵押，其余被执行人名下未发现有不动产。2021年7月14日，本院轮候查封了被执行人黄贵余名下位于湘潭市雨湖区的不动产。2021年7月20日，本院对被执行人湖南日日升实业有限公司法定代表人及被执行人黄贵余、彭鸿凤适用限制高消费措施，2021年7月22日，本院将被执行人湖南日日升实业有限公司、黄贵余、彭鸿凤纳入失信被执行人名单，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供处置的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金1900000元及利息、违约金、仲裁受理费27600元、处理费1400元，执行费21400元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南日日升实业有限公司、黄贵余、彭鸿凤有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年七月二十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3225号原告：贾汪区汴塘德超机械模型加工部，住所地江苏省徐州市贾汪区。经营者：张德超，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州互联金属材料科技有限公司，住所地徐州高新科技产业开发区。法定代表人：朱益东。原告贾汪区汴塘德超机械模型加工部诉被告徐州互联金属材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本案审理过程中，原告贾汪区汴塘德超机械模型加工部于2021年6月30日向本院申请撤回对被告徐州互联金属材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告贾汪区汴塘德超机械模型加工部的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾汪区汴塘德超机械模型加工部撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告贾汪区汴塘德超机械模型加工部负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年七月五日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2755号之一 申请人：魏勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：傅中二，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人魏勇与被申请人傅中二民间借贷纠纷一案，申请人魏勇于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅中二银行存款215000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人魏勇以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅中二银行存款215000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1595元，由申请人魏勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二一年七月十四日 书记员  马鑫瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1883号 原告：于晓梅，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：何臻，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：，执业证号：15104201310192522。 本院在审理原告于晓梅、何臻与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告于晓梅、何臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于晓梅、何臻撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年七月七日 书记员  刘应越
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6662号原告：雷君，女，1976年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖玲，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：彭新河，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雷君与被告肖玲、彭新河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告雷君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷君撤回起诉处理。审判员  谢利红二〇二一年七月二十三日法官助理邓晔林书记员陈琼
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2664号 申请执行人：李锋，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。 被执行人：王郁柏，男，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人李锋与被执行人王郁柏借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2575号民事判决书已经发生效力，申请执行人李锋于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王郁柏给付申请人李锋87525元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年6月9日向被执行人王郁柏送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月14日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王郁柏名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月14日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人王郁柏名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月14日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人王郁柏名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王郁柏名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人王郁柏纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王郁柏新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2664号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1803号        申请执行人：王连明，男，1967年05月14日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人王连明与被执行人宋一强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王连明向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人宋一强支付申请执行人王连明款项19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人宋一强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋一强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋一强逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋一强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋一强名下有车牌为×××、×××的车辆，本院（2021）浙0482执761号案件已于2021年4月14日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人宋一强有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款19000元及相应利息和案件受理费275元、执行费189元未执行到位。                鉴于被执行人宋一强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋一强作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王连明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宋一强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1803号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月二十日            书记员陆伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2467号原告：李东华，女，1985年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告：方红涛，男，1982年9月16日出生，汉族，东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。被告：林帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：巴珊珊，女，1989年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告李东华、方红涛与被告林帅帅、巴珊珊合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东华、方红涛共同委托诉讼代理人岳修诚、被告林帅、巴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东华、方红涛向本院提出诉讼请求：1.判令林帅、巴珊珊支付李东华、方红涛转让费140000元、截至2021年4月15日的逾期付款利息损失12575元，并支付自2021年4月15日起至实际付款之日止的利息（以140000元为基数按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林帅、巴珊珊承担。事实和理由：“KAFEN卡芬”商标于2006年11月4日由方钦忠注册，李东华、方红涛在东营地区经营该品牌的家居多年。2019年1月12日，林帅、巴珊珊与李东华、方红涛协商将“KAFEN卡芬”品牌在东营地区的经营权转让给林帅、巴珊珊经营，双方约定品牌转让费、位于美亿家的店面装修及店面内样品合计为250000元，林帅、巴珊珊向李东华、方红涛支付了110000元，剩余140000元林帅、巴珊珊向李东华、方红涛出具欠条两份，分别约定于2019年5月31日前和12月31日付清。双方交接后，林帅、巴珊珊至今未向李东华、方红涛支付转让费。巴珊珊、林帅辩称，美亿家商场与李东华、方红涛之间的合同约定，未经商场书面同意，商户私自把租赁的美亿家商铺抵押、抵账、转让无效。商铺不得以任何形式宣传商铺转让信息，一经查实美亿家商场将会对其追责。因巴珊珊、林帅与李东华、方红涛的转让未经过商场同意，商场向巴珊珊、林帅下达了撤厅通知，双方签订的转让协议无效，巴珊珊、林帅签订的欠条亦属无效。卡芬家居一直未说明其没有生产能力，产品是由别家生产的。2019年巴珊珊、林帅接手后之前的客户起诉了卡芬家居、美亿家家居广场，造成了卡芬家居很大的负面影响。由于起诉和未经商场同意转让，2020年7月商场下达了撤厅通知。另，巴珊珊、林帅与李东华、方红涛约定，自2019年1月1日起，卡芬家居东营经营权归巴珊珊、林帅所有，2020年7月左右，有一个60000元的单子是由李东华、方红涛所做，是林帅去量的房、出的方案。本院经审理认定事实如下：李东华、方红涛经营卡芬家居多年。李东华、方红涛与林帅、巴珊珊协商将李东华、方红涛在美亿家商场的店面装修、店面内样品以及卡芬品牌在东营地区经营权转让给林帅、巴珊珊，双方约定，转让价款共计250000元。林帅、巴珊珊向李东华、方红涛支付110000元后，剩余140000元未支付。2019年1月12日，林帅、巴珊珊向李东华、方红涛出具欠条两张，分别载明，今欠李东华、方红涛（卡芬家居）转让费50000元，双方约定2019年5月31日前还清；今欠李东华、方红涛（卡芬家居）转让费90000元，双方约定2019年12月31日前还清。上述款项林帅、巴珊珊未支付。本院认为，李东华、方红涛提交的欠条，结合当事人当庭陈述，能够证明李东华、方红涛与林帅、巴珊珊之间存在合同关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。引起纠纷系林帅、巴珊珊未依约支付款项所致，应承担相应的民事责任。李东华、方红涛提交的证据能够证明林帅、巴珊珊欠付款项140000元的事实，李东华、方红涛诉请林帅、巴珊珊支付款项140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于李东华、方红涛诉请的利息损失，本院依法予以支持自2019年6月1日起至2021年4月15日止的利息损失8466元，并支持以140000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息损失，超出部分，不予支持。林帅、巴珊珊主张因李东华、方红涛转让商铺未经得商场同意，故商场要求林帅、巴珊珊撤厅，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林帅、巴珊珊于本判决生效之日起十日内向原告李东华、方红涛支付款项140000元、利息8466元，并支付自2021年4月16日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式为以140000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李东华、方红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，由原告李东华、方红涛负担45元，由被告林帅、巴珊珊负担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年七月十九日法官助理 胡 杰书 记 员 卢景龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1309号原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，现住利津县。被告：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原籍利津县，现户籍所在地利津县，现住利津县。原告林建民与被告岳庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建民、被告岳庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳庆海支付林建民借款50000元；2.诉讼费由岳庆海承担。事实和理由：2016年，岳庆海因买房需要向林建民借款5万元。2018年2月10日，岳庆海将上述借款以及其表弟赵同全向林建民的借款加在一起，为林建民出具8万元的欠条一张。后来，赵同全向林建民的借款已由人民法院依法执行，岳庆海向林建民的借款至今未付。上述借款，经林建民多次向岳庆海催要未果。现依据上述事实与理由提起诉讼，望判若所请。岳庆海辩称，原来林建民起诉赵同全两个案子，共计本金是70000元及利息，在法院的执行过程中，2018年2月10号，赵同全与林建民、岳庆海达成一致，赵同全一次性支付林建民30000元，赵同全不再承担任何责任，林建民去法院办理撤回执行的手续，同时由岳庆海重新给林建民书写了欠条，也就是本案80000元的欠条。这80000元包括赵同全案件的本金和利息，还有林建民曾在法院起诉岳庆海的一个两万多元的案子及利息，本息共计80000元，岳庆海承诺在林建民撤回申请后两年内还清。但是2018年3月份至今，林建民没有去法院办理撤回执行申请的手续。赵同全的对象杨奎还给林建民打了10000元的欠条，在林建民撤回执行申请后，杨奎还同意给林建民10000元，但是因为林建民没办手续，这10000元杨奎也没给林建民。现林建民没去办撤回执行申请的手续，属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，岳庆海为林建民出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到林建民现金捌万元￥80000元欠款人岳庆海2018年2月10号至2020年2月9日还清”。欠款到期后，岳庆海未偿还。2021年6月8日，林建民诉至本院，要求岳庆海偿还欠款中的50000元。上述事实，有林建民提供的欠条一张在案为证，本院予以确认。庭审中，林建民与岳庆海争议的焦点为：林建民起诉的50000元是否属于重复诉讼。林建民主张，2018年2月10日，岳庆海为林建民出具的80000元欠条的组成为：2016年岳庆海与张宏芳出具的50000元借款的欠条，还有利津县法院执行的赵同全所欠的30000元欠款，共计80000元。岳庆海把50000元的欠条收回后，将两笔欠款重新出具了80000元的欠条。赵同全的欠款由法院执行，所以仅起诉岳庆海偿还50000元的欠款。岳庆海则主张，原来林建民起诉赵同全两个案子，本金是70000元及利息，同时，林建民曾在法院起诉岳庆海的一个20000多元的案子及利息，2018年2月10日赵同全支付林建民30000元，林建民同意将赵同全剩余的40000元本金及利息再加上岳庆海欠林建民的20000元及利息，共计80000元，由岳庆海重新出具了80000元的欠条。因林建民一直未到法院办理撤回执行的手续，所以林建民起诉的50000元属于重复诉讼。林建民为证明自己的主张，提供了2019年8月10日，林建民与岳庆海的录音一份，证明岳庆海与张宏芳曾给林建民出具了50000元的欠条，这80000元的欠条中，有50000元就是这个钱。岳庆海质证认为，录音是真实的，但林建民一直在引诱岳庆海，不能证明林建民的主张，50000元借款已陆续偿还完毕。岳庆海为证明自己的主张，提供了2018年2月10日林建民签字的证明一份，证明赵同全支付林建民30000元后，赵同全就不承担责任了，并由林建民到法院办理撤回执行的手续；林建民的收条一张，证明林建民收到了协议上的30000元；签字的照片一张，证明林建民在协议上签字是真实意思表示。林建民质证认为，证明是受到欺骗而签字，收条是自己出具的，但没全收到30000元。照片也不能证明岳庆海的主张。为查明案情，本院依法调取了以下材料：1.利津县人民法院（2016）鲁0522民初1311号案件的立案审批表、林建民诉曹建海的民事起诉状、借条一张、撤诉笔录一份，以上材料记载2015年1月30日至2016年1月29日，岳庆海与孟宪洁向林建民借款59000元，曹建海为保证人，2016年9月5日，林建民以曹建海同意还款为由，撤回了起诉。2.利津县人民法院（2017）鲁0522民初40号民事判决书一份、2015年6月13日岳庆海、孟宪洁及陈海峰出具的借条一张，法院判决岳庆海支付林建民借款本息23600元及逾期利息。3.利津县人民法院（2017）鲁0522民初41号民事判决书一份，2015年9月8日至2015年10月8日岳庆海、赵同全出具的借条一张，法院判决赵同全支付林建民借款本金20000元及利息。4.利津县人民法院（2017）鲁0522民初443号民事判决书一份，2015年4月14日至2016年4月14日赵同全、孟宪洁、曹飞飞出具的借条一张，法院判决赵同全支付林建民借款本金50000元及利息。林建民对以上证据材料没有异议，林建民诉曹建海的案件撤诉后，岳庆海与张宏芳仅支付了该借款的利息，并重新出具了50000元的借据，在出具80000元的欠条时，又将50000元的借条收回。80000元的欠条中，不包括林建民起诉的岳庆海的23600元。岳庆海对以上证据材料没有异议，但认为曹建海为保证人的50000元借款，已经陆续偿还完毕。80000元的欠条包括法院判决的岳庆海欠林建民的23600元及逾期利息。本院对以上证据综合分析认为，通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告及本院调取证据的真实性予以确认。根据以上证据，能够确认林建民与岳庆海之间，除去法院已经判决的（2017）鲁0522民初40号案件之外，还存在岳庆海直接向林建民借款50000元的事实，通过双方的录音也能印证岳庆海将所欠的50000元借款，又重新出具在了80000元的欠条之中。岳庆海主张50000元已经清偿完毕，但未能举证证明，本院不予认定。至于林建民与赵同全、岳庆海所签订的证明的法律效力，与本案属于不同的法律关系，且林建民仅主张80000元欠款中的50000元，所以本案中不予审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。岳庆海欠林建民借款50000元，事实清楚，证据充分。借款逾期后，林建民要求岳庆海返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：岳庆海于本判决生效后十日内返还林建民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计525元，由岳庆海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈志民二〇二一年七月十二日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1457号之一申请执行人苏州翔楼新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼街道新营村学营路285号。法定代表人钱和生。委托诉讼代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人嵊州市剡溪金属材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路877号锦绣嘉园13幢25、26号。法定代表人王永明。原告苏州翔楼新材料股份有限公司与被告嵊州市剡溪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13701号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告确认结欠货款214194.9元、逾期付款损失3805.1元，合计21.8万元，于2020年12月11日前支付2万元，于2020年12月20日前支付18000元，于2021年1月20日前支付30000元，于2021年2月20日前支付30000元，于2021年3月20日前支付30000元，于2021年4月20日前支付30000元，于2021年5月20日前支付30000元，于2021年6月20日前支付30000元；二、被告嵊州市剡溪金属材料有限公司如有任意一期未按期足额履行，则原告苏州翔楼新材料股份有限公司有权按照218000元的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、原告苏州翔楼新材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本案所涉纠纷一次性调解终结，双方再无纠葛；五、案件受理费减半收取2273元，保全费1602元，合计3875元，由被告嵊州市剡溪金属材料有限公司负担，并于2021年6月20日前支付原告。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人苏州翔楼新材料股份有限公司申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理后立即执行，本案执行标的额为183875元，执行费2658元。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年5月14日、2021年6月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月4日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号1899的账户，冻结期限至2022年2月3日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院另查封被执行人号牌为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌机动车，该车辆查封期限至2023年5月17日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。本院冻结账户后扣划存款452元，用于收取执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省嵊州市人民法院查询被执行人住所地范围内财产，未反馈有可供执行的财产。5、2021年7月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人嵊州市剡溪金属材料有限公司有可供执行的财产。综上，本案执行标的额183875元，未执行到位。执行费2658元，已执行到位452元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1656号申请执行人：沈本帮，男，1982年11月4日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：吴广亚，男，1963年8月13日出生，汉族，住滨海县。申请执行人沈本帮申请执行被执行人吴广亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0922民初606号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吴广亚自愿归还原告沈本帮设备租赁款17000元，此款于2021年4月30日前给付完毕，此款由被告汇入原告的银行账户，开户行：中国银行太仓太平路支行，卡号：60×××27，如被告未按期足额履行，则原告可按照18600元标的（扣减已履行部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日受理。本院在执行申请执行人沈本帮申请执行被执行人吴广亚建筑设备租赁合同纠纷一案中，1、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月18日、2021年7月19日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年7月19日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人吴广亚发出限制高消费令。4、2021年7月27日，本院到被执行人吴广亚户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执494号 申请执行人：蔡四庆，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：孙勇，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会，住所地湖南省华容县三封寺镇莲花堰村。 法定代表人：李龙庆，主任。 本院在执行蔡四庆与孙勇、华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人孙勇、华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会送达执行通知书，责令其立即向申请执行人蔡四庆赔偿人民币153733.39元，并负担案件受理费人民币1649元、执行费人民币2206元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月13日，本院通过网络查控对被执行人孙勇、华容县三封寺镇莲花堰村村民委员会的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年7月9日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人蔡四庆未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈福建
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1072号申请人：刘洪海，男，1967年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：米超，吉林常春律师事务所律师。被申请人：刘洪江，男，1972年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘洪海与刘洪江民间借贷纠纷一案，刘洪海于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘洪江在长春市南关区房屋征收经办中心的温室征收补偿款179,504元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，刘洪海的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结刘洪江在长春市南关区房屋征收经办中心的温室征收补偿款179,504元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年七月五日书记员  王梓棋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执477号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱学明，男，汉族，1967年5月28日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱学明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0321民初200号民事判决书，判决如下：一、被告朱学明支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款83898.76元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱学明支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4994.57元，于本判决生效后十日内付清。三、被告朱学明以代偿款83898.76元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年7月3日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692.28元，公告费260元，由被告朱学明负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的93845.61元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月15日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的93845.61元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1875号 原告：张学佳，男，1987年5月8日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：起国琼，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告张学佳、起国琼与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学佳、起国琼，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学佳、起国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金19402.005元（总房款350850元×0.0001×553天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款350850元，被告于2017年7月7日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月13日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为350850元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款350850元，被告于2017年7月7日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年7月7日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金19402.01元（350850元*553天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1940.2元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张学佳、起国琼支付逾期办理房屋不动产证违约金1940.2元； 二、驳回原告张学佳、起国琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执321号申请执行人：郭武泽，男，汉族，1966年8月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：肖太和，男，汉族，1966年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人郭武泽与被执行人肖太和借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日作出（2020）湘0524民初3366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖太和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭武泽于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人郭武泽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人肖太和送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖太和的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖太和的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖太和的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日对被执行人肖太和适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日告知了郭武泽，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月7日约谈申请执行人郭武泽告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年七月三十一日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8047号之一解除保全申请人：李某，男，1983年9月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：谭某，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人李某与被申请人谭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0102民初8047号民事裁定，裁定冻结被申请人谭某银行存款122000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人李某于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谭某银行存款122000元的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨玲娜附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4585号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：周磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周磊信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保115号 许诗武、朱国鑫： 申请人许诗武与被申请人朱国鑫财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初924号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人朱国鑫名下佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭4座803号房产[证号列粤（2020）佛三不动产权第0002996号]，查封期限至2024年6月30日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢293号申请执行人：左培友，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：吴西震，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省固镇县。本院在执行左培友与吴西震民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执恢293号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月二十一日书记员  秦竞强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢3号之三申请执行人：山东盛园游乐产业发展有限公司，住桓台县果里大道336号。统一社会信用代码：91370321661979084B。法定代表人：蒋桂梅，总经理。被执行人：谢亚强，男，1971年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地：上海市宝山区宝安公路1247号B楼-92室。统一社会信用代码：91310113761154776M。法定代表人：张宇炜，执行董事。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周绮丽，女，1974年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人山东盛园游乐产业发展有限公司与被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0321民初1163号民事判决：被告谢亚强于本判决生效后十日内偿还原告山东盛园游乐产业发展有限公司借款本金8700000元和计算至2017年4月18日的利息3828000元并自2017年4月19日起按每月2％支付利息至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48484元、诉讼保全费5000元，由被告谢亚强承担。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司名下没有财产可供执行。3、2021年5月8日，本院作出（2021）鲁0321执异62号执行裁定书，追加张宇炜、周绮丽为本案被执行人，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宇炜、周绮丽名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张宇炜、周绮丽名下无财产可供执行。4、本院于2021年7月14日将被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年7月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的12581484.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、周绮丽确无可供执行的财产，申请人山东盛园游乐产业发展有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 韩 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终339号上诉人（原审被告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘旭，总经理。被上诉人（原审原告）：济南市水利建筑勘测设计研究院有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王保庆，董事长兼总经理。原审被告：济南东园高控生态建设开发有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李秋菊，总经理。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称北京东方公司）因与被上诉人济南市水利建筑勘测设计研究院有限公司（以下简称济南勘测公司）及原审被告济南东园高控生态建设开发有限公司（以下简称济南生态公司）债权人代位权纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原审法院受理的原告济南勘测公司与被告济南生态公司、北京东方公司债权人代位权纠纷一案，被告北京东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济南勘测公司诉求权利依据与北京东方公司之间的《技术咨询服务合同》，该合同第十四条争议的解决约定，凡因执行本合同所发生或本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，若协商解决无效时，本合同的任一方可向北京仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁裁决是终局的，对双方均具有最终约束力。在本案中，双方已事先在合同中约定将争议提交北京仲裁委员会解决，因此本案贵院没有管辖权，请求依法将本案移送北京仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，本案为济南勘测公司以北京东方公司怠于行使对济南生态公司的到期债权，损害了济南勘测公司债权的实现为由，提起的债权人代位权之诉。根据《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告济南生态公司住所地山东省济南市高新区，因此，该院对本案有管辖权，济南勘测公司向该院提起诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十四条之规定，裁定驳回被告北京东方公司对本案管辖权提出的异议。北京东方公司上诉称，济南勘测公司诉求权利依据是其与北京东方公司之间的《技术咨询服务合同》，该合同十四条争议的解决约定，凡因执行本合同所发生或本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商解决无效时，本合同的任一方可向北京仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁裁决是终局的，对双方均具有最终约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方已事先在合同中约定将争议提交北京仲裁委员会解决，该仲裁协议合法有效，济南勘测公司向北京东方公司主张权利，应向北京仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原审裁定，本案移送北京仲裁委员会审理。济南勘测公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，债权人代位权是基于债权保全产生的法定权利，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的权利，因此，起诉的依据是法律规定并非合同，无须当事人协议约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月二十六日书记员  亓玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5244号 申请执行人：安徽省嘉乐多健康服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆5栋402室，统一社会信用代码91340100MA2RC0DW5G。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 本院在执行申请执行人安徽省嘉乐多健康服务有限公司与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民申9号再审申请人（原审被告）：张某，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕某，男，1953年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东昊言律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁0602民初11325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 王  进  利人民陪审员 岳  风  霞二〇二一年七月二十七日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初208号原告：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。被告：山东六牛网络科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：胥志刚，总经理。被告：胥志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告汪文彬与被告山东六牛网络科技有限公司、胥志刚计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告汪文彬于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪文彬负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年七月九日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2818号原告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新3**国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告胡春燕，女，1981年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年6月3日立案受理原告徐州御嘉置业有限公司诉被告胡春燕房屋买卖合同纠纷一案，并于次日向原告徐州御嘉置业有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州御嘉置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年七月二日书记员  王灼镕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2060号 申请执行人：杨坤明，男，1977年11月30日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蔡兴田，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3451号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人杨坤明与被执行人蔡兴田劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2060号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6439号 原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。 法定代表人：郑水生，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：柳叶，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告柳叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告友协置业公司经本院通知逾期仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 华 二〇二一年七月十五日 书记员 沈静文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初900号 原告:袁兴库，男，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：于丽萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告:关佳鹏，男，1988年4月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区（户籍所在地：沈阳市苏家屯区，未到庭）。 原告袁兴库与被告关佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴库及其委托诉讼代理人于丽萍到庭参加诉讼。被告关佳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴库诉称：提请法院判令被告关佳鹏立即给付货款27,281.00元、利息600.00元、违约金1,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营铝塑建材经销部，与被告有经营往来，有时候先提货后付款，货款没有结清。2017年11月25日，被告共欠原告货款27,281.00元，被告承诺于2018年6月30日给付，原告多次讨要无果。 被告关佳鹏没有提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关佳鹏曾多次向原告袁兴库购买塑窗材料，2017年11月25日，被告关佳鹏出具欠条一份，注明“关佳鹏欠袁兴库货款27,281.00元，2018年6月30日清账”字样。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。购买商品应当支付相应的对价，原告袁兴库要求给付货款27,281.00元的诉讼请求，有被告关佳鹏签字确认的欠条予以证明，理由充分，本院予以支持；原告方要求给付利息、违约金的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告关佳鹏于本判决生效之日起十日内给付原告袁兴库货款27,281.00元； 二、驳回原告袁兴库的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.00元，由原告袁兴库承担40.00元，被告关佳鹏承担482.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  朱东亮 二〇二一年七月八日 书 记 员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2590号之一 申请执行人：金英，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：罗廷国，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13140号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款350000元及利息，并承担诉讼费6215元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年7月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认被执行人尚欠借款本金350000元、利息41972.37元（暂计至2021年7月16日止）、律师费19000元，共计410972.37元。约定分期支付：自2021年7月份起被执行人每月月底支付不低于30000元，直至上述债务清偿完毕。被执行人按上述约定履行完毕，本案债权债务了结。二、执行费6425元，由被执行人罗廷国承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡权金
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2773号原告：王某1，男，1984年10月7日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：范某，女，1984年9月23日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，一般授权代理。原告王某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于泽刚、被告范某及其委托诉讼代理人王登柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告王某1、被告范某离婚；2.请求婚生男孩王某2、王某3由原告王某1抚养，被告范某承担相应的抚养费；3.请求依法分割共同财产；4.请求案件受理费由被告范某承担。事实和理由：王某1、范某经人介绍相识后，双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。于2004年1月17日生一男孩取名王某2，于2007年9月14日生一男孩取名王某3。双方于××××年××月××日在齐河县民政局补办结婚登记。开始初期感情尚可，婚后范某不好好过日子，王某1在做手术时，对其不管不问。孩子上学向范某要钱交学费，范某拒不支付。王某1、范某之间的感情逐渐淡化，难以共同生活，其夫妻关系早已名存实亡。被告范某辩称，一、我不同意离婚，原被告生育两个孩子，为了孩子我不同意离婚；二、如果法院判令离婚，我请求抚养孩子并依法分割夫妻共同财产，包括位于齐河县房屋一套，鲁Ｎ×××**号轿车一辆，鲁Ａ×××**轿车一辆；三、2012年8月双方购车时向被告父母借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、户口簿、不动产产权证，被告质证后没有异议，对被告提交的不动产登记表一份，原告质证后没有异议，本院予以采信。对原告提交的王某2、王某3书写的自愿书一份，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。通过双方无争议证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：王某1与范某婚前于2004年1月17日生一子王某2，于2007年9月14日生一子王某3，双方于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚。婚后双方于2015年购买位于齐河县房屋一套，此外，双方于2012年购买鲁Ｎ×××**号轿车一辆，于2020年购买鲁Ａ×××**轿车一辆，原告王某1认可在购买车辆时向被告父母借款20000元。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中王某1与范某共同生活近20年，并育有两子，双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好，若双方在生活中能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度出发，相互理解、信任、包容，仍有和好可能，王某1要求与范某离婚的诉讼请求没有充分事实证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告范某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年七月一日书记员 张淑涵
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之十 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：徐明玉，男，汉族，1961年11月16日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人徐明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人徐明玉在6231800000000640471_1账户内余额人民币2147.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐明玉在铁岭商业银行6231800000000640471_1账户内存款人民币269872.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓洪国
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3665号原告：李峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还李峰借款本金3万元及利息14400元（按6%年利率，以3万元为基数，从2013年3月26日计算至2021年4月25日利息），共计44550元；2.判令王伟向李峰支付逾期利息（按6%年利率，以3万元为基数，从2021年4月26日起计算至还清借款之日止的利息）；3.本案诉讼费由王伟负担。事实和理由：李峰、王伟经过李峰的朋友张自旗介绍认识。2013年2月26日，王伟以生意周转需要资金为由，向李峰借款3万元，李峰当天用现金的方式向王伟支付，王伟为李峰立下借条确认借款，明确约定借款期限至2013年3月25日，没有约定利息，并且以张自旗为担保人。借款到期后，李峰多次向王伟催要借款，但王伟至今迟迟不予偿还借款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持李峰的诉讼请求。王伟未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李峰提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王伟因需向李峰借款3万元，李峰通过现金方式向王伟交付借款3万元。2013年2月26日，王伟向李峰出具借据，借据写明“今借李峰现金3万元用来做周转之用，截止为2013年2月26日至2013年3月25日归还，如到期不能归还，因此产生的一切经济损失及后果由借款人承担，另外每日按本金的2%付超期费＿元。担保人张自旗，借款人王伟”。借款后王伟仅偿还给李峰2000元，剩余款项经催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年5月13日立案先行调解未果。本院认为，债务应当清偿。王伟向李峰借款，李峰已向王伟交付借款，王伟亦出具借据予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，经催要王伟仅偿还2000元构成违约，现李峰要求王伟偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款本金。双方未约定利息，李峰主张已还款项系支付利息，本院不予采纳，王伟已偿还的2000元应视为偿还借款本金。故王伟需偿还借款本金为2.8万元。关于利息。双方未约定利息，李峰主张的利息应自逾期还款之日即2013年3月26日起计算至借款清偿之日止，其中2020年8月20日前的利息按照年息6%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期银行贷款利率即年息3.85%计算，诉讼请求超出部分，不予支持；由于已偿还款项的时间不明确，故本院酌定利息自逾期还款之日起以2.8万元为基数起算。王伟未到庭参加诉讼，视为对自己权利放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十五日内偿还李峰借款本金2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，自2013年3月26日计算至借款清偿之日止，其中2020年8月20日前的利息按照年息6%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期银行贷款利率即年息3.85%计算）；二、驳回李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计547元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年七月三十日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初407号 原告：株式会社纳益其尔。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：山东卓美化妆品有限公司，。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告山东卓美化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初4289号 原告：中国银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市东岳大街249号。统一社会信用代码：913709008664029752。 负责人：薛涛，行长。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李军，男，1978年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘洪霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告李军、刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十四日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2612号申请执行人：东海县山左口乡中寨村民委员会，住所地东海县。法定代表人：刘水。被执行人：许振成，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县山左口乡中寨村民委员会与被执行人许振成农村土地承包合同纠纷一案，（2019）苏0722民初6350号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告许振成应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告东海县山左口乡中寨村民委员会承包费17280元、违约金5000元。案件受理费减半收取179元由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，已冻结并扣划少量存款，未发现被执行人名下车辆等可供执行的其他财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十九日书记员  王梦如
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢651号 陈西恕、宋连珍、苏学武与张汝明交通肇事纠纷一案，本院（2002）历城刑初字第80号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：张汝明赔偿陈西恕、田崇莉被害人陈学文的死亡补偿费50220元、丧葬费800元、被抚养人陈西恕的抚养费6120元、被抚养人田崇莉的抚养费5400元，以上共计62540元；张汝明赔偿宋连珍医疗费32386.94元，后续治疗费5000元，住院误工费570元，住院期间护理费1140元，以上共计39096.94元；张汝明赔偿苏学武医疗费4627.06元，交通费158元以上共计4785.06元因张汝明未履行生效法律文书确定的义务，2002年6月11日本院刑庭向本院移送执行，执行案号为（2002）历城执字第1117号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2002年8月20日终结本次执行程序。2021年5月7日本案恢复执行。 在执行过程中，陈西恕、宋连珍、苏学武分别向本院提交了结案证明，主要内容为：（2002）历城刑初字第80号刑事附带民事判决的赔偿款项已执行完毕，申请结案。执行费2225元张汝明已交至本院。至此，（2002）历城刑初字第80号刑事附带民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2002）历城刑初字第80号刑事附带民事判决执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6209号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：随井杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王春侠，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人随井杰、王春侠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6209号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。法定代表人：薄子杰。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市力翌电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村上涌路段以南佛山市威鹏起重运输有限公司厂房自编9号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4W021T2X。法定代表人：秦巧云。被执行人：秦巧云，女，1987年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉佛山市力翌电机有限公司、秦巧云金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初37023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市力翌电机有限公司、秦巧云应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金284614.12及利息等，本案受理费、财产保全费合共5800元，由两被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费4376元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本案诉讼阶段以（2020）粤0604执保3836号案查封被执行人佛山市力翌电机有限公司名下的粤Ｅ×××××汽车，以及查封被执行人秦巧云名下的粤Ｅ×××××汽车，上述车辆信息已移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押该车。上述财产查封期限至2022年12月01日，如需继续查封，申请执行人应于限制措施满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市力翌电机有限公司、秦巧云未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年3月30日向本院提供了其被执行人佛山市力翌电机有限公司、秦巧云签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市力翌电机有限公司、秦巧云联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市力翌电机有限公司、秦巧云未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市力翌电机有限公司、秦巧云采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市力翌电机有限公司、秦巧云采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市力翌电机有限公司、秦巧云存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十九日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。 执行代理人:吴文豪，广东天地正律师事务所，联系电话：13825580663。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市力翌电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村上涌路段以南佛山市威鹏起重运输有限公司厂房自编9号（住所申报），联系电话：18689288166。秦巧，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇牛场村委会张家院村56号，联系电话：18689288166。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。