wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3530号原告：周红强，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省威海市威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张华建、于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海盾邦包装有限公司（统一社会信用代码913710026657465874），住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河村。法定代表人：于永玲，总经理。委托诉讼代理人：林强、唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。原告周红强与被告威海盾邦包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红强（参加了第二次庭审）及其委托诉讼代理人于肖颖，被告威海盾邦包装有限公司委托诉讼代理人林强、唐跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海盾邦包装有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年1月15日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，威海盾邦包装有限公司因经营需要，向周红强借款100000元整并出具相应借据，《借据》签订至今，威海盾邦包装有限公司没有履行任何还款付息义务，经周红强多次电话、微信催要，威海盾邦包装有限公司一直以各种借口拖延，严重损害周红强的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告将诉请本金100000元变更为110000元，其他诉请不变。威海盾邦包装有限公司辩称：从未向原告借过款，双方之间不存在借贷关系。借贷发生时，被告法定代表人于某1已年满25周岁，有承担及处理日常事务的能力。企业监事邹某无权代表企业进行借款。借款已全部用于邹某儿子的企业。从邹某与原告的关系及款项使用情况看，可以认定被告并非借款人。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：威海盾邦包装有限公司（以下简称盾邦公司）于2007年8月21日成立，出资人于某1兼任法定代表人，邹某任监事。2020年于某2转让了出资，盾邦公司法定代表人也变更为杨母亲于永玲。邹某系于某1继父，邹某与于某1母亲于永玲于2018年离婚，离婚后，邹某离开盾邦公司。原告周红强又名周永强，与邹某系表兄弟关系。2012年1月15日，盾邦公司监事邹某携带已加盖公章的空白信笺前往原告位于荣成市镆铘岛海参养殖基地借款。原告将2011年出售海参所得现金110000元交付与邹某后，邹某用携带的空白信笺纸，给原告出具了借条，记明，今借周永强人民币110000元整（壹拾壹万元整），盾邦包装，2012年1月15日。对双方争议事实证据质证及认定情况：一、邹某的证人证言能否采信问题。庭审中，原告为证实其主张事实成立，申请证人邹某到庭作证。其证实，2011年年底，盾邦公司在支付订购的鱼竿把手设备款后，发放工人工资出现困难。与于某1母亲商量后，她叫我带着公章去周红强处借款。拿公章时，于某1告诉我，保险柜里有盖章的空白信笺。拿好后，在周红强办公室，他告诉我没有原来说的那么多钱了，他从保险柜里拿出11扎，每扎10000元，共110000元交给我后，我用带来的空白信笺，给他写了借条。当时，说好了有利息，但标准没定。2013年还了他20000元的现金，周红强没有打条给我。被告盾邦公司对还款20000元的事实，也予以否认。盾邦公司对邹某的证言质证后表示，邹某当时作为被告公司监事，无权代表公司借款，也无证据证实公司给予其授权。邹某借款是出于私心，为其儿子成立车间所借，原、被告之间无借贷合议，证人证言应不予采信。原告对证人证言无异议。对此，本院认为，证人邹某与原、被告均存在利害关系，但其陈述的事实，部分与原告陈述及证人于某1的证言相吻合，故法庭对邹某关于盾邦公司借款及出具借条证言予以采信。盾邦公司申请的证人于某2到庭证实，借条上的公章属实，2012年其作为企业的法定代表人，公司公章由其管理。该证言法庭予以采信。二、是否有利息约定的问题。原告对借款经过陈述为，当时邹某说年后就还我借款，我俩就没谈利息的事。2012年春天开始，我就向邹某要款，但至今没有收到任何还款。证人邹某对此表述为，有利息约定，但没有约定标准。原告自认的此事实，对其不利，故法庭采信原告的陈述，双方没有约定利息。上述事实，有借条、证人证言、当事人庭审陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案焦点问题是被告是否为借款主体。证人于某1证实盾邦公司公章由其管理，借条上的公章属实。在盾邦无证据证实证人邹某私用公章情况下，本院认定原、被告之间达成借贷合议。在周红强将自有资金出借与盾邦公司后，在双方未约定还款日期情况下，周红强可随时要求盾邦公司还款，逾期，则构成违约，被告应承担违约责任。关于原告主张的借期利息，因双方未有约定，故本院对原告的该主张，依法不予支持。综上所述，原告周红强的诉讼请求，合理且有证据证实部分本院依法予以支持。被告辩称意见因无证据证实，本院不予采信。故此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告威海盾邦包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周红强借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2021年6月15日至义务履行毕，据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告周红强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告威海盾邦包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二一年七月十二日书记员 长友吉（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初2070号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方明，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺婧，该公司员工。 被告：安庆市安福汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤汽车城5号楼。 法定代表人：曹武。 被告：曹武，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹文，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市安福汽车贸易有限责任公司、曹武、徐玉梅、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14861号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：刘均，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市永川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月25日的借款本金172 033.2元、利息19 723.01元及手续费287.1元、逾期还款违约金41 800.6元，以上合计233 843.91元。并支付自2021年2月26日起至还清本金之日止的利息（以本金172033.2元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年9月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月25日，被告欠原告信用卡透支本金172033.2元、利息19 723.01元及手续费287.1元、逾期还款违约金41 800.6元。被告刘均透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告刘均未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：刘均    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：起诉后有还款，截至2021年4月25日，被告刘均尚欠原告信用卡透支本金170 533.2元、利息27 753.62元及手续费287.1元、逾期还款违约金41 800.6元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘均归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘均于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年4月25日的信用卡透支本金170 533.2元、利息27 753.62元、手续费287.1元；   二、被告刘均于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金170533.2元为基数，从2021年4月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2403.82元（已减半收取），由被告刘均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2398号原告：张善衡，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张德柱，男，汉族，居民，住鄄城县。被告：杨玉宾，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告张善衡与被告张德柱、杨玉宾租赁合同纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新安二〇二一年七月二十日书记员  艾 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1856号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人,住四川省内江市市中区，系该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人,住四川省石棉县，系该公司员工。（一般授权） 被告：张礼洲，男，1966年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘小兰，女，1969年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ｂ9幢702号，（二被告均未庭） 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张礼洲、刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告张礼洲、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5,976.00元；2、判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金597.60元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2008年5月原告与西雅图.金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》的约定，原告为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/m2/月，多层0.6元/m2/月缴纳物业服务费。被告为该小区业主，建筑面积114.92m2，按约定应及时支付物业服务费。自2016年1月1日起至2020年4月30日止，共计52个月未缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业服务，二被告应向原告依法交纳物业服务费，二被告的行为违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，二被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告成都忠信物业管理有限公司请求被告张礼洲、刘小兰应支付未缴的物业服务费5,976.00元及违约金597.60元（5,976.00×10%=597.60元）的主张，本院予以支持。被告张礼洲、刘小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张礼洲、刘小兰于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费5,976.00元及违约金597.60元，共计6,573.60元。 如果被告张礼洲、刘小兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张礼洲、刘小兰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月五日 书记员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执异88号 申请人：青岛瑞祥资产管理有限公司。住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处滨海大道1777号万达公馆C馆19栋309室。 统一社会信用代码：91370211MA3QUH4W39。 法定代表人：李伟，经理。 申请执行人：青岛银行股份有限公司延安二路支行。住所地青岛市市北区延安路142号甲-10单元1层1-3。 统一社会信用代码：91370203964952831M。 负责人：李程，行长。 利害关系人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 利害关系人：青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市崂山区金家岭街道香港东路195号5号楼302室。 统一社会信用代码：91370212MA3UHRDGX3。 执行事务合伙人：盖熙桦。 被执行人：青岛禹良经济信息服务有限公司。住所地青岛市市南区香港中路6号B栋1609户。 统一社会信用代码：91370202783728398W。 法定代表人：张国峰，总经理。 被执行人：赵舜，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被执行人：徐冉璐，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）延安二路支行与被执行人青岛禹良经济信息服务有限公司、赵舜、徐冉璐借款合同纠纷一案中，申请人青岛瑞祥资产管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年12月23日青岛银行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议（分户）》、2021年1月7日《山东法制报》，记载青岛银行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并共同在2021年1月7日《山东法制报》第4版刊登《债权转让联合公告》，公告告知本次债权转让。二、2021年4月27日山东省金融资产管理股份有限公司与青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议（分户）》、2021年5月18日《山东法制报》，记载山东省金融资产管理股份有限公司将本案债权全部转让给青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙），并共同在2021年5月18日《山东法制报》第3版刊登《债权转让联合公告》，公告告知本次债权转让。三、2021年4月28日青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）与青岛瑞祥资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、2021年5月10日《山东法制报》，记载青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）将本案债权全部转让给青岛瑞祥资产管理有限公司，并共同在2021年5月10日《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让。 青岛银行、山东省金融资产管理股份有限公司、青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）均书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。 查明，2011年5月9日，本院对青岛银行延安二路支行与青岛禹良经济信息服务有限公司、赵舜、徐冉璐借款合同纠纷一案作出（2011）北民三商初字第305号民事判决书，判令青岛禹良经济信息服务有限公司应给付青岛银行延安二路支行借款本金63万元及利息等，青岛银行延安二路支行对位于青岛市市南区香港中路6号B栋1609户房产享有抵押权暨优先受偿权，驳回青岛银行延安二路支行其他诉讼请求。青岛银行延安二路支行向本院申请执行后，本院于2011年6月14日以（2011）北执字第647号立案执行。 2020年12月23日，青岛银行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2021年4月27日，山东省金融资产管理股份有限公司将本案债权全部转让给青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）。2021年4月28日，青岛亨利国信资产管理合伙企业（有限合伙）将本案债权全部转让给青岛瑞祥资产管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。依照上述法律规定，青岛银行有权对其下级银行的相关业务行使权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛瑞祥资产管理有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人青岛瑞祥资产管理有限公司为（2011）北执字第647号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2011）北民三商初字第305号民事判决书确定的青岛银行股份有限公司延安二路支行的权利义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 荆 雷 审判员 曲永青 审判员 黄莹莹 二〇二一年七月五日 书记员 于程程
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异77号异议人(被执行人)：童忠保,男,汉族，xx年xx月xx日出生,住芜湖市镜湖区。原案申请执行人：中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市。原案被执行人：芜湖市好乐商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。原案被执行人：晋育红,住芜湖市镜湖区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行与童忠保、芜湖市好乐商贸有限公司、晋育红借款合同纠纷一案中，被执行人童忠保于2021年6月28日向本院提出书面异议，认为对抵押物（位于安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带xx#楼xx房屋，产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）的评估、拍卖中的腾空行为损害了承租人的利益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了异议人和申请执行人的的意见，现已审查终结。异议人童忠保称，异议人与申请执行人之间的借款合同纠纷案件，芜湖市中级人民法院在强制执行中，已通知异议人腾空房屋以供拍卖。异议人请求法院停止要求对云龙阳光xx#楼xx号商铺腾空的执行行为。异议人提出的事实与理由如下：一、异议人已经对本院委托评估的芜湖鼎晟房地产评估公司芜湖鼎晟（房估计）（2021）第xx号评估报告提出异议，认为其评估价格远低于市场价格，其评估总价637.5888万元尚且不足异议人当时购买的价格，虽然芜湖鼎晟公司出具了价格异议回复，但是其市场参考的房屋成交记录最晚的为2020年4月份，距今超过一年有余，并非目前市场价格，因此其评估结论不具有客观性，无论是依据法律规定或者其评估的公平性、客观性而言本院均应当允许重新评估。二、法院可以对云龙阳光xx#楼xx号商铺予以拍卖，但是要求腾空的执行行为不能成立，因为2014年3月18日，异议人已经将涉房屋出租给戚利民，租期至2024年3月17日，戚利民已经将房租全部转给异议人，而异议人从申请执行人贷款的时间为2014年4月份，即案涉房屋的抵押时间迟于租赁合同的时间，故作为抵押人无权要求承租人在合同租期内腾空房屋。尽管在贷款时异议人对抵押物当时的状况签署了自用，但并不表明不可以出租，根据“买卖不破租赁”的基本原则，为了保护承租人戚利民的合法权益，也同时保障合同的顺利履行，异议人同意拍卖以解决对异议人的债权，但是不应当要求对涉房屋予以腾空。中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行称：异议人童忠保在贷款的谈话笔录中，明确表明用于抵押的房产属于自用的性质，故对其向法院提供的租赁合同真实性表示怀疑；即使是真实的，也只能表明异议人有欺骗的行为，该行为的不利后果应该由其自行承担。因此，法院的腾空行为不属于违反“买卖不破租赁”的原则。本院查明，中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行与童忠保、芜湖市好乐商贸有限公司、晋育红借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00444号民事判决书判决：一、被告芜湖市好乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金500万元，并自2014年6月21日起支付利息及罚息至本判决确定给付之日止（2014年6月21日至2015年4月3日期间按照年利率7.8%计息，2015年4月4日之后按年利率11.7%计收罚息）；二、被告芜湖市好乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用15万元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行有权就上述一、二项债权对抵押物（位于安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带xx#楼xx房屋，产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）享有优先受偿权；四、被告童忠保、晋育红对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告童忠保、晋育红承担清偿责任后，可向被告芜湖市好乐商贸有限公司追偿。因义务人未履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行向本院申请立案执行，执行案号为(2015)芜中执字第00616号，现本院决定对抵押物（位于安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带xx#楼xx房屋，产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）进行评估拍卖。对于评估报告的异议，芜湖鼎晟房地产评估公司已经按规定给予了回复。另查明：2014年3月25日，童忠保在邮储银行贷款谈话笔录中，对涉及抵押物目前的使用状况栏目中，有三个选项，分别是自用、出租、闲置，童忠保在自用栏进行了确认。本院认为，童忠保在办理贷款时，在贷款谈话的书面材料中对拟抵押房产无出租情况的状况进行了确认，并且在办理抵押登记时也未载明租赁等事项，由此可确认在办理贷款时抵押物并没有出租。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行依约发放了贷款，生效的判决也确认了中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对抵押物享有优先受偿权，因此本院有权对抵押房产实施腾空行为，并依法进行评估、拍卖。一般情况下，租赁权的提出系由承租人提出，童忠保为房屋所有权人提出，存在权利瑕疵。异议人异议理由不能成立。对于评估报告的效力问题，不属于异议的审查范围。综上，本院的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回童忠保的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二一年七月二十八日书记员  周旭芳附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初51号原告：白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会，住所地吉林省白城市洮北区黎明村。法定代表人：崔志武，系村委会主任。委托诉讼代理人：李树山，男，系村委会报账员。委托诉讼代理人：蓝昊，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吉林省兴桦农业发展有限公司，住所地吉林省白城市洮北区青山镇黎明村现代农业产业园区。法定代表人：刘兴华，系经理。被告：刘兴华，女，1974年10月1日生，汉族，系吉林省兴桦农业发展有限公司法定代表人，现住吉林省镇赉县。原告白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会（以下简称黎明村村民委员会）与被告吉林省兴桦农业发展有限公司（以下简称兴桦公司）、刘兴华农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黎明村村民委员会的法定代表人崔志武及委托诉讼代理人李树山、蓝昊到庭参加诉讼，兴桦公司、刘兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。黎明村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉林省兴桦农业发展有限公司给付欠原告承包费370,000元，并支付违约金74,000元。2.依法判令被告刘兴华对上列第一项请求，承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告兴桦公司于2018年2月14日签订了“青山镇现代农业示范园一期承包经营合同书”，因兴桦公司拖欠承包费，经原告与其交涉，双方于2018年7月2日又签订了“青山镇现代农业示范园一期承包经营合同补充协议”。协议约定兴桦公司欠原告承包费370,000元，于2018年7月9日前付清，并按照未支付承包费用的20％承担违约金。补充协议签订后，被告兴桦公司未按补充协议履行给付义务，经原告与兴桦公司交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告兴桦公司给付欠原告承包费370,000元，并支付违约金74,000元。兴桦公司属被告刘兴华人个投资成立的自然人独资企业，应当以其个人财产对兴桦公司所负债务，承担无限清偿责任，故请求依法判令被告刘兴华承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。兴桦公司、刘兴华未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2018年2月14日，黎明村村民委员会作为甲方与兴桦公司作为乙方签订《青山镇现代农业示范园一期承包经营合同书》一份，依据合同约定，兴桦公司承包黎明村村民委员会日光温室大棚74栋，承包期限自2018年2月14日始至2028年2月13日止，乙方每年向甲方支付承包费壹佰万元，第一年度承包费于2018年2月14日前支付。合同还对承包日光温室概况、承包日光温室用途、承包价格及承包费支付方式、双方权利义务、合同的变更与解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，兴桦公司未按照约定足额支付2018年的承包费。2018年7月2日，黎明村村民委员会作为甲方与兴桦公司作为乙方签订《青山镇现代农业示范园一期承包经营合同补充协议》一份，约定：“2018年乙方欠甲方承包费数额叁拾柒万元整，于2018年7月9日前付清，并按照未支付承包费用的20%承担违约金。如乙方不按合同约定按时足额支付，2018年以后各年度承包费则按承包费总额的20%承担违约金。”黎明村村民委员会主张兴桦公司未按照约定支付2018年欠付的承包费及违约金，成诉。另查明，兴桦公司登记的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘兴华。黎明村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据：《青山镇现代农业示范园一期承包经营合同书》一份，《青山镇现代农业示范园一期承包经营合同补充协议》一份，《承诺书》一份，吉林省兴桦农业发展有限公司企业工商信息。兴桦公司、刘兴华未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用当时法律的规定。本案系农业承包合同纠纷，黎明村村民委员会与兴桦公司签订的《青山镇现代农业示范园一期承包经营合同书》和《青山镇现代农业示范园一期承包经营合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。兴桦公司未到庭对合同履行及承包费的支付等情况进行抗辩，应自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，黎明村村民委员会和兴桦公司在合同中对承包费进行了约定，又签订补充协议对欠付承包费的数额和违约金的计算和支付方式进行了约定，故黎明村村民委员会要求兴桦公司给付欠付承包费370,000元及违约金74,000元（370000*20%）的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于黎明村村民委员会要求刘兴华承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘兴华作为兴桦公司唯一股东，在刘兴华不能证明兴桦公司财产独立于其个人财产的情况下，被告刘兴华应对兴桦公司的上述支付承包费和违约金的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴桦农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告白城市洮北区青山镇黎明村村民委员会的承包费370,000，并支付违约金74,000元；二、被告刘兴华对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费300元，由吉林省兴桦农业发展有限公司刘兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵惠子人民陪审员  刘春赞人民陪审员  霍宇东二〇二一年七月三十日书 记 员  张莉欣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初508号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张跃强，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，现住沈阳市和平区。2008年5月因盗窃罪被判处缓刑；2018年5月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月4日被监视居住，同年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人张跃强犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张跃强分别于2021年1月20日凌晨1时30分、2021年1月27日凌晨1时30分、2021年2月1日凌晨1时到沈阳市沈河区西滨河路68号2号地铁口青年公园A口南侧青年公园内，趁人不备盗走被害人朱某15米长铜制电缆，三次共计45米。经鉴定，被盗电缆价值合计为人民币1142.1元。本院认为，公诉机关指控被告人张跃强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张跃强曾因盗窃罪被判处刑罚，又多次实施盗窃犯罪，依法可从重处罚。被告人张跃强到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张跃强退赔被害人朱某人民币1142.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年七月二十日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执833号之七申请执行人：姜仲峰,男性,1967年8月12日出生,住昌图县。被执行人：王春生，男性,1972年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜仲峰与王春生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜仲峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人王春生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人王春生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春生暂无财产可供执行财产。申请执行人姜仲峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执183号之二申请执行人：马立军，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地承德市双滦区。申请执行人：黄伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地承德市双滦区。被执行人：山东高线输送设备有限公司，所在地青岛胶州市马店镇鲍家屯村法定代表人：高玉婷，经理。本院依据已经发生法律效力（2020）冀0803民初9号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人山东高线输送设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东高线输送设备有限公司，但被执行人山东高线输送设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东高线输送设备有限公司银行存款5276790.00元本裁定送达后立即生效。审判员  孙爱权二〇二一年七月十四日书记员  王守印
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初784号 原告：清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇站东街白云1-36-2-1、2。 法定代表人：郭传德，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：马婧垚，女，1984年7月27日出生，汉族，演艺人员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：左登昆，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司（以下简称九旗传媒）诉马婧垚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九旗传媒的委托诉讼代理人叶丽、李广岐，被告马婧垚及其委托诉讼代理人左登昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九旗传媒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的演艺事业合作合同；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金70,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为网络平台经营者，被告为艺人。2018年12月11日双方签订一份《演艺事业合作合同》，约定原告提供网络平台，被告在平台上直播，其平台收益款，支付各项费用，扣除税金后，被告所得纯收益额的35%。合同期限为三年，同时约定：如乙方不满一年单方结束合同即乙方根本性违约，需支付违约金贰佰万元。合同签订后履行至2019年7月29日（8个月）时，被告因个人原因停止直播，导致合同不能履行，原告经济损失巨大，初步核算，依据经营直播8个月收益计算（详见计算表）合同期内剩余28个月，损失额75.838.00元。依据合同法第一百一十四条规定，原告综合因被告根本性违约给原告造成巨大的经济损失，考虑被告的经济条件，违约金200万元过高，所以原告自行将违约金降至7万元，低于原告实际损失金额75.838.00元。综上所述，被告违约己造成原告经济损失，诉前虽经原告方努力要求被告继续履行合同，但被告执意不履行合同，故原告诉至法院。 马婧垚辩称，案涉合同不是基于自愿的情况下签订的，徐洋不是法定代表人也不是授权代表人签字，合同无效。2019年8月被告已经申请不做主播，2019年9月改做经纪人；原告的经济损失不符合实际，原告根据被告月平均收入来推测出总损失额不符合事实，违约金与收入比例相差太大，违约金过高。 本院经审理认定事实如下：九旗传媒为网络平台经营者，马婧垚为九旗传媒旗下艺人。2018年12月11日，九旗传媒（甲方）与马婧垚（乙方）签订演艺事业合作合同，该合同约定九旗传媒提供网络平台，马婧垚在平台上直播；第二条约定，本合同有效期限内，除非经过甲方书面同意，否则一方不得接受或参加任何不是甲方所提供的演艺事业活动或类似工作。第七条收入分配约定，在合同期限内由甲方所提供的演艺事业（网络直播）的所有收入（含税），甲乙双方扣除第三方应得部分外，在2018年12月11日至2021年12月11日期间，甲方在扣除乙方运营成本费后净收入的35%作为乙方薪酬；第九条，合同的修改及提前解除约定，发生下列情况之一时，甲方可以提出解除本合同，9.1.3如甲方发现继续履行本合同将导致甲方利益受损，则甲方有权单方解除本合同，合同解除后，已经履行的继续有效，未履行的不再履行；9.1.4乙方未认真履行甲方所制定的规章制度；第十条违约责任约定，10.3在本合同期限内，除本合同另有约定外，如乙方单方解除合同，视为根本违约。如乙方履行本合同不满一年即单方解除合同。乙方应向甲方支付违约金200万元。如乙方履行超过一年后单方解除合同，乙方应向甲方支付违约金，违约金计算标准为乙方已履行年限平均收入的200%×未履行年限。合同履行期间，马婧垚因身体原因无法正常直播需要转岗，由马婧垚申请、公司运营王俊鹏及总经理叶丽同意，签订了马婧垚转岗申请书，该申请书载明：“九旗主播马婧垚因微创手术暂时无法正常直播转岗到经纪人，日期为2019年8月29日至2019年9月29日，2019年9月30日重新返回原岗位并开播。”临时约定转岗期届满后，马婧垚要求继续从事经纪人岗位工作，九旗公司未同意其坚持要求其重新返回原直播岗位工作的请求。在双方未达成更换岗位的意向情下，马婧垚未返回直播岗位工作。2019年11月9日、11月11日、11月13日，2020年3月30日，2020年10月30日，马婧垚未经过九旗公司同意在其他直播平台上从事直播活动。 案件审理过程中，原告提供2018年12月至2019年7月公司收益表主张因马婧垚因个人原因停止直播，导致原告经济损失，以马婧垚经营直播8个月公司收益21,599.38元计算为依据，尚未履行的28个月，原告主张公司收益损失额为75,838.00元。被告对原告提供的证据真实性予以认可，但损失金额计算不予认可。 本院确认的上述事实，有演艺事业合作合同、转岗申请书、视频资料、整体数据表、微信记录、诊断书、审查表和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、九旗传媒请求解除案涉合同的请求是否应予支持的认定；二、违约损失金额的认定。 关于焦点一。虽被告马婧垚主张案涉合同并非九旗公司法定代表人徐洋签字本人签字，但在案涉合同盖有九旗传媒公司公章，同时有被告马婧垚在案涉合同上签字，且双方已实际部分履行合同，故九旗传媒与马婧垚签订的演艺事业合作合同，应认定案涉合同成立、生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，故被告提出签订合同时并没有看合同内容主张合同无效的答辩意见，本院不予支持。双方约定的临时转岗期届满后，九旗公司与马婧垚未达成更换岗位的意向，马婧垚未返回直播岗位工作，同时违反案涉合同中关于“除非经过甲方书面同意，否则一方不得接受或参加任何不是甲方所提供的演艺事业活动或类似工作”的约定，未经过九旗公司同意在其他直播平台上从事直播活动，构成根本违约。鉴于双方已均无继续履行案涉合同的意愿，原告提出解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二。考量九旗传媒损失情况，马婧垚合同履行情况，致案涉合同解除时被告的过错程度，并结合九旗传媒因马婧垚解除合同造成的经济损失、预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定马婧垚支付九旗传媒45,000.00元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十二条规定，判决如下： 一、解除原告清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司与被告马婧垚签订的演艺事业合作合同； 二、被告马婧垚于本判决生效后十日内支付原告清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司45,000.00元； 三、驳回原告清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，其中498.00元由马婧垚负担，277.00元由清原满族自治县九旗民俗文化娱乐传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年七月十九日 书记员  薛新阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1763号   申请人：郭玉，男，1959年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张金玺，男，1966年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   关于申请人郭玉诉被申请人张金玺民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1254号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭玉提供了被申请人张金玺的财产信息，请求对被申请人张金玺名下价值1,150,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张金玺名下价值1,150,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5094号 原告：湛永华，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被告：冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告湛永华与被告冉书平民间借贷纠纷一案中，原告湛永华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湛永华撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告湛永华负担。 （此页无正文） 审 判 员  官 进 二〇二一年七月二十九日 法官助理  郭秋彤 书 记 员  肖 霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2735号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：孟凡忱，男，1966年2月22日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：富丽英，女，1965年1月27日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。（系被告孟凡忱妻子，缺席）被告：付智敏，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告：刘艳，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（系被告付智敏妻子，缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟凡忱、富丽英、付智敏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强、被告付智敏到庭参加诉讼，被告孟凡忱、富丽英、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告孟凡忱、富丽英给付借款本金30000元及利息（利息直至贷款还清为止)；2.要求被告付智敏、刘艳对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告孟凡忱、富丽英承担诉讼费。事实与理由：被告孟凡忱、富丽英，于2017年6月1日经被告付智敏、刘艳担保从我处借款40000元该借款于2018年5月20日到期，该笔借款逾期后经原告多次催要，借款人在2019年8月16日偿还借款本金10000元，剩余欠款至今未还。为索回该借款，原告诉至人民法院，要求被告孟凡忱、富丽英给付借款本金30000元及利息（利息直至贷款还清为止)，并要求被告付智敏、刘艳对给付借款本息负连带偿还责任，被告孟凡忱、富丽英承担诉讼费。被告付智敏辩称，原告所述借款本金、利息、期限、用途等情况均属实，但我曾经还款是18000元，不是10000元本金，我同意还款，但暂无能力，要求缓期给付。被告孟凡忱、富丽英、刘艳未提供书面答辩意见。经审理查明，被告孟凡忱、富丽英，于2017年6月1日经被告付智敏、刘艳担保从原告处借款40000元，该借款于2018年5月20日到期，约定年利率9.57﹪。该笔借款逾期后经原告多次催要，借款人在2019年8月16日偿还借款本金10000元，偿还利息共计15921.09元，剩余欠款至今未还。为索回该借款，原告诉至人民法院，要求被告孟凡忱、富丽英给付借款本金30000元及利息（利息直至贷款还清为止)，并要求被告付智敏、刘艳对给付借款本息负连带偿还责任，被告孟凡忱、富丽英承担诉讼费。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同复印件各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证复印件一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡忱、富丽英、刘艳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孟凡忱、富丽英未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告付智敏系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告刘艳在本案中，既不是借款人，也不是保证人，故对上述款额不承担责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡忱、富丽英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金40000元之利息：自2017年6月1日起，按年利率为9.57﹪计算，至2018年5月20日止；自2018年5月21日起，按年利率为9.57﹪再加收30%计算，至2019年8月16日止；本金30000元之利息：自2019年8月17日起，按年利率为9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款15921.09元。）；二、被告付智敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告孟凡忱、富丽英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月三十日书记员  许贺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1624号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人姜维，该行行长。委托代理人顾娜、刘君，该行员工。被执行人刘艳，女，1963年6月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区杏山街道庞屯村57号，身份证号码210724196306094464。被执行人侯玉纯，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码210724196508164432。被执行人沈文革，男，1966年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区长安里36-12号，身份证号码21070319660912303X。被执行人刘丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码210703196701152423。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与刘艳、侯玉纯、沈文革、刘丽金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初394号民事判决书已经生效，被执行人刘艳、侯玉纯、沈文革、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘艳、侯玉纯、沈文革、刘丽银行存款907366.75元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年七月二十二日书记员  朱薪同
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2195号原告：淄博淼瑞电子商务有限公司。住所地山东省淄博市博山区城东街道后峪小区19号楼二单元602号。统一社会信用代码：91370304MA3DF6NY76。法定代表人：于淼淼，执行董事兼经理。被告：福建南平南孚电池有限公司。住所地福建省南平市工业路109号。统一社会信用代码：91350700611055115X。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：邱谋仙，男，该公司职工。原告淄博淼瑞电子商务有限公司与被告福建南平南孚电池有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淄博淼瑞电子商务有限公司诉称，1.请求依法判决被告立即支付原告费用27000.00元，及至实际清偿之日利息经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日至2020年10月25日原告为被告进行网络运营投放，费用总计160000.00元。原告按照约定全面履行了全部义务，被告已经支付143000.00元，尚有费用17000.00元未支付。另外，被告还委托原告对被告旗舰店进行拍摄视频、投放等维护，尚欠原告费用10000.00元未支付。原告所有制作、投放、维护均在原告住所地淄博市博山区履行完成。被告已经构成违约，并且其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告福建南平南孚电池有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告与被告签订的《媒体发布合同》第九条约定，争议解决方式，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商未达成一致时，由甲方公司所在地人民法院管辖。甲方为被告，被告住所地为福建省南平市延平区，请求将本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《媒体发布合同》第九条约定，争议解决方式，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商未达成一致时，由甲方公司所在地人民法院管辖。甲方为被告福建南平南孚电池有限公司，被告住所地为福建省南平市延平区。双方在合同中约定的协议管辖条款明确。根据双方的协议管辖约定，该案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。被告福建南平南孚电池有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告福建南平南孚电池有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高苗苗二〇二一年七月二十二日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2788号 原告：张某某，男。 被告：马某某，男。 原告张某某与被告马某某建设工程合同纠纷一案。 审判员  王科文 二〇二一年七月七日 书记员  丁 晗
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15702号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：柯晶，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市北碚区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告柯晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告柯晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月11日的借款本金47 996.56元、利息5941.13元、费用8491.46元,以上合计62 429.15元;并支付自2020年12月12日起至还清本金之日止的利息(以本金47 996.56元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年4月7日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月11日，被告尚欠原告透支本金47996.56元、利息5941.13元及手续费1273.74元、逾期还款违约金7217.72元。被告柯晶透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告柯晶未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：柯晶    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月11日，被告柯晶尚欠原告信用卡透支本金47 996.56元、利息5941.13元及手续费1273.74元、逾期还款违约金7217.72元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告柯晶归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告柯晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柯晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月11日的信用卡透支本金47 996.56元、利息5941.13元及手续费1273.74元；   二、被告柯晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金47996.56元为基数，从2020年12月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费680.37元（已减半收取），由被告柯晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超                                                              二〇二一年七月十二日                                                        书 记 员 韩 婷       -1-
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4134号 原告：吕成霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤婷，山东东岳律师事务所实习律师。 被告：玄甲松，男，1963年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王道芝，女，1966年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告吕成霞与被告玄甲松、王道芝民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告玄甲松到庭参加诉讼，被告王道芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕成霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告682000元借款本金及利息（以借款本金140000元为基数，按照年利率10%自2019年8月3日计算至实际付清之日止；以借款本金120000元为基数，按照年利率10%自2019年8月7日计算至实际付清之日止；以借款本金150000元为基数，按照年利率10%自2019年8月9日计算至实际付清之日止；以借款本金180000元为基数，按照年利率10%自2019年7月23日计算至实际付清之日止；以借款本金92000元为基数，按照LPR标准自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告是做生意的，手中留有余钱，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条。双方于2019年8月4日经对账核实，被告重新给原告出具5张借条，原借条作废，经对账，借款数额为682000元，其中四张借条均约定借款年息为10%，后被告仅偿还19900元利息。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请依法判如所诉。 玄甲松辩称，我得看看证据，我记不清了，证据确凿就欠钱，不确凿就不欠。 王道芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，两被告出具借条五张，第一张载明：本人于2010年6月3日借到吕成霞人民币140000元整，现金支付，利息为年息10%，原借条作废，利息自2019年8月3日算起，2019年8月3号以前的利息全支；第二张载明：本人于2011年11月7日借到吕成霞人民币120000元整，现金支付，利息为年息10%，原借条作废，利息从2019年8月7日算起，2019年8月7号以前的利息全支；第三张载明：本人于2014年5月9日借到吕成霞人民币150000元整，现金支付，利息为年息10%，原借条作废，利息从2019年8月9日算起，2019年8月9号以前的利息全支；第四张载明：本人于2018年3月23日借到吕成霞人民币180000元整，现金支付，利息为年息10%，原借条作废，利息从2019年7月23日算起，2019年7月23号以前的利息全支；第五张载明：今借到吕成霞现金92000元。 原告称上述借款均系现金支付，第一笔140000元系从银行取款126000元，剩余14000元为原告对象攒的工资现金；第二笔120000元系从银行取款80000元，剩余40000元为自有现金；第三笔150000元系从银行取款140000元，剩余10000元系自有资金；第四笔180000元及第五笔92000元均系前三笔借款的利息，其中140000元借款自2010年6月3日计算至2019年8月3日，120000元借款自2011年11月7日计算至2019年8月7日，150000元借款自2014年9月5日计算至2019年8月9日，扣除被告偿还的部分利息后剩余272000元，分别形成上述两笔借款条。为此原告提交吕成霞名下泰安银行账户交易明细及客户已销户账户清单各一份、张彬名下交通银行存折一份、吕成霞名下泰安银行客户账户清单及交通银行交易明细各一份，用以证实上述取款事实，原告自2012年至2020年期间其名下账户有大量资金流动，原告具有现金出借能力。被告玄甲松称当时的具体情况想不起来了，原告取款不一定是给的被告，可能是原告说的这个数。 被告出具上述借条后，支付利息19900元。 另查明，原告与张彬于2001年5月10日在泰安市泰山区民政局登记结婚。原告于2021年6月4日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的借条、泰安银行账户交易明细及客户已销户账户清单、泰安银行客户账户清单、交通银行交易明细、张彬名下交通银行存折及当事人陈述，可以证实被告向原告借款140000元、120000元、150000元，并欠付原告上述三笔借款利息180000元、92000元的事实。上述利息的计算未超过法律规定的利率上限，被告以利息180000元、92000元作为本金重新出具借条，该两笔利息应当视为借款本金。双方未约定还款日期，故对原告要求被告偿还借款本金682000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款140000元、120000元、150000元，双方约定利息为年息10%，不违反法律规定，故对原告要求被告对该三笔借款自欠息之日起支付按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于180000元、92000元借款，原告要求被告分别按照年利率10%及LPR标准支付利息，该借款系上述三笔借款利息转化形成，被告应当支付的所有本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数以法律规定的利率上限计算的利息之和，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的19900元利息应予以扣除。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告玄甲松、王道芝于本判决生效之日起十日内偿还原告吕成霞借款本金682000元； 二、被告玄甲松、王道芝于本判决生效之日起十日内支付原告吕成霞相应的利息（以借款本金140000元为基数，自2019年8月3日起；以借款本金120000元为基数，自2019年8月7日起；以借款本金150000元为基数，自2019年8月9日起；以借款本金180000元为基数，自2019年7月23日起；均按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止。以借款本金92000元为计算基数，自2021年6月4日起至实际付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告已支付的19900元在执行时应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告玄甲松、王道芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月五日 书记员  苗 兵
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2769号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：李小丹，女，1966年10月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告李小丹物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初3469号原告：余方海，男，1982年7月23日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：张小坤，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告余方海与被告张小坤装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余方海的起诉。案件受理费3870元，予以退还原告余方海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二一年七月二十七日书记员  窦凯旋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5322号之一申请执行人：易建军，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：龚振斌，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：刘海银，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：赵太军，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南永红建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91430121666321724P），住所地湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区1栋1号301。法定代表人：李红军。申请执行人易建军、龚振斌、刘海银、赵太军与被执行人湖南永红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13893号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年7月14日和2021年7月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。2021年7月21日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月21日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。本院通过上述措施，未发现被执行人财产线索。2021年7月30日本院对被执行人适用限制消费措施，2021年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的额为357927.62元，执行到位金额0元，尚有357927.62元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年七月三十日书记员 吴 婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1040号原告：王瑞丽，女，汉族，1971年8月20日生，住河南省兰考县。被告：关合胜，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省兰考县。被告：栗宝宝，男，汉族，1980年4月7日生，住河南省兰考县。原告王瑞丽诉被告关合胜、栗宝宝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞丽、被告栗宝宝到庭参加了诉讼，被告关合胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告关于兰考县角的房产抵押合同无效（房产证号28××42号）；2、请求法院依法判令二被告共同办理位于兰考县角的房产注销抵押登记手续（房屋他项权证字第××号）；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告关合胜原系夫妻关系，于2017年9月29日办理了离婚登记。位于兰考县角的房产系原告与被告关合胜在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，经兰考县人民法院（2019）豫0225民初1504号民事判决书和开封市中级人民法院（2019）豫02民终2173号民事判决书依法认定。2021年1月份左右，原告发现涉案房产已于2010年8月份抵押给了被告栗宝宝，但是原告对此事一直不知情。被告关合胜未经原告同意便将作为夫妻共同财产的房产进行抵押贷款，根据相关法律规定，设定抵押必须经共同共有人的书面委托或亲笔签字，否则抵押无效。本案中，关合胜在办理抵押贷款时并未有原告的书面委托或经原告亲笔签字，故其使用夫妻共同财产私自抵押进行贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此具状请求判令所请。被告关合胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告栗宝宝辩称：2010年9月份关合胜借我款是事实，办理抵押的时候原告应该去了，否则办不出来他项权证。请求法院驳回原告的起诉，以维护我的合法权益。经审理查明：原告王瑞丽与被告关合胜于1996年8月20日结婚，于2017年9月29日登记离婚。王瑞丽与关合胜共同生活期间，在兰考县城区，面积463.28平方米，2010年1月12日办理了房产证，登记在关合胜名下，房产证号为兰房字第××号。2010年8月31日，关合胜作为乙方因资金周转借甲方栗宝宝人民币500000元，关合胜以自己所有的位于兰考县城区考城路中段北侧、房产证号为兰房字第××号房产（双方确认价值800000元）作抵押，关合胜持房产证并在兰考县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为字第20101256号。后原告以夫妻共同财产办理抵押为经其同意，请求判令所请。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的借款合同（抵押协议）、第20101256号他项权证、兰考县人民法院（2019）豫0225民初1504号民事判决书和开封市中级人民法院（2019）豫02民终2173号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，涉案房产系原告王瑞丽被告关合胜的夫妻共同财产，双方有平等处理权，被告关合胜为了借款办理抵押系对夫妻共同财产的重大处理事项，须经夫妻双方共同协商，关合胜未与王瑞丽协商就涉案共同财产办理了抵押，侵犯了原告王瑞丽的权益，违反有关法律规定。但被告栗宝宝与被告关合胜签定了借款协议，并与关合胜一起持涉案房屋所有权证到兰考县房管部门办理了房屋抵押登记，领取了涉案房屋他项权证，被告栗宝宝有理由相信被告关合胜对涉案房屋有完全处置权，被告栗宝宝在涉案房产办理抵押的过程中是善意的，系善意第三人，其权利依法应受法律保护。故对原告请求确认被告栗宝宝、关合胜关于兰考县角的房产抵押合同无效（房产证号28××42号）的诉请，本院不予支持；对原告要求判令被告栗宝宝、关合胜共同办理位于兰考县角的房产注销抵押登记手续（房屋他项权证字第××号）的诉请，不属于民事案件受案范围，原告若主张撤销他项权证属于行政案件受案范围，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王瑞丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  刘 富审判员  徐红伟二〇二一年七月三十日书记员  程文霞
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      (2021)渝0237民初2513号      原告:蔡薛，女，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。   被告:陈鸿，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:陈吉海，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:谌基淑，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告蔡薛与被告陈鸿、陈吉海、谌基淑返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡薛的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼，被告陈鸿、陈吉海、谌基淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡薛向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告与被告陈鸿同居时的个人财产：格力牌洗衣机一台、净水机一台、压力锅二个、电风扇二台、电暖器一台、大松牌电饭煲二个、密码箱二个、蚕桑被八床、空调被二床、毛毯二床、瓷盘和瓷碗若干(价值约86 000元)等;2.本案案件受理费由三被告共同承担。   事实及理由：原告蔡薛与被告陈鸿于2017年12月相识并确立恋爱关系，2019年农历腊月十八按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记。2021年1月5日，被告陈鸿向巫山县人民法院起诉，要求蔡薛、蔡久红和薛云兰返还其彩礼，贵院于2021年3月22日作出(2021)渝0237民初61号民事判决书，支持了被告陈鸿的部分诉讼请求。原告蔡薛在与被告陈鸿同居时，其在被告陈鸿、陈吉海、谌基淑家里的个人财产有格力牌洗衣机一台、净水机一台、压力锅二个、电风扇二台、电暖器一台、大松牌电饭煲二个、密码箱二个、蚕桑被八床、空调被二床、毛毯二床、瓷盘和瓷碗若干等。现因原告蔡薛与被告陈鸿的同居关系已经解除，故被告陈鸿、陈吉海、谌基淑理应如数返还原告蔡薛的如上全部同居前个人财产。鉴此，特依法向贵院起诉，请予支持原告的如诉请求。   被告陈鸿辩称，1.被告陈鸿的父母陈吉海、谌基淑不是本案适格被告，陈吉海、谌基淑不是婚约同居当事人，也没有收取原告蔡薛的任何财物；2.陈鸿自2017年下半年认识原告蔡薛到2019年腊月十八日举行结婚仪式，按女方要求给付了婚约彩礼180 000余元，被告对原告是诚心诚意的；3.原告要求返还的财物，被告不清楚，原告要求被告折价抵偿要求返还的婚约财物，被告不同意，原告必须将原物搬走，不能强买强卖，否则，被告将通过法律途径主张排除妨碍。   被告陈吉海、谌基淑在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：   被告陈吉海、谌基淑系被告陈鸿的父母，三被告现共同居住在重庆市巫山县高唐街道xx路x号x幢x单元x室。2017年12月，原告与被告陈鸿因双方父母的原因得以相识，并按照当地习俗请媒人杨元保见证正式确立了恋爱关系。2020年1月12日（农历2019年腊月十八日），原告与被告陈鸿按农村习俗举行了结婚仪式。   原告蔡薛与被告陈鸿按农村习俗同居时，原告蔡薛购买了格力牌洗衣机一台（价值6 889元）、格力牌净水机一台（价值5 998元）、格力牌电饭煲二个（价值5 888元）、格力牌压力锅二个（价值2 358元）、格力牌电风扇二台（价值1 239元）、格力牌电暖器一台（价值1 978元）、密码箱二个（价值1 100元）、瓷碗和瓷盘若干（价值4 400元）、婚套十件套（价值9 999元）、四件套（价值18 490元）、冬被六床（价值11 680元）、夏凉被二床（价值1 680元）、毛毯一床（价值839元）、富安娜家妨四件套（价值3 380元）、鹅绒被一床 （价值6 980元）。以上财物现存放在三被告共同居住的重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号23幢3单元2-4室房屋内。   另查明，原告陈鸿与被告蔡薛、蔡久红、薛云兰婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日依法作出(2021)渝0237民初61号民事判决书，判决：一、由被告蔡薛、蔡久红、薛云兰于本判决生效后五日内，返还原告陈鸿彩礼80 400元；二、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。   本院认为，原告蔡薛与被告陈鸿按农村习俗同居生活后，现双方已解除了同居关系，被告陈吉海、谌基淑系被告陈鸿的父母，三被告现共同居住在重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号23幢3单元2-4室，原告蔡薛与被告陈鸿按农村习俗同居生活时购买的财产由三被告在共同使用。现原告要求三被告返还同居时的个人财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈鸿、陈吉海、谌基淑于本判决生效后五日内，返还原告蔡薛同居时个人财产：格力牌洗衣机一台、格力牌净水机一台、格力牌电饭煲二个、格力牌压力锅二个、格力牌电风扇二台、格力牌电暖器一台、密码箱二个、瓷碗和瓷盘若干、婚套十件套、四件套、冬被六床、夏凉被二床、毛毯一床、富安娜家妨四件套、鹅绒被一床；   二、驳回原告蔡薛的其他诉讼请求。   案件受理费1 950元，减半收取975元，由原告蔡薛承担75元，由被告陈鸿、陈吉海、谌基淑承担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。      审 判 员 何 毅      二〇二一年七月十四日      书 记 员 黄冬梅      -1-
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5093号原告：宗智有，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：稽太顺，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宗智有与被告稽太顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宗智有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗智有撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年七月二十七日书记员  朱长慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执513号申请执行人李垠升，男，1981年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台碧橙汽车科技有限公司。地址，烟台市芝罘区胜利路2号。关于申请执行人李垠升与被执行人烟台碧橙汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0613民初575号民事调解书已经发生法律效力。李垠升于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额150000元，本院已依法执行债权39360元，剩余债权数额110640元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执513号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十五日书记员  赵 鹏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9239号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉袁柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9239号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执929号之二 申请执行人：郭欣，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充龙玉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区同欢巷。 法定代表人:杨珩，董事长。 本院在执行郭欣与南充龙玉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充龙玉置业有限公司的银行存款899998元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年七月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保640号某某某某小额贷款有限责任公司：本院执行保全的你与某某某某汽车销售服务有限公司、张某某、何某某小额借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额X元（轮候冻结）、轮候查封某某某某汽车销售服务有限公司、何某某名下的房产等。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初406号公诉机关沂源县人民检察院。被告人秦法涛，男，1996年6月7日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，美团江苏飞兔信息技术有限公司职工，户籍所在地沂源县，住淄博市张店区华夏国际公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月18日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人秦法涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月29日21时30分许，被告人秦法涛饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山路由东向西行至沂源县东从右侧超车时，与前方顺行的由快车道向慢车道行驶的王先栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车右侧相刮，造成车辆受损的道路交通事故。经沂源交警大队认定，被告人秦法涛承担事故的主要责任。经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，在被告人秦法涛的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为92.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人秦法涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦法涛醉酒驾车发生交通事故，承担主要责任，依法从重处罚；被告人秦法涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦法涛认罪认罚，可从宽处罚；被告人秦法涛赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人秦法涛拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦法涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦法涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人秦法涛醉酒驾车发生交通事故，承担主要责任，依法从重处罚；被告人秦法涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦法涛认罪认罚，可从宽处罚；被告人秦法涛赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦法涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年七月七日书记员  侯芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执472号 申请执行人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周作玲，女，汉族，1977年1月1日出生，该行职工。 被执行人：李雷雷，男，汉族，1983年4月2日出生，住青州市。 被执行人：王德美，女，汉族，1991年11月17日出生，住青州市。 被执行人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日出生，住青州市。 被执行人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日出生，住青州市。 被执行人：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日出生，住青州市。 被执行人：王化旭，男，汉族，1990年11月27日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与李雷雷、王德美、苗瑞秀、张庆运、张玲玲、王化旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的1,011,900.00元。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 经查，山东青州农村商业银行过付有限公司对张玲玲名下大棚（证号：2018XXXX号）享有抵押权。 2021年7月1日，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人张玲玲名下大棚（证号：2018XXXX号）进行了评估。 2021年7月28日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执472号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭帅锋
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1274号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告郭俊海诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执363号      申请执行人：奉节县豪雅副食店，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号10A幢1-05，统一社会信用代码92500236MA5UMMPF55。   经营者：张家彬，女，汉族，1976年11月9日出生，个体工商户，住重庆市奉节县。   被执行人：张立兵，男，汉族，1973年6月26日出生，居民，住重庆市奉节县。   本院在执行奉节县豪雅副食店与张立兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为64000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有渝X五十铃牌、渝X猎豹车辆，因车辆下落不明，注册时间较久且状况不明，现申请执行人放弃查封被执行人名下的车辆，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬     审 判 员 朱文安       二〇二一年七月十五日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3025号申请执行人：平度市自然资源局，住所地平度市北京路379号。被执行人：王志光，男，1980年3月7日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283行审63号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的96540元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1348元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年5月24日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年5月20日，2021年6月28日，2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、保险等信息，均未查到可供执行财产。3.在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达了限制高消费令。4.本院于2021年7月21日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。5.本院于2021年7月19日电话调查被执行人王志光户籍所在地平度市书记马龙，他称被执行人王志光不常在村居住，所欠外债很多，现在具体干什么工作不清楚。另查明被执行人王志光在我院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283行审63号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十二日书记员  陈志海
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4121号原告：沈守田，男，1954年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区关沟村24号5门。法定代表人：武卫东，该村村主任。第三人：池颖，女，1974年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈守田与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会、第三人池颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈守田及其委托诉讼代理人黄丽媛、被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会的法定代表人武卫东、第三人池颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守田向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告劳务费37020元及利息21161.4元（利息计算以10820元为基数自2018年1月1日按照每月2%，暂时计算至2021年4月1日为8439.6元，要求计算至实际给付之日；以15190元为基数自2019年1月1日按照每月2%，暂时计算至2021年4月1日为8202.6元，要求计算至实际给付之日；以10760元为基数自2019年7月1日，按照每月2%，暂时计算至2021年4月1日为4519.2元，要求计算至实际给付之日），两项合计58181.4元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年至2020年雇佣原告从事车工、防火防汛、秸秆禁烧等工作，约定每种工作劳务费30元到150元不等，经原告核对，被告于2017年雇佣原告工作产生劳务费共计10820元，2018年产生劳务费共计15190元，2019年产生劳务费共计10760元，2020年产生劳务费共计250元，即共计产生劳务费37020元，对于被告雇佣原告及拖欠工资金额等相关事项，第三人均知情。工作结束后，被告一直未向原告支付劳务费，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会辩称：我是今年3月份通过选举成为村委会的负责人，细节事情不清楚，具体怎么用工都不清楚。原村主任和原村书记交到街道三资办的用工明细和用工表，核对的数和原告起诉的金额有差异，上面核对的数是32520元。第三人池颖述称：32520元是原村委会书记佟俊贵和原村委会主任佟秀英提供的用工明细表核实的，这个用工明细表是否准确我们三资办和我本人都不清楚，因为是原村委会书记佟俊贵和原村委会主任佟秀英用的人，具体用工天数和金额我们都不清楚。其中一项土地确权是给我们佟沟村做的具体收尾工作，这项工作我知道是经我办理的，具体天数不清楚，其他人工车工一概不知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签署佟沟村委会秸秆禁烧责任状，内容为：“在2018-2019年秸秆禁烧期间网格工作人员在本村地界自己的管辖底片范围内，不能有任何点火和烟雾，如果上级领导检查，发现自己的管辖范围内有隐患，包片人员自己承担责任，特立责任此状”。现原告以被告未支付其从事车工、防火防汛、秸秆禁烧等工作的劳务费为由，诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告就其诉讼请求在庭审中提供了相应证据，关于其提供的4张“村用工各项天数”（2017年-2020年）、2张记工表，因系其自行制作，故本院不予确认；关于其提供的2017年-2018年村委会用工明细表及佟沟村村民代表会议、村委会记录，该组证据虽提及秸秆禁烧用工、防火用工，但并未明确记载具体用工人员，故该组证据亦无法证明被告是否存在欠付原告劳务费的情况，因此原告作为负有举证证明责任的一方，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈守田的诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1207号 原告：刘芳（曾用名刘德芳），女，1980年7月9日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地贵州省独山县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：刘德刚（曾用名刘钢），男，1964年4月8日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：刘某，女，1968年4月3日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：龙某2，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，系刘某丈夫。 被告：龙一青，女，1996年3月16日生，布依族，贵州省独山县人，户籍所在地贵州省独山县，现住贵州省，系刘某、龙某2长女。 被告：龙某1，男，2005年7月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，系刘某、龙某2次子。 法定代理人：刘某、龙某2。 第三人：刘德兰，女，1971年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告刘芳诉被告刘德刚、刘某、龙某2、龙一青、龙某1、第三人刘德兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘芳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘芳的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘芳撤诉。 案件受理费减半收取计324元，由原告刘芳负担。 审判员  覃静 二〇二一年七月十九日 法官助理金胜红 书记员万知菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2376号之八被执行人：吴运阁，男，汉族，1967年04月13日生，住是东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴运阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴运阁在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币59910.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1186号 申请人：德州旭凯太阳能股份有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号（高新技术创业服务中心1-307）。 法定代表人：郝会清，总经理。 被申请人：新疆铁龙建筑工程有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路258号。 法定代表人：高凯，总经理。 被申请人：新疆力新资产管理中心。住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）江苏西路2号。 法定代表人：贾新洲，总经理。 申请人德州旭凯太阳能股份有限公司与被申请人新疆铁龙建筑工程有限责任公司、新疆力新资产管理中心买卖合同纠纷一案，申请人德州旭凯太阳能股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新疆铁龙建筑工程有限责任公司、新疆力新资产管理中心银行存款540000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州旭凯太阳能股份有限公司已向本院提供浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州旭凯太阳能股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆铁龙建筑工程有限责任公司、新疆力新资产管理中心银行存款540000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3220元，由申请人德州旭凯太阳能股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年七月六日 书记员 王梦涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3123号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：程某飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人程某飞纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1239号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程某飞银行存款312756.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶