wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执605号申请人：孙xx，女，汉族，1988年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：王xx，女，汉族，1972年12月21日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：毕xx，男，汉族，1971年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳盛兴图书城投资开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街13-2号4门。法定代表人：王艳卓，系该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初3185号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案执行内容：被执行人给付1068600元，诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十二日书记员  于 淼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4372号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司员工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：秦涛，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、马成杰到庭参加诉讼，被告秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2021年5月21日合计13636.85元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日、2019年1月30日，被告秦涛通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同两份。秦涛向原告借款共计60000元，约定借款期限，借款年利率为10.22250%，定期结息，并约定双方之间的权利与义务。原告按合同约定分别向被告账户内发放信e贷贷款合计60000元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。秦涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日、2019年1月30日，原告与被告秦涛分别签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份,合同约定:借款人为秦涛,借款种类为个人信ｅ贷（信用）,借款用途为居民服务业和批发业,借款金额分别为25000元、35000元，借款期限分别为2019年1月29日至2020年1月24日、2019年1月30日至2020年1月28日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率均为10.22250%,合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2019年1月29日、2019年1月30日原告分别将借款25000元、35000元转入被告秦涛62×××20的银行账户。借款后,被告秦涛未归还借款本金，35000元的贷款共计归还借款利息3539.28元、25000元的贷款共计归还利息2537.60元。截至2021年7月13日,被告秦涛尚欠原告借款本金60000元及利息、复息合计15276.51元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向秦涛发放贷款60000元后，而被告秦涛未按合同约定及时偿还贷款本息,构成违约,原告现主张借款人秦涛归还其借款本金60000元，利息、复息15276.51元（截至2021年7月13日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告秦涛应支付其律师代理费3000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。本院通过EMS向被告秦涛与原告约定的法律文书送达地址邮寄送达，被告秦涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦涛于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告秦涛于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月13日为15276.51元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告秦涛于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（减半收取），由被告秦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月十九日法官助理 侯秀红书 记 员 赵心雨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1477号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：贾森泉，男，1989年7月7日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈现海，男，1965年12月9日出生，汉族，住平阴县安城镇山水路东头北首。被告：赵红，女，1968年9月25日出生，汉族，住平阴县安城镇山水路东头北首。被告：崔心健，男，1980年9月5日出生，汉族，住平阴县锦水河街西段饿了么楼二楼。被告：张广银，男，1965年9月14日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街3号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告陈现海、崔心健、张广银、赵红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜广平、被告陈现海到庭参加诉讼，被告赵红、崔心健、张广银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告陈现海及其配偶赵红归还借款本金299900元及其利息（暂计算至2021年4月20日利息为112232.90元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告崔心健、张广银对上述债务承担连带清偿责任；2.请求上述四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈现海于2016年5月30日与山东平阴农村商业银行股份有限公司单位下属机构安城支行签订了金额为30万元的借款合同，用于经营铝材，崔心健、张广银为其借款提供了连带责任担保，赵红作为陈现海的配偶签署了夫妻共同还款责任书。山东平阴农村商业银行股份有限公司单位依据借款合同于2018年6月29日支付给借款人299900元借款，并约定到期日为2019年5月15日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，被告经催收未归还本息，原告遂起诉来院，请依法判决。陈现海辩称，借款属实，现在无力偿还，希望与原告和解。崔心健、张广银、赵红均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年5月30日，原平阴县农村信用合作联社安城信用社与陈现海签订《个人借款合同》，约定贷款金额300000元、用于经营铝材，贷款期限自2016年5月30日起至2019年5月29日止，借款利率为月利率7.97500‰。还款方式为按月付息，结息日为每月的20日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息上述借款采定期结息，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。赵红作为陈现海的配偶签署了夫妻共同还款责任书。二、担保情况。2016年5月30日，张广银、崔心建作为保证人与债权人原平阴县农村信用合作联社安城信用社签订了《最高额保证合同》。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人（陈现海）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。债权人自2016年5月30日起至2019年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满至之日起两年。三、合同履行情况。原平阴县农村信用合作联社安城信用社于2018年6月29日向陈现海发放贷款299000元。到期后，陈现海、赵红、张广银、崔心建均未履行偿还义务，尚欠山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，截止至2021年4月20日欠付利息为112232.9元。四、原平阴县农村信用合作联社安城信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利和义务均由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日中国银行监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准【2016】164号批复：同意山东平阴农村商业银行股份有限公司及山东平阴农村商业银行股份有限公司城区支行等17家分支机构开业，平阴县农村信用合作联社自动终止，其债权债务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社安城信用社与陈现海、签订的《借款合同》，赵红作为陈现海的配偶签署了夫妻共同还款责任书,原平阴县农村信用合作联社安城信用社与张广银、崔心建签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原平阴县农村信用合作联社安城信用社按约向陈现海发放贷款299000元，陈现海、赵红、张广银、崔心建均未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院审理认定的事实，陈现海、赵红欠付本金299000元及利息(1、截止至2021年4月20日欠付利息112232.9元；2、2021年4月20日之后的借款利息按本案所涉《个人借款合同》的约定计算至借款付清之日止)。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务由原告承担，故原告要求被告陈现海、赵红归还上述涉案借款本息，以及被告张广银、崔心建承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈现海、赵红于本判决生效之日起十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息(1、截止至2021年4月20日欠付利息112232.9元；2、2021年4月20日之后的借款利息按本案所涉《个人借款合同》的约定计算至借款付清之日止)。二、被告崔心健、张广银对本判决第一项确认的还款义务承担连带清偿责任。被告崔心健、张广银承担保证责任后，有权向被告陈现海、赵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元，减半收取计3741元，由被告陈现海、崔心健、张广银、赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4410号 原告：李辉，男，1986年9月4日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。 被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县中阳大道西段（城管局西侧）。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏吉昌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。 本院于2021年6月17日立案受理了原告李辉诉被告江苏路泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。原告李辉于2021年7月30日向本院提出撤诉并减少诉讼请求的申请。 本院认为，原告李辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由原告李辉负担。 审 判 员 赵志勇 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保290号 申请人：周庆玲，女，1982年4月29日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 被申请人：周**，男，1985年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人周庆玲于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂车（价值400000元）一辆。申请人周庆玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人周庆玲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××（赣Ｄ×××××）号重型半挂车（价值400000元）一辆。 案件申请费2520元，由申请人周庆玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月十五日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1557号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人刘加隆，总经理。被执行人：赵国辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵国辉信用卡纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人赵国辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年4月20日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵国辉名下的有价证券、车辆、银行存款等信息，依法冻结了被执行人银行账户，因数额较小未予扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，依法查封赵国辉所有的位于东营区，因该房产存在抵押且系夫妻共有，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法将被执行人赵国辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行欠款本金121032.35元和利息及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3689号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月三十日书记员 薄梦飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6394号 原告：优客之家(山东)公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3RFMJ188。 法定代表人：金灿霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐壮壮，男，该公司员工。 被告：于天杰，男，1959年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：尹芳、董慧利，均系北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告优客之家(山东)公寓管理有限公司（以下简称优客之家公司）与被告于天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 优客之家公司诉称，2021年6月12日，优客之家公司与于天杰签订《济南市房屋出租委托代理合同》，合同约定：于天杰将位于济南市历城区玫瑰花园X-X-XXX房屋委托优客之家公司代为出租并代为办理与承租方之间的洽谈、签约等事宜；出租代理期为2021年7月13日至2024年7月12日，2021年6月13日至2021年7月12日为免租期，免租期内的租金收入作为乙方管理费，甲方自愿放弃；该房屋每月租金为3600元，代理期的租金共计人民币129600元，优客之家公司自2021年6月12日起按照季度标准向于天杰支付相应租金。签约当日，优客之家公司按照合同约定通过优客之家公司员工齐超向于天杰支付了第一期租金人民币10800元。然，涉案合同签订后，于天杰于2021年6月15日单方面通知优客之家公司其打算将涉案房屋卖出且要求解除涉案合同，于天杰的上述行为已明显违反涉案合同约定，应按照涉案合同的约定向优客之家公司退还未租赁期间的租金及支付相应违约金，然经优客之家公司多次催促，于天杰仅将租金退还但拒不支付违约金至今。要求：1.依法判令于天杰立即向优客之家公司支付违约金人民币7200元；2.本案的诉讼费用由于天杰承担。 于天杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋登记所在地为济南市高新区工业南路XXX号X号楼X-XX，根据法律规定应将本案移送济南市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”2021年6月12日，于天杰（委托方）与优客之家公司（租赁代理机构）签订《济南市房屋出租委托代理合同》，于天杰委托优客之家公司对外出租坐落于济南市历城区玫瑰花园X-X-XXX房屋。于天杰提交的不动产权利证书显示，房屋坐落于高新区工业南路XXX号X号楼X-XXX，签订合同时于天杰提交的不动产权利证书亦显示房屋坐落于高新区工业南路XXX号X号楼，双方均认可与合同所涉房屋系同一房产，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百七十八条规定，裁定如下： 于天杰对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文芳 二〇二一年七月十六日 书记员  李美霞
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督119号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人：姚税红，女，汉族，生于1985年1月15日，住四川省平武县。 申请人四川富临物业服务有限公司与被申请人姚税红申请支付令一案，本院于2021年7月22日立案。在本院审查期间，申请人向本院提交《撤回支付令申请》，称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。 本院认为，申请人四川富临物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月二十二日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执639号申请执行人：王圣旺，男，1967年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：卢阿根，男，1975年2月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王圣旺与被执行人卢阿根追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1203民初1244号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告卢阿根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年7月22日起至2017年9月28日按月利率1.2%计算，自2017年9月29日起至实际给付之日按月利率1.8%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费13000元。二、被告王圣旺对上述被告卢阿根债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢阿根追偿。泰州市高港区金马农村资金互助合作社申请强制执行后，王圣旺与其达成了和解协议并向其偿还了180000元，后王圣旺向卢阿根追偿，因被执行人卢阿根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣旺向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年5月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，被执行人名下登记有号牌为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年5月28日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、工商登记、地税等信息，未发现上述相关登记信息。4、本院于2021年6月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人长期下落不明，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。6、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。7、本院于2021年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十八日书记员 翟 妍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3470号 原告：庞尔强，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张文惠，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：山东金宝诚管业有限公司，住所地：临沭县郑山镇驻地。 法定代表人：吴锋清，总经理。 委托诉讼代理人：邢自法，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪玲，女，该公司职工。 原告庞尔强与被告山东金宝诚管业有限公司（以下简称金宝诚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞尔强的委托诉讼代理人张文惠，被告金宝诚公司的委托诉讼代理人邢自法、周洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞尔强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2012年12月至2018年3月存在事实劳动关系；2.判令被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告通过应聘于2012年12月到被告处工作，在2号生产车间从事切割工作，每月工资约2553.14元，双方已签订书面劳动合同。原告工作期间接受被告管理，为被告提供劳动，双方已形成事实劳动关系。原、被告之劳动争议已经临沭县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出沭劳人仲字(2021)第96号仲裁决定不予受理，原告不服该决定。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 金宝诚公司辩称，一、原告于2018年3月离职，至今已3年多，超出了劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效。二、原告请求补缴社会保险不在民事诉讼庭审范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保证行政部门或税务机关责令限期缴纳。三、确认劳动关系之诉适用劳动争议调解仲裁法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议。四、原告确认劳动关系的诉讼请求超出了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时第1页共2页效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。总之，原告旷工离职三年之多，且与他人建立了稳定的劳动关系，原告起诉书请求事项没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庞尔强于2012年12月进入金宝诚公司从事切割工作，金宝诚未与其签订书面合同，也未给缴纳社会保险。庞尔强工作期间接受金宝诚的管理与考勤，工资通过银行账户打卡形式发放。2018年4月，庞尔强与临沂青云山管业有限公司建立劳动关系。 庞尔强因请求确认劳动关系等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委立案后，于2021年5月31日作出沭劳人仲案字[2021]第96号不予受理通知书，通知书载明因仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。庞尔强在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2012年12月至2018年3月庞尔强在金宝诚公司工作期间，虽然未签订劳动合同，但金宝诚公司通过银行账户打卡形式向庞尔强发放工资，符合上述法律规定，且金宝诚公司未能举证相关证据，应认定劳动关系成立，故对庞尔强与金宝诚公司与庞尔强自2012年12月至2018年3月存在事实劳动关系，本院予以确认。金宝诚公司抗辩称已超出诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。确认事实劳动关系的存在及解除，是对事实状态的确认，不适用一年仲裁时效的规定，因此庞尔强要求确认事实劳动关系的主张符合法律规定，应予支持。 关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对于庞尔强要求金宝诚公司给予其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 一、原告庞尔强与被告山东金宝诚管业有限公司自2012年12月至2018年3月存在事实劳动关系； 二、驳回原告庞尔强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东金宝诚管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年七月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 （2021）晋0802执恢140号之一 申请执行人王满仓，男。 被执行人贺建浩，男。 被执行人贺萍，女。 申请执行人王满仓与被执行人贺建浩、贺萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）运盐民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。权利人王满仓于2021年2月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人贺建浩、贺萍给付借款本金100000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起算至款付清之日止）。被执行人贺建浩、贺萍依法应承担案件受理费2420元，保全费1120元，执行费1453元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月2日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2021年2月23日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 4、本院于2021年7月26日对被执行人贺萍名下保险保单给予冻结（冻结期限为三年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 5、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月二十八日 书记员 王           媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督642号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：汪文芬，女，1977年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋26-3号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人汪文芬申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督642号支付令，限令被申请人汪文芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督642号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2760号王某某、李某某：王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年七月一日书记员 赵红玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执329号申请执行人：青岛万润丰食品有限公司，住所地：平度市经济开发区北京路268号。法定代表人：张军，总经理。被执行人：蒲宝森，男，1967年1月15日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛万润丰食品有限公司与被执行人蒲宝森委托合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为697580.88元，申请执行费9376.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月7日、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年7月6日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、房产、车辆、保险、银行存款。3.本院于2021年4月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月6日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月七日书记员  陈志海
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1043号申请执行人包某1。被执行人包某2，男，蒙古族，农民。本院立案执行包某1、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某1于2021年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年七月二十日书记员 冷梓金
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢84号盘锦市兴隆台区农村信用合作联社：盘锦荻巾纸业有限公司：关于盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与盘锦荻巾纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请，辽宁省兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1843号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2016）辽1103民初1843号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初10219号 申请人：湖南铁军工程建设有限公司宜章分公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路19号。 负责人：陈学立，总经理。 被申请人：宜章丰盈建筑材料有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主东路东升华城边政府安置房2排5栋4楼。 法定代表人：甘梓华，执行董事兼总经理。 被申请人：吴晓明，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人湖南铁军工程建设有限公司宜章分公司与被申请人宜章丰盈建筑材料有限公司、吴晓明民间借贷纠纷一案，申请人湖南铁军工程建设有限公司宜章分公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜章丰盈建筑材料有限公司、吴晓明的银行存款730000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南铁军工程建设有限公司宜章分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜章丰盈建筑材料有限公司、吴晓明的银行存款730000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋忠良 二〇二一年七月八日 书记员  易 炼
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初15633号      原告：修存良，男，1976年06月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。   法定代表人：刘驰，执行董事。   原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告修存良于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告修存良提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告修存良撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告修存良负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月九日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟               1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执366号申请执行人赵某，人。身份证号×××。被执行人全某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××。本院立案执行赵某申请全某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年01月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十日书记员 永春
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢156号之三申请执行人：周立东。被执行人：刘成威，男，汉族，1972年09月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成威在招商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
重 庆 市 北 碚 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民监17号 监督机关:重庆市北碚区人民检察院。原审原告:姚迎春,女,汉族,1964年3月15日出生,住重庆市北碚区。原审被告：余明强，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市北碚区。原审被告：肖红梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市北碚区歇。原审被告：重庆锦衍金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。法定代表人：肖红梅，该公司经理。姚迎春与余明强、肖红梅、重庆锦衍金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月17日作出（2015）碚法民初字第04599号民事判决。2021年1月22日重庆市北碚区人民检察院以渝碚检民监[2020]50010900006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长  刘向东审  判  员  龙抗妮审  判  员  缪友梅   二〇二一年七月十五日 法 官助 理   杨用艳                                 书  记  员   刘丽娟   - 1 –
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2044号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住址：绵阳市游仙区游仙东路**，统一社会信用代码：9151070469225262XJ。 被告：杨静，女，汉族，生于1987年3月18日，，住四川省绵阳市游仙区 被告：吴庆，男，汉族，生于1986年11月7日，，住四川省绵阳市游仙区 被告：吴文箭，男，汉族，生于1958年11月4号，，住四川省绵阳市游仙区 被告：何春晓，女汉，族，生于1964年1月5日，，住四川省绵阳市游仙区 被告：杨发德，男，汉族，生于1963年1月14日，，住四川省绵阳市游仙区 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社诉被告杨静、吴庆、吴文箭、何春晓、杨发德金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月29日向本院申请撤回对杨静、吴庆、吴文箭、何春晓、杨发德被告的诉讼。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社撤回对被告杨静、吴庆、吴文箭、何春晓、杨发德的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社自行负担 审 判 员 奂思宇 二〇二一年七月一日 法官助理 何君理 书 记 员 龚 苓
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6393号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：李博，男，汉族，1991年6月25日出生，住陕西省凤翔县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李博小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金22 585.39元、利息1249.78元、罚息3816.47元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款70 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、原告名称变更通知、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告李博未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2018年10月31日，被告李博通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为70 000元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款70 000元。借款到期日为2020年10月26日。借款后，被告归还了1至16期的本息，第17期仅归还本金748.05元、利息338.33元、罚息19.62元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金22 585.39元、利息1249.78元、罚息为3816.47元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告李博向原告度小满小贷公司借款70 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了70 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金22 585.39元及截至2021年3月30日的利息1249.78元、罚息3816.47元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22 585.39元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李博在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22 585.39元，并支付截至2021年3月30日的利息1249.78元、罚息3816.47元；二、由被告李博在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22 585.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.54元，减半收取252.27元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1229号申请人：沈阳久虹铝模有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金水街77号504。法定代表人：郭中峰。被执行人：沈阳睿隆翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1318）。法定代表人：王春生。申请执行人沈阳久虹铝模有限公司与被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽0106民初7633号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司给付沈阳久虹铝模有限公司4655289元，案件受理费15121元，公告费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳睿隆翔建筑工程有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽0106民初7633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执133号之一申请执行人：王晶，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。被执行人：沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号50层01、02单元。法定代表人：吴显江，该公司经理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2336号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初234号民事判决书，申请执行人王晶于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王晶案款310000元及利息，并承担本案执行费4550元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2336号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年七月二十九日书记员 张 祺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2300号   申请执行人：孙军，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：万祥飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：杜秀华，女，1969年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人孙军与被执行人万祥飞、杜秀华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7045号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的47600元，执行费614元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2300号案件中对被执行人被执行人万祥飞、杜秀华的执行。。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   马  慧  雯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保236号 申请人：耿树宇，男，1979年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县武阳物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县路西经济开发区莘亭街道甘泉路28号。 法定代表人：杨朝磊，公司经理。 耿树宇与莘县武阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县武阳物流有限公司名下鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为10000元，并已提供浙商财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，耿树宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522420210002548号交通事故一案中，赵士涛驾驶的莘县武阳物流有限公司名下鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费120元，暂由申请人耿树宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4904号上诉人（原审被告）：胡昌浩，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：朱奎梅，男，1960年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。上诉人胡昌浩因与被上诉人朱奎梅承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡昌浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱奎梅承担。事实和理由：2019年7月朱奎梅为其承包的土地上建冬暖式蔬菜大棚，双方约定6个大棚建设完成并验收合格后，（工程包括钢架、暖被、卷帘、塑料薄膜及维修）共计价款9万元。然而朱奎梅未按约定完成6个大棚的建设，朱奎梅只完成3个大棚的全部工程量，而其它3个大棚仅干了大棚的钢架部分，其它配套设施并未完成。另外，胡昌浩已经支付给朱奎梅6万元。朱奎梅辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。朱奎梅向一审法院起诉请求：1.判令胡昌浩立即支付建造蔬菜大棚劳务费及辅助材料费46,525元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.诉讼费用由胡昌浩承担。一审法院认定事实：朱奎梅提交了工程介绍人程某与胡昌浩的电话录音，并提供证人程某到庭作证。在电话录音中，胡昌浩称“应该是欠朱奎梅36000来块钱，双方都有账”。证人程某陈述称“我给原、被告介绍的活；后来干活过程中双方发生纠纷，原告说被告付款不及时，后来被告找别人干了，原告还说被告付了5万元，建6个棚是96000元，减除几个棚没上棉被的费用，加上原告自己使用的一部分材料，总算起来被告欠了四万七八千块钱；我给被告打电话协调过这个事，但是被告一直没付这个钱；辅料的事也跟被告提过，但没说具体数额。”一审法院认为，证人证言和录音能够证实胡昌浩欠朱奎梅大棚建设款的事实，因朱奎梅未能提供充分证据证实具体数额，而胡昌浩认可欠款36000元左右，但胡昌浩亦未提供证据证实具体数额，故一审法院认定胡昌浩欠朱奎梅36000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱奎梅为胡昌浩建设大棚，根据现有证据能够认定胡昌浩尚欠朱奎梅报酬和材料款36,000元，胡昌浩应予支付。朱奎梅要求胡昌浩支付自起诉之日（2020年8月25日）至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、胡昌浩于本判决生效后十日内向朱奎梅支付尚欠的建造大棚报酬及辅助材料费共36,000元，并承担以36,000元为基数、自2020年8月25日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回朱奎梅的其他诉讼请求。本院二审期间，胡昌浩提交了其与朱奎梅于2019年8月28日签订的蔬菜大棚合同一份，以证明胡昌浩已向朱奎梅付款60000元，六个大棚总计工程款96000元，朱奎梅只完成了三个，剩余三个没完成。朱奎梅质证认为，该合同中乙方签名处并非其本人所签，且与本案没有关联性，该合同中第三条约定的已付工程款6万元，没有相应的付款记录予以印证。本院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，朱奎梅按照胡昌浩的要求加工建造蔬菜大棚，后因支付建设蔬菜大棚费用事宜产生纠纷诉至法院，朱奎梅一审中提交介绍人程某与胡昌浩2020年7月13日的通话录音一份，同时申请证人程某出庭作证，通话录音中胡昌浩自己认可尚欠朱奎梅36000元，故一审法院综合在案证据认定胡昌浩尚欠朱奎梅建设蔬菜大棚款36000元并无不当。二审中胡昌浩提交其与朱奎梅于2019年8月28日签订的蔬菜大棚合同一份，合同第三条约定已付工程款60000元，但其未能提交相应付款凭证，且该约定与其2020年7月13日通话录音中其自己认可的内容向矛盾，对此本院认为，应当以时间在后的通话录音中其自己认可的内容为准，即胡昌浩尚欠朱奎梅建设蔬菜大棚款36000元。综上所述，胡昌浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人胡昌浩负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十二日书记员  郝 芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4403号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：李文强，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告李文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年3月20日签订书面《借款协议》，2018年3月20日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为徐国栋等13名丁丁金服网络用户，债务人为李文强。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：27496元。四、借款期限：2018年3月20日至2019年3月20日。按等额本息还款方式，自2018年3月起，分12个月还清。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年10月20日。十、还款情况（本金）：15606.2元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年11月20日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金11889.8元以及自2018年11月21日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金11889.8元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年11月21日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。李文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，李文强未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求李文强偿付借款本息。迅龙公司要求李文强偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与李文强签订的《借款协议》约定李文强违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方李文强主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。李文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文强于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金11889.8元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以11889.8元为基数，自2018年11月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李文强于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告李文强负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  聂旭红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1769号原告：韩培亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡街道前旧县。被告：杨庆洪，男，1981年8月27日出生，汉族，住肥城市。原告韩培亮与被告杨庆洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培亮到庭参加诉讼，被告杨庆洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠运费23500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告口头约定，原告为被告跑运输，运费及时结清。2020年4月18日，被告为原告写了一份借条，实际为运费欠款23500元。后多次催要未果。被告杨庆洪未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了原告身份证复印件、借条原件、原被告微信聊天记录等证据。本院依职权调取了杨庆洪的户籍登记信息。被告杨庆洪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，以上证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，韩培亮为杨庆洪在泰安市工地运土石方，有3天运费未结清。2020年4月18日，经结算，杨庆洪为韩培亮出具借条一份，载明：“今借现金23500元正（贰万叁仟伍佰元正）杨庆洪176625038882020年4月18日3709831981××××××××”。后韩培亮多次催要未果。案件开庭审理，因杨庆洪未到庭，致调解未果。本院认为，原告韩培亮为被告杨庆洪运输土石方，杨庆洪支付运费，双方形成公路货物运输合同关系。2020年4月18日，杨庆洪为韩培亮出具借条，尚欠韩培亮运费23500元，事实清楚，证据充分，杨庆洪未按约定支付运费，已构成违约，韩培亮要求杨庆洪支付运费23500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆洪于本判决生效之日起十日内，支付原告韩培亮运费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告杨庆洪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 燕人民陪审员  赵爱红人民陪审员  刘秀丽二〇二一年七月二日法官 助理  吕 文书 记 员  李翠翠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1170号 原告：姚国鹰，男，1990年10月24日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：牛辰明，男，1989年11月25日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县（由清原镇兴隆社区推荐）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号1、2门市。 负责人：崔杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李念驰，该公司员工。 被告：刘春萍，女，1963年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：韩巨珍，女，1960年4月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。 原告姚国鹰诉被告刘春萍、韩巨珍、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国鹰及其委托诉讼代理人牛辰明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李念驰到庭参加诉讼。被告刘春萍、韩巨珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告修理汽车费人民币2,000.00元，超出交强险全额部分由商业险赔偿（5,700.00-2,000.00）×20%=740.00元，赔偿原告交通费1,200元×20%=240.00元，共计2,980.00元；2.要求被告韩巨珍赔偿原告修理汽车费（5,700.00-2,000.00）×60%=2,220.00元，赔偿原告交通费1,200元×60%=720.00元，共计2,940.00元。事实和理由：2019年6月4日，被告韩巨珍驾驶二轮电动车，在清原满族自治县行驶，与被告刘春萍在路边的辽Ｄ×××××小型客车发生刮撞。刮撞后被告韩巨珍驾驶的二轮电动车失控驶入道路左侧，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，致使辽Ｄ×××××号小型客车损坏。经中国阳光财产保险股份有限公司确认，修理车辆工料费人民币5,700.00元。事故发生后致使原告用于上、下班代步的辽Ｄ×××××号小型客车损坏停驶40天（2019年6月4日至7月14日），损失交通费1,200.00元。清原满族自治县公安交通警察大队出具事故认定书，认定韩巨珍承担此次事故责任的60%；刘春萍承担此次事故责任的20%；原告承担此次事故责任的20%。刘春萍驾驶的辽Ｄ×××××小型客车在平安保险公司投保不计免赔交强险及商业三者险500,000.00元，此次事故发生在承保范围内。因被告未履行赔偿责任，故原告诉至法院。 平安保险公司辩称，交通费不在理赔范围内，不同意赔偿，事故认定书中认定被告韩巨珍是机动车，所以被告韩巨珍也有赔偿责任。 刘春萍、韩巨珍未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日8时45分，韩巨珍驾驶二轮电动车（经检验鉴定为机动车），在清原满族自治县行驶，与停在道边被告刘春萍驾驶的辽Ｄ×××××小型客车旁的刘春萍发生刮撞。刮撞后被告韩巨珍驾驶的二轮电动车失控驶入道路左侧，又与沿国道202线由西向东原告姚国鹰驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，被撞出的二轮电动车又将刘春萍砸伤，发生道路交通事故，双方车辆损坏。清原满族自治县公安交通警察大队做出清公交字[2019]第23号道路交通事故认定书：韩巨珍无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全通行，未戴安全头盔，造成伤人事故，是导致该起事故的主要过错行为，承担此次事故的60%责任；刘春萍临时停车妨碍其他车辆通行，是该事故的另一个过错行为，承担此次事故的20%责任；姚国鹰超过限速标志标明的最高时速，是该事故的又一个过错行为，承担此次事故的20%责任。事故发生后，原告姚国鹰在清原满族自治县中联汽车维修部修理，修理车辆工料费共计5,700.00元。原告提供了80张乘车发票，称事故致使原告用于上、下班代步的辽Ｄ×××××号小型客车损坏停驶40天（2019年6月4日至7月14日），期间损失交通费1,200.00元。 另查明，被告刘春萍驾驶的辽Ｄ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的身份信息、事故责任认定书、交通费票据、中国阳光财产保险股份有限公司车辆损失确认书、收据和原、被告的陈述在案为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据事故认定书认定的主次责任，本院酌定被告韩巨珍承担60%的责任；刘春萍承担20%的责任；原告姚国鹰自行承担20%的责任。对于原告诉请的汽车修理费，根据姚国鹰提供的中国阳光财产保险股份有限公司的理赔确认书，予以认定为5,700.00元；对于交通费，事故致使原告姚国鹰用于上、下班代步的汽车损坏停驶40天（2019年6月4日至7月14日），根据实际情况及交通费票据，酌定为800.00元，被告保险公司辩称该损失系间接损失，不属于商业保险赔偿范围，但未进一步提交证据证明其就该免责任条款事项向投保人明确说明，故本院认定，原告主张的该项损失属于保险理赔范围。以上两项损失应由刘春萍车辆所在的平安保险公司与被告韩巨珍按责任比例分担。平安保险公司应在交强险范围赔付原告姚国鹰2,000.00元的财产损失；另韩巨珍驾驶的电动车经鉴定为机动车，原告虽未诉请被告韩巨珍在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照公平原则，被告平安保险公司在商业险中应赔付的数额除应扣除平安保险公司在交强险内赔付的2,000.00元之外，还应扣除被告韩巨珍应在交强险范围内赔付的2,000.00元，即平安保险公司在商业险范围内应赔偿原告姚国鹰剩余车辆损失（5,700.00元-2,000.00元-2,000.00元）×20%=280.00元，交通费800元×20%=160.00元；被告韩巨珍对于车辆损失的赔偿数额依据责任比例及原告诉请，确定为2,220.00元，交通费800.00元×60%=480.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第五十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告姚国鹰修理汽车费人民币2,000.00元，超出交强险全额部分由商业险赔偿280.00元，赔偿原告姚国鹰交通费160.00元，共计2,440.00元； 二、被告韩巨珍赔偿原告姚国鹰修理汽车费2,220.00元，赔偿原告姚国鹰交通费480.00元，共计2,700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚国鹰的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩巨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月五日 书记员  张艳霜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1210号申请执行人：聂殿。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人聂殿与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币198486.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执370号申请执行人莱州铭先铸造材料有限公司，住所地莱州市朱桥镇河套朱家村前陈南岭。法定代表人滕占荣，经理。被执行人青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人于星友，经理。被执行人于星友，男，1961年12月31日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款330753元及利息。本案申请执行费4861元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月19日本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人到庭后称无能力履行义务，企业现在欠债众多，无法一次性履行义务。经查，被执行人在我院有多起作为被执行人的案件，均未执行完毕。2、本案立案执行后，本院从2021年1月29日起先后3次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产、保险等财产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院对被执行人已采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式，告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月十六日书记员 何      蕾
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1776号 原告：刘秀兰，女，汉族，1954年6月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所，律师。 被告：熊传升，男，汉族，1977年5月20日出生，住临邑县。 被告：宁津县宏鑫运输有限公司。 法定代表人：刘进胜，经理。 委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所，律师。 被告：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称国任财保德州支公司）。 负责人：丁江英，总经理。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。 被告：孟昭强，男，汉族，1967年2月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所，律师。 原告刘秀兰诉熊传升等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告熊传升、被告宁津县宏鑫运输有限公司委托诉讼代理人、被告国任财保德州支公司委托诉讼代理人、被告孟昭强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费203871.517元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月14日14时32分许，被告熊传升驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车刮碰原告刘秀兰驾驶的电动三轮车，造成原告刘秀兰受伤，车辆损坏。临邑县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊传升负事故的全部责任，刘秀兰不负事故责任。鲁Ｎ×××××号重型普通货车在被告国任财保德州支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现原告仍在医院接受治疗，原告无力承担继续治疗的费用，特诉至法院。 被告熊传升辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告宁津县宏鑫运输有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型普通货车系车主孟昭强挂靠在我公司的车辆，在被告国任财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元，因此，原告的损失应由保险公司承担，我公司只在超出赔偿限额后才产生赔偿义务。 被告国任财保德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证及相关没有免赔事由的情况下，赔偿其合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告孟昭强辩称，涉案车辆投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2021年05月14日14时32分许，熊传升驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车沿临邑县邢德路由南向北行驶，行至临邑县邢德路宿安乡许家寨村众烁综合超市门口北侧处刹车时，车辆发生侧滑与道路路肩西侧头东尾西等待过公路的刘秀兰驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏，刘秀兰受伤。临邑县交通警察大队作出事故认定书，认定被告熊传升负事故的全部责任，原告刘秀兰不负事故责任。被告孟昭强系鲁Ｎ×××××号重型普通货车的实际车主，被告熊传升系雇佣司机，该车挂靠于被告宁津县宏鑫运输有限公司，在被告国任财保德州支公司投保交强险、商业险三者险100万，事故发生在保险期间。 原告受伤后，一直在临邑县人民医院住院治疗，现已支付医疗费203871.5元。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告国任财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，原告的诉求未超出保险限额，因此其他被告在本次诉讼中不承担赔偿责任。原告现仍在治疗期间，主张已支付医疗费203871.5元，并提交诊断证明及费用清单予以证明，证据充分，本院依法予以支持；被告国任财保德州支公司主张应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀兰医疗费203871.5元。 案件受理费2179元，保全费520元，由被告孟昭强承担520元，由被告国任财保德州支公司承担2179元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月二十日 书记员  张 萌 注：刘秀兰在临邑农商银行宿安支行账户：28×××01。
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0155民初4144号      原告：蒋文国，男，汉族，1974年1月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被告：重庆九蟒建材有限公司，住所地：重庆市忠县新生镇果梁村，统一社会信用代码9150023358689133X7。   原告蒋文国与被告重庆九蟒建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告蒋文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告蒋文国撤回起诉处理。                  审 判 员 游 雪 明           二〇二一年七月二十九日       书 记 员 邓 天 姣               1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5623号   原告：纪焕才，男，1935年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告：高淑清，女，1935年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：纪宝玉，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告纪焕才、高淑清与纪宝玉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月14日原告纪焕才、高淑清向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪宝玉的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许纪焕才、高淑清撤诉。   案件受理费100.00元，已减半收取计50.00元，由原告纪焕才、高淑清负担。   审判员 霍东武   二〇二一年七月十五日   书记员 焦 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执812号之一 申请执行人孙学斌,男,1976年2月23日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人孙春波,男,1973年6月1日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市淮上区。 孙学斌与孙春波民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2021)皖0311民特215号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款637800元，被执行人依法应承担执行费8778元。 执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2171号申请执行人张某，人。被执行人刘某1，汉族，科右中旗人。被执行人孙某，男，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇新立嘎查新立艾里。被执行人刘某2，人。本院立案执行张某申请刘某1、孙某、刘某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1204号申请执行人：陈洪侠。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人陈洪侠与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7944.36元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1288号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1288号原告：勇建梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌大道268-2-2501号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告勇建梅与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇建梅到庭，被告特乙甲公司、高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买商铺款82378元；2.判令被告支付原告2020年未支付的租金3172元；3.判令被告支付原告违约金（以85550元为基数，自逾期之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告支付原告2021年租金。事实和理由：2020年5月8日，原告与特乙甲公司就原告于2017年8月28日购买高新欧乐坊项目207-2号建筑-1层第Ｕ1025商铺签订了解除协议书。该协议书约定被告需在签订解除协议书之日起180天内，无息返还原告全部购铺款。并约定被告需于2020年7月31日前支付欠付原告的租金。被告逾期支付上述款项，每迟延一日，应按人民银行同期贷款利率计算违约金。现被告至今未支付原告上述款项，故成讼。特乙甲公司未作答辩，亦未提交反驳证据。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年9月10日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1025，建筑面积分别为5.41平方米，商铺价款为63443元；付款方式：被告应在涉案房产交付后90日内办理为原告办理产权过户手续。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款及服务费82378元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了收款收据和发票各一张。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年8月20日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》及《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》各一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积），但至今被告未支付2021年租金，故原告诉至本院，请求处理。2017年9月10日，原告与二被告三方签订补充协议一份，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。原告（甲方）与被告特乙甲公司（乙方）于2020年5月8日签订解除协议书，约定自本协议签订之日起解除预售合同、补充协议及管理协议，甲方自愿放弃购买该商铺的所有权，乙方应在自签订本协议180天内，将甲方已经支付的全部款项无息退还甲方。本协议签订后，乙方根据管理协议应付甲方（2020年）而未付的租金回报，乙方应在2020年7月31日前，支付给甲方。租金依照管理协议按实际天数计算，多支付的租金在退房款中扣除。乙方若未能按照上述约定向甲方支付款项，每迟延一日，应按照人民银行同期贷款利率向甲方支付违约金。经查，合同签订后，被告特乙甲公司已向原告支付了2020年租金，但原告的购铺款及服务费至今未退还。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同及商铺认购书合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地立顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议中约定2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金。本案合同双方已于2020年5月8日协议解除，双方约定购铺款等费于180天内退还原告，并对违约做出了明确约定，但被告至今亦未退还，应承担违约责任。因原告与特乙甲公司的商铺委托经营协议已于2020年5月8日解除，原告要求特乙甲公司支付2021年租金没有依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告勇建梅购房款63443元、服务费18935元，共计82378元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司自2020年8月8日起至被告实际给付之日止，以82378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告违约金；三、驳回原告要求被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司支付2021年租金的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，原告负担37元，被告负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月十三日书记员  唐丽委
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初571号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王晓刚，男，1965年8月7日生，住东丰县。 被告代新伟，男，1981年12月25日生，住东丰县。 原告东丰县东丰镇实力种子经销处与被告代新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县东丰镇实力种子经销处的经营者王秀英及其委托诉讼代理人王晓刚，被告代新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县东丰镇实力种子经销处向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令代新伟立即给付种子款2000元；2．由代新伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，代新伟在东丰县东丰镇实力种子经销处购买种子50袋，单价为100元／袋，总价款为5000元，代新伟当即交付了定金500元，于2020年10月1日前给付种子款2500元，现尚欠种子款2000元。东丰县东丰镇实力种子经销处的委托诉讼代理人王晓刚多次向代新伟催要未果，故依法诉至法院。 代新伟辩称，我不同意东丰县东丰镇实力种子经销处提出的给付种子款的诉讼请求，具体理由如下：2020年3月13日，我购买了鸿翔集团实力种业“龙单72”玉米种151袋，价款为10500元。当时，经销处的经理王**（东丰县东丰镇实力种子经销处的委托诉讼代理人王晓刚）介绍了该玉米种的生长特性，称这个种子除了树荫地、背阴坡地不适宜种植外，其余类型的耕地均可种植。我将上述玉米种种植在山平地上，造成了大面积空杆现象（不结玉米棒），即使结玉米棒，该玉米棒也非常小。在玉米生长期内，我曾向王**咨询是否可以喷矮壮素（俗称壮风灵），王**回复我不可以喷，如果喷了并造成土地减产，则概不负责。2020年秋收时，我耕种的玉米大面积倒伏，玉米严重减产，未能达到王**承诺的干粮亩产2800斤，并给我造成了直接经济损失约12万元。现我多次与王**协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见，并导致我现在尚欠玉米种子款，如果我收到了王**的赔偿款，我会立即付款；同时，我对原告主张的尚欠2000元存在异议，我与马福权、马明曾给东丰县东丰镇实力种子经销处出具了欠据，我认为我目前尚欠3000元，而非东丰县东丰镇实力种子经销处主张的2000元，且东丰县东丰镇实力种子经销处提供的票据是订货会上的订种子票据，而非我购买种子的实际票据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2019年12月29日，东丰县东丰镇实力种子经销处召开玉米种订货会，代新伟到场参与玉米种的购买，通过经销处的介绍，代新伟订购了“龙单72”玉米种50袋，“龙单72”玉米种单价为100元／袋，故总价款为5000元，按照相关政策，东丰县东丰镇实力种子经销处额外赠送给代新伟25袋“龙单72”玉米种，双方为此签订了鸿翔集团实力种业单据，代新伟于当日交付了定金500元。嗣后，东丰县东丰镇实力种子经销处于2020年3月13日将代新伟订购的“龙单72”玉米种送货至代新伟处（此次不仅运送玉米种151袋，额外还运送了赠送的玉米种），代新伟给付了部分种子款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，若其提供的证据不足以证明其主张的，则由负有具有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，代新伟在东丰县东丰镇实力种子经销处购置玉米种，东丰县东丰镇实力种子经销处将代新伟订购的玉米种运送到代新伟处，代新伟收到了东丰县东丰镇实力种子经销处交付的玉米种，东丰县东丰镇实力种子经销处完成了交付标的物的义务，故代新伟负有给付玉米种价款的义务，然而，东丰县东丰镇实力种子经销处虽提供了双方签订的鸿翔集团实力种业单据，但该单据系代新伟在东丰县东丰镇实力种子经销处订购玉米种的凭证，而非代新伟尚欠玉米款的凭证，综上所述，东丰县东丰镇实力种子经销处并没有提供代新伟欠其玉米种子款的具体凭证，属举证不能，故东丰县东丰镇实力种子经销处应承担因举证不能而产生的法律后果。 综上所述，原告东丰县东丰镇实力种子经销处要求被告代新伟给付玉米种子款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告东丰县东丰镇实力种子经销处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。（已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  李欣儒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保214号 申请人：上海成淳君电子商务有限公司，住所地上海市。 被申请人：威海大方体育科技有限公司，住所地威海市。 被申请人：威海新大方户外用品有限公司，住所地威海市。 本院在审理上海成淳君电子商务有限公司与威海大方体育科技有限公司、威海新大方户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，上海成淳君电子商务有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1351号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海大方体育科技有限公司、威海新大方户外用品有限公司名下的银行存款460755.6元。2021年7月7日，上海成淳君电子商务有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海大方体育科技有限公司、威海新大方户外用品有限公司名下的银行存款460755.6元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月七日 书记员  夏 赟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1238号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告肖寒诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执637号申请执行人：董连慈，男，1981年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行董连慈与刘妍民间借贷一案中，申请执行人董连慈于2021年1月19日依据（2020）津0112民初9405号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、互联网账户、不动产、车辆等相关财产进行了调查，已执行到位人民币3000元，并全部发还申请执行人董连慈。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2455号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：王蕾，女。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月九日书记员 常国娜