wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12369号 上诉人（原审被告）：杨智慧，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川制药制剂有限公司，住所地：四川省成都市高新西区百叶路18号。 法定代表人：沈山，董事长。 委托诉讼代理人：苏星，北京中银(成都)律师事务所律师。 上诉人杨智慧因与被上诉人四川制药制剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨智慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6102元，减半收取3051元，由上诉人杨智慧负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月十三日 书记员  刘建容
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执171号 申请执行人：刘才伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张健，男，1985年11月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘才伟与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行,申请执行标的额为60650元及利息。本院于2021年01月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月13日、02月20日、03月26日、06月16日、06月27日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，据青州市不动产登记中心反馈结果显示，被执行人名下无房屋登记信息、且未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年01月13日，本院依法对被执行人张健名下所有的在招商银行青州市支行开设的62×××96账户进行冻结，冻结金额61640元，实际冻结21.5元，冻结期限自2021年01月13日至2022年01月13日；对被执行人张健名下所有的在山东青州农村商业银行开设的90×××94账户进行冻结，冻结金额61640元，实际冻结92.93元，冻结期限自2021年01月14日至2022年01月14日。数额较少，未扣划。 4、2021年06月30日，本院电话通知申请执行人委托代理人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请终本并提交书面申请一份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二日 书记员 石可鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保342号申请人：朱后伟，女，1968年7月20日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：商思雨，女，2001年8月10日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人朱后伟于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的泰安临时1347555号金箭牌两轮电动车，保全价值5万元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的泰安临时1347555号金箭牌两轮电动车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，查封期限为二年，自2021年7月2日起至2023年7月1日止。（保全标的额为5万元）。案件申请费520元，由朱后伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年七月二日书记员  王 腾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执646号之一 申请执行人：雷秀兰，女，汉族，生于1941年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈维光，男，汉族，生于1970年月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐小琼，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雷秀兰与陈维光、唐小琼饲养动物责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐小琼银行存款14207元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1670号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人汪某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2019号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人汪某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息17422.07元；二、被执行人汪某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17422.07元为基数，自2016年11月9日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人汪某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费4134.44元；四、被执行人汪某某承担案件受理费674元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人汪某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人汪某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人汪某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人汪某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5807号 原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人:毛旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭晶晶，系甘肃北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯煊，系甘肃北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：张鹏善，男，汉族，1984年8月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：南颖，女，汉族，1983年5月29日出生，住兰州市城区。 原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告张鹏善、南颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。 审 判 员 马 慧 玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 狄 正 巧 书 记 员 畅沈锦芸
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初809号 原告：宋丽珍，女，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托代理人：李徽，女，1974年1月8日出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所地通化市。 法定代表人：徐利茂，总经理。 委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。 原告宋丽珍与被告通化市北方房地产开发有限公司(以下简称北方公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽珍，被告北方公司委托代理人衣焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即为原告办理座落于通化市××小区×单元××室房屋不动产登记手续。2、请求法院判令被告承担自2013年10月12日起至标的房屋办理不动产登记手续时止每月1%的违约金（334，694.00元×1%×90月=301,224.60元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日原被告双方签订了就原告原有64.08平方米房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，协议约定原告原有64.08平方米房屋拆迁后置换为被告开发的通化市××小区×单元××室137.7平方米，原告依据双方约定于2013年10月12日向被告补齐差价款334，694.00元，之后原告入住该房屋至今，期间原告多次找被告主张办理不动产登记相关手续，但被告以资金紧张欠缴税费为由拒绝办理至今，原告认为被告之行为已严重侵害原告利益，即影响原告房屋办理抵押、买卖等流转，更影响了该房屋的实际价值。故依法诉至人民法院。 北方公司辩称，答辩人因被答辩人诉所有权确认纠纷，提出答辩如下：首先，被答辩人作为案件涉及的房产所有人，这是没有争议的。但是对于被答辩人提出要求答辩人立即为其办理不动产登记手续是对不动产登记制度的错误理解。因为，不动产登记制度是国家登记机关的行政行为。只有国家不动产登记机构才有权实施登记行为。答辩人与被答辩人都不能成为该行为的实施主体。答辩人在不动产登记过程中只是提供建设项目所涉及的登记材料。其次，被答辩人房屋暂时没能办理登记，在答辩人方面所需提供的登记材料，主要涉及土地分割手续。由于该建设项目的土地，在建设时是答辩人为了完成项目建设，在中国建设银行通化分行办理了在建工程借款抵押，案涉的土地被一并登记抵押。目前，答辩人一直在积极的与抵押权人以及登记部门进行协商，对于抵押房屋以外的土地，尽早进行土地分割。同时由于涉及100多个案外人执行异议案件正在审理，该案土地和部分房屋处于司法查封状态，这不是答辩人单方努力所能解决的问题，并不是被答辩人所说的答辩人拒绝办理。第三、被答辩人所取得的房屋是依据《房屋拆迁产权调换协议》获得的权利。作为房屋被拆迁人，对其房屋的被拆迁以及回迁房屋的产权登记应当承担风险。双方之间的《房屋拆迁产权调换协议》中间，只对“逾期回迁”这一涉及被拆迁人基本生活权益的事项约定了违约责任，对于办理产权登记的事项没有约定违约责任。目前，被答辩人已经入住多年，水电气暖、电梯物业服务齐全，答辩人已经保障了被答辩人的基本生活权益，并积极努力为被答辩人办理产权登记提供材料。因此，答辩人没有行为上的过错，只有结果上的不足。希望在这一点上，能获得被答辩人的理解和支持。第四、被答辩人的主张违约赔偿行为已经超过了诉讼时效，不应获得支持。只有在答辩人具备履约条件而拒不履行的情况下，答辩人才能存在依据合同约定承担违约责任。而目前该事实不存在。综上，恳请人民法院依法驳回被答辩人的告诉! 经审理查明：2011年3月25日北方公司（甲方）与宋丽珍（乙方）签订了房屋拆迁产权调换协议，约定：甲方在通化市××小区为乙方安置1套建筑面积129.15平方米住宅房屋。进住时以产权部门测绘的面积为准，如与签定的回迁安置房屋建筑面积有误差，差价多退少补。乙方被拆迁房屋为私产权住宅房屋，建筑面积64.08平方米等。2013年10月12日宋丽珍支付北方公司×单元××室137.7平方米房款334，694.00元，后入住该房屋至今。 本院认为，原、被告所签订的房屋拆迁产权调换协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告有义务协助原告而非为原告办理座落于通化市××小区×单元××室房屋不动产登记手续，原告主张被告立即为原告办理座落于通化市××小区×单元××室房屋不动产登记手续，缺乏依据，不予支持。房屋拆迁产权调换协议书中并未对办理案涉房屋权属证书的时间及逾期办证违约金进行约定，原告也未提供其他证据证明双方有约定过逾期办证的违约责任，故原告要求被告承担自2013年10月12日起至标的房屋办理不动产登记手续时止每月1%的违约金（334，694.00元×1%×90月=301,224.60元），证据不足，缺乏依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告宋丽珍的诉讼请求。 案件受理费5，818.00元，由原告宋丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  宁云芳 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  徐慧丽
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢724号姚文英（申请执行人）、姚文杰（被执行人）：姚文英与姚文杰其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚文英（申请执行人）。至此，姚文英（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢70号申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司。地址，烟台高新区桂山路25号。被执行人上海君誉模具有限公司。地址，上海市嘉定区丰年路885号2幢。关于申请执行人烟台万丰机械铸造有限公司与被执行人上海君誉模具有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）莱商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。烟台万丰机械铸造有限公司于2021年3月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额245611.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额245611.5元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执恢70号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执207号 申请执行人：曹贵明，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李正源，男，汉族，住云南省盐津县。 关于曹贵明申请执行何米飞、李正源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的33389.00元，立案后本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行，终结执行。 二〇二一年七月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1111号之一申请执行人：冯连存，男，1973年3月13日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市。法定代表人：张红林，该公司总经理。申请执行人冯连存与被执行人江苏全筑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0981民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏全筑建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告冯连存支付工程款126043.56元及利息（以126043.56元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费7344元，减半收取计3672元，由原告冯连存负担2488元，被告江苏全筑建设有限公司负担1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，1、2021年5月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月11日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年5月25日，本院委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，显示该车辆已转出；5、2021年6月10日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年6月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年6月10日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险；8、2021年7月5日，本院委托南通市崇川区人民法院代为调查被执行人名下经济情况，经调查，被执行人名下无不动产登记信息，公司空无一人；9、2021年7月8日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；10、2021年7月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；11、2021年7月9日，本院扣划被执行人名下银行账户中2054.08元（含执行费50元）；12、2021年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月九日书记员 缪粉红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1056号罪犯张伟，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出（2014）翠屏刑初字第257号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年9月22日至2024年3月21日止。判决发生效力后于2014年9月25日交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十一个月，2019年6月20日减刑九个月，刑期至2022年7月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张伟减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9253号 上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，执行董事。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东恒辉建设集团股份有限公司,住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。 法定代表人：朱红庚，总经理。 委托诉讼代理人：彭威艳，广东元道泽粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗烨，广东元道泽粤律师事务所律师。 原审被告：景雄，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：冯登建，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司因与被上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司、原审被告景雄、冯登建民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院于2021年6月29日向四川世纪百合置业发展有限责任公司送达《补交诉讼费通知书》，四川世纪百合置业发展有限责任公司于2021年6月29日签收，但四川世纪百合置业发展有限责任公司于2021年7月2日向本院提交情况说明，表示公司经营困难，无法补缴上诉费，其亦未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川世纪百合置业发展有限责任公司已预交的二审案件受理费30372.5元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年七月二日 书记员  李兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4350号 原告：赵兴春，男，1962年9月9日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告赵兴春诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵兴春的委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兴春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金29863.39元（以632699元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2020年9月13日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月27日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积93.86平方米，套内建筑面积77.31平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8183.92元，总价款632699元。原告应于本合同签订之日交付首期房款132699元，余款500000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年9月14日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（4）1单元25层3号房屋；总价款632699元，首期房款132699元，余款500000元以银行按揭支付；2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年9月14日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年8月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年9月14日办理收房，即逾期交房期间从2019年5月31日起至2020年9月14日止，共计472天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款632699元，故被告应向原告支付逾期交房违约金632699元×0.0001/日×472日＝29863.39元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兴春支付逾期交房违约金29863.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取273元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10477号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与韩冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10477号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年七月二十三日书记员 ：李宝月
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2935号原告：安徽双赢集团宣城再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区，统一社会信用代码91341802559203343Y。法定代表人：方荣贵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，安徽国恒律师事务所律师。被告：阜阳岛津商贸有限公司，住所地阜阳市颖东区插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879G。法定代表人：王哲，该公司总经理。被告：龚立涛，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司（以下简称“双赢宣城公司”）诉被告阜阳岛津商贸有限公司（以下简称“岛津公司”）、龚立涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双赢宣城公司的委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼，被告岛津公司、龚立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双赢宣城公司向本院提出诉讼请求：1.判决岛津公司立即返还原告货款7832984.3元；2.判决龚立涛对前述款项承担连带清偿责任；3.两被告共同承担律师代理费5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月至12月期间，原告与岛津公司签订系列《产品采购协议》及《购销合作协议》，协议就产品数量、价格、交货地点、运费、产品质量、货款结算方式、争议处理办法等事项作了明确、具体的约定。合同签订后，原告共向岛津公司预付货款1450万元，但被告仅提供了部分货物。2016年12月20日，两被告共同向原告出具一份《关于欠款清偿的承诺》，被告自认原告向其支付货款1450万元（不包括安徽双赢再生资源集团有限公司的采购款500万元），承诺尽快还款。2019年5月13日，岛津公司的实际负责人即龚立涛与原告签订一份《以物抵债协议书》，经对账双方确定截止到2019年5月13日，岛津公司欠付原告款项9184108.32元，库存废塑料按每吨800元进行清算，实际吨位以过磅数字为准。与此同时，龚立涛向原告出具一份《关于欠款清偿的承诺》，本人自愿对上述欠款本息以及实现债权所产生的费用（包括律师费、保全费）共同与岛津公司承担连带清偿责任，担保期限为自本协议签订之日起两年。2019年6月25日，龚立涛与原告签订一份《以物抵债协议之补充协议》：经过磅计量库存废塑料数量为370.76吨，按每吨800元计算，价格为296624元，设备评估价格为1054500元、被告用设备和塑料的总折价款1351124元作为抵债，截止到2019年5月21日，被告欠付原告款项7832984.32元，在协议履行过程中产生争议，协商不成向双赢宣城公司所在地人民法院诉讼解决。岛津公司、龚立涛未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。两被告未发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月-12月期间，原告与第一被告签订了系列《购销合作协议书》及《产品采购协议》，就废塑料加工、销售的合作方式、付款方式、付款比例等进行了了约定。协议签订后，原告陆续向被告进行了汇款。2016年12月20日，龚立涛及岛津公司向原告出具《关于欠款清偿的承诺》，确认原告2015年根据相关合作协议共向岛津公司打款1450万元，安徽双赢再生资源集团有限公司2015年根据相关采购协议付岛津公司500万元。因岛津公司未按上述协议约定履行相关义务，根据各方同意解除相关协议，由岛津公司返还原告全部货款1450万元，返还安徽双赢再生资源集团有限公司货款500万元。对上述欠款及所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用），龚立涛自愿与岛津公司承担连带清偿责任，同时并共同承诺在2017年12月前对租赁在原告场地上的货物尽快销售完成，销售货款打入原告或郭允南的账户。货物销售完成后不足的本金部分，龚立涛承诺仍自愿与岛津公司承担连带清偿责任（包括本金及前述的债权人实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用）。其后，岛津公司通过销售货物回款方式归还原告部分货款。2019年5月13日，原告与岛津公司签订《以物抵债协议书》，确定截止当日，岛津公司尚欠原告货款9184108.32元，岛津公司自愿以位于安徽双赢集团宣城内的生产设备和库存废塑料抵偿所欠的债务，其中设备评估价为1054500元，库存废塑料按每吨800元进行清算，实际吨位以过磅数字为准。同日，龚立涛向原告出具《关于欠款清偿的承诺》，承诺自愿对岛津公司的欠款本息及实现债权所产生的费用承担连带清偿责任，担保期限自本协议签订之日起两年，并承诺对设备和库存废塑料抵债之后所剩余的欠款于3年内还清。2019年6月25日，原告与岛津公司签订《之补充协议》，确认设备和废塑料总折价款1351124元用以抵债，截止2019年5月21日，尚欠付7832984.32元。另查明，2012年3月18日，原告与安徽国恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代为提起诉讼，原告支付律师代理费5万元。本院认为：岛津公司与原告协商一致，解除了系列《产品采购协议》及《购销合作协议》，岛津公司承诺向原告返还货款，理应及时返还，故对原告要求被告岛津公司返还货款7832984.3元的诉讼请求，予以支持，岛津公司向原告承诺，愿意承担原告实现债权支出的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费5万元的请求予以支持。被告龚立涛自愿对前述债务承担连带清偿责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告要求龚立涛承担连带清偿责任的请求符合约定，予以支持。被告岛津公司、龚立涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳岛津商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司7832984.3元，并给付律师代理费5万元，合计7882984.3元；二、被告龚立涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司其他诉讼请求。本案受理费66981元，由被告阜阳岛津商贸有限公司、龚立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  陈章健人民陪审员  赵春燕人民陪审员  金木兰二〇二一年七月一日书 记 员  李世萌附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申55号再审申请人（原审被告）：李春燕，女，汉族，ｌ984年2月3日出生，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彩霞，甘肃天问律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张主民，男，汉族，ｌ972年11月19日出生，住甘肃省民勤县。原审被告：张新国，男，汉族，ｌ984年5月ｌ5日出生，户籍所在地甘肃省，现住民勤县，系再审申请人李春燕丈夫。再审申请人李春燕因与被申请人张主民、原审被告张新国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院2020年11月11日作出的(2020)甘0105民初1670号民事调解书，现提出再审申请。再审申请人李春燕请求事项：1．撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初1670号民事调解书，依法改判或发回重审；2．再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院开庭审理程序严重违法，存在未进行庭审径行制作开庭笔录和违法委托的情形。本案存在违法委托的情形，原审被告张新国未作出委托申请人代为出庭的有效表示，且被告张新国与申请人在案件利益上存在冲突，不符合可以担任委托人的条件。二、《调解协议》的制作违反法定程序，协议内容违反自愿原则。(一)调解协议的制作违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定：人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。(二)案涉借款非夫妻共同债务。(三)《调解协议》的内容非申请人的真实意思表示。三、申请人收到《调解书》后，曾向原审法院提交《再审申请书》申请再审，但原审法院以未提交证据为由未予以收取。综上，案涉借款非夫妻共同债务，且申请人的陈述自始至终均是案涉借款未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，不应由申请人承担还款义务，原审法院作出与本案事实及申请人在庭审中的陈述截然相反的《民事调解书》，违反意思自治原则，损害申请人合法权益，应予纠正，望贵院准许。本院认为：庭审笔录是客观、真实地记载当庭举证、质证、认证、当事人陈述、辩解等庭审各个阶段的重要依据，是现阶段合法的庭审记录形式。案件审理期间审判人员有义务指导当事人正确填写授权委托书等诉讼文书。兰州市安宁区人民法院2020年11月11日作出的(2020)甘0105民初1670号民事调解书是在庭审及双方当事人自愿协商的基础上达成的调解协议，且不违反法律法规之规定，李春燕未提供证据证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，李春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春燕的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年七月二十日书记员  周 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3029号申请执行人李默涵，男，汉族，1991年9月23日出生，住襄阳市襄城区。被执行人青岛洪海龙腾电子商务有限公司，住所地为青岛市市北区延安三路67号1号楼B01室。法定代表人张立海，执行董事。本院在执行申请执行人李默涵与被执行人青岛洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宁劳人仲案字第128号仲裁裁决书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。经查，此时南京市劳动人事争议仲裁委员会就上述裁决书的公告送达期限未届满。因此，本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李默涵依据南京市劳动人事争议仲裁委员会（2021）宁劳人仲案字第128号仲裁裁决书在本案中对被执行人青岛洪海龙腾电子商务有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月九日书记员  王顺冬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执330号之二申请执行人：济南友智投资有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦203。统一社会信用代码：91370102MA3R4GK853。法定代表人：毕爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凯，该公司职工。被执行人：山东盛隆薄板有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525674541137Y。法定代表人：孙书超，该公司总经理。被执行人：徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，冠县。被执行人：梁磊，女，1981年5月26日出生，住冠县。被执行人：孙书超，男，1954年2月2日出生，汉族，住冠县。济南友智投资有限公司（以下简称“友智公司”）与山东盛隆薄板有限公司（以下简称“盛隆公司”）、徐增刚、梁磊、孙书超借款担保合同纠纷一案，友智公司依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2399号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为给付借款本金5999999.14元及利息，支付案件受理费41383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本院依法向被执行人盛隆公司、徐增刚、梁磊、孙书超送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月21日、2021年5月24日、2021年6月18日、2021年7月7日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，本院依法轮候冻结被执行人部分账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人作为债权人的案件，盛隆公司有多起作为被执行人案件，多以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封盛隆公司名下冠国用（2010）第040号土地一宗，该涉案土地本案享有抵押权，本案向首封案件发出商请函，因首封案件申请执行人不同意本案处置，暂无法执行，此外未发现被执行人有可供执行财产信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。9、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人徐增刚、梁磊、孙书超纳入失信被执行人名单并已发布。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案执行请求为给付给付借款本金5999999.14元及利息，支付案件受理费41383元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年七月二十一日书记员  王慧波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1120号罪犯魏杨，男，1992年5月3日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，职高文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2019年7月11日作出（2019）川1102刑初331号刑事判决，以被告人魏杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2019年3月28日至2026年3月27日止。判决发生效力后于2019年8月22日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏杨在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏杨在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据证实。本院认为，罪犯魏杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯魏杨减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2056号 原告：白城市××物业服务有限公司。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，员工。 委托诉讼代理人：张某，员工。 被告：高某，男，1965年9月14日生，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市××物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。 审判员  黄海鹰 二〇二一年七月二十日 书记员  孙赛飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5075号 原告：刘阳利，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 被告：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：黄启文，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘阳利诉被告唐可维、汪义友、第三人黄启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘阳利以证据不足为由，于2021年7月20日向本院申请撤回对被告唐可维、汪义友、第三人黄启文的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘阳利撤诉。 案件受理费减半收取7,125.00元，由原告刘阳利负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月二十日 书记员  张守松
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1470号 原告：冯云，男，1970年4月2日生，汉族，务工，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：查覗櫶，女，2002年2月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：贞丰县大哈智能科技有限责任公司，住所地贵州省贞丰县塔山大道翡翠湾小区**楼****。 负责人：陈德佐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘仕勇，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路**********div> 负责人：刘波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冯云与查覗櫶、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司、贞丰县大哈智能科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告冯云于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许冯云撤诉。 案件受理费1911元（已减半收取），由原告冯云负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初8482号 原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。 法定代表人：张德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。 被告：于志虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告于志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。 审判员 比力克孜 二〇二一年七月二十六日 书记员 巧 力 盼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初1337号之二解除保全申请人：李廷景，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：欧内柱，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人李廷景与被申请人欧内柱承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)鲁1724民初1337号之一民事裁定，冻结被申请人欧内柱名下的银行存款68000元。解除保全申请人李廷景于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人欧内柱名下的银行存款68000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高圣军二〇二一年七月二十三日书记员  马晓岚
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2445号 原告：赵跟上，男，1965年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。 被告：甘肃永坤置业有限公司，统一社会信用代码：91620100082365424M，住所地：兰州市城关区天水北路3111号01层003室。 法定代表人：安江红，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州银河居住区物业管理有限公司，统一社会信用代码：91620100MA72QR7J7B，住所地：兰州市城关区青白石街道北环东路246号1层001室。 法定代表人：宋大伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。 第三人：王永红，男，1971年2月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告赵跟上诉被告甘肃永坤置业有限公司与兰州银河居住区物业管理有限公司、第三人王永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵跟上于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵跟上的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵跟上撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵跟上承担;其余150元退回原告赵跟上。 审 判 长  毛世祥 人民陪审员  王 茜 人民陪审员  李慧琴 二〇二一年七月十四日 书 记 员  梁 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2015号 原告：营口鑫亿港物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B24#楼-1#门市一层。 法定代表人：臧水清。 委托诉讼代理人：薛玲玲，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。 被告：深圳市前海易达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道北环路新桥商业街63号602. 法定代表人：利树洪。 被告：罗文芳，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告营口鑫亿港物流有限公司与被告深圳市前海易物流有限公司、罗文芳运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗文芳到庭参加诉讼。原告向本院提交书面申请，申请撤销对被告深圳市前海易达物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告营口鑫亿港物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还拖欠运费共计137802元及利息（按照2020年12月LPR从起诉之日计算至给付之日）。二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告营口鑫亿港物流有限公司与被告深圳市前海易达物流有限公司为合作关系，被告公司长期委托原告公司托运货物，被告公司与原告公司所有的业务交流均由被告公司员工即被告罗文芳负责。从2019年6月开始，二被告开始拖欠原告公司运费，直至2019年10月，二被告共计拖欠费用137802元，原告公司联系被告罗文芳索要运费，罗文芳称公司资金周转困难，并为原告出具欠条一份，后二被告以种种理由拒不偿还欠款，故原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告罗文芳辩称，的确是我这边的业务，有一些费用我没有收回来，所以给不了原告，我给原告打的欠条属实，我和原告公司工作人员沟通过分期偿还，但是因为疫情原因我没有工作而且即将分娩没有履行，我计划从九月份开始分期偿还，但是得和原告协商。 本院经审理认定事实如下：原告营口鑫亿港物流有限公司与深圳市前海易达物流有限公司为合作关系，被告罗文芳系深圳市前海易达物流有限公司员工，被告罗文芳负责与原告公司业务交流。2019年11月4日，罗文芳原告出具欠条一份，欠条载明：“本人罗文芳欠营口鑫亿港物流有限公司拖车费壹拾叁万柒仟捌佰零贰元，如有纠纷由营口市鲅鱼圈区人民法院裁决。” 以上事实，有原告提供的欠条原件及业经质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告为被告托运货物，被告应当给付相应报酬。被告罗文芳为原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照欠条履行还款义务。故原告主张被告向原告偿还拖欠运费共计137802元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的还过原告13000元并提供了微信截图予以证明一节，原告亦提供了微信聊天截图和项目明细，证明在案涉欠条出具后又发生了几笔业务往来，13000元还的是之后的账，故本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗文芳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口鑫亿港物流有限公司137802元及利息，利息自2021年4月15日起至被告实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告罗文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年七月十二日 法官助理王旭 书记员谭吉明
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保173号 申请人：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。社会统一信用代码：912113817816431550。 法定代表人：赵敬东，行长。 委托诉讼代理人：李佳奇，男，1980年10月2日出生，汉族，朝阳银行股份公司北票支行职工，住北票市。 被申请人：朝阳市鑫帝商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街四段12号。社会统一信用代码：912113037887855944。 法定代表人：李井岗，执行董事。 被申请人：朝阳市龙城区大岗轮胎经销处，住所地朝阳市龙城区中山大街三段9号。社会统一信用代码：92211303MA0UQR5Q42。 经营者：李井岗，男，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户业主，住朝阳市双塔区。 被申请人：李井岗，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户业主，住朝阳市双塔区。 被申请人：刘泓利，女，1980年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：李子安，男，1955年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司北票支行与被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处、李井岗、刘泓利、李子安金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处、李井岗、刘泓利、李子安银行账户存款60万元、被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处、李井岗、刘泓利、李子安坐落于北票市、朝阳市内的房产予以保全。北票市人民法院于2021年7月20日作出（2021）辽1381民初2415号民事裁定书。已提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初2415号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月26日，本院对被申请人刘义辉的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人李子安共有以下银行帐户：中国工商银行0XX0、0XX2、0XX3、0XX0；中国建设银行6XX3；辽宁省农村信用社联合社6XX7、5XX5；兴业银行4XX8；朝阳银行0XX2、0XX9、6XX5、0XX8、6XX5、6XX0；中国农业银行6XX5；锦州银行1XX7；中国银行3XX0。上述银行账户反馈信息共计存款40202.9元。被申请人刘泓利共有以下银行帐户：华夏银行6XX7；中国农业银行6XX3、6XX0；中国邮政储蓄银行6XX0、6XX3；朝阳银行6XX6、6XX0、6XX5；中国银行3XX0；辽宁省农村信用社联合社6XX4、6XX6；盛京银行6XX2；兴业银行4XX9；中国建设银行6XX9、6XX8；中国工商银行0XX7、0XX1；锦州银行1XX5。上述银行账户反馈信息共计存款1104.27元。被申请人李井岗共有以下银行帐户：中国工商银行0XX2、0XX9、0XX8、0XX9、0XX5、0XX7、0XX4、4XX6、6XX8；中国农业银行6XX9、8XX5、8XX4、6XX5、9XX1；中国邮政储蓄银行6XX0、6XX3、6XX9；朝阳银行6XX9；锦州银行1XX0、1XX0；兴业银行4XX6；中国建设银行4XX2。上述银行账户反馈信息共计存款1079.92元。被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处查无开户信息。于2021年7月23日，本院到朝阳市不动产登记中心查封李井岗、刘泓利名下房产（房权证号：Ｒ1××17、Ｒ1××14、Ｒ1××16、Ｒ1××15、Ｒ1××63、Ｒ1××73、Ｒ1××73、Ｒ1××74、Ｒ1××72、Ｒ1××74、Ｒ1××72、Ｒ1××63），被申请人李子安、朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处无房屋登记信息。 本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司北票支行为保护其合法权益，请求保全被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处、李井岗、刘泓利、李子安名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处、李井岗、刘泓利、李子安银行账户存款60万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人朝阳市鑫帝商贸有限公司、朝阳市龙城区大岗轮胎经销处、李井岗、刘泓利、李子安坐落于北票市、朝阳市内的房产，查封期限为三年，查封期间允许使用、出租，但不得变卖、抵押、转让，如需出租须经本院同意，并将租赁款存入本院执行款专用账户，如需变卖必须保留价款60万元人民币存入本院执行款专用账户。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年七月二十七日 书记员  单铭锐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1271号之一 被执行人：王传有，男，汉族，1974年04月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传有在中国建设银行6217××××0937账户内存款人民币110789.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十三日 书记员 窦 磊
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1102号   原告：高某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 俞元芳   人民陪审员 刘兴梅   二○二一年七月十三日   书 记 员 叶正德
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2311号原告：刘绍华，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘绍华与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘绍华及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼。2021年6月28日，本院第二次公开开庭审理，原告刘绍华及其委托诉讼代理人商玉华，被告张祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张祥偿还借款本金198000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张祥承担。事实与理由：刘绍华与张祥系同村村民。2014年间，张祥以经营之需陆续向刘绍华借款。2016年3月15日，张祥承诺于当年5月20日还清198000元借款。但直至2018年11月8日，在刘绍华催要下，张祥又重新出具一份相同金额借条。现张祥至今未能偿还借款，故请求法院依法判决。张祥辨称：198000元的借条是本金78000元的基础上，按照月息5分、1角，最后是月息7分的基础上利滚利滚出来的。第一笔借款是50000元，是我向张金保借的，刘绍华、张某及许某是担保人，后来刘绍华说这笔钱就还给他，不需要还给张金保了，当时张金保的借条上写的是2分，但实际约定的是5分，其他担保人都清楚。后来刘绍华借了五笔每笔5000元给我，合计25000元，月息一角，还有3000元香烟款，这些债务都发生在同一年。当年年底我已经还了10000元给刘绍华小店进货，另外还了30000元，时间记不清了。我打的原始借条都有身份证复印件，都在刘绍华处。经审理查明，2016年3月15日，张祥就其在2014年向刘绍华的借款，向刘绍华出具承诺书1份，载明：“承诺书，今张祥向刘绍华承诺于2016年5月20日付清（2014-2016）年的全部金额，壹拾玖万捌仟元（198000），无利息（后该三字被划去）承诺人：张祥，2016年3月15日，见证人：许某，2016年3.05日”。2018年11月8日，张祥就上述债务向刘绍华出具借条，借条载明：“借条，今借到人民币拾玖万捌仟元正（198000元），今借人：张祥，2018.11.8”。现刘绍华以张祥未能还款为由，向本院提起诉讼。另查明，刘绍华在第一次庭审时称张祥向其借款5次，有时借30000元，有时借60000元，借条中本金大概170000元，利息按月息2分计算，约为30000元，并且每次借钱的借条原件都在其家中，其资金来源有中国银行、平安银行的贷款。第二次庭审时又称原借条都已退还给张祥，其也无法向本院提交贷款资金的相应依据。另外，刘绍华在庭审中认可借款中50000元本金原系刘绍华向张金宝所借，约定月息5分，但其一分钱也没有得到。以上事实，有承诺书、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘绍华向张祥出借资金，张祥向刘绍华出具借据，双方构成民间借贷法律关系。刘绍华主张案涉198000元中，本金约为170000元，按月息2分计算的利息约为30000元，本院认为，现双方均确认借款金额中含有利息，刘绍华主张利息标准为月息2分，但未能提交相应的证据加以证明，结合其在庭审中关于原借条所在的陈述前后矛盾、陈述部分资金来源于银行贷款却不能举证证明以及双方曾参与过高额借贷的事实，本院对其主张的借款本息组成不予支持。因此，本院认为本案借款本金以张祥自认的78000元加以认定较为适宜。因双方确认借款发生于2014年，且张祥确认双方对借款约定了超出月利率2%的利息，故其需对该款承担自2015年1月1日起至出具承诺书之日（2016年3月15日）止，按月利率2%计算的利息22620元（78000×2%×14.5个月）。因双方在2016年3月15日的承诺书中并未约定利息，且承诺书约定张祥于2016年5月20日还清款项，故张祥应承担自2016年5月21日起至2020年8月19日止应按年利率6%及自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。张祥另辩称其已偿还40000元，但未能提交相应的证据加以证明，故本院对其该辩称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、张祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘绍华借款本金78000元及利息22620元，合计100620元；二、张祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘绍华相应借款利息（以78000元为基数，自2016年5月21日起至2020年8月19日止应按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回刘绍华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由张祥负担1156元，由刘绍华负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2211号 原告：张成奎，男，1967年4月26日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告：张鑫，男，汉族，1996年5月6日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 两原告共同委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301200521276。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告张成奎、张鑫诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张成奎、张鑫的共同委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张成奎、张鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金13483元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第5号楼1单元1901号商品房，购房总价款为1078640元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第5、6号楼（5）1单元19层1号房屋；总价款1078640元，首期房款218640元，余款860000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2019年11月3日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2019年11月3日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2019年11月3日止，共计125天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1078640元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1078640元×0.0001/日×125日＝13483元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成奎、张鑫支付逾期交房违约金13483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取68元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2841号 原告：姑苏区江胜办公用品店，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路**品苑****。统一社会信用代码92320508MA1X7GDX39。 经营者：江胜，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：枞阳县篮博汽车服务有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市枞阳县OU山镇海螺大道信用代码91340722MA2TY83T0Q。 法定代表人：胡浪平，该公司总经理。 原告姑苏区江胜办公用品店与被告枞阳县篮博汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告姑苏区江胜办公用品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姑苏区江胜办公用品店撤回起诉处理。 审 判 员 许明正 二〇二一年七月三十日 法官助理 何 羽 书 记 员 吴 珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1173号 原告：王洪良，男，1971年12月3日出生，汉族，住威海高区。 被告：威海经济技术开发区久杭设计工作室（统一社会信用代码92371000MA3T0H2P2T），住所地威海经区上海路101号欧亚达家居生活广场2楼A2-01。 经营者：于永平，女，2000年10月29日出生，汉族，住威海高区。 被告：唐新生，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。 原告王洪良与被告威海经济技术开发区久杭设计工作室、唐新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告王洪良于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洪良的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪良撤诉。 案件受理费减半收取473元，由王洪良负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月一日 书记员  常翠娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2546号申请执行人：蒋允超，男，1969年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人：曹吉林，男，1949年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人蒋允超与被执行人曹吉林财产损害赔偿纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划曹吉林银行存款295.00元或扣留、提取其收入295.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 顾展州
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2244号 原告：庄显斌，男，1974年1月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孙中伟，男，1975年1月25日生，汉族，住前郭县。 被告：前郭县大成米业有限公司。住址：前郭县白依拉嘎乡左家村。 法定代表人：孙中伟。 原告庄显斌与被告孙中伟、前郭县大成米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告庄显斌于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄显斌撤诉。 案件受理费已减半收取734元，由原告庄显斌负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月二十六日 书记员  聂雪松
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初214号 原告：汪少凯，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：黄山太平湖丁香花园酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。 法定代表人：张崇军，公司经理。 原告汪少凯与被告黄山太平湖丁香花园酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月13日，汪少凯以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪少凯的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪少凯撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由汪少凯负担。 审判员  吴飞阳 二〇二一年七月二十一日 书记员  章余洁
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执445号 李玲玲 本院执行的申请李玲玲追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司平原支行，住所地平原县车站路139号。主要负责人：盛荣春，行长。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：任万亮，男，1994年12月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省平原县。原告中国工商银行股份有限公司平原支行与被告任万亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司平原支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平原支行撤诉。案件受理费5949.09元，减半收取计2974.54元，由中国工商银行股份有限公司平原支行负担。审 判 员 肖金霞二〇二一年七月八日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初22674号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：蒋澜，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告蒋澜物业服务合同纠纷一案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉          1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执266号 尚光景、王寿欢： 本院执行的申请执行人尚光景与被执行人王寿欢离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7869号 上诉人（原审被告）：青岛兴润果蔬加工有限公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：913xx9D。 法定代表人：梁新光，总经理。 上诉人（原审被告）：张敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨书生，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 上诉人青岛兴润果蔬加工有限公司（以下简称兴润公司）、上诉人张敏因与被上诉人杨书生买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴润公司、张敏上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一、一审法院认定事实不清。其一，上诉人与被诉人之间的买卖合同已经清结，不存在欠姜款的事实。上诉人的经营模式是，因上诉人的资金充盈，通常是每天即清即结，上诉人提供的证据一、证据二足以说明。因此上诉人并不欠被上诉人款项。其二，被上诉人在自己持有2017年5月26日书写的“姜款肆万陆仟元整(46000元)”的条的情况下，通过被上诉人的当庭陈述，被上诉人竟然在起诉时间2020年11月29日整个期间(2017年5月26日---2020年11月29日)长达三年半的时间里从未主张过自己的权利，实在匪夷所思，属于极不正常的行为，由此也可以看出，上诉人根本不欠被上诉人款项。其三，被上诉人手中所持欠条，无法证明是上诉人为被上诉人出具的欠条，并不能以此认定欠款事实。第二，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本条应当适用于被上诉人，被上诉人作为案件原告，应当先举证，其提供的证据如果不足以证明自己的主张，应当继续举证，如果原告无法继续举证，应当作出对原告不利的判决，然而一审法院却将原告应当弥补证据的举证责任，推给了被告即上诉人，因此上诉人认为一审法院对本条的适用是错误的，属对象错误。第三，被上诉人的诉讼主张超过法律规定的诉讼时效。当事人自知道和应当知道其权利被侵害之日起三年内，应该向人民法院提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。因此，被上诉人之间因买卖合同发生的纠纷，也应当适用诉讼时效三年的规定。因此，被上诉人在涉案条所落款的时间2017年5月26日之后三年半才主张权利，在此之前从未向被上诉人以任何方式提出过请求，已经超过了法定诉讼时效，应当依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。 杨书生辩称：上诉人上诉请求无事实及法律依据，被上诉人持有的上诉人张敏出具的欠条，明确证实了上诉人欠被上诉人姜款的事实。至于上诉人陈述的被上诉人主张权利已超过诉讼时效期间，因上诉人出具的欠条未约定还款时间，故诉讼时效应适用长期诉讼时效即20年，为此被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨书生向一审法院起诉请求：1、请依法判令兴润公司、张敏支付欠杨书生大姜款46000元。2、本案的诉讼费用由兴润公司、张敏承担。事实与理由：2017年5月26日，杨书生将收购的大姜卖给兴润公司，大姜款项为46000元，因当时兴润公司暂时无款支付杨书生，兴润公司的工作人员张敏为杨书生出具欠条一份，后杨书生多次找兴润公司的法定代表人及张敏索要姜款事宜未果。 一审法院认定的事实如下：杨书生与兴润公司存在生姜买卖业务，张敏在兴润公司工作，与法定代表人梁新光系夫妻关系。本案争议的书证内容为：姜款肆万陆仟元整（46000元）张敏2017.5.26日。 一审法院认为，本案争议焦点为杨书生提交的涉案书证是否具有欠条的性质。 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴润公司、张敏主张杨书生提交的书证是被窃取的，但未提交充分证据予以证实。 二、从兴润公司、张敏提交的证据来看，2017年双方之间存在多笔业务。杨书生提交的涉案书证虽未载明“欠款”等字样，但字迹工整、结构整齐、无涂改，内容在前、落款在后，内容部分有大写有小写，落款处有签名、有日期，符合欠款凭证的形式要件，一审法院认为杨书生提交的涉案书证就是欠款凭证。 综上所述，杨书生要求兴润公司支付姜款46000元的诉讼请求一审法院予以支持，因张敏系兴润公司的工作人员，其出具欠条的行为系履行职务的行为，对杨书生要求张敏支付姜款的诉讼请求一审法院不予支持。关于诉讼时效的抗辩，一审法院认为，因双方并未明确货款的履行期限，故杨书生可随时（并不超过20年最长诉讼时效）向兴润公司主张权利，对兴润公司主张的杨书生起诉已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，一、青岛兴润果蔬加工有限公司于判决生效后十日内给付杨书生姜款46000元；二、驳回杨书生对张敏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由青岛兴润果蔬加工有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，因杨书生与兴润公司均认可双方之间存在生姜买卖业务关系，故应认定该双方之间存在合法有效的买卖合同关系。杨书生向兴润公司交付生姜，兴润公司也应向其支付相应的价款。张敏作为兴润公司工作人员，且其与兴润公司法定代表人梁新光系夫妻关系，在杨书生向兴润公司交付生姜后，张敏为杨书生出具内容为“姜款肆万陆仟元整（46000元）张敏2017.5.26日”的凭证。现杨书生主张该凭证系张敏代表兴润公司为其出具的生姜款欠条，兴润公司、张敏虽对该凭证的真实性不持异议，但抗辩主张该凭证是被窃取的且兴润公司不欠付杨书生生姜款，因未提交有效证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故原审认定该凭证系张敏履行代表兴润公司的职务行为杨书生出具的生姜款欠条，并无不当。因上述生姜款欠条并未约定欠款支付期限，其诉讼时效应从债权人杨书生要求债务人兴润公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故杨书生起诉主张本案权利未过法定的诉讼时效期间。因此，原审在查明事实的基础上，判决兴润公司支付杨书生姜款46000元是正确的。兴润公司、张敏上诉称兴润公司不欠付杨书生生姜款，无有效证据予以证明；其主张杨书生的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，兴润公司、张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人青岛兴润果蔬加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1735号被执行人：张某某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应当履行罚金8000元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      堯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4806号原告：赵儒永，男，1961年2月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市级索镇彭庄村民委员会，住所地滕州市级索镇彭庄村。法定代表人：赵晴晴，该村委会书记兼村主任。原告赵儒永与被告滕州市级索镇彭庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。赵儒永于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵儒永自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵儒永撤回起诉。案件受理费减半收取计46元,由赵儒永负担。审判员  刘亚南二〇二一年七月二十一日书记员  龙 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3861号 原告：汪君武，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省西充县。 原告：任艳，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省盐亭县。 上列二原告委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告汪君武、任艳与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告汪君武、任艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪君武、任艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪君武、任艳撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告汪君武、任艳承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈茜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民30523号      原告：朱成磊，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：刘临秋，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告朱成磊与被告刘临秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。   原告朱成磊向本院提出诉讼请求：判令被告刘临秋偿还原告借款本金55000元并支付利息。   被告刘临秋未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告朱成磊的户籍所在地为重庆市万州区，被告刘临秋户籍所在地为重庆市江北区，双方未有证据证明在本院辖区居住满一年，因此，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市万州区去人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 冉 阳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员   杨如玉          -1-
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3047号原告：潘锡忠，男，1954年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区尚庄镇幸福村10号，现住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：盐城市庆丰建筑工程有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路418号。法定代表人：高石峻，该公司经理。本院在审理原告潘锡忠与被告盐城市庆丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘锡忠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘锡忠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘锡忠撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由潘锡忠负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月五日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1115号 原告：吴孟龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。 被告：吕燕娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邢群，山东凌云志律师事务所律师。 原告吴孟龙与被告吕燕娜民间借贷一案，本院于2021年5月13日立案。吴孟龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴孟龙的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴孟龙撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由吴孟龙负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月二日 书记员  许竞文
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2129号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：姜志军，男，46岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告姜志军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执936号 本院在执行申请执行人高升堂、石桂珍与被执行人薛安明、李桂芹、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,申请执行人高升堂、石桂珍申请被执行人薛安明、李桂芹、山东鸿盛置业发展有限公司即日协助将坐落于宏信花苑2号楼2单元601号房产的产权登记至申请执行人高升堂、石桂珍名下，以上事项已履行完毕，本案执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人高升堂、石桂珍与被执行人薛安明、李桂芹、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初943号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2498号被执行人：刘某某,男,汉族,住贵州省贵阳市白云区。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保971号申请人：王雅文，汉族，女，1986年9月18日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：段雪晨、徐萌，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人：陈晓雪，汉族，女，1989年2月4日出生，住山东省淄博市临淄区。被申请人：路吉海，汉族，男，1965年12月26日出生，住山东省淄博市临淄区。被申请人：吴爱莲，汉族，女，1965年5月14日出生，住山东省淄博市临淄区。申请人王雅文与被申请人陈晓雪、路吉海、吴爱莲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。该保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封（扣押）被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二一年七月二十六日书记员 长友吉（代）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1816号原告：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：国网河南省电力公司清丰县供电公司，住所地河南省濮阳市清丰县幸福大道368号。负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵鑫鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告吴国献与被告国网河南省电力公司清丰县供电公司（以下简称“清丰供电公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴国献，被告清丰供电公司的委托诉讼代理人邵鑫鑫、范一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认被告侵犯原告知情权的行为违法；2.请求依法判决被告在法定期限内书面答复原告其申请的81块电表从安装之日起至2016年期间每月用电的起止度数及每块电表的资产编号；3.请求依法判决被告公开给原告赔礼道歉；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年11月17日给被告邮寄了一份《调取交电费明细申请书》，被告至今没有给原告书面答复，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.清丰供电公司古城供电所向原告一直提供着用电清单，被告未侵害原告知情权；2.原告在清丰供电公司系统中的电表是64块，并非81块，清丰供电公司可以向原告公布。3.原告诉称的2019年11月17日向清丰供电公司邮寄调取电费申请书，清丰供电公司至今未收到；4.原告诉讼请求的确认行为违法以及被告公开赔礼道歉，并非供用电合同纠纷中的相关争议，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年8月2日，吴国献作为古城乡广播电视站的负责人和清丰县电信局签订《租用光纤协议》1份，租用清丰县电信局一根备用光纤。2001年12月1日，吴国献与清丰县古城乡人民政府（以下简称“古城乡政府”）签订《古城乡有线电视网络设施建设管理委托协议书》1份，协议约定双方共同投资开通古城乡25个行政村的有线电视网络，古城乡政府负责购买有线电视前端设备，吴国献负责后端及各用户的各项设备购置，前后端所有设备的管护与维修、节目发射。因有线电视接收机设备需要供电，吴国献在清丰供电公司申请了64块电表，由吴国献每月交纳电费。2019年11月17日，吴国献自中国邮政集团公司濮阳市人民路支局营业厅向清丰供电公司通过EMS邮政特快专递邮寄《调取交电费明细申请书》1份，申请调取81块电表的资产编号、每月的起止度数和每月电量，该EMS邮政特快专递单号为1133286902578。2019年11月22日，吴国献查询的该邮件物流信息显示：2019年11月20日未妥投，未妥投原因：收件人不在指定地址，下一步动作：退回寄件人；2019年11月21日他人收。本院认为，吴国献查询的单号为1133286902578的EMS邮政特快专递物流信息显示该邮件未妥投退回给了吴国献，清丰供电公司没有收到吴国献邮寄的《调取交电费明细申请书》，清丰供电公司未收到该申请书无法对吴国献进行答复；庭审过程中，清丰供电公司提交了该公司系统运维服务平台吴国献名下64块电表的相关信息，吴国献诉称的清丰供电公司侵犯其知情权应赔礼道歉没有事实和法律依据，吴国献的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴国献的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴国献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年七月二十八日书记员  李文甲