wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6649号 原告：甄桂萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:朱艳翠，山东方晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵翔宇，山东方晖律师事务所实习律师。 被告：济南金泰医药经营有限公司，住所地济南市历城区花园路90-3号，注册号3701001806459。 法定代表人：徐春日，总经理。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室主管。 原告甄桂萍与被告济南金泰医药经营有限公司（以下简称济南金泰公司）劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告甄桂萍及其委托诉讼代理人朱艳翠，被告济南金泰公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的社会保险费78533.35元；2.判令被告支付原告独生子女一次性养老补助12056.4元；3.判令被告支付原告垫付的社会保险费造成的利息损失（以78533.35元为基数，按同期银行贷款利率计算）。诉讼中，甄桂萍变更第1项诉讼请求为要求被告支付垫付的单位应缴纳额及滞纳金合计为59103.97元。事实与理由：甄桂萍于2013年9月在济南金泰公司正式办理了退休手续。因济南金泰公司欠缴甄桂萍就职期间的社会保险金，在无奈的情况下，甄桂萍于2013年9月25日代济南金泰公司一次性缴纳了欠缴的社会保险金78533.35元。甄桂萍办理退休手续后，济南金泰公司承诺尽快退还甄桂萍代缴的社会保险金，但经多次催要，济南金泰公司以企业困难为由至今未予返还，已给甄桂萍的生活造成极大的困难。甄桂萍自愿生育一名子女，按照规定应当享有退休一次性独生子女补助，济南金泰公司应按照济南市2012年度在岗职工年平均工资的30%即12056.4元向甄桂萍支付一次性养老补助金。甄桂萍不服仲裁裁决向贵院提起诉讼，望判如所请。 济南金泰公司辩称，一、济南金泰公司应承担甄桂萍垫付的社会保险基金数额为59103.97元，甄桂萍应承担社会保险个人缴纳额19429.38元。甄桂萍于2013年9月退休，退休时垫付缴纳了社会保险费，根据甄桂萍提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为59103.97元，个人缴纳额为19429.38元。济南金泰公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为59103.97元，个人缴纳额19429.38元应由甄桂萍承担。二、甄桂萍要求济南金泰公司承担独生子女一次性养老补助金的请求，已超过法定仲裁时效期，应予驳回。三、甄桂萍要求济南金泰公司承担利息损失有异议，应驳回甄桂萍的该项请求。甄桂萍缴纳社会保险基金系由其主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由济南金泰公司承担利息；同时济南金泰公司系困难企业，后续为努力解决甄桂萍垫付款项已不容易，再判由济南金泰公司承担利息，系额外加重了济南金泰公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解，因此，不同意承担利息损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.甄桂萍于1990年进入济南金泰公司工作，于2000年下岗，于2013年9月退休。甄桂萍于2013年9月25日补缴了2003年1月至2013年9月期间的社会保险费共计78533.35元，其中单位缴纳额及滞纳金合计为59103.97元，个人缴纳额为19429.38元。甄桂萍于1988年4月10日生育女儿邱胜男，济南市历下区人民政府于1989年4月5日为甄桂萍颁发了独生子女优待证。 2.2021年6月7日，甄桂萍为申请人，以济南金泰公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人支付申请人代缴的社会保险费78533.35元；二、要求被申请人支付独生子女一次性养老补助12056.4元；三、被申请人支付申请人垫付的社会保险费造成的利息损失（以78533.35元为基数，按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第802号仲裁决定书，以甄桂萍超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，甄桂萍系济南金泰公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。甄桂萍退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2013年9月25日甄桂萍退休时个人补缴的社会保险费中，单位缴纳额及滞纳金合计为59103.97元应由济南金泰公司承担，济南金泰公司并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。甄桂萍按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。济南金泰公司应按济南市2012年度职工年平均工资的30%向甄桂萍支付独生子女父母一次性养老补助金12056.4元。甄桂萍退休后多次向济南金泰公司索要独生子女一次性养老补助金，因济南金泰公司经营困难一直未予支付，故对济南金泰公司抗辩甄桂萍的该项请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付甄桂萍垫付的社会保险费及滞纳金共计59103.97元； 二、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付甄桂萍利息损失（以59103.97元为基数，自2013年9月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、济南金泰医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付甄桂萍独生子女父母一次性养老补助金12056.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南金泰医药经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月二十一日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4245号夏某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1747号被执行人：熊某某，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：王某某，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈某某，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：张某某，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：卿某某，男，汉族，住四川省中江县。熊某某、王某某、陈某某、张某某、刘某某、卿某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人46328元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行责令退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月三十日书记员 邹      瀚      尭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3238号原告：杨广学，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省泰州市高港区。委托代理人：吴晗、吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被告：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市。被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县高新技术开发区南环路888号。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。原告杨广学与被告周荣兰、江苏韩某自动车股份有限公司（以下简称韩某公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广学的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告周荣兰、韩某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广学向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告股权回购款50万元及利息暂计175000元（以本金50万元为基数，按年利率7%自2016年6月31日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告杨广学与被告韩某公司签订《江苏韩某自动车股份有限公司定向增资投资协议书》一份，约定原告以每股2.5元的价格，投资被告韩某公司50万元，购买20万股的股份，协议签订后，原告当场向韩某公司支付认购款共计50万元。2015年9月1日，被告韩某公司向原告出具股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15023）。同时于2015年8月18日，原告与两被告签订《增资扩股补充协议书》，协议约定，原告购买韩某公司股权的锁定期限为3年，3年锁定期到期时，韩某公司未达成上市目标，则被告需无条件回购原告所持有的韩某公司的股份，同时约定被告每年支付原告股息7%，现3年期限己届满，韩某公司未能达成上市目标，原告亦不想继续成为韩某公司股东，原告多次向被告追要股权款和利息无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周荣兰、韩某公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月18日，原告杨广学（甲方）与被告韩某公司（乙方）签订《江苏韩某自动车股份有限公司定向增资投资协议书》一份，协议主要内容为：乙方拟增资800万股，增资价格为2.5元/股，甲方认购韩某公司增资股权份额800万股中的20万股，总额为50万元，甲方以现金或转账方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发定的银行验资专户，在乙方披露的《定向增资股份认购办法》规定时间内缴纳全部认购款。协议签订后，原告于2015年8月18日向韩某公司交付认购款50万元。2015年9月1日，被告韩某公司向原告签发股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15023），杨广学持有韩某公司20万股，占公司股本总额的0.71%的股份，并办理了变更登记手续。另查明，2015年8月18日，原告杨广学（乙方）与被告周荣兰（甲方）签订《定向增资扩股补充协议书---大股东承诺书》一份，协议主要内容为：三年之内，若韩某公司未达成上市目标，且乙方不想继续持有甲方企业的股份，乙方需按原价回购投资者手上的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份。三年期内，甲方需向乙方支付每年7%的三年股息，支付时间为每年6月30日前，首年的支付时间为2016年6月30日之前（已支付）。后韩某公司未能在协议约定的三年内达成上市目标。现双方约定的三年期限已届满，韩某公司未上市，原告杨广学亦不想成为韩某公司的股东。原告杨广学多次追要股权款及利息无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告杨广学提交的投资协议、大股东承诺书、收据、股东持股证明书等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告杨广学与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩某公司未达成上市目标，且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份；甲方需按原价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年7%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现合同约定的所附条件成就，原告杨广学可以要求被告周荣兰回购股份。根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周荣兰未能按照约定回购股份及支付利息构成违约，应当承担支付回购款息和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告杨广学要求被告周荣兰回购其股份、支付股款和约定利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故本院予以支持。原告另主张被告韩某公司共同承担支付股款和约定利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周荣兰、韩某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣兰于本判决生效之日起十日内向原告杨广学给付在被告江苏韩森自动车股份有限公司的20万股股份的股权转让款50万元，并承担该款自2016年6月31日起至实际清偿之日止按年利率7%计算的利息。二、驳回原告杨广学其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩审 判 员  夏 云人民陪审员  颜立志二〇二一年七月二十日书 记 员  徐海玉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1922号 原告：秦某，男，1973年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：郑某，男，1978年3月31日生，住通化市东昌区。 被告：吴某，男，1991年3月8日生，住通化市东昌区。 原告秦某诉被告郑某、吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告履行完毕，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，履行完毕。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦某负担（已由被告郑某交纳）。 审判员  唐丽丽 二〇二一年七月八日 书记员  孙 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执969号申请执行人：李某某。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行李某某与某某房地产开发有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，在另案中拍卖某某房地产开发有限公司房屋用于支付本案案款。申请人于2020年7月14日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十四日书记员 金             鑫
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初101号 原告：生一涵，女，1970年10月4日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：张晓峰，男，1968年11月6日出生，现住吉林省通化市东昌区。 本院在审理原告生一涵与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告生一涵的起诉。 案件受理费2510.00元（系减半收取），保全费1760，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二一年七月三十日 书记员 左振博
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保171号 申请人：张桂芹，女，1964年11月27日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山街道法律服务所法律工作者。 被申请人：郭广山，男，1969年3月25日出生，汉族，住北票市。 申请人张桂芹与被申请人郭广山民间借贷纠纷一案，申请人张桂芹于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭广山位于城关街道振兴街的安太敬老院出租的租金55,000.00元及查封被申请人郭广山位于城关街道振兴街的安太敬老院的房屋予以保全。北票市人民法院于2021年7月20日作出（2021）辽1381民初2549号民事裁定书。申请人张桂芹与张树和自愿以其共有的位于北票市双河管理区金南社区XX#XX（房产证号：北票房权证北票市字第××号）房屋一户为本次保全提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初2549号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月21日，本院北票市不动产登记中心查封被申请人郭广山位于城关街道××街的安太敬老院的房屋。 本院认为，申请人张桂芹为保护其合法权益，请求保全被申请人郭广山名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭广山位于城关街道振兴街的安太敬老院出租的租金55,000.00元，冻结期限十二个月。 二、查封被申请人郭广山位于城关街道振兴街的安太敬老院的房屋，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、毁损、赠送，不得办理抵押、过户等手续。 三、查封张桂芹、张树和共有的位于北票市双河管理区金南社区XX#XX（房产证号：北票房权证北票市字第××号）房屋一户，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、毁损、赠送，不得办理抵押、过户等手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年七月二十一日 书记员  单铭锐
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初1084号   原告：郭晓奇，男，1947年8月6日出生，汉族，现住长治市。   被告：陈春生，男，汉族，66岁左右，住长治市。   原告郭晓奇与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭晓奇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭晓奇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭晓奇撤回起诉。   案件受理费395.12元，由原告郭晓奇负担。   审判员 李韶伟      二〇二一年七月十九日   书记员 李 丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1153号罪犯高成，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省峨边彝族自治县，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年7月25日作出（2014）合江刑初字第175（2013）峨眉刑初字第104号刑事判决，以被告人高成犯抢劫罪，判处有期徒十三年，并处罚金5000元，责令共同退赔违法所得4100元。刑期自2013年3月9日至2026年3月8日止。判决发生效力后于2013年8月14日交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑十个月；2017年12月21日减刑六个月；2019年10月17日减刑五个月，刑期变更至2024年6月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高成在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯高成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯高成减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2712号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：李继，该公司职工。被告：郑帅帅，男，1995年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：秦盼盼，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告郑帅帅、秦盼盼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告郑帅帅、秦盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑帅帅偿还贷款本金人民币50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1383.80元、复利36.36元（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令被告秦盼盼上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告汶上中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；3.请求令被告郑帅帅、被告秦盼盼共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年04月03日，汶上中银富登村镇银行有限公司与郑帅帅签订了《借款合同》（编号：2020D0212027271719），约定汶上中银富登村镇银行有限公司向郑帅帅发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2020年04月03日至2021年04月12日，还款方式为按频率付息、到期还本。为担保上述借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司债权，汶上中银富登村镇银行有限公司与秦盼盼签订了《保证合同》（合同编号为2020D0212027271719-1），约定秦盼盼对上述借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2020年04月03日如约发放贷款。郑帅帅、秦盼盼在2021年1月03日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。汶上中银富登村镇银行有限公司宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日郑帅帅、秦盼盼仍未偿还。汶上中银富登村镇银行有限公司认为，郑帅帅未能清偿借款合同卜的汶上中银富登村镇银行有限公司债权，应承担违约责任；秦盼盼应履行保证责任。秦盼盼、郑帅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年4月3日，汶上中银富登村镇银行有限公司与郑帅帅签订编号为2020D0212027271719的《借款合同》，约定贷款金额50,000元，贷款期限为12个月，自2020年4月3日起至2021年4月2日止，借款利率为年利率12%。还款方式为按月付息、到期一次还本，每月3日还款。逾期贷款本金罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计收复利。二、担保情况。汶上中银富登村镇银行有限公司与秦盼盼签订编号为合同2020D0212027271719-1的《保证合同》，约定秦盼盼为借款人的上述债务提供连带责任保证。三、合同履行情况。汶上中银富登村镇银行有限公司于2020年4月3日向郑帅帅发放贷款50,000元。截止至2021年6月22日，被告共计拖欠原告借款本金4.8万元，利息1383.8元，罚息2027元，复利75.81元，本息合计51486.61元。本院认为，汶上中银富登村镇银行有限公司与郑帅帅签订的《借款合同》、与秦盼盼签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。汶上中银富登村镇银行有限公司按约向郑帅帅发放贷款50,000元，郑帅帅未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年6月22日，郑帅帅欠付本金4.8万元，利息1383.8元，罚息2027元，复利75.81元，本息合计51486.61元。秦盼盼在保证合同中约定，对郑帅帅的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人汶上中银富登村镇银行有限公司可以要求债务人郑帅帅履行债务，也可以要求保证人秦盼盼在其保证范围内承担保证责任，故汶上中银富登村镇银行有限公司要求秦盼盼承担连带保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑帅帅于本判决生效后十日内支付原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金48,000元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月22日，利息1383.8元，罚息2027元，复利75.81元，并应按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告秦盼盼对上述债务承担连带责任并有权向被告郑帅帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告郑帅帅、秦盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年七月十九日书记员  张骏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初1607号 原告：刘某，男，1983年12月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王某，女，1986年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法确认位于东营市河口区归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2020年2月13日在山东省利津县民政局协议离婚。离婚时约定，位于东营市河口区御景美郡（华凯景苑）小区3幢1单元401号的房屋（包括储藏室）归原告所有，现为了办理该房屋不动产证书需要，须对该房屋进行确权。特具状诉至贵院。 被告王某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某、王某于婚姻存续期间共同购买了位于东营市河口区御景美郡（原华凯景苑）小区3幢1单元401室的房屋（含3幢1单元10号储藏室）。2020年2月13日，刘某、王某在利津县民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分约定：东营市河口区河庆路御景美郡小区3号楼1单元401室的房屋归男方所有。2021年2月19日，王某出具房屋产权放弃声明书，主要内容为，王某自愿放弃对涉案房产拥有的产权。 本院认为，刘某、王某在离婚协议书中财产处理部分对财产分割进行了明确约定，该约定对双方具有法律约束力。现刘某诉请确认位于东营市河口区御景美郡（原华凯景苑）小区3幢1单元401号（含3幢1单元10号储藏室）归其所有，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十六条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于东营市河口区御景美郡（原华凯景苑）小区3幢1单元401号（含3幢1单元10号储藏室）房屋归原告刘某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年七月二十日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初16981号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：雀海东，男，白族，1973年9月22日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告雀海东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告雀海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1260.15元，截至2020年2月23日的利息63.61元，并支付自2020年2月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1260.15元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3499.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月24日，原告向被告指定的账户发放贷款3499.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告雀海东未作答辩。   本院经审理查明：被告雀海东（乙方）于2019年2月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告雀海东提供总金额为3499.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月24日起至2020年2月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2020年2月23日，尚欠原告借款本金1260.15元以及利息63.61元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告雀海东经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告雀海东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1260.15元、截至2020年2月23日的利息63.61元；   二、被告雀海东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1260.15元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告雀海东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告雀海东负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初701号   原告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。       法定代表人：田中君，该公司董事长。       委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：刘畅，男，该公司员工。       被告：辽源市提亚思针织有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A1#楼202号。       法定代表人：赵雪斌，该公司经理。       被告：赵雪斌，男，1987年6月18日出生，满族，住吉林省东丰县。       原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司（以下简称东北袜业公司）与被告辽源市提亚思针织有限公司（提亚思公司）、赵雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告东北袜业公司委托诉讼代理人张国庆、刘畅到庭参加诉讼，被告提亚思公司、赵雪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       东北袜业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币550，000.00元及利息（自2018年11月30日起以55万元为本金按月息2分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起以55万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际结清之日止），本息合计550，000.00元；2．请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵雪斌是被告辽源市提亚思针织有限公司股东。2018年11月30日被告提亚思公司在吉林银行长春康平街支行贷款100万元本金到期，二被告向原告借款55万元用于偿还该贷款，原告通过公司工作人员王长君将55万元划到长春康平街支行为二被告偿还贷款，约定月息3分，但时至现在案涉借款本息始终未予偿还。为此，原告起诉到贵院，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。       提亚思公司、赵雪斌均未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对东北袜业公司向本院提交的辽源市提亚思针织有限公司营业执照复印件一份、工商信息复印件一份、借条原件一份和汇款凭证复印件一份，提亚思公司、赵雪斌均未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故本院予以确认。       本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，提亚思公司出具借条一份，载明：今收到吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司（王长君）借款人民币：大写伍拾伍万元，借款期限2018年11月30日到2019年1月28日，按月利率3％计息，借款人提前支付借款利息多退少补。同日，东北袜业公司通过王长君个人账户将55万元汇款至提亚思公司银行账户。       提亚思公司于2015年3月11日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵雪斌一人，其同时担任法定代表人。       本院认为，关于提亚思公司应否偿还东北袜业公司借款本金55万元及利息问题。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，东北袜业公司提交的借条、建行辽源财富大路支行业务回执可以证明其向提亚思公司出借55万元，提亚思公司作为借款人应当按照约定偿还借款本金，故对东北袜业公司要求提亚思公司偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，参照东北袜业公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％四倍15.4％，故提亚思公司应以55万元为基数，按年利率15.4％自2018年11月30日起至实际清偿之日止计付利息。对东北袜业公司主张的其他利息，本院不予支持。       关于赵雪斌应否对案涉借款本息承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，提亚思公司为有限责任公司（自然人独资），赵雪斌为其股东，其未提供相关证据证明提亚思公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对东北袜业公司要求赵雪斌对案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：       一、被告辽源市提亚思针织有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按年利率15.4％自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）；       二、被告赵雪斌对被告辽源市提亚思针织有限公司上述第一项债务承担连带责任；       三、驳回原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告辽源市提亚思针织有限公司、赵雪斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员刘晓亮   二〇二一年七月八日   书记员周彦存
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异250号申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。法定代表人姜晓林，职务经理。被执行人青岛东汉建设工程有限公司，住所地青岛市市南区观海一路20号丁。法定代表人张金辉，职务经理。被执行人山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室。法定代表人栾文杰，职务经理。被执行人张金辉，男，1978年12月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人山东金铭能源开发有限公司，住所地山东省肥城市文化路甲038号。法定代表人栾文杰，职务经理。被执行人栾文杰，男1955年4月8日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛东汉建设工程有限公司、被执行人山东金铭担保有限公司、被执行人张金辉、被执行人山东金铭能源开发有限公司、被执行人栾文杰借款合同纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院查明，2015年8月19日，本院做出（2015）南商初字第80097号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛东汉建设工程有限公司按下列期限向原告偿还借款本息及律师费：2015年11月20日前偿付借款本金1200000元及利息108800元（截至2015年2月5日）、2015年12月20日前偿付借款本金1200000元、2016年1月20日前偿付借款本金1200000元、2016年2月20日前偿付借款本金1200000元、2016年3月20日前偿付借款本金1200000元、自2015年2月6日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）及律师费2万元。二、如被告青岛东汉建设工程有限公司逾期偿付上述任何一期款项，被告青岛乾坤环境艺术有限公司应另行偿付原告律师费18万元，且原告有权就上述全部款项及诉讼费申请强制执行。三、被告山东金铭担保有限公司、被告张金辉、被告山东金铭能源开发有限公司、被告栾文杰对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执305号。2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2016）鲁0202执305号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2016）鲁0202执305号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月十二日书记员 王泽珊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保238号申请人：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托代理人：王义为，北京市盈科(连云港)律师事务所律师。被申请人：李英武，男，1969年3月31日出生，汉族，个体，住河北省泊头市。申请人连云港市江山房地产开发有限公司因与被申请人李英武建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人连云港市江山房地产开发有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，请求查封被申请人李英武在丰县人民法院执行局享有的执行款360000元。申请人连云港市江山房地产开发有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人连云港市江山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李英武在丰县人民法院（2021）苏0321执438号案件中享有的执行款360000元,查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月十三日书记员  姜晓燕
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初4308号   原告：唐良明，男，1967年7月10日出生，住址重庆市大足区。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。   被告：李双勇，男， 1983年2月22日出生，住湖北省蕲春县。   原告唐良明与被告李双勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,原告唐良明及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李双勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐良明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资5220元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年6月20日到被告承包的大足区龙水镇好又多做装饰项目拆除工作，原告和7名工友共同为被告将该工程做完后，被告仅支付原告和7名工友部分工资，被告拖欠原告工资5220元，并出具欠条一张。后经原告多次追收，被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益，故向大足区法院提起诉讼，希望法院依法裁判。   被告李双勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理查明：原告唐良明于2020年6月20日至2020年7月28日与案外人唐良富、李道芳、罗碧华、翟治全、戴世财等人共同到被告承包的大足区龙水镇好又多装饰项目从事拆除项目。项目完成后，被告李双勇仅支付拆除项目班组劳务报酬25000元，剩余20000元未支付，其中包括原告唐良明劳务报酬5220元。2021年2月10日，被告李双勇出具欠条一张，载明：“欠条 今拖欠大足好又多装饰项目拆除项目班组2020.6.20-2020.7.28人工工资共肆万伍仟元，已付款贰万伍仟元，下欠贰万元整。附拖欠明细余下 唐良明 5220元 唐良明 3060元 李道芳 840元 唐良明 3420元 罗碧华 880元 唐良明 3780元 翟治全 1960元 戴世财 840元 合计20000元 2021年5月1日之前付清 上海万瑞装饰有限公司 欠款人：李双勇（签字并捺印） 2021年2月10日”。欠条出具后，被告李双勇一直未向原告支付拖欠的劳务报酬。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠劳务报酬的事实和金额予以了确认。欠条出具后，被告未支付下欠原告的劳务报酬5220元。故对于原告要求被告支付原告工资5220元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:   被告李双勇于本判决生效后三日内向原告唐良明支付工资5220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李双勇负担。   本判决为终审判决。                   审 判 员 廖鸿飞          二〇二一年 七 月 二十一 日       书  记  员  孙红菊      1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执945号之一申请执行人：何志刚，男，1985年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：周卫，男，1993年4月18日生，汉族，住东台市城北花园ｃ区。申请执行人何志刚与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0981民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周卫于本判决生效后十日内向原告何志刚支付借款21000元及利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告周卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，1、2021年4月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月31日，本院到东台市××镇滨河社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年6月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月三十一日书记员  吴 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执294号之一 申请执行人：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会，住所地：淄博市周村区王村镇彭东社区。统一社会信用代码：54370306B47637391W。 负责人：王玉珂，村主任。 被执行人：李凤荣，女，1983年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇。 被执行人：淄博苏夫人农业发展有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇陈家村村南路西100米。统一社会信用代码：91370306MA3FAFM52K。 法定代表人：李凤荣，经理。 申请执行人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2048号民事判决书确认：一、淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司2018年6月12日签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》自2020年7月20日解除；二、淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣于本判决生效之日起十日内支付淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会土地承包费366152.78元；三、淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣于本判决生效之日起十日内支付淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会土地承包费违约金152049.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491.00元，由被告淄博苏夫人农业发展有限责任公司负担。因被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的522693.38元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有小额银行账户存款，本院已冻结、扣划，并交纳执行费；其他银行账户内存款数额极小,不足以执行；被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人李凤荣名下有房产一套，本院已依法予以轮候查封；被执行人淄博苏夫人农业发展有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年3月5日，本院向被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 3、2021年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 4、2021年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 5、2021年6月23日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，了解被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索；本院将执行情况告知执行申请人，并征询其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请人未要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的522693.38元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二一年七月八日 书记员  胡文悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3906号 原告：潘振成，男，汉族，1953年2月18日出生，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。 原告：张月琴，女，汉族，1954年9月27日出生，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。 被告：李泽坤，男，汉族，1978年3月1日出生，住甘省兰州市城关区。 被告：潘晖，女，汉族，1981年4月26日出生，住上海市浦东新区。 原告潘振成、张月琴诉被告李泽坤、潘晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，2021年4月13日被告李泽坤申请追加潘晖为本案被告，本院对被告李泽坤提出的申请经审查后依法通知被告潘晖参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振成和张月琴的委托诉讼代理人王**明、秦樱丹及被告李泽坤到庭参加诉讼，被告潘晖经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘振、张月琴成向本院提出诉讼请求：1、判决被告李泽坤向原告偿还借款350000元。2、诉讼费由被告李泽坤承担。事实与理由：2010年10月13日，被告李泽坤和潘晖出具借条，向原告借款70万元，承诺十年之内还清。借款到期后被申请人和潘晖并未向申请人履行还款义务。2020年12月30日，被申请人李泽坤与潘晖因离婚纠纷在兰州市城关区人民法院达成离婚调解书，调解书明确约定双方各自的债务各自承担。后原告催要上述借款中被告应承担部分时，被告李泽坤以种种理由推诿不还。现原告万般无奈，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告李泽坤辩称，1、原告所诉不符合事实情况，因我与潘晖结婚后双方在上海居住要购房，潘晖提议向其父母即本案原告借款70万元，借条是我们一起向两原告出具的，但两原告实际转款给潘晖一个人，用途是购买房屋，但该笔借款全部是由潘晖一人管理；在调解离婚时，经调解债务是由潘晖承担，对于父母的借款70万元没有提及也没有具体协商，现在又起诉，我认为不合理。调解离婚后孩子由我本人抚养，当时考虑到潘晖父母在婚内对我们的支持，作为报答我才接受离婚时200万元偿款，在协议离婚后债务已经处理过的，现在又起诉不合理，属于恶意诉讼；经调解离婚，至今潘晖也没有履行调解义务，200万元的补偿款一直推脱不予支付，目前只支付了100万元。两原告现在提起诉讼，完全没有考虑孩子后续生活，这是我和孩子都无法接受的。 被告潘晖未到庭，向本院提交了书面答辩状，其辩称，本人与李泽坤在2010年10月13日，向本人父母潘振成、张月琴借款70万元，承诺10年还清，现借款尚未归还，但本人承诺偿还共同借款的一半。因本人在上海工作繁忙，无法到庭，以此答辩状作为自述材料，请法庭公正判决。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告潘晖系原告潘振成、原告张月琴的女儿，被告李泽坤与被告潘晖于2010年1月20日登记结婚。2010年期间因两被告需购买房产，向两原告借款。2010年4月24日原告张月琴向被告潘晖账号4422××××6902内转款120000元，2010年9月14日二原告向被告潘晖账号6227××××6546内存款110000元，2020年9月15日原告张月琴向被告潘晖转账500000元。2010年10月13日两被告向两原告出具《借条》一份，载明：“今借岳父、岳母人民币柒拾万元整。该笔借款于十年内如数还清。”两被告在借款人处签字。2020年4月22日本案被告潘晖作为原告起诉本案被告李泽坤要求解除婚姻关系，2020年12月30日经本院调解作出（2020）甘0102民初2983号民事调解书，调解双方离婚，双方对孩子抚养、房产、补偿款、各自债务均达成调解协议，其中调解协议中第五条约定：原、被告各自债务由个人承担。现两原告诉至本院，要求被告李泽坤偿还其中350000元的借款。 庭审中，本院向两原告释明本院已追加潘晖为本案被告，两原告是否要增加诉讼请求，两原告仍表示只诉请被告李泽坤偿还其中350000元的借款，不增加诉讼请求。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，两原告仅针对被告李泽坤主张借款350000元，该笔借款系被告李泽坤与被告潘坤在婚姻存续期间因购买房产向两原告借款并出具借条，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。对于被告李泽坤辩称的该笔借款两原告转给了被告潘晖一人，并由其一人管理，且在调解离婚时，经调解债务是由潘晖承担的主张，本院认为，该笔借款是双方婚姻存续期间两被告共同意思表示，且该笔款项用于两被告购买共同居住房屋支出，属于夫妻共同债务，两被告在本院调解离婚时仅对各自的债务进行了约定，对本案所涉的此笔借款未做处理，故对于被告的上述辩由本院不予采信。对于被告潘晖表示愿意偿还借款的一半350000元的主张，本院认为二被告共同在婚姻存续期间借款，室不可分之债，共同债务人对共同债务承担共同还款责任，该笔债务为不可分之债，负有共同还款义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，综上，两被告应当共同履行还款义务。本案中，二原告对借款中350000元提起诉讼，此系两原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，故本院仅对两原告起诉的部分进行了审理，对另外350000元借款本院不予处理。 据此，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李泽坤、潘晖于本判决生效后十日内向原告潘振成、张月琴偿还借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半），由被告李泽坤、潘晖承担（于本判决生效后十日内向原告潘振成、张月琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月十三日 法官助理  缪娟娟 书 记 员  乔文佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5937号 原告：赵延婷，女，1983年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王玉堂，山东瑞文律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：陈玉红，女，1971年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：汪大钧，山东金特律师事务所律师。（特别授权） 原告赵延婷与被告陈玉红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告赵延婷的委托诉讼代理人刘倩、王玉堂，被告陈玉红及其委托诉讼代理人汪大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延婷诉称：1判令陈玉红返还不当得利49,000元及利息损失（以49,000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率结算值付清之日止）；2.本案诉讼费由陈玉红承担。事实与理由：2019年5月，原被告经朋友介绍认识，陈玉红自称是注册财务规划师，称有个“某”产品非常赚钱，后赵延婷按照陈玉红的指示，向陈玉红名下中国农业银行账户转账共计49,000元，陈玉红帮助赵延婷炒外汇。同年12月，陈玉红告知赵延婷“某”产品暴雷，赵延婷向某派出所报案，陈玉红承认收到了赵延婷的49,000元，但不愿意承担法律责任，某派出所撤销了刑事立案。赵延婷认为，基于陈玉红的虚假承诺和诱骗，赵延婷将上述款项交付给陈玉红，陈玉红应承担赔偿责任，并赔偿利息损失，现为维护合法权益，特提起诉讼。 陈玉红答辩称，1.本案非不当得利，陈玉红帮助赵延婷转账汇款至某外汇投资账户用于外汇投资，均是按照赵延婷的指示，赵延婷的投资款并未在陈玉红账户，陈玉红没有返还义务；2.本案亦非委托理财合同纠纷，赵延婷向陈玉红转款是出于通过外汇项目平台运作投资获利的目的，双方均是通过某外汇平台投资理财；3.陈玉红2019年7月1日收到赵延婷投资款35,000元，7月4日按照赵延婷的指示将该款项打入广州某网络科技有限公司账户，该账户实际用于投资印尼某外汇项目，转账时由于汇差陈玉红垫付350元，后赵延婷委托郭某归还陈玉红350元；2019年9月23日，陈玉红收到赵延婷9,900元、4,700元，共计14,600元，当日陈玉红按照赵延婷的指示将该款项打入武汉某科技有限公司账户，该账户实际用于投资印尼某外汇项目；4.陈玉红未虚假承诺和诱骗，赵延婷主张陈玉红诈骗的刑事立案已经被撤销；5.赵延婷投资后于2019年7月22日收到了由外汇平台通过三方支付的投资收益款，证明赵延婷未委托陈玉红理财；6.某外汇PTFX平台已被认定为非法传销活动，有关犯罪人员已经被归案惩处，当事人因非法传销理财亏损而发生的纠纷，不属于民事案件受理的范围。 本案的争议焦点为被告方收取的4,9000元是否打入赵延婷某金融账户。根据陈玉红提交的与赵延婷的聊天记录显示，赵延婷在其某金融账户中提取过收益，并向陈玉红表示想要再入金，且赵延婷将款项转给陈玉红后，陈玉红向赵延婷出示了已将款项转入某金融账户的截图，赵延婷并未提出异议，足以证实赵延婷登录过自己的某金融账户，对陈玉红已将赵延婷的4,9000元打入其某金融账户的事实知情。 本院认为，本案中，陈玉红已将赵延婷的4,9000元转入赵延婷的某金融账户，其并未取得赵延婷的资金及收益，无不当得利之情形，故赵延婷主张陈玉红返还不当得利4,9000元，无事实依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵延婷的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取513元、保全费520元，由赵延婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 闯 二〇二一年七月二十一日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  季婷婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执310号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：曾浩，男，生于1986年7月23日，汉族，住四川省合江县，现羁押在泸州市看守所。 本院在执行被执行人曾浩因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第39号刑事判决，向被执行人曾浩发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾浩履行生效刑事判决确定的法律义务，但被执行人曾浩至今未履行。执行过程中，对被执行人曾浩的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通、保险等登记信息进行了调查，发现被执行人曾浩在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行有银行存款人民币1715.83元，本院予以划拨并上缴国库，另未发现被执行人曾浩有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）川05执310号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年七月二十九日 书记员 许洪彰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5527号原告：沈阳市皇姑区中源冻品商行，住所地辽宁省沈阳肉类产品批发市场冻品大厅036号，统一社会信用代码：92210105MA0XPC612F。经营者：董铁夫，男，1961年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该商行经理。委托诉讼代理人：赵晓龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店，住所地吉林省白城市通榆县新发街育才路（碧水东城）3号楼第11-12门，统一社会信用代码：92220822MA17682P7P。经营者：王影影。原告沈阳市皇姑区中源冻品商行诉被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区中源冻品商行委托诉讼代理人赵晓龙到庭参加了诉讼，被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区中源冻品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购货款17920元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息（以17920元为基数，自2021年1月1日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货关系，货物每次都通过货运物流发到被告处。期间共累计货款23272元（原告有物流运单为证）。经过原告的索要，被告于2020年12月8日通过微信转账货款5352元，尚欠17920元。后原告多次催促被告支付货款，但被告总以种种理由拖延，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、物流托运单、销售单、微信聊天截图等证据以及原告陈述，本院组织双方当事人进行了举证、质证并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市皇姑区中源冻品商行为从事预包装食品、冷冻肉制品零售的个体工商户。被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店为2019年6月27日注册成立的个体工商户，经营范围为正餐服务。被告在经营期间曾通过微信向原告订购冷冻肉制品，原告通过物流公司发送至被告处。自2020年7月3日至2020年12月17日期间，原告累计向被告供应价值31253.75元的货物，原、被告双方曾通过微信核对账目，确认截止至2020年12月8日，被告欠付货款20352元，被告当天通过微信转账的方式向原告支付货款5352元。后原告继续向被告供应货物，截止至2020年12月20日，被告累计欠付原告货款17920元。因被告至今未向原告支付剩余货款，故原告于2021年4月26日诉至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告提供的证据认定案件的相关事实。原告为证明其与被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店之间存在买卖合同关系向法庭提交了微信聊天记录、托运单、销售单等证据，根据上述证据记载，原告与被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店曾建立买卖合同关系，截止至2020年12月20日，被告累计欠付原告货款17920元。虽然原、被告双方未约定货款的支付期限，但原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，被告至今未支付货款的行为已经构成违约，故被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店应给付原告沈阳市皇姑区中源冻品商行货款17920元。关于原告主张的利息问题。利息系法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务所产生的责任。据前所述，因原、被告双方未约定货款的给付时间，但原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，被告至今未给付货款已经构成逾期，故被告应自原告起诉之日即2021年4月26日起承担向原告支付利息的责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店应向原告支付利息（以17920元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店给付原告沈阳市皇姑区中源冻品商行货款17920元；二、被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店给付原告沈阳市皇姑区中源冻品商行利息（以17920元为基数，自2021年4月26日起至实际给付全部货款之日止，按照年利率3.85%计算）；被告应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费126元，原告已预交，由被告通榆县嘉合府海鲜自助烧烤火锅店承担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1610号 被执行人：李坤,男,住赫章县。 关于李坤罚金一案，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的8000元，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于2020年9月10日将罚金8000元缴纳至黔南州中级人民法院，现该罚金已经上缴至黔南州国库，李坤主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执160号之二申请人：贵州省欣安商砼服务有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处法定代表人：彭毅。被执行人：贵州务川尚荣达建材有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇区。法定代表人：张晨曦。申请人贵州省欣安商砼服务有限公司依据本院作出的（2020）黔0326民初1917号民事调解书，于2020年1月26日申请执行被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已查封了被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司（禁止注销、转让及股权变更）。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年七月十九日书记员 郑周贵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民申14号再审申请人（一审原告）：乔秀焕，女，1959年7月9日生，汉族，住泗水县。被申请人（一审被告）：孙国栋，男，1969年3月3日生，汉族，住泗水县。被申请人（一审被告）：贾孚京，男，1963年1月14日生，汉族，住泗水县。再审申请人乔秀焕因与被申请人孙国栋、贾孚京民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2021）鲁0831民初441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，乔秀焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  臧 华审 判 员  马晓荃审 判 员  王衍雪二〇二一年七月三十日法官助理  曹亨泽书 记 员  王 晓
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2441号原告：曾某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：贺某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。第三人：贺某2，民族、籍贯、职业、住址同上，系贺某1父亲。原告曾某与被告贺某1同居关系纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告曾某向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告曾某承担。审判员 党振兴二○二一年七月一日书记员 杨亚冰
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初283号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人雷刚，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系黑龙江省宾县，现租住于山东省齐河县。因犯故意伤害罪，于2012年3月22日被德州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被齐河县人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被齐河县取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z260号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日23时50分左右，被告人雷刚酒后无证驾驶鲁Ａ8Ｄ7Ｍ7号小型轿车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，雷刚血液中乙醇含量为271.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，雷刚经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷刚具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人雷刚拘役五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、前科查询证明、吸毒现场检测报告、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、案发现场勘查图等书证，德州市物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等现场勘验检查笔录，查获被告人、呼气检测、抽血的出警录像等视听资料及被告人供述等证据证实。 被告人雷刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人雷刚庭审中自愿认罪认罚，并缴纳了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷刚经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人雷刚有自首情节，自愿认罪认罚，且缴纳了部分罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳二千元，余款五千元于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初984号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李嘉林，男，1991年11月7日生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，无业，住广东省汕头市澄海区。2017年12月27日因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2021年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]638号起诉书指控被告人李嘉林犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李嘉林及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月4日21时许，被告人李嘉林在临沂市兰山区交会处刘状元爆肚面店门前，窃取任某停放在此未上锁未拔车钥匙的黑色雅迪牌Ｘ5电动车一辆，以及电动车内绿色华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机一部，价值共计3800元。案发后，电动车及手机均追回退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某的陈述，价格认定结论书等书证，被告人李嘉林的供述等证据。公诉机关认为，被告人李嘉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉林系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李嘉林自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李嘉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李嘉林涉嫌盗窃罪的定性无异议，提出：被告人此次犯罪系临时起意没有预谋，且情节较轻，金额不大，主观恶性小；如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；自愿认罪、同意量罚建议，自愿签署了认罪认罚具结书；所盗窃赃物已被追回并发还给被害人。 经审理查明，2021年4月4日21时许，被告人李嘉林在临沂市兰山区交会处刘状元爆肚面店门前，窃取任某停放的黑色雅迪牌Ｘ5电动车一辆及电动车内绿色华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机一部，财物共计价值3800元。案发后，电动车及手机均追回并退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某的陈述，价格认定结论书，现场勘查、检查、辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人李嘉林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控李嘉林犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，所盗窃赃物已被追回并发还给被害人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。李嘉林在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李嘉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  曹乾芬 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  窦呈呈
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保289号申请人：纪京根，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：山东大桥耐火材料厂，住所地博山经济开发区大桥村。统一社会信用代码：91370304164289912W。法定代表人：张敦恒。申请人纪京根于2021年7月12日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东大桥耐火材料厂银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。申请人纪京根已提供担保。2021年7月13日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人纪京根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东大桥耐火材料厂银行存款150000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东大桥耐火材料厂相应价值的其他财产。案件申请费1270.00元，由申请人纪京根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘同孝二〇二一年七月十三日法官助理 顾媛媛书 记 员 邵 静
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1590号原告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区23号楼4013号，统一社会信用代码：91210311MA0Y8EPX9J。法定代表人：李智辉，系总经理。被告：王某，男，52岁，住鞍山市千山区。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市依万嘉物业管理有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市依万嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市依万嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市依万嘉物业管理有限公司负担。审判员  张素娥二〇二一年七月十六日书记员  潘丽丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1742号原告：徐志云，女，1994年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：许步宏，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。原告徐志云诉被告许步宏相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。徐志云向本院提出诉讼请求：请求判令被告对其房屋内漏水部分进行维修，停止对原告房屋吊顶各漏水处的侵害；判令被告赔偿原告因漏水导致的损失暂定5万元；诉讼费由被告承担。经查，徐志云、许步宏系建湖县城东方绿洲17号楼邻居关系，徐志云在706室，许步宏在806室。2021年1月，因天气寒冷，许步宏家自来水管破裂漏水，造成楼下徐志云家地面积水。同月24日，徐志云（甲方）与许步宏（乙方）达成书面协议，主要内容为：因乙方水管爆裂导致漏水，渗入甲方住所，造成甲方房屋大面积被水浸泡，造成损失如下：1、高牌多层地板（所有）；2、踢脚线（所有）；3、门套（所有）；4、墙面（所有）；5、柜子。在双方自愿、平等友好的协商下，乙方承诺自愿赔偿对甲方造成的所有损失，并作出如下协定：1、保证按甲方原用装修材料；2、乙方承担过程中所有事宜；3、使甲方房屋一切恢复原样；4、于2021年3月23日动工，不得超过约定时间，如乙方未能履行该承担责任，自愿赔付5万元违约金。后许步宏未对徐志云房屋进行修理。2021年4月6日徐志云向本院提起诉讼。在诉讼中，徐志云申请对建湖县城东方绿洲17号楼706室房屋漏水造成的损失进行司法鉴定，2021年6月15日徐州市信人价格评估有限公司向本院出《函》，因徐志云取消司法鉴定，将此案退回本院。本院认为，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，许步宏家自来水管破裂漏水，造成徐志云家财产损害，徐志云向本院提起诉讼，诉讼请求是请求修理、赔偿损失暂定50000元，徐志云在诉讼中申请对房屋因漏水造成的损失进行司法鉴定，后因徐志云取消司法鉴定，徐州市信人价格评估有限公司将此案退回本院。故徐志云的诉讼请求中赔偿损失的金额尚未明确具体，不符合民事诉讼法关于起诉有具体的诉讼请求的规定，应予驳回徐志云的起诉。当事人可对相关损失另行司法鉴定后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐志云的起诉。案件受理费1050元，退还原告徐志云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二一年七月十九日法官助理 刘可可书 记 员 赵晓仙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3326号原告：张生凯，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邢刚强，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省莘县。原告张生凯诉被告邢刚强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，2021年7月23日原告张生凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按张生凯撤诉处理。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张生凯负担。审判员  张剑锋二〇二一年七月二十三日书记员  郭良坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13569号 上诉人（原审被告）：孟悦，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州网鱼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街152号4幢3楼A302-2。 法定代表人：孟悦，执行董事兼总经理。 上诉人孟悦因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告杭州网鱼汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟悦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年七月二日 书记员  谭学梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2975号被执行人：张某某，男性，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执226号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地吉林省临江市。 委托代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人李玉琳，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人李玉琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉琳在大栗子有房产一处，已被本院依法查封。2021年7月21日，被执行人李玉琳妻子葛艳同意用其独有的位于临江市长兴综合楼的楼房变卖款偿还李玉琳的银行贷款，申请执行人同意葛艳的见意，故申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2021年7月22日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 临江市人民法院（2020）吉0681民初447号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十二日 书记员 孙 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6175号 原告：郭现平，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：王云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王吉信，男，1952年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告郭现平与被告王云峰、王吉信劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭现平及其委托诉讼代理人郑纪武、被告王云峰、王吉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭现平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告郭现平支付劳务费42000元;2.请求本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告为被告承包的市政工程主道与辅道两侧雨水井和污水井井盖更换提供劳务服务，工期历时8个月左右，被告提供建筑材料、建筑机械及技术指导，原告提供人力劳务。原告在施工完毕之后，又在被告开办的生产楼房排烟道预制件厂提供劳务。被告王吉信在工程量签单上予以签字确认，并通知其子王云峰。2017年9月份经过双方结算，被告尚欠原告劳务费42000元。原告多次向被告索要劳务费，被告多次承诺还款，但是均以各种理由予以推托。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的一切诉讼请求。 王云峰辩称，原告诉状事实与理由与事实不符，原告外甥来天桥市政干活，我们与原告之间没有直接的劳务关系，不应该告我。另外，在工程单上签字，我并没有签字，可能原告找别人签的字，至于是谁签的字我不清楚，另外2017年经双方结算，我不知道原告是与谁结算，我并没有与原告结算过。王吉信与我是父子关系。 王吉信辩称，同意王云峰意见，另外，有一个烟道我曾签过一个字，后来因为甲方不认可，都砸了。后原告让我写过证明，让我签了字，证明这个质量不合格也没有给钱，对此原告也知道且认可。 本院经审理查明：原告郭现平为被告王云峰提供劳务，被告王云峰认可双方尚有劳务费未支付。原告提交王吉信、韩士军、吴金祥、郭永生、王玉海、王其宾等签名的单据，其中，王吉信签名的单据12份，金额4168元，王玉海签名的单据7份，金额1678元，另有韩士军、吴金祥、郭永生、王玉海、王其宾、青山等人的签字的单据90份，金额21574元。以上单据签名人员中，被告王云峰与王吉信系父子关系，王云峰认可王玉海系其姑父，在其工地为其提供劳务，韩士军、吴金祥、郭永生、王玉海、王其宾、青山等人陈述不认识也不认可其签名单据。 另郭现平陈述被告王云峰承包的市政工程井盖更换劳务，口头结算后尚欠15000元左右。郭现平提交其与王云峰手机录音，录音显示，原告向被告王云峰主张欠款42000元，王云峰认可有欠款，但对欠款金额未明确认可。 以上事实原告提交单据109份，及与被告的微信聊天记录证实。对于原告提交的单据中涉及王吉信签名的单据，王吉信不认可，但在本院规定的期间内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告提交的单据中王吉信及王玉海签名的单据19份及手机通话录音予以确认。但对于韩士军、吴金祥、郭永生、王玉海、王其宾、青山等人签字的单据90份，原告无证据证明与本案有关联性，本院不予认定。 本院认为，王云峰承包工程，郭现平为其提供劳务，原告提交的单据中上有被告父亲王吉信及其雇佣的工人王玉海的签名，原告与被告王云峰之间存在劳务关系，原告陈述王吉信及王玉海均系代王云峰在单据中签名，符合常理及交易习惯，所欠劳务费应有王云峰支付，王吉信没有支付的义务。郭现平主张劳务费共计27420元以及口头结算的劳务费15000元，结合双方录音显示，王云峰承认欠款，但并未认可郭现平所述的欠款金额，原告提交的单据中涉及王吉信及王玉海签名的金额5846元，本院予以支持，对于韩士军、吴金祥、郭永生、王玉海、王其宾、青山等人签字的单据，被告不认可，原告亦无证据证明与被告有关联，可另行主张权利。对于原告另主张的劳务费15000元，被告不认可，原告不能提供相应证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 一、限被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭现平劳务费5846元； 二、驳回原告郭现平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郭现平负担365元，由被告王云峰负担60元。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 曲歆祎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1553号 原告：高志慧，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：高太生，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告:于南南（曾用名于清浩），男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告高志慧、高太生诉被告于南南买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高志慧、高太生到庭参加诉讼，被告于南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高志慧、高太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告砖款14200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，二原告给被告送砖，被告欠二原告砖款14200元，言明近期内给付。后二原告多次向被告催要，被告始终以没钱为由拒不履行给付义务。2021年1月3日，在二原告的催要下，被告给二原告出具了欠条一份签名按了手印。但自从出具欠条后，虽经原告催要，被告没有履行给付义务，特具状起诉。 于南南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院对上述证据的原件予以了核实，该证据能证明案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于南南于2020年4月向原告高志慧、高太生购买砖，通过结账，共欠原告砖款14200元，并于2021年1月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告尚欠原告砖款14200元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告于南南向原告高志慧、高太生购买砖，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告于南南在收到原告高志慧、高太生的砖后，未支付货款，已构成违约。原告高志慧、高太生要求被告于南南支付14200元砖款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告于南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于南南于本判决生效后五日内支付原告高志慧、高太生砖款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告于南南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王伟彪 书 记 员  周亚航
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执641号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市德利木业有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：李德国。 被执行人：李文。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市德利木业有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5289号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息、案件受理费12600元、财产保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人日照市德利木业有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文的委托诉讼代理人到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市德利木业有限公司名下无房产;日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文名下有房产，均存在银行抵押和查封，本院于2019年7月16日以（2019）鲁1102民初5289号之一民事裁定书查封了日照德福龙房地产开发有限公司和李德国名下的房产，本案对日照德福龙房地产开发有限公司名下的抵押房产进行评估，评估价值为204.93万元，日照德福龙房地产开发有限公司已经提出异议，目前异议正在审查中； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李文名下有车辆二辆，均购买时间较长无剩余价值，申请人不申请处置，本院未予处置；其他被执行人名下均无车辆; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月二十三日 书记员  张栋三
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4615号原告：李知伦，男，1946年2月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐岩，山东善国律师事务所律师。被告：李景波，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙桂英，女，1970年12月14日出生，汉族，住滕州市。原告李知伦与被告李景波、孙桂英所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。李知伦于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李知伦撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由李知伦负担。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月二十日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37334号原告：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦3栋第八层，统一社会信用代码914403005503255473。法定代表人：卢晓明，总经理。委托诉讼代理人：李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：田益军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司与被告田益军合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 影二〇二一年七月八日书记员 许丽婷
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初10492号 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与金永模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10492号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：姜育红 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：李宝月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2974号被执行人：马某某，男,住贵州省遵义市播州区。马某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭