wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢104号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：甘**，男，1975年12月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘瑶，女，1986年09月25出生，汉族，住住址重庆市开县，现住四川省邻水县。 被执行人：席东川，男，1971年03月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯梅，女，1972年11月20出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人甘**、刘瑶、席东川、冯梅借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2018）川1623民初468号民事调解书向我院申请执行2000000元及利息,案件受理费22400元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人位于重庆市璧山区房屋，查封期限为三年,由于该房屋现仍处于评估状态，申请人表示待评估完毕后再作司法拍卖处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年七月十二日 书记员 袁 秋
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2013号之二      申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。   法定代表人：严加文，该公司总经理。   委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。   被执行人：刘凡川，男，1993年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人刘凡川服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初7331号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凡川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凡川发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人刘凡川的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人刘凡川无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款1393.19元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余案款1318.19元已支付给申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人刘凡川其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款1871.81元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘凡川暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰           二〇二〇年七月十六日      书 记 员 李 双         1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初162号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人田井武，曾用名田春华，男，1984年7月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，捕前住贵州省六盘水市六枝特区一组73号，无业。因涉嫌袭警罪，于2021年3月14日被六枝特区xx局刑事拘留，2021年4月6日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区xx局逮捕。现押于六枝特区看守所。 辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。 辩护人高炜，贵州颂然律师事务所实习律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人田井武犯袭警罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人田井武及其辩护人陈政、高炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控：2021年3月14日9时许，六枝特区xx局岩脚派出所接到村民狗被盗的报警，民警严某某等人到出警。在走访过程中，被告人田井武（系急性短暂性精神病人，作案时具有限定刑事责任能力）骂并丢石头砸出警人员，并用镐刀挖碎警车后挡风玻璃，挖伤民警严某某的左手，造成维修警车花费1663.37元、严某某左前臂外侧软组织擦伤。被告人田井武被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、扣押、现场勘验笔录及照片、视听资料等。据此认为，被告人田井武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人田井武系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理、从轻处罚；其系持械袭警并造成了损失，酌情从重处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人田井武有期徒刑六个月。 被告人田井武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人田井武犯袭警罪的事实、罪名无异议，但被告人田井武自愿认罪认罚，且系限定刑事责任能力人，是初犯，在庭审中已赔偿警车修理费，请法庭结合其属于限定刑事责任能力人，可对其适用缓刑。 审理查明，2021年3月14日9时许，六枝特区xx局岩脚派出所接到村民祝某狗被盗的报警，民警严某某、安某某、辅警钱某到出警。在走访过程中，被告人田井武辱骂且丢石头砸向出警人员，并用镐刀将警车贵Ｂ×××××后挡风玻璃挖碎，挖伤民警严某某的左手，造成维修警车花费1680元、严某某左前臂外侧软组织擦伤。2021年3月24日经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人田井武经诊断为急性短暂性精神病人，作案时具有限定刑事责任能力。 另查明，在庭审中被告人田井武赔偿了警车贵Ｂ×××××维修费1680元（已退还六枝特区xx局）。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院综合认定的下列证据予以证实： 1、扣押清单、扣押笔录、物证镐刀一把，证明xx机关扣押的，被告人田井武使用的作案工具情况。 2、受案登记表及回执、立案决定书，证明本案的发案、立案情况。 3、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人田井武的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。 4、安某某、严某某、钱某的自述材料及抓获经过，证明被告人田井武于2021年3月14日被六枝特区xx局岩脚派出所民警当场抓获及案发情况。 5、六枝特区xx局证明、警务助理人员履行岗位协议，证明某某、严某某系六枝特区公xx在编民警，钱某系六枝特区xx局警务助理。 6、汽车修理结算单、增值税发票，证明警车贵Ｂ×××××在六枝特区东方汽车配件经营部花费劳务、汽车修理配件等费用1680元。 7、六枝民康医院疾病证明书，证实严某某前臂外侧软组织擦伤。 8、证人钱某证言，2021年3月14日早上,我和严某某、安某某去岩脚木贡处理偷狗的警情，在处理过程中,田井武不配合,用镐刀将警车后挡风玻璃砸坏，并动手殴打我们，将严某某的左手小臂打伤,我的左手手腕、手背挫伤,但只是一点皮外伤,所以我没有去检查。还有我们警车被田井武用镐刀砸坏了。 9、证人祝某证言，2021年3月14日早上9时许，田井武将我家价值100元的土狗偷走，因不敢直接去找田井武，所以报了警，警察来后我就离开回家了。 10、被告人田井武供述与辩解，2021年3月14日早上八点半，我从岩脚街上修手机回家的途中，看见祝某家门前的一条白色土狗有点好看，我就偷偷抱上电瓶车拉回家。九点过回家时听见周围邻居说祝某已经来把狗牵走了，然后还报了警，我到家时看见有三、四个警察在门口跟我母亲讲话，我就在我家房后竹林边扔石头打警察，我不知打中警察没有，随后到家中拿了一把镐刀把警车后挡风玻璃挖碎，接着又去打其中一个警察，那名警察伸左手来挡，镐刀靶都打断了，我手里就剩下一段镐刀靶。 11、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，证实被告人田井武患急性短暂性精神病人，作案时具有限定刑事责任能力。 12、现场手机录像视频、执法记录仪录像视频，证实被告人田井武用镐刀砸警车、殴打警察的过程。 另有情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。 本院认为，被告人田井武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。公诉机关指控被告人田井武犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田井武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚、从宽处理；其作案时系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；在庭审中被告人田井武赔偿被砸警车维修费，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人田井武自愿认罪认罚、系限定刑事责任能力人、系初犯、在庭审中已赔偿警车修理费，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人田井武系持械暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，对其辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田井武犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年9月13日止。） 二、随案移送的作案工具镐刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方笑金 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  孔维美 二〇二一年七月二十二日 法官助理王友萍 书记员李婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1241号申请执行人：邹某某。申请执行人：孙某某。被执行人：左某某。邹某某、孙某某申请执行被执行人左某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1300号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由左某某支付邹某某、孙某某货款190000.00元，并承担执行费1100.00元。因左某某未按上述生效法律文书履行义务，邹某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人左某某名下的银行账户及网络资金账户有2481.86元，已拨付给申请人。2、对被执行人左某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人左某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人左某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人左某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人左某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1241号案件终结本次执行程序。被执行人左某某负有继续向申请执行人邹某某、孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年七月十四日书记员  金 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1362号之一  申请执行人：柯景华，男，1965年2月22日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮。职务：执行董事。 本院作出的（2019）川0411民初2583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司在中国建设银行51×××50_1账户内存款人民币25762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8080号原告：袁永胜，男，1952年9月21日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：辽宁来来国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210202565527416R，住所地辽宁省大连市中山区友好路105号1单元19层3号。法定代表人：李纪文。委托诉讼代理人：景贺玲，系该公司员工，女，1974年11月24日生，汉族，住址黑龙江省方正县。原告袁永胜与被告辽宁来来国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅行合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及被告的委托代理人景贺玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3,320元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日原告在该公司留有5,000元人民币作为旅游存款，期间只参加了一次山西游，该次游的公开报价是1,680元，因为各种原因再不想出游了，和公司多次协商返还余款无果，诉至法院，余款应是5,000元-1,600元=3,320元。被告辩称，如果按照原告与被告签订的合同，原告的请求不应得到支持；如果按照原告与案外人连园公司的合同，原告的请求也不应得到支持。经审理查明，2019年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旅游协议书》，约定：原告向被告支付旅游费10,000元，服务期限自2019年11月22日至2020年5月21日，旅游期满十日内，被告返还原告剩余旅游费，实际扣划的消费金额以《旅游消费明细》为准。原告办理10,000元旅游费，额外赠送1,000元旅游积分，为期6个月，自2019年11月22日至2020年5月21日，到期返还旅游费加旅游积分剩余全部。原、被告均认可1,000元旅游积分折合人民币1,000元。合同第六条确认原告的旅游费为11,000元。合同签订后，原告于同日向被告缴纳旅游费10,000元。合同服务期间，原告并未参加旅游项目，合同服务期届满后，被告向原告返还旅游费6,000元，剩余5,000元未予返还。经原告与被告工作人员口头议定，原告参加被告组织的相关旅游项目，相关费用从被告未予返还的旅游费中折抵，此后，原告参加了10月11日至10月19日往返的山西双船双汽旅行团。原告未再另行签订合同，对于旅行团的价格，原、被告亦未进行议定。2020年10月23日，被告工作人员在微信聊天群（群名来来国旅大米旅游群）中发布消息“10月25日山西双船双气9日游，秒杀价1,680元”。随后，原告未参加旅行项目，被告剩余旅游费未返还原告。上述事实，有原告提供的《旅行服务协议书》、旅行费用收款单、微信聊天记录、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《旅行服务协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。被告承诺履行服务期满后退还原告旅行费用11,000元，理应兑现承诺。但因被告自身原因，导致无法全额将旅游费退还原告，被告应当承担相应的责任。对于原告同意按照参加旅行团的方式折抵部分旅游费的部分，系原、被告协商后，原告对自己权利的处分，本院予以认可，但对于折抵旅游费的数额问题，因双方未签订任何书面合同，故原告参照被告发布的相近日期内容相同的旅行团价位折抵费用系属合理，故对于原告要求按照1,680元的标准折抵旅行费的意见本院予以采纳。按照上述标准折抵后，被告应当返还原告3,320元（11,000元-6,000元-1,680元）。至于被告辩称的原告已于案外人连园旅行社成立合同关系的意见，因被告未向法庭提供原告与案外人连园旅行社之间签订的书面合同，故对于被告的该项意见本院不予采纳。至于被告辩称山西旅行团的价格应为2,980元的意见，因被告未提供相关证据，且与被告工作人员在微信群中发布的消息相悖，故本院对于被告的该项意见不予采纳。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁来来国际旅行社有限公司返还原告旅行费3,320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年七月二十一日书记员 修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5316号 原告：赵大海，男，1967年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张恩国，男，1964年5月21日出生，现住瓦房店市。 原告赵大海与被告张恩国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大海到庭参加诉讼，被告张恩国经本院依法传唤未到庭，本原依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵大海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠原告工资款人民币7500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月，被告张恩国在辽宁省沈阳市奥园工地承包建筑活，需要瓦工，被告张恩国以每天400元工资雇用了原告为其干瓦工活。完工后付给原告一部分工资，尚欠原告7500元工资没有偿付。被告承诺在2020年6月末前付清。 被告张恩国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告雇佣原告从事建筑工地工作，于2020年1月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资7500元，承诺于2020年6月30日前付清。到期后被告未支付该欠款。 本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告在工地工作，欠劳务费未付，已经出具欠条予以确认，应按约定的还款期限支付。对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张恩国于本判决生效后三日内给付原告赵大海劳务费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告赵大海预交，由被告张恩国负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告赵大海25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年七月六日 书记员  刘琳琳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执327号 申请执行人：谢光义，男，汉族，住赫章县。 被执行人：祖正辉，男，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。 关于谢光义申请执行祖正辉合伙协议纠纷一案，执行标的24366.00元，本院于2021年1月21日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执327号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  陈 龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保95号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行员工。 被申请人：毕明杰，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被申请人：王淑永，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为1749934.45元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕明杰所有的位于荣成市【不动产证号：鲁（2018）荣成市不动产权第××号】； 二、查封被申请人王淑永所有的位于荣成市青阳东区（房权证号：荣房权证城字第××号）。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月七日 书记员  张 欢
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3047号      原告：薛明琼，女，1970年7月2日出生，住重庆市大足区。   被告：梁长煜，男，1951年9月8日出生，住重庆市大足区。   原告薛明琼与被告梁长煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛明琼、被告梁长煜均到庭参加了诉讼，本院于2021年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告薛明琼到庭参加了诉讼，被告梁长煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛明琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系大足区龙水镇五金市场的废铁销售商，双方在共同经商中成为朋友。因被告儿子承包大足区人民医院食堂需要资金向原告借款，原告于2012年将10万元借给被告，当时约定月息3%，后因被告未归还本息，在2014年换了一张借条就是20万元，后来被告向原告支付了1万元，故在2017年10月5日，被告再次改借条就写的19万元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告梁长煜辩称，被告系在2010年向原告借款6万元，当时约定月息3%，由于没有支付本息，每年就将利息计入本金，再计算月息3%，到了2017年就是20万元，被告向原告支付了1万元，故在2017年10月5日就出具了19万元的借条，现在仅同意归还本金6万元。   经审理查明，2017年10月5日，被告梁长煜向原告出具借条一份，载明：“今借到薛明琼人民币190 000万(大写壹拾玖万元整)”。被告梁长煜在借款人处亲笔签名并捺印。该借条出具之前，原被告双方经结算，被告欠原告借款本息共20万元，被告向原告支付利息1万元后，被告向原告出具了该借条。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。   原告薛明琼举示的借条原件足以证明原告与被告梁长煜存在民间借贷关系。从该借条上看，双方未约定还款期限，原告薛明琼有权随时要求被告梁长煜还款。   本案争议的焦点系出借时间和借款本金的金额问题。庭审中，双方均陈述本案借条上的19万元是按照月息3%计算了利息后再将利息计入本金形成的金额。但双方对出借时间和出借金额有不同意见，原告认为出借时间为2012年10月5日，借款本金为10万元，被告认为出借时间为2010年，借款本金为6万元，本院认为，因被告对其陈述未举示证据予以佐证，故对其辩解意见，不予认可，而原告自认的出借时间和借款本金是对其自身权利的放弃，本院予以确认。因此，本院确认本案借款时间为2012年10月5日，借款本金为10万元。故，被告应当向原告归还借款本金10万元。   虽然本院于2021年5月6日受理本案，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款之规定，本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，本案中，双方均认可涉案借款的利息系按照月利率3%计算，对于已经支付的利息1万元，从2012年10月5日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率3%计算，利息支付至2013年1月13日止。庭审中，原告陈述涉案借款利息计算至2014年10月5日止，就不再计算了，则未支付利息应以10万元为基数，从2013年1月14日起，按照月利率2%计算，经计算，截至2014年10月5日，利息为41933.33元。故，被告应向原告支付利息41933.33元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定，缺席判决如下：   一、被告梁长煜在判决生效十日内归还原告薛明琼借款本金10万元及利息41 933.33元；   二、驳回原告薛明琼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2050元(已减半)，由被告梁长煜负担1569.33元，原告薛明琼负担480.67元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年七月八日      书 记 员  胡天伟                         1       --
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3641号      原告：蓝开兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：孔令新，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈芋伶，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号，统一社会信用代码91500232711627395X。   法定代表人：谭功静，具体职务不详。   原告蓝开兵与被告重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。   原告蓝开兵诉讼请求：1.被告拓金公司偿还原告蓝开兵支付的保证金200 000元及资金占用利息（以200 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年7月23日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告拓金公司负担。事实及理由：2020年1月20日，重庆环保投资集团有限公司发布招标文件，对“重庆市彭水县连湖镇等4座污水处理厂改建工程总承包”项目进行招标。2020年3月18日，原告蓝开兵向被告拓金公司转账200 000元保证金用于前述项目的投标。同日，被告拓金公司向原告蓝开兵出具收条确认收到了涉案款项。后被告拓金公司未能中标前述项目，原告蓝开兵多次催促被告拓金公司归还涉案款项未果。   经查明，2020年1月，重庆环保投资集团有限公司经重庆赛迪工程咨询有限公司发布了“重庆市彭水县连湖镇等4座污水处理厂改建工程总承包（EPC）”招标文件。蓝开兵不是拓金公司的员工，为了承接施工前述涉案项目遂与拓金公司协商挂靠公司的资质参与前述工程的投标事宜，并于2020年3月18日向拓金公司缴纳了工程投标保证金200 000元。后拓金公司没有中标前述工程，蓝开兵与拓金公司无法继续履行达成的挂靠协议。现蓝开兵与拓金公司之间因该200 000元保证金的退还产生纠纷。   本院认为，本案中，蓝开兵与拓金公司之间的挂靠合同关系不属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程施工合同的定义，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，而是原、被告之间因履行挂靠合同所引发的纠纷，属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，不适用有关专属管辖的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。本案中，被告拓金公司的注册地位于重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号，不属于我院辖区管辖，故本案应当移送重庆市拓金建设集团有限公司住所地所在法院即重庆市武隆区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：    本案移送重庆市武隆区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。              审 判 长 冉 建   人民陪审员 刘江洪   人民陪审员 周小霞             二〇二一年七月十四日      法官助理 甘小红     书 记 员 谢俊霞                        1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1776号 原告：程福霞，女，1972年6月9日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：庄绪春（系程福霞儿子），男，1995年4月16日出生，住通化市东昌区。 被告：刘新，女，1988年1月22日出生，住通化市东昌区。 原告程福霞与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福霞及其委托诉讼代理人庄绪春到庭参加诉讼。被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 程福霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘新向程福霞支付拖欠雇佣劳动薪资1万元/月，合计5个月12天，共计54285元；2.案件受理费由刘新承担。事实和理由：2020年11月27日，刘新雇佣程福霞做月嫂工作，约定第一个月工资支付1.1万元，之后每个月工资支付1万元，已结清首月工资1.1万元。现刘新拖欠程福霞5个月12天工资，合计54285元。程福霞向刘新多次讨要无果，无奈之下诉至法院，讨要薪资54285元，请求人民法院公正判决。 刘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，雇佣方（甲方）刘新与被雇佣方（乙方）程福霞签订《雇佣合同》，约定甲方聘请乙方为甲方做家政工作，工作内容为处理小孩个人卫生等看护工作，于2020年11月27日上户，每周可休息2天，第一个月为适用期，工资按人民币1.1万元/月，之后每月工资1万元，甲方于每月21日前付给乙方前一个月的工资。该《雇佣合同》第三页，注明“工资欠5个月共计5万元整”。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘新是否应给付劳动报酬的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付相应的劳动报酬，程福霞与刘新签订《雇佣合同》，能够证明双方之间形成劳务关系，而且，《雇佣合同》第三页注明了欠付金额为5万元，程福霞陈述为刘新本人书写，并按捺手印，故刘新应按照约定向程福霞支付劳动报酬5万元。而关于程福霞主张的12天劳动报酬，因其未提供证据证明提供12天劳务的事实，应承担举证不能的法律后果，该部分主张，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告刘新自本判决生效之日起立即向原告程福霞支付劳动报酬5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（系减半收取），由原告程福霞负担46元，被告刘新负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年七月二十七日 书记员  李昊天
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初1753号 原告：东营农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地东营市河口区黄河路21号。统一社会信用代码：91370503MA3CDR18XF 单位负责人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：陈金松，赵树忠，男，系东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：东营市河口金龙实业有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路。统一社会信用代码913705037316902281。 法定代表人：尚华松，经理。 被告：东营银龙化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路203号。统一社会信用代码：91370503562526362G。 法定代表人：姜另光，经理。 被告：姜另光，男，1965年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称“农商行河口支行”）与被告姜另光、东营银龙化工有限公司（以下简称“银龙化工公司”）、东营市河口金龙实业有限责任公司（以下简称“金龙实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河口支行的委托诉讼代理人陈金松、赵树忠，被告金龙实业公司的法定代表人尚华松到庭参加诉讼，被告银龙化工公司、被告姜另光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 农商行河口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令银龙化工公司立即归还我行借款本金1000万元，利息、复利552337.38元（计算至2021年7月5日），共计10552337.38元，及2021年7月6日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.请求法院判令被告姜另光就上述要求承担连带清偿责任；3.请求法院判令我行对被告金龙实业公司所拥有的不动产依法享有优先受偿权；4.请求三被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：银龙化工公司于2020年7月6日在原告处办理贷款1000万元，到期日为2021年7月5日，现结欠本金1000万元，由姜另光承担连带保证责任，由金龙实业公司承担抵押责任。贷款到期后原告工作人员多次催收三被告还款，银龙化工公司未归还，姜另光没有承担连带保证责任，金龙实业公司没有承担抵押责任。 金龙实业公司辩称，借款属实，抵押属实。 银龙化工公司、姜另光未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月23日，银龙化工公司与农商行河口支行签订《法人客户借款综合授信合同》，约定授信额度金额为1500万元，授信额度的期限为2019年7月23日至2022年7月20日。 2020年7月6日，银龙化工公司与农商行河口支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限自 2020年7月6日起至2021年7月5日止。借期内年利率6.75%。罚息利率为借期内利率上浮50%为10.125%。还款方式为按月结息，2021年7月5日借款期限届满之日一次性还本。 二、担保情况。2020年7月6日，姜另光与农商行河口支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2019年7月23日，金龙实业公司与农商行河口支行签订了《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权为自2019年7月23日至2022年7月20日，在人民币1500万元的最高余额内，抵押权人依据与银龙化工公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。金龙实业公司以河口区孤岛镇共青团路107号01幢Ａ7-2、03幢（房产证号为东房权证河口区字第××号、11××11号）房产、河口区孤岛镇共青团路西侧（土地使用权类型及证号：工业、出让；东河国用2009第415号、东河国用2009第414号）土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。 三、合同履行情况。2019年7月29日，农商行河口支行向银龙化工公司发放贷款1000万元。到期后，银龙化工公司未按时偿还借款本息。截至2021年7月5日，共偿还利息146280.12元，本金1000万元和剩余利息552337.38元（含利息539106.38元、复利13231元）未归还。 四、其他情况。金龙实业公司为涉案借款提供抵押担保经其股东会讨论同意。 本院认为，农商行河口支行与银龙化工公司签订的借款合同，与姜另光签订的保证合同，与金龙实业公司签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农商行河口支行按约向银龙化工公司发放贷款1000万元，银龙化工公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，银龙化工公司欠付借款本金1000万元、截至2021年7月5日止的利息539106.38元。姜另光的保证未超过保证期间，应承当保证责任。根据《抵押合同》的约定，金龙实业公司将河口区孤岛镇共青团路107号01幢Ａ7-2、03幢（房产证号为东房权证河口区字第××号、11××11号）房产、河口区孤岛镇共青团路西侧（土地使用权类型及证号：工业、出让；东河国用2009第415号、东河国用2009第414号）土地抵押给农商行河口支行，为上述借款提供担保，故农商行河口支行主张在银龙化工公司不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营银龙化工有限公司于本判决生效之日七日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金1000万元，截至2021年7月5日止的利息539106.38元，以上共计10539106.38元。 二、被告东营银龙化工有限公司于本判决生效之日七日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行自2021年7月6日起至实际履行之日的逾期利息(以1000万元为本金，按照年利率10.125%计算）； 三、被告姜另光对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行对被告东营市河口金龙实业有限责任公司名下位于河口区（房产证号为东房权证河口区字第××号、11××11号）、河口区孤岛镇共青团路西侧土地（土地使用权类型及证号：工业、出让；东河国用2009第415号、东河国用2009第414号）经拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权； 五、被告姜另光、东营市河口金龙实业有限责任公司承担保证责任后有权向被告东营银龙化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85114元，减半收取计42557元，由被告东营银龙化工有限公司、姜另光、东营市河口金龙实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年七月三十日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初29781号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：王**，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案，原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉处理。                审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15171号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。   被告：孟宪奎，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费300.94元，减半收取计150.47元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年七月十二日       书 记 员 李玉洁         1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2822号被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。朱某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2012号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：邢文丽，女，1969年08月03日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告邢文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告邢文丽的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告邢文丽的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  张全东二〇二一年七月二十七日书记员  王中瑶
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保508号关于申请人某某建材租赁部与被申请人某某建设工程有限公司、罗某某财产保全一案,现已查封罗某某位于江安县铁清镇七柱房村严家沟组不动产权证书号为川（2020）江安县不动产权第0026525号房产；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1000000元，实际冻结金额为1579元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初473号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人葛景志，男，1998年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月15日被邹城市某某局取保候审。指定辩护人王昕，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕456号起诉书指控被告人葛景志犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年1月25日22时许，被告人葛景志驾驶鲁Ｈ×××××福克斯小型轿车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至处时，与被害人李某驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致被害人李某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故认定，被告人葛景志承担事故的全部责任，被害人李某无事故责任。2021年2月10日，被告人葛景志与被害人李某的亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人葛景志案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理。公诉机关认为被告人葛景志的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人葛景志有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人葛景志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人葛景志在保险公司赔偿范围外一次性赔偿被害人亲属180000元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人葛景志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛景志案发后主动拨打报警电话，在现场等候某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；其与被害人亲属达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛景志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年七月九日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书          (2021)渝0111民初4138号      原告：重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司,住所地重庆市大足区石马镇太平社区8组，统一社会信用代码91500225MA5YY8K36R。    法定代表人：杨远都，总经理。    委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。   被告：李洪均，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。    原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司诉被告李洪均装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司的委托诉讼代理人樊小丽、被告李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司房屋装修款43 000元和违约金26 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。    事实和理由：2018年12月3日，原、被告双方签订《装饰装修合同》，合同约定：被告将位于重庆市大足区龙棠大道1号绿地海棠湾19幢2-2号房屋的装饰装修工程发包给原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司，工程承包方式以包工、包全部材料，承包工程期限为120天，工程价款为260 000元。被告按工程进度向原告支付工程款，原、被告双方应严格履行合同规定的各项条款，被告不按合同规定时间付款的，应向原告支付工程价款10%的违约金。时至今天，该房屋早已装修完毕，被告也已经实际入住，但以各种理由拒付剩余装修款43 000元。因此，原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求!    被告李洪均辩称，被告与原告签订装修合同属实。被告欠原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司43 000元的装修款属实，对原告的诉讼请求有异议。   原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司为支持其诉讼请求，举示如下证据材料： 法定代表人的身份证明、《装饰装修合同》、收据、被告房屋基本情况，拟证明原告与被告签订装饰装修合同，被告已经支付217 000元装修款，下欠43 000元未付。   被告李洪均对原告举示的证据真实性予以认可。    被告李洪均为支持其答辩意见举示如下证据材料：家电销售单、收据、微信转账。    原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司对被告李洪均举示证据的质证意见：被告李洪均提交的证据均与本案无关，不认可其真实性；微信转账不是转给原告，与本案无关。   本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（承包方、乙方）与被告李洪均（发包方、甲方）签订《重庆市新兴建筑装饰工程合同》，约定：1、工程地点绿地海棠湾19-2-2； 2、工程承包采用乙方包工、包全部材料；3、工程期限120日；4、合同价款造价为260 000元；5、工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关材料给甲方，甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在三天内结算尾款； 6、验收不合格，乙方负责返工，甲方不得使用，否则使用房屋视为合格；7、本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方支付工程价款10%的违约金。8、工程款支付方式:签订合同当天支付45%，隐蔽工程完成（水电、防水、新建墙体完后）泥工完成后支付45%，墙地砖木作乳胶漆验收竣工后支付10%。合同尾部，原告加盖印章、被告李洪均签名捺印。涉案装修工程于2019年4月上旬竣工。   被告李洪均至今付了217 000元给原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司，被告李洪均欠原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司43 000元装修款。   另查明：被告李洪均于2021年5月19日将涉案装修的房屋卖于他人。现由原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求!    本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律 事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。    原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司与被告李洪均签订的《重庆市新兴建筑装饰工程合同》系双方的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。涉案装修工程于2019年4月上旬竣工，且被告李洪均于2021年5月19日将涉案装修的房屋卖于他人，故对原告要求被告支付房屋装修款43 000元（即260 000 元-217 000元）的诉讼请求，本院予以支持。   对原告要求被告诉请违约金的问题，依照原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司与被告李洪均签订的《重庆市新兴建筑装饰工程合同》的约定，被告未按时付清房屋装修款，应支付违约金。故依法予以支持由被告支付给原告违约金43 000元×10%=4300元。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、 第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：    一、由被告李洪均于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司房屋装修款43 000元及违约金4300元；   二、驳回原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费762.5 元（已减半收取）,由原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司负担239.5元，被告李洪均负担523元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判 决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人 民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期 间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文 书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员 刘大华            二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 张 群    书  记  员   夏 秋                                             -1-
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1506号 原告：甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路239号至诚名居第1幢1单元2606室。 法定代表人：王晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：薛宝文，男，1971年11月17日出生,汉族，住址甘肃省永登县。 原告甘肃力丽建筑有限责任公司与被告薛宝文劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 甘肃力丽建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告甘肃力丽建筑有限公司与被告刘文学于2020年4月16日签订以完成工业学院工程项目为期限的劳动合同。合同约定，被告应当按照原告的要求，按时完成规定的工作数量并达到规定的质量标准。未达到质量要求，被告有义务配合维修，如不配合，原告有权从劳务费中合理扣除或者要求赔偿。但是在项目施工期间，被告没有严格按照施工规范要求施工，导致工程质量不合格。2020年9月30日，被告完成的工作内容经初步验收，达不到合格标准，无法交工。被告严重失职，不负责任的做法严重损害了原告的利益。为维修被告施工的不合格工程，原告初步测算维修费用156007.25元，其中被告应向原告支付维修费用17334元。2021年1月5日，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁委裁令被告向原告支付维修费用。但是，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元。望予准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告要求被告向其支付兰州新区工业学院文科实验楼外墙保温维修费用17334元之诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃力丽建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 玲 人民陪审员 魏 清 源 人民陪审员 ??张甲菊 二〇二一年七月十四日 书 记 员 孙   菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执107号 申请执行人罗浩，男，1971年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人尹尚健，系公司总经理。 被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人吴育松，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1324号《民事判决书》，2021年1月14日立案受理罗浩申请执行贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司应支付申请执行人罗浩燃料款18739.69元，承担案件受理费134.00元、本案执行费181.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人贵州泰元房地产开发有限公司车辆、银行存款进行了查询，暂无财产可供执行。通过线下查询，该公司无房产可供执行，土地已被另案查封。申请执行人罗浩收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索及经济来源、可以执行的财产，本院依法将被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司的财产进行查实后，本院约谈了申请执行人罗浩，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人罗浩对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628民初1324号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月九日 书记员  龙 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初861号原告：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村青岛中路附-71-2号。法定代表人：孟涛，经理。委托诉讼代理人：卢永辉，员工。被告：威海市安特贸易有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨159号。法定代表人：宋哲昭，经理。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。原告威海市望岛建筑工程有限公司与被告威海市安特贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为判令被告支付工程款200000元。原告威海市望岛建筑工程有限公司于2021年7月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市望岛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市望岛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2150元，保全费5000元，由原告威海市望岛建筑工程有限公司负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6926号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：河南贝斯特旅游开发有限公司，住所地为郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1616号。 法定代表人：张开拓，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南贝斯特旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南贝斯特旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告河南贝斯特旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十二日 书记员  周 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1465号申请人：简某某。被执行人：某某工程有限责任公司。法定代表人：李某某。简某某与某某工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某工程有限责任公司向简某某支付工资16827.00元，并承担案件受理费110.00元。因某某工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，简某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1465号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月三十日书记员 金             鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3114号杨某：杨某与李某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民终1122号 上诉人（原审原告）：杨林鑫，男，1987年4月30日生，满族，现住铁岭市凡河新区。 委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路456号。 法定代表人：徐贵清，系该院院长。 被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9年16日出生，住开原市。 被上诉人（原审被告）：徐杨，男，1978年7年28日出生，住开原市。 上诉人杨林鑫因与开原市妇女儿童医院、徐杨、徐贵清民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，且双方存在多次借贷行为，一审法院应当根据当事人提交的借款凭证、款项交付、交易习惯，结合双方主张以物抵债行为，综合认定借贷真实情况。二审中，杨林鑫提交了双方争议50万元的借条复印件，一审法院应当予以查明该笔款项是否存在真实借贷关系后，结合双方确认的两份《商品房买卖合同》查明借款事实以及数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初3045号民事判决； 二、本案发回开原市人民法院重审。 上诉人杨林鑫预交的二审案件受理费12940元予以退回。 审判长 姜 军 审判员 曹红鹰 审判员 姜福田 二〇二一年七月二十二日 书记员 王胜男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2221号 原告：张仁华，男，1975年5月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司董事长。 原告张仁华与被告潍坊特钢集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告张仁华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁华自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁华负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6409号原告：高清宝，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：贾鹏先，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告高清宝与被告贾鹏先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清宝到庭参加诉讼。被告贾鹏先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及自案件受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告贾鹏先承担。事实和理由：2019年5月19日，贾鹏先找到高清宝称家中有急事需要向高清宝借款人民币6万元，基于双方多年朋友关系的信任，高清宝向贾鹏先出借6万元款项，贾鹏先于当日向高清宝出具在自己身份证复印件上书写并捺印的借条。高清宝自家中取出31000元以现金方式给贾鹏先，后又到银行分四次共提取2万元现金给贾鹏先，另9000元通过支付宝转账给贾鹏先。高清宝多次向贾鹏先催要借款无果，将其诉至法院。被告贾鹏先未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及交易明细清单各一份，证明2019年5月19日被告在其身份证复印件上为原告出具借条向原告借款6万元的事实，同时证明被告贾鹏先身份情况。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院依法确认上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月19日，原告通过支付宝转账向被告支付9000元，并于同日从自己中国农业银行银行卡（账号户名：6228480248249473773高清宝）分4次共计支取现金20000元。二、2019年5月19日，被告向原告出具手写借条一份，其上载明“今借高清宝人民币陆万圆整（￥：60000）贾鹏先2019.5.1915066878789。”以上事实，有原告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告于2019年5月19日向其借款60000元，其中现金支付51000元、支付宝转账支付9000元，共计60000元，被告向原告出具借款60000元的欠条。根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单，可以确认双方民间借贷关系成立。原告已履行了支付款项义务，现原告要求被告返还借款本金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款60000元。关于利息，双方在订立借条时，未就支付利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付自案件受理之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应以60000元为本金，支付原告自案件受理之日即2021年6月9日起至实际付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告贾鹏先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告贾鹏先于本判决生效后十日内返还原告高清宝借款人民币60000元，并以60000元为本金支付自2021年6月9日起至实际付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贾鹏先负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年七月二十二日书记员  李光争
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初28137号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。   被告：李德东，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李德东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执390号申请执行人：何某，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇长丰村老木田组。被执行人：犹某，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村联合组。本院在执行何某与犹某司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执390号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1189号申请执行人：赵栋栋。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵栋栋与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币332443.56元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保118号      申请人：陈立，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。   被申请人：朱怀张，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市奉节县。   申请人陈立与被申请人朱怀张合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）渝0236执保15号执行裁定，裁定冻结被申请人朱怀张在重庆市奉节县应急管理局的煤矿关闭补偿款285000元，该款重庆市奉节县应急管理局不得清偿给被申请人朱怀张，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。申请人陈立于2021年7月7日向本院申请解除财产保全。本院于2021年7月7日作出（2021）渝0236财保75号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人陈立向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   解除对被申请人朱怀张在重庆市奉节县应急管理局的煤矿关闭补偿款285000元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月七日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3332号 原告：营口金灿热力物业有限公司，住所地熊岳镇黎明村。 被告：许某某，男。 原告营口金灿热力物业有限公司诉告许某某物业服务合同纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年七月九日 书记员  王丽
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初28136号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。   被告：王艺，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3439号某执法局：某执法局与某百货店行政非诉执行一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3873号 原告：刘希放，男，1979年3月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建国，山东隆泰律师事务所律师。 被告：尹春平，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道219号1号楼101。 法定代表人：吴学臣，总经理。 第三人：杨旭，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告刘希放与被告尹春平、山东泰宇建设工程有限公司、第三人杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘希放于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希放申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希放撤回对被告尹春平、山东泰宇建设工程有限公司、第三人杨旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘希放负担。 审判员 陈 冰 二〇二一年七月十三日 书记员 苏晓婉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1328号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，职务不详。 被执行人：陈远东，男，1949年11月20日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：张群华，女，1963年08月10日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：陈伟，男，1984年01月17日出生，汉族,住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈远东、张群华、陈伟借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3743号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈远东、张群华、陈伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付35000.00元及利息，缴纳执行费425.00元。本院于2021年06月07日立案执行。 执行过程中，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2018)川0181民初3743号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年七月十五日 书记员  肖 璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4034号原告：余文涛，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许士松，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余文涛与被告许士松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文涛到庭参加了诉讼，被告许士松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告许士松向原告借款45000元，说是还信用卡急用，十多天就还。2021年2月，原告找被告催要，被告向原告出具借条一份，说2021年4月20日还款。期间，被告偿还了1000元。经过多次催要，被告推脱不还，特起诉来院。被告许士松未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告余文涛与被告许士松系一般朋友关系。2020年12月，被告因还信用卡急用钱向原告借款25000元，后又借10000元，向原告出具35000元的借条一份。不久，向原告再次借款10000元，并将借款数额为35000元的借条收回，于2021年2月向原告出具借款数额为45000元借条一份，内容为：借条今借到余文涛现金人民币现金肆万伍仟元整（45000），经协商此项借款无息并定于2021年4月20号全部归还如逾期不还愿承担相关法律责任借款人：许士松。期间，被告许士松偿还1000元。后原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告许士松欠原告余文涛借款45000元，后偿还1000元，下余44000元未还，该借款有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告该诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许士松于本判决书生效后三日内一次性偿还原告余文涛44000元；二、驳回原告余文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告许士松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年七月十九日书记员  崔 超
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘01执异547号 异议人（案外人）：鄂学文，男，汉族，1983年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街庆阳市西峰区人民检察院。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：庆阳千旺商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市南大街18号。 法定代表人：安佰荣，该公司总经理。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司（原甘肃昊鑫市场开发股份有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。 法定代表人：单云台，该公司总经理。 被执行人：任廷发，男，1962年12月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：郑惠霞，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行（2018）甘01民初1041号民事判决一案中，异议人鄂学文对本院查封被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司位于甘肃省庆阳市西峰区的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂学文异议请求：裁定终止执行（2018）甘01执保658号裁定书。事实和理由：2015年8月6日，申请人与甘肃昊鑫市场开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于甘肃省庆阳市西峰区房屋，房屋面积148.19平米，单价5690元，总价款843201元，申请人于2015年7月31日支付150000元购房定金，2015年8月6日支付购房款293201元，于2018年7月12日支付购房款400000元，至此，申请人已向甘肃昊鑫市场开发有限公司支付完毕所有购房款。2018年3月12日，中华华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃昊鑫市场开发有限公司签订《抵押协议》，在申请人不知情的情况下将昊鑫嘉苑包括申请人购买的房屋在内的214户商铺及住宅设立了抵押权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，申请人与昊鑫公司早在2015年就签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且按照约定在2015年就向昊鑫公司支付了50%以上的购房款，并于2018年结清全部购房款。上述证据均证明涉案的昊鑫嘉苑2-2001室系申请人合法所有，不属于中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对甘肃昊鑫市场开发有限公司债权的抵押物，贵院作出的（2018）甘01民初1041号民事判决书，及据此作出的（2018）甘01执保658号裁定书严重损害了申请人的合法权益。 本院查明：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉庆阳千旺商贸有限公司、甘肃昊鑫市场开发有限公司、任廷发、郑惠霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）甘01民初1041号民事裁定，于2018年11月5日前往庆阳市不动产登记事务中心对甘肃昊鑫市场开发有限公司名下位于庆阳市西峰区及住宅的在建工程进行查封。 另查明，2015年8月6日异议人鄂学文与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，鄂学文购买位于庆阳市西峰区，建筑面积148.19㎡，房屋总价款843201元，并分别支付150000元、293201元、400000元购房款，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司于2015年7月31日、2015年8月5日、2018年7月12日出具票号为ＨＸＦ-Ｎｏ：01331、ＨＸＦ-Ｎｏ：1267、ＨＸＦ-Ｎｏ：01676收款收据三张。鄂学文缴纳了装修管理费、物业费、天然气入网费等费用，且居住至今。 本院认为，异议人鄂学文就涉案房屋在本院查封前，与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，且支付了全部购房款，并居住至今。异议人所提交的合同、收据等证据材料，符合形式证据要求。综上，异议人的权利主张，可以排除本院对涉案房产的执行，其中止执行涉案房屋异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于庆阳市西峰区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董清梅 审 判 员 陈 桂 审 判 员 康慧芳 二〇二一年七月十九日 法官助理 崔 萍 书 记 员 甘 甜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1927号 申请执行人：杨建，男，1991年1月12日生，苗族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被执行人：杨洪，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈东，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省兴义市。 关于杨建与杨洪、陈东提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2680号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈东、杨洪、唐维金于本判决生效之日起十五日内共同赔偿杨建因本次事故受伤所产生的损失共计23340元。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由陈东、杨洪、唐维金负担，由陈东、杨洪、唐维金直接给付杨建。因唐维金与杨建于2021年1月28日达成和解并履行完毕赔偿款8080元，杨洪、陈东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行陈东、杨洪承担剩余赔偿款及案件受理费共计16160元，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨洪、陈东采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月19日、2021年6月4日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨洪在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至392.58元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结；被执行人陈东在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至51.18元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,上述二被执行人名下银行账户均属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年2月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人杨洪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人陈东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人杨洪名下有奇瑞牌轿车一辆；被执行人陈东名下有福克斯牌轿车一辆，该车本院已以（2019）黔2301执905号之一执行裁定书依法查封，查封期限至2021年9月16日止。经告知，本案申请执行人不要求查封处置。 4.查明被执行人杨洪、陈东名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈东在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险、机动车商业险二份,累计纳税保费分别为1073、760元，未显示可退保金额，因均为车险，不可冻结、提取；被执行人杨洪在利宝保险有限公司购有个人住院医疗保险（萤火保专属）、重大疾病个人综合保险（赠险）保险二份，累计纳税保费分别为915元、0元，因均为特殊险种，不可冻结、提取。 6.查明被执行人杨洪名下无工商登记信息；被执行人陈东系七星关区薏丰种植专业合作社股东，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本110万元人民币，持股比例13.64%。经告知，申请执行人不要求冻结、处置被执行人陈东所持股权。 三、本院依法到被执行人杨洪居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索；本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人陈东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索，本院依法到被执行人陈东现居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨洪、陈东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人杨洪、陈东发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2680号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余赔偿款15260元、诉讼费900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2680号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨建尚未受偿的赔偿款15260元、诉讼费900元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪、陈东负有继续向申请执行人杨建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3291号原告：许和珍，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告许和珍诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告许和珍于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许和珍向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许和珍撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告许和珍承担。审判员 王 军二〇二一年七月二十二日书记员 宋玲玲附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2067号原告：安阳县投资有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区安泰大道（建工大厦15楼1508号）。统一社会信用代码：914105226948970344。法定代表人：李潇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师被告：安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路102号。统一社会信用代码：11410522005603740G。负责人：张群，镇长。委托诉讼代理人：陈国权，1975年10月31日出生，汉族在，住安阳市殷都区。系单位工作人员。委托诉讼代理人：李纲，男，1975年5月22日出生，汉族，住安阳县。系单位工作人员。原告安阳县投资有限责任公司诉被告安阳县水冶镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告安阳县投资有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县投资有限责任公司撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳县投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费61,201元，减半收取为30,600.5元，由原告安阳县投资有限责任公司负担。审判员  李付林二〇二一年七月十九日书记员  牛雪雁
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执297号 申请执行人：威海市文登区综合行政执法局。 法定代表人；于春柏，局长。 委托代理人；王守丽，山东联志律师事务所律师。 被执行人：文登市文西农作物种植专业合作社。 法定代表人：贾春胜。 申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人文登市文西农作物种植专业合作社行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款23430元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人威海万润置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；2021年1月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、证券、股权、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月20日将被执行人法定代表人贾春胜纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人威海万润置业有限公司名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审73号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判员  张培文 二〇二一年七月三十日 书记员  滕易达
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初767号原告：孔凡贞，男，1969年3月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李盼盼，男，1990年2月12日出生，汉族，滨州市沾化区村民，现住。原告孔凡贞与被告李盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年7月27日，原告孔凡贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔凡贞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由孔凡贞负担。审 判 长  王洪双人民陪审员  曾小虎人民陪审员  黄云波二〇二一年七月二十七日法官 助理  彭婷婷书 记 员  荆梦楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4588号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   （2020）渝0105民初28660号      原告：苏州众城恒盛人力资源管理有限公司，住所地江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区贤士路88号5幢1203，统一社会信用代码91320581MA1MQEJD6Q。   法定代表人：杨晋宇，执行董事。   委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。   被告：重庆汇博信息科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号56号，统一社会信用代码915001037815671567。   法定代表人：卿优，总经理。   委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。   原告苏州众城恒盛人力资源管理有限公司与被告重庆汇博信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。   原告于2021年7月20日向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏州众城恒盛人力资源管理有限公司撤诉。   案件受理费10 072.21元，减半收取计5036.11元，由原告苏州众城恒盛人力资源管理有限公司负担。      审  判  员   韩玉成         二〇二一年七月二十六日       书  记  员   陈姗姗   书  记  员   张涵悦
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初898号   原告：吕晓茹，女，汉族，1976年7月11日出生，住长治市。   原告：王子琪，男，汉族，1996年7月1日出生，住长治市。   委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：郭斌则，男，汉族，1967年11月22日出生，住长治市。   委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰（长治）律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告吕晓茹、王子琪与被告郭斌则租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吕晓茹、王子琪于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕晓茹、王子琪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕晓茹、王子琪撤回起诉。   案件受理费493.75元，由原告吕晓茹、王子琪负担。   审判员 李韶伟      二〇二一年七月二十六日   书记员 李 丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初230号原告蒋红兰，女，1968年6月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告建湖县近湖镇爱祥五金装潢材料经营部，住所地在江苏省建湖县五洲国际商贸城二十五幢105-109、122-123、125-127号。经营者吴爱祥，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告蒋红兰与被告建湖县近湖镇爱祥五金装潢材料经营部（以下简称爱祥经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋红兰，被告的经营者吴爱祥及其委托代理人徐福华到庭参加诉讼；依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人范立彬，被告的经营者吴爱祥及其委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红兰诉称，请求法院判令将被告所售的装修材料65689元予以退货，并以新消法赔三退一进行赔偿；判令被告给付原告损失合计52000元（半年房租20000元，搬家费5000元，寻找证据费3000元，木工12000元，油漆加人工费用12000元），如在拆除中损坏其它东西修复完好；判令被告承担小孙女因甲醛过敏住院花去的费用5000元（含检测费）；诉讼费用由被告承担。被告爱祥经营部辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原、被告已全面履行合同义务，钱货两清，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月，原告蒋红兰欲对其位于苏州市的房屋进行装修，经刘国富介绍到被告爱祥经营部购买装修材料。双方采用看样订货的方式进行交易，未订立书面合同。原告看样后，被告向原告供应装饰装修材料，并进行了安装。原告累计向被告支付价款65689元（含安装费用）。被告安装结束后，原告认为被告存在以次充好，多报装修材料为由，于2020年6月向建湖县市场监督管理局投诉，该局于2020年10月29日作出投诉调解书，调解意见为：鉴于双方对诉求差距较大，双方都不让步，不能达成一致意见。现调解结束，本局在调解后会依法作出终止调解的书面决定，你们双方可对上述消费纠纷，可通过仲裁，诉讼的形式解决。另查明，原告蒋红兰认为被告爱祥经营部所供装饰装修材料存在有害物质超标，由案外人曹某委托江苏见正检验检测有限公司对房屋室内空气质量进行检验，经检验：甲醛、TVOC的含量存在不符合国家标准《室内空气质量标准》GB/T18883-2002的情况，不合格！以上事实有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋红兰与被告爱祥经营部之间设立的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案原告向被告支付了全部价款，被告亦履行了供货和全部安装的义务，因原、被告之间未签订书面合同对装饰装修过程中使用的装饰装修材料的数额、质量、金额进行约定，且原告提交的证据不能证明自己的主张，故原告要求退货，并要求退一赔三和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告承担小孙女因甲醛过敏住院花去的费用5000元（含检测费），该法律关系与本案处理的法律关系不同，本院未合并审理，权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋红兰的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告蒋红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  夏 芸人民陪审员  杨翠芳二〇二一年七月五日书 记 员  金 铭
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执468号 申请执行人刘丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人朱翔飞，女，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人朱翔飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱翔飞在临江市兴隆街道文成社区公益性岗位。2021年7月8日，被执行人朱翔飞承诺分期给付，申请执行人刘丽同意分期给付，因本案需长期履行，故申请执行人刘丽于2021年7月30日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 临江市人民法院（2020）吉0681民初772号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月三十日 书记员 芦 强