广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初431号原告：黄慈其，男，1941年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告：林丽清，女，1945年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。原告：彭镇文，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××131。原告：彭有卢，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440×8××××××××8×774。原告：彭有健，男，2002年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440×8××××××××××115。原告：彭冬梅，女，2011年1月11日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××163。法定代理人：彭镇文，基本情况同上，系原告彭冬梅的父亲。以上六原告的共同委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：廉江市和寮镇卫生院，住所地广东省廉江市×寮××××××，统一社会信用代码365××××××××2813141。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅与被告廉江市和寮镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅的共同委托诉讼代理人谢谨泽（后被撤回委托）、肖东荣到庭参加了诉讼，被告廉江市人民医院的委托诉讼代理人张兆明到庭参加了诉讼。经司法鉴定后，本院于2021年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅的共同委托诉讼代理人肖东荣到庭参加了诉讼，被告廉江市和寮镇卫生院经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付黄玉穗因医疗事故死亡的经济赔偿金共1226359.5元（其中丧葬费53289.5元，黄慈其生活费24062.5元，林丽清生活费28875元，彭有健生活费14437.5元，彭冬梅生活费144375元，办理丧葬事宜支出费用20000元，死亡赔偿金841320元，精神损害抚慰金100000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅诉称的事实和理由：死者（即受害人）黄玉穗，女，1970年9月13日出生，其身份证号为4408××××××××36146，系原告的近亲属。2019年10月5日上午10时左右，受害人因头晕和伴有腹痛，在邻居的陪同下到被告廉江市和寮镇卫生院处就医。经被告医生检查后，至中午12时左右才安排受害人办理住院治疗。当日下午5时，被告医生通知受害人家属，需将受害人转廉江市人民医院治疗，并马上要求受害人家属办理出院手续。在廉江市人民医院救护车到达和寮镇卫生院时，受害人病情加重，人民医院及和寮镇卫生院的医生在卫生院内对受害人实施抢救治疗，经过40分钟抢救，受害人终因抢救不成功而死亡。2019年12月18日上午，原告到被告处要求对受害人诊疗过全过程的病历进行复印，随后，原、被告共同对病历原件进行了封存，所封存病历由被告保管。原告通过了解案件事实并查阅病历资料，认为被告在为受害人黄玉穗诊治过程中的一系列过失行为，是导致受害人黄玉穗死亡的根本原因。因此，受害人黄玉穗的死亡结果是因医疗事故所导致。被告主要的医疗过失行为如下：一、被告对受害人病情不重视、评估不足。受害人在入院时经体查：T36.5℃、P116次/分、R26次/分、BP53/35mmHg，精神差，贫血貌，痛苦疲倦面容，医嘱上亦已告病重。受害人应属于“生命垂危、病情多变，随时需要进行应急抢救的病员”，系符合确定特级护理的患者，但被告的医嘱上仅给予二级护理。而且，受害人在上午10时到院直至中午12时才被安排入院治疗，被告在长达两个小时中任由受害人在候医室坐等而不采取任何的医救措施。二、被告对受害人的医治措施处理不当，辅助检查不完善。在整个诊疗过程中，被告在初步诊断受害人患有：1、心肌梗塞；2、急性胃肠炎；3、心动过速；4、贫血等病症后，却没见被告有给予受害人进行如吸氧、监测生命体征等对症治疗处理；在护理上也没有给予受害人嘱卧床休息、防跌倒等措施；对受害人脉搏快速、呼吸促、血压低、心肌梗塞等方面未见进行任何对症处理，也没有及时给予有关心脏方面的检查以明确诊断。三、被告拖延误了受害人的最佳转院治疗时间。被告作为一所一级卫生院，其医疗技术水平相对有限。对受害人入院诊断已明确为心肌梗塞且医嘱亦已告病重的情况下，被告的主治医生却没有及时给予指导转上级医院治疗，而是继续将其安排在本院内进行住院治疗，直到17:10分发现病情持续恶化才建议转院。由于被告没有及时指导转院及给予相对症的处理，导致受害人病情加重，客观上拖延了受害人的病情，使受害人没有得到及时有效的治疗，从而造成了受害人死亡的严重后果。四、被告未履行告知义务，致使无法查明受害人死因。在受害人中午到达医院治疗至下午6时因抢救不及时而死亡这一过程中，医方从接诊开始便对受害人病情严重不重视且评估不足，没有及时指导转院及给予相对症的处理，导致受害人病情加重，拖延了受害人的病情，使受害人没有得到及时有效的治疗，造成了受害人死亡的严重后果。在受害人死亡后，被告违反有关规定，不履行向受害人家属告知其有权进行尸检的权利，致受害人家属失去查明死因的机会，被告对此明显存在过错。另外，在被告提供的病历中，也存在多处不合理的地方，明显存在伪造病历客观事实。综上所述，原告认为被告一系列不规范的行为是导致受害人黄玉穗死亡的根本原因，被告应为受害人死亡的结果负全部责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告廉江市和寮镇卫生院当庭提交书面答辩状辩称，一、答辩人为乡镇卫生院，为患者黄玉穗实施的医疗行为符合医疗卫生法规和诊疗护理常规和规范，符合答辩人本地的医疗水平。患者黄玉穗是于2019年10月5日10时20分许，步行至答辩人门诊，主诉“头晕、呕吐，伴腹痛2天，既往有低血压、贫血病史”。就诊之前，患者曾在当地诊所治疗未见明显好转，因未提供病历资料，具体诊治不详。门诊查体示心率116次／分，血压52/36mmHg,初步诊断低血压、腹痛查因：胃肠炎。接诊医生建议患者住院治疗，但患者及家属诉既往血压一直偏低，不同意住院，仅要求门诊治疗“腹痛”，遂予氨基酸补充营养、奥美拉唑抗酸对症处理。患者在门诊输液治疗过程中出现了胸闷、腹痛、腹泻等症状，心电图示：心动过速，答辩人再次建议住院治疗，同时告病重后于当天12时05分收入院，诊断“1.腹痛查因：心肌梗塞；2.急性胃肠炎；3.贫血；4.心动过速”。14时30分许，患者诉头晕、腹痛、乏力，查体血压78/45mmHg，复查心电图示心率114次/分。即予以抽血检查，继续快速补液治疗。16时40分许，部分检查结果回报：血常65g/L、血清肌红蛋白>600ng/ml、血清肌钙蛋白10.46ng/ml、血清肌酸激酶同工酶10.llng/ml、血肌酐226.5umol/L、谷丙转安酶54.9U/L、白蛋白36.9g/L。考虑为：“1.急性心肌梗死；2.贫血；3.低蛋白血症”。即向患者家属告知病情危重，考虑本地医疗水平有限，建议转院至上级医院进一步治疗。患者家属同意后呼叫120转诊。在等待救护车过程中，答辩人继续予患者补液扩容、稳定斑块、吸氧监测血压等处理。廉江市和寮镇卫生院救护车到达现场转送上车时，患者突发心脏停止、呼之不应，双肺未闻及呼吸音，颈动脉、桡动脉搏动消失，即予心脏按压、气管插管、输氧，肾上腺素、多巴胺、阿托品等升压、强心抢救。经四十分钟抢救无效，患者临床死亡。患方在答辩人门诊及住院治疗期间，答辩人给予完善相关检查，及时告知患者病情，并建议转院治疗。患者突发心脏停跳，答辩人积极抢救，诊疗过程符合卫生法规和诊疗合理常规，并无不当，与答辩人医院等级和本地的医疗水平相当。二、患者死亡原因是其突发急性心肌梗死，死亡结果为疾病自然转归，与答辩人医疗行为无因果关系。在患者死亡后，答辩入及时联系本地医调委介入，配合调解工作，双方封存了病历。答辩人也向患者家属告知了进行尸检明确死亡原因的规定。患者亲属不同意尸检，所签署的同意书存于湛江市医调委。根据侵权责任法第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患方如认为医方行为具有过错，应提出医疗损害鉴定的申请。答辩人将配合法院主待的医疗损害鉴定，以明确责任。三、被答辩人提出的损失核算金额，部分缺乏法律依据，具体如下：（一）丧葬费：按照湛江市上一年度平均工资5843元／月，计算6个月为35058元。（二）被抚养人生活费：因患者是农村农业从业人员，应当按照农村居民人均生活消费支出15411元／年标准，分阶段核算，且年赔偿额不超过前述标准，总额为123288元（15411×6年+15411×4年/2人=92466+30822=123288元）。（三）办理丧葬事宜支出过高，由法院酌定。（四）死亡赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准17168元／年计算为343360元。（五）精神抚慰金过高，由法院酌定。综上，被答辩人主张的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核定。对于医疗行为与对患者损失是否具有因果关系及原因力大小，应以鉴定机构结论为准。望贵院依法判决，查明损失、分清责任，驳回被答辩人没有事实和法律依据的诉讼请求。被告廉江市和寮镇卫生院庭后提交书面答辩状补充答辩，一、答辩人对受害人诊断明确，诊疗过程符合诊疗规范。根据鉴定报告，结合基层单位的诊疗水平，确定答辩人5%的责任比例较为适宜。二、原告提出的损失核算金额，部分缺乏法律依据，具体如下：（一）丧葬费按照湛江市上一年度平均工资5843元/月，计算6个月。（二）被抚养人生活费因患者是农村农业从业人员，应当按照农村居民人均生活消费支出15411元/年标准，分阶段核算，且年赔偿额不超过前述标准，且现有证据不能证明黄玉穗父母只有一名子女。（三）办理丧葬事宜支出过高，由法院酌定。（四）死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准17168元/年计算；（五）精神抚慰金过高，最高不应超过5万元且应当按照责任比例分担。综上所述医方作为基层医疗单位，诊疗过程符合医疗卫生法规和诊疗常规也符合本地医疗水平。望贵院依法判决，查明损失、分清责任，驳回被告没有事实和法律依据的诉讼请求。六原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1、《居民身份证》五份（有原件）及《常住人口登记卡》六份（有原件）及《夫妻关系证明》《亲属关系证明》各一份（有原件）及《事业单位在线》一份（网上打印），证明原、被告的诉讼主体资格。2、《廉江市和寮社区×民委员会证明》一份（有原件），证明受害人黄玉穗与家人长期在和寮镇和寮居委会居住生活。3、《2019年统计用区划代码和城乡划分代码》一份（网上打印），证明和寮居委会城乡分类代码为121，黄玉穗是城镇人口，死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按城镇人口计算。4、《遗体火化证》一份（有原件），证明黄玉穗遗体已于2019年10月6日进行火化。5、《病历档案》《住院病案首页》《出院记录》《入院记录》《病程记录》《长期医嘱》《临时医嘱》《彩色超声检查报告》各一份（有原件）及《廉江市和寮医院检验报告单》《心电图报告单》各四份（有原件）及《心电图》一份（有原件）及《护理记录单》《入院患者护理评估》《危重病通知书》《体温单》各一份（有原件），证明医方拖延了患者的最佳转院治疗时间：患者入院诊断已明确为心肌梗塞，但医方作为一所一级卫生院，其技术水平相对有限，却没有即时指导将患者转上级医院治疗，直到17时病情加重才提出转院，致患者错过最佳转院时机；医方对患者病情不重视，评估不足：长期医嘱已告病重，患者应属于“病情不稳定或随时可能发生变化的患者”，系符合确定一级护理的患者，但医方的医嘱上仅给予二级护理；医方护理人员没按照护理规范进行护理观察：二级护理规范要求1-2小时巡视一次，但护理记录上是12时-17时，间隔5小时才巡视；医方没有给予患者相对症的处理：纵观病历，无发现医方对患者初步诊断出的病症给予相对症的处理；医方没履行法定告知义务，致患者死因无法查明：医方违反《医疗纠纷预防和处理条例》第二十三条规定，没履行尸检告知义务，致患者死因无法查明；医方伪造病历：医方10月5日制作的《出院记录》《病程记录》中2019-10-0517:10记录内容及《护理记录》中10月5日17:00记录内容，出自医生、护士等不相同的三人所书，但不同岗位的不同三人所制作的三份文书，所描述的字句严重雷同，有事后互相抄袭伪造的嫌疑；上述三份文书中均记载：血常规65/L;血清肌红蛋白>600/ml;血清肌钙蛋白I0.46ng/ml;血清肌酸激酶同工酶10.11ng/ml，血肌酐226.5umol/L;谷丙转安酶54.9U/L;白蛋白36.9/L。而这些数据中，除了“血常规65/L”这一数据是出自10月5日16:52:23的《检验报告单》，其它数据均出自送检时间及检验时间均是10月6日的《检验报告单》。5日已出具的文书上引用6日送检才有的检测数据，明显造假；检验报告单属事后伪造：共有3份检验报告单的送检日期均为10月6日上午9时左右，此时距患者死亡已15小时。说明医方为了“印证”其初诊正确并为了完善相关病历，才会出现患者死亡后才进行辅助检查的闹剧；拖延检查时间：1）入院记录中，现病史中描述“1小时多前由家属挽护到院”，其记载人院时间是12:05:02，“1小时多前”即10时许已到院。正常心电图检查的时间比较短，多数情况下，从连接导联到完成心电图检查的时间大约在2-3分钟。但“辅助检查”所依据的“心电图示”打印时间为11:44:52，医方拖延了为患者检查的时间；2）医方在患者死亡后的10月6日才进行血清等相关辅助检查，证明医方在患者“告病重”入院时，并未想着为患者开展相关检查，严重拖延了检查时间，延误最佳转院时机，致患者死亡。6、《广东增值税普通发票》一份（有原件），证明鉴定所产生的费用23860元。针对六原告的举证，被告在庭后提交书面质证意见如下：1.夫妻关系证明，真实性合法性由法院审查。村民委员会不是婚姻关系登记机关，婚姻关系情况应当以民政部门出具的证明为准。2.亲属关系证明、户口本、和寮社区证明真实性合法性由法院审查；但亲属关系证明只能证明死者黄玉穗父母情况，不能反映出黄玉穗父母生育的子女，不能确认其父母的抚养人人数。3.城乡代码划分，三性不认可；死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，应当以户口本上记载的职业为“农业劳动者”确定或提供劳动合同、工资流水证明非农业收入的证据确认。4.遗体火化证明真实性、合法性由法院审查。证明内容认可。5.病历资料，有被告盖章的病例资料真实性、合法性认可，但关联性、证明内容不认可，被告是否存在过错、是否应承担责任，应当以鉴定机构出具的鉴定报告为准。6.司法鉴定意见书真实性合法性确认。根据该意见书综合本地医疗水平，被告的承责比例不超过5%较为合理。被告为其抗辩庭前向本院提交证据如下：1、《病历封存单》一份，证明原告被告在2019年12月18封存病历。2、《尸体解剖知情同意书》一份，证明患者家属签订了实体解剖知情同意书，不同意尸体解剖。3、《执业医师执业证书》七份及《卫生专业技术资格》四份及《护士执业证书》七份，证明被告乡镇基层医疗机构，依法取证执业许可证。经庭审质证，六原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性确认，关联性不确认，《尸体解剖知情同意书》并非由被告向原告出具，而是湛江市医调委向原告出具，医调委向原告告知尸检相关规定的行为，并不能视为被告已向原告履行了尸检的相关告知义务，本案所有病历已进行封存，并由被告保管，现被告称《尸体解剖知情同意书》保存于湛江市医调委，但医调委作为民间调解组织，并不是法律规定保存病历的适格主体，恰恰证明该同意书并非被告所出具，而是医调委出具；对证据3的三性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，黄玉穗到被告廉江市和寮镇卫生院就医，经诊断治疗，被告根据原告病情发出《危重病通知书》，并建议转院至上级医院。在等待转院救护车及救护车到达时，黄玉穗的病情加重，在被告以及廉江市人民医院实施抢救不成功后，黄玉穗于当日死亡。因赔偿问题，六原告诉至本院请求处理。诉讼过程中，因原、被告均不申请司法鉴定，本院依职权启动鉴定程序并委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出的粤通司鉴中心[2020]医鉴字第49号《司法鉴定意见书》鉴定意见如下：医方廉江市和寮镇卫生院在对被鉴定人黄玉穗的诊治过程中存在过错行为，该过错行为与黄玉穗的死亡后果之间存在轻微因果关系，原因力大小为轻微原因（仅供法庭参考）。六原告为此垫付了鉴定费23860元。六原告向本院提交《司法鉴定结论异议书》表示对以上鉴定结果有异议。广东通济司法鉴定中心对六原告的异议书作出《关于黄玉穗医疗损害案件复函》，六原告又针对该复函向本院提交《对的质证意见》。此外，六原告又提交《重新鉴定申请书》申请重新鉴定，因六原告的上述申请不符合相关法律规定且理据不足，本院当庭予以驳回。另查明，黄玉穗的公民身份号码是440××××××××××××146，户籍所在地是广东省廉江市×××××××××。原告黄慈其、林丽清是黄玉穗的父母亲，原告彭镇文是黄玉穗的丈夫，原告彭有卢、彭有健是黄玉穗的儿子，原告彭冬梅是黄玉穗的女儿。另查明，六原告在诉讼过程中撤销对原委托诉讼代理人谢谨泽的委托。另查明，六原告在庭审中明确其每项损失请求均按广东省2019年度人身损害赔偿标准计算。再查明，六原告庭后向本院提交《结婚证》一份（有原件核对），被告向本院提交书面质证意见：原件请法院审查，如有原件，三性确认。本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，因案涉鉴定意见在民法典施行后作出，故本案适用民法典的规定。一、关于被告对黄玉穗的诊疗行为是否存在过错、是否存在因果关系、原因力大小的问题。广东通济司法鉴定中心对黄黄玉穗的死因进行鉴定，作出鉴定意见：医方廉江市和寮镇卫生院在对被鉴定人黄玉穗的诊治过程中存在过错行为，该过错行为与黄玉穗的死亡后果之间存在轻微因果关系，原因力大小为轻微原因。以上鉴定结论分析客观实际，本院予以采纳。二、关于六原告的损失赔偿问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，因被告的诊疗行为有过错且与黄玉穗的死亡后果之间存在轻微因果关系，其应对六原告的损失承担民事赔偿责任，本院酌情确定被告的过错参与度为10%，因此，关于本案的责任比例，本院酌情认定被告对六原告的损失承担10%的赔偿责任。因六原告只是提交《廉江市和寮社区×民委员会证明》用于证明受害人黄玉穗与家人长期在和寮镇和寮居委会居住生活，该证据没有负责人、经办人签名，且无其他证据佐证，故本院对六原告请求按城镇居民标准计算赔偿的主张不予采纳。此外，六原告在庭审中明确其每项损失请求均按广东省2019年度人身损害赔偿标准计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院》（2020年修正）的相关规定，根据六原告的诉请，六原告的损失应为（计算结果四舍五入保留小数点后两位）：1、丧葬费53289.5元。六原告主张丧葬费53289.5元（106579元/年÷12月×6月）合法有理，本院予以支持。2、被扶养人生活费73844.38元。因六原告提供的证据不能证明原告黄慈其、林丽清只是生育黄玉穗，根据现有的证据，本院无法查实原告黄慈其、林丽清是否还有其他子女，故本院对于原告黄慈其、林丽清的生活费请求在本案中暂不作处理。黄玉穗于2019年10月5日死亡，原告彭有健的抚养期限为4个月，原告彭冬梅的抚养期限为111个月，故原告彭有健、彭冬梅的被抚养人生活费为73844.38元[（15411元/年÷12个月×4个月÷2人×2人+15411元/年÷12个月×（111个月-4个月）÷2人]。3、办理丧葬事宜费用15000元。鉴于六原告作为黄玉穗的亲属办理丧葬事宜时，处理丧葬事宜的交通、住宿、误工等方面的费用是属合理损失，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜支出费用共15000元。4、死亡赔偿金343360元。六原告提交的证据不足以证明黄玉穗应按城镇居民计算损失，而黄玉穗的户籍所在地是广东省廉江市×××××××××，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。5、精神损害抚慰金70000元。结合本案的实际情况，鉴于黄玉穗的死亡确实对六原告造成严重的精神损害，故此，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。上述损失不含广东通济司法鉴定中心的鉴定费23860元合计为555493.88元，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告对六原告的损失承担10%的赔偿责任，故被告应赔偿给六原告55549.39元（555493.88元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条；《最高人民法院》（2020年修正）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市和寮镇卫生院在本判决发生法律效力之日起十日内赔付55549.39元给原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅；二、驳回原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15837.24元（原告已预交），由被告廉江市和寮镇卫生院负担1188.73元，由原告黄慈其、林丽清、彭镇文、彭有卢、彭有健、彭冬梅负担14648.51元；司法鉴定费23860元（原告已预交），由被告廉江市和寮镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二一年七月三十日法官 助理  黄秋玲书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院》（2020年修正）第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。