wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2485号原告：潘红芝，男，1964年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村庄里组。统一社会信用代码913202820695141061。法定代表人：唐月芳，该公司总经理。原告潘红芝与被告宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘红芝的委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红芝向本院提出诉讼请求：1、判令恒达公司立即支付设备租赁款14653元，并承担该款自2019年3月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由恒达公司负担。事实与理由：恒达公司于2018年8月30日开始租赁其钢管、扣件等货物。经2019年3月20日结算，恒达公司结欠其设备租赁费22653元，恒达公司仅支付8000元，尚欠14653元拖欠未付。其多次催要未果，故向法院起诉。被告恒达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒达公司于2018年8月30日、9月21日向潘红芝出具租赁单，租潘红芝钢管扣件、十字接管、万向等计7100只、400只，约定每米每只0.012元，扣件清理每只0.15元，装车费每吨20元、归还每吨30元，该租赁单盖有恒达公司专用章及经办人陈超签字。后恒达公司于2019年1月29日还扣件等2542只，缺螺丝套95套；2019年3月20日还扣件4703只，缺螺丝套696套。恒达公司陈超二次支付租赁费10000元。按照潘红芝的结算，恒达公司尚欠其租赁费及缺件损失12653元。审理中，恒达公司合同经办人陈超到法庭与潘红芝达成调解协议：一、恒达公司同意一次性支付潘红芝租赁款10000元，于2021年5月31日前付清。二、若恒达公司未能按期足额支付，需承担违约金3000元。三、本案受理费减半收取92元，由潘红芝负担。后因恒达公司陈超未提交授权委托书，调解未成。上述事实，有租赁单、还货单、结算单、微信聊天记录、调解笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘红芝与恒达公司之间租赁合同关系合法有效，受法律保护。恒达公司租赁潘红芝扣件等材料，应当按协议支付租赁费。缺失部分，应当进行赔偿。审理中，恒达公司合同经办人陈超到庭与潘红芝达成调解协议，系双方真实意思表示，陈超的行为应视为恒达公司的行为。故本院按照双方协议进行认定，即恒达公司应支付潘红芝租赁款10000元，并承担违约金3000元，合计13000元。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国合同法》等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘红芝租赁费13000元。二、驳回潘红芝的其他诉讼请求。若恒达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92元，由潘红芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二○二一年七月五日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8666号 原告：刘士良，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽权颍律师事务所律师。 被告：刘士亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘士良诉被告刘士亮共有纠纷一案，原告刘士良于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘士亮的起诉。 本院认为，原告刘士良申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘士良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘士良负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月七日 书记员 王春雷
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执374号申请执行人:鲍月娇，女，1972年11月23日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:陈汉撑，男，1967年11月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人鲍月娇与被执行人陈汉撑承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初3205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陈汉撑在通知书送达之日起支付给申请执行人鲍月娇吊车款12000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元，申请执行费80元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年2月5日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年2月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月2日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月五日书  记  员   俞尧东
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1651号原告：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业试验区商务楼。法定代表人：徐天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坚，浙江横店律师事务所律师。被告：大连世茂龙河发展有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：商震，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓聪，女，汉族，1993年8月1日出生，系该公司员工，现住大连市金州区。原告横店影视股份有限公司与被告大连世茂龙河发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告横店影视股份有限公司的委托诉讼代理人马坚，被告大连世茂龙河发展有限公司的委托诉讼代理人唐晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横店影视股份有限公司（下称横店影视公司）向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2015年4月25日签订的《房屋租赁合同书》；二、判令被告双倍返还定金400，000元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月25日签订了《房屋租赁合同书》（以下简称“合同”)，原告租赁了被告位于辽宁省大连市的由被告拥有的“世茂寰海城”项目商业楼地上第三层部分和第四层部分的房屋用于开设影院，合同签订后原告依合同约定向被告支付了定金200，000元。按照租赁合同7.1条约定的交房日期为2019年6月30日前，但是被告至今未能向原告交付标的房屋。原告认为，原告与被告合法签订房屋租赁合同，应受法律保护。被告长时间逾期交房，原告有权按照合同约定解除租赁合同，并要求被告返还定金及赔偿原告的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判如所请。被告大连世茂龙河发展有限公司（下称世茂龙河公司）辩称：同意第一项诉讼请求，同意解除合同，但是不同意原告的其他诉讼请求。一、双方合同签订后一直未履行，在“预计”的交房日已过近两年的情况下，双方之间应当重新协商确定“准确交房日期”；二、双方合同中有关交房日期的约定并未最终确定，原告以逾期交房而主张解除合同及要求双倍返还定金400，000元的诉讼请求，不符合双方合同的约定；三、另根据原告提交的证据材料之一“中国建设银行客户专业回单”可知，原告向被告支付200，000元的用途显示为“保证金”，保证金不同于定金性质，不能适用“定金罚则”，原告诉双倍返还定金缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告横店影视公司和被告世茂龙河公司进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月25日签订了《房屋租赁合同书》（以下简称“合同”)，原告横店影视公司（乙方）租赁了被告世茂龙河公司（甲方）位于辽宁省大连市的由被告拥有的“世茂寰海城”项目商业楼地上第三层部分和第四层部分的房屋用于开设影院，合同7.1条约定的交房日期为2019年6月30日前。由于甲方原因、政府部门审批原因或不可抗力原因延误横店影视公司装修或开业的，装修免租期和租赁期限相应顺延。9.3条约定，自本合同签订日起乙方支付定金后，非因可以归责于乙方事由、不可抗力原因，甲方在收到定金后违反7.1条约定不能交房的，乙方的免租期限和租赁期限相应顺延，延期交房超过180日的，乙方有权解除合同，甲方应双倍返还定金。合同签订后原告横店影视公司依合同约定通过建设银行尾号3492账户向被告世茂龙河公司兴业银行尾号1506账户支付了200，000元，付款用途中记载为保证金。本院认为：当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。通过已查明的事实，原告与被告在签订《房屋租赁合同书》中对解除合同情形进行约定，且原告已依约向被告支付200，000元，同时约定世茂龙河公司交房日期为2019年6月30日，延期交房超过180日的，横店影视公司有权解除合同。现被告世茂龙河公司延期交房时间已超过180天，且原、被告均认可解除合同条件已成就，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，双方合同签订于民法典施行前，因此应当适用事实发生时的法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，对于原告主张的解除双方间《房屋租赁合同书》的诉讼请求，应当予以支持。对于原告主张双倍返还定金的主张，由于原告在向被告交付定金时转账备注中注明为担保金，并未注明为定金，因此应当认定该笔转款不具备定金性质，对于对于原告主张被告双倍返还400，000元的诉讼请求，不予支持；对于被告返还200，000元部分的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告横店影视股份有限公司、被告世大连世茂龙河发展有限公司于2015年4月25日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告大连世茂龙河发展有限公司于判决生效后15日内返还原告保证金200，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告横店影视股份有限公司负担1,825元，被告大连世茂龙河发展有限公司负担1,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨知慧二〇二一年七月八日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保347号申请人：刘庆芳，女，汉族，1952年8月2日出生，住沂南县。申请人：秦茂华，男，汉族，1987年11月7日出生，住沂南县。申请人：秦茂英，女，汉族，1982年4月7日出生，住沂南县。被申请人：李庆玲，女，汉族，1973年3月22日出生，住莒南县经济开发区。申请人刘庆芳、秦茂华、秦茂英于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李庆玲所有的鲁Ｑ×××××号货车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李庆玲所有的鲁Ｑ×××××号货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月一日书记员  朱万香
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保94号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行员工。 被申请人：王枫清，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住荣成市三环北区。 申请人于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为835854.81元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王枫清所有的位于荣成市三环北区（房权证号：荣房权证崖头字第××号），查封期限为三年。 案件申请费4699元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月六日 书记员  张 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7144号申请人：宜兴市荣成化纤有限公司，住所地宜兴市和桥楝聚村，统一社会信用代码913202827473247406。法定代表人：张建荣。被申请人：宜兴市云隆无纺制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码91320282330963985H。法定代表人：谢锡华。被申请人：谢锡华，女，1964年9月29日出生，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市荣成化纤有限公司（以下简称荣成公司）与被告宜兴市云隆无纺制品有限公司（以下简称云隆公司）、谢锡华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人荣成公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人云隆公司、谢锡华的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，荣成公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市云隆无纺制品有限公司、谢锡华的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月六日书记员  习毓琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初6171号 原告：合肥科生环物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道**紫桐新村****，统一社会信用代码91340103MA2NWDTE0R(1-1)。 法定代表人：洪文兵，总经理。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 被告：赵富军，男，1977年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥科生环物业管理有限公司与被告赵富军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科生环物业管理有限公司（以下简称科生环物业公司）的委托诉讼代理人巩玲，被告赵富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科生环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1200.96元、滞纳金1050元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：受合肥蜀山经济开发区井岗园区管理委员会委托，原告从2018年1月1日起为合肥市玉兰新村小区提供物业管理服务，双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：该小区多层住宅物业服务费为0.48元每平方米，逾期不交物业服务费，每日按所欠总额的2‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为玉兰新村小区提供物业管理服务，被告是玉兰新村小区多层住宅7栋704室业主，房屋面积83.44平方米，每年应交纳物业费480.6元。被告享受物业服务，却从2018年7月至今欠物业费1200.96元，原告多次催促，被告仍拖欠不交。现原告为维护企业的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告交纳。 被告赵富军辩称：被告欠物业费1200.96元是事实，但是原告物业服务达不到服务合同要求，原告无理不给我门禁扣，拒让我进入小区。小区内车辆停放乱，车库也有私接电线给电瓶车充电，早点摊位进入小区摆放营业，完全影响了业主的安全，公共区域的绿化被破坏，其他业主种植了蔬菜，物业也没有进行管理，我家楼顶漏水物业也没有进行补漏。楼道消防设施没有达到支持和维护，小区内下水道堵塞不处理，管理人员、保安年龄偏大无上岗证，无夜间巡视岗。2018年原告开始入驻小区，入驻小区后也没有进行演练，以上问题物业均没有进行完善处理。 经审理查明，赵富军是合肥市玉兰新村小区多层住宅7栋704室业主，该房屋是多层住宅，建筑面积为83.44平方米。原告受合肥蜀山经济开发区井岗园区管理委员会等部门委托，自2018年1月1日起为合肥市玉兰新村小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米0.48元。协议详细约定了双方的权利义务。赵富军户自2018年7月1日起至2020年12月31日产生的物业费1201.54元，被告陈述以物业公司存在答辩中的问题为由拒绝缴纳。本起纠纷经合肥市蜀山区井岗镇金湖社区居民委员会调解未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的公司营业执照副本复印件一份、被告身份证复印件、物业管理委托合同复印件三份、工作证明、合肥市蜀山区井岗镇金湖社区居民委员会情况说明等，被告提供的小区内图片九张，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告对拖欠物业费的事实不持异议，争议的焦点是原告提供的物业服务是否符合合同约定。从本案双方陈述事实来看，原告虽然提供了物业服务，但在管理服务过程中存有不足之处，本院根据本案的实际情况酌情按10%扣减物业费，被告应当缴纳的物业费为1081.38元（83.44平方米×0.48元/平方米/月×30月×90%）。由于被告是对原告物业服务不满意，且在与原告交涉未果的情况下拒绝缴纳物业费，其并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵富军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科生环物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费1081.38元； 二、驳回原告合肥科生环物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取25元，由被告赵富军负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年七月五日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5203号原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号锦联大厦6层。法定代表人：孙晓惠，公司总经理。委托诉讼代理人：毛安娜，女，该公司法务专员。被告：张凯田。本院在审理原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告张凯田委托合同纠纷一案中，原告锦程国际物流在线服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦程国际物流在线服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳静二〇二一年七月一日书记员  高玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0271民初2486号   原告：王玉强，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。   被告：董辽原，男，1970年4月1日出生，汉族，职业不明，住嘉峪关市，户籍所在地河南省漯河市。   原告王玉强与被告董辽原土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王玉强于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉强撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许王玉强撤诉。   案件受理费1413元，减半收取706.5元，由王玉强负担。   审判员 秦 昊   二〇二一年七月五日   法官助理 时转丽   书记员 华 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1927号 张强、李林与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7764号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款23284.40元，发还申请人23038.40元，收取执行费246元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1927号执行案件、（2020）鲁0112民初7764号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二日
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初2897号      原告：欧书化，男，汉族，1971年9月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被告：王炳勝，男，汉族，1994年3月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   原告欧书化与被告王炳勝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧书化到庭参加诉讼，被告王炳勝未到庭。本案现已审理终结。   原告欧书化诉称，被告于2018年在梁平区屏锦镇万年村自建房屋，原告为被告提供建房材料。2018年6月至7月期间，原告共计为被告提供了价值18728.50元的材料。被告以手上无钱为由向原告出具欠条一张，并口头承诺短期内归还。现被告仍未能偿付欠原告的材料款，原告为此诉讼来院，请求判决被告偿还原告运输货款18728.50元及资金占用费2000.00元。   被告王炳勝未作答辩。   经审理查明，原告经人介绍向正在建房的被告提供建房用材料并包运输到被告处。2018年6月19日至7月13日期间，原告累计向被告处运送了水泥、碎石、河沙、砖等材料，价值19468.00元。同年7月29日被告向原告退回水泥1.7吨，作价739.50元。同日，经双方结算被告尚欠原告材料款18728.50元，被告在结算单上向原告出具了欠条，欠条载明：“……今欠到欧书化运材料款共计18728.50元（大写）壹万捌仟柒佰贰拾捌圆伍角。属实；王炳勝（17666102322）；2018.07.29；在场人何建军、杨德万”。欠条形成后经原告催收，被告仅支付了1000.00元。现原告向本院提起诉讼，并在最后陈述中表示仅要求被告支付拖欠原告的材料款17728.50元，诉讼费由被告承担。   上述事实，原告向本院提供了欠条原件为证证实。   本院认为，被告建房，由原告提供建房材料，构成了事实上的买卖合同关系。合同内容不违反法律规定，合法有效，合同应当得到履行。现原告已经提供了材料，被告应当及时支付材料款。被告未能向原告及时付清材料款，出具了欠条，原告依据欠条向被告主张权利，本院予以支持。原告在庭审中自认，已收到被告支付的材料款1000.00元，本院予以确认，并从被告的应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告王炳勝在本判决生效之日起十日内付清拖欠原告欧书化的材料款17728.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318.21元，减半收取159.11元，由被告王炳勝负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 刘 骅            二〇二一年七月一日   （院印）   书 记 员 李家宝                  - 1 –
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执849号之一 被执行人：丰正华，男，彝族，1971年01月21日生，住四川省盐边县渔门镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰正华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  沙文美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执503号之二申请执行人：江阴市博大金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：陆通武，总经理。委托诉讼代理人：赵传朱，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**B1901/div>法定代表人：芮泽举，总经理。江阴市博大金属制品有限公司与江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0582民初9127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏绍彻建设集团有限公司结欠江阴市博大金属制品有限公司货款共计91720元，江阴市博大金属制品有限公司同意江苏绍彻建设集团有限公司于2020年9月30日前支付30000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2021年2月10日前支付31720元。二、案件受理费1177元，财产保全费1070元，合计2247元，由江阴市博大金属制品有限公司、江苏绍彻建设集团有限公司各负担1123.5元，江苏绍彻建设集团有限公司负担部分由江苏绍彻建设集团有限公司于2021年2月10日前支付给江阴市博大金属制品有限公司。三、若江苏绍彻建设集团有限公司有一期未按本协议第一项履行，则江阴市博大金属制品有限公司有权就总额91720元及该款自2019年1月18日起按照年利率6%的利息、诉讼费保全费2247元扣除本协议签订后江苏绍彻建设集团有限公司已履行部分之余额一并申请执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因江苏绍彻建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江阴市博大金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的63967元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月21日、2021年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车五辆，本院依法进行了查封（查封期限为二年，自2021年1月26日起至2023年1月26日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人的法定代表人芮泽举罚款2000元。6、2021年7月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的63967元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月五日书记员 王铭懿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执550号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1275号上诉人（一审被告）：石国才，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被上诉人（一审原告）：郑海霞，女，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。上诉人石国才因与被上诉人郑海霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2021）吉2426民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石国才上诉请求：撤销吉林省安图县人民法院（2021）吉2426民初343号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定的事实不符，被上诉人不是实际的出借人，上诉人实际是从王显宝处借的2万元，上诉人的借条是后补的。上诉人不认识被上诉人，上诉人没有跟被上诉人实际发生借贷关系。郑海霞二审未答辩。郑海霞向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还借款23200元；2.判令被告承担诉讼费用。一审判决认定如下事实：2020年5月1日，石国才为了买牛，因缺少资金，便找到王显宝（原告郑海霞继父），让其想办法给借20000元。之后，王显宝找到继女郑海霞，郑海霞同意出借，但要求月利率为2%，八个月到期本息全部还清才行。同日，王显宝在郑海霞处拿到20000元现金后，由于石国才在外地，便将该款20000元存到石国才在中国农业银行卡号×××账户。过了一个月左右，石国才为郑海霞补充出具一份借条：“借条，今借到郑海霞人民币贰万叁仟贰佰元整，￥23200元，到二零二一年元月壹号归还，如若还不上款，到时牵牛顶账。借款人：石国才签名，电话158XXXXXXXX，二〇二〇年五月一日。”标明到2021年1月1日共八个月，利息3200元，本息共计23200元一同打入借条之中。到期后，经原告郑海霞催促，经其母亲孙月莲和继父王显宝多次向石国才索要该借款，石国才以王显宝和孙月莲欠其1000元和拉走烧柴2200元抵顶利息为由，不同意再支付利息，只同意偿还借款本金20000元。为此郑海霞诉讼来院，请求判令被告偿还本息23200元，并支付诉讼费用。另查明，庭审过程中，本院已向被告石国才释明，因石国才陈述，原告代理人孙月莲及其丈夫王显宝在与石国才合伙期间欠其1000元钱，和拉走烧柴2200元共计3200元，正好抵顶利息的辩解，由于郑海霞不同意抵顶，且该欠款与本案不属于同一法律关系，告知石国才另案处理，其本人表示已经听清。一审判决认为：郑海霞与石国才之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，除利息约定偏高以外，其他约定符合法律规定，双方应当按照约定履行各自义务，石国才未按约定期限还款付息，应当承担民事法律责任。郑海霞请求由石国才按照约定按月利率2%支付利息，不完全符合现行法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由此可以看出，利息应当自借款之日起按月利率2%计算到2020年8月19日止，之后利息按照年利率3.85%的四倍计算到2021年1月1日，即利息总额应当为2560.78元（自2020年5月1日至2020年8月19日共3个月零18天，利息为20000元×3个月×2%/月=1200元，18天利息为20000元×18天×2%/月÷30天=240元；自2020年8月20日至2021年1月1日为4个月零11天，利息为20000元×4个月×3.85%/年×4倍÷12=1026.67元，11天利息为20000元×11天×3.85%/年×4倍÷360=94.11元，合计2560.78元）。超出法律规定的部分，本院不予支持。关于石国才提出利息3200元用欠款抵顶的辩解，因未能举出郑海霞同意用此债务抵顶利息的相关证据，况且属于另外的法律关系，对此辩解本院不予采纳。综上，郑海霞主张由石国才偿还借款20000元以及合理利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告石国才于本判决生效之日起立即偿还给原告郑海霞借款本金20000元及利息2560.78元，合计22560.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告石国才负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：石国才向郑海霞补充出具的涉案借条，能够证实双方之间存在民间借贷合同关系。且一审庭审中石国才对双方之间所实际发生的借款2万元本金及利息等事实，也明确表示予以承认。故石国才关于其与郑海霞未实际发生借贷关系的理由，无事实根据，本院不予支持。至于石国才与王显宝夫妇之间因其他法律关系所生纠纷，因与本案的民间借贷的法律关系无关，双方应另行诉讼解决。综上，石国才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由石国才负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年七月七日书记员 安丽莲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6338号原告：张某，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某1，男，汉族。依据地：广州市黄埔区瑚璟七街1号20栋1903号。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族。住所地：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某4，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某5，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某6，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某7，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某8，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某9，女，汉族。住所地：山东省滨州市北海新区。委托代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘某10（刘桂兰），女，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日受理此案，于2021年7月5日依法由海城市人民法院审判员路宏适用简易程序独任公开开庭进行审理。经查明：刘长阁及妻子刘周氏其二人分别于2002年11月22日、1998年7月19日去世，其二人的父母均早于二人离世。刘长阁、刘周氏夫妇的遗产座落于海城市，面积49.6平方米，2.5间房屋及土地，其二人生育有长子刘存贺、二子刘某3、三子刘某4、四子刘某5、长女刘某6、五子刘某7、六子刘某8、次女刘某9、小女（刘某10）刘桂兰。上述九人是刘长阁及妻子刘周氏第一顺序法定继承人。长子刘存贺于2003年4月19日身故，原告与刘存贺系夫妻关系，刘存贺父母均已离世，其第一顺序法定继承人系本案的原告及被告刘某1及被告刘某2三人。刘存贺去世后，原告对上述遗产享有份额。现原告要求依法享有上述遗产的所有权，故起诉至法院。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、登记在案外人刘长阁名下位于海城市建筑面积49.6平方米房屋归原告张某继承并所有；二、案外人刘长阁名下位于海城市上述房屋所在的200平方米的集体土地使用权由原告张某享有。案件受理费由原告承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  路宏二〇二一年七月五日书记员  母可
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5093号原告：王珍秀，女，汉族，1965年11月13日生，郯城县，居民。被告：仇俊国，男，汉族，1966年7月17日生，郯城县，居民。原告王珍秀与被告仇俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍秀撤回起诉。审判员  刘利贞二〇二一年七月五日书记员  马丽悬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10346号 上诉人（原审被告）：成都市豪生荟餐饮管理有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇沿江社区聚青路青城山段1号泰达格调青城岚田3栋1单元一层1、4、5、6、7、9、10、11、12号。 法定代表人：王俊，职务不详。 被上诉人（原审原告）：都江堰市张柳干杂店，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂街道耆亭社区中环路南段67号附43号。 经营者：张柳，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人成都市豪生荟餐饮管理有限公司因与被上诉人都江堰市张柳干杂店买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月23日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都市豪生荟餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市豪生荟餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人成都市豪生荟餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年七月六日 书记员  唐祎
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执572号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：杨爱国，女，1964年7月14日出生，汉族，现住高青县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与杨爱国借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9813号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月五日 书记员  李硕楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2447号原告：黄春红，女，1979年2月1日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住道县，系被告公司员工，代理权限为一般授权。原告黄春红诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春红及委托诉讼代理人唐卫东，被告中建公司的委托诉讼代理人盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春红向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，并由被告协助原告办理位于永州市冷水滩区××路××号××栋××号房的不动产权证；2、判令被告赔偿原告违约金24445元（按银行贷款年利率6%计算）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原、被告双方共同签订了《商品房买卖合同》，约定被告于2017年5月30日将房屋交付给原告，被告应当在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证，否则，被告应分别承担逾期交房和逾期办证的违约金。原告分别于2017年3月13日、2017年4月13日将房款407428元、契税款3880.27元一次性全部交清。被告于2017年10月才将房屋交付原告，尽管原告至今在使用、居住该房屋，但被告拖延至今未给原告办理房屋所有权属登记，已构成违约。为此，原告多次要求被告协助办理无果。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告中建公司辩称：答辩方于2017年7月24日在中共永州市委官方媒体永州日报发布交房公告，2017年7月31日为滨江豪园新城A4栋商品房实际交房时间，原告描述2017年10月交房与事实不符，原告与答辩方签署的商品房买卖合同第八条交付期限如遇特殊情况，出卖人可据实予以延期，不作违约处理，延期后交房时间以出卖人电话通知或公共媒体通告的时间为准。答辩方与原告就办证违约金数额计算方法有约定，应从其约定，商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人总房款的千分之二支付违约金给买受人，因此，原告要求答辩方赔偿的违约金按银行贷款利率计算的理由不能成立，恳请人民法院驳回根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于永州市冷水滩区××路××号××栋××层××号房屋，建筑面积共86.17平方米。双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“第四条、计价方式与价款：出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为4728.19元／平方米，总金额人民币407428元整。第六条、付款方式及期限：一次性付款。买受人在签署《商品房买卖合同》时交付总房款的100%，计人民币肆拾零万柒仟肆佰贰拾捌元整。第八条、交付期限：出卖应当在2017年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，不作违约处理：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……4、本合同所指的不可抗力包括但不局限人力不可抗拒的自然灾害和其他事故及出卖人所不能控制的等其他原因。延期后交房时间以出卖人电话通知或公共媒体通告的时间为准。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过90日之内，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行……第十四条、关于产权登记的约定：买受人必须按本合同约定的内容和时间交清购房款后，出卖人方能为买受人办理产权登记手续。1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证所需要的相关资料……2、契税及办证费用由买受人承担；3、出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人，若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权不能办理的，则出卖人不承担违约责任……”同日，原、被告签订了一份《合同补充协议》：“七、在能够保证买受人已支付的购房款安全的前提下，出卖人向买受人承担各项违约责任的总额不超过买受人累计已付款的1.5%。”《商品房买卖合同》及《合同补充协议》签订后，原告于2017年3月13日向被告支付了全部购房款407428元，于2017年4月13日缴纳了房屋契税3880.27元。2017年7月24日，被告登报发布了《滨江豪园?新城Ａ3、Ａ4栋商品房及安置房交房公告》并于2017年7月31日将房屋交付给原告使用至今，但被告至今未为原告办理不动产权证，遂酿成纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方合同约定，被告应在涉案房屋交付给原告使用后360日内为原告办理好房屋所有权证，但被告逾期未予办理，已构成违约。由于现在我国已实行两证合一制度，被告应继续履行为原告办理案涉房屋不动产权证的义务，并按已付房款千分之二向原告支付逾期办证违约金814.86元。另外，由于被告逾期交付房屋，还应承担逾期交房的违约责任，从2017年5月31日至2017年7月30日止，按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，共计2444.57元。由于本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告黄春红与被告永州中建置业发展有限公司于2016年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄春红办理好位于永州市冷水滩区××路××号××栋××层××号房屋的不动产权属证书；三、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄春红支付逾期交房违约金2444.57元和逾期办证违约金814.86元；四、驳回原告黄春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  伍 牧人民陪审员  唐素姬二〇二一年七月五日法官助理周宣萱书记员蒋羿
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1510号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，住四川省盐亭县，该公司员工。 被告：张凌霞，女，1988年2月28日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张凌霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月五日 书记员  李林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初4795号原告：陈明龙，男，1965年7月25日出生，住贵州省兴义市。被告：邹家松，男，1983年8月7日出生，现住贵州省兴义市。原告陈明龙与被告邹家松民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，由审判员李海依法适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈明龙，被告邹家松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金共计人民币37900元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款，经双方共同协商，原告出借37900元给被告，被告便在当日写下借条承诺在2019年11月2日前将借款全部归还给原告。写下借条后原告便在当日用现金交易的方式将钱借给了被告（此事有陈明政在场作证），但在约定归还的日期到期后被告并未按期归还原告借款，之后经原告多次催要被告都不愿归还，2020年腊月，因原告生病需要医治实属无奈之下便找到被告催要借款，但被告不仅不愿归还甚至还出手打原告，经派出所民警出警教育后被告依旧不愿履行自己的还款义务直到现在被告还开始躲避原告。现无奈之下原告只能起诉至人民法院。被告邹家松辩称，原告的儿子陈波与答辩人在金矿做生意，因为争吵，答辩人把原告儿子陈波打成轻伤二级，后面答辩人找原告出谅解书，原告家人要求其出具两张借条，分别是向原告出具37900元的借条、向原告儿子陈波出具10万元的借条。借条是原告要求答辩人写的，上面的字和手印是答辩人写的，但没有真实交易。本院经审理认定法律事实如下：2018年11月2日，邹家松向陈明龙出具《借条》一份，载明“借到陈明龙37900元，叁万柒仟玖佰元整，借一年，注：2019年11月2日，在场人：陈明政”，《借条》尾部邹家松签字并捺印。另查明，邹家松与案外人陈波合伙在安龙县海马谷金矿承包土方挖运工程。2017年1月11日22时许，邹家松与陈波酒后因账目和车队管理问题在海马谷金矿4号矿点住宿区发生争吵，继而引发打架，后邹家松持菜刀将陈波左手肘关节、右大腿下端内侧等部位砍伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，1、陈波左上肢所受损伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折评定为轻伤二级；2、陈波右大腿下端内侧一创评定为轻微伤。案发后，邹家松积极赔偿案外人陈波经济损失共计人民币57000元，陈波对邹家松的行为表示谅解并于2018年11月3日向邹家松出具《谅解书》。安龙县人民法院于2018年11月19日作出（2018）黔2328刑初244号刑事判决书，判决：被告人邹家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）上述法律事实，有原告的委托诉讼代理人及被告的当庭陈述，原告陈明龙提交的原告《居民身份证》复印件一份，《借条》原件一份一页，被告提交的《谅解书》复印件一份一页，本院依法调取的安龙县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)黔2328刑初244号《刑事判决书》等在卷为据，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告以一份《借条》主张被告向其借款37900元，被告以“因打伤原告之子为出具谅解书才出具的借条”进行抗辩。根据本院查明事实，2017年1月11日22时许，被告持菜刀将案外人陈波（原告之子）左手肘关节、右大腿下端内侧等部位砍伤并积极赔偿案外人陈波经济损失共计人民币57000元，陈波对邹家松的行为表示谅解并于2018年11月3日向邹家松出具了《谅解书》。根据人们日常生活习惯，被告将原告打伤，且已触犯刑法。此时，对于被告向原告借款且原告出借时并非使用转账方式而是直接采用现金方式出借，不符合人们日常行为方式，且被告借款时间为2018年11月2日，而原告之子出具《谅解书》的时间为2018年11月3日，在被告赔付原告之子57000元前又向原告借款37900元。这一行为，与人们日常生活习惯及常理相悖，不符合人们日常习惯思维。《借条》中的在场人陈明政与陈明龙系亲兄弟关系，与陈明政系舅甥关系，从传统思想观念来看，陈明政与陈明龙亲属关系更为紧密，其所作陈述不能作为本案的定案依据，且除陈明政的询问笔录外，原告也未能举证佐证其出借行为真实存在。综上，原告所借款项系在被告与原告之子发生纠纷期间，且是在被告向原告之子赔偿并取得《谅解书》前一日，原告向被告出借款项理应通过转账方式完成，以达到防范风险的目的，而本案中原告的出借行为却与此相反，与日常生活中人们思维不相符。原告向被告出借款项的行为与民间借贷的交易习惯、交易方式等均不相符，且结合原告对本院依法调取的安龙县人民法院于2018年11月19日作出(2018)黔2328刑初244号刑事判决书予以否认这一反常行为，本院可认定原、被告之间并未真实发生借贷关系。故，对原告主张与被告发生真实借贷关系，并要求被告偿还借款37900元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款之规定，判决如下：驳回陈明龙的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由陈明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李海二〇二一年七月五日法官助理李琳书记员武娅妃
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢309号之一申请执行人：李宝海，男，1949年7月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时彦祥，男，1955年2月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时百明，男，1980年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李宝海与时彦祥、时百明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时百明在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人时百明在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。二、冻结被执行人时百明在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月八日书记员 王艳丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3033号申请人：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1279号未来城（文艺复兴）2516室。法定代表人：殷啸，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜，代为提起上诉、反诉，代为签收各项法律文书，代为申请执行，代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。委托诉讼代理人：马询，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁敏芳，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告株洲未来商业经营管理有限公司与被告袁敏芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人株洲未来商业经营管理有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁敏芳所有的银行存款33000元或同等价值的其他财产。申请人株洲未来商业经营管理有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人株洲未来商业经营管理有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁敏芳所有的银行存款33000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费350元，已由申请人株洲未来商业经营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年七月七日法官助理谢利书记员王玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1720号原告：魏明奎，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：屈小萍，女，38岁，住湖南省永州市零陵区，公民身份信息不详。原告魏明奎与被告屈小萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告魏明奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济损失5900元以及被漏水浸泡过的线路预估检测费用3000元，共计8900元，并排除对原告房屋再次漏水妨害；2.要求被告进行道歉；3.要求被告承担本案的诉讼费用，请人代写诉状费用500元，打印照片及相关资料费用100元，以及后续要出庭的往返交通费用，请假的误工费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下的相邻关系，自2017年3月开始，被告居住的楼上漏水导致原告厨房吊顶及厨房外多处受损，原告花钱查找漏水原因后告知被告，被告修了自家水管后，漏水现象暂时停止。但2017年8月、2018年2月、2018年11月、2020年12月被告的房屋仍出现了不同的漏水，严重影响了原告的生活且存在安全隐患，而被告不愿意查找原因，也不愿意维修，经社区多次协调，2020年12月12日进行了维修，维修费用1500元，被告出了300元，原告垫付1200元，但对原告的所有损失未赔偿。由于楼上的防水存在缺陷，影响了楼下业主对自有房屋的适用，且在处理过程中，楼上各种阻挠和拖延，不顾他人安全，未正确处理相邻关系，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，原告的房屋位于湖南省永州市零陵区××街道××社区××栋××单元××层，其以相邻关系起诉楼上业主，而位于湖南省永州市零陵区××街道××社区××栋××单元××层的业主为屈仁义、朱小萍，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏明奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  刘德燕人民陪审员  陶红云人民陪审员  唐 锋二〇二一年七月五日法官助理彭艺玲书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终109号 上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司 被上诉人（原审原告）：翟兰女 原审被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司 上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文中心）因与被上诉人翟兰女、原审被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北文中心上诉称，1.撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1249号民事裁定；2.将本案移送北京市东城区人民法院处理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。北文中心与翟兰女之间仅存在服务合同关系不存在买卖合同法律关系，北文中心是平台的运营方，为翟兰女及案外人提供交易的网络平台，翟兰女与案外人通过平台进行商品买卖，平台性质类似于淘宝，北文中心类似于淘宝平台的运营方。一审法院忽略北文中心提供的证据，直接在裁定书中认定本案是买卖合同法律关系，认定双方存在买卖的事实，显属事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。一审裁定错误的认定北文中心和翟兰女通过平台直接进行交易，从而导致双方之间的法律关系认定错误，进而导致适用法律错误。北文中心与翟兰女之间实为服务合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十条的规定，而应适用民诉法解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的履行义务方为提供服务的北文中心，北文中心所在地应为合同履行地，本案管辖法院应为北京市东城区人民法院，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人翟兰女未作答辩。 原审被告东方雍和未作陈述。 本院认为，本案系管辖权异议上诉案件,管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段。本案原审原告的诉讼请求是：1、确认原告在被告一北文中心、被告二东方雍和合作运营的“文化产权茶交易平台”上的交易无效；2、判令被告一退还原告交易本金26293.21元，并支付利息；3、判令被告二对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。据此，一审法院认定本案为信息网络买卖合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。根据上述法律及司法解释的规定，本案翟兰女作为买受人，其住所地应为合同履行地，翟兰女的住所地在江苏省泰州市姜堰区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院适用法律亦无不当。上诉人北文中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月一日 书记员  陈晓军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1898号被执行人：段云，男，1977年8月3日出生，白族，住大理市。关于被执行人段云犯贩卖毒品罪并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初507号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人段元并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段云邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人段云名下银行账户存款908元，该款已缴纳至本院罚金账户。后经多次网络执行查控，被执行人段云名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人段云名下无房产（不动产）登记信息。本院于2021年6月23日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产。现本院已依法将被执行人段云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月7日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人段元应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月七日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3718号 申请执行人：通力电梯有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)长春中路。负责人：邬险峰,该公司区域经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被执行人：巴州左邻右舍物业服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路。法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初7411号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44071.51元，执行费561.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   童和秀子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终992号上诉人(原审原告)：图们市欧尚装饰中心,住所地吉林省图们市友谊街907号。经营者：何锡奎，男，1973年5月30日出生，汉族，住吉林省图们市友谊街907号。被上诉人(原审被告)：王桂花，女，1962年1月12日出生，汉族，退休职工，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李伟（王桂花儿媳），女，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人图们市欧尚装饰中心（以下简称欧尚装饰中心）因与被上诉人王桂花装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2021）吉2402民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧尚装饰中心上诉请求：撤销原判，判令王桂花支付装修尾款2万元，诉讼费由王桂花承担。事实和理由：何锡奎咨询过图们市建设局，房屋门口可否向右扩移6公分，答复意见为不要动。询问了小区物业，也称主墙不能动。一审法院认定事实不清，请二审法院查清事实后依法改判。王桂花辩称，入户门安装歪斜，关门后有缝隙，门板外翘，屋内门框缺一侧大理石，两边不对称。装修还有很多细节没做好，如墙面大白有裂纹，分水器后面没有用水泥而是用了石膏，抽屉边没有封好，有毛刺，扣板没有安装木条扣，镜边未处理，镜片只用胶水粘贴在墙上，不安全，热水淋浴器漏水，自来水阀门关不上。入户防盗门4000元都没人愿意修理，欧尚装饰中心主张不能砸墙，但实际已砸过墙。因诉讼没有结束，至今没有入住，只能租房，额外花费很多。欧尚装饰中心向一审法院起诉请求：判令王桂花支付剩余工程款2万元。一审法院认定事实：欧尚装饰中心经营者系何锡奎，类型为个体工商户。2020年9月20日何锡奎（甲方）与王桂花（乙方）签订了《装修合同》，双方约定，“王桂花委托何锡奎进行住房装修，施工地点是先锋路329号楼二单元202；承包方式为包工包料；工期为自签订合同之日到2020年11月10日前峻工；工程总价款48000元，第一次付定金10000元，签订合同之日付清，第二次付款18000元于瓦工结束时付清，所有工程结束付尾款20000元整，工程质量保修期一年，终身维修，工程结束之日起结算。工程中甲方未按合同付款乙方不负责保修、维修。在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由于甲方更改装修方式所造成的一切损失由甲方承担。因墙体、天棚等房屋本身歪裂照成的后果乙方不负责任。”签订合同后，欧尚装饰中心对王桂花所有的房屋进行了装修。2020年11月15日何锡奎和王桂花对房屋进行验收，王桂花发现入户防盗门歪斜，防盗门与密封条之间有缝隙，双方对此发生争议。庭审中何锡奎表示，王桂花所述属实，但该问题是因房屋外墙墙体歪斜所致，其安装时未发现墙体有问题，不同意重新安装防盗门。王桂花曾问过何锡奎，如果找其他人来解决门的问题会花费多少钱，何锡奎答复，门需要1000元，刮大白和大理石会被破坏需要1000元，人工费需要2000元。王桂花辩称的其它房屋装修问题，何锡奎可以解决。对何锡奎所述重新安装防盗门需要4000元，王桂花对此无异议。另查，王桂花已支付何锡奎28000元工程款，双方不要求对房屋装修质量及维修费用进行鉴定。一审法院认为，欧尚装饰中心经营者何锡奎与王桂花签订的《装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。欧尚装饰中心承包了王桂花家装修工程，其应按要求完成工作，王桂花则应按约定支付工程款。如果欧尚装饰中心交付的工作成果不符合质量要求，王桂花可以要求其承担修理、重做、减少报酬等违约责任。庭审中双方均认可，入户防盗门歪斜，防盗门与密封条之间有缝隙。欧尚装饰中心辩称，之所以出现该问题，是因为王桂花家外墙墙体歪斜。欧尚装饰中心承包该装修工程，应具有该方面的专业技能。如果上述辩解成立，欧尚装饰中心应预见到在此种情况下安装防盗门会产生何种后果，并应及时将该情况告知王桂花。欧尚装饰中心并未举证证明其履行了上述义务，故应承担违约义务。庭审中欧尚装饰中心经营者何锡奎表示，自己不同意重新安装该防盗门，如果找其他人重新安装需要4000元。王桂花对该费用的数额无异议。欧尚装饰中心要求王桂花支付剩余工程款20000元，根据本案的案情，应在该款项中扣除重新安装防盗门的费用4000元，因此王桂花应支付欧尚装饰中心工程款16000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王桂花于本判决发生法律效力之日支付欧尚装饰中心工程款16000元；二、驳回欧尚装饰中心的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧尚装饰中心、王桂花各负担75元。本院二审期间，组织双方当事人到现场进行了勘验,入户防盗门确实存在歪斜，门板外翘情况，防盗门密封条不贴合，网线外漏未作隐藏处理，墙面边角处有裂纹，灶台台面未加固等问题。现场勘查时，欧尚装饰中心同意按照王桂花的要求更换防盗门。本院审理期间，欧尚装饰中心已对防盗门进行了更换，对网线进行了隐藏处理，但灶台台面仍未进行加固处理。其他事实与一审查明的相同。本院认为，双方签订的《装修合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。案涉房屋施工完毕后，对于在工程验收过程中王桂花提出的质量瑕疵问题，欧尚装饰中心承诺进行修整，并已将防盗门更换，对网线进行处理，但灶台台面仍未进行加固，故对于欧尚装饰中心主张的装修尾款应扣除王桂花对灶台等相应瑕疵部位进行合理修缮的费用，本院酌情扣除1000元，剩余尾款19000元王桂花应予支付。综上所述，图们市欧尚装饰中心的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2021）吉2402民初39号民事判决；二、王桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向图们市欧尚装饰中心支付工程款19000元；三、驳回图们市欧尚装饰中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人图们市欧尚装饰中心负担15元，由被上诉人王桂花负担285元。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年七月一日法官助理 赵仁杰书记员 朴今姬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执842号之一申请执行人：文赛军，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：蔡伏桂，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。文赛军与蔡伏桂民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡伏桂没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文赛军于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人蔡伏桂送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月8日向申请执行人文赛军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日发起总对总网络查控，查明被执行人蔡伏桂名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，已查封其车辆，但未实际扣押，无法处置。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人文赛军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人蔡伏桂采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人文赛军委托代理人刘剑，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为22750元及利息，尚有22750元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月七日代理书记员  丁乐平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初727号 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：91150824MA0MXM5RXJ。 负责人：刘孝杰，该社主任。 委托诉讼代理人：杨洁，该社员工。 被告：燕某，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住包头市。 被告：王某，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住址不详。 被告：邬某（王某妻子），女，1986年11月2日出生，汉族，无业，住址不详。 被告：王某1，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 被告：梁某（王某1妻子），女，1970年1月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社与被告王 树树、邬某、燕某、王某1、梁某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某偿还原告借款本金48800元及支付利息按借款合同约定的利率计息，期限从2015年3月27日至2016年3月25日期间的利息，按月利率9.9‰计算；从2016年3月26日至偿还清为止利息，按月利率14.85‰计算）（但应核减已付利息6218.5元）；截止2021年4月12日，结欠利息44205.48元，本利合计93005.48元；2、判令被告王某、邬某、王某1、梁某承担保证担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕某向原告借款，双方于2015年3月27日签订《农户联保贷款合同》，约定王某1、王某、燕某三户为联保小组，小组内成员最高贷款额度为每户5万元，期间自2015年3月27日至2016年3月25日，按季付息，到期还本，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2015年3月27日，被告燕某与原告签订《借款借据》，约定借款用途为种养，借款金额49000元，月利率9.9‰，借款期限自2015年3月27日至2016年3月25日。合同签订后原告按约发放借款，借款到期后被告未还本付息。 本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社有义务向本院提供被告王某、邬某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告王某、邬某的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社的起诉。 案件受理费减半收取1063元，退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二一年七月一日 书记员 李跃星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9178号申请人：任雪冰，女，1992年1月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：葛雅萍，女，1995年6月19日生，汉族，住江阴市。申请人任雪冰诉被申请人葛雅萍赠与合同纠纷一案中，申请人任雪冰于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛雅萍的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任雪冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛雅萍的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月六日书记员 陶施佳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1550号原告：石春生,男,1980年12月29日出生,汉族,甘肃省兰州市七里河区居民，现住兰州市安宁区。被告：甘肃丁娃食品有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇五渠村二社。法定代表人：吴明峰，系该公司总经理。原告石春生与被告甘肃丁娃食品有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月8日，石春生申请撤回对甘肃丁娃食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石春生撤回对甘肃丁娃食品有限公司的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由石春生负担。审判员  高汉勋二〇二一年七月八日书记员  杨 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执152号 申请执行人杨春梅，女，汉族，1962年6月21日生，现住东胜区。 被执行人周永平，男，汉族，1965年9月21日生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人周永平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初5543号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案未履行金额30万元及利息，案件受理费6399元，执行费4496元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年七月一日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1636号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：胡凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：魏玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登贷款公司）与被告胡凯、魏玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告胡凯无法联系，裁定转为简易（非小额）程序公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人张茜、被告魏玲到庭参加诉讼，被告胡凯经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡凯归还借款本金15671.3元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以本金15671.3元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2017年4月29日起计算至实际付清之日止，截止2020年4月9日该项费用为11072.5元）及律师费3000元；2.判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实及理由：原告与胡凯于2014年10月签订编号为“富登川资服（20XX）字第00003XXXX号”的《贷款合同》，合同中约定原告向胡凯提供人民币10万元的贷款，贷款期限为24个月，从2014年10月27日至2016年10月26日，其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，胡凯向原告申请提款，原告按照合同约定向胡凯发放贷款。胡凯仅按双方约定归还了部分费用，之后便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，胡凯已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为损害了原告合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告胡凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告魏玲辩称，欠款不应当由自己偿还，自己已经与胡凯离婚，在离婚时胡凯表示没有债务；2017年，自己已向原告还款18000元，原告出具了同意解除担保函。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，甲方（借方）胡凯与乙方（贷方）富登贷款公司，以及丙方（连带保证人）魏玲签订《贷款合同》，合同专属条款约定：甲方向乙方借款10万元作为经营性流动资金；贷款期限为24个月，从2014年10月27日起至2016年10月26日止；若合同约定的借款起点日与实际转账时间不一致的，以转账凭证载明的实际出借日为准；还款方式为按月还本付息，共分24期还款，每月固定收取服务费450元，每期应还本息及费用总额为5506.42元，每月应还金额详见后附《还款计划表》，还应一次性向甲方收取贷款审批手续费2000元；胡凯指定其在中国银行龙泉驿东街支行的账号为6217××××4394的账户作为提款和还款账户。 该合同《通用条款》第4.1条约定：当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。第4.2条约定：甲方违约的，乙方有权解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5.1条约定：丙方担保的主债权为本合同专属条款项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。第5.2条约定：保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2014年10月27日，富登贷款公司向胡凯指定账户放款10万元。2017年4月，魏玲偿还借款18000元，原告向魏玲出具解除担保函。胡凯现尚欠原告借款本金15671.3元。 以上事实，有《贷款合同》、对账单、本金归还提示表、中国银行交易明细对账单、解除担保函及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，富登贷款公司与胡凯、魏玲签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。富登贷款公司如约提供借款后，胡凯未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。富登贷款公司主张的借款本金、利息、账户服务费及罚息，有相应的事实和法律依据，且其主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，在魏玲偿还部分款项后，原告已免除魏玲的担保责任，且保证期间已过，现再主张由其承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凯于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金15671.3元及利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以本金15671.3元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月29日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告胡凯负担（该款已由原告预交，被告胡凯在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月五日 书记员  陈 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13407号 上诉人（原审被告）：孙伟，男，1970年1月24日出生，侗族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈涛，四川成韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红玲，四川成韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集路118号。 法定代表人：孙伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈涛，四川成韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红玲，四川成韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈世勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司因与被上诉人陈世勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2662号 原告：钟建春，男，1973年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被告：王敏，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 被告：赵全，男，1975年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 原告钟建春与被告王敏、赵全排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告钟建春于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建春自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟建春撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告钟建春负担。 审判员  陈佳 二〇二一年七月八日 书记员  郑义
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9386号原告：姚向旭，男，1990年8月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李超，男，1977年3月11日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告姚向旭与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向旭，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚向旭向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔付新蒲家居家装木工吊顶返工、漆工返工费2000元，及因被告水电工程造成工期延误、水电路存在隐患给原告造成管理费损失20000元，共计22000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1．被告李超故意拖延工期赚取超出市场价一半多的劳务费（9300元），正常的平层家装水电路安装如果在2个人施工的情况下一般在5-7个工作日完成，按工天计算也就是10-15工天做完，工资在（3000-4500元），但是被告整整做出30个工天（即9000元，另外的300元工资为被告所说中途叫了2个师傅过来都只做了半天就没有来了，实际有没有2个师傅过来做了半天无从查证），并且水电路线槽还是原告另外找人剔打的，在这样的情况下工天都超出普通平层家装水电路安装一半的工天了。实属赚取赚取昧心钱。被告李超于2020年3月9日在原告装修管理的位于遵义市新蒲新区做水电路安装及开关插座面板安装工程，被告向原告请求按300元／工天计价，并第一次承诺8天内做完水电路安装，但在施工第三天被告反悔，又向原告诉说8天不能完成水电路安装，第二次提出需要15天做完水电路安装，原告也接受了被告的工期请求，但是在第二次提出15天工期的情况下，被告做事懒散跟不上工期进度，在15天的工期内只完成了一半的水电路安装工程，因被告工程已做一半，半路也不好找人，无奈原告继续让他完成剩下的水电路工程，最终在30工天完成了水电路安装工程。2．被告李超水电路安装技术不熟悉，顶面吊顶因为电线路找不到，造成木工2次返工，漆工返工。并且在返工的情况下到目前仍然有问题，过道跟客厅的洞灯及回路问题还是没有解决，并且顶面一组灯线还未找到，存在安全隐患。3．被告在施工过程中耍无赖，在已经支付了5000元的工资情况下（实际按照市场价除去水电路开槽1000元的水电安装工资也就5000元），原告给被告协商把后期开关插座面板安装好，再支付剩下工资，但被告仍然要求原告再支付他2300元，被告才愿意安装开关面板，并在其他工程进行过程中进行断电阻扰工期顺利进行，面对这样的无赖水电师傅，原告为了工期顺利进行不得不再支付被告2300元工资（原告垫付），截止安装开关面板前已经支付7300元工资给被告。4．原告因为被告故意拖延工期、水电路安装成本增加了一半多、水电路存在安全隐患、施工过程中一些阻碍工期顺利进行行为，最终没有拿到管理费20000元。5．被告其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任，现诉请法院判决被告李超赔偿原告姚向旭人民币22000元，已维护原告合法权益。特别说明：1．因本诉讼离施工日期有一年之久，还望法院法官能亲自到现场取证、走访，原告愿陪同且承担取证、走访过程中的车旅、餐饮等费用。2．当时被告李超还去了新蒲新区劳动监督大队立案索要后续2000元工资，原告姚向旭向新蒲新区劳动大队说明了情况后，新蒲新区劳动监督大队作出了不予立案处理。被告李超辩称，做工的时候，我已经做好交付给原告，不存在返工，返工我不知情，损失2000元没有依据，我不认可。证据是原告自己制作，我不认可。我做工是做了30天，是做了卫生间防水，打了两面墙，全部房屋的水电，原告找人先打了槽，但是槽不够深，有些地方还没有打，都是我后面来做的。原告主张的损失20000元，我不知道，我是做零工，我不是做包工，什么损失我不知道，哪里来的管理费损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告为被告提供劳务，主要从事水电安装等工作，2020年6月21日，被告完成相关工作后，原告通过微信确认欠付原告劳务报酬2000元，该劳务报酬已由本院（2021）黔0302民初4714号案件处理。现原告以被告完成的工作存在质量问题为由，诉至本院，酿成诉争。本院认为，关于原告提出被告完成的工作存在质量问题的问题，根据原告陈述，原告个人承接装修工程，并雇佣被告从事水电安装等工作，原告也是现场的管理人，其全程参与、管理被告的整个工作过程，且在被告完成工作后，原告还通过微信转账支付劳务报酬给原告，并确认欠付被告劳务报酬，从现有证据看，原告在整个过程中并未对被告完成的工作提出过异议，也未提到被告完成的工作存在质量问题，而原告提供的证据也不足以证明被告完成的工作存在质量问题以及确实给其造成了损失，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚向旭的全部诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由原告姚向旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈果二〇二一年七月七日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初211号原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**。法定代表人：万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被告：贾森财，男，1976年6月9日生，满族，住，住吉林省长春市朝阳区/span>被告：王希文，女，1981年8月14日生，满族，住，住吉林省长春市朝阳区/span>原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告贾森财、王希文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长白榆银村镇银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白榆银村镇银行股份有限公司在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担，已收取的案件受理费11219.67元，退还长白榆银村镇银行股份有限公司11194.67元。审判员 高 琦二〇二一年七月六日书记员 马力元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5937号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。法定代表人：卢福林。委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。被告：许娟萍，女，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司与被告许娟萍物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已当庭付清所欠物业费于2021年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已当庭付清所欠物业费申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告许娟萍的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市和信物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年七月八日书记员  陈 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保454号 申请人：李汉仁，男，1967年11月23日生，住临沂市河东区。 被申请人：宋沂建，男，1979年9月11日生，住临沂市河东区。 申请人李汉仁与被申请人宋沂建民间借贷纠纷一案，申请人李汉仁于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋沂建价值103000元的财产进行查封或冻结。申请人李汉仁以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371322010402000115）。 本院经审查认为，申请人李汉仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋沂建价值103000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月二日 书记员  薛蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执257号之一申请执行人王新宁。被执行人匡扬。申请执行人王新宁与被执行人匡扬民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为人民币1,114,610元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、直接送达等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月9日、2021年1月18日、2021年3月2日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。此外，查得被执行人匡扬名下位于青岛市市北区处，本院以依法查封，该房产暂时不具备处置条件，无法启动评估、拍卖程序。另通过青岛市中级人民法院法官办理协助单位信息查询系统查到被执行人名下江淮牌鲁Ｂ×××**小型汽车一辆，但该车辆已被查封，本院亦未实际控制该车辆，无法处置。2021年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执257号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（20189）鲁0203民初878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月七日书记员  李田庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3549号原告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：康某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川金新工贸有限公司。法定代表人：黄某。被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。被告：周某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏大夏贡实业有限公司。法定代表人：屈某，该公司执行董事。原告卢某与被告银川金新工贸有限公司、陈某、周某、宁夏大夏贡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。卢某诉称2001年4月20日，中国建设银行银川市新市区支行与银川金新工贸有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定银川金新工贸有限公司向中国建设银行银川市新市区支行贷款80万元。同日，中国建设银行银川市新市区支行与宁夏银川西夏酿酒总厂（现更名为宁夏大夏贡实业有限公司）签订《保证合同》，约定宁夏银川西夏酿酒总厂为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行银川市新市区支行按约发放贷款，银川金新工贸有限公司偿还部分借款后，下剩772799元本金经多次催要未偿还。后，中国建设银行银川市新市区支行将其享有的该笔债权涉及的全部合同权利义务转让，现卢某为最终的继受人。故，卢某请求依法判令：1.银川金新工贸有限公司清偿卢某借款本金772799元，支付利息1165133元，复利1735561元（暂计算至2021年5月25日，自2021年5月26日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续支付）；2.依法判令陈某、周某、宁夏大夏贡实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等费用由银川金新工贸有限公司、陈某、周某、宁夏大夏贡实业有限公司承担。本院经审查认为，涉案《人民币资金借款合同》中对争议解决的约定为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该合同的乙方为债权人中国建设银行银川市新市区支行，中国建设银行银川市新市区支行将《人民币资金借款合同》及担保合同等合同项下的全部权利义务转让，现卢某为全部合同项下权利义务的受让人。因涉案合同、债权转让协议对管辖权均无其他约定，因此，卢某应向其住所地即银川市金凤区人民法院起诉。本院对本案无管辖权，应将该案件移送有管辖权的人民法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宫胜利人民陪审员 何鹏翔人民陪审员 闫春玲二〇二一年七月六日法官助理 王 敏书记员 颜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初10649号      原告：郑大元，男，汉族，1948年10月20日出生，住所地重庆市铜梁县。   被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T 。   负责人：高远见，董事长。   本院审理原告郑大元与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂劳务合同纠纷一案后，原告郑大元未在规定期限内向本院预交案件受理费300元。   本院认为，原告郑大元在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                        审  判  员   谭逢路                                    二〇二一年七月五日                                     法 官 助 理 伍佳丽                                  书  记  员    张珍桔
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初850号 原告：李某，农民。 被告：张某，农民。 原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 员 李小团 二〇二一年七月七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 张育芳