wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初985号原告：张彩凤，女，1953年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：杜文记，男，1969年9月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙艳斌，男，1991年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司职工。原告张彩凤与被告杜文记、孙艳斌、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张彩凤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩凤撤诉。案件受理费342元，本院予以退还。审判员  焦罗二〇二一年七月十四日书记员  刘静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2986号 原告：周建权，男，1966年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州丰圣装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉路口西南角皇家帝王广场3号楼3层12号。 法定代表人：韩冰,该公司经理。 被告：黄建伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。 原告周建权与被告永州丰圣装饰设计工程有限公司（以下简称丰圣公司）、黄建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建权、被告黄建伟庭参加诉讼，被告丰圣公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建权向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付木工工资10400元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2018年12月13日至2019年1月7日在学府名邸24栋作木工，被告欠原告工资800元未付。2019年9月3日至10月20日在永州壹号7栋1305室做木工，被告欠工资9600元未付。工程全部完工后，原告多次要求被告付清工资，被告以各种理由拖延，拒不付款。2019年12月10日，被告出具欠条，并承诺在2020年8月底付清所有欠款，但被告未履行承诺，至今未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告黄建伟辩称，这笔钱肯定是要支付的，但是与我无关，我只是核算这个数的，是丰圣公司叫原告做事，不是我私人的事情，工程款也应该由丰圣公司支付。 被告丰圣公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年12月13日，被告丰圣公司雇请原告从事学府名邸24栋装修工程中的木工工作，工程完工后，被告丰圣公司支付了部分工资，尚欠800元未支付。2019年9月3日，被告丰圣公司雇请原告从事永州号7栋1305室装修工程中的木工工作，工程完工后，尚欠原告工资9600元未支付。2019年12月10日，被告丰圣公司向原告出具欠条，载明：丰圣装饰前木工师傅周建权永州壹号7栋1305室木工工资9600元，学府名邸24栋木工尾款800元。以上合计共欠10400元，于2020年8月底付款。被告丰圣公司的法定代表人韩冰在欠条中签名，并加丰圣公司印章，原告周建权及被告黄建伟亦分别在欠条上签名。被告丰圣公司出具欠条后，未在约定期限内支付所欠原告的工资，原告催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告受被告丰圣公司雇请，为被告丰圣公司装修的房屋进行木工作业，原告与被告丰圣公司为劳务合同的双方当事人。工程完工后，被告丰圣公司向原告出具欠条，对原告工资进行结算，并承诺了付款期限。被告丰圣公司未在欠条约定期限内向原告支付工资，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。 本案原告受被告丰圣公司雇请进行木工工作，原告在庭审中也承认是为被告丰圣公司进行木工作业，且欠条中亦载明丰圣装饰欠原告工资，被告丰圣公司法定代表人在欠条上签名，并加盖丰圣公司印章，被告丰圣公司应当承担支付原告工资10400元的民事责任。被告黄建伟并非涉案劳务合同的当事人，亦未从合同中获取利益，被告黄建伟虽在欠条上签名，但是以核算人的身份并非以担保人的身份签名，被告黄建伟依法不承担支付原告工资的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告永州丰圣装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告周建权木工工资人民币10400元； 二、驳回原告周建权的其他诉讼请求。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告永州丰圣装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年七月六日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1108号原告马某某，男，生于1993年3月8日，东乡族，农民，高中文化，住广河县祁家集镇田家村田家庄3号。被告李某某某，女，生于1999年9月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡赵家村李家上社3-1号。本院在审理原告马某某诉被告李某某某同居关系析产纠纷一案中，因被告外出下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元由原告马某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇二一年七月十三日书 记 员  马 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6417号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：阮志标，男，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮志标信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6207号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱兰宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱兰宝、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6207号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6420号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：覃庭福，男，1989年11月21日出生，住广西河池市宜州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃庭福信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执987号之一 申请执行人：陆荣国，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾根华，男，1962年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陆荣国与被执行人顾根华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾根华赔偿原告陆荣国因交通事故造成的损失共计人民币48191.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆荣国指定账户，户名：陆荣国；账号：62×××32；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市甸桥营业所）。二、驳回原告陆荣国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币213元、诉讼保全费548元，合计人民币761元，由原告陆荣国负担63元、被告顾根华负担698元（原告同意其预交的诉讼费698元由被告顾根华向其直接支付，本院不再退还，由被告顾根华在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陆荣国指定账户，户名：陆荣国；帐号：62×××32；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市甸桥营业所）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆荣国向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查并传唤被执行人来院接受执行谈话，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额48889.49元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5145号原告：沈阳展至物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云。法定代表人：矫桂冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，1953年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，该公司法律顾问。被告：张宇。被告：刘海凤。原告沈阳展至物业管理有限公司与被告张宇、刘海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳展至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳展至物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9625号原告：黎某，曾用名黎琛，男，汉族，1962年2月26日生，住长沙市岳麓区。被告：湖南国祯环保科技有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路140号二楼。法定代表人：李祥华，执行董事。委托诉讼代理人：黄奇斌，律师。委托诉讼代理人：喻静，律师。原告黎某诉被告湖南国祯环保科技有限责任公司（以下简称国祯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告国祯公司的委托诉讼代理人黄奇斌、喻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方2015年3月25日签订的《协议书》；2.判令被告国祯公司向原告黎某支付合同违约金即拆迁款170万元、垫付给租赁户的违约补偿款429000元及精神损失费50万元；3.判令被告国祯公司承担诉讼费用。事实与理由：黎某与国祯公司于2006年10月签订了房屋租赁合同，合同约定了租赁期限、租金、付款方式、双方权利义务等内容。合同签订后，黎某对综合楼部分楼层及区域进行装修建设，总投入287万元。2014年4月份，因污水处理厂扩建工程施工需要场地，国祯公司决定提前终止合同，并承诺赔偿黎某一切损失。国祯公司在未与黎某签订协议并支付赔偿款的情况下对外贴出公告，公示拆迁决定，为此，所有租户便没有再按合同约定向黎某支付租金。国祯公司的行为存在过失。且国祯公司在所有租赁户不撤出市场和综合楼的前提下，不向黎某支付拆迁款，造成黎某工作被动。黎某向国祯公司提出要求签订正式协议，赔偿全部损失，国祯公司多次推脱。黎某身体和精神上受到双重打击。2014年底，黎某检查患有高血压、糖尿病，无钱住院救治。黎某找国祯公司协商要求履行协议，赔偿全部经济损失，国祯公司提出只能补偿110万。2015年3月份，黎某突发心肌梗死住院抢救，由于家庭条件难以支撑医疗费用，黎某私人先答应国祯公司要求，在110万拆迁赔偿款的协议上签字，国祯公司同意付款，但是在款项中扣除了429000元，用来支付租赁户的补偿，此款项未经过黎某账户直接给租户。2016年因无法偿还银行贷款，黎某唯一的住房被银行处置，用来还债。黎某成为社区特困户，在社区和街道的帮助下，申请办理了廉租房和政府给予的最低生活保障。2017年始黎某多次到国祯公司提出协商，要求退还垫付的429000元，用以治病养家，国祯公司置之不理。黎某将情况向社区领导和辖区派出所进行书面汇报，请求派出所和社区领导帮助其协调，同样遭到拒绝。2019年8月，黎某进入国祯公司要求协商，遭到国祯公司保安的殴打，而赔偿一事至今未得到解决。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告国祯公司辩称，1.原告黎某请求解除与国祯公司签订的《协议书》缺乏事实与法律依据，应不予支持。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，系合法有效的，且双方均已按照该协议履行完毕各自的义务。现黎某要求解除该协议，缺乏事实和法律依据，应不予支持；2.黎某要求国祯公司支付合同违约金、拆迁款170万元及租赁户的违约赔偿款429000元，没有事实和法律依据，应不予支持；3.黎某要求国祯公司支付精神损害赔偿金50万元于法无据，应不予支持；4.黎某所主张的相关权利已远远超过法定的诉讼时效，应不予支持。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：黎某与国祯公司于2007年9月18日签订《老综合楼租赁合同》，约定国祯公司将厂区四层老综合楼及附属约800平方米场地出租给黎某使用，租期从2007年9月18日至2012年9月17日。后双方协商将租赁期限变更为2015年9月17日。因长沙市启动湖湘污水处理厂“提质改造及中水回用示范工程”，为确保项目顺利进行，经双方协商决定提前收回综合楼。2013年5月1日，国祯公司提前收回综合楼一楼的使用权，双方就各自的权利义务进行了结算，相关债权债务已结清。2014年11月18日，双方签订了《协议书》，约定由国祯公司于2014年11月18日提前收回出租房屋中的综合楼二楼的使用权，原租赁范围变更为综合楼三、四楼、原附属约800平方米场地。国祯公司补偿135000元作为提前收回二楼使用权的费用。因黎某欠付国祯公司租金，水电费也未结清，国祯公司将从回租费中直接冲减黎某欠缴租金或水电费用共计90000元，剩余的45000元由国祯公司向黎某支付。2015年双方又签订一份《协议书》，约定：1.国祯公司于2015年3月25日提前收回综合楼三、四楼、原附属约800平方米场地及场地内搭建的板房、黎某在原综合楼附属场地自建的二层楼门面房；2.黎某如能保证在规定的时间内完成全部场地清理，办理移交手续将场地交于国祯公司，国祯公司同意按110万元作为提前收回黎某承租权的补偿费用，同时免去黎某所欠缴的租金、水电费；3.国祯公司先向黎某预支133100元，剩余补偿款待黎某将综合楼整体清理干净并正式移交给国祯公司，国祯公司将一次性向黎某支付。黎某退还所属租户的租金、押金等相关费用由国祯公司先行代为预付，该预付款将在国祯公司支付黎某整体收回补偿款中扣除。上述协议签订前，国祯公司已分别于2015年2月15日、3月3日、3月9日、3月26日向黎某支付18100元、50000元、15000元、50000元，合计133100元作为预支的补偿款。协议签订后，国祯公司按约代黎某退还其他承租户的租金、押金等相关费用共计429000元。黎某将所租赁的房屋、场地返还给了国祯公司，国祯公司验收合格后，于2015年5月25日前向黎某支付全部剩余补偿款537900元。另查明，原告黎某于2015年3月30日至2015年4月4日因冠心病、糖尿病在中南大学湘雅三医院住院治疗，于2016年被诊断患有急性心肌梗死、神经血管性头痛和高胆固醇血症等病症。本院认为，黎某与国祯公司签订的《老综合楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因长沙市启动湖湘污水处理厂“提质改造及中水回用示范工程”，为确保项目顺利进行，双方协商提前解除《老综合楼租赁合同》，由国祯公司提前收回场地，为此，双方于2015年3月25日签订《协议书》。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。黎某认为《协议书》存在显失公平的情形，但黎某提交的证据显示其病发住院时间始于2015年3月30日，不足以证明在签订协议之时其处在危困状态，且国祯公司利用该危困状态，致使双方的权利义务明显失衡。且根据查明的事实，黎某已返还了所租赁的房屋，国祯公司已按照约定支付了全部补偿款，协议书的内容均已履行完毕。故黎某要求解除《协议书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。国祯公司已依约履行完全部义务，不存在违约的情形，故黎某要求国祯公司承担违约责任即支付违约金、拆迁款170万元、租赁户的违约赔偿款429000元及精神损失费50万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费27832元,由黎某负担。因黎某家庭困难,符合减免条件，本院决定予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年七月二十日法官助理张依书记员某林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1086号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人:国永，男，1974年11月4日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与国永借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年9月1日作出的（2020）鲁0302民初2645号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十三日代理书记员  司立群
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6568号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：龙潜，男，民族不详，1992年12月30日出生，住湖南省花垣县。 申请执行人：陈某，男，汉族，2005年7月21日出生，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人：张坚锋，男，汉族，1993年6月27日出生，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3692号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。被执行人需退赔申请执行人龙潜1500元、陈某1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1162号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人：方玉桂，男，1971年3月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：徐玲，女，1969年3月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人:沈华，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人方玉桂、徐玲、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月11日作出（2015）邳商初字第0464号民事判决书:一、截至2019年2月19日，被告方玉桂、徐玲欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金222842.07元及利息7811.73元。被告于2019年3月10日之前按照借款合同的约定偿还拖欠的本金及利息（含2月19日之前利息7811.73元及2月20日至3月10日按照借款合同结算的利息）。二、自2019年3月11日之后，双方按照借款合同的约定履行，如被告方玉桂、徐玲违反上述约定及合同的约定任一期逾期还款，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就剩余本息一并申请执行。并自申请执行之日起按照借款合同的约定计算利息至实际履行之日止。三、被告邳州市中和房地产置业有限公司在办妥涉案房产（邳州市园梦缘38-1-1403室）抵押登记手续且原告收到相关他项权证前对被告方玉桂、徐玲上述债务承担连带责任。四、被告方玉桂、徐玲支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的律师费13000元，于2019年3月10日前付清。案件受理费4909元，减半收取2454元（原告已预交），由被告方玉桂、徐玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人方玉桂、徐玲、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0202民初1409号 本院于2021年6月30日对原告毕舒群诉被告吉林市天润物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的(2021)吉0202民初1409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)吉0202民初1409号民事判决书中第7页尾部代理书记员“李莉”补正为“刘爽”。 审 判 员  王慧 二〇二一年七月十九日 代理书记员  刘爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2023号申请执行人：尹正萍,女,1968年3月15日出生,汉族,居所安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:虞廷保,男,1953年11月21日出生,汉族,居所安徽省天长市。申请执行人尹正萍与被执行人虞廷保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹正萍于2021年7月1日依据本院（2021）皖1181民初1855号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款238633.06元，另本案执行费3480元。本案在执行过程中，经查，被执行人虞廷保有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞廷保银行存款242113.06元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1150号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：曹非洲，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹非洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司与原告郴州市君诚物业服务有限公司共同的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告曹非洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币143元整，滞纳金56元，共计199元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2015年3月14日与教师新村物业管理委员会签订物业管理服务合同，被告居住在A区9栋101门面，门面面积39.75平方米，每平方米交物业管理费￥0.60元整，自2017年1月1日至2017年6月30日未交纳物业管理费143元，经原告多次催交未果。依约定从逾期之日起，每天按费用的千分之一交纳滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金56元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹非洲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经庭审举证质证，并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县教师新村业主委员会签订了《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告所购买的住房为永兴县××镇××村××栋××门面，面积39.75平方米。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2017年1月1日至2017年6月30日期间应支付物业费143元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2021年5月24日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人或者使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县教师新村业主委员会签订的《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县××村××小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与两原告签订合同，但因其住房在永兴县××村××小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹非洲在本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费143元； 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹非洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年七月二十日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8911号 徐航: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人徐航执行一案，（2020）粤1973刑初3892号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执8911号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1403号申请执行人：王龙。被执行人：王玉龙。本院在执行王龙与王玉龙民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初561号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇二一年七月一日书记员 王瑶瑶
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢223号 申请执行人：谢艳萍，女，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县,现住五河县。 被执行人：武子晗，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行谢艳萍与武子晗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2506号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：贾云峰，男，1990年7月30日出生，汉族,住山西省襄垣县。 四川锦程消费金融有限责任公司与贾云峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6515号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的4705元，执行费50元，执行到位0元。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与贾云峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月11日查封被执行人贾云峰名下车牌号为晋ＤＦ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人贾云峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月五日 书记员  王静怡
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初684号原告马某甲，女，东乡族，生于2000年5月17日。被告马某乙，男，东乡族，生于1998年3月15日。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：原、被告于2019年按照当地习俗举行了婚礼，2020年2月28日领取结婚证，婚后未生育。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告马某甲回娘家居住至今。并于2021年3月31日诉至本院要求：与被告离婚等，本院受理该案后被告马某乙不同意原告诉求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某甲与被告马某乙同意离婚；二、原告马某甲给付被告马某乙经济帮助款45000元，当庭付清；三、原告马某甲婚前个人财产留归被告马某乙所有。案件受理费200元,由原告马某甲负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 艳 梅人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二一年七月二十六日书 记 员 汪  蓉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执918号申请执行人：朱秀丽,女,1972年3月24日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人：固镇县城关高雅美酒店,地址固镇县城关东风路,统一社会信用代码340323600129041。负责人:李海东,男,1984年2月13日出生,汉族,住固镇县。申请执行人朱秀丽与被执行人固镇县城关高雅美酒店买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀丽已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人固镇县城关高雅美酒店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县城关高雅美酒店及李海东名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已向被执行人固镇县城关高雅美酒店发出限制消费令限制其负责人李海东消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人朱秀丽。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人朱秀丽，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县城关高雅美酒店应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十九日书记员  张梦君
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保116号 申请执行人:东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇柳林屯村村委会南1000米路东。 法定代表人：秦双双，该公司总经理。 被执行人：周中洋，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：周艳华，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社与被执行人周中洋、周艳华申请财产保全一案，本院于2021年7月27日做出（2021）鲁1526民初1898号民事裁定书，裁定冻结被申请人周中洋、周艳华银行存款42万元或查封其他相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周中洋、周艳华银行存款42万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年七月二十七日 书记员  焦秀丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执243号之二申请执行人：张清，男，1970年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：许夕康，男，1976年12月29日生，汉族，现住河北省保定市定州市。申请执行人张清与被执行人许夕康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0321民初2001号民事判决：一、被告许夕康支付原告张清租金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许夕康以租金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，赔偿原告张清自2018年12月24日至租金实际付清之日的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，保全费620元，合计1201元，由被告许夕康负担。因许夕康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行标的为51201元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日向被执行人许夕康送达执行通知书、报告财产令。被执行人许夕康未按时履行法律文书确定的义务。2、2020年1月28日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人许夕康银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人许夕康无可供执行财产。3、2021年1月28日冻结被执行人许夕康银行账户5个。冻结期限为一年。4、2021年1月28日，本院依法将被执行人许夕康纳入限制高消费名单，期限60个月。5、2021年6月24日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。2021年7月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为51201元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月六日书记员 王梦洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执165号申请执行人：朱胜华，女，1944年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人:陈杰，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人:陈虎，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师，代理上述三申请执行人。被执行人:上海懿虹冷藏物流有限公司，住所地上海市嘉定区华江路129弄7号JT4557室，统一社会信用代码×××。被执行人:马德顺，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人朱胜华、陈杰、陈虎与被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初3904号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币568951.92元及迟延履行利息。本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月12日、1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，上海懿虹冷藏物流有限公司名下较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，上海懿虹冷藏物流有限公司名下较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，上海懿虹冷藏物流有限公司名下较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海懿虹冷藏物流有限公司、马德顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，上海懿虹冷藏物流有限公司名下较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人马德顺名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人马德顺名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年1月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额568951.92元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余568951.92元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2046号 原告：张德贵，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：闫海瑞，男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张德贵与被告闫海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 张德贵向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款本金58100元及利息（利息从2021年2月23日开始按照双方约定月利1.5分计算，利息结算到本金给付完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系屯邻关系，在2013年-2015年间被告多次到原告处借现金人民币58100.00元，此款经过原告多次找被告催要，被告于2021年2月21日给原告出具借据一枚，并且约定利息为月利1.5分。现此款经过原告多次找被告催要，被告以多种理由拒绝给付，现原告无奈，为此请求人民法院依照法律的相关规定，判令被告立即给付借款本金58100元及利息（利息从2021年2月23日开始按照双方约定月利1.5分计算，利息结算到本金给付完毕为止）。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费664元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年七月二十一日 书记员  李思佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6370号上诉人（原审原告）：赵振华，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：秘光国，男，1976年2月4日出生，汉族，住济南市。上诉人赵振华、王秀莲因与被上诉人秘光国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6740号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本院审理过程中，上诉人赵振华、王秀莲未在本院规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵振华、王秀莲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年七月十六日书记员  刘彤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执439号申请执行人：固镇县种羊场，住所地安徽省固镇县杨庙刘湖村，统一社会信用代码91340323485308651T。法定代表人：张庆利，系该场场长。被执行人：安徽老田地农业开发投资有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园11幢2109，统一社会信用代码91340100MA2NDBJF62(1-1)。法定代表人：李书清，系该公司总经理。本院在执行固镇县种羊场与安徽老田地农业开发投资有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人于2021年7月16日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月十六日书记员  张梦君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1482号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程祖义，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭于2018年7月24日移送执行程祖义盗窃罪一案，要求被执行人程祖义缴纳罚金500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822刑初177号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年七月三十日 书记员 王 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之五十六 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9330号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××38账户内的存款人民币592892.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭杰军在中国工商银行20×××38账户内的存款人民币592892.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9794号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:王清志、尚志梅。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王清志、尚志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2414号 原告：张生华，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：朱外生，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告张生华与被告朱外生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 原告张生华诉称，2017年11月8日，被告向原告借款160000元，同日，原告向被告指定李秀月账户转账160000元。被告向原告出具《借条》一份。经原告多次催讨，2020年8月1日，被告承诺2020年12月30日归还。2018年5月7日，被告向原告借款人民币120000元，同日，原告向被告指定李秀月账户转账120000元。2018年7月30日，被告通过李秀月账户归还借款100000元。2018年8月20日，被告再次向原告借款80000元，同日，原告向被告指定李秀月账户转账80000元，加上2018年5月7日未偿还借款本金20000元，被告两次借款100000元。被告向原告出具《借条》一份。2020年8月1日，被告承诺2020年12月30日归还。2021年2月9日，被告通过邓丽娟账户向原告偿还本金40000元，2021年6月24日偿还借款70000元。综上所述，被告的行为已构成违约，应当清偿原告借款本金及支付逾期偿还借款利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币150000元及逾期偿还借款利息4179.1元(利息暂从2021年1月1日计算至2021年6月24日，按年利率3.85%计算，利息4179.1元，后期利息以150000元为基数，按年利率3.85%，计算至本金清偿日止）(合计：154179.1元）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在湖南省永兴县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李至勇 二〇二一年七月五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行职员。 被告：王常娟，女，1972年3月4日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安邮储银行）与被告王常娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告王常娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王常娟立即偿还原告截至2021年5月28日的信用卡欠款本金9514.09元、利息1064.59元、费用1438.72元，合计12017.40元；2.判令被告支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）约定计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年1月，被告向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2018年1月24日成功发卡，被告于2018年2月6日将卡激活并开始使用。截止至2021年5月28日，被告已经逾期37期，共欠款额为12017.40元。原告依据《申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王常娟未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、原、被告之间是否形成信用卡合同关系；二、原告要求被告给付信用卡消费数额及利息是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，以上证据能够证明被告王常娟向原告申请办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。截止到2021年5月28日，被告所持信用卡欠款金额为12017.40元。本院对上述证据予以采信。 被告王常娟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王常娟于2018年1月向原告宁安邮储银行申请填写《申请表》，签订了《领用合约》。《领用合约》第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”及第九条第八项约定:“其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”原告于2018年1月24日向被告成功发卡，被告于2018年2月6日将卡激活使用。截止2021年5月28日，被告逾期还款37期，共欠信用卡本金9514.09元，利息1064.59元，费用1438.72元，合计12017.40元。 本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告王常娟在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，被告王常娟与宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。 《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠信用卡消费及透支款项共计12017.40元及自2021年5月28日以后利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王常娟于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行信用卡欠款12017.40元及自2021年5月28日起的利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王常娟负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 田文静
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初750号 原告：杨增恒，男，1969年5月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：闫学好，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨增恒与被告闫学好买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨增恒到庭参加诉讼，被告闫学好经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨增恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告闫学好立即支付原告的防水材料欠款216900元;2.本案诉讼费用由被告闫学好承担。事实和理由：原被告双方之间系朋友关系，2019年3月份，被告声称自己在皋兰三川口亚兴小区防水工程资金方面遇到困难，无法购买工程建设材料，希望能够得到原告帮助，赊欠防水材料以供急需，原告遂答应。被告陆续赊欠货款数额达216900元。该笔款经原告多次主张，但被告方拒绝支付。 闫学好未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 经本院审理认定事实如下：原告杨增恒与被告闫学好达成口头协议，约定被告闫学好从原告杨增恒处赊购防水材料。后经双方对账，闫学好自2019年3月起赊购杨增恒防水材料共计216900元未付，并于2020年10月18日向杨增恒出具欠条一张。 上述事实，有原告提供的欠条、出库、闫学好身份证复印件、收条等证据予以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告杨增恒为被告闫学好施工工程供应防水材料,双方已经形成买卖合同关系,闫学好应当履行支付货款的义务。被告欠原告材料款216900元有欠条为证，被告应予偿还，故对于原告要求被告支付材料款216900元的诉讼请求,本院予以支持。被告闫学好经本院合法传唤拒不到庭应诉,视为其放弃诉讼权利,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告闫学好于本判决生效后三十日内偿还原告杨增恒材料款216900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2277元，由被告闫学好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二一年七月八日 书记员  苏 魏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2955号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：申新山，男，1983年3月27日出生，汉族，住隆回县。被告：刘小梅，女，1987年12月22日出生，汉族，住隆回县，系被告申新山之妻。被告：刘美华，女，1961年12月3日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告申新山、刘小梅、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告申新山、刘小梅、刘美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申新山、刘小梅偿还原告借款本金9.3万元,2018年3月6日至2020年9月6日止，下欠利息6100元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令刘美华对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日被告申新山在原告所辖滩头支行借款10万元用于经商，年利率为11.16%。被告未按约定支付本息，至2020年9月6日，被告欠原告借款本金9.3万元，应还利息30565元，已还利息24465元，下欠利息6100元。被告申新山、刘小梅系夫妻关系，被告刘美华是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。申新山、刘小梅、刘美华未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告申新山向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告申新山借款的事实；证据4、保证合同，证明刘美华为申新山借款提供担保的事实；证据5、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。申新山、刘小梅、刘美华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日被告申新山与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用于经商，借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.16%。同日，被告刘美华与原告签订了保证合同，被告刘美华对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2018年3月6日，原告向被告申新山发放贷款10万元。至2020年9月6日，被告欠原告借款本金9.3万元，应还利息30565元，已还利息24465元，下欠利息6100元。被告申新山、刘小梅系夫妻关系。本院认为，原告与被告申新山签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告申新山未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告申新山的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告申新山清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告申新山、刘小梅系夫妻关系，但刘小梅未在借款人栏内签名，原告亦未能提供证据证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款不属于夫妻共同债务，被告刘小梅不承担偿还责任。被告刘美华自愿为被告申新山所借的债务提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告刘美华依法对申新山所借的债务本息承担清偿责任。被告刘美华偿还后，可向申新山追偿。被告申新山、刘小梅、刘美华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告申新山、刘小梅、刘美华自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申新山在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金93000元，支付利息6100元，自2020年9月6日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止；二、被告刘美华对上述款项中借款的本息承担连带责任；被告刘美华承担责任后可向被告申新山追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.5元减半收取1138.75元，由被告申新山、刘美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执889号申请执行人：周后享，男，汉族，1965年11月5日出生，住隆回县。被执行人：周晓辉，男，汉族，1972年11月20日出生，住隆回县。被执行人：黄彬，女，汉族，1974年7月28日出生，住隆回县。本院在执行申请执行人周后享与被执行人周晓辉、黄彬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：终结（2021）湘0524执889号案件中对被执行人周晓辉、黄彬的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二一年七月二十一日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保402号申请人：何照耀，男，1954年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖南同才律师事务所实习律师。被申请人：吴学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：潘蓉，女，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人何照耀于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴学军、潘蓉名下的银行存款697763元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人何照耀提供担保，保单号：022143013300040200××××。本院经审查认为，申请人何照耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学军、潘蓉名下的银行存款697763元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费4009元，由申请人何照耀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢354号 申请人：刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孙莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 本院执行刘欢与孙莹民间借贷纠纷一案，现本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初411号原告：深圳市启伦科技有限公司。被告：临沂市兰山区爱德隆玩具制品厂。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂市兰山区爱德隆玩具制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十一日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2283号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6楼。 负责人：马骏，分行行长。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：黄联朴，男，1986年6月20日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄云芳，男，1986年6月5日出生，汉族,住福建省南安市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与黄联朴、黄云芳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11103号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为53530.86元，执行费703元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年7月5日冻结了被执行人黄联朴持有成都鹏盛石材有限公司100%的股权（认缴出资额2000万元），冻结期限为三年，该股权暂不便处置。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对黄联朴、黄云芳进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月六日 书记员  赵 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1495号之一 申请执行人：王**，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：赵兵，男，1985年3月24日生，汉族，住浙江省台州市。 王**与赵兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12538号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、赵兵支付王**加工款人民币80000元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由赵兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币81720元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月19日、2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2021年3月25日查封，查封期限两年，查封到期日2023年3月24日,到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月25日、7月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院查明的事实和执行情况无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币81720元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十二日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢74号之二十七申请执行人:王运河,男,1970年08月22日出生,汉族，住莱州市。被执行人：郭东军，男，1970年04月06日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王运河与被执行人郭东军交通事故人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2006)西民一初字第1160号民事判决书判决，向被执行人郭东军送达执行通知书，责令被执行人郭东军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东军在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币57349.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  吕肖霖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4119号原告：李佳灿,男,汉族,1998年1月1日出生,住长沙市天心区。被告：万红,女,汉族,1990年5月23日出生,住长沙市天心区。原告李佳灿与被告万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李佳灿，被告万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息暂计9000元（暂计自2021年1月25日至3月25日的利息，实际按月息1.5%计算至归还之日）2.判令诉讼费由被告承担。被告万红辩称，借款属实，口头约定了利息，我愿意在我服刑后偿还本金，请求减免利息，服刑期间停止计息。我已经在借款后那几天向原告归还了现金约两万元，我没要原告打收条。本院经审理认定事实如下：被告万红因需要资金周转，经人介绍与原告李佳灿相识。2021年1月25日、28日、30日，被告万红向李佳灿分别出具借条三份，借条载明万红分别借到李佳灿借款本金15万元、5万元、10万元，共计30万元，借款期限分别为两个月、1个月、1个月，三份借条均约定月利率为3%。原告李佳灿实际通过其工商银行账户在借条出具当日分别向被告万红的农业银行账户转账15万元、5万元、10万元，共计30万元。被告万红因涉嫌犯罪被羁押，此后未能归还全部借款本金，亦未支付利息，原告李佳灿诉至本院。以上事实，有原告李佳灿提交的万红出具的三份借条，李佳灿向万红转账的银行流水清单、双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，万红向李佳灿出具的三份《借条》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告李佳灿向被告万红实际提供了借款本金30万元，借款期限届满后被告万红未归还本息，已构成违约。原告李佳灿要求被告万红归还借款本金30万元本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定月利率3%，该利率标准超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，本院支持自2021年1月30日起按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算利息，对于原告李佳灿过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。被告万红辩称其已经向原告李佳灿现金还款约2万元，原告李佳灿对此不予认可，被告万红亦未就该事实向本院提交证据证实，本院不予采纳。如被告万红以后能提交证据证实其已经还款的金额，被告万红可另行要求原告李佳灿返还该部分款项。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告万红于本判决生效后十日内向原告李佳灿返还借款本金30万元并支付相应利息（利息的具体金额以借款本金30万元为基数，按年利率15.4%从2021年1月30日起算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李佳灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5936元，减半收取2968元，由被告万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年七月二十二日法官助理邹舟代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9813号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:姚力。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告姚力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2257号 原告：刁志宇，男，1987年9月6日生，汉族，吉林市昌邑区左家镇河湾子村。 被告：田新伟，男，1973年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告刁志宇与被告田新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志宇到庭参加诉讼，被告田新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刁志宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金两万元及2021年二月之后按年化24%之标准支付利息（共计一千二百元整，计算至2021年5月止，自2021年5月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用、仲裁、评估、拍卖、律师等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，借款人田新伟因生意周转急需用钱，与贷款人刁志宇在吉林市雾凇路一朋友的单位签订借款合同，借款本金为三万元整，约定月利率二分，借款期限自2020年3月20日至2020年6月20日，到期后借款人并未依约归还本息，经原告多次催要至今未果，已构成违约，为维护贷款人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田新伟经未到庭,亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告田新伟向原告刁志宇借款30,000元，原被告双方签订借款合同，约定借款期限止于2020年6月20日，月利率20‰，并出具收条借条各一份，当日原告通过何平的银行卡向被告田新伟转账30,000元。被告于2021年2月前偿还了本金10,000元，并支付了2021年2月前的借款利息。剩余20,000元本金及利息经原告多次催要至今未果。 以上事实有原告提供的借款合同，借条，收条，转账记录及当事人庭审自述。 本院认为，原告刁志宇提供的借款合同、借条、收条、转账记录，证明双方存在借款关系。原告刁志宇履行了交付借款的义务，被告赫群英未依约定履行还款义务，构成违约，应履行继续偿还借款本金及给付逾期利息的义务，故对原告请求被告返还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,双方约定月利率20‰已超过法律规定，故利息应以20,000元为本金，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、田新伟于本判决生效之日起7日内给付刁志宇借款本金20,000元及利息（以20，000为基数自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）。 二、驳回刁志宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由田新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年七月二十二日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0703执664号连云港新大陆置业有限公司：申请执行人连云港新大陆置业有限公司与被执行人陶某某、管某1、管某2、管某3、管某4、刘某某损害公司利益责任纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初399号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1735号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：汤卫，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告汤卫物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执768号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集农贸市场西新时代商场一楼东侧。负责人：杨飞，该行行长。委托代理人：房翰林，该行员工。被执行人：陈书侠，女，汉族，1972年4月21日生，住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行与陈书侠信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈书侠自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行支付本金121654.4元、利息（含违约金）共计140944.78（暂计算至2020年2月17日止），之后继续计算利息（违约金），以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，冻结并划拨被执行人银行卡，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年七月二十八日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4411号原告：郭克杰，男，1966年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：文永龙，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告郭克杰诉被告文永龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告蔡峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭克杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭克杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭克杰负担（已付）。审判员  黄玉宝二○二一年七月二十六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼一层1-3号连二层1-3号（复式）、203-204、A701-707、A709、A711、A713、A715、A801、A803、A805号。 负责人：黄潮钿，行长。 委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：李荣浩，男，汉族，1980年5月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人李荣浩银行卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣浩应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行截至2019年10月31日的信用卡透支本金、利息、年费、手续费合计23474.15元及自2019年11月1日起至还清之日止以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算的利息;付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行律师费用2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件执行费282元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人李荣浩名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院已依法裁定查封被执行人李荣浩名下号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆二辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执467号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  蔡奋腾 二〇二一年七月二十八日 书记员  林冰媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1675号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人段文龙，男，1996年4月1日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区蔡洼沟盂县。被执行人尹金龙，男，1997年1月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告人段文龙犯介绍卖淫罪，尹金龙犯盗窃罪、介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人段文龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年4月20日止)，并处罚金人民币十万元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；被告人尹金龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止)，并处罚金人民币一万二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；继续向被告人段文龙、尹金龙追缴违法所得二千九百七十元；向被告人段文龙追缴违法所得三万八千元，予以没收，上缴国库；责令被告人尹金龙退赔被害人杨某人民币三千元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，本案执行标的额为155970元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人段文龙开立于中国银行、浦发银行、中国工商银行等金融机构的七个账户，冻结期限至2022年2月6日；本院于2021年2月7日冻结被执行人尹金龙开立于中国工商银行等金融机构的三个账户，冻结期限至2022年2月6日。本院冻结上述银行账户后，扣划尹金龙存款2493元，用于退赔受害人杨某；并扣划段文龙存款4798元，用于抵偿相应数额的罚金。本院在执行期间另冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，但仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供有效执行的财产。4、2021年2月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山西省阳泉市矿区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未反馈有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为155970元，退赔执行到位2493元，段文龙罚金执行到位4798元，其余未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金，并应履行退赔义务和退缴违法所得；但缴纳罚金和退赔退缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供有效执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2369号 原告：帅玉成，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张建根，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省崇州市。 原告帅玉成与被告张建根劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告帅玉成撤回对被告张建根的起诉。 案件受理费338元，由原告帅玉成承担。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员 陈晓霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1144号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：李文海，男，1970年1月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李文海信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1144号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 伊祖栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6402号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：昂涛，男，1981年7月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人昂涛信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜