广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初978号 原告：李钦，男，1974年12月17日出生，汉族，现住广西扶绥县。 被告：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所执业律师。 原告李钦与被告黄继安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦，被告黄继安及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钦向本院提出诉讼请求：黄继安向李钦返还货款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日计至实际清偿之日止）。事实与理由：李钦在2017年7月31日至2017年11月8日分三次付给黄继安木材预付款1000000元，期间李钦只从黄继安处运回价值700000元的木材，之后黄继安以各种理由推辞不再运木给李钦，也不退回剩余的木材款。在李钦的催促下，黄继安于2018年4月13日与李钦协商还款，并写了欠条，定于2018年5月30日前全部还清，但黄继安并不能按时还款，只在2018年7月12日还款50000元，同年9月10日还款40000元，之后不再还款，至今尚欠木材款210000元。双方约定如果不能按时还款，黄继安余下的欠款按月息4%付给李钦，但李钦现只要求黄继安以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日计至实际清偿之日止。 黄继安辩称，一、双方在履行木材买卖合同时，黄继安已基本履行供货义务。《欠条》是黄继安受胁迫之下书写的，不是黄继安的真实意思，应认定为无效。事实上，是李钦不讲诚信，一直找各种理由和借口克扣黄继安供货的木材方数，声称黄继安应补足25万元的木材，黄继安对此一直据理力争，不同意李钦所谓木材不合格、方数不够、补发25万元木材货物的要求。虽然黄继安拒绝了李钦，但李钦却不死心，一再不断纠缠黄继安，并多次威胁黄继安，扬言要带人来堵黄继安木材运输的道路，还要扣黄继安运输木材的车辆。由于李钦有一定的背景和势力，手下有不少人为其工作，黄继安害怕李钦这样做会给自己人身安全及经济利益造成损害，不得已在李钦的胁迫和要求下，按李钦要求的内容违心写下欠条。但黄继安认为其自己被迫写下的《欠条》是不真实的，黄继安没欠李钦货款，李钦的起诉根本不是事实。 如前所说，李钦之前要求黄继安补足木材是25万元，但欠条却写的是30万元，这其中的5万元差额其实是李钦要求黄继安对李钦的补偿。这所谓补偿金5万元更是既无事实也无法律依据，根本不能成立。二、李钦诉请银行同期利率四倍没有法律依据。首先，《欠条》上所谓支付利息的内容是黄继安被迫按李钦要求书写的，不是黄继安的真实意思表示；其次，《欠条》上利率明显过高，属于高利贷的范畴，属于无效约定；最后，李钦起诉的利率也过高，不符合法律及司法解释的规定。因此李钦的该项请求应予驳回。三、李钦应对自己的主张负有举证责任，证实黄继安供应的木材数量没有达到合同约定，光凭所谓《欠条》不能证实其主张。综上，李钦的诉请没有事实依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，黄继安作为甲方，李钦作为乙方，双方签订《协议书》，约定甲方将百色阳圩镇大楞乡辣屯村约15000立方米桉树全部卖给乙方，未经乙方同意甲方不能将该山头木材外调，甲方必须保证砍伐该山头木材的手续完善、合法，砍伐周期为三个月；乙方先预付10000元定金给甲方，甲方则即行调运木材到转运场，乙方收到甲方的木材1000立方米后，即支付余款790000元给甲方；此协议从签订之日起生效，双方应共同遵守不得违约，如有乙方违约，违约方必须赔偿对方的经济损失和50000元违约金，合同还约定了其他事宜。2017年7月31日，黄继安收到李钦支付的500000元木材预付款，2017年8月10日，黄继安收到李钦支付的300000元木材预付款，2017年11月8日，黄继安收到李钦支付的200000元木材预付款。2018年4月13日，黄继安出具《欠条》给李钦，内容为现尚欠百色阳圩木头款300000元（含补偿款在内）没退还给李钦，经双方友好协商定于2018年5月30日前全部退还清，如不能按时退还清，每超一日愿按欠款的全额付利息给李钦，利息按每月4%计算。黄继安在《欠条》上签字并捺印。黄继安出具《欠条》后，再未拉木材给李钦。李钦自认《欠条》上的300000元包含238160元预付款、50000元违约金，剩余部分为场地周转费。2018年7月12日，黄继安偿还李钦50000元，2018年9月10日，黄继安偿还李钦40000元，其余款项黄继安至今未支付给李钦。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。李钦与黄继安签订的《协议书》系双方的真实意思表示、没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，双方成立合法的买卖合同关系。黄继安已收到李钦支付的1000000元预付款。黄继安主张《欠条》是受到李钦胁迫才签订的，李钦对此不予认可。黄继安在出具《欠条》后并未报警，并且于2018年7月12日偿还李钦50000元，2018年9月10日偿还李钦40000元，黄继安的上述行为不符合常理。因此，黄继安关于受到李钦胁迫写下《欠条》、应认定《欠条》无效的辩解，本院不予采信。黄继安出具给李钦的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法、有效，黄继安应当按照约定支付款项。黄继安承诺于2018年5月30日前全部还清，但黄继安仅于2018年7月12日偿还李钦50000元，2018年9月10日偿还李钦40000元，剩余210000元至今尚未支付给李钦，现李钦主张黄继安返还210000元木材款，有事实和法律依据，本院予以支持。李钦与黄继安在《协议书》中约定违约方需向守约方支付50000元违约金，现李钦自认黄继安支付的90000元用于支付违约金50000元、场地周转费以及部分木材预付款，尚未支付的210000元属于木材预付款，本院予以认可。双方约定如不能按时还清，每超一日愿按欠款的全额付利息给李钦，利息按每月4%计算，现李钦主张利息以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 黄继安在本判决生效之日起十日内返还李钦木材款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日起计至实际清偿之日止）。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5346元，因适用简易程序减半收取计2673元（李钦已预交），由黄继安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  苏万安 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。