广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4172号原告：尹恒，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区××××××，公民身份号码513××××××××××××216。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：裘孟青。原告尹恒诉被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称：星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称：富利来公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告星悦公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富利来公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东星悦整装家居用品有限公司按照《优惠政策协议》每月按时返还装修工程款1400元/月，从2020年12月至2030年6月，合计161000元。2、判决被告广东星悦整装家居用品有限公司补齐拖欠装修返款，从2018年12月到2020年11月（含本月）共计1400×24-140=33460元欠款。3、判决被告广东星悦整装家居用品有限公司承担本次诉讼费及诉讼产生的相关费用。4、判决被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担连带责任。庭审中原告明确诉讼请求为“要求两被告一次性返还之前欠付的返款及未到期的返款，因为两被告的行为已经根本违约，应解除合同，一次性到期。还有我的第四项诉讼请求，包含了本案法院收取的受理费及我应诉产生的费用，包括从成都到广州的来回机票费用，以及广州到顺德的大巴费及相关打的费，和我因应诉请假导致的误工费，合共2533.8元”。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》（合同编号：CO1801000358）。2018年7月16日被告星悦公司按照合同约定开始返还装修款。2018年12月起以后未按约定返回装修款，原告多次与被告星悦公司相关人员沟通，未能得到有效回复；同时被告富利来公司也未履行相关责任与义务。鉴于此情况已经持续超过1年以上，并给原告造成经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票；但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有进行答辩及提供证据。经庭审质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2018年1月28日原告与被告星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》，约定“整装家居价款……折后金额201600元”、“乙方在甲方促销活动期间，享有参与甲方举行的各种促销活动的权利”，星悦公司代表人为程亚玲，其在合同落款处签名，星悦公司在合同落款处盖章确认；同日原告与两被告签订《优惠政策协议》，约定“乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策”、“自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的100%分12年【共144个月】由甲方按每月等额无息补贴至乙方指定账号”、“符合政策补贴部分金额为201600元”、“乙方必须同时满足以下条件，方可享受本活动优惠：5.4、乙方必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合甲方的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受甲方及其指定机构的客户满意度调查回访”、“丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，丙方自愿承担一般保证责任”；（2）原告与龙泉美星装饰设计有限公司签订《家居整装工程施工服务合同》，约定由龙泉美星装饰设计有限公司为原告进行家居整装施工服务，约定装修施工于2018年9月25日完工，龙泉美星装饰设计有限公司代表人为程亚玲，其在合同落款处签名，龙泉美星装饰设计有限公司在合同落款处盖章确认；（3）2018年3月5日原告向程亚玲指定的账号转账支付款项201600元，被告星悦公司向原告出具相应金额的收款收据；（4）2018年7月16日至2019年6月13日被告星悦公司向原告支付六期返款共7140元；（5）2019年1月8日原告收到短信，内容显示“PINGO集团已于2019年1月6日与中荣资本签订了上市并购重组协议……预计审核期为4个月，在此期间公司银行账户已进入监管，各业主的补贴预计在2019年5月15日起恢复”；（6）2019年6月30日原告收到短信，内容显示“本公司的整装业务少数地区开展未达预期，以及公司的产融结合业务进展不顺，从而导致公司暂时资金紧张……从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款总周期保持不变。随公司业务的好转，下调后额度与原定补贴差额将在后期补回”。本院认为，本案争议焦点在于，两被告是否应向原告一次性支付补贴款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一、被告星悦公司是否应一次性支付补贴款（1）补贴款是否达到支付条件原告与被告星悦公司于同日签订了《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，双方约定原告享有参与优惠政策活动的权利，在原告满足《优惠政策协议》中约定的条件后，被告星悦公司应按约定向原告按期足额支付补贴款项。被告星悦公司抗辩称原告并未履行《优惠政策协议》中的第5.4条约定的合同义务，因此未达到支付补贴款的条件。结合审理情况显示，《优惠政策协议》中第5.4款表述为“满足……条件”，参考该条款的具体内容为原告应履行配合被告星悦公司将案涉房屋作为样板房开放，并配合客户满意度调查，新媒体传播等义务。从条款内容可知，原告该合同义务主要为配合，在庭审中原告亦明确可随时配合履行被告星悦公司对客户或潜在客户进行参观、宣传，原告已尽到合同义务，被告星悦公司应按约定向原告支付补贴款项。（2）是否应一次性支付补贴款根据庭审证据与陈述显示，被告星悦公司应原告支付完家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始支付补贴款项。案涉工程已于2018年6月竣工验收，但截止至今日被告星悦公司仅向原告支付了六期补贴款，并分别在2019年1月8日及2019年6月30日单方将补贴款给付的额度及时间变更。在2019年6月30日的短信中，被告星悦公司承诺“从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款总周期保持不变”，但该擅自更改的承诺亦未能做到。被告星悦公司在合同履行期限届满之前，在没有正当理由的情况下，通过自己的行为向原告表明其将不履行合同义务，构成预期违约，损害了原告的利益，导致原告将无法实现订立合同的目的。故因被告星悦公司预期违约，原告在履行期限届满之前，要求其承担提前违约责任，一次性给付剩余的全部补贴款194460元，于法有据，本院予以支持。二、被告富利来公司是否应承担保证责任根据《优惠政策协议》约定在被告星悦公司不能支付返还款项时，由被告富利来公司承担一般保证责任，故被告富利来公司对于被告星悦公司上述还款责任承担一般保证责任。另，原告诉请两被告支付交通费及误工费，因本案请求权基础为合同之诉，该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹恒支付款项194460元；二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告尹恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189.2元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  梁 媚二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈建豪