wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1783号申请执行人：姜英华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人姜英华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3750.44元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1896号之二申请执行人：张静，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码914101027457890854，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司在华夏银行15×××88账户内存款人民币58385.00元。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十八日书记员  冉海亮
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1225号原告：刘邦国，男，汉族，1974年7月20日出生，住址：贵州省贵定县。被告：贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇宝山街道。统一社会信用代码：91522723099354641K。法定代表人：王治群，执行董事。委托诉讼代理人：朱金国。委托诉讼代理人：黄贤财。原告刘邦国与被告贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司（以下简称顺鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘邦国、被告委托诉讼代理人朱金国、黄贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦国诉讼请求：一、判令被告继续履行协议约定（对原告车辆安装的GPS免费进行维护、保养、更新）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，在被告公司成立以后，原告就与被告公司进行合作。内容为：原告自行购买出租车，将车辆放置在被告公司由被告公司进行统一管理，原告向被告交纳管理费用。2019年12月28日，被告公司承诺：原告向被告公司支付3500元人民金币（注明：被告公司并未出具发票），被告公司给原告车辆安装GPS并承诺在8年内对原告车辆安装的GPS免费进行维修、保养、更新。2021年1月28日开始，被告公司提供的GPS已经不能正常使用，原告多次与被告公司沟通，被告公司拒绝与原告沟通并不履行任何约定义务，被告公司行为已经严重违反了双方约定，应当承担违约责任并继续履行承诺义务。另外，因GPS系统无法使用，将导致原告无法进行正常经营，出租车将被运营部门扣押，势必导致原告巨大经济损失，该损失因被告公司行为造成，被告公司应当承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告顺鑫公司辩称：原挂靠我公司宋庆红的出租车在我公司运营，2019年宋庆红将该车卖给原告，原告是2019年9月19日带车进入我公司，我公司也未与其签订过任何合同，原告现在提交的合同是伪造的。2017年3月3日我公司没有与原告签订过合同，2020年6月5日宋庆红到我公司提出解除挂靠合同，同日已签订了《解除合同》关系。请驳回原告诉请。经审理查明：被告顺鑫公司于2014年5月依法成立，2016年3月2日，案外人宋庆红作为乙方与顺鑫公司作为甲方签订《挂靠合同书》，约定：乙方将其自有出租车一辆挂靠甲方经营，挂靠期间为2016年3月1日至2019年3月1日，管理费为每月150元；甲方对车辆进行日常例检、维修保养、年审年检及车辆二级维护，并按照国家有关规定安装ＧＰＳ系统等，费用由乙方承担；合同期满，如乙方愿意继续挂靠，可续签合同，如乙方不愿意继续挂靠甲方，提前一个月告知甲方，甲方出具相关手续给乙方办理过户，费用由乙方自理，双方签订的合同自然终止。合同签订后双方按照约定履行义务，被告按照约定为原告安装ＧＰＳ系统。2019年9月19日，宋庆红作为甲方与原告作为乙方签订《转包协议》，约定宋庆红将挂靠在被告处运营的贵Ｊ×××**号出租车经营权转让原告。现原告经营该出租车。2020年6月5日，宋庆红向被告提交《申请书》，自愿从2020年6月5日起解除贵Ｊ×××**号出租车与被告一切挂靠合同，合同解除后所产生的一切债权债务与被告无关。同日，被告书面同意解除合同。目前该车辆挂靠其他公司运营。因该车辆ＧＰＳ系统无法使用，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，被告提供的营业执照，《挂靠合同书》《转包协议》《申请书》《解除合同》协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。对于原告提供的其与被告2017年3月3日签订的《贵定县顺鑫出租车有限公司挂靠合同书》复印件，被告认为是拼凑、伪造的，不予认可。原告承认该合同是为了起诉被告，起诉前在公司打印已经盖章的合同复印件样本，无原件，该合同不是2017年3月3日签的。本院审查认为，原告提供的该证据无原件比对，且原告认可不是2017年3月3日所签，自己没有同被告签订过挂靠经营合同，因此该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告从案外人宋庆红处转让得到宋庆红挂靠被告的出租车经营出租车客运，但原告并未与被告签订挂靠经营合同。原告所经营的出租车经营权仍登记在宋庆红名下，宋庆红与被告双方于2020年6月5日达成解除该出租车一切挂靠合同的协议，因此该出租车与被告的挂靠经营合同权利义务关系即日起终止，原告诉请要求被告继续履行合同无依据，本院依法不予支持。被告的答辩意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘邦国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜贵平二〇二一年七月十二日书记员  吴颖雪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3522号天津市西青区蒙瑞幼儿园有限公司：申请执行人陈雨晴与被执行人天津市西青区蒙瑞幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，应执行事项已全部执行完毕，本案于2021年7月15日结案。特此通知二〇二一年七月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7957号原告：张香，女，1997年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告张香与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款23000元，并按照年利率3.85%的标准支付自2019年12月20日起至借款付清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系装修房屋相识。2019年12月13日，被告以资金紧张为由向原告借款23000元，承诺于2019年12月19日前偿还，并为原告出具了欠条。借款到期后被告一直以种种理由推脱搪塞，至今尚未偿还，故成诉。姜涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，张香借给姜涛23000元，姜涛向张香出具借条，载明：姜涛向张香借款23000元，于2019年12月19日晚6点前还清，共还30000元。姜涛在借款人处签字并摁手印。庭审中，张香称，双方系因装修房屋认识，在装修过程中，张香支付全部装修款后，姜涛又提出资金周转困难，并向张香借款，否则中止装修，故张香于2019年12月13日通过微信转账方式向姜涛转款23000元，后多次通过微信和电话催要，姜涛均未偿还。诉讼期间，经与姜涛电话核实，其对向张香借款23000元并未偿还一事没有异议。本院认为，双方系民间借贷关系。根据借条及张香的当庭陈述，张香实际出借姜涛本金23000元，借款期限到期后姜涛未按约定偿还，现张香主张其偿还本金23000元，有事实及法律依据，本院照准。关于逾期利息，张香主张姜涛按照年利率3.85%的标准给付逾期付款利息，于法有据，故姜涛应以23000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付张香自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，双方债权债务关系明确，姜涛应偿还张香借款23000元及以23000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告姜涛偿还原告张香借款本金23000元，并支付张香以23000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2019年12月20日至借款实际清偿之日止的逾期付款利息（原告张香确认其收款账户为中国建设银行股份有限公司天津翔宇支行账户，账号为62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取），由被告姜涛负担，被告姜涛负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年七月二日书记员 王海莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执317号申请执行人：李成林（身份证号码：XXX），男，土族，1984年10月21日出生，无固定职业，住青海省互助县。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司住所地：西宁市。负责人：李旭鸿，该公司总经理。被执行人:浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司董事长。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金汇路18号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。申请执行人李成林与被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青01民终1915号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司给付申请执行人李成林劳务费用71100元及一审案件受理费789元，共计71889元；被执行人青海永录文化传播集团有限公司以未结清的工程款为限先行垫付拖欠申请执行人李成林劳务费71100元,二审案件受理费1578元由青海永录文化传播集团有限公司承担。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李成林申请，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人承担执行费1002元。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人73467元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马雪琼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1348号原告：曾维信，男，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告：何连生，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告曾维信与被告何连生借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。原告曾维信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的人民币62600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原来经营闻喜县鑫升镁业有限公司所占用的场地为候村乡蔡薛村第二居民组土地，原告时任该组组长，又给被告的企业看大门，因被告资金短缺，提出让原告先行垫付占用土地的租赁费，原告便于2005年3月18日和2005年10月28日分两次给被告垫付土地租赁费65000元，被告以其经营的企业给原告出具了欠条，并加盖了他本人的印章，尔后经原告多次讨要，被告总以各种理由推诿，现被告经营的企业已经停办，但仅于2014年原告购买芦笋时给付600元，2017年间到原告家给原告送了1000元，2019年元月原告生病在十分指医院住院时给了400元，2019年11月份原告手机坏了，被告给原告购买了一部价值200元的手机，2020年5月26日原告找到被告处给了200元，前后被告共给付原告2400元，尚欠原告62600元至今未付，故具状至法院，以维护原告合法权益。被告何连生辩称，被告主体资格不适格。闻喜县鑫升镁业有限公司注册登记于1997年5月9日，2007年因公司经营亏损没有进行年检被吊销了营业执照，另外公司注册260万，股东十一位，且凭条有我签名也是职务行为，所以起诉我个人主体不适格；该两张欠条属于原告编造的事实，根本没有借款之事，也不存在借款之实，记得2005年曾维信和他大儿子来官庄村到我家，找我做假手续，他怕他队长干不成了，队里报的假账没有人认账，所以要求我给他写个东西，说队里欠他的钱让公司顶租赁费，当时公司不欠其队里土地租赁费。而且打了个3万、3.5万共计6.5万元之条据。尔后2009年队长被群众罢免，此65000元顶租赁费就应该顶到2016年3月份，每年6000元，2009年队长被罢免，就没有资格再领租赁费了；另外2015年鑫升镁业公司的财产全部由原告看管，他把变压器私自买了3万多元，还有其他变卖的财产一直不和公司算账。本院经审查认为：原告持有的条据系以闻喜县鑫升镁业有限公司的名义出具，经查该公司的营业执照虽被吊销，但并未注销，其主体资格尚在，故原告仅起诉该公司法人何连生个人主体不适格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾维信的起诉。案件受理费1365元，减半收取计682元，退还给原告曾维信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇二一年七月二十九日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初4670号 原告：宋传贞，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曾彦芳，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马之令，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告宋传贞与被告曾彦芳、马之令买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传贞、被告曾彦芳到庭参加诉讼，被告马之令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款14887.8元并支付所欠款项利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马之令和其父亲马洪党于2018年2月2号向宋传贞购买预制楼板，共计14887.8元。马洪党去世后，经宋传贞多次催要，马之令和其母亲曾彦芳一直推诿，并拒绝支付欠款。 曾彦芳辩称，马洪党曾生前告知曾彦芳，其已经偿还了该笔欠款，并让曾彦芳不用管这个事，与马之令没有关系。 马之令未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 宋传贞为支持诉讼主张向本院提交了销货清单一份，该销货清单欠款人处签有“马洪党”“马之令”的名字，经曾彦芳质证对该销货清单上的签名提出异议，其认为上述签名并非马洪党、马之令本人所签，但经本院释明后，曾彦芳对签名的真实性拒不提出鉴定申请。马之令未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。经审查，宋传贞提交的该销货清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。诉讼中，曾彦芳抗辩其配偶马洪党已经还清涉案欠款，对此，宋传贞不予认可，曾彦芳对其抗辩主张未能充分举证证明，故曾彦芳的该抗辩意见，不能成立。宋传贞于诉讼陈述，其提交的销货清单上的“马之令”的签名系在马洪党去世后，其找马之令催要时，马之令书写的。 另查明，马洪党与曾彦芳原系夫妻关系，马洪党与马之令系父子关系。 上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，宋传贞提交的销货清单能够证明宋传贞与马洪党之间形成事实上预制楼板买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马洪党尚欠宋传贞预制楼板货款14887.8元的事实清楚、证据确实。马洪党为家庭建房向宋传贞购买预制楼板，该债务应认定马洪党为家庭共同生活需要所负债务，为马洪党与曾彦芳的夫妻共同债务，现马洪党已去世，故宋传贞要求曾彦芳支付预制楼板货款14887.8元的诉请，于法有据，本院予以支持。马洪党之子马之令在销货清单欠款人处签名，应视为自愿加入宋传贞与马洪党之间的债权债务关系中，构成债务加入，故宋传贞要求马之令承担偿还货款14887.8元的诉请，于法有据，本院予以支持。宋传贞要求二被告支付所欠货款的利息，但宋传贞未能举证合同双方约定了利息，故对宋传贞的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告曾彦芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋传贞预制楼板货款14887.8元； 二、被告马之令对本判决第一项内容负连带偿还责任； 二、驳回原告宋传贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告曾彦芳、马之令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年七月二十二日 书记员  付 豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10133号申请人：江阴市华能电热器材有限公司（统一社会信用代码91320281250417482F），住所地江阴市长泾镇河塘村谈家宕13号。法定代表人：顾贤。被申请人：山东金石沥青股份有限公司（统一社会信用代码913711006996531006），住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号。法定代表人：叶成光。本院在审理申请人江阴市华能电热器材有限公司与被申请人山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华能电热器材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金石沥青股份有限公司的银行存款人民币1060000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市华能电热器材有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金石沥青股份有限公司的银行存款人民币1060000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十八日书记员  汪萍萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执508号之一申请执行人：杨某，住宁夏银川市。被执行人：孙某，住甘肃省平凉市泾川县。本院执行的申请执行人杨某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，执行标的100554元，执行费1408元。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，冻结并扣划被执行人银行存款9005.49元，现已发放申请执行人；委托冻结被执行人孙某名下×××、×××、×××车辆的车户，因车辆未实际控制，暂无法处置。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人孙某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 李 娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更733号                    罪犯高文生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）深中      法一初字第166号刑事判决，以被告人高文生犯贩卖、制造毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生      效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）      粤高法刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年11月27日、2016年9月      18日、2018年12月29日作出（2014）东中法刑执字第1973号、（      2016）粤19刑更1660号、（2018）粤19刑更2010号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑十个月十五天、九个月、七个月。刑期执行至2030年      5月15日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯高文生在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利改为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分148分。该罪犯于2016年3月      24日、2018年5月25日共履行财产性判项人民币2000元。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年9月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2809.3元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯高文生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2029年10月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6948号 原告：李玉，女，1992年6月26日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 被告：济南全诚房地产经纪有限责任公司，住所地山东省济南市历下区和平路**诚基中心**楼****，统一社会信用代码913701023068276926。 法定代表人：张新爱,执行董事兼总经理。 原告李玉与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司（以下简称全诚房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼；被告全诚房产经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告房屋租金4000元、押金2000元，总计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间签署《全诚逸家承租委托合同》，被告未按约定履行且未退还原告剩余房租及押金，后经双方协商签署《租金未退还情况说明》，但被告仍未按时间退还租金和押金，为此原告诉至法院。 全诚房产经纪公司缺席，未作答辩。 本院认定，李玉与全诚房产经纪公司签订的《承租委托合同》、《租金未退还情况说明》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因全诚房产经纪公司与房东之间的纠纷，导致李玉提前搬离其承租的涉案房屋，并由全诚房产经纪公司就其应退还李玉租金及押金的情况出具了情况说明，约定了返还上述款项的时间，全诚经纪公司未按约返还，构成违约，现李玉要求全诚房产经纪公司返还其房屋租金4000元以及押金2000元，合法有据，本院予以支持。全诚房产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限济南全诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还李玉房屋租金4000元、房屋押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南全诚房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱琦琦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执391号之一申请执行人：青海中小企业创业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91632900710527982H），住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：文向怀，该公司执行董事。被执行人：青海钰能光伏构件制造有限公司（统一社会信用代码：91632900310913921G），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路5号。法定代表人：康乐，该公司总经理。被执行人：青海佳合铝业有限责任公司（统一社会信用代码：916329007814303876），住所地：西宁经济技术开发区金达路6号。法定代表人：张刚，该公司执行董事。申请执行人青海中小企业创业发展有限责任公司与被执行人青海钰能光伏构件制造有限公司、青海佳合铝业有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初1988号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海钰能光伏构件制造有限公司、青海佳合铝业有限责任公司给付申请人租金750500元及违约金48946元，案件受理费5897元，合计805343元。因被执行人青海钰能光伏构件制造有限公司、青海佳合铝业有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海中小企业创业发展有限责任公司申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行391368元，剩余案款双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1988号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十六日书记员 李明越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6297号原告：穆忠吉，男，1987年11月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张杨，男，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫。本院在审理原告穆忠吉诉被告张杨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，被告已赔偿原告全部经济损失，双方无其他纠纷，原告遂于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆忠吉撤回起诉。（此页无正文）审判员  任凡二〇二一年七月二十六日书记员  王宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终3318号 上诉人（一审被告）：黔南州富国置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：肖坤富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利涛，贵州崇实律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗龙宁，女，1969年4月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审原告）：杨敦源，男，1969年10月13日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。 上诉人黔南州富国置业有限公司因与被上诉人罗龙宁、杨敦源商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2021年4月6日作出（2021）黔2701民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人罗龙宁、杨敦源以双方已庭外和解，且双方已经按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：被上诉人罗龙宁、杨敦源在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2021）黔2701民初1846号民事判决； 二、准许被上诉人罗龙宁、杨敦源撤回起诉。 一审案件受理费970元，由被上诉人罗龙宁、杨敦源负担400元，上诉人黔南州富国置业有限公司负担570元；二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人黔南州富国置业有限公司负担，多预交的部分由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 皓
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1284号申请执行人:刘兵龙，男，生于1975年3月1日，汉族，住阳城县。被执行人：张学军，男，生于1973年3月25日，汉族，住阳城县。被执行人：郭海军，男，生于1969年2月17日，汉族，住阳城县。被执行人：董新国，男，生于1969年4月25日，汉族，住阳城县。申请执行人刘兵龙与被执行人张学军、郭海军、董新国债权人代位权纠纷一案，本院已根据申请人刘兵龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初838号民事调解书，于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执589号之二申请执行人：王成，男，1983年4月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨卫，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人王成申请执行被执行人杨卫民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初6046号民事判决书，向被执行人杨卫发出执行通知书、传票、报告财产令，通知杨卫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨卫逾期未自动履行。本院于2021年1月28日、1月30日、3月10日、5月23日、6月15日和7月9日对被执行人杨卫的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人杨卫在浙商银行、北京农村商业银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、中国民生银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行、杭州银行、台州银行、绍兴银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、光大银行有开户，在中国建设银行、中国农业银行、平安银行的存款已冻结，本院裁定扣划，共计9746元，开出本案执行费3200元，下剩6546元，由申请执行人王成领取，被执行人杨卫在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为21.13元，被执行人杨卫虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人杨卫无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查，被执行人杨卫在北京市有厂房一处，该厂房在城区旧城改造中被征收，有拆迁补偿款未领取，本院已向北京富民恒盛置业有限公司送达了冻结裁定及协助执行通知书，因拆迁款未到位，暂时无法完成提取拆迁款，被执行人杨卫无其他财产可供执行，申请执行人王成不申请悬赏公告和审计。本院于2021年7月9日作出（2021）鲁1721执589号限制消费令，对被执行人杨卫限制消费。本院于2021年7月9日询问了本案申请执行人王成，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王成未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王成，申请执行人王成同意终结本次执行程序。申请执行人王成尚有借款本金200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初6046号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月十日书记员  崔振宇
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保236号      申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。   法定代表人：曾令果，总经理。   被申请人：贵州勃格峰建材销售有限公司，住所地贵州省黔西南州 兴义市坪东办木贾社区水泵房安置区，统一社会信用代码91522301MA6GKBY6TE。   法定代表人：冯雁翎，执行董事。   申请人渝丰科技股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州勃格峰建材销售有限公司价值380 000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。   经审查，本院认为，申请人渝丰科技股份有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   准予申请人渝丰科技股份有限公司财产保全的申请。   本裁定立即执行。   财产保全申请费2420元，已由申请人缴纳。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                    审 判 员  江 维                                               二○二一年七月二十日                                        书 记 员  钟 诚
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执381号之一申请执行人：黎德铭，男，1990年8月19日生，汉族，住独山县。被执行人：杨宗贵，男，1983年5月1日生，汉族，住独山县。本院在执行黎德铭申请执行杨宗贵经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年2月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民特354号民事裁定书，被执行人杨宗贵应履行支付欠款25000元，并负担执行费275元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨宗贵户籍地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，被执行人既未履行债务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结后，划拨得款227.36元。2、查明被执行人杨宗贵名下登记有贵Ｊ×××××大地牌汽车一辆，本院已作出裁定予以查封，因未实际控制该车，未做进一步处置。3、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。查明被执行人杨宗贵在独山县无不动产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权、理财产品进行调查。查明被执行人无可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人杨宗贵未申报财产，本院作出拘留决定，因未实际控制该被执行人，并未实际实施。至此本案被执行人仍有案款25047.64元（含执行费275元）未履行。本院认为，经本院执行，已经对被执行人名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人黎德铭履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二一年七月二十七日法官助理艾琪煊书记员柯国宏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4284号   原告：李某，男，1973年12月23日出生，汉族，住大连市中山区。       被告：秋某，男，1981年6月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。       李某诉秋某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李某撤诉。       案件受理费140元，减半收取70元，由李某负担。       审判员刘蕊   二〇二一年七月二十七日   书记员刘美宏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3374号 济南律联投资有限公司与吴东扬追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11040号民事判决书已经发生法律效力。吴东扬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2795.87元，发还济南律联投资有限公司案款2704.87元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月28日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3374号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2125号申请人：郑州清华园物业管理有限公司。被执行人：郭朝源，男，汉族。本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与郭朝源合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭朝源银行（或信用社）的存款5756.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初3430号 原告：赵宪重，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：杨永恩，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：万丽风，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 主要负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，公司员工。 原告赵宪重与被告杨永恩、万丽风、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪重的委托诉讼代理人刘伟芹、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告杨永恩、万丽风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宪重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失116009.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日09时30分许，杨永恩驾驶万丽风所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿潍胶路由西向东行驶至潍××路××路口处西100米处时，与赵宪重驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，赵宪重受伤。该事故经坊子交警大队认定杨永恩承担事故的主要责任。因杨永恩驾驶的车辆在人寿财产保险公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由杨永恩、万丽风承担。 杨永恩、万丽风未作答辩。 人寿财产保险公司辩称，不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对原告合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月31日09时30分许，杨永恩驾驶万丽风所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿潍胶路由西向东行驶至潍××路××路口处西100米处时，与赵宪重驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，赵宪重受伤。该事故经坊子交警大队认定杨永恩承担事故的主要责任，赵宪重承担次要责任。 2、杨永恩驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车（登记车主：万丽风）在人寿财产保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。 3、关于赵宪重的伤情，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：①被鉴定人赵宪重慢性硬膜下血肿钻孔引流术后构成十级伤残；②误工时间180天；③伤后1人护理60天（含住院及出院后）；④营养期60天；⑤后续治疗费无。 4、关于赵宪重驾乘车辆的损失，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》，评估结论为：关于无牌三轮电动车于评估基准日的损失价格总计880元。 5、关于赵宪重的损失：医疗费50989.05元，结合原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历等证据材料，依法予以支持。住院伙食补助费，结合原告的伤情及住院天数，依法予以支持750元。营养费1800元，根据鉴定意见，结合原告的伤情，依法予以支持。护理费7188元，根据原告住院的实际情况及护理人员的情况，结合鉴定意见，依法予以支持。误工费15490.8元，结合原告赵宪重提交的农村土地经营权证及鉴定意见，依法予以支持。残疾赔偿金，结合鉴定意见，按照43726元/年计算，数额为43726元。交通费，结合原告住院的情况，酌情支持150元。精神损害扶慰金1000元，结合原告的伤情及事故责任划分，依法予以支持。车损880元，根据原告提供的评估报告依法予以支持。鉴定费2860元、施救费100元、评估费100元、复印费68元，结合原告提供的发票，予以支持。综上，原告赵宪重的合法损失共计125101.85元。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产等合法民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。杨永恩驾驶的车辆在人寿财产保险公司处投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对赵宪重的以上合法损失，应由人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用67554.8元，财产损失880元，共计78434.8元。 原告因本次交通事故受到的其他经济损失46667.05元，根据《民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，结合事故责任划分及原告所驾驶的电动三轮车等情况，由人寿财产保险公司对原告的剩余损失承担70%的赔偿责任为宜，计款32666.93元。关于被告抗辩称鉴定费、评估费等不予承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，上述费用是为了确定原告赵宪重的损失而支出的必要、合理费用，且已实际发生，依法应得到赔偿，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵宪重因本次交通事故造成的损失共计78434.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险（限额1000000元）范围内赔偿原告赵宪重因本次交通事故造成的损失共计32666.93元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告赵宪重对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告赵宪重对被告杨永恩、万丽风的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告赵宪重负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 岩 二〇二一年七月十四日 法官助理  郭汝敏 书 记 员  田 琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2567号原告：崔军辉，男，汉族，1988年5月4日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，河南柏国律师事务所律师（实习）。被告：李晨旭，男，汉族，1994年4月23日出生，住西平县。原告崔军辉与被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军辉的委托诉讼代理人王成伟、张哲到庭参加诉讼，被告李晨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军辉向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告欠款40000元及相应利息。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2021年被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2021年1月9日转账给被告20000元，之后又转账20000元。双方于2021年1月9日签订欠条，被告多次承诺近期归还欠款，但借条约定期限将至，被告推诿并拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李晨旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，李晨旭向崔军辉借款，崔军辉通过微信、支付宝转账给李晨旭及其指定账户39900元。同日，李晨旭向崔军辉出具借条一份，主要载明：“借条今借崔军辉肆万元整（40000），于2021年5月20日前归还。借款人李晨旭2021年1月9日”。该款经崔军辉催要，李晨旭未偿还。2021年6月4日，崔军辉诉至本院要求李晨旭偿还借款本金40000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、转账记录、聊天记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李晨旭向崔军辉借款，李晨旭出具的借据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。崔军辉要求李晨旭偿还借款40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息参照逾期付款损失，自逾期还款之日起，即2021年5月21日，由李晨旭承担逾期还款责任。利息自2021年5月21日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。李晨旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨旭于本判决生效后五日内偿还原告崔军辉借款40000元及相应利息（自2021年5月21日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李晨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年七月二十六日书记员  郭凯丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2744号之一申请执行人：金柱祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周萍，女，汉族，1974年09月01日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周萍在中国工商银行13×××22账户内存款人民币12763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5993号原告：任刚，男，1977年8月29日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告任刚与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告任刚在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任刚撤诉处理。               审 判 员 高 丽 平二〇二一年七月二十一日书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2294号之一 申请执行人：杨伟强,男,1977年8月21日出生,汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人:庞亚军,男,1984年3月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:李芳红,女,1981年10月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市米东区埠源商店，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路8808号13-2-24号。经营者：庞亚军,男,1984年3月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市米东区埠源凯悦宾馆，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路8808号13-2-24号。经营者：庞亚军,男,1984年3月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人杨伟强与被执行人庞亚军、李芳红、乌鲁木齐市米东区埠源商店、乌鲁木齐市米东区埠源凯悦宾馆借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0104民初4754号民事调解书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的23000元，已执行标的为2649.43元，未执行标的为20350.57元。本院在执行杨伟强与庞亚军、李芳红、乌鲁木齐市米东区埠源商店、乌鲁木齐市米东区埠源凯悦宾馆劳动争议一案中：1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下网络资金、股权、车辆以及其他可供执行的财产；2.被执行人名下房产已被伊宁市人民法院判决过户，本案无法采取措施。3.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李家兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初521号之二 解除保全申请人：淄博托尼沃克体育用品科技有限公司。住所地，山东省淄博高新区兰雁大道北（中小型外商园）。统一社会信用代码91370303581903098X。浙 法定代表人：徐纪宁，执行董事。 被申请人：江领汇实业股份有限公司。住所地，浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区沧平路158号。统一社会信用代码91330481784425364D。 法定代表人：金建强，董事长。 淄博托尼沃克体育用品科技有限公司与浙江领汇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十四日作出（2021）鲁0391财保55号财产保全的民事裁定书，对浙江领汇实业股份有限公司名下的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博托尼沃克体育用品科技有限公司于2021年7月21日向本院提出解除上述全部保全措施的申请。 本院经审查认为，本院经审查认为，本院于二○二一年七月二十一日作出的(2021)鲁0391民初521号民事裁定书，准许淄博托尼沃克体育用品科技有限公司撤回了对浙江领汇实业股份有限公司的起诉，该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对浙江领汇实业股份有限公司名下的银行存款及其他价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年七月二十一日 书记员  高冰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢182号之一申请执行人：莫汝毅，男，1982年1月1日出生，布依族，住都匀市。被执行人：彭勇，男，1981年11月23日出生，布依族，务工，住都匀市开发区。本院在执行莫汝毅与彭勇、路红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔2701民终2888号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金15万元及利息13039.73元(利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日起暂计至2020年4月29日止)，案件受理费1711元，并承担执行费2150元的义务，路红梅对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。申请执行人莫汝毅于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行过程中，莫汝毅与路红梅于2020年8月12日达成和解协议，因彭勇未履行和解协议，莫汝毅于2021年1月29日向本院申请恢复执行，经核算，被执行人彭勇应向申请执行人偿还借款本金5万元及迟延履行期间加倍债务利息1200元，并承担申请执行费650元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月29日起通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行合计有不足100元存款（已被其他案件在先冻结，本案作为轮候冻结，冻结期限从2021年7月26日起至2022年7月25日止），被执行人名下登记有贵Ｊ×××××号丰田牌车辆（查封期限从2021年7月26日起至2023年7月25日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记有位于都匀市房屋（已被其他案件在先查封，本案暂无处置权，查封期限从2021年4月1日起至2024年3月31日止）外，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔2701民终2888号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十六日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执836号申请执行人沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人郑雪梅，系该中心主任。委托代理人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人段凌雨，系沈阳市辽中区广播电视台台长。被执行人佟秀兰，女，汉族，退休人员，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心与被执行人佟秀兰不当得利纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人佟秀兰在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人佟秀兰在工商银行沈阳大东支行有工资款，已被本案冻结，因已冻结的金额不足以清偿欠款，故本案暂不对其进行扣划支取，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心也无新的财产线索提供。本院预对被执行人佟秀兰采取拘留的强制措施，因被执行人患有尿毒症等多种疾病和并发症，且年龄较大，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执836号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十日书记员  王子轩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初3387号 原告：杨开珍，女，1975年5月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双梅。 被告：李建,男,1991年10月29日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：上海势宏建筑劳务中心，住所上海市奉贤区庄行镇庄行光明路986号2幢118室。 投资人：纪木红。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利。 原告杨开珍与被告李建、上海势宏建筑劳务中心、中国建筑第七工程局有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨开珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨开珍撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2261号 罪犯黑日史鬼，男，1992年4月4日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年10月14日作出（2014）乌中刑初字第18号刑事判决书，以被告人黑日史鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年6月16日起至2029年6月15日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）新01刑更722号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2777号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑日史鬼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黑日史鬼被判处没收个人财产30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑日史鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑日史鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7683号  原告：重庆翡翠湖物业公司管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513Ｐ。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：黄燕萍，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市江北区。原告重庆翡翠湖物业公司管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）诉被告黄燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念到庭参加了诉讼，被告黄燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年6月1日至2021年4月30日期间的物业服务费         7835.85元（每月物管费712.35元）；2.判令被告支付自2020年5月1日至 2021年3月31日的公摊电费227.95元；3.判令被告支付迟延支付物业服务费的违约金，该违约金以欠交费用 (8063.8元)为基数，从起诉之日起，按照每日千分之三计算至付清之日止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月2日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为翡翠湖别墅住宅提供物业服务，住宅按照 3元/月·平方米的标准收取服务费，逾期不支付的，按日加收应支付费用千分之三的滞纳金；公摊费用另行分摊。被告系重庆市北碚区××号房屋业主，其所有的该房屋系原告提供物业服务区域，现被告拖欠上述物业费、公摊电费至今未支付，经原告催收未果，故起诉来院， 要求判如所请。被告黄燕萍未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，原告与翡翠湖物业公司签订有《前期物业管理服务协议》，该合同约定由翡翠湖物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，物业服务费收费标准为别墅住宅3.5元/月·平方米（按产权证建筑面积计算，下同）、（一期和二期为3元/月·平方米），幼儿园为 4 元/月·平方米，会所及商业用房为 5 元 /月·平方米，以上物业服务费标准中不含共有设施设备使用的能源消耗费用等，本小区共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊；甲方应于每月30日前按时支付当月物业服务费，逾期未支付物业服务费的， 按日加收应支付费用千分之三的滞纳金；本协议自业主委员会成立后，如另行选聘物业管理公司并签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止……该协议还约定了双方的权利义务、物业服务内容、违约责任等条款。另查明，黄燕萍系重庆市北碚区××号房屋的业主，该房屋产权证建筑面积237.45平方米。约定支付物业服务费标准为 3元/月·平方米，每月合计712.35元。 黄燕萍共欠付翡翠湖物业公司2020年6月1日至 2021年4月30日期间的物业服务费 7835.85元、2020年5月1日至 2021年3月31日的公摊电费227.95元。在起诉前，翡翠湖物业公司向黄燕萍邮寄送达物管费催收函。上述事实，有物业服务合同、不动产登记查询证明、欠费清单等书面证据及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，翡翠湖物业公司与黄燕萍签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。翡翠湖物业公司按约定向黄燕萍提供了物业服务，黄燕萍未按照约定支付物业费及公摊电费，其应当支付所欠费用并承担违约责任。故本院对翡翠湖物业公司要求黄燕萍支付物业费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。对翡翠湖物业公司要求黄燕萍支付违约金的诉讼请求，双方协议约定的违约金过高，原告同意调整，本院酌情调整为以黄燕萍未支付的物业服务费和公摊电费之和8063.8元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即 LPR)上浮 50%计付。被告黄燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业公司管理有限公司2020年6月1日至2021年4月30日期间的物业服务费7835.85元、2020年5月1日至 2021年3月31日的公摊电费227.95元； 二、由被告黄燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业公司管理有限公司逾期交费违约金，该违约金以    8063.8元为基数，从2021年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即 LPR)上浮 50%计付；三、驳回原告重庆翡翠湖物业公司管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕萍负担。本判决为终审判决。                     审  判  员      任国粹                          二〇二一年七月二十三日                                         法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢175号之一 申请执行人：王玉斌，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：曹**祥，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王玉斌与被执行人曹**祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2017）皖0302民初3174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告曹**祥尚欠原告王玉斌借款本金300000元及计算至2018年2月10日的利息270000元，合计本息570000元，之后的利息仍以尚欠的实际借款本金为基础，按月利率2%的标准继续计算。上述款项由被告于2018年3月3日前偿还到期利息10000元，2018年3月底前偿还到期利息100000元，2018年6月18日前偿还到期利息100000元，2018年9月24日前偿还到期利息100000元,借款本金300000元及剩余利息于2019年2月4日前还清”的义务，申请执行人王玉斌依据调解主文第二条确定的“如被告未按约定期限付清上述任何一笔款项，则原告有权就被告尚欠全部款项向法院申请强制执行”于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曹**祥立即偿还借款本息57万元并按月息2%支付自2018年2月11日起至本息偿清时止的利息。因被执行人曹**祥暂无财产可供执行，该案被本院于2019年5月5日以（2018）皖0302执525号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人王玉斌以被执行人曹**祥有拆迁补偿款和安置房为由，于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院审查后，以案号（2021）皖0302执恢175号立案受理。 执行过程中，根据申请执行人王玉斌提供的财产线索，查明被执行人曹**祥因征地拆迁而有可领取的过渡费等补偿款以及45平方米的产权调换房，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹**祥可领取的拆迁安置补偿款（含过渡费）人民币874328元或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 飞
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3255号邵为记、杨传照：关于申请执行人邵为记与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初902号原告：李玉富，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告：毕珂，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告李玉富与被告毕珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李玉富及其委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼，被告毕珂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李玉富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款33万元及逾期利息3300元（逾期利息以33万元为基数，自2020年11月3日起按年利率6%，暂计算至2021年1月2日，实际算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿系朋友关系，自2019年4月份开始，被告向原告女儿李玲陈述需要资金周转，因此借用李玲名义向借款平台、信用卡进行借款，约定相关借款由被告归还。被告取得借款后，只归还了一部分，剩余部分并未按照约定归还，后因逾期，各平台及银行向李玲催款，后被告、李玲与原告协商，由原告借款给被告进行归还平台及信用卡借款。经三方对账，共计还欠借款35万元，由被告向原告出具了欠条，确认共计欠原告35万元，并约定最迟于2020年11月2日归还全部借款。原告也依照被告的要求将以李玲名义所借款项全部归还。借条出具后，被告只归还了2万元。经原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毕珂未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告35万元的事实；3、支付宝、银行流水复印件一组，证明被告已经收到借款的事实；4、短信截屏复印件一组，证明原告已多次催讨及原告认可欠款并承诺尽快归还的事实；5、情况说明复印件一份，证明被告向原告借款用于归还其他所欠款项，且原告已归还借款的事实。被告毕珂未提交证据。通过庭审举证，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告毕珂与原告女儿李玲系朋友关系，自2019年4月份开始，毕珂以需要资金周转为由，借用李玲名义向借款平台、信用卡进行借款，约定相关借款由被告毕珂归还。被告毕珂取得借款后，只归还了一部分，剩余部分并未按约定归还，后因逾期，各借款平台及银行向李玲催款，后毕珂、李玲与原告李玉富协商，由原告借款给被告用于归还平台及信用卡借款。经三方对账共计还欠借款35万元，由被告向原告出具了欠条，确认共计欠原告35万元，并约定最迟于2020年11月2日归还全部借款。原告也依照被告的要求将以李玲名义所借款项全部归还。借条出具后，被告毕珂只归还了2万元。原告多次催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为：民事诉讼，谁主张谁举证。根据现有证据并结合原被告双方的关系、欠款金额、发生欠款的原因、时间等因素综合判断，本院认定被告尚欠原告款项为330000元。在原告催要欠款后，被告理应及时还款，但被告未能履行，属违约行为，故对原告要求归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，应视为借期内没有利息；对于逾期利息，本院将依据相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告毕珂于本判决生效后三十日内归还原告李玉富欠款人民币330000元。（逾期利息从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告李玉富的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，由被告毕珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程华韦二〇二一年七月二十七日书记员  蒋亚楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初5590号原告：邓某，女，1994年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱某，男，1993年12月1日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤诉处理。审判员  刘文胜二〇二一年七月十五日法官助理苗学云书记员朱诗情
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执933号申请执行人：刘昔奎，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国企，董事长。被执行人：宜宾旭能实业有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。本院在执行申请执行人刘昔奎与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息；2.被执行人支付本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月2日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院依法提取了被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司在宜宾市自然资源和规划局叙州区分局出存放的恢复治理保证金235.2438万元，同时提取了被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川黄桷庄发电有限公司的拆迁赔偿款1850568元，前述两笔款项4203006元，扣除本案执行费用44430元，剩下案款4158576元。财产线索提供人田龙凯、刘昔奎、赵蓉贤、王**四人优先分配831715元，剩余3326861元由所有申请人按债权比例平均分配。在本案中，申请执行人刘昔奎分得180000元，至此，申请执行人刘昔奎本金300000万元已全部履行完毕，被执行人未支付申请人借款利息。暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  邱 波
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1053号原告：李德军，男，1967年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：鲁哈则，男，1975年8月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告李德军与被告鲁哈则买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月30日，原告李德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李德军撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李德军负担。审判员  尹燕二〇二一年七月三十日书记员  曾薇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3601号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7012号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执707号申请执行人上林县人民法院刑事审判庭住所地上林县大丰镇城西街1号。被执行人覃秋金，女，1983年08月02日出生，壮族，住广西上林县。本院在执行上林县人民法院刑事审判庭与覃秋金罚金一案中，依法向被执行人覃秋金发出执行通知书、财产报告令，对覃秋金的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，并对被执行人户籍所在地进行实地调查，依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单进行惩戒。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃秋金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦宏东审判员  欧晓元审判员  黄 鑫二〇二一年七月三十日书记员  覃小龙
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保227号 申请人：重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区。 经营者：陈燕均。 被申请人：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇。 法定代表人：陶宝华。 被申请人：邓超，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省南部县。 本院在审理申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站诉被申请人华新建工集团有限公司、邓超民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华新建工集团有限公司、邓超价值1100000元的财产采取保全措施。本院于2021年5月27日作出（2021）渝0116民初8538号民事裁定书：准予申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保480号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月十三日 书记员  钟诚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1016号原告：滕某某，男，1958年10月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄土溪水库管委会宿舍。被告：麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所，住所地麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村四组。法定代表人：黄建华，该管理所所长。原告滕某某与被告麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2759号原告：周玉林，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：陶荣，芜湖市湾沚区六郎镇法律服务所法律工作者。被告：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告周玉林诉被告许火金劳务合同纠纷一案，原告周玉林于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许火金的起诉。本院认为，原告周玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉林撤回起诉。本案的诉讼费233元，由原告周玉林负担。审判员  徐忠二〇二一年七月十三日书记员  洪佳安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2759号原告：周玉林，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：陶荣，芜湖市湾沚区六郎镇法律服务所法律工作者。被告：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告周玉林诉被告许火金劳务合同纠纷一案，原告周玉林于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许火金的起诉。本院认为，原告周玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉林撤回起诉。本案的诉讼费233元，由原告周玉林负担。审判员  徐忠二〇二一年七月十三日书记员  洪佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢361号 张连荣、段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司： 本院在执行张连荣与段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1603号民事判决书已发生法律效力，执行标的21000.00元，被执行人段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费215.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张连荣向本院申请执行的（2020）吉02民终1603号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6004号 原告：宋爱元，女，1996年2月14日出生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强,系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：郐志楠，男，1993年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3。 统一社会信用代码91210200550641312G。 责任人：殷顺智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，女，1979年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系该公司人伤岗员工。 被告：宋恒尧，男，1956年2月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告宋爱元与被告郐志楠、被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司（以下简称安盛保险公司）、宋恒尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，被告安盛保险公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送到大连经济技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：安盛保险公司企业类型为有限责任公司分公司（外国法人独资），根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法【2018】64号）以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及大连、鞍山、辽阳、盘锦地区的，争议标的额在1000万元以下的第一审涉外民商事案件由大连经济技术开发区人民法院管辖。所以根据法律规定，宋爱元对申请人提起诉讼，应由大连经济技术开发区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送大连经济技术开发区人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第二条、《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条之规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。第一审涉外民商事案件，由大连市经济技术开发区人民法院管辖。本案中，管辖权异议申请人安盛保险公司营业执照载明类型为有限责任公司分公司（外国法人独资），本院对该案无管辖权，被告安盛保险公司管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第二条、《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  姜胜美 二〇二一年七月十六日 书记员  于 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1799号上诉人（原审被告）：许岳武，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：唐柏华，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人许岳武因与被上诉人唐柏华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许岳武上诉请求：撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611民初71号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，本案借款系双方在共同经营中的投资款，涉案款项已全部用于双方合伙经营开支，不属于民间借贷。2、被上诉人实际支付上诉人3万元，另外1万元被上诉人直接支配用于双方共同经营中的地租开支。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。被上诉人唐柏华辩称：双方合伙属实，但无书面协议。4万元是借款，不是合伙款。4万元是现金支付，其中1万元用于双方合伙土地租金。唐柏华向一审法院提出诉讼请求：1、判令许岳武偿还唐柏华借款本金人民币4万元。2、由许岳武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许岳武于2016年7月8日向唐柏华借款现金人民币4万元。唐柏华向许岳武支付了现金3万元，剩余1万元支付了与许岳武合伙的租地费用。许岳武向唐柏华出具了借条，但未约定还款时间和借款利息。唐柏华多次向许岳武催讨，许岳武均未履行还款义务。一审法院认为，本案争议的焦点是：许岳武是否应当向唐柏华履行4万元的还款义务。依照许岳武向唐柏华出具的借条，双方之间形成了借款合同关系。唐柏华向许岳武支付了借款现金3万元，还有1万元用于双方合伙经营租地开支。唐柏华、许岳武借款关系成立。借款金额可以认定为4万元。理由为：1、许岳武作为完全民事行为能力人，对于自己出具“借条”，在借条的尾部注明“借款人”身份有相应的认识能力，对自己的该民事行为应当承担相应的法律后果。2、借款中1万元用于双方合伙投资，该投资是应当由唐柏华承担还是由许岳武承担，不是本案民间借贷纠纷的审理对象。许岳武抗辩双方系合伙关系，该4万元用于了双方的合伙经营，只是因为自己的文化程度低，将“收条”误写为“借条”。明显与许岳武民事行为能力不符，也无证据证明许岳武从唐柏华处取得的该4万元属于唐柏华的投资款。该抗辩意见不予采纳。唐柏华、许岳武之间是否存在合伙关系，合伙经营的过程中若出现纠纷应当通过另案解决，不属于本案民间借贷纠纷审理的对象。综上，唐柏华与许岳武之间民间借贷关系成立，唐柏华已经全面履行了向许岳武交付借款的义务，许岳武应当按照约定履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，一审判决：由许岳武偿还唐柏华借款本金4万元。上述款项限许岳武在判决生效后十日内付清。二审中，上诉人许岳武与被上诉人唐柏华均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人许岳武向被上诉人唐柏华出具了4万元的借条，上诉人许岳武认可收到被上诉人唐柏华向其交付的现金3万元，该3万元符合民间借贷法律关系的构成要件，虽然上诉人许岳武与被上诉人唐柏华之间存在合伙关系，但是法律并未禁止合伙期间不得借款，且上诉人许岳武未提交充足证据证明其收到的3万元现金属于合伙款项，故上诉人许岳武主张该3万元属于合伙款项的上诉理由，本院不予采信。被上诉人唐柏华认可涉案借款中的另外1万元用于双方合伙经营的场地租金，该笔款项属于合伙开支，不应在本案一并处理，被上诉人唐柏华可依法另行向上诉人许岳武主张权利。上诉人许岳武的上诉请求，本院予以部分支持。一审适用法律错误，实体处理欠妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611民初71号民事判决；二、由许岳武在本判决生效后五日内偿还唐柏华借款本金3万元。三、驳回唐柏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由许岳武负担900元、唐柏华负担300元。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年七月十二日书记员 罗 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执385号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住沈阳市皇姑区黄河南大街112号。被执行人：武桂斌，男性,1975年2月12日生，汉族。被执行人：段静伟，女性,1966年6月15日生，汉族。被执行人：张国庆，男性,1967年1月20日生，汉族。被执行人：程杨，女性,1978年9月28日生，汉族。被执行人：沈阳地天泰商务服务有限公司，社会统一信用代码9121010378872058X7，住所地沈阳市沈河区热闹路77甲。法定代表人：武桂斌。被执行人：沈阳德聚隆环保科技有限公司，社会统一信用代码912101033965466902，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号2E室。法定代表人：段静伟。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人武桂斌、段静伟、张国庆、程杨、沈阳地天泰商务服务有限公司沈阳德聚隆环保科技有限公司、为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1009号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人武桂斌、段静伟、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、程杨、沈阳地天泰商务服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人武桂斌、段静伟、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、程杨、沈阳地天泰商务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人武桂斌、段静伟、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、程杨、沈阳地天泰商务服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人武桂斌、段静伟、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、程杨、沈阳地天泰商务服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人武桂斌、段静伟、沈阳德聚隆环保科技有限公司、张国庆、程杨、沈阳地天泰商务服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 侯 双
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2691号 原告:冯树春，男，汉族，1971年11月10日出生，住榆中县，农民。 被告:甘肃睿泰建筑劳务有限公司，住所地:榆中县城关镇栖云北路186号北苑小区1号楼。统一社会信用代码:91620123MA728T4J5R。 法定代表人:窦怀刚，该公司经理。 被告:窦怀刚，男，汉族，1980年1月30日出生，住榆中县。 原告冯树春与被告甘肃睿泰建筑劳务有限公司、窦怀刚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 原告冯树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付 运费147428.74元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日至2019年7月8日期间，原告为被告提供渣料运输服务，从榆中酒钢将渣料拉运至高崖水泥厂。运输工作结束后，被告仅支付了30000元(以油卡抵付)，对剩余147428.74元运费未支付。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现为维护原告的合法经济权益，特依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，向贵院提出前列诉讼请求，望判如所请。 原告冯树春在本案起诉后，无法向本院提供被告窦怀刚准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯树春的起诉。 案件受理费1624元（已减半），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二一年七月十四日 书记员 宋昊璇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2063号原告：陈艳春，女。委托诉讼代理人：刘国新（系陈艳春丈夫），住吉林省舒兰市白旗镇新丰村二社。被告：岳桂香，女。原告陈艳春与被告岳桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈艳春的委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼，被告岳桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款9000元整，并按2.0%月结算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告来到原告家，说家中有事急需用钱，要求以2%月利率向原告借钱，原告当时正经营小卖店准备进货，便将进货款等所能收集的现金共9000元整借给了被告，被告出具了10000的借据，说先预支小半年的利息，等还款时再仔细计算利息。被告欠外债太多，因急于偿还他人的高利率外债，原告便答应其迟延支付利息的要求。遗憾的，被告现已没有高额外债压力，却仍拖欠原告利息。原告2020年9月要求其偿还借款本金，结算利息，被告才还款1000元，并于2021年5月4日还款500元，没有按原告要求返还本金，更没有支付拖欠的剩余利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。庭审过程中，原告明确岳桂香偿还的1500元是其欠食杂店的钱。岳桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，岳桂香向陈艳春借款9000元，岳桂香向陈艳春出具借据载明：“人民币10000元正壹万圆整”，双方在借据中未约定还款期限，借据中的借款金额包含利息。上述款项岳桂香至今未还。以上事实有借据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，岳桂香向陈艳春借款并出具借据，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。陈艳春向岳桂香支付借款9000元，庭审中陈艳春明确岳桂香支付的1500元是偿还食杂店的欠款，岳桂香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，故陈艳春要求岳桂香偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。陈艳春要求岳桂香支付按月利2.0%计算的利息，因借据中包含1000元的利息，但未明确该数额的利息计算期间或计算方式，且双方未约定借款期限，故岳桂香应向陈艳春支付1000元的利息，及自起诉之日即2021年7月5日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。超出该部分的利息，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳桂香于本判决生效后立即向陈艳春支付借款本金9000元及利息1000元，并支付自2021年7月5日起至款项付清之日止，以9000元为基数，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由岳桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十六日书记员  杜 杨