wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1630号之一  申请执行人：宁敏先，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币11285.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许礼 斌  二〇二一年七月二十七日  书 记 员   朱 世 军
重庆市大足区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0111民初4825号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。   负责人：刘召忠，行长。   委托诉讼代理人：段晓燕，女，1983年8月3日出生，该行员工，住重庆市大足区。   被告：徐思兰，女，1984年10月4日出生，住重庆市大足区。   被告：郑龙云，男，1960年1月25日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉徐思兰、郑龙云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐思兰、郑龙云的起诉。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告徐思兰、郑龙云的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告徐思兰、郑龙云的起诉。   案件受理费1630.07元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。         审 判 员   余 明            二〇二一年七月二十七日      书 记 员   伍 思             1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初5191号   原告：闫某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区万达广场综合楼5层东办公区第二间。   法定代表人：王某，校长。   被告：王某，女，住呼和浩特市。   原告闫某与被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司、王某经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠工资27050元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：   2018年8月29日，原告在××区西户尚道奇教育咨询有限公司应聘为员工。并签订保密及竞业禁止协议。约定每周五六日工作。每天200元。在工作期间被告未按约定支付全部工资，以各种理由推诿。原告于2020年1月19日离职，被告为原告打所欠工资欠条。因被告的行为违反了国家法律的相关规定，原告为维护个人权益，依法提起诉讼。望法院尽快查清事实，作出公正公平的判决。   被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告称于2018年5月至2020年1月19日入职被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司从事教师工作。2018年8月29日双方签订保密及竞业禁止协议，被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司在该协议上未加盖公章，只有公司法定代表人王某的签字。2020年1月19日，被告王某给原告出具两张欠条，确认欠原告1月至8月工资16450元、欠原告10月至12月工资10600元，共计27050元。王某以欠款人的名义在落款处签字。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的两张欠条、内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司《保密及竞业禁止协议》在案佐证。   本院认为，原告为被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司提供劳务，该公司应当支付相应劳务费。被告王某作为公司法定代表人给原告出具欠条，落款以欠款人的名义签字，视为对公司债务的加入。二被告应给付原告工资27050元。原告主张二被告向原告支付所欠工资27050元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，二被告向原告支付所欠工资27050元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司、王某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告闫某工资27050元。   案件受理费已减半收取238元（原告已预交），由被告内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年七月十五日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复463号 复议申请人（申请人）：李小龙，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人：代淑碧，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：匡克平，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川青鸟装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉华村10号凯蒂阳光公寓1单元2楼3号。 法定代表人：李小龙，职务不详。 复议申请人李小龙不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异241号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行代淑碧、匡克平与四川青鸟装饰工程有限公司（以下简称“青鸟公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人李小龙向执行法院提出书面异议称，青鸟公司于2020年5月14日即在本案执行立案之前已将法定代表人由李小龙变更为叶丹；同时，李小龙作为股东已全额完成对青鸟公司的出资义务。请求解除对李小龙的限制高消费措施。 执行法院查明，因代淑碧、匡克平与青鸟公司买卖合同纠纷一案，代淑碧、匡克平依据已经生效的本院（2019）川01民再182号民事判决向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0108执2497号案件予以受理。执行过程中，执行法院对青鸟公司原法定代表人李小龙作出限制消费令。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、限制消费令、当事人陈述等证据材料在案佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。……”因此，关于纠正限制消费措施及纳入失信被执行人名单的申请属于执行请求，而非执行异议的处理范畴，执行法院对此不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回李小龙的异议申请。 李小龙不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0108异241号执行裁定，解除对李小龙的限制高消费措施。事实与理由：本执行案件于2020年7月14日受理执行，而李小龙在此之前的2020年5月14日已不再担任青鸟公司的法定代表人，其虽为青鸟公司的股东，但已履行出资义务，不应对李小龙采取限制消费措施。同时，执行法院认为李小龙的异议不属于异议案件的审查范畴错误，李小龙两次向执行法院申请纠正对其采取的限制消费措施，执行法院均未在规定的期限内审查纠正，李小龙不得不提出执行异议，而执行法院以李小龙的异议不属于执行异议的审查范围不予审查，使李小龙的权利得不到救济。 本院认为，李小龙向执行法院提出的请求纠正执行中不审查其“解除限制消费措施”申请，属于对执行法院不作为的执行行为的异议，该异议属于执行异议审查的范围，执行法院应予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异241号执行裁定。 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重新审查。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月二十日 书记员  高红梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初4564号原告：刘新伟，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：孙书慧，男，其他自然情况不详。原告刘新伟与被告孙书慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟的委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告孙书慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙书慧偿还借款人民币本金131137元及利息暂计1879.27元，合计133016.27元（利息自2021年1月11日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至本息还清时止，暂计算至起诉之日至）；二、本案诉讼费、保全费由被告孙书慧负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款，2020年12月3日经双方结算，被告向原告借款合计人民币131137元，被告于结算当日向原告出具“借条”，约定2021年1月10日清偿全部欠款，但到期后，该款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告无奈，诉诸法院，提出以上诉讼请求，望法院依法裁决。庭审中原告的利息主张变更为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止。被告孙书慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至2020年11月1日，被告孙书慧多次在原告刘新伟处借款合计133016.27元，2020年12月3日被告为原告出具借据一枚，约定还款期为2021年1月10日，上述借款被告未按约定日期按时还款。上述事实有原告提供的借据、转账截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙书慧在原告刘新伟处借款属实有原告出具的借据、转账截图在卷佐证，被告应按约定承担还款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息，被告应当自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告孙书慧经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙书慧于本判决生效后立即偿还原告刘新伟借款人民币131137元及利息（利息自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，财产保全费1220元，合计2700元(原告已预交)，由被告孙书慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年七月十三日书  记  员   江 北
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8758号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，该支行员工。被告：陈海仪，女，1996年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码913301023113937374。负责人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈海仪、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十一日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2708号 原告：浏阳市排山化工贸易有限公司，住所浏阳市大瑶镇花炮大道东二地块A号。 法定代表人：刘良忠，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张洪波，湖南声威律师事务所律师。 被告：隆回县西洋江金鑫化工厂(个人独资企业)，住所隆回县西洋江镇张家庙居委会。 负责人：赵星（该厂投资人）。 被告：赵星，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 原告浏阳市排山化工贸易有限公司（以下简称排山贸易公司）与被告隆回县西洋江金鑫化工厂（以下简称金鑫化工厂）、赵星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告排山贸易公司的委托诉讼代理人张洪波，被告暨被告金鑫化工厂的负责人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告排山贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告金鑫化工厂返还原告已付货款624850元及其利息(自2021年4月15日起按银行间同业拆借中心公布同期贷款利率3.85%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月14日的利息为2005元)；3.判令被告赵星对被告金鑫化工厂债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告排山贸易公司放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原告是一家主要经营、销售烟花鞭炮原材料的公司，被告金鑫化工厂和赵星系生产、销售高氯酸钾、氯酸钾的烟花原材料企业。2021年4月，原告欲向被告金鑫化工厂购买高氯酸钾(到货价为7300元/吨)，付款方式为先付款后发货。2021年4月3日、14日，原告委托财务人员刘梅先后2次通过银行转账方式向被告财务负责人谢诗师支付货款617650元。2021年4月17日，被告赵星等6人因涉嫌污染环境被刑事拘留，被告金鑫化工厂随之停产、关闭，致使原告购买高氯酸钾的目的完全落空。另外，被告金鑫化工厂系个人独资企业，被告赵星对被告金鑫化工厂债务需承担连带清偿责任。加上此前被告尚欠一吨高氯酸钾未交付，折价7200元，被告合计欠款624850元。综上所述，由于被告触犯刑法，导致企业停产关闭，致使原告的合同目的不能实现。原告为维护合法财产利益，特诉至法院，请求依法判决。 被告金鑫化工厂、赵星承认原告金鑫化工厂在本案中所主张的事实，但提出被告赵星因涉嫌污染环境罪被控制了人身自由，被告公司的机械设备已被查封，现在无法履行合同向原告交付货物，被告希望等刑事案件结案后，再与原告协商如何解除合同、返还预付货款之事宜。 本院经审理认定事实如下：原告排山贸易公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为销售高氯酸钾等易制爆危险化学品。被告金鑫化工厂系个人独资企业，投资人为被告赵星，经营范围为高氯酸钾、氯酸钾生产、销售。原、被告素有业务往来，2021年4月，原告再次向金鑫化工厂提出购买高氯酸钾，双方口头约定先付款后发货，价格为7300元/吨。此后，原告通过其财务人员刘梅银行账户先后两次转款至金鑫化工厂财务人员谢诗师银行账户合计617650元用于支付货款，其中2021年4月12日转款300000元，2021年4月14日转款317650元。2021年4月19日，赵星因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，金鑫化工厂随之关停，导致原告所购高氯酸钾无法交付。另外，原告在此之前还向金鑫化工厂购买过高氯酸钾，在已支付全部货款的情况下，金鑫化工厂尚有1吨货物没有交付，计货款7200元。 上述事实，有当事人陈述，原、被告的营业执照，银行客户回单、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告排山贸易公司向被告金鑫化工厂购买高氯酸钾，并就货物数量、价款、结算方式等内容双方口头达成一致，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。由于被告的原因导致买卖标的物无法交付，买卖合同目的不能实现，原告请求解除上述买卖合同，并请求被告金鑫化工厂返还已付货款624850元，符合法律规定，予以支持。被告金鑫化工厂系个人独资企业，不具有法人资格，被告赵星作为金鑫化工厂的投资人，应对金鑫化工厂所负债务承担无限责任。原告请求被告赵星对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款规定，判决如下： 一、解除原告浏阳市排山化工贸易有限公司与被告隆回县西洋江金鑫化工厂于2021年4月订立的买卖合同； 二、被告隆回县西洋江金鑫化工厂在本判决生效后三十日内返还原告浏阳市排山化工贸易有限公司货款624850元； 三、被告赵星对以上第（二）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10068.54元（原告已预交5034.27元），减半收取计5034.27元，由被告隆回县西洋江金鑫化工厂、赵星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年七月二十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初931号原告：李某1，男，汉族，农民，住宁县。被告：庆阳长庆建安运输有限公司，住所地：西峰区西环路北端农业示范园区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：马某，厂长。原告李某1与被告庆阳长庆建安运输有限公司、胡某、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告李某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由李某1负担。审判员 罗克林二○二一年七月十三日书记员 郭 萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5575号原告：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道芙蓉街中段。法定代表人：刁德鑫，董事长。被告：郑新文，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东帮帮忙农业服务有限公司与被告郑新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，2021年7月28日，原告山东帮帮忙农业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东帮帮忙农业服务有限公司撤诉处理。案件受理费916元，财产保全费920元，由原告山东帮帮忙农业服务有限公司负担。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1063号申请执行人：林森伟，男，生于1966年10月9日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人林森伟与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初1314号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费44038元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎南召县人民法院协助冻结存款通知书(2021)豫1321执1063号河南天都建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人林森伟与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行（2021）豫1321民初1314号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助下列事项：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费44038元。二〇二一年七月十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1614号申请执行人：刘文范。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘文范与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币8466.90元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终3132号上诉人（原审被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州辉祥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井4社352号。法定代表人：徐世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许立元，男，1986年7月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，该公司员工。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司因与被上诉人兰州辉祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2021）甘0191民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2021）甘0191民初168号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司预交的二审案件受理费4025元予以退回。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年七月十六日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人张萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1246号原告：王长富，男，1954年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：兰佰金，男，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王长富诉被告兰佰金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长富、被告兰佰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款29,600元及支付自2018年4月1日起至还款之日止的利息，自2018年4月1日起至2020年7月1日止为16,200元(27个月×600元)，按每月600元计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告到原告处收玉米，支付一部分钱款后尚欠原告29,600元，被告称钱不够承诺明天送来，但被告没有履行承诺。多年来。经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝还款。2018年4月1日，被告为原告出具欠条一张，承诺2018年12月末还清，如还不上自欠条签订之日计算利息，约定月息2分，每月600元，被告签押为证。到期后，被告仍以没钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院，望贵院审理查明，依法支持原告诉求。兰佰金辩称，无意见，原告所述本金及利息计算方式、利息数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：兰佰金欠王长富收购玉米款29,600元。2018年4月1日，兰佰金为王长富出具欠条，欠条载明兰佰金欠王长富玉米钱29,600元，2018年12月末还清，还不上每月利息2分、600元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兰佰金欠王长富收购玉米款29,600元，约定于2018年12月末还清，兰佰金未按约定的期限给付欠款29,600元，应承担继续履行的违约责任，故对王长富要求兰佰金给付欠款29,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，王长富与兰佰金约定了违约损失的计算方法，双方约定还不上每月利息2分、600元。王长富要求兰佰金支付自2018年4月1日起至还款之日止的利息损失，自2018年4月1日起至2020年7月1日止为16,200元(27个月×600元)，兰佰金对王长富所主张的本金、利息计算方式及利息数额均无异议，故对王长富的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、兰佰金于本判决生效之日立即给付王长富玉米款29,600元；二、兰佰金于本判决生效之日立即支付王长富自2018年4月1日起至还款之日止的利息损失(其中2018年4月1日起至2020年7月1日止为16,200元)，按每月600元计算。如果兰佰金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由兰佰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   孙忠君 二〇二一年七月十九日代理书记员   聂鸿鑫
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1193号 原告：温卓，女，1980年3月31日出生，汉族，住磐石市。 委托诉讼代理人：郭虹序，吉林百懿达惠律师事务所律师。 被告：乔建强，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中岸县九龙镇经开区。 第三人：磐石市新丰车用空调有限公司，住所地：磐石市创业街西150米翰林院销售中心。 法定代表人：杨忠武，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住桦甸市。 原告温卓与被告乔建强、第三人磐石市新丰车用空调有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 温卓向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年3月19日签订的《股权转让协议》无效（50万）；2、请求被告及第三人配合原告办理股东工商变更手续；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2020年12月末，磐石市纪律检查委员会向原告发出调查函，请原告说明成为第三人股东的原因。通过调取第三人的工商档案得知，2014年3月19日，被告将其在第三人磐石市新丰车用空调有限公司处的股权以50万元的价格转让给原告，但原告对此一无所知。经原告辨认，该协议上的原告名字不是原告本人所签。故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，第三人磐石市新丰车用空调有限公司委托诉讼代理人陈凤梅出庭参加诉讼的授权委托书程序违法，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回温卓的起诉。 案件受理费4，400.00元，退回温卓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年七月二十八日 书记员  金 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执444号申请执行人:刘思宇，女，1996年12月27日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：阎宝建，男，1980年8月15日生，满族。农民，住辽宁省北镇市廖屯镇曹屯村479号。申请执行人刘思宇与被执行人阎宝建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初778民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思宇于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人阎宝建立即给付执行款2025元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人阎宝建银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位2025元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人阎宝建名下的房产及住房公积金信息；于2021年5月11日向被执行人阎宝建发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人阎宝建的财产调查情况告知申请执行人刘思宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月十六日书记员 何佳瀛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15543号上诉人（原审被告）：杨月云。委托诉讼代理人：周小亮，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗街道菁菁幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南路二巷三号一楼，统一社会信用代码52440307G3479962X0。法定代表人：李达明，总经理。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所律师。原审第三人：朱某1。法定代理人：朱某2，系原审第三人父亲。上诉人杨月云因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗街道菁菁幼儿园（以下简称“菁菁幼儿园”）、原审第三人朱某1追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨月云的上诉请求：1.撤销原判，并改判为驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人菁菁幼儿园答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人菁菁幼儿园的原审诉讼请求：1.杨月云偿还菁菁幼儿园向朱某1支付的代偿款129172元；2.本案诉讼费由杨月云承担。一审判决结果：一、杨月云于判决生效之日起十日内向菁菁幼儿园支付人民币85400元。二、驳回菁菁幼儿园其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1442元，由菁菁幼儿园负担433元，由杨月云负担1009元。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是上诉人与被上诉人签订的承包经营管理合同是否有效。二是一审判决确定的责任承担比例是否正确。三是第三人朱某1获得的保险赔偿问题。对于第一个问题，上诉人主张双方签订的承包经营管理合同无效，属于以“承包经营”的合法形式掩盖“出租、出借办学许可证”。对此本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包经营管理合同系双方真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，上诉人的此项主张不能成立。对于第二个问题，上诉人称一审判决确定的其应当承担的责任比例过高。对于责任比例，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对责任比例的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，上诉人称第三人朱某1已通过保险获得保险赔偿20000元，被上诉人在另案中放弃对该部分金额的抵扣权利，故此在本案中亦无权向上诉人主张追偿其自己放弃的权利。上诉人对其上述主张应当承担举证责任，上诉人需证明如下问题：第三人朱某1通过保险获得保险赔偿20000元、在另案审理时被上诉人已清楚知晓上述赔偿情况仍坚持放弃对该部分金额的抵扣主张、最终导致另案中未抵扣是被上诉人故意或重大过失造成。上诉人由于未提交证据证明上述问题，应当承担举证不能的相应后果。综上，上诉人杨月云的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2018元，由上诉人杨月云负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月一日书记员  胡 珊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3073号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：张艳文，女，1973年10月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张艳文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张艳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告张艳文立即偿还信用卡欠款本金7,990.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张艳文于2020年4月18日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金7,990.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告张艳文未作答辩。 经审理查明，2020年4月18日被告张艳文在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金7,990.00元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告张艳文持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金7,990.00元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金7,990.00元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张艳文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金7,990.00元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张艳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7107号原告：李超，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张磊，山东仁通律师事务所律师。被告：李善杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告李超与被告李善杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李善杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费30000元；2、被告自2020年7月1日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止（截止起诉之日利息为779.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月份起原告受雇于被告，为被告承揽的中国中铁十局位于青岛市城阳区的新机场连接线工程提供了钢筋笼加工制作劳动，被告于2020年4月30日写下欠条证明原告的劳务费是30000元，承诺于2020年6月30日前偿还全部欠款。后经原告数次催要，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李善杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间未签订书面劳务合同，双方也没有书面结算，原告带领8个工人自2020年1月份起为被告进行钢筋笼加工制作，劳务费共计82000元，被告已经支付了52000元，尚欠30000元未支付。另查明，被告向原告出具过一份欠条，内容为：本人李善杰，身份证号：1307281983××××××××，联系电话：185××××5509，因中国中铁十局新机场告诉连接线工程，（项目部地址为青岛市城阳区）加工钢筋笼，于2020年4月30日欠付李超，身份证号码：3723231989××××××××人民币30000元，本人李善杰同意于2020年6月30日前偿还全部欠款。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付劳务费30000元，并支付以30000元为基数自2021年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李善杰于本判决生效后十日内支付原告李超劳务费30000元，并支付原告李超以30000元为基数自起诉之日（2021年7月2日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）285元，由被告李善杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十七日书记员  曹贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1677号 赵小龙: 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）吉0202刑初425号刑事判决:“二、被告人赵小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决10000元部分移送执行。本院于2021年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。2021年6月30日，本院依法保全冻结赵小龙名下中国建设银行账户内存款10000元。 2021年7月15日，扣划赵小龙名下中国建设银行账户内存款10000元至本院账户后缴纳罚金。 至此本院（2016）吉0202刑初425号刑事判决中刑部分已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2278号原告：宋某某，男，1969年4月22日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：王某某，女，1967年10月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。与原告系夫妻关系）。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路12号401房间。统一社会信用代码：91110108558500581G。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理。委托代理人：李某，女，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。原告宋某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1068号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24393元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己铺位交其被告使用。被告应在2021年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告2021年店铺使用费24393元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告店铺相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租店铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分店铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告宋某某与北京葵花嘉财商业发展有限公司于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1068号铺位委托北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年北京葵花嘉财商业发展有限公司无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即24393元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如北京葵花嘉财商业发展有限公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2021店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司（原北京葵花嘉财商业发展有限公司）签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2021年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋某某2021年店铺使用费24393元及迟延履行经济损失（损失自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年七月二十七日书记员 张鹏飞
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初705号 原告：黄建，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘明海，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告黄建与被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黄建于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建撤诉。 案件受理费1，576元，减半收取计788元（原告已预交），由原告黄建负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年七月三十日 书记员  伍利飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3425号原告：王鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告:宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：韩成祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永，男,1986年9月17日出生，回族，宁夏众和房地产开发有限公司销售主管，住宁夏银川市金凤区。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告王鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费1030元（已减半收取），由原告王鹏负担。审判员 赵立军二〇二一年七月二十九日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3601号原告：张士懿，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：安徽省通和房地产集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市易居天韵小区31#-09室，统一社会信用代码91341181MA2NFNY29P。法定代表人：项浩。原告张士懿诉被告安徽省通和房地产集团有限公司天长分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张士懿于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士懿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张士懿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士懿负担。审 判 员 李正国二〇二一年七月二十二日法官助理 朱海清书 记 员 张云云附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3601号原告：张士懿，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：安徽省通和房地产集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市易居天韵小区31#-09室，统一社会信用代码91341181MA2NFNY29P。法定代表人：项浩。原告张士懿诉被告安徽省通和房地产集团有限公司天长分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张士懿于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士懿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张士懿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士懿负担。审 判 员 李正国二〇二一年七月二十二日法官助理 朱海清书 记 员 张云云附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3927号原告：张俊英，女，1970年7月30日出生，汉族，住辉县。委托诉代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。被告:张庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住辉县。原告张俊英因与被告张庆民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张庆偿还借款120000元，并按月利率1％支付自2019年12月8日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月8日，被告张庆以做生意资金紧张为由，借原告张俊英现金120000元，月利率1％。后经原告张俊英多次催要，被告张庆至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十二万元本息的事实，有原告提供的被告出具的借据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告张俊英借款120000元，并按月利率1％支付自2019年12月8日至借款还清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月二十七日书记员  李建峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1569号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，1986年9月1日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10378号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的6594.01元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1915号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛建辉，男，1964年2月2日生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行被执行人盛建辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年1月5日作出的（2020）湘0903刑初618号刑事判决书，判决被告人盛建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。本院于2021年5月20日依法立案强制执行。2021年5月21日，本院向被执行人盛建辉送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人盛建辉无银行存款、无收益类保险、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆。本院于2021年6月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人盛建辉的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日对将执行人盛建辉纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为7000元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人盛建辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十三日书记员 姚海林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15812号申请人：昆山禾力全金属有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号410室，统一社会信用代码91320583MA1MYJC96T。法定代表人：李穆冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：天津市盈润丰再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富路4号，统一社会信用代码91120223MA05PNDA5U。法定代表人：高会永。被申请人：高会永，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请人昆山禾力全金属有限公司与被申请人天津市盈润丰再生资源回收利用有限公司、高会永买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市盈润丰再生资源回收利用有限公司、高会永名下价值1900000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高会永银行账户资金1900000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年七月十六日书记员 何佳豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1021号 陕西建工安装集团有限公司、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司：申请执行人陕西建工安装集团有限公司与被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2020）陕06民终1866号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建工安装集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司向申请执行人陕西建工安装集团有限公司支付案件款2552659.47元，并承担案件受理费13610.5元、执行费27926元。本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司送达执行通知书。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司向本院缴纳案款2427926元。申请执行人陕西建工安装集团有限公司领取2400000元并自愿放弃剩余案件款，本院提取执行费27926元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执1021号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。                               二0二一年七月八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢453号 申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人李玉亮，男，1981年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）张民初字第5607号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李玉亮在银行的存款500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月二十五日 书记员  朱梦秋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11938号原告：黄胜忠，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区长兴轮船有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇胜利街65号，统一社会信用代码91500116203593950A。法定代表人：徐先明。原告黄胜忠与被告重庆市江津区长兴轮船有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年07月13日立案。原告黄胜忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄胜忠撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十一日法官助理  龚海龙书 记 员  罗 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清67号申请人：天津开发区联合实业发展有限公司清算组。本院根据南开大学的申请受理天津开发区联合实业发展有限公司强制清算一案，并指定天津凌宇律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年7月7日，天津开发区联合实业发展有限公司清算组向本院提出申请称，天津开发区联合实业发展有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津开发区联合实业发展有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津开发区联合实业发展有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津开发区联合实业发展有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津开发区联合实业发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 常方圆二〇二一年七月二十一日法官助理 李雷雷书 记 员 高 尚
梁赵平与昆玉市观澜种植农民专业合作社、杜永坤买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵1301民初347号-1       原告：梁赵平，男，1988年7月26日出生，汉族，住   新疆皮山县   。       被告：昆玉市观澜种植农民专业合作社，住所地新疆昆玉市二二五团玉泉镇喀孜纳克村委员会**。       法定代表人：麦提亚森·麦麦提敏，该合作社社长。       被告：杜永坤，男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住   新疆昆玉市二二五团喀孜纳克开发区   。       本院在审理原告梁赵平与被告昆玉市观澜种植农民专业合作社、杜永坤买卖合同纠纷一案中，原告梁赵平于2021年7月29日提出撤诉申请。       本院认为，原告梁赵平自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告梁赵平撤回起诉。       案件受理费已减半收取2920元，由原告梁赵平负担。       审判员  尹莉       二〇二一年七月二十九日       书记员  王腾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3903号上诉人（原审被告）：崔勇麟，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：滕希朋，男，1966年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇菲，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人崔勇麟因与被上诉人滕希朋劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔勇麟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未承包阜新万达项目，租赁合同补充协议并未履行。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。上诉人签订的余款协议并非真实意思表示，是在受威胁的情况下签订，该协议应无效。上诉人签订的余款协议，被上诉人并未完全履行，该劳务费金额不实。余款协议写的时间是被上诉人要款时间，并不是真正的做这个事情的时间。被上诉人找万达要不来钱的时候，上诉人才给他打的这个条。滕希朋辩称，上诉人与万达的协议是否履行，与上诉人和被上诉人的劳务关系并非同一法律关系，与本案无关。上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人签订的加固碳纤维付款协议，是在双方自愿平等且真实意思表示下签署的，应积极履行。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。滕希朋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费105000元；2.判令被告赔偿原告因逾期给付劳务费而产生的利息损失（以105000元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年8月20日至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息），截止2020年7月29日暂计算为8695.03元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月，原告在辽宁阜新万达广场进行梁、柱的加固。原告称其与被告之间存在劳务合同关系，劳务结束后，被告于2018年8月1日为原告出具《阜新万达加固碳纤维付余款协议》。该协议内容为：“崔勇麟承诺在万达阜新店给崔勇麟打款3日内第一时间给滕希朋打齐加固费用剩余款项，并且多付5000元作为未即时付款的补偿，共计人民币拾万伍仟元整”。被告称其欲承租阜新万达商铺经营儿童游泳，被告向阜新万达提出对建筑予以加固等承租要求，阜新万达让被告推荐做加固的人员，被告便将原告推荐给阜新万达；因原告干完活后，阜新万达未给付钱款，故让被告协助要钱；被告出具付余款协议也是在原告的软磨硬泡下才写的，且因为是阜新万达给款，故在协议中也载明阜新万达给款后，被告才向原告给付款项。原告就被告抗辩意见均不予认可，被告亦未提供证据证明。原告提供劳务期间，被告曾给付原告5000元。被告称该5000元系出于可怜原告才给付的。原告称其主张的105000元中不包括被告已给付的上述5000元。原告提交《阜新万达广场沃泽澜水上乐园品牌租赁合同补充协议》，内容为：“甲方（出租方）阜新万达广场商业管理有限公司，乙方（承租方）崔勇麟，基于甲乙双方签订的关于阜新万达广场商铺租赁协议（商铺号为阜新万达广场3F-3085、3086、3087、3088号商铺），双方达成补充协议如下：1.关于乙方对于乙方所租赁店铺（商铺号为阜新万达广场3F-3085、3086、3087、3088号商铺）前期进行施工产生的叁拾伍万元费用，甲乙招商约定，甲方于该店铺开业一月内对该费用予以支持。2.甲方对乙方所交租赁费用给付全年每月每平方米人民币五元的优惠减免。3.鉴于双方特殊情况，乙方租赁期有困难，双方配合转租，甲方配合合同变更，且保证乙方权益”。被告认可此份协议的真实性。原告提交其从万达官网查询信息载明阜新万达广场于2018年8月10日开业。被告对真实性无异议。被告称其未实际租赁阜新万达广场的商铺，被告也向阜新万达要过钱，但未果。一审法院认为，被告欲承租阜新万达广场商铺经营儿童游泳，其有加固承租商铺梁、柱的需要；被告与阜新万达之间的补充合同表明被告进行前期施工，阜新万达在被告租赁店铺开业后可对被告的前期施工费用向被告予以支持；被告签字确认的付余款协议亦约定给付加固费用的责任方为被告，上述事实可表明原、被告之间存在承揽合同关系。被告提出的抗辩意见，无证据证明，不予采信。现原告已经完成工作，被告应承担给付原告报酬的义务。原、被告对付余款协议均无异议，该协议明确报酬数额为105000元，予以采信。原、被告约定付款时间为阜新万达店给被告打款的3日内，属于履行期限约定不明，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。一审法院判决：被告崔勇麟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告滕希朋报酬105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1200元、保全费1157元，合计2357元，全部由被告崔勇麟负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合被上诉人一审提交、上诉人认可真实性的《阜新万达广场沃泽澜水上乐园品牌租赁合同补充协议》（以下简称租赁合同补充协议）、《阜新万达加固碳纤维付余款协议》（以下简称付余款协议）及双方当事人的庭审陈述，可以认定上诉人为承租阜新万达商铺，雇佣被上诉人进行了前期施工，被上诉人的施工费用包含于租赁合同补充协议约定的第一条范围内，上诉人亦通过付余款协议进行了确认。上诉人应当按照付余款协议的约定支付劳务费用，其主张被上诉人并未完全履行合同约定内容、付余款协议系受胁迫情形下签订等，但均未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人自认阜新万达广场已开业，上诉人并未实际租赁相应商铺，因双方约定的付款期限不明确，故在给对方必要准备时间的情况下，被上诉人可以随时要求履行。综上所述，崔勇麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人崔勇麟负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年七月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1829号原告：马朝东，男，1973年8月11日出生，回族，甘肃省兰州市城关区人，现住兰州市城关区。被告：马彦周，男，1989年12月20日出生，回族，甘肃省永登县人，住该址。原告马朝东诉被告马彦周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年7月28日，马朝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费872元，减半收取计436元，由马朝东负担。审判员 高 汉 勋二〇二一年七月二十八日书记员 ??蒋玉星
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0402民初1839号之一 原告：张国昊，男，1993年5月5日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡茂海，贵州磐正律师事务所实习律师。 被告：洪亮，男，1993年6月13日生，汉族，原住安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。 被告：张林，男，1972年11月11日生，汉族，原住安顺市西秀区，现被羁押于贵州省都匀监狱。 原告张国昊与被告张林、洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张国昊于2021年7月30日以案涉房屋已被安顺市西秀区人民法院查封，原告已经向法院提出执行异议申请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国昊自愿向本院申请撤诉，系对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国昊撤诉回对被告张林、洪亮的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张国昊负担。 审判判员丁雅洁 二〇二一年七月三十日 法官助理  刘   玉   莹 书 记 员  何   梦   丹 审 判 员  丁   雅   洁 二〇二一年七月三十日 法官助理  刘玉莹书记员何梦丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7348号被执行人：梁昌健，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省霍县。申请执行人与被执行人梁昌健危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁昌健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁昌健银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月九日书记员  曹俊瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2541号 申请执行人：尤勇武，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯彬，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尤勇武申请执行其与冯彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1810号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彬在银行的存款2043675元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2403号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小波，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人刘小波犯盗窃罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年4月26日作出的（2021）湘0903刑初228号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘小波未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年7月13日依法立案执行，在执行立案过程中，被执行人刘小波全部履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人刘小波犯盗窃罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2462号 罪犯蒲建琴，女，1967年2月28日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）达中刑初字第28号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处二被告赔偿附带民事诉讼原告人合计9600元。被告人不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)川刑终字第854号刑事判决书，维持对蒲建琴的判项，刑期自2008年12月30日起，于2009年1月14日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况：四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第627号刑事裁定书，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第122号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月。四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第443号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更885号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2026年3月16日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲建琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒲建琴被判处二被告赔偿附带民事诉讼合计9600元，有2017年12月22日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“蒲建琴赔偿款玖仟陆佰元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲建琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲建琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2459号原告：苏占营，男，1981年8月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：秦六鹏，男，1987年6月15日生，汉族，住沁阳市。被告：安行汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区焦东街道东二环路倚新苑小区1-5单元。代表人：康雪，该公司经理。原告苏占营与被告秦六鹏、安行汽车服务有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告苏占营于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏占营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏占营负担。审判员  李巍巍二〇二一年七月三十一日书记员  张春琳
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执恢65号之一 申请执行人：杨君正，男，汉族，1971 年 1 月 10 日出生， 住重庆市北碚区。 被执行人：黄东，男，汉族，1981 年 11 月 15 日出生， 住 重庆市北碚区。 被执行人：肖洪，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行杨君正与黄东、肖洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄东、肖洪发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款710 400元、诉讼费及执行费9504元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长     汪远学审  判  员     陈  琼审  判  员     刘瑞鹏                            二○二一年七月二十九日  书  记  员     陈镜仿1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保286号 申请保全人：丹东市某某典当有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 委托代理人：魏某某，辽宁若均律师事务所律师。 被保全人：赵某，女，汉族，1966年7月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：王某，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：赵某，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人丹东市某某典当有限责任公司向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人赵某、王某、赵某银行存款28万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵某、王某、赵某银行存款28万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年七月十九日 书记员  廉皓翔
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2623号原告：河北衡湖股权投资基金中心（有限合伙）。住所地：河北省衡水滨湖新区红旗大街3369号。委托诉讼代理人：宫明强，河北衡湖股权投资基金中心执行事务合伙人委派代表。被告：胡国祥，男，1955年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：李桂华，女，1956年5月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：河北精宇泰新能源科技有限公司。住所地：涉县经济开发区。法定代表人：任鑫。被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司。住所地：宿迁市宿城区智能电网产业园管委会二楼。法定代表人：胡南凯。被告：南京宇能新能源科技有限公司。住所地：南京市江北新区浦东北路5号商务广场。法定代表人：胡南凯。原告河北衡湖股权资基金中心与被告河北精宇泰新能源科技有限公司、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司、南京宇能新能源科技有限公司、胡国祥、李桂华公司增资纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告河北衡湖股权资基金中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北衡湖股权资基金中心撤回起诉处理。审判员  赵付堂二〇二一年七月十九日书记员  王丽芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3599号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7010号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1480号申请执行人：吕子民。被执行人：吴明。申请执行人吕子民与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，申请执行人吕子民依据已经生效的（2020）鲁0883民初4118号民事调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初4118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  贾永升二〇二一年七月二十七日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4632号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。统一社会信用代码：91520500736613934H。地址：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第1层全层。负责人：尹刚。委托诉讼代理人（特别授权）翟德春。被上诉人（原审原告）：金沙县王绍江货物运输经营部。统一社会信用代码：92520523MAA.JRXHQ0A。地址：金沙县民兴街道金槐社区天逸城1栋2单元18-2号。经营者：王绍江，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：达县辉鸿运业有限公司。统一社会信用代码：91511703686135216U。地址：达县南外镇兴发茗苑D栋3-1-1号。法定代表人：冯家毅。委托诉讼代理人（特别授权）：王绍江。原审被告：李仕均，男，1975年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：金沙县佳顺运输有限责任公司。统一社会信用代码：91520523314232429X。地址：贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组。法定代表人：官真琴。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司。统一社会信用代码：9152052407201994XL。地址：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业二楼2D-5。负责人：李红梅。委托诉讼代理人（特别授权）朱鹏程，联系电话：175××××6629。原审第三人：胡德庆，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。金沙县王绍江货物运输经营部（简称王绍江经营部）、达县辉鸿运业有限公司（简称达县运业公司）诉被告李仕均、金沙县佳顺运输有限责任公司（简称佳顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（简称人寿保险公司）与第三人胡德庆机动车交通事故纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交上诉状后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3975号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人吉仕龙。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吉仕龙金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2021)湘0181民初2283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉仕龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日向被执行人吉仕龙发出执行通知书，责令被执行人吉仕龙支付案款24375.95元及迟延履行债务利息，但被执行人吉仕龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉仕龙银行存款24375.95元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月二十日书记员  伍智勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4739号 原告：杨汉香，女，汉族，1953年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 被告：黄彪，男，汉族，1983年3月14日出生，住长沙市开福区。 被告：黄淦年，男，汉族，1950年9月11日出生，住址同上。 被告：郑爱群，女，汉族，1959年10月28日出生，住长沙市岳麓区。 原告杨汉香诉被告黄彪、黄淦年、郑爱群民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈卓，被告黄淦年、郑爱群到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彪立即向原告支付拖欠的借款及逾期利息100000元（逾期利息自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算，应计算至清偿完毕日止）;2、判令被告黄淦年和郑爱群对上述款项的清偿承担连带责任;3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款11万元。因被告与原告儿子系同学关系，原告当日即将家中的货款现金11万元出借给被告，被告当日向原告出具《借款条》，《借款条》约定：今本人黄彪借到杨汉香女士人民币共计壹拾壹万元整。借款后被告一直未向原告归还借款。2018年6月17日，原告找到被告父母家中。在原告强烈要求下，其父母即本案被告黄淦年和郑爱群同意为该借款共同作为共同担保人，并在《借款条》上签字确认。经原告多次催促，被告仅于2019年1月21日通过他人向原告还款1万元，之后被告一直未向原告还款。综上所述，鉴于被告未依约归还借款，其行为已严重侵害原告的合法权益。为确保原告的合法权益免受损失，现根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告黄彪未到庭，亦未提供书面答辩状。 被告黄淦年辩称：原告的小孩与黄彪是小学同学，当时原告在北京所以原告的小孩经常在我家，原告的小孩与我儿子像亲兄弟一样关系，原告的儿子赌博都是我儿子帮他担保，我儿子一直帮原告的儿子隐瞒了坏习惯，我儿子还帮原告的儿子还了高利贷后，原告的丈夫还汇了5万元给黄彪，我儿子还原告的儿子还了很多钱，他们何时借款我是不清楚，对于2017年3月11日的借款我和郑爱群都不知道，我儿子一直很听话，还自己开了茶楼，2018年作为担保签字是属实的。为什么会签字是有原因，借条上没有还款日期，何时借的我不清楚，何时拿的钱我都不知道，我儿子黄彪欠了债为了躲债就躲到北京去了，也就是躲到原告的修理厂。我儿子称每月还几千元给原告，跟我说要我们还1万元给原告，因为我们看了原告比较照顾我儿子，所以我们两夫妻就还了1万元给原告，还要我们每个月2000元。后来我儿子没有在原告处做事，租滴滴开车，是用原告的儿子身份证办的，在此期间原告的儿子经常找我儿子要他还钱，他们2个人的债是算不清楚的，原告儿子要钱还威胁他，称如果我儿子不还钱就要害他，让他滚出北京。有次原告找我们2个人在芙蓉路迎宾路地铁口见面，要我们在借条上面作为担保人签字，我们不想签字，原告称如果我们不签字她就告诉放高利贷的人去北京找我儿子，我们为了保护儿子被迫之下才签字，借条上面没有还款时间，只是证明借了钱，不管起诉不起诉我们也认可也会归还这笔钱，而且也记得他们的好。原告称借了11万元，但为什么存款只有7万元。 被告郑爱群辩称：同意被告黄淦年的答辩意见，我与黄淦年是1988年就离婚了，这事是原告打电话给我说，称我儿子在北京做事很好要我放心，她称如果我们2个人有钱每年就归还1万元，我为了儿子在北京安心工作我就签字了，我也没有能力归还，我每月退休工资只有2000元，我儿子在外面还欠了债还要帮他还钱。对于借11万元不知情，我们也没有能力归还。 经审理查明：被告黄彪与原告的儿子佘某是同学关系，被告黄彪因经营需要提出向佘某家人借款，2017年3月11日被告黄彪在北京向原告杨汉香出具一张借条，内容为“今本人黄彪借到杨汉香女士人民币共计壹拾壹万元整借款人黄彪2017年3月11日”，借款后被告当天在北京招商银行存入了7万元现金。后被告黄彪一直未还款，原告在2018年6月17日到长沙找到被告黄彪的父母，即本案被告黄淦年、郑爱群（两人系1985年登记结婚，1988年已离婚）要求还款，黄淦年、郑爱群在此情况下在上述2017年3月11日借条上以担保人身份签署了姓名，且在2019年1月21日通过案外人王丰钢向原告支付了1万元。剩余借款本金10万元三被告未归还，故原告诉至本院。 另，证人李某（系黄彪、佘某的同学）、佘某在庭审中作证，在北京杨汉香所开的汽车修理厂内见证了原告杨汉香向被告黄彪交付了11万元现金，李某还陪同黄彪前往招商银行存款。 以上事实有借条、存款记录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。 本院认为：一、本案被告黄彪向原告借款11万元有借条及证人证言为证，可以认定，借条无借款利息、借款期限的约定，应认定本案借款系未约定借款利息与期限的民间借贷，未约定借款利息应视为无息借款，原告可随时要求被告黄彪归还借款，原告主张被告黄彪还款后，被告应在合理期限内归还剩余借款本金10万元，并从逾期之日按一年期LPR利率标准向原告支付逾期利息。本案原告起诉后诉状是在2021年6月7日送达给被告，故本院酌定被告黄彪从2021年6月15日起按年利率3.85%向给原告支付逾期利息。二、被告黄淦年、郑爱群在借条上以担保人身份签署了姓名，应认定为本案借款提供连带责任保证，原告已在保证期间内向两被告主张权利，故被告黄淦年、郑爱群应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄彪在本判决书生效之日起十日内向原告杨汉香归还借款本金10万元，并按未还本金数额及年利率3.85%标准向原告杨汉香支付从2021年6月15日至实际归还完毕之日所产生的借款逾期利息； 二、被告黄淦年、郑爱群对以上被告黄彪的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨汉香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取的受理费1150元，由被告黄彪、黄淦年、郑爱群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李建科 二〇二一年七月十二日 代理书记员  蒋运佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1257号 原告：肖剑波，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘颖（系原告肖剑波之妻），住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘兵，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告肖剑波诉被告刘兵劳务合同纠纷一案中，原告肖剑波于2021年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖剑波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖剑波撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告肖剑波负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年七月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初24189号      原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路777号3幢，统一社会信用代码91310114631295802D。   法定代表人：汪婷婷。   被告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。   法定代表人：陈振丰。   原告上海永乾机电有限公司与被告重庆元创汽车整线集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   本案审理中，原告上海永乾机电有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海永乾机电有限公司申请撤回对被告重庆元创汽车整线集成有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海永乾机电有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2288.18元，由原告上海永乾机电有限公司负担。             审 判 员 江 平         二〇二一年七月二十三日       书 记 员 庞 博
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执295号申请执行人：刘平,女性,1986年6月21日出生被执行人：徐晓秋，女性,1980年10月26日生任虎，男性,1979年6月23日生本院在执行刘平与徐晓秋、任虎借款合同纠纷一案中，经传统查控被执行人名下有房产已被刑事案件查封拍卖，经网络查控被执行人名下有车辆已拍卖涉刑事犯罪案件需有限返还涉案资产，现已向刑事案件下达参与分配函如有剩余依照比例参与分配，该案件申请执行标的为504400.00元，本案已实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月九日书记员  董靖峰
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执933号 申请执行人:吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：颜云，女，1981年7月12日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王广青，女，1982年3月16日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人吕爱风与被执行人吕永博、颜云、吕永潘、王广青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初4353号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱风借款本金228742.21元及利息（按照年利率16.8%，自2018年7月3日起计算至实际还清之日止）。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，吕爱风于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令及传唤被执行人到庭的传票，被执行人签收后，未实际履行亦未到庭。本院依法将其发布为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 本院分别于2021年4月12日、4月13日、5月8日、6月22日、7月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产及车辆登记信息，除发现被执行人名下有部分银行存款、被执行人颜云名下有一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款6473.33元，并已过付给申请执行人吕爱风。登记在被执行人颜云名下的房产以及登记在被执行人王广青名下的房产，在诉讼阶段已被本院保全查封，因申请执行人吕爱风在案件执行过程中申请暂缓执行上述房产，故未对上述房产进行评估、拍卖。于2021年5月11日、6月14日对被执行人进行了传唤，被执行人均未到庭。本院于2021年6月24日到被执行人住所地进行了调查，于2021年7月12日分别到阳谷县自然资源和规划局、阳谷县行政审批服务局，对被执行人名下的不动产及工商登记信息再次进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）鲁1521民初4353号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额228742.21元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4731元，保全费1770元，被执行人已偿还6473.33元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初771号 原告：余翠平，女，1973年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰镇。 被告：羊衣忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。 原告余翠平与被告羊衣忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告余翠平到庭参加诉讼，被告羊衣忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢筋款租赁费28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告羊衣忠于2018年5月至2019年9月期间在原告处购买钢筋，租赁钢管扣件等货物，累计欠款28,000元，原告多次催要后，被告于2019年6月27日向原告出具了一张欠条并约定在2019年7月31日付清，至今未果。 被告羊衣忠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本案经审理查明，被告羊衣忠于2018年5月至2019年9月期间从原告余翠平处购买钢筋、租赁钢管扣件等货物共计欠款28,000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月31日还清此款。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿还款。 本院认为，原告余翠平向本庭提交了被告羊衣忠向原告出具的欠条，证明被告羊衣忠欠原告余翠平钢筋款28,000元并约定于2019年7月31日归还的事实，本院可以确认双方具有买卖合同关系，按照相关法律规定，被告羊衣忠应当按照欠条约定履行给付义务，对于原告余翠平主张被告羊衣忠给付钢筋款28,000元的诉讼请求本院予以支持。被告羊衣忠未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊衣忠于本判决生效之日起十日内支付原告余翠平钢筋款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的28,000元，给付标的28,000元占起诉标的100%，本案案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告羊衣忠负担，连同案款一并给付原告余翠平。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈启鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1928号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：陈某，男，住吉林省大安市。 被告：杨某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 爽