wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执695号之一申请执行人：鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司，公民身份号码：9115060209××××××××，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号蒙泰集团办公室。被执行人：韩萍霞，女，1997年6月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司与韩萍霞合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人韩萍霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩萍霞向申请执行人鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司履行（2020）内0602民特907号民事裁定书所确定的义务（韩萍霞给付鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司供热费57248元及违约金5696.2元）并负担执行费885元;于2021年5月12日将被执行人韩萍霞的财产等执行情况告知申请执行人鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司；于2021年7月2日对被执行人韩萍霞采取限制高消费强制措施。本院于2021年5月21日作出（2021）内0602执695号执行裁定书，裁定轮候查封韩萍霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区，查封期限为2021年5月25日至2024年5月24日。上述房产暂不具备执行条件。经本院执行，被执行人韩萍霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民特907号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年七月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3986号 成都天邑房地产开发有限责任公司与王建金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执异23号异议人：肖凡，男，1988年12月22日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖林，男，1954年10月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖东荣，男，1982年3月14日出生，土家族，住贵州省思南县，现在监狱服刑。本院在执行肖东荣等刑事追缴违法所得案件中，异议人肖凡不服本院（2020）黔0627执1078号执行裁定书对被执行人肖东荣车牌号为贵Ｄ×××××号车辆予以查封、扣押，向本院提出执行异议，本院于2020年12月9日作出（2020）黔0627执异15号执行裁定书，驳回异议人肖凡提出的执行异议，肖凡不服，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，贵州省铜仁市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）黔06执复21号执行裁定书，撤销（2020）黔0627执异15号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖凡称：2016年，肖凡与思南星皓汽车服务有限公司签订合同认购一辆奔驰ＧＬＥ320型号越野车，按揭贷款57.04万元。因异议人肖凡无固定工作，无法办理按揭贷款，遂用吴婕的名义申请贷款，由异议人肖凡每月将按揭贷款存入吴婕的银行账户，再由吴婕存入担保公司账户进行还款，车辆登记在吴婕名下。异议人认为，登记在吴婕名下的贵Ｄ×××××号车辆，系肖凡个人所有的财产，不属于肖东荣个人财产，请求中止执行并将车辆发回给异议人。肖凡对其主张的事实提供了肖凡的工行账户（账号为62×××27）和吴婕的工行账户自2016年6月至2019年6月的流水明细、机动车保险单、证人赵某的说明等证据证明。被执行人肖东荣辩称：对肖凡陈述的事实和出示的证据无异议，是真实的。本院查明，登记在吴婕名下的贵Ｄ×××××车辆，肖东荣经常在使用。（2020）黔0627刑初90号刑事判决书中查明的事实载明：“自2015年起，肖凡提供自己在工商银行、农业银行、建设银行和农村信用合作社开设的4个银行账户所属银行卡给肖东荣使用，直至案发”，“肖东荣贵Ｄ×××××车辆（已扣押）”，同时载明：“在肖东荣处扣押工商银行账户（账号为62×××27）”，该工商银行账户为异议人肖凡主张的拟证明转给吴婕支付案涉车辆按揭还款的账户。肖凡提供的保险单中已注明：删除关系人、车主名称为肖凡，同时增加关系人、车主名称为吴婕。听证时，肖林在代理肖凡过程中陈述：肖凡在广东一家医药公司上班，在贵阳有一钢材销售经营部，有一个饮料食品公司，为了让肖凡回贵阳照顾其生活，给肖凡出资几十万元买奔驰车，同时也给肖凡存款支付车辆按揭还款，对此事实，肖凡在执行异议中未曾提过，肖林也未提供证据证明。本院认为，虽然肖东荣对肖凡主张的事实无异议，但贵Ｄ×××××车辆系登记在吴婕名下，肖东荣经常使用该车辆。异议人肖凡所提供的的工商银行卡及案涉车辆，已被依法扣押，同时肖凡自2015年至肖东荣案发时一直提供工商银行卡给肖东荣使用。故，肖凡主张其出资购买案涉车辆的证据不足；证人赵某的说明只能证明肖凡去买车，不能证明案涉车辆系肖凡所有，且也未到庭作证，不具有证明力。吴婕系肖东荣的妻子吴培玉之姐，肖凡作为一般生意人，将所购车辆登记在吴婕的名下，不符合常理。综上所述，异议人肖凡所提供的证据不足以证明案涉车辆贵Ｄ×××××系其个人财产，其异议请求，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人肖凡提出的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张加雄审 判 员  冯文宏人民陪审员  秦 生二〇二一年七月一日书 记 员  杨光葵
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执949号 申请执行人周能谷，男，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人彭显坤，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人周能谷与被执行人彭显坤物权保护纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，在执行过程中通过网络查控系统调查了被执行人银行存款等财产信息、经调查被执行人彭显坤有银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人彭显坤在中国工商银行账户内存款人民币4434.00元，本案强制执行完毕。 二〇二一年七月六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执恢52号申请执行人：董立香，女，汉族，住克东县克东镇。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。法定代表人：李志勇，职务经理。本院在执行申请执行人董立香与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执恢52号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二一年七月七日书记员 张金龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执987号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托代理人:张路，李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：刘文儒，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与刘文儒金融借款纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁0112民初5949号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限刘文儒于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金48600元、应收利息644.23元、手续费4374元（截至2019年12月17日），共计53618.23元；二、限刘文儒于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行利息（自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以借款本金48600元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、限刘文儒于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，保全费650元，均由刘文儒负担。因刘文儒未履行生效判决所确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月2日，本院依法通过法院专递向被执行人刘文儒发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院于2021年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向刘文儒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘文儒名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查，发现被执行人刘文儒名下鲁Ａ×××××长安牌汽车、鲁Ａ×××××东风雪铁龙汽车两辆，本院于2021年3月19日查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。申请人申请续封的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3.2021年6月29日，本院到被执行人居住地查找被执行人，经向被执行人刘文儒住所地小区物业调查，被执行人曾在此租住，现被执行人不知下落。 4.2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已查控财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年七月六日 书记员  朱 琳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执83号申请执行人：周占彬，男，1970年9月23日出生被执行人：鹤岗市海红建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼000501室。法定代表人：史长青，职务总经理。周占彬与鹤岗市海红建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）黑0403民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周占彬于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为32700元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院已向被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司尚有32700元本金及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初351号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初4614号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：上海数奇投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元225室E座。法定代表人：姜雪。本院在审理原告周丕海诉被告上海数奇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 强二〇二一年七月八日书记员 王雅楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5309号 申请人：江苏凯宏新医药科技有限公司，住所地泰兴市黄桥经济开发区中小企业创业园****，统一社会信用代码91321283MA22WA3X3U。 法定代表人：徐汶靖。 申请人：苏州鼎辉企业管理咨询服务有限责任公司，住，住所地江苏省苏州工业园区若水路**纳米大学科技园**一社会信用代码91320594MA1YRGP50J。 法定代表人：顾鼎。 二原告共同委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被申请人：肖冬平，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：徐娟，女，1967年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：辜婷，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：秦爱华，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被申请人：张治金，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：李佩杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：张牧群，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：杨智红，男，1970年8月24日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 被申请人：陈兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：生霞云，女，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被申请人：刘志平，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 申请人江苏凯宏新医药科技有限公司、苏州鼎辉企业管理咨询服务有限责任公司与被申请人肖冬平、徐娟、辜婷、秦爱华、张治金、李佩杰、张牧群、杨智红、陈兵、生霞云、刘志平请求变更公司登记纠纷一案中，申请人江苏凯宏新医药科技有限公司、苏州鼎辉企业管理咨询服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖冬平、徐娟、辜婷、秦爱华、张治金、李佩杰、张牧群、杨智红、陈兵、生霞云、刘志平持有的江苏艾利瑞化学有限公司的全部股权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖冬平、徐娟、辜婷、秦爱华、张治金、李佩杰、张牧群、杨智红、陈兵、生霞云、刘志平所持有的江苏艾利瑞化学有限公司的全部股权（冻结期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新建 二〇二一年七月一日 书记员  单妙菲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初3413号 原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。 负责人：陈震宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 被告：戴俊，男，1960年12月31日出生，住海安市高新区。 原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告戴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告戴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还原告信用卡欠款33846.2元，其中包括所欠信用卡本金29293.32元、利息1830.08元、违约金2722.8元（违约金暂计算至2021年4月27日，最终数额按被告每月在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告实际还款之日止）及利息（以33846.2元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年4月28日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2008年8月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向被告发放了卡号为43×××50的信用卡。被告随后开始正常使用该信用卡，但被告目前未能如期还款。根据被告同意并签署的信用卡领用合约第十四条规定“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”、第十五条之规定：“透支按月计收复利，日利率为万分之五”。截止2021年4月27日，被告尚欠付原告信用卡本金29293.32元、利息1830.08元、违约金2722.8元，合计33846.2元，原告多次催要均未果,故提起诉讼。 被告戴俊未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2008年8月18日，被告戴俊向原告申请办理信用卡，在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表，被告戴俊在申请人处签名。 根据信用卡领用合约及信用卡收费表的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表亦载明：利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时有取现手续费等收费标准。 原告海安中行经审查批准，向被告戴俊发放了卡号为43×××50的信用卡，被告戴俊使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截止2021年4月27日，被告账户透支本金29293.32元、利息1830.08元、应收费用2722.8元（实为滞纳金），合计33846.2元。 以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告戴俊向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告戴俊同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告戴俊发放信用卡，被告戴俊持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告戴俊未按约归还透支本金、利息构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。 关于原告海安中行主张的违约金2722.8元，其性质应为双方合约及收费表中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的违约金即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告戴俊所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告海安中行主张的违约金2722.8元及相应利息，本院不予支持。 被告戴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴俊归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金29293.32元、利息1830.08元，合计31123.4元。 二、被告戴俊偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以透支本息31123.4元为基数，自2021年4月28日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算），并按月计收复利。 上述一、二两项，由被告戴俊于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取323元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担25元，被告戴俊负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费646元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 高杰 二〇二一年七月六日 法官助理 景慧 书 记 员 王璇
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2008号 原告：崔秀林，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 被告：山东辰浩市政工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路444号。统一社会信用代码：91370500767774140L。 被告：郑金泉，男，汉族，住东营市东营区。 被告：燕勤田，男，汉族，住东营市广饶县。 原告崔秀林诉被告山东辰浩市政工程有限公司、郑金泉、燕勤田劳务合同纠纷一案，原告崔秀林于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀林在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀林撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告崔秀林负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二日 法官助理 黄理荣 书 记 员 杨 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5731号 上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人:徐杨,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥市王氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室。 法定代表人:王章玉,该公司总经理。 上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）因与被上诉人合肥市王氏脚手架有限公司（以下简称合肥王氏公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 江苏弘盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误,江苏弘盛起诉不属重复起诉。依据民事诉讼法司法解释关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定,江苏弘盛起诉并非重复起诉。首先,江苏弘盛本次起诉的标的与前诉不一致,前诉【(2016)皖0111民初6527号】起诉的标的是合肥王氏公司起诉江苏弘盛公司要求支付拖欠的工程款2705647元,而本案江苏弘盛公司起诉的标的是65万元,是江苏弘盛公司要求返还合肥王氏公司多收取的工程款,两件案件的标的金额不一致,且诉讼请求也不一致,前诉的诉讼请求是支付拖欠的工程款,而后诉的诉讼请求是返还多收的工程款,故本案不构成重复起诉。综上,一审法院认定事实错误,请求撤销一审裁定,指令由一审法院继续审理本案。 江苏弘盛公司公司向一审法院起诉请求：判决合肥王氏公司返还江苏弘盛公司超付的工程款650000元,并从2017年8月1日起至实际付款之日止,按全国银行业间同业拆借贷款利率向江苏弘盛公司支付利息；2、诉讼费及其他相关费用由合肥王氏公司承担。事实和理由：2013年6月26日,双方当事人签订《建设工程施工劳务分包合同》一份,约定由合肥王氏公司承建江苏弘盛公司安徽公司发包的位于巢湖市××路××路××期××＃××＃××＃××＃××＃××＃××＃楼的脚手架拆塔工程,按土建总建筑面积53.5元／平方米计算工程价款。合同签订后,经双方结算,案涉工程总价款为3565647元。2016年7月22日,合肥王氏公司向一审法院提起诉讼,陈述案涉工程总价为3565647元,已支付部分款项为860000元,尚欠工程款2705647元,并要求江苏弘盛公司支付拖欠的工程款2705647元,在诉讼过程中,双方达成调解协议,由江苏弘盛公司支付合肥王氏公司工程款2705647元、利息及违约金60万元,计3305647元。该调解书确定的义务江苏弘盛公司已全部履行完毕。但近日,因江苏弘盛公司单位经营不善,当地政府派驻工作组对江苏弘盛公司进行财务审计,才发现在合肥王氏公司起诉前,江苏弘盛公司已支付合肥王氏公司工程款140万元,而合肥王氏公司却隐瞒该事实,称只支付86万元,明显是利用江苏弘盛公司单位管理混乱,企图占有该工程款。为维护江苏弘盛公司的合法权益诉至法院,望判如所请。 一审法院认定事实：2013年6月26日,江苏弘盛公司与合肥王氏公司签订《建设工程施工劳务分包合同》并履行。2016年7月22日,合肥王氏公司向一审法院提起诉讼，请求弘盛公司支付拖欠的工程款2705647元。在诉讼过程中,双方达成调解协议,约定由江苏弘盛公司支付合肥王氏公司工程款2705647元、利息及违约金60万元,合计3305647元。该调解协议经(2016)皖0111民初6527号民事调解书确认并生效,弘盛公司已履行完毕。 一审法院经审查认为，双方当事人基于案涉劳务分包合同引发的纠纷已通过双方平等自愿协商,形成(2016)皖0111民初6527号民事调解书已确认了双方的具体债权数额。该调解书已生效并履行,双方的债权债务清算完成。江苏弘盛公司此次起诉并无形成于前诉之后的新的事实,其实质在于否定前诉的调解结果而提起的诉讼,江苏弘盛公司如认为前述调解书遗漏还款事实有违公平、自愿原则,应依法另行寻求救济途径。江苏弘盛公司径行提起本案诉讼,属重复起诉。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，判定当事人的起诉是否构成重复起诉，应比较分析后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼的事实和理由等是否具备法定的条件。本案双方当事人因履行建设工程合同发生的纠纷，已经一审法院审理并作出(2016)皖0111民初6527号民事调解书，该调解书已经生效并经执行程序履行完毕。比较本案与(2016)皖0111民初6527号案件来看，两案的当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定(2016)皖0111民初6527号案件处理结果，故江苏弘盛公司本次起诉符合法律及司法解释规定的重复起诉的条件，违反“一事不再理”民事诉讼原则，一审裁定以此为由驳回江苏弘盛公司起诉无误。江苏弘盛公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  刘付兴 审 判 员  黄 平 二〇二一年七月二日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1590号 杨靖（申请执行人）、享加企业服务有限公司（被执行人）： 杨靖与享加企业服务有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共计5495.83元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，杨靖（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲字[2021]33号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3812号 申请执行人：王雪宁，女，1995年11月日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被执行人：乌鲁木齐走马文旅产业发展有限公司,住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王敬之，乌鲁木齐走马文旅产业发展有限公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字［2021］第258-2号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12752.8元，执行费91元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   裴 瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13340号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都路得电子技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街********。 法定代表人：徐建，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都清锋模具有限公司，住所，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路********div> 法定代表人：杨晓，总经理。 上诉人成都路得电子技术有限公司因与被上诉人成都清锋模具有限公司定作合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都路得电子技术有限公司在收到限期缴费通知书后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都路得电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年七月五日 书记员  王雨虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1720号原告：王瑞雪,女,1998年9月16日出生,汉族,住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：魏杨，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：惠农区乐之教育培训中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：王俊刚，惠农区乐之教育培训中心。委托诉讼代理人：王俊飞，惠农区乐之教育培训中心副校长,特别授权代理。本院在审理原告王瑞雪与被告惠农区乐之教育培训中心劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告王瑞雪于2021年7月7日向本院提出撤回对被告王俊刚起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞雪撤回对被告王俊刚的起诉。审 判 员 孙建军二○二一年七月七日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4553号原告：北京世纪千府国际工程设计有限公司重庆设计公司，营业场所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号5栋5-2-2。负责人：李志，系该公司经理。被告：仁怀菲斯特酒吧，住所地仁怀市盐津街道办事处惠邦九街。营业者：李行。原告北京世纪千府国际工程设计有限公司重庆设计公司与被告仁怀菲斯特酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告北京世纪千府国际工程设计有限公司重庆设计公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪千府国际工程设计有限公司重庆设计公司撤诉。案件受理费448元（已减半收取），由原告北京世纪千府国际工程设计有限公司重庆设计公司负担。审判员  张曦二〇二一年七月八日书记员  黄静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执27号之一申请执行人：李欣芳（身份证号：XXX），女,汉族，1969年11月25日出生，住西宁市。被执行人：青海中扬汽车销售有限公司（统一社会信用代码:9163290078140383X0）,住所地:西宁市八一东路。法定代表人:朱玉平，该公司董事长被执行人:朱玉平(身份证号:XXX),男,汉族,1961年2月25日出生,住址:西宁市。申请执行人李欣芳与被执行人青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3818号民事调解书已发生法律效力，确认青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平给付申请执行人李欣芳借款750000元、案件受理费6435元，共计756435元,青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平承担以借款本金750000元为基数按年利率15.4%的利息，直至欠款全部清偿之日。因被执行人青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人李欣芳申请，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平承担案件执行费9964元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平名下的银行存款、不动产、公积金、车辆、投资信息、证券登记等财产信息，被执行人朱玉平名下无足额银行存款、无证券登记、无公积金等可供执行财产；有一处位于西宁市城东区八一东路15号3号楼15-4号的商业用地，建筑面积为2219.87平方米，已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，目前他案正在处置，本院已轮候查封；有车牌号分别为×××的吉利牌车辆、×××的吉利牌车辆、×××的英伦牌、×××的英伦牌车辆四台，本院已轮候查封；被执行人青海中扬汽车销售有限公司名下无银行存款、无不动产、无投资信息等可供执行财产，有车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院已轮候查封。以上车辆未能实际控制，故无法处置。本院已向被执行人青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平发出限制消费令,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李欣芳，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2021年7月2日，被执行人青海中扬汽车销售有限公司、朱玉平尚欠申请执行人李欣芳756435元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二日书记员 马 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执232号 申请执行人：何某某，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永。 被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：沈某某。 何某某申请执行某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下无房产。 3.查明被执行人名下无车辆。 4.查明被执行人名下有采矿权，但因未向自然资源部门缴纳采矿权价款已被列入吊销采矿许可证名单，且评估费用过高现无人愿意承担，故暂无法进入评估拍卖程序。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执232号案件终结本次执行程序。 被执行人某某公司负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月六日 书记员 邹      瀚      堯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1101号 申请执行人：丁小霞,女性,汉族,1974年10月16日出生,住山东省青岛市黄岛区；； 被执行人：杨玉花,女性,汉族,1986年8月28日出生,住山东省青岛市黄岛区； 被执行人：于殿艳,男性,汉族,1961年7月8日出生,住山东省青岛市黄岛区； 被执行人：宋素香,女性,汉族,1960年10月2日出生,住东省青岛市黄岛区； 被执行人：青岛琅琊金江海珍品有限公司,住青岛市黄岛区,法定代表人杨玉花。 申请执行人丁小霞与被执行人杨玉花、于殿艳、宋素香、青岛琅琊金江海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初7671号民事调解书已经发生法律效力。因杨玉花、于殿艳、宋素香、青岛琅琊金江海珍品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经丁小霞申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人丁小霞要求：被执行人杨玉花、于殿艳、宋素香、青岛琅琊金江海珍品有限公司偿还本金4300000元；二、利息以4300000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月30日起至实际还清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费20600元、保全费5000元。 本院立案后，依法于2021年1月12日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人杨玉花名下有鲁Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，因在审理期间轮候查封被执行人青岛琅琊金江海珍品有限公司位于青岛市黄岛区的土地及地上附着物，申请执行人不再请求查封杨玉花名下有鲁Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，同时也不请求对查封的土地及地上附着物评估拍卖，再未发现其他可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人杨玉花、于殿艳、宋素香、青岛琅琊金江海珍品有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月七日 书记员  王文娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执69号申请执行人：姜辛,男,1979年11月10日出生,住沈阳市皇姑区申请执行人：闫红,女,1983年5月26日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：中合沈阳置业有限公司，社会统一信用代码91210100071509488L，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。法定代表人：徐学军。申请执行人姜辛、闫红与中合沈阳置业有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12828号，判令被执行人向申请人给付欠款3592.00元，现该已发生法律效力。因被执行人中合沈阳置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜辛、闫红于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人中合沈阳置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人中合沈阳置业有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人中合沈阳置业有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人中合沈阳置业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜辛、闫红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓冬二〇二一年七月二日书记员  贾 林
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢471号 威远县人民法院刑事审判庭、李俊明： 威远县人民法院刑事审判庭与李俊明罚金一案，申请执行标的：3000.00。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初46号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1805号 原告：蔡元君，男，汉族，1989年11月10日出生，住甘肃省榆中县。 被告：张军，男，汉族，1995年5月2日出生，住甘肃省榆中县。 原告蔡元君与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元君到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡元君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金4000元及逾期利息（自2020年7月25日至实际还款之日按市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告经人介绍认识，被告自称有朋友可以帮原告办理驾照，同时要求原告给被告借款4000元，原告将4000元交付给被告后，被告既没有给原告办理驾照，也没有偿还4000元。2020年5月21日，被告向原告出具欠条一张并约定2020年7月25日偿还，借款期满后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告张军借款的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告张军与原告蔡元君是朋友关系，被告以给原告帮忙办理驾照为由向原告借款4000元，原告蔡元君通过微信转账4000元给被告张军，2020年5月21日，被告张军向原告蔡元君出具欠条一张，约定2020年7月25日之前还清，借款期满后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不偿还，双方协商不成诉至法院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告通过微信转账方式向被告交付了借款，被告通过出具欠条方式对双方的债权债务进行了书面确认，该欠条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照欠条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉求的逾期欠款利息双方并无明确约定且原告当庭承诺放弃利息，本院不予支持。被告张军经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告张军偿还原告蔡元君借款4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月八日 书记员  高 伟
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执878号之一 被执行人：徐良众，男，汉族，1996年05月21日生，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐良众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐良众在中国农业银行账户内存款人民币501.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  沙文美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10985号 原告：李祺，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁正伟，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李祺与被告丁正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李祺于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李祺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李祺负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月八日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执249号被执行人：王胜国，男，汉族，1986年1月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市东洲区，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人王胜国抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项、二款之规定，裁定如下：终结（2020）辽04刑初23号案件被执行人没收个人全部财产的执行。裁定终结执行后，发现被执行人王胜国的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即执行。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月一日书记员  曹 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12450号 上诉人（原审被告）：何岱南，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省南部县。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 上诉人何岱南因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄寅独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何岱南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何岱南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5008元，减半收取2504元，由上诉人何岱南负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二一年七月一日 书记员  曹颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民申3号再审申请人(原审被告)：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地贵州省湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖远强，男，汉族，1966年7月19日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（原审原告）：廖在琴，女，汉族，1991年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：廖在敏，女，汉族，1994年2月2日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（原审原告）：廖在秀，女，汉族，1995年11月11日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（原审原告）：廖在宇，男，汉族，1997年6月27日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（原审原告）：彭子英，女，汉族，1948年1月23日出生，住贵州省湄潭县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：潘兴兰，贵州秉尚律师事务所律师。再审申请人湄潭县人民政府黄家坝街道办事处因与再审被申请人廖远强、廖在琴、廖在敏、廖在秀、廖在宇、彭子英工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2020）黔0328民初3761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湄潭县人民政府黄家坝街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘应康审判员  张绍念审判员  余 斌二〇二一年七月八日书记员  田茂娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3809号 申请执行人：合肥百协物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 被执行人：张在雄，男，1984年1月20日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8576号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费等8937.4元及迟延履行期间的债务利息193.9元（计算至2021年7月7日）、诉讼费20元，并承担本案执行费用50元，共计9201.3元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张在雄银行存款9201.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年七月七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2036号 申请执行人：卞美艳，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组。 法定代表人：谢印兴，村委主任。 本院执行的申请执行人卞美艳与被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组追偿权纠纷一案，现查明被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会东双槐树村村民小组在临沭县大兴镇经管站尚未支取的款项xxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月八日 书记员  朱 宁
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初474号 原告：伍名跃，男，汉族，1986年2月10日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被告：阳原田，男，侗族，1985年8月10日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告伍名跃与被告阳原田劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍名跃、被告阳原田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍名跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事水泥路面硬化业务。2018年期间被告承接了塔石乡街道路面硬化项目，被告找到原告，并于2018年1月24日与原告签订《承包劳务合同》，约定被告将塔石乡街道路面硬化项目以劳务分包方式分包给原告具体施工，该工程采取的模式为不包工包料，单价按每平方20.5元计算，付款方式为进场首付30000元，按进度每公里支付80%，完工30天内按路面实际丈量为准结清，同时双方对其他事项也作了明确的约定。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，一个月左右后竣工，后双方也对工程进行了口头结算。双方结算后，被告支付了部分工程款。对于剩余工程款，经原告多次催讨后，2019年1月22日被告写了一张《欠条》给原告，载明：“本人阳原田欠塔石农民工工资23000元整（贰万叁仟元整），在2019年1月31日付清”。被告至今未付清尚欠的劳务费，原告经多次催讨无果后诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费22000元及利息4620元（从2019年2月1日至2021年6月28日，按年息7%计算）。 被告阳原田辩称：出具欠条后，唐代柳代我支付了10000元给原告的哥哥，我也支付了1000元给原告，现在只欠劳务费12000元。欠条上没有约定利息，不同意支付利息。 原告诉称的事实与本院查明的事实一致。另查明，2019年5月15日，被告通过微信转账的方式向原告支付劳务费1000元。 本院认为，被告因塔石乡街道路面硬化项目施工，与原告签订《承包劳务合同》，原、被告之间成立劳务合同关系。原告已依约进场施工，被告在结算后未按照《欠条》约定的时间支付劳务费，属违约行为，应承担继续履行及支付逾期付款损失的违约责任。被告在出具欠条后向原告支付劳务费1000元，应予以扣减。被告现尚欠原告的劳务费为22000元。原告要求被告支付劳务费22000元，本院予以支持。逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即被告应支付给原告的逾期付款损失为：23000元×4.75%×（1+50%）÷365天×103天+22000元×4.75%×（1+50%）÷365天×774天=3786.4元。被告辩称其委托唐代柳于2019年3月4日微信转账给原告哥哥的10000元，为其本人向原告偿还的劳务费，原告及其哥哥对此均不予认可，对该笔款项，本院在本案中无法认定，被告可通过另案诉讼予以主张。对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十八条第四款的规定，判决如下: 由被告阳原田向原告伍名跃支付劳务费22000元、逾期付款损失3786.4元，共计25786.4元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告阳原田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年七月二日 法官助理 唐 纯 书 记 员 石本达
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初107号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年8月20日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日20时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“杰德”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至与湖北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某事发时血样样本中乙醇含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、电子档案，酒精检测报告单，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2021]YC0281号血醇检验报告，被告人赵某某的供述等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年七月六日书记员  王雨晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保979号 申请人：泸州市江阳区森峰物业租赁站，住所：泸州市江阳区蓝田下坝。统一社会信用代码：91510502708932604C。 法定代表人：马光良 被申请人：张兆楠，男，1991年3月27日出生，汉族，住所：四川省叙永县。 本院在执行泸州市江阳区森峰物业租赁站与张兆楠租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人张兆楠名下的价值80000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人张兆楠名下的价值80000元的财产。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年七月五日 书记员  杨嘉伟
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1444号   原告：陈某，男，1997年8月13日出生，汉族，住白银市。       被告：尚某，男，1979年1月2日出生，汉族，住白银市。       原告陈某与被告尚某合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陈某于2021年7月8日向本院提交撤诉申请书。       本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许原告陈某撤回起诉。       案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。       审判员姜志立   二○二一年七月八日   法官助理李景香   书记员孙文成
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1794号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：袁伟鹏，系董事长。 委托代理人：阴文博，系风险合规部经理。 被告：崔树海，男，1973年6月4日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：谢丽新，女，1970年3月12日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司诉被告崔树海、谢丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月6日，原告洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1032.00元，减半收取计516.00元，由原告洮南惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  卢伟光 二〇二一年七月七日 书记员  李 铎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初9639号原告：于庆红，男，1968年5月7日出生，汉族，住嘉祥县。。被告：张传峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住邹城市。被告：山东九巨龙建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811165943859W，住济宁市任城区水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，总经理。本院在审理原告于庆红与被告张传峰、山东九巨龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于庆红于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆红的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于庆红撤回起诉。案件受理费238元，由原告于庆红负担。审判员 刘 威二〇二一年七月五日书记员 胡丽丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503财保46号 申请人：赵向阳，男，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：袁庆胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住绥宁县瓦屋塘镇。 被申请人：李向东，男，1972年3月20日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。 申请人赵向阳于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁庆胜、李向东银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人华赵向阳提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人赵向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁庆胜、李向东银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭晓雨 二〇二一年七月六日 书记员  岳 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12964号 上诉人（原审被告）：河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司，住所地：河北省平山县温堂镇鹿台村。 法定代表人：盖彦明，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都泰隆游乐实业有限公司，住所地：四川省成都市外西浣花宾馆内。 法定代表人：裴勇，总经理。 上诉人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司因与被上诉人成都泰隆游乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月六日 书记员  刘建容
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2773号原告：鞠红丽，女，1994年12月23日生，居民身份证号320882199412235628.住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：淮安市大可装饰工程有限公司。住所地淮安市淮安区翔宇南道**（金地商业广场**楼3FC021—**商铺）。法定代表人：于淑兰。该公司执行董事。原告鞠红丽与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称大可公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠红丽及其委托诉讼代理人孙研焘到庭参加诉讼，被告大可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2900元，逾期违约金580元，追债费用520元，合计4000元。（并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，原告应聘进入被告公司从事销售工作，约定每月底薪2000元，提成按照成交额的3%收取。2020年11月，因被告公司老板涉嫌犯罪被抓，公司陷入经营困难，公司法定代表人于淑兰代表公司与原告签订欠条一份，载明共欠原告2900元，在2021年5月1日前付清。若逾期付款，则再支付欠款总金额20%作为赔偿，另负担原告的追债费用。原告于约定还款日期到期后联系被告公司及法定代表人于淑兰询问支付拖欠工资事宜，但被告总是加以推脱，说现在没钱，发展到最后干脆电话都不接，导致欠付原告工资至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大可公司辩称，被告公司法定代表人于淑兰是被原告逼迫出具的欠条。本院经审理认定事实如下：大可公司系从事建筑装饰、装修的公司，原告于2020年9月进入大可公司从事销售工作，约定底薪2000元，并按成交额的3%进行提成。大可公司于同年11月处于停业状态。同年11月12日大可公司法定代表人于淑兰向原告等五人出具欠条一份，主要内容：欠条2020年8月25-10月25日员工基本工资提成经账务李小菁核对部分清楚的薪资，欠鞠红丽工资2900元，2021年5月1日前付清，若逾期付款，欠款人支付违约金按欠款总金额的20%赔偿其经济损失且以上由此造成追债费用由欠款人承担。欠款人：大可公司。大可公司法定代表人于淑兰在欠条中签名捺印。后原告索要工资未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条，被告提供的监控照片、病历、照片等证据在卷，本院予以确认。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，原告提供的由被告公司法定代表人于淑兰签名捺印的欠条，能够证明被告欠付原告工资2900元，被告应承担给付责任。对于原告主张被告应支付逾期违约金580元的意见，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。被告认为双方约定的违约金标准明显过高请求调整，本院予以准许，综合被告欠付工资的数额及拖欠的时间，本院酌定被告承担违约金100元。对于原告主张的追债费用520元，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于被告提出，因原告逼迫而出具欠条的意见，本院认为，出具欠条的地点在淮安区河下派出所，被告提供的出具欠条时的照片，能够反映向被告追索债务的人数众多，但不能反映存在被逼迫的情形。故对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞠红丽工资2900元、违约金100元，并承担利息（以2900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月17日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告鞠红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告鞠红丽负担10元，被告淮安市大可装饰工程有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××18）审 判 长 李 艳人民陪审员 尹 伟人民陪审员 王建明二〇二一年七月一日书 记 员 任 越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1816号原告：仲帅宇，男，1993年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：门建萍，女，1993年2月7日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：栖霞市人民医院，住所地：栖霞市民生路259号，统一社会信用代码：1237068649359035R。法定代表人：孙晓东，院长。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。原告仲帅宇、门建萍与被告栖霞市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲帅宇、门建萍及委托诉讼代理人刘日明，被告栖霞市人民医院的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲帅宇、门建萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因医疗损害赔偿原告仲帅宇、门建萍151517.97元，包含死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.5元、医疗费4326.16元、交通费926.5元、鉴定费12350元、处理丧事的误工费6000元，以上合计943453.16元，按15%计算为141517.97元及精神损害抚慰金10000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，二原告的儿子仲子航因发烧、肺炎打电话120，被告救护车到现场仲帅宇、门建萍及儿子乘坐救护车后，救护车上没有任何急救设施，到达医院后被告的工作人员也没有采取任何救治手段，导致二原告的儿子仲子航发生了死亡这一最严重、不可逆转的后果，仲帅宇、门建萍认为被告没有在救护车安排患者进行必要、细致的检查及救治，才发生了这样的结果。事故发生后仲帅宇、门建萍多次找被告协商解决赔偿事宜，双方没有就赔偿达成一致。栖霞市人民医院答辩称，被告同意按照山东银丰金正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，按15%的参与度赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费。关于原告主张的精神抚慰金，请求法庭酌情确定赔偿金额。原告主张的医疗费系原告治疗仲子航原发病必须花费的费用，该费用非因被告过错而导致原告增加的医疗费支出，不应由被告赔偿。原告主张丧事误工费应当包含在丧葬费中且原告的主张没有法律依据，原告主张的司法鉴定费和相关的交通费用被告同意按参与度比例15%承担赔偿责任。经审理查明，原告仲帅宇、门建萍系仲子航的父亲和母亲。2020年10月31日，仲子航因高热由被告栖霞市人民医院的120急救车接入该院，在儿科病房进行抢救，后于当晚转入烟台市烟台山医院（莱山分院），最终抢救无效死亡。原告认为被告栖霞市人民医院诊疗不规范、不及时，错过最佳抢救时机，在仲子航进行诊疗的过程中存在过错，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。另查明，原告方向我院申请司法鉴定，经本院依法委托山东银丰金正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鲁金正司鉴所[2021]临鉴字第Y027号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：被告栖霞市人民医院对被鉴定人仲子航的诊疗行为存在过错、其过错与仲子航死亡之间存在因果关系，建议被告医院医疗过错的原因力大小为介于轻微原因与次要原因之间（参与度约为10%-20%）。原告方为此支付鉴定费12350元。以上事实，有院前急救病历、门诊病历、抢救记录、口头医嘱登记表、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,公民享有生命健康权。患者因诊疗活动受到损害,医疗机构及医务人员有过错的,应由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方争议的焦点有二，一是被告的诊疗行为是否存在过错及与患者死亡有无因果关系。针对此问题,本院根据原告的申请,委托山东银丰金正司法鉴定中心进行了医疗损害鉴定。山东银丰金正司法鉴定中心鉴定意见书认定：过错参与度拟为10%-20%,故本院酌定被告对原告的损失承担15%的赔偿责任；二是赔偿项目的认定。关于原告的各项损失,本院认定如下:1、医疗费。原告主张4326.16元,提供了医疗费票据等予以证明。被告辩称，花费的医疗费系原告治疗仲子航原发病必须花费的费用，该费用非因被告过错而导致原告增加的医疗费支出，不应由被告赔偿。本案中花费的医疗费用系治疗患者原发疾病的费用，《医疗事故处理条例》第五十条明确规定了原发病的治疗费用不包括赔偿范围内，且根据鲁金正司鉴所[2021]临鉴字第Y027号司法鉴定意见书认定被告“医方采取了部分符合患儿病情及诊疗常规的治疗措施”，医方存在“未尽谨慎注意义务的过错”，故本院认为,被告所辩有理，原告主张医疗费，本院不予支持。2、死亡赔偿金。原告主张按照2020年人均可支配收入43726元计算20年为874520元，本院认为,原告的该项主张并无不当,本院予以支持。3、丧葬费。原告主张按2020年国有在岗职工平均工资90661元计算6个月为45330.5元，本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张符合法律规定；4、处理丧失的误工费。原告主张3人2天，每人1000元计6000元，被告辩称该费用应当包含在丧葬费中且原告的主张没有法律依据，本院认为，该费用是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，系处理丧葬事宜费用，不包含在丧葬费内，应单独计算，原告主张3人2天符合规定，但主张费用超过赔偿标准，参照2020年度山东省农村居民人均可支配收入18753元计算，误工费为18753元/365天*2天*3人=308元；5、交通费926.5元，本院予以确认；6、鉴定费12350元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。综上,原告各项损失中,死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.5元、处理丧葬事宜费用308元、交通费926.5元、鉴定费12350元，以上合计933435元。本院认为,根据院方的过错与患者死亡的原因力情况,原告主张精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。根据过错责任,被告承担15%的赔偿责任为140015.25元(933435元*15%),加上被告应当承担的精神损害抚慰金10000元,被告共计应赔偿原告150015.25元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告栖霞市人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告仲帅宇、门建萍各项经济损失共计150015.25元；二、驳回原告仲帅宇、门建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告仲帅宇、门建萍负担15元，被告栖霞市人民医院负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年七月二日书记员  王兴华
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初8040号 原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人：李真，该行行长。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马小娟，甘肃解开律师事务所律师。 被告：孔志国，男，土族，1976年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：江芳珍，女，汉族，1988年4月20日出生，住甘肃省永靖县。 原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告孔志国、江芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行于2021年6月10日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。 案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  魏 娟 人民陪审员  张国虎 二〇二一年七月七日 书 记 员  马 克
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2527号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1955年7月14日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1932年5月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1959年3月16日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1962年7月17日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1966年3月29日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1971年4月12日出生，汉族，住新泰市。 上诉人刘某1因与被上诉人杨某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘某1向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取为50元，由刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年七月七日 书记员  翟清青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1438号之一 申请人：王增彩。 被执行人：石振国。 申请人王增彩与被执行人石振国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）鲁1329民初1505号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年04月26日作出（2021）鲁1329执1438号执行裁定书，冻结了被执行人石振国银行存款**元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石振国银行存款**元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年七月一日 书记员  高亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初984号 原告：威海市广昱贸易有限公司（注册号371021200008322），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-3-0617。 法定代表人：李波，经理。 被告：丛培业，男，1966年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于肖颖、张华建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告威海市广昱贸易有限公司（以下简称广昱公司）与被告丛培业买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 广昱公司向本院提出诉讼请求：判令丛培业支付广昱公司生铁款145000元。事实和理由，2009年，丛培业经营的威海市环翠区丰泉铸造厂先后在广昱公司处购买生铁，累计欠款145000元。2014年，威海市环翠区丰泉铸造厂被注销，广昱公司多次索要欠款无果。丛培业系公司经理、法定代表人，公司现已倒闭，其公司财产与个人财产无法分割。遂成诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，广昱公司于2020年11月24日被注销，已经不具备法律上的主体资格，现广昱公司作为原告提起诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回威海市广昱贸易有限公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月五日 书记员  许竞文
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1113号 原告：孙某某，男，1954年2月28日出生，回族，住址：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。 原告：陈某某，女，1963年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。 被告：罗某，男，1967年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告孙某某、陈某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、陈某某及其委托诉讼代理人王辉，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某、陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付剩余借款45000元及逾期利息暂计：6251.90元，以上暂计：51251.90元（逾期还款利息以45000元为基数，按2018年1月1日一年期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起暂算至2021年4月15日止，实际逾期还款利息计算至被告全部还清45000元借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，2013年8月6日，被告罗某向二原告借款15万元，为让二原告放心有还款能力，借款当日被告与原告签定一份“把坐落在甘泉新世纪小区6号楼三单元202号房屋作价15万元卖与原告的《房屋买卖合同书》，”并将此《合同书》押在原告处，中间人姜某某在该《合同书》上签字。之后又把鞍山市鑫罡房地产开发有限公司卖给被告该处房屋时签定的《售房协议书》、《专用收款收据》押在原告处。原告考虑到被告是甘泉镇镇政府工作人员，故把15万元借与被告。被告不守信用，于2013年借款之日起至2018年期间本金归还105000元，利息总共也仅给几个月的。后原、被告口头议定：被告一次性归还剩余借款45000元，之前拖欠的利息不要了。时至今日，原告一再打电话催讨借款，被告始终未还款。原告为维护其合法权益依据《合同法》等相关法律诉至贵院，请求依法判决支持其诉讼请求。 罗某辩称：向原告借款150000元及尚欠原告45000元属实，同意偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2013年8月6日，被告向二原告借款150000元，约定被告向原告支付借款利息，未约定还款期限。至2018年1月，被告共偿还原告本金105000元，尚欠本金45000元。自2018年2月起，被告未向原告支付借款利息。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：房屋买卖合同书、售房协议书、专用收款收据、结婚证、原告陈某某与被告电话录音等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告对借款期限没有约定，故对原告要求被告给付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已经对借款利息进行了约定，但原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算利息，系对自身权利所作的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后10日内给付原告孙某某、陈某某借款本金45000元及利息；利息计算标准如下：以45000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，原告已预交，由被告负担540.5元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还原告1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年七月八日 书记员  潘丽丽
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1919号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25 号杨河花园 7 号楼 1-1，统一社会信用号码 91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：卢德华，男，系该支行职工。   被告：薛恩全，男，1956年10月6日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告薛恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人卢德华到庭参加诉讼，被告薛恩全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22500元及所欠利息（利息计算方式为：自2014年1月21日起至2016年1月20日止按年利率11.685%的标准支付；从2016年1月21日起至还清之日止，按照年利率17.5275%的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告以装修为由向原告申请借款22500元。2014年1月21日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。同日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。截至2021年4月22日，被告欠原告借款本金22500元、利息23888.52元。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告申请借款22500元。同日，原告向被告支付了借款本金22500元，被告签署了《农户小额信用贷款借据》。原告与被告在借据中约定，借款期限从2014年1月21日起至2016年1月20日止；借款年利率为11.685%；逾期年利率为17.5275%。借款后，被告未偿还借款本金，2014年12月21日前的利息已支付。   上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告返还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还了部分利息，应从2014年12月22日起至2016年1月20日按年利率11.6850%标准支付利息；从2016年1月21日起至借款清偿之日止，按照年利率17.5275%的标准支付利息，原告主张其余部分利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告薛恩全于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金22500元及利息（从2014年12月22日起至2016年1月20日止按年利率11.6850%标准支付利息；从2016年1月21日起至借款清偿之日止，按照年利率17.5275%的标准支付利息）；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费479.86元，由被告薛恩全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员  侯 港            二〇二一年七月五日      法 官 助 理  吴秋景   书 记 员  何海燕                     -1-
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执36号申请执行人:董某某，男，汉族，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：高某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：陈某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省成县某某镇某某村某某社38号。申请执行人董某某与被执行人高某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227刑初26号刑事附带民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人高某某、陈某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人高某某、陈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月30日依法将被执行人高某某、陈某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人董某某代理人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵09民终70号 上诉人（原审原告）：蔡昱龙，男，1979年1月13日出生，住额敏县郊区。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 上诉人蔡昱龙因土地承包经营权合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901初585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人蔡昱龙上诉请求：不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901初585号民事裁定，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由额敏垦区人民法院管辖。事实及理由：原审法院对原告提交的欠条中写明的土地位于“良种场”，第九师辖区没有这个单位这一事实的认定和理解有误，上诉人主张的是债权债务关系，而非土地承包合同纠纷，因此原审法院适用民诉法第三十三条第一款规定、最高人民法院关于适用民诉法的解释第二十八条规定，属适用法律不当。解释二十八条的规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案上诉人主张要求的是给付现金，非农村土地承包经营合同纠纷。上诉人起诉的主体是郭江山个人，其居住在第九师166团望花小区，因此根据民诉法第二十一条规定，本案应由额敏垦区人民法院管辖。 本院认为：上诉人在一审民事诉状中载明：“原被告签订了1000亩的承包费合同，合同签订后，原告向被告支付55万元承包费后，被告无法提供土地…”因此本案是由土地承包经营权合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该土地位于额敏县良种场4队，不在本院的辖区范围，根据不动产专属管辖的规定，本案不属于本院管辖。上诉人蔡昱龙上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上：上诉人蔡昱龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 阳 审 判 员  李 敏 审 判 员  孙惟勤 二〇二一年七月一日 法官助理  王 莹 书 记 员  塔尔努 1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1462号 原告：贺雨时，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：夏勇，男，1989年11月23日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告贺雨时与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨时到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺雨时向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元及利息820元（利息从借款之日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2021年2月24日、2021年3月3日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，约定在2021年4月1日前还款，利息按信用卡利率支付。还款期限到后，原告多次找被告讨要借款未果，现已无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 被告夏勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告贺雨时与被告夏勇原系同事关系，夏勇辞职时向贺雨时借款，2021年2月4日贺雨时通过微信转账8000元、现金支付2000元，共计借款10000元给夏勇，夏勇向贺雨时出具了借条，并约定同年4月1日还清。2021年3月3日，夏勇又向贺雨时借款，贺雨时通过微信转账方式交付5000元给夏勇，夏勇通过微信出具了借条一张。后夏勇未按时还款，经贺雨时多次催要，夏勇均未归还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据：借条、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，夏勇立据向贺雨时借款系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告贺雨时向被告夏勇实际支付了借款15000元，夏勇在借款到期后未按时归还借款，构成违约，应承担清偿借款的违约责任。对贺雨时要求夏勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，原告也没有向法庭提交证据证明双方有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼不予支持。被告夏勇经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏勇于本判决生效后十五日内偿还原告贺雨时借款15000元； 二、驳回原告贺雨时其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 舒慧 二〇二一年七月二日 法官助理 臧祥 书 记 员 梁琳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执756号 申请执行人:陈海锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行陈海锋与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人陈海锋劳务费18500元，承担受理费131元、执行费179元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡明武的银行存款18810元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年七月二日 书记员  童 毅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执246号申请执行人：南京德长锻造有限公司，统一社会信用代码91320117745392264A，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。法定代表人：杨德长。被执行人：田明明，男，1987年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行南京德长锻造有限公司与田明明买卖合同纠纷一案中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行南京德长锻造有限公司与田明明买卖合同纠纷一案。审判员 芮 敏二〇二一年七月五日书记员 夏雨卉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3489号 原告：罗东和，男，汉族，1963年9月9日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：熊寿华，女，汉族，1965年11月22日出生，西昌市人，住西昌市。 本院受理原告罗东和诉被告熊寿华物权保护纠纷一案过程中，原告罗东和未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年七月六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1796号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄贵利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵利存款人民币2959.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2083号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路244号锦园大厦401号。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功锦，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉芳，该公司员工。被告：张恩沛，男，汉族，1987年1月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告张恩沛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告兰州兰西物业管理有限公司以被告已缴清所欠采暖费，双方达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰西物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年七月六日书记员  蒋 凯
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初765号原告（反诉被告）：刘润玲。委托诉讼代理人：张武雄。被告（反诉原告）：龙宝娜。委托诉讼代理人：孙彩霞。第三人：许磊。原告（反诉被告）刘润玲与被告（反诉原告）龙宝娜、第三人许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）甘0191民初1488号民事判决书，龙宝娜不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）甘01民终4175号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘润玲及其委托诉讼代理人张武雄、被告龙宝娜及其委托诉讼代理人孙彩霞、第三人许磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间订立的“奥瑞拉美容养生会所”转让合同无效，并要求被告返还转让款8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订“奥瑞拉美容养生会所”转让合同，原告向被告支付了转让款8万元。原告接收店面后得知：1.被告与原房东签订的房屋租赁合同约定该房屋不得向第三人转租；2.法律规定个体工商户营业执照禁止转让；3.被告使用的“奥瑞拉”名称并没有授权许可及转让许可的有关证明，存在冒用侵权的可能。在签订涉案合同时，被告口头告知原告的该店铺老客户较多、固定设备价值较高、营业状况稳定等情况与事实不符，属于欺诈；且店面合同价值和实际价值差距较大，属于显失公平。在合同签订十多天后，原告向被告提出终止合同，但被告不同意，反而向原告索要余款，故原告诉至法院请求判如所请。对被告龙宝娜提出的反诉请求答辩如下，涉案转让协议无效，理由是：1.涉案店铺系龙宝娜转租，该转租未经第三人许磊同意；2.该协议存在显示公平、欺诈等行为。被告龙宝娜辩称，双方签订的转让协议合法有效，不存在任何无效的情形，且被告已经将涉案商铺及附属设施、设备都已交付给原告使用，故原告所起诉的事实与理由均不成立，其应承担继续履行合同的义务。现提出反诉请求：1.依法判决刘润玲继续履行转让协议，并向龙宝娜支付商铺转让费6万元；2.本案诉讼费、反诉费均由刘润玲承担。事实与理由：2020年4月3日，龙宝娜与刘润玲签订转让协议一份，约定龙宝娜将位于兰州新区××广场××号的“奥瑞拉美容养生会所”所在商铺，包含两层装修、装饰及美容产品、仪器及其他营业设备转让给刘润玲，转让费为14万元；在合同签订之日，刘润玲向龙宝娜支付转让费8万元，龙宝娜则向刘润玲交付店铺钥匙，刘润玲应于2020年5月31日支付剩余转让费用；涉案商铺年租金6万元，龙宝娜已支付2万元，剩余6万元由刘润玲负担。合同签订后，龙宝娜依约将涉案商铺交付给刘润玲，但刘润玲未按期履行支付剩余6万元转让费的义务，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。第三人许磊针对原、被告的诉讼请求及反诉请求答辩如下：原、被告双方之间的合同是否有效应由法院判定，对于原、被告双方之间的转让行为，许磊系在双方发生纠纷后得知，现对双方的转让行为是认可同意的。本院审理查明认定事实如下：2020年4月3日，龙宝娜与刘润玲签订转让协议，协议约定：龙宝娜将位于兰州新区××广场××号商铺现营业的奥瑞拉美容养生会所现有的两层装修、装饰及美容产品和仪器、其他营业设备转让给刘润玲所有，转让费14万元；房屋年租金6万元，龙宝娜已支付2万元，剩余租金由刘润玲承担；合同签订当日，刘润玲向龙宝娜支付8万元转让费，剩余款项于2020年5月31日前支付。合同签订后，刘润玲向龙宝娜支付了8万元，并接收了涉案商铺。2020年4月，房东许磊的亲属到涉案商铺中查看时，发现涉案商铺已经由刘润玲经营，刘润玲告知其与龙宝娜系合作经营关系。随后，房东许磊妻子李静向龙宝娜确认，龙宝娜才告知其房屋已经转租给了刘润玲。另查明，龙宝娜与第三人许磊于2017年9月7日签订了商铺租赁合同，约定：租赁期限为三年，自2017年9月8日至2020年10月31日止；租赁期内，租赁房屋不得转让、转租。本案在庭审中，许磊认可了龙宝娜与刘润玲之间的转让合同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中刘润玲与龙宝娜双方均具有完全民事行为能力，双方达成转让合同是在平等、自愿、合法的基础上完成的，并不存在欺诈、胁迫的手段，也未损害到国家、集体、第三人和社会公共利益，也不存在合法形式掩盖非法目的，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。虽在订立合同时，未经过第三人许磊的同意，但事后许磊对此予以追认，因此该转让合同为有效合同。双方应当按照合同进行履行，因双方签订的转让费用为14万元，刘润玲已经支付8万元，剩余6万元应及时支付。综上所述，对刘润玲的诉讼请求本院不予支持，对龙宝娜的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘润玲于本判决生效后三十日内向龙宝娜支付转让款6万元；二、驳回刘润玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2000元、反诉案件受理费1500元，均由刘润玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭大儒人民陪审员  张小爱人民审判员  李世军二〇二一年七月二日书 记 员  瞿宜斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2960号原告：张某1，住宁夏平罗县。被告：张某2，住宁夏平罗县。被告：金某，住宁夏青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：赵某。原告张某1与被告张某2、金某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张某1于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费446元由原告张某1负担。审判员 杨 静二〇二一年七月二日法官助理 马红梅书记员 海 涛本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。