山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初555号 原告：褚立忠，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村南头街**居民。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 被告：张新升，，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村南头街**居民。/div> 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河北路**。 负责人：武生光，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文晖，山，山西省兴县蔚汾镇水泉湾**居民，支公司员工。 原告褚立忠与被告张新升、被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚立忠及其委托诉讼代理人韩瑞涛，被告张新升及其委托诉讼代理人任华英，被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司委托诉讼代理人姚文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计59,921.21元，由被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，由被告张新升赔偿；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、护理费等损失等司法鉴定意见书作出后另行增加；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月22日15时50分许，被告张新升驾驶晋J×××××比亚迪牌轿车沿南垣村北头街由南向被行驶至南垣村北头街柳宝元家大门口附近时，与相对方向原告驾驶的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经汾阳市交警大队现场勘查，认定被告张新升负事故全部责任，原告无责任。2020年1月22日17时，原告入住山西省汾阳医院住院治疗，住院天数为19天。因病情无好转，原告于2020年8月11日至2020年8月31日在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗。2020年9月9日，原告因伤情不稳在山西省汾阳医院复查，经门诊诊疗建议原告赴上级医院进一步明确治疗。2020年10月9日至2020年10月15日，原告在山西医科大学第二医院住院接受治疗。原告共住院三次，住院天数共计45天。原告认为，被告张新升驾驶的晋J×××××比亚迪牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险，事故发生在有效保险期间内，二被告依法应当赔偿原告的各项经济损失，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令各被告赔偿97,734.16元，由被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿53,926元，剩余43,808.16元由被告张新升赔偿；2、鉴定费由二被告承担。 被告张新升辩称，1、原告损失的合理部分应当先由天安公司在交强险范围内赔付，不足部分由张新升赔付；2、张新升垫付的19,890.26元应予核减。 被告天安公司辩称，张新升在我公司投保有交强险，我司在交强险限额范围内，合理部分予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日15时50分许，被告张新升驾驶晋J×××××比亚迪牌轿车沿南垣村北头街由南向被行驶至南垣村北头街柳宝元家大门口附近时，与相对方向原告驾驶的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告褚立忠受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警大队作出第141182120200000025号道路交通事故认定书认定被告张新升负本起事故全部责任，原告褚立忠无责任。原告受伤后，先后于2020年1月22日17时至2020年2月10日入住山西省汾阳医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨上段多发骨折，左膝关节腔及髌上囊积液，左侧腓骨头骨挫伤，左膝半月板损伤，左足第1足趾远节骨折，颈椎间盘突出，头皮撕脱伤，高血压，脑梗死，住院天数为19天；2020年8月11日至2020年8月31日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，经诊断为颈部损伤，住院天数为20天；2020年10月9日至2020年10月15日入住山西医科大学第二医院治疗，经诊断为左膝关节十字韧带损伤，左膝半月板损伤，住院天数6天。以上住院天数共计45天。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。本院组织双方当事人对鉴定材料进行了质证，因双方当事人就选择鉴定机构未达成一致意见，故本院依法委托山西儒林司法鉴定所就原告申请鉴定事项进行司法鉴定。2020年5月26日，该所做出晋儒林司鉴所【2021】临床鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人褚立忠左膝部损伤未达伤残等级评定标准；2、建议被鉴定人褚立忠的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。根据原告住院治疗情况及鉴定结论，本院认定原告褚立忠因本起事故造成的损失有：1、三次住院费56,570.71元（12,505.28元+32,726.64元+11,338.79元），被告张新升已垫付汾阳医院住院费11,338.79元，原告主张剩余两次住院费45,231.92元（12,505.28元+32,726.64元），本院予以支持；门诊票据43支（含复查费用）计费7,937.31元，庭审中双方共认被告张新升垫付3,239.47元，剩余部分为4,697.84元（7,937.31元-3,239.47元）；外购药发票7支计费3,818.4元，其中部分开支是据医嘱进行术后抗炎所购药品，共计728元，本院予以认可，剩余3,090.4元（3,818.4元-728元）系具有保健功能的保健药品支出，本院不予认可；另有手术用品60元收据一支，因该票据为非正规票据，本院不予认可，以上医疗费共计50,657.76元；2、伙食补助费4,500元（100元*45天）；3、营养费4,500元（50元*90天）；4、误工费原告主张17,880元（149元*120天），证人成某虽出庭作证，证明原告与其在2018年曾同为宁波市鄞州浙通快递有限公司员工，但原告仅提供了其2019年1月至2019年10月的工资明细清单，且未能提供加盖公司印章的有效工作证明或工资证明，本院酌情认定按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》确定其误工费参照80元/天的标准计算，误工费为9,600元（80元*120天）；5、护理费10,800元（120元*90天）；6、交通费票据8支计费614元，无票部分本院酌情认定800元，共计1,414元；7、住宿费票据一支计费246元，本院予以认可；8、原告为确定自身损失支出鉴定费2,500元，以上共计84,217.76元。 另查，被告张新升驾驶的晋J×××××比亚迪牌轿车在被告天安公司投保有交强险，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，被告张新升为原告垫付住院费11,338.79元，门诊费3,239.47元，微信转账5,300元，其中3,600元原告用于支付医疗费，1,700元用于支付复查费用，已包含于被告垫付的医疗费中。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张新升因交通事故致原告褚立忠受伤，依法应当承担赔偿责任。被告张新升辩称因原告褚立忠伤到部位为腿部，河南正骨医院诊断部位为颈部，且山医二院住院时间与事故发生时间间隔过长，故对于河南正骨医院、山西医科大学第二医院住院相关病例的关联性不予认可，本院认为，原告褚立忠事故发生后第一时间于汾阳医院就诊，诊断意见包括颈椎间盘突出、左膝半月板损伤等，据医嘱需进行后续治疗，原告褚立忠于河南正骨医院、山西医科大学第二医院进行治疗均为事故造成损伤的必要治疗，故对被告的辩解意见本院不予采纳。由于事故车辆在被告天安公司投保有交强险，故由被告天安公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告22,060元（9,600元+10,800元+1,414元+246元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10,000元，剩余医疗费用52,157.76元（50,657.76元+4,500元+4,500元+2,500元-10,000元）由被告张新升承担赔偿责任，被告天安公司共计支付原告赔偿金32,060元（22,060元+10,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日法释【2012】19号）第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日法释【2003】20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告张新升在本判决生效后十五日内一次性给付原告褚立忠赔偿金52,157.76元； 2、被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告褚立忠赔偿金32,060元。 3、驳回原告褚立忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,122元，由被告张新升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月十九日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽