安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1616号 上诉人（原审原告）：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋进宗，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：唐小林，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人刘州因与被上诉人蒋进宗、唐小林追偿权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘州上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年5月23日蒋进宗向昕昕公司借款500万元，后刘州以其入股资金为蒋进宗清偿了部分借款。代偿后，2014年12月31日刘州与蒋进宗签订《股权转让协议》约定，蒋进宗将其持有吉顺公司43%的股权转让给刘州。2015年4月29日刘州与蒋进宗签订《股权转让补充协议》，确定刘州为蒋进宗代偿170万元，约定蒋进宗还清170万元本息后，随时可以要求转回股权，刘州与蒋进宗之间由代偿关系转至股权抵债后，又转回至借贷关系，蒋进宗以吉顺公司股权提供担保，双方形成了让与担保合同关系。2015年5月20日蒋进宗向刘州出具了175万元借条，至2018年11月5日，刘州依据《股权转让补充协议》的约定，将吉顺公司股权转让至唐小林名下，蒋进宗向刘州出具欠条两张，一张金额为25万元，一张金额为175万元，唐小林以吉顺公司股权提供担保，同日唐小林转账80万元给刘州，至此，刘州与蒋进宗之间关系最终转变为借贷关系。2、上诉人就其诉讼请求已完成举证责任，对最初债的来源人民法院无须穷尽。蒋进宗抗辩称，案涉借条系双方当事人民间借贷利滚利而来，并就其主张，申请审计鉴定，但审计鉴定已终止，蒋进宗举证责任未完成，人民法院应作出对其不利的判决。 蒋进宗、唐小林共同答辩称：1、案涉200万元，不论是民间借贷，还是所谓代偿所形成的债权，上诉人均未完成举证责任。2、对同一事实，上诉人作出前后自相矛盾的陈述，双方当事人相关纠纷前后开庭十几次，上诉人及其诉讼代理人每次开庭陈述都有不同，说明上诉人故意歪曲事实。一审中，被上诉人申请对双方往来账进行审计鉴定，但上诉人否认被上诉人系通过蒋飞飞的银行账户，上诉人系通过孙书改的银行账户发生往来，致使审计鉴定无法进行。3、上诉人对案涉讼争的200万元债权的形成，没有提供证据证明。上诉人对其诉讼主张应举证证明。本案中，上诉人并未举出相应有效证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。 刘州向一审法院提出诉讼请求：1、蒋进宗偿还代偿款200万元，并按年利率6%支付资金占用费（其中：25万元自2019年1月31日起计算，75万元自2019年5月11日起计算，100万元自2019年7月1日起计算，利随本清；截止起诉之日止的利息为104260元，本息合计2104260元）；2、唐小林对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年5月22日，昕昕公司成立，蒋进宗系该公司的股东，刘州入股在该公司股东万海兵的名下。2014年5月23日，蒋进宗向昕昕公司借款500万元，刘州作为保证人提供担保。后刘州以其入股昕昕公司的资金为蒋进宗偿还了部分借款。现刘州因追偿未果，诉至法院请求判如所请。 一审法院另查明：1、案涉代偿发生后，2014年12月31日蒋进宗与刘州签订《股权转让协议》，同日经股东会决议，蒋进宗将其拥有的吉顺物流公司43%股权转让给刘州。2015年4月29日双方签订《股权转让补充协议》约定：蒋进宗还清刘州借贷的170万元借款后，随时有权要求转回该股权。2、2015年5月20日蒋进宗向刘州出具175万元的借条。3、2018年11月5日刘州与蒋进宗的姨姐夫唐小林签订《股权转让协议》，经股东会决议，将吉顺物流公司43%的股权作价215万元转让给唐小林。同日，蒋进宗分别向刘州出具1张25万元的欠条、1张175万元的欠条，唐小林在两份欠条上均签字备注“同意我在吉顺物流公司的股份做担保”。唐小林于同日向刘州付款80万元，于2018年11月12日付款70万元。4、刘州与蒋进宗之女蒋飞飞之间，蒋飞飞与在昕昕公司任职的孙书改之间存在多笔资金往来。5、根据蒋进宗的申请，一审法院委托安庆振风会计事务所对刘州与蒋进宗之间借款往来及利息进行审计鉴定。安庆振风会计事务所对鉴定资料审查后认为，刘州与蒋进宗之间的借贷资金往来，基本未通过双方银行账户直接交易，而是通过他人银行账户，分别涉及多人的账户进行转账汇款，因双方当事人未对借款（付息）详细情况进行共同确认，无法区分和确定借贷往来情况和用途，故终止了鉴定。 一审法院认为，蒋进宗向昕昕公司借款，刘州提供担保，刘州依约代蒋进宗向债权人昕昕公司偿还了部分借款，承担了保证责任。根据《担保法》的规定，保证人刘州承担保证责任后，有权向债务人蒋进宗追偿。本案系刘州提起的追偿权纠纷，追偿的范围包括刘州承担担保责任的财产以及相应的利息等。本案争议的焦点问题为刘州代蒋进宗向债权人昕昕公司偿还的借款金额的问题。刘州主张的代偿金额为170万元，蒋进宗、唐小林对此不予认可。刘州所举证据只有2015年4月29日双方签订的《股权转让补充协议》中有蒋进宗向刘州借贷170万元的表述，没有提交其他证据予以佐证，而蒋进宗对此又予以否认，认为刘州与蒋进宗之间存在多笔民间借贷，刘州起诉所提交的借据或欠据均系利滚利所形成。《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘州起诉向蒋进宗追偿代偿款，但所举证据不能证明其代蒋进宗向债权人昕昕公司偿还借款的具体金额，不能说明所举的蒋进宗2018年11月5日出具的共计金额200万元的两份欠条中分别含代偿款和利息的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故对刘州要求蒋进宗偿还代偿款200万元并支付利息损失，唐小林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘州的诉讼请求。案件受理费23634元，由原告刘州负担。 本院二审期间，蒋进宗向本院提交了蒋飞飞与刘州、案外人孙书改之间的资金往来流水和借款往来明细表，证明其已清偿了昕昕公司500万元借款。但其所提交证据无相应银行盖章确认，无法认定是否系完整的银行流水记录，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明：本院（2019）皖08民终2437号案件中，蒋进宗、唐小林上诉称：“蒋进宗向昕昕公司借款500万元，刘州替蒋进宗偿还债务没有争议，但刘州偿还金额多少，一审没有任何证据予以证明。” 本院认为，本案二审争议焦点问题为：1、刘州诉请蒋进宗、唐小林连带偿还代偿款及相应资金占用费有无事实和法律依据；2、刘州如应承担清偿责任，偿还金额的问题。 关于争议焦点一。本案中，当事人对蒋进宗向昕昕公司借款500万元，以及刘州为蒋进宗向昕昕公司代偿部分借款的事实并无异议，双方主要争议问题是代偿款金额的问题。刘州为证明其代偿了170万元的事实，举出了案涉2015年4月29日《股权转让补充协议》、2015年5月20日蒋进宗出具的《借条》。从《股权转让补充协议》、《借条》载明的内容综合分析看，应当认定刘州完成了相应的举证责任。在蒋进宗未提交有效证据予以反驳的情况下，应当认定刘州案涉代偿金额为170万元。蒋进宗虽对代偿金额不予认可，主张2015年5月20日的《借条》系其与刘州之间的民间借贷以超过月息3分的高息利滚利而来。就其该抗辩主张，蒋进宗并未提交有效证据予以证明。代偿发生后，刘州与蒋进宗于2015年4月29日签订的《股权转让补充协议》，是双方对2014年12月31日签订的《股权转让协议》再次予以确认，并约定刘州在取得股权后，未经蒋进宗的同意，不得擅自以该股权向第三方转让或融资，蒋进宗在还清刘州170万元后，随时有权要求刘州将吉顺公司股权转回。从该《股权转让补充协议》载明的内容看，系蒋进宗为其案涉170万元债务以其持有吉顺公司的股权向刘州提供让与担保。本案中，刘州于2018年11月5日按蒋进宗指示，将登记在其名下的吉顺公司43%的股权转至唐小林名下。综上，刘州诉请蒋进宗清偿因代偿所产生的债务，应予支持。本案中，双方当事人系代偿款追偿纠纷，不涉及双方民间借贷纠纷，对双方当事人间的民间借贷纠纷，本案不予理涉。唐小林虽在2018年11月5日的两张《欠条》中承诺，以登记在其名下的吉顺公司股权提供质押担保，但并未在工商行政管理部门办理质押登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，刘州案涉质权并未设立，唐小林亦无为蒋进宗案涉债务提供连带保证担保的意思表示，故对刘州诉请唐小林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二。因双方当事人在《股权转让补充协议》、2015年5月20日蒋进宗出具的借条中，均未有相关利息的约定。从2015年5月20日蒋进宗出具条据的标题及内容看，双方当事人此时约定蒋进宗将所欠的代偿款以借条形式向刘州出具借款凭证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对除双方当事人在该欠条中已结算利息外的利息，本院不予认定。本案刘州追偿债权范围应为170万元代偿款本金及该款自2015年4月29日起至2015年5月20日止的利息。在此21天的时间中，双方结算的5万元利息，超过了法定年利率24%的标准，对超出的部分，应予扣减，扣减后的利息金额为23474元，此时本息总和为1723474元。在上述总欠款中，应扣除蒋进宗于2018年11月5日、12日通过唐小林账户支付的150万元款项。 综上所述，刘州的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初834号民事判决； 二、被上诉人蒋进宗于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘州代偿款本金20万元，并支付利息23474元； 三、驳回上诉人刘州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23634元，由上诉人刘州负担21124元，被上诉人蒋进宗负担2510元；二审案件受理费23634元，由上诉人刘州负担21124元，被上诉人蒋进宗负担2510元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年七月一日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯