甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初12293号 原告：甘肃安顺建安建筑工程有限公司，住所地,甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞新路金融荣花园B区。 法定代表人：朱智青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。 被告：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，住所地,甘肃省兰州市城关区天水北路10号临街1号铺面。 法定代表人：罗新建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜进云，男，1984年8月16日出生，汉族，系该公司法务，住兰州市城关区。 被告:甘肃中鸿投资集团有限公司，住所地,甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑。 法定代表人：陈霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钧，男，1975年9月10日，汉族，系该公司法务部员工，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：吴玉萍，女，1985年2月22日出生，汉族，系该公司预算部主管，住甘肃省定西市安定区。 被告：甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司，住所地,甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路祝贡北路1号。 法定代表人：王爱玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：权伟丽，女，1998年2月12日出生，汉族，系该公司法务专员，住甘肃省通渭县。 原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司诉被告甘肃鸿鹄装饰有限公司、甘肃中鸿投资集团有限公司、甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁红伟、被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司委托诉讼代理人杜进云、被告甘肃中鸿投资集团有限公司委托诉讼代理人张钧、吴玉萍，甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司委托诉讼代理人权伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司偿还拖欠原告工程款本金607661元。2、判令被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司承担逾期付款利息（以年息8%计算，从2018年12月16日计算至判决生效之日止）。3、判令被告甘肃中鸿投资集团有限公司对被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司拖欠原告工程款本金及逾期付款利息承担连带责任。4、判令被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司在其未付工程款本金及逾期付款利息范围内承担连带责任。5、本案诉讼费用由各被告依法承担。事实与理由：被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司将其所有的“玛岈冰川矿泉水水厂建设项目”，于2017年8月26日，委托给被告甘肃中鸿投资集团有限公司向外发包。2017年5月26日，被告甘肃中鸿投资集团有限公司以自己的名义，将该项目发包给了被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司承建。后又将该工程项目中的“钢结构工程及围墙”等部分工程，在2017年6月1日以《施工联营合作协议》的方式，转包给了原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司实际施工。被告甘肃中鸿投资集团有限公司成为该工程项目实际上的第一承包人。被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司对被告甘肃中鸿投资集团有限公司的行为默认。原告依约施工，被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司依约付款。工程完工后，2018年12月15日，几方结算对账，经过核算确认，原告的总结算价是3000000元，现款支付1830000元，顶账款517651元，代扣款44688元，核定被告尚欠原告工程款607661元未付。就该书面的《天祝项目工程款及付款情况》，被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司盖章确认，原告法定代表人也签字确认。双方核对账目后，被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司表示将立即付款，但却拖延至今。 被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司辩称：一、我公司未与原告发生过任何合同关系。二、本案纠纷法律依据是我公司与原告签订的《施工联营合作协议》，双方以联营的方式共同建设位于武威市天祝县的玛岈冰川矿泉水水厂项目。原告为甘肃中鸿投资集团有限公司玛岈冰川矿泉水水厂项目钢结构工程及围墙的实际施工人，被告甘肃中鸿投资集团有限公司为该项目的合法发包人，负有合同约定的工程结算义务，在工程的建设过程中，也是由原告与被告甘肃中鸿投资集团有限公司双方进行的实际结算，所有款项均并未经过我公司的账户而是由被告甘肃中鸿投资集团有限公司直接支付给原告的。根据《施工联营合作协议》第二条、第三条约定，我公司与原告约定了施工联营方式，双方各自的施工范围内依据甲方与建设方签署的《甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司水厂建设项目施工合同》分别履行合同权益。根据原告后期与被告甘肃中鸿投资集团有限公司结算法律事实，被告甘肃中鸿投资集团有限公司实际履行了绝大部分结算义务，原告在结算过程中直接对接的责任主体是被告甘肃中鸿投资集团有限公司，同时我公司与原告在《施工联营合作协议》并未约定我公司负有结算义务，同时在该项目实施过程中我公司也未向原告支付过任何工程款项，而原告在该项目中工程结算价款3000000元，被告甘肃中鸿投资集团有限公司实际结算款项1830000元、顶账517651元。同时原告所做出的所有结算文件都是与被告甘肃中鸿投资集团有限公司双方约定的，我公司未向原告签署过任何结算文件。综上，我公司在与原告签订的《施工联营合作协议》明确约定是以联营的方式合作施工，而非所谓的转包关系，我公司不负有原告工程款项的结算义务，应当由实际发包人被告甘肃中鸿投资集团有限公司承担该款项的清偿，被告甘肃中鸿投资集团有限公司也明确确认该款项的欠款事实。三、按照我公司在与原告签订的《施工联营合作协议》第二条及第四条约定，原告结算价格等于乙方施工范围结算金额×91﹪减去税金，同时原告提供结算金额60﹪的材料增值税专用发票给答辩人，现因被告甘肃中鸿投资集团有限公司未全部支付我公司参建该项目的剩余款项100多万，因被告甘肃中鸿投资集团有限公司产生重大经营困难，我公司一直未主张维护自身权益，为维护我公司后期权益的预期实现，现要求原告按照《施工联营合作协议》合同约定提供相应税票，如不能提供，我公司将与被告甘肃中鸿投资集团有限公司协商依据《施工联营合作协议》代扣该部分税费，按照原告已经向甘肃中鸿投资集团有限公司结算款项2392339元的统计，以2018年11﹪材料增值税专用发票税率为基准，代扣费用应当为160000元，不含剩余40﹪的税费。四、针对原告在诉状中提到的《天祝项目工程款及支付情况》，该文件为参与项目建设的各方制作的结算清单，我公司与原告为同样为施工单位，建设单位为被告甘肃中鸿投资集团有限公司及被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司，也是负有工程款结算义务的单位，上面明确反映的是总结算价款、欠临原告款项、欠我公司工程款项的法律事实，不能证明我公司欠付原告工程款项。五、按照我公司在与原告签订的《施工联营合作协议》第二条约定，原告应当向我公司支付9﹪的管理费用，2018年12月15日之前原告已经向被告甘肃中鸿投资集团有限公司结算款项2392339元，按照合同约定，原告应当向我公司支付220000的管理费用，但原告一直未支付该款项，答辩人保留后续追索权利。综上所述，我公司不应承担原告工程款项支付事项，请求法院驳回对我公司的全部诉讼请求。 被告甘肃中鸿投资集团有限公司辩称：我公司于2017年5月26日与鸿鹄公司签订的水厂项目建设协议，并没有与原告甘肃安顺建安公司签订项目建设合同，后经双方协商，我公司与实际施工人甘肃安顺建安建筑工程有限公司进行了结算，我公司实际付款对象为鸿鹄装饰公司，原告是鸿鹄公司再次分包的单位，本案中，我公司只承认欠付鸿鹄公司607661元的事实，而与原告甘肃安顺建安公司没有合同债务关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司辩称：我公司并未与原告签订任何合同，且我公司水厂建设项目是由甘肃中鸿投资公司建设投资的，原告的所有诉讼请求均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月20日，甘肃中鸿投资集团有限公司与甘肃鸿鹄装饰工程有限公司签订《甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司水厂建设项目施工合同》，甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司委托甘肃中鸿投资集团有限公司将“玛岈冰川矿泉水水厂建设项目”进行发包。被告甘肃中鸿投资集团有限公司将“玛岈冰川矿泉水水厂建设项目”转包给甘肃鸿鹄装饰工程有限公司。2017年6月1日被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司与原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司（在2020年6月5日将名称由临洮安顺建筑工程有限公司改名为甘肃安顺建安建筑工程有限公司）签订《施工联营合作协议》，将“玛岈冰川矿泉水水厂建设项目”的部分工程分包给原告。合同签订后，双方履行至合同2017年8月15日后未继续履行。2018年12月15日，经被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司对欠付情况进行确认,核定尚欠原告工程款607661元。上述款项未付遂酿成此纠纷。 本院认为，原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司与被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司签订的《施工联营合作协议》具有分包的性质，该协议订立于《甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司水厂建设项目施工合同》之后，同时根据协议内容中价款结算及施工方式、发票提供等，可以认定该协议实为分包协议。关于《天祝项目工程款及付款情况》，被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司加盖公章予以确认且被告甘肃中鸿投资集团有限公司认可欠款事实，本院对上述欠款事实予以认定。关于被告甘肃中鸿投资集团有限公司、被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告甘肃中鸿投资集团有限公司及被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司均认可被告甘肃中鸿投资集团有限公司为涉案工程的实际建设方，且被告甘肃中鸿投资集团有限公司系转包人，本院认为被告甘肃中鸿投资集团有限公司应对欠付款项承担责任，对要求被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司承担连带责任的诉请无事实及法律依据，不予支持。就原告诉请被告按照年利率8%支付逾期付款利息的主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率计算”，本案中，双方对欠付工程款利息及付款时间均没有约定，应以起诉之日作为其权利主张的利息起算时间，即2020年8月18日，经查2020年8月一年至五年银行贷款基准利息为年利率4.75%，故原告主张按照8%支付逾期付款利息过高，本院予以调整，被告应按照4.75%支付自2020年8月18日至实际付清之日的逾期付款利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司给付欠付的工程款607661元，并以607661元为基数，按照年利率4.75%支付自2020年8月18日至实际清偿之日止的逾期付款利息。 二、被告甘肃中鸿投资集团有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告甘肃安顺建安建筑工程有限公司对被告甘肃玛岈冰川矿泉水股份有限公司的诉讼请求。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9877元，由被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  崔伟新 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  魏月红 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  董 瑞