贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4170号原告：贵州融通融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦二楼，统一社会信用代码915202227221745635。法定代表人：司恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：简勇,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201910099329。委托诉讼代理人：吴章丽，女，1998年11月19日生，汉族，住重庆市开州区，系该公司职工。被告：李志欢，男，1989年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆柳娟，女，1991年12月20日生，白族，住贵州省盘州市。原告贵州融通融资担保有限公司与被告李志欢、陆柳娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告贵州融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人简勇、被告李志欢、陆柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志欢、陆柳娟立即共同向原告支付担保代偿款83948.07元及经济损失31627.99元（经济损失以2018年9月29日代偿的41088.07元、2018年12月28日代偿的658.35元、2019年3月29日代偿的651.29元、2019年6月24日代偿的664.86元、2019年9月30日代偿的40885.50元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，暂计算至2021年4月21日，金额为31627.99元；之后经济损失以83948.07元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至全部欠款清偿之日止）。2.判令被告李志欢、陆柳娟立即共同支付原告实现债权的费用共计5000元。截止至2021年4月21日，前述款项合计120576.06元。3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄送达费、财产信息查询费等由二被告共同承担。事实与理由：一、被告李志欢为向贵州银行股份有限公司六盘水分行（下称“贵州银行”）借款，申请原告为其提供贷款担保，并与原告签订了如下《委托担保合同》。2016年4月7日，被告李志欢向原告提交《借款申请书》，申请原告为其向贵州银行借贷的80000元三年期款项提供担保。为此，原告于2016年4月7日与被告李志欢签订[（2016）盘担保字第249号]《委托担保合同》，约定由原告为被告李志欢在贵州银行借贷的80000元贷款提供连带责任保证担保，担保期限自2016年5月11日至2019年5月10日，具体以贵州银行借款合同约定为准。合同约定，如因被告李志欢违约未按期归还贵州银行借款导致原告承担代偿责任的，被告李志欢应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，并自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至被告李志欢全额清偿欠款为止。原告追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告李志欢承担。同日，被告李志欢的妻子被告陆柳娟向原告出具《共同债务确认书》，承诺在被告李志欢违约未按期归还借款或贵州银行提前收贷导致原告承担代偿责任的，被告陆柳娟自愿作为共同债务人履行被告李志欢与原告签订的《委托担保合同》所形成的所有债务。二、原告根据被告李志欢的申请，为其向贵州银行的借款提供担保，原告及被告李志欢共同与贵州银行签订个人担保借款合同，具体如下：2016年5月11日，原告及被告李志欢与贵州银行签订[08052016283503004703]号《个人担保借款合同》，约定被告李志欢向贵州银行借款人民币80000元用于自建房改造购买建材、水泥等。借款期限36个月，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮37%计算，如人民银行人民币贷款基准利率调整的，则借款执行利率次年1月1日起相应调整；还款方式为按季结息（第一、二年为盘州市政府贴息）、分年还本（第一年为宽限期，第二年还本40000元，第三年还本40000元）；被告李志欢未按期归还借款本息的，贵州银行有权按照借款利率上浮50%计收逾期归还本金的罚息和逾期支付利息的复利，且贵州银行有权提前收回全部到期及未到期贷款；贵州银行为实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告李志欢承担。《个人担保借款合同》还约定，原告（原盘县地方企业信用担保有限公司）为被告李志欢向贵州银行借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贵州银行实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，原告未按合同约定履行保证责任的，贵州银行有权从原告贵州银行账户中直接划收相关款项用于归还被告李志欢的借款本息。前述合同签订后，贵州银行向被告李志欢发放了80000元借款。款项出借、盘州市政府贴息截止后，被告李志欢未按期向贵州银行支付借款利息，第二年应还的本金40000元到期后，被告李志欢亦未履行还款义务，贵州银行据此要求原告履行担保代偿责任。贵州银行分别于2018年9月29日、2018年12月28日、2019年3月29日、2019年6月24日、2019年9月30日向原告送达《代偿通知书》，并从原告在贵州银行开立的保证金账户中扣划83948.07元用于归还被告李志欢前述借款本金及利罚息。原告代偿后，被告李志欢未按照《委托担保合同》约定履行义务，截止至2021年4月21日，其尚欠原告代偿款83948.07元，并产生经济损失31627.99元。原告认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系各方的真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，且对各方均具有约束力。合同成立后，原告依约履行了担保义务，贵州银行据此向被告李志欢足额发放了贷款，但被告李志欢未按照其分别与原告及贵州银行签订的合同约定向贵州银行履行借款归还及利息支付义务，且在原告为其承担担保代偿责任后，也未按期足额向原告支付代偿款。被告李志欢的前述行为已构成违约，按照合同约定，其应向原告支付代偿款，并承担相应违约责任；被告陆柳娟作为共同债务人，亦未履行还款义务，其依法应向原告承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请判决如前所请。被告李志欢辩称，我确实尚欠原告代偿款83948.07元，原告产生的经济损失及律师费，诉讼费我不愿意偿还，因为政府承诺该借款三年免息，该借款系惠民政策，系用于建房使用，我确实使用了该借款。被告陆柳娟辩称，我的意见与被告李志欢的一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告李志欢向原告（原名称为：盘县地方企业信用担保有限公司）提交《借款担保申请书》，申请原告为其向贵州银行六盘水分行（以下简称贵州银行）借贷的80000元三年期贷款提供担保。为此，原告于2016年4月7日与被告李志欢签订（2016）盘担保字第249号《委托担保合同》，约定由原告为被告李志欢在贵州银行80000元贷款提供连带责任保证担保，担保期限自2016年5月11日至2019年5月10日（具体以贵州银行借款合同约定期限为准）。委托担保合同违约责任约定，如借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，被告李志欢未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，原告履行担保责任代被告李志欢归还出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，被告李志欢应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，并自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至被告李志欢全部归还原告代偿款项为止。原告追索代偿款所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告李志欢承担。同日，被告李志欢的妻子被告陆柳娟向原告出具《共同债务确认书》，承诺在被告李志欢违约未按期归还借款或贵州银行提前收贷导致原告承担代偿责任的，被告陆柳娟自愿作为共同债务人履行被告李志欢与原告签订的《委托担保合同》所形成的债务。原告根据被告李志欢的申请，为其向贵州银行的借款提供担保，2016年5月11日，原告及被告李志欢与贵州银行签订[08052016283503004703]号《个人担保借款合同》，约定被告李志欢向贵州银行借款人民币80000元用于自建房改造购买建材、水泥等。借款期限36个月，自2016年5月11日起至2019年5月10日止；借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮37%计算，如人民银行人民币贷款基准利率调整的，则借款执行利率次年1月1日起相应调整；还款方式为按季结息（第一、二年为盘州市政府贴息）、分年还本（第一年为宽限期，第二年还本40000元，第三年还本40000元）；被告李志欢未按期归还借款本息的，贵州银行有权按照借款利率上浮50%计收逾期归还本金的罚息和逾期支付利息的复利，且贵州银行有权提前收回全部到期及未到期贷款；贵州银行为实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告李志欢承担。《个人担保借款合同》还约定，原告为被告李志欢向贵州银行借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贵州银行实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，原告未按合同约定履行保证责任的，贵州银行有权从原告贵州银行账户中直接划收相关款项用于归还被告李志欢的借款本息。前述合同签订后，贵州银行向被告李志欢发放了80000元借款。款项出借后，被告李志欢未履行还款义务，贵州银行据此要求原告履行担保代偿责任。贵州银行向原告送达代偿通知书，从原告在贵州银行开立的保证金账户，分别于2018年9月29日扣划41088.07元、于2018年12月28日扣划658.35元、于2019年3月29日扣划651.29元、于2019年6月24日扣划664.86元、于2019年9月30日扣划40885.50元，以上共计扣划原告83948.07元用于归还被告李志欢前述借款本金及利罚息。原告代偿后，被告李志欢未按照《委托担保合同》约定履行义务，截止至2021年4月21日，其尚欠原告代偿款83948.07元。原告为追索本债务，支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、收入证明、会议纪要，借款担保申请书，委托担保合同及共同债务确认书、个人担保借款合同，贵州银行借款借据，贵州银行放款凭证、代偿通知书及代偿清单、民事案件委托代理协议、律师费专用发票，到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为保证人，代替二被告偿还了借款本息，原告依法有权利向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对原告关于判令二被告支付原告担保代偿款83948.07元的诉讼请求，理由成立，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告在委托担保合同中约定：“借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，被告李志欢未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，原告履行担保责任代被告李志欢归还出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，被告李志欢应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，并自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至被告李志欢全部归还原告代偿款项为止”，原告于2018年9月29日代偿41088.07元、于2018年12月28日代偿658.35元、于2019年3月29日代偿651.29元、于2019年6月24日代偿664.86元、于2019年9月30日代偿40885.50元，二被告应当按合同约定支付原告经济损失。自2018年9月29日至2021年4月21日（含2021年4月21日，下同）止936天以41088.07元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为19229.22元（41088.07元×0.0005×936）；自2018年12月28至2021年4月21日止846天以658.35元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为278.48元（658.35元×0.0005×846）；自2019年3月29日至2021年4月21日止755天以651.29元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为245.86元（651.29元×0.0005×755）；自2019年6月24日至2021年4月21日止668天以664.86元为基数按照日利率万分之五计算的经济损失为222.06元（664.86元×0.0005×668）；以上经济损失共计31627.99元，原告主张经济损失31627.99元，予以支持。二被告自2021年4月22日起以未付代偿款为基数按日利率万分之五向原告支付经济损失直至代偿款付清之日止。原被告双方签订的《委托担保合同》约定，原告追索代偿款所支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告李志欢承担。该约定是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，故原告诉请被告李志欢支付原告实现债权所产生的律师代理费5000元，予以支持。二被告辩解只认可欠原告83948.07元，原告产生的经济损失及律师代理费等，因政府承诺免息不予认可，该辩解与本案无关联性，对该辩解意见不予采纳。被告陆柳娟向原告出具《共同债务确认书》，被告陆柳娟自愿作为共同债务人履行被告李志欢与原告签订的《委托担保合同》所形成的债务，则本案被告李志欢相对于原告的债务，被告陆柳娟应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：1被告李志欢、陆柳娟于本判决生效后十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司代偿款83948.07元、截止2021年4月21日经济损失31627.99元，合计115576.06元。被告李志欢、陆柳娟自2021年4月22日起以未付代偿款为基数按日利率万分之五向原告贵州融通融资担保有限公司支付经济损失直至代偿款付清之日止；1被告李志欢、陆柳娟于本判决生效后十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司为实现债权的律师代理费5000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告李志欢、陆柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年七月八日书记员  王永路