wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3213号原告：袁海明，男，汉族，1975年12月22日生，现住鄢陵县。原告：刘改霞，女，汉族，1978年5月3日生，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：袁海明，男，汉族，1975年12月22日生，系夫妻关系。被告：訾明安，男，汉族，1966年3月9日生，住所地河南省建安区。原告袁海明、刘改霞与被告訾明安建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海明及原告刘改霞的委托诉讼代理人袁海明，到庭参加了诉讼。被告訾明安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海明、刘改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告施工款5630元及逾期利息，逾期利息自2017年11月4日至付清工程款之日止按银行同业拆借利息支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，二原告以河南省袁海明涂料有限公司和许昌市袁海明装饰工程有限公司名义（许昌市袁海明装饰工程有限公司、河南省袁海明涂料有限公司均已注销，二原告为清算股东）与被告签订了《工程施工合同》，合同约定由原告对位于许昌市职业技术学院8号、9号、10号宿舍楼外墙、阳台内部北面刮白色乳胶漆。合同的主要约定为：为包工包料，工程价款（大写）每平方米拾伍元，面积计算方法为空方实算，不除门窗口，总工程量为4042平方，总工程金额为60630元，工程款分两次支付，在工程结束后20天内结清工程款，同时约定，如发生争议，由乙方所在地人民法院解决。原告在2017年10月14日施工结束后，被告进行了验收及使用，被告共分六次给付了55000元，尚有5630元未给付。原告认为，二原告为河南省袁海明涂料有限公司清算股东，在河南省袁海明涂料有限公司及许昌市袁海明装饰工程有限公司注销后，二原告享有诉权，河南省袁海明涂料有限公司与被告签订的合同合法有效，依据《工程施工合同》第十三条的书面约定，鄢陵县人民法院有管辖权，被告未按照合同约定及时支付工程款的行为违约，被告应承担逾期支付期间的利息。诉讼中，原告诉讼请求中主张的本金变更为3000元。被告訾明安未到庭亦未答辩。原告袁海明、刘改霞出示证据：1、河南省袁海明涂料有限公司企业信用信息公示报告一份、许昌市袁海明装饰工程有限公司企业信用信息公示报告一份、袁海明与刘改霞的结婚证二份、袁海明身份证一份。2、工程施工合同一份、2021年4月8号欠条一份。本院认为，原告提供的上述证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：袁海明、刘改霞系夫妻关系。二人系河南省袁海明涂料有限公司、许昌市袁海明装饰工程有限公司股东，河南省袁海明涂料有限公司、许昌市袁海明装饰工程有限公司现已注销。2017年10月5日，河南省袁海明涂料有限公司和许昌市袁海明装饰工程有限公司与被告訾明安签订了《工程施工合同》，合同约定由河南省袁海明涂料有限公司和许昌市袁海明装饰工程有限公司承包许昌市职业技术学院7号、8号、10号宿舍楼外墙、阳台内部、北面刮白色乳胶漆工程；包工包料，工程价款（大写）每平方米拾伍元，面积计算方法为空方实算，不除门窗口，总工程量为4042平方，总工程金额为60630元，工程款分两次支付，在工程结束后20天内结清工程款。合同签订后，原告方按照合同约定履行了施工义务并交付使用。2020年4月8日，原被告双方确认，訾明安欠原告工程款5000元未付，訾明安承诺2021年6月1日前给付。訾明安给付原告2000元，尚有3000元未付。本院认为，原告按照訾明安要求完成了工作，交付了工作成果，訾明安应当按照约定给付原告报酬。訾明安拖欠原告报酬未付，应当承担给付报酬赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告訾明安于本判决生效后五日内给付原告袁海明、刘改霞人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年6月2日起至付清3000元止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告訾明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年七月二十二日书记员  高小提
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保794号之一解除保全申请人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训。被申请人：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路468号。统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：许金新。解除保全申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被申请人山东华鹏玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0304财保794号民事裁定，依法对被申请人山东华鹏玻璃股份有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人山东华鹏玻璃股份有限公司的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东华鹏玻璃股份有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘同孝二〇二一年七月二十日法官助理 顾媛媛书 记 员 邵 静
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保564号关于申请人某某红墙新材料股份有限公司与被申请人某某建材有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额512446元，实际冻结金额为512446元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1219号 原告：李妮，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市蚕庄镇香沟村民委员会，住所地招远市蚕庄镇香沟村。 法定代表人：刘文和，村委主任。 原告李妮与被告招远市蚕庄镇香沟村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮、被告法定代表人刘文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的承包合同；2、被告向原告支付违约金3万元；3、被告退还原告承包费1万元；4、被告赔偿原告损失3万元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订承包合同，由原告承包被告所有的大东岐、神仙不到的荒山150亩，承包期限10年，承包费每年10000元，合同约定“甲方保证该荒山界限四至与他方无任何争议，如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理。”合同还约定“如甲方违约导致解除此合同，需付给乙方违约金人民币三万元，退还乙方已付所有的承包费，同时对乙方所承包荒山的投资合理作价，作价款一次付给乙方”。合同签订后，原告如约支付第一年的承包费10000元，并投资3万元修路，然而由于被告没有协调好其与原占地村民的关系，案涉土地一直无法交付，原告多次找被告交涉，被告均推诿至今，为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告招远市蚕庄镇香沟村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告是和被告村原告党支部书记王某某签订的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告与被告签订《承包合同》，原告及被告方的王某某、刘文和等五名两委成员及会计刘某某在《承包合同》上签名按手印，合同主要内容为：被告将自己所有的坐落在大东岐、神仙不到的荒山150亩发包给原告从事种植、生态旅游等生产经营；承包期为10年，承包费每年1万元，原告应当于合同签订之当日向被告付清承包费；被告保证该荒山(林地)界限四至与他方无任何争议，如因此发生纠纷，由被告负责协调处理；如被告违约导致解除此合同，须付给原告违约金3万元，退还原告已付所有的承包费，同时对原告所承包荒山上的投资合理作价，作价款一次付给原告，如原告违约解除此合同，被告不予退还承包费，并且所有承包荒山上的树木等成果无偿归被告所有；本合同经双方签字或盖章后生效等。合同签订后，原告向被告交纳了承包费1万元，为经营承包的荒山，原告雇佣挖掘机修路，支付费用29600元。《承包合同》约定的荒山，合同签订前被告早已发包给了本村村民，合同签订后被告未能按约定向原告交付合同约定的荒山。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《承包合同》约定的荒山，合同签订前被告已发包给了本村村民，合同签订后被告未能将荒山收回并按约定交付给原告，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还已交纳的承包费1万元，本院予以支持。合同签订后，原告修路支付的费用29600元，应由被告予以赔偿。被告未按约定交付荒山，原告未按约定于合同签订当日付清承包费，双方均存在违约，应各自承担违约责任，原告要求被告支付违约金3万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的承包合同。 二、被告招远市蚕庄镇香沟村民委员会返还原告李妮承包费1万元，赔偿原告李妮修路费用29600元。于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告李妮要求被告招远市蚕庄镇香沟村民委员会支付违约金3万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李妮与被告招远市蚕庄镇香沟村民委员会各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年七月十九日 书记员  于坤燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5286号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。 被告：邹猛，男，汉族，1990年10月2出生，住兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告邹猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审 判 员 马 慧 玲 二〇二一年七月十九日 法官助理 狄 正 巧 书 记 员 畅沈锦芸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2819号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3284号 原告：吴伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1969年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐梓轩，男，1991年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告吴伟与被告徐国军、徐梓轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人杨瑞，被告徐国军、徐梓轩的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐国军立即双倍返还购房定金60万元及利息（利息自2020年5月16日起至实际结清日止，按月息二分计算）；2.被告徐梓轩对上述债务承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告与被告徐国军签订《房屋转让协议书》一份，约定被告徐国军将位于罗庄区，联排别墅一套，面积393.32平米，转让给原告。原告除需向被告徐国军支付房屋原价2408691元外，另外需支付转让费60万元。原告先向被告支付30万元作为购房定金。协议签订后，原告如约向被告支付定金30万元，被告徐国军为原告出具收据2张。后因被告徐国军未履行2020年4月12日签订的《房屋转让协议》，被告徐国军的行为已构成违约。经双方协商，达成一致意见，被告徐国军于2020年10月30日前将收取原告购房定金30万元双倍返还。逾期被告徐国军承担自2020年5月16日违约起按月息二分计算以上欠款利息，至以上欠款付清。2020年12月17日，原告与被告又签订《协议书》一份，约定被告徐国军欠原告购房款到期未按时归还给原告，经双方协商一致展期至2021年3月30日，被告徐梓轩提供担保。综上，截至目前两被告没有遵守相关协议约定，未履行付款义务，严重侵害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 徐国军、徐梓轩辩称，原告所诉与事实不符，被告徐国军在原告起诉之前多次要求向原告支付定金30万元，并支付在此期间的利息，原告拒不提供银行卡号，徐国军的行为不属于违约，不应返还双倍定金，原、被告之间约定的利息2分，属于重复约定的违约责任部分的利息，请求法院依法不予支持，被告徐梓轩在2020年11月17日协议书中签署的担保人，对协议书的内容被告徐梓轩没有阅读，不知协议书中的约定的事项，该协议书也没有明确本金及利息的数额，所以，被告徐梓轩不应承担连带担保责任，请求法院依法驳回对徐梓轩的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月12日，徐国军（甲方）与吴伟（乙方）签订房屋转让协议，约定：“经甲乙双方商定，甲方将位于罗庄区，联排别墅一套，面积393.32平米，转让给乙方。乙方除需向甲方支付甲方已交付给开发商的原价款总计2408691元，另外需支付转让费60万元。乙方先向甲方支付30万元作为购房定金，甲方于2020年5月15日前将房屋名给变更给乙方指定的人名下并协助乙方办理房产证，在房产证办理完成，乙方于十个工作日后将剩余款项一次性支付给甲方。如有违约需向对方赔付定金双倍作为违约金。”协议签订后，吴伟通过银行转账方式支付给徐国军定金30万元。徐国军分别于2020年4月12日和4月13日为吴伟出具收据各一份，均载明今收到吴伟购房定金15万元。 后双方协商解除该房屋转让协议，徐国军（甲方）与吴伟（乙方）签订房屋转让补充协议一份，约定：“基于双方于2020年4月12日签订的《房屋转让协议》，由于甲方至今未按该协议约定将约定房屋转让给乙方，甲方行为已构成违约。经甲、乙双方商定，达成如下补充协议：1.甲方于2020年10月30日将收取乙方的三十万购房保证金双倍返还乙方，即60万元。2.如甲方到期未归以上欠款，甲方需承担自2020年5月16日违约起按月息二分计算以上欠款利息，至以上欠款付清。3.甲方需找担保人为此协议担保，担保人有责任为甲方违约承担连带清偿责任。” 2020年12月17日，徐国军（甲方）与吴伟（乙方）又签订协议书一份，主要约定：“经甲乙双方协商，就甲方欠乙方购房款一事（附件：房屋转让协议、房屋转让补充协议、收据）达成以下协议：甲方欠乙方购房款到期未按时归还给乙方，经双方协议乙方同意给甲方展期至2021年3月30日，到期甲方还本付息。甲方需找担保人来担保，担保此协议的履行……”徐国军在甲方处签名捺印，吴伟在乙方处签名捺印，徐梓轩在保证人处签名捺印。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原告吴伟向被告徐国军交付了购房定金30万元，该定金数额不超过主合同标的额的百分之二十，合法有效。现因被告徐国军的原因造成双方房屋转让协议无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告吴伟要求被告徐国军双倍返还购房定金60万元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告徐梓轩在协议书中保证人处签名，根据协议书及附件内容，被告徐国军未在约定的还款期限内还款，被告徐梓轩应为被告徐国军的上述债务承担连带清偿责任。被告徐梓轩作为完全行为能力人，应对其签名的行为承担相应后果，其称没有阅读协议书内容不知协议书事项，不应承担担保责任的主张，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十六条、第五百八十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条规定，判决如下： 一、被告徐国军于本判决生效后十日内双倍返还原告吴伟定金60万元； 二、被告徐梓轩为被告徐国军的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告徐国军、徐梓轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十五日 书记员  王雨情
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6655号 原告：冯福林，男，1993年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：丁仕海，男，1994年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：冯忠浪，男，1989年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈林，男，1994年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告冯福林、丁仕海、冯忠浪与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告冯福林、丁仕海、冯忠浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯福林、丁仕海、冯忠浪撤回起诉处理。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月二十一日 书记员 冯明星
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2489号原告：杨连成，男，汉族，1971年1月16日出生，住山东省茌平县被告：何红涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住江苏省沛县原告杨连成与被告何红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨连成到庭参加了诉讼，被告何红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5、6月份在齐河县潘店煤炭储备库工地承包土建工程，由原告带领工人按时施工，保质保量竣工。后经结算尚欠5660元工资未支付，有微信截图和电话录音为证。期间原告均应被告要求为其提供劳务，工资一直由被告发放，后多次找被告催要，被告均以各种借口为由进行搪塞拖延至今。特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。被告何红涛未作答辩。杨连成针对其主张提交如下证据：原告妻子刘桂珍与被告何红涛的通话录音、原告妻子刘桂珍与被告何红涛的微信聊天记录截图5页以及原告妻子刘桂珍与涉案工程发包方工作人员陈剑超的微信聊天记录截图22页，以上三组证据共同证实被告尚欠原告劳务费5660元。本院认为，被告何红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认，结合庭审情况，并对原告主张的双方间劳务合同关系及欠付劳务费的事实予以认定。原、被告双方已就劳务费进行结算，原告主张权益后，被告理应按约定足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费5660元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告何红涛于本判决生效后七日内一次性支付原告杨连成劳务费5660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月七日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执475号 张永艳 本院执行的申请张永艳追缴违法所得一案，在执行过程中，执行人黄春燕已履行完毕全部法律文书确定的义务，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢62号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：莫某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人莫某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人赵某某与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月九日书记员 邹      瀚      尭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4392号原告：李卫联，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省郸城县。被告：曹从华，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省郸城县。原告李卫联与被告曹从华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫联到庭参加诉讼，被告曹从华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹从华偿还原告李卫联借款80,000元及利息；2、诉讼费用由被告曹从华承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，借李卫联现金80,000元，并向原告出具借条，借条内容：“今借到现金捌万元整(80,000元)，借款人：曹从华，2016年4月30日。”。期间，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，一直拒不偿还借款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹从华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：借条一份。证明目的：被告向原告借款80,000元的事实。第三组证据：微信截图两张。证明目的：原告多次向被告催要借款，该款被告至今未还。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万元整(80,000元整)借款人：曹从华2016年4月30号曹从华”。上述借款被告至今未还。本院认为，原告李卫联与被告曹从华之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。被告应偿还原告借款80,000元。原告未提供其与被告之间约定利息的相应证据，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹从华偿还原告李卫联借款80,000元，限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告李卫联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告曹从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十七日书记员 张振北
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保520号关于申请人某某电器成套有限公司与被申请人某某商贸有限公司、杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1060000元，实际冻结金额为231元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2749号申请执行人王欢，女，汉族，1988年12月30日出生，住青岛市市北区。被执行人王蕾，女，汉族，1973年8月24日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王欢与被执行人王蕾房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5553号民事调解书，本院于2021年6月16日立案执行。经查，申请执行人已于2018年9月4日申请强制执行，首执案号为（2018）鲁0203执2318号，申请执行人系重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，申请执行人的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王欢依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5553号民事调解书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初29832号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：蒋晓容，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告蒋晓容物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案，原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉处理。                审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申85号再审申请人（一审被告）：常虎成，男，汉族，1961年12月1日出生，住甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王全红，男，汉族，1986年5月22日出生，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市城关区。一审被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，该公司董事长。再审申请人常虎成因与被申请人王全红、一审被告甘肃省第八建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10874号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人常虎成于2021年7月14日以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人常虎成申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许常虎成撤回再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年七月二十二日书记员  李 琦
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初824号 原告：乔某，男，1958年2月11日出生，临江市城建局退休干部，住吉林省临江市民主街。 被告：张某，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。 乔某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告乔某于2021年7月12日向本院提出对被告张某的撤诉申请。 本院认为，现原告乔某自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费因原被告双方和解解决纠纷，本院不再收取。 审判员  赵彦伟 二〇二一年七月十四日 书记员  颜钰峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执63号申请执行人：谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杨绪博，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：巨野久源纺织有限公司，住所地：巨野县陶庙镇陶庙村，组织机构代码：55890216-9。法定代表人：王忠文，该公司董事长。被执行人：郓城县黄堆集振兴面袋厂，住所地：郓城县黄堆集乡西杨庄，组织机构代码：X1380270-7。法定代表人：杨延瑞，该厂厂长。本院在执行申请执行人谢庆华与被执行人杨绪博、巨野久源纺织有限公司、郓城县黄堆集振兴面袋厂合同纠纷一案中，申请执行人谢庆华于2021年7月9日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执63号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月九日书记员  姚 哲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3378号原告:济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司，住所地汶上县中都街道办事处九华山路中段路北，统一社会信用代码：91370830MA3MJC2L3K。负责人：贺兆现，职务：总经理。诉讼委托代理人：张恩鹏，系原告公司员工。被告:赵云鹏，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司与被告赵云鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁银座商城有限公司汶上汶儒分公司撤诉。审判员  满冬利二〇二一年七月二十一日书记员  张妤欣
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保353号 申请人：宁某1，女，2011年3月14日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人：宁某2，男，2018年4月7日出生，住山东省泰安市宁阳县。 法定代理人：宁某3（系宁某1、宁某2父亲），男，1985年7月7日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：李**，男，1987年10月15日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人宁某1、宁某2于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全价值10万元。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李**驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车扣押在磁窑佳沐吊装服务部（停车场），查封期限为二年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止。（保全标的额为10万元）。 案件申请费1020元，由宁某1、宁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二一年七月十二日 书记员  王 腾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2862号鲍某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特176号 申请人：秦某。 申请人：吴某。 申请人秦某与申请人吴某申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年七月二日 书记员  周磊磊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5116号王某某：关于你罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1629号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1629号原告：张世新，男，1975年1月31日出生，汉族，住威海市。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道**高新城市广场**，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告张世新与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张世新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世新向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年6月19日签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议（协议编码：0000286、0000283）；2.要求被告支付270-2-Ｕ1158、270-2-Ｕ1160商铺2021年的租金14080元；3.要求被告支付原告违约金1062元（2021年1月1日至2021年6月24日）；4.要求被告支付原告270-2-Ｕ1158、270-2-Ｕ1160商铺自2021年6月25日起至实际退铺之日止的租金及违约金（按3.05元／天的标准计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告购买威海市高区。2017年6月19日原、被告签订商铺委托经营管理协议，约定涉案房屋委托被告经营管理，协议对管理期限、租金的计算及支付时间均进行了明确约定。截止起诉之日，被告尚欠付2021年租金及逾期租金的违约金未支付，原告多次催促无果，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年12月31日至2028年12月31日止；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：2019年至2022年每年底按照合同价￥70397元整的10%7040元整，预付下年度租金。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和。（日租金的计算方式：合同价*10%/365天/合同面积），合同签订后，被告无故拖欠原告租金，故诉至本院请求处理。另查，本案所涉两套商铺总价款为140794元。原告于2021年3月29日取得了本案所涉商铺270-2-U1158、270-2-U1160的房屋所有权证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的委托经营管理协议合法有效。协议签订后，被告未能依约支付租金，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除的时间，本院根据实际情况确定为2021年7月31日。合同解除后，被告应当将商铺返还原告，还应支付原告合同解除之日前的租金；该日之后至被告将涉案商铺返还原告之日止，被告应按合同约定的租金标准支付占有使用费。关于原告主张的逾期支付租金违约金应按合同约定计算，按照法律规定在2021年7月31日之前为逾期支付租金违约金，此后为占有使用费产生的损失。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年6月19日签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议（商铺号为270-2-U1158、270-2-U1160），被告于本判决生效后三十日内将名下商铺返还原告；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世新商铺号为270-2-U1158、270-2-U1160的2021年1月1日至2021年7月31日的租金共计8213元（7040元/年÷12个月×7个月×2）；2021年8月1日至被告实际返还之日的占有使用费，被告按合同约定的月租金×2的标准支付；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世新商铺号为270-2-U1158、270-2-U1160的违约金1293.2元（自2021年1月1日至2021年7月31日按照3.05元/天×2计算），之后产生占用费的损失自2021年8月1日起至实际返还涉案商铺履行之日止，按照3.05元/天×2的标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年七月三十日书记员  唐丽委
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1213号原告：江苏福吉利亚建材有限公司，住所地：江苏省南通市如东县岔河镇兴河工业集中区。法定代表人：兰长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：中铁安通建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾子烜。原告江苏福吉利亚建材有限公司与被告中铁安通建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年7月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏福吉利亚建材有限公司撤诉处理。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，公告费，均由原告负担。本院退回原告2150元。审判员 顾 阳二〇二一年七月八日书记员 陈梦平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1617号 张文强: 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）吉0202刑初700号刑事判决:“被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即自2018年12月1日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决3000元部分移送执行。本院于2021年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。2021年6月28日，本院依法保全冻结张文强名下财付通账户内存款3000元。 2021年7月12日，扣划张文强名下财付通账户内存款3000元至本院账户后缴纳罚金。 至此本院（2018）吉0202刑初700号刑事判决中刑部分已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执476号 中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街。 法定代表人：王丹，系行长。 委托诉讼代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。 被执行人：周井一，男，1971年3月4日出生，汉族，住址不祥。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与周井一借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人周井一公告送达执行通知书及报告财产令。二、经查询，被执行人周井一无房产，无车辆，无银行存款，无工商登记信息。三、本院于2021年6月29日将被执行人周井一限制高消费。四、本院于2021年7月27日与中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人王彬进行终本约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十七日 书记员 芦 强
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1776号 原告：临沂三点钟美发有限公司，统一社会信用代码91371302MA3PPW9N41。住所：临沂市兰山区。 法定代表人：谭加富，总经理。 被告：杨景超，男，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告临沂三点钟美发有限公司与被告杨景超、刘霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。 临沂三点钟美发有限公司诉称，杨景超与刘霞夫妻关系存续期间于2019年4月1日为临沂三点钟美发有限公司位于临沂市兰山区XXX提供装修服务。杨景超与刘霞未按约定期限完工。临沂三点钟美发有限公司要求按双方签订的逾期补偿协议支付工期保证押金30,000元、返还工程款75,000元，并赔偿因逾期造成的经济损失10,000元。 杨景超、刘霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因杨景超、刘霞未按约定期限完成临沂三点钟美发有限公司交付的位于临沂市兰山区XXX的装修工程。2019年5月15日，杨景超与临沂三点钟美发有限公司负责人谭加富签订了《项目逾期补偿协议》。临沂三点钟美发有限公司以杨景超、刘霞拒绝履行为由向北安市人民法院提起诉讼，要求杨景超、刘霞按《项目逾期补偿协议》支付工期保证押金30,000元、返还工程款75,000元，并赔偿因逾期造成的经济损失10,000元。临沂三点钟美发有限公司因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨景超的户籍所在地为黑龙江省北安市，现住所地为临沂市兰山区XXX，刘霞的住所地为吉林省靖宇县XXX。本案被告住所地均不在黑龙江省北安市管辖范围内。合同履行地为山东省临沂市兰山区，临沂市兰山区人民法院对本案具有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘青春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6978号 原告：王书军，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：郭光亭，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王书军与被告郭光亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书军及其委托诉讼代理人徐东峰到庭参加诉讼，被告郭光亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书军向本院提出诉讼请求：1.判令郭光亭偿还王书军借款27000元；2.郭光亭承担本案诉讼费用。事实与理由：郭光亭因装修安置房，于2020年1月12日向王书军借款27000元，用于支付装修费，因双方相识，王书军便借于郭光亭，郭光亭向王书军出具借条。现郭光亭房屋早已装修好并入住，王书军多次催要借款，郭光亭拒付，故诉至法院。 郭光亭未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭光亭于2020年1月12日向王书军出具27000元的借条一份，该借条明确载明“今借王书军现金27000元，用于安置房装修使用，用村委队部土地补偿费偿还”，且王书军陈述其与郭光亭以前系同事也是朋友，郭光亭因房屋装修向其借款，因家中存放了七、八万的拆迁补偿款，故将郭光亭所需的27000元送到了郭光亭家中。王书军提供的借条与其庭审陈述相互印证，能够证明郭光亭向王书军借款27000元的事实。涉案借款并未约定借款使用期限，王书军可随时主张偿还借款，现王书军要求郭光亭偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。郭光亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭光亭于本判决生效之日起十日内偿还王书军借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由郭光亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  马晓莎
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初1365号 原告：自贡荣欣商砼有限公司,住所地：四川省自贡市荣县新桥镇开井坝村九组原佳鑫砖厂。 法定代表人：郑洁，执行董事。 委托诉讼代理人：舒从金（原告员工），男，汉族，住四川省隆昌县。 被告：吴佳泽,男,1971年4月16日出生,汉族,住四川省荣县。 原告自贡荣欣商砼有限公司与被告吴佳泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告自贡荣欣商砼有限公司委托诉讼代理人舒从金到庭参加诉讼，被告吴佳泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡荣欣商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款128325元及违约金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日起至2020年8月30日止，被告在自贡荣县来牟镇新寺村修建民族项目（修筑水泥路），原告向被告供应C25型号商砼水泥，价值为128325元。供货后，被告签订《保证书》，约定在2020年12月5日前付清原告全部混凝土款，如逾期未付清全款，将赔付原告违约金100000元。被告至今未支付前述款项。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告吴佳泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、《法定代表人身份证明》原件1份、身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原告开业情况及被告身份情况，均具备诉讼主体资格；2.《混凝土购销合同》原件1份，拟证明原、被告双方于2020年7月31日签订了商砼水泥供货合同，对混凝土供应的相关事项进行了约定；3.送货单原件及供货清单，拟证明原告向被告供应混凝土及被告差欠混凝土货款128235元的事实；4.《保证书》、《同意书》原件2份，拟证明被告差欠原告混凝土款128325元，并对违约金100000元进行约定的事实。上列证据经过庭审质证，经审查：具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年7月31日，原告自贡荣欣商砼有限公司与被告吴佳泽签订《混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应混凝土，单价为435元/立方米，供应量为400立方米，混凝土标准为C25，供货时间为2020年8月1日至8月30日，对运费、交货方式及其他事项进行了约定。同时，约定：被告逾期付款的，应从付款日次日起按银行贷款利息的三倍利息加货款本金付清给原告，原、被告在合同中备注：本工程完工后2个月内，甲方（被告）付清乙方（原告）所有工程款（10月12日之前付清）。2020年8月4日至10日，原告向被告供应水泥295吨，水泥价款为128235元。供货后，被告没有支付原告水泥货款。经原告催收，2020年11月22日，被告吴佳泽向原告出具《保证书》，载明：吴佳泽欠自贡荣欣商砼有限公司混泥土货款128235元＋3225元（合同约定的利息）（大写拾贰万捌仟叁佰贰拾伍元正），保证在2020年12月5日前付清自贡荣欣商砼有限公司，如其未在十日内（2020年12月15日前）付清自贡荣欣商砼有限公司所有款（含合同约定的利息），如果违约，须赔偿自贡荣欣商砼有限公司违约金100000元。被告在《保证书》上附有其身份证号码。《保证书》约定的付款期限届满后，被告向原告出具《同意书》，再次确认其差欠原告混凝土货款128325元，并约定在2021年5月10日前付清。付款期限届满后，被告未按约支付货款。原告请求被告给付混凝土货款及违约金，引发本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订《混凝土购销合同》，原告按照约定向被告销售混凝土，原告完成供货义务，其买卖合同关系成立，被告应当按照约定履行支付货款义务。供货后，未支付货款，被告出具《保证书》交原告持有，该书证对差欠货款128325元进行了确认并约定逾期付款承担违约金100000元，应当视为原、被告对供货货款的结算凭据。被告向原告出具的《同意书》再次印证被告差欠的货款，因此，被告应当按照《保证书》载明的金额支付货款。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。由此可知，违约金减少须当事人向裁判机构提出，作为裁判机构的法院不宜主动作出调整。被告在向原告出具《保证书》时，对逾期付款的违约金进行约定，系其真实意思表示，被告又未到庭提出减少违约金。因此，被告应当支付原告约定的违约金100000元。在审理中，本院通过电话联系被告，也到被告所在地进行查找，均无法联系到被告，且被告在今年尚有诉讼案件，本院调取其《送达地址确认书》并按照载明地址邮寄送达相关法律文书，也说明被告在恶意逃避诉讼，有违诚信诉讼，有违社会主义核心价值观要求，理应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告部分诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告吴佳泽于本判决生效后十日内偿付原告自贡荣欣商砼有限公司混凝土货款128325元、违约金100000元，合计228325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724.88元，减半收取2362.44元，由被告吴佳泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年七月八日 书记员  邱 锜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2499号被执行人：田某某,男,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。田某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1896号 原告：冯春祚，男，1958年4月25日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。 被告：徐慎友，男，1963年2月15日出生，住江苏省涟水县。 原告冯春祚与被告徐慎友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、7月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告冯春祚及其委托诉讼代理人孟令涛均到庭参加诉讼。被告徐慎友经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告冯春祚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及自2018年5月1日至2020年8月19日的利息55000元；2.判令被告支付自2020年8月20日开始以本金100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至本金还清为止；3.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中自2018年5月1日至2020年8月19日的利息金额为52266.80元。事实和理由：被告以工程建设需要名义，于2016年5月向原告借款300000元，原告通过其女儿将该借款转给被告，约定每月借款时间及利息。在2017年3月30日重新出具协议一份。被告于2018年5月底偿还200000元本金，至今尚欠本金100000元，2018年5月1日之后的利息未支付。 被告徐慎友缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系淄川区松龄路街道三里社区居委会委员，被告在该社区承建住宅楼，二人由此相识。被告以工程建设需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2016年5月21日、2016年5月30日通过其女儿冯惠毅的银行账户给被告转款97000元和194000元，约定月息三分，借用期半年，被告按照借款100000元和200000元给原告出具了借款协议。因被告到期未还款，经双方协商，2017年3月30日，被告将原借款协议抽回，重新给原告出具借款协议一份，内容为：今徐慎友借到冯春祚现金叁拾万元整。借期为两个月，每月利息为玖千元。现以晨旭花园77＃楼三套房屋作为抵押（即77＃-1-1001、1-1102、1-1103室），徐慎友如到期无能力偿还冯春祚借款，则房屋归冯春祚所有。但借款到期后，被告未按约偿还全部借款，双方也未就上述房产办理抵押登记。经原告催要，被告于2017年12月4日、2018年5月18日分别偿还借款本金100000元。自2016年6月起，被告按照两笔借款本金共计300000元每月利息9000元支付至2017年11月；自2017年12月起，按借款本金200000元每月利息6000元支付至2018年4月。合计支付利息192000元。 以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账回单、社区证明、原告账目清单、银行流水、证人证言、被告户籍信息，被告提交的转账截图及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款100000元，但根据其提交的证据及其当庭陈述，虽然被告给原告出具的借款协议金额为300000元，但原告实际交付被告借款金额为291000元，提前扣除了转款当月的利息9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告向被告出借的借款本金为291000元，被告已偿还200000元，尚欠借款本金91000元。借款现已到期，被告未按约还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院支持91000元。原告要求被告支付自2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息52266.80元，其计算方法是：自2018年5月1日至5月18日，以200000元为基数，按月息二分计算；自2018年5月19日至5月31日，以100000元为基数，按月息二分计算；自2018年6月1日至2020年8月19日，以100000为基数，按月息二分计算。本院认为，案涉借款事实发生于2016年，原、被告约定的借款利率为月息三分，原告要求按月息二分计算自2018年5月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，适用当时的法律规定其请求合法有据，但其计算基数不当，自2018年5月1日至5月18日期间应以191000元为基数计算，自2018年5月19日至2020年8月19日期间应以91000元为基数计算，据此计算，上述期间逾期利息为52221元。另因被告已经支付的自2016年6月至2018年4月期间的利息，是按借款300000元和200000元为基数分段计算的，应当按实际借款本金291000元和191000元为基数分段计算支付，据此算得自2016年6月至2018年4月期间被告应付利息为185790元，被告实付利息为192000元，超出的6210元应从原告该项诉求中予以扣减，扣减后被告应付原告自2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息46011元。原告要求被告支付自2020年8月20日起，以本金100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至本金还清为止的利息，本院认为，原告该项请求计算基数应为91000元，其计算方法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐慎友偿还冯春祚借款91000元； 二、徐慎友支付冯春祚利息46011元； 三、徐慎友支付冯春祚利息，以借款本金91000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算； 以上三项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回冯春祚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由徐慎友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年七月九日 书记员 相建逢
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢618号某公司：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1728号 原告：李某，男，现住通化市东昌区。 被告：杜某，男，现住通化市东昌区。 原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 一审案件受理费308.00元（系减半收取），由李某负担。 审判员  韩春雷 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 爽
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保531号关于申请人某某能源有限公司与被申请人何某某财产保全一案,现已冻结被申请人何某某在遵义市播州区永力加油站持有的股权（金额以500万为限）；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额5000000元，实际冻结金额为45017元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初13729号      原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。   法定代表人：郑家强，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：杨艳，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆心喜物业管理有限公司与被告杨艳物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月二十二日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2604号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金17000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有贵Cxxxxx东风牌和贵xxxxxx欧铃牌汽车本院已依法查封，但未实际控制因此无法处置。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1330号申请执行人侯桂凤，女，1936年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人柳长洲，男，1965年5月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人侯桂凤与被执行人柳长洲赡养纠纷的（2008）威环民一初字第1288号民事调解书一案过程中，被执行人已经履行给付义务**元，申请执行人亦收到上述款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1330号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初5529号 原告：徐想桂，女，1956年9月14日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。 被告：葛星明，男，1994年11月6日生，汉族，住兴化市。 被告：朱锦程，男，1982年11月16日生，汉族，住兴化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司古交支公司，统一社会信用代码91140181794241948G，住所地山西省古交市古城街6号。 负责人：王存瑞，总经理。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏弥衡律师事务所律师。 原告徐想桂与被告葛星明、朱锦程、中国大地财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐想桂的委托诉讼代理人董昌华、被告保险公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼，被告葛星明、朱锦程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐想桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计153197元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告葛星明驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车，沿兴化市大垛镇双石大道由南向北行驶至兴化市大垛镇双大线双石大道十字路口，因遇情况采取措施不当，与沿昌大线由西向东行驶姚某驾驶载带徐想桂乘坐的二轮电动车相撞，致姚某、徐想桂受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经认定被告葛星明负本起事故的全部责任。案涉车辆为被告朱锦程所有，交于被告葛星明驾驶，并在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告葛星明未答辩。 被告朱锦程未答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，我司已经在交强险赔付范围内垫付10000元医疗费，同意在责任范围内承担责任，要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张35168.01元，本院经审核予以确认；2.住院伙食补助费原告主张450元，符合规定，予以确认；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，确认为90元/天，计算60天，即为5400元；5.误工费，原告未举证，酌定70元/天，计算120天，即为8400元；6.交通费原告未举证，酌定500元；7.残疾赔偿金原告主张89379元，符合规定，予以支持；8.精神抚慰金酌定4000元。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计37418.01元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计107679元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告葛星明承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计145097.01元。被告保险公司垫付了10000元，原告同意扣减，故在本案中一并处理。被告保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能举证证明本案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐想桂各项损失合计135097.01元。（已扣减垫付的10000元） 二、驳回原告徐想桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元、鉴定费2226元，合计3854元，由原告负担192元，由被告葛星明负担2226元，由被告中国大地财产保险股份有限公司古交支公司负担1436元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3256元。 审 判 员 丁军生 二〇二一年七月十五日 法官助理 王旭东 书 记 员 吉 庆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执209号申请人：申彬，男，1969年7月4日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：牟松，男，1981年10月5日出生，仡佬族，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1387号民事调解书，于2021年2月4日立案执行申彬和牟松民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为48050元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人在2021年8月底支付3000元，余款每年支付10000元，直至还清欠款。申请人以双方达成执行和解为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年七月三十日书记员  郑周贵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2813号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金600000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3072号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3208号原告：孙开建，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被告：周步清，男，1971年10月9日生，汉族,居民,住江苏省盐城市建湖县。原告孙开建与被告周步清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开建及其委托诉讼代理人孙晓楠到庭参加诉讼，被告周步清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费53500元；2.判令被告按照年利率6%承担2019年3月15日至实际清偿之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原、被告双方约定：原告受被告雇佣为其承包的光伏建设项目提供劳务，每月劳务费人民币10000元，双方按实际工作天数结算劳务费。此后原告受被告指派，在其承包的光伏项目进行现场管理至2018年8月底。2019年2月28日，因被告一直未结付劳务费，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一份：今欠到孙开建工资陆万元整。被告于2019年3月15日、2019年4月24日通过微信合计支付原告劳务费6500元，此后未再支付任何费用。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周步清未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年5月至2018年8月底，被告周步清雇佣原告孙开建在被告周步清承包的光伏建设项目进行现场管理，每月劳务费10000元。2019年2月28日因被告周步清一直未给付原告劳务费，在原告孙开建的催促下，被告周步清向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到孙开建工资陆万元整￥60000（止2018年底）周步清2019.2.28”。2019年3月15日和2019年4月24日被告周步清分别向原告孙开建支付了部分劳务欠款3500元和3000元，合计6500元。余款经原告孙开建多次向被告周步清催要，被告周步清对尚欠的53500元劳务欠款未予偿还。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告孙开建与被告周步清之间存在合法、有效的劳务合同关系，被告周步清向原告孙开建出具欠条是原、被告双方的共同意思表示，具有法律效力，被告周步清应当按照欠条的约定偿还债务。该事实有被告周步清出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。被告周步清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周步清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙开建劳务费53500元及利息（从2021年6月11日到实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙开建其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告周步清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程爱民二〇二一年七月二日书记员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1186号之二 申请执行人：贵州铭城建筑工程有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：滕树兴，该公司总经理。 委托代理人：王国军，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：程峰，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初28号《民事判决书》，于2021年6月21日立案受理贵州铭城建筑工程有限公司申请执行贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2021年6月22日依法向被执行人贵州铭城建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司工程款1214572.80元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费14546.00元的义务。 执行中，经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司申请解除被执行人贵州松桃玖鑫房地产开发有限公司所有账户的冻结；二、本案标的款1214572.00元及诉讼费7866.00元、执行费14546.00元，共计1236984.00元。由被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在2021年7月20日前支付申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司工程款600000.00元及执行费14546.00元；2021年8月30日前支付100000.00元；2021年9月30日支付100000.00元；2021年10月30日前支付200000.00元；2021年11月30日前支付222438元；三、申请执行人贵州铭城建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。根据被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司7月20日的履行要求，本院作出(2021)黔0628执1186号之一《执行裁定书》，依法扣划被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户余额614546.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初28号《民事判决书》的执行。 如被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司未按协议约定期限履行义务，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年七月二十一日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3497号原告：张超，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，山东崇宪律师事务所实习律师。被告：山东华博物业有限责任公司，住所地济南高新区飞跃大道北侧，杨家河西侧，吉利汽车西邻山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼三层301室，统一社会信用代码：91370100MA3N0168XK。法定代表人：宋志高，执行董事兼经理。被告：易采产业园区运营管理有限公司，住所地山东省济南高新区孙村街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼二层203室，统一社会信用代码：91370100MA3MTG4C8E。法定代表人：丁兆迎，执行董事兼经理。原告张超与被告山东华博物业有限责任公司（以下简称华博物业）、易采产业园区运营管理有限公司（以下简称易采公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告张超的委托诉讼代理人王丽、王瑞到庭参加诉讼。被告华博物业、易采公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令华博物业返还押金人民币20000元及利息暂计起诉之日983元(利息自2019年12月7日至返还之日，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令易采公司在借用账户20000元的范围内承担连带返还责任；3.诉讼费由华博物业、易采公司承担。事实与理由：2019年5月，张超与华博物业达成初步意向，租赁该公司所管理的在建商城地下餐厅，用于餐饮服务，并于2019年7月2日，根据华博物业指示向易采公司支付租赁房屋的押金20000元，并约定2019年9月该工程竣工后签订正式租赁合同。但一直到2019年12月，该工程仍未竣工，无法达到向外租赁的条件。为此，张超与华博物业、易采公司多次进行磋商，并于2019年12月7日约定解除约定，并退还押金20000元。但时至今日，华博物业、易采公司仍以多种借口不返还押金。为维护张超的合法权益，依法提起诉讼。诉至法院，望判如所请。华博物业、易采公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，张超使用洪世秀的银行卡向易采公司转账20000元。该笔款项拟定为天井下餐饮区的地下餐厅押金，华博物业于当日向张超出具收据，该收据加盖华博物业的公章。张超主张因办理退款，该收据原件已由被告收回。张超主张，华博物业未能按期交付涉案房屋，双方的合同无法履行。易采公司于2019年12月7日向张超出具付款申请单，该申请单载明：“付款金额为20000；地下餐厅押金客户要求退。”张超主张该款项华博物业、易采公司至今未向其退还。诉讼中洪世秀出庭证明其同意张超向华博物业、易采公司主张该涉案款项，其个人不再就该款项向华博物业、易采公司主张。本院认为，张超于2019年7月2日向易采公司转账支付20000元，有转账记录及洪世秀的证人证言予以证实，本院予以确认。张超主张该款项为其向华博物业支付的地下餐厅押金，其虽然提交收款收据、付款申请单均为复印件，但上述证据与款项支付情况相吻合，本院予以采信。华博物业与易采公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，不利后果由其自行承担。结合张超提交的收款收据、付款申请单及电话录音，本院确认张超与华博物业的合同已经解除，对张超主张由华博物业返还其20000元押金的诉讼请求，本院予以支持。张超所支付的20000元押金付至易采公司银行账户，退款申请单亦系由易采公司出具，易采公司并未对该20000元款项的去向作出说明，本院认定易采公司在其所收取的20000元范围内对华博物业的债务承担连带责任。因张超没有证据证明双方解除合同的时间，但华博物业及易采公司未及时向张超返还押金，确对张超造成了损失，故本院认定华博物业应当以20000元为基数，自2021年5月24日即起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向张超支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告山东华博物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张超押金20000元；二、被告山东华博物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超利息（以20000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告易采产业园区运营管理有限公司对上述第一项判决承担连带返还责任；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告山东华博物业有限责任公司、易采产业园区运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年七月二十一日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执485号 申请执行人：阿乐-萨拉马建筑材料有限公司（AlsalamaCompanyforConstructionMaterials），住所地沙特阿拉伯王国，吉达城市，把瓦迪社区。 法定代表人：萨勒姆奥默巴诺布，董事长。 被执行人：青岛洪真鑫贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王鸿森。 本院在执行申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司（AlsalamaCompanyforConstructionMaterials）与青岛洪真鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案，该案申请执行标的为652452.88元，执行费8925.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月十三日 书记员  丁雪辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1067号申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，山东融汇文创置业有限公司职工，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李国艳，女，山东融汇文创置业有限公司职工，住山东省费县。被申请人：尹燕波，男，1986年5月10日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王燕菊，女，1985年2月15日生，汉族，住济南市市中区。申请人山东融汇文创置业有限公司与被申请人尹燕波、王燕菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东融汇文创置业有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尹燕波、王燕菊名下位于济南市市中区侧融汇城玫瑰公馆（财产线索：合同编号：销售（字）201816360173）。申请人山东融汇文创置业有限公司于2021年7月12日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为1966266元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人山东融汇文创置业有限公司申请财产保全错误，被保全人尹燕波、王燕菊所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人山东融汇文创置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人尹燕波、王燕菊名下位于济南市市中区侧融汇城（合同编号：销售（字）201816360173）。案件申请费5000元，由申请人山东融汇文创置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月二十一日书记员  殷玉玺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1751号申请执行人：崔逢义，男，1975年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：戴勇，男，1978年5月26日生，汉族，住东台市。申请执行人崔逢义与被执行人戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)苏0981民初4249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人戴勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65875元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢492号 申请执行人：李本云，男，1985年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郑启敏，女，1988年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：保安忠，男，1967年7月17日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于李本云、郑启敏与保安忠合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9180号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：保安忠于2019年1月23日前给付李本云、郑启敏补偿款30000元，于2019年6月20日前给付李本云、郑启敏补偿款53600元。案件受理费2472元，减半收取计1236元，保安忠自愿负担。因被执行人保安忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李本云、郑启敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人保安忠至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、于2021年1月22日、2021年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人保安忠名下的财产。 1.查明被执行人保安忠在中国工商银行、中国建设银行等有14个账户，账户余额为0元至594.3元不等。本院已依法对上述被执行人名下银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人保安忠名下在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额0元至0.04元不等。 3.查明被执行人保安忠名下有东风日产牌轿车一辆。 4.查明被执行人保安忠有位于安龙县的房屋一套。本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限至2024年7月19日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人不要求进行处置。 5.查明被执行人保安忠工商登记信息为：（1）系贵州黔融汽车服务有限公司股东，持股比例29%，该公司住所地贵州省兴义市桔山办新场二组安置区，法定代表人为纪梅，注册资本100万元人民币；（2）系贵州四联通达市政工程有限公司股东，该公司经营状态为注销；（3）系安龙县鑫瑞隆商贸有限责任公司法定代表人，该公司地址为贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A4栋1-1号，注册资本100万元人民币。经告知后，申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托安龙县人民法院调查被执行人保安忠名下财产情况，除上述房屋外，未发现可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人保安忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9180号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余补偿款、案件受理费共计84836元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人保安忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9180号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李本云、郑启敏尚未受偿的补偿款、案件受理费共计84836元、迟延履行期间的债务利息被执行人保安忠负有继续向申请执行人李本云、郑启敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初344号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区彰驿镇,现住沈阳市于洪区北李官。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，2021年5月8日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月14日16时许，被告人张某某驾驶辽A1XXXX号轻型厢式货车，沿玉沙街由南向北行驶至沈阳市于洪区通武线（303)玉沙街希望小学门前时，与站立在人行横道内的行人被害人盖某某发生事故，致车辆损坏，被害人盖某某经抢救无效于2020年12月16日死亡。经鉴定，被害人盖某某的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人张某某负事故全部责任；被害人盖某某无责任。 事故发生后，被告人张某某报警并在现场等候处理。现被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人华某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；急诊病历、医疗费票据、死亡证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；户口本复印件；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人张某某报警后在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  杨建新 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张翠萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1256号之一申请执行人：房其洲，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人房其洲与被执行人黄茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0981民初1999号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告黄茂荣于2021年4月30日前一次性赔偿原告房其洲因本案交通事故造成的各项损失计10万元；二、本起事故一次性处理完毕，双方余无纠葛，原告房其洲不得再以任何理由向被告黄茂荣主张权利；三、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告房其洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人房其洲与被执行人黄茂荣达成和解协议：一、本案标的105000元，执行费1400元，该款黄茂荣于2021年7月30日前给付房其洲5000元，于2021年12月30日前给付30000元，于2022年12月30日前给付35000元，于2023年12月30日前给付35000元，执行费黄茂荣于最后一期向房其洲履行时一并向本院履行。二、黄茂荣如有一期不按时如数履行，房其洲有权立即按照105000元向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。黄茂荣如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1256号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1117号申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路122号。统一社会信用代码：91371525868184107K。负责人：谢利，系该支行行长。委托代理人：谷程程，系该支行员工。被执行人：钱建哲，1992年11月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行中国银行股份有限公司冠县支行与钱建哲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初4326号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人钱建哲偿还借款本金16986.65元及利息、案件受理费285元、财产保全费520元。本院于2021年3月24日立案执行。本院依法向被执行人钱建哲送达执行通知书、报告财产令，被执行人钱建哲未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月24日、2021年6月28日经全国网络查控系统查询了被执行人钱建哲名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人钱建哲名下的部分账户，并扣划了371.7元，其中167元已冲抵执行费，剩余204.7元支付给申请执行人；被执行人钱建哲的其他账户中还有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。此外未再发现被执行人钱建哲有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人钱建哲在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人钱建哲名下不动产登记信息，未发现被执行人钱建哲有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人钱建哲名下的住房公积金信息，未发现被执行人钱建哲有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人钱建哲的工商登记信息，未发现被执行人钱建哲有投资入股信息。6、经向被执行人钱建哲住所地村相关人员调查了解得知：被执行人钱建哲已离家好几年了，欠了不少外债，在村里也没有什么财产；经现场与其母亲调查了解得知：被执行人钱建哲好几年没回过家了，与其妻子也离婚了，家里还留下一个孩子。未发现被执行人钱建哲有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人钱建哲采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人钱建哲作出拘留决定书，因其常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人钱建哲偿还借款本金16986.65元及利息、案件受理费285元、财产保全费520元，执行到位371.7元，其中167元已冲抵执行费，剩余204.7元支付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人钱建哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱建哲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行发现被执行人钱建哲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十日书记员  杨文建
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢560号申请执行人：冯莹莹，女，汉族，1980年2月3日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人冯莹莹与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢560号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2428号上诉人（原审原告）：城关区富星家居广场金安祥装饰维修部，住所地甘肃省兰州市城关区富星家居广场3114号。经营者：王辉，该维修部经理。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰州华信物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路124号。法定代表人：朱晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李露，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯苗，甘肃雷奇律师事务所实习律师。上诉人城关区富星家居广场金安祥装饰维修部与被上诉人兰州华信物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10169号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。城关区富星家居广场金安祥装饰维修部预交的二审案件受理费1138元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 王 志 娟二〇二一年七月十二日书记员 杨  琦
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0111民初4509号      原告：曹某1，男，1982年5月5日出生，住重庆市大足区。   原告：曹某2，女，2004年8月16日出生，住重庆市大足区。   法定代理人：曹某1（系曹某2之父），住重庆市大足区。   原告：曹某3，男，2008年7月9日出生，住重庆市大足区。   法定代理人：曹某1（系曹某2之父），住重庆市大足区。   以上三原告共同委托诉讼代理人：曹梅（系曹理兵胞妹），住重庆市大足区。   原告：刘雅纯，女，1957年10月29日出生，住重庆市大足区。   被告：秦继红，女，1985年10月20日出生，住重庆市大足区。   原告曹某1、曹某2、曹某3、刘雅纯与被告秦继红共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告曹某1、曹某2、曹某3、刘雅纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曹某1、曹某2、曹某3、刘雅纯撤回起诉处理。         审 判 员 谭鸿雁            二〇二一 年 七 月 二十二 日      法 官 助 理 谢龙飞   书 记 员 李 琴      1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4013号申请人：盐城市优瑞奇机电设备有限公司，住所地盐城市区柳岸花城2幢M02室。法定代表人：赵振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，汉族，盐城市优瑞奇机电设备有限公司副总、股东，住盐城市。被申请人：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬六路9-2号。法定代表人：谭礼春，该公司总经理。申请人盐城市优瑞奇机电设备有限公司与被申请人江苏欣宏泰机电有限公司同业拆借纠纷一案，申请人盐城市优瑞奇机电设备有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏欣宏泰机电有限公司70万元的银行存款或等值财产（在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物/季节性商品、存货和货物除外）。紫金财产保险股份有限公司滨海支公司向本院出具保单保函为申请人盐城市优瑞奇机电设备有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市优瑞奇机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏欣宏泰机电有限公司70万元的银行存款或等值财产（在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物/季节性商品、存货和货物除外）。案件申请费4020元，由申请人盐城市优瑞奇机电设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月七日书记员  何 晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4553号阳某：阳某与马某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日