甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终3084号上诉人（原审被告）：甘肃润辰劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号（兰州国际家居建材博览城第42幢18层）。法定代表人:付广元，该公司总经理。上诉人（原审被告）:付广元，男，1962年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：杨建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃润辰劳务服务有限责任公司（以下简称润辰劳务公司）、付广元因与被上诉人杨建林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润辰劳务公司、付广元上诉请求：1.依法改判上诉人不承担利息86933.33元及以400000元为本金，按照月利率1%，自2020年11月25日起至实际付清之日的逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人杨建林系甘肃昌林市政工程有限公司的法定代表人，上诉人承揽了被上诉人定西内官营镇绿云俪都建设项目的劳务施工，被上诉人未向上诉人结算劳务费，在农民工向上诉人索要工资时，被上诉人应当支付该款项，但被上诉人不向上诉人结算款项，也不支付劳务费，上诉人无奈才向被上诉人出具了借条，该借条载明的款项本应由被上诉人支付给农民工。因此，该案不同于一般的民间借贷案件，一审法院判决上诉人承担利息，明显加重了上诉人作为劳务施工人的责任，故请求依法改判。杨建林辩称，一、昌林公司与润辰劳务公司签订的劳务合同与本案民间借贷系两个不同的法律关系，昌林公司不存在拖欠润辰劳务公司劳务费的问题，上诉人出具的借条中也明确认可昌林公司已经按照合同约定付清全部劳务费用，上诉人主张昌林公司未向其结清劳务费用与事实不符。二、双方所约定的利息是在平等自愿协商的基础上达成的意见，未超过法律保护的期限，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨建林向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还拖欠原告的欠款400000元；2、判令二被告支付拖欠原告的利息88533.33元（按月利率1%计算，自2019年1月30日起至2020年11月24日的利息）；3、判令二被告支付自2020年11月25日至执行终结前（即本金全部清偿之日止）的全部利息（按月利率1%计算）；4、判令原告对被告付广元名下位于中国人民解放军第二七六五工厂院内建筑面积159.96平方米（房权证编号为Ｄ××0）的办公用房一套、位于中国人民解放军第二七六五工厂院内建筑面积97.57平方米（房权证编号为Ｄ××5）的住宅一套享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，被告付广元向原告出具《借条》，内容为：“事由:本人付广元（身份证号620123196210××××）系甘肃润辰劳务有限责任公司法人，承接甘肃昌林市政工程有限公司（以下简称昌林公司）定西内官营镇绿云俪都3＃楼劳务施工，昌林公司现已按合同条款支付清所建工程劳务费，但甘肃润辰劳务有限责任公司依然欠部分民工队劳务费约40万元。因本人和公司经营遇到困难，无法支付拖欠的部分劳务费，特此向杨建林个人借人民币40万元用于发放拖欠民工的劳务费。内容:今借到杨建林（身份证号620102196204××××）人民币肆拾万元整，小写400000.00元，月利率1%，本人以个人：1、办公用房1套，建筑面积159.96平方米，小产权房证编号Ｄ××0；2、住宅用房1套，建筑面积97.57平方米，小产权房证编号Ｄ××5；共2套作为借款的抵押物，由杨建林将借款直接打入甘肃昌林市政工程有限公司账户，甘肃昌林市政工程有限公司依照本人提供的内官营镇绿云俪都3＃楼农民工工资表，通过银行的农民工工资专用账户发放，民工工资发放完毕，向本人提供发放肆拾万元的银行流水单据。甘肃润辰劳务有限责任公司承建的定西内官营镇绿云俪都3＃楼劳务施工项目，自负盈亏，与昌林公司无关。本人借款肆拾万元的本息于2019年4月15日前归还杨建林，如果到期不能归还借款，本人自愿将所抵押物的房产及房产证归杨建林所有，并移交杨建林。”借条出具后，付广元向杨建林提供了润辰劳务公司盖章确认的工资总额合计为40万元的润辰劳务公司职工工资表。随后，甘肃昌林市政工程有限公司按照杨建林的委托，于2019年2月2日按上述工资表发放了工资40万元，杨建林完成了支付借款40万元的义务。但借款到期后，付广元并未按约向原告还本付息。为此，杨建林与付广元于2019年5月24日签订了《还款协议》，内容为：“本人付广元（身份证号:620123196210××××），系甘肃润辰劳务服务有限责任公司法人，于2019年1月29日借到杨建林（身份证号:620102196204××××）人民币40万元整（大号:肆拾万元整），原借款约定于2019年4月15日前归还杨建林。现期限已到未能按时归还，经双方商定延期至2019年6月30日前归还40万元整（大写:肆拾万元整）的本金及利息。如本次未按期归还借款，本人自愿将原借条内所抵押的房产及房产证件归杨建林所有，并移交杨建林，双方签字认可后，此协议作为法律依据。现甘肃润辰劳务服务有限责任公司欠定西内官营镇昌林花苑绿云俪都3号楼农民工劳务费，其中劳务费757600.00元（大写柒拾伍万柒仟陆佰圆整）由甘肃昌林公司代为支付并提供农民工工资发放银行流水单据。甘肃润辰劳务服务有限责任公司欠定西内官营镇昌林花苑绿云俪都3号楼农民工劳务费剩余部分欠款仍由甘肃润辰劳务服务有限责任公司承担及支付。上述付广元向杨建林个人的借款与甘肃昌林公司代为支付甘肃润辰劳务服务有限责任公司所欠农民工劳务费无任何关系。”但付广元仍未在2019年6月30日前向原告还本付息，双方酿成纠纷，原告诉至法院。另查，付广元系甘肃润辰劳务服务有限责任公司的法定代表人。杨建林系甘肃昌林市政工程有限公司的法定代表人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付广元从原告处借款并向原告出具了借条，此系双方当事人协商一致建立民间借贷关系的真实意思表示，内容亦约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依约全面履行自己的义务。根据原告提供的润辰劳务公司职工工资表、金融机构转账凭证、甘肃昌林市政工程有限公司于2021年3月26日出具的证明，可知原告依约向被告付广元提供了借款40万元，履行了出借人的义务,而被告付广元却未按约、足额偿还借款本息，已构成违约。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告付广元偿还借款本金并支付相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金40万元，支付2019年2月2日至2020年11月24日期间的利息86933.33元，并自2020年11月25日起以所欠本金为基数按月利率1%的标准将利息支付至借款本金清偿之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求润辰劳务公司对上述借款本息承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，付广元系润辰劳务公司的法定代表人，其以个人名义从原告处借款40万元，用于润辰劳务公司发放农民工工资，故依据上述法律规定，原告请求润辰劳务公司与付广元共同承担还款责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告要求对付广元名下位于中国人民解放军第二七六五工厂院内建筑面积159.96平方米（房权证编号为Ｄ××0）的办公用房一套、位于中国人民解放军第二七六五工厂院内建筑面积97.57平方米（房权证编号为Ｄ××5）的住宅房屋一套享有优先受偿权的请求，因原告认可双方并未办理抵押登记，故一审法院对原告该项请求不予支持。综上，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故一审法院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、付广元、甘肃润辰劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向杨建林偿还借款本金400000元，支付2019年2月2日至2020年11月24日期间的利息86933.33元，并自2020年11月25日起以所欠本金为基数按月利率1%的标准将利息支付至借款本金清偿之日止；二、驳回杨建林的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，付广元为支付润辰劳务公司欠付的农民工工资，与杨建林达成借款合意，杨建林将出借款项打入付广元提供的农民工银行账户，付广元与杨建林之间成立民间借贷关系。付广元未按照借条和还款协议约定的时间还款，其行为构成违约，应当承担还款责任，并按照约定支付利息。因该笔借款实际用于润辰劳务公司生产经营，故润辰劳务公司应与付广元承担共同还款责任。关于付广元与润辰劳务公司上诉称因杨建林未按照约定支付润辰公司所承揽工程项目中的劳务费，借条载明的款项本应由杨建林支付给农民工，故其不应当承担利息的上诉理由。首先，二上诉人针对该上诉理由未提交证据予以证实；其次，付广元已在借条中写明昌林公司已按照合同条款付清所建工程的劳务费，在庭审中亦认可其向杨建林借款时，甘肃昌林市政工程有限公司已将劳务费结清；此外，付广元所主张的农民工工资的付款义务主体为润辰劳务公司而非甘肃昌林市政工程有限公司，润辰劳务公司与甘肃昌林市政工程有限公司的劳务合同纠纷与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，付广元、润辰劳务公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人付广元、甘肃润辰劳务服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年七月七日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯