天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7656号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：石宝良，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省郓城县。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告石宝良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人艾苗苗到庭参加诉讼，被告石宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金77650.86元、留购价款1元，共计77651.86元；2.判令被告支付原告逾期利息（以截至合同加速到期日的各期逾期未付租金为基数，按日万分之七标准，自各期逾期租金逾期之日起计算至实际清偿之日止）、违约金（按应付未付租金总额的百分之八计算）；3.判令被告承担本案各项合理支出费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用）。事实与理由：2019年1月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了编号为PLL19008239的《融资租赁合同》，租赁标的物为奥迪牌小型轿车一辆，车架号：LFV3A24F8A3102241，发动机号：223804。根据约定，承租人已取得本合同约定的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，原、被告双方建立售后回租合同关系。租赁期限为36期，起租日为2019年1月15日，租期自2019年1月15日至2022年1月15日，租金日为每15日，每期租金为3566.46元，租金总额128392.56元，约定的交易服务费为13368.8元。融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款项，通过占有改定的形式实现了从承租人处购买租赁物并回租给承租人使用的过程，承租人亦签署租赁物交接单，收到租赁物予以认可，且一并对其所签署的电子合同及相关文件予以了确认。在合同履行期间，被告自2020年4月15日起未按合同约定支付租金，经催告被告仍未按约定履行付款义务。根据融资租赁合同约定，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权利有权向被告主张要求全部租金加速到期并要求支付相应逾期利息。基于以上事实，原告提起诉讼。被告石宝良未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件、《咨询服务协议》、中金金融认证中心电子单证验签结果、客户电子回单、租赁物件交接单及承租人合影照片、机动车登记证书、《抵押合同》、租金支付情况表、《常年法律顾问及诉讼仲裁委托代理合同》、律师费发票及银行回单。被告未向法庭提交证据，其未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭质证答辩的权利。对原告提交的上述证据，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租人）与被告石宝良（承租人）签订了合同编号为PLL19008239的《融资租赁合同》及相关附件，约定由出租人向承租人购买车辆并将车辆出租给承租人使用。车辆型号为“奥迪A6L，2010款，2.0TCVTTFSI标准型”，车架号为LFV3A24F8A3102241，发动机号223804，租赁期限36个月，每月租金3566.46元，第一期租金支付日为放款日的次月对应日，以后每期租金支付日为第一期租金支付日对应的日期，留购价款1元。合同约定，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人对融资租赁车辆的型号、性能、质量等负责。出租人在支付承租人融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权由承租人转移至出租人名下。出租人拥有案涉车辆的所有权直至承租人按时足额支付本合同约定的全部租金、留购价和其他应付款项后，车辆的所有权转移至承租人名下。出租人依约将融资款拨付至承租人指定的银行账户后即视为出租人已完成其在本合同项下的融资租赁车辆购买义务。如承租人未按期支付租金，出租人有权宣布部分或全部租金和其他费用立即到期并要求承租人赔偿诉讼费、律师费等相关费用，同时有权按照剩余应付未付租金总额的8%要求承租人支付违约金。合同同时约定如承租人未按期支付租金，自相关金额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，对逾期金额计收罚息，标准为每日万分之五。被告另签署了合同附件《租赁物交接单》，对前述租赁物信息进行了确认，认可收到了案涉车辆，同时对通过在线电子签约方式签署了案涉《融资租赁合同》进行了确认。原告提供了中金金融认证中心出具的电子单证验签结果用以佐证前述合同签署过程的合法有效。原被告双方签订的咨询服务协议载明咨询服务费为13368.8元，原告主张实际收取服务费8368.8元。2019年1月15日，原告通过第三方支付机构“广州银联网络支付有限公司”向合同约定的账户（山东旭达汽车服务有限公司）支付了104610元，原告主张该数额与合同约定的融资款总额112978.8元的差额部分与被告应向原告支付的8368.8元服务费相互抵扣，原告已经履行完毕了融资款项的支付义务。原告主张《融资租赁合同》开始履行后，被告石宝良仅给付了第1-14期全部租金和第15期部分租金811.26元，全部未付租金为77650.86元。另查，《融资租赁合同》中关于适用法律和争议解决一节约定，各方同意将本合同首页提供的联系地址约定为法律文书送达地址，该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。通过邮寄方式寄送的，以法律文书被退回之日视为送达之日。本院据此向被告寄送了开庭传票及相关应诉材料。再查，原告聘请律师代理本案诉讼，实际产生了律师费。本院认为，原告与被告石宝良签订的《融资租赁合同》及相关附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期且被告石宝良支付剩余租金77650.86元及留购价款1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告主张以庭审之日（2021年7月15日）为加速到期日，该主张未超出原告权利范围，本院予以支持。截至加速到期日，被告石宝良逾期拖欠第15期剩余租金2755.2元和第16-29期租金。关于原告主张的逾期利息及违约金，因被告违约，原告有权依照合同约定要求被告承担违约责任，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%支持逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。对于被告石宝良逾期拖欠的第15期剩余租金2755.2元和第16-29期租金（租金支付日分别为2020年4月至2021年6月期间每月15日）产生的逾期利息，本院予以支持，逾期利息应自各到期租金租金日开始计算，分别计算至被告实际清偿之日止。对于原告主张的其余超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告并未提供充足证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宝良于本判决生效之日起十日内给付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司租金77650.86元及留购价款1元；二、被告石宝良于本判决生效之日起十日内支付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司逾期利息（分别以第15期剩余租金2755.2元和第16-29期租金，分别为2020年4月至2021年6月期间每月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告石宝良于本判决生效之日起十日内给付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司律师费1000元；四、驳回原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计871元，由被告石宝良负担（原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 浩二〇二一年七月二十一日书记员 闫昱安附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。