wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终584号 上诉人（原审被告）：张铎，男，1987年11月13日出生，住第八师。 被上诉人（原审原告）：刘光华，女，1968年3月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘光荣(刘光华之妹),住石河子市。 上诉人张铎因与被上诉人刘光华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020)兵9001民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铎上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，先把张铎给被上诉人女儿转账的钱抵扣后再计算应付款项；2.本案一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人不是本案适格主体，上诉人与被上诉人之间的没有债权债务。上诉人与被上诉人之间的债权债务，纯属于上诉人与被上诉人的女儿恋爱关系引发的法律关系，不适用民间借贷审理本案。上诉人与被上诉人女儿恋爱期间相互给对方的消费，开支的日常花销属于个人真实意思表示，不能在恋爱关系破裂时将开支转化为债权债务，不应作为债务进行认定，本案定性为民间借贷关系错误。被上诉人女儿未向一审法院提供与上诉人之间怎样形成债权债务的证据。上诉人在书写借条时是处于激动及酒后的一种行为，不应作为定案依据。 刘光华辩称，欠条是上诉人打给被上诉人的，主体适格。一审中出具的证据欠条就足以证明是借贷关系。上诉人与被上诉人的女儿虽然是恋爱关系，但借条中写有借字，可以表明是借贷关系。上诉人打欠条的时候是清醒的，上诉人是完全民事能力人，要对自己的行为负责。 刘光华向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款41000元；2.被告支付原告利息损失820元（41000元×2%×1个月，计算时间为2020年5月20日至2020年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：被告曾向原告女儿借款，后于2020年5月20日，经原告女儿、原告与被告三人商议，被告所欠原告女儿的41000元借款由被告直接向原告归还，被告同意后向原告出具借条一张，内容为：“今借刘光华人民币41000元整，大写肆万壹仟元整，于2020年6月10日前还清。”借款到期后，被告未向原告归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原告、原告女儿与被告商议，约定被告将所欠原告女儿的41000元借款直接向原告偿还。被告作为完全民事行为能力人向原告出具的借条，可以作为原告与被告之间债权债务关系的凭证，双方之间的借贷关系成立。被告理应按约还款，现被告未按期将借款归还原告，应当承担相应的民事责任。 对于被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系，该笔借款的实际借款人为原告女儿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。”原告女儿作为的债权人，可以在不违反法律和公共利益的基础上转让自己的债权，原告女儿向原告转让债权后，应当通知被告。被告在原告、原告女儿、被告三方均在场的情况下出具借条，表明该债权的转让通知已到达被告，且被告同意债权转让，该债权转让行为生效。原告女儿与被告的借贷关系已经解除，原告和被告之间已经形成新的借贷关系，故被告应当向原告归还借款41000元。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方对借款利息未作约定，现原告主张被告支付自2020年5月20日至2020年6月20日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间对借款借期、逾期利息均未作约定，故对原告主张借款借期利息，该院不予支持。对原告主张的借款逾期利息，原告主张月利率2%计算，不符合上述法律规定，应参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算，经核算，被告应向原告支付利息为39元（41000元×3.85%÷365天×9天，自2020年6月11日至2020年6月20日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决： 一、被告张铎于判决生效之日起十日内偿还原告刘光华借款41000元； 二、被告张铎于判决生效之日起十日内支付原告刘光华利息39元。 案件受理费减半收取423元（原告已预交），由被告张铎负担，与上述款项同期一并给付原告刘光华。 二审中，张铎提交2018年10月至2020年5月向刘光华的女儿转钱的微信转账记录（复印件）。证明张铎在与刘光华的女儿恋爱期间向刘光华女儿多次转款，要求在本案中进行抵扣。 经质证，刘光华对上述证据真实性不确认，认为证据印证了恋爱期间张铎与刘光华女儿有经济往来，刘光华的女儿经常从支付宝里套现出来，再转给张铎。借据是在2020年5月20日出具，上述款项除2020年5月21日一笔款项外，其余均是在2020年5月20日之前转账。欠条是给刘光华出具，与刘光华女儿无关。张铎与刘光华女儿在恋爱期间，以刘光华女儿的名义贷款买车，车贷每月还款3300元，也印证张铎前期给刘光华女儿的几笔3300元转账是还车贷，2020年5月21日20000元就是6个月还车贷钱。车现在已经卖了，卖车款都在张铎处。 刘光华提交微信聊天记录及部分的支付宝转账记录。证明张铎让刘光华的女儿从支付宝借呗中借钱套现再转给张铎。 经质证，张铎认可让刘光华女儿支付宝转款给张铎的事实，但认为张铎都通过微信转还给刘光华的女儿。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：张铎是否应当偿还刘光华借款本金41000元及利息。张铎认可刘光华女儿从支付宝上借款再转给张铎，加上利息，于2015年5月20日经三方协商，由张铎向刘光华直接还款，并给刘光华出具了涉案借条。该行为系当事人自行处分民事权利的行为且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行该借款合同。张铎依法应偿还刘光华借款本金41000元及相应利息。借条确认债权人系刘光华，债务人系张铎，张铎主张诉讼主体不合格，认为本案不是借贷关系于法无据，本院不予支持。张铎主张该借条系其喝醉后出具，不是其真实意思表示，但未提交证据证实其主张，刘光华亦不认可，张铎的该项辩解本院不予采信。 综上所述，张铎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费826元，由上诉人张铎负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘巧贞 审判员  杨书钢 审判员  游绍群 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘函妤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5100号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：赵胡权，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5353号原告：刘依，女，2000年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码430××××××××××××761。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，浙江杭知桥（上海）律师事务所实习律师。被告：徐伟锋，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××612。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××252C。原告刘依诉被告徐伟锋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘依于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘依撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告刘依负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3128号 黄世伍（被执行人）： 黄世伍犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已扣划黄世伍（被执行人）银行账户余额1000元上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4504号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世宏华置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马志岭，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑾，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：闫天明，女，1950年11月30日出生，汉族，大兴区金海学校退休职工，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：马遥，男，1997年11月18日出生，汉族，西红门派出所辅警，住北京市丰台区。再审申请人北京盛世宏华置业有限公司因与被申请人马志岭、黄瑾及一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京盛世宏华置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法发回重审或者依法改判驳回二被申请人马志岭、黄瑾的上诉请求，维持本案一审民事判决。其申请再审的事实与理由为：二审判决置一审查明的事实于不顾，且在认定事实上前后矛盾，错误认定事实。1.再审申请人针对案涉14号院与一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥签订的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议（补充协议）》并无不当。二审法院对《闫天明宅基地确认单》的认识、理解及认定与搬迁腾退实践中的认定存在偏差。2.再审申请人不存在与一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥恶意串通的情形。二被申请人一、二审中并未提供任何证据证明再审申请人与一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥存在损害二被申请人利益为目的的恶意串通行为等无效情形。在奖励期内签订相关协议，闫天明与马遥进行分院，已经将案涉14号院整体搬迁腾退利益争取到最大化，维护了全部家庭成员的利益。二审法院推定再审申请人与一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥存在恶意通谋，没有事实和法律依据。3.被申请人的相关利益可另行解决。在拆迁实践中，对于家庭成员较多的拆迁户，并非由全部家庭成员签订拆迁协议，而系由部分家庭成员签订拆迁协议，之后对于内部析产等事宜再另行解决。再审申请人与一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥在分户后分别签订拆迁协议的行为符合通常做法，并无明显不当。如果按照二审判决认定的案涉拆迁协议无效，当事人亦难以重新签订新的补偿协议及选取回迁安置房，可能遭受重大利益损失，不利于化解矛盾，且将会加大对新建地区棚户区改造乃至整个大兴区棚户区改造的工作难度，影响整个地区的发展进程。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，认定案涉协议有效正确。二审法院撤销一审判决结果，认定案涉协议无效的处理结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。马志岭、黄瑾答辩意见称，一审判决认定案涉协议有效的处理结果错误，二审判决认定案涉协议无效的处理结果正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查查明，二被申请人向一审法院起诉请求：确认一审被告、二审被上诉人分别与再审申请人于2018年10月7日签订的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》、于2019年8月9日签订的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议(补充协议)》无效。本院经审查认为，本案存在的主要问题是，案涉的协议即诉争的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》与《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议(补充协议)》是否存在无效情形。经审查，关于上述二协议是否存在无效的情形，二审法院在判决理由中作出了明确的阐释，本院认为，并无明显不妥。本案中，二被申请人房屋单独成院，并由其实际居住，且就房屋产权在家庭内部存在纠纷的问题已经通过多种途径向拆迁人进行了反馈。一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥均知道当事人家庭已经分家事实的情况下，与再审申请人签订案涉协议可能会处分二被申请人财产的事实明知，且再审申请人在其公示的《新建地区棚户区改造土地开发项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》中亦载明腾退人将委托有相应资质的专业机构进行腾退服务，在签订案涉协议时未尽到专业机构应尽到的基本注意义务，或者存在为尽快完成搬迁腾退工作，对一审被告、二审被上诉人闫天明、马遥明知房屋产权存在纠纷的事实采取漠视或默许之态度，而在此情况下签订案涉协议，客观上损害了二被申请人财产利益的后果。二被申请人要求确认案涉协议及其补充协议无效的请求符合相关法律规定，二审法院予以支持，纠正一审判决案涉协议有效的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京盛世宏华置业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京盛世宏华置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛世宏华置业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5380号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路北城明珠小区1-4-3。统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建君，女，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：代显支，女，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告代显支物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  刘侠二〇二一年七月二十六日法官助理张波书记员李雪婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4454号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：熊胜军，男，1996年11月29日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇童子山村丙公湾村民组，公民身份号码430922199611293817。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与熊胜军银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14596号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38,196.97元、分期付款手续费820.75元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，本院发现并划扣其名下银行存款7478.99元，在收取执行费50元之后，余款7428.99元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14596号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异57号 案外人：赵恒山，男，1987年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵云山（赵恒山堂兄），男，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：崔杰，男，1977年4月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：李志博，男，1990年10月1日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人崔杰与被执行人李志博合同纠纷一案中，案外人赵恒山于2021年7月12日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人李志博所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵恒山称，2020年11月赵恒山与李志博达成协议，以价格40万元整购买了执行人李志博所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋，并且在2020年11月23日签订了房屋买卖合同，在合同签订当日支付了24万元的房款，并约定案涉房屋的剩余按揭房款由赵恒山继续支付，在案涉房屋权利转移后赵恒山合法占有该房屋并已经装修入住。由于案涉房屋处于银行按揭状态，此房屋一直无法办理过户登记手续，但不动产实际已经交付使用。现该房屋实际所有权人是案外人赵恒山，请求人民法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的查封，并将房屋返还案外人赵恒山。 本院查明：2020年8月19日，本院受理原告崔杰诉被告李志博合同纠纷一案，2020年10月19日本院作出（2020）内2921民初2431号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、由被告李志博给付原告崔杰店铺转让费240000元，于2021年1月1日前给付20000元，于2021年5月1日之前给付80000元，下剩140000元在2021年10月31日之前付清，如有一期未付原告有权申请强制执行。二、案件受理费2450元，由原告崔杰承担1225元，被告李志博承担1225元”。2021年1月12日，申请执行人崔杰向本院申请执行上述生效调解书，2021年2月2日本院作出（2021）内2921执字第236号执行裁定书，查封被执行人李志博名下位于蒙古自治区阿拉善左旗房屋，查封期限三年。 另查明，2021年1月14日，阿拉善左旗房产管理局向本院出具协助查询回函，证明位于蒙古自治区阿拉善左旗房屋买受人系李志博，该房屋建筑面积109.18平方米，合同签署日期是2017年11月2日。案外人赵恒山以该房屋实际所有权人系赵恒山为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对位于蒙古自治区阿拉善左旗房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封。 本院认为：案外人赵恒山主张位于蒙古自治区阿拉善左旗房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。赵恒山向本院提供的证据是2020年11月23日《购房合同》及收款收据、手机转账、微信付款明细等（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2021）内2921执字第236号执行裁定书时，位于蒙古自治区阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权是被执行人李志博。故案外人赵恒山提供的现有证据，不能证实案外人赵恒山对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人赵恒山提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵恒山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月二十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执6043号 朱时前： 本院在执行被执行人朱时前罚金一案,执行依据为(2021)鲁1302刑初738号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4332号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人陈韦铭。 委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人赖燕明，女，1990年11月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人赖燕明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6231号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币272951.64元及利息等，本院于2021年2月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6231号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张相锐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1535号洪超琼申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9228.00元，实际执行标的为9228.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保549号保全申请人：汪宇，女，1985年7月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人：张林，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市城明房地产开发有限公司伊通永宁分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街。负责人：李宏，系该公司经理。保全申请人汪宇、张林与被申请人公主岭市城明房地产开发有限公司伊通永宁分公司债务转移合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3702号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3702号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十九日书记员  夏 骥
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢845号 申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马新华，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王敏与被执行人马新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，王敏依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日立案受理，申请执行标的金额为656978元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月13日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无房产、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）涡民一初字第00579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  邓 强
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执305号之二 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇青年路7号 被执行人：周建利，男，汉族，1969年07月09日生，住莱西市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被执行人周建利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初4870号民事判决书，向被执行人周建利送达执行通知书，责令被执行人周建利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周建利在山东省农村信用社联合社90×××8,0账户内存款人民币1309.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年七月十三日 书记员  吕肖霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执732号之一 申请执行人：金文其，男，汉族，1982年5月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王**，男，汉族，1977年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人金文其与被执行人王**合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特295号民事裁定书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执732号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十八日 书记员  纪黔军
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1852号魏农：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳违法所得完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更932号罪犯陈顺涛，男，1983年4月16日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省长垣市人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0728刑初406号刑事判决，认定被告人陈顺涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。刑期自2019年7月23日起至2022年1月22日止。宣判后，罪犯陈顺涛于2020年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈顺涛减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次；该犯于2020年1月19日将罚金1000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯陈顺涛减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈顺涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺涛准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年7月23日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1125号申请执行人：代敏，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。法定代表人：张体建，该公司经理。代敏与徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初5198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州明威饲料有限公司给付申请人代敏369523元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月29日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月三十日书记员 张 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执414号申请执行人：陈丽敏,女,汉族,1957年8月26日出生。被执行人：韩丽,女,汉族,1964年11月14日出生。被执行人：李志华,男,汉族,1962年1月23日出生。陈丽敏与韩丽、李志华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黑1124民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽敏于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为81346元本院于2021年3月1日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有81346元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初227号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5774号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：廖翠冰，女，汉族，1988年04月15日出生，身份证住址：广西北流市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖翠冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10504号民事判决书已经发生法律效力。 因廖翠冰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户5706.22元，发放给申请人5253.22元，扣划执行费453元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖翠冰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  汤家麒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2351号申请执行人：王继伟，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地河北省任丘市，住上海市宝山区。被执行人：谢启瑾，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地江西省。原告王继伟与被告谢启瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王继伟向本院申请执行，要求义务人谢启瑾支付货款人民币23,355元并支付逾期利息(以23,355元为基数，按年利率5%计算，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月15日立案执行。本院受理后，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人谢启瑾户籍地在江西省安义县，目前去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初229号   原告：王生顺，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证号：XXX，青海省湟源县人，现住青海省西海镇海晏县。   被告：青海盛源中恒生物科技有限公司，住所地:青海省天峻县新天木路路东路南侧，统一社会信用代码：91632800MA7552RN75;法定代表人：魏清友。   原告王生顺与被告青海盛源中恒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生顺到庭参加诉讼，被告青海盛源中恒生物科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。   原告王生顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付安装机电人工工资34000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王生顺在被告青海盛源中恒生物科技有限公司安装机电人工工资44000元，其中原告已向被告支付10000元，剩余34000元双方约定还款期限为2020年5月20日将余款付清，至今剩余余款未给付；现诉至法院要求被告给付。   原告王生顺围绕其诉讼请求提交以下证据：1、青海盛源中恒生物科技有限公司“电力设备安装”合同原件一份，证实与被告实际签订了电力设备安装的合同及劳动期限的事实；2、收条复印件一份，证实原告在被告处已经收取人民币10000元的人工工资的事实；3、欠条原件一份，证实被告青海盛源中恒生物科技有限公司尚欠原告王生顺人工工资人民币34000元的事实；上述三份证据来源合法、真实、有效，对以上证据本院予以采信。   被告青海盛源中恒生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩状及相关证据。   经本院审理认定事实如下：原告王生顺经朋友介绍在被告青海盛源中恒生物科技有限公司处安装电力设备，于2020年4月5日与被告签订了“电力设备安装”合同，合同约定的期限为2020年4月5日至2020年4月26日止，由原告向被告支付人工工资43000元。原告实际完工后被告并未按约定履行给付人工工资的约定，而是于2020年4月28日出具了一份欠条，载明：“因公司欠王生顺安装机电人工费共44000元，已支付10000元，剩余34000元；双方约定还款期限为2020年5月20日前付清”，但至今尚未给付的事实；本院予以确认。   本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工工资。被告青海盛源中恒生物科技有限公司欠原告王生顺人工工资有合同、收条、欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已经支付人工工资10000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告青海盛源中恒生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海盛源中恒生物科技有限公司向原告王生顺支付人工工资人民币34000元。（于本判决生效后十日内支付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，由被告青海盛源中恒生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年七月二十二日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 赵 银 花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3790号申请执行人：沈俊峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周健韬，男，1997年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。沈俊峰与周健韬买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23678号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人周健韬支付申请人沈俊峰121365元。因义务人周健韬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈俊峰向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1720元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周健韬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周健韬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2634号原告：邛崃市文君街道洗福莱干洗店，经营场所四川省邛崃市。经营者：张景波。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：洗福莱服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗锋。原告邛崃市文君街道洗福莱干洗店与被告洗福莱服饰(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告邛崃市文君街道洗福莱干洗店未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邛崃市文君街道洗福莱干洗店撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月三十日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执919号 被执行人：刘春桥，男，1976年3月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 刘春桥罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘春桥履行还款20000元，申请执行人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：徐焕林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执284号申请执行人：张迎祺，男。被执行人：同天录，男。本院在执行张迎祺与同天录民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人同天录应履行案款11000元、案件受理费88元，并向本院缴纳执行费65元。在执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人已经私下给申请人履行1000元，剩余10000元被执行人于2021年7月30日履行4000元，2021年的10月30日前履行6000元及案件受理费，执行费65元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执284号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十二日书记员  段晓锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3759号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3759号申请执行人：盛明华，女，1963年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：范玉龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：鞠佩英，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：曹伯生，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。盛明华、范玉龙与鞠佩英、曹伯生民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21209号判决已发生法律效力。因义务人鞠佩英、曹伯生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人盛明华、范玉龙向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7849元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鞠佩英、曹伯生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知被执行人名下房产已在他案进行拍卖，待拍卖成交后参与分配。也告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鞠佩英、曹伯生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执887号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“交投公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初14558号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，交投公司向我院申请执行，我院于2021年1月26日立案受理。申请执行人交投公司要求：被执行人中达公司偿还申请执行人交投公司借款本金25,000,000元，自2017年1月23日起至2018年1月22日止的借款利息1,099,583.33元，逾期利息4,862,031.25元(以25,000,000元为基数，自2018年1月23日起至实际清偿本息日止，按年利率6.525%标准计算，暂算至2020年12月31日)。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费98,362元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请执行人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已查封，因系轮候查封，故无法处置。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1634号 广东荣坚混凝土发展有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司： 关于申请执行人广东荣坚混凝土发展有限公司与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人的存款1287329.09元，交执行费15122元，本院将执行款1272207.09元汇给申请执行人广东荣坚混凝土发展有限公司，案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特919号申请人：徐藕娟，女，1944年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。申请人徐藕娟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐藕娟称，被申请人系申请人之女，从小呆傻，是文盲，未婚。1994年11月2日，被申请人离家出走，不知所踪。家人发现其失踪后，曾发动众多亲朋好友、邻居四处寻找，并向村民委员会报告，但遍寻无着，从此就如石沉大海，毫无音讯。现被申请人失踪状态已达26年整。现申请人作为被申请人的母亲，向法院提出申请，要求法院宣告陈兴妹死亡。经审理查明：下落不明人陈兴妹，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区向阳村XXX号XXX室，系申请人徐藕娟的女儿。陈兴妹于1994年11月离家出走，至今未归。申请人徐藕娟申请宣告陈兴妹死亡后，本院于2020年7月29日在人民法院报发出寻找陈兴妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈兴妹仍然下落不明。本院认为，陈兴妹自1994年11月失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人徐藕娟请求宣告陈兴妹死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈兴妹死亡。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年七月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13982号原告：吕艺平，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，现住上海市青浦区。被告：陈开放，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告吕艺平与被告陈开放买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告吕艺平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艺平以被告已向原告支付货款人民币29,924元为由，向本院申请撤回起诉，为当事人的真实意思表示，系当事人自愿处分自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕艺平撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇二一年七月二十七日书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3534号 原告：刘步军，男，1940年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：牛孝峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡厚胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告刘步军与被告牛孝峰、胡厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告刘步军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告刘步军撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年七月二十七日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：华xx，男，1967年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告华xx信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费525.00元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  王潇婕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执581-1号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：徐亮，男，1988年1月生，汉族，新乐市人。被执行人：马晋，男，1982年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行牛国献与徐亮、马晋借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐亮、马晋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晋在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金68716元。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  周 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6720号之三解除保全申请人：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区城北路XXX号。法定代表人：古元冬，董事长。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被申请人：普帝亚(上海)质量检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：PaulAndreasOlofsson。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人普帝亚(上海)质量检测技术有限公司司银行存款人民币212,950.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院于2021年3月26日作出(2021)沪0114民初6720号民事裁定：冻结被申请人普帝亚(上海)质量检测技术有限公司银行存款人民币212,950.65元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已申请撤回起诉，现申请解除对被申请人普帝亚(上海)质量检测技术有限公司所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)沪0114民初6720号民事裁定书对被申请人普帝亚(上海)质量检测技术有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫二〇二一年七月十三日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1384号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心一楼。 法定代表人：姚世新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司工作人员。 被告：丁付亮，男，1958年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市永新热力有限公司（以下简称永新热力公司）与被告丁付亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告永新热力公司的委托诉讼代理人苏小燕到庭参加诉讼。被告丁付亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永新热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暖气费12,716.9元及利息2,534.2元，合计15,251元。事实和理由：原告与被告之间存在供热合同关系，被告未向原告支付其位于阜康市九运街牡丹城小区5期15楼2单元302室2014年10月15日至2021年4月期间的暖气费，该住房面积97.67平方米，每平方米18.6元。原告多次催促被告支付暖气费，但被告一直以各种理由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 丁付亮未到庭，亦未答辩。 原告提交的证据：清单一份、明细一份、阜康市发改委文件一件，证实被告欠原告暖气费。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法授权的供热企业，被告所居住的位于阜康市九运街牡丹城小区5期15楼2单元302室房屋由原告进行供暖，该房屋面积97.67平方米。根据阜康市发展和改革委员会相关文件通知，居民住宅每个采暖期为18.6元/平方米（建筑面积）。案涉房屋被告于2020年5月缴纳了5,000元暖气费，其余暖气费7,716.6元至今未交。 本案争议焦点为：被告是否应当支付采暖费并承担利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系依法授权的供热企业，被告所居住的房屋在原告供热范围内，原告为被告提供供热服务，原、被告之间成立供用热力合同关系。原告作为供热企业向被告提供供热服务，被告作为采暖户接受原告的供热服务，应当足额向原告支付采暖费，逾期支付则构成违约，应当承担违约责任。关于被告欠付原告的采暖费的金额，原告要求被告支付2014年10月15日至2021年4月15日，共计7个采暖期的采暖费为7,716.6元（97.67平方米×18.6元/平方米×7个采暖期-5,000元），符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期履行支付采暖费义务造成的损失应当以逾期采暖费所产生的利息作为认定标准。原告在庭审中称按照月利率3‰主张利息不违反法律规定，计算利息的期间亦与事实相符，本院予以确认。但原告计算利息的基数错误，被告于2020年支付的5,000元因无法证实缴纳的是哪个时间段的暖气费，故本院按照缴纳的为2014年10月15日开始至2017年4月15日期间的暖气费，故2017年4月16日至2021年4月15日期间的利息为64.8元（450.1元×3‰×48个月）；2018年4月16日至2021年4月15日期间的利息为196.2元（1,816.7元×3‰×36个月）；2019年4月16日至2021年4月15日期间的利息为130.8元（1,816.7元×3‰×24个月）；2020年4月16日至2021年4月15日期间的利息为65.4元（1,816.7元×3‰×12个月）。由此，被告应当向原告支付的利息为457.2元。 综上所述，被告应当向原告支付采暖费7,716.6元并承担欠款期间的利息457.2元。被告丁付亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁付亮于本判决生效后十五日内向原告阜康市永新热力有限公司支付采暖费7,716.6元及利息457.2元； 二、驳回原告阜康市永新热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告阜康市永新热力有限公司负担42元，被告丁付亮负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 君 二〇二一年七月十三日 书记员 金莉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋诚，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋诚的本院(2021)沪0106民初9834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保364号 申请人：赵吉平，男，1966年12月17日生，汉族，住平邑县。 被申请人：梁京平，男，1969年12月25日生，汉族，住平邑县。 申请人赵吉平因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁京平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆依法予以查封，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人梁京平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 查封或者扣押的期限为2年。 案件受理费420元，由赵吉平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14108号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海朝歌文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘艳峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上海朝歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14113号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初14113号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初14113号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3224号 原告：陶武，男，汉族，1980年4月16日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢169号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢169号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陶武自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6813号原告：瞿白灵，女，1978年6月2日生，白族，住贵州省盘州市。被告：高萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿白灵与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告瞿白灵、被告高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿白灵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；二、判决被告支付原告从2016年1月23日起至2021年7月1日止的利息人民币8500元，本息合计人民币38500元；从2021年7月2日起至借款本金完全清偿完之日止，以借款金本为基数，按月利率1.67%支付利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年2月23日，被告向原告借款人民币30000元，原告通过现金交付方式将借款30000元交付给被告后，被告出具借条一份给原告，并约定月利率按1.67%（每月500元）计算。借款后，被告按照约定支付给原告利息。2020年1月23日以后，被告拒不支付原告利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。截止2021年7月1日，被告应当支持原告的利息为30000元×1.67%（每月500元）×64个月-23500元，扣除被告已支付的23500元，被告还应当支付原告利息8500元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告高萍辩称，借款本金30000元属实，但已经偿还了23500元，另外，双方口头达成协议，总的支付利息10000元，故下欠借款本息共计16500元。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2016年2月23日，被告向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付被告，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到瞿百灵现金叁万元（30000.00）整，月息每月500元”。后，原被告口头达成协议，利息共计支付10000元。借款后，被告共向原告偿还借款23500元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借条》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，且有被告向原告出具的借条予以确认，对双方均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告向被告交付借款后，被告应按约定向原告偿还借款本息，因双方未约定具体的还款时间，原告有权随时向被告主张债权，双方当事人虽在借条中约定月息为每月500元，但双方在履行合同过程中达成新的协议即利息共计支付10000元，是双方当事人对合同中利息部分的变更，符合法律规定，本院予以支持，对被告已偿还的23500元原告也予以认可，应予扣除，故被告应偿还原告的借款本息应为16500元，对原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款的规定，判决如下：被告高萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告瞿白灵借款本息共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告高萍负担106元，由原告瞿白灵负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年七月二十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1445号 原告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：史思军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：周诗高，男，1976年出生。 原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（以下简称南口公司）与被告周诗高买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南口公司的委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼，被告周诗高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南口公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商品混凝土款441，800元，利息（2016年10月2日至2020年10月8日）77，189.12元，两项合计518，989.12元；2、判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年开始，原告应被告的要求多次向被告供应商品混凝土，后原、被告于2015年11月29日、2016年5月22日、2016年10月2日进行对账后，被告共计欠原告商品混凝土款441，800元未支付。由于原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告周诗高未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告应被告的要求多次向被告供应商品混凝土。2015年11月29日，经原、被告对往来账目对账后，被告在对票清单上签字确认收到价值146，520元的商品混凝土。2016年5月22日，经原、被告对往来账目对账后，被告在对票清单上签字确认收到价值85，680元的商品混凝土。2016年10月2日，经原、被告对往来账目对账后，被告在对票清单上签字确认收到价值209，600元的商品混凝土。以上商品混凝土共计441，800元，被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖商品混凝土形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，原告出示的由被告签字确认的对票清单能够证明被告尚欠原告商品混凝土款441，800元未支付，故本院对原告要求被告支付货款441，800元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对于付款时间没有约定，但双方于2015年11月29日、2016年5月22日、2016年10月2日进行对账后被告在对票清单上签字，即被告应当在清单列明的时间向原告支付货款，现原告要求被告支付自2016年10月2日至2020年10月8日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对于逾期付款违约金没有约定，现原告按照年利率4.35%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上被告应当向原告支付商品混凝土款441，800元，逾期付款利息77，189.12元（自2016年10月2日至2020年10月8日，441，800×4.35%×4年＋441，800×4.35%×6天÷365=77，189.12），合计518，989元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诗高于本判决生效后五日内一次性向原告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司支付商品混凝土款441，800元，逾期付款利息77，189.12元，合计518，989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，减半收取计4495元（原告已预交），由被告周诗高负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年七月十二日 书记员  刘阿丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2481号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：邹东海，男,1977年11月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于宁波银行股份有限公司与邹东海金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4832号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金98020.71元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2481号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月一日 书记员  邓 淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3828号申请执行人：薛晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邱枫，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。原告薛晨与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0113民初7027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛晨于2021年5月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币54,540元及利息、受理费582元。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邱枫现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人邱枫纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人邱枫下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  马建林二〇二一年七月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初332号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩炳岗，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，于2021年3月22日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人韩炳岗犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人韩炳岗到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月10日20时03分，被告人韩炳岗持准驾“Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至石林县环城西路龙树口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为186.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人韩炳岗的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人韩炳岗对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩炳岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。韩炳岗自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩炳岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年七月二十六日书记员  谢 青
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0122民初155号   原告：唐柳，男，1987年出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。   被告：龚伶波，男，1981年出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市当雄县。   原告唐柳与被告龚伶波追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告唐柳于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐柳在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告唐柳的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐柳撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐柳负担。               审 判 员 达  珍            二〇二一年七月八日         书 记 员 卓玛措姆          1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5135号原告：高安东，男，1999年3月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：六盘水利迈万益房地产有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪2501室，统一社会信用代码91520201MA6GW9DG5B。法定代表人：陈德胜，系公司总经理。原告高安东与被告六盘水利迈万益房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告高安东，被告六盘水利迈万益房地产有限公司法定代表人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年2月至2020年6月被告拖欠支付的薪酬共计27960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月开始到被告处就职，至2020年6月期间薪酬共计27960元未发，被告在原告离职交接清单中认可该欠薪金额，但却不向原告支付。被告六盘水利迈万益房地产有限公司辩称，事实确实如此，希望原告宽限时间让被告筹备款项。经审理查明，原告于2019年2月开始到被告处就职，至2020年6月期间薪酬共计27960元，被告未向原告发放。上述事实，有原告提供的微信截图、辞职报告、工资薪酬发放表格等证据予以证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告应当依法如期足额向劳动者支付工资薪酬，故对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告六盘水利迈万益房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告高安东薪酬27960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告六盘水利迈万益房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇二一年七月九日书记员  李小兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：王琼招，男，1982年9月6日生，汉族，住海南省东方市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王琼招信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22270号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8566号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：包乔友，男，1977年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告包乔友追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19342号 本院依据（2016）粤1971民初12149号民事判决书申请执行被执行人胡锦均、胡健辉其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1914号原告：刘某，女，1947年11月6日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，无职业。被告：李某1，男，1966年2月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，无职业。被告：李某2，男，1970年9月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，无职业。原告刘某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.00元，由刘某负担。审判员  于凤军二〇二一年七月二十九日书记员  王佳茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50909号原告：张雪梅，女，1995年4月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：冷义山，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海鹏汇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张曼琦，上海沪达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告张雪梅与被告冷义山、上海鹏汇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张雪梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张雪梅负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二一年七月十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1559号 被执行人：林彦平，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院立案的被执行人林彦平罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人林彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因林彦平未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年6月2日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1559号。在执行过程中本院依法于2021年6月2日、2021年6月28日发起网络查询，显示被执行人林彦平名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年6月3日我院向被执行人林彦平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托被执行人林彦平户籍所在地黑龙江省明水县人民法院调查查明：被执行人林彦平名下无房产可供执行；被执行人林彦平未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人林彦平长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人林彦平列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初251号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月二十九日 书记员 张洪洲
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执348号申请执行人：马明良,男,回族，1990年7月18日出生,住青海省民和县。被执行人：马青学，男,回族，1983年5月10日出生，住青海省民和县。本院在执行马明良与马青学劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年10月21日作出（2020）青0222民初2712号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年2月02日立案执行，执行标的额为21196.00元。执行中，通过网络查控系统查明，被执行人无存款，无有价证券，无车辆，无不动产。传统调查查明，被执行人无有效可供执行财产。另查明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院于2021年7月6日对被执行人马青学采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月三十日书记员 白增辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7581号 被执行人甘丽飞，女，汉族,1982年11月25日生，户籍地广东省茂名市。 被执行人甘丽飞罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初809号刑事判决书已发生法律效力，被执行人甘丽飞应履行缴纳罚金人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人甘丽飞已足额缴纳案件罚金人民币1000.00元，本院已将罚金人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初809号刑事判决书确定被执行人甘丽飞应履行缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初809号刑事判决书确定被执行人甘丽飞应履行缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：任朝辉，男，汉族，1986年3月4日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人任朝辉的本院(2021)沪0106民初6022号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4093号申请执行人：裔敏青，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。本院在执行申请执行人裔敏青与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院作出且已生效的(2020)沪0109民初11861号民事判决确定的返还合作经营保证金36,000元、食品保证金10,000元、燃气押金5,000元、合作经营费7,200元并支付违约金10,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执720号 杨丽星、段登杰： 杨丽星与段登杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给杨丽星。至此，杨丽星向本院申请执行的(2021)云3401执720号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2429号原告：范贤俊，男，汉族，1969年5月20日生，住四川省资中县。被告：董益军，男，汉族，1963年1月6日生，户籍登记地址：甘肃省华亭县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭霞，北京京师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告范贤俊诉被告董益军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董益军的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范贤俊撤诉。案件受理费8970元，减半收取计4485元，由范贤俊负担。审判员  杨志娟二〇二一年七月二十一日书记员  石慧玲