wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2468号被执行人：叶华章，男，汉族，1969年03月11日出生，住四川省翠屏区。被执行人：吴富高，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省屏山县。执行叶华章、吴富高责令退赔纠纷一案，叶华章、吴富高未履行（2020）川1521刑初43号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：责令被告叶华章、吴高富退赔被害人敖贵春损失人民币2500元。在执行过程中：一、本院立案后2021年07月01日对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。二、本院立案后于2021年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。三、本院经向宜宾市不动产登记中心查询叶华章不动产信息，同时委托四川省宜宾市屏山县人民法院调查吴富高不动产登记信息,均未调查到被执行人不动产信息。四、本院于2021年07月11日相继对被执行人吴富高和叶华章采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执756号之一申请执行人周静东被执行人李伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初453号民事判决书，于2021年04月19立案执行申请执行人周静东申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人周静东申请执行的债权为73430元（含执行费：987元），尚余73430元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李伟无可供执行财产。本院认为被执行人李伟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初453号民事判决书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更729号                    罪犯徐伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤      0183刑初1170号刑事判决，以被告人徐伟犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执      行。本院于2020年1月17日作出（2020）粤19刑更97号刑事裁定，对      其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月21日。执行机关广东      省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本      院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯徐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分502分。该罪犯于2018年6月      1日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理                        减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定            如下：          对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13826号 上诉人（原审被告）：中商三江建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，总经理。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾力，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：陈良松，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：杨俊志，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 原审被告：中商三江建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新小区商网6号宝海路248号。 负责人：李让泉，职务不详。 上诉人中商三江建设工程有限公司因与被上诉人顾力、陈良松、杨俊志，原审被告中商三江建设工程有限公司云南分公司合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2021)川0108民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中商三江建设工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中商三江建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月六日 书记员 谭学梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2335号原告：徐春梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街**第****。法定代表人：李龙，该公司经理。原告徐春梅与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，并适用简易程序。原告徐春梅于立案之日收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，且亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐春梅撤回起诉处理。审判员  王莉萍二〇二一年七月十四日书记员  滕红红
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执439号 申请执行人：廖某,男,汉族,1985年6月17日出生,住疏勒县。被执行人：孙某某,男,汉族,1965年11月10日出生,住新疆疏勒县。关于廖某与孙某某借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的(2019)新3122民初796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息。被执行孙某某名下有×××车辆已被其他关联执行案件查封，且已达到报废条件；被执行孙某某名下有（勒房权证字第XXXX号）房产，已被抵押限制，现已做轮侯查封。其他均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的15581元，未执行15581元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿不都卡哈 尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江艾尼二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   骆   志    强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3616号 原告：沈阳市辽中区蒲西街道办事处，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王冲，系辽中区蒲西街道办事处主任。 被告：李士申，男，1954年7月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区蒲西街道办事处诉被告李士申不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区蒲西街道办事处撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区蒲西街道办事处自行负担。 审判员  张文秋 二〇二一年七月十四日 书记员  侯艳楠
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执581号车某：车某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0811刑初98号判决书已发生法律效力。本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初98号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执恢290号 王某某、季某某申请执行人王某某与被执行人季某某侵权纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级法院（2016）陕04民终476号民事判决书，由被执行人季某某向申请执行人王某某返还承包费120000元及利息，同时承担诉讼费4700元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已于2017年底时执行回案件款97800元，申请执行人王某某已领取。在本次执行中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款51907元（含执行费1700元及利息）汇入我院执行案件款专户,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人季某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年七月十九日
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申440号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金锦（曾用名：金晶），女，1983年12月14日出生，住青海省西宁市城西区。   委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周磊（曾用名：金苗苗），女，1996年4月30日出生，住青海省西宁市城西区。   委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小玲，女，1960年8月14日出生，住青海省西宁市城中区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺军红，女，1967年7月12日出生，住青海省西宁市城西区。   再审申请人金锦、周磊因与被申请人唐小玲、贺军红确认合同无效纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金锦、周磊申请再审称，一、本案一、二审中，二被申请人串通一气称房屋是230500元进行交易，直到二审第二次开庭时，才改口称房屋是530000元交易的，并提交了交易的合同及相关转帐记录。二审判决认为被申请人已经交付房屋价款，是善意第三人错误。二、被申请人贺军红不是善意第三人。第一，在本案诉至人民法院以后，二被申请人仍然恶意串通统一口径，恶意隐瞒真实交易经过和过程、金额。第二，在本案进入二审阶段，二被申请人仍然在编造事实，恶意做虚假陈述。第三，贺军红明确知道唐小玲与金希祥不是同一个人，明知房屋并非登记于唐小玲名下的事实，仍然签订两份合同并办理过户登记，明显是在刻意损害金希祥及其法定继承人的合法权益。这种情况下，被申请人贺军红不应当认定为善意第三人。三、贺军红辩称不知道给她办理过户的那个男的是谁，所以她没有错，这明显不能成立。不能认定其是善意第三人。综上，为维护再审申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点是贺军红是否属于善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”本案中，一、二审法院查明，贺军红在购房时对金希祥已经死亡、唐小玲擅自处分共有财产的行为并不知情。金锦、周磊主张贺军红与唐小玲存在恶意串通的情形，贺军红不构成善意，应当承担举证证明责任，但金锦、周磊提交的证据不足以证明其主张,应当承担举证不能的法律后果。针对唐小玲、贺军红在一、二审中未提交实际交易房产的协议及付款凭证，主张房款为230500元的虚假陈述，二审法院已对二人进行了惩诫。二审法院在查明贺军红、唐小玲二人之间实际的交易价格是530000元，双方办理了房屋过户登记手续，贺军红取得了诉争房产的产权登记证，并居住至今的事实后，认定唐小玲对案涉房产存在擅自处分的行为，但贺军红属于善意、有偿取得案涉房产，认定事实清楚，适用法律正确。金锦、周磊申请再审理由不能成立。   综上，再审申请人金锦、周磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回金锦、周磊的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年七月六日   书记员 陈敬瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5782号申请执行人：李海敬,男,1977年11月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人李海敬与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1138号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：马从国，男，汉族，1957年7月23日出生，住赤壁市。被执行人：喻翠萍，女，汉族，1962年7月15日出生，住赤壁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马从国、喻翠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鄂1202民初4031号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马从国、喻翠萍应支付申请执行人84218元及利息。因马从国、喻翠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马从国、喻翠萍发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人马从国有银行存款合计1169.25元，被执行人喻翠萍有银行存款合计10064.66元，扣缴本案案件受理费、执行费后余9161.91元，被执行人马从国有风神牌K33类型车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人马从国、喻翠萍有位于赤壁市××办事处××街××栋的房屋，该房屋由赤壁市人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂不能处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人马从国、喻翠萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75056.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的车辆及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1138号案件终结本次执行程序。被执行人马从国、喻翠萍负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4417号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏颖，女，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李俊龙，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与李俊龙金融借款合同纠纷一案，农行铜梁支行于2021年6月30日向本院提起诉讼。农行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决李俊龙立即偿还截止2021年6月3日的本金16880.03元、利息1056.97元、违约金57.07元，共计17994.07元；二、判决李俊龙支付自2021年6月3日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；三、判决本案诉讼费用由李俊龙承担。诉讼中，农行铜梁支行将第一项诉讼请求中本金的金额变更为13880.03元，将第二项诉讼请求中利息的计算基数变更为从2021年6月3日起至2021年7月1日止以16880.03元为基数，从2021年7月2日起至付清之日止以13880.03元为基数。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，李俊龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：2017年2月24日，李俊龙向农行铜梁支行申请金穗贷记卡（信用卡），并在申请表中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。农行铜梁支行此后向李俊龙发放了卡号为×的信用卡，李俊龙激活进行透支消费，但未按时履行还款义务，截止2021年6月3日止，李俊龙已累计有本金16880.03元、利息1056.97元、违约金57.07元未偿还。诉讼中，李俊龙于2021年7月2日偿还本金3000元。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：……第四条 利息和费用 1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。    本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。李俊龙在农行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。李俊龙在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合相关规定，本院予以确认。李俊龙经本院传票传唤后无正当理由不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据农行铜梁支行举示的证据，本院确认李俊龙截止2021年6月3日累计欠该行信用卡本金16880.03元、利息1056.97元的事实。李俊龙不按期还款，违反约定和法律规定，因李俊龙在2021年7月2日已偿还本金3000元，本院予以支持农行铜梁支行关于李俊龙偿还信用卡欠款本金13880.03元及截止2021年6月3日止的利息1056.97元，并支付从2021年6月4日起至付清之日止按日万分之五计算利息（其中2021年6月4日起至2021年7月1日止以16880.03元为基数计算，从2021年7月2日起至付清之日止以13880.03元为基数计算）的诉讼请求。    关于支付复利的诉讼请求。金穗信用卡合约规定以日利率万分之五计息，按月计收复利，因此，本院予以支持以每月应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利。    关于农行铜梁支行要求李俊龙支付违约金的诉讼请求。农行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对李俊龙的逾期还款行为已按日万分之五主张利息、复利，已经能够弥补因李俊龙逾期还款行为给造成的资金损失，对农行铜梁支行要求李俊龙支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李俊龙于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金13880.03元；二、李俊龙于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2021年6月3日止的利息1056.97元，支付从2021年6月4日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（其中2021年6月4日起至2021年7月1日止以16880.03元为基数计算，从2021年7月2日起至付清之日止以13880.03元为基数计算），支付以每月应付未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由李俊龙负担。此款已由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，李俊龙在支付案款时迳付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。                               审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年七月二十六日                                     书  记  员      韩  畅 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1597号之一 申请执行人：张连生，男，1970年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博汇铖渣土清运有限公司。住所地：桓台县索镇镇赵家村东首。统一社会信用代码：91370321MA3ERMBJ8E。 法定代表人：李胜华，经理。 本院在执行申请执行人张连生与被执行人淄博汇铖渣土清运有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2020]第329-2号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博汇铖渣土清运有限公司的存款、收入73000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博汇铖渣土清运有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十六日 书记员  王顺其
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5653号原告孔明，女，满族，1993年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告陈建超，男，蒙古族，2002年5月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理原告孔明诉被告陈建超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加了诉讼。被告陈建超经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系，被告因日常生活需用钱陆续向原告借款，并于2020年5月30日给原告出具一张借条，被告承诺六个月还款。后因原告急需用款，向被告索要借款，被告同意2020年10月23日还款并于2020年9月23日给原告重新出具一张借条，写明了还款时间，借款到期后原告催要还款，被告以各种理由拖延一直没有还款。根据法律规定，原告享有请求被告偿还借款的权利。故原告具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款4800元、利息损失暂计200元（从2020年9月23日按照年6%计算至实际给付之日止），合计5000元；被告承担本案诉讼费。被告陈建超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称2020年4月至2020年8月期间，被告多次从原告处借款。2020年5月30日，被告为原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“借款人陈建超于2020年5月30日借出人孔明借款人民币肆仟捌佰圆整，（小写）4800.00元整，借款期限六个月”，被告在“借款人”处签名按手印，原告在“出借人”处签名按手印。2020年9月23日，被告再次为原告出具《借条》一份，内容为：“陈建超欠孔明4800元整，于10月23日给”。根据原告提供的微信支付交易明细证明记载2020年4月至2020年8月期间，原告通过微信转账的方式累计向被告支付4300元，原告称其他借款以现金方式向被告支付。因被告到期未偿还欠款，原告于2020年11月19日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信支付交易明细证明证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告之间成立合法、有效的借款关系。现被告未按期履行还款义务，属于违约行为，应承担返还原告借款本金4800元的义务，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照法律规定，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十八条规定,判决如下:一、被告陈建超于本判决生效后十日内给付原告孔明借款本金人民币4800元及利息（利息以4800元为基数，自2020年10月24日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年七月二十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3373号被执行人：孙海溢，男，1997年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初121号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款153906元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月八日书记员  钟帅
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1863号 董桂荣、徐广英： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1863号被执行人董桂荣、徐广英追缴诉讼费执行一案，依据（2018）吉02民终957号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1050元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1050元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3573号 原告：赵桂云，女，1968年7月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系经理。 本院在审理原告赵桂云诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告赵桂云撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告赵桂云负担。 审 判 员 赵天齐 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 朱大为
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终930号上诉人（原审原告）：李殿周，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省英帆建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市潆泓置业有限公司，住所地河南省濮阳市开发区太行村村委会院内。法定代表人：安世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。上诉人李殿周因与上诉人河南省英帆建筑工程有限公司（以下简称英帆建筑公司）、上诉人濮阳市潆泓置业有限公司（以下简称潆泓置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：英帆建筑公司将其承包的濮阳市小院·风雅颂项目的17号至20号、25号至28号住宅楼分包给李殿周施工，双方签订有《公司项目负责人承包项目协议书》。李殿周主张按照英帆建筑公司与潆泓置业公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程价款计算其工程款的依据是2019年12月8日“英帆建筑公司”出具的《承诺书》，英帆建筑公司对该《承诺书》的真实性不予认可，并申请对该《承诺书》上加盖的“河南省英帆建筑工程有限公司”印章真伪、形成时间进行鉴定。该鉴定对查明案件事实及涉案工程款的认定至关重要，结合本案情况，本院决定发回重审。重审时还应对二次搬运费以及鉴定机构在两份工程造价鉴定意见书中列明的争议部分予以查明，即室内地面灰土垫层是否掺灰、18#、19#楼平屋面是否施工、25#-28#集水坑扩大部分是否施工以及上述工程款项应否计入涉案工程总价。在查明以上事实的基础上，依法确认英帆建筑公司是否尚欠李殿周工程款以及欠付工程款的金额，并根据重审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3044号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人李殿周预交的二审案件受理费11387元、河南省英帆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33151元、濮阳市潆泓置业有限公司预交的二审案件受理费28085元予以退回。审判长  石文英审判员  杨庆安审判员  李彦敏二〇二一年七月五日书记员  李 艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执480号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，地址为晋城市阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：郭小霞。被执行人：燕裕平。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人郭小霞、燕裕平借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）晋0522民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的87589元,本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，房产已被另案查封，无车辆，无股权登记信息，公积金已被另案冻结，工资已被另案冻结。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保561号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保561号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
陕西省城固县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0722民初2129号 原告：汉中某某物业服务有限公司城固分公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。法定薛念丽，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰，(实习)，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苟某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告苟某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司负担。                               审  判  员   张  晓                              二〇二一年七月二十日 书 记 员   白  茹   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9331号原告：刘军，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：遵义市水木南山装饰工程有限公司，统一社会信用代码9150390MA6HROE262，住所地：遵义市新蒲新区礼仪街道东城大道美的城市综合体美的城。法定代表人：王小强，总经理。委托诉讼代理人：张元波，公司员工。原告刘军与被告遵义市水木南山装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘军承担。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十七日书记员  胡登珍
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执477号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：刘聪，男性,1998年8月8日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与刘聪罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初31号刑事判决书，申请执行标的50000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人刘聪名下无房产、车辆，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2259号 原告（反诉被告）：吉林省思元汽车销售有限公司,住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1428号吉发广场A座门市。 法定代表人：李艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：高万力，公司职员。 委托诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒲立春，男，1968年12月24日生，汉族，现住农安县 第三人：蒲泽锋，男，汉族，1993年4月20日生，住农安县。 原告吉林省思元汽车销售有限公司（以下简称“思元汽车”）与被告蒲立春、第三人蒲泽锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思元汽车委托诉讼代理人高万力、宋永山，与被告蒲立春以及第三人蒲泽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 思元汽车向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告蒲立春立即给付原告欠款50,997.50元。二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2013年9月份，被告蒲立春将自己名下×××号捷达轿车挂靠至原告吉林省思元汽车销售服务有限公司租赁。由于上述车辆是贷款购得的车辆，上述车辆挂靠在原告公司期间，原告替被告蒲立春垫付贷款27,900.00元，被告蒲立春欠原告挂靠费6097.50元，原告替被告垫付因车辆肇事产生停车费17,000.00元。被告共计欠原告50,997.50元人民币。第三人蒲泽锋代表其父蒲立春于2017年11月12日给原告出具欠款71,632.50元的欠条一枚，其中包括被告欠原告50,997.50元，约定欠款于2018年11月12日偿还。此款到期后，原告多次找被告要求偿还上述欠款未果。 蒲立春辩称，2013年10月16日，蒲立春与思元汽车签订了车辆挂靠合同，蒲立春将自有捷达车×××号捷达轿车挂靠在思元汽车单位，思元汽车按照每月营业额的15%收取挂靠费用。合同签订后，蒲立春按照合同要求将车辆交给思元汽车管理使用至今，车辆一直由思元汽车管理运营、对外出租。在此期间，思元汽车从未向蒲立春支付任何营业所得，偿还银行贷款的部分应当由营业所得扣取，且扣取后仍有剩余。在被答辩人管理营运、对外出租期间，导致我方车辆全损，我要求思元汽车支付相应的车辆损失。故此请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 反诉原告蒲立春提出诉讼请求：一、反诉人请求法院依法判令被反诉人给付车辆挂靠期业收益34，552.50元；二、反诉人要求被反诉人给付财产损失70，000.00元。三、反诉费由被反诉人负担。事实与理由：2013年10月16日，反诉人与被反诉人签订了车辆挂靠合同，反诉人将自有捷达车×××号捷达轿车挂靠在被反诉人单位，被反诉人按照每月营业额的15%收取挂靠费用合同签订后，反诉人按照合同要求将车辆交给被反诉人管理使用至今，车辆一直由被反诉人管理运营、对外出租。合同签订至今被反诉人从未支付给反诉人营业费用。在被反诉人管理运营该车期间，车辆发生事故导致车辆全损。人在本诉中诉称要求反诉人支付车辆挂靠费6，097.00元可得刘，乙方车辆营业总额为40，650.00元，扣除应支付被反诉人的营业额外，被反诉人应支付车辆租金34，552.,0元。 反诉被告思元汽车辩称，反诉人的诉状不是事实，是虚构的，请求法院驳回其起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日思元汽车（甲方）与蒲立春（乙方）签订《吉林省思元汽车服务有限公司车辆挂靠合同》，合同约定蒲立春将自有白色捷达车牌号×××挂靠在思元汽车处。挂靠期限自2013年10月16日至2015年10月16日；甲方按乙方车辆每月营业额的15%收取挂靠费。 思元汽车分别于2014年1月11日、2014年2月3日、2014年3月5日、2014年4月5日、2014年8月5日、2014年9月4日转入蒲立春卡号为×××农行卡内1500.00元、200.00元、1,700.00元、1，700.00元、1，700.00元、1，700.00元；于2014年2月3日、2014年4月30日、2014年6月4日转入蒲立春卡号为×××工商银行卡内226.00元、3,850.00元+1，250.00元、9,600.00元；以上合计23,426.00元。于2014年、2015年分七次现金共存入蒲立春卡号为×××卡内26,200.00元，此部分为代蒲立春偿还×××号车辆贷款，双方约定此车辆贷款钱从该车辆营运额中抵扣。思元汽车共向蒲立春支付49,626.00元。 ×××号车辆于2013年9月29日至2014年11月27日挂靠在思元汽车271天，期间产生收益40,650.00元。此车辆由于租赁期间发生交通事故，被交警队扣押，后思元汽车于2019年12月31日将车辆取回，花费停车费17,000.00元。 本院认为，思元汽车与蒲立春在平等自愿的基础上签订的《吉林省思元汽车服务有限公司车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自义务，思元汽车按照合同约定向蒲立春银行卡内转入营业受益23,426.00元并为蒲立春×××号车辆偿还26,200.00元贷款，总计向蒲立春支付49,626.00元。×××号车辆在思元汽车挂靠期间产生租赁收益40,650.00元，故思元汽车应向按照合同约定向蒲立春支付车辆收益为40,650.00元×85%＝34,552.50元，蒲立春亦应按照合同约定向思元汽车支付车辆挂靠费40,650.00元×15%＝6,097.50元。思元汽车请求蒲立春给付欠款50,997.50元，根据庭审查实思元汽车共向蒲立春支付49,626.00元，其应付蒲立春营业收益34,552.50元，蒲立春应向思元汽车支付车辆挂靠费6,097.50元，故蒲立春尚欠思元汽车欠款为49,626.00元－34,552.50＋6,097.50元＝21,171.50元，此部分本院予以支持，超出部分由于证据不足，本院不予支持。 蒲立春反诉要求思元汽车支付车辆营业期间收益34,552.50元，因思元汽车已经向蒲立春账户内共支付49,626.00元，其中包括此车辆营业收益，故此项请求由于不符合事实，本院不予支持；要求思元汽车支付财产损失70,000.00元由于证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）蒲立春于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）吉林省思元汽车销售有限公司欠款21,171.50元。 二、驳回原告（反诉被告）吉林省思元汽车销售有限公司其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）蒲立春诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1，074.94元、减半收取计537.47元由原告（反诉被告）吉林省思元汽车销售有限公司负担372.82元，由被告（反诉原告）蒲立春负担164.65元，反诉费331.90元由被告（反诉原告）蒲立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  薛微
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初6244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：李跃凯，系该分行行长。 委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娇，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人张文娇、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63077.16元（截至2021年1月23日止，被告欠原告人民币本金39466.25元，人民币利息15908.49元，人民币逾期还款违约金7702.42元），并承担自2021年1月24日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告于2015年8月13日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为:×××05，卡号为:6221××××9362。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为根据法律规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张涛辩称，原告主张的金额认可，被告短期内还不了，请求给予一定的还款期限。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告张涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请办理信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款。2015年8月，被告从原告处获批信用卡片一张（账户号×××05，卡号6221××××9362）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如甲方（指上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（指信用卡主卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如果乙方办理分期付款、积分交易、流量交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。同时《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对最低还款额的计算公式进行了约定。2015年8月至2020年11月4日期间，被告张涛使用该卡进行了交易，截至2021年1月23日止，被告张涛名下账号为×××05的信用卡欠原告本金39466.25元，利息15908.49元，违约金7702.42元。后经原告催收后无果，遂诉至法院。 本院所确认的上述事实，原告提供了信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《本金、费用确认表》、信用卡交易记录、催收记录等，以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行合同义务。原告依双方约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提交的《本金、费用确认表》中显示被告张涛持有的信用卡欠款余额与其提交的该信用卡交易记录显示的欠款余额一致，能够清晰反映出每笔欠款数额，利息、费用计算数额，该计算方式亦符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，原告主张被告偿还其信用卡欠款本金39466.25元、利息15908.49元的请求(截至2021年1月23日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了逾期还款违约金，但原告主张的利息中已包含逾期还款的利息，且利息按月计收复利，因此，原告主张被告偿还其逾期还款违约金7702.42元的请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付信用卡欠款本金39466.25元、利息15908.49元，合计人民币55374.74元（利息计算至2021年1月23日），自2021年1月24日起的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至被告张涛还清借款之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担84元，被告张涛负担605元（被告张涛于本判决生效后十日之内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  魏文静 二〇二一年七月二十一日 书记员  马泽彦
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更841号 罪犯曾庆义，男，1958年3月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2018年6月22日作出(2018)粤1502刑初83号刑事判决，以被告人曾庆义犯滥用职权、贪污、受贿、行贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾庆义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆义减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曾庆义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分312分，累计6次扣分扣30分。罚金500000元已缴纳9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾庆义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其犯数罪，大部罚金未缴纳，综合考量其考核期间的表现，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7719号原告：田心井，女，1980年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告田心井与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田心井到庭参加了诉讼，被告中艺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田心井向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用2544.44元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年7月，原告报名参加被告的中国舞，2020年10月又继续参加了中国舞，共计3181元，共160个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录2次、收据截图，证明共向被告交费3381元。证据二、微信小麦校讯通截图，证明剩余112节课。原告提交的转账凭证、微信小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的校讯通截图，与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺公司开设的中国舞培训课，通过微信转账分别于2020年10月11日向被告交纳200元、10月16日交纳3181元，以上共计3381元。原告孩子接受被告的培训课程至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程112节，金额2544.44元。本案审理中，本院依职权对被告中艺公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告收取了该费用，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为剩余112节，被告应退费2544.44元。并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。故对原告主张被告退还2544.44元的诉请本院依法予以支持。被告中艺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田心井退还2544.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林 1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初3065号原告：株洲万城物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路88号中信蓝盾景园19、20、21栋409号门面。法定代表人：王彩萌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：周日新，女，1976年12月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告株洲万城物业管理有限公司（以下称万城物业）与被告周日新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟独任审理，并于2021年7月8日、2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易革修以及被告周日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间所欠物业管理费8,435元及滞纳金（自2021年1月1日起以被告未支付的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部物业费付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系株洲市天元区中信.蓝盾景园小区二期19栋2505号的业主，原告系为蓝盾景园小区二期提供物业服务的物业管理公司。被告自2012年11月1日起至今未向原告缴纳物业费，经原告多次催缴，仍未缴纳。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告周日新答辩称：1、答辩人跟历任物业公司都有协商，由于房屋漏水原因，所以物业公司同意在答辩人的房屋漏水问题解决之前对物业费进行减免，答辩人认为不存在拖欠物业管理费的行为；2、至今为止，历任物业公司包括原告执行了前期达成了共识，对答辩人的物业管理费进行减免；3、在原告服务期间，原告并没有完全履行相关的职责，对于业主咨询与房屋相关的内容或调取相关的资料原告并没有配合；4、就房屋漏水问题严重造成答辩人房屋不能正常居住，也不能正常出租或出售。本院认为，原告与湖南株洲中信.蓝盾景园二期业主委员会签订的《中信.蓝盾景园二期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。且原告至今在案涉小区提供服务。被告作为株洲市天元区中信.蓝盾景园小区二期19栋2505号（房屋建筑面积为156.22平方米）的业主，应受前述物业服务合同的约束。庭审过程中，虽被告辩称“物业公司同意在答辩人的房屋漏水问题解决之前对物业费进行减免”，但其未提交充分确凿证据证实，对此本院不予采信，况且维修被告专有部分房屋漏水问题不属于原告应履行的物业服务合同范畴，若被告维权，应另行主张权利。本案中，原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。但被告自2010年8月入住以来至今，未缴纳过分文物业管理费，系违约行为，应承担相应的民事责任，但原告只主张要求被告缴纳2018年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理费，未主张2018年1月1日前的物业管理费，系其权利自由处分，本院予以支持。经核算，被告2018年1月1日至2020年12月31日期间应缴纳的物业管理费为8,435元（1.5元/㎡×156.22㎡×36个月）。故对原告主张要求被告支付物业管理8,435元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张自2021年1月1日起以被告未支付的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部物业费付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周日新于本判决生效之日起五日内向原告株洲万城物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8,435元及滞纳金（自2021年1月1日起以被告未支付的物业费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部物业费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周日新承担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月十二日实习法官助理陈璟书记员 文  欢附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执836号之一 被执行人：林志猛，男，汉族，1983年11月08日生，居民身份证号码35058219831108XXXX，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林志猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林志猛在光大银行7958016600046XXXX账户内存款人民币764.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异133号异议人（案外人）：王玉梅，男，1947年8月4日出生，住山东省滨州市博兴县。异议人（案外人）：王新哲，男，1973年4月13日出生，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。上述两异议人的委托代理人：李龙飞、高迪，山东民颂（博兴）律师事务所律师。申请执行人：刘化奎，男，1954年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东省博兴县顺兴棉业有限公司。住所地：滨州市博兴县店子镇张朱村。法定代表人：王玉梅，经理。本院在执行刘化奎与山东省博兴县顺兴棉业有限公司（以下简称顺兴棉业公司）等民间借贷纠纷一案，王玉梅、王新哲向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉梅、王新哲的异议请求：终止对位于博兴县店子镇张朱村砖混车间、办公室、钢构车间等厂房设备（以下简称涉案财产）的执行，并解除查封。事实和理由：涉案财产系王玉梅于2000年建设。顺兴棉业公司成立于2003年9月18日，其股东出资为货币资金，王玉梅所拥有的涉案财产及附属建筑物并未归属于顺兴棉业公司。顺兴棉业公司成立后仅在院区部分范围内从事生产经营。王新哲自2020年12月1日老厂区东侧搭建钢构车间，并出租给了侯敏之经营使用，对搭建的钢构车间拥有所有权和收益权。异议申请人系对涉案厂房及土地拥有合法所有权和使用权，博兴县人民法院对涉案财产予以查封执行明显错误。本院查明，刘化奎与顺兴棉业公司等民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁1625民初1625号民事判决（判决内容略）。本院执行案号为（2020）鲁16执42号。博兴县人民法院于2018年3月19日作出（2017）鲁1625执369、370号执行裁定，对顺兴棉业公司所用场地及变压器、设备、厂房查封。本院于2021年4月13日作出（2020）鲁16执42号执行裁定：拍卖顺兴棉业公司位于博兴县店子镇张朱村的厂房设备。本院认为，本案的焦点是本院是否应当对涉案财产停止执行。王玉梅系顺兴棉业公司的法定代表人，王玉梅对个人财产和公司财产均有充分的支配权。涉案财产大多数为不动产，且没有办理不动产登记，无法律公示的财产权利人，但是涉案财产由顺兴棉业公司占有，认定王玉梅、王新哲为涉案财产的权利人，证据不足，也不符合日常生活法则。王玉梅、王新哲要求对涉案财产停止执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王玉梅、王新哲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十九日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1157号原告：周双勤，男，汉族，生于1967年7月27日，甘肃省灵台县人，住上良乡合集村丁家坪社**，农民，身份证号码：6227231967********。委托诉讼代理人：王志强，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李**，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王军军，又名王军，男，汉族，生于1970年10月5日，陕西省富县人，住，住富县钳二乡小渭行政村**民，身份证号码：6106281970********。被告：陈淑芹，女，汉族，生于1971年8月2日，陕西省富县人，住富，住富县钳二乡小渭行政村**，身份证号码：6106281971********。原告周双勤与被告王军军、陈淑芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，周双勤于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王军军、陈淑芹的起诉。经审查，周双勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周双勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周双勤负担。审 判 员 干 荣 科二〇二一年七月十日书 记 员 李 琪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢22号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行,住所地:宜宾市南溪区长江大道西段168号。组织机构代码:68239900-3。法定代表人：邓志军,职务：行长。委托代理人：徐铭良,职务:该行信贷客户经理。委托代理人：朱奕欢，职务:该行信贷客户主管。被执行人：宜宾市胜进商贸有限公司,住所地:宜宾市旧州丹山路46号。组织机构代码:76233671-5。法定代表人：李胜林,职务:总经理。被执行人：李胜林,男,1975年12月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：陈兴洪,女,1974年12月2日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之妻。被执行人：赵贤贵,女,1954年7月14日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之母。被执行人：李志成,男,1953年2月5日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之父。被执行人：刘逵,男,1964年11月17日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：蔡富群,女,1975年1月26日出生,汉族,住四川省宜宾县柏溪镇保龄街。系被执行人刘逵之妻。被执行人：胡富强,男,1975年2月23日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村。被执行人：宜宾市宏博物资有限责任公司,住所地:宜宾市翠屏区西郊苗圃六村。组织机构代码:20891460-2。法定代表人：李兴甫,职务:总经理。被执行人：李兴甫,男,1979年12月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：郑敏,女,1980年9月7日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村。系被执行人李兴甫之妻。被执行人：宜宾市鑫义丰商贸有限公司,住址:宜宾市翠屏区丹山路148号天馨嘉祥小区1幢5号。组织机构代码:69483182-8。法定代表人：李清龙,职务:总经理。被执行人：李清龙,男,1983年3月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。被执行人：宜宾市佳泽商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢一1层1号。组织机构代码:07396184-9。法定代表人：侯德江,职务:总经理。被执行人：侯德江,女,1959年2月8日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。系被执行人李清龙之母。被执行人：李治军,男,1955年8月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。系被执行人：李清龙之父。被执行人：郑建,男,1984年10月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区翟湾路鑫空间。被执行人：宜宾市翠屏区汇升建材经营部,住所地:宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层1号。组织机构代码:L6683039-2。法定代表人侯林彬,职务:总经理。被执行人：侯林彬,男,1983年12月4日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村。被执行人：宜宾市晟辉商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢-1层1B、J-1B层。组织机构代码:07887087-4。法定代表人何振,职务:总经理。被执行人：何振,男,1980年8月25日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：林波,男,1976年7月3日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第442号民事判决，在执行宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行与宜宾市胜进商贸有限公司、李胜林、陈兴洪、赵贤贵、李志成、刘逵、宜宾市晟辉商贸有限公司、侯德江、李治军、何振、林波、侯林彬、李清龙、郑建、蔡富群、胡富强、宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫、郑敏、宜宾市鑫义丰商贸有限公司、宜宾市翠屏区汇升建材经营部、宜宾市佳泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中，因申请执行人与被执行人在协商中，宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1503执恢22号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩松二〇二一年七月二十六日书记员  钟洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特91号申请人：于韶洁，女，1980年5月15日出生，汉族，天津市泰达城市轨道投资发展有限公司职员，住天津市河西区。被申请人：张爱华，女，1953年8月20日出生，汉族，山东省烟台市牟平区造锁总厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于爱国，男，1952年12月9日出生，汉族，山东省烟台市牟平区供水总公司退休职工，住天津市北辰区。申请人于韶洁要求宣告被申请人张爱华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员尹志伟适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人于韶洁、被申请人张爱华的代理人于爱国到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人于韶洁申请称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人张爱华于2017年3月17日因动脉瘤导致蛛网膜下腔出血形成脑疝、继发脑积水等症，现在不能说话，不能表达自己的意识，吃饭大小便都不能自理，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人于爱国称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是母女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏【2021】精神病鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张爱华目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月十六日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特91号申请人：于韶洁，女，1980年5月15日出生，汉族，天津市泰达城市轨道投资发展有限公司职员，住天津市河西区。被申请人：张爱华，女，1953年8月20日出生，汉族，山东省烟台市牟平区造锁总厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于爱国，男，1952年12月9日出生，汉族，山东省烟台市牟平区供水总公司退休职工，住天津市北辰区。申请人于韶洁要求宣告被申请人张爱华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员尹志伟适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人于韶洁、被申请人张爱华的代理人于爱国到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人于韶洁申请称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人张爱华于2017年3月17日因动脉瘤导致蛛网膜下腔出血形成脑疝、继发脑积水等症，现在不能说话，不能表达自己的意识，吃饭大小便都不能自理，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人于爱国称，其与被申请人系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是母女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏【2021】精神病鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张爱华目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 尹志伟二〇二一年七月十六日法官助理 张利康书 记 员 卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更868号 罪犯李振华，男，1982年8月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1481刑初401号刑事判决，以被告人李振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月22日作出(2019)粤14刑终102号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分505分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8328号申请人：江苏宏盛化学有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028262841361XH。法定代表人：董青湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被申请人:常州峰源化学技术有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰曹巷村**，统一社会信用代码913204127487356059。原告江苏宏盛化学有限公司（以下简称宏盛公司）与被告常州峰源化学技术有限公司（以下简称峰源公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏盛公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人峰源公司价值38000元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宏盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人峰源公司（含下属分支机构）名下价值38000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年七月二十九日书记员 许佳珍
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢131号申请执行人：刘忠强，男，1986年12日16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田利刚，男，1981年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行刘忠强与田利刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“四查”，发现被执行人名下有湘Ｊ×××××号车辆一辆，申请执行人不要求查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，其不愿意发布悬赏公告、进行审计、提起刑事自诉、申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月十三日书记员  廖飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3136号原告：贺敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘威威，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市金达煤炭有限公司，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇人民政府办公大楼三楼，统一社会信用代码913412005578251576（1-1）。法定代表人：孙俊领，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告贺敏与被告阜阳市金达煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贺敏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺敏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺敏撤诉。案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告贺敏负担。审 判 员 李冬冬二〇二一年七月三十日法官助理 李泓霄书 记 员 巫英英
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢601号      申请执行人：冉光银，男，土家族，1973年6月19日出生，住重庆市黔江区五里乡甘溪村4组30号，公民身份号码512328197306194298。   被执行人：陶钦恒，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市黔江区石会镇黎明9组88号，公民身份号码512328197910101537。   申请执行人冉光银与被执行人陶钦恒借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4460号（2019）渝0114民初685号民事判决书调解书已发生法律效力。被执行人陶钦恒逾期未履行该调解判决书确定的义务，申请执行人冉光银于2021年12021年4月86日向本院申请执行，执行标的为25050.5760000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陶钦恒发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陶钦恒至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年4月6日、2021年7月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陶钦恒名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陶钦恒名下有其他可供执行财产线索。2021年4月8日，本院已依法将被执行人陶钦恒纳入限制消费措施名单。2021年6月1日，本院干警到重庆市黔江区石会镇人民政府回复陶钦恒已经于2019年8月辞职，2021年6月12日，本院干警到被执行人陶钦恒户籍所在地实地走访，居委回复称陶钦恒现在在广东务工，具体经济收入不详，电话号码无法联系。2021年7月27日，本院已依法将被执行人陶钦恒纳入失信被执行人名单。2021年1月13日与2021年8月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陶钦恒名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陶钦恒名下有其他可供执行财产线索。2021年8月10日，本院干警到被执行人陶钦恒的住所地实地随访，但当地居委告知本院陶钦恒常年外出，收入情况不详。2021年7月27日2021年8月10日，本院通过约谈的方式告知申请执行人冉光银关于本案的执行情况，申请人冉光银表示也无法提供被执行人陶钦恒的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月13日，本院已依法将被执行人陶钦恒纳入限制消费措施名单，2021年8月10日，本院已依法将被执行人陶钦恒纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有25050.5760000 元执行标的未执行到位。   本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （本页无正文）   (本页无正文)         审 判 长  谭 兵   审 判 员  曾 强   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月二十七日      书 记 员 庹智红                  本院在执行冉光银与陶钦恒借款合同纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年七月二十七日      书 记 员  null      1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1071号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：刘海朝，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘海朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告刘海朝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十九日 书记员  李晓霞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2411号原告：孙静静，女，1988年4月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南路衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告孙静静诉被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静静的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,678元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系湖南省长沙县泉塘万冠装饰材料商行旗下的万象银天板材加盟商，与被告之间一直有买卖木方等建材的业务往来，虽未签订正式交易合同，但已形成实质上的买卖合同关系，双方交易习惯是被告先通过电话或者微信向原告下单，其中会明确被告所需建材的品种及数量，原告收到订单并确认后将被告所需的建材运输到其指定地点，双方每两到三个月结算一次。原告和被告于2020年10月13日进行对账，被告总计欠原告货款6,678元。后期原告通过微信、电话等方式向被告催讨，被告一直以经济紧张为由进行推脱，原告于2021年4月13日向贵院起诉过一次，被告于开庭前一天支付原告货款1，000元，余款5，678元被告通过微信给原告承诺于2021年6月15日之前一次性结清。因此，原告进行撤诉。但是，截止到2021年6月15日，原告并未收到被告的货款。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同义务和诚实守信的交易原则，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李晓刚未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告孙静静围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、专卖店加盟合同，拟证实原告系万象银天板材加盟商；2、被告微信号、微信转账电子凭证、微信聊天记录，拟证实被告本人实名认证的微信，原被告存在买卖合同关系，被告微信确认欠原告货款5，678元；3、裁定书，拟证实原告曾经起诉过一次，被告在开庭前一天承诺原告于2021年6月15日付清货款，原告因此撤诉。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系客户关系。原告系万象银天板材加盟商，从事万象银天板材经营，2020年开始，被告通过电话或者微信向原告下购买建材的订单，原告收到订单并确认后将被告所需的建材运输到其指定地点，双方每两到三个月结算一次，后双方经对账被告尚欠原告货款6，678元，经原告多次催收，被告未给付上述货款，2021年4月13日，原告起诉至本院要求被告给付货款6，678元，后开庭前一天被告付了1，000元的货款给原告，并通过微信承诺剩余货款5，678元于2021年6月15日之前一次性付清。承诺期限过后，原告并未收到被告上述货款。后经催讨未果，原告遂于2021年7月5日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告通过电话或者微信向原告下购买建材的订单，原告收到订单并确认后将被告所需的建材运输到其指定地点，原被告间的买卖合同依法成立。被告收到所需的建材后，其应当按约定给付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款6，678元，经原告多次催收，被告给付了1，000元货款，并通过微信承诺剩余5，678元货款于2021年6月15日之前一次性付清。现被告未按时给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付5,678元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：由被告李晓刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙静静货款5，678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年七月二十九日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1955号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：杨多，女性,1988年5月2日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人杨多借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出的（2021）辽0113民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 影
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执89号李富轩：李富轩申请执行李金泽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人李金泽自行向申请人李富轩已给付4000元,并支付本案执行费50元。至此，李富轩向本院申请执行的（2020）青2821民初243号民事调解书（2020年7月至2021年3月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5307号之二原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****（仅限办公）。法定代表人：王佐丹（ZVONKOJORDANOV），该司执行董事。委托诉讼代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。被告：广州市佰嘉莉化妆品有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区嘉禾街七星岗**>法定代表人：吴俊开。委托诉讼代理人：蔡建龄，广东东方衡泰律师事务所律师。原告广州澳芝曼贸易有限公司诉被告广州市佰嘉莉化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州澳芝曼贸易有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州澳芝曼贸易有限公司向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州澳芝曼贸易有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广州澳芝曼贸易有限公司负担。审 判 员 简晓莉二〇二一年七月二十三日法官助理 林芊羽书 记 员 潘琦琦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3315号原告：张桂琴，女，1950年10月28日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵淑艳（与原告系母女关系），女，1978年12月13日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵海清，男，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张桂琴与被告赵海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序，原告张桂琴于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张桂琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂琴撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十六日  书 记 员 严 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10905号 原告：四川绵阳国强特种门业有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路延伸段南侧。 法定代表人：甘国强，执行董事。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，职务不详。 原告四川绵阳国强特种门业有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川绵阳国强特种门业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绵阳国强特种门业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川绵阳国强特种门业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4,328元，由原告四川绵阳国强特种门业有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年七月十四日 书记员  覃雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7481号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区雨树巷27号G层101/102/103/104号。 法定代表人：李庆海,总经理。 委托诉讼代理人：李梓祺，女，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，职务不详。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告成都华熙珺安餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二一年七月十五日 书记员  王杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1533号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：白某，住银川市。被执行人：张某，住银川市。被执行人：吴某，住平罗县。被执行人：郑某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人白某、张某、吴某、郑某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。依据本院作出的（2020）宁0221民初1328号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息及案件受理费1660329.97元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费19003元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初1328号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年七月一日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2439号之二 申请执行人：李庆满，男，1966年07月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张峰，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王颍凤，男，1982年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李庆满与被执行人张海波、张峰、王颍凤为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1204号民事调解书，申请执行标的金额为236000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张海波、张峰、王颍凤发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李庆满与被执行人张峰、王颍凤达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。