wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢35号申请执行人西宁城北辉煌木材经营部，住西宁市城北区朝阳东路12号木材市场内18号。统一社会信用代码：92630100MA756XTCL。经营者：蔡安妹，该经营部经营者。被执行人青海聚源建筑劳务有限公司，住西宁经济技术开发区金汇路19号3号楼四单元4051室。统一社会信用代码：91632900679153731N。法定代表人：付开华，该公司经理。被执行人涂方胜，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地：。被执行人刘明，男，汉族，1979年8月21日出生，住所地：本院受理的申请执行人西宁城北辉煌木材经营部与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初696号民事调解书，被执行人青海聚源建筑劳务有限公司给付申请执行人西宁城北辉煌木材经营部木材款2498000元，利息977883元,诉讼费19993元。本案执行费37359元，共计3533235元。在执行中，申请人西宁城北辉煌木材经营部2021年1月13日向本院提出书面异议，要求追加涂方胜、刘明为本案执行人。本院于2021年1月22日作出(2021)青0105执异4号执行裁定书:裁定追加涂方胜、刘明为本案被执行人;涂方胜、刘明对(2018)青0105民初696号民事调解书确认的债权范围内对西宁城北辉煌木材经营部承担连带清偿责任。本院于2021年2月8日向西宁市中级人民法院发出(2021)青0105执恢35号协助执行通知书，要求提取涂方胜、刘明在法院执行款4652339元。2021年7月16日申请执行人西宁城北辉煌木材经营部以被执行人青海聚源建筑劳务有限公司暂无可供执行财产为由,申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执恢35号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4058号之一申请执行人：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人：张林先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。被执行人：张家港市利银毛业制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村（欧洲工业园）。法定代表人：浦法林，该公司执行董事。江阴雄盛纺织有限公司与被执行人张家港市利银毛业制品有限公司债权人代位权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终1275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12538号民事判决；二、张家港市利银毛业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向江阴雄盛纺织有限公司支付690万元；三、张家港市利银毛业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向江阴雄盛纺织有限公司赔偿诉讼保全保单费用18000元；四、驳回江阴雄盛纺织有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74926元、财产保全费5000元，合计79926元，由张家港市利银毛业制品有限公司负担61154元，江阴雄盛纺织有限公司负担18772元。二审案件受理费74926元，由张家港市利银毛业制品有限公司负担57329元，江阴雄盛纺织有限公司负担17597元。因张家港市利银毛业制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴雄盛纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，立案标的为7036483元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月12日、2021年2月3日和2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款,本院已冻结其账户（冻结期限一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止）。被执行人名下登记有车牌号为苏Ｕ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年2月3日起至2023年2月3日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年8月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于张家港市杨舍镇河头村的集体工业用地[权证号：张集用(2010)06700003]，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止）。本院向张家港市自然资源和规划局发函询问以上土地使用权是否具备处置条件，该局回函该不动产暂不具备处置条件。4、2021年2月3日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人浦法林罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现有价值的财产线索。6、2021年7月6日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的7036483元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的土地，因该土地使用权暂不具备处置条件故本院未作处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月六日书记员 朱晓筝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保299号 申请人：周广存，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：许景（曾用名：周建华），男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：周忠民（曾用名：周厚建），男，汉族，1978年5月18日出生，住山东省成武县。 申请人周广存与被申请人许景、周忠民财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人许景（曾用名：周建华）在成武县医院桃花寺分院的工程款180000元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1708号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人许景（曾用名：周建华）在成武县医院桃花寺分院的工程款180000元。 保全过程中，本院于2021年7月15日冻结被申请人许景（曾用名：周建华）在成武县医院桃花寺分院的工程款最高限额180000元。冻结期限三年（自2021年7月15日起至2024年7月15日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保299号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月十六日 书记员  孙 渠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9479号原告：北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张小龙，总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：赵恩振，男，1999年2月1日出生，汉族，住山东省。原告北京粉笔蓝天科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵恩振著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京粉笔蓝天科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京粉笔蓝天科技有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京粉笔蓝天科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京粉笔蓝天科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1928号   申请人：赵碧芬，女，1962年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   被申请人：左强，男，1977年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赵碧芬与被申请人左强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5537号之一民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵碧芬提供了被申请人左强的财产信息，请求对被申请人左强名下价值107,709.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人左强名下价值107,709.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5735号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：吴云，男，1994年2月23日出生，住：贵州省施秉县。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人吴云融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的3,520.58元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人吴云的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19035号 依据本院已生效的（2019）粤1971民初11006号民事判决书申请执行被执行人王从明诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17661号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：吴勇芝，女，1976年6月26日出生，苗族，住湖南省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12435号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吴勇芝于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金36,520.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费356元。本院于2021年7月7日向被执行人吴勇芝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴勇芝于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴勇芝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴勇芝纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴勇芝名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人吴勇芝名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人吴勇芝其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人吴勇芝继续履行债务的权利，被执行人吴勇芝仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人吴勇芝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3352号原告：代某，霍林郭勒市人，现住霍林郭勒市。被告：包某，人。原告代某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告斯琴在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代某撤回起诉处理。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月二十二日书 记 员 陈 苏 道
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1408号申请执行人西安彩源印务有限公司青海分公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付定作费47300元、诉讼费598元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人将案款47300元及诉讼费598元已转至申请执行人账户，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104民初5060号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费618元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1408号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1008号 申请人：巴力恒·沙衣多拉，男，1983年4月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人巴力恒·沙衣多拉于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：701787.89元）。申请人巴力恒·沙衣多拉以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001346提供担保。 本院经审查认为，申请人巴力恒·沙衣多拉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店（限额：701787.89元）保全期限三年。 案件申请费728元（缓交），由申请人巴力恒·沙衣多拉负担，缓交至申请执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1441号 申请执行人：吴子友，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金先二，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴子友与金先二劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日依法向被执行人金先二发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人金先二银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人金先二名下登记有车牌号为皖ＡＥ××××的雪佛兰牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向金先二发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人金先二纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为11777元，执行到位标的为2500元，未执行到位标的9277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  陈剑飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：许愉平，男，1980年5月8日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许愉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2715号被执行人：汤玉红，女，1993年8月20日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人汤玉红罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月21日移送立案执行，要求被执行人汤玉红履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币7000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月26日通过宿法智达平台向被执行人汤玉红送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汤玉红名下财产信息，被执行人汤玉红名下仅有少量银行存款；被执行人汤玉红名下无车辆、房产登记信息；3.本院委托含山县人民法院前往被执行人汤玉红户籍地调查，经查，未发现被执行人在此地有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人汤玉红适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人汤玉红名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人汤玉红仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 曹庆斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10837号 原告:贵州黔新鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南岭路天钰花园2-1-7号，统一社会信用代码:915205005963614716。 法定代表人：文学俊，系该公司总经理。 被告：吴相平，女，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴相颖，女，汉族，1991年1月8日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司与被告吴相平、吴相颖商品房预售同纠纷一案，本院于2021年6月15日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2021年6月15日收到通知书后至今（2021年7月29日）未交费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  许粼波 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 贵
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1312号申请执行人：贺枝生，身份证号：XXX，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省青川县观音乡董家村贺家院**。被执行人：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226882472D。住所地：青海省西宁市长江路**创新大厦**。法定代表人：甘迎新，该公司总裁。被执行人：胡春明，身份证号：XXX，男，汉族，1961年1月2日出生，，住陕西省城固县西环二路市政巷民政家属楼本院执行的贺枝生与被执行人正平路桥建设股份有限公司、胡春明劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人正平路桥建设股份有限公司已自动履行给付义务，履行金额为96325元（包括执行费1325元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月十三日书记员 刘 婵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2552号上诉人（原审原告）：潘鸿伟，男，汉族，1971年3月5日出生，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽宁普天数码股份有限公司，住所地鞍山市铁**双功路**。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国权，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，，住所地鞍山市铁**四方台路**法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇,辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人潘鸿伟因与被上诉人辽宁普天数码股份有限公司（以下简称：普天数码公司）、辽宁荣基建筑工程有限公司（以下简称：辽宁荣基公司）、张波劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。潘鸿伟的上诉请求：一、普天数码公司、辽宁荣基公司、张波连带承担给付责任7000元。二、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由2018年至2019年普天数码公司发包安装彩钢板工程，普天数码公司与辽宁荣基公司签订《合同协议书》，辽宁荣基公司负责具体施工，被上诉人张波为辽宁荣基公司工作，张波找到上诉人安装彩钢板，工程结束后，没给付上诉人工资，上诉人诉讼至铁西区人民法院，法院判决张波承担给付责任，上诉人认为三被告共同承担连带责任，请法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。普天数码公司、辽宁荣基公司、张波辩称同意一审法院判决。潘鸿伟向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令张波给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求张波给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。一审法院认定事实：2018年11月3日，普天数码公司与辽宁荣基公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了辽宁荣基公司，合同价格为8603819.35元。辽宁荣基公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的张波，张波雇佣潘鸿伟从事高空安装彩板工作。另查，普天数码公司已将案涉工程款支付给辽宁荣基公司，辽宁荣基公司除质保金外亦将工程款支付张波，且张波在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，张波欠付潘鸿伟工资7000元。一审法院认为，本案张波雇佣潘鸿伟工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，潘鸿伟依约提供了劳务，张波亦应该按照约定支付工资，现张波承认欠付潘鸿伟工资，故对潘鸿伟要求张波支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，潘鸿伟称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的潘鸿伟在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为7000元，故被告应向潘鸿伟支付拖欠工资7000元。关于辽宁荣基公司和普天数码公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，后辽宁荣基公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了张波，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，辽宁荣基公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于辽宁荣基公司未付质保金一节，质保金是辽宁荣基公司和张波约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案辽宁荣基公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故一审法院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张波于本判决生效之日起10日内支付潘鸿伟劳务费3775元；二、驳回潘鸿伟的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(潘鸿伟已预交)，由张波负担，随上述款项一并给付潘鸿伟。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，潘鸿伟受雇于张波，张波应该按照约定支付劳务费。本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，经查，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，而辽宁荣基公司也付清了工程款，故潘鸿伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘鸿伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘鸿伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年七月二十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1726号  原告：迪丽拜尔·木合塔尔，女，1989年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告：阿瓦古丽，女，1977年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告：阿提坎木·阿吉，女，1986年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：江宏，男，1980年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉与被告江宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付三原告的劳务费16,200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日至10月22日在被告有管辖权的文祥雅居小区干了保洁工作，三原告三个月的劳务费16,200元，2018年10月22日被告给三原告出具一份欠条，约定三原告的劳务费在2018年10月30日之前付清，为维护当事人合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉起诉时提供被告江宏地址为博乐市小营盘镇介里莫墩村一组6号，本院受理后一直无法向被告江宏送达，原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉的起诉。本案案件受理费103元，退还原告迪丽拜尔·木合塔尔，阿瓦古丽，阿提坎木·阿吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 古力格纳二〇二一年七月二十八日书 记 员 卡米娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26329号原告：郑翔，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海市汇业律师事务所律师。被告：周奇，男，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省。原告郑翔与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑翔撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年七月十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保506号申请执行人周延学与被执行人德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会追偿权纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1408号 上诉人（原审原告）：康艳红，女，1974年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人（原审原告）：曹艳玲，女，1973年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永瑜，男，1981年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙梓滔，男，1979年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人康艳红、曹艳玲因与被上诉人王永瑜、孙梓滔合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人康艳红、曹艳玲及其共同委托诉讼代理人王建勇，被上诉人王永瑜的委托诉讼代理人王磊，被上诉人孙梓滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康艳红、曹艳玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同给付二上诉人股本金及利润620000元。事实和理由：一审判决认定事实错 根据上诉人和被上诉人四人2017年3月11日签订的《合作协议》,二上诉人共同为乙方,二被上诉人共同为甲方,甲乙双方为合作关系,二被上诉人之间系合伙关系,且二上诉人的合伙出资也是由被上诉人孙梓滔收取并出具的收条,被上诉人孙梓滔辩称自己只是介绍人不是合伙关系的理由不能，二被上诉人系合伙关系,因共同承担和合伙债务,一审法院判决被上诉人王永瑜一人承担合伙共同债务是错误的,上诉人现依法上诉,请求二审法院纠正 王永瑜辩称，二被上诉人系合伙关系，不应当由被上诉人王永瑜一人承担，王永瑜对一审判决也提出过上诉，但是由于疫情原因，没有及时向法院缴纳上诉费用。 孙梓滔辩称，被上诉人孙梓滔只是介绍人的关系，一审已经阐明。 康艳红、曹艳玲向一审法院起诉请求：判令被告返还原告合伙投资款及利润共620000元。 一审法院认定事实：2017年3月11日,王永瑜、孙梓滔与康艳红、曹艳玲签订合作协议一份,载明:“甲方:王永瑜、孙梓滔,乙方:康艳红、曹艳玲,一、甲方保证成品每月2万吨石英石;二、甲方保证最低利润每吨25元;三、本金抽回方式:乙方总投45万元,分五年按月分摊抽回;四、合作期限:以王永瑜矿产开采期五年为准,生产与安全由甲方负责;五、结算方式:以实际收货单位准。甲方(签字:王永瑜、孙梓滔(捺印;乙方(签名):康艳红、曹艳玲,日期:2017年3月11日”。同日,孙梓滔、王永瑜收到曹艳玲、康艳红现金450000元,并出具收条一张。2018年5月17日,在原、被告均在场的情况下,王永瑜向康艳红出具协议一份,载明:“经甲乙双方协议达成以下协议,甲方:康艳红,乙方:王永瑜,1.乙方于2018年12月30日前分批归还甲方股本金62万元整;2.如到期不能归还甲方股本金，乙方自愿按照3分利率承担剩余部分利息;3.此协议为双方自愿行为,如不能执行双方承担法律责任。王永瑜,2018年5月17日,XXXXX”。一审法院认为，本案争议焦点为原告主张二被告承担共同还款责任是否成立。依法成立的合同受法律保护,原被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示,不违反法律的规定,合法有效。本案中,原告依约向二被告支付合伙投资款450000元,双方约定合作期限为五年,因矿区无法继续开采,合作协议履行的基础丧失,双方于2018年5月17日经过结算,由王永瑜向康艳红出具协议一份,约定分批偿还股本金及利润620000元，以上事实有在案的证据及庭审查明的事实予以证实，一审法院予以确认。被告孙梓滔辩称,其已经支付了部分款项的辩解理由,一审法院认为,结合原告提交的调解协议及欠条,可以证实孙梓滔偿还系其个人欠款,与本案无关联性,一审法院对其辩解意见不予采信。关于原告主张二被告应当承担共同清偿责任的意见,一审法院认为,2018年5月17日,原、被告四人均在场对涉案款项进行协商,并由王永瑜向康艳红出具协议一份,双方确认尚欠620000元未付,王永瑜承诺2018年12月30日前偿还该款项。因该协议系康艳红与王永瑜二人签订故,证明该协议中的620000元由王永瑜承担偿还责任,孙梓滔未在协议中签字确认,且其不认可与二原告及王永瑜系合作关系,故该款项应由王永瑜承担。对于该款项是否偿还应当由王永瑜进行举证,现其经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担举证不能不利后果,故王永瑜应当向二原告继续履行协议义务,一审法院对二原告主张由二被告承担共同清偿责任的意见不予支持。判决：一、被告王永瑜于本判决生效后二十日内向原告康艳红、曹艳玲给付股本金及利润620000元;二、驳回原告康艳红、曹艳玲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人康艳红、曹艳玲提交如下证据： 一、2020年12月5日询问笔录一份，拟证实：被上诉人王永瑜和孙梓滔是合伙关系，债务属于共同债务。王永瑜在一审中几次开庭都没有到，并不是其本意，而是孙梓滔和其妻子用欺骗手段阻止王永瑜出庭，并且欺骗王永瑜在公证书上签字。 经质证，被上诉人王永瑜对于该组证据的真实性、合法性和关联性均认可。被上诉人孙梓滔对该组证据的真实性不认可，是被上诉人孙梓滔与妻子到鄯善找到王永瑜后，一起去公证处进行公证。该询问笔录系上诉人代理人向被上诉人王永瑜所做，王永瑜未出庭，本院对该份证据不予确认。 二、上诉状一份，拟证实：被上诉人王永瑜和孙梓滔是合伙关系，债务属于共同债务。在合伙期间，孙梓滔进行了分红，证明孙梓滔在一审中隐瞒真相。 经质证，被上诉人王永瑜对于该证据的真实性、合法性和关联性均认可。被上诉人孙梓滔对该证据的真实性不认可，称其没有参加过分红。该上诉状未经法院送达且实际没有上诉，本院对该证据不予确认。 三、2020年11月4日手机录音一份，拟证实：被上诉人王永瑜和孙梓滔是合伙关系，债务属于共同债务。王永瑜给孙梓滔进行了分红。同时也证实，王永瑜在公证处出示的内容是孙梓滔夫妻同过欺骗手段获得的。 经质证，被上诉人王永瑜对于该证据的真实性、合法性和关联性均认可。被上诉人孙梓滔对该证据不认可，录音所陈述的都不是真实的。该录音可以反映出系上诉人曹艳玲与被上诉人王永瑜之间的通话，本院对该证据的真实性予以确认，对录音的内容结合全案综合予以认定。 被上诉人王永瑜、孙梓滔未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点未，被上诉人孙梓滔应否承担还款责任。 综上所述，康艳红、曹艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由康艳红、曹艳玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 新 书 记 员 史志亮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初116号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：南乐县和兴量贩，住所地河南省濮阳市南乐县。经营者：王战乐。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告南乐县和兴量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成一致和解意见且履行完毕，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年七月十三日书记员 刘      聪      聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汪江，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汪江信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告汪江的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执703号申请执行人：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾建平，该公司董事长。被执行人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。上述当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12175号民事调解书已经发生法律效力。因辽源市杰牌印染科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海雅运新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执703号案件终结本次执行程序。被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司负有继续向申请执行人上海雅运新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月二十二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7011号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：胡某某，总经理。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：邹某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限公司承担。 审判员  方静 二〇二一年七月十二日 书记员  方向
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1176号原告：熊某，男，1941年8月6日生，汉族，云南省马关人，住马关县。被告：张某，男，1962年12月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告熊某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告熊某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，由原告熊某负担。审判员  高雪雄二〇二一年七月二十二日书记员  赵凰富
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1979号之一 被执行人：梁少国，男，1989年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁少国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁少国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2001089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 周小青
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7416号原告：张某，男，1978年12月14日出生，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1984年3月1日出生，大学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令王某向张某偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2021年2月10日起至2021年5月31日止的利息266元，判令王某按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2021年6月1日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2021年2月10日，王某以资金周转为由，向我借款20000元，我通过支付宝及银行卡向王某借款20000元，王某出具借条一张，借条载明：王某借到张某20000元（贰万元）。后我多次索要，王某一直推诿不付，现我诉至法院，请求依法判处。王某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2021年2月10日，王某以资金周转为由向张某借款。张某以信用卡刷卡转账、支付宝转账方式出借20000元后，王某出具借条一张。逾期后张某多次索要，王某一直推诿不付，张某遂提起诉讼。上述事实有张某当庭出示的借条、中国银联签购单、支付宝截图及张某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某向张某借款20000元未偿还的事实由王某出具的借条、中国银联签购单、支付宝截图及张某的陈述在卷予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，王某理应还款。张某起诉要求王某偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当予以支持；但其要求支付利息的诉讼请求由于双方没有约定支付利息，也未约定还款期限，故其要求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某支付给张某借款20000元；限于判决生效后15日内付清；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年七月十九日书记员 任昱婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6888号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。被告：沈家荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢2605室。法定代表人：王大宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告沈家荣、苏州工业园区大宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二一年七月二十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执428号曹新安、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于曹新安等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的4289元，执行费50元进行了发放。至此，曹新安与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初2622号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6688号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：黄萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告黄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3527元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执918号申请执行人：东国成，公民身份号码XXX,男，1966年2月8日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。被执行人：李德超，公民身份号码XXX,男，1993年5月21日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人东国成与被执行人李德超买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月29日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1865号民事调解书，被执行人李德超应当给付申请执行人东国成轮胎款12000元，但被执行人李德超未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月01日向被执行人李德超送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人李德超进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下确无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李德超的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人东国成享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李德超暂无财产可供执行，申请执行人东国成的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十七日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2162号申请执行人：张军，男，1983年3月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘杰，男，1967年2月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张军与刘杰追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘杰应向张军偿还垫付担保借款30945元及利息。因刘杰未按上述生效法律文书履行全部义务，张军向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有部分余额，本院已轮候冻结，但暂无法扣划。2.查明被执行人刘杰名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取执行强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30945元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2162号案件终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年七月三十日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1177号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张炜，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1143号起诉书指控被告人张炜犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月31日22时40分许，被告人张炜酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莘福路、莘北路南约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张炜血液中乙醇浓度为1.72mg/ml。被告人张炜到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张炜违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张炜判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张炜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张炜能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇二一年七月八日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17923号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：朱永丰，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4268号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人朱永丰于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金90,665.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,415.50元。本院于2021年7月8日向被执行人朱永丰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱永丰于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱永丰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱永丰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱永丰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人朱永丰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人朱永丰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人朱永丰继续履行债务的权利，被执行人朱永丰仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人朱永丰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执882号申请执行人：郭明前，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人郭明前与被执行人李苏沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李苏沛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金108500元及利息24316.67元、后续利息、案件受理费2934元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人李苏沛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李苏沛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人李苏沛的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月3日止，未发现有存款可供执行。本院依法查封了被执行人李苏沛名下有苏Ｃ×××××东风牌车一辆（2014年注册），查封期限自2021年7月12日至2023年7月11日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人李苏沛有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李苏沛名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李苏沛名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人李苏沛的下落，申请执行人郭明前亦明确表示提供不出被执行人李苏沛的具体下落。7.因被执行人李苏沛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人李苏沛采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初372号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3930号原告：刘忠秋，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：张红梅吉林鸿洋律师事务所律师（诉讼代理）被告：张显丹，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地榆树市（未到庭）。被告：武云生，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。原告刘忠秋诉被告张显丹、武云生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠秋及委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告武云生到庭参加诉讼，被告张显丹经法院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年3月9日，第一被告从原告处借款人民币7万元，第二被告对该笔借款承担连带给付义务，二被告就此给原告出具欠条一枚。此后，第一被告未偿还原告借款，第二被告亦未履行担保义务。现原告为请求判令第一被告立即偿还原告借款人民币7万元，请求判令第二被告对第一被告所欠原告借款承担连带给付义务，案件受理费由二被告承担提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张显丹经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩亦未提交书面答辩意见。被告武云生辩称：诉状我收到了也听清了，诉状内容属实，张显丹确实欠款70000.00元，我是张显丹舅舅，我也确实担保了。经审理查明：被告武云生与张显丹系舅与外女关系，2017年3月9日被告张显丹在原告刘忠秋处借款人民币70000.00元并出有欠条，被告张显丹在借款人处签字，被告武云生在担保人处签字，该欠条未约定还款日期、利率标准及担保期限，原告刘忠秋称双方曾口头约定利息1分，但未提供相应证据予以证实。庭审中，被告武云生对被告张显丹欠款事实及担保事实均予以确认。现原告刘忠秋请求判令被告张显丹偿还借款人民币70000.00元，被告武云生对该笔欠款承担连带给付义务，案件受理费1550.00元由被告张显丹、武云生共同承担诉来本院。上述事实有原告刘忠秋、被告武云生的当庭陈述、被告张显丹给原告刘忠秋出具的借条原件1枚，视频U盘1枚、农村商业银行银行流水纪录等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张显丹在原告刘忠秋处借款并出有欠条，且在借款人处签字，原被告间的借贷关系成立；被告武云生在担保人处签字，对该欠款的担保关系成立；欠条上载明了欠款金额但未约定保证方式及期限属连带责任保证，保证人武云生应按连带责任保证承担保证义务；庭审中原告刘忠秋称双方曾口头约定利息为1分，但未提供相应证据予以证实，庭审中原告刘忠秋放弃索要利息的主张本院予以准许；原告刘忠秋向被告张显丹索要欠款本金及要求被告武云生承担连带还款责任的请求应予支持；因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律予以裁判。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张显丹于判决生效后立即给付原告刘忠秋借款本金70000.00元；二、被告武云生对该笔借款70000.00元承担连带给付责任。案件受理费1550.00元，由被告张显丹、武云生共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李兆君人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 常 晶二〇二一年七月十六日书记员 左海龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1573号上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1976年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1972年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人张翠萍因与被上诉人李永生民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2021）云0322民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张翠萍上诉请求：撤销云南省陆良县人民法院（2021）云0322民初1004号民事判决，予以改判驳回被上诉人李永生的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。2019年3月22日，上诉人张翠萍以口头形式向被上诉人李永生借款31200元，借期一年。但是当时未出具借条。2020年2月左右，被上诉人李永生以其要盖房子为由要求上诉人张翠萍还款，上诉人张翠萍于2020年3月中旬将31200元现金送到被上诉人李永生居住的陆良县酶制剂厂生活区，把钱还给了被上诉人李永生。过了几天，被上诉人李永生以“应付家人”为由要求上诉人张翠萍出具借条和收据，证明钱已还清。上诉人张翠萍认为钱已还清，在被上诉人李永生写的借条和收据上按了指印。自2020年3月上诉人张翠萍将借款还清后，被上诉人李永生从未就此笔借款与上诉人张翠萍联系过，更未打电话向上诉人张翠萍追要借款，现被上诉人李永生以该借条和收据向法院起诉要求上诉人张翠萍偿还借款无事实和法律依据。原判在未查清案件事实即作出判决错误，且严重损害了上诉人张翠萍的利益。被上诉人李永生辩称，原判认定事实清楚，判决公平公正，上诉人张翠萍的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人李永生主张的事实有上诉人张翠萍出具的借条作为证据证实，上诉人张翠萍的上诉理由均是其编造的谎言。手机通讯录能够证明上诉人张翠萍与被上诉人李永生直至2020年11月12日前一直都有电话联系，被上诉人李永生2020年11月29日多次通过电话要求上诉人张翠萍偿还借款，上诉人张翠萍均未接电话，被上诉人李永生才提起诉讼。被上诉人李永生向一审法院起诉请求：1、判令被告张翠萍偿还借款本金31200元；2、判令诉讼费由被告张翠萍承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，被告向原告借到款项31200元。当天，被告还向原告出具借条，借条约定，借款到期时间为2020年3月22日。2021年2月4日，原告向一审法院起诉，要求被告偿还借款本金31200元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款已违约，故原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告认为其已返还了借款，但又没有提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告张翠萍于判决生效后三十日内返还原告李永生借款31200元。案件受理费580元，减半收290元，由被告张翠萍负担。二审中，上诉人张翠萍没有提交新证据。被上诉人李永生围绕其答辩请求及事实主张，向本院提交了通话记录十七页，欲证明上诉人张翠萍与被上诉人李永生一直保持电话联系，2020年11月29日被上诉人李永生通过电话联系上诉人张翠萍催要借款，多次打电话其均未接，被上诉人李永生遂提起诉讼。上诉人张翠萍质证认为，对被上诉人李永生提交的通话记录无异议。本院认为，经询问上诉人张翠萍，其认可通话记录所载电话号码系其使用，对被上诉人李永生提交的通话记录也无异议，认定被上诉人李永生提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案的关联性不能确认，仅能证明上诉人张翠萍与被上诉人李永生之间通话频繁，自2020年11月12日起，被上诉人李永生拨打上诉人张翠萍的电话均显示“未接通”，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被上诉人李永生以一份内容由其书写，上诉人张翠萍签名捺印的《借条》作为债权凭证主张债权，上诉人张翠萍称该《借条》并非双方达成借贷合意的证明，而是偿还之前借款的证明。本案的关键在于如何认定双方当事人通过《借条》作出的意思表示。首先，《借条》内容为：“2019年张翠萍给永生大哥借钱3万一千2白元钱张翠萍2019年3月22日收到永生大哥的钱3万一千2白元钱时间一年到期时间2020年3月22日永生收回钱张翠萍”。上诉人张翠萍表示“永生收回钱”即证明其已经偿还借款，正是基于该表述，才签名捺印。被上诉人李永生陈述：“由于被上诉人李永生能力有限，才会写出这样内容的借条，但确实是上诉人张翠萍签字按印后我才把现金拿给她。‘永生收回钱’是指2020年3月22日永生就要收回钱”。借款时未出具借条，而在还款时在借条上签名捺印，显然不符合常理。其次，对于借款用途、款项来源、协商和交付过程，被上诉人李永生也能做出相对合理的陈述。最后，被上诉人李永生依据《借条》提起民间借贷诉讼，上诉人张翠萍抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，未提供证据的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，综合判断本案借贷事实实际发生，上诉人张翠萍应对借款承担清偿责任。综上所述，上诉人张翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人张翠萍负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 朱福华二〇二一年七月八日书记员 何雨洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9708号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：杨丽平，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：胡世军(系杨丽平女婿)，男，1977年12月14日出生，汉族，住山东省。原告上海品达文化传播有限公司与被告杨丽平侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年7月14日，本院公开开庭审理了本案。后原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月十四日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终747号 上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县马蹄乡南城子村村民. 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，系民乐县洪水镇下柴村村民，现住该村。身份证号：××× 委托诉讼代理人：汤某，民乐县万众法律服务所法律工作者。 上诉人高某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2021）甘0721民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某于2021年7月30日以自愿服从一审判决为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初2294号原告：弥勒云新物业管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处同心路俊峰花园。法定代表人：韩会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙衍旭、贺涵玉。代理权限：特别授权。被告：周文英，女，1966年6月16日，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告弥勒云新物业管理有限公司与被告周文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒云新物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告弥勒云新物业管理有限公司负担。审判员 马 曦二〇二一年七月二十七日书记员 饶云翠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2676号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：刘某，女，1984年12月28日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十九日书记员  闫情
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62440号原告：上海悦动安达文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周杰，运营总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男。被告：上海奇观健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹永虎。本院受理原告上海悦动安达文化发展有限公司诉被告上海奇观健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海悦动安达文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2021年3月8日签订的《场馆租赁合同》；2、被告返还原告租金人民币11,550元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2021年3月8日签订《场馆租赁合同》约定原告租赁被告经营的篮球场，场馆位于本市宝山区宝菊路XXX号叶语会所内，场馆产权为第三方所有，合同期限为2021年3月1日至2021年8月31日。合同签署后原告一次性向被告支付13,650元场地租赁费。2021年3月26日，场馆新运营方通知原告被告已经退出场馆经营，原告联系被告进行确认，被告承认退出场馆经营，但拒不退回未使用的租金，原告只能与新运营方签订租赁合同并缴纳租金，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告(承租人、乙方)与被告(出租人、甲方)签署的《场地充值协议》载明：双方就租赁场地从事经营的事宜经协商达成协议如下：第一条球场用途及收费标准乙方租赁甲方叶语会所内场地篮球场作为乙方活动使用，以甲方营业执照核准的经营范围为准……第十条争议解决方式本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不成，依法向经营所在地人民法院起诉。本案中合同约定的经营地即为租赁篮球场所在地即本市叶语会所所在地，根据原告诉状中事实和理由部分记载并经本院查询，该会所位于本市宝山区，本案应由本市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾婷婷二〇二一年七月二十日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初445号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人魏可军，男，汉族，1960年4月1日出生于临沂市兰山区，高中文化，务农，住临沂市兰山区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年6月30日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人魏可军犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人魏可军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日21时许，被告人魏可军酒后驾驶鲁Ｑ×××××“思铂睿”牌小型轿车，在临沂市罗庄区路段时，与路东侧路沿石刮擦后导致车辆失控又与路西侧灯杆、房屋相撞。经提取魏可军静脉血，检出乙醇成分含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏可军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏可军的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人魏可军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏可军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏可军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人魏可军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏可军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二一年七月五日 书记员  张振兴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2903号申请执行人潘汇，男，汉族，1996年3月12日生，住南京市白下区。被执行人贵州家风印象服装设计有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元35层4号。法定代表人王佳欣。本院依据已经发生法律效力的（2020）观劳人仲裁字第1080-1号裁决书，已向被执行人贵州家风印象服装设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人潘汇工资7500元及未签订劳动合同赔偿二倍公司差额13500元，案件执行费215元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州家风印象服装设计有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州家风印象服装设计有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州家风印象服装设计有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州家风印象服装设计有限公司名下无车辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州家风印象服装设计有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州家风印象服装设计有限公司纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州家风印象服装设计有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州家风印象服装设计有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）观劳人仲裁字第1080-1号裁决书的本次执行程序。被执行人贵州家风印象服装设计有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州家风印象服装设计有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州家风印象服装设计有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月三十日书记员 唐云彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9272号之一 申请执行人：廖善芬，男，1957年1月30日生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邓龙光，男,1965年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于廖善芬与邓龙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告廖善芬与被告邓龙光确认，截至2020年9月25日，被告邓龙光尚欠原告廖善芬借款本金200000元及利息20000元，原告同意被告分27期支付完毕，具体如下：2021年3月至12月，每月的28日前各支付5000元（其中2021年3月至2021年6月的4期款项用于归还本金），2022年1月至2023年5月，每月的28日前各支付本金10000元；二案件受理费5080元减半收取计2540元，由被告邓龙光承担并于2020年12月31日前向原告廖善芬支付完毕；三、如被告邓龙光按时足额支付完毕上述款项，原告廖善芬放弃本案其他诉讼请求，本案了结，若被告邓龙光有任何一期款项未按时足额支付，原告廖善芬有权就借款本金200000元、截止2020年9月25日的利息20000元、受理费2540元及2020年9月25日以后的利息（计算计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2020年9月26日起按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）扣减被告邓龙光已支付款项后的余额向法院一次性强制执行。因邓龙光未按上述生效法律文书履行义务，廖善芬向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务242689.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓龙光负有继续向申请执行人廖善芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2522号安志平、玉成：安志平申请执行玉成纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉成逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安志平于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉成主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人安志平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2222号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二一年七月三十日书记员 永春
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初197号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴冠蒙，男，1991年7月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月2日被全椒县公x局刑事拘留，同年4月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公x局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人吴冠蒙犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官刘xx出庭支持公诉，被告人吴冠蒙及其辩护人夏勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月至2016年1月，余某、刘*、董某、左玉山（均已另案处理）四人共同策划、共同出资，在全椒县江*新城市广场写字楼7楼开办汇*商贸有限公司，余某、刘*负责该公司日常经营，主要从事以“套路贷”为主的贷款业务。余某、刘*召集张*华、王*玉、胡*龙、周*程（均已另案处理）四人进入公司负责对借款人走贷款手续、上门看家和讨债业务。通过网上招聘多名女性业务员为其推广贷款业务。 2015年12月3日，被害人陈某到汇*商贸有限公司借款5000元，在扣除“砍头息”、“上门费”、“香烟费”后实际仅得2300元，并被诱骗打了一张3万元翻倍借条。陈某在偿还1500元利息后无力还款。后汇*商贸有限公司解散，陈某出具的3万元借条分到了董某处。2016年5月17日下午，董某利用微信假冒女性以谈朋友的名义将陈某骗出，后安排他人将陈某带至南京董某办公室，并对陈某进行殴打，逼迫陈某偿还3万元借款，陈某被打无奈答应找其母亲要钱。被告人吴冠蒙明知董某等人实施“套路贷”手段骗取他人财物，仍接受董某安排，伙同他人携带3万元借条将陈某带至其母亲单位要钱，陈某母亲当晚被逼将8000元交予吴冠蒙。2016年5月19日，陈某母亲又将剩余的2.2万元还清。 被告人吴冠蒙经公安干警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴冠蒙以非法占有为目的，明知他人实施“套路贷”手段骗取他人财物而提供帮助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴冠蒙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人吴冠蒙在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人吴冠蒙判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、借款协议、个人资料、身份证复印件、借条、收条、账本复印件、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人黄某、宋某、余某、董某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴冠蒙的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人吴冠蒙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首、从犯、认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，请求给予被告人公正判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴冠蒙于2021年4月1日经公安干警电话通知到案。案发后被告人吴冠蒙赔偿被害人陈某3000元，被害人陈某对被告人吴冠蒙表示了谅解。 本院认为，被告人吴冠蒙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴冠蒙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人吴冠蒙接侦查机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴冠蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 施益俊 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2399号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：邓xx，女，1981年07月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告邓xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告邓xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计58182元，其中，透支本金50736.00元，透支利息5446.00元，违约金2000元（透支利息、违约金计至实际清偿之口止，暂计至2020年11月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。事实及理由：2014年11月06日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依照规定向其发放信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金50736元、透支利息5446元、违约金2000元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告邓xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月06日，被告邓xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号36×××28。截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金50736元、透支利息5446元、违约金2000元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。但2020年9月起，原告即未向被告扣收违约金，故本院对2020年11月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告邓xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金透支本金48087.87元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息8321.67元、违约金3372.3元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元已减半收取，由被告邓xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十日书记员  王潇婕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保398号 申请人：张鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：原志刚，男，1978年4月17日出生，汉族，现住泽州县。 申请人张鹏于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人原志刚驾驶的晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人原志刚驾驶的晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 宁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执435号田立新：本院在执行你与刘国军离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人刘国军已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执435号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18556号之一原告：徐建江，男，1972年7月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈新英，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈建英，女，1969年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。第三人：顾秋萍，女，1949年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇东风村XXX号。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。原告徐建江与被告陈新英、陈建英及第三人顾秋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭先后于2021年4月29日及5月28日公开开庭进行审理。原告徐建江以及被告陈新英、陈建英和第三人顾秋萍的共同委托诉讼代理人顾爱珍均到庭参加诉讼，被告陈新英及陈建英到庭参加第二次庭审。嗣后，原告徐建江于2021年7月29日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建江的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建江撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告徐建江负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  夏美华二〇二一年七月二十九日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0423刑初118号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人周荣，男，1989年6月14日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。2021年3月27日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县某局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 本案由衡阳市中级人民法院指定本院审判。衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人周荣犯贩卖毒品罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人周荣及其辩护人雷园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月6日，宋艳配微信联系被告人周荣购买毒品，周荣确认“平平”手中有毒品后，随即回复宋艳配有毒品。宋艳配提出现金购买500元毒品，周荣微信扫商家二维码支付400元给“平平”，“平平”将约0.4克冰毒放至南华大学花坛的树下，周荣拿到冰毒后到宋艳配家楼下的地下停车场交给宋艳配，宋艳配当场支付400元现金，当天晚上通过微信红包转账100元给周荣。 同年3月24日，宋艳配再次微信联系周荣购买毒品，周荣确认“平平”手中有毒品后，宋艳配提出购买500元毒品，并扫描商家二维码支付400元，提出100元晚点再支付。周荣电话告知“平平”已支付毒资，后“平平”将约0.4克的冰毒放至南华大学花坛的树下，周荣拿到冰毒后放至衡阳市蒸湘区××楼电梯门口旁边的门后，并联系宋艳配告知其到该地点拿冰毒。 2021年3月24日，被告人周荣因吸食毒品被衡山县某局查获，并被发现有贩毒行为。同年3月25日，被告人周荣因吸食毒品被衡山县某局决定行政拘留五日，同年3月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。 另查明，2010年5月4日，被告人周荣因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十二年，因减刑于2017年1月22日释放。 上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理。其辩护人在开庭审理中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 本院认为，被告人周荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月27日起至2022年9月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周龙 二〇二一年七月二十七日 法官助理李思洁书记员周舒                            校对责任人：周龙 打印责任人：周舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。