天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3876号上诉人（原审被告）：吴健，男，1966年5月14日出生，汉族，天津悦龙科技有限公司职员，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：天津悦龙科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路2号。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：张志玲，女，该公司经理部经理。被上诉人（原审原告）：刘华德，男，1958年8月12日出生，汉族，天津市艺园丰顺实业有限公司职员，住天津市河北区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，职务总经理。上诉人吴健、天津悦龙科技有限公司（以下简称悦龙公司）因与被上诉人刘华德以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴健、天津悦龙科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判;2.诉讼费对方承担。事实和理由：营养费和护理费不应支持，对原审判决的其他数额都没有异议。刘华德辩称，驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未提交意见。刘华德向一审法院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告经济损失：医疗费88106.77元、住院伙食补助费1700元、误工费20000元、护理费11125.8元、营养费2000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400.2元、复印费80元，共计321788.77元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月30日8时24分许，被告吴健驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，沿本市光荣道由南向北行驶至丁字沽一号路交口，等待该路口左转弯信号灯为绿灯进入路口向西左转时，遇原告骑都市风牌电动二轮车沿光荣道由北向南行驶至与丁字沽一号路交口向西右转弯，被告吴健未及时发现情况、未保证安全，其所驾车辆右侧后部与原告所骑车辆左侧前部接触，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通管理部门认定吴健承担事故全部责任，刘华德不承担事故责任。事发后，原告先后至天津市红桥医院、天津市天津医院治疗，伤情诊断为股骨颈骨折（左侧）、髌上囊积液（左侧）、半月板损伤（左侧）、腰部软组织挫伤、肘擦伤（左侧）等症。2016年3月9日，原告起诉要求各被告承担侵权责任，一审法院以（2016）津0106民初1602号民事判决书，判决被告人保河西支公司在交强险限额内赔偿原告刘华德误工费9654.05元、护理费22161.6元、交通费1650元，共计33465.65元，在商业三者险限额内赔偿原告刘华德医疗费60064.74元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元，共计71764.74元，在商业三者险限额内给付被告吴健为原告刘华德支付的医疗费5200元。2017年3月7日，原告起诉主张赔偿医疗费1447.24元、误工费42307元、护理费9150元、营养费2700元、交通费1959.81元，共计57564.05元，诉讼过程中，经原告刘华德申请，一审法院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告申请事项予以鉴定，该鉴定所于2017年4月19日出具津明正［2017］临床鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘华德左股骨颈骨折内固定术后致左下肢功能障碍程度构成Ｘ（十）级伤残；2.被鉴定人刘华德的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。庭审中，原告刘华德表示尚需后续治疗，不再依据该司法鉴定意见书主张相应的赔偿。后经调解，一审法院以（2017）津0106民初2223号调解书调解：一、人保河西支公司在交强险项下一次性赔偿原告刘华德误工费28240.2元、护理费4500元、交通费600元，共计33340.2元；二、人保河西支公司在商业三者险项下一次性赔偿原告刘华德医疗费1447.24元、营养费2700元，共计4147.24元；三、保留原告刘华德后续治疗的权利。2018年5月14日，原告起诉主张赔偿医疗费5854.77元、营养费3000元、误工费67200元、护理费6986元、交通费617元、医疗器具3500元，一审法院以（2018）津0106民初3199号民事判决书，判决被告人保河西支公司赔偿原告刘华德医药费5854.77元、残疾辅助器具费3500元、交通费600元。津Ｋ×××××号车辆所有人系被告悦龙公司，被告吴健系该公司职员，事故发生时被告吴健正在履行职务行为。该车在被告人保河西支公司投保了交强险及商业三者险，上述判决书、调解书均已经生效，现人保河西支公司交强险医疗费项下限额已满，死亡伤残项下限额剩余39094.15元、商业三者险限额剩余113033.25元。现原告再次起诉主张：医疗费88106.77元、住院伙食补助费1700元、误工费20000元、护理费11125.8元、营养费2000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400.2元、复印费80元。2019年11月19日至12月6日原告在天津市天津医院住院，诊断为：股骨头无菌性坏死（左），骨折术后（左股骨颈），于2019年11月27日行左股骨颈空心钉取出＋全髋关节置换术。原告现已治疗终结。依原告申请，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，载明：1.刘华德左髋人工置换术后，评定为九级伤残；2.刘华德误工期评定为365天，其护理期评定为150天，其营养期评定为180天。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，一审法院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。津Ｋ×××××号车辆在人保河西支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由人保河西支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分由人保河西支公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由悦龙公司承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，一审法院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病案等证据，一审法院认定原告支付医疗费88106.77元；2.住院伙食补助费，原告住院17天，按每天100元主张，符合法律规定，一审法院予以支持；3.营养费、误工费、护理费，原告于2017年诉讼中所做鉴定与本次诉讼所做鉴定，虽然关于营养期、误工期、护理期结论一致，但考虑原告病情确有变化，进行了全髋关节置换术，住院17天，一审法院酌情对本次住院期间的营养费、误工费、护理费予以支持。其中营养费按每日50元支持850元。护理费，根据原告提交的证据，2019年11月21日至12月6日共计16天聘请护工，每日270元，共计4320元，一审法院予以支持，剩余住院一天，一审法院按上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准进行支持，即166.88元（60912元／年÷365天×1天）。误工费，本次住院时原告已年满60周岁，且原告未提交有效证据证明其产生了误工费，故不予支持；4.交通费，根据原告就医次数、距离，一审法院酌情支持1000元；5.残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成九级伤残，定残之日原告年满61周岁，故一审法院依天津市上一年度城镇人均可支配收入标准支持175252.2元（46119元×19年×20%）；6.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，一审法院支持10000元；7.复印费，原告主张的复印住院病案的费用，属于其诉讼成本，不予支持；8.鉴定费，原告实际支出鉴定费2900元，一审法院予以支持。以上损失共计284295.85元，应由被告人保河西支公司在交强险限额内赔偿原告39094.15元，在商业三者险限额内赔偿原告113033.25元，剩余132168.45元由被告悦龙公司赔偿。原告要求三被告承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内，一次性赔偿原告刘华德各项经济损失共计39094.15元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险责任限额内，一次性赔偿原告刘华德各项经济损失共计113033.25元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告天津悦龙科技有限公司一次性赔偿原告刘华德各项经济损失共计132168.45元；四、驳回原告刘华德的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告刘华德负担86元，被告天津悦龙科技有限公司负担861元。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于营养费、护理费问题，刘华德于2017年诉讼中所做鉴定与本次诉讼所做鉴定，虽然关于营养期、护理期结论一致，但考虑刘华德病情确有变化，进行了全髋关节置换术，住院17天，一审法院酌情对本次住院期间的营养费、护理费予以支持并无不当。综上所述，吴健、天津悦龙科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由吴健负担661元，天津悦龙科技有限公司负担661元。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月二十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……