wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1942号 原告:马金文，男，汉族，1990年1月12日出生，住临邑县。 委托代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告:吕爱飞，女，汉族，1987年2月19日出生，住临邑县。 原告马金文诉被告吕爱飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款120000元及利息；二、本案费用被告负担。事实与理由：我和被告在一个村，因被告需要资金，向我借款：第一次借4万元，保证两年内还清，时间为2016年8月9号；第二次借款是8万元，由支付宝、微信支付给被告。现我急需用钱，被告以种种理由不给，无奈诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款12万元，利息从2016年8月9号起，这是4万元利息；8万元从2021年5月2号起，到还清为止，请求法院依法判决。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村及朋友关系。2016年8月9日，被告向原告出具借条，载明“借条今借马金文现金肆万元整（40000）于借款日起两年之内还清借款日2016年8月9号借款人吕爱飞”；2020年9月25日，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款8万元，由支付宝和微信做转账凭证，借款日期自2019年9月份起，还款日自2020年10月1日至2021年5月1日之前还清结清。以上款项共计12万元。被告未曾偿还过上述款项。 本院认为，原告主张被告借款12万元的事实有原告给被告的转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告借款12万元的主张予以采纳，被告理应偿还原告借款12万元。原告主张的利息依法予以支持。其中4万元借款的利息应以4万元为基数，自2018年8月10日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止；8万元借款利息应以8万元为基数，自2021年5月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕爱飞于判决生效之日起十日内偿还原告马金文借款12万元及利息（4万元借款的利息以4万元为基数，自2018年8月10日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止；8万元借款利息以8万元为基数，自2021年5月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月二十一日 法官助理 周翠翠 书 记 员 邓晓彤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执269号之一申请执行人：孙成阳，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：郭建涛，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙成阳与被执行人郭建涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0293民初1023号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭建涛欠原告孙成阳借款500000元，于2019年12月30日前偿还借款200000元，于2020年12月30日前偿还借款300000元；二、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郭建涛负担（原告已预交，被告于2020年12月30日前一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙成阳已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、7月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年4月13日，轮候查封被执行人名下位于大连市××单元××号房屋，查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日；4、2021年4月28日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的404025.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执1872号 被执行人：李成一，男，汉族，1998年05月15日生，住青岛市市北区。 关于被执行人李成一罚金一案，青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经按照上述判决书确定的义务缴纳罚金人民币7000.00元，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执342号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 被执行人：向五平，男，1958年出生，苗族，退休职工，住所地湖南省古丈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请向五平借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向五平达成执行和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初785号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月十九日 书记员  彭南阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4347号原告：肖付兵，男，1957年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村六组。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告肖付兵与被告江苏神运生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并于当日向原告肖付兵送达诉讼费预缴通知。原告肖付兵无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖付兵撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年七月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4527号申请执行人张某某，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红星村鱼子井组。被执行人蒋某某，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村新岗二组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特1335号民事裁定书，受理张某某申请执行蒋某某司法确认调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十日书记员  张峻锋
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初2143号原告：贺秀彤，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋波，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：刘桂花，女，1959年12月6日出生，汉族，居民，住泗水县。原告贺秀彤与被告宋波、刘桂花中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告贺秀彤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秀彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺秀彤撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告贺秀彤负担。审 判 员 吴茂磊二〇二一年七月二日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保539号关于申请人某某管件租赁部与被申请人某某建设工程有限公司、梅某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额236000元，实际冻结金额为223312元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3500号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地山东省荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，系该公司职工。 被告：崔晓明，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）与被告崔晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼。被告崔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓明偿还原告贷款本金20000元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息、罚息；2.判令被告崔晓明承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：借款人崔晓明于2018年12月13日在荣成农商行处借款20000元，借款期限为2018年12月13日至2019年12月1日，以上事实有个人借款合同等为证。因崔晓明拒绝偿还贷款本金及利息，崔晓明的行为严重危及原告的贷款安全，已构成违约，故诉至人民法院。 被告崔晓明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告崔晓明通过网络与原告荣成农商行签订《个人借款合同》，约定崔晓明向原告借款20000元用于旅游消费，借款期限自2018年12月13日至2019年12月1日。约定借款利率为为固定年利率5.652%，按月结息，每月结息日为当月20日，到期日利随本清。借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告提供了贷款20000元，被告按约定偿还了部分借款利息，但借款到期后，并未按期清偿所欠借款本息，截至2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1285.83元、罚息37.72元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、数字证书签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表及原告陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款20000元，而被告未按约定期限还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告崔晓明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓明于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付截至2021年5月21日的利息1285.83元、罚息37.72元； 二、被告崔晓明于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司自2021年5月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息以20000元为基数，按照年利率5.652%计算，罚息利率按照年利率8.478%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告崔晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年七月二日 书记员 刘嘉志
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2679号之一 申请人：滁州市金马建筑工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业园(担子),统一社会信用代码91341103752972443B(1-1)。 法定代表人:张林森,该公司总经理。 申请人：张林森,男,1967年9月4日生,汉族,户籍南京市鼓楼区,经常居住地滁州市南谯工业园（担子瑶海大市场旁）金马建筑工程配套有限公司院内。 两原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。 被申请人:郑勇,男,1976年8月22日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人滁州市金马建筑工程配套有限公司、张林森诉被申请人郑勇买卖合同纠纷一案，申请人滁州市金马建筑工程配套有限公司、张林森于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇在银行账户存款100000元或等额财产进行保全，申请人滁州市金马建筑工程配套有限公司、张林森已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人滁州市金马建筑工程配套有限公司、张林森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人郑勇银行存款或等额财产人民币100000元。 案件申请费1420元，由申请人滁州市金马建筑工程配套有限公司、张林森预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二一年七月一日 书记员  凌振华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2602号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1046号申请执行人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1217号，统一社会信用证代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。被执行人：青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区城西二路310号,统一社会信用证代码：9137028258783883XC。法定代表人：王淑香，经理。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑香，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国寓栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国世友，男，1944年2月15日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：梁雪丽，女，1944年2月20日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛千龙塘园林工程有限公司、国德松、王淑香、国寓栋、国世友、梁雪丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0282民初7253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月19日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛千龙塘园林工程有限公司、国德松、王淑香、国寓栋、国世友、梁雪丽借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  江 妙
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17294号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：郭邓江，男，汉族，1987年10月23日出生，住浙江省杭州市临安区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郭邓江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郭邓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6817.72元，截至2020年3月20日的利息637.53元，并支付自2020年3月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6817.72元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月21日，原告向被告指定的账户发放贷款10 000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告郭邓江未作答辩。   本院经审理查明：被告郭邓江（乙方）于2019年3月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭邓江提供总金额为10 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金6817.72元以及利息637.53元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告郭邓江经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告郭邓江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6817.72元、截至2020年3月20日的利息637.53元；   二、被告郭邓江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月21日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6817.72元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告郭邓江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郭邓江负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1368号   原告：武某，女，1968年11月6日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。       被告：宋某1，男，2006年10月21日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。       法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），住吉林省安图县。       原告武某与被告宋某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，武某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定裁定如下：   准许武某撤诉。       案件受理费25.00元，全部退还给原告武某。       审判员朱英姬   二〇二一年七月八日   法官助理崔馨园   书记员张欣茹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3051号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司,住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点,统一社会信用代码:91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。被执行人：杨华伟，男，1978年12月20日生，住胶州市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2021)鲁0281民初2594号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月1日向我院申请执行，执行标的1508元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3051号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2648号 原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路88号。 法定代表人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：孙玉月，男，1966年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告孙玉月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告孙玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金49882.86元，利息3220.55元，违约金2742元，其他费用60.99元，合计55906.4元（算至2021年4月25日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告孙玉月在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××27，信用额度为25000元。被告于2014年10月10日第一次消费，2021年3月17日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年4月25日，被告孙玉月尚欠本金49882.86元，利息3220.55元，违约金2742元，其他费用60.99元，合计55906.4元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告孙玉月辩称:欠款属实没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、机动车行驶证、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况，被告没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告孙玉月向原告申请办理信用卡，主要约定：被告已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告对被告的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。借记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账号中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。但未按约还款。截至2021年4月25日，被告孙玉月尚欠本金49882.86元，利息3220.55元，违约金2742元，其他费用60.99元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及苏通联名信用卡附则、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙玉月一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金49882.86元，利息3220.55元，违约金2742元，其他费用60.99元（暂计算至2021年4月25日，此后利息及违约金自2021年4月26日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。 2021年4月26日后，被告孙玉月如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告孙玉月负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3911号 原告：中国人民银行财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：邹鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂金旺，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被告：康敏，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省江油市。 本院于2021年7月13日立案受理了原告中国人民银行财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告康敏保险人代位求偿权纠纷一案，并于2021年7月19日向原告中国人民银行财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《诉讼费缴费通知书》。原告中国人民银行财产保险股份有限公司东莞市分公司至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国人民银行财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年七月二十七日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2603号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：沈大军，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：裔传连，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住盐都区。原告怡庭物业服务集团有限公司诉被告沈大军、裔传连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚，被告沈大军、裔传连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告沈大军、裔传连向原告支付物业费278760元（合计面积为1991.05平方米乘以1.5元乘以100.5个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月14日签订物业管理服务协议，合同约定每年度首月10日前缴纳当年度的物业费，但被告从2014年8月14日起一直未支付物业费，合计278760元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延并未支付，故原告提起诉讼。被告沈大军、裔传连辩称：虽然总面积是1991.05㎡，但是经营KTV仅使用了1200㎡，原物业服务公司换了后，未与我们交接，也未签订合同，亦未提供物业服务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月14日，案外人无锡市怡庭物业管理有限公司建湖分公司与被告沈大军、裔传连签订物业管理服务协议，双方约定位于建湖五洲国际商贸城一区1幢3楼整层建筑面积为1991.05平方米的房屋（其中沈大军房屋面积为622.55㎡、裔传连房屋面积为747.1㎡、案外人周海堂房屋面积为621.4㎡），由案外人无锡市怡庭物业管理有限公司建湖分公司为其提供物业服务，收费标准为每月每平方米按1.5元收取。后两被告及案外人周海堂利用该房屋合伙经营KTV至2018年12月31日止。2016年12月27日，无锡市怡庭物业管理有限公司建湖分公司注销，由总公司无锡市怡庭物业管理有限公司继续提供物业服务。2020年3月9日，无锡市怡庭物业管理有限公司变更为怡庭物业服务集团有限公司。后两被告支付了一年物业费，但从2014年8月14日起一直未支付物业费。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告怡庭物业服务集团有限公司在庭审后变更诉讼请求为：1、请求判令被告沈大军、裔传连共同支付物业费108003元（从2014年8月14日起至2018年12月31日止，按照建筑面积1369.65㎡，每月每平方米1.5元计算）；2、被告沈大军支付物业费33618元（从2019年1月1日起至2021年12月31日止，按照建筑面积622.55㎡，每月每平方米1.5元计算）；被告裔传连支付物业费40343元（从2019年1月1日起至2021年12月31日止，按照建筑面积747.1㎡，每月每平方米1.5元计算）。以上事实，有当事人提供的物业服务合同、企业信用信息公示报告、民事裁定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈大军、裔传连与案外人无锡市怡庭物业管理有限公司建湖分公司签订了物业服务合同，该公司按《物业管理服务协议》向两被告提供了物业服务。后该公司于2016年12月27日注销，由总公司无锡市怡庭物业管理有限公司继续提供物业服务。2020年3月9日，无锡市怡庭物业管理有限公司变更为原告怡庭物业服务集团有限公司。故原告要求两被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的有关辩称，目前无事实及法律依据，本院依法不予支持。以后如有证据，两被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈大军、裔传连于本判决生效后十日内共同支付原告怡庭物业服务集团有限公司物业费108003元；二、被告沈大军、裔传连于本判决生效后十日内分别支付原告怡庭物业服务集团有限公司物业费33618元、40343元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由原告怡庭物业服务集团有限公司负担771元，被告沈大军、裔传连共同负担1230元、分别负担330.5元、409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  吉民宏二〇二一年七月七日书记员  曾 亮
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏06民申4号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿珠，男，1977年3月3日出生，藏族，牧民，住西藏自治区聂荣县。   委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达娃罗布，男，1990年7月14日出生，藏族，公务员，住西藏自治区聂荣县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多吉次堆，男，1986年2月10日出生，藏族，公务员，住西藏自治区聂荣县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴青加，男，1989年9月20日出生，藏族，辅警，住西藏自治区聂荣县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平措，男，1993年11月10日出生，藏族，牧民，文盲，住西藏自治区聂荣县。   再审申请人阿珠因与被申请人达娃罗布、多吉次堆、巴青加、平措生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）藏06民终142号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阿珠申请再审称，请求撤销（2020）藏06民终142号民事判决，依法再审查明事实真相并判决支持申请人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审、二审法院认定事实错误，判决显失公平。1.申请人阿珠在当地派出所水桶内尿尿系被申请人平措诬告，被申请人达娃罗布、多吉次堆、巴青加作为国家工作人员，在没有任何证据的情况下，仅凭被申请人平措一人之言对申请人阿珠作出拘留及罚款处罚，程序严重违法。2.申请人阿珠被达娃罗布、多吉次堆、巴青加殴打后晕倒，被三人送到那曲市急救中心治疗，当时治疗的费用是由打人者垫付，申请人当天做完CT检查意识恢复后，检查结果当天无法拿到，在几被申请人的要求和护送下回到了家里，所有到医院检查的材料及缴费材料全部在几被申请人手里，申请人无法取得，为查明案件事实，恳请再审法院到那曲市急救中心调查申请人被殴打后送往医院治疗的材料及缴费材料，缴费材料也能证实参与殴打申请人的事实，治疗检查材料能真实客观反映申请人受伤事实。   本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是：达娃罗布、多吉次堆、巴青加是否应当支付阿珠人身损害赔偿500,000元及平措是否承担法律责任的问题。对此，本院分析认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，本案中，阿珠认为在2018年11月份因平措的举报致使其被达娃罗布、多吉次堆、巴青加三人殴打，导致尿里出血和晕倒，造成人身损害，主张上述三人支付人身损害赔偿500,000元及追究平措责任的诉讼请求，其应当提供充分证据加以证明。本院认为，在一审、二审阶段，阿珠提供的证据及申请法院调取的证据，不足以证明其被达娃罗布、多吉次堆、巴青加三人殴打及因殴打造成何种人身损害，阿珠应当承担举证不能的后果。一、二审法院以证据不足判决驳回阿珠的诉讼请求，并无不妥。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。申请人再审申请理由不成立，阿珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阿珠的再审申请。   审 判 长 刘松亚   审 判 员 王友慈   审 判 员 吉罗嘎姆   二〇二一年七月十四日   书 记 员 贡觉卓玛          1
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执479号 郭明旭 本院执行的申请郭明旭追缴违法所得一案，经被执行人郭明旭自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1477号之一申请执行人：缪银，男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被执行人：朱志林，男，1965年2月21日生，汉族，住东台市。申请执行人缪银与被执行人朱志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)苏0981民初558号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱志林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告缪银支付货款288000元及利息（以288000元为本金，自2021年1月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告缪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，合计4770元，由被告朱志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、2021年6月17日，本院因另案至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人对外负债较多，无经济收入来源，未发现可供执行财产线索；2、2021年6月17日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年6月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2021年6月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年6月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年6月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2021年7月22日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十三日书记员 何逸梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5373号 原告：马志春，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市，现住济南市天桥区。 被告：宋有禄，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告马志春与被告宋有禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志春到庭参加诉讼，被告宋有禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马志春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款300，000元整和利息8000元整以及违约金130，000元整(共计伍拾壹万元整)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年期间被告分三次从原告处借款人民币共计叁拾万元整，借款到期后至2019年4月26日，一直未能履行偿还借款，续补借条承诺从2019年5月份开始按每月逐步还清，但直至今日，也没一个月履行过还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院维护原告的合法权益。 宋有禄未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，宋有禄多次向马志春借款，2013年分三次借款，于2014年1月10日借款11万元，于2013年12月19日借款10万元，另有9万元借款一笔，共计金额30万元，宋有禄分别出具了借条，对于11万元及10万元的借款马志春能提交当时借条的复印件，显示利息约定为月利率2%和2.4%，对于其主张9万元借款，无当时借款的复印件。借条出具后，宋有禄分别又于2015年6月10日、2015年6月19日、2016年7月5日向马志春重新出具借款金额为154800元、136000元、140000元的续借条三份，三份续借条均有借期为1年，月利率1%，及“到期归还本息，逾期不能归还，每天支付违约金伍佰元”的约定。后因宋有禄未能按期借款，双方于2019年4月26日再一次结算，宋有禄向马志春又出具总借条一份，载明：“因之前所有借条全部到期，续补借条到今天为止，共借马志春现金叁拾贰万元整人民币（320000.00）。因创业失败。经两人协商分期还清，从2019年5月份开始，每月15日前还清叁仟元整，还清叁拾贰万元整终止。若不能按时定额还叁仟元整，逾期部分每天支付百分之三（3%）违约金。在第一年（十二个月）里，若每月不能及时还清叁仟元，之前免去的捌万元利息有权主张追回，双方各执一份，借款人：宋有禄，身份证号：X，2019年4月26日。”后马志春多次催款，宋有禄一直未按约定履行还款。 以上事实有原告提交的借条原件1份，续借条原件3份，借条复印件2份及与被告的微信聊天记录等予以证实，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。马志春要求宋有禄向其归还借款本金30万元，有其提供的借条、微信聊天记录及当庭陈述予以证明，马志春虽不能提供银行转账流水，但结合宋有禄在出具借条后又与马志春两次结算，结算后分别重新出具借条的行为，及其在微信聊天中陈述“不用研究这些问题了，我欠钱还钱”，可推定借款已实际交付，双方之间存在民间借贷关系，双方于2019年4月26日重新结算后出具的借条中，虽约定了履行期限，但宋有禄自借条出具之日起至马志春向本院提起诉讼后，一直未按约定履行还款义务，马志春要求宋有禄偿还其全部借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。马志春主张利息8万元及违约金13万元，共计21万元。对于借款利息及违约金双方在借条中均有明确约定，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案根据双方借款成立的时间及后期结算后重新出具的借条的利息及违约金的约定和法律规定的最高限额核算，马志春所主张21万元的利息及违约金的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告宋有禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用 限被告宋有禄于本判决生效之日起十日内支付原告马志春借款本金300，000元及利息80000元、违约金130000元，共计共计510，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告宋有禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年七月十四日 书记员 曲歆祎
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1122号 原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104007118595162。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104202011244954。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区望江街三村28号，统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼平街地上第九层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼平街地上第九层整层，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1104960.39元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。 上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。 为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。 因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗 然
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3418号原告：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209250893259780，住所地建湖县上冈镇港口大道88号。法定代表人：裔兆成，该公司董事长。委托诉讼代理人:钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告：季燕娟，女，1987年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被告季燕娟借款合同纠纷一案中，原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取587元，保全费570元，合计1157元，由原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘大维二〇二一年七月十五日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执849号 申请执行人：李佳阳，男，1982年04月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊新素，女，1979年11月03出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人李佳阳与被执行人熊新素买卖合同纠纷一案中，申、被双方于2021年7月9日达成执行和解。申请执行人李佳阳撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执849号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年七月十四日 书记员  袁秋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保227号 申请人：胡素云，女，1930年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：刘平响，丰县。 被申请人：苏清涛，男，1980年1月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省金乡县。 被申请人苏清涛驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，在丰县路外首羡镇环乡道南楼村黄楼庄十字路口倒车过程中，碰撞并碾压申请人胡素云，致胡素云受伤住院治疗。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人胡素云于2021年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人苏清涛驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额290000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人胡素云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏清涛驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二日  书记员  姜晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1285号 申请执行人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段47号。 统一社会信用代码：91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被执行人：李超，男，汉族，1999年4月10日生，住四川省叙永县。 本院依法执行泸州市顺成汽车租赁有限责任公司与李超租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初2043号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4525元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年七月二十日 书记员  杨嘉伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2265号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡允树，男，1960年9月24日出生，汉族，私营企业主，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西北永新置业有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。法定代表人：朱辉卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西北油漆厂有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1917号。法定代表人：贾海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人胡允树因与被上诉人西北永新置业有限公司、西北油漆厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时，存在以下问题：1、程序违法。一审法院在审理本案时，合议庭组成人员任意变动，书记员调离后，由新的书记员记录，时间间隔一年多后，判决书上落款书记员仍为调离的书记员；合议庭组成人员审判人员在三次庭审过程中，除第一次有主办人出庭审理外，剩余两次均为其他审判人员或书记员出庭记录。以上均属程序违法。2、事实认定错误，证据不足。案涉2008年3月28日双方当事人签订的《承包经营合同书》解除的责任应归责于何方，没有进行审查；该《承包经营合同书》为企业内部承包，并未涉及兰州永新服装城房屋租赁等问题，且该合同在2009年5月15日双方签订的补充协议第三条明确约定，西北永新置业有限公司派驻胡允树三名工作人员分别为刘睿、刘付贵、何其福，该三人的工资待遇均由胡允树发放。上述条款充分说明案涉合同为内部承包合同，与租赁无关，一审判决按承租合同判决胡允树向西北永新置业有限公司支付承租费1549479.17元，无事实依据和法律依据。合同的核心是合同相对方的真实意思表示，维护和履行合同的真实意思表示是保护经营活动的第一要义，因此，完整全面忠实履行合同的意思表示也是法院辩法析理裁判案件、公平执法的原则。3、原审判决对西北永新置业有限公司向胡允树支付永新服装城内的自动扶梯以及其他设施设备、装修等资产的补偿费用30%的比例进行补偿，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初807号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡允树预交的二审案件受理费35817元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年七月八日书记员潘晓娟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1511号 申请执行人独山中建商砼有限公司、被执行人七冶贵龙建设有限公司： 关于独山中建商砼有限公司诉七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1055680元。经本院立案执行，双方当事人于2021年6月30日达成长期旅行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人独山中建商砼有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1753号民事判决书终结执行。 特此通知。  二〇二一年七月一日
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执恢60号 金平、石君美： 金平与石君美保证合同纠纷一案，申请执行标的共计33,000.00元。经本院恢复执行，现已强制执行到位33,000.00元，本院已于2021年7月28日将该款中30,000.00元转付给金平，剩余3,000.00元系生活费退返给被执行人。至此，金平向本院申请恢复执行的（2020）吉0681执365号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执324号 申请执行人劳新蕊与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4354号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司已将民事调解书确定的事项全部履行完毕。至此，申请执行人劳新蕊与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初2637号 原告：周某1，男，2011年9月13日出生，汉族，系五莲县松柏镇中心小学学生，住五莲县。 法定代理人：李某（系周某1之母），住五莲县。 法定代理人：周某2（系周某1之父），住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，男，未成年，汉族，系五莲县松柏镇中心小学学生，住五莲县。 法定代理人：郑某2（系郑某1之父），住五莲县。 法定代理人：喻某（系郑某1之母），住五莲县。 被告：郑某2，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：喻某，女，成年，汉族，住五莲县。 原告周某1与被告郑某1、郑某2、喻某健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告周某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告周某1负担。 审判员  王义江 二〇二一年七月三十日 书记员  房 鑫
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特199号 申请人倪某。 申请人某公司。 申请人倪某与申请人某公司申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月二十一日 书记员  姚 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1283号之一申请执行人：张宏，女，1972年5月25日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人：谷海侠，女，汉族，1962年08月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷海侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷海侠在辽宁黑山锦银村镇银行26×××20账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十二日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2964号被执行人：唐某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。唐某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金17000.00元。被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执恢360号之一申请执行人:邴玉芬，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈增宪，男，1964年5月12日出生，汉族，职工，住冠县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初2303号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：提取被执行人陈增宪在冠星集团的工资款12000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二一年七月二十一日书记员  孟令斌
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0236执1211号之一   申请执行人：黄一峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：重庆黑金实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路40号五楼，统一社会信用代码91500000699295067E。   申请执行人黄一峰与被执行人重庆黑金实业有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆黑金实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄一峰于2021年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。   本案申请执行的标的为62436.78元。本院在执行过程中，执行到位金额21158.57（案款21148.57元、执行费10元）元，查封了被执行人重庆黑金实业有限公司所有的汽车两辆。依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆黑金实业有限公司采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天       二〇二一年七月七日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林               1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5071号原告：鲁开永，男，1963年4月19日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市金丰公社农业服务有限公司，住所地滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇农副产品物流中心。法定代表人：李之锁，董事长兼总经理。原告鲁与被告滕州市金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告鲁开永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁开永撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二一年七月十九日书记员  施润泽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执399号 申请执行人李前、被执行人黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、黔南天力房地产开发有限公司： 关于李前诉黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、黔南天力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的315000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。本院已将该款转付给申请执行人李前。至此，申请执行人李前向本院申请执行的已全部终结完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2500号被执行人：李某某,男,汉族,住贵州省岳池县。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金25000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5082号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。被告：李某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月十五日书记员  施润泽
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1310号   原告：蒙宇，男，1989年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。       被告：于忠权，男，1970年9月2日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。       被告：吉林省昊禹农业科技发展有限公司，住所地吉林省长春市双阳区净月开发区泰豪总部基地（一期）第4幢407号。       法定代表人：于忠权。       被告：吉林省晟达农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区平湖街道尚家村七社。       法定代表人：孙志英。       原告蒙宇与被告于忠权、吉林省昊禹农业科技发展有限公司、吉林省晟达农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。       蒙宇诉称，2019年7月2日，三被告与原告签订《工程承包协议书》，约定“工程名称，黑龙江省铁力市厕所改造工程，甲方将工程整体全部委托给乙方施工”，并约定“乙方向甲方采购玻璃钢化粪池，单价1700元／套，运费及运输过程中破损由甲方承担”。合同签订以后，原告向被告采购玻璃钢化粪池200套，并两次转账合计34万元。可是被告给原告实际发货合计70套，运费也是由原告垫付的（折算为6套玻璃钢化粪池），并且27套是不合格产品。故被告应返还原告玻璃钢化粪池款277100元（163套）。经原告多次索要，被告以种种理由未付，故诉至法院，请求：一，判令三被告立即给付原告玻璃钢化粪池款277100元（1700元／套×163套）；三被告承担连带责任；二，判令诉讼费由三被告承担。       本院经审查认为，原被告在黑龙江省伊春市铁力市签署《工程承包协议书》，在《工程承包协议书》中约定被告将黑龙江省铁力市农村厕所改造工程分包给原告施工，工程地点为黑龙江省铁力市。双方另约定原告向被告采购玻璃钢化粪池，并具体约定了单价、运费及运输过程中风险负担等。关于争议的解决约定为，“甲方双方对于由于协议条款或与本协议有关的条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过协商友好解决该争议、分歧或索赔。如果协商不成，通过法律途径解决，甲方双方共同约定，发生法律纠纷，由合同签署地人民法院管辖。”现原告主张返还已付的玻璃钢化粪池款项，应当受协议书中争议解决条款的约束，应当由合同签订地法院即铁力市人民法院管辖，本院没有管辖权。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：       本案移送铁力市人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判员李金星   二〇二一年七月十九日   书记员朱瑛荣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2866号冷某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2137号之一 原告：张瑞珍,男,汉族,1979年10月8日出生,身份证登记住址为安徽省界首市。 被告：吴新发,男,汉族,1992年10月8日出生,身份证登记住址为甘肃省武威市凉州区。 原告张瑞珍诉被告吴新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张瑞珍于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张宝华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞珍撤诉。 案件受理费113元（减半收取），由原告张瑞珍负担。 审 判 长 马 赫 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 柴百存 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8285号原告：袁宁，男,汉族,1976年8月9日出生,住址：驻马店市驿城区。被告：驻马店市冠博健身有限公司，住所地:驻马店市中华路与风光路交叉口大华城购物中心。法定代表人:刘卫东,该公司董事长。被告：刘玉，女，驻马店市驿城区。本院在审理原告袁宁诉被告驻马店市冠博健身有限公司、刘玉合同纠纷一案中，原告袁宁于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宁在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市冠博健身有限公司、刘玉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁宁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告袁宁负担。审判员  宋方二〇二一年七月二十八日书记员  吴晗
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢559号申请执行人：于久海，男，汉族，1990年3月24日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务：经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢559号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执903号申请执行人：青岛泰润金属材料有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦10楼德衡。社会统一信用代码：913702810530561200。法定代表人：赵军业,董事长。被执行人：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城C2区909。社会统一信用代码：913702827569124728。法定代表人：王明辉,总经理。本院在执行申请执行人青岛泰润金属材料有限公司与被执行人青岛和众建筑有限公司合同纠纷一案中，因青岛仟慧亿咨询有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院正在依法听证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  张 燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢579号 申请执行人：舒家敏，女，1959年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：万昌林，男，1984年10月12日生，布依族，贵州省新兴义市人，住贵州省兴义市。 关于舒家敏与万昌林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6322号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由万昌林偿还舒家敏2020年5月12日前的利息7925元；二、由万昌林偿还舒家敏借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按月利率2%从2020年5月13日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由舒家敏负担16元，由万昌林负担134元。因被执行人万昌林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒家敏向本院申请强制执行，本院依法以（2020）黔2301执5580号案件立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人履行10000元本金后，未按照执行和解协议履行义务。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年4月29日、2021年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人万昌林在中国工商银行、中国建设银行等有9个账户，账户余额为0元至504.07元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年5月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法扣划上述被执行人银行账户存款共计859.41元，现已兑现至申请执行人舒家敏。 2.查明被执行人万昌林在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个账户，账户余额为0元至4.76元不等，本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年5月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已扣划130.77元，现已兑现至申请执行人舒家敏。 3.查明被执行人万昌林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人万昌林名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人万昌林工商登记信息为：系贵州万德娜农业开发有限公司法定代表人，该公司注册资本100万元，住所地顶效镇××组。经告知后，申请执行人不要求对上述股权进行冻结处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人万昌林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6322号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位990.18元，本案债权尚余利息及案件受理费共计7068.82元、从2020年5月13日起至本金还清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万昌林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6322号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人舒家敏尚未受偿的利息及案件受理费共计7068.82元、从2020年5月13日起至本金还清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息被执行人万昌林负有继续向申请执行人舒家敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执902号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地邻水县古邻大道23号。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：吴小兵，男，1973年05月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨美清，女，1973年01月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘忠政，男，1963年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司依据（2020）川1623民初1339号民事判决书申请执行被执行人吴小兵、杨美清、刘忠政借款合同纠纷一案，已执行兑现19783.88元，执行费197元已由被执行人杨美清缴纳。至此，（2020）川1623民初1339号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保68号申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县正棋路110号。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人李某，男，汉族。被执行人裴某，女，汉族。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与李某、裴某借款合同纠纷一案中，原告申请诉前保全，民事审判庭做出保全裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月十四日书记员  孙 亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1619号原告：卢万国，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告1：周克清，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告2：孙晶晶，女，1989年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告卢万国诉被告周克清、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万国到庭参加诉讼，被告周克清、孙晶晶经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢万国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周克清、孙晶晶偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年8月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，从2020年8月20日起至起诉之日止，按年利率15.4%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢万国和被告周克清及周克清的丈人孙军是朋友关系，在2017年7月31日，经孙军介绍，被告周克清及孙晶晶向原告借款5万元，孙军为借款做担保，原告交付借款后，被告周克清向原告出具借条。借款到期后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周克清、孙晶晶未作答辩。原告卢万国围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条原件一份。2.银行取款记录一份。本院对原告卢万国提交的证据认定如下：被告周克清、孙晶晶经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告卢万国所提交的证据借据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告卢万国与被告周克清系朋友关系，在2017年7月31日，经孙军介绍，被告周克清及孙晶晶向原告借款5万元，孙军为借款做担保，原告交付借款后，被告周克清、孙晶晶向原告出具借条。借款到期后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告卢万国提交的证据能够证明原告卢万国和被告周克清、孙晶晶之间发生的50000元的民间借贷的事实，现无证据证明双方之间发生的民间借贷法律关系，违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，被告周克清、孙晶晶应当履行偿还借款的义务。被告周克清、孙晶晶经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告周克清、孙晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢万国借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告周克清、孙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  符广友人民陪审员  唐春林人民陪审员  单 峻二〇二一年七月九日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异248号申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。法定代表人姜晓林，职务经理。被执行人青岛振兴源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区青山路618号23号楼1单元502户。法定代表人王春敏，职务经理。被执行人王春敏，女，1978年11月12日生，汉族，住青岛市李沧区青山路618号23号楼1单元502户。被执行人尹兴，男，1981年2月6日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人尹振，男，1978年4月28日生，汉族，住青岛市李沧区青山路618号23号楼1单元502户。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛振兴源贸易有限公司、被执行人王春敏、被执行人尹兴、被执行人尹振借款合同纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院查明，2015年4月3日，本院做出（2015）南商初字第70109号民事判决书，判令：一、被告青岛振兴源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及截至2014年12月20日的利息26008.39元，自2014年12月21日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的比例（年利率24%）支付；二、被告青岛振兴源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失8000元；三、被告王春敏、尹振、尹兴对上述债务承担连带清偿责任；四、原告就上述费用，对被告青岛振兴源贸易有限公司设定抵押的青岛市李沧区青山路618号23号楼1单元502户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执308号。2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2016）鲁0202执308号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2016）鲁0202执308号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月十二日书记员 王泽珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3501号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地山东省荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，系该公司职工。 被告：崔晓明，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）与被告崔晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼。被告崔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣成农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓明偿还原告贷款本金25000元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息、罚息；2.判令被告崔晓明承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：借款人崔晓明于2018年12月28日在荣成农商行处借款25000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月1日，以上事实有个人借款合同等为证。因崔晓明拒绝偿还贷款本金及利息，崔晓明的行为严重危及原告的贷款安全，已构成违约，故诉至人民法院。 被告崔晓明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告崔晓明通过网络与原告荣成农商行签订《个人借款合同》，约定崔晓明向原告借款25000元用于旅游消费，借款期限自2018年12月28日至2019年12月1日。约定借款利率为为固定年利率5.652%，按月结息，每月结息日为当月20日，到期日利随本清。借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告提供了贷款25000元，被告按约定偿还了部分借款利息，但借款到期后，并未按期清偿所欠借款本息，截至2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息1607.29元、罚息47.14元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、数字证书签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表及原告陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款25000元，而被告未按约定期限还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告崔晓明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓明于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付截至2021年5月21日的利息1607.29元、罚息47.14元； 二、被告崔晓明于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司自2021年5月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息以25000元为基数，按照年利率5.652%计算，罚息利率按照年利率8.478%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（系减半收取），由被告崔晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年七月二日 书记员 刘嘉志
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1144号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：吴远，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：贺爱艳，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴远、贺爱艳、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0223民初1631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴远、贺爱艳、湖南劲泰房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴远、贺爱艳、湖南劲泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月15日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人吴远、贺爱艳银行账户仅有小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人吴远、贺爱艳名下均无工商登记信息、无证劵市场账户、无保险理财信息、无车辆登记信息。被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司银行账户无存款，本院依法进行额度冻结；被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司无证劵市场账户、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月16日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人吴远、贺爱艳共同共有位于攸县××街道××社区××村××镇××村××处Ｂ6栋706（不动产权登记证明号：1000004759）的房屋一套，该房产已被另案查封在先，本案于2021年6月28日进行了轮候查封；查明被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司名下有多套房产登记；查明被执行人吴远、贺爱艳均无住房公积金缴存信息。2021年6月28日，本院对被执行人吴远、贺爱艳适用限制高消费措施；2021年6月29日，本院对被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。2021年6月29日，本院通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示查封被执行人吴远、贺爱艳的房产即可，暂不要求处置；其他查控到的被执行人的财产暂不要求查封及处置，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金245706.73元及截至2021年4月12日的利息（含罚息）1010.76元及后续相应利息，案件受理费2561元，保全费1000元，律师费7402元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产申请人暂不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢65号 申请执行人：李永田，男，1944年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：丛树峰，男，1957年9月19日出生，满族，农民，住凤城市。 李永田与丛树峰民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛树峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，后因该案无足额可供执行财产终结本次执行程序，现因查明被执行人有部分可供执行财产，本院对该案重新恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人名下财产进行了查控，本次执行程序划拨被执行人丛树峰账户存款18500元，余款暂未发现足额可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1761号申请执行人：陈爱明，男，1957年6月24日生，汉族，住东台市。被执行人：周德根，男，1955年9月12日生，汉族，住东台市。被执行人：崔冬琴，男，1977年12月30日生，汉族，住东台市。申请执行人陈爱明与被执行人周德根、崔冬琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)苏0981民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人周德根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13340元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人崔冬琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执655号申请执行人：张乐珍，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：昌乐县华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人张乐珍与被执行人昌乐县华翎制衣有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第642号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执655号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1330号原告：杨杏珍，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马豪洋，河南同骏律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳献通工贸有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李献通。被告：李献通，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨杏珍与被告洛阳献通工贸有限公司（以下简称献通公司）、李献通民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年4月23日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杏珍及其委托诉讼代理人刘晓光、马豪洋，被告李献通及被告献通公司法定代表人李献通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杏珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李献通偿还借款本金5475400元及利息2010207.90元（利息从2015年4月13日按年息36%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日按年息6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月1日，剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告李献通、献通公司共同辩称，不欠原告这么多钱，已经偿还原告借款305万元左右，涉案协议是在被迫的情况下与原告签订的，不是自愿签订的，原告主张的利息不同意给付。经审理查明：2014年3月7日至2014年11月9日期间，原告多次向被告李献通转账合计5473471元。2015年3月14日被告献通公司（甲方）与原告（乙方）签订《土地厂房转让协议》，约定：被告献通公司将位于麻屯镇××9575㎡土地（性质为拨用企业用地）及地面上所有附属物，按照500万元的价格转让给原告，甲方落款处有被告李献通的签名及被告献通公司加盖的合同专用章。被告李献通称该转让协议系受原告逼迫所签，未提供相关证据，本院对被告李献通该意见不予采纳。经查，该涉案协议，被告李献通称未实际履行。2015年4月13日被告李献通向原告出具借条和收条，借条中载明：“今借杨杏珍现金肆拾柒万伍仟肆佰元整（￥475400元）”。收条中载明：“今收到杨杏珍现金伍佰万元整（￥5000000元）”。关于被告李献通的还款情况，李献通提交了还款情况说明，同时提交了其农村信用社、中国农业银行、中国工商银行卡的部分交易明细，结合庭审中原告自认的多笔还款，本院认定被告李献通的还款情况如下：2015年5月9日还款50000元、2015年6月6日还款560000元、2015年7月31日还款100000元、2015年9月16日还款20000元、2015年9月22日还款50000元、2015年12月18日还款450000元、2015年12月24日还款20000元、2016年1月6日还款50000元、2016年2月6日还款40000元、2016年3月28日还款70000元、2016年4月1日还款20000元、2016年6月21日还款48940元、2016年8月19日还款3000元、2016年9月14日还款5000元、2016年11月1日还款120000元、2017年1月27日还款100000元、2017年3月30日还款100000元、2017年9月4日还款5000元、2017年12月9日还款38000元、2019年5月13日还款30000元、2019年9月1日还款16000元、2020年12月1日还款60500元，以上还款合计1956440元。被告李献通称一笔100000元的款系原告让其转给陈占强的，原告质证后不认可，称不认识陈占强。在原告不认可的情况下，被告李献通认为该笔100000元系向原告还款的意见，证据不足，本院不予采纳。该笔代偿款被告可另案主张。关于利息问题，原告称当时口头约定涉案借款的利息为月息三分，提交了原告丈夫张顺利与被告李献通的通话录音，张顺利在通话中提到借给李献通五百万时，李献通承诺按三分利息计算，李献通并未承诺或认可相关事实。庭审中，被告李献通不认可约定利息，称其所还款项为本金。原告在诉讼中向本院申请财产保全，本院审查后依法予以准许，原告缴纳保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金5473471元系被告李献通接收并出具借条、收条，原告与被告李献通之间存在民间借贷关系。原告无证据证明被告献通公司使用了该借款，无证据证明该公司承担还款义务，在该公司事后不追认、不认可的情况下，原告起诉被告献通公司属错列诉讼主体。关于被告李献通欠付本金的数额问题。原被告双方未约定还款系本金还是利息，因被告李献通所出具的借条、欠条中并未约定利息，被告李献通不认可约定利息，原告主张双方口头约定利息三分，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，被告李献通向原告所还款项应视为偿还借款本金。故被告李献通尚欠原告的借款本金数额为3517031元（5473471元-1956440元），原告主张被告返还该借款，本院予以支持，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告和被告李献通没有约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告未提供证据证明双方最终协商确定的还款期限。故原告主张本院受理前的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息，应以3517031元本金为基数，自本院受理之日（2021年4月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李献通于本判决生效之日起十五日内支付原告杨杏珍借款本金3517031元。二、被告李献通于本判决生效之日起十五日内支付原告杨杏珍应算利息（利息以3517031元本金为基数，自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。三、驳回原告杨杏珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32100元，保全费5000元，共计37100元，由原告杨杏珍负担15000元，被告李献通负担22100元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年七月五日书记员  盛晓静