wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16575号上诉人（原审被告）：深圳吉祥服务集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦6层C612，统一社会信用代码91440300192212533W。法定代表人：曹平，该公司总裁。上诉人（原审被告）：深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处，住所地深圳市龙岗区中心城东方御花园1栋1A办公室（办公场所），统一社会信用代码914403007852519848。负责人：王红亮，该公司项目经理。上诉人共同委托诉讼代理人：姜山，深圳吉祥服务集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市固防保安服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第1栋办公楼4层07-08房，统一社会信用代码914403003194834706。法定代表人：刘宇新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。上诉人深圳吉祥服务集团有限公司（以下简称“吉祥公司”）、深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处（以下简称“东方御花园管理处”）因与被上诉人深圳市固防保安服务有限公司（以下简称“固防公司”）保安服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人共同委托代理人姜山、被上诉人委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉祥公司、东方御花园管理处上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项；2.改判两上诉人无需向被上诉人支付被上诉人员工侵占的36509.9元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人固防公司辩称，原审判决认定事实及适用法律均正确，请求二审法院予以维持。被上诉人固防公司向一审法院起诉请求：1.东方御花园管理处支付固防公司安保服务费人民币327253.33元；2.东方御花园管理处自2020年6月11日起,以人民币327253.33元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向固防公司支付利息损失至实际付清款项之日之止（该利息损失暂计至2020年12月11日为人民币6299.63元）；3.吉祥公司对东方御花园管理处的上述债务向固防公司承担连带清偿责任；4.由吉祥公司、东方御花园管理处承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、东方御花园管理处应于判决生效之日起十日内向固防公司支付安保服务费人民币327253.33元及利息（以人民币327253.33元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日计算至款项还清之日）；二、吉祥公司对东方御花园管理处的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回固防公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3152元，由东方御花园管理处、吉祥公司负担。上述案件受理费固防公司已预付，东方御花园管理处、吉祥公司应在判决生效之日起十日内迳付固防公司。本院认为，本案案由为保安服务合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。一审及二审时两上诉人均主张被上诉人派出的员工侵占停车费36509.9元，侵占的停车费应由被上诉人赔偿，故此本案的争议焦点仍是是否存在两上诉人所称的情况。两上诉人主张被上诉人派出的员工侵占停车费，应当对此承担举证责任，一审时两上诉人提交岗亭监控录像、微信二维码收款明细表、涉事保安员检讨书等证据证明其主张，综合审查上述证据，本院认为两上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证明两上诉人主张的事实存在。一审法院割裂各项证据之间的关联性，片面评说每项证据然后得出的最终结论明显不当，本院予以纠正。被上诉人虽对两上诉人提交的上述证据不予认可，但在一审、二审均没有提交证据予以反驳，全面考虑双方提交的证据，被上诉人派出的员工擅自收取并截留应当向两上诉人交纳的停车费具有高度的盖然性，故此本院对两上诉人的此项主张予以采信。由于截留停车费的保安员系被上诉人派出，截留行为亦在履行职务过程中发生，应视为被上诉人在履行双方签订的《东方御园安保服务合同》中存在违约情形，两上诉人要求从应支付给被上诉人的保安服务费中扣除保安员截留的停车费理据充分，应当予以支持。扣除后上诉人应当支付给被上诉人的保安服务费为290743.43元（327253.33元-36509.9元=290743.43元）。综上所述，上诉人吉祥公司、东方御花园管理处的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3208号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3208号民事判决第一项为：上诉人深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市固防保安服务有限公司支付安保服务费人民币290743.43元及利息（以人民币290743.43元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日计算至款项还清之日）；三、上诉人深圳吉祥服务集团有限公司对上诉人深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回被上诉人深圳市固防保安服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3152元，由被上诉人深圳市固防保安服务有限公司负担405元，由上诉人深圳吉祥服务集团有限公司、深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处负担2747元，上诉人深圳吉祥服务集团有限公司、深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处负担部分径付深圳市固防保安服务有限公司。二审案件受理费6756元，由上诉人深圳吉祥服务集团有限公司、深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处负担6002元，由被上诉人深圳市固防保安服务有限公司负担754元，被上诉人深圳市固防保安服务有限公司负担部分径付上诉人深圳吉祥服务集团有限公司、深圳吉祥服务集团有限公司东方御花园管理处。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月十九日书记员  胡 珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3423号申请执行人：江阴市瑰宝纺织有限公司，社会统一信用代码91320281050254412M，住所地江阴市祝塘镇镇南路59号。法定代表人：苏剑华,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。。被执行人:嘉兴市塘关纺织品有限公司，社会统一信用代码91330401MA29GD8G3Y，住所地嘉兴市南湖区中环南路南湖大道口嘉兴大剧院三楼3042室。法定代表人：方正玉。被执行人：方正玉，男，1986年2月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人江阴市瑰宝纺织有限公司与被执行人嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市瑰宝纺织有限公司依据已生效的（2021）苏0281民初236号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉支付申请执行人江阴市瑰宝纺织有限公司货款180000元,违约金40000元，诉讼费4360元。本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉名下房地产信息进行查询，未发现嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉名下有房地产等不动产；3、本院通过委托嘉兴市南湖区人民法院对嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉名下房地产信息进行查询，未发现嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉名下有房地产等不动产；4、本院通过委托贵州省桐梓县人民法院对方正玉名下房地产信息进行查询，未发现方正玉名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉的财产进行了调查，未发现嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供嘉兴市塘关纺织品有限公司、方正玉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十八日书记员  沈 颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢472号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行、王龙、李忠容、伍水容、朱文： 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行王龙、李忠容、伍水容、朱文公证债权文书一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行向本院提交书面申请证明被执行人王龙、李忠容、伍水容、朱文已结清全部贷款。本院收取执行费4461.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行向本院申请执行的四川省内江市大千公证处(2017)川内大证字第4202号公证书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢472号 案由公证债权文书送达文书 名称和件数结案通知书受送达人王龙、李忠容、伍水容、朱文受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢472号 案由公证债权文书送达文书 名称和件数结案通知书受送达人 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1473号 申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司 被执行人绵阳市好思嘉酒店管理有限公司 被执行人四川嘉宏投资有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初172号民事判决书，责令被执行人绵阳市好思嘉酒店管理有限公司、四川嘉宏投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市好思嘉酒店管理有限公司、四川嘉宏投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入88128（执行费：1204元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2020)渝0114执2430号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：杨耀钦，该支行行长。   被执行人：冉琨，男，1988年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：程东梅，女，1989年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人程东梅、冉琨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初3094号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人程东梅，冉坤应偿还申请人290000元及利息，支付案件受理费2825元，被执行人程东梅,冉琨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月20日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，其名下有存款8408.53云本院已依法扣划，追收本案案件受理费2825元，支付本案执行费4250元后剩余案款1333.53元已支付申请人。被执行人程东梅名下有一辆车牌号为渝AQ****的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人冉琨、程东梅名下有一处位于重庆市黔江区**街道**居委*组的房产，本院已依法处置，经一拍、二拍及变卖皆流拍，该处房产土地性质系批准拨用宅基地，不能以物抵债。除此之外，暂无其它财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的288666.47元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 谭 兵         二○二一年七月二十八日      法官助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞         1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1518号 申请执行人：杨新建，男，1964年3月24日出生，汉族，住胶南市。 被执行人：青岛华新园置业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路7号乙，组织机构代码91370200713760413L。 法定代表人：李阳。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码91320681737819459F。 法定代表人：顾耀兰。 申请执行人杨新建与被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12184号民事判决书已经发生法律效力。因青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经杨新建申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人杨新建要求：一、被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司支付申请执行人杨新建7782601元；二、迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件受理费、保全费共计138734元；四、由被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司负担案件执行费67007元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人青岛华新园置业有限公司、南通启益建设集团有限公司未履行义务。本院已多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作出查询，并冻结被执行人的部分存款和房产；因被执行人已在山东省高级人民法院申诉立案，省高院出具中止执行裁定书，本案中止执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本案暂时无法处置财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十二日 书记员  李国强
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3840号 四川巨杉科技有限公司与成都云美顺和科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7990号原告：邸富成，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。被告：天津药物研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园惠仁道306号，统一社会信用代码91120116401353106X。法定代表人：刘帮民，总经理。委托诉讼代理人：姬小桐，女，天津药物研究院有限公司法务。原告邸富成与被告天津药物研究院有限公司（以下简称药物研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告邸富成及被告委托诉讼代理人姬小桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸富成向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2011年10月至2021年2月期间存在劳动关系。事实与理由：一、2011年9月药物研究院在智联招聘网和报纸发布招聘信息，岗位实高压变电室运行电工值班岗，工资2,500元，强调是科研单位，原告经过面试、体检，于10月17日电话通知被录取，领导承诺工资2,200元，其他与现同岗位职工一样。10月18日原告报到，与班组人员见面。10月19日正式上岗，签劳动合同入职手续。二、在工作两个月即12月19日在药研院与原告劳动关系存续期间又被安排补签劳务派遣格式合同，未经过协商，又增加了日常电工岗位工作，规定原告实际工作事假24小时运行值班＋8小时日常工作，不安排补休，没有双休，不支付延迟工作时间加班费，以值班费、中班费、夜班费代替延迟工作时间加班费，安排的岗位也违反《劳动合同法》规定的临时性、替代性、辅助性的规定。药物研究院明显以劳务派遣合同掩盖劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，达到违法用工的合法性，药物研究院的行为违反了《劳动法》第十七条规定，符合第十八条及《劳动合同法》第二十六条第（一）、（二）款欺诈胁迫、乘人之危，免除法律责任义务，排除劳动者权利的规定。原告实际工作岗位符合《天津法院劳动争议案件审理指南》第六条规定，且药物研究院每月通过工商银行支付工资，原告多次要求提供工资明细未果。综上所述，药物研究院补签劳务派遣合同的目的就是损害劳动者合法权益，逃避法律责任义务，药物研究院也没有按合同内容履行，劳务派遣合同内容也违反《劳务派遣暂行规定》第七条、第八条、第九条规定，应为无效，请求法院支持原告的诉讼请求。被告药物研究院辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告2011年与天津新技术产业园区人力资源管理咨询有限公司签署劳动协议，直至2021年2月，并由上述公司为原告办理退休手续，原告在此期间由上述天津新技术产业园区人力资源管理咨询有限公司派遣至被告公司工作，有被告提供的被告与该公司签署的派遣服务协议和原告与该公司签署的劳动合同及该公司为原告办理退休手续的核定表为证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津新技术产业园区人力资源管理咨询有限公司签订了2011年10月26日起至2013年10月25日止的劳动合同，约定试用期为2011年10月19日至2011年12月18日。双方签订的最后一份劳动合同为2014年9月14日起执行的固定期限劳动合同。后天津新技术产业园区人力资源管理咨询有限公司更名为天津滨海高新技术产业开发区人力资源管理咨询有限公司（以下简称高新人力公司）。被告药物研究院与该公司签订了《派遣服务协议》，原告由高新人力公司派遣至被告药物研究院工作，岗位为电工。原告工资由高新人力公司及药物研究院分别发放。高新人力公司为原告缴纳了社会保险，并于2021年2月为原告办理了退休手续。2021年6月9日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出高新区劳仲不字［2021］第68号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。本院认为，劳务派遣单位是劳动者的用人单位。本案中，原告主张与被告药物研究院存在劳动关系，被告不予认可；原告与案外人高新人力公司签订了劳动合同，并由该公司发放工资、缴纳社会保险、办理退休手续，该公司派遣原告至被告药物研究院工作，被告药物研究院应为用工单位，故原告主张与被告药物研究院存在劳动关系，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，判决如下：驳回原告邸富成的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告邸富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年七月十六日书记员  付 辰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4353号 原告：申xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告申xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以申xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告申xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7739号申请执行人：杨某，女，1988年11月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某，男，1986年12月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12993号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执恢172号之一申请执行人：邓某，住宁夏银川市。被执行人：路某，住宁夏银川市本院执行申请执行人邓某与被执行人路某申请司法确认调解协议一案，执行标的24800元，执行费287元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人履行了4000元，剩余20800元未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，账户无余额可供执行。被执行人路某向本院提交了医院检查报告单，证实被执行人已怀孕，暂无法采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4318号原告：徐振鹏，男，1995年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:李士国,山东同怀律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1996年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐振鹏与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振鹏及其委托诉讼代理人李士国到庭参加诉讼。被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款46089元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失；2.本案诉讼保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐振鹏将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还借款45089元。事实与理由：原告与被告系同村居民，2020年6月20日至2020年9月18日，被告以急需资金为由多次向原告借款，借款金额总计83198元。期间陆续偿还部分借款，但至今仍有46089元未予偿还。原告多次要求被告尽快还款，但被告一直以各种理由拒绝还款。无奈，诉至贵院，望依法判决。被告王志鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日至2020年9月18日期间，被告以急需资金为由多次向原告进行借款，原告通过现金交付、支付宝及银行转账等方式共计向被告个人及其指定账户出借款项83198元。截至本案庭审前，原告认可被告共计向原告偿还借款38109元，尚欠45089元。以上事实有原告陈述、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录截图及庭审陈述，可以认定原告徐振鹏与被告王志鹏存在民间借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告王志鹏经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告王志鹏自行承担。原告主张被告偿还剩余借款45089元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，原告主张自起诉之日即2021年7月13日起至被告实际给付之日止，以45089元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐振鹏欠款45089元及利息（以45089元为基数，自2021年7月13日起至被告王志鹏实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执926号申请执行人:朱开霞,女,1978年6月6日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人:周利军,男,汉族,1980年10月29日出生，汉族,本科文化,公务员,住天长市。朱开霞与周利军民间借贷纠纷一案,经查，被执行人周利军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利军在银行的存款66890元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十日书记员  李 舒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1326号徐州盛业房地产开发有限公司:徐州盛业房地产开发有限公司与江苏天许建设有限公司、尹宏强买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3094号申请执行人：孟凡星，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津蓟州区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务：经理。本院在执行申请执行人孟凡星与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3094号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十八日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2692号 济南律联投资有限公司与蔡伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11246号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2574.45元，其中2481.45元发还申请人，本院收取执行费50元,保全费43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2692号执行案件、（2020）鲁0112民初11246号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2567号申请执行人：邹城市绿洁天然气有限公司,住邹城市西外环电商产业园（盛源加气站北邻）；电话：186××******。法定代理人：宋绍强。被执行人：宋长涛，男性,1982年8月7日生，汉族，住邹城市；。本院在执行申请执行人邹城市绿洁天然气有限公司与被执行人宋长涛借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  孟 杰审判员  贾永升二〇二一年七月二十日书记员  张艳玲
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1195号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47.住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，男，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：马某，男，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明，2019年8月12日，被告以做生意为由向原告申请借款6000元，同日双方签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：重庆市中和农信小额贷款有限公司向马某出借6000元，借款期限六个月，借款执行年利率为0.055%.并约定了违约责任、双方权利及义务、合同解除等条款。合同签订后原告按约向被告通过转账方式支付借款6000元。到期后经原告催要，被告向原告陆续偿还了3943.67元的借款本金及相应利息，对剩余借款本金2056.33元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。现原告向本院起诉：1.请求被告偿还原告借款本金2056.33元、利息53.87元、逾期利息651.56元，本息合计2761.76元；2.请求判令被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某当庭一次性全部偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2056.33元、利息53.87元、逾期利息651.56元，本息合计2761.76元；二、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司当庭自愿放弃要求被告马某承担自2021年6月10日起至借款清偿之日止逾期利息的诉讼请求。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年七月十九日书记员 曹学梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4805号刘某：本院执行刘某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1258号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨柳萍:借款合同纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月23日结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之四申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1832号 李晓东： 关于被执行人李晓东刑事罚金一案，本院作出的（2021）吉0202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1832号。被执行人李晓东已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2021）吉0202刑6号刑事判决书中被执行人李晓东的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6838号申请执行人：西安新建福矿产品销售有限公司，住所地：西安市碑林区盛世太白小区3单元2808室。法定代表人：吴新村，总经理。被执行人：何洋龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇南街村八组2号。被执行人：赵敬伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南昌路14号院1院5门502号。被执行人：赵松伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡鲁沟村6组。西安新建福矿产品销售有限公司与何洋龙、赵敬伟、赵松伟合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2021）陕01民终9510号民事判决书已经发生法律效力，西安新建福矿产品销售有限公司申请强制执行，执行标的为794018.51元，本院已受理。在执行过程中，西安新建福矿产品销售有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执6838号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月三十日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执757号 申请执行人中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码1211422MAOY25R393. 法定代表人：杨广，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。 被执行人朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。 中和农信咨询服务有限公司建昌分公司申请执行朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款及利息给付申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422民初1000号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年七月二十日 书记员 王东旭
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1507号   原告：肖文余，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告肖文余与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文余到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。       肖文余向本院提出诉讼请求：1．请求确定从1999年7月开始至2002年2月与被告具有劳动关系；2．要求被告支付未办理社会养老保险造成的损失4，802.52元。事实与理由：1.1999年7月，原告在吉林市轻工业学校毕业后分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2002年2月，由于企业效益不景气，于2002年2月离职，有吉林市技工学校毕业生分配工作报到证（报到日期为1999年7月）、吉林市轻工技工学校毕业证书、1999年9月9日在友谊服装厂车间门口与厂长王忠仁合影照片、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明为证。2018年取回档案时发现档案不全，无法参保。2．据吉林省统计局数据资料显示，2002年吉林省吉林市在岗职工年平均工资9295元，按照养老保险费缴纳比例，单位缴纳20％，个人缴纳8％，单位月缴纳养老保险为154.92元。从1999年7月到2002年2月共计31个月，单位总共应缴纳养老保险为4，802.52元。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向肖文余补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：肖文余，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：99年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“肖文余，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2002年2月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”       另查明，肖文余曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第293号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第293号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向肖文余发放的毕业生分配工作报到证载明，肖文余参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明肖文余与友谊服装厂从1999年7月至2002年2月存在劳动关系，故本院对肖文余请求确认从1999年7月至2002年2月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于肖文余要求友谊服装厂支付经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、原告肖文余与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2002年2月期间存在劳动关系；       二、驳回原告肖文余的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员邢亚彬   二〇二一年七月二十日   书记员倪晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2921号申请执行人：天津中匠建筑科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：古正华，董事长。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行天津中匠建筑科技有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4697号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月二十六日书记员  孟祥娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1086号 申请人：陈慧,女,土家族，生于1990年8月9日，住重庆市黔江区。 被执行人：刘辉,男，汉族，生于1989年4月9日，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1453号民事调解书，在执行陈慧申请执行刘辉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘辉应给付申请人陈慧40000元,被执行人刘辉已履行15000元的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人刘辉限制消费。我院另案判令申请人陈慧给付被执行人刘辉25000元,目前判决未生效。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、陈慧申请执行刘辉财产损害赔偿纠纷一案，剩余债权总额25000元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱文龙
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执459号 申请执行人：谷友良，男，1962年9月28日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人谷友良与被执行人邹岳军、周丽群的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0621民初610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 2021年4月29日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月29日向被执行人邹岳军、周丽群送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军、周丽群没有报告其财产情况。2021年4月29日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法根据本案标的金额情况查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县（房产证号04××77号）的门面一个，被执行人邹岳军、周丽群名下还有位于岳阳市岳阳楼区房屋一套（2017岳阳市不动产证第××号）。本院还了解到邹岳军名下号牌为湘Ｆ×××××途锐越野车一辆，周丽群名下号牌为ＦＶＧ063丰田牌小轿车一辆、邹岳军名下的住房公积金以及周丽群名下岳阳天玺置业有限公司500万元股权。但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年7月30日，本院对被执行人邹岳军、周丽群适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的本金16万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  陈雄文 审 判 员  汤满溢 二〇二一年七月三十日 法官助理  曾映菘 书 记 员  陶珍珠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2263号 罪犯土比扯沙，男，1986年6月16日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年10月16日作出（2015）乌中刑初字第15号刑事判决书，以被告人土比扯沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2015年6月6日起至2030年6月5日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）川01刑更3384号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年10月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土比扯沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯土比扯沙被判处没收个人财产没收个人财产20000元，已履行4900元，剩余15100元未履行。布拖县沙洛乡人民政府出具证明，载明该犯属建档贫困户家庭 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土比扯沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土比扯沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6881号之一解除保全申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司,住所地天津市北辰区西堤头东堤头村。法定代表人:于广欣，经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周轶星，天津景贤律师事务所实习律师。被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号。法定代表人:薛锁谦，董事长。申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被申请人河北中硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）津0113民初6881号民事裁定冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司的银行存款97554.07元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2021年7月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，天津晟隆华干粉砂浆有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北中硕建筑工程有限公司名下银行存款97554.07元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年七月三十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4443号 申请执行人：高雅，女，1984年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1986年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初3053号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人陈婷婷协助申请执行人高雅办理房屋解除抵押登记手续，支付执行费250元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   童和秀子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复29号 复议申请人（被执行人）：谭静，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：尹华锋。 被执行人：彭杰，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 复议申请人谭静不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异461执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，谭静向本院递交撤回复议申请书，以四川省金堂公证处已经撤销对谭静的执行内容，四川省金堂县人民法院已经对谭静银行账户解除冻结措施为由，申请撤回复议申请。 本院认为，谭静提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许谭静撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月十二日 书记员  何静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢229号申请执行人：赵金勇,男,汉族,1975年12月30日出生,住山东省齐河县。被执行人：靖西安,男,汉族,1968年5月25日出生,住山东省齐河县。申请执行人赵金勇申请执行被执行人靖西安借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1425民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靖西安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金勇依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费1050元，合计51050元及利息，原执行案件中的执行费666元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后通过电子送达平台以短信链接的方式依法向被执行人靖西安送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书、限制消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人靖西安名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、车辆、工商登记、人行信息，查询到靖西安名下无可供执行的银行存款，网络资金账户无存款，靖西安在本院有多起执行案件均未执结，查询到靖西安在中国平安人寿保险股份有限公司有保险账户，2021年4月29日本院依职权提取两账户的保单现金价值924元和423.58元，转原执行案件中的执行费666元，余款681.58元过付给申请执行人赵金勇，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院依法对被执行人靖西安发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了靖西安住房公积金情况、劳动就业的登记信息，不动产登记信息，靖西安名下的位于齐河县处，产权证号:07-Ａ0006号，本院已做轮候查封，其他查询无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了被执行人靖西安的户籍所在地齐河县的相关情况，家中查找，未在家中，本院电话联系该村的网格员靖法英了解得知，靖西安很多年不在村里居住了，听说在济南打工，他欠账很多，2019年7月份他父亲去世，他回来看了一眼接着就走了，要账的人太多了，出殡那天就没敢回来。6、申请执行人赵金勇提供靖西安的建筑设备一宗，本院于2021年3月9日查封了靖西安的建筑设备一宗，依法对靖西安的建筑设备一宗进行评估，2021年7月15日进行第一次淘宝网司法拍卖，2021年7月16日买受人刘玉攀以5316.4元最高价竞得，拍卖成交款项已交付到法院账户，本院已转交至赵金勇。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年七月二十日书记员  于红玉
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11390号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：涂勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）与被告涂勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告涂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2018年3月19日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：原被告于2018年3月19日签订《车辆挂靠合同》，约定原告将渝XX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2021年4月起未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告涂勇未作答辩。经审理查明，2018年3月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将产权自有的渝XX号车辆挂靠在原告处经营；合同期间乙方购买的车辆委托甲方办理车辆保险，乙方根据甲方计算保费金额把保费支付给甲方，由甲方向保险公司缴纳，乙方挂靠时缴纳当年保费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方缴纳。乙方应积极主动服从甲方管理，并向甲方交纳服务费，乙方应当在当月30日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费为4000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元。乙方应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）。若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任由乙方自行承担。如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿并交清补审费用，乙方因此而承担违约金20 000元。所有应缴纳的费用每延迟一天（每车每项），乙方必须向甲方交纳每一万元每天逾期的滞纳金20元，并承担按国家规定的超期交纳滞纳金。本合同挂靠期限自2018年3月19日起至法定报废年限为止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2021年4月起，被告未再按照合同约定履行义务，未按时交纳管理费、保险费且从2020年10月起未按规定参加车辆年审。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、机动车公告查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费及保险费的行为违反了合同约定，且未按时将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。被告于2021年6月19日签收了本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告涂勇于2018年3月19日就渝XX签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月19日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      钟  婧 二〇二一年七月二十日 书  记  员      李  星  - 1 –
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢168号申请执行人:王旭峰,男,汉族，1996年4月4日，住河南省上蔡县。被执行人:郑州九号数字经济服务有限公司,住所地郑州航空港区四港联动大道东侧25号10号楼二层206-209室。法定代表人：王壹臣，总经理。本院在执行王旭峰申请执行郑州九号数字经济服务有限公司劳动合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字（2020）215号仲裁调解书,向被执行人郑州九号数字经济服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还8000元及利息，并缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州九号数字经济服务有限公司所有的，与执行标的8000元及利息，申请执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月十五日法官助理  董琪瑞书 记 员  朱振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10296号之三解除保全申请人：戴洪涛,男,1980年8月12日出生,回族,天津永生伟业建材有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被申请人：强国,男,1982年6月9日出生,汉族，住天津市南开区。解除保全申请人戴洪涛与被申请人强国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）津0104民初10296号民事裁定书，裁定冻结被申请人强国名下银行存款150000元或其他等值财产。戴洪涛于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保852号对被申请人强国名下银行存款150000元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王骁骁人民陪审员  张庆芬人民陪审员  暴奉云二〇二一年七月十九日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2854号原告：孙晓杰，男，1995年1月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：齐良，其他自然情况不详。原告孙晓杰与被告齐良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2021年6月25日向原告孙晓杰送达补交案件受理费通知书。原告孙晓杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓杰撤诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告孙晓杰承担。审 判 员李建坡人民陪审员卞 静人民陪审员许 彤二〇二一年七月九日书 记 员杨 波
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁11执异70号 案外人：慈夫领，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 委托诉讼代理人：何小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，山东日金集团有限公司员工，住日照市东港区。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）、金明保证合同纠纷一案过程中，案外人慈夫领向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人慈夫领称：本院作出（2018）鲁11执恢39号之八执行裁定书中查封的西班牙公馆1-1-106号商铺房屋是案外人购买的房屋。案外人于2012年12月14日与嘉苑置业公司签订《西班牙公馆商品房内部认购协议》，购买嘉苑置业公司开发的西班牙公馆项目中的1号楼商业层106号房，总房款377893元。案外人于2012年12月14日交付全款，嘉苑置业公司出具了收款收据。案外人接房后装修入住。2015年3月17日，案外人与日照金都物业管理有限公司签订了物业服务协议。综上所述，请求依法解除对案涉房产的查封措施。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《舒斯贝尔·西班牙公馆内部认购单》一张；证据2、收款收据4张，证据3、物业费收款凭证一张，证据4、入伙承诺书、西班牙公馆物业管理与服务协议各一张。 申请执行人永宇公司称，对证据1的真实性无异议，该证据不能证明案外人与被执行人之间存在商品房买卖合同关系，案外人应当提交购房合同加以证明，且在（2021）鲁11民初53号民事案件中，日照旭林轩贸易有限公司就案涉房产提交了商品房买卖合同和网签备案登记证明，因此，不能确定案外人与被执行人嘉苑置业公司之间系真实的买卖关系，案外人应当提交网签备案登记手续；对证据2的真实性无异议，但因该收款方式是刷卡和变更，案外人应当提交相应的刷卡记录和变更证明证实缴款的事实；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，案外人仅供一张物业费收款凭证，不足以证明案涉房产已交给案外人，应当提交从交房到提异议期间所有的物业凭证；对证据4的真实性和证明目的均不认可，入伙承诺书只有案外人的单方签名，申请执行人于2014年10月16日查封了案涉房产，即使证据4是真实的，其占有房产的时间也在申请执行人查封之后。 申请执行人日金公司称其意见与永宇公司一致。 本院查明，永宇公司、日金公司诉嘉苑置业公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）日商初字第75号民事判决。因嘉苑置业公司未依法履行生效判决确定的义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）鲁11执恢39号之八执行裁定，续行预查封了嘉苑置业公司开发的位于日照市东港区产在内的西班牙公馆部分房产，查封期限三年。 另查明，案外人提供的证据显示，2012年12月14日，案外人与嘉苑置业公司签订《舒斯贝尔·西班牙公馆内部认购单》，约定甲方嘉苑置业公司将西班牙公馆项目1号楼商业106户出售给乙方慈夫领，总房款377893元。2012年12月14日，嘉苑置业公司出具交款单位为慈夫领的收款收据三张，收据上记载的金额分别是190364元、132773元、54756元。2015年3月17日嘉苑置业公司出具交款单位为慈夫领的收款收据一张，金额490元，交款事由显示为有线电视费。同日，日照金都物业管理有限公司、嘉苑置业公司、慈夫领三方签订了《西班牙公馆物业管理与服务协议》，日照金都物业管理有限公司西班牙公馆物业服务中心出具预收物业费的收款凭证一张。 还查明，本院到日照市房产管理服务中心查询案涉房产有关信息，经查，有关案涉房产的商品房买卖合同（合同编号201311260056）备案登记在日照旭林轩贸易有限公司名下。日照旭林轩贸易有限公司对本院查封的包括本案争议房产在内的多套房产提出案外人异议，本院审查后驳回了日照旭林轩贸易有限公司的异议，日照旭林轩贸易有限公司不服，向本院提出案外人异议之诉，目前案外人异议之诉正在审理中。 本院认为，案外人虽然提供了认购单、收款收据、物业费收据等证据证明其购买了案涉房产、支付了全部购房款、已实际占有案涉房产，但因有关案涉房产的商品房买卖合同备案登记在日照旭林轩贸易有限公司名下，有关纠纷正在诉讼中，故不能认定案外人对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人慈夫领的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2649号白城市财政罚没财物管理中心、张倩：白城市财政罚没财物管理中心与张倩罚金一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已执行到位5600.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉08刑终22刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
法官耐心做调解，大事化小小事化了                新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书        （2021）兵1202民初1514号   原告：谭龙菊，女，1981年1月2日出生，住新疆哈密市伊州区。   被告：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进大道1329号院江苏大厦2楼，统一社会信用代码9165220108538206XM。   法定代表人：王阿鼠，经理。   原告谭龙菊与被告新疆双丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审查。   原告谭龙菊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《商铺认购协议》，并按照该商铺总价退还房款115 000元及违约金5750元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告签订编号为F-XXX的《商铺认购协议》一份，协议约定：原告购买被告开发的位于前进大道与六一路交汇处，项目名称为“江苏大厦”负一层XXX号商铺一间，面积20.74平方米。当日原告向被告支付房款115 000元。现该房屋手续不健全，原告要求解除《商铺认购协议》，被告向原告退还房款，并承担违约金，双方多次协商无果，现原告诉至法院，请求判令所请。   本院经审查认为， 2018年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺认购协议》一份，协议约定：“甲方企业地址：宝丰机电市场X期北侧X栋XXX号。第一条，被告购买的商铺位于前进大道与六一路交汇处，项目名称为江苏大厦，负一层F-XXX号商铺。第十一条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因双方签订合同时，原被告的住所地均为哈密市区域范围内，故双方约定发生纠纷后向哈密市法院提起诉讼，属有效约定，原告应向协议约定的管辖法院起诉，本院对该案无管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告谭龙菊的起诉。   案件受理费2715元，予以免收。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。                审 判 员 闫   瑞   鹏      二〇二一年七月十二日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏   1
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异64号案外人：于祥国，男，1966年8月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业区。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：左振东，经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：张淑兰，经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：季万青，经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县富强路北首。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材工业园。法定代表人：于光新，经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住五莲县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照百亮工贸集团有限公司等16名当事人（以上列明）借款合同纠纷一案过程中，案外人于祥国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于祥国称，（2016）鲁11执420号裁定查封的日照晟业商务综合大厦1幢8楼0813号房系案外人所有，不应当被查封。案外人于祥国购买案涉1幢8楼0813号房，2012年向晟业公司支付购房款。2013年4月9日，晟业公司将案涉房产交付给案外人占有并使用。2014年4月，案外人将案涉房产出租给孟凡光使用至今。2016年2月3日，案外人与晟业公司签订《商品房买卖合同》；2016年3月28日，被执行人为案外人出具购房发票；2016年4月18日，向五莲县房产管理中心完成备案。因被执行人原因，导致案外人无法在法院查封之前办理过户登记手续，案外人系案涉房产的实际权利人，案涉房产不应当被查封执行，故请求终止对案涉房产的执行。案外人于祥国提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》１份;证据２、晟业公司出具的收款凭证、购房发票;证据３、《商品房合同备案证明》１份;证据4、《商品房结算移交协议书》１份;证据5、《房屋租赁合同》1份。本院查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行与日照百亮工贸集团有限公司等16名当事人（以上列明）借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月17日作出（2016）日德信证经字第548号公证书，并于2016年10月22日作出（2016）日德信证经字第606号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的房产证号为ＷＬ××07号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字第××号项下的房产三处，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的证号为莲国用（2013）第1856号、莲国用（2013）第××号土地使用权及地上附着物。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2012年3月17日，于祥国与晟业公司签订了《晟业新天地房产团购协议书》；2012年3月18日，于祥国交付定金40000元，2015年5月18日，交款93147元；2013年4月9日，于祥国与晟业公司签定《商品房结算移交协议书》，载明，于祥国购买的1号楼8层813号房，双方已结清购房款，协议签订后晟业公司将该房产交付于祥国使用；于祥国提供的《商品房合同备案证明》注明备案时间为2016年4月18日；2016年2月3日,于祥国与晟业公司签订了《商品房买卖合同》，内容为晟业公司将晟业商务综合大厦1幢8楼0813号房出售给于祥国，合同约定建筑面积为30.95平方米，单价为每平方米3686.43元，总价款为114095元。2016年3月28日，晟业公司向于祥国出具了购房发票，金额为114095元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与于祥国签订《商品房买卖合同》，于祥国已付清全部房款并合法占有该房产，于祥国在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对日照晟业商务综合大厦1幢8楼0813号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月十五日书记员  张 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初2524号原告：孙某。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师。被告：江某。本院在审理原告孙某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告江某达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告孙秋霞负担（原告已预交126元，本院退还原告63元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年七月二十三日法官 助理  孙海云书 记 员  黄 珊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3761号傲晓雁（申请执行人）、王彤（被执行人）：傲晓雁与王彤物权一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :赵连波二〇二一年七月二十三日书记员 ：张诗文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终129号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤平喜，男，1991年10月4日生于贵州省兴义市，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年8月21日到案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人尤平喜犯合同诈骗罪一案，于2021年4月13日作出（2020）黔2301刑初1124号刑事判决。宣判后，尤平喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年8月12日，王某某欲将其所有的一辆香槟色贵Ｅ×××××宝马525轿车出租给兴义市汇昕汽车租赁部被告人尤平喜（系法定代表人）并询问尤平喜是否需要，尤平喜谎称晴隆县政府需要租赁这个车，骗取王某某将该车租赁给其并签订了汽车租赁合同，尤平喜未支付租金。同日尤平喜拿到车后便联系陈某某，欲将该车卖给陈某某并提供了伪造的其与王某某签订的虚假二手车买卖合同，二人商定购车价格为22.5万元，陈某某当即通过微信支付了1万元定金后将车开走。次日尤平喜又提供了伪造的车辆登记证书给陈某某，并与其签订了售车协议。后陈某某发现上述虚假材料后要求尤平喜退还1万元定金，但尤平喜已将此款用于偿还自己债务。现该车已追回发还车主王某某。该车经价格认定价值为17.12万元。 2．2020年8月9日，周某将车牌号为贵Ｅ×××××捷豹ＸＥ轿车（周某购买后因大额车贷落户在贷款公司深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司黔西南州分公司名下）租给尤平喜，尤平喜支付了一个月的租金0.96万元。尤平喜拿到车后即伪造了该车的机动车行驶证。2020年8月14日其向张某出示伪造的机动车行驶证照片取得张某信任后，以5万元的价格将该车抵押给了张某，尤平喜将此款用于偿还自己债务。该车已追回发还车辆所有权人伍捌（深圳）融资租赁有限公司。该车经价格认定价值为21.45万元。 3.2020年6月，陈某1将其朋友被害人龚某车牌为贵Ｅ×××××大众朗逸轿车租赁给尤平喜，尤平喜支付了0.4万元租金。2020年6月28日尤平喜向张某出示其伪造的与龚某签订的汽车质押借款合同后，取得了张某的信任，将该车以2.3万元钱的价格卖给张某，尤平喜将所得赃款用于偿还自己债务。该车被张某转卖给修文县焦某某，车辆现未追回。该车辆经价格认定价值为6.48万元。 4.2020年7月14日，孙某某将其姐夫被害人姚某车牌号为贵Ｅ×××××的大众朗逸轿车出租给尤平喜，尤平喜支付了0.7万元租金，后尤平喜伪造了与姚某签订的汽车质押借款合同、二手机动车买卖合同、委托书后，于同月将该车以3万元抵账给王某2。车辆未追回。该车辆经价格认定价值为5.4万元。 5.2020年6月，陈某1将其朋友陈某3车牌号为贵Ｅ×××××别克ＧＬ8商务车出租给尤平喜，尤平喜支付了0.4万元租金。2020年6月20日，尤平喜向吕某某提供了其伪造的机动车登记证书，取得吕某某信任后，将该车以6.9万元卖给吕某某，实际吕某某支付了19320元，以抵账的方式支付了4万元。后车主陈某3与陈某1到贵州六盘水市将该车找回。该车辆经价格认定价值为8.5万元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人尤平喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人尤平喜赔偿各被害人经济损失，其中陈某某人民币10000元，张某人民币50000元，龚某人民币64800元，姚某人民币54000元，吕某某人民币19320元。 三、随案移送的被告人尤平喜持有的VIVO牌S1手机一部、VIVO牌Y50手机一部发还被告人。 宣判后，原审被告人尤平喜以“第一桩是陈某某提供的合同，第二桩中我只是租车给张某，第四桩、第五桩事实不清；有坦白情节，请求改判”为由，提出上诉。辩护人提出“有坦白情节”的辩护意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尤平喜犯合同诈骗罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尤平喜以非法占有为目的，以租赁车辆为由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。尤平喜到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，部分赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。尤平喜和辩护人所提“有坦白情节”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定尤平喜有坦白情节，本院不再重复考虑。尤平喜所提“第一桩是陈某某提供的合同，第二桩中我只是租车给张某，第四桩、第五桩事实不清，请求改判”的上诉理由，经查，在案有尤平喜的多次供述、被害人陈述、尤平喜伪造的书证等证据相互印证，足以认定尤平喜以租车为名骗取车辆，随后卖车或抵押只是销赃行为，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二一年七月二十六日 书记员  李明梅
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1148号原告：姚某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告姚某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，姚某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，姚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3382号原告：韩英杰，女，1975年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告韩英杰与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告韩英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩英杰撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执544号申请执行人:孙建荣，男，1980年3月18日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：杨小勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人孙建荣与被执行人杨小勇借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建荣于2021年7月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为100.79万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨小勇的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到杨小勇所在地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本案承办人对申请执行人孙建荣的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人杨小勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨小勇有新的财产线索，申请执行人孙建荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十八日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3129号 原告：邹延丽，女，1970年8月12日出生，汉族，自由职业，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：才晓影，吉林胡立光律师事务所律师。 被告：田力晖，男，1970年8月30日出生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。 原告邹延丽与被告田力晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹延丽及委托诉讼代理人李晓疆、才晓影，被告田力晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邹延丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告田力晖立即向原告偿还借款57000元；2.判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费）5000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由:自2016年起，被告田力晖因资金周转需要陆续从原告处借款。2021年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告55万元，并向原告出具借条一张，载明：田力晖借用邹延丽现金55万元归自己所用（在账目中体现）。田力晖承诺从2021年1月份开始，每月月底还款1万元。2021年2月2日再还款20万元。剩余借款于2021年5月30日前一次性还清。如未按上述约定还款，田力晖自愿退出吉林省瑞沣商贸有限公司股份，该公司股份归邹延丽单独全部所有，并还清借款。如田力晖违约自愿承担追讨此借条发生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。 借款到期后，被告仅偿还部分欠款，尚欠57000元并未按约定还款。经原告催要，被告一直推托、拒不偿还。 综上，合法的债权应受到法律保护，被告应按约定立即偿还全部借款。为了维护自身的合法权益。故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告田力晖辩称：因为我们没有算账，我不清楚具体欠多少钱，我也没有签字，我需要核实。2021年5月30日，我们签的单子是我签的，但是我没有看具体日期就签上了，我以为是6月30日就签了。原告当时对这张条也没有提异议，也没有说要上法院起诉，我就和原告协商，把钱逐渐还给原告。5月30日这个节点原告同意往下延续陆续还钱。所以说原先借条约定的还款时间已经失效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：证据一、借条一份。证明：2021年1月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告55万元。被告承诺从2021年1月份开始每月月底还款1万元。2021年2月2日再还款20万元，剩余借款于2021年5月30日前一次性还清；证据二、微信截图2张。证明：2021年6月3日，原告向被告追要尾款，被告自认尚欠原告6万元，并且原告只同意6月3日是最后还款期限；证据三、律师代理费发票1张。证明：原告为索要借款，实际支付律师费5000元，根据借条约定应由被告承担。本庭予以确认，并在卷佐证。 对有异议的被告提交的：1.原、被告的微信聊天记录上有原告提供的其儿子的卡号，证明原告同意被告陆续还钱。2.被告和被告的会计刘艳丽的聊天记录，证明原告同意让被告陆续还款，且把被告还的钱录入到总账里了。原告方对此两份证据表示真实性无异议，对证明问题有异议。因此两份证据并不能明确的体现出原告同意被告陆续还钱的意思。故对此两份证据的真实性予以确认，对证明问题不予确认。 经审理查明：自2016年起，被告田力晖因资金周转需要陆续从原告处借款。2021年1月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告55万元，并向原告出具借条一张，载明：田力晖借用邹延丽现金55万元归自己所用。田力晖承诺从2021年1月份开始，每月月底还款1万元。2021年2月2日再还款20万元。剩余借款于2021年5月30日前一次性还清。如未按上述约定还款，田力晖自愿退出吉林省瑞沣商贸有限公司股份，给公司股份归邹延丽单独全部所有，并还清借款。如田力晖违约自愿承担追讨此借条发生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。借款到期后，被告偿还了大部分欠款，尚欠5.7万元并未按约定还款。经原告催要，被告未能偿还。故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告田力晖理应及时还款。至于被告所述双方未能算账，但在原、被告2021年6月3日微信聊天记录中，被告已明确表明只欠6万元，说明双方的账目是清楚的，原告要求被告给付5.7万元是有依据的。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、被告田力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告邹延丽借款57,000.00元； 二、被告田力晖于本判决生效之日起十日内给付原告的律师费用5,000.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告田力晖负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雨婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16680号上诉人（一审原告）：佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘四队三巷10号（新滘居委会对面），统一社会信用代码91440606661461680M。法定代表人：晏明广，总经理。被上诉人（一审被告）：盘呈龙，男，1986年8月12日出生，壮族，住址广西忻城县。委托诉讼代理人：李峰，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司（以下简称精业公司）因与被上诉人盘呈龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人精业公司上诉请求：1.请求撤销（2021）粤0309民初2887号民事判决，并依法予以改判；2.请求判决上诉人支付一次性医疗补助金8020元（4010×2）；3.请求判决上诉人支付一次性伤残补助金36090元（4010×9）；4.请求判决上诉人支付一次性伤残就业补助金32080元（4010×8）；5.请求判决上诉人不予支付被上诉人后续医疗费9000元，后续住院护理费3000元，后续伙食补助费1400元。被上诉人盘呈龙未提交书面答辩意见。精业公司一审诉讼请求：１.支付盘呈龙一次性伤残补助金36090元；２.支付盘呈龙一次性工伤医疗补助金8020元；３.支付盘呈龙一次性伤残就业补助金32080元；４.支付盘呈龙停工留薪期工资32500元；５.支付盘呈龙住院期间护理费1203元；６.支付盘呈龙住院期间伙食补助费1750元；7.判令不予支持其他请求：后续治疗费9000元、护理费4380元、住院伙食补助费1400元。一审判决：一、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙一次性伤残补助金58500元；二、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙一次性工伤医疗补助金13000元；三、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙一次性伤残就业补助金52000元；四、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙2019年6月25日至2019年11月29日停工留薪期工资33583.33元；五、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙2019年6月25日至2019年7月15日、2019年9月7日至2019年9月12日住院期间护理费3750元；六、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙2019年6月25日至2019年7月15日、2019年9月7日至2019年9月12日住院期间伙食补助费1750元；七、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙后续治疗工伤医疗费9000元；八、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙后续治疗住院护理费3000元；九、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付盘呈龙后续治疗住院伙食补助费1400元；十、驳回佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司承担，受理费已预交。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人关于赔偿标准的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于后续医疗费、护理费及伙食补助费，一审法院根据被上诉人提交的证据，为减少当事人讼累，对该必然将要发生的费用予以支持，并释明按照实际发生后的金额多退少补，处理并无不当，本院予以确认。综上，综合本案实际情况考虑，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3524号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：张佳，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖刚，男，1978年2月15日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告黄定达诉被告张佳、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达以借款已偿还为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费312元，因撤诉减半收取156元，由原告黄定达负担。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执异75号异议人（案外人）：朱强，男，1993年3月25日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原案申请人：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转，该公司董事长。原案被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，住舒城县城关镇新城A区万福庄园牡丹园12幢109-110。本院执行赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，裁定以物抵债后于2021年6月9日张贴迁出公告，责令被执行人及相关人员迁出舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层X铺、Ｃ幢3层X室、X室、Ａ幢1至2层X铺、Ａ幢2层X室。异议人朱强向本院提出执行异议申请，要求撤销以物抵债裁定，停止对X的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人朱强异议称：2013年10月16日，其与舒城县华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发建设的X，总价款为53万元。当时付清了全部房款并办妥交房手续，装修后一直居住使用至今。异议人认为：涉案房产异议人与开发公司签订了书面合同，时间发生在抵押登记之前，并付清了购房全款装修使用至今，是唯一一套商品住宅。异议人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形，其消费者的物权期待权可排除对商品房享有优先受偿权的申请执行人的执行。故要求撤销（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号以物抵债裁定，中止执行。异议人为证明其主张，提交了购房合同、收款收据、交付通知书、房产证、抵押权他项权证、本院（2018）皖1523执155号、执恢8号执行裁定书等证据。本院查明，赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，本院作出（2016）皖1523民初第1098号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：被告胡贤华欠原告赵勋广借款本金人民币2081150元及利息，分笔偿还:一、被告胡贤华于2016年农历八月中秋节（2016年9月15日）前偿还原告赵勋广借款本金100万元；二、被告胡贤华于2016年12月31日前偿还原告赵勋广借款本金100万元；三、被告胡贤华于2017年6月30日前偿还原告赵勋广借款本金81150元及所有利息（利息分笔分段计算:以150万元为基数，按年利率24%自2014年7月3日计算至清偿之日止；以58.1150万元为基数，按年利率24%自2014年9月25日计算起至实际清偿之日止）；四、被告胡贤华偿还本金200万元过程中，其每偿还原告赵勋广50万元，原告赵勋广将舒城县华诚房地产开发有限责任公司用作抵押的一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。待被告胡贤华偿还全部本息后，原告赵勋广将最后一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。案件受理费31160元，财产保全费5000元，由被告胡贤华负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务。权利人赵勋广向本院申请强制执行并申请处置已办理抵押权登记的五套不动产，分别为舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街B幢1至2层X铺、C幢3层X室、X室、A幢1至2层X铺、A幢2层X室。相关不动产产权证及他项证情况如下：舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层X铺（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层X室（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层X室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ａ幢1至2层X铺（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园二期Ａ幢2层X室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）。执行过程中，本院对涉案房产进行了评估拍卖，2018年3月21日，第二次拍卖流拍，流拍后赵勋广接受以物抵债。2018年5月29日本院作出（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号执行裁定书，裁定前述五套不动产作价2844965元交付赵勋广抵偿债务，房屋所有权自裁定送达申请人赵勋广时起转移。执行裁定书送达后，（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号两个案件均于2018年6月29日以执行完毕方式结案。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议关联执行案件赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，以物抵债裁定送达后该案已于2018年6月29日以执行完毕方式结案，该案执行程序终结，故异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱强的异议申请。案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰胜审判员  朱艺霞审判员  钟 伟二〇二一年七月十五日书记员  胡孝文
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11678号 原告：李梓玄，男，汉族，1988年6月24日出生，住兰州市城关区。 被告：杨晨楷，男，汉族，2002年11月26日出生，住河南省太康县。 原告李梓玄诉被告杨晨楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。经庭前调解原被告达成和解，并当场履行，现原告李梓玄提出撤诉申请。 本院认为，原告李梓玄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梓玄撤回起诉。 案件受理费398元（按撤诉处理），由原告李梓玄承担。 审判员  钱学斌 二〇二一年七月九日 书记员  贺建斌
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保516号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保516号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11983号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B。   法定代表人：刁元科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：彭国军，女，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告彭国军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。                                    审  判  员   谭逢路                                    二〇二一年七月二十七日                                    法 官 助 理 伍佳丽                                 书  记  员    张珍桔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2216号 原告：王月颖，女，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市电达铁路货车租赁服务部，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街四号。 负责人：温明辉。 原告王月颖与被告吉林市电达铁路货车租赁服务部（以下简称电达服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月颖到庭参加诉讼，被告电达服务部经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王月颖向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间从1991年12月19日至1997年12月30日的劳动关系。事实与理由：原告于1991年12月19日入职被告单位吉林市电达铁路货车租赁服务部，任职出纳员，1997年12月30日被告工商执照被内销，同一时间原告被法定代表人调入其他单位工作，原告在办理社保过程中需要确认劳动关系，原告找到被告协助调取劳动关系档案，但被告拒绝配合，不予出具劳动关系的相关手续，并告知原告人事档案已经无法找到，致使原告无法按职工待遇办理退休手续，因此为维护原告合法权益，根据民法典相关规定，特起诉至人民法院，请支持原告诉请。 电达服务部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：1991年12月19日至1993年12月31日，王月颖在电达服务部工作，从事出纳员。2021年6月7日，王月颖向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年6月7日作出吉市劳人仲不字【2021】第684号《不予受理通知书》，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：集体职工医疗证（沈阳铁路局）、铁路职工工作证、出纳收付款员工工作证、职工工龄证明、沈阳铁路局吉铁集体企业委托医疗证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人当庭陈述等。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据王月颖提供的集体职工医疗证（沈阳铁路局）、铁路职工工作证、出纳收付款员工工作证、职工工龄证明、沈阳铁路局吉铁集体企业委托医疗证，可以认定自1991年12月19日至1993年12月31日，王月颖在电达服务部工作，从事出纳员，故王月颖要求确认其与吉电达服务部厂自1991年12月19日至1993年12月31日存在劳动关系的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。1992年3月2日至1997年12月30日的劳动关系，王月颖未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认王月颖与吉林市电达铁路货车租赁服务部自1991年12月19日至1993年12月31日存在劳动关系； 二、驳回王月颖的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由王月颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年七月三十日 书记员  程洪月
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执6027号 申请执行人：山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路111号阳光新天地大厦，统一社会信用代913702007392827710。 法定代表人：张闰航，总经理。 被执行人：南通市深装装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇紫竹园312幢七层，统一社会信用代码91320682672536991M。 法定代表人：范存静，董事长。 委托代理人：钱磊，该公司员工。 本院在执行申请执行人山东宝都房地产开发有限公司与被执行人南通市深装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人南通市深装装饰工程有限公司已经履行生效法律文书（2021）鲁02民终2714号民事判决书确定的义务，(2021)鲁0211执6027号执行案件与（2019）鲁0211执4843号执行案件相互抵顶，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年七月二十一日