wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2928号之一申请人：童慧，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人：尹跃平，男，1971年10月31日生，壮族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷潇，云南六贞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：肖琨，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人：唐云霞，女，1970年10月20日生，汉族，住蒙自市。申请人童慧、尹跃平与被申请人肖琨、唐云霞民间借贷纠纷一案，申请人童慧、尹跃平向本院提出申请，请求：1.依职权使用人民法院网络查控系统查询、冻结、查封被申请人肖琨（身份证号：5325221969××××××××）和唐云霞（身份证号：5325221970××××××××）名下的银行存款。2.查封被申请人肖琨位于蒙自市房屋（所有权人：肖琨；不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号）以及被申请人肖琨位于蒙自市银河路（烟草公司宿舍）3幢1单元6层2号房屋（所有权人：肖琨；房产证号：00××93号）。3.查封、冻结被申请人肖琨在红河州烟草公司蒙自市分公司的住房公积金账户（公积金账号：53×××34）。以上二项财产总价为2010865.99元。申请人童慧、尹跃平以童慧所有的坐落于蒙自市天马路曦苑小区58幢1-4层136号的房屋（房权证2013房监字第××号，房屋所有权人童慧）以及童慧为使用权人的土地（土地使用权证：蒙国用（2012）第××号，土地使用权人童慧）提供担保。本院经审查认为，申请人童慧、尹跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.依职权使用人民法院网络查控系统查询、冻结、查封被申请人肖琨（身份证号：5325221969××××××××）和唐云霞（身份证号：5325221970××××××××）名下的银行存款。冻结期限为一年。2.查封被申请人肖琨位于蒙自市房屋（所有权人：肖琨；不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号）以及被申请人肖琨位于蒙自市银河路（烟草公司宿舍）3幢1单元6层2号房屋（所有权人：肖琨；房产证号：00××93号）。查封期限为三年。3.冻结被申请人肖琨在红河州烟草公司蒙自市分公司的住房公积金账户（公积金账号：53×××34）。冻结期限为一年。对以上财产的保全，以总价值2010865.99元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二一年七月二十日书记员 蒋志军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保469号申请人：张秉寒，男，1979年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：牛守凤，女，1951年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张秉寒2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛守凤名下的银行存款2,836,148.9元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛守凤名下的银行存款2,836,148.9元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张秉寒预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月二十六日法官助理 方倩竹书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初664号原告：深圳市多氟多新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙东社区深汕路292号银龙工业城A5栋5楼，统一社会信用代码914403005840531052。法定代表人：秦俊光。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被告：深圳市润美达科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区井山路18号C栋104，统一社会信用代码9144030058409250XT。法定代表人：李卫贤。原被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡应波和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交的经被告认可的LED感应灯模具委托加工合同（以下简称合同）显示，原告代表叶微微于2018年4月24日与被告签订LED感应灯模具委托加工合同，约定由被告为原告制作模具，原告支付模具加工费85120元本院对原被告存在上述承揽合同关系予以认定；二、违约责任：原告提交的经被告认可的付款凭证显示，原告于2018年5月9日支付首付款42560元、2019年11月21日支付尾款42560元。原告于2020年6月3日向被告发送律师函，主张被告经多次催促仍未交付LED感应灯模具等，要求解除合同，要求退还加工款85120元。被告辩称已于2019年2月18日按叶微微要求交付LED感应灯模具，双方合同义务已履行完毕。合同约定，原告付清模具款后，要求将模具从被告处转出时，被需配合原告或原告指定的第三方时行转移验收。被告提交的发票回签单在本案其他证据如发票、合同的佐证的下，可以证明，叶微微于2018年11月签收被告开具的发票。本院认为，本案基于无证据证明叶微微具有指定收货人的代理权，结合原被告争议的焦点为叶微微是否具有代理权，本案应当就叶微微指定第三方收取模具是否构成表见代理予以审查。叶微微为合同的签订代表，并签收被告交付的发票，而被告提交的微信聊天记录显示，被告法定代表人与叶微微通过微信进行业务上的联络。被告并未举证证明叶微微有指定收取模具方的原告的明确的授权，而结合日常交易往来习惯，绝大多数商事主体在业务沟通及合同履行中，不会向对方出具其工作人员详尽至是否可以收货或指定收货的授权证明，且叶微微作为合同的签约代表，其与被告的沟通和签收发票等亦表明其负责公司该项合同的相关工作，即使叶微微个人支付了物流费用也应在正常商业交往习惯或模式范围内，被告在此情况下有合理理由相信叶微微具有指定模具收取方的代理权。被告已将模具交付叶微微指定的模具收取方，原被告双方合同义务履行完毕，被告无需退还模具加工费85120元；三、原告的诉讼请求：1、依法判决解除2018年4月24日签订的《LED感应灯模具委托加工合同》。2、依法判决被告退还模具加工费85120元及逾期利息8363.87元(以85120元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月10日起计至2019年8月19日为4412.41元，以85120元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年10月30为3951.46元，之后的逾期利息按照贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市多氟多新能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1069元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年七月二日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈英辉，男，1978年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈英辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异84号异议人(利害关系人)：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路XXX号。法定代表人：魏先锋，总经理。委托诉讼代理人：凡咏齐。申请执行人：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周纯，董事长。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶梦莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告长江证券(上海)资产管理有限公司(以下简称“长江公司”)与被告华泰汽车集团有限公司(以下简称“华泰公司”)、北京绿能融资租赁有限公司(以下简称“绿能公司”)、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司(以下简称“恒通公司”)、张秀根、苗玉莉公司债券交易纠纷一案中，利害关系人九州证券股份有限公司(以下简称“九州公司”)对本院在财产保全过程中，冻结登记在华泰公司名下的天津国泰金融租赁有限责任公司(以下简称“国泰公司”)50％股权(对应注册资本1，000，000，000元)(以下简称“涉案股权”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。2021年1月4日，本院作出(2020)沪74执异134号执行裁定书，裁定驳回九州公司的异议请求。九州公司不服该裁定，向上海市高级人民法院(以下简称“市高院”)申请复议。市高院经审查，于2021年6月7日作出(2021)沪执复22号执行裁定书，裁定撤销(2020)沪74执异134号异议裁定、发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九州公司称，长江公司与华泰公司、绿能公司、恒通公司、张秀根、苗玉莉公司债券交易纠纷一案中，所涉及的债券本金为50，000，000元，而被冻结的涉案股权对应注册资本为1，000，000，000元，华泰公司已对注册资本进行实缴出资，且金融租赁牌照具有稀缺性，具有远高于注册资本的转让价值，故对涉案股权的冻结措施属于超标的额冻结。目前九州公司对华泰公司的债权经仲裁裁决已生效，其对华泰公司名下天津国泰金融租赁有限责任公司股权的冻结顺位仅次于本院，本院对涉案股权的超标的额冻结措施侵害了其合法权利，故申请撤销对华泰公司名下国泰公司13％股权(对应注册资本260，000，000元)的冻结措施。申请执行人长江公司辩称，对涉案股权的冻结措施属于轮候冻结，尚未发生实际的冻结效力，且公司股权的价值与注册资本不具有对应关系。即使之后产生实际的冻结效力，涉案股权的变现价款亦取决于公司的实际价值和冻结在先案件的执行情况，故请求驳回九州公司的异议申请。本院查明，本院在审理原告长江公司与被告华泰公司、绿能公司、恒通公司、张秀根、苗玉莉公司债券交易纠纷一案中，根据长江公司的申请，于2019年7月26日作出(2019)沪74民初2017号民事裁定书，裁定冻结华泰公司、绿能公司、恒通公司、张秀根、苗玉莉银行存款共计52，083，509.51元或查封、扣押其他等值财产。2019年8月15日，本院冻结了涉案股权，其中，华泰公司持有的国泰公司12.5％的股权(对应注册资本250，000，000亿元)因已由北京市第二中级人民法院(以下简称“北京二中院”)于2019年6月17日在先冻结，故本院就该部分股权系轮候冻结，对其余37.5％的股权(对应注册资本750，000，000元)系正式冻结。2019年8月21日，北京二中院在以九州公司为保全申请人的另案财产保全中，对全部涉案股权采取了轮候冻结措施。九州公司遂以利害关系人的身份提出执行异议。另查明，北京二中院就以国泰公司为被执行人的执行案件于2021年4月20日作出(2021)京02执485号执行裁定书，载明：北京二中院于2021年3月16日立案执行，要求国泰公司给付7，842，727元及利息、承担执行费等；国泰公司未实际履行；北京二中院于2021年3月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了国泰公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索；北京二中院于2021年4月21日作出限制消费令，将国泰公司限制消费；该案执行标的还剩7，842，727元及利息、对应的执行费等未能执行；裁定：终结本次执行程序。本院认为，本案审查对象为本院保全财产的价额是否明显超过长江公司申请财产保全的标的金额。本案中，本院对华泰公司名下的国泰公司12.5％股权所采取的冻结措施属于轮候冻结，性质上不属于正式冻结，故尚未产生正式冻结的效力。对于其余37.5％正式冻结的股权，虽其对应的注册资本为750，000，000元，但并不能就此认定该部分股权也具有相同价值。公司的股权价值受公司经营状况、实物资产价值、对外负债清偿等多种因素影响，因此，涉案股权价值尚不确定，九州公司的举证尚不能证明华泰公司名下的国泰公司37.5％股权的实际价值已经明显超过诉讼标的额。且根据北京二中院的执行裁定书显示，国泰公司已暂时没有可供执行的财产，资产状况不佳。另外，诉讼中对涉案股权采取冻结措施，属控制性措施，并非对该股权的处置。综上，异议人九州公司认为本院保全措施超过标的额，缺乏充分的事实及法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回利害关系人九州证券股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  肖 凯审 判 员  沈竹莺审 判 员  姚竞燕二〇二一年七月二十二日法官助理  翟 爽书 记 员  胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢275号申请执行人：燕甜，女，1988年1月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：李居柱，男，1975年3月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人燕甜与被执行人李居柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李居柱未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还9982元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人李居柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李居柱未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李居柱名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月11日到2022年3月11日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人李居柱有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李居柱名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李居柱名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人李居柱的下落，申请执行人燕甜亦明确表示提供不出被执行人李居柱的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初2137号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执208号申请执行人：云南腾达运通置业有限公司。住所地：昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****。统一社会信用代码：91530100678709005D。法定代表人：陈华才，董事长。委托诉讼代理人：李哲通，有为法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：盛玉龙，男，生于1988年7月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。云南腾达运通置业有限公司申请执行人盛玉龙追偿权纠纷一案，申请人云南腾达运通置业有限公司依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初589号民事调解书于2021年03月22日向本院申请执行，执行标的额为592496.79元，本院于2021年03月22日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人盛玉龙财产进行了以下查控：1、网络查控了被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息；2、传统查控了被执行人的房产、住房公积金、车辆等情况等信息，现均未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。经回告，申请人云南腾达运通置业有限公司对本院开展的工作予以认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执208号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年七月二十七日书记员  向远华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更404号罪犯杨晓辉，男，1983年6月14日生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫0324刑初81号刑事附带民事判决书，以杨晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，同案犯三人连带赔偿附带民事诉讼原告人28747.50元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年10月10日，栾川县人民法院作出的结案通知书显示：该院依照（2018）豫0324刑初81号刑事附带民事判决书所确定的内容和要求，于2020年10月10日执行完毕。本院认为，罪犯杨晓辉自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯非法伤害他人身体致一人死亡。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月4日起至2027年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4108号原告：夏美珠，女，1941年7月7日出生，汉族，住所地江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：杨建国，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地江苏省东台市。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳，该公司经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。原告夏美珠与被告杨建国、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告夏美珠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏美珠申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏美珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏美珠负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年七月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3573号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。被执行人：陕西丝路传奇文化发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：任雄彪。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与陕西丝路传奇文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2021)沪0114民初1116号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西丝路传奇文化发展有限公司应支付上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预付款本金2，551，763.80元、利息16万元，合计2，711，763.80元。因陕西丝路传奇文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初769号 原告：星显云，男，1981年4月5日出生，汉族，住海东市平安区。 被告：海东市新桐海水泥制品有限公司，住所地：海东市平安区平安镇上滩工业开发区B栋2层。 法定代表人：秦红玉。 原告星显云与被告海东市新桐海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告星显云于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星显云自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星显云撤诉。 案件受理费1257.00元（已减半收取），由原告星显云负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月二十八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：印泽源，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告印泽源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：潘渊敏，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告潘渊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告潘渊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘渊敏支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币28,776.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月27日的利息6,893.10元、违约金2,980.26元、分期手续费1,181.04元、年费1,000元；2.判令被告潘渊敏支付2021年2月28日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告潘渊敏负担。事实和理由：被告潘渊敏于2016年2月4日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告潘渊敏共计拖欠信用卡本金28,776.85元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告潘渊敏仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘渊敏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘渊敏未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、年费，本院综合考虑被告潘渊敏的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘渊敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘渊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金28,776.85元；二、被告潘渊敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、年费，利息、分期手续费、年费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、年费自逾期之日计至2021年2月27日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告潘渊敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明二〇二一年七月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：尚雷雷，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与尚雷雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4914号判决已发生法律效力。因义务人尚雷雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,254.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尚雷雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尚雷雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执454号 思南县宏发环保建材厂、思南县四通沥青路面建设和养护工程有限公司： 思南县宏发环保建材厂申请执行思南县四通沥青路面建设和养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人思南县四通沥青路面建设和养护工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付思南县宏发环保建材厂货款83740.5元、资金占用费10000元,共计93740.5元及利息、迟延履行金；负担受理费2334元，执行费1156元。 执行过程中，被执行人思南县四通沥青路面建设和养护工程有限公司自动履行了案款105000元（含利息8925.5元、受理费2334元），并交纳了执行费1156元，其余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。上述案款105000元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初878号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2566号 肖远君（申请执行人）、贵州佳鑫房地产开发有限公司（被执行人）： 关于肖远君与贵州佳鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205787.00元，其中，本金202844.00元，案件受理费2200.00元，执行费743.00元。本院已将涉案款项转付给肖远君。至此，肖远君向本院申请执行的（2020）黔0521民初6386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤完飞，女，汉族，1970年12月03日出生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤完飞的本院(2021)沪0106民初9840号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2697号申请执行人：陈国锋，男，1968年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱新峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初141号民事调解书，在执行申请执行人陈国锋与被执行人朱新峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈国锋与被执行人朱新峰于2021年7月26日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1702民初141号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十九日书记员 黄 媛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初1219号原告：黄某，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈某某，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化，系，户籍地安徽省巢湖市和县，特别授权代理。被告：邹某某，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。本院在审理原告黄某与被告邹某某修理合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案后，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  李建刚二〇二一年七月二十一日法院助理龚升美书记员  侯雪虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：夏远恒，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏远恒信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告夏远恒的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2481号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：李荣富，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地福建省诏安县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李荣富李荣富李荣富的银行存款207168.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1556元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1242号 申请执行人：舒新艳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：熊知青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒新艳与熊知青民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）皖0722民初1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊知青银行存款73437元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年七月十五日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保536号郑爱平与蒋立伟、蒋志龙民间借贷纠纷一案，郑爱平向我院申请查询蒋立伟、蒋志龙名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1875号申请执行人：孟彦华，男，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告执行人：杨少伏，男，1975年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孟彦华与杨少伏买卖合同纠纷一案中，被执行人已案外向申请执行人支付2950元，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年7月份起，每月底之前支付1475元，直至本案下剩款项全部履行完毕为止，现申请执行人撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月二十三日书记员  李 程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4925号 原告：王明，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。（特别授权） 被告：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省南陵县，统一社会信用代码：91340223MA2NQKAL3Y。 法定代表人：何祯新，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝静，女，系公司员工。（特别授权） 原告王明与被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告王明及其委托诉讼代理人陈秋林、被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人王宝静到庭参加诉讼。现已审理终结。 王明诉称：1.判令南陵县建宇建筑劳务有限责任公司（以下简称南陵公司）支付劳务费18,846.22元；2.涉诉费用由南陵公司负担。事实和理由：2019年10月份，原被告双方签订劳务分包合同一份，约定南陵公司将承包的济南某项目施工劳务工程中的部分地下车库劳务分包给王明完成，施工过程中，王明实际完成地下车库劳务施工量3,741.88平方米，计款201,283.72元，另外王明完成合同外零工签证66,405元，原告合计完成工程量价款为267,328元，被告公司合计支付劳务费248,482.5元，拖欠尾款18,846.22元未支付，此款经多次催要无果，特提起诉讼。 南陵公司辩称，不认可王明的诉讼请求，因王明施工不合格应扣款32,211.2元，现其公司已超额付款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据南陵公司与王明签订的劳务分包合同，约定王明自南陵公司处承包某项目车库单体范围内的所有主体模板的制作、安装，合同载明：“4.2单项劳务承包人所承担工程不按规范或技术交底要求施工，经工程劳务发包人口头或书面形式通知仍不整改的，工程劳务发包人按技术交底中的处罚条例对单项劳务承包人进行支付违约金。”现南陵公司辩称因王明的施工不符合要求应当扣款32,211.2元，但未提交证据证明就施工不合格事项通知了王明，虽提交了施工照片，但无法证明图中施工项目原由王明的施工队施工，也无法证明系因不符合要求而施工，故南陵公司提交的证据不能证明其主张的事实，本院对南陵公司该项辩称不予采纳。庭审中，双方均认可应支付劳务费的总金额为267,019.2元，亦认可已累计支付248,925元，故南陵公司应向王明支付剩余劳务费18,094.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、南陵县建宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王明劳务费18,094.2元。 二、驳回王明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由南陵县建宇建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  仪 挺 二〇二一年七月九日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  季婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10194号原告：张玉鑫，男，汉族，1960年8月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：吴连金，男，1958年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061958××××××××。本院受理原告张玉鑫诉被告吴连金财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉鑫撤诉。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月三十日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1653号 深圳市大数云房网络科技有限公司、佛山市房王信息科技有限公司： 关于深圳市大数云房网络科技有限公司申请执行佛山市房王信息科技有限公司仲裁裁决一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市房王信息科技有限公司的银行存款338731.53元，先予扣除执行费4907.36元，剩余款项333824.17元已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执809号 申请执行人：新乡市宏达建筑设备租赁站，住所地河南省新乡市。 法定代表人：刘云良，该租赁站总经理。 被执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委(2021)新仲调字第010号调解书，在执行新乡市宏达建筑设备租赁站与濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中。经查，该案件在审理期间，濉溪县人民法院以（2021）皖0621财保9号民事裁定书冻结了被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司在中国建设银行淮北三堤口支行的账户存款500000元，现因全市商事仲裁案件集中我院统一管辖，需要将上述所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司在中 国建设银行淮北三堤口支行账户存款500000元的冻结。 二、划拨被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司在中国 建设银行淮北三堤口支行的银行存款482255.26元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年七月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6152号原告：倪彩芳，女，1949年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：汤建利，男，1974年7月24日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇富圩村永北315号。委托诉讼代理人：王建平。被告：杨金伟，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号楼3楼3-1、3-5、3-6单元、5楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告倪彩芳与被告杨金伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月20日，原告倪彩芳以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告倪彩芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪彩芳撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9213号原告：王三毛,男,1991年11月11日出生,汉族,户籍所在地江西省乐平市。被告：刘威，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王三毛（以下简称原告）诉被告刘威（以下简称被告）房屋租赁合同一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告被扣押的700元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年5月29日向被告提出租赁其位于湖南省长沙市雨花区××栋××单元××号房××号房××。被告告知原告房租700元,“押一付三”，可以前期“押一付二”，水电费按照电表显示由原告自行交付。被告在不知合同内容的情况下通过微信向被告转账支付了2100元，被告未告知原告还有其他费用（物业费、水费、设备电费、卫生费及宽带费用共计140元）。2021年5月29日晚上20时26分左右，被告向原告发送电子合同，原告才知道房租费用未包括被告没有提到的140元其他费用（物业费、水费、设备电费、卫生费及宽带费用共计140元）。因此，原告未签订合同并于次日即2020年5月30日搬离了该房间。原告搬离房子未对房东房间内财物造成任何损坏并在离开时拍摄视频发送给被告。过后，原告在交还房东钥匙时，房东对房子没有任何状况表示认可并退还了房租。经原告与被告协商，被告只愿意退还两个月房租，扣押了700元，理由是原告违约在先需扣留押金700元。原告在房东没有告知清楚合同内容情况下，基于对房东信任先付2100元，并在认识到合同内容后没有签订合同。原告认为房东刻意隐瞒合同内容，合同本身没有效力且原告没有签订合同，所以不存在违反合同一说，被告必须退还扣押的700元。被告未到庭，但书面辩称，一、原告于2021年5月29日看房后即向被告微信支付了2100元定金，但双方尚未签订书面合同，被告也微信告知原告收到的2100元为定金。二、原告支付定金后催促被告签订租赁合同并于当日搬入租赁房屋居住，被告由于工作繁忙晚上才将电子合同起草发给原告，但原告于2021年5月30日即提出蚊子多且有个水龙头不能使用故要求退房。三、被告认为合同未签订之前已收取的押金不能退还，被告收到押金后明确告知原告系定金，原告亦未否认，所以被告于2021年5月30日向原告退还了定金1400元，但剩余定金700元未退，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月29日，原告与被告口头协商由原告租赁被告出租的坐落于湖南省长沙市雨花区××小区××栋××单元××房内6188房，并约定每月租金为700元。当日，原告向被告微信转账支付了2100元并搬入租赁房屋居住。2021年5月29日，被告向原告微信发送了《房屋租赁合同》电子版，《房屋租赁合同》第四条除载明每月租金700元外，原告还需承担物业费2元／㎡每月，公共区域灯、洗衣机、路由器等设备电费10元每月，公共区域卫生费15元每月，电信光纤宽带费30元每月，同时《房屋租赁合同》第六条约定原告须缴纳水费和电费，水费按50元每人每月，电费按1元每度支付。原告主张收到被告发送的《房屋租赁合同》电子版后认为双方口头协商时被告未向原告告知还需承担物业费、设备电费、卫生费及宽带费等，遂于2021年5月30日搬离了租赁房屋并告知了被告，被告于2021年5月30日向原告退还了两个月租金1400元但未退还剩余款项700元。因双方未就剩余款项700元的退还达成一致意见，原告于2021年6月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告口头协商由原告租赁被告出租的房屋，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告已向被告支付租金，被告亦向原告交付了租赁房屋，原告与被告之间依法建立了房屋租赁合同关系。原告与被告因就房屋租赁的具体条款未达成一致，原告于2021年5月30日搬离了租赁房屋并告知了被告，被告亦于2021年5月30日向原告退还了两个月租金，故应认定原告与被告协商一致解除了房屋租赁合同。被告辩称原告于2021年5月30日提出蚊子多且有个水龙头不能使用故要求退房，未提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告向被告支付了2100元，被告向原告退还了两个月租金1400元但未退还剩余款项700元，现原告与被告之间的房屋租赁合同已经双方协商一致解除，故原告要求被告退还剩余款项700元，本院予以支持，然剩余款项700元应扣减原告实际使用租赁房屋的租金。根据双方约定的租金标准及行业惯例，本院酌情认定原告就实际使用的租赁房屋向被告支付租金50元，故被告还应向原告退还650元。原告主张应退还700元，其超过部分的请求，本院不予支持。被告辩称2100元均为定金故剩余定金700元不应退还，与本院查明的事实不符，亦不符合房屋租赁行业的惯例，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决生效之日起10日内向原告王三毛退还650元；二、驳回原告王三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年七月二十日书记员  胡婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5149号原告：刘秀梅，女，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐燕翔，女，1995年3月14日生，汉族，户籍地海南省。委托诉讼代理人：黄一凡，北京盈科(海口)律师事务所律师。原告刘秀梅与被告徐燕翔民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年七月二十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执797号   申请执行人：脱会能，公民身份号码xxx，女，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县连城镇居民，住该镇铁家台福利社区********。   委托诉讼代理人：李春华，公民身份号码xxx，女，汉族，1979年2月22日，大通回族土族自治县宁张公路xx号xx号楼xxx室。   被执行人：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县黄家寨镇宁张路付**。   法定代表人：吴美玲。   申请执行人脱会能与被执行人青海云海环保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大劳人仲案（2021）第29号仲裁调解书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为8590元，执行到位标的为8640元（含执行费50元），申请执行人领取案款8590元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3109号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李增寿，男，1968年11月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李增寿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告李增寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××30）本金55051.9元，利息62190.11元，滞纳金435.1元，共计欠款117677.11元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5883.86元。（以上二项合计123560.97元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年6月24日被告李增寿向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××30）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：被告向原告发放的是是环球旅行卡、不是牡丹卡；被告收到信用卡当天被代办人员下了两笔账；原告工作人员曾打电话告诉被告不再增加利息，但现在又增加利息。对欠款金额不认可，被告已经归还了3万元的本金，但是现在所欠本金还是5万多。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××30的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金54051.90元、利息77126.95元、滞纳金435.1元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告反驳认为其收到的是环球旅行卡、不是牡丹卡故不能套用牡丹卡章程的主张，经查询，中国工商银行股份有限公司发行的信用卡统一命名为牡丹卡，牡丹信用卡按照账户币种分为人民币卡、双币卡和多币卡，环球旅行卡即多币卡的一种。被告使用的环球旅行卡即国内银联行用卡，属于牡丹信用卡的一种，其收费标准应按照牡丹信用卡领用合约及章程规定计算。被告的该项反驳主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告答辩其开卡时被原告扣除了两笔手续费的主张，经审理查明，该两笔交易均为跨行消费，收款账户亦非原告，被告的该项反驳主张证据不足，本院依法不予采信。关于被告反驳认为其已经偿还了30000元本金的主张，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条跪地给：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据原告提交的银行流水，被告此次30000万元还款发生于2018年1月18日，原告已经对此进行了扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李增寿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金54051.90元、利息77126.95元、滞纳金435.1元；二、被告李增寿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告李增寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4128号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4128号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢384号申请执行人：唐伟英，女，1970年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：唐伟红，女，1973年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杜明昌，男，1955年5月20日出生，汉族，住奉贤区青村镇元通村XXX号。唐伟英、唐伟红与杜明昌民间借贷一案，本院作出的(2007)奉民一(民)初字第253号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人归还借款5万元及利息。我院于2021年3月20日作出(2021)沪0120执异78号执行裁定书，变更唐伟英、唐伟红为本案申请执行人。因义务人杜明昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐伟英、唐伟红向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1516元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜明昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、据申请执行人申请执行时提供的线索，我院进行核实，至青村镇动迁办查明被执行人涉及农民相对集中居住项目。调取了被执行人杜明昌的农民相对集中居住补偿清单、补偿协议，并要求该协助执行机关自被执行人的农民相对集中居住的安置房具备交付条件之日起，暂停向被执行人交付安置房钥匙及发放补偿款，查封期限三年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜明昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执6号之十七   申请执行人：青海湖源牧业开发有限公司，住所地青海省天峻县环城路，统一社会信用代码：91632823698517983Q。   法定代表人：武海昌，该公司总经理。   被执行人：汪亚飞，女，汉族，1991年05月22日生，住浙江省杭州市萧山区。   本院受理的青海湖源牧业开发有限公司申请执行汪亚飞借款合同纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2018）青2823民初133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，被执行人汪亚飞履行了部分案款，剩余案款于2021年7月3日双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年七月六日   书 记 员 才让山知
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7847号原告：张峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：付婷，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县。原告张峰与被告付婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告付婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰请求判令：1、被告归还原告31541元借款；2、被告承担原告误工费700元；3、被告以31541元为基数，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率为标准支付原告自2021年5月1日开始至判决生效之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告付婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张峰与被告付婷通过网络结识成为朋友，2020年11月13日，被告付婷以资金周转困难为由向原告张峰借款38000元，并出具借条一张，载明：“借条借款人：付婷身份证号：430921199001××××出借人：张峰身份证号：430121198909××××出借人（应为借款人）因资金周转于2020年11月13日向出借人张峰借款人民币38000元（叁万捌仟圆整），支付方式为现金。借款期限为一个月，借款人向出借人给出相应利息，月利息为1元（壹元），出具本借条之日，借款已收到全部借款。借款人如果不能按时归还借款，需向出借人支付违约金1元（壹元），出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费）由借款人承担。如有任何纠纷，双方一致约定由长沙市人民法院管辖。备注：到期未归还，出借人不得去借款人家里，且和借款人家人有任何联系。借款人：付婷430921199001××××2020年11月13日。”原告张峰向被告付婷微信转账支付20000元后，取款18000元交付给付婷。被告付婷向原告张峰出具收条一份，载明：“收条今收到张峰430121198909××××通过现金支付的借款计人民币38000元（叁万捌仟圆整），现本人已收到此借款。收款人：付婷430921199001××××2020年11月13日”。2、借款到期后，经原告张峰多次催讨，被告付婷分别于2021年2月1日、3月6日、4月1日偿还2153元、2153元、2153元，共计6459元，剩余31541元借款本金至今未予偿还。3、诉讼中，原告张峰放弃上述第2、3项诉讼请求，仅主张被告付婷偿还剩余借款本金31541元，并承担本案诉讼费用。判决理由与结果本院认为：一、被告付婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告付婷向原告张峰借款38000元，有借条、收条、微信转账及银行取款记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告付婷应予偿还。因原告张峰认可被告付婷已偿还6459元借款本金，在被告付婷未提供其他证据证明已偿还剩余借款的情况下，本院对于原告主张被告偿还剩余31541元借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付婷在本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金31541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告付婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年七月二十一日书记员  陈晓婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初484号原告：刘天瑞，男，1996年12月28日出生，汉族，住河北省保定市。被告：兰山区抹茶熊家居生活馆，住所地山东省临沂市。经营者：郭顺。原告刘天瑞与被告兰山区抹茶熊家居生活馆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月14日本院公开开庭审理本案，原告刘天瑞经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘天瑞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告负担。审 判 员  李 斌二〇二一年七月十四日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17876号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张金平，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67184号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付36,856.69元。本院立案受理后，依法对被执行人张金平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张金平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人张金平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人张金平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3075号之一 申请执行人:连仲毫，男,汉族，1986年12月14日生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人:林文义,男,汉族,1976年11月8日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人连仲毫与被执行人林文义买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林文义应履行支付1000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1223.24元支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：杨洋，男，1992年4月5日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及相关利息、费用共计8701.04元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年5月30日，信用卡下欠本金5130.21元、费用1952.78元、利息1618.05元，合计8701.04元。被告杨洋未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告杨洋向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时杨洋签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了杨洋的办卡申请，杨洋激活并持续使用了卡号为62×××79的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，杨洋尚欠信用卡透支款本金5130.21元、费用1952.78元、利息1618.05元，合计8701.04元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告杨洋无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。杨洋提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。杨洋使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求杨洋给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨洋逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨洋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金5130.21元、费用1952.78元、利息1618.05元，合计8701.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年七月二十三日书记员代 俊俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6813号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。组织机构代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：郭洪祥，男，汉族，1980年08月01日出生，身份证住址：福建省南平市延平区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭洪祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8874号民事判决书已经发生法律效力。因郭洪祥未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年7月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月十三日 书记员 陈      秋      桦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63622号原告：上海领健信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX弄XXX-XXX号XXX室。法定代表人：吴志家，董事长。委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京西尔口腔医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈瑶，执行董事。本院在审理原告上海领健信息技术有限公司诉被告北京西尔口腔医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海领健信息技术有限公司未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二一年七月二十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈佳琪，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈佳琪的本院(2020)沪0106民初35229号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6640号原告：上海市崇明区开运建材经营部，经营场所上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室XXX室。经营者，张义德。被告：范萍，女，1970年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区开运建材经营部诉被告范萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海市崇明区开运建材经营部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区开运建材经营部撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二一年七月二十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4142号原告：吴鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆欧之亚建材有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号117幢1-2，统一社会信用代码91500115304912033N。法定代表人：游杨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪秀芝，女，该公司员工。原告吴鹏与被告重庆欧之亚建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告吴鹏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤诉。案件受理费150元，由原告吴鹏负担。审 判 员 许武星二〇二一年七月十三日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保172号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、魏某某：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人魏某某信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2369号民事裁定书，裁定对魏某某名下银行存款及网络资金19042.26元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年7月21日对被保全人魏某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7835以19042.26元为上限进行了冻结，实际控制金额为1214.69元；对被保全人魏某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8581以19042.26元为上限进行了冻结，实际控制金额为8.31元；对被保全人魏某某中信银行账号XXXXXXXXXXXX2858以19042.26元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.26元；对被保全人魏某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX451以19042.26元为上限进行了冻结，实际控制金额为422.57元；对被保全人魏某某财付通支付账号以19042.26元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.90元、923.65元，以上实际控制金额为2571.38元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保172号案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周国凤，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周国凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1176号判决已发生法律效力。因义务人周国凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费566.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周国凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周国凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1231号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：余建峰，男，1984年01月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人余建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人偿还信用卡欠款本息并承担诉讼费及执行费等费用。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余建峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为5649.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17904号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市红歌会文化咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区××××××××民康路民兴工业区一栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5D9HRB5B。法定代表人：胡某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市红歌会文化咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62339号原告：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象。委托诉讼代理人：蔡颖。委托诉讼代理人：刘大玲。被告：上海东道置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：朱永兴。委托诉讼代理人：陆锋。委托诉讼代理人：李虹。原告上海瑞铂瑞衡酒店有限公司诉被告上海东道置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用普通程序审理，原告上海瑞铂瑞衡酒店有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞铂瑞衡酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瑞铂瑞衡酒店有限公司负担。审判长 朱 俊审判员 韩 敏审判员 刘 赟二〇二一年七月二十日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11237号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：刘珍，女，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告刘珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2560号原告：胡九江，男，1953年2月28日出生，苗族，身份证住址贵州省晴隆县。原告：龙昌秀，女，1954年6月8日出生，苗族，身份证住址同上。原告：龙某，女，1990年5月13日出生，苗族，身份证住址同上。原告：胡某1，男，2013年10月22日出生，苗族，身份证住址同上。法定代理人：龙某，身份信息同上。原告：胡某2，男，2015年10月19日出生，苗族，身份证住址同上。法定代理人：龙某，身份信息同上。原告：胡某3，女，2012年7月5日出生，苗族，身份证住址同上。法定代理人：龙某，身份信息同上。六原告共同委托诉讼代理人：李波，男，1970年3月8日出生，苗族，身份证住址贵州省晴隆县，系晴隆县长流乡虎场村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：贵阳市乌当区人民医院，住所地贵州省贵阳市乌当区新天路**，统一社会信用代码125201124293002177。法定代表人：张云强，该医院院长。委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210101849，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄?琨，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910131288，一般授权代理。被告：贵阳市第二人民医院，，住所地贵州省贵阳市金阳南路**统一社会信用代码12520100429251734B。法定代表人：李昆，该医院院长。委托诉讼代理人，赵钰婷，该医院员工，特别授权代理。本院于2021年5月13日立案受理的原告胡九江、龙昌秀、龙某、胡某1、胡某2、胡某3与被告贵阳市乌当区人民医院、贵阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中因原告胡九江、龙昌秀、龙某、胡某1、胡某2、胡某3向本院申请缓交案件受理费，其后又申请撤回起诉，并明确表示不再补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告胡九江、龙昌秀、龙某、胡某1、胡某2、胡某3撤诉处理。审 判 员 张本勤二〇二一年七月二十八日法官助理 黄莞君书 记 员 孙 毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5818号原告单维丹，男，汉族，1977年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。被告刘奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2101031966××××××××。原告单维丹诉被告刘奇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单维丹、被告刘奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告给我打电话，说植物园附近有片地，需要我的酒，要求我送到，我就送到了。当时没结账，送了两次，白酒，袋装，第一次18袋，每袋500元，总计9000元，被告未支付货款，原告给被告写下欠条一张，是2018年9月13日送的货，第二次是2018年9月24日送货，送9袋，每袋500元，共计4500元，第二次货款当时未支付，给被告写下欠条一张，两次货款总计13500元，在原告多次索要后，被告陆续支付了部分货款9000元，剩余4500元货款未支付。对被告提出的酒的斤数和度数不够，我有异议，1、我卖给被告的酒是以袋为单位，且有每袋的单价，两者相乘等于欠款金额，在欠条上并未表明容量及斤数，对方在欠条上签字即为认同这种交易方式。2、国家相关法律明文规定，酒的计量单位是以容积单位来计量（升或毫升），并不是以斤或两的重量单位来计量。3、我刚才举证的录音证据包括我之前与被告数次通话，对方对我送的货没有提出斤数不够、度数不够的异议，分明是在为欠钱不给找其他理由。不同意酒还给我抵账，尽快还钱。被告辩称，4500元钱数我认可，确实是我欠的，但是因为酒数量不够，且酒的度数也不够，剩了一袋酒，好像是50斤，我想把这袋酒退给原告。4500元我认，但是因为酒斤数和度数都不够，并且我有经济困难，疫情没有工作，要求把酒还给原告。我不是经销酒的，也不懂，我回去才看了一下，认为斤数不够，而且我疫情没有工作，没有收入，想把酒还给原告，原告也没损失，也解决了我的困境，能不能这样。4500元我写的欠条我承认欠款，但是这个事我有异议。经审理查明，原告于2018年9月13日和2018年9月24日分两次向被告供应酒类，总计价值13500元。被告为原告出具欠条两张，金额分别为9000元和4500元。被告已经归还原告其中9000元货款，仍有4500元货款至今未付。现原告起诉来院，要求被告支付剩余货款4500元。本院确认以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条复印件两张、录音资料等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方应履行各自的合同义务，原告供货被告理应支付相应金额的货款，对于原告要求被告给付所欠4500元货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效后十日内给付原告单维丹剩余货款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 温权国二〇二一年七月十七日法官助理 王 楠书 记 员 岳 明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢489号垫富宝投资有限公司（申请人）：李虎（被执行人）：上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的38912.47元及各项利息。原执行案号(2018)云0111执4521号，在终本过程中，被执行人的遗产继承人和申请人达成执行和解，划拨被执行人银行的存款发还申请人。本院作出的（2017）云0111民初9228号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保771号解除保全申请人：泰安市恒泰职业介绍有限公司，住所地泰安市南关大街214号。法定代表人：薛法德，经理。被申请人：徐州艺通建筑安装劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢瑞庆，经理。被申请人：谢瑞庆，男，1977年9月13日出生，汉族，住沛县。泰安市恒泰职业介绍有限公司与徐州艺通建筑安装劳务有限公司、谢瑞庆合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4413号】，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0322执保677号民事裁定书，冻结被申请人徐州艺通建筑安装劳务有限公司、谢瑞庆的银行存款5万元。现解除保全申请人泰安市恒泰职业介绍有限公司申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人泰安市恒泰职业介绍有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐州艺通建筑安装劳务有限公司、谢瑞庆银行存款5万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年七月二十八日书记员 侯春秋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8623号 被执行人：林润文，男性,1987年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人林润文开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初1925号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈恒锵