wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4710号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：高莉莉，女，1974年10月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司与被告高莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告高莉莉经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告高莉莉立即偿还原告贷款本金89,914.55元、利息14,987.70元、滞纳费2,013.71元，合计106,915.96元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等)。事实与理由：2020年3月12日，原告与被告高莉莉签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告高莉莉向原告贷款100,000.00元，借款期限为24个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后,原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计106,915.96元,已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告高莉莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月12日，被告高莉莉和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为购买家用电器,约定贷款本金100,000.00元，借款期限24个月，年利率22.5%，2020年3月13日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，高莉莉依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，高莉莉逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月12日拖欠本金89,914.55元、利息14,987.70元、滞纳费2,013.71元。原告为维权支付律师代理费2,697.00元。以上事实有高莉莉身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中银消费金融有限公司与高莉莉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告高莉莉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高莉莉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金89,914.55元,以及2020年8月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金89,914.55元为基数、按年利率24%计算）。 二、被告高莉莉于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费2,697.00元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,438.00元，减半收取1,219.00元，由被告高莉莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十日 书记员  高梓熙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执717号被执行人史晓林，男，汉族，1988年9月20日生，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市防爆大楼9楼B户，公民身份号码：142703198809203715。被执行人高红梅，女，汉族，1968年10月3日生，户籍所在地山西省河津市，公民身份号码：142703196810030322。被执行人宁喜良，男，汉族，1967年7月24日生，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市莲池路职工医院家属楼2号楼3单元101号，公民身份号码：14270319670724121X。被执行人吴文涛，男，汉族，1987年5月23日生，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市下化乡南桑峪幸福小区15-5-601，公民身份号码：142703198705233717。被执行人史晓林、高红梅、宁喜良、吴文涛非法吸收公众存款罪一案，山西省运城市中级人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋08刑终247号刑事裁定书、山西省河津市人民法院于2021年2月26日作出的（2020）晋0882刑初123号刑事判决书已于2021年5月20日生效。本院于2021年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人史晓林名下的晋MD8557号桑塔纳牌车辆、晋M19518号大众牌车辆、晋M30918号丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年；二、将被执行人吴文涛名下的晋MHU000号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年；三、将被执行人宁喜良名下的晋MXH858号大众牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭军二〇二一年七月二十一日执行助理杨晓刚书记员  郝鹏杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保572号之一 申请人：毕金玉，男，1973年6月2日生，汉族，住桓台县。 被申请人：成方凯，男，1976年2月25日生，汉族，住桓台县。 被申请人：石秀华，女，1975年12月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博凯华农业科技有限公司，住所地淄博市高青县高城镇台湾工业园区。统一社会信用代码：91370322558940245R 法定代表人：岳乃胜，经理。 被申请人：桓台聚坤机电设备有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇寿济路15178号。统一社会信用代码：913703213128891879 法定代表人：石宝玲，经理。 申请人毕金玉诉被申请人成方凯、石秀华、淄博凯华农业科技有限公司、桓台聚坤机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毕金玉于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成方凯、石秀华、淄博凯华农业科技有限公司、桓台聚坤机电设备有限公司的银行存款3700000或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人毕金玉以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人毕金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成方凯、石秀华、淄博凯华农业科技有限公司、桓台聚坤机电设备有限公司的银行存款3700000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人毕金玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月十四日 法官助理 荆雅迪 书 记 员 宋格格
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初615号 原告：甘肃天地印务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县三川口工业园区。 法定代表人：马云清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马云，该公司职工。 被告：罗会鹏，男，汉族，1973年10月1日出生，住皋兰县。 原告甘肃天地印务有限公司（以下简称天地印务公司）与被告罗会鹏劳动争议纠纷经皋兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2021年4月9日作出仲裁裁决书，原告天地印务公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年4月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地印务公司委托诉讼代理人马云、被告罗会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令不应向被告支付工资6000元，加班工资1073.65元，法定休假日加班工资536.83元；2.判令被告向原告赔偿经济损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字[2021]第7号裁决书给罗会鹏支付休息日和法定休假日加班工资，没有证据支持，也不符合客观事实，应当依法予以纠正。原告在支付给被告的工资中包括了加班费。罗会鹏主张在休息日和法定休假日加班的，没有任何合法有效的证据支持。《劳动法》第三条二款规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。罗会鹏应当完成劳动任务，这是最基本的责任和义务，罗会鹏没有向公司提供正常的劳动情况下，用人单位不应当向其支付劳动报酬。罗会鹏在纸花车间工作期间，无视公司规章制度和劳动纪律，经常脱岗、迟到、早退，甚至在上班时间离开工厂厂区擅自外出。故按正常标准向罗会鹏支付工资，违背基本的公平原则。罗会鹏上班期间，多次擅自拉闸关闭机械，导致生产车间纸花无法正常传送，极易发生火灾事故，严重违反原告规章制度，违反劳动纪律，解除劳动关系依法有据。2021年2月14日，罗会鹏擅自关闭机械，生产车间工人要求其开机恢复纸花传送，其不但不立即开动机械恢复生产，反而要求工人下班，导致在岗工人无法正常生产，产品订单延期交付，给原告造成了极大经济损失。故辞退罗会鹏符合相关法律规定，且罗会鹏应当赔偿原告经济损失。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。天地印务公司向本院提出诉讼请求是判令不应向罗会鹏支付工资6000元，加班工资1073.65元，法定休假日加班工资536.83元。在罗会鹏与天地印务公司劳动争议一案{案号（2021）甘0122民初586号}中，对该项诉讼请求已经做了处理，再不做重复裁决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”。第九条规定：“动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，天地印务公司主张要求罗会鹏赔偿经济损失100000元，不属于劳动争议仲裁事项。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定,裁定如下: 驳回原告甘肃天地印务有限公司的起诉。 案件受理费5元，退还原告甘肃天地印务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二一年七月二十日 书记员  姚 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2445号 江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会: 张开忠据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9229号判决书向本院申请执行你委托合同纠纷一案，江苏省宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村村民委员会已于2021年7月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4923号原告：王某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：王国涛，执行董事。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处，住所地山东省邹城市。负责人：吴金桥，处长。原告王某某与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告王某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的自愿撤回起诉的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月十三日书记员  孙三妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2186号申请执行人：季国勇，男，汉族，1976年11月21日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系董事长兼总经理。本院在执行申请执行人季国勇与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初257号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5444号 原告：包广福，男，1974年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师。 委托代理人：何帅，贵州贵君律师事务所实习律师。 被告：陈显跃，男，1975年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师。 原告包广福与被告陈显跃合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告包广福委托代理人崔隆武、何帅、被告陈显跃及其委托代理人张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包广福向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还合伙款150000元。2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月左右，原被告约定，由原告出资150000元交给被告到金沙县云海煤矿入股。2018年3月9日，原告通过银行转账方式交付150000元，后被告未按约定将款项入股煤矿，且拒不退还款项给原告，经原告多次催要未果。 被告陈显跃辩称，原被告未签订书面合伙协议，也未达成口头合伙协议，原被告之间未建立合伙关系，被告没有向原告返还款项的义务。原被告是与案外人张兴国合伙承包金沙县云海煤矿井下掘井巷道及回采工作面施工项目，被告仅是推荐人。在原告与张兴国合伙之初，为了资金交付方便，包广福、严昌厚合伙款是通过被告交付给张兴国的，庄会雨、蒙广贤均是以现金方式直接交给了张兴国。综述，被告未从中获取任何利益，不应当承担款项返还责任。 经审理查明：2018年3月13日，被告陈显跃与案外人张兴国签订《合作协议》，约定被告陈显跃鉴于张兴国于2017年1月16日与金沙县云海煤矿签订的《采掘工程安全生产施工协议书》，陈显跃向张兴国入股3000000元，占张兴国前期总投资的30%股份。被告陈显跃与原告包广福、严昌厚、庄会雨、蒙广贤、高美等人约定共同出资合伙金沙县云海煤矿的井下掘进巷道及回采工作面，原告包广福出资150000元。2018年3月4日、2018年3月19日，被告陈显跃向张兴国支付了150000元。后因煤矿未按合同履行，陈显跃与张兴国解除合作协议。2018年3月13日，原告包广福通过银行转账向被告陈显跃交付150000元。2018年5月18日，被告向原告包广福返还了10000元。2019年2月2日，被告陈显跃与高美、蒙广贤之女蒙春平、庄会雨、严厚昌和原告包广福出具《情况说明》，内容为“被告陈显跃收到原告包广福等五人650000元，被告陈显跃到金沙县云海煤矿后，按合同交付第一笔1500000元，后因煤矿未按合同履行，在第二次款未付煤矿前退出煤矿，现1500000元尚未退回，但第二批款中包广福、严昌厚、蒙广贤、庄会雨、高美的钱都已交付陈显跃手中，陈显跃并未交付在煤矿。 上述事实，有原告提交的（2020）黔0222民初5913号民事判决书、（2020）黔02民终2721号民事判决书、银行转账凭证、个人账户明细查询单、《情况说明》以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告包广福等人与被告陈显跃约定共同出资承包金沙县云海煤矿的井下掘进巷道及回采工作面，而个人并不具备煤矿采掘工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告之间达成的合伙合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应将未返还的140000元合伙款返还给原告。 综上所述，依照《第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈显跃于本判决发生法律效力后十五日内返还原告包广福合伙款140000元； 二、驳回原告包广福的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告包广福负担100元，由被告陈显跃负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇二一年七月六日 法官助理赵柔 书记员蒙丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3259号原告：陈利，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：胡秀斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈利与被告胡秀斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告胡秀斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资21400元及逾期利息（自2020年12月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告支付原告因催讨上述欠款所支出的交通费、住宿费、误工费合计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包家庭装潢业务，原告是瓦工。2020年3月至2020年9月，被告因业务需要雇请原告为其做工。2020年10月15日，原、被告结算，被告共为原告做工180天，每天320元，共计57600元，被告支付了36200元，下欠21400元，约定于2020年12月30日前付清，由被告向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告开始拖延，后电话不接，微信不回，致原告至今催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如诉请。胡秀斌未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。陈利围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告身份证复印件、欠条各一份以及车票三份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认效力的证据，本院查明法律事实如下：2020年3月至9月，被告因业务需要雇请原告为其做瓦工。2020年10月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资21400元，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠陈利工地安装陈利共干180天每天320元共计57600元已付36200元下欠21400元贰万壹仟肆佰元整胡秀斌2020.10.15号2020年12.30号付清”。后陈利因胡秀斌未支付该款诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，经结算后被告就欠款向原告出具了欠据并约定了给付期限，被告理应依法按约支付该欠款，现被告未支付，属于违约行为，故原告诉请要求被告支付该欠款及逾期付款利息损失，并支付其为索要债务所支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。但对于该必要费用，本院仅对原告有证据证明的交通费388元予以支持，其余费用因无证据证明，本院不予支持。被告胡秀斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡秀斌于本判决生效之日起五日内支付原告陈利劳务费21400元及逾期付款利息损失（利息损失以21400元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡秀斌于本判决生效之日起五日内支付原告陈利交通费388元；三、驳回原告陈利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取205元，原告陈利负担33元，被告胡秀斌负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4826号之一原告：张学颖，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南协弘机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号10仓库3栋。法定代表人：武晓汉。被告：武晓汉，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张学颖诉被告湖南协弘机械设备有限公司、武晓汉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告张学颖于2021年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学颖撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学颖承担。审判员  谢炎上二〇二一年七月二十九日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5544号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：葛志鹏，男，汉族，1984年2月18日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告葛志鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1332号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人郭映虹，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人周玉云，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人李自贵，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人廖兴良，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行被执行人郭映虹、周玉云、李自贵、廖兴良罚金、责令退赔、没收财产一案中〔执行标的为：罚金郭映虹3000元、周玉云2000元、李自贵2000元、廖兴良1000元，没收扣押在案的作案工具扳手一把；已执行：罚金0元，已没收扣押在案的作案工具扳手一把〕，对被执行人郭映虹、周玉云、李自贵、廖兴良的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人郭映虹、周玉云、李自贵、廖兴良无可供执行财产。已向被执行人郭映虹、周玉云、李自贵、廖兴良发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5222号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 被执行人：张庆宏，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县，现居住安徽省合肥市香樟花 室。 申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张庆宏金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十二日 书记员  潘俊升
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1317号之一 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号，统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞。 被执行人：常州强协防水材料有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委钟家塘168号，统一社会信用代码91320404583711567K。 法定代表人：张听全。 被执行人：张坚建，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市。 常熟巴德富科技有限公司与常州强协防水材料有限公司、张坚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0581民初13327号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常州强协防水材料有限公司结欠原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币240656元，于2020年12月25日前履行，款由双方自行交接。若被告按期足额履行，原告放弃其余诉讼请求；若被告未能按期足额履行，需支付违约金50000元，原告有权就被告所欠货款中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。被告张坚建对被告常州强协防水材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2672元、保全费1868元，合计4540元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的290656元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月8日、3月23日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的290656元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2276号 原告：日照沐华物业管理有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道山海家园社区。统一社会信用代码：91371103MA3QWMGF5F。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐子波，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照沐华物业管理有限公司与被告徐子波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告日照沐华物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照沐华物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照沐华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照沐华物业管理有限公司负担。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月十三日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2691号原告：汤亚军，男，1972年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汤亚军与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤亚军委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资4100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告汤亚军受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告汤亚军在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告汤亚军为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告汤亚军于2020年4月7日做点工产生劳务费600元，且其在木工作业中产生伙食费375元，原告认可该伙食费应予以扣除。另查明，原告汤亚军已领取工资（生活费）4000元。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照25个工时，每天300元的标准计算劳务工资，与施工日志中记载的内容相符，也符合当地市场行情，本院对此予以认定。结合原告2020年4月7日产生的点工劳务费600元，扣除其已领取的4000元及伙食费375元后，被告长淮公司还应支付原告汤亚军劳务工资3725元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告汤亚军支付劳务工资3725元；二、驳回原告汤亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3271号原告：熊云飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢滔，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告熊云飞与被告谢滔追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云飞到庭参加诉讼，被告谢滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢滔立即偿还原告熊云飞借款20000元，并按借款合同约定支付自2015年7月6日起至实际清偿之日止的百分之一月违约金13200元，及2015年7月6日起至实际清偿日的银行标准贷款利率0.6%的逾期利息7920元，三项合计41120元。被告谢滔未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2015年4月6日，被告谢滔（借款人）、原告熊云飞（担保人）向案外人李从阳（出借人）出具一张《借条》，内容为：“今借到李从阳现金人民币贰万元整（20000），借期2015年4月6日至2015年7月6日前归还，如违约按本金1%收取违约金每月递增。此资金用于生意周转。借款人：谢滔。担保人：熊云飞。2015年4月6日”。二、因被告谢滔未按约定还款，案外人李从阳向担保人熊云飞催讨借款。2018年6月21日，李从阳收到熊云飞代偿的借款本息，并向熊云飞出具一张《收条》，内容为：“今收到2015年4月6日熊云飞担保的谢滔借款。因谢滔本人至今未归还，现由担保人熊云飞代为先行归还。合计人民币现金叁万叁仟捌佰元整（33800），至收款日起，谢滔借款由担保人熊云飞追偿。谢滔借条当面转交担保人熊云飞。收款人：李从阳。2018年6月21日”。当事人交付款项均用现金支付。判决的理由和结果本院认为，一、被告谢滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告熊云飞代被告谢滔向债权人李从阳支付借款本息33800元的事实清楚,原告向被告追偿于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的利息，担保人熊云飞与债务人谢滔之间没有具体约定，本院酌定，资金占用期间的利息损失，以33800元代偿款为基数，从代偿之日2018年6月21日开始按照中国人民银行公布的一年期贷款利率算至清偿之日止，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢滔在本判决生效后十日内支付原告熊云飞代偿款33800元；二、被告谢滔在本判决生效后十日内支付原告熊云飞利息损失，以33800元代偿款为基数，从2018年6月21日开始按照中国人民银行公布的一年期贷款利率算至清偿之日止；三、驳回原告熊云飞的其他诉讼请求。本案案件受理费414元，由被告谢滔承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二一年七月二十日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3449号申请执行人：崔宁海，男，住沈阳市东陵区。被执行人：金鑫，男，住沈阳市沈河区。被执行人：于恒，男，驻沈阳市沈河区。申请执行人崔宁海与被执行人金鑫、于恒一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初3102号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月29日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3449号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执844号之一 申请执行人：陈某1，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。 被执行人：陈某2，男，1962年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：陈某3，男，1991年6月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：赵某，女，1938年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院受理执行陈某1与陈某2、陈某3、赵某继承纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1544号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书：一、张家港市塘桥镇×××号拆迁安置不动产（馨苑小区×××室、×××室、×××室、×××室）的相关权益中,由赵某、陈某2、陈某1、陈某3共同享有。其中,赵某享有八分之五的份额,陈某2享有八分之一的份额,陈某1享有八分之一的份额,陈某3享有八分之一的份额。申请执行人以被执行人未履行为由向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的：赵某、陈某2、陈某1归还陈某1张家港市塘桥镇×××号拆迁安置不动产（馨苑小区×××室、×××室、×××室、×××室）八分之一份额。 2021年7月20日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0581执844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1385号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈苗，男，1998年1月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭移送执行沈苗盗窃罪一案，要求被执行人沈苗缴纳罚金24000元，本院在执行过程中沈苗已履行罚金10000元，余款14000元每月缴纳2500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018皖1822刑初149号刑事判决书中第一项罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月三十日 书记员  王 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1516号原告：邵阳万和物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1128号。法定代表人：彭超。委托诉讼代理人：曾丽宇，湖南东放明律师事务所律师。被告：雷艳群，女，汉族，1969年9月22日出生，住邵阳市大祥区，系法苑小区2期Ａ302业主。原告邵阳万和物业管理有限公司与被告雷艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告邵阳万和物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳万和物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，原告邵阳万和物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月九日书记员 夏何曦子
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3371号原告：张彤彤，女，1997年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律服务工作者。被告：邹城市美颜坊纹绣店，住所地：邹城市义。主要负责人：孙静，实际经营者。原告张彤彤与被告邹城市美颜坊纹绣店医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤彤的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告邹城市美颜坊纹绣店的经营人孙静经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彤彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹城市美颜坊纹绣店退还原告张彤彤植发费用10,000元；2.判令被告邹城市美颜坊纹绣店赔偿原告张彤彤因植发失败造成的相关损失费用20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月，张彤彤通过邹城市美颜坊纹绣店虚假广告宣传，在邹城市美颜坊纹绣店店内进行美发植发并支付被告相关费用10,000元。几天后发现头发全部脱落，找到被告邹城市美颜坊纹绣店又对原告进行了植发再生术，但仍然失败并造成张彤彤头皮大面积的过敏和感染。后，经了解得知，被告邹城市美颜坊纹绣店并没有任何医疗美容植发等相关专业资质，也不具备医疗美容植发的专业水平。被告的行为给张彤彤造成了极大的精神损害，严重影响了原告的正常工作和生活。经与邹城市美颜坊纹绣店多次协商退款、赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。邹城市美颜坊纹绣店辩称，因与张彤彤医疗损害责任纠纷一案提出答辩如下，一、原告陈述的事实和理由与客观事实完全不符，被告仅是受原告委托代为联系介绍人，并不应尽义务和责任。被告仅是经营美颜纹绣业务从不经营植发业务，原告为了植发，让被告为其从社会上联系了一名会植发手术的医生，原告自愿与医生商量具体事宜及手术医疗费用的收取，因原告系女同志，不方便到原告家中手术，出于原告系被告处老客户，便同意让“原告及医生”在被告处进行植发医疗手术，整个手术与被告无关。二、据医生和原告陈述，因植发效果不太理想，医生已将医疗手术费用一万元全额退还给原告，双方已达成互不相欠的和解协议，否则医生也不会退款给原告。三、整个植发医疗过程，被告未收植发业务时的分文利益，为此不应承担任何退赔责任。原告违背客观真实，纯属滥诉。四、现阶段，原告不但未承认退还其医疗费,却反告被告，否定被告的付出。五、因原告是女同志，去她家操作不方便，再三恳求我帮她，我才给她提供场所。综上可以看出原告的诉讼请求是完全不成立的，也是被告不认可的，请求贵院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月在被告邹城市美颜坊纹绣店美发植发，被告为原告进行了植发，几天后原告所植发全部脱落。后被告又为原告进行了植发再生术，但植发仍未成功，并造成原告头皮大面积过敏和感染。2020年2月27日，原告通过微信转账给付被告的实际经营人孙静美容植发费10000元。原告请求被告返还所交纳的植发费10000元；赔偿后续美容治疗费10000元、再生植发费5000元、误工费2000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计20000元。诉讼过程中，被告的实际经营人孙静已将所收取的植发费10000元退还给原告。原告请求被告赔偿其损失费，原告未提供证据证明其损失的存在。被告未提供证据证明自己具备从事医学美容植发的资质资格。被告主张，自己仅是受原告委托代为联系介绍人，不应尽义务和责任，因被告未提供证据证明，本院不予支持。以上事实，由原告在庭审的陈述、原告与被告经营人孙静的微信聊天记录及微信转账记录、原告提供的头部感染照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，邹城市美颜坊纹绣店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案争议的焦点问题为：一是被告对于原告的美容医疗行为是否具有过错，是否应承担损害责任；二是被告是否应当返还原告的植发费；三是原告请求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。关于被告对于原告的美容医疗行为是否具有过错、是否应承担损害责任的问题。被告不具备医学美容植发的资质资格，被告为原告进行美容植发，并且造成原告头皮过敏和感染，应推定被告为原告的美容医疗行为具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。关于被告是否应当返还原告植发费的问题。原告请求被告返还所收取的植发费10000元，诉讼过程中，被告的实际经营人孙静已将所收取的植发费10000元退还给原告，原告已撤回该项诉讼请求。关于原告请求赔偿损失的诉讼请求是否应予支持问题。原告请求被告赔偿其后续美容治疗费10000元、再生植发费5000元、误工费2000元、交通费1000元，因原告未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。原告请求赔偿其精神抚慰金2000元，虽被告的医疗行为给原告造成了一定的精神损害，但未达到严重的程度，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因本案引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张彤彤赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二一年七月十九日书记员  孙三妮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢363号聂清泉、罗本度本院执行的聂清泉申请罗本度借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕35200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执797号 申请执行人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地四川自由贸易实验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐慧，员工。 被执行人：四川崇州贝德投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨康，董事长。 本院在执行申请执行人成都房江湖信息科技有限公司与被执行人四川崇州贝德投资有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川崇州贝德投资有限公司名下位于四川省崇州市土地，期限为三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2692号原告：李锦山，男，1966年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海、潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。法定代表人：吴建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凤，该公司员工。被告：顾登军，男，1969年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李锦山与被告江苏长淮实业有限公司（以下至判决主文前简称“长淮公司”）、顾登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦山委托诉讼代理人潘富平，被告长淮公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告顾登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦山向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告劳务工资4750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5604号民事判决书审理查明，被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定被告长淮公司将院内的利浦钢板仓工程基础以清包工的方式发包给被告顾登军。原告李锦山受被告顾登军雇佣到该工程木工班从事木工工作，被告拖欠原告劳务工资至今未付。原告认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长淮公司将涉案工程发包给无资质的被告顾登军，应对被告顾登军欠发工资承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长淮公司辩称：被告长淮公司不清楚原告等人与被告顾登军是否存在劳务关系，也不知晓有无欠款问题。被告长淮公司与被告顾登军签订的是发包合同，工程已经结束一年，在2021年2月10日与顾登军结清余款时，被告让公司会计当场监督被告顾登军将农民工工资支付给每一个农民工，当时并无起诉的原告等工人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条适用于承包方顾登军，不适用于发包方。如有欠付农民工工资的事实，承包方顾登军应理清欠款的真实数额，由顾登军支付。被告长淮公司与顾登军之间工程款已全部付清，不存在拖欠工程款的事实。被告顾登军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告长淮公司与被告顾登军签订一份《利浦钢板仓工程基础清包工合同》，约定将位于江苏长淮实业有限公司院内的利浦钢板仓工程基础包括瓦工、木工、钢筋工等包清工所有工程量发包给被告顾登军。合同工期为2020年元月7日至2020年3月6日止。被告顾登军承包该工程后，就其中的木工部分的施工作业找到何加宽，何加宽又找了包括原告李锦山在内的多人进行该工程的木工作业。本案在审理过程中，本院与被告顾登军及何加宽进行谈话。被告顾登军称，被告顾登军承包被告长淮公司的涉案工程，工程款已全部结清。承包该工程后，被告顾登军将木工部分口头分包给何加宽并已向何加宽支付了9万元工程款，尚欠11000元工程款未付，被告顾登军不认识除何加宽之外的工人，不应承担原告在内的所有工人工资。对此，何加宽称其仅是木工班组的带班人，负责现场的考勤管理。同时何加宽认可收到被告顾登军9万元款项，其中有5万元系代顾登军发放给包括何加宽自己及原告在内的16名工人的工资，另有4万元经顾登军同意支付给受伤工人陈祝青的医疗费。原告李锦山为证明其主张欠付劳务工资的事实，向本院提交了何加宽记录的施工日志，该施工日志记录了包括原告在内等多名工人在2020年3月30日至2020年6月7日期间的出勤情况及工时。被告顾登军质证认为对该施工日志不知情。被告长淮公司质证认为施工日志无被告顾登军签字，不予认可。本院认为，无论被告顾登军与何加宽之间系雇佣关系还是分包关系，何加宽在施工现场负责木工作业人员的召集、考勤和管理当无异议。从施工日志的形成来看，该施工日志完整地记录了包括原告在内的多名工人的出勤情况及作业时长，甚至做工当天如遇有雨未开工或休息也如实记录在册。从记录的整个过程来看可以排除该施工日志系伪造或后期形成的可能，故本院对该施工日志的效力予以认定。同时，该施工日志记载了原告李锦山于2020年4月7日做点工产生劳务费350元，且其在木工作业中产生伙食费280元，原告认可该伙食费应予以扣除。另查明，原告李锦山已领取工资（生活费）1000元。本院认为：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据我国国务院发布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告长淮公司将工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的被告顾登军，导致拖欠农民工工资，其作为建设单位应承担清偿责任。至于其是否与被告顾登军已结清工程款，按照上述规定，均不影响其责任的承担。关于被告顾登军系将木工工程分包给何加宽，还是雇佣何加宽带班，因双方均是口头约定，并未签订任何书面协议，本案中暂不作认定。无论双方系何种关系均不影响被告长淮公司因违法发包导致拖欠农民工工资的事实以及责任的承担。原告主张按照18个工时计算劳务工资，与施工日志中记载的作业时长不符，本院依据该施工日志计算原告工时应为17.9，但原告主张的每天300元的标准符合当地市场行情，本院对此予以认定。结合原告2020年4月7日产生的点工劳务费350元,扣除其已领取的1000元及产生的伙食费280元后，被告长淮公司还应支付原告李锦山劳务工资4440元。被告长淮公司在清偿后，可依据相应约定另行追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告江苏长淮实业有限公司于判决生效后十日内向原告李锦山支付劳务工资4440元；二、驳回原告李锦山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏长淮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年七月九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终923号 上诉人（原审被告、并案原告）：杨明忠，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、并案被告）：山东万得福生物科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区华丰路以东、溢洪河以北。 法定代表人：刘季善，董事长。 委托诉讼代理人：鲁宁宁，女，山东万得福生物科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：石怡宁，女，山东万得福生物科技有限公司职工。 上诉人杨明忠因与被上诉人山东万得福生物科技有限公司劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨明忠于2021年7月23日自愿书面申请撤回起诉和二审上诉，被上诉人山东万得福生物科技有限公司也于同日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨明忠在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉，以及被上诉人山东万得福生物科技有限公司提出撤回一审起诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2022号民事判决； 二、准许杨明忠、山东万得福生物科技有限公司撤回起诉； 三、准许杨明忠撤回上诉。 一审案件受理费20元，由山东万得福生物科技有限公司负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由杨明忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6866号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：仇建华，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：陈翠连，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告仇建华、陈翠连追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告陈翠连、仇建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇建华、陈翠连偿还原告山东乐金汽车公司114166.81元；2.判令被告仇建华、陈翠连支付原告山东乐金汽车公司利息损失(以本金114166.81元为基数，自2021年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告仇建华、陈翠连赔偿原告山东乐金汽车公司律师费代理费6880元；4.判令本案诉讼费、保全费均由被告仇建华、陈翠连承担。事实和理由：仇建华、陈翠连系夫妻关系，2019年10月22日，仇建华、陈翠连与中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》(以下简称《购车专用卡合同》）各一份，约定由工行高新支行向仇建华、陈翠连在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保，同时仇建华还与山东乐金汽车公司签订了反担保合同一份，并约定，原被告协商不成的，由原告所在地法院即历城区人民法院管辖。合同签订后，工行高新支行向仇建华、陈翠连发放了贷款178300元，该笔贷款分36期偿还，每期还款5423元。后仇建华、陈翠连购买了大众牌汽车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，仇建华、陈翠连逾期还款，导致工行高新支行于2021年4月28日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划114166.81元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车公司履行保证义务后即向仇建华、陈翠连催收未果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告仇建华、陈翠连缺席，未答辩。 本院根据山东乐金汽车公司的提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2019年10月22日，工行高新支行与仇建华、陈翠连、山东乐金汽车公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》、山东乐金汽车公司与仇建华签订《反担保合同》、陈翠连在《共同偿债人承诺书》共同偿贷人以及《个人汽车贷款申请表》申请人配偶处签名，上述合同约定，仇建华、陈翠连通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，山东乐金汽车公司为该笔借款提供反担保，陈翠连自愿作为仇建华贷款的共同偿贷、担保人。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2021年4月28日，因仇建华、陈翠连逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划114166.81元。另，山东乐金汽车公司为向仇建华、陈翠连主张权利，支出律师代理费6880元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，山东乐金汽车公司要求仇建华、陈翠连支付其代偿款项，有事实及法律依据，本院对山东乐金汽车公司要求仇建华、陈翠连偿还代偿款114166.81元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求仇建华、陈翠连负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费6880元，有事实及合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇建华、陈翠连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司114166.81元及利息（以114166.81元为基数，自2021年4月28日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告仇建华、陈翠连于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费6880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告仇建华、陈翠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年七月十五日 书记员  王志宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4401号原告：广州市义群福珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号2055号铺。法定代表人：贺荣志，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄婵容，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司职工。被告：郑超英，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州市义群福珠宝有限公司与被告郑超英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州市义群福珠宝有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市义群福珠宝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市义群福珠宝有限公司撤诉。本案受理费50元由广州市义群福珠宝有限公司负担。审判员 邓 彪二〇二一年七月十三日书记员 左晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2174号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省济南市商河县白桥镇白桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工。 被告：刘新华，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：党方超，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘玉广，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“白桥支行”）与被告刘新华、党方超、刘玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告党方超、刘新华、刘玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘新华偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘玉广、党方超承担连带清偿责任；2.请求涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，刘新华向白桥支行借款10万元，约定月利率为9.99167‰，到期日2019年4月18日到期，由刘玉广、党方超担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 被告刘新华、党方超、刘玉广未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，白桥支行与刘新华签订《借款合同》，约定：刘新华向白桥支行借款10万元，用于借新还旧，借款期限自2016年4月19日起至2019年4月18日止；借款利率为年利率11.99%；逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，党方超、刘玉广与白桥支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，白桥支行于2016年6月15日向刘新华发放贷款10万元。贷款到期后，刘新华未按约定履行偿还义务，尚欠白桥支行借款本金10万元及利息。党方超、刘玉广亦未履行保证担保责任。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，白桥支行与刘新华签订的《借款合同》、与党方超、刘玉广签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。白桥支行已经依约发放贷款，刘新华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，保证人党方超、刘玉广应依法承担担保责任。 刘新华、党方超、刘玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，白桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新华于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年6月15日至2019年4月18日，按年利率11.99%计算；以本金10万元为基数，自2019年4月19日至实际付清之日止，按年利率17.985%计算）； 二、被告党方超、刘玉广对被告刘新华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告党方超、刘玉广承担保证责任后，有权向被告刘新华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘新华、党方超、刘玉广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月六日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初893号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：彭江英，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告彭江英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执463号之三 申请执行人：李建君，男，汉族，1975年06月16日生，住菏泽经济开发区。 被执行人：胡海坡，男，汉族，1977年01月01日生，住菏泽经济开发区；。 关于申请执行人与被执行人胡海坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人胡海坡在62×××04账户内余额人民币2024.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海坡在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币207.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年七月十二日 书记员  姜喜贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6427号 原告：张某，女，1987年3月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩义、马业金，均系山东清照律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：宋某2，女，2011年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：宋某1（系宋某2之父），男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：张红，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告张某与被告宋某1、宋某2共有纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年七月六日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执159号之二申请执行人：宋述聪，男，1954年1月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋丰春，男，1949年4月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宋述聪与被执行人宋丰春排查妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0321民初3737号民事调解书，调解如下：一、保留从宋丰春宅基地南头至土路北头，房屋西侧两米内的现存山荫路，两米外向西至宋述聪口粮田东边界现存山荫路由宋丰春负责于2020年11月30日前将该路铺垫物清除（至原路基处大约20厘米左右）。上述山荫路清理完毕后，作为双方共用缓冲区，双方不得用于耕种或用于其他用途；二、原、被告双方就本案别无其他纠纷；三、受理费25元；由原告宋述聪负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理，执行标的：保留从宋丰春宅基地南头至土路北头，房屋西侧两米内的现存山荫路，两米外向西至宋述聪口粮田东边界现存山荫路由宋丰春负责于2020年11月30日前将该路铺垫物清除（至原路基处大约20厘米左右）。上述山荫路清理完毕后，作为双方共用缓冲区，双方不得用于耕种或用于其他用途。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年6月18日，本院组织人力对涉案铺垫物进行清除，但因当事人双方对清除范围存在异议，故未能执行完毕。3、2021年1月21日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2021年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人依职权进行调查，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，应予本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十三日书记员 陈 越
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2363号 原告：朱纪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张玲，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱纪宝与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告朱纪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱纪宝撤回起诉处理。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年七月二十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执694号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人：刘超，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：李彦秋，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：徐州亚新置业有限公司。住所地邳州市（明珠御景花园）。法定代表人孙超，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘超、李彦秋、徐州亚新置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月20日作出（2014）邳商初字第0676号民事判决书:刘超、李彦秋、徐州亚新置业有限公司欠中国银行股份有限公司邳州支行货款22000元，于2020年8月12日支付7000元，余款15000元于2020年12月12日前一次付清。中国银行股份有限公司邳州支行自愿放弃利息2000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人刘超、李彦秋、徐州亚新置业有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘超、李彦秋、徐州亚新置业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9213号 原告：刘威，男，汉族，2001年12月9日出生，四川省仁寿县人，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：李远航，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告刘威与被告李远航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘威负担。 审判员  常冰 二〇二一年七月五日 书记员  夏丞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初2253号 原告：彭某，男，1976年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：陈某某，男，1980年2月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告彭某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20万元及利息2万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在桂阳农网改造中向原告借款30万元，用于支付工资，经桂阳法院调解结案后，执行到位10万元，余下20万元由被告出具欠条一张，但被告至今分文未付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的证据1-3，符合证据三性规则，相互印证，能证明被告陈某某向原告彭某借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况，本院查明案件事实如下：被告陈某某因在国网桂阳县供电分公司承包电网改造工程需资金周转，于2019年12月14日向原告彭某借款300000元，被告向原告出具借条一张，后因被告未按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2020年10月21日达成调解协议，约定由被告陈某某自愿偿还原告彭某借款300000元，于2020年10月30日之前偿还借款150000元，于2020年11月30日之前偿还剩余借款150000元。因被告陈某某未依生效调解书履行还款义务，原告彭某向本院申请执行，在本院执行过程中，被告陈某某向原告彭某偿还了借款10万元。2021年2月9日，原、被告私下达成协议由原告彭某向本院申请解除对被告陈某某的银行账户的冻结，待该账户进款后，马上偿还剩余２０万元借款，并由被告陈某某重新向原告彭某出具20万元的欠条。彭某故而向本院提交结案申请书，本院依法予以执行完毕结案。之后，被告陈某某却未向原告彭某偿还该笔20万元，引发本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。据在案证据及庭审查明，涉案欠条系原、被告对2019年12月14日的30万元借款结算而来，并误将借条写成“欠条”。自被告重新出具20万元的欠条之日起双方之间形成新的民间借贷法律关系，双方系在平等自愿的前提下签订新的借款合同，内容并不违反我国相关法律法规的强制性规定，该借贷合同应视为合法有效，现被告未及时向原告偿还相应借款，原告有权要求被告予以偿还。因该欠条并未写明利息，故本院仅支持由被告偿还原告借款20万元，利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告彭某借款200000元； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年七月七日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1710号 原告：马嘉麟，男，1998年1月17日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。 被告：吕志轩，男，1997年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告马嘉麟与被告吕志轩民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。2021年6月22日，原告马嘉麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马嘉麟撤诉处理。 案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1667号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王昊琳，男，汉族，1989年7月24日出生，住址辽宁省海城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王昊琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告王昊琳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月20日，原告与被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金3285.55元。合同生效后，原告依约履行义务，但被告却未依约向原告支付租金且已连续逾期多期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同项下未支付的租金合计108423.15元及逾期违约金（违约金以全部未支付的租金为基数，按照日化率1.2‰，自2020年9月20日起至租金实际付清之日至，暂计至2020年12月14日为人民币11059.16元）；2、判决被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担诉讼费用。被告未提供答辩。经审理查明：2017年9月20日，原、被告之间签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要约定：原告向被告出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金3285.55元。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定向原告支付租金，截止到2017年9月20日共欠原告租金共计108423.15元。以上事实，原告提供的证据有：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车登记证、银行付款凭证、融资明细、还款信息。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的，双方应严格履行各自的义务。被告未按合同约定给付租赁费是违约行为，应当及时给付租赁费并承担违约责任。原告请求违约金按照欠付租金的日1.2‰给付违约金，本院认为双方约定违约金过高，不予支持；应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付违约金。关于原告请求支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王昊琳于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金共计108423.15元及违约金（违约金以108423.15元为基数，从2017年9月20日起至租金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费560元，原告已预交，被告承担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  苏远香人民陪审员  董 红二〇二一年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执965号 申请执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。 被执行人：郑孝超，黑龙江省肇源县人。 被执行人：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司，住所地：武邑县。 申请执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂与被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、郑孝超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、郑孝超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂于2021年4月28日向本院提出执行申请，要求武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、郑孝超支付1129143.68元。本院于2021年4月28日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年4月29日，本院向被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、郑孝超送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年4月29日、5月19日、6月5日、6月10日、6月21日、6月27日、7月8日、7月26日向全国法院数字法院系统申请对被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、郑孝超的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年6月15日向肇源县住房公积金登记管理中心查询被执行人郑孝超公积金信息；2021年6月11日向肇源县不动产登记中心查询被执行人郑孝超的不动产登记信息，2021年6月11日肇源县市场监督管理局查询被执行人郑孝超的工商登记信息。2021年6月11日向武邑县不动产登记中心查询被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年6月27日,对被执行人郑孝超、武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司适用限制高消费措施，2021年6月27日将被执行郑孝超、武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行金额1129143.68元，已执行到位0元，未执行位1129143.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年七月三十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1654号 原告：何元虎，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：张虹艳，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告何元虎与被告张虹艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款78000元，支付违约金10000元，共计88000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因偿还银行购房贷款需要用钱，向原告借款80000元。原告按照被告要求将款转到邮政储蓄银行的购房贷款账户，用于被告偿还购房贷款。被告当即向原告出具80000元借条，并承诺自借条签字之日后，每月30日前最低还款3000元，6个月内一次性还清剩余款项。若未还清，则以剩余款项按每月承担及支付2%的利息，并承担违约金10000元。尔后被告仅偿还了2000元，尚欠78000元。现原告起诉来院。 被告认可原告主张的事实理由及诉讼请求，但称其现无力一次性还清，只能分期支付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2020年7月22日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。被告承诺，每月30号之前最低还款3000元，6个月内还清，逾期则按剩余款项每月承担及支付2%的利息，并承担违约金10000元。其后被告偿还原告借款2000元，至今尚欠78000元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立合法。庭审中，原、被告均认可借款事实及已偿还2000元，被告亦对原告的诉求无异议，故对原告要求被告偿还借款78000元及违约金10000元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张虹艳于判决生效后十五日内偿还原告何元虎借款78000元及违约金10000元，合计88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告张虹艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月一日 书记员  刘应越
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执774号之四 申请执行人：汕头市富强达玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇沟内村校前片7路，统一社会信用代码91440515MA52BTD935。 法定代表人：余焕浩。 委托代理人：王睦群，广东博能律师事务所律师。 被执行人：广东发氏化妆品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇上村工业区，统一社会信用代码91440515617556017P。 法定代表人：陈镇发。 申请执行人汕头市富强达玩具有限公司与被执行人广东发氏化妆品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515民初1310号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东发氏化妆品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市富强达玩具有限公司借款4800万元、利息958.97万元及以借款本息5228.735万元自2016年12月8日起至还清之日止按年利率12.15%计付罚息、复利；二、申请执行人汕头市富强达玩具有限公司对被执行人广东发氏化妆品有限公司提供抵押的位于汕头市澄海区莲下镇莲东路发氏公司、汕头市澄海区莲下镇莲东路德泰路口的房地产（房地产权证号分别为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。截止至2020年4月27日，被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人广东发氏化妆品有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人广东发氏化妆品有限公司所有的位于汕头市××××路德泰路口房地产（权证号：粤房地证字第××号）和位于汕头市××××路发氏公司房地产（权证号：粤房地证字第××号）系本案借款抵押物外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院于2020年5月12日以（2020）粤0515执774号《执行裁定书》对上述抵押物进行查封，并启动评估、处置程序。经网络拍卖，因无人竞买而未能成交，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月24日以（2020）粤0515执774号之三《执行裁定书》裁定将汕头市××××路德泰路口房地产（权证号：粤房地证字第××号）和汕头市××××路发氏公司房地产（权证号：粤房地证字第××号）作价4091万元，将广东发氏化妆品有限公司房地产四至范围内添附的不能分离的无证建筑物、搭建物作价423万元，交付申请执行人汕头市富强达玩具有限公司以物抵债。以物抵债款4514万元优先扣除案件执行费118192元、评估费62600元后，余款支付申请执行人清偿本案设押债权欠款本金44959208元。本院已将被执行人纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已处置房地产清偿部分债务，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年七月二十九日 书记员 余祈仪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初515号 原告：朱刚，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104201010922220，特别授权。 被告：严运超，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 原告朱刚与被告严运超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日、2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告严运超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金12000元，支付自2018年10月1日起至付清全部款项之日止的利息（按照年利率24%计算从2018年10月1日至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算从2020年8月20日至付清全部款项之日止，暂计算至立案时为6056.58元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因家中有急事需要用钱，于2018年9月1日向原告提出借现金12000元，承诺在2018年10月1日前还清，如逾期则按年利率24%计付利息至实际还清之日止。原告向被告交付所出借的现金后，被告亲笔书写了借条。原、被告之间借贷关系符合日常生活经验，被告抗辩其已经归还部分或是全部借款应提供证据进行反驳，否则应当承担举证不能的责任。 被告严运超未到庭应诉，其通过微信提交答辩意见称，被告不认识原告，不存在朋友关系。2018年9月，被告在妹夫刘从桂(“大飞”)的介绍下在盈信通公司借了一笔借款。被告以为是一款正规的借贷产品，实际是套路贷。借款当日下午被告收到刘从桂的消息，称由“唐哥”和“丹姐”来给被告办理这个借贷产品并约定在金海世纪城一号大门口见面。被告复印了身份证，并根据“唐哥”的引导写了一张借条。当时在场人只有“唐哥”、“丹姐”、刘从桂和被告，原告没有在场。被告以为“唐哥”的名字是朱刚，所以出借人写的是朱刚。被告书写借条的时候，借款条件不明确。被告按下手印、签完字后，被告知需支付2000元手续费并押1560元，被告实际只拿到8840元。此笔借款一个星期需还款780元、要还30期，被告通过刘从桂直接向借贷公司还钱，已偿还8900多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，被告认可系其书写，但对借款金额有异议，辩称其仅收到8840元。对被告提交的11份微信转账记录、银行查询明细、录音，原告质证意见如下：被告没有当庭出示账单原件供原告核实，对11份微信转账记录不予认可。该转账记录显示收款方为杜丹，并非本案的原告，对该组证据的关联性不予认可。针对被告提交的查询明细，未提供原件供原告核对，对真实性不予认可；该查询明细是被告个人账户的记录，不能证明被告从原告处收到借款之后全部存入银行或者反推出存入银行的金额就是其借款的金额，该份证据和本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。被告提供的录音不能证实其抗辩的没有足额收到原告的借款，也不能证明其已向原告及时足额归还了借款。 2021年6月25日，本院通知杜丹到庭询问，其否认被告提交的11份微信转账记录是被告向原告归还借款。本院认为，被告系完全民事行为能力人，明知书写借条的后果，其提交的银行查询明细不足以反驳《借条》的证明内容。被告向本院提交的转账凭证系向杜丹转账，且原告、杜丹均不认可该转账系偿还本案债务，故对该转账凭证本院不予采纳。被告提供的录音不能达到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，严运超向朱刚借款12000元并出具《借条》载明“因家中急需资金周转，特在朱刚处借得现金12000元，大写壹万贰仟元。经约定于2018年10月1日前还清，如逾期则按借款总额24%的年利率计算至还清全部款项，并承担因起诉而产生的各种相关费用。”该款项未获清偿。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告严运超应归还原告朱刚借款本金12000元及利息（截至2021年7月8日为7071.84元；以12000元为基数，自2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告严运超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱刚借款本金12000元及利息[截至2021年7月8日的利息为7071.84元；以12000元为基数，自2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率15.4%，则按15.4%计算）计算至款项付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告严运超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十日 书记员  王格格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2394号 原告：刘金刚，男，1987年4月11日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：陆长胜，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告刘金刚与被告陆长胜土地承包经营权合同纠纷一案中，原告刘金刚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金刚负担。 审判员  陈**山 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘文丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初688号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖春生，男，1987年3月23日出生，汉族，文化程度小学，住广东省始兴县,现住深圳市宝安区。2011年9月23日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年12月9日被取保候审。公诉机关于2021年7月20日以穗荔检刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人廖春生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年12月9日3时许，被告人廖春生饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车途经广明高速路、东新高速路驶至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南565米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为162mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.5mg/100mL。公诉机关认为被告人廖春生有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人廖春生拘役二个月十五天，并处罚金，庭审中建议判处被告人廖春生拘役二个月，并处罚金。被告人廖春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖春生醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，应从重处罚。被告人廖春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖春生认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月二十七日书记员  吴培微何嘉欣