wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7898号原告：辽宁泽园会计师事务所有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路99号（B-4-1)。法定代表人：李智，该公司经理。委托代理人：梁嘉鑫，该公司工作人员。被告：沈阳市慧管家政有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街166-3号。法定代表人：刘晓鸿，该公司执行董事。原告辽宁泽园会计师事务所有限责任公司与被告沈阳市慧管家政有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泽园会计师事务所有限责任公司委托代理人梁嘉鑫、被告沈阳市慧管家政有限公司法定代表人刘晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁泽园会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年4月至2020年3月期间的代理记账费85，000元，审计费1,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、被告欠代账费用85,000元，原告于2017年4月10日、2018年4月10日和2019年4月10日先后与被告沈阳市慧管家政有限公司签订为期一年的代理记账合同，合同约定：代理记账收费为每月2,500元，按季支付。三年累计代账服务36个月，应收代账费90,000元。除原告在2017年12月份收到被告支付的代账费5,000元，并于2018年1月份给被告开具代账发票5,000元外，被告至今未尚欠代账费85,000元;2018年10月原沈阳市妇女会馆主任陈雪峰拟工作调动，原告与被告对拖欠代账费情况进行了对账，并签字确认，根据被告要求，原告于2018年10月份向被告沈阳市慧管家政有限公司开具代账费发票42,500元;目前原告与被告代账业务仍在继续，代账合同仍在每年续签，代账服务仍在进行。2020年4月10日续签的合同款根据合同约定全部己由新主管部门-沈阳市公共文化服务中心（原沈阳市妇女会馆并入）按期给付，但本案的代理记账费还款仍是遥遥无期。2、被告欠年检审计费1，000元。2018年沈阳家政服务协会参加民政局年检，要求原告对其进行年检审计并出具报告，原告于2018年4月19日出具辽泽会内审【2018】125号审计报告，合同约定审计费用1,000元，发票己按要求于2018年10月份开具，记入在被告账内，审计费1,000元至今未支付。上述由于被告长期拖欠代账及审计费86,000元，加上今年新冠疫情肆虐，原告作为抗风险能力较弱的小微企业，正常经营受到严重威胁，业主天天上门讨要拖欠房租，所里员工等待发放工资和生活费，目前公司经营举步维艰。原告多次向被告和现主管部门-沈阳市公共文化服务中心催讨(根据沈委办发【2018】第57号文件沈阳市妇女会馆并入），请求结清欠款,均被以各种理由拒付，故依法起诉，请求给予保护。被告沈阳市慧管家政有限公司辩称，对于原告起诉状中主张的代理费情况属实，只是目前经营状况不好，企业目前没有经营，所以一直拖欠至今，没有支付，我们尽量争取尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了代理记账合同、发票等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告与被告于2017年4月10日、2018年4月10日、2019年4月10日先后签订三份期限分别为一年的代理记账合同，合同约定：代理记账费用为每月2,500元，按季支付。原告共计代账36个月，应收代账费90,000元。被告在2017年12月份支付代账费5,000元，至今尚欠原告代账费85,000元；原告于2018年4月19日向被告出具辽泽会内审【2018】125号审计报告，约定审计费用1,000元，被告也至今未付，原告多次向被告催要未果，现诉至本院。本院认为，原被告之间的委托合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按约向原告支付相应的费用。现原告要求被告按约支付代账费和审计费，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市慧管家政有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁泽园会计师事务所有限责任公司代账费人民币85，000元。二、被告沈阳市慧管家政有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁泽园会计师事务所有限责任公司审计费人民币1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，950元，由被告沈阳市慧管家政有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2658号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：范浪浪，男，1993年6月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告范浪浪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告范浪浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计62531.34元（其中本金38358.38元、利息20933.18元、违约金及其他费用3239.78元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告范浪浪未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月3日，被告范浪浪通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金38358.38元、利息20933.18元、违约金及费用3239.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范浪浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金38358.38元，并支付违约金及费用3239.78元、利息（截至2020年12月24日为20933.18元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告范浪浪负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执478号之四 申请执行人唐淮,男,汉族,1996年7月25日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人何鑫。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人唐淮与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人方贵博价值10988元的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4810号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张超英，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区玉溪镇回龙村4组125号，公民身份号码510227197204114302。被告：陈学贵，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区玉溪镇回龙村4组125号，公民身份证号码510227196904263718。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告张超英、陈学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告张超英、陈学贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2021年5月31日的物业管理费5087.28元，水电公摊费410元，二次供水费274元，共计5771.28元；2、滞纳金以未付费用5771.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（华夏天宇XX）的物业服务企业，被告是该小区6-5-1的业主。2013年3月28日，重庆谱丽物业管理有限公司（原潼南县金都物业管理有限公司）与该小区开发企业重庆市潼南县三强房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。依据《前期物业管理合同》，物业管理费按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.2元，未按时缴纳物业费，从逾期之日起每日按0.3％收取滞纳金。被告房屋面积103.41平方米，被告拖欠2018年1月1日至2021年5月31日的物业服务费5087.28元，水电公摊费410元，二次供水费274元，共计5771.28元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张超英、陈学贵未作答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2021年5月31日共计欠缴物业服务费5087.28元，原告该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于水电公摊费、二次供水费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超英、陈学贵于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2018年1月1日至2021年5月31日的物业管理费5087.28元；二、驳回原告重庆谱丽物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超英、陈学贵负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 –
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执841号田晨晨：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执501号 申请执行人：高珍秀，女，1955年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛八润通工程配套有限公司，住所地青岛市黄岛区新安街道办事处山陈社区居民委员会办公室112室。 被执行人：李晓晨，男，1970年8月15日出生，汉族，现住青岛市。 申请执行人高珍秀与被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0211民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨未履行生效法律文书确定义务，经高珍秀申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人高珍秀请求：一、被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨向申请执行人返还购房款700000元；二、被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨支付申请执行人违约金200000；三、被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨赔偿申请执行人损失800000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨负担案件受理费20100元、保全费5000元、鉴定费12882元，共计37982元；四、被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨负担执行费19780元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨名下有房产或土地等财产；经向车辆登记部门核实，未发现被执行人名下青岛八润通工程配套有限公司、李晓晨有车辆；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人李晓晨列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十六日 书记员  殷太呈
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初4255号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：冯某某，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计173080.07元（计算至2021年6月30日止），及自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费10054元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款158400元，期限一年，到期日为2021年1月13日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 冯某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、个人开户与银行签约服务申请书等证据。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某某在原告处申请办理银行卡，卡号为62×××21。 被告于2020年1月13日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供158400元的借款额度，借款额度有效期间为2020年1月13日至2021年1月13日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为62×××21；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年1月13日发放贷款158400元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年6月30日，上述贷款尚欠原告本金余额158400元、利息余额8454.14元、利息罚息404.73元、本金罚息5821.2元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10054元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某偿还原告借款本金余额158400元、利息余额8454.14元、利息罚息404.73元、本金罚息5821.2元（计算至2021年6月30日止），以及自2021年7月1日起至被告冯某某实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告冯某某支付原告律师代理费10054元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年七月二十九日 书记员  姜小凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2365号 罪犯陈文英，女，1969年5月17日出生,四川省邻水县人，汉族，高中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省邻水县人民法院于2019年6月4日以(2019)川1623刑初110号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元,违法所得人民币3560元予以追缴。被告人陈文英未提出上诉。刑期自2018年11月27日起至2022年2月26日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈文英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金人民币10000元，违法所得人民币3560元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈文英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初3309号原告：孙书宝，男，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市泰达房地产开发有限公司。法定代表人：马成军，经理。委托诉讼代理人：张殿君，呼伦贝尔市泰达房地产开发有限公司法律顾问。被告：高斌，男，住银川市。原告孙书宝诉被告呼伦贝尔市泰达房地产开发有限公司、高斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告孙书宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙书宝撤诉处理。案件受理费1408.40元，减半收取704.20元，由原告孙书宝负担。审判员 张 明二〇二一年七月二十二日书记员 郭美君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异118号案外人：张甫勇，1970年12月11日出生，居民，宿迁市，住宿城区。申请执行人：蔡磊之，男，1990年1月2日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：张莉，女，1976年8月20日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：马文荣，女，1968年4月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏科宇重工工程有限公司，统一社会信用代码91321391072743954U，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴晓，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡磊之与张莉、马文荣、江苏科宇重工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张甫勇书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2017)苏1324民初8435号民事判决书，判决：张莉、马文荣、江苏科宇重工工程有限公司（下称科宇公司）应给付蔡磊之725070.93元，张莉、马文荣、江苏科宇重工工程有限公司担案件受理费18660元，保全费5000元，鉴定费22100元，计45760元。该案于2019年4月10日立案执行，执行案号：(2019)苏1324执1862号。在执行过程中，于2019年6月13日作出(2019)苏1324执1862号执行裁定，“冻结被执行人江苏科宇重工工程有限公司在贵院执行案款，全额冻结”。后本院执行局于2021年3月19日收到宿城区人民法院转来执行款510706.28元。案外人张甫勇提出执行异议。案外人张甫勇异议称：泗洪法院扣划的科宇公司的工程款510706.28元系科宇公司承建宿迁市亚洲纺织有限公司的工程款，系案外人张甫勇的工人工资。2018年9月28日张甫勇与科宇公司签订协议书一份，约定宿迁市亚洲纺织有限公司设备基础工程（包死价250000元）及梳毛坑工程150000元，案外人张甫勇进行劳务施工，案外人张甫勇按约定进行了施工，但是，科宇公司未能按约定支付工人工资，且科宇公司称因宿迁市亚洲纺织有限公司未支付工人工资，并已起诉宿迁市亚洲纺织有限公司，只要一执行到位立马支付，因此冻结的执行款系案外人张甫勇的工人工资，请求泗洪法院解除冻结。申请执行人蔡磊之辩称：泗洪法院执行冻结的工程款是科宇公司的，申请执行人蔡磊之同样是与科宇公司签订施工合同的，同样与科宇公司签订的合同的还有好几个，申请执行人蔡磊之的执行款中也有工人工资，与案外人张甫勇的无关，难道被执行人科宇公司因为拖欠案外人张甫勇的工程工人工资就不能欠别人钱了吗？案外人明显恶意提出异议，案外人张甫勇提交的合同有效性存在可疑，申请执行人蔡磊之不同意案外人张甫勇提出的异议。另查明：1、2018年9月28日案外人张甫勇提供的《砼耐磨地坪施工合同》，约定：“科宇公司向张甫勇发包宿迁市亚洲纺织基础设施包死价250000元、梳毛坑，包死价150000元。”。2、2017年4月2日，大食汇将“泗洪城市之家”工程发包给科宇公司，科宇公司又将该工程转包给张莉、马文荣。2017年6月6日，张莉与蔡磊之签订合同，将该工程的室内工程，以包工包料的方式，发包给原告蔡磊之施工。合同还约定，暂定价款120万元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，冻结、扣划被执行人科宇公司的款项，案外人张甫勇向本院主张对执行款的所有权，但是，提供的证据只有一份合同书，不足以证明对该款项享有所有权，对如何施工、结算、特别是被扣划款项支付经过等均不够明确。且案外人张甫勇与申请执行人蔡磊之所做工程无关联性。故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张甫勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1140号 孙书瑶、师长甲: 本院在执行孙书瑶与师长甲不当得利纠纷一案，执行期间被执行人依据天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初1556号民事判决书的内容给付申请执行人6498元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年七月九日 书记员  王孝平
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3787号 原告：陈永信，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：施楠，女，1994年2月16日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告陈永信与被告施楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永信及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告施楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元、利息107220元（从2019年3月1日至2020年8月31日，17个月，按月利率1.5%计算利息为76500元，2020年9月1日至2021年4月30日，8个月，月利率按1.28%计算利息为30720元），合计407220元；2.2021年4月30日之后的利息按月利率1.28%计算至本金付清为止；3.保全保险费由被告承担。事实和理由：高育因生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月息1.5%，施楠对借款本息承担保证责任。借款至今，高育分文未付。经多次催要未果，故提起诉讼。 施楠未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：陈永信与高育系朋友关系。高育因生意需要资金周转，向陈永信借款，2019年2月28日，高育给陈永信出具借条一份，内容为“今借到陈永信人民币叁拾万圆整，￥300000.00元，用于生意周转，月息1.5%，是通过陈永信转账方式向我转款，我已经实际收取”，施楠在担保人处签名。2019年3月1日，陈永信通过银行转给高育19万元，3月3日陈永信代替高育偿还借款11万元。后经催要无果，陈永信诉至本院。庭审时，陈永信申请撤回对高育的起诉，因该申请不损害国家、集体或者他人合法权益，本院裁定予以准许。 另查明，2021年5月21日陈永信向本院申请对施楠的财产予以诉前保全，支付保全申请费2590元、保全担保服务费600元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高育欠陈永信借款，有其出具的借条、银行转账凭证、情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。施楠在借据上保证人处签名，应系该借款的保证人，双方未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证，施楠应承担连带偿还责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，陈永信要求施楠偿还借款本息，合理合法。施楠承担保证责任后，有权向债务人高育追偿。故本案案由应为保证合同纠纷。因双方对保证担保的范围没有约定，施楠应当对全部债务承担偿还责任。关于利息的主张，依据相关法律规定，2020年8月19日之前，双方约定的月利率1.5%，未超出法律允许的范围，合法有效，从2019年3月1日至2020年8月19日，共计17个月零19天，借款本金19万元的利息应为50255元；从2019年3月3日至2020年8月19日，共计17个月零17天，借款本金11万元的利息应为28985元。2020年8月20日之后，双方约定的月利率1.5%超出了法律允许的范围，超出部分应属无效。根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，2020年8月20日之后的利率本院按月利率1.28%认定，截至2021年4月30日，共计8个月零12天，借款30万元的利息应为32256元，前述利率应计算至本金清偿完毕为止。关于保全申请费和保全担保服务费的主张，因施楠未按约定履行担保义务，构成违约，陈永信所交纳的保全申请费和保全担保服务费，均系施楠违约给陈永信造成的实际损失，依法应由施楠予以赔偿。 本案借款本金为30万元，截至2021年4月30日利息应为111496元，陈永信主张利息107220元，未超出应得利息的数额,系对其民事权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。 综上所述，对陈永信要求施楠偿还借款本息以及承担保全申请费和保全担保服务费的诉讼请求本院予以支持。施楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施楠于本判决生效之日起10日内偿还原告陈永信借款本金30万元、利息107220元（利息计算至2021年4月30日），合计407220元，2021年5月1日之后的利息按月利率1.28%计算至本金还清之日止； 二、被告施楠支付原告陈永信保全申请费2590元、保全担保服务费600元，合计3190元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、被告施楠承担保证责任后，有权向债务人高育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元（已减半收取），由被告施楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年七月二十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初7073号  原告：郑适，女，汉族，1990年7月30日出生，住河南省禹州市浅井乡教办室家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段可植，男，汉族，1987年9月30日，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：西安古噜体育文化传播中心。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村XX广场XX号楼XX层XX、XX号。法定代表人：高毅。被告：高毅，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺飞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安浩艺体智能教育科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办西长安街**万科城****10907办公室。法定代表人：段永昌。原告郑适与被告高毅、蔺飞、西安古噜体育文化传播中心等服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑适撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍      二0二一 年 七 月 十五 日书  记  员     樊咪咪 1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4136号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：王莉娜，女，汉族，1977年4月16日生，住贵州省贵阳白云区。 被告：杨世宏，男，侗族，1976年12月21日生，住贵州省贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告王莉娜、杨世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君，被告王莉娜、杨世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋二单元28-4号房屋物业管理费（欠费时间2017年1月1日至2021年8月10日）共计8486元；2.判令被告支付滞纳金2546元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋二单元28-4号房屋，面积为102.3㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告王莉娜、杨世宏辩称，原告服务不到位，物业费根据物业服务情况应该减免。 本院经审理认定事实如下：被告王莉娜、杨世宏系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋二单元28-4号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为104.41㎡，分户实测面积为102.3㎡。2015年12月21日，乙方被告王莉娜、杨世宏与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2017年1月1日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告王莉娜、杨世宏签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告王莉娜、杨世宏作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告王莉娜、杨世宏提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为104.41㎡，分户实测面积为102.3㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月9日。被告王莉娜、杨世宏应支付的物业费的期间为2017年1月1日至2021年6月9日，共54个月零9天。物业费金额为8332元（102.3㎡×1.5元/㎡×54个月+102.3㎡×1.5元/㎡÷30天×9天）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王莉娜、杨世宏于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费8332元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王莉娜、杨世宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执626号申请执行人：徐晓明，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被执行人：杨久石，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院执行申请人徐晓明与被执行人杨久石民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初819号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终1666号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，现申请人徐晓明与被执行人杨久石自愿达成和解协议，2021年6月18日被执行人给付申请人执行款30000元，余款五十一万元在2021年7月28日起每个月给付一万元共计51个月，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 强执行员 郭德浩执行员 贾振平二〇二一年七月十五日书记员 魏 波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢819号申请执行人：吴君财，男。被执行人：陕西先锋建筑工程劳务有限公司。    法定代表人：潘红君，该公司经理。申请执行人吴君财与被执行人陕西先锋建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第66号民事判决书向山西省侯马市人民法院申请执行，因被执行人住所地在本院辖区，故山西省侯马市人民法院于2014年9月29日委托本院代为执行，本院已立案执行。后被执行人向山西省临汾市中级人民法院申请再审，山西省临汾市中级人民法院经审查后作出（2016）晋10民再7号民事裁定书，撤销了本案的执行依据即（2013）侯民初字第66号民事判决，因本案执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二一年七月十三日 书    记    员      任淑晶
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更697号 罪犯徐清泉，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)汕尾中法刑一重字第32号刑事判决，以被告人徐清泉犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月18日以(2016)粤刑终1034号刑事判决，以被告人徐清泉犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐清泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐清泉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐清泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核407分。罚金四千元已缴纳，没收财产人民币十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐清泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执74号之一 申请执行人：李贵平，男，汉族，1967年03月03日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹明辉，男，汉族，1965年03月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：舒坤容，女，汉族，1965年09月09日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李贵平与被执行人舒坤容、邹明辉买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8783号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒坤容、邹明辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李贵平于2021年01月06日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。本案在执行中查明：本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人舒坤容、邹明辉名下除有零星银行存款且部份银行帐户已被他案冻结外无其他可供执行财产。本院已于2021年7月1日依法冻结了二被执行人银行帐户，冻结期限一年。同时，本院还向二被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将二被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年7月6日止，本案执行案款未得到清偿，二被执行人尚欠申请执行人执行案款160000元，应向本院缴纳执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执74号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初8783号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  七  月  六  日 法 官 助 理  李文静                                  书  记  员   庞  鳌  1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执919号 申请执行人：高存俊，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 被执行人：明立波，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人高存俊与被执行人明立波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人明立波银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明立波银行账户的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十三日 法官助理 苑新鑫 书 记 员 宋金龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保176号之一申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被申请人：庄平洪。被申请人：郭敏。被申请人：赵双。被申请人：刘珍群。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人庄平洪、郭敏、赵双、刘珍群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）黔0523财保176号民事裁定，冻结庄平洪、郭敏、赵双、刘珍群的银行存款210,000.00元。金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请解除对庄平洪、郭敏、赵双、刘珍群的上述保全措施。本院经审查认为，金沙富民村镇银行股份有限公司申请解除对庄平洪、郭敏、赵双、刘珍群的保全不违反我国法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对庄平洪、郭敏、赵双、刘珍群的银行存款210,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二一年七月三十日书记员  翁淋淋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执585号申请执行人:陈宗峰，男，1957年9月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人:郭先龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人陈宗峰与被执行人郭先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月5日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4666号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年2月7日、2021年7月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的87039元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  王琇琳
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4014号 申请执行人：季建兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：采妍服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：许文豪。 季建兵与采妍服饰(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第510号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：采妍服饰(上海)有限公司共支付季建兵人民币120,000元，已支付60,000元，尚欠60,000元。因义务人采妍服饰(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季建兵向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向采妍服饰(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人中国工商银行银行卡，相关冻结至2022年5月24日到期，申请人应于到期前七个工作日提交续冻申请，已扣划并发还申请人8,392.75元。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人采妍服饰(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2298号申请执行人：廖中平，四川省成都市龙泉驿区。被执行人：文宽，重庆市江津区珞璜镇。本院在申请执行人廖中平与被执行人文宽借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13973号民事调解书已发生法律效力。被执行人文宽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖中平于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，被执行人无房无车无存款等可供执行财产。电话联系被执行人，被执行人多次承诺履行，又多次食言。承办人到被执行人户籍地查询，未找到被执行人。因申请执行人在外地做工，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况和终结本次执行程序的权利义务进行说明，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人文宽尚欠申请执行人廖中平借款11940元及迟延履行债务利息。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，又找不到人，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2298号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王 璐审判员  刘云龙二〇二一年七月二十七日书记员  王 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初2341号 原告：张启忠，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安家连，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张启忠与被告安家连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启忠及其委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼，被告安家连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安家连立即支付拖欠原告张启忠的工资款8560元，并支付从2021年6月14日起到实际付清之日按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月，原告张启忠经人介绍认识安家连，去被告安家连承包总中环城道路工程处工作，主要负责修路牙石和人行道施工。总共干了4个月，2020年6月、7月的工资已付，但8月、9月的工资共计8560元一直未支付。原告向被告索要，被告一直推脱不给。2021年5月14日，安家连出具欠条一张，欠条载明“今协商安家连欠张启忠8560元，在6月14日前付，如不付清按法律程序进行付款，欠款人安家连”。根据被告出具的欠条，所欠工资应在2021年6月14日前全部付清，但截止至起诉之日，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，一直拒不支付。根据《民事诉讼法》规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 安家连未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张启忠在被告安家连承包的工程处工作，2021年5月14日，被告安家连给原告张启忠出具欠条一张，欠条载明“今协商安家连欠张启忠8560元，在6月14日前付，如不付清按法律程序进行付款2021年5月14日安家连身份号3403231976××××××××”。 本院认为：提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告给付工资款8560元，提交被告给原告出具的欠条等，本院予以支持；原告主张自从2021年6月14日起到实际付清之日按年利息6%计算的利息略高，本院支持利息以8560元为基数，从2021年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告安家连未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安家连于判决生效之日起十日内给付原告张启忠工资款8560元及利息（利息以8560元为基数，从2021年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； （以上款项转至开户行：中国工商银行蚌埠分行，户名：张启忠，账号：62×××57） 二、驳回原告张启忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安家连负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 昊 二〇二一年七月二十三日 法官助理  赵 丹 书 记 员  黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民督643号申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。被申请人：张正万，男，1971年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人张正万申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督643号支付令，限令被申请人张正万在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0304民督643号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二一年七月十六日法官助理冷静书记员黄娜娜
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1268号原告：周某，女，1930年5月24日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：赵某，男，1953年12月27日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：赵某，男，1955年8月6日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：赵某，男，1963年1月1日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：赵某，男，1969年5月26日出生，蒙古族，住义县。被告：赵某，女，1948年11月8日出生，蒙古族，住义县。被告：赵某，女，1965年5月15日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：赵某，女，1973年11月29日出生，蒙古族，住义县白庙子乡兴隆沟村344号，身份证号码2107271973××××××××。原告周某与被告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某赡养纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  贾颖二〇二一年七月二十八日书记员  张策
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执637号之一申请执行人韩金洪申请执行人钟恵被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院在执行韩金洪、钟恵申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人韩金洪、钟恵申请执行的债权为97371.6元及利息，尚余97371.6元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十九日书记员蔡燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1245号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街道楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901号。 法定代表人：王逸，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：项江其，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：张昌勤，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：项江其（系张昌勤丈夫），住四川省自贡市。 本院在审理原告自贡市新城物业有限公司诉被告项江其、张昌勤物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市新城物业有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市新城物业有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2682号 罪犯陈军，男，1987年2月26日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年12月12日作出（2016）川1803刑初95号刑事判决书，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元、退赔500元，刑期自2016年5月22日起至2022年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3092号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2022年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金7000元、退赔500元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1159号申请执行人：赵某，住洮北区。被执行人：孙某，住洮北区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人的公民死亡，无遗产可供执行该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪哲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2971号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码:915200006975094206。法定代表人：郑发州，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张睿锐，贵州大隐律师事务所律师。执业证号：15201202111304678。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所律师。执业证号：15201202110322011。被上诉人（一审被告）：段金伍，男，1990年10月3日出生，白族，住贵州省。上诉人贵州大西南矿业有限公司因与被上诉人段金伍工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州大西南矿业有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人从事的职业属于采矿业，其停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿行业月平均工资标准计算，不应按社会平均工资标准计算。二、被上诉人申请仲裁时，主张一次性伤残就业补助金按2018年社会平均工资标准计算，庭审时也未予以变更，一审按照2019年社会平均工资标准计算违反了当事人处分原则。三、被上诉人未提交证据证实护理人员收入情况及护理费支出情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算，一审以128.28元／天计算无事实及法律依据。被上诉人段金伍未作答辩。原审原告贵州大西南矿业有限公司一审诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计52，119.00元；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年4月15日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期150天。被告因工伤住院27天，住院期间由其家属护理。被告离岗时经医院体检合格，因此支出体检费240.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。一审认为：本案中，被告要求解除劳动关系，原告同意解除，故依法予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72，113.00元（6，009.42元／月）计算。被告住院治疗27天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46，821.00元（128.28元／天）计算。一次性伤残就业补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72，113.00元（6，009.42元／月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按5个月计算，为6，009.42元／月×5月=30，047.10元；2．住院期间生活护理费为128.28元／天×27天=3，463.56元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6，009.42元／月×3月=18，028.26元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计51，778.92元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计51，778.92元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审法院判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告段金伍的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告段金伍停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计51，778.92元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案当事人未举证证明被上诉人的原工资福利待遇，一审按照社会平均工资标准认定被上诉人的停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2019年度社会平均工资标准计算被上诉人的一次性伤残就业补助金，并无不当。上诉人关于被上诉人仲裁时此项费用主张按照2018年社会平均工资标准计算，进而主张一审违背当事人处分原则无事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。当事人未举证证明护理人员的收入状况，一审以护理行业工资标准支持被上诉人住院期间的护理费并无不当。上诉人主张按照最低工资标准计算护理费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月九日法官助理任云娇书记员何曼青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保302号申请人：张永，男，1991年7月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：马传山，男，1969年1月17日生，汉族，住平邑县。申请人张永与被申请人马传山共有物分割纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人马传山的银行存款依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马传山的银行存款30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2020元，由张永预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年七月十三日书记员  魏玉静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执恢280号宁阳县国土资源局：丁猛：宁阳县国土资源局与丁猛行政非诉执行一案，原执行案号为(2016)鲁0921执413号，本院已根据申请人宁阳县国土资源局的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院(2016)鲁0921行审33号裁定书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保757号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保757号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执241号申请执行人：许卫兵，男，1970年11月22日出生，彝族，住勐海县。被执行人：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，现住勐海县农业局住宿区。关于申请执行人许卫兵与被执行人王允飞买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初192号民事判决书于2019年6月25日生效，因被执行人王允飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫兵于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款302095元及逾期利息；被执行人负担案件受理费5831元，执行费4431元，合计312357元。执行过程中，本院通过调查被执行人王允飞的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，我院（2017）云2822执保1号查封了王允飞名下位于勐海镇黎明之城3-3-1402面积153.96㎡商品房一套，合同备案号：MH2016082900601，因该房屋暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
重庆市黔江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0114民初3766号      原告：马代生，男，1968年3月7日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。   被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，住重庆市黔江区。   原告马代生与被告邓加学建设工程施工合同纠纷一案，原告马代生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马代生撤回起诉处理。            审 判 员 谢 鹏            二〇二一年七月二十七日      法 官助 理 杜林桐   书 记 员 云建高                  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9518号原告：何志均，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：张**旭，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司法务。原告何志均与被告遵义市金宁物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告何志均经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告何志均承担。审判员  谢军二〇二一年七月十五日法官助理陈璐书记员赵静
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1224号原告：杨怀礼，男，汉族，1968年9月5日出生，住址：贵州省贵定县。被告：贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司。住所地：贵定县城关镇宝山街道。统一社会信用代码：91522723099354641K。法定代表人：王治群，执行董事。委托诉讼代理人：朱金国。委托诉讼代理人：黄贤财。原告杨怀礼与被告贵州省贵定县顺鑫出租车有限公司（以下简称顺鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨怀礼、被告委托诉讼代理人朱金国、黄贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀礼诉讼请求：一、判令被告继续履行协议约定（对原告车辆免费进行维护、保养、更新）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，在被告公司成立以后，原告就与被告公司进行合作。内容为：原告自行购买出租车，将车辆放置在被告公司由被告公司进行统一管理，原告向被告交纳管理费用。2019年12月28日，被告公司承诺：原告向被告公司支付3500元人民金币（注明：被告公司并未出具发票），被告公司给原告车辆安装GPS并承诺在12年内对原告车辆安装的GPS免费进行维修、保养、更新。2021年1月28日开始，被告公司提供的GPS已经不能正常使用，原告多次与被告公司沟通，被告公司拒绝与原告沟通并不履行任何约定义务，被告公司行为已经严重违反了双方约定，应当承担违约责任并继续履行承诺义务。另外，因GPS系统无法使用，将导致原告无法进行正常经营，出租车将被运营部门扣押，势必导致原告巨大经济损失，该损失因被告公司行为造成，被告公司应当承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告顺鑫公司辩称：原告原挂靠我公司营运，当时签订的挂靠合同第四条第三款规定，“甲方（我公司）对车辆进行日常例检、维修保养、年审年检及车辆二级维护，并按照国家有关规定安装GPS系统等，费用由乙方（原告）承担。”原告现在提交的合同是伪造的；原告于2020年6月5日书面申请解除挂靠合同，同日已签订了《解除合同》文件，请驳回原告诉请。经审理查明：被告顺鑫公司于2014年5月依法成立，2014年11月20日，原告作为乙方与顺鑫公司作为甲方签订《经营合同书》，约定：乙方将其自有出租车一辆挂靠甲方经营，挂靠期间为2014年11月20日至2015年11月19日，管理费为每月100元；甲方对车辆进行日常例检、维修保养、年审年检及车辆二级维护，并按照国家有关规定安装GPS系统等，费用由乙方承担；合同期满，如乙方愿意继续挂靠，可续签合同，如乙方不愿意继续挂靠甲方，提前一个月告知甲方，甲方出具相关手续给乙方办理过户，费用由乙方自理，双方签订的合同自然终止。合同签订后原告即挂靠被告经营，被告按照约定为原告安装GPS系统，合同期满后，原告仍继续挂靠被告营运。2020年6月5日，原告向被告提交《申请书》，自愿从2020年6月5日起解除与被告一切挂靠合同，合同解除后所产生的一切债权债务与被告无关。同日，被告书面同意解除合同。目前原告车辆挂靠其他公司运营。因原告车辆GPS系统无法使用，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，被告提供的营业执照，《贵定县顺鑫出租车有限公司经营合同书》《申请书》《解除合同》协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。对于原告提供的其与被告2017年3月3日签订的《贵定县顺鑫出租车有限公司挂靠合同书》复印件，被告认为是拼凑、伪造的，不予认可。原告承认该合同是为了起诉被告，起诉前在公司打印已经盖章的合同复印件样本，无原件，该合同不是2017年3月3日签的。本院审查认为，原告提供的该证据无原件比对，且原告认可不是2017年3月3日所签，因此该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告挂靠被告经营出租车客运，双方达成的经营合同不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方于2020年6月5日达成解除一切挂靠合同的协议，因此双方合同权利义务关系即日起终止，现原告诉请要求被告继续履行合同无依据，本院依法不予支持。被告的答辩意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、五百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨怀礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜贵平二〇二一年七月十二日书记员  吴颖雪
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执464号之一 申请执行人：袁玉龙，男，汉族，1958年5月1日生，住四川省。 被执行人：刘茂，女，汉族，1989年10月29日生，住四川省。 本院在执行袁玉龙与刘茂机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人泸州巨能科技有限公司偿还申请人本金75570元、执行费等费用，但被执行人刘茂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月11日以（2021）川0502执464号执行裁定书查封了被执行人名下位于江阳区酒谷大道二段张坝渔子溪国际社区E区2幢11层1单元1105号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘茂名下位于江阳区酒谷大道二段张坝渔子溪国际社区E区2幢11层1单元1105号房屋。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文内容） 审判长 曾 强 审判员 童荣彬 审判员 康 泸 二〇二一年七月十三日 书记员 唐佳雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2105号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭浩，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭利辉，女，汉族，1950年5月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：王云阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭岳平，男，汉族，1968年2月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘懿敏，湖南湘牵律师事务所律师。原审被告：陈文根，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：熊燃，湖南湘瑞律师事务所律师。原审第三人：湘潭长青建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司铁中路。法定代表人：陈文根，董事长。委托诉讼代理人：熊燃，湖南湘瑞律师事务所律师。再审申请人郭浩因与被申请人彭利辉、彭岳平及原审被告陈文根、原审第三人湘潭长青建材有限公司股权转让纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年5月22日作出（2017）湘0304民初2630号民事判决。该判决发生法律效力后，湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304民监1号民事裁定，对本案进行再审。2019年7月5日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304民再5号民事判决。郭浩、彭利辉、彭岳平均不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，该院于2020年11月2日作出（2019）湘03民终1996号民事判决。郭浩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，郭浩申请再审的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1996号民事判决，系一审法院再审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项的规定，当事人认为再审判决有明显错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查郭浩的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年七月二十三日书记员  金 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3910号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛易通新兴建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。 法定代表人：张立华，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛易通新兴建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0211行审443号行政裁定书于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为395407.84元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢90号之一申请执行人：张某，1975年04月05出生，住宁夏银川市。被执行人：王某，1965年02月13出生，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年2月4日立案执行，执行标的69725元，执行费946元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对王某采取司法拘留的强制措施，但被执行人未履行，执行费未缴纳。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，强制扣划被执行人账户金额1001.28元，该款已发还申请执行人。此外被执行人再无不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 谢 旭审判员 哈志斌二〇二一年七月三十日书记员 张 麟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3088号申请执行人：张国平，男，1963年11月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾敏华，女，1972年12月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张国平与被执行人顾敏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏0281民初12487号民事调解书已发生法律效力。因顾敏华未履行完毕生效法律文书确定的义务，张国平向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，张国平以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，张国平申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年七月二十九日书记员  袁 婷
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7342号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔职务：董事长。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。被告：刘衍霞，男，汉族，1963年3月8日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘衍霞物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘衍霞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘衍霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十一日书记员  杜 静
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执183号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,董事长。被执行人：高俊军，男。被执行人：石娥，女。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高俊军、石娥融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向长沙市天心区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，现本案由湖南省花垣县人民法院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成一致，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石纯二〇二一年七月三十一日书记员  刘捷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终302号 上诉人（原审被告）：赵新龙，男，1968年12月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：乔月婷，女，1963年5月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人赵新龙因与乔月婷买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。赵新龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定及第三条规定，被上诉人与上诉人没有签订协议和约定争议解决方式及法院，依据第十八条第二款规定，一审法院认为“接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院具有管辖权。” 本案中，合同履行地应是被上诉人与上诉人现场交易沙石材料的地点，即上诉人将沙石材料运送至指定地点为合同履行地，故被告住所地和合同履行地均不在鄠邑区，本案应当由被告住所地人民法院管辖即陕西省渭南市XX城县人民法院审理。综上，原审法院作出的裁定缺乏法律依据，适用法律错误，故请求贵院依法撤销西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初2060号民事裁定，将本案移送至陕西省渭南市XX城县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据程序法的司法解释，管辖协议应采用书面形式约定，本案中，被上诉人与上诉人未书面约定合同履行地及争议解决方式，故本案应以法定管辖原则确认管辖法院，故被上诉人选择向其住所地为合同履行地的鄠邑区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判员      刘   长  权  二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  黄  冬  雪 202101302196812316121281968123191191963052916101251963052903652021011820602021011820601
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执817号 被执行人：张东东，男，1990年5月24日出生，汉族，晋城市沁水县龙港镇人，现住沁水县。 申请执行人赵柳贺与被执行人张东东民间借贷纠纷收缴诉讼费一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）晋0521民初294号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年7月19日向我局申请执行，申请执行标的额为775元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张东东履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3626号原告：李**，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：韩瑞雄，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李**与被告韩瑞雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李**于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费190元，减半收取95元（实收95元），由原告李**负担。审判员 马宏斌二〇二一年七月二十六日法官助理 王 颖书记员 井 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2476号申请执行人：张海燕，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十八日代理书记员  李奇峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5423号原告：吕兴银，男，汉族，1973年3月1日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建刚，男，汉族，1971年1月1日生，郯城县，居民。原告吕兴银与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴银的委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢材款21608元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意。被告系农村包工头，于2017年春天赊购原告价值21608元的钢材。后经原告多次催要，被告于2018年9月19日给原告出具欠条一份。被告至今未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法支持。被告刘建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告从事钢材销售生意。被告于2017年期间从原告处购买钢筋，价款共计21608元。2018年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠天成建材五金超市建材款21608元，大写贰万壹仟陆佰零捌元欠款人姓名：刘建刚欠款人身份证号码：3728221971××××××××……2018年9月19日”，该欠条由被告签字确认。后被告未予偿还欠款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘建刚欠原告钢材货款21608元未予支付，有欠条为证，被告应当支付全部货款。对于要求被告自原告起诉之日起按照年息3.85%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴银钢材货款21608元及利息（利息以21608元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止的利息按照年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年七月十六日书记员  马丽悬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3800号申请执行人：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。被执行人：李玉玲，女，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛东郡物业管理有限公司与被执行人李玉玲物业纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初15799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李玉玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初15799号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月二十九日书记员  王旭东
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执3764号 杨静、李磊、大方安泰房地产开发有限公司： 关于本院立案执行的杨静、李磊申请执行大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的共计资金占用费60,061.00元。经本院于2021年7月28日立案执行，现已全部执行到位。据此，杨静、李磊向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6499号民事判决书所判决大方安泰房地产开发有限公司应支付杨静、李磊资金占用费的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年七月二十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初4924号 原告：姚清虎，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住所山东省临沂市平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B，统一社会信用代码91371326334360516D。 法定代表人：牛军，系该公司执行董事兼经理。 被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路21号厂房一、二，统一社会信用代码91440300778798471G。 法定代表人：岑道许，系该公司总经理。 原告姚清虎与被告亚洲富士电梯（临沂）有限公司、深圳亚洲富士电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告姚清虎于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚清虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚清虎撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由姚清虎负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执483号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐胜文,男,汉族,四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初209号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行唐胜文罚金一案，申请执行标的额为5000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人唐胜文财产登记情况，已扣划被执行人银行存款53.23元。现已冻结被执行人3个银行账户，共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。被执行人2007年注册的川Ｚ×××××吉利美日牌汽车，因未能扣押，暂无处置条件。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人唐胜文高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月15日，向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人唐胜文可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐胜文对尚未履行的罚金4946.77元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执恢366号申请执行人：景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被执行人：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118756224741W。法定代表人：李月海，董事长。申请执行人景光华与被执行人重庆市永川区文海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10053号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区文海房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人景光华于2021年8月10日向本院申请执行即（2020）渝0116执4054号，本案终结执行后，申请执行人于2021年4月12日再次恢复执行，申请执行标的为120万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市永川区文海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人名下有地块三处，该地块已建成车库；本院于2021年7月21日进行了查封，关于被执行人位于永川区的部份车库，本院也于2020年9月29日进行查封，该车库设置抵押，申请执行人要求暂不予处置，且该案在执行中，被执行人主动兑现10万元现金，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限消。2021年7月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月21日，申请执行人受偿10万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢366号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月二十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2252号原告：乔军，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告乔军诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告乔军负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达