上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12762号原告：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：陆珏，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：图麟信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：董灵飞，执行董事。被告：安庆图麟信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：董灵飞，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈芳芳，女。被告：上海麟图智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：魏京京，执行董事。委托诉讼代理人：王春风，女。原告浦发硅谷银行有限公司(以下简称“浦发硅谷银行”)诉被告图麟信息科技(上海)有限公司(以下简称“图麟上海公司”)、被告安庆图麟信息科技有限公司(以下简称“安庆图麟公司”)、被告上海麟图智能科技有限公司(以下简称“上海麟图公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发硅谷银行委托诉讼代理人范家东，被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司共同委托诉讼代理人陈芳芳，被告上海麟图公司委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发硅谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司归还拖欠原告贷款本金3,916,467.10元；2.判令被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司支付原告截至2021年1月1日的期内利息27,080.76元以及以拖欠本金为基数、自2021年1月2日起至实际清偿日止、按编号CLXXXXXXXXX《授信函(非承诺性)-流动资产贷款类授信》约定计算的逾期利息；3.判令被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司支付原告律师费3,942元；4.判令原告有权就被告上海麟图公司专利号为“XXXXXXXXXXXXX”和“XXXXXXXXXXXXX”的专利行使质权。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司签订《授信函(非承诺性)-流动资产贷款类授信》(以下简称“授信函”)，约定原告向被告提供授信，授信总额度为1,000万元整。用款期限为不超过13个月，贷款利率为浮动利率，在一年期LPR基础上加基点3.85%。执行利率以借款的借据凭证之约定为准。逾期罚息利率为所适用贷款利率基础上加收50%，还款方式为等额本金还款。借款人未依授信函约定按时足额支付任何到期应付的本息或其他款项构成违约，原告有权要求借款人提前还款。2020年3月17日，原告与被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司签署编号为CLXXXXXXXXX-001的《变更协议》，协议约定变更还款方式为：“2020年3月至2020年5月的还款日仅按约定支付利息，暂缓归还本金；自2020年6月开始的每个还款日继续按照未清偿债务余额进行等额本金还款”。2020年6月18日，原告与被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司签署编号为CLXXXXXXXXX-002的《变更协议》，协议约定：“变更授信函的额度期限/最终到期日为：2021年9月27日”。2020年6月18日，原告与被告上海麟图公司签署了《专利权质押协议(最高额)》，约定麟图智能将其名下专利号为“XXXXXXXXXXXXX”和“XXXXXXXXXXXXX”的专利权向原告提供质押担保。担保的主债权债务合同为：债务人与原告在债权确定期间内签署或履行的一系列债权债务文件。最高债权限额为1,200万元整。担保范围包括因主债权债务合同而产生的融资本金、利息、罚息、需补足的保证金、复利、违约金、赔偿金、评估费、公证费、手续费、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、差旅费、拍卖费、律师费用、执行费用等)、因出质人在本协议下违约而给质权人造成的损失和债务人在主债权债务合同项下的其他所有应付费用。2019年12月27日，原告依约放款，根据放款通知函显示，原告向被告图麟信息和安庆图麟分别放款7,202,667.30元、203,015.94元，到期日为2021年1月20日，年利率为8%。后被告图麟上海公司和被告安庆图麟公司逾期还款，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告承担相应的还款责任和担保责任，故诉至本院，并作如上诉请。被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司共同辩称，对原告的诉讼请求及所依据事实均予认可，对欠付原告借款本金、利息及逾期利息计算方式均无异议。被告方目前经营困难，暂无资金偿还借款。被告上海麟图公司辩称，对原告的诉讼请求及所依据事实均予认可，对欠付原告借款本金、利息及逾期利息计算方式均无异议，同意原告对专利实现质权。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年12月27日，原告浦发硅谷银行作为融资行与被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司作为借款人签订编号为CLXXXXXXXXX的《授信函(非承诺性)-流动资产贷款类授信》，约定融资行同意向借款人提供授信总额度10,000,000元，额度最终到期日为自本协议签署之日起13个月届满之日。业务类型为定期贷款(中期流动资金贷款)，授信类型为不可循环，用款期不超过13个月；贷款采用浮动利率，在一年期LPR基础上加基点3.85%，具体每笔提款利率按照提款日所适用的当期LPR按前述加基点规则确定，执行利率以借款的借据凭证之约定为准，自首笔提款发放日起，以一年为一个周期调整贷款利率，对于每笔提款，利息应在各利息期的最后一天(应为每个月的第20天或经融资行同意的其他日，即“付息日”)到期应付；逾期罚息为贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本金还款。借款人可以在满足授信函项下规定的提前还款最低限额的基础上向融资行提前还款，所有提前还款应当按照本金到期顺序的倒序进行清偿。对任何逾期或挪用的贷款或融资，从逾期或挪用的贷款或融资之日起，按约定的相应罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对融资行因追索授信函及相关文件项下的到期债务而产生的一切成本、费用及支出，包括但不限于法律服务费及其他费用，借款人应全额补偿融资行。借款人一旦发生任何违约事件，融资行有权立即通知借款人取消所有未提现的授信额度，使未偿付债务加速到期成为立即应付，并要求立即支付全部未偿付债务。通知采用挂号信方式送达的，为挂号信寄发之日起的7个营业日后视为送达。2020年3月17日，原告与被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司签订编号CLXXXXXXXXX-001《变更协议》，该协议隶属于编号CLXXXXXXXXX《授信协议》，约定：还款计划：2020年3月至2020年5月的还款日仅按约定支付利息，暂缓归还本金，自2020年6月开始的每个还款日继续按照未清偿债务余额进行等额本金还款。2020年6月18日，原告与被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司签订编号CLXXXXXXXXX-002《变更协议》，该协议隶属于编号CLXXXXXXXXX《授信协议》，约定：授信函的额度期限/最终到期日为2021年9月27日；指定授信额度到期日为2021年9月27日。2020年6月18日，原告(质权人)与被告上海麟图公司(出质人)签订编号为CLXXXXXXXXX-PR的《专利权质押协议(最高额)》1份，约定出质人同意将协议约定范围内的质物提供质押担保，当本协议指明的债务人不履行其在主债权债务合同项下到期债务或者发生本协议约定的实现质权的情形时，质权人有权依据本协议的约定就本协议项下质物优先受偿。协议项下被担保的主债权债务合同为债务人与质权人在债权确定期间签署或履行的一系列债权债务文件，包括但不限于2019年12月27日签署的《授信协议》(编号：CLXXXXXXXXX)、2020年3月17日签署的《变更协议》(编号：CLXXXXXXXXX-001)及2020年6月18日签署的《变更协议》(编号：CLXXXXXXXXX-002)，担保的主债权为质权人在债权确定期间内，向债务人连续提供的一笔或多笔融资余额。债权确定期间为：自2019年12月27日至2020年3月26日止。协议项下出质人责任的最高债权限额为12,000,000元。担保范围包括因主债权债务合同而产生的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费等)、因出质人在本协议下违约而给质权人造成的损失和债务人在主债权债务合同项下的其它所有应付费用。协议附件记载的专利权质物详情为：专利名称：1.一种屏幕裂痕的检测方法及装置的发明专利，专利号XXXXXXXXXXXXX，专利申请日2016年7月18日，授权公告日2019年3月29日。2.基于多角度组合暗视场成像的盖板玻璃缺陷检测装置，实用新型专利，专利号XXXXXXXXXXXXX，专利申请日2017年4月20日，授权公告日2017年12月8日。2020年6月28日，国家知识产权局出具《专利权质押登记通知书》，载明出质人：上海麟图公司，质权人：浦发硅谷银行，专利权质押登记号：YXXXXXXXXXXXXX，质权自2020年6月22日起设立，质押专利清单：1.专利号：XXXXXXXXXXXXX，专利名称：一种屏幕裂痕的检测方法及装置。2.专利号：XXXXXXXXXXXXX，专利名称：基于多角度组合暗视场成像的盖板玻璃缺陷检测装置。2019年12月19日，被告安庆图麟公司向原告发出提款通知书，被告安庆图麟公司根据涉案《授信协议》向原告申请提款金额203,015.94元，提款日2019年12月27日，到期日2021年1月20日，用途偿还借款，支付方式为受托支付，被告安庆图麟公司授权和委托原告将本次提款放至被告安庆图麟公司在原告处的XXXXXXXXXXXXXXXXX提款账户后，代被告安庆图麟公司将该等款项支付给被告安庆图麟公司商业交易对手。同日，被告图麟上海公司向原告发出提款通知书，被告图麟上海公司根据涉案《授信协议》向原告申请提款金额7,202,667.30元，提款日2019年12月27日，到期日2021年1月20日，用途偿还借款，支付方式为受托支付，被告图麟上海公司授权和委托原告将本次提款放至被告图麟上海公司在原告处的XXXXXXXXXXXXXXXXX提款账户后，代被告图麟上海公司将该等款项支付给被告图麟上海公司商业交易对手。2019年12月27日，原告向被告安庆图麟公司放款203,015.94元。同日，原告向被告图麟上海公司放款7,202,667.30元。2020年12月22日，原告向被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司发出融资提前到期及清偿通知书，载明截止2020年12月22日，融资本金余额3,916,467.10元，其中391,646.71元已逾期。因被告已构成违约，原告宣布授信文件项下所有未到期之融资于2020年12月22日提前到期，授信文件同时终止，被告方应于2020年12月23日前偿还3,916,467.10元及相关贷款利息。被告方于2020年12月23日签收该通知书。另查明，原告为本案诉讼，与上海申骏律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定的律师费分前期费用及后续执行收回部分分别计算，原告并已支付本案前期律师费3,942元。本院认为，原告和被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司签订的《授信函(非承诺性)-流动资产贷款类授信》及两份《变更协议》、原告和被告上海麟图公司签订的《专利权质押协议(最高额)》均依法成立、合法有效，各方均应按约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司未按时还本付息，显属违约，原告根据约定宣布贷款提前到期，其有权要求被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司归还借款本金、支付期内利息及按照《授信函(非承诺性)-流动资产贷款类授信》约定的逾期利息。律师费系原告为本案诉讼实际产生的支出，授信协议明确由被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司承担。被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司在本案所涉的借款发生在《专利权质押协议(最高额)》约定的主债权合同项下及主债权发生期间，且专利权质押已经依法办理了登记，被告上海麟图公司应当根据《专利权质押协议(最高额)》对被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司的还款义务在12,000,000元最高限额内承担质押责任。综上，本院对原告要求被告图麟上海公司、被告安庆图麟公司归还剩余贷款本金，支付利息、逾期利息、律师费以及对已办理质押登记的专利实现质权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十一条、第二百二十七条第一款规定，判决如下：一、被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浦发硅谷银行有限公司借款本金3,916,467.10元；二、被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发硅谷银行有限公司截至2021年1月1日的期内利息27,080.76元；三、被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发硅谷银行有限公司以剩余未付本金为基数、自2021年1月2日起至实际清偿之日止、按编号CLXXXXXXXXX《授信函(非承诺性)-流动资产贷款类授信》约定计算的逾期利息；四、被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发硅谷银行有限公司律师费3,942元；五、若被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司未按时履行上述第一至四项债务，则原告浦发硅谷银行有限公司有权就质押登记(质押登记号：YXXXXXXXXXXXXX)的被告上海麟图智能科技有限公司的专利号XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的专利在最高额12,000,000元范围内实现质权，以上述专利折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海麟图智能科技有限公司所有，不足部分由被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,371元，减半收取计19,185.50元，由被告图麟信息科技(上海)有限公司、被告安庆图麟信息科技有限公司、被告上海麟图智能科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈 红 华法官助理 金 建 锋书 记 员 孙坤殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十七条以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。……