wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新32民终283号 上诉人（原审被告）：新疆德顺源新材料科技有限责任公司，住所地新疆和田地区于田县天津工业园区玫瑰小镇。法定代表人：张世景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆东南顺德商贸有限公司，住所地新疆和田地区于田县团结路。法定代表人：王德年，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。上诉人新疆德顺源新材料科技有限责任公司（以下简称德顺源公司）因与被上诉人新疆东南顺德商贸有限公司（以下简称东南顺德公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人德顺源公司的委托诉讼代理人黄滔，被上诉人东南顺德公司的法定代表人王德年及其委托诉讼代理人艾合买提江·阿不都艾尼到庭参加诉讼。本院认为，二审中德顺源公司提供了新证据案外人汤少辉口述视频证据，视频中汤少辉自认欠付此案货款，与德顺源公司无关，东南顺德公司对该证据的真实性和关联性予以认可。该证据使涉案买卖合同的实际买受人存疑，应当将汤少辉列为本案当事人以便查清案件事实。故一审判决认定上诉人德顺源公司与被上诉人东南顺德公司之间存在买卖合同法律关系事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初699号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区于田县人民法院重审。上诉人预交的二审诉讼费1,524.53元予以退回。审  判  长   辛元忠审  判  员   常喜盈审  判  员   牛 勇二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   黄 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4247号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：钱应飞，男，汉族，1976年8月17日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：何文礼，女，土家族，1975年4月18日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告钱应飞、何文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告钱应飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋二单元32-6号房屋物业管理费（欠费时间2019年8月10日至2021年8月10日）共计3333元；2.判令被告支付滞纳金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋二单元32-6号房屋，面积为91.45㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告钱应飞、何文礼辩称，房子开裂，找物业公司去看过，但现在一直没有回复。原告没有按实际平方收费，从买房到现在每月多收了两个平方的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告钱应飞、何文礼系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋二单元32-6号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为93.35㎡，分户实测面积为91.45㎡。2016年3月10日，乙方被告钱应飞、何文礼与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2019年8月10日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告钱应飞、何文礼签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告钱应飞、何文礼作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。涉案房屋备案登记预售面积为93.35㎡，分户实测面积为91.45㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司此前已多收的费用应予退还。因在2017年之前原告敦仁物业公司对业主进行优惠，减少物业费的收取，故在2017年之前的物业费不予扣减。多收取的物业费从2017年1月1日起计算至2019年8月9日，金额为89元。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月15日。被告钱应飞、何文礼应支付的物业费的期间为2019年8月10日至2021年6月15日，共23个月零5天。物业费金额为3178元（91.45㎡×1.5元/㎡×23个月+91.45㎡×1.5元/㎡÷30天×5天），扣除多收取的89元，金额为3089元。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钱应飞、何文礼于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年8月10日起至2021年6月15日期间的物业管理费3089元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钱应飞、何文礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
民 事 诉 状 陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1914号 原告:城固县XX房XX中心。 地址：城固县XX环XX路XX段XX号。统一社会信用代码：12610722071259693B。法定代表人：李晓全，系该中心主任。委托诉讼代理人：招静、王蛟，系城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托代理被告:李尧，男，生于1988年4月15日，汉族，住城固县，现租住城固县，公民身份号码：61232XXXX804152736。 原告城固县XX房XX中心诉被告李尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将从租住的房屋中搬出，并腾空房屋交还原告；3、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2021年6月30日的拖欠的房屋租金6798元，逾期按交房当年调整的公租房租金计算至实际交还房屋之日为止。事实和理由：2017年6月23日原告与被告签订了《房屋租赁合同》。被告承租了原告坐落于城固县XX栋XX单元XX室一套，使用面积62.12平方米，柴房面积7.46平方米，合同约定：租赁期为一年（从2017年7月1日起至2018年6月30日止），房屋租金为1521元/年，并约定了双方的其他权利和义务。被告按约定仅支付了当年的房租费，截止目前共拖欠3年房租费6798元未付。被告的行为违背了诚实信用原则,已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。    本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的政策性和行政管理性，且廉租房承租合同的签订目的并不是以盈利为目的的商业活动，住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系。本案中，原告城固县XX房XX中心与被告李尧签订的是《廉租房租赁合同》。原告城固县XX房XX中心作为廉租住房的行政管理部门，被告应是廉租住房行政管理的相对人，二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。城固县XX房XX中心对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应属于行政协议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条,《中华人民共和国民法典》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》（法释【2020】17号）修正第一条第三款，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定,裁定如下：驳回原告城固县XX房XX中心的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                 审  判  员   王  敏 二〇二一年七月十六日 书  记  员   刘  洋  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23352号原告：罗天洋，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。被告：邱孟德，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：钟伟亭，女，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。被告：罗天宇，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告罗天洋与被告邱孟德、钟伟亭、罗天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告罗天洋在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜梅芳二〇二一年七月二十九日书记员  李思格
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执624号申请执行人：杨环,女性,1987年2月7日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梁淑荣。申请执行人杨环与被执行人辽宁东方创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 影
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更671号罪犯王永贵，男，1960年11月17日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年六月三十日作出(2017)鲁1324刑初185号刑事附带民事判决，以被告人王永贵犯拐卖妇女罪，有期徒刑五年，并处罚金五万四千元，依法追缴违法所得1000元，上缴国库，（刑期自2016年12月21日至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永贵的悔改表现，有罪犯王永贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王永贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。罚金五万四千元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执复24号复议申请人（申请人、申请执行人）：周洪信，男，1959年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住鞍山市铁东区。被申请人：李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：本钢二建富顺建筑公司，住所地：本溪市明山区春林街。法定代表人高二桃，该公司经理。复议申请人周洪信不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本溪市明山区人民法院在执行申请执行人周洪信与被执行人本钢二建富顺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）周洪信申请追加被申请人李芳海为本案被执行人。申请人（申请执行人）周洪信称，现在被执行人本钢二建富顺建筑公司已经破产，欠我的债务无财产可供执行，但是本案执行期间，被执行人本钢二建富顺建筑公司以该笔债务为被申请人李芳海个人债务为由向平山法院提出追偿权之诉，并在判决生效后向平山法院申请执行。在执行过程中被申请人李芳海个人出具承诺书，表示本案债务由李芳海个人承担。故申请法院追加李芳海为被执行人。执行法院查明，2014年12月17日，本溪市中级人民法院作出(2014)本民一终字第323号民事判决书，判令被执行人本钢二建富顺建筑公司给付申请执行人周洪信工程款二十万七千二百五十二元三角及利息。2019年1月25日，本院依法受理申请执行人周洪信与被执行人本钢二建富顺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年10月8日，被申请人李芳海向本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、被执行人本钢二建富顺建筑公司出具承诺书，内容为：被申请人李芳海在任被执行人本钢二建富顺建筑公司经理期间以二建七分公司名义承揽工程，包给申请执行人周洪信施工，工程款没有在被执行人本钢二建富顺建筑公司进账，现被申请人李芳海承诺，法院判决欠申请执行人周洪信的工程款由被申请人李芳海偿还。2015年11月16日，本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字259号民事判决书，判令被申请人李芳海给付被执行人本钢二建富顺建筑公司工程款20.72523万元及利息。执行法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人李芳海的承诺并非在本案执行过程中作出，被申请人李芳海也未向执行法院作出书面承诺。追加被执行人应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人李芳海应当给付被执行人本钢二建富顺建筑公司工程款20.72523万元不是追加被申请人李芳海为本案被执行人的法定依据。故申请人（申请执行人）周洪信申请追加被申请人李芳海为本案被执行人没有法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：驳回申请人周洪信的追加申请。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。周洪信复议称：请求撤销执行法院执行裁定。事实和理由：在原执行法院执行过程中，被申请人李芳海递交了书面承诺，承诺由其承担本案债务。异议裁定认定该承诺并非在执行过程中做出，属认定事实错误。此外复议申请人申请事项除了追加李芳海为被执行人外，还要求追回李芳海所收购的债权，而执行法院对该请求未予审理。本院查明事实与执行法院认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，二审判决作出时间是2014年12月17日作出，而复议申请人提交的李芳海承诺的署名时间为2014年10月8日。作出承诺时，案件尚未进入执行程序，因此异议裁定认定事实清楚。关于复议申请人所主张的追回李芳海所收购的债权，该请求非追加当事人所审查事项。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王丽伟的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2021）辽0504执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年七月十五日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2342号之二丁龙：你/你单位申请本院执行与张晓军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张晓军的财产状况。如不能提供有关被执行人张晓军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1936号 关于移送执行章陶、兰静彬、舒爱霞诉讼费一案，本院已于二〇二一年七月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢30号申请执行人：秦某。被执行人：迟某1。被执行人：迟某2。申请执行人秦某与迟某1、迟某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）高民初4298号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年1月8日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年1月19日、2月26日、3月26日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，。3、本院于2021年7月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，。5、2021年7月1日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年7月1日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月一日书记员  吴晓燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1506号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：常佳佳，女，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人常佳佳债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初505号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初1094号原告：展某，女，汉族，1984年1月29日出生，住临沂高新区。被告：殷某，男，汉族，1982年8月16日出生，住临沂高新区。原告展某与被告殷某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告展某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告展某撤回起诉处理。审 判 员  咸 静二〇二一年七月二十六日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3433号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：景德镇景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211697156207L。 法定代表人：蒋健。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审312号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年05月06日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行审312号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无房产和土地；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  毕宗馨
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3507号原告：黄定达，男，1966年1月25日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：余小高，男，1976年8月20日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告黄定达诉被告余小高民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告黄定达于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定达申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄定达撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄定达负担。此页无正文。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2995号原告：宜兴市新街街道新乐村村民委员会，住所地宜兴市新街街道新乐村遗踪，统一社会信用代码54320282K11706565D。法定代表人：李志荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路，统一社会信用代码91320282789065839R。法定代表人：王龙川，该公司总经理。管理负责人：沙昳。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。原告宜兴市新街街道新乐村村民委员会（以下简称新乐村委）与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告新乐村委的委托诉讼代理人任小川到庭参加诉讼，被告科地公司的委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乐村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令科地公司支付集体土地租金损失210105元；2、本案诉讼费用由科地公司负担。事实与理由：2010年1月1日，其与科地公司签订《集体土地使用权租赁合同》一份，合同约定，科地公司租赁使用其位于宜兴市××街街道××村××路××村集体土地用于工业建设用地，租赁期限为3年，每年租金为30015元（5元／平方米），支付方式为每年于当年年底付清等。该合同至2012年底租赁期满后，科地公司仍在使用，于2013年按合同标准支付了当年的租金。但从2014年起分文未付。目前该土地仍由科地公司占有，地面上仍有科地公司建造的建筑物。科地公司的行为导致其集体土地得不到合理有偿使用，侵害了其合法权益。被告科地公司辩称：其被法院受理破产后，管理人没有接管到全部的财务资料，所以暂无法全面了解情况，根据接管到的账目资料显示，其已付了五年的租金。另外由于其公司资产已经于2020年1月7日由宜兴法院拍卖成交，因此，租金只能计算至2020年1月6日。原告主张的债权应当是普通债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乐村委与科地公司于2010年1月1日签订《集体土地使用权租赁合同》一份，合同约定，新乐村委将其位于宜广公路南侧6003平方米使用权出租给科地公司用于工业建设用地，租赁期为2010年1月1日至2012年12月31日，租金为每年每平方米5元，合计30015元，年租金3至5年调整一次，租金于每年四季度内缴足当年度租金。合同签订后，科地公司于2010年12月29日支付租金30015元，2010年12月30日支付租金30015元，新乐村委于2011年1月6日退给科地公司租金30015元，科地公司于2012年1月13日支付租金30015元，2013年2月6日支付租金30015元，2014年1月23日支付租金30015元。2014年1月1日后的土地租金，科地公司未能支付。另查明，科地公司因经营不善，严重亏损，负债不能清偿。本院于2020年1月7日在阿里拍卖将科地公司整体资产进行司法拍卖，拍卖成交价29129901元。又查明，2021年6月3日，本院作出（2021）苏0282破8号民事裁定书，宣告科地公司破产。上述事实，有《集体土地使用权租赁合同》、收款收据、银行汇款凭证、阿里拍卖拍品详情、本院（2021）苏0282破8号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新乐村委与科地公司签订的《集体土地使用权租赁合同》合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。科地公司租赁新乐村委的土地，仅支付了前四年的租金120060元，自2014年1月1日起，科地公司仍然使用新乐村委的土地，虽未重新签订合同，仍然应当支付土地租金。因科地公司整体资产于2020年1月7日被其他单位买受，故此后的土地使用费应当由买受人支付。故对新乐村委要求科地公司支付的租金只能计算2014年1月1日至2019年12月31日止的6年租金180090元。其余部分本案不予支持。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国合同法》等相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、江苏科地现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新街街道新乐村村民委员会土地租金180090元。二、驳回宜兴市新街街道新乐村村民委员会的其他诉讼请求。若科地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2226元，由科地公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二○二一年七月十五日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1442号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。统一社会信用代码11340302003031056M负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理吴双双书记员李静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9393号 原告:钟诚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地：四川省乐至县,现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苟杰，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：梁乐，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:刘涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告钟诚与被告梁乐、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告钟诚于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟诚向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟诚撤诉。 案件受理费减半收取2,719元，由原告钟诚承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月八日 书记员  王渭雨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3179号 原告：寇福雁，女，汉族，1964年3月2日出生，陕西省延长县人，初中文化，退休职工，现住延安市宝塔区。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：延安绿荫树业服务有限责任公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305554979N。法定代表人：杨延明，该公司经理。委托代理人：张龙龙、樊德旺，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告寇福雁诉被告延安绿荫物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告寇福雁于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇福雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告寇福雁撤回起诉。案件受理费427元，原告已预交，现减半收取213.5元，实际由原告寇福雁负担213.5元。（此页无正文）审  判  员  杨丽丽   二0二一年七月十九日  书  记  员  张  琦 1
西安市临潼区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0115民初3177号   原告：李平，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省南江县村民，住该社。   被告：倪书芳，女，1973年12月20日出生，汉族，陕西省商洛市柞水县村民，住本组。   原告李平与被告倪书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李平于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李平撤回起诉。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李平负担。      审 判 员 王 娜      二〇二一年六月四日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅         1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢41号申请执行人：惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司,住沈阳市和平区和平南大街20号。被执行人：辛学刚，男性,1973年12月5日生，汉族，住辽宁省营口站前区。被执行人：于鸿雁，女性,1979年8月14日生，汉族，住辽宁省营口站前区。被执行人：辛涛，男性,1957年4月28日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司与辛学刚、于鸿雁、辛涛融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初7419号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为62430.73元，至2021年7月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初7419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十六日书记员  孙 杨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13867号 凌玲： 你方起诉沙嵬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月三十日 书记员  李瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执500号申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产线索。经了解，被执行人已在本院申请破产，目前已经进行了第一次债权人会议，据被执行人破产管理人称被执行人严重资不抵债，本案申请执行人已经申报了债权，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民再74号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十三日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复38号复议申请人（被申请人）：牛洪应，男，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。异议人（申请人）：聂培洪，男，1981年9月19日生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：盘州市红果街道办舍勒居民委员会，住所地盘州市红果街道办舍勒居民委员会。负责人：陈勇（村支书）被申请人：李治，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵州省。复议申请人牛洪应不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，盘县红果秘地劳务有限责任公司（现为盘县红果秘地劳务有限责任公司），公司类型为其他有限责任公司，其公司章程及工商档案信息均载明：公司成立于2015年4月14日，股东为刘洪应和盘县红果镇舍勒村民委员会（现为盘州市红果街道舍勒居民委员会），注册资本为人民币500万元，认缴出资期限为2020年12月23日，盘县红果镇舍勒村民委员会认缴注册资本425万元，出资方式为货币，出资比例为85%；牛洪应认缴注册资本75万元，出资方式为货币，出资比例为15%。2015年12月23日，盘县红果秘地劳务出资有限责任公司注册资本变更为2000万元，认缴出资时间及实际出资时间均为2020年12月23日，盘州市红果街道办舍勒居委会实际出资额1700万元，认缴出资方式为货币、实物，出资比例为85%;牛洪应实际出资额300万元，认缴出资方式为货币，出资比例牛洪应为15%。2020年8月5日，盘州市红果街道舍勒居委会将其持有的85%股权以5万元转让给李治，牛洪应将其持有的15%股权无偿转让给李治。2020年8月6日，公司工商档案作变更登记，变更登记后的股东为李治一人，认缴出资时间为2026年12月23日。盘州市人民认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东出资人或依照公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。依据(2019)黔0222执1618号执行裁定书明确，本案被执行人暂无财产可供执行，无力偿还债务。盘州市红果街道办舍勒居民委员会、牛洪应作为盘州市红果秘地劳务有限责任公司的股东，在(2019)黔0222执1618号案件执行过程中，盘州市红果街道办舍勒居民委员会、牛洪应在未缴纳出资的情况下将股权低价或无偿转让，存在逃避债务的故意。在被执行人无财产可供执行的情况下，应当承担相应责任，对申请执行人申请追加红果街道办舍勒居民委员会、牛洪应为被执行人的请求，予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、道加当事人若千问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。李治作为公司的唯一股东，其未提供证据证明个人财产独立于公司财产，应当承担举证不力的法律后果，公司无法清偿债务时，应当承担连带清偿责任，对于申请执行人聂培洪申请追加李治作为(2019)黔0222执1618号案件的被执行人，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下:一、追加盘州市红果街道办舍勒居民委员会、牛洪应、李治为(2019)黔0222执1618号执行案件的被执行人二、盘州市红果街道办舍勒居民委员会在其应认缴资本1700万元内对(2019)黔0222执1618号执行案件承担责任;牛洪应在其应认缴资本300万元内对(2019)黔0222执1618号执行案件承担责任。李治对(2019)黔0222执1618号执行案件承担连带清偿责任当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院提起上诉。复议申请人牛洪应称，请求撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异27号执行裁定，并裁定驳回被申请人聂培洪的请求。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”盘州市人民法院作出的（2021）黔0281执异27号执行裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条作出裁定，依照上述规定应当告知当事人向执行法院提起执行异议之诉，盘州市人民法院在告知当事人有权向本院提起上诉的同时，将该案作为复议案件移送，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异27号执行裁定。二、发回盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩德刚审 判 员 罗孝方审 判 员 代 金二〇二一年七月二十八日法官助理 杨卿萍书 记 员 敖云春
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1247号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街道楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901号。 法定代表人：王逸，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：刘昌元，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：王群，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告自贡市新城物业有限公司诉被告刘昌元、王群物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市新城物业有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市新城物业有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 娜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执292号之二 申请执行人代某某，男，穿青人，1987年2月14日生，贵州省纳雍县人，住罗甸县。 被执行人龙某某，女，汉族，1997年3月20日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 代某某申请执行龙某某离婚支付抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初465号民事调解书生效后，因被执行人龙某某未履行，申请执行人代某某于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的14500.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院经系统查询被执行人龙某某无银行存款、无车辆、无理财产品、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人龙某某无房产、无公积金登记。执行人员于2021年3月16日到被执行人户籍地罗甸县边阳镇董王村委会调查，经查被执行人龙某某在户籍地无财产，无联系方式。本院于2021年7月22日与申请执行人代某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人龙某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月23日将被执行人龙某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二十四日 书记员  饶茜涵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢147号申请执行人：徐惜妍，女，1985年1月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人:李华，女，1973年5月5日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住江苏省南通市港闸区。被执行人:李建伟，男，1973年5月5日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，住江苏省南通市港闸区。本院在执行徐惜妍与李华、李建伟为合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢147号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月十五日执行助理王亚萍书记员朱婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7245号法定代表人：杨友伟，不详。被执行人：上海安珂智能技术有限公司，住所地浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：周增跃，不详。被执行人：胡志平，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39422号民事判决书，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏新美意机电工程有限公司偿还人民币285，080元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，176.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39422号民事判决书，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏新美意机电工程有限公司偿还人民币285，080元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，176.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海安珂智能技术有限公司、胡志平银行存款人民币289，256.2元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月十二日书记员  陈楚行附：相关法律条文无法律条文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之五被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在辽宁省农村信用社联合社6210260×××99账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1909号原告：孟春英，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘希望，男，1974年4月11日出生，汉族，中国邮政钻井支行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孟春英诉被告刘希望民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孟春英于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟春英撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告孟春英负担。审判员  刘晓侠二〇二一年七月二十六日书记员  杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执669号之一申请执行人李金玉被执行人胡茵被执行人刘彬钰本院在执行李金玉申请执行被执行人胡茵、刘彬钰劳务合同纠纷一案,申请执行人李金玉申请执行的债权为5196元及利息，尚余5196元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人胡茵、刘彬钰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十九日书记员蔡燕
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执394号 申请执行人：冉啟艳，男，1983年8月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人冉啟艳与被执行人周兴琼劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初4505号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兴琼未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人冉啟艳于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为43000.00元及迟延期间加倍债务利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，在（2020）渝0238执恢168号执行案件中查封并成功拍卖了被执行人名下登记的房屋，因该房屋内还有人员及物品尚未搬离，房屋拍卖款项暂未分配，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执394号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审  判  员  张梯均审  判  员    黄  静   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  向  毅 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5947号原告:深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人:徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，公司职员。被告:蒋玉珍,女,汉,1966年4月29日出生,住天津市津南区。本院在审理原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告蒋玉珍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月十四日书记员  郭 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2358号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陈天赏，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陈天赏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执92号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：栾正国,行长。被执行人：山东惠民天威废旧物资回收有限公司，住所地：惠民县城工业路176号。法定代表人：刘波涛，经理。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，经理。被执行人：山东天兴生物科技有限公司。住所地：邹平县韩店工业园。法定代表人：赵宪春，经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住所地：邹平县西董街道办事处。法定代表人：韩震，经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平县。被执行人：刘波涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住邹平县。被执行人：张冬霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住邹平县。本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东惠民天威废旧物资回收有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初237号民事判决，被执行人山东惠民天威废旧物资回收有限公司应支付申请执行人贷款本金24340000元、各项利息179750元、律师费14000元；被执行人邹平汇泽实业有限公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨XXX元；执行了被执行人张冬霞保险财产性权益。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有其他可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年七月二十九日书记员  姬 祥
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执89号申请执行人胡加申，男，1978年10月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人于剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人胡加申与被执行人于剑借款合同纠纷一案，被执行人于剑应给付申请执行人胡加申借款5000元。双方自愿达成和解协议：被执行人于剑于2021年7月30日前给付申请人胡加申借款5000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221民初119号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月二日书记员  周 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6514号 原告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23#楼，统一社会信用代码913412266989610802（1-1）。 法定代表人：康勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳传照，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，公司员工。 被告：高猛，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司与被告高猛为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 光 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李思雨 书 记 员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1262号 申请执行人：四川能投物资产业集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：陈光明。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。 法定代表人：童雪丽。 本院在执行四川能投物资产业集团有限公司与四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人正协商和解，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初469号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 陈正梁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5317号原告：何文德，男，汉族，1971年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告何文德诉被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告何文德于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何文德撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告何文德负担。审判员  李梅二〇二一年七月十五日书记员  陈梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执152号 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定中路383号。 负责人仲毅，系该分行行长。 被执行人定西市中小企业服务中心，住所地定西市安定区小北街11号。 法定代表人纪晓军，系该中心主任。 被执行人定西东方洺门窗装饰有限公司，住所地定西市安定区自来水公司对面。 法定代表人鲍虎平，系该公司经理。 被执行人鲍虎平，男，汉族，1981年6月2日生，住定西市安定区。 被执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。 法定代表人纪晓军，系该公司董事长。 被执行人杜爱莲，女，汉族，1981年6月25日生，定西市安定区秤钩中心小学教师，住定西市安定区，系鲍虎平妻子。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人定西市中小企业服务中心、定西东方洺门窗装饰有限公司、鲍虎平、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、杜爱莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民再8号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款3678239.19元，执行费39182元,诉讼费16523元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月七日 书记员  宁静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2705号原告:天长市清涵建材商贸有限公司,住所地天长市广陵路北侧祥云居小区7号楼第17号门面,统一社会信用代码91341181MA2UPTNT7L。法定代表人:倪长凤,该公司经理。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：汤善章,男,1952年5月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市津浦镇娄村33号。被告:浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层,统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人:孙伯儒,该公司执行董事原告天长市清涵建材商贸有限公司与被告汤善章、浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告天长市清涵建材商贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市清涵建材商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市清涵建材商贸有限公司撤诉。案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告天长市清涵建材商贸有限公司负担。审 判 员 王开刚二〇二一年七月二十六日法官助理 王晓琳书 记 员 张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3708号申请执行人：郑昊,男性,1987年4月9日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳八部驴企业管理集团有限公司，社会统一信用代码91210102099637377Q，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座901室。法定代表人：孙法仁。申请执行人郑昊与沈阳八部驴企业管理集团有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2021）178号，判令被执行人向申请人给付欠款38304.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑昊于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人郑昊与沈阳八部驴企业管理集团有限公司为劳动争议一案，双方当事人已达成和解并于2021年7月19日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3708号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2338号申请执行人：王秀兰,女性，汉族,住洮北区。被执行人：代红军，男性,1968年7月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人代红军借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初262号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人冷某某1，男，汉族，1979年3月10日出生于山东省高密市，初中文化，务工，户籍地山东省潍坊市高密市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年6月5日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年6月4日经本院决定取保候审。 被告人冷某某2，男，汉族，1968年1月20日出生于山东省高密市，小学文化，务工，户籍地山东省潍坊市高密市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年6月5日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年6月4日经本院决定取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人冷某某1、冷某某2犯污染环境罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人冷某某1、冷某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人冷某某1、冷某某2多次在胶州市宋某的厂房内清洗皮子，并将清洗皮子产生的废水未经处理通过塑料管排入院内西侧的土坑内，该土坑未进行防渗处理，后经胶州市环境保护局环境监测站监测，冷某某1、冷某某2排放的污水含有重金属铬，总铬值11.8，超过标准值22.6倍，超过《流域水污染物综合排放标准第5部分：半岛流域》中规定的排放标准。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场检查（勘察）笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冷某某1、冷某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。冷某某1、冷某某2自愿认罪认罚，建议判处冷某某1有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，可适用缓刑；判处冷某某2有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。 被告人冷某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冷某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份，被告人冷某某1与其雇佣的被告人冷某某2一起多次在胶州市宋某的厂房内清洗皮革，并将产生的未经处理的废水通过塑料管排入院内西侧未做防渗处理的土坑内。2019年9月23日，冷某某1、冷某某2在该厂房内清洗皮革时，青岛市生态环境局胶州分局执法人员对该厂房依法进行检查，胶州市环境保护局环境监测站执法人员从土坑内提取水样。经胶州市环境保护局环境监测站监测，该土坑水质样品中总铬值为11.8，超过《流域水污染物综合排放标准第5部分：半岛流域》（ＤＢ37／3416.5-2018）中规定的评价标准22.6倍。 另查明，冷某某1于2019年10月5日、冷某某2于2019年10月13日主动投案，并如实供述其污染环境的犯罪事实。2019年10月5日，冷某某1因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，先期被羁押38日。2019年10月14日，冷某某2因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，先期被羁押29日。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、案件来源、投案经过、发破案经过、情况说明、车辆信息查询、青岛市生态环境局胶州分局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、青岛市生态环境局胶州分局关于苑戈庄村南皮革染色清洗点涉嫌环境污染犯罪案件的调查报告、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、《流域水污染物综合排放标准第5部分：半岛流域》（ＤＢ37／3416.5-2018）、证人宋某、冷某1、冷某2的证言、辨认笔录、现场检查（勘察）笔录、侦查实验笔录、监测报告、检测报告、被告人冷某某1、冷某某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某1、冷某某2违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，冷某某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冷某某2帮助冷某某1实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。冷某某1、冷某某2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。冷某某1、冷某某2自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据冷某某1、冷某某2的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五项、第十五条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冷某某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人冷某某2犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人冷某某1、冷某某2在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘宏飞 二〇二一年七月七日 书 记 员  王 琰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2406号 申请执行人：江苏标诺建筑科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭B#号楼1-2810，统一社会信用代码91320312MAIMUTQ669。 法定代表人：梁存真，该公司董事长。 被执行人：中福天工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院受理江苏标诺建筑科技有限公司申请执行其与中福天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5642号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中福天工建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中福天工建设集团有限公司在银行的存款1701236.51元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7781号原告：廉志帅，男，1993年8月17日生，汉族，住所地河南省滑县。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。申请人：马国胜，男，1981年10月6日生，汉族，住所地河南省滑县。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：侯红梅，女，1989年4月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：无锡龙沐机械设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码91320282MA20TN5B3U。法定代表人：侯红梅。原告廉志帅、马国胜与被告侯红梅、无锡龙沐机械设备科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人马国胜于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯红梅、无锡龙沐机械设备科技有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马国胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯红梅、无锡龙沐机械设备科技有限公司（含其下属分支机构）的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含侯红梅、无锡龙沐机械设备科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年七月二十二日书记员 周冰琰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初12380号 原告：安徽云赛仓储管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路398号翠微苑商业大厦902室，统一社会信用代码91340111MA2T7KFN3JA。 法定代表人：张飞，总经理。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：安徽恒特新能源汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与上海路交口华中汽配城内B2#幢商办楼2-4层，统一社会信用代码91340100336689550T。 法定代表人：吕忠庆，经理。 原告合肥聚力物流有限责任公司与被告安徽恒特新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，经当事人同意进行了庭前调解。 合肥聚力物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽恒特新能源汽车有限公司支付安徽云赛仓储管理有限公司欠款1640195元及其自起诉之日起月利率5‰计息至款清时止；2.安徽恒特新能源汽车有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，委托方湖北新楚风股份有限公司与仓储方合肥聚力物流有限责任公司签订《仓储服务协议》并实际履行，截止2020年1月22日双方结算时，湖北新楚风股份有限公司欠合肥聚力物流有限责任公司1640195元。安徽云赛仓储管理有限公司、安徽恒特新能源汽车有限公司与湖北新楚风股份有限公司先后签订3份《三方平账协议》，约定安徽恒特新能源汽车有限公司代湖北新楚风股份有限公司向安徽云赛仓储管理有限公司偿付欠款1640195元。安徽恒特新能源汽车有限公司届期未付，经多次催讨亦未支付，因而成讼。 安徽恒特新能源汽车有限公司认可《三方平账协议》效力，同意以自身名下车辆抵债，部分车辆上存在的抵押权会在抵债前自行依法注销，逾期抵债自愿承担相应责任；案涉抵债车辆均存放于安徽云赛仓储管理有限公司并由其控制，案涉抵债车辆除部分存在抵押权外均无交通违章等影响过户的行为。安徽恒特新能源汽车有限公司系吕忠庆100%控股的自然人独资有限责任公司，注册资本2000万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽恒特新能源汽车有限公司欠原告安徽云赛仓储管理有限公司款项1958986元； 二、被告安徽恒特新能源汽车有限公司在自行依法处理部分车辆涉抵押权等影响过户的因素后于2021年9月30日前将自身名下31台恒天新楚风ＥＶ9车辆（车牌号分别为：皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ3××××、皖ＡＤ4××××，抵债价款均为52000元）合计抵债1640195元并过户至原告安徽云赛仓储管理有限公司名下，余款28195元于2021年9月30日前支付给原告安徽云赛仓储管理有限公司，原告安徽云赛仓储管理有限公司提供必要的过户协助义务； 三、被告安徽恒特新能源汽车有限公司如果逾期过户或者付款，自愿另行支付150000元违约金给原告安徽云赛仓储管理有限公司，原告安徽云赛仓储管理有限公司可以就过户抵债行为、应付款项及违约金一并申请强制执行； 四、案件受理费因适用简易程序减半收取计9781元（原告安徽云赛仓储管理有限公司已预交），由被告安徽恒特新能源汽车有限公司于2021年9月30日前支付给原告安徽云赛仓储管理有限公司； 五、双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二一年七月二十日 书记员  池 浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6726号 上诉人（原审原告）：合肥泓洋生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇大韩社区红旗村民组10号。 法定代表人：夏成洋，经理。 被上诉人（原审被告）：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人合肥泓洋生态农业有限公司（以下简称合肥泓洋公司）与被上诉人胡建喜土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥泓洋公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院混淆了合肥泓洋公司是案涉土地现在唯一合法经营人的基本事实。一审裁定忽视了《土地转租协议》的签订者夏成洋亦系合肥泓洋公司法定代表人的基本事实。合肥泓洋公司提交的证据充分证明案涉土地在一审起诉时的基本经营权、收益权系合肥泓洋公司唯一合法所有，合肥泓洋公司作为主体提起诉讼主张权利，主体适格。二、依据《土地转租协议》，合肥泓洋公司是案涉土地利害关系人。一审期间，胡建喜明确认可转租土地并实际经营收益的事实。合肥泓洋公司诉请系2019年、2020年的转租土地租金，期间案涉土地的合法经营权属于合肥泓洋公司，而非夏成洋。胡建喜侵犯的是合肥泓洋公司的权益，不是协议签订人夏成洋。案涉《土地转租协议》虽系夏成洋与胡建喜签订，胡建喜侵犯权益时，夏成洋也是合肥泓洋公司法定代表人，故合肥泓洋公司有权提起诉讼。在合肥泓洋公司按照肥东县土地政策要求合法流转土地后，胡建喜长期不履行基本的给付租金义务，系违约且恶意非法侵占。合肥泓洋公司在胡建喜恶意违约的情况下，按照政策要求缴纳土地流转风险保证金，同时每年还必须对下履行各土地流转户的给付租金义务，合肥泓洋公司的基本权益受到严重损害，胡建喜应对合肥泓洋公司损失承担侵权赔偿责任。合肥泓洋公司是现在唯一对案涉土地具有合法经营权的人，胡建喜对侵权过程和事实也予以确认，合肥泓洋公司提起诉讼符合法律规定。一审裁定驳回合肥泓洋公司起诉，属于认定事实错误。 合肥泓洋公司向一审法院起诉请求：1、判令胡建喜立即支付合肥泓洋公司2019年至2020年土地转租租金264100元；2、判令胡建喜自起诉之日起按月利率1%支付利息至款清之日止；3、判令解除双方土地租赁合同，胡建喜十五日内将承租土地恢复原状、交还合肥泓洋公司；4、判令胡建喜承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月，胡建喜经王某介绍，转租合肥泓洋公司承包的部分土地用于蔬菜大棚生产。双方于6月28日在王某见证下签订了土地转租协议。胡建喜通过王某预付给合肥泓洋公司两万元租金，胡建喜口头承诺十日内付清第一年度剩余转租土地租金。期间，胡建喜无视自身信誉和合肥泓洋公司的多次催要，一再拖延给付剩余的土地租金。2016年10月18日，合肥泓洋公司迫于无奈下达书面通知再次督促胡建喜必须即时给付租金，胡建喜虽书面签收，但仍然推诿拖延。为维护自身权益，10月26日合肥泓洋公司找到见证人王某，王某协调并代付了2016年剩余的土地转租租金。2017年度、2018年度胡建喜均没有按期给付土地租金。2019年至今胡建喜再次违约不予支付土地租金，至今尚欠原告租金264100元。调查中，发现被告真实姓名胡建喜，土地转租合同的姓名及身份证号码均系伪造信息。 一审法院经审查认为，涉案土地的转租协议，签订主体为夏成洋，而非合肥泓洋公司，且胡建喜认为其系与夏成洋个人而非与合肥泓洋公司签订的转租协议，合肥泓洋公司主体不适格。对胡建喜的辩称意见，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回合肥泓洋生态农业有限公司的起诉。 本院二审期间，合肥泓洋公司明确其主张的租金是2019年以后的租金，其主张权利是基于其是案涉土地合法流转经营权人并以土地经营权受到侵害为由提起侵权之诉。 本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。本案合肥泓洋公司以土地经营权受到侵害为由提起诉讼，并提交了合肥泓洋公司与肥东县桥头集镇大韩社区居民委员会签订的土地承包经营权流转合同等用以证明其与本案有利害关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，一审裁定仅以合肥泓洋公司非土地转租协议的当事人为由驳回合肥泓洋公司起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2725号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年七月二十日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终3081号 上诉人（原审原告）：王桂云，女，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：程营营，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 上诉人王桂云因与被上诉人程营营健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王桂云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王桂云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吕庆龙 审 判 员  张 奥 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王珊珊 书 记 员  夏春秋 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1857号 原告：何某，女，汉族，无业，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，天水精创商贸有限公司执行董事兼经理，住甘肃省天水市。 原告何某与被告吴某与公司有关的纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求如下：1.判令被告配合原告办理股权变更手续；2.判令被告支付原告退股款项7万元。事实与理由，原被告系朋友。2015年双方协商共同开办公司（以下简称精创公司），其中原告出资10万元，占公司股份20%。2017年5月25日原被告签订了退股股权转让协议，约定原告所持20%股权以10万元转让给被告，协议签订之日起六个月内一次性支付原告股权转让款，自协议签订之日办理股权变更手续。上述协议签订后，被告于2018年1月至2018年6月陆续支付原告股权转让款合计3万元，剩余7万元未支付，也不配合原告办理股权变更手续。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其主张提交证据材料如下： 1.退股股权转让协议1份、股东发起人信息1份，拟证明原被告协议约定将原告持有的精创公司20%股权以10万元转让给被告，协议签订之日办理股权变更手续，该精创公司股东只有原被告2人。 2.企业基本信息打印件1份，拟证明精创公司基本情况及股权变更手续尚未办理的情况。 3.原告向被告汇款8万元的存根3份以及被告向原告出具的借款2万元的借条1份，拟证明原告交纳入股款8万元并与被告协商将被告借原告的2万元变更为入股款。 被告未到庭应诉，视为放弃了举证、质证等诉讼权利。 本院经审核上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明原被告经协商达成退股协议的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原被告经协商发起成立精创公司，约定原告出资10万元，占公司股份的20%，被告出资40万元，占公司股份的80%。原告依约缴纳出资款10万元。2016年1月18日精创公司成立，由被告担任执行董事兼经理，原告担任监事，共同参与公司经营。 2017年5月25日原被告协商签订了《退股、股权转让协议》1份，约定将原告持有的精创公司20%的股权以10万元转让给被告，被告从协议签订之日起6个月内将上述股权转让款一次性支付给原告，该协议经双方签名确认后生效，协议生效之日即为股权转让之日，并向登记机关申请办理变更登记。该协议由原被告于同日签名确认。 被告从2018年1月起至同年6月止每月向原告建行卡汇款5000元以支付股权转让款，合计3万元，剩余7万元未支付，被告亦未依约向市场监督管理部门申请办理股权变更登记。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十条第一款规定的“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，原被告签订的《退股、股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。双方当事人均应当履行协议约定的义务，被告未依约向原告支付剩余的股权转让款7万元，未办理相关股权变更登记手续，应承担相应的违约责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十条第一款之规定，判决如下： 由被告吴某于本判决生效之日起30日内向原告何某支付股权转让款7万元，并协助原告何某到天水市麦积区市场监督管理局办理相关股权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，予以强制执行或者委托有关单位完成并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，按简易程序审理减半收取845元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二一年七月八日 书记员  李 瑞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3486号 申请执行人洪战旗。 被执行人：朱志良。 申请执行人洪战旗与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初5894号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日向被执行人朱志良发出执行通知书，责令被执行人程志清支付案款207488元及利息，但被执行人朱志良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志良银行存款207488元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年七月九日 书记员  伍智勇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执509号之一 申请执行人：贵州独山腾辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E924U6M，住所地独山县经济开发区北大门路**。 法定代表人：刘平六。 委托代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：贵州首辰产业发展集团有限公司，统一社会信用代码9152011506990426XX，住贵阳市贵阳国家高新基础产业开发区。 法定代表人：汪吉英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州独山腾辉建筑工程有限公司与贵州首辰产业发展集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2433号民事判决书，被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司应履行支付申请执行人贵州独山腾辉建筑工程有限公司返还代理费367000元及违约金50640元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6757.50元、执行申请费6165元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月1日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ａ×××××号大众牌汽车一辆，已向车管部门送达查封手续，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司和贵阳不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人未在注册地经营，未发现有其他财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其法定代表人作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计430562.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执684号陈某某、喻玉风、西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请人陈某某及其法定代理人喻玉风与被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10091民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付陈某某土地收益分配款6600元，案件受理费25元，西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任，由被执行人承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回6675元（包含土地收益分配款6600元、案件受理费25元、执行费50元），申请人已领取，西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担了本案执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执684号案件执行完毕，于2021年1月26日结案 。   二〇二0一年 一 月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：916329009266354568），住所地：西宁市城东区建国南路66号7号楼。负责人：张宏平，系该银行行长。委托诉讼代理人：张静，该银行员工。被告：张杨（身份证号码XXX），女，1983年11月17日出生，汉族，住西宁市城西区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告张杨借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤诉。案件受理费减半收取2311元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审判员 马雪婷二〇二一年七月七日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异211号 异议人（案外人）：彭海波，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇三发市场****。 保全申请人：雷甲付，男，1964年9月5日出生，汉族，，住湖南省永兴县复和乡大坡村** 委托代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：刘美希，湖南星河律师事务所律师。 保全被申请人：黄卫，男，1979年11月30日出生，汉族，住，住湖南省永兴县复和乡梓木村****/div> 本院在办理保全申请人雷甲付与被申请人黄卫财产保全一案中，案外人彭海波对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭海波请求事项：请求法院解除对该房产的保全，房产位于郴州市梨树山路1号神憩乾珑5#1110房，不动产产权证号：湘（2019）北湖不动产第0050142号。事实与理由：北湖区法院在办理保全申请人雷甲付与被申请人黄卫财产保全一案中，查封了黄卫、王爱芳位于郴州市梨树山路1号神憩乾珑5#1110房产，该房已经于2020年6月21日经过郴州市众联立业房产经纪有限公司作为中介按856000元的价格出售给了彭海波，彭海波已经支付了826000元，余款30000元约定在过户之后在给清，房产在2020年7月3日已经交付给彭海波并到物业办理了交接及业主信息变更，故请求法院解除对该房产的查封。 保全申请人雷甲付未提交书面答辩状，本院电话询问了雷甲付的委托代理人罗晓伟，其表示希望买受人能将尾款30000元支付至本院指定账户。 申请人黄卫均未答辩。 查明的事实 本院查明：一、保全申请人雷甲付因与被申请人黄卫民间借贷纠纷一案，申请人雷甲付于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卫银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷甲付提供保单为该案财产保全担保。本院以（2020）湘1002执保643号裁定予以准许，并于2020年11月16日查封了黄卫名下位于郴州市梨树山路1号神憩乾珑5#栋1110房，不动产产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0050142号。 二、2020年6月21日，彭海波作为买受人与作为出售人的黄卫在中介机构郴州市众联立业房产经纪有限公司的组织下签订了《房地产买卖居间服务合同》，约定黄卫向彭海波出售位于神憩乾珑5栋1110房，面积为139.37平方米，价格为856000元，约定在2021年8月1日前完成过户转让。2020年7月3日，上述房产交付给彭海波并到物业办理了交接及业主信息变更，同一天，黄卫、王爱芳（房产共同共有人）经过郴州市福城公证处出具《公证书》，委托彭海波办理上述房产的过户登记手续，黄卫、王爱芳同时向彭海波出具收条一张，证明收到购房款826000元，尾款30000元在办理转户当日结清，彭海波提交了银行转账凭据证实上述房款支付情况。在支付上述房款后，为保证彭海波的权益，该房产办理了抵押登记手续，彭海波为抵押权人。 三、经本院释明，彭海波已于2021年7月23日将涉案房产尾款30000元支付至本院指定收款账户（账户：605473154********，开户行：中国银行郴州北湖支行，户名：郴州市北湖区人民法院）。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。彭海波因本院查封案涉房屋提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中彭海波提供了本院查封前与黄卫签订的房产买卖合同以及支付绝大部分房款凭证，并将剩余30000元尾款按本院要求交付执行，并占有了该不动产，未办理过户登记原因不在彭海波。其提交的证据足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故彭海波提出解除位于郴州市梨树山路1号神憩乾珑5#栋1110房查封的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市梨树山路1号神憩乾珑5#栋1110房产（不动产产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0050142号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄俊斌 审 判 员 谢宇明 审 判 员 李岳春 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 巫 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执183号申请执行人：张明,男性,1991年6月25日出生,住齐河县。；。委托诉讼代理人：张松，杨宜广律师事务所律师。被执行人：刘丰村，男性,1973年3月13日生，汉族，住住天津市滨海新区，现住。本院在执行申请执行人张明与被执行人刘丰村劳动争议、人事争议一案中，本院依法扣划被执行人刘丰村1697.05元，其中50元转为执行费，余款过付给张明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人张明认可法院查控结果申请撤回对刘丰村的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月七日书记员  吴 震
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8520号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：韦文粉，女，1966年7月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与韦文粉物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初2787号 原告：马国兴，男，1971年7月28日出生，回族，住西昌市。 被告：晏正坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住会东县。 本院在审理原告马国兴与被告晏正坤劳务合同纠纷一案中，于2021年6月21日立案受理。原告马国兴于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国兴撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由马国兴负担 审判员  陆太林 二〇二一年七月十九日 书记员  宋邦灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5792号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路**********，**************。 法定代表人：黄超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都百城重拾娱乐有限公司（以下简称重拾娱乐有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令重拾娱乐有限公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋