四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初967号 原告：赵永福，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：游升丽，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：李泽军，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：杨立新，该公司经理。 原告赵永福、游升丽与被告李泽军、河南省中原路桥建设(集团)有限公司(以下简称中原路桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福、游升丽、被告李泽军到庭参加了诉讼，被告中原路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永福、游升丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李泽军给付二原告砂石款及运费25870元，并从2013年1月1日开始至2021年6月31日共计8.5年按银行同期贷款基准利率后上浮40%的标准计算资金占用利息合计14623元；2、由被告中原路桥公司对被告李泽军的欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告连带负担。事实和理由：被告李泽军于2012年3月借用被告中原桥公司的资质承包攀枝花市仁和区大竹水库高速路加固工程，并成立项目部，项目部负责人为李泽军本人。二原告的车辆向被告工地上销售沙石材料，原、被告于2015年6月12日作了结算，被告分别向二原告出具拖欠买卖砂石运费欠条，共计欠二原告买卖砂石运费25870元。被告拖欠二原告该运费至今已有8.5年多之久，给二原告造成了巨大损失，特根据原《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定提出前述诉讼请求。 二原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条两张，被告李泽军于2015年6月12日出具的，其中一张欠条载明欠赵永福运费13000元，另一张载明欠游升丽12870元，该两张欠条均加盖了中原路桥公司大竹河水库高速路加固工程的项目专用章；证据二、手机短信记录，被告李泽军与赵永福之间的短信来往，证明原告自2015年开始每年都在向被告李泽军催收款项，李泽军认可欠款事实，但请求欠款暂缓支付；证据三、盐边县人民法院的（2020）川0422民初1078、1120号两份生效判决书，证明二被告应当承担连带付款责任；证据四、户口簿复印件一份，证明二原告系夫妻关系。 被告李泽军辩称：二原告主张的买卖沙石欠款属实，但认为李泽军是被告中原路桥公司的委托代理人，欠条是代表中原路桥公司出具的，所以此款应该由被告中原路桥公司支付；欠款利息不应该从2013年1月1日开始计算，因为被告李泽军与二原告的结算日期是2015年6月12日，利息的计算标准也过高。 被告为了反驳二原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：：证据一、授权委托书原件一份，证明中原路桥公司委托李泽军为案涉项目的项目副经理；证据二、6.6事故死者彭福海善后处理协议原件一份，来源仁和区总发乡司法所，证明李泽军只是中原路桥公司的委托代理人；证据三、中标通知复印件一份、大竹河水库的工程结算总表复印件一份，证明案涉工程是中原路桥公司承建；证据四、中原路桥公司收尾工程费用开支表原件、领条原件一份，证明李泽军不是案涉工程的承包人；证据五、李泽军制作的工资表复印件一份，证明李泽军给中原路桥公司代付民工工资的事实。 被告中原路桥公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定法律事实如下：2011年11月29日被告中原路桥公司中标了攀枝花市《仁和区大竹河水库影响攀田高速公路K187＋764-K187＋804段左侧高坝方体及K187＋107小水井大桥预加固工程》（工程招标编号：GXTC-1126095-4），2012年3月27日被告李泽军代表被告中原路桥公司与攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局签订了《工程施工合同书》，该合同约定仁和区大竹河水库影响攀田高速公路K187＋764-K187＋804段左侧高坝方体及K187＋107小水井大桥预加固工程由被告中原路桥公司承建。2012年2月24日被告中原路桥公司给被告李泽军出具了一份《授权委托书》，该委托书内容为“攀枝花市仁和区大竹河水库管理局：本公司授权委托李泽军同志为：大竹河水库影响攀田高速公路K187＋764-K187＋804段左侧高坝方体及K187＋107小水井大桥预加固工程的项目副经理，负责该工程：项目部组建及该工程的承建管理、工程款的拨付、结算。特此委托！”，委托书上加盖了被告中原路桥公司的公章。被告李泽军在组织该工程施工期间向二原告购买了沙石用于该工地施工使用。2015年6月12日被告李泽军与二原告结算后分别给二原告出具了欠条，内容为：“欠到赵永福川DXXXXX号货车运费：壹万贰仟元整（13000元）。”、“欠到游升丽川DXXXXX货车运费：壹万贰仟捌佰柒拾元整（12870元）”被告李泽军在欠条上签名并在欠条上加盖了“河南省中原路桥建设(集团)有限公司仁和区大竹河水库高速路加固工程项目部资料专用章”字样的印章但未确定案涉买卖沙石欠款的给付期限。 二原告系夫妻关系，从2018年5月至2020年9月期间原告赵永福与被告李泽军多次短信交流的内容，可以确定原告赵永福多次向被告李泽军催要欠款、被告李泽军表示要等到总公司来人和大竹河水库工程的事一起解决的事实。同时本院已经生效的（2020）川0422民初1078、1120号民事判决已经查明被告李泽军是无施工资质的自然人，挂靠被告中原路桥公司从事案涉工程施工。 另查明2015年6月28日中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为5.25%。 本院认为：被告李泽军向二原告购买沙石并出具欠条的行为，在被告李泽军与原告之间形成了《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。二原告向被告李泽军销售沙石后，2015年6月12日经双方结算确定被告李泽军欠二原告25870元，根据本案实际情况和《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院依法确定被告李泽军应在结算后及时向二原告支付该欠款，因此本院依法支持二原告要求被告李泽军支付该25870元欠款的诉讼请求，至于二原告要求被告从2013年1月1日开始按4.75%的年利率并上浮40%来计算逾期付款的资金占用利息的请求，由于二原告没有举出证据证明案涉欠款是2012年就欠下的，而被告李泽军与二原告的结算日期为2015年6月12日，结算时双方也未约定违约金或者资金占用利息的计算方法，综合本案实际，本院以中国人民银行2015年6月28日公布一的年期贷款基准年利率5.25%为标准，依法支持从2015年6月19日（即结算日期一周之后）计算至法庭辩论终结时2021年7月19日共计73个月的资金占用利息8262元(25870元×5.25%÷12月×73月=8262元)。被告中原路桥公司承建的仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程中，被告李泽军向二原告购买沙石用于该工程建设，属被告李泽军挂靠被告中原路桥公司的名义从事民事活动，原告主张由被告中原路桥公司和被告李泽军对二原告的买卖沙石欠款承担连带付款责任符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，本院依法支持原告要求中原桥公司对本案欠款承担连带付款责任的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李泽军于本判决生效后10日内向原告赵永福、游升丽支付买卖沙石欠款本金25870元、资金占用利息8262元，合计34132元； 二、被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司对被告李泽军上述第一项付款承担连带给付责任； 三、驳回原告赵永福、游升丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告赵永福、游升丽承担80元，由被告李泽军与被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司连带承担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二一年七月二十二日 书记员  李建兰