山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初628号 原告：顾明文，男，1969年4月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳燏，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：于丽君，女，1947年10月15日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 被告:顾国阶，男，1966年4月15日生，汉族，现住福州市鼓楼区。 被告：顾国胜，男，1970年12月3日生，汉族，现住福州市鼓楼区。 被告：顾国辉，女，1970年5月7日，汉族，现住福州市鼓楼区。 上述四被告委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 第三人：顾林修，男，1947年7月25日生，汉族，现住青岛市市南区。 第三人：杨花香，女，1972年3月17日生，汉族，现住青岛市市南区。 第三人：青岛金聚投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号A座13层03号，统一社会信用代码:91370202697194457L。 法定代表人：顾林修。 原告顾明文与被告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉、第三人顾林修、杨花香、青岛金聚投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月20日、7月29日公开开庭进行了审理。原告顾明文及其委托诉讼代理人李承卿、李佳燏，被告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉的委托诉讼代理人马宏林，第三人顾林修、第三人青岛金聚投资有限公司法定代表人顾林修到庭参加诉讼。第三人杨花香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵院作出的(2020)鲁0305执异175号民事裁定书，判决不得追加顾明文为(2018)鲁0305执211号案件的被执行人；2、依法确认原告不是被告青岛金聚投资有限公司的实际股东，依法确认原告系青岛金聚投资有限公司的被冒名股东。3、本案受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，山东省淄博市中级人民法院做出(2017)鲁03民终2769号民事判决书，判决：一、被告顾林修、青岛金聚投资有限公司归还原告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉借款530万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告顾林修、青岛金聚投资有限公司支付原告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉利息(以借款本金530万元为基数，按月息2%，自2015年6月20日起计算至本判决确定还款之日止，已经支付的70000.00元应予扣减)，与上述第一项同时付清；三、被告杨花香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案被告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉在依据上述民事判决书申请强制执行的过程中，申请追加原告为被执行。2020年10月12日，淄博市临淄区人民法院做出(2020)鲁0305执异175号民事裁定书，认定原告顾明文系青岛金聚投资有限公司的股东，并存在抽逃出资的行为，并裁定如下：一、追加顾明文为本案被执行人；二、顾明文对被执行人青岛金聚投资有限公司不能清偿的部分在2400万元的范围内承担赔偿责任。事实上，原告顾明文并不是青岛金聚投资有限公司的股东，其并未发起设立青岛金聚投资有限公司，并未向其出资，未通过任何形式对其进行管理、控制，未分享过任何收益。本案第三人(被执行人)顾林修冒用了原告顾明文的名义设立青岛金聚投资有限公司，并冒用了原告顾明文的名义出资。原告顾明文与顾林修虽系父子关系，但是顾明文在2015年签署股权转让协议之前，并不知道其名义被冒用成立公司。2015年，原告顾明文涉嫌刑事犯罪，其父顾林修在知道之后，担心其实际控制、经营的青岛金聚投资有限公司收到影响，才告知了冒用其名义成立公司的事实，并要求原告顾明文将股权转让给其弟弟顾明玉。原告顾明文按照顾林修的要求，同顾明玉签署了股权转让协议，“无偿转让”了“持有”的股权。如上所述，在这之前，原告对于被冒用名义成立公司的事实毫不知情，公司的各种法律文件都被代签，这包括公司设立申请书、公司章程、股东会决议、公司变更登记申请书、章程修正案等。因此，在原告并非青岛金聚投资有限公司股东的情况下，不可能存在案涉抽逃出资的行为。临淄区人民法院不能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定追加原告为被执行人。综上，临淄区人民法院在（2020）鲁0305执异175号民事裁定书的出具过程中，并未查清事实，导致作出错误的裁定。据此，原告特依最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条的规定，提起诉讼。 被告辩称，1、（2020）鲁0305执异175号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不能成立；2、本案为执行异议之诉，原告的第三项诉讼请求不属于本案的审理范围；3、原告和顾林修为父子关系，具有重大的利害关系、利益关系，金聚公司的设立增资不仅需要原告的身份证件也存在大量原告签字内容，原告称对此不知情不符合常理；4、原告在诉状中自认其在2015年将其股权转让给了其弟弟顾明玉，距今已经有6年之久，期间未采取任何措施对其主张的事实进行确认和维权，应当由原告承担怠于行使权利的不利后果。 第三人顾林修、青岛金聚投资有限公司述称，其对原告提出的诉讼请求及事由无异议，其注册成立青岛金聚投资有限公司时委托他人代办，未告知顾明文。 第三人杨花香未作陈述。 在法庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求及主张分别进行了举证，其中，原告提交了下列证据：1、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2021）文鉴字第70号、138号司法鉴定意见书及鉴定费单据；2、青岛市市南区行政审批服务局出具的公司档案；3、淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初301号刑事判决书。被告对原告所举对证据1有异议，对证据2、3真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。第三人顾林修、青岛金聚投资有限公司对原告所举证据无异议。被告提交了下列证据：1、本院（2018）鲁0305执字211号执行裁定书以及（2020）鲁0305执异175号执行裁定书；2、青岛市市南区行政审批服务局出具的公司档案。原告及第三人顾林修、青岛金聚投资有限公司对被告所举证据无异议。第三人顾林修、青岛金聚投资有限公司提交了其委托他人注册成立青岛金聚投资有限公司的一组书证。原告对第三人所举证据无异议，被告对第三人所举证据不予认可。根据被告的申请，本院依法调取了青岛金聚投资有限公司增资的有关证据和顾明文申请在中信银行麦岛支行开立个人银行账户的有关证据。各方当事人对本院调取的证据无异议。 上述证据，已经法庭质证，均客观、合法，与本案待证事实具有关联，予以采信。 根据上述证据及当事人当庭陈述，本院对下列事实予以确认： 2010年1月份，青岛金聚投资有限公司注册成立。工商登记档案显示，该公司的股东为顾明文和顾林修，顾明文为法定代表人，注册资本1000万元，其中，顾明文出资600万元，顾林修出资400万元。2011年5月30日，该公司到工商管理部门办理了增资登记，其中，顾明文增资2400万元，顾林修增资1600万元，上述资金分别从二人账户转入青岛金聚投资有限公司账户；次日，从青岛金聚投资有限公司银行账户转入吴长志银行账户4000万元。2015年10月份，该公司再次变更工商登记，其法定代表人由顾明文变更为顾明玉，股东由顾林修、顾明文变更为顾林修、顾明玉。此后，该公司的法定代表人由顾明玉变更为顾林修。2017年12月24日，山东省淄博市中级人民法院做出(2017)鲁03民终2769号民事判决书，判决如下：一、被告顾林修、青岛金聚投资有限公司归还原告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉借款530万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告顾林修、青岛金聚投资有限公司支付原告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉利息(以借款本金530万元为基数，按月息2%，自2015年6月20日起计算至本判决确定还款之日止，已经支付的70000.00元应予扣减)，与上述第一项同时付清；三、被告杨花香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案被告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉在依据上述民事判决书申请强制执行的过程中，申请追加原告为被执行人。2020年10月12日，本院做出(2020)鲁0305执异175号民事裁定书，认定原告顾明文系青岛金聚投资有限公司的股东，并存在抽逃出资的行为，裁定如下：一、追加顾明文为本案被执行人；二、顾明文对被执行人青岛金聚投资有限公司不能清偿的部分在2400万元的范围内承担赔偿责任。 在本案审理过程中，原告申请对青岛金聚投资有限公司设立、变更及开立银行账户时其作为该公司股东的签名进行司法鉴定。受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2021）文鉴字第70号、138号司法鉴定意见书，结论为：青岛金聚投资有限公司章程、股东会决议、章程修正案、变更登记申请上的签名笔迹与样本顾明文字迹不是同一人笔迹；中信银行个人开户业务综合申请书上顾明文字迹与样本顾明文字迹不是同一人笔迹，对个人取款凭条上的签字真实性不予鉴定。 本院认为，本案的焦点问题为：顾明文是否是青岛金聚投资有限公司的股东并存在抽逃出资的行为和事实。 原告顾明文主张，其在2015年以前，对于成为青岛金聚投资有限公司的股东一直不知情，也不存在抽逃出资的行为，直到2015年其才得知此事，并将持有的股份转让给弟弟顾明玉。原告为此申请对该公司股东会决议、公司章程、公司章程修正案、变更登记申请、开立银行账户申请等文件上的签名进行司法鉴定。 对此，本院认为，判断顾明文是否是该公司的股东，并不取决于上述文件上的签名上是否系其本人所签，两者之间并无必然的因果关系。因为，股东委托或许可他人在公司的有关文件上签字的情形，在目前的公司成立、经营过程中并不鲜见，也不为目前的法律所禁止。所以，尽管司法鉴定意见书显示，上述文件上的签名非顾明文本人所签，但并不能由此证明顾明文不是该公司的股东。况且，原告在本案中所申请司法鉴定的其个人签名，也不能证明系其在该公司设立、经营过程中的全部签名，不能排除除了上述签名之外，原告在该公司设立、经营过程中，还存在其真实的个人签名。因此，原告顾明文仅依据司法鉴定所显示的部分签名非其本人所签，来证实其不是青岛金聚投资有限公司股东，从法理和逻辑上来说，都不能够成立。 其次，顾明文于2015年将其在青岛金聚投资有限公司持有的股权转让给其弟弟顾明玉的行为，也足以印证其对于成为该公司的股东知情并认可，否则，其完全有理由不参与该次股权转让，而如第三人顾林修庭审时所述，仍由他人代办该项事务。 最后，关于顾明文本人，其本身即与第三人顾林修系父子关系。如果说其在长达数年的时间之内，对于成为该公司的股东及增资事宜均不知情，在知情之后的数年之内又未采取任何措施，均有悖于常理，第三人顾林修提出的青岛金聚投资有限公司设立时其未告知顾明文的陈述亦不足为信。 另外，根据本案的证据可以认定，青岛金聚投资有限公司于2011年5月份增资4000万元后存在抽逃出资的行为和事实，其中，顾明文存在抽逃出资2400万元的行为和事实。 综上，原告顾明文在本案中所举证据不能证实其提出的主张，也不能推翻本院(2020)鲁0305执异175号民事裁定书的内容。本院追加顾明文为该案件被执行人并对青岛金聚投资有限公司不能清偿部分在2400万元范围内承担赔偿责任符合法律规定。原告顾明文提出的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告顾明文的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告顾明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 方 人民陪审员  李琛福 人民陪审员  李 民 二〇二一年七月三十日 书 记 员  冯昕宇