wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2011号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：肖继亮，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：毕圆美，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市 被告：刘忠浩，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：尹福刚，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李红丽，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。被告肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽立即给付贷款本金100,000元及利息。2.由肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：毕圆美、肖继亮于2019年12月23日在农商行处借款1笔，本金100,000元，约定借款利率为9.425‰，还款期限为2020年12月20日。此笔贷款信用及保证担保方式发放，此笔贷款担保人为：刘忠浩、尹福刚、李红丽。借款到期后肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽未按合同约定给付借款本金及利息。故起诉到法院要求借款人及担保人按照合同约定给付借款本息。 肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年12月23日，肖继亮、毕圆美在农商行处借款100,000元,双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款月利率9.425‰，到期日为2020年12月20日，借款用途为水稻生产资料。刘忠浩、尹福刚、李红丽为此笔贷款提供连带责任保证，签订了《担保借款补充协议书》。现肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽未按合同约定偿还借款本金及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、担保借款补充协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，肖继亮、毕圆美作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘忠浩、尹福刚、李红丽自愿为这笔贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖继亮、毕圆美于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息，利息按双方约定方式，自2019年12月23日起计算至贷款还清之日止； 二、刘忠浩、尹福刚、李红丽对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向肖继亮、毕圆美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖继亮、毕圆美、刘忠浩、尹福刚、李红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保333号申请人：何鹏力。被申请人盖州市泉城实业有限责任公司。何鹏力与盖州市泉城实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年07月19日生效的（2021）辽0804民初3009号民事裁定书，于2021年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人继续查封（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月二十日（）书记员  曹继宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2457号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：陈春华，该银行行长。 委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。 被告：高萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告高萍信用卡纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：被告高萍于2016年10月17日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××31，授信额度15000元，临时额度30000元，办卡时在文圣区从事个体经营工作。截至2020年10月7日，透支本金26609.45元，形成不良本息合计4608.90元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计30445.13元，及2020年10月7日至还清之日止的透支款、利息、违约金（按贷记卡相关约定计算）。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告高萍未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2016年10月13日，被告高萍在原告农行文圣支行办理卡号为62×××31的贷记卡一张，授信额度为15000元，临时额度30000元。截至2020年10月7日，被告高萍使用该信用卡透支本金26609.45元，产生利息等费用4608.90元，本息合计30445.13元。经原告催收，被告未偿还信用卡欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、贷款审批通知书，信用卡综合管理平台截图，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告高萍在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高萍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金26609.45元、截至2020年10月7日的利息等费用4608.90，合计30445.13元，并自2020年10月8日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元（已减半收取），由被告高萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年七月八日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更215号罪犯刘磊，男，1986年6月8日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省白城市中级人民法院于2021年1月15日作出（2020）吉08刑再3号刑事判决，认定罪犯刘磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行，刑期至2022年2月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第86号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余有效法律积分100分，建议对罪犯刘磊减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯刘磊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月2日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异43号 申请人（申请执行人）：刘中军，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地：菏泽市定陶区。 被申请人：山东煜升电子科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区经济开发区。 法定代表人：丁天亮。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿路南段。 法定代表人：丁天亮。 本院在执行刘中军与山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘中军向本院提出申请，请求追加山东煜升电子科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。 申请人称，刘中军与山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出（2021）鲁1703民初788号民事调解书。调解书生效后，山东和信家具装饰有限公司没有履行调解书确认的给付义务，刘中军向法院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执588号。丁天亮是被执行人山东和信家具装饰有限公司的唯一股东，又持有被申请人山东煜升电子科技有限公司70%的股份，两个公司的实际控股人均为丁天亮，两公司之间存在财务混同情形。目前，被申请人已经进入破产重整程序。申请人为维护合法权益，故申请追加山东煜升电子科技有限公司为（2021）鲁1727执588号案件的被执行人。 本院受理申请人的申请后，调阅了原审理卷宗和执行卷宗，审阅了申请人递交的证据材料。现查明：2021年3月12日，本院对原告刘中军与被告山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案作出（2021）鲁1703民初788号民事调解书。调解书确认被告欠原告工资款及利息，被告山东和信家具装饰有限公司限期付清。调解书生效后，因被告没有履行调解书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执588号。 另查明：被执行人山东和信家具装饰有限公司为自然人独资有限公司，股东为丁天亮，法定代表人为丁天亮。被申请人山东煜升电子科技有限公司为自然人投资或控股有限公司。该公司两股东为丁天亮和丁恒通。法定代表人为丁天亮。申请人向本院提交丁天亮出具的书面证明一份，证明显示：2021年5月26日，山东和信家具装饰有限公司拖欠刘中军的工资用来购买山东煜升电子科技有限公司，因此，两公司存在财务混同情形。山东煜升电子科技有限公司愿意承担山东和信家具装饰有限公司拖欠刘中军的工资。 本院认为，本案被执行人山东和信家具装饰有限公司拖欠申请执行人的工资，应当由该公司承担偿还责任。虽然山东煜升电子科技有限公司和山东和信家具装饰有限公司的法定代表人均为丁天亮，但法定代表人与法人不是同一概念，山东煜升电子科技有限公司和山东和信家具装饰公司是分别独立的法人，各公司的债务由各公司偿还，与公司股东无关。一人有限公司的债权人不能追加一人有限公司的股东另外投资的公司为被执行人。 另外，山东煜升电子科技有限公司的股东丁天亮在2021年5月26日出具书面证明，表示山东煜升电子科技有限公司愿意承担偿还山东和信家具装饰有限公司拖欠职工刘中军的工资。该证明虽然在形式上构成债务承担，但是，丁天亮出具证明时，山东煜升电子科技有限公司当时正处于破产重整程序中，依据公司法的规定，未经公司破产管理人同意，公司无权为别人承担债务，况且证明中没有加盖山东煜升电子科技有限公司的公章，承担债务只是公司股东丁天亮的个人意愿。综上，申请执行人申请追加山东煜升电子科技有限公司的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘中军请求追加山东煜升电子科技有限公司为本院（2021）鲁1727执588号案件的被执行人的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  曹秀谦 审判员  王景安 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十日 书记员  薛方安
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3169号况某某：况某某与中国某某保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1332号原告：威海市万鸿家居有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区福田路69-1号，统一社会信用代码：91371000MA3MEHBK92。法定代表人：宋军，总经理。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋美佳，公司会计。被告：马端洁，男，汉族，1968年4月17日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。原告威海市万鸿家居有限公司与被告马端洁确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安国、宋美佳，被告委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市万鸿家居有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销（2021）第107号仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：原告与案外人王国梁签订劳务分包协议，被告是王国梁外聘的劳务合作人员。2020年9月16日，被告在完成王国梁指派的任务中受伤中受伤住院，原告本着人道精神以及和王国梁之间签订过协议，积极协助王国梁将被告送医治疗，并垫付了医药费。后期依据协议将被告医疗费以及原告垫付工资都和王国梁予以结算清楚。原告不认可与被告之间存在劳务关系。原告的正式员工均与原告签订劳动合同，被告与原告之间并没有签订。被告受伤时所干的活，并非原告指派，而是案外人王国梁分派给被告的。原告是基于与王国梁之间的劳务分包协议代发薪水给被告，有劳务分包协议以及公司账务账本登记为证。此外，王国梁与原告作最终结算时，是将被告的医疗费用和薪水一起扣除的，有王国梁签字确认的结算单据为证。至于钉钉考勤并不能证明被告系原告公司员工，原告是为了方便管理，统筹兼顾，要求包括王国梁班组的所有干活的人都加入到钉钉群里，这也是王国梁所乐意的，这样也方便王国梁确认外聘人员的工作情况。故原告认为，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告提供的银行交易流水和钉钉考勤记录，就确认原、被告之间存在劳动关系，与事实不符，于法无据，请求法院依法查明事实，判如所请。被告马端洁辩称，原、被告存在劳动关系，高区劳动人事仲裁出具的仲裁裁决书认定劳动关系正确，事实上双方自2020年7月15日始存在劳动关系。综上，仲裁裁决书裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2020年7月15日始到原告处从事安装工作。工作期间，原告通过钉钉打卡软件对被告的出勤情况进行统计管理。2020年9月至2020年12月间，原告每月支付被告工资，工资包含四部分费用，分别为无责任底薪、饭补、油补、安装费用。2020年9月26日，被告在工作中受伤。2021年3月16日，被告申请仲裁，要求确认2020年9月26日原、被告存在劳动关系。2021年5月20日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具威高劳人仲案字（2021）第107号仲裁裁决书，裁决被告2020年8月22日与原告之间存在劳动关系。2021年6月30日，该仲裁委员会出具威高劳人仲案字（2021）第107号-1仲裁决定书，补正被告2020年9月26日与原告之间存在劳动关系。本院认为，原告具备合法用工主体资格，被告符合法定劳动年龄，具备劳动能力。被告自2020年7月到公司从事安装工作，至2020年9月26日在工作中受伤，被告为原告公司提供劳动，提供劳动的方式呈连续状态，并获得相应的劳动报酬。被告工作期间，原告通过钉钉考勤对其进行管理，双方建立了管理与被管理的关系。原告经营范围为木材加工及销售，家具生产及销售，被告从事的家具安装工作是公司业务组成部分。综上，原、被告间形成劳动关系，原告主张撤销（2021）第107号仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系于法无据，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告威海市万鸿家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年七月二日书记员  陈玉涓
重庆市长寿区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）渝0115民督6号      申请人：程智雄，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。   被申请人：吕广芸，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请人程智雄与被申请人吕广芸申请支付令一案，本院于2021年7月13日立案后，申请人程智雄向本院申请撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人程智雄自愿向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定，应当准许。   依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。            审 判 员 李中梁            二O二一年七月二十六日            书 记 员 洪程程                1
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执2990号申请执行人王家财与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人王家财向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2140，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2190元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2140发放给申请人王家财。至此，本案执行完毕。现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。二〇二一年七月二日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2259号 原告：焦恩婷，女，汉族，1971年8月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：泰安云栖酒店管理有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇王台村250省道东济菏连接线北，统一社会信用代码91370923MA3NFGHU26。 法定代表人：翟小伟，总经理。 原告焦恩婷与被告泰安云栖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦恩婷的委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告泰安云栖酒店管理有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦恩婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款61865元及逾期付款利息1720.19元(逾期付款利息暂计算至起诉之日，应计算至款项付清为止），共计63585.19元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营东平县聚鑫水产店（统一社会信用代码：92370923MA3QT2106X，已于2020年7月28日注销）。自2019年7月至2020年7月，原告持续向被告送货，期间被告支付部分货款，现被告下欠原告货款共计61865元。经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告泰安云栖酒店管理有限公司未答辩。 原告为证实其主张，提交东平县聚鑫水产店、泰安云栖酒店管理有限公司企业信用信息公示报告（来源国家企业信用信息公示系统）、销售货物清单、2019年至2020年期间山东增值税普通发票，被告库管员李慧的证言、东平美华物业管理有限公司的证明。经审查，原告提交的证据材料及证人证言，具备证据的真实性、合法性、与本案存在关联性，本院予以确认。 根据确认的证据、结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告为东平县聚鑫水产店（已于2020年7月28日注销）的个体经营者，主要经营鲜鱼批发。被告为餐饮服务经营需要曾向原告经营的东平县聚鑫水产店购买鲜鱼，自2019年7月至2020年7月，原告持续向被告送货116次，共计货款123897.50元，期间被告已向原告支付部分货款62032.50元，现欠货款61865元至今未付。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系。被告拖欠货款，经原告在合理期限内催要后，至今未归还已构成违约，故原告请求被告支付下欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息无具体事实和依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰安云栖酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦恩婷货款61865元; 二、驳回原告焦恩婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，保全费660元，共计1355元，由被告泰安云栖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年七月七日 书记员  牛 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终315号上诉人（原审被告）：郁隽添，男，1973年5月24日生，汉族，户籍地广东省珠海市香州区，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏艾沐柒柒科技有限公司，统一社会信用代码91320281795362717Q，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路5号。法定代表人：钱燕倩，该公司执行董事。上诉人郁隽添与被上诉人江苏艾沐柒柒科技有限公司（以下简称艾沐柒柒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初1252号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：艾沐柒柒公司与郁隽添存在业务关系，由艾沐柒柒公司向郁隽添提供木饰面及家具，并进行安装。2021年1月20日，艾沐柒柒公司以郁隽添尚结欠其货款1000000元为由，将其诉至法院。一审法院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因艾沐柒柒公司与郁隽添就案涉业务未签订书面合同，亦未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故艾沐柒柒公司作为接受货币一方，其所在地法院即该院对本案具有管辖权。因此，郁隽添提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回郁隽添对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由郁隽添负担。郁隽添不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未有过买卖协议，被上诉人出示的自称是其员工张紫剑讨要工程款的短信聊天记录，上诉人以为张紫剑是江苏东方美瑞家具有限公司的员工，才汇款给江苏东方美瑞家具有限公司。被上诉人举证的报价单中明确含安装费，既然含安装费，本案案由应为装饰装修合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程在吉林市丰满区，故本案有权管辖法院应为吉林省吉林市丰满区人民法院。另，一审法院将被上诉人提交的短信聊天记录作为证据，但在一审裁定中并未予以体现，程序违法。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。被上诉人艾沐柒柒公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，艾沐柒柒公司要求郁隽添支付拖欠的货款及利息损失，案涉争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方艾沐柒柒公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。郁隽添上诉主张本案案由应为装饰装修合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，但未提供足够证据证明，本院不予采信。关于艾沐柒柒公司提交的短信聊天记录等证据，一审法院组织双方进行了证据交换，已听取了双方的质证意见，程序合法。综上，郁隽添的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月八日书记员  周 瑾
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初31503号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。 被告：张天志，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省开封县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张天志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。 签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：25800元；交付时间：2016年7月11日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2017年6月18日尚欠本金余额5800.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5800.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张天志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5800.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张天志负担。 本判决为终审判决。 审判员  张嘉玲 二〇二一年七月九日 书记员  李 鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1652号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩，女，汉族，系原告单位职员，现住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：冷飞，男，汉族，系原告单位执行经理，现住长春市南关区。被告：杨晗，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市辽中区。本院在审理原告青岛成信远不良资产处置有限公司诉被告杨晗借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费107元（系减半收取），由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  朱大为
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1175号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,该公司行长。被执行人：解本正，男,1965年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女,1981年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解淑芹，女,1956年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：陈阔深，男,1956年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吴海超，男,1986年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘君青，女,1986年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕思贤，男,1975年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王素芹，女,1964年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维真，男,1985年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：崔爱娟，女,1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,该公司经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，统一社会信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人解本正、解维金、刘军萍、解淑芹、陈阔深、吴海超、刘君青、吕思贤、解维昌、王素芹、解维真、崔爱娟、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日书记员  申 国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民申12号再审申请人(原审被告)：严昶宣，男，1973年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人(原审原告)：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰，总经理。委托诉讼代理人：张博，女，1981年12月31日，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。再审申请人严昶宣因与被申请人沈阳万维物业服务集团有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2021）辽0102民初6444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长，审判员蔡婷主审，审判员邱玉萍参加评议，对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严昶宣申请再审称，请求撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初6444号民事判决；再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。事实与理由：1.严昶宣从未与被申请人及业委会签订过物业服务合同，也从未与原建筑单位有任何委托，被申请人一审诉讼主体错误，应予纠正。2.被申请人对严昶宣反映的外墙漏水等质量问题（证据一)，万维物业多年无人解决；万维物业自二零一四年办理电梯卡开始，未给严昶宣办理长期有效之电梯卡，致使严昶宣无法正常上楼。（证据二）3.被申请人长期管理不善，无法维护再审申请人生命和财产安全，管理的楼道及消防通道内长期堆满杂物，存在重大消防隐患（证据三)，2017年业委会换届期间还发生过门锁孔被堵事件。4.被申请人起诉申请人的诉讼，己超过法律规定的三年诉讼时效。被申请人沈阳万维物业服务集团有限公司称，不同意进行再审，申请人提出的都是无理要求。我们是与业务委员会签订物业合同，对整个园区业主都发生效力，申请人所述的防水问题，我们已经在去年启动维修基金进行了维修。至于电梯卡问题，每个电梯卡都有期限，只要他去办理我们就给办。楼道杂物问题，我们也都是定期清理。关于申请人提出的时效问题，我们也都在时效内进行了诉讼，我们对申请人提出了4至5次的诉讼，都有判决证明，由于申请人未到庭，我们就撤诉了。本院经审查认为，关于申请人提出的被申请人起诉申请人的诉讼，己超过法律规定的三年诉讼时效问题。原审依法对原审被告严昶宣进行了开庭传票的送达，严昶宣亦承认收到本院的开庭传票及（2021）辽0102民初6444号民事判决书，并且因未重视而没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决，程序并无不当。严昶宣未到庭参加诉讼属于放弃自己答辩的权利，当事人当庭未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，申请人此理由不属于进行再审的事由。原审认定原审原被告之间存在物业服务关系的依据为原审原告提供的其与涉案房产所在大厦的业主委员会签订的三份《万达•新天地物业服务合同》，合同期限从2011年至2021年5月31日。原审被告只称该物业公司未与其个人签订物业合同，并未否认该公司对其进行了物业服务，因此，原审根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，认定合同有效，对原审原被告具有约束力并无不当。原审被告提出的房屋漏水、电梯卡、小区管理不善等问题，未在原审中提供，在审查时所提供的照片自称为其入住时的照片，不能证明该情况至今存在，不属于有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形，且其本人亦称从入住就未缴纳过物业费。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人严昶宣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严昶宣的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 蔡 婷审 判 员 邱玉萍二〇二一年七月七日法官助理 孙 祥书 记 员 任天一本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7253号原告：韩江**，女,汉族,1970年9月1日出生,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王洪校，北京大成（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：姜俊山，北京大成（大连）律师事务所。被告：宋楠，女,汉族,1979年3月20日出生,住大连市沙河口区。被告：矫捷，男,汉族,1980年10月19日出生,住普兰店市。本院在审理原告韩江**与被告宋楠、矫捷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩江**撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年七月二十九日书记员 张彦勃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4172号原告：李嘉俊，男，2000年4月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：康非非，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李嘉俊与被告康非非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉俊到庭参加诉讼；被告康非非经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李嘉俊向本院提出诉讼请求：判令康非非偿还借款7800元。事实及理由：康非非累计向李嘉俊借款7800元，至今未还。康非非未作答辩。本案李嘉俊围绕诉讼请求提交了相关证据，康非非未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月29日，康非非向李嘉俊借款7800元，李嘉俊分四笔通过微信转账支付，康非非以“康斌”之名向李嘉俊出具欠条，承诺10日内还清。借款到期后，李嘉俊多次通过微信、电话等方式催告，康非非推脱至今未还款。上述事实有微信聊天、转账记录、欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案李嘉俊提交的证据足以证明其与康非非之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。李嘉俊出借款项后，康非非负有按时偿还借款之义务。然经李嘉俊多次催告，康非非至今未还，李嘉俊有权要求其承担继续履行之责。综上所述，李嘉俊之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：康非非于本判决生效之日起十日内偿还李嘉俊借款7800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由康非非负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十六日书记员 鲍梦鸽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5644号原告：郭金玉。委托诉讼代理人：孙宇阳。被告：邱俊峰。第三人：高秀英。原告郭金玉诉被告邱俊峰、第三人高秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金玉的委托诉讼代理人孙宇阳，被告邱俊峰，第三人高秀英均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告郭金玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、第三人与被告签订的《回迁房买卖协议》；2、判令被告返还原告房屋。事实与理由：原告与第三人于1979年12月30日结婚，2016年1月离婚。2015年2月9日，二人婚姻关系存续期间，共同与被告签订《回迁房买卖协议》，约定将其夫妻共有的位于沈阳市皇姑区的回迁房（编号为SHZ-2-2014第191号产权调换协议对应的回迁房，建筑面积为90平方米）作价33,3000元卖给被告。双方签订《回迁房买卖协议》中约定，“2.乙方于签订合同之日支付给甲方房款333,000元……8.如乙方未按时足额支付房款，甲方有权解除合同……”签订该协议后，原告与第三人履行了合同的义务，向被告交付房屋，但被告至今未支付购房款原告合法权益受到侵害，依据《中国人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条，诉至贵院，请求判令解除原告、第三人与被告签订的《回迁房买卖协议》，判令被告归还房屋。被告邱俊峰辩称，（2019）辽0105民初5648号民事判决书是合法有效的。房款在原告与第三人离婚之前已全部付清。原告与第三人的女儿也可以证明此事。我入住案涉房屋已两年，原告这事是讹诈、欺骗。不同意原告诉讼请求。第三人高秀英述称，我同意被告的意见。房款已全部付清，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告郭金玉与第三人高秀英原系夫妻关系，双方于2016年1月7日离婚。被告邱俊峰系第三人高秀英的外甥。2015年，原告郭金玉与案外人沈阳市皇姑北部经济区管委会签订了一份《房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》，约定原告郭金玉坐落在皇姑区，《房屋所有权证》编号，建筑面积83平方米，产权调换期房设计建筑面积90平方米（该面积最终以房产测绘部门实际测量为准）。2015年2月，原告郭金玉、第三人高秀英作为出卖人（甲方），被告邱俊峰作为买受人（乙方），双方签订了一份《回迁房买卖协议》，约定：因甲方的房屋被依法迁，甲方自愿将其回迁的其中一套楼房（建筑面积为90平方米）出卖给乙方。回迁楼房的地理位置：沈阳市皇姑区，建筑面积90平方米（甲方负责过户费用）；乙方于签订合同之日支付给甲方房款333,000元；如该回迁房的实际建筑积大于90平方米或者乙方自愿添加面积，建筑面积超出90平方米部分的价款由乙方自行承担；由于上述的房屋尚未施工，开发商出售的房屋处于预售阶段，甲方同意乙方去开发商处进行挑号，选择房屋的楼层及位置；乙方有权利在甲方与拆迁办结算完补偿协议后直接与开发商签订购房协议，甲方不得无故阻兰。如果需要甲方方面的相关手续，甲方有义务协助提供；如乙方不能与开发商直接签订购房协议或合同，以甲方名义订购房协议，甲方应当协助乙方办理过户。乙方有办理房屋产权证及相关手续的需要，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料；如乙方未按时足额支付房款，甲方有权解除合同。被告高秀英在协议上注明“已收到全部房款”。2019年3月21日，第三人高秀英持相关拆迁手续，办理了房屋回迁手续，回迁安置房屋的地址为皇姑区文大路108号7号楼1单元14层1号。当月，该回迁安置房屋即交付被告邱俊峰。另查，2019年4月19日，本案被告邱俊峰将本案原告郭金玉及第三人高秀英诉至本院，要求确认《回迁房买卖协议》有效，确认位于沈阳市皇姑区房屋归其所有。后在该诉讼过程中，邱俊峰撤回了确认前述房屋归其所有的诉讼请求。本院于2019年8月26日作出（2019）辽0105民初5648号民事判决书，判决邱俊峰与郭金玉、高秀英签订的《回迁房买卖协议》合法有效。该判决现已生效。在（2019）辽0105民初5648号案件诉讼过程中，郭金玉虽表示未收到原告购房款，但高秀英确认已收到原告购房款333,000元，分别于2005年通过邱俊峰父亲向案外人王海燕借款50,000元、向张兰英借款10,000元，并约定相应利息，后由邱俊峰父亲邱世昊代郭金玉、高秀英向王海艳、张兰英共计偿还借款本息127,800元。2011年高秀英到邱世昊处借款50,000元，用于去宁夏开设无限极的专卖店的租金和装修。2012年7月，向邱世昊处借款40,000元，还他人钱款。2013年5、6月份，向邱世昊借款20,000元，并求邱世昊为郭金玉买了18斤獾子油计2,000元，上述款项共计239,800元，高秀英认可为240,000元。剩余购房款93,000元，高秀英认可于2015年2月6日，原告给付43,000元，2015年3月1日，原告给付50,000元。在本案诉讼过程中，原告郭金玉与第三人高秀英均认可案涉回迁楼房系该二人共同共有。本院认为，在本案审理过程中，原告郭金玉与第三人高秀英均认可其共同向被告邱俊峰出售的案涉回迁楼房系二人共同共有。（2019）辽0105民初5648号民事判决书已确认邱俊峰与郭金玉、高秀英签订的《回迁房买卖协议》合法有效，原告郭金玉与第三人高秀英作为出售时案涉回迁楼房的共同共有人，现其中一人主张解除《回迁房买卖协议》，另一人则不同意解除。向被告邱俊峰出售案涉回迁楼房系原告郭金玉与第三人高秀英形成合意的结果，但对于解除《回迁房买卖协议》一事，二者间并未形成合意。《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。”故在原告郭金玉与第三人高秀英就解除《回迁房买卖协议》一事未形成合意的情况下，对原告郭金玉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告郭金玉的诉讼请求。案件受理费6,295元，由原告郭金玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟 铃人民陪审员  王红娜人民陪审员  吕洪军二〇二一年七月二十一日法官 助理  许慧聪书 记 员  张 泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之一申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢97号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省威海市文登区世纪大道86号。法人代表：丛培刚，董事长。被执行人：于朋君，男，1971年4月13日出生，汉族，住文登区。被执行人：贾作健，男，1976年8月4日出生，汉族，住文登区。被执行人：于鹏波，男，1965年11月6日出生，汉族，住文登区。被执行人：李新春，男，1955年1月23日出生，汉族，住文登区。被执行人：王相明，男，1960年10月17日出生，汉族，住文登区。被执行人：宫运秀，男，1964年11月19日出生，汉族，住住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人于朋君、贾作健、于鹏波、李新春、王相明、宫运秀借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2010）文商初字第694号民事判决书】。执行中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执恢97号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 于海洋
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15575号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：杜江，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市万州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杜江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告杜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月3日的借款本金85 226.64元、利息18 786.55元、费用16730.6元,以上合计120 743.79元;并支付自2021年1月4日起至还清本金之日止的利息(以本金85 226.64元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年6月3日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月3日，被告欠原告信用卡透支本金85226.64元、利息18 786.55元、手续费753.41元以及逾期还款违约金15 977.19元。被告杜江透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告杜江未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：杜江    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月3日，被告杜江尚欠原告信用卡透支本金85 226.64元、利息18 786.55元、手续费753.41元以及逾期还款违约金15 977.19元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月3日的信用卡透支本金85 226.64元、利息18 786.55元、手续费753.41元；   二、被告杜江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金85226.64元为基数，从2021年1月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1357.44元（已减半收取），由被告杜江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执391号 申请执行人：邵义，男，1988年9月9日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王桂富，男1989年2月19日生，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人邵义与被执行人王桂富借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1703民初1857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王桂富未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王桂富偿还申请执行人邵义借款20000元；案件受理费300元，由被执行人王桂富负担。申请执行人邵义于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月25号向被执行人王桂富发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知王桂富履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年3月29日对王桂富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人王桂富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年5月24日作出(2021)鲁1727执391号限制消费令，对王桂富限制消费。 本院于2021年4月15日向申请执行人邵义发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，邵义未能提供相应财产线索。本院于2021年6月29对邵义进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邵义,邵义同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 建
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4860号原告:韩典典,男,汉族,1988年6月7日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告:杨学林,男，汉族，1962年10月12日出生，住江苏省南京市江宁区。原告韩典典与被告杨学林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩典典撤诉。案件受理费495元，由原告韩典典负担。审判员  王谦成二〇二一年七月二十九日书记员  曹理想
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7226号 原告：任道银，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨天忠（特别授权代理），东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：北京南北永泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228399656932M。 法定代表人：李永只。 原告任道银与被告北京南北永泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案。2021年7月22日，原告任道银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任道银撤诉处理。 审判员  张汉霖 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 雯
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4566号原告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任公司董事长。委托诉讼代理人:李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1951年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告烟台海基置业有限公司与被告李秀霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 淳于梅姿二〇二一年七月三十日书记员 邢  晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特63号申请人：山东百瑞得汽车制动有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅工业园东兴路9号。法定代表人：戚克萌，经理。委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：邢台康通机动车零部件有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇环水村。法定代表人：吴文文，经理。申请人山东百瑞得汽车制动有限公司（以下简称百瑞得公司）与被申请人邢台康通机动车零部件有限公司（以下简称康通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。百瑞得公司向本院提出请求：撤销烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第476号裁决。事实与理由：2021年2月25日，烟台仲裁委员会作出(2020)烟仲字第476号裁决：驳回申请人山东百瑞得汽车制动有限公司对被申请人邢台康通汽车零部件有限公司的仲裁申请。申请人认为，(2020)烟仲字第476号裁决，存在如下应当撤销的情况：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的。一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、庭审中，被申请人提交了天津康通易损件批发总汇门市照片1张、刘少康个人名片及门市门口广告牌照片1张、刘少康在天津的个体工商户营业执照照片1张。申请人要求被申请人说明照片拍摄时间及经过，被申请人避而不答，仲裁庭也不调查落实；2、庭审中，申请人请求仲裁庭调查刘少康本人，仲裁庭不予准许。申请人认为，合同的主体是谁，刘少康本人应当有明确意见；作为签订并履行合同的具体经办人，刘少康在涉案合同履行时是被申请人的负责人，因此如果被申请人否认与涉案合同相关，应当由刘少康出具书面证言或者出庭说明，否则应当认定主体是被申请人。申请人认为，被申请人持有涉案合同，如果合同是刘少康留在被申请人处的，说明被申请人系涉案合同的当事人；如果合同是刘少康为了仲裁的需要交给被申请人的，说明刘少康与被申请人之间关系的密切。故，申请人认为，被申请人应当说明刘少康个体照片拍摄时间、其经营地是否现在仍然存在；被申请人应当提供刘少康个体工商的书面信息而不是照片；被申请人应当提交刘少康本人对于涉案合同主体的意见。以上这些事实，对于本案至关重要，足以影响本案公正裁决。而被申请人可以提供却不提供，属于隐瞒行为。二、仲裁员在审理本案中有枉法裁判行为。仲裁理由中写道“现有证据不足以排除刘少康亦有以其开设于天津市的个体工商户的名义与申请人签订上述合同、协议的可能性，”，民事审判的举证并未要求足以排除其他可能。结合庭审中仲裁员不向被申请人调查刘少康与被申请人关系的情况，说明仲裁员违反了民事审判以事实为依据的法律规定，系枉法裁判。本案焦点问题之一是涉案合同主体系刘少康还是被申请人，刘少康或告知被申请人涉案合同的当事人是被申请人，或告知不是。但庭审中，被申请人刻意回避，仲裁庭也不调查。申请人提交了刘少康作为法定代表人签字的两份合同，合同履行的材料，足以证明刘少康代表被申请人。在被申请人未提交有效证据且未否认刘少康代表的情况下，应当认定被申请人的合同主体资格。仲裁员未认定，违反了民事法律关于证据认定的规定，其裁判属于枉法裁判。请求人民法院依法支持申请人的请求。被申请人康通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查查明：烟台仲裁委员会根据申请人百瑞得公司提交的《铺货协议》中的仲裁条款及仲裁申请书，于2020年8月20日受理了上述合同项下的买卖合同纠纷一案。经审理认为，百瑞得公司列康通公司为被申请人，证据不足，仲裁庭不予支持，对申请人主张被申请人支付货款41082元的仲裁请求不再进行实质审查，故于2021年2月25日作出（2020）烟仲字第476号裁决：驳回百瑞得公司的仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，百瑞得公司主张，康通公司隐瞒了其持有涉案合同的来源、刘少康对于涉案合同主体的意见等主要证据，使得仲裁委员会作出影响公正的裁决。本院认为，在仲裁过程中，百瑞得公司及康通公司均提交了证据证明自已的主张，百瑞得公司根据合同的相对性，有权选择主张权利的对象，而康通公司通过提供证据对百瑞得公司的主张进行反驳，仲裁委员会通过对证据的审查、根据查明的事实对证据是否采信进行认定，属于认定事实及法律适用问题。百瑞得公司主张康通公司隐瞒上述证据证据不足。故申请人百瑞得公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请人山东百瑞得汽车制动有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东百瑞得汽车制动有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  李军祥人民陪审员  姜 凡二〇二一年七月十九日书 记 员  于 仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1014号 申请执行人：李颖，女，汉族，生于1975年4月12日，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人：唐贤江，系贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院受理李颖申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券，名下的房屋已销售完毕，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1014号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月十九日 书记员 周 宣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异107号 案外人:山东众义达化工股份有限公司，住所地寿光市侯镇联盟路南大地路东，统一社会信用代码:91370700MA3DERGL89。 法定代表人:孙茂春，董事兼总经理， 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 申请执行人:青州金星化工有限公司，住所地青州市风凰山东路**，统一社会信用代码91370781MA3CCRL5D。 法定代表人:刘晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被执行人:山东海澜化学工业有限公司，住所，住所地寿光市侯镇项目区联盟路**信用代码91370783692006023R。 法定代表人:姚子亮，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人青州金星化工有限公司与被执行人山东海澜化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东众义达化工股份有限公司对本院以（2021）鲁0781执150号追回财产通知书责令其返还相关财产不服，向本院提出书面异议。2021年7月2日，案外人山东众义达化工股份有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人提出的撤回异议申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人山东众义达化工股份有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 黄登富 审判员 刘 铁 二〇二一年七月七日 书记员 王传成
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初650号 原告：汪某某，女，1989年4月7日生，回族，现住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张某某，贵州宜源律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1986年7月23日生，苗族，户籍地：贵州省晴隆县。 原告汪某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金42800元及资金占用利息（利息以42800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的4倍自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。同年2月2日，被告以急用钱为由再次向原告借款8000元。此后，又分三次以工程款没下来、需请信用社的人吃饭、需交物管费等理由向原告借款4800元。5次共计借款42800元。原告找被告催要，被告以种种理由拖延或不接电话，甚至开口辱骂原告。被告故意逃避拒不还款，严重损害了原告的合法权益。 龙某某未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月29日至2月24日，被告向原告借款周转。原告自述其通过微信向被告转款5次。财付通支付科技有限公司出具的交易明细载明，原告向“若如初见龙某某”转款共5次，金额共计42800元。借贷关系发生后，被告未履行还款义务。别查明，原被告未约定借款利率和逾期利率。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将42800元借给被告使用，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后，未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金42800元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告以42800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的4倍，自起诉时起计算利息至清偿完毕之日止问题。原被告未约定借款利率和逾期还款利率，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的4倍计算逾期还款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定。但是，原告要求被告自起诉日即自2021年4月13日起计算逾期还款利息损失系合理范围。因此，被告逾期付款造成原告利息损失应以42800元为基数，按年利率3.85%计算利息损失直至欠款还清之日止。原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由,拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪某某借款本金42800元。并自2021年4月13日起，以42800元为基数，按年利率3.85%计算逾期还款利息直至欠款还清之日止； 二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告龙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年七月六日 书记员 卢华明
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1418号 被执行人：吴文波，男，1976年6月24日生，苗族，贵州省独山县人，原住独山县，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行吴文波罚金一案，于2021年4月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014）独刑初字第27号刑事判决书，被执行人吴文波应履行缴纳罚金100000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月28日以被执行人吴文波服刑监狱通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有少量存款，已划拨67.49元。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、车辆登记信息，以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记及理财类产品情况。 查明被执行人吴文波在独山县无不动产登记及理财类产品信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 至此本案被执行人吴文波仍有案款99932.51元未履行。 本院认为，经本院执行，已经对名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，一旦发现有财产可供执行，本院将立即恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长 罗 进 审判员 姚茂江 审判员 林 靖 二〇二一年七月二十九日 法官助理张艾 书记员柯国宏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执355号申请执行人：姜艳,男,汉族,1968年3月26日出生。被执行人：李健,男,汉族,1982年8月25日出生。被执行人：庞岩岩,女,汉族,1985年1月8日出生。被执行人：王治,男,汉族,1977年2月4日出生。被执行人：高月宝,男,汉族,1976年8月6日出生。被执行人：于德权,男,汉族,1987年3月28日出生。被执行人：连惊林,男,汉族,1979年8月20日出生。被执行人：王春国,男,汉族,1971年7月18日出生。申请执行人姜艳与李健、庞岩岩、王治、高月宝、于德权、连惊林、王春国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姜艳与李健、庞岩岩、王治、高月宝、于德权、连惊林、王春国达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执355号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7258号原告：段振军，男，汉族，1988年12月14日出生，住普兰店市。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：杜辛，女，汉族，1979年9月3日出生，住大连市中山区。原告段振军与被告杜辛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、被告支付逾期还款利息至2021年4月28日为24000元。事实与理由：2018年7月27日，被告因资金需要向原告借款50000元，双方签订了借款协议书，被告保证于2018年8月27日之前还款，到期不还款自愿每天赔偿5%的违约金。被告于2018年7月27日收到了50000元，但至今其并未偿还借款。原告按照同期贷款利率的四倍计算2018年8月28日至2021年4月28日的利息为24000元，故提出如上诉请。经查，被告杜辛于2018年11月21日因死亡注销户口。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务。本案被告杜辛已于原告起诉前死亡，被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段振军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年七月三十日书记员 张彦勃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19941号 原告：青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭街道苗岭路15号青岛金融中心大厦1801室。统一社会信用代码：91370212553993911T。 法定代表人：安杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛晟耀盈辉商业保理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道同安路908-1号2楼205室。统一社会信用代码：91370212MA3FGL6N7J。 法定代表人：刘涛，总经理。 原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告青岛晟耀盈辉商业保理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛全球财富中心开发建设有限公司之委托诉讼代理人郑晶、曹世杰到庭参加了诉讼，被告青岛晟耀盈辉商业保理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年8月1日签订的房屋租赁合同；二、被告支付自2017年8月1日起占用所承租房屋期间的租赁费（截至2020年7月31日，需支付租金655200元），及合同解除至房屋返还前占用费；三、被告支付原告逾期支付房租的利息损失；四、被告腾让并返还《房屋租赁合同》约定的位于崂山区共计14套房屋；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告依本合同向原告承租位于崂山区共计14套房屋，房屋租赁期限为3年，自2017年8月1日起至2020年8月1日。该房租期内每套每年租金为人民币15600元。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，被告的违约行为已严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告青岛晟耀盈辉商业保理有限公司未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、房屋出租合同一份，证明内容：2017年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告依本合同向原告承租位于崂山区共计14套房屋，房屋租赁期限为3年，自2017年8月1日起至2020年8月1日。该房租期内每套每年租金为人民币15600元。 证据2、青岛市崂山区国有资产管理局关于青岛全球财富中心开发建设有限公司（以下简称“财富中心”）增加资本公积的批复（青崂国资[2015]35号）、向财富公司注资房产交接表各一份，证明内容：2015年8月11日，根据政府部门相关批复，上述14套房屋的权利人由青岛市崂山区国有资产管理局变更为原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，原告概括承受其权利义务。 证据3、交接表一份，证明内容：2017年8月1日，原告已将案涉14套房屋交接给被告。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2017年8月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定被告向原告承租位于青岛崂山区共计14套房屋，租赁期限为3年，自2017年8月1日起至2020年8月1日，该房租期内每套每年租金为人民币15600元，按年结算，每年度1月10日前，乙方向甲方一次性支付当年度房屋的年租金。同日，原告将案涉14套房屋交接给被告，被告在交接表中盖章确认，交接表中载明房屋的具体坐落为：崂山区劲松九路86号西韩新苑53号楼1单元102户、202户、402户、1402户、2单元802户、1402户、1502户、55号楼2单元1602户、56号楼2单元1602户，崂山区天林家园10号楼1单元102户、501户、502户、3单元101户、301户。被告承租后未按约定支付房屋租金。 2015年12月31日，青岛市崂山区国有资产管理局下发《关于青岛全球财富中心开发建设有限公司增加资本公积的批复》（青崂国资[35]号文件），该批复中载明：“青岛全球财富中心开发建设有限公司按评估报告结果（琴咨评字[2015]第012042号）将海洋大厦、三角花园、天林家园、西韩新苑、金岭新村、大公岛酒店5层东侧房屋（原鲁协中心办公室）等64套房产按其评估值登记入账，对应增加国有独享的资本公积107640000元。请你单位加强资产管理，确保国有资产的保值增值，并按国家有关规定，及时办理相关手续。”青岛市崂山区机关事务管理局与原告共同确认的《向财富公司注资房产交接表》中记载有案涉房屋。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、批复、交接表等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原告基于《房屋租赁合同》向被告交付租赁房屋，被告也实际接收了租赁房屋，故其应当按合同约定向原告支付相应费用，原告要求被告按每日598.4元（15600元÷365天×14套）支付自2017年8月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，于法有据，予以支持。原告要求被告腾退房屋，于法有据，予以支持，但应为被告预留合理搬迁时间，期间以60日为宜。原告其他主张于法无据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛青岛晟耀盈辉商业保理有限公司于本判决生效之日起七十日内将案涉14套租赁房屋（崂山区劲松九路86号西韩新苑53号楼1单元102户、202户、402户、1402户、2单元802户、1402户、1502户、55号楼2单元1602户、56号楼2单元1602户，崂山区天林家园10号楼1单元102户、501户、502户、3单元101户、301户）返还原告青岛全球财富中心开发建设有限公司。 二、被告青岛晟耀盈辉商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内按每日598.4元支付原告青岛全球财富中心开发建设有限公司自2017年8月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。 三、驳回原告青岛全球财富中心开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10552元，由原告青岛全球财富中心开发建设有限公司承担313元，由被告青岛晟耀盈辉商业保理有限公司承担10239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 佳 审判员 刘宗欣 审判员 王 敏 申请执行的期限为二年 二〇二一年七月七日 书记员 宫文萍
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2021）皖1003民督186号 申请人：苏芙蓉,女，1975年3月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：董天成，男，1975年9月28日出生，汉族，现住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人苏芙蓉于2021年7月16日向本院申请支付令。称2020年5月24日至12月18日期间申请人苏芙蓉一直给太平湖绿地（香港）集团四期工程董天成送餐，总计5785元，2020年9月9日被申请人通过微信转账1000元给申请人，余款4785元至今未付。经申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人董天成立即给付餐费4785元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人董天成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人苏芙蓉餐费4785元。 申请费50元，由被申请人董天成负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二一年七月十六日 书记员  吴 敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1032号 原告：宋立，女，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张莹，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 被告：于娜，女，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告宋立与被告张莹、被告于娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋立、被告张莹、被告于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立向本院提出的诉讼请求：一、请求被告张莹立即给付欠款50万元及利息，被告于娜承担连带给付责任；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张莹因搞建筑购钢材等建筑材料，于2019年向原告借款50万元，欠条写明月息2分，并写明逾期偿还每天按千分之一收取利息。由被告于娜承担连带保证责任。约定还款日期为2019年12月4日，于2019年4月15日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均己无钱为由拖欠至今拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益不受非法侵犯，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的欠款50万元并按法律规定给付利息。截止到2020年7月4日双方结算被告认可欠原告本息56.8万元，当时利息按照是1分7给的，合同约定是2分，当时合同没有更改，每月是按8500元给的。 被告张莹辩称：原告说的基本属实，我们在阜新有债权，等要回来的时候给钱，原告的丈夫也正在办理用房子顶账的事宜。 被告于娜辩称：借款已经是第三次，这此是续借我没有在场，这张条的签字是我后补的，是他们倆借完很长时间找我后补的，是原告找我后补的，条上面的字和后面的字我不知道，我已经过了担保期限不应该承担担保责任。 庭审中，原告提交银行交易明细复印件、借条证明被告张莹向原告宋立借款事实，二被告均无异议，本院对原告提交证据予以认定。 经庭审质证并结合当事人陈述自认事实，本院认定案件事实如下：被告张莹因搞建筑购钢材等建筑材料，于2018年向原告借款50万元，2018年4月4日原告向被告汇款50万，2019年4月15日被告张莹向原告宋立出具借条，约定还款日期为2019年12月4日，并写明月利息2分，逾期偿还每天按千分之一收取利息，由被告于娜承担连带保证责任。被告张莹将位于银州区作为抵押给原告宋立，逾期还款将此房抵给原告宋立。原被告虽然约定月息2分，但实际按1.7分履行。2020年4月21日，原告宋立与被告张莹后对该借款进行续借和补充，约定2020年7月4日一次性本息还款给宋立56.8万元。被告于娜对后续协议并不知情。 本院认为，原告宋立与被告张莹民间借贷合同成立且合法有效，被告未在约定时间内履行还款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告宋立与被告张莹在被告于娜不知情情况下续签借条，且被告于娜的担保期限已过，故被告于娜的不再承担担保责任。关于利息部分，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2018年4月4日至2020年8月20日的利息按照实际履行月利息1.7分，但约定逾期偿还利息已超出年利率24%范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条和第六百九十三条的规定，判决如下： 一、被告张莹本判决生效之日起10日内给付原告宋立欠款本金50万元，并以50万元为本金支付自2019年12月起按照月利率1.7%计算的利息至2020年8月19日及自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告宋立其他诉讼请求。 上述给付金钱义务逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费8800元（原告预交），由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 人民陪审员  韦冬雪 人民陪审员  刘 群 二〇二一年七月二十日 书 记 员  于亚达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执887号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路688号，统一社会信用代码：913702825990487475。法定代表人：许兰兰，行长。被执行人：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：阎淑美，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路53号甲1幢，统一社会信用代码：91370282713730484G。法定代表人：董克春，经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人董克春、阎淑美、青岛三金包装发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月二十二日书记员  崔成乾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5375号原告：吴永昌，男，汉族，1964年3月5日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。被告：李倩，男，汉族，1965年12月5日出生，住蒙城县。原告吴永昌与被告李倩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永昌及其诉讼代理人李**生到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永昌向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工资款28149元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，被告李倩于2020年8月19日给原告出具欠条一张，约定2021年6月20日前付清，欠款到期后，被告未偿还。李倩未答辩未提供证据。本院经审理查明：吴永昌在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日，李倩给吴永昌出具欠条一张，约定2021年6月20日前付清工资款28149元。后经吴永昌催要，李倩一直未偿还。本院认为，李倩欠吴永昌工资款28149元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李倩于本判决生效后10日内偿还吴永昌工资款28149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁梅二〇二一年七月二十八日书记员  张放附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3499号 申请执行人：赵吉佐，男。 被执行人：吕象涛，男。 被执行人：吕象峰，男。 申请执行人赵吉佐与被执行人吕象涛、吕象峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6360号民事调解已发生法律效力。申请执行人2020年10月26日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初6360号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3499号申请执行人赵吉佐与被执行人吕象涛、吕象峰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年七月十三日 书记员  陈令祥
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15565号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：谢鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谢鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告谢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金77 833.34元、利息8439元、费用20 263.65元,以上合计106 535.99元;并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息(以本金77 833.34元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年6月1日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金77833.34元、利息8439元、手续费4726.71元以及逾期还款违约金15 536.94元。被告谢鹏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告谢鹏未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：谢鹏    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告谢鹏尚欠原告信用卡透支本金77 833.34元、利息8439元、手续费4726.71元以及逾期还款违约金15 536.94元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谢鹏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金77 833.34元、利息8439元、手续费4726.71元；   二、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金77833.34元为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1215.36元（已减半收取），由被告谢鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执35号   申请执行人：李广勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：奉节县天宝水泥有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，统一社会信用代码91500236774867740W。   法定代表人：曾今是。   本院在执行申请执行人李广勇与被执行人奉节县天宝水泥有限公司劳动报酬争议一案中，查明：申请执行人李广勇申请撤销对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）渝0236执35号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 程政清   审 判 员 邱 天   审 判 员 费明军      二〇二一年七月一日      法 官 助 理 李若弱   书 记 员 卢晶晶      1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执463号申请执行人：孙艺璇，女，汉族。申请执行人：王锦锋，女，汉族。申请执行人：张琪，女，汉族。申请执行人：范于頔，女，汉族。申请执行人：杨愉，女，汉族。申请执行人：杨雅丽，女，汉族。被执行人：史东海，男，汉族。申请执行人孙艺璇、王锦锋、张琪、范于頔、杨愉、杨雅丽与被执行人史东海责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0829刑初80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙艺璇、王锦锋、张琪、范于頔、杨愉、杨雅丽向本院申请强制执行，要求被执行人史东海向申请执行人孙艺璇退赔55000元、向杨王锦峰退赔19607元、向张琪退赔42437元、向范于頔退赔71400元、向杨愉退赔34600元、向杨雅丽退赔8765元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出三被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8090号原告：冷雪，女，1988年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司，经营场所：辽宁省沈阳市于洪区滨江街76-4号。统一社会信用代码：91210114094707890A。负责人：马超群。委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶艳贺，1985年9月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告冷雪与被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司（以下简称“铂美物业”）劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪及其委托诉讼代理人曹阳，被告铂美物业委托诉讼代理人王聪、陶艳贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2017年3月26日至2021年4月23日违法解除劳动合同赔偿金40,599元；2.请求被告支付2021年年终奖989元；3.请求被告支付2021年4月份工资2,117元；4.请求被告支付2021年4月扣的保险费574元；5.请求被告支付2017年3月26日至2021年4月22日周末加班费40,858元。事实和理由：原告于2017年3月26日起，在被告铂美物业美的城项目工作，岗位为白班监控员。每天工作时间为早8：00-18：00，月休息4天。被告单位2021年4月8日开始强行更改工作时间，随意将工作时间延长至晚上8点，遭到原告拒绝，后被告人事私自更改考勤记录。2021年4月23日，被告无故解除与原告的劳动合同，拒绝给付原告赔偿金，现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、关于违法解除赔偿金的问题，原告严重违反公司规章制度，被告属于合法解除双方的劳动合同，不应支付任何赔偿。案涉项目于2021年4月8日经法定程序开始正式实施调整后公示方案，但原告并没有按照新工时进行正常打卡上班，存在旷工、扰乱办公秩序的行为。依据劳动合同第九条第三款3、4、9项约定，原告属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同并不予支付任何赔偿；二、关于年终奖问题。首先，年终奖不同于基本工资、社会保险等国家强制性规定的要求，相关的法律法规并未规定用人单位必须向劳动者支付奖金。通常奖金的发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉；三、关于4月份的工资及保险费问题。被告已经按照考勤支付了原告4月份的工资，且4月份的保险也已经给原告缴纳，并没有扣除原告任何保险费，4月份的个人保险代扣部分已经于3月份扣除完毕，故原告的该项诉请没有任何依据。四、关于加班工资问题。被告公司已按照规定支付了周末加班以及延时加班费，不存在拖欠问题，原告要求支付该笔费用没有依据。综上，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告签订劳动合同。合同约定，原告在被告铂美物业美的城项目工作，岗位为白班监控员，每天工作时间为早8：00-18：00，月休息4天。2021年3月1日，被告铂美物业根据实际需要，向其公司工会委员会发送沟通函，拟对秩序部工作时间进行统一规范，在员工自愿的前提下，安排两班倒，两班倒工时为在标准工时基础上延时加班产生，公司依据劳动合同标准予以结算加班费；除标准工时和在标准工时基础上产生的两班倒工时外，不再设置其他工时，以前执行的其他工时全部取消。对此，该公司工委委员会函复同意。4月5日，被告召开秩序部班次调整会议，传达公司《关于对秩序部工作时间进行规范》的规定精神，同时要求职工在会议结束后两日内，员工自行在两种工时中进行选择，并填写《工时确认申请书》。如员工本人不做选择，将默认按《劳动合同》中约定的标准工时自行。此后，原告仍按原来的工时提供劳动，但由于被告将原告的工作考勤时间延长至20时，导致原告无法按时打卡，系统上显示有早退、旷工现象。经过沟通，被告单位相关主管人员于4月20日告知原告仍按原告的工作时间工作。4月23日，被告在与公司工会委员会沟通并取得同意后，向原告发送《解除劳动合同通知书》，通知原告因其严重违反公司的劳动纪律和规章制度，解除与原告的劳动合同。另查明：原告离职前12个月应发平均工资为4,519.3元，其中包含休息日加班工资。2021年4月，被告为原告支付工资1,865.29元。2021年5月，被告为原告办理了社会保险停保手续。2021年5月27日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、年终奖、拖欠工资、扣除保险费周末加班费等。该仲裁委作出沈于劳人仲字[2021]129-6号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告经过协商，自愿达成的劳动合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方更改工作及考勤时间，致使原告无法正常考勤，在此情况下，被告单方解除劳动合同，构成违法解除劳动合同的情形，依法应向原告支付相应的经济补偿金。关于经济补偿金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作时间为四年零一个月，故应向原告支付经济补偿金20,336.85（4,519.3元×4.5）元。关于原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，由于原告并未通过劳动行政部门处理，故本院不予支持。关于原告要求被告给付年终奖989元之诉请，该项诉请属于企业经营主权范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理和裁判。关于原告要求被告支付2021年度4月份工资的诉讼请求，原告实际工作至2021年4月23日，按照其平均工资计算，其工资应为3,465（4,519.3元÷30天×23天）元，扣除被告已经支付的1,865.29元，被告还应向原告支付工资1,599.71元。关于原告要求被告返还2021年4月份扣除的保险费574元之诉请，由于被告已经为原告缴纳了2021年4月份的社会保险，故本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年3月26日至2021年4月22日周末加班费40,858元之诉请，由于被告为原告支付的工资中已经包含休息日加班费，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冷雪经济补偿金20,336.85元；二、被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冷雪2021年4月份工资1,599.71元；三、驳回原告冷雪其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年七月九日书记员  谢明鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1172号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2021)鲁1091民初1172号原告：蒋某，男，汉族，1989年6月19日出生，住青岛市城阳区。被告：朱某1,女,汉族，1967年8月27日出生，住威海高区。被告：朱某2，女，汉族，1976年3月16日出生，住青岛市李沧区。被告：朱某3，男，汉族，1978年9月29日出生，住青岛市李沧区。被告：朱某4，女，汉族，1969年4月15日出生，住青岛市李沧区。被告：朱某5，女，汉族，1976年4月20日出生，住青岛市李沧区。被告：朱某6，男，汉族，1983年9月20日出生，住威海高区。被告：朱某7，女，汉族，1985年12月9日出生，住威海高区。委托诉讼代理人：李军，系被告朱某7的丈夫。原告蒋某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告朱某6、被告朱某7及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠条上所欠欠款58万元。事实和理由：因朱文胜已去世，原告为维护自身合法权益，现起诉朱文胜的七继承人要求其在继承遗产的范围内承担责任。现诉至法院，请求依法裁决。朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5未到庭。朱某6辩称，1、原告所称的工程款与陈金矿毫无关系，陈金矿当时只是负责打工，按日领取工资，工资日结，且当时的工程造价都没有58万元，朱文胜怎么可能欠付58万元的工程款呢？原告所提交的欠条是陈金矿和朱文胜二人签署的虚假欠条，目的是为了防止黄府家园71号304室房屋被拍卖，陈金矿对此是知情的，被告手中有陈金矿和周玉梅的通话录音予以证实；2、原告陈述其于2021年4、5月份以10万元的价格从陈金矿处受让了该58万元的债权，10万元不是小数目，原告怎能记不住呢？3、被告可以找辛雪峰、朱玉华、李真理证实原告所提交的欠条是假的，因为朱文胜在世时曾和这些人沟通过此事，他们对此都是知情的朱某7辩称，在朱文胜在世时，陈金矿未向法院提起诉讼，在朱文胜去世后，陈金矿才到环翠区法院提出执行异议，如欠款属实，不可能拖这么多年不起诉。在2013年之前，农民工的工资也就是100元／日，怎么可能达到58万元呢？本院经审理认定事实如下：案外人陈金矿于2021年5月13日与原告签订债权转让协议一份，协议载明：转让人陈金矿受让人蒋某经双方友好协商，在平等自愿的基础上达成债权转让。转让人将其对朱文胜享有的58万元债权以10万元的对价转让给受让人，具体债权凭证见附件。债权转让给受让人之后，转让人对朱文胜的债权均由受让人主张和享有，与转让人无关。原告于2021年5月24日将朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7诉至本院，要求七被告偿还原告欠款58万元。为证实其主张，原告向法庭提交了欠条（复印件）各一份。欠条载明：欠陈金矿防水工程款（人工费一热电+二热电一切防水保温）剩余款伍拾捌万正，以黄府家园房子抵顶71#楼304室。2013年12月4日朱文胜（上加盖手印）同意顶农民工的工资。2013年12月4日。经质证，朱某6、朱某7对原告主张的58万元债权的真实性不予认可，称不存在原告所称的58万元债权，该58万是虚假的。为证实其辩称，朱某6、朱某7向法庭提交了一份通话录音，称该录音系周玉梅与陈金矿的电话录音，拟证实陈金矿知晓该欠条是虚假的。庭审中，本院向原告询问该58万元债权的形成过程、由来，原告均表示该债权系陈金矿转让给他，其对债权的形成过程不清楚。朱文胜已于2018年10月去世。在威海市环翠区人民法院执行的申请执行人杨军与被执行人朱文胜、张军民间借贷纠纷一案过程中，经杨军申请，威海市环翠区人民法院查封了被执行人朱文胜所有的、登记在威海市济威房地产开发有限公司名下的、位于威海高区黄家夼71#（B3）304室房产，陈金矿以该房产属于其所有为由向威海市环翠区人民法院提出异议，请求威海市环翠区人民法院解除对该房产的查封。威海市环翠区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1002执异156号执行裁定书，驳回了陈金矿的异议。在该案2018年11月5日的听证笔录中，陈金矿述称，朱文胜将一热电厂和二热电厂的管道防水工程一部分分包给他，后朱文胜一直没将工程款支付给他，故在2013年12月朱文胜在一个饭店里将欠条出具给他，欠条上半截是他一个朋友写的，下半截是朱文胜自己书写的。2013年他不知道涉案房屋要被查封，2017年下半年在涉案房屋的大门上看见了涉案房屋即将要被执行，才知道了涉案房屋已被查封。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据民诉法关于谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张朱文胜欠付陈金矿58万元工程款，但被告并不认可，原告应首先举证证实该欠款的真实存在。本案中，原告虽提交了金额为58万元的欠条（复印件），但该欠条中并未有朱文胜的签名，欠条上下两部分并非同一人所书写，原告也未就欠条的形成、由来及对应的工程合同、工程款结算等提供相应的证据予以证实，原告主张朱文胜欠付陈金矿58万元工程款证据不足，原告起诉要求被告偿还该58万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费4800元、财产保全费2020元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年七月二十六日书记员  丛珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6345号原告：朱辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王磊，男，33岁，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告朱辉与被告王磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告朱辉承担。审判员  王洪达二〇二一年七月八日书记员  马晓明