广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2212号原告:东莞市龙磁新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张旭阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：深圳市佳美瑞电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区×××××××××××××××。法定代表人：黄守山,总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。原告东莞市龙磁新能源科技有限公司（以下简称龙磁公司）与被告深圳市佳美瑞电子有限公司（以下简称佳美瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙磁公司的委托诉讼代理人王贵春，被告佳美瑞公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙磁公司向本院提出诉讼请求：一、裁决被告向原告支付加工费2694139.68元及利息（以2694139.68元为本金，自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。二、裁决被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年6月开始，原告为被告制作变压器，双方约定交货后6天内支付加工费。截止2020年7月20日，被告拖欠原告2694139.68元未支付，此款经原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。根据《合同法》第六十条规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已经按照约定向被告交付产品，被告也应当按照约定向原告支付加工费。然而，被告却以种种借口拒绝向原告支付加工费，属于严重违约，除应当向原告支付拖欠的加工费外，还应当向原告支付逾期付款利息。基于以上事实和法律规定，原告特提起民事诉讼，请法院依法裁决。被告佳美瑞公司辩称，被告和原告不存在加工合同关系的事实，真实的法律关系是原告跟惠州市佳美瑞存在合作经营关系，具有合作经营的事实。具体的合作模式是原告出资，惠州市佳美瑞提供客户资源及管理经验入股，双方占8:2的股权模式合作。考虑被告佳美瑞公司的市场认可度，所以惠州佳美瑞和原告合作经营，对外以被告佳美瑞公司的名义进行。原告所提供的送货单，还有对账单、采购合同都是原告虚构伪造的。在被告佳美瑞公司所提供的证据一已经很清晰了，原告承认跟惠州市佳美瑞是合作关系。公章是真实的，但公章实际是由原告掌控加盖的。实际的交易方是原告，只是对外以佳美瑞公司的名义下订单，实际生产是龙磁公司。经审理查明，原告龙磁公司提交了十四份《外协加工采购合同》，显示供应商为龙磁公司，品名为变压器，载明了材料、数量、单位、单价、金额等，落款处均有被告佳美瑞公司的盖章。原告龙磁公司提交了八十四张送货单，出货期间为2019年6月24日至2020年7月14日，显示抬头为原告龙磁公司，客户为佳美瑞公司，载明物料名称、规格、单位、数量等，客户签收处有被告佳美瑞公司的盖章。原告龙磁公司还提交了2019年6月至2020年7月的对账单，显示客户为被告佳美瑞公司，载明产品名称、规格、单位、数量、单价及金额等，客户回签处有被告佳美瑞公司的盖章。原告龙磁公司还提交了一份制表日期为2020年7月20日的《2019年-2020年对账函》，显示截止2020年7月20日，原告龙磁公司与被告佳美瑞公司之间账目余额为2694139.68元。落款处有原告龙磁公司及被告佳美瑞公司的盖章。被告佳美瑞公司对原告提交的《外协加工采购合同》、送货单、对账单及对账函均不认可，认为自从惠州市佳美瑞电子有限公司（以下简称惠州佳美瑞公司）与原告龙磁公司在2019年6月份合作开始后，被告佳美瑞公司的公章、营业执照及银行的资料、U盾均交由原告龙磁公司保管，原告龙磁公司与被告佳美瑞公司之间并不存在真实的加工合同关系。被告佳美瑞公司提交了日期为2020年9月13日，落款处有被告佳美瑞公司和原告龙磁公司盖章的《关于推迟支付货款事宜的声明》，内容为日月元科技（深圳）有限公司、芝安科技（深圳）有限公司、中山旭贵明电子有限公司、中山旭启电子有限公司：你好，我司与贵司交易公司为佳美瑞公司，实际我司为龙磁公司。由于长期由佳美瑞公司户头开票给贵司，而佳美瑞公司没有实际经营业务，故目前处于税务稽查阶段，往期货款发票可能需要重新开具，或处于不能使用阶段。另我司认为与贵公司中山旭贵明和中山旭启两分厂账务不清，烦请贵司暂停付款，待我司处理税务和账务问题后，再提请付款，期间产生的货款利息由我司自行承担。被告佳美瑞公司提交了收据三张，证明其在2020年5月25日、7月20日在南方都市报刊登“公章遗失声明”和“财务专用章遗失声明”，并在2020年7月17日委托深圳前海万象企业财务管理有限公司代为办理新的营业执照。2019年6月1日，龙磁公司作为甲方与惠州佳美瑞公司作为乙方签订了《合伙协议/股东协议》，内容为龙磁公司与惠州佳美瑞公司的黄守山及其他自然人合作成立龙磁公司高频变压器分公司，约定：1.惠州佳美瑞公司现有原材料86万，龙磁公司预付80%=68.8万给惠州佳美瑞公司。余下20%作为保证金。生产设备138万×7折=96.6万。68.8万+96.6万=165.4万支付给惠州佳美瑞公司处理现有供应商事宜。支付方式：确认合作签定合同七天内预付50万，待惠州佳美瑞公司设备搬至龙磁公司指定场地，正常生产后十天内付50万，剩余款项待惠州佳美瑞公司所有设备原材料、半成品、成品等搬至龙磁公司指定场地后一次性付完。2.惠州佳美瑞公司库存成品及线包全部拉到龙磁公司单独放置。客户提货惠州佳美瑞公司按照扣除税款的价格出给龙磁公司出货给客户。龙磁公司在当月对好数量及金额付给惠州佳美瑞公司。3.高频变压器分公司成立投产时，惠州佳美瑞公司利用原有客户资源确保第一、二、三个月平均月接单量在100万或以上……4.高频变压器分公司成立后，张杰为控股股东，龙磁为股东，黄守山（干股）股东；由龙磁公司统一管理，分公司财务独立核算，适当时机整合到一体。5.龙磁新能源科技有限公司高频变压器分公司成立后，原惠州佳美瑞公司何时取缔，是否存续的问题，需由龙磁新能源科技有限公司高频变压器分公司的董事会集体决议后再行商定，在惠州佳美瑞公司存续时间里，其公司以前发生的一切债权债务由惠州佳美瑞公司及黄守山全权承担并处理，合作协议签订生效后，其发生的一切债权债务由龙磁新能源科技有限公司高频变压器分公司承担并处理……2019年11月1日，龙磁公司作为甲方与惠州佳美瑞公司作为乙方签订了《关于收购惠州佳美瑞公司的补充协议》，约定龙磁公司已完成对惠州佳美瑞公司的资产（包括设备工具器具、原材料等）收购整合，双方签订补充协议如下：1.盘点情况：经双方共同核实，惠州佳美瑞公司统计盘点设备、工具、器具款为1030195.6元，按照六折计价为618117.36元。盘点原材料价值为1376896.22元，扣除13%税金后1218492.23元，支付原材料60%货款为731095.33元，余下的40%货款为487396.89元待高频部门销售额达到200万/月（连续两个月以上）时再付20%的货款，待高频部门销售额达到400万/月时（连续两个月以上）余下的20%原材料款全部付清。2.付款情况：于2019年6月13日和7月1日以转账方式分别支付给谢美花各50万元，两次支付现金合计为100万元；2019年10月11日以垫支方式为佳美瑞公司所欠税金代缴共计319351.93元；2019年10月9日黄守山以个人名义从龙磁公司借款20万元，截止2019年10月30日止累计支付现金共计人民币1519351.93元。3.按照2019年6月1日双方签订的《合伙/股东协议》，所付款项已达到龙磁公司应付给惠州佳美瑞公司的限额，考虑惠州佳美瑞公司的实际情况，龙磁公司为惠州佳美瑞公司垫付的税款和借款每月以佳美瑞出库存所销售的货款予以偿还。被告佳美瑞公司提交了《投资入股合作合同》、律师函及录音拟证明因原告龙磁公司违反双方协议的约定，与第三方私下合作经营、私自处分资产及拖欠惠州佳美瑞公司款项的事实。原告龙磁公司对上述证据的真实性认可，但关联性不认可，认为上述证据仅能证明原告龙磁公司与惠州佳美瑞公司之间的产生争议，而本案是原告龙磁公司与被告佳美瑞公司之间的承揽合同关系，不属于本案审理范围，与本案无关。另查明，惠州佳美瑞公司法定代表人为黄守山，股东为黄守山和谢美花。庭审中，被告佳美瑞公司主张佳美瑞公司实际没有工厂、设备和工人，惠州佳美瑞公司在变压器行业没有知名度，但佳美瑞公司有一定知名度，在原告龙磁公司与惠州佳美瑞公司合作之前，惠州佳美瑞公司也是以被告佳美瑞公司的名义对外进行经营的，而且惠州佳美瑞公司与佳美瑞公司法定代表人都是一样的，所以认为佳美瑞公司与惠州佳美瑞公司实际就是一家公司，因此，签订合伙协议就是以惠州佳美瑞公司的名义与原告龙磁公司签订。在原告龙磁公司与惠州佳美瑞公司合作后，被告佳美瑞公司的公章和U盾均由原告龙磁公司掌控，惠州佳美瑞公司也搬至东莞市清溪镇，惠州佳美瑞公司的全部员工也与原告龙磁公司重新办理了入职，账务也由原告龙磁公司进行管理。惠州佳美瑞公司的股东谢美花在原告龙磁公司对外负责管理客户资源及接单，黄守山对内把控质量，两人的工资由原告龙磁公司进行发放。合作后，原告龙磁公司也是以被告佳美瑞公司的名义对外接单、送货、对账，因银行U盾也是由原告龙磁公司掌握，被告佳美瑞公司通过银行账户向原告龙磁公司转账亦是原告龙磁公司使用被告佳美瑞公司的银行U盾完成的，上述行为并非被告佳美瑞公司真实意思表示，原告龙磁公司与被告佳美瑞公司并不存在加工承揽关系。原告龙磁公司主张为了交易方便，被告佳美瑞公司的公章和U盾的确在原告龙磁公司处，但因为被告佳美瑞公司不让原告龙磁公司接触其客户，所以必然以其名义与客户签协议，签完之后再跟原告龙磁公司签协议，流程也是完整的，交易也是存在的。被告佳美瑞公司认为原告陈述的交易模式并不存在，如果被告佳美瑞公司收到原告的货后再给被告佳美瑞公司的客户，中间没有任何利润，还要承担开票、收受货款等带来的风险，与常理不符。原告龙磁公司还主张双方的交易习惯是被告佳美瑞公司先和其客户签订合同，再跟原告龙磁公司签订合同，之后原告龙磁公司再将货物送到被告佳美瑞公司指定的地方即惠州，然后被告佳美瑞公司再送给他们的客户，被告佳美瑞公司收到货款后再支付给原告龙磁公司。原告龙磁公司确认其在送完货之后再拿被告佳美瑞公司的公章在送货单上盖章，并称被告佳美瑞公司也是清楚的。被告佳美瑞公司对原告龙磁公司所述将货物送到惠州的说法认为完全是离谱的，因为在2019年6月双方签订完合伙协议之后惠州佳美瑞公司就从惠州搬至东莞清溪，实际上是原告龙磁公司以被告佳美瑞公司名义对外接单，然后由原告龙磁公司直接发货给客户，并以被告佳美瑞公司的账户收款，再转账至原告龙磁公司的账户。以上事实，有原告龙磁公司提交的《外协加工采购合同》、送货单、对账单、对账函、增值税发票，被告佳美瑞公司提交的《关于推迟支付货款事宜的声明》、微信聊天记录、收据、《合伙协议/股东协议》、《关于收购惠州佳美瑞公司的补充协议》、《投资入股合作合同》及附件资产清单、律师函、邮单、录音、原告龙磁公司委托被告佳美瑞公司代付款记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案案由为加工合同纠纷。本案的争议点为原、被告双方是否存在真实的加工承揽关系。本院认为原告龙磁公司与被告佳美瑞公司之间并不存在加工承揽关系。理由如下：首先，原告龙磁公司确认被告佳美瑞公司的公章在原告龙磁公司处，可知，被告佳美瑞公司的公章由原告龙磁公司进行掌控，原告提交的《外协加工采购合同》并非是被告佳美瑞公司真实意思表示，被告佳美瑞公司并无向原告龙磁公司采购变压器的意图。其次，原告龙磁公司确认在送货后其自行在送货单上加盖了被告佳美瑞公司公章，该送货单实际系原告龙磁公司自行制作，在无其他证据证明原告龙磁公司已将货物交付给了被告佳美瑞公司的情况下，应由原告龙磁公司承担举证不能的不利后果。再次，原告龙磁公司亦确认被告佳美瑞公司的银行U盾由原告龙磁公司保管，可知在合作期间被告佳美瑞公司的银行账户实际由原告龙磁公司进行掌控，被告佳美瑞公司向原告龙磁公司账户进行转账很可能并非支付货款，而系原告龙磁公司通过操控被告佳美瑞公司的银行账户将以被告佳美瑞公司的名义向客户收取的货款再转至原告龙磁公司账户。最后，从被告佳美瑞公司提交的《关于推迟支付货款事宜的声明》也可知，原告龙磁公司清楚被告佳美瑞公司并未实际经营业务，而是以被告佳美瑞公司的名义对外交易，实际进行生产经营的应为原告龙磁公司。因此，对于被告佳美瑞公司主张原告龙磁公司以被告佳美瑞公司的名义对外接单，然后由原告龙磁公司直接向客户发货，再以被告佳美瑞公司账户收款，双方并不存在真实的加工承揽关系的事实，具体有高度盖然性，本院予以采信。另外，根据双方的举证及庭审陈述，本院推断本案纠纷产生的原因应系原告龙磁公司与惠州佳美瑞公司之间因合作事宜产生矛盾，进而被告佳美瑞公司将公章、营业执照挂失，银行账户予以注销，原告龙磁公司无法再以被告佳美瑞公司名义对外收取客户的货款，故而产生了本案纠纷。综上所述，本院认为，原告龙磁公司与被告佳美瑞公司并不存在加工承揽关系。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市龙磁新能源科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费28353.12元，保全费5000元（原告均已预交），合计33353.12元，均由原告东莞市龙磁新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  卢婷婷二〇二一年七月六日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。