山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1391民初249号原告：殷文宝，男，汉族，1990年1月26日出生，住临沂高新区。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：王凯凯，男，汉族，1994年9月26日出生，住临沂高新区。被告：唐政兰，女，汉族，1969年12月17日出生，住临沂高新区。原告殷文宝与被告王凯凯、唐政兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文宝的委托诉讼代理人薛俊福，被告王凯凯、唐政兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月4日和2019年1月28日，被告亲属王建友向原告借款共计10万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向王建友索要该借款，后王建友死亡，被告作为王建友的继承人，应当承担偿还责任，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凯凯辩称，王建友是我父亲，我父亲于2019年11月7日去世。关于本案王建友借原告款项属实，具体数额我不清楚，但是我父亲生前偿还过该笔借款6万元至7万元。被告唐政兰辩称，王凯凯所述属实，王建友是我丈夫，我与王凯凯是母子关系。我的答辩质证意见同王凯凯，关于借款具体数额我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建友与被告唐政兰系夫妻关系，与被告王凯凯系父子关系，三人与案外人杨亮亮系同村，杨亮亮与原告殷文宝系朋友关系。2018年12月4日原告殷文宝经杨亮亮介绍认识借给王建友现金40000元，被告向原告出具借条一张载明“因资金周转，殷文宝今借给王建友现金人民币40000元（大写四万元整），借款期限：自2018年12月4日至2019年1月4日止……全部本息于2019年1月4日一次性偿还”该借条未约定利息。借条下方有原告殷文宝与王建友签名捺印、并载明双方身份证号及电话，另有收到条载明“今收殷文宝现金40000元（大写：肆万元整）借款人:王建友身份证号：3728011967××××××××日期2018年12月4日”；2019年1月28日王建友再次向原告借款60000元现金，并以自已在临沂高新区的房屋做抵押，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，该合同载明“抵押人（甲方）：王建友、代表人：杨亮亮、抵押权人（乙方）：殷文宝，代表人为确保2019年1月28日签订的自建房抵押的履行。房屋建筑面积166.29ｍ2,产权证号13142132，抵押期限30天，自2019年1月28日至2019年2月28日止。利息约定为年息2分，甲方应于每月28日给付乙方”，合同后有王建友、殷文宝、杨亮亮签名捺印。借款均系原告现金交付王建友。另查明，王建友于2019年11月8日去世，去世前留有位于临沂高新区的自建房屋一处，未留有遗嘱。王凯凯系王建友之子，唐政兰系王建友之妻，二人均为王建友的第一顺位法定继承人，王建友父母已去世多年，王建友无其他第一顺位法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本庭提交银行取款记录及载明借款金额、日期、借款人签名捺印的借条及合同，证实其已履行交付义务，双方借贷事实清楚、证据充分，故王建友向原告借款10万元的事实，本院予以确认。被告唐政兰、王凯凯均辩称向原告借款属实，但王建友曾偿还过6万元-7万元，并向法庭提交王建友生前所记账目本，但该账目本系王建友生前自行制作的账本，未有原告方签字确认，故对于被告方主张已偿还部分借款的请求不予支持。王建友未按约定归还全部欠款，应向原告方归还借款本金并支付逾期利息。关于利息问题。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。本案中，王建友2018年12月4日借款40000元，借款到期之日为2019年1月4日,双方未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告支付逾期利息自借款到期之日起至实际履行之日止，故利息以40000元为基数，自2019年1月5日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定,本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对王建友2019年1月28日借款60000元，原告殷文宝向本院起诉时间为2021年2月3日，故2020年8月19日之前的利息计算，应当适用当时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)。该司法解释第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院认定2020年8月19日之前的利息按照年利率20%计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。由于王建友已经死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任;继承人放弃继承的,对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。被告唐政兰、王凯凯二人作为王建友的第一顺位法定继承人，且明确表示不放弃继承，故被告唐政兰、王凯凯对王建友的借款应当在继承王建友遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、三十一条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王凯凯、唐政兰应于本判决生效十日内在被继承人王建友遗产范围内偿还原告殷文宝借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年1月5日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王凯凯、唐政兰应于本判决生效十日内在被继承人王建友遗产范围内偿还原告殷文宝借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年3月1日至2020年8月19日止,利息按年利率20%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王凯凯、唐政兰负担，于支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  咸 静二〇二一年七月三日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪