wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1537号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。 被申请人：王枫，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：汤亚庆，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉王枫、汤亚庆借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王枫、汤亚庆银行存款5.7万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王枫、汤亚庆银行存款5.7万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费590元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8686号原告：重庆酷速物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口2-60号，统一社会信用代码91500110339600099E。法定代表人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：蒋乐，该公司员工。被告：严进涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住青海省平安县。原告重庆酷速物流有限公司（以下简称酷速公司）与被告严进涛运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告酷速公司的法定代表人杨剑及其委托诉讼代理人蒋乐到庭参加诉讼。被告严进涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷速公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付运输费146044元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告向被告严进涛提供长途货物运输，2019年11月4日，原告和被告严进涛通过微信确认，被告拖欠原告运输费146044元，事后原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。被告严进涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严进涛通过微信与原告的员工蒋乐联系，双方在微信上约定由原告公司将被告的胶卡板、托盘等货物从重庆运输到广东省东莞市、广东省东莞市运输回重庆、保定运输到郑州、慈溪运输到郑州、慈溪运输到中牟等地，并完成了给付义务。原告的员工蒋乐通过微信将《严总（严进涛）2019年5月-10月托盘对账单》发给被告严进涛，双方在微信上对运费进行了对账确认，被告确认尚欠原告运费146044元。对账后，原告的员工蒋乐多次通过微信向被告催收运输款，被告也多次承诺支付，但至今未支付任何款项。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方通过微信约定由原告向被告提供运输服务，向被告的货物运输到其指定地点，双方建立了事实的运输合同关系，双方都应当按合同约定履行合同义务。原告按照约定将被告的货物运输到指定地点并完成交付，被告应按照约定向原告支付运输费，被告未按约定支付运输费，已构成违约，应当承担相应法律责任。现原告要求被告按双方对账结算的金额支付运输费符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告严进涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆酷速物流有限公司运输费146044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告严进涛负担。此款原告重庆酷速物流有限公司已预交本院，经其同意，由被告严进涛在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年七月九日书记员  何 玥
吉林省大安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0882刑初289号 自诉人陈某1，男，1979年3月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告人纪晓卫，男，1965年12月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 自诉人陈某1以被告人纪晓卫构成侵占罪向本院提起自诉。 本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，自诉人陈某1提供的证据不能证明被告人纪晓卫具有非法占有的目的。自诉人陈某1控诉被告人纪晓卫犯侵占罪缺乏罪证，且自诉人经说服不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人陈某1的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于秋生 二〇二一年七月三十日 书记员  王明昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2748号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：苏晶，女，汉族，1990年11月13日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告苏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1538号原告：胡鹏林，男，1994年8月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告：古建明，男，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告胡鹏林诉被告古建明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡鹏林的委托代理人杨书龙到庭参加诉讼。被告古建明未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。胡鹏林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本10万元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款的违约金970元（计算标准为一年期贷款市场报价利率，自2021年1月20日暂计算至2021年4月22日，并要求被告承担至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2020年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，于2020年12月16日向被告工商银行卡转账100000元。经原告多次催要，被告于2021年1月19日承诺全部借款于次日偿还，但仍未按承诺履行。后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。为了维护原告合法权益，诉至法院。古建明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡鹏林提交四组证据：一、转账回单（2020年12月16日转账10万元），胡鹏林2020年11月-12月中国光大银行对私活期账户对账单（1份，2页），微信聊天记录截图（1份，8页），该证据证明，被告古建明于2020年11月19日向原告胡鹏林借款10万元，于2020年12月15日偿还105000元。次日，即2020年12月16日，被告再次向原告胡鹏林提出借款10万元，原告按照被告提供的账户转入借款10万元，且被告认可收到该笔借款的事实。因此，原、被告之间借贷关系成立且真实、合法、有效。二、微信聊天记录截图（1份，19页），短信截图（1份，1页）。通话录音及笔译内容（1份，3页，光盘一张），该证据证明，1.证明借款后，被告未按承诺的期限偿还，原告一直通过微信聊天、电话、短信等方式向被告催要借款的事实。2.证明自2021年1月19日被告承诺于次日偿还借款的事实。3.证明被告于2021年3月30日的通话录音中认可双方借款10万元的事实，并承诺将其房屋出售后会向原告还款的事实。4.证明被告自2020年4月13日起再无法联系的事实，截至原告立案起诉之日被告并未向原告偿还任何借款本金及利息的事实。三、胡某与古建明《民事调解书》及生效证明（1份，1页），该证据证明，1.证明在2020年多次向他人借款，其中包括向双方共同好友借款的事实。2.证明被告为履行已生效的法律文书、向包括原告在内的6人还款出售房屋的事实，符合原、被告在通话录音中陈述出售房屋还款的事实。原告申请证人胡某、李某出庭作证，以证明被告借款100000元及至今未还的事实。古建明未当庭举证、质证，视为放弃举证质证的权利。对原告的转账回单、中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录截图、短信截图、《民事调解书》及生效证明、证人证言等证据，经本院综合认定上述具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年12月16日胡鹏林向古建明转账100000元，双方未约定借款期限及借款利息，2021年1月19日起胡鹏林通过微信向古建明多次催要借款，古建明未还款。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。胡鹏林向古建明银行卡转账100000元，胡鹏林与古建明之间借贷事实成立。双方未对利息做出约定。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，因此，被告古建明应向原告胡鹏林偿还借款100000元。关于自2021年1月20日暂计算至2021年4月22日逾期还款利息，因双方未约定还款期限，胡鹏林陈述古建明承诺于2021年1月20日偿还借款，但所提供的微信聊天记录中并未能显示以上内容，且胡鹏林未能提供其他证据予以证明其主张，因此，胡鹏林请求古建明支付逾期还款利息的诉请请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告古建明于本判决生效后十日内向原告胡鹏林支付借款100000元；二、驳回原告胡鹏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1160元，由被告古建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年七月二十三日书记员  保 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1927号之一申请执行人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。统一社会信用代码：913715007535317461。法定代表人：吕乃涛，董事长。委托代理人：陈玉彪，男，该公司职工。被执行人：陆玉荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人裕昌控股集团有限公司与被执行人陆玉荣追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆玉荣在金融机构的银行存款5600元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年七月十三日书记员 王延兴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2881号 原告：曾祥敏，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：侯方，男，1978年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨胜伍，女，1974年5月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告曾祥敏与被告侯方、杨胜伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥敏及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼。被告侯方、杨胜伍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率24%支付自2019年8月16日至2020年8月19日的利息60000元，支付自2020年8月20日起按年利息15.4%暂计算至2021年2月20日利息15400元，具体计算至本金全部偿还之日止；2、本案律师费20000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告因承包工程急需资金周转，向原告分批次借款，原告通过银行及微信向被告转账共计250000元，且被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明；被告分四次向原告借款共计250000元，利息按三分计算，被告承诺在2019年12月30日前还清，在此期间被告偿还原告借款50000元。剩余款项被告一直未偿还，原告多次与其协商均未果，特向人民法院提起如前诉讼。 被告侯方、杨胜伍未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 根据原告的起诉，本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否得到支持？ 原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交如下证据： 1、书证，借条1份，内容为“本人侯方因工程急需资金周转，特向曾祥敏分三次借款贰拾伍万元整，共分四次借到，本人身份证号码5224251978××××××××。第一次银行转账两万，第二次银行转账贰拾万，第三次银行转账三万元，微信转账一万元。本人承诺在2019年12月30日还清本息，利息按三分计算。到期不能按时还清本息，产生的所有费用及法律责任均侯方负责，还款清楚之日收回本借条。借款人侯方2019年8月16日”，用以证明原告与被告之间对借款本金、借款利息、还款期限、违约责任进行了约定的事实； 2、书证：中国建设银行个人活期账户交易明细、建行毕节迎宾支行业务回单、微信转账记录，用以证明原告已依约向被告履行出借借款的义务，共向被告转账230000元，另有一笔20000元的转账凭证暂时无法提供； 3、书证：诉讼代理费发票一张、授权委托书、律师事务所函，证明原告因本案支出律师费20000元； 4、书证：保全裁定书、保全事项告知书，证明原告因本案支出保全费1997元； 5、视听录像：借条书写过程录像以及催要借款的录音，用以证明借款及催收借款的事实； 6、书证：购房承诺书1份，用以证明二被告系夫妻关系。 本院认为，原告提交的上述1、2、3、4、5组证据经庭审核实，虽未经被告侯方、杨胜伍质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是其对质证权利的放弃，应由被告侯方、杨胜伍承担相应的法律后果，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联性，且能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采纳作为本案定案证据使用；对原告提交的第6组证据，本院认为与本案无关，依法不予采纳。 经审理，本院确认本案事实如下：2019年7月至8月期间，被告因承包工程急需资金周转向原告借款。2019年8月16日，被告向原告出具借条，载明：“本人侯方因工程急需资金周转，特向曾祥敏分三次借款贰拾伍万元整，共分四次借到，本人身份证号码5224251978××××××××。第一次银行转账两万，第二次银行转账贰拾万，第三次银行转账三万元，微信转账一万元。本人承诺在2019年12月30日还清本息，利息按三分计算。到期不能按时还清本息，产生的所有费用及法律责任均侯方负责，还款清楚之日收回本借条”。原告向被告银行账户转账如下：2019年7月18日转账200000元，2019年8月9日转账20000元，同日通过微信转账10000元，共计230000元。借款发生后，被告侯方以每月6000元的标准陆续支付了部分利息，但自2020年8月20日后，侯方未再支付过任何利息。原、被告约定于2019年12月30日前付清原告剩余欠款，期限届至，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告自愿放弃主张借款成立至2020年8月19日期间的利息请求。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系自原告向被告履行出借义务之日即成立，双方约定借款于2019年12月31日到期，被告未按期偿还借款，应当承担继续履行的违约责任；被告侯方、杨胜伍未向法庭提交偿还借款的证据，原告自认收到被告偿还款项50000元，应认定被告已履行还款50000元；民间借贷属实践性合同，关于借款本金的认定应以原告实际支付为标准，本案中，原告通过银行转账及微信支付方式履行出借金额为230000元，对于原告主张称另外20000元的转账凭证暂不能提供，这与原告与被告侯方之间的交易习惯不符，也不符合常理，故本院依法认定原告出借的本金为230000元，除去原告自认被告已偿还的50000元，现被告侯方应偿还180000元本金；对于原告主张以年利率15.4%支付借款利息，结合双方约定及被告支付利息的交易习惯，本院认为原告的主张符合法律规定，应予支持。对于原告主张的律师费，符合双方约定且原告已实际支出，本院依法予以支持。原告在本案中提交的证据不足以证明该笔借款用于侯方的家庭支出，故对原告要求被告杨胜伍承担还款责任的主张不予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告侯方在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还所欠原告曾祥敏借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率15.4%为标准自2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日）。 二、由被告侯方在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曾祥敏为本案支出的律师费20000元； 三、驳回原告曾祥敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，由被告侯方负担2089.5元，原告曾祥敏负担776元；保全费1997元，由被告侯方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二一年七月九日 书记员  许勇
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4859号 申请执行人：杨静，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省。 被执行人：上海劲旻贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱传保。 杨静与上海劲旻贸易有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第1036号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海劲旻贸易有限公司支付杨静人民币5,500元。因义务人上海劲旻贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨静向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海劲旻贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海劲旻贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1702号申请执行人：靖江市乾鑫装饰材料商行，统一社会信用代码92321282MA1RAENM2H，住所地靖江市。法定代表人：芦红艳。被执行人：陆剑，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人靖江市乾鑫装饰材料商行与被执行人陆剑为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）苏1282民初5918号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陆炎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市乾鑫装饰材料商行货款176900元并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的长安牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年5月19日起至2023年5月18日止）。4.本院于2021年5月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××镇××家埭××号的不动产（查封期限三年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止），因上述不动产的土地用途为农村宅基地，故本院不予处置。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人持有博大爱家装饰工程有限公司51%的股权，因博大爱家装饰工程有限公司已停止生产经营，且申请执行人表示无冻结价值，故本院对上述股权不予处置。6.本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市××巷社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特387号申请人：杨友斌，男，1945年8月15日出生，汉族，住温县。申请人：李宁，男，1981年9月1日出生，汉族，住温县。申请人杨友斌与申请人李宁民间借贷纠纷一案，于2021年6月30日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人李宁欠申请人杨友斌款40000元。二、申请人李宁定于从2021年10月起每月25日前至少偿还5000元，直至2022年2月25日前付清全部款项。三、如申请人李宁未按上述约定履行还款义务，申请人杨友斌有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人杨友斌与申请人李宁达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨友斌与申请人李宁于2021年6月30日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十九日书记员  任 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4365号原告：邱翠珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李桂荣，女，1969年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告邱翠珍与被告李桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱翠珍撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇二一年七月二十七日书记员  王娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2077号被执行人：毕流利，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。本院于2021年4月20日立案被执行人毕流利罚金一案，罚金为5万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月21日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3472号申请执行人：顾艳顺，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：祁智，男，1990年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人顾艳顺与被执行人祁智借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）津0113民初4891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人祁智名下银行账户50525元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执451号 申请执行人：刘胜国，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：韩双杰，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人刘胜国与被执行人韩双杰民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3459号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月17日，申请执行人刘胜国向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院发现该执行案件依据的（2018）鲁1723民初3459号民事判决书已于2019年7月31日立案执行，该执行案件为重复立案，不符合法律规定。2021年7月9日，执行人员通知申请人撤回对该案的申请，申请人同意撤回并提交了撤回申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执451号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月九日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初2503号   原告钱彦明，男，1983年10月14日出生，汉族，职工。住公主岭市。       被告宋生，男，1963年11月18日出生，汉族，农民。住梨树县。       原告钱彦明诉被告宋生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行达成和解，原告于2021年7月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告钱彦明撤回起诉。       案件受理费212元，由原告负担。       审判员关继春   二〇二一年七月二十一日   书记员于童
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1366号 申请执行人李勋茂 被执行人雷钱 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初689号民事判决书，责令被执行人雷钱履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷钱在金融机构、其他单位的存款、收入8996（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1053号申请执行人：肖利。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人肖利与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币115022.36元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初598号原告：马某1，男，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被告：康临高速公路收费所，统一社会信用代码12620000MB1A337783.住所地：临夏县黄泥湾乡镇振华村。法定代表人：张某，系该所所长。委托诉讼代理人：冯某，系该单位职工。代理权限为特别代理。被告：临夏市思达人力资源服务有限责任公司，统一社会信用代码91622901595537666M.住所临夏州临夏市环城东路123号。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，系该公司职工。代理权限为特别代理。原告马某1与被告康临高速公路收费所、临夏市思达人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告马某1于2019年9月1日与被告临夏市思达人力资源服务有限责任公司签订了《短期临时用工劳动合同》，双方约定合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日，并由临夏市思达人力资源服务有限公司将马某1派遣至康临高速公路收费所工作。该合同还就合同类型、工作内容、工作时间和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同的解除、劳动合同的终止、补充条款和特别约定、违反合同的责任、其他等事项进行了约定。合同签订后原告马某1被安排到康临高速公路收费所南阳山隧道站工作，主要工作内容是该站隧道值守员。用工单位康临高速公路收费所与临夏市思达人力资源服务有限公司签订了《劳务派遣协议书》，该协议亦约定了合同期限及人数、甲方责任与义务、乙方责任与义务、劳务派遣人员的招录与变更、劳务派遣人员的薪酬、福利和社会保险费、劳务派遣人员的日常管理、劳动纠纷处理、双方约定的其他事项等事情。2020年4月30日临夏市思达人力资源以原告马某1违反《劳动法》、《劳动合同法》等为由解除了与原告马某1的劳动合同。2021年2月原告马某1向和政县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，和政县劳动人事争议仲裁院于2021年2月25日做出和劳人仲字［2021］第03号裁决书裁决驳回马某1的申请。现原告马某1具状诉求：1.依法撤销和政县劳动人事争议仲裁院于2021年2月25日做出的和劳人仲字［2021］第03号裁决书；2.依法判令二被告承担连带返还原告工资5600元；3.依法判令二被告承担连带支付原告社会养老保险、医疗保险及滞纳金共计4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康临高速公路收费所当庭一次性支付原告马某1工资等费用6000元；二、原告马某1当庭自愿放弃要求被告康临高速公路收费所、被告临夏市思达人力资源服务有限责任公司连带承担返还工资、养老保险、医疗保险及滞纳金等3600元的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告马某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年七月十九日书记员 曹学梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2385号原告张德旺，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住五原县。被告郭子亮（又名郭富贵）男，1961年5月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。被告郭强，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，现羁押于呼和浩特市第四监狱。原告张德旺诉被告郭子亮、郭强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2021年7月7日，原告经传唤，未按监狱规定提供相关材料，属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张德旺撤诉处理。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告张德旺负担。审判员 李 荣二〇二一年七月十五日书记员 杨宝博附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围;（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初25619号 原告：张媛媛，女，1992年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李粤，广东（广和）广州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芷菁，广东（广和）广州律师事务所律师。 被告：广州皮皮文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内自编第4幅1楼101。 法定代表人：张子健。 原告张媛媛诉被告广州皮皮文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张媛媛于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张媛媛向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张媛媛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张媛媛负担。 审 判 员 简晓莉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 林芊羽 书 记 员 潘琦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8110号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）。负责人：宋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，汉族，1993年12月20日出生，该公司员工，住址河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：苏英，女，汉族，1949年3月1日出生，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令军，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡功伟，男，汉族，1981年4月8日出生，现住沈阳市铁**。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险沈阳支公司或保险公司）因与上诉人苏英、被上诉人蔡功伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任保险沈阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，对原审不合理的部分（24810元）进行改判或者发回重审，由苏英、蔡功伟承担本案上诉费。理由：我公司于2019年12月10日区沈阳医学院附属中心医院进行人伤探视，伤者儿媳妇张琳在旁，经张琳陈述，目前是家属护理，一审过程时我公司已提供《机动车辆保险人伤案件查看调查报告（住院探视）》予以佐证（经张琳签字确认），故苏英提供的期限为2019年12月4日开始的《家政劳务服务合同》和护理证明以及发票均系虚假证明，一审法院依此判定护理费，与事实不符。苏英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蔡功伟未提交答辩意见。苏英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令国任保险沈阳支公司、蔡功伟赔偿苏英医药费114972.47元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、护理费24180元、交通费1000元、复印费272.5元、残疾辅助器具费276.3元，共计149901.27元。2、本案的诉讼费由国任保险沈阳支公司、蔡功伟承担。一审法院认定事实：2019年12月4日在铁西区，蔡功伟驾驶辽Ａ×××**车辆与苏英发生交通事故，致苏英受伤，经交警认定蔡功伟全责，苏英无责。事发后苏英至沈阳医学院附属中心医院住院72天，支付医疗费114972.47元，蔡功伟另外垫付3348.60元，苏英住院期间一级护理17天，二级护理55天，系聘请护工，共计24180元，医嘱半流食9天及加强营养。苏英、国任保险沈阳支公司、蔡功伟因赔偿事宜未达成一致意见，苏英于2020年4月14日诉讼至一审法院。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的声明健康权受法律保护。蔡功伟驾驶车辆与苏英发生交通事故，致苏英受伤，经交警认定蔡功伟全责，苏英无责。故对苏英的损失应由蔡功伟承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由蔡功伟承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由蔡功伟赔偿。关于苏英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费、残疾辅助器具，数额合理，一审法院予以支持。关于营养费，数额过高，一审法院酌定给付1500元。关于交通费，数额过高，一审法院酌定给付700元。关于蔡功伟为苏英另外垫付的医疗费3348.6元，应由保险公司给付蔡功伟。综上所述，一审法院判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英医疗费114972.47元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英住院伙食补助费7200元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英营养费1500元；四、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英护理费24180元；五、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英交通费700元；六、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英残疾辅助器具费276.3元；七、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告蔡功伟垫付的医疗费3348.6元；八、被告蔡功伟赔偿原告苏英复印费272.5元；（上述一至八项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡功伟承担（原告已垫付，被告蔡功伟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。二审期间，苏英提交任志海与张琳的离婚证复印件一份，证明苏英受伤时，张琳已与任志海离婚，张琳仅是来看望，并不是看护。国任保险沈阳支公司认为该证据不能证明张琳不知道具体护理情况。本院认为，该证据仅系复印件，苏英未提交相应的原件，亦缺乏其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，国任保险沈阳支公司提交的《机动车辆保险人伤案件查勘调查报告（住院探视）》虽有“目前是家属护理”的内容，但该证据属书面证人证言，在相关证人未出庭的情况下，不足以反驳苏英提交的护理证明、家政合同、发票等证明其实际雇佣了护理人员并支付了护理费用的证据，故国任保险沈阳支公司的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，国任保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年七月二十九日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：纪陈，男，1978年11月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告纪陈信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告纪陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告纪陈立即偿还信用卡欠款本金49,882.15元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告纪陈于2012年9月20日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金49,882.15元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告纪陈未作答辩。 经审理查明，2012年9月20日被告纪陈在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金49,882.15元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告纪陈持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金49,882.15元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金49,882.15元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告纪陈于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金49,882.15元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00元，由被告纪陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1187号 原告：柴春林，男，1953年2月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林海煦水利工程有限公司，住所地：吉林市磐石市河南莲花小区4号楼1层8号。 法定代理人：温晓春，总经理。 委托诉讼代理人：迟宏胜，男，1970年10月4日出生，汉族，吉林海煦水利工程有限公司职工，住磐石市。 原告柴春林与被告吉林海煦水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告柴春林于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴春林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴春林撤诉。 案件受理费25.00元，由柴春林负担。 审判员  刘贵玉 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 想
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更987号                    罪犯何炳光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠中法      刑一初字第86号刑事判决，以被告人何炳光犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。      判决生效后，交付执行。因罪犯何炳光在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2013年12月20日、2015年7月24日、2016年11月14日、      2018年9月7日作出（2013）东中法刑执字2694号、（2015）东中法刑      执字996号、（2016）粤19刑1864号、（2018）粤19刑更1336号刑事      裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、八个月、七个      月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年10月27日止。执行机      关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯何炳光在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，并      于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何炳光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分308分。该罪犯已于2020年      5月15日、2020年10月30日共履行财产性判项20000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何炳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  23                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯何炳光予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年2月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执338号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区安定路18A。 法定代表人：韩文生，该分行行长。 被执行人：刘永顺，男，汉族，1987年6月2日生，定西市安定区引洮工程建设管理局职工，住定西市安定区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人刘永顺金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款219898.93元，负担案件受理费2299元，执行费3198元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十日 书记员 南慧云
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初359号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人尹飞,男,1985年5月9日出生于江苏省泗洪县,汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因盗窃于2005年1月31日被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年7月19日被淮北市烈山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千八百二十元；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2020年1月9日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月8日刑满释放。因本案于2021年3月13日被淮北市XX局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）238号起诉书指控被告人尹飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人尹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月份，被告人尹飞在淮北市相山区杜集区多次盗窃他人财物。具体如下：1.2021年3月5日凌晨，在淮北市相山区XX小区27栋二单元楼梯口附近，为盗窃电动车电瓶，被告人尹飞将被害人徐某停放在该处的立马牌两轮电动车推回家卸掉电瓶（价值人民币150元）后将电动车放回案发地附近。2.2021年3月10日凌晨，在淮北市相山区XX小区21栋四单元楼梯口附近，为盗窃电动车电瓶，被告人尹飞将被害人任某停放在该处的澳柯玛牌两轮电动车推回家卸掉电瓶（价值人民币288元）后将电动车放回案发地附近。3.2021年3月12日1时许，在淮北市杜集区内，被告人尹飞将被害人陈某停放在该处的爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车电瓶价值人民币304元。4.2021年3月13日凌晨，在淮北市相山区XX小区25栋四单元楼梯口处，被告人尹飞将被害人葛某停放在该处的新日牌两轮电动车（价值人民币837元）盗走。5.2021年3月13日凌晨，在淮北市相山区XX小区23栋三单元楼梯口处，为盗窃电动车电瓶，被告人尹飞将被害人张某停放在该处的两轮电动车推回家卸掉电瓶（价值人民币412元）后将电动车放回案发地附近。综上，2021年3月期间，被告人尹飞实施盗窃五起，盗窃财物价值人民币共计1991元，所盗窃财物被用于上网和个人消费。2021年3月13日，淮北市XX局相山分局从被告人尹飞处扣押钳子、螺丝刀各一把，天能电动车电瓶四块、新日牌电动车一辆；后该局将天能电动车电瓶四块发还于被害人张某、新日牌电动车发还于被害人葛某。上述事实，被告人尹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还及清单，指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍信息及前科法律文书、刑满释放证明书，到案经过，被害人徐某、任某、陈某、葛某、张某的陈述，被告人尹飞的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹飞以非法占有为目的，流窜于淮北市相山区、杜集区多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尹飞曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹飞归案后能如实供述犯罪事实，且能如实供述XX机关尚未掌握的同种犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人尹飞予以从轻处罚。被告人尹飞对被害人被盗财物损失依法予以退赔，扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年10月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人尹飞对被害人徐某被盗财物损失一百五十元、对被害人任某被盗财物损失二百八十八元、对被害人陈某被盗财物损失三百零四元予以退赔；作案工具钳子、螺丝刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年七月三十日书记员  杨 梦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1200号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢助锋,男性,1979年10月7日出生,住四川隆昌县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人谢助锋罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月九日 书记员 唐立垚
*甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1525号原告：赵建议，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省封丘县。被告：戴征良，男，汉族，1982年3月16日出生，住江西省南昌市，现住甘肃省兰州市西固区。原告赵建议与被告戴征良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建议到庭参加诉讼，被告戴征良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建议向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告装修款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原告干装修行业，被告于2017年6月委托原告装修办公室，被告只支付了原告5000元装修费，剩余10000元未付清。经原告多次催要，被告于2019年10月17日向原告出具欠条一份，承诺2019年付清。时至今日，分文未付。原告再次催要，被告均以各种理由推脱，打电话拒接，发信息不回。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院能判如所请。被告戴征良未到庭发表答辩意见。原告赵建议针对诉讼请求提交欠条以及短信聊天记录，证明被告欠原告装修款10000元的事实，以及2019年至今不停地向被告催要欠款，被告承认欠装修款10000元且承诺还款的事实。被告戴征良经合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月，原告赵建议经朋友介绍给被告戴征良装修办公室，装修人工费和材料费共计15000元。原告完成装修后，被告仅向原告支付5000元装修款。2019年10月17日，被告戴征良向原告出具欠条，载明“今欠到装修款壹万元整，2019年一定付上”，之后被告未按承诺时间支付剩余装修款，原告通过短信聊天继续向被告主张剩余10000元装修款未果，遂诉至法院。本院认为，原告赵建议与被告戴征良之间形成的装饰装修关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约对被告办公室进行装修后，被告应依约支付装修费用。根据原告提交的证据，装修费用共计15000元，原告自认已经收到被告支付的装修款5000元，剩余装修款10000元未支付。被告戴征良虽未到庭参加诉讼，但原告提交的欠条和短信聊天记录可以相互印证，证明被告戴征良尚欠原告赵建议装修款10000元，故对原告主张被告偿还10000元装修款的诉请，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告戴征良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵建议支付装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告戴征良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年七月十二日书记员  蒋 凯
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3235号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李申，巨野农商银行董官屯支行客户经理。被告:张先宾，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张先勇，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，居住地巨野县。被告：崔德意，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张先宾、张先勇、崔德意借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告张先宾、张先勇、崔德意经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张先宾偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.请求判令被告张先勇、崔德意承担连带担保责任；3.请求判令被告张先宾、张先勇、崔德意承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张先宾于2017年9月14日由被告张先勇、崔德意以最高额担保方式同山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨董）个借字（2017）年第09142号，合同约定被告张先宾自山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币20万元，借款期间自2017年9月14日起至2020年9月13日止，计36个月，根据张先宾申请实际发放20万元，贷转存凭证号：090919726，贷出日：2019年9月12日，到期日：2020年9月11日。合同约定还款月利率为9.9‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经山东巨野农村商业银行股份有限公司多次催要剩余贷款，张先宾拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告张先宾、张先勇、崔德意未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月14日,被告张先宾与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人张先宾，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包工地”，借款金额人民币200000元，借款期限自2017年9月14日至2020年9月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告张先宾归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年9月14日与被告张先勇、崔德意签订最高额保证合同，约定保证人张先勇、崔德意自愿为债务人自2017年9月14日至2020年9月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2019年9月12日，向被告张先宾支付贷款200000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年9月11日，利率9.90000‰，被告张先宾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后至今，被告张先宾仍欠原告所属董官屯支行借款本金200000元未还，利息结算至2020年8月20日。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告张先宾履行了支付贷款的义务，被告张先宾也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张先宾欠原告借款本金200000元及自2020年8月21日之日起的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张先宾应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张先宾归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张先勇、崔德意为被告张先宾向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张先勇、崔德意依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告张先勇、崔德意在承担保证责任后，有权向被告张先宾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张先宾、张先勇、崔德意经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张先宾于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2020年8月21日起，至还款之日止）；二、由被告张先勇、崔德意在300000元限额内负连带责任；三、被告张先勇、崔德意承担连带责任后，有权向被告张先宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张先宾负担，被告张先勇、崔德意负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年七月十九日书记员  袁瑶瑶
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1376号 原告：耿仁飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住阳谷县。 原告：王贵华，男，1972年10月5日出生，汉族，住阳谷县。 二原告的共同委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：崔心家，男，1986年11月2日出生，汉族，住阳谷县。 原告耿仁飞、王贵华与被告崔心家劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告耿仁飞、王贵华的共同委托诉讼代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告崔心家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿仁飞、王贵华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔心家立即偿还原告工资款21000元及利息（从约定的还款之日起，按银行拆借利率计算）；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2018年，崔心家承包聊城新奥燃气公司的天然气安装工程，二原告受崔心家雇佣为其提供劳务。期间崔心家支付了部分工资款，截止2020年1月24日崔心家欠二原告工资款21000元，当日崔心家为二原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月8日前还清，但至今分文未付。特诉至贵院，请依法判决。 被告崔心家未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年开始，原告耿仁飞、王贵华受被告崔心家雇佣，在聊城市从事天然气入户安装。2020年2月24日，经原、被告结算，被告崔心家为二原告出具欠条一份，其内容为：“今欠耿仁飞、王贵华工程款21000元限于2020年3月8日前还款。”崔心家在下方签字，并落款日期为2020年2月24日。2021年4月13日，二原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有二原告的陈述和被告向二原告出具的欠条一份在卷佐证，对以上证据本院予以确认。 本院认为，被告崔心家拖欠二原告劳务费21000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告耿仁飞、王贵华要求被告崔心家偿还劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条时约定在2020年3月8日前还款，但到期后未还造成二原告利息损失，故二原告要求被告给付利息损失的诉求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，既未约定借款内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。故本案原告要求的利息损失按照约定还款当月即2020年3月20日贷款市场报价利率即年利率4.05%计算，从欠条中约定的还款之次日即2020年3月9日至付清全部款项之日止。被告崔心家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告崔心家于判决生效后十日内偿还原告耿仁飞、王贵华劳务费21000元及利息损失（利息损失以21000元为基数，从2020年3月9日至付清全部款项之日止，按年利率4.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元和公告费450元，由被告崔心家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  郭富舜 人民陪审员  孙风伦 二〇二一年七月二十日 书 记 员  李保良
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2054号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹洋平，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邹洋平犯销售假冒注册商标的商品罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹洋平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邹洋平银行存款30350元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人邹洋平同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十四日书记员 徐艳芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执903号之三 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。 负责人田振宇，行长。 被执行人：戚奇昌，男，汉族，1963年06月16日生，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚奇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚奇昌在交通银行62×××05账户内存款人民币249585.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月二十八日 书记员  原超
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9693号 潘威: 潘威与乌大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9693号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十三日 书记员 ：王小文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保566号 申请人：赵永林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人：任建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张东红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵永林、任建军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人张东红在中国邮政储蓄银行的工资账户。本院于2020年7月23日以（2020）内0602财保298号民事裁定书［（2020）内0602执保协助执行通知书］予以冻结。申请人赵永林、任建军于2021年7月21日向本院申请继续冻结该账户。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法继续冻结被申请人张东红在中国邮政储蓄银行的工资账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏道格日乐 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘   娜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执498号申请人王泉玲，女，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人王泉玲与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5037号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执498号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十二日书记员  张晓雨
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1033号原告：刘秋浓，女，1970年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告刘秋浓诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告刘秋浓诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审判长  杨卫军审判员  陈 凤审判员  钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理龚芳书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终2041号 上诉人（原审被告）：日照龙山置业有限公司，住所地五莲县潮河镇工业区，统一社会信用代码913711007710049588。 法定代表人：李贵宾,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽生，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵增启，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菁，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 原审被告：李贵宾，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：闫梅，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照龙山置业有限公司因与被上诉人赵增启、原审被告李贵宾、闫梅商品房预售合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2021）鲁1121民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人日照龙山置业有限公司于2021年7月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照龙山置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照龙山置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17541元，减半收取8770.5元，由上诉人日照龙山置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张卫华 审 判 员 杨荣国 审 判 员 李 红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张锦秀 书 记 员 王 琦
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保247号      申请人：重庆金杰祥物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-3-1-8/9号，统一社会信用代码91500116MA5YMRTL75。   法定代表人：何小龙，总经理。     被申请人：胡勇，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。     被申请人：广东裕达建设集团有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大井头莞温路204号汇众中心B栋2层203，统一社会信用代码91441900698188040G。   法定代表人：钟恩银，经理。   被申请人：张童，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市渝北区。   申请人重庆金杰祥物资有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人胡勇、张童、广东裕达建设集团有限公司价值1500000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已出具担保函为申请人重庆金杰祥物资有限公司提供诉前保全担保。   经审查，本院认为，申请人重庆金杰祥物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   准予申请人重庆金杰祥物资有限公司财产保全的申请。   本裁定立即开始执行。   财产保全申请费5000元，已由申请人重庆金杰祥物资有限公司缴纳。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。       审 判 员  江 维          二○二一年七月二十九日          书 记 员  钟 诚
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1288号 申请执行人：杭州盛事王潮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区、3层、4层，统一社会信用代码：91330108MA2GYH8T5G。法定代表人：林瑞海。委托代理人：周健，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：傅燕，女，1985年3月9日出生，住所地安徽省祁门县，公民身份号码：XXX。申请执行人杭州盛事王潮娱乐有限公司与被执行人傅燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州盛事王潮娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人傅燕应付案款120000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费1316元、执行费1700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院已于 2021年3月25日对其开户于建行的账户予以一年期的限额冻结，划拨微信财付通存款1912.83元。截至2021年6月23日，被执行人傅燕仅零星存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人应于2021年3月29日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托安徽省祁门县人民法院前往被执行人傅燕住所地调查其基本情况，未获有效执行线索。8．于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月7日对被执行人傅燕作出司法拘留决定，因未控制到人尚未押送看管。本案在执行过程中，本院扣划1912.83元，先行缴纳案件受理费1316元、部分执行费596.83元。截至2021年7月16日，被执行人尚未履行的案款为120000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费1103.17元。本院暂未发现被执行人傅燕有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州盛事王潮娱乐有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1810号 原告：芮城县平顺货运有限公司，地址：芮城县烟厂路。 法定代表人：杨建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿力争，男，1984年12月7日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801-813号。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日生，汉族，该公司员工。 原告芮城县平顺货运有限公司（以下简称平顺货运公司）与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺货运公司的委托诉讼代理人耿力争、郑开师、被告永安财险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告平顺货运公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付保险赔偿款11万元。事实与理由：原告为本公司的晋MZ7748号解放牌大货车在被告公司闻喜营销服务部投保了交强险和100万元的商业三者险。2021年4月10日23时许，党鹏远驾驶该车行驶至河南省渑池县上洪阳村刘万峰家门口时，将广电、联通公司的光缆线、电线杆挂断，造成损失19万余元。渑池县交警队认定党鹏远承担事故全部责任。渑池县广播电视信息网络有限公司委托渑池县新创网络工程有限公司与原告达成赔偿协议书，原告赔偿对方11万元。现在原被告之间无法就理赔达成协议，因晋MZ7748号解放牌大货车在芮城县注册登记，故依法向贵院起诉，请求判令被告立即支付全部保险赔偿款11万元。 原告平顺货运公司就其主张向法庭提供如下证据： 行驶证，证明车辆所有人系原告； 交强险、商业险保单，证明原告在被告保险公司投有交强险及第三者商业险； 交通事故认定书，证明事故认定发生经过及党鹏远承担事故全部责任； 渑池县广播电视信息网络有限公司投标总价一份，证明其公司损失明细及价格一份； 渑池县广播电视信息网络有限公司委托渑池县新创网络工程有限公司与原告签订的赔偿协议书一份； 赔偿后开具的发票一份。 被告永安财险公司针对原告平顺货运公司提交证据的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据责任认定书真实性无异议，但认定书明确记录事故发生后，党鹏远驾驶事故车辆驶离现场，实际情况是4月27日交警队将车辆拦截扣下，足以证明事故发生后党鹏远驾车逃逸。对第四组、第五组、第六组证据广电公司损失原告未提供任何照片，事故发生在4月10日，报案在4月27日，我公司查勘时，损失已修复，无法核定损失真实情况，需要原告提供损失照片予以核定。 被告永安财险公司辩称：一、答辩人与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任；二、根据保险合同约定，我公司在交强险分项赔偿限额范围赔偿三者财产合理损失；三、事故发生后党鹏远逃逸，根据商业三者险条款属责任免除范围，故我公司不应承担交强险的各项损失；四、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费。 被告永安财险公司就其主张向法庭提供如下证据： 机动车辆保险投保单及投保人声明各一份，证明平顺公司与我公司签订的保险合同内容、对责任免除以及法律后果盖章确认； 2、照片一份，证明4月28日，我公司查勘人员拍摄的车辆装载情况，证明车辆装载超高，根据条款约定，若判我公司赔偿，应免赔10%。 原告平顺货运公司针对被告永安财险公司提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对照片无异议，但照片不是事故当天，照片拍摄不能证明车辆超高，应实际测量。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年4月10日23时许，司机党鹏远驾驶原告平顺货运公司晋MZ7748号重型仓栅式货车，沿洪阳至仁村道路由东向西行驶至河南省渑池县上洪阳村刘万峰家门前时，将广电、联通公司的光缆线、电线杆挂断后驶离现场。受害方报警后，渑池县公安交通警察大队作出第411221120210000033号《道路交通事故认定书》，认定党鹏远驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任。同年4月27日原告向被告方报案，4月29日，渑池县广播电视信息网络有限公司委托渑池县新创网络工程有限公司与原告达成赔偿协议书，原告一次性支付洪阳镇上洪阳村光缆线路挂断事故赔偿金11万元。后原、被告之间未达成理赔协议，原告诉至本院。 另查明，原告平顺货运公司于2021年4月2日在被告永安财险公司购买了晋MZ7748号重型仓栅式货车的交强险和机动车商业险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，保险期间自2021年4月3日0时起至2022年4月2日24时止，第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间自2021年4月10日0时起至2022年4月9日24时止，事故发生在保险期内。 本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。本案中，原告平顺货运公司驾驶员驾驶车辆发生事故，造成第三者损失且已予以赔偿，原告车辆在被告永安财险公司投保了交强险和机动车商业险，该事故发生在保险期间内，属于该机动车一方责任，赔偿数额在合同约定限额内，被告应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业险的被告按照保险合同的约定予以赔偿。故对原告请求被告支付保险赔偿款11万元的主张，本院予以支持。被告永安财险公司抗辩，事故发生后司机党鹏远逃逸，属商业三者险责任免除范围，未提供证据证明，诉讼费系因被告不履行保险合同义务所产生的实际损失，应由其负担。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、第六十六条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告芮城县平顺货运有限公司保险赔偿款110000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年七月十五日 书记员  张 维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67152号申请人：戚静莉，女，1952年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高英，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人戚静莉诉被申请人高英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高英的银行存款人民币216万元或查封、扣押其相应价值财产，并由戚静莉、黄家成以其名下位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高英的银行存款人民币216万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封戚静莉、黄家成名下位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2341号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刊龙，该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。被告：陈方，女，1992年11月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈方债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年七月十九日书记员  秦小珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1918号申请执行人：刘汉友，男，1969年11月出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省全椒县。法定代表人：管迎华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特367号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月十九日书记员  陈亮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1404号被执行人：平善闯，男，汉族，1990年9月24日出生，住曹县。被执行人平善闯罚金刑移交执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）曹刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。因平善闯未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月19日向被执行人平善闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平善闯缴纳罚金15000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人平善闯限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人平善闯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1404号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人平善闯进行传唤，但其未到庭。现被执行人平善闯尚有全部罚金15000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1404号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2092号 原告：邹有，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张立波，男，1975年9月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族，住吉林省大安市。 原告邹有诉被告张立波、杨芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告邹有到庭参加诉讼；被告张立波、杨芳萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 邹有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张立波、杨芳萍偿还邹有借款50,000元及利息13,200元（利息从2019年9月4日起，利率按12%计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2.诉讼费用由张立波、杨芳萍承担；上述金额暂合计63,200元。事实与理由：张立波、杨芳萍于2019年9月4日从邹有处借到现金50,000元，用于工程施工，双方同意利息按12%结算，承诺于2020年9月4日连本带息一次性结清，并出具借条一份。时至今日，虽然多次催要，但张立波、杨芳萍分文未还。现邹有为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所愿。 张立波、杨芳萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：张立波、杨芳萍于2019年9月4日从邹有处借到现金50,000元，用于工程施工，并出具借条一份。此借款张立波、杨芳萍至今未能给付。 认定上述事实的主要证据有：借据一枚。 本院认为，张立波、杨芳萍向邹有借款50,000元用于工程施工，并为其出具借据一枚，此借款张立波、杨芳萍应予偿还。邹有要求张立波、杨芳萍偿还此借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，其主张双方同意利息按12%计算证据不足，不予支持，其合法的利息应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款第（一）项之规定，判决如下： 张立波、杨芳萍于本判决生效后五日内给付邹有借款本金50,000元及利息（利息自2021年7月15日起至实际给付之日止总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张立波、杨芳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年七月二十七日 书记员 金版依娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2229号申请执行人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞。被执行人：李运忠，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍所在地为湘阴县南湖洲镇。申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司与被执行人李运忠物业服务管理合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0903民初5156号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李运忠全部履行到位，且申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司书面申请结案且自愿负担案件受理费及执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳丰源物业管理服务有限公司与被执行人李运忠物业服务管理合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋0830执356号 申请执行人：许永康，男，1978年3月5日生，汉族,X县X乡X村X巷**，农民。 被执行人：杨剪女，女，1937年11月21日生，汉族，X县X乡X村X巷**，农民。 申请执行人许永康与被执行人杨剪女财产损害赔偿纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2021）晋0830民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨剪女赔偿损失人民币898元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自觉履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人银行账户，被执行人无财产可供执行。 3、本院调查了被执行人房产，被执行人无房产登记信息。 4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张中让 二〇二一年七月二十二日 执行助理姚健 书记员  张 鉴