wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0502民初1379号 原告：李明福，男，1981年10月21日生，汉族，个体，住白山市江源区。 委托代理人：魏殿君，女。 被告:通化泰涞彩印有限公司。 法定代表人：苏桂珍。 原告李明福与被告通化泰涞彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明福委托代理人魏殿君到庭参加诉讼。被告通化泰涞彩印有限公司（以下简称泰涞公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李明福向本院提出诉讼请求：判令被告给付煤款20万元及利息。事实与理由：原告经人介绍在2018、2019年给被告送煤，至2020年1月8日尚欠原告煤款20万元，关振勋给原告出具欠条一份，约定2020年3月前还清。为维护自身合法权益，依法诉至法院。 本院认为：庭审中李明福向本院提交了欠据一张，欠据为关振勋个人出具，但李明福主张关振勋系被告泰涞公司实际控制人，然其未提交证据证明关振勋与泰涞公司之间存在任何关系。李明福另提交发票两张，用以证明煤款数额，但是发票上载明的销售方为“白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处”，李明福也没有提交证据证明与该经销处之间存在关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告现有证据不能证明原告、被告系适格的主体，其可待证据补足后另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席裁定如下： 驳回原告李明福的起诉。 案件受理费2150.00元（系减半收取），返还原告李明福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年七月十六日 书记员  付佳琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1141号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈新才，男，汉族，1964年1月23日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：杨银桂，女，汉族，1966年9月12日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈新才、杨银桂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）鄂1202民初2930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈新才、杨银桂应支付申请执行人116047.35元及利息、滞纳费和其他费用。因陈新才、杨银桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈新才、杨银桂发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人陈新才有银行存款合计13493.24元，被执行人杨银桂有银行存款合计10055.59元，扣缴本案及（2021）鄂1202执1137号案件受理费、执行费后余17079.83元，被执行人陈新才有东风日产牌K31类型车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人陈新才有位于咸宁市××路旁（金龙花园）1幢1单元502号的房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人陈新才、杨银桂发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98967.52元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的车辆及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1141号案件终结本次执行程序。被执行人陈新才、杨银桂负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执898号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，主任。被执行人：于洪春，女，1981年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与于洪春供用水合同纠纷一案中，于2021年6月27日以（2021）辽1122执保249号执行裁定书，冻结了被执行人于洪春的银行账户，因被执行人于洪春已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洪春银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年七月二十九日书记员  董原铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执189号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2232号民事调解书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款10354元，被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行10354元，执行费55元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保38号陈淑梅、陈**保：陈淑梅与陈**保财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，陈淑梅向本院申请执行的（2021）黑0403民初747号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执836号林志猛（被执行人）：关于我院受理的被执行人林志猛追缴违法所得一案，申请执行标的共计764.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位764.57元，本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院立案执行的(2021)川0422执836号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3356号      原告：唐晓，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：唐显富，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系唐晓父亲。   被告：王代远，男，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：冉顺琦、李孝燕(实习)，重庆渝礼律师事务所律师。   本院在审理原告唐晓与被告王代远排除妨害纠纷一案中，本院于2021年5月14日受理后，原告唐晓于2021年6月29日向本院提出对被告王代远的撤诉申请。   本院认为，原告唐晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告唐晓撤回对被告王代远的起诉。   案件受理费150元(已减半)，由原告唐晓负担。         审  判  员   张显霖            二○二一年六月三十日      书  记  员   周小意                1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8949号申请人：李磊，男，1992年10月10日出生，汉族，天津市诚益达人力资源有限公司员工，住天津市滨海新区。被执行人：冯云贞，男，1992年6月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在执行李磊与冯云贞民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月28日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年5月27日、2021年6月15日、2021年7月5日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。三、本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月7日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月八日书记员  冯永飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（20210）宁0105执755号之一申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院执行申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行标的122466元，执行费1737元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户金额9989.13元。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 哈志斌 审 判 员 杨晓辉 审 判 员 谢 旭 二〇二一年七月九日 书 记 员 张 忻
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更261号 罪犯马志勤，男，生于1958年7月13日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）甘刑一终字第40号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2008年1月9日作出的（2007）兰铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人马志勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年11月5日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2025年11月17日止）；本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2025年2月17日止）。 执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马志勤自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子2次的奖励。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，罪犯马志勤自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马志勤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  雷红荣 审 判 员  马晓燕 二〇二一年七月二十三日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503财保48号之一 申请人:王寿灰，男，汉族，1971年1月26日出生，住福建省永泰樟城镇。 申请人：蔡元忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：福建骐福建筑工程有限公司，住所：福建省永泰樟城镇上坪路29号，社会统一信用代码913501257729122615. 法定代表人：余尔海。 申请人王寿灰、蔡元忠于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为235万元，并提供了明确的财产线索：福建骐福建筑工程有限公司名下银行账户(开户行：中国民生银行福州鼓楼支行、户名：福建骐福建筑工程有限公司、账号：1507014210XXXXXX)。申请人王寿灰、蔡元忠提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人王寿灰、蔡元忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建骐福建筑工程有限公司名下银行账户(开户行：中国民生银行福州鼓楼支行、户名：福建骐福建筑工程有限公司、账号：1507014210XXXXXX)银行存款235万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭晓雨 二〇二一年七月二十二日 书记员  岳 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6596号 原告：刘伟，男，1996年3月25日出生，汉族，住阜阳市开发区。 被告：陈永康，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘伟与被告陈永康为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。 审 判 员  刘 光 二〇二一年七月二十九日 法官助理  李思雨 书 记 员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1104号申请执行人：李取煌。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李取煌与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币117444.99元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1199号 原告：孙永海，男，1980年4月出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：邵立群，女，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 负责人：王东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁莹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：岳勇，该公司工作人员。 原告孙永海与被告邵立群、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光财险牡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永海、被告阳光财险牡中心支公司的委托诉讼代理人梁莹、岳勇到庭参加诉讼，被告邵立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙永海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费用18004元。事实和理由：2020年7月17日11时40分，被告邵立群无证驾驶黑CXXXX号小型客车沿东安区福民街由东向西行驶至福民街永安路路口时，与沿着永安路由南向北行驶的原告驾驶的xxxxx号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告邵立群负全部责任，原告无责任。原告修理车辆支出修理费18004元。黑CXXXX号小型客车在被告阳光财险牡中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵立群承担。由于二被告不履行赔偿义务，故原告诉至人民法院。 被告阳光财险牡中心支公司辩称，因被告邵立群是无证驾驶，故不属于保险责任，本公司不予承担。 被告邵立群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邵立群未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告孙永海提供的证据认定如下：道路交通事故认定书一份、结算单4张、黑龙江增值税普通发票一张，此组证据能够证明被告邵立群负事故的全部责任，原告没有责任，原告修理车辆花费18004元，本院对此组证据予以确认。被告邵立群、阳光财险牡中心支公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日11时40分，被告邵立群无证驾驶车牌号为黑CXXXX小型客车沿福民街由东向西行驶至福民街永安路路口时，与沿永安路由南向北行驶的原告孙永海驾驶的车牌号为xxxxx的小型客车发生碰撞，该事故导致原告的车辆受损。2020年7月21日，牡丹江市xxxxx交通警察支队东安大队作出道路交通事故认定书，认定邵立群负事故的全部责任，孙永海无责任。肇事车辆黑CXXXX小型客车在被告阳光财险牡中心支公司投保交强险。另原告为修理受损车辆支付修理费18004元。 本院认为，关于原告孙永海要求二被告赔偿原告车辆维修费用18004元的诉讼请求，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，虽然被告邵立群驾驶的黑CXXXX小型客车已在被告阳光财险牡中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，但被告邵立群系无证驾驶，被告阳光财险牡中心支公司不承担原告为修理受损车辆支付的维修费用，该费用18004元应当由被告邵立群予以赔偿。被告邵立群经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵立群于本判决生效之日起十日内给付原告孙永海车辆维修费用18004元； 二、驳回原告孙永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵立群负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫  红 二〇二一年七月二十九日 书记员 高原明珠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异64号异议人（案外人）：蒋文斌，男，1960年8月23日出生，汉族，现住榆树市五棵树镇繁荣街3委3组。申请执行人：苏海彪，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住长春市南关区长通街道景东路委159组。被执行人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，经理。本院在执行苏海彪与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，榆树市人民法院于2021年4月7日作出的（2021）吉0182执828号执行裁定书，查封了被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司所有的位于榆树市五棵树镇世纪阳光小区一栋1号门底商（丘地号:ys-09022-8(1），异议人蒋文斌提出书面异议，要求对查封的房屋予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋文斌称，2010年6月30日，异议人与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议书。产权调换给我位于榆树市五棵树镇世纪阳光小区一栋东数一号门，面积为154.80平方米新建楼房，2010年12月31日交付给我，装修入住至今。由于被执行人的因素无法办理产权证照，该房屋于2021年4月7日被榆树市人民法院查封，因我取得的房屋是回迁房屋，请求人民法院解除查封。申请执行人苏海彪称，异议人异议主张和理由不成立，不动产物权的设立、转让、和消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记不发生法律效力，故此应驳回异议人的请求。本院查明，2010年6月30日，异议人蒋文斌与被执行人吉林身亿晟房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换合同，按产权调换给异议人位于榆树市五棵树镇世纪阳光小区一栋东数一号门，面积为154.80平方米新建楼房，被执行人于2010年12月31日将房屋交付给异议人，异议人入住房屋。2021年4月7日榆树市人民法院下发了（2021）吉0182执828号执行裁定书，查封了该涉案房屋。现异议人提出异议，要求解除查封，该异议案件已书面审查完毕。本院认为，异议人与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司订立了合法有效的补偿安置协议，即涉案房屋的取得是按照所有权调换形式取得的，人民法院对于将该补偿安置房屋作为执行标的物进行查封的，案外人请求排除执行，人民法院应该支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：中止对登记在吉林省亿晟房地产开发有限公司名下的，坐落于榆树市五棵树镇世纪阳光小区一栋东数一号门，面积为154.80平方米新建楼房（丘地号：ys-09022-8(1））的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  李明威二〇二一年七月三十日书记员  冯 浩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1867号之一 被执行人黄庆军，男，1972年9月7日生，汉族，住织金县。 本院在执行刑事审判庭移送执行黄庆军罚金一案中，经查，被执行人黄庆军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆军银行存款1000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年七月六日 书记员  李昱逵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4881号上诉人（原审被告）：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原审原告：魏志勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：天津市天港钢结构制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇红星村。法定代表人：张彪，总经理。上诉人张德政因与被上诉人李明、原审原告魏志勇、原审被告天津市天港钢结构制造有限公司（以下简称天港公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德政上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初9613号民事判决，并依法改判由李明与张德政共同向魏志勇支付劳务费；2．本案一、二审诉讼费用由李明承担。事实与理由：一审查明的事实可以认定，张德政与李明具有合伙经营的意思表示，并对合伙事务进行了分工，二人以金钱和劳务等形式共同经营合伙事务，因此应当认定张德政与李明之间存在合伙关系，二人应当共同承担劳务费支付义务。一审判决以二人之间未签订合伙协议等为由，否认双方之间存在合伙经营的意思表示，与案件事实不符，存在明显错误。李明辩称，不同意张德政的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。魏志勇述称，同意张德政的上诉请求。天港公司未陈述意见。魏志勇向一审法院起诉请求：1、依法判令天港公司、李明、张德政向魏志勇支付劳务费20,200元。2、本案诉讼费用及其他费用由天港公司、李明、张德政承担。一审法院认定事实：2020年8月23日，张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》，约定：天港公司将自有的一车间和二车间租给张德政使用，租期为2020年8月23日至2021年1月23日。2020年8月28日，张德政在承租的天港公司厂房开始加工钢结构，张德政负责对外接活和销售，李明负责对内生产、资金和记账。2020年9月至12月间，魏志勇等多名农民工通过李明应招至张德政租赁天港公司的车间内从事钢结构的制作、安装，并经张德政同意每日的劳务费为260元。2021年3月10日，李明向包括魏志勇在内拖欠工资的五位农民工提供工资明细表，并向魏志勇出具欠条，载明：今欠魏志勇工资人民币贰万零贰佰元整（20,200）李明2021.1.22。庭审中，张德政主张其与李明存在合伙从事钢结构加工经营的合伙关系，李明对此表示否认，其认为是受张德政雇佣，而非合伙关系。一审法院认为，确定合伙关系要有以下几个要点：（1）个人合伙的主体只能是自然人；（2）个人合伙一般应基于合伙协议产生；（3）合伙人之间应就合伙成立的有关事项、合伙人入伙、退伙、合伙组织的解散、债务的承担等，依法订立协议。个人合伙应当到相应的工商管理部门登记注册；（4）合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，对合伙组织的债务承担无限连带清偿责任。个人合伙的认定我国法律采取比较宽松的态度。本案中，李明与张德政未签订书面的合伙协议，且在经营中没有盈余，李明是否与张德政存在合伙关系主要是审查李明是否对“合伙”进行出资（包括资金、实物和技术性劳务），纵观当事人提交的证据和陈述，无法判断李明存在上述形式的出资，故一审法院无法认定张德政与李明之间存在合伙关系。结合张德政与天港公司签订《厂房租赁合同》及向李明交付50,000元现金等事实，一审法院认定张德政为案涉钢结构经营活动的实际经营人。魏志勇为案涉经营活动提供了劳务，理应由实际经营人支付劳动报酬。现魏志勇主张给付劳务费，于法有据，一审法院予以照准。判决：“一、张德政于本判决生效之日起五日内给付魏志勇劳务费20,200元；二、驳回魏志勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告垫付），由张德政负担。”二审审理期间，张德政为证明其主张，向本院提交了手机银行交易流水照片打印件，拟证明向李明支付了经营收益共计102,000元，由李明支配。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，张德政提交的证据不能实现其证明目的，对该证据不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李明是否应向魏志勇支付劳务费。张德政以其与李明之间存在合伙关系为由主张李明应共同承担此支付义务，但其提交的证据不足以证实双方之间就合伙人出资、利润分配和亏损分担、入伙与退伙、合伙终止等必要事项进行了约定。一审法院认定由张德政向魏志勇支付诉争劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，张德政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由张德政负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢415号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 被执行人：梁文瑞，男，汉族。 被告：赵成先，男，汉族。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行与梁文瑞、赵成先买卖合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2021年7月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1551号原告：董某，男，1982年5月7日出生,汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：卢某，女，1986年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告董某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年4月19日生一女董豫卢，现在烟台市牟平区宁海中学读初中一年级。因感情不和，被告卢某曾于2020年10月21日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告董某又以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求离婚。被告卢某表示同意离婚。董豫卢本人向本院表示，在父母离婚后愿随母亲一同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某与被告卢某自愿离婚。二、婚生女董豫卢随被告卢某生活，由被告直接抚养，原告董某自2021年8月开始于每月月底前支付子女抚养费900元，至董豫卢独立生活时止（抚养费支付至被告招商银行账户62×××29）。三、位于烟台市牟平区的楼房（包括地下室）归原告所有；鲁Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车归原告所有，被告于2021年7月30日前协助原告办理该车行驶证过户登记手续；鲁Ｆ363ＤＥ福特嘉年华牌轿车归被告所有。四、由被告已经带走的首饰一宗、台式电脑一台、床垫一个、洗衣机一台、吸尘器一个归被告所有;现仍然存放在牟平区金岭小区5号楼1单元202房中的冰箱一个、电视一台、壁挂空调一个、消毒柜一个、皮布结合沙发一组、实木茶几一个、电视柜一个、双人床一张、橱柜一组、电热水器一个以及其他物品均归原告所有。五、原、被告各自名下的存款归各自所有。六、本协议签订之前原、被告经手的债务，由经手人（或举债人）负责偿还；债权由经手人享有。七、案件受理费减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二一年七月十三日书记员  徐贵英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6060号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡市昊天星实业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码913202820662531237。法定代表人：蒋永丰。被告：宜兴市春成商贸有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号，统一社会信用代码91320282793348997A。法定代表人：张小波。被告：宗雪东，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：张焕明，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。被告：宗伟东，男，1968年7月3日生，汉族，住宜兴市。被告：殷国栋，男，1971年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告无锡市昊天星实业有限公司、宜兴市春成商贸有限公司、宗雪东、张焕明、宗伟东、殷国栋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行提起的诉讼按撤诉处理。审判员  蒋志明二〇二一年七月一日书记员  陈亦嘉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4321号 原告：李xx，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告李xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2262.5元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告李xx的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以李xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告李xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
山西省万荣县人民法院执 行 决 定 书(2021)晋0822执515号申请执行人：运城市新城中学。被执行人：张新霆，男，1978年1月19日出生，汉族，运城市。被执行人：运城市盐湖区晋欧小学。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋08民终3012号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人张新霆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新霆未履行该义务。申请执行人2021年7月20向本院提出申请，请求限制被执行人张新霆出境。本院经审查认为，申请执行人运城市新城中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定如下：限制被执行人张新霆出境。二〇二一年七月二十一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3037号 原告：王常玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：曾昭国，男，汉族，山东省临朐县人，居民，现住潍坊市临朐县。 原告王常玉与被告曾昭国合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常玉到庭参加诉讼、被告曾昭国第一次开庭到庭参加诉讼,以后再未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款11万元；2、判令被告赔偿经济损失13.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日,原、被告双方签订了《钢结构工程承揽合同》，合同主要约定：一、招远市粮食局罩棚工程；二、施工地点：南院、毕郭、新村、道头、张星；三、1、工程量为640平方米（128×5），工程合同单价为340元/平方米；2、本项工程合同总造价为215000元；四、1、合同签订后王常玉预付给曾昭国60000元，作为备料及构件加工预付款；2、共五个，干完一个付清一个；3、工程完毕，于竣工验收前甲方再付给乙方合同总款额的155000元；4、甲方接到乙方验收通知日起，七天内组织验收，否则视为合格。五、施工工期：施工日期为15天，如因天气影响施工，工期顺延；六、合同争议：合同发生争议时，若协商不成，由起诉方所在地人民法院管辖。七、关于增值税发票问题的约定。签订合同当日，原告付现金60000元整，2018年9月28日原告妻子彭某某通过银行给被告汇款50000元，但至同年10月5日被告仍未施工。2018年10月2日原、被告再次签订了施工进度协议书约定，曾昭国在2018年10月2日起五日内必须完成全部五个分项工程的四个分项工程，全部工程竣工必须在10月10日前完成，预期未能交付每延迟一天扣罚总工程款的10%作为违约金。前协议工期9月16日至9月30日，乙方已违约，现工期以此协议为准。此后被告带人离开工地。原告无奈只能与他人重新签订合同，合同约定承揽费用在本工程现场已有材料的基础上，增加工程费用350000元作为乙方的承揽费用。 被告曾昭国在第一次开庭后曾口头辩解，其在施工时与原告发生争议，称被原告强行在补充协议上签名才放行。但被告的陈述没有证据证实，且亦未报警处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1、承揽合同，证实原、被告签订钢结构工程承揽合同；2、安装施工进度协议书，证实被告已经违背前承揽合同的施工工期；3、收到条，证实原告按照承揽合同预付了工程款6万元（现金支付）；4、原告妻子彭某某通过银行向被告汇款5万元记录，被告共计收到11万元预付工程款；5、原告与案外人蒋某某的承揽合同，证实原告又将工程重新发包给蒋某某完成；6、收条3张，证实根据原告和蒋某某合同，原告已经履行了付款义务，因扣押质保金，没有付款完毕。 本院认为，原、被告签订钢结构工程承揽合同约定了工期15天，但被告没有按照工期执行。原告由于2018年10月2日与被告再次签订的进度协议书要求5日内完成四个工程，至当月10日前必须全部完成，每延迟一天扣罚总工程款的10%，但是对该协议约定被告不认可，口头辩解系被强制签字，但被告确实是没有按期完成工程，对其购买的材料亦不提交有关证据，因此原告要求返还预付款11万元，应予支持。而原告要求赔偿经济损失13.5万元，亦牵扯到原告原始承包工程及再次发包工程的详细手续。应另案起诉处理，本案不予合并审理。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为对原告陈述事实的认可，本院依法可缺席判决。被告完成的工程量，如有证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曾昭国于判决生效后十日内返还原告王常玉预付工程款110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，保全费1770元，保险费500元，由原告王常玉负担2475元，被告曾昭国负担4770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年七月十三日 书 记 员  徐志应
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉杰，女，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽油宝石花医院。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号。法定代表人：王旸，该医院院长。再审申请人杨玉杰因与被申请人盘锦辽油宝石花医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨玉杰申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、支持再审申请人的两审诉请；2、涉诉费用由被申请人承担。事实及理由：经二审判决，赔偿数额不够实际损失。1、再审申请人主张的加班工资实际是节日工资，再审申请人的工作性质是倒班制不休法定节假日，赶上节日期间上班就会有3倍工资收入，是法定工作时间内的劳动所得，应得到支持。2、购药邮寄费是为治疗和康复支出的合理费用，被申请人在有效书证承诺负全责。本意是对此产生的经济损失全都负责，不是只对医疗费“负全责”，超出医疗费部分的损失也应得到支持。3、对于再审申请人主张的其他项目损失虽无法提供有效证明，但逻辑上是客观存在的事实。本案无法做司法鉴定但受到损害是客观存在的事实，法院已经采信曾就诊的高级别专家的意见对因果关系做出判决，所以损害程序也应参考曾就诊的高级别专家的意见由法院酌情裁定才能保护受害人的合法权益。再审申请人没有需要治疗的原有疾病、医疗诊疗没有资质涉嫌非法行医、诊断错误、违规用药、多次多项违规操作、当提出有不舒服是否滴速过快不予理会、明知有害而为之、是有主观故意的非过失行为，已超出正常医疗损害责任纠纷的范畴，被申请人未负到应负的责任，再审申请人未得到应有的赔偿。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应赔偿杨玉杰加班工资及购药邮寄费。加班工资是职工超出法定或约定的工作时间额外提供劳动所获得的报酬，不属于固定收入，原审对再审申请人的该项主张未予支持，并无不当。购药邮寄费不属于法定的赔偿项目，原审判决不予支持并无不当。杨玉杰提出其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，杨玉杰的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。杨玉杰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉杰的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月六日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1466号 申请保全人：吕云鹏，男，1988年10月10日生，住吉林省九台市。 被保全人：崔学智，1983年3月11日生，住长春市朝阳区。 被保全人：李亦雄，男，1983年7月31日生，住海南省三亚市。 本院执行的吕云鹏与李亦雄、崔学智劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1905号民事调解书已经发生法律效力，因李亦雄、崔学智未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李亦雄、崔学智在银行（或其他金融机构）的存款20000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 钱莹莹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执636号 申请执行人:绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：母菊华 绵阳新时代物业服务有限公司与母菊华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4063.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终752号上诉人(原审被告)：上海诺好企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶萍，执行董事。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：上海金象铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚惠祥。原审被告：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明。原审被告：龚惠祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海诺好企业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海张江分行、原审被告上海金象铝业有限公司、原审被告上海中全投资有限公司、原审被告龚惠祥、原审被告叶萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺好企业发展有限公司于2021年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海诺好企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海诺好企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海诺好企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱颖琦审 判 员 贾沁鸥审 判 员 孙 倩二〇二一年七月三十日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。相关的法律条文
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执897号 申请执行人范国金与被执行人石德玲，招远市金城内燃机配件有限公司民间借贷纠纷一案,于2021年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为39186元，本案于2021年7月7日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人范国金与被执行人石德玲，招远市金城内燃机配件有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保99号申请人：花金龙，男，汉族，1964年6月29日生，住常州市金坛区。被申请人：陈文均，男，汉族，1958年8月8日生，住镇江市京口区。本院在审理（2021）苏04民终3603号民间借贷纠纷上诉一案过程中，申请人花金龙于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文均银行存款20万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为20万元。本院经审查认为，申请人花金龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人陈文均银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人花金龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月二十一日书记员 恽妍霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2580号原告：谭明，男，1971年7月9日出生，汉族，住：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室。负责人：郑建利，经理。原告谭明诉被告太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平财保温州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谭明向法院提出如下诉讼请求：判令被告太平财保温州公司在保险范围内赔偿原告谭明车辆维修费19812元、施救费1200元、评估费1500元，合计22512元。事实与理由：2021年5月21日14时15分，在京港澳高速公路湖南段南往北1523ＫＭ＋501Ｍ处，谭成雄驾驶浙Ｃ3××××小型轿车与李重洋驾驶湘ＡＡ××××小型越野客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警队认定谭成雄负事故全部责任，李重洋无责任。事故发生后，浙Ｃ3××××小型轿车经施救，以及经评估事务所评估，产生施救费1200元、车辆修复价格为19812元、评估费1500元，以上损失合计22512元。浙Ｃ3××××小型轿车为原告谭明所有，原告谭明为该车在被告太平财保温州公司购买了车损险，不计免赔。事故发生后，被告太平财保温州公司对原告谭明的损失未予赔偿。原告谭明认为，其上述损失应由被告太平财保温州公司在保险范围内赔偿，为维护自己的权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。本院查明如下事实：2021年5月21日14时15分许，谭成雄驾驶浙Ｃ3××××小型客车行驶至京港澳高速公路湖南段南往北1523ＫＭ＋501ｍ地段与同向行驶的李重洋驾驶的湘ＡＡ××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出第435301591000009194号道路交通事故认定书，认定谭成雄负事故的全部责任，李重洋无责。浙Ｃ3××××小型轿车的所有人为谭明，谭明为该车在太平财产保险有限公司温州中心支公司乐清市营销服务部购买了机动车商业保险，机动车损失保险86292元，第三者责任保险1500000元等，并购买不计责任免赔。本院认为，根据合同的相对性，被告太平财保温州公司不是本案的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年七月二十七日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4907号原告：汤明伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：张裕良，男，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：矣国，男，1984年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告汤明伟与被告张裕良、矣国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤明伟撤回对被告张裕良、矣国的起诉。案件受理费3,807元，减半收取1,903.5元，由原告汤明伟承担。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  魏晓萍二〇二一年七月五日法官 助理  武英锐书 记 员  雷 明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3005号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉。委托诉讼代理人：程敬然，北京立品律师事务所律师。被告：刘国葵，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘国葵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人程敬然到庭参加诉讼。被告刘国葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款116，699.64元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以116，699.64为基数，自2020年4月16日起按日千分之一计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用以及本案相关的费用。事实和理由：被告刘国葵与出借人徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（信保网贷）（合同编号：个借字第20181010170001××××××号），约定被告刘国葵向出借人借款162，000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。同时为保证出借人的利益，被告向原告投保了《个人借款保证保险单》（保险单号：CP00000000001××××）被保险人为出借人的上级管理单位徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“被保险人”），双方约定，“如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人偿还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。”《个人借款合同》签订后，出借人已将借出款项162，000元支付至被告刘国葵银行账户，完全履行了出借义务。但被告并未完全按照借款合同约定按时还款，后原告应被保险人要求依约向其支付了116，699.64元理赔款，同时依据保险合同约定，原告有权向被告进行追偿，后经原告多次催要至今未果。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告刘国葵未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘国葵与出借人徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（信保网贷）（合同编号：个借字第20181010170001201720号），约定被告刘国葵向出借人借款162，000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。同时为保证出借人的利益，被告向原告投保了《个人借款保证保险单》（保险单号：CP00000000001××××）被保险人为出借人的上级管理单位徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“被保险人”），双方约定，“如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人偿还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。”《个人借款合同》签订后，出借人已将借出款项162，000元支付至被告刘国葵银行账户，完全履行了出借义务。但被告并未完全按照借款合同约定按时还款，后原告应被保险人要求依约向其支付了116，699.64元理赔款，同时依据保险合同约定，原告向被告进行追偿。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告向原告投保了《个人借款保证保险单》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履约。合同约定被告拖欠任何一期借款达到80天（不含），原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。被告刘国葵应当按约承担支付合同价款的责任。故被告刘国葵应当向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付116，699.64元理赔款。关于违约责任问题，原告提出要求被告支付逾期付款损失，以116，699.64为基数，自2020年4月16日起按日千分之一计算至清偿完毕之日止。原、被告双方约定从被告理赔当日起超过30天，被告仍未向原告偿还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。该约定系对尚欠款项的违约金约定，系金钱债务，约定违约金计算标准为按照月利率3%的标准计算，该标准超过了相关法律规定标准，本院依法予以核减为2020年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日起至清偿完毕之日按照年利率15.4%的标准计算。被告刘国葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国葵在本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司116，699.64元及相应违约金，违约金的计算方式为：以116，699.64元为基数从2020年4月16日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告刘国葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年七月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3422号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：杜长林，男，汉族，现住赤峰市。被告：郭永强，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告郭永强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告郭永强的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年七月二十六日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16950号原告陈衍凯，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地址河南省范县。被告深圳市瑞美多环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A区1003，统一社会信用代码91440300MA5F8DFL6F。法定代表人杜润泽。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年6月2日。二、工作岗位：电工。三、双方劳动合同签订情况:已签订，劳动合同期限从2020年6月2日起至2022年6月1日止，试用期3个月，劳动合同约定时薪标准工时制，可以根据加班时间进行调休，工资结构为标准工资+加班工资+绩效工资。四、工资情况：试用期综合工资为每月5000元（人民币，下同），使用期满后的综合工资为每月5500元。五、最后工作时间：2020年12月29日。六、关于加班工资的诉请：原告确认于2020年12月29日收到被告支付2020年6月2日至2020年12月28日期间4.5天的休息日加班工资1125元，但主张被告未足额支付，还应支付该期间加班工资差额1125元。仲裁根据被告提交的《考勤明细表》确认原告休息日加班情况为2020年7月18日半天及2020年8月9日、2020年10月10日、2020年10月17日、2020年1月7日各一天，结合原告试用期前后的工资基数，裁决被告应支付原告2020年6月2日至2020年12月28日期间合计4.5天休息日加班工资差额1082元（5000元÷21.75天×1.5天×200%＋5500元÷21.75天×3天×200%－1125元），合法有据，本院予以确认。被告在庭前提交书面答辩状及考勤月度汇总表，主张被告已安排原告调休无须支付加班工资，但未就此提起诉讼，视为对该裁决予以认可，本院对其抗辩不予采纳。七、劳动关系终止的时间及原因：原告主张被告于2020年12月29日找原告协商离职事宜，承诺会支付奖金及加班费，并让原告在离职申请上签字。被告在仲裁及本案中提交经原告签字确认的《员工辞职呈报书》证明原告系因个人原因于2020年12月29日提出辞职，原告主张被被告欺骗和强迫才在“个人离职原因”一栏填写“个人原因”。八、关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请：本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将自行承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告违法解除劳动合同，并未提交证据予以证明，相反，从被告提交的《员工辞职呈报书》可以证明原告系以个人原因辞职，原告称系被逼所签，没有任何证据予以证明，本院不予采信，故原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。九、关于支付社会保险和住房公积金费用的诉请：为劳动者缴纳社会保险、住房公积金是用人单位的法定的义务,征缴社会保险费及住房公积金属于行政部门的职责，如被告没有为原告缴纳社会保险及住房公积金，原告可以向相关部门请求解决，原告要求被告直接向其支付社会保险和公积金费用，没有法律依据，本院不予支持。十、关于年终奖、高温补贴、项目奖金、务工赔偿金的诉请：原告在本案中另外主张被告支付年终奖8250元、高温补贴750元、项目奖金2000元、因工资问题误工赔偿金5500元，因该部分诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议的处理原则，故本院不予处理。十一、申请仲裁时间：2020年12月31日。十二、原告仲裁请求：1、被告支付原告2020年6月的社保金；2、被告支付原告2020年6月至2020年12月的公积金费用；3、被告支付原告2020年6月2日至2020年12月28日期间休息日加班合计4.5天的加班工资1125元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5500元；5、由被告承担仲裁的全部费用。十三、仲裁结果：1、被告支付原告2020年6月2日至2020年12月28日期间加班合计4.5天休息日加班工资差额1082元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2020年6月的社保费用600元；2、被告支付原告2020年6月至2020年12月7个月的公积金1736元；3、被告支付原告年终奖8250元；4、被告支付原告高温补贴750元；5、被告支付原告项目奖金2000元；6、被告支付原告违法辞退赔偿金5500元；7、被告支付没有足额发放的加班费1250元；8、被告支付因工资问题的误工赔偿金5500元。十五、其他需要说明的事项：被告在庭前向本院提交住房公积金业务受理回执，证明已于2021年3月26日向深圳市住房公积金管理中心补缴原告2020年6月至2020年12月期间住房公积金。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞美多环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈衍凯支付2020年6月2日至2020年12月28日期间合计4.5天休息日加班工资差额1082元；二、驳回原告陈衍凯的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年七月十九日书记员 张蓓淳
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4253号        原告：欧杰，男，汉族，1985年5月13日出生，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：胡赞，北京大成（舟山）律师事务所律师。                被告：潘维国，男，汉族，1956年8月1日出生，住浙江省宁波市镇海区，现住镇海区骆驼街道南一西路朝东弄8号楼底层，公民身份号码XXX。                原告欧杰与被告潘维国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告潘维国名下位于宁波市镇海区骆驼街道四选区朝东弄8#，9#，10#楼（权证号：房权证镇骆字第XXXX号，土地证号：镇国用2002字第0300080号）的房地产，保全价值为131万元。本院于同月10日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡赞、被告潘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款131万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月31日，被告因转贷需要，向原告借款131万元，并约定转贷后立即归还，若不能还款，则将其不动产抵押给原告。原告当日向被告交付了131万元，被告向原告出具借条一份。之后被告以其房屋不能转贷为由拒不归还借款，而其房屋亦不能正常办理抵押手续。为此，原告催要被告立即归还借款，但被告总是予以推诿。原告认为，原被告之间法律关系明确，被告应及时还款。现被告拒不还款的行为，已严重侵犯原告的合法经济权益。为维护自身的合法权益，原告依据我国《民法典》第六百七十五条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。                为证明以上事实，原告向本院提供由被告出具的《借条》、《承诺确认书》各一份、银行汇款凭证二份和《关于骆驼棚户区改造朝东弄地块项目房屋征收决定的公告》，拟证明被告向原告借款等事实。                被告潘维国答辩称：我房产证抵押给朋友吴凯雪的，具体由吴凯雪在办理，当时向宁波最大的当店（得帮当店）借款130万元。我跟原告没有关系的，我是跟当店发生关系的，原告是当店的人找来的，钱是原告拿出来的，让我借条写好，当店的钱去付掉，典当行的房子拿出来。现在房子是拆迁房子，他项权证不能做了，银行钱抵押抵不出来，也无法还款。                被告未向本院提供证据。                被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉的事实为本案的基本事实。                本院认为，被告潘维国向原告欧杰借款事实清楚，有《借条》等证据证实，双方的借款关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还；双方未约定利息，可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的事实不能推翻双方的借款关系，本院对其主张的事实难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条的规定，判决如下：                被告潘维国在本判决生效后十五日内归还原告欧杰借款本金1310000元并支付利息（以借款本金1310000元为基数，自2021年6月7日之日起至实际履行之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费16590元，减半收取8295元，财产保全费5000元，合计13295元，由被告潘维国负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年七月二十二日            代书记员张莹莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1570号 申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司 被执行人付敏 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1573号民事判决书，责令被执行人被执行人付敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人付敏在金融机构、其他单位的存款、收入4152（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡贵 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁希
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初3775号 原告：莱芜一诺精密机械制造有限公司，住所地：莱芜区口镇工业园区（古城村西北500米）,统一社会信用代码：91371202590327010E。 法定代表人：王俊华，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆法、郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：鲁中矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路,统一社会信用代码：913712001695300315。 法定代表人：谢继祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑燕玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告莱芜一诺精密机械制造有限公司（以下简称莱芜一诺公司）与被告鲁中矿业有限公司（以下简称鲁中矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱芜一诺公司委托诉讼代理人李庆法、郝丽雪、被告鲁中矿公司委托诉讼代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜一诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款2346253.24元及利息(以欠款2346253.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至实际还清之日止);2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由被告承担。事实及理由:原、被告双方多次发生购销钢材等业务，截止现在，被告尚欠原告货款2346253.24元。经原告多次催要，至今未付，被告的行为实属违约。 被告鲁中矿公司辩称：原告所主张欠款数额证据不足，请法庭依法核实和判决；原、被告双方约定的支付方式为承兑汇票；双方对支付时间没有约定，在诉前原告未向答辩人主张权利，原告主张的利息、保全担保费用、律师代理费用等损失没有事实及合同依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，莱芜一诺公司与鲁中矿公司签订《材料采购合同》，莱芜一诺公司向鲁中矿公司供应钢材，双方约定付款方式为承兑汇票结算，余10%质保金，质保期结束后一次性付清。2020年1月10日，鲁中矿公司向莱芜一诺公司出具《企业询证函》一份并加盖“鲁中矿业有限公司财务专用章”，注明截至2019年12月31日，鲁中矿公司欠莱芜一诺公司3746253.24元，莱芜一诺公司在前述《企业询证函》加盖“莱芜首信机械制造有限公司财务专用章”，对前述欠款数额予以确认。复核账目后，鲁中矿公司向莱芜一诺公司支付货款140万元，余款2346253.24元尚未支付。为追偿涉案债务，莱芜一诺公司于2021年6月20日与山东鲁浩律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付律师服务费24000元。 莱芜一诺公司当庭撤回第二项诉讼请求中对保全费、保全担保费的主张。 上述事实，由原告陈述、《材料采购合同》、企业询证函、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告鲁中矿公司欠原告莱芜一诺公司货款2346253.24元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息，原、被告对欠款利息、付款期限并未明确约定，故原告莱芜一诺公司要求的利息可以2346253.24元为基数，自起诉之日即2021年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，原、被告在合同中对律师代理费的承担未有约定，故原告莱芜一诺公司要求被告鲁中矿公司支付律师代理费24000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁中矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莱芜一诺精密机械制造有限公司支付货款2346253.24元及利息（以2346253.24元为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告莱芜一诺精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费12785元，由被告鲁中矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  石 倩 二〇二一年七月十九日 法官助理  亓琰昕 书 记 员  范晓莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1700号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**威水沽镇体育场路**。被执行人：李锦淑，女，朝鲜族，1970年12月13日出生，，住所地：天津市津**中国银行股份有限公司天津津南支行与李锦淑借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，轮候查封被执行人名下房产一处，暂无权处置，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十一日书记员  李龙飞
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更601号 罪犯翁有燃，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人翁有燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁有燃在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）河中法刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月13日作出（2015）河中法刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月28日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁有燃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁有燃减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯翁有燃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分590分，累计扣分1次，共扣20分。罚金40000元已缴纳12940元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯翁有燃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯翁有燃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执547号之三申请执行人金玉珠。申请执行人金玉霞。申请执行人金玉娇。申请执行人金玉芳。申请执行人金玉香。申请执行人潘子祥。被执行人潘树立。被执行人大名县旧治南湖庄园饭店。法定代表人：陈金通。被执行人陈金通。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民再66号，向被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘树立、大名县旧治南湖庄园饭店、陈金通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3257号潘成联、杨传照：关于申请执行人潘成联与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执253号申请执行人：福建省长鸿建设集团有限公司（原单位名称福建省长鸿建筑工程有限公司），社会统一信用代码91350181154900730C，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。法定代表人：魏福强,居民身份证号码：,。委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。被执行人：徐迪强,男性,1971年6月15日出生,住重庆市潼南县。本院在执行福建省长鸿建设集团有限公司（原单位名称福建省长鸿建筑工程有限公司）与徐迪强借款合同纠纷一案中，申请执行徐迪强借款合同纠纷案，执行标的299759.73元。经执行调查，被执行人徐迪强无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人徐迪强的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二十六日书记员  王应娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1879号被执行人：房韬，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。被执行人房韬罚金刑移交执行一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鲁1721刑初76号刑事判决已发生法律效力。因房韬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月8日向被执行人房韬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人房韬缴纳罚金20000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人房韬限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人房韬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人房韬可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1879号限制消费令，决定对被执行人房韬限制高消费。本院依法对被执行人房韬进行多次传唤，但其未到案。现被执行人被执行人房韬尚有全部罚金20000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1879号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2064号   原告：青海泰阳融资担保有限公司，住所地:青海省西宁市经济技术开发区。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXX。   法定代表人:周丽花，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。   被告：崔新安，男，汉族，1970年7月12日出生，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现在乐都区。   被告：张立新，男，汉族,1973年11月10日出生，青海省海东市乐都区东关大街东门巷村村民，现在乐都区。   原告青海泰阳融资担保有限公司诉被告崔新安、张立新返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海泰阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑7号楼力豹士润滑油专卖店商铺不动产;二、判令二被告支付原告商铺占用使用费178897元；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告青海泰阳融资担保有限公司(以下简称“泰阳担保公司”)与案外人西宁九海房地产开发有限公司(以下简称“西宁九海公司”)、王九生、王海英、王宁追偿权纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2019年5月15日作出(2018)青01执恢44号之一《执行裁定书》,裁定:“一、解除对被执行人西宁九海公司名下位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑7号楼1、2层商铺不动产的查封、冻结措施;二、将西宁九海公司名下位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑7号楼1、2层商铺不动产,以变卖价23935824元交付申请执行人泰阳担保公司,以抵偿被执行人欠申请执行人的等额债务;三、位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑*号楼1、2层商铺不动产所有权自本裁定送达申请执行人泰阳担保公司之日起转移给申请执行人”。至此,根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者征收决定等生效时发生效力”之规定,自青海省西宁市中级人民法院(2018)青01执恢44号之一《执行裁定书》送达之日起,位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑*号楼1、2层商铺不动产所有权转移至泰阳担保公司。被告张立新得知前述裁定后对执行标的提出书面异议,西宁市中级人民法院作出(2019)青01执异135号执行裁定,驳回被告张立新的异议请求,被告张立新不服,提起执行异议之诉,被告张立新的执行异议之诉业经西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院一审、二审,并经最高人民法院再审,三级人民法院一直认定被告张立新对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,驳回了张立新的诉讼请求。然,被告张立新至今仍占有案涉房屋,并将案涉房屋出租给被告崔新安(力豹士润滑油专卖店),严重损害了原告泰阳担保公司的合法权益。为此,泰阳担保公司为保护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,判如所请。   本院经审查认为：本案案涉房产已经青海省西宁市中级人民法院于2019年5月15日作出(2018)青01执恢44号之一《执行裁定书》,裁定:“一、解除对被执行人西宁九海公司名下位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑*号楼1、2层商铺不动产的查封、冻结措施;二、将西宁九海公司名下位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑7号楼1、2层商铺不动产,以变卖价23935824元交付申请执行人泰阳担保公司,以抵偿被执行人欠申请执行人的等额债务;三、位于海东市乐都区东关大街东门巷村景都乐苑*号楼1、2层商铺不动产所有权自本裁定送达申请执行人泰阳担保公司之日起转移给申请执行人”。被告张立新得知前述裁定后对执行标的物提出书面异议,西宁市中级人民法院作出(2019)青01执异135号执行裁定,驳回被告张立新的异议请求,被告张立新不服,提起执行异议之诉,被告张立新的执行异议之诉经西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院一审、二审,并经最高人民法院再审,三级人民法院一直认定被告张立新对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,驳回了张立新的诉讼请求。本案中,关于案涉房屋的所有权问题,西宁市中级人民法院的裁定书中已经明确,现原告泰阳担保公司应当通过执行程序实现其权益，而不应当另行提起诉讼，其他人民法院亦无管辖权   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告青海泰阳融资担保有限公司的起诉。   案件受理费3878元，已收取1939元，退回原告青海泰阳融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年七月二十五日   书记员 韩千惠
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10543号 原告：黄楚乔，女，1997年4月出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，广东惠法律师事务所实习人员。 被告：赵雨晨，男，1989年11月出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告黄楚乔与被告赵雨晨委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚乔的委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加了诉讼。被告赵雨晨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的委托合同关系；2.判令被告立即返还原告价款170970元及其资金占用期间的利息(以170970元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在广州太古里Dior服装专柜认识，添加微信。2018年9月被告微信联系原告，声称可以代原告购买奢侈包包，并主动向原告发出被告的身份证信息页以令原告信任。经过多次沟通，原告确定需要被告代购一个爱马仕25rubyred金扣togo包、一个爱马仕constance奶昔白e皮银扣19包、两个爱马仕25奶昔白金扣togo包、一条爱马仕银扣腰带和一张爱马仕毛毯。2018年9月22日，原告让朋友陈金梦用支付宝向被告预付8000元。2018年9月24日，原告让曹芳用银行转账方式向被告预付42000元。 2018年9月28日、2018年10月12日，原告用其微信转账方式向被告预付10万元。2018年10月13日，原告让朋友何梓庆用微信转账方式向被告预付22000元。原告向被告合计预付了172000元价款。被告于2018年9月25日声称已经下订调货，于2018年9月27日声称三周后原告可以拿到货，于2018年10月30日声称下周可以到货。随后原告多次要求被告展示购货视频和提供购货单据，被告均不能提供。直至2019年1月5日，原告仍未收到代购物品，原告要求如果再过两周还没有到货的，被告就要退钱给原告。2019年1月20日，原告要求被告退款。同年1月23日，被告通过支付宝退了530元给原告；同年2月5日，被告微信转账退还原告500元。从2019年2月19日起，被告不再回复原告的微信信息，原告拨打被告的微信电话被告也不接，被告至今仍未将170970元预付价款退还给原告。 原告认为，原告委托被告代购物品再交给原告，原告与被告之间成立委托合同关系。被告收取预付价款后没有按照约定向原告交付指定购买的物品，致使合同目的无法实现，原告已通知被告解除委托合同关系，被告作出1030元退款的行为，但被告至今仍未向原告退还其余预付价款，被告应承担相应的违约责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告委托被告购买物品，双方通过微信进行沟通。微信聊天记录显示：2018年9月22日，被告向原告发送了其身份证照片。原告告知被告需购买的包包型号、颜色等信息，被告表示3周到货。随后，被告确认收到8000元；9月23日，原告告知被告转账42000元，合计转账5万元；9月27日，原告通过微信向被告转账5万元；10月12日，原告通过微信向被告转账5万元；10月13日，原告告知被告换个微信再向其转账，被告随后确认收到款项；之后，原告多次询问被告何时到货，被告表示其已进行催促，很快到货。2019年1月21日，原告要求被告退钱，被告表示其没钱，如果有钱一定会转钱给原告，其会协商解决好；2019年2月3日，被告确认其收到的款项为172200元。 原告主张其2018年9月22日向被告支付的8000元系由其好友陈金梦代付，9月23日向被告支付的42000元系由曹芳代付，10月13日向被告支付的22200元系由何梓庆代付，并提交了相应的微信支付转账电子凭证予以佐证。被告未对原告的上述主张及证据提出异议，微信转账时间亦与被告在与原告沟通的微信中确认的时间一致，本院予以采信。 原告确认被告已分两次向其退款530元、500元，尚欠退款170970元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告委托被告购买物品，被告未能依约完成委托事项。原告于2019年1月21日要求被告退钱，被告亦表示有钱一定会转给原告，即实际上双方已协商一致解除双方之间的合同关系，故本院认定原告与被告之间的委托合同关系已于2019年1月21日协商解除。原告合计向被告转账172200元（8000元+42000元+5万元+5万元+22200元）。合同解除后，被告应向原告退还全部款项。原告确认被告已退还部分款项，尚欠170970元。被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已退还了该款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚未退还原告170970元款项。现原告请求被告退还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应自合同解除之日即2019年1月21日退还全部款项，被告逾期未退还，原告请求被告支付资金占用利息（以170970元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），未超出法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄楚乔与被告赵雨晨的委托合同关系于2019年1月21日解除； 二、被告赵雨晨于本判决生效之日起五日内向原告黄楚乔返还170970元，并支付资金占用利息（170970元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月5日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告赵雨晨负担。（原告已预付了案件受理费。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 王桂江 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈丹娜 书 记 员 龙焰桦 附：申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2094号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。负责人：陈燕广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该分公司法务专员。被告：农丽英，女，1980年6月12日出生，壮族，住广西靖西市。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告农丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审判员 雷 激二〇二一年七月二十九日书记员 凌慧萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1736号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：耿彦林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人耿彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦林存款人民币5446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2067号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，该公司支行行长。 被告：逢某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告逢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异590号异议人（被执行人）：任某1，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省兖州市。异议人（被执行人）：任某2，女，汉族，1985年6月26日出生，住山东省兖州市。申请执行人：孟某某，男，汉族，1970年2月18日出生，住济宁市任城区。本院在执行任某1、任某2与孟某某债权转让合同纠纷一案中，异议人任某1、任某2认为申请执行人孟某某申请执行已超出执行年限。现异议人任某1、任某2向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人任某1、任某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许任某1、任某2撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月五日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1873号原告：景观，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：印华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告景观诉被告印华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。景观于2021年7月1日以被告已经履行还款义务为由，申请撤回起诉。本院认为原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景观撤诉。审判员 胡静二〇二一年七月九日书记员 刘鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1733号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：吕永飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：殷晴霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吕永飞、殷晴霞保证保险合同纠纷一案，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人吕永飞、殷晴霞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年5月10日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年七月二十日 书记员  李成业
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更789号 罪犯吴宜礼，男，1979年10月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年8月6日作出(2018)粤1521刑初81号刑事判决，以被告人吴宜礼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤15刑终331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月23日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴宜礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴宜礼减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴宜礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分106分，累计1次共扣20分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴宜礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宜礼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1699号之一  申请执行人：范志敏，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1456民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币1794.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十八日  书 记 员   朱 世 军