安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2810号 上诉人（原审原告）：唐朝亭,男,1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：戴正瑜，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄振坤，安徽云飞律师事务所实习律师。 上诉人唐朝亭、上诉人戴正瑜因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐朝亭上诉请求：改判戴正瑜自2017年4月20日起按不超过年利率24%支付利息和违约金，从2020年8月20日起按不超过一年期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：唐朝亭于2021年4月2日起诉本案，双方间的借贷合同形成于2017年4月20日，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定处理本案，唐朝亭请求自2017年4月20日起按不超过年利率24%支付利息和违约金，及从2020年8月20日起按不超过一年期贷款利率四倍支付利息应予支持。 戴正瑜辩称，其答辩意见与上诉意见一致。 戴正瑜上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由唐朝亭承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。戴正瑜2017年4月20日给唐朝亭出具的借款单载明借款金额为220000元，但唐朝亭仅转款200000元，虽唐朝亭称其中20000元是现金支付，但没有提供现金支付的凭证，显然其已按习惯预先在本金中扣除，双方间的借款应依法认定为200000元，一审判决认定为220000元缺少事实及法律依据。另，借款单载明还款日期为2017年11月20日，一审判决却从2017年4月20日按唐朝亭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息不当。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，一审法院仍适用已经废止的民法通则及合同法判决本案错误。 唐朝亭辩称，除一审判决对利息计算不当外，其他判项并无不当。对于戴正瑜所借的20000元，是经其朋友介绍，唐朝亭给付的现金。 唐朝亭向一审法院起诉请求：1.判令戴正瑜返还借款220000元，并按LPR利率的四倍支付利息，直至本息偿付完毕之日止；2.本案诉讼费用由戴正瑜承担。一审庭审期间，唐朝亭将第一项诉讼请求变更为：庭审中表明将利息及违约金计算合并不超过年利率24%支付利息， 一审法院认定事实：戴正瑜于2017年4月20日向唐朝亭借款220000元，其中200000元通过唐朝亭工商银行宿州支行尾号为2488转入戴正瑜工商银行宿州墉桥支行尾号为7737的银行卡内，另有20000元以现金形式交付。同日戴正瑜向唐朝亭出具借款单一份，载明“借款期限自2017年4月20日起致2017年11月19日止，无利率，借款人将全部借款于2017年11月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为每逾期一天人民币1000元整，并追加从2017年4月1日起至还清款日止同期银行贷款四倍的利息”。现借款到期后，戴正瑜没有偿还该笔借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐朝亭要求戴正瑜偿还借款220000元，有借款单及转款记录为凭，于法有据，予以支持。关于利息，唐朝亭在庭审中表明将利息及违约金计算合并不超过年利率24%支付利息，因该案属于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过唐朝亭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于唐朝亭要求戴正瑜按年利率24%支付利息不予支持，但可参照唐朝亭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支持该利息，即自2017年4月1日起、以借款本金220000元为基数计算至实际给付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：戴正瑜于判决生效之日起10日内偿还唐朝亭借款本金220000元及利息（自2017年4月1日起、以借款本金220000元为基数计算至实际给付完毕之日止，按唐朝亭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费减半收取2300元，由戴正瑜负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。除“唐朝亭另有20000元以现金形式交付给戴正瑜”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：唐朝亭虽主张其还给付了戴正瑜20000元现金，但戴正瑜不予认可，并辩称该20000元是按照10%的利息计算的本金。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，唐朝亭主张戴正瑜除向其借款200000元外，另外借了20000元现金，并在借款单中予以记载，案涉借款总额应为220000元，但戴正瑜辩称其中20000元是其应唐朝亭的要求在借款时按10%的利息计算的本金，唐朝亭实际并未支付。审理认为，虽戴正瑜在借款单中写明借款220000元，其中20000元是现金，但结合当天唐朝亭向戴正瑜转款200000元，其再单独给付20000元现金不符合交易习惯，且唐朝亭也没有提供该20000元的资金来源，况从双方借款时的关系及约定的借款逾期后利息约定、违约金的惩罚条款内容来看，唐朝亭陈述的该款为现金交付与常理不符，一审认定唐朝亭向戴正瑜支付了20000元现金，依据不足，依照上述法律规定，对戴正瑜的该项上诉意见，本院予以采纳。 因戴正瑜没有按照约定的期限偿还唐朝亭200000元借款，已构成违约，依照双方约定，如戴正瑜不能按期足额归还借款后，除支付相应的利息外，逾期一天还应承担每天1000元的违约金，鉴于该违约金的约定比例过高，唐朝亭请求将利息及违约金一并按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，一审仅按照唐朝亭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息不当，本院对此予以变更，唐朝亭请求对利息予以纠正的理由部分成立，本院部分变更。 另，本案借款日期为2017年4月20日，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律规定。一审法院适用借款时的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定来处理本案并无不当。戴正瑜上诉称一审适用上述法律规定错误的理由于法无据，本院不予支持。 综上，唐朝亭、戴正瑜的部分上诉理由成立，部分予以采纳；一审判决部分事实认定不清，致判决结果不当，本院予以变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3970号民事判决“戴正瑜于判决生效之日起10日内偿还唐朝亭借款本金220000元及利息（自2017年4月1日起、以借款本金220000元为基数计算至实际给付完毕之日止，按唐朝亭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）”为“戴正瑜于本判决生效之日起10日内偿还唐朝亭借款本金200000元及利息（自2017年4月20日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日后的利息以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）”； 二、驳回唐朝亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为2300元，由唐朝亭负担230元，由戴正瑜负担2070元；二审案件受理费4600元，由唐朝亭负担460元，由戴正瑜负担4140元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 路深淇 审 判 员 丁 伟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用的相关法律条文 1、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。