wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执254号之二 申请执行人：黄才玉，女，汉族，现住：海口市。 申请执行人：王传东，男，汉族，现住：海口市。 被执行人：张太东，男,汉族，地址海口市。 本院在执行申请执行人黄才玉、王传东与被执行人张太东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3661号民事调解书，向被执行人张太东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人黄才玉、王传东偿还借款20000元;2.向申请执行人黄才玉、王传东偿还利息（从2015年10月29日起，以20000元为本金，以年利率6%计算至还清之日止）；3.向申请执行人黄才玉、王传东加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费200元；5.向本院报告财产。但被执行人张太东未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人张太东名下有存款可供执行外，未查询到被执行人张太东名下有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人张太东14630.72元，已转入申请执行人黄才玉名下银行账户。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人张太东名下有可供执行的财产。 三、本院工作人员到张太东住址海口市进行查找，未查找到被执行人张太东名下有可供执行的财产。 四、被执行人张太东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张太东纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张太东在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月十三日 书记员  吴淑珊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2827号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特543号民事裁定书，向本院申请执行被执行人陈迁金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款174200元及利息（另计），并承担本案的执行费2513元。在执行过程中，被执行人已履行案款80000元，双方当事人达成和解:自2021年8月起，除每月保留2000元作为陈迁的生活费外，每月提取陈迁在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人陈迁未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1433号 申请执行人李秀蓉 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]145号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入9658（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1452号 原告：邹梦麒，男，1989年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：邢小东，男，1968年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊犁州区。 原告邹梦麒与被告邢小东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹梦麒到庭参加诉讼。被告邢小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹梦麒向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款人民币91,000元；2．依法判令被告自起诉之日起，以910,000元为基数，按年利率3.85%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。事实及理由：2015年，被告向原告借款人民币100,000元。2018年，原告向被告索要时，被告向原告出具借条一张载明“本人邢小东（身份证号：XXX）今在邹梦麒处借到人民币100000（壹拾万元）圆整，于2021年3月15日前还清，逾期未还每年按总金额的10%支付违约金。借款人：邢小东，2018年3月15日”。借款到期后，被告未按照承诺向原告偿还借款。原告认为原告向被告出借款项没有违背法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，借款合同成立。被告未按照约定期限偿还借款的行为属于违约行为。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告邢小东未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告与原告原系同事关系，被告与2015年向原告借款100,000元后辞职，借款购买车辆进行运输作业。之后原告无法联系到被告，2017年，原告找到被告后，被告于2018年3月15日向原告出具借条一份，载明：“本人邢小东（身份证号：XXX）今在邹梦麒处借到人民币100000（壹拾万元）圆整，于2021年3月15日前还清，逾期未还每年按总金额的10%支付违约金。借款人：邢小东，2018年3月15日”。原告起诉后通过微信向被告告知，被告分别于2021年4月15日向原告微信偿还借款5,000元，5月20日偿还4,000元，剩余的91,000元借款至今未偿还，原告起诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条原件一份、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金91,000元，有原告出具的借条原件，原告陈述借款经过和事实，可以证实借款事实的存在，原告邹梦麒与被告邢小东之间的借贷关系系双方真实意思表示，故该借贷合同应按双方约定的期限及时自觉履行。被告邢小东逾期未履行还款义务应承担相应的法律责任。关于原告主张剩余本金91,000元，有证据予以佐证，本院依法予以支持。 综上，原告主张被告偿还借款本金91,000元及利息按照银行同期贷款利率的年息3.85%计算至本息付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢小东于本判决生效之日起三日内向原告邹梦麒偿还借款本金91,000元、利息按照本金91,000元按照银行年同期贷款利率3.85%计算至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,075元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告邢小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨慧敏 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二一年七月十三日 书 记 员  张美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申765号 再审申请人（原审被告）：青岛任泽堂经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李爱清，经理。 委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司，住所地山东省青岛市城阳区。 主要负责人：赵金宇，总经理。 再审申请人青岛任泽堂经贸有限公司（以下简称任泽堂公司）因与被申请人上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司（以下简称宝龙地产城阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任泽堂公司申请再审称，本案未经传票传唤，缺席判决，程序违法。宝龙地产城阳分公司未履行维修、养护、管理等义务，原审法院并未审查合同履行情况即判决，认定事实不清，请求再审本案。 本院经审查认为，原审法院依法向任泽堂公司邮寄送达开庭传票等法律文书，被退回后又依法到任泽堂公司住所地进行留置送达，符合法律规定。任泽堂公司经传票传唤未到庭应诉，原审法院缺席判决并无不当。任泽堂公司主张宝龙地产城阳分公司未履行合同约定的义务，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 综上，任泽堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛任泽堂经贸有限公司的再审申请。 审 判 长  程 超 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  彭 琼 书 记 员  任盛楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5254号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：邹场，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告邹场物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告遵义新文鼎物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年七月二十一日法官助理周倩书记员刘欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢722号 申请执行人：冯朝林，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦1005室。法定代表人：张志刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字［2019］第1206号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   吴姗姗
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3911号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。        法定代表人：贾春宝，总经理。        被告：何某，男，1971年2月10日出生，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年七月十五日书记员    李洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2650号 罪犯李虎，男，1978年1月20日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月27日作出(2018)川0106刑初363号刑事判决书，以被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2017年10月22日起至2027年10月21日止。宣判后，被告人李虎提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)川01刑终934号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，已完全履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
陕西省城固县人民法院民事判决书                         (2021)陕0722民初1769号     原告：城固中银富登村镇银行有限公司。住所地：城固县。    法定代表人：席小兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该行信贷审批经理，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：梁伟坤，男，系该行信贷审批经理，代理权限为一般授权代理。    被告：樊彦文，女，汉族，住陕西省城固县。被告：程义荣，男，汉族，住陕西省城固县,系被告樊彦文之妻。被告：李志斌，男，汉族，住陕西省城固县。原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告樊彦文、程义荣、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王冬梅和梁伟坤、被告樊彦文均到庭参加了诉讼，被告程义荣、李志斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊彦文、程义荣偿还贷款本金余额46912.54元，利息及罚息5502.16元，合计52414.70元（截止2021年4月22日数据，利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止）；2、判令被告李志斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及执行费用。事实及理由：2017年8月17日，原告与被告樊彦文、程义荣签订了编号为2017H0806017130xxx的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月（2017年8月17日至2020年8月16日），年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。原告于2017年8月21日发放了5万元贷款，当日又与被告李志斌签署了编号为2017H0806017130xxx-1的《最高额保证合同》，约定李志斌对编号为2017H0806017130xxx的《借款合同》下全部债务承担连带保证责任。之后，被告未能按约偿还本金及利息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告樊彦文、程义荣、李志斌的身份信息证明、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细单、贷款余额查询凭证等证据。被告樊彦文对原告所诉事实无异议，认可所欠借款本息，未向法庭提供证据。被告程义荣、李志斌未到庭应诉，亦未答辩、举证。对于原告提交的证据，经本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件及证据认定规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据对原告提交证据的分析认定，认定以下本案事实：被告樊彦文、程义荣系夫妻关系，二人与被告李志斌系朋友关系。2017年8月17日，原告与被告樊彦文、程义荣签订了编号为2017H0806017130xxx的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月（2017年8月17日至2020年8月16日），年利率10.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。原告于2017年8月21日发放了5万元贷款，当日又与被告李志斌签署了编号为2017H0806017130xxx-1的《最高额保证合同》，约定李志斌对编号为2017H0806017130xxx的《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证,担保期限为主合同债务履行期届满或提前届满之日起两年,同时约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。被告樊彦文、程义荣从2017年9月起陆续还款至2021年4月，之后再未还款，截止2021年4月22日被告拖欠原告本金46912.54元，利息及罚息5502.16元，合计52414.70元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告樊彦文、程义荣履行了发放贷款的义务，而被告樊彦文、程义荣却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《借款合同》承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告樊彦文和程义荣偿还借款及利息、逾期利息的主张应予支持。被告李志斌应依照双方签订的《最高额保证合同》承担连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告樊彦文、程义荣在判决生效后十五日内偿还所借原告城固中银富登村镇银行有限公司下余本金46912.54元、利息及罚息5502.16元（截止2021年4月22日），合计52414.70元。2021年4月23日起产生的利息按照合同的约定计算至本金结清时止。二、由被告李志斌就本判决第一项负连带清偿责任。被告李志斌承担保证责任后，有权向被告樊彦文、程义荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取计555元，由被告樊彦文、程义荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审  判  员    赵 丽 侠 二〇二一年六月二十一日 书 记 员   田    茹   1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1343号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。被执行人：新沂市强人鞋城，住所地新沂市南京路**（苏果超市**。经营者：钱连平。被执行人：钱连平，男，1972年1月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行卡得万利商业保理有限公司与新沂市强人鞋城、钱连平合同纠纷一案中，本院(2020)苏0381民初9021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告确认，被告新沂市强人鞋城欠原告卡得万利，商业保理有限公司款项101087元及违约金20000元，合计(121087元，于2021年1月28日前支付11087元，自2021年2月起，每月28日前给付原告1万元直至付清为止(户名：卡得万利商业保理有限公司开户行：招商银行上海曹家渡支行账号：12×××01)。如被告有一期未按约足额支付，原告则有权就被告尚未支付的全部款项及原放弃的违约金17149.47元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初9021号民事判决书的本次执行程序。被执行人新沂市强人鞋城、钱连平负有继续向申请执行人卡得万利商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月三十日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初661号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖丽芬,女,1997年11月11日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省河源市紫金县,暂住地广东省深圳市龙岗区。因本案,于2021年4月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕604号起诉书指控：2021年4月2日15时许,被害人李某芳前往本市罗湖区ＩＢＣ商场负一楼中国移动营业厅,请求工作人员被告人赖丽芬为其操作手机进行话费充值。被告人赖丽芬趁被害人李某芳不注意之机,将被害人李某芳支付宝账户（账号为13×××70）与李某芳工商银行卡（卡号为62×××53）绑定,再从其工商银行账户里充值5000元到支付宝,接着更改支付宝密码,再从该支付宝账户往赖丽芬名下兴业银行账户内（卡号62×××13）转账4200元人民币。4月25日17时许,被害人李某芳再次来该营业厅办理业务,被告人赖丽芬再次趁被害人不注意之机,先从被害人上述工商银行账户往支付宝账户余额里充值30000元。接着,从被害人李某芳支付宝账户里转账15000元人民币到被告人赖丽芬名下上述兴业银行卡;因支付宝转账限额,接着被告人赖丽芬将支付宝余额15800元提现到被害人的上述工商银行卡,再通过被害人李某芳的微信（微信号:×××）转账15000元人民币到被告人赖丽芬微信账户。2021年4月26日17时许,民警前往移送营业厅传唤被告人赖丽芬到案。案发后,被告人赖丽芬归还被害人23247.59元人民币。公诉机关认为，被告人赖丽芬的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人赖丽芬有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赖丽芬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人赖丽芬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赖丽芬的行为已构成盗窃罪，被告人赖丽芬具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赖丽芬退赔被害人李某损失人民币10952.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴斐二〇二一年七月二十一日书 记 员  赖芃法官助理  刘萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23586号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：陈志远，男，汉族，1986年12月21日，广州市越秀区一德路390号B2098-B2099铺个体经营者，住广东省海丰县。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告陈志远侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回本案的起诉。案件受理费900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十九日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初263号 原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：谢丽华，女，汉族，原住山东省东营市东营区辽河路129号30号楼2单元501室，现住。 原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告谢丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告谢丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢丽华偿还原告信用卡消费本金87095.63元，利息17379.11元，违约金30088元，共计134562.74元（暂计至2019年12月25日），及自2019年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及复利（利息以欠付本金为基数，复利以欠付利息和违约金为基数，均按日利率万分之五计算）。二、依法判令被告支付原告本案律师代理费5000元；三、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告谢丽华向原告申请青岛银行公务信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次持卡进行消费，但未按约定足额归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 谢丽华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢丽华（乙方）于2014年8月12日从青岛银行股份有限公司东营分行（甲方）处申领卡号为62×××55的青岛银行公务信用卡一张，申请额度为10万元，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约约定乙方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支付透支利息，否则乙方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日至还款日止的透支利息，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至2019年12月25日，被告欠付本金87095.63元，利息17379.11元，违约金30088元，共计134562.74元。青岛银行股份有限公司东营分行为实现债权支出律师费5000元。 本院认为，青岛银行股份有限公司东营分行基于谢丽华提供的用卡申请等材料向其发放信用卡，谢丽华使用信用卡消费，系青岛银行股份有限公司东营分行基于对谢丽华个人信用而与其形成的借款合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。谢丽华透支信用卡款项后，未到庭抗辩，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息、复利以及违约（滞纳）金等费用，其逾期支付，青岛银行股份有限公司东营分行主张谢丽华偿还涉案透支款项及利息、复利、违约金的诉求，本院予以支持，其中自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息以欠付本金87095.63元为基数，按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算。青岛银行股份有限公司东营分行主张的律师费符合合约约定，予以支持。谢丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢丽华于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行信用卡消费本金、利息、违约金共计134562.74元(暂计至2019年12月25日)，及自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、复利(利息以欠付本金87095.63元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算)； 二、被告谢丽华于本判决生效后十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师费5000元； 三、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由被告谢丽华负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  康树梅 人民陪审员  赵云霞 人民陪审员  魏成光 二〇二一年七月三十日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  杨 琳
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执366号朱能邹、赵曼廷、陈名铭:本院在执行朱能邹与赵曼廷、陈名铭借款合同纠纷一案中，被执行人赵曼廷已支付37040元整，申请执行人朱能邹已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。执行员  杨再安二〇二一年七月二十日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3285号原告：通辽市广联农机有限责任公司，地址：通辽市经济技术开发区兴工大街与创业大道交汇处，统一社会信用代码：911505917401377074。法定代表人：王凤荣，女，1963年4月15日出生，汉族，职务：总经理，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包双龙，男，1973年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告包双龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市广联农机有限责任公司与被告包双龙在庭外制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤诉。案件受理费398元（已减半收取），由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。审 判 员 宏  浩二0二一年七月九日书 记 员 朝要力胡
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4908号原告:汪元清,男,1978年4月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告:夏飞,男,1988年6月12日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告汪元清与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪元清及其委托诉讼代理人黎芳到庭参加诉讼，被告夏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元;违约金利息从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率年6%计算;2、诉讼等项费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,是在浙江省湖州市织里服装厂做衣服的同事。后来，原、被告先后回到宣城老家,各自开办了自己的服装加工厂。2019年6月,被告主动联系原告,说自己服装加工厂的衣服做不完,请原告帮忙生产加工。2019年7月27日,原告陆续在被告的加工厂拿衣服回来做,挣点加工费。2019年9月8日起至2019年11月12日,被告多次以手头经济紧张为由,向原告借款5万元整(原告分四次通过微信转账给被告)。原告因为自身经济条件也不好,多次向原告主张还款,被告均以各种理由推脱搪塞,一直不予归还,被告于2020年元月24日向原告出具一张金额为107265元的欠条,其中57265元是原告替被告加工厂做服装的加工费,5万元是向原告的借款。原告认为原、被告存在真实的民间借贷关系，为了维护自己的合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为违约金从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率6%计算;第二项诉讼请求为诉讼费用由被告承担。夏飞未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。汪元清围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等证据，夏飞未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，汪元清所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年9月8日、13日、11月7日、12日，汪元清通过微信分别转账1万元、1万元、1万元、2万元，共计5万元给夏飞。2020年元月24日，夏飞向汪元清出具欠条一份，载明：“今欠加工费107265元整致远服装厂”。汪元清主张其自2019年7月起至同年年底，从夏飞经营的服装加工厂做衣服代工,夏飞共欠其服装加工费87265元，加上前述发生的借款5万元，实际共欠其137265元，后夏飞归还了服装加工费3万元，尚欠57265元及借款5万元未付，故于2020年元月24日出具了前述欠条。另查明，夏飞系宣城市致远服饰有限公司法定代表人。本院认为，根据在案证据并结合汪元清的陈述，夏飞向汪元清借款5万元，可以认定。双方未约定还款期限，汪元清有权随时主张返还。案涉欠条未载明利息，应视为双方之间未约定利息，现汪元清要求夏飞按年利率6%支付违约金利息的诉请，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，汪元清有权要求夏飞承担逾期还款违约责任，即自逾期还款之日起至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。夏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪元清借款5万元及逾期利息（自2021年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪元清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，由被告夏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年七月二十九日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8294号申请人：徐超，男，1987年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱景，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：江苏宜浠环境科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园百合场路**，统一社会信用代码91320282MA20YGEW0T。法定代表人：黄阿磊。被申请人：黄阿磊，男，1987年8月6日生，汉族，住宜兴市。申请人徐超与被申请人江苏宜浠环境科技有限公司、黄阿磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，申请人徐超向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏宜浠环境科技有限公司、黄阿磊18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宜浠环境科技有限公司、黄阿磊的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月三十日书记员  蒋佳能
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执564号申请执行人：张广全，男，1971年7月1日出生被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛,职务：经理。本院在执行申请执行人张广全与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人开发的房产暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14963号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡自军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：刘清军，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人：成都云瑞汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**。 法定代表人：王婷。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人蔡自军、刘清军、成都云瑞汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法决定由本院审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 付冬琦 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 严冬梅
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1195号申请执行人宫兴振，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人姚笛，男，汉族，农民，现住鞍山市台安县。申请执行人宫兴振与被执行人姚笛借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初843号民事判决书，于2021年06月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚笛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人姚笛纳入失信被执人名单和限制被执行人姚笛高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人姚笛可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1195号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十六日书记员  徐海庭
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢8号之十五 被执行人：牟永才。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟永才在中国建设银行6217000010127209461_156_1账户内存款人民币37097.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年七月二十七日 书记员 高玉宝
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3943号原告：常某，女，汉族，1947年5月10日出生，住河南省息县。被告：付某1，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省息县。被告：付某2，男，汉族，1977年1月24日生出，住河南省息县。被告：付某3，女，汉族，1970年2月9日出生，住河南省息县。原告常某诉被告付某1、付某2、付某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告常某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年七月二十九日书记员  罗庚
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢60号申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。法定代理人：侯永强。被执行人：裴兆富，男,1958年10月13日生。被执行人：潘淑梅，女,1959年11月7日生。本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人裴兆富、潘淑梅借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人裴兆福、潘淑梅工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2560号原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，经理。委托诉讼代理人：孙凤华，女，汉族，现住赤峰市。被告：刘畅，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘畅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤回对被告刘畅的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年七月二十三日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执748号 申请执行人：姚启保,男性,1966年9月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：何绪华,男性,1966年8月26日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：韩小菊,女性,1969年5月6日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人姚启保与被执行人何绪华、韩小菊借款合同纠纷一案，申请执行人姚启保于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初508号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人何绪华、韩小菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪华、韩小菊至今未履行。经本院对被执行人何绪华、韩小菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人何绪华、韩小菊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人何绪华、韩小菊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初508号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年七月十二日 书记员 黄廷维
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保387号申请人：扈培红，女，汉族，1963年8月11日出生，住沂南县。被申请人：韩振伟，男，汉族，1997年9月6日出生，住临沂市罗庄区。申请人扈培红于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人韩振伟所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人韩振伟所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十六日书记员  朱万香
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执2012号 李丰德、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人李丰德与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3190号民事调解书。经本院立案执行，现该案已于2021年1月28日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保557号关于吴广宾2021年7月23日向本院申请诉讼财产保全付建利合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人付建利银行账户予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人付建利在中国工商银行的04×××51、04×××59账户；中国农业银行的62×××66账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结120000.00元，实际共冻结账户可用金额3699.61元特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1489号原告：阳佑南，男，1960年2月10日出生，汉族，冷水江市人，户籍地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：唐轩，上海段河段（长沙）律师事务多专职律师。委托诉讼代理人：雷华容，上海段河段（长沙）律师事务多专职律师。被告：周林，男，1977年10月16日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所专职律师。原告阳佑南与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告阳佑南于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳佑南申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳佑南撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年七月二十九日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初15235号 原告：王宝，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被告：谢汉营，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：谢冠明，男，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告王宝与被告谢汉营、谢冠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝的委托诉讼代理人赵倩倩、高珊到庭参加庭审，被告谢汉营、谢冠明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢汉营向原告偿还借款本金150000元及利息51741.67元（利息以150000元为基数，自2019年8月29日起开始计算，按月利率2%计算至2020年8月19日为35700元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至谢汉营实际偿还完毕借款，暂计算至2021年4月26日为16041.67元）；2.请求判令谢冠明对第一项诉讼请求承担连带责任；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年8月29日，原告与两被告签订《担保借款协议》，约定原告借给谢汉营150000元，借款期限为3个月，至2019年11月29日止，借款利息为2%月利率，谢冠明作为担保人对该笔借款的本金、利息及滞纳金承担连带还款责任。原告于同日向谢汉营提供的银行账户转账人民币150000元，谢汉营收到借款后向原告出具了收条。后借款期限届满，谢汉营没有按照协议的约定向原告偿还借款利息，原告多次追讨均无果。谢冠明作为担保人，应对谢汉营的债务向原告承担连带责任。 被告谢汉营、谢冠明未答辩，未举证。 经审理查明：2019年8月29日，王宝（乙方、出借人）与谢汉营（甲方、借款人）、谢冠明（丙方、担保人）签订《担保借款协议》约定，乙方借给甲方150000元，借期自2019年8月29日至2019年11月29日，月利率2%，甲方到期未能偿还，除照付利息外，还须按日付给乙方本金1%的滞纳金，丙方自愿对甲方借款承担连带还款责任，包括利息、滞纳金。同日，王宝通过银行向谢汉营转账了150000元，谢汉营出具《收条》，确认收到王宝出借的150000元。 以上事实，有《担保借款协议》《收条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。 王宝提交的证据已经形成完整的证据链，证实了谢汉营收到王宝出借的款项150000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。谢汉营未到庭抗辩，应承担举证不能的不利后果，本院采信王宝的证据及陈述，确认谢汉营未按照《担保借款协议》的约定履行还本付息的义务，构成违约，王宝要求谢汉营立即清偿借款本金150000元，并以150000元为基数，自2019年8月29日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金清偿之日止，合理合法，本院予以支持。谢冠明在《担保借款协议》中签名确认自愿承担连带保证责任，现王宝要求其对本案的借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 谢汉营、谢冠明经本院传唤拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告谢汉营归还原告王宝借款本金150000元并给付利息（以150000元为基数，自2019年8月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止）； 二、被告谢冠明对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2163.06元，由被告谢汉营负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 蕾 二〇二一年七月九日 书记员 何丽欣
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川32执9号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社,统一社会信用代码：91513200327103996U,住所地四川省小金县美兴镇政府街场口； 法定代表人：肖大勇。 被执行人：四川九源房地产开发有限公司小金分公司,统一社会信用代码：91513227071407967D,住所地小金县沃日乡木兰村； 法定代表人：胡红斌。 被执行人：四川九源房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9151000057755186X4,住所地成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号； 法定代表人：杨辉。 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司,统一社会信用代码915132007523346790,住所地小金县中马厂村； 法定代表人：梁泽宇。 被执行人：胡红光,男性,1970年4月24日出生,住所地四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民初17号民事调解书，立案执行执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与四川九源房地产开发有限公司小金分公司、四川九源房地产开发有限公司、小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光借款合同纠纷一案。执行标的28812000.00元。 执行过程中，本院向被执行人四川九源房地产开发有限公司小金分公司、四川九源房地产开发有限公司、小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光邮寄送达执行通知书、报告财产令。因查到的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川32执9号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  许志英 审判员  王代华 二〇二一年七月二十二日 书记员  毛玉萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8333号原告：孙胜，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高远，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，经理。原告孙胜与被告天津市金色阳光投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告孙胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙胜撤回起诉处理。审判员  赵志刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初312号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人教某某，男，1955年10月12日出生，满族，小学文化，系农民，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月14日被取保候审。 本院于2021年7月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕216号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人教某某的意见，被告人教某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕216号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年七月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执851号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李丹。 被执行人：闫卫容，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：冷军，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人闫卫容、冷军借款合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市崂山公证处作出的（2019）鲁青岛崂山证经字第376号公证书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1560000元及利息。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，房屋存在抵押，本院已查封被执行人闫卫容名下位于青岛开发区处；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  张 毅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执485号 申请执行人:朱新桐，住北京市昌平区。 被执行人：威海鲜瑞食品有限公司，住所地威海经区海峰路160-2号。 被执行人：威海市银丰典当有限公司，住所地威海新威路128号8号。 关于上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初109号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成庭外和解，同意暂时终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执485号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执754号之二 被执行人：李某，男，汉族，1997年04月24日生，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某在中国建设银行6217003230047779644XXXX账户内存款人民币51610.83元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十一日 书记员  蔡 立
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3148号 原告：杨明霞，女，1983年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东冠赴赛亚农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路与新溥街交叉口东北角中国食品谷中凯冷链物流园1号楼9楼915。 法定代表人：罗升鹏，总经理。 原告杨明霞诉被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨明霞未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王小宁 二〇二一年七月十九日 书记员  毕鑫奎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15459号上诉人（一审原告）：张晓宇，女，1991年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙美容，女，1981年8月14日出生，汉族，住址广东省吴川市。一审被告：广州淑尚服装有限公司，住所地广东省广州市白云区新达路69号第2层，统一社会信用代码91440101072145700T。法定代表人：龙美容。上诉人张晓宇因与被上诉人龙美容，一审被告广州淑尚服装有限公司（以下简称淑尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张晓宇上诉请求：1.维持（2020）粤0303民初36320号民事判决第一、二、三判项；2.改判（2020）粤0303民初36320号民事判决第四项为龙美容对广州淑尚服装有限公司在第一、二、三项的支付义务承担连带责任。被上诉人龙美容未提交书面答辩意见。张晓宇一审诉讼请求：1.淑尚公司、龙美容支付货款120694元（币种：人民币，下同）及逾期利息（自2020年5月6日起暂计至2020年6月22日共48天，利率为6%,利息暂为人民币965.55元），合计121659.55元；2.本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）、律师费由淑尚公司、龙美容承担。一审判决：一、广州淑尚服装有限公司应在本判决生效之日起十日内向张晓宇支付货款120694元；二、广州淑尚服装有限公司应在本判决生效之日起十日内向张晓宇支付上述货款的逾期利息（以120694元为基数，年利率6%为标准计算，自2020年5月6日起至2020年6月22日止）；三、广州淑尚服装有限公司应在本判决生效之日起十日内向张晓宇支付律师费3000元；四、驳回张晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由广州淑尚服装有限公司负担1350元，张晓宇负担17元。张晓宇已预交的1350元，本院不予退回。广州淑尚服装有限公司应在本判决生效之日起十日内将受理费1350元迳付张晓宇。本院认为，本案上诉争议焦点为被上诉人龙美容是否构成债务加入？涉案欠条中约定“今有我龙美容身份证号码×××3007欠张晓宇货款……我同意在深圳市罗湖区人民法院起诉，并以我的身份证地址作为送达地址。如果败诉，本人自愿承担……”欠款人处由龙美容签名捺印确认。以上内容可以看出，龙美容具有亦愿承担本案债务的意思表示。结合龙美容是广州淑尚服装有限公司法定代表人；龙美容在微信聊天记录中对上诉人的催款未提异议，只是表示资金周转困难等情况综合分析，应当认为龙美容向上诉人出具涉案欠条的行为构成了债务加入。综上所述，上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的的若干规定》第二条、第三条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36320号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36320号民事判决第四项；三、龙美容对本院上述判决第一项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1367元（张晓宇已预交）、二审案件受理费2734元（张晓宇已预交），均由广州淑尚服装有限公司、龙美容共同负担。广州淑尚服装有限公司、龙美容应于本判决生效之日起十日内向张晓宇迳付其负担的案件受理费。张晓宇预缴部分，法院不再退还。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月十二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17038号原告：深圳市机场（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道机场道1011号，统一社会信用代码914403001921711377。法定代表人：陈金祖,系公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201311015111。委托诉讼代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201511687906。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼，统一社会信用代码91440300192174418Y。法定代表人：王甫民,系公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住址北京市东城区，系公司员工。原告深圳市机场（集团）有限公司与被告东旭蓝天新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还“中润资源”股票（证券代码：000506）10.712万股股票出资款374920元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实1992年12月22日，深圳机场候机楼有限公司（以下简称候机楼公司）出资175万元通过被告代为购买川盐化股票50万股（每股3.5元）。2007年3月17日，深圳市鸿基（集团）股份有限公司发布公告，称其代候机楼公司持有S*ST东泰”股票10.712万股，该股票为上市公司限售流通股（募集法人股）。公司确认代持股份为实际持有人出资购买，公司并未出资，仅为名义持有，代持股份不属于公司资产，公司亦不享有任何权益，截至公告之日尚未办理股权过户手续。“中润资源”股票最初上市时间为1993年3月12日，股票最初名称为川盐化A，后历经变更为“S*ST东泰”等，名称，现名称为“中润资源”。被告名称变更情况为：由深圳市装卸运输公司变更为深圳市装卸运输股份公司，后变更为深圳市鸿基运输实业股份有限公司，后变更为深圳市鸿基（集团）股份有限公司，后变更为宝安鸿基地产集团股份有限公司，后变更为东旭蓝天新能源股份有限公司。候机楼公司与被告曾因本案涉案证劵诉讼证券返还纠纷，候机楼公司请求判令1、被告向其返还其代持的“中润资源”股票（证劵代码000506）计10.712万股，并协助将上述股票过户至其名下；2、被告向其返还上述股票代持期间的红利孳息等；该案经过本院一审及深圳市中级人民法院终审，终审案号为（2020）粤03民终11682号，深圳市中级人民法院法院认为：该案在目标公司上市前，被告代候机楼公司持有股份，以自身的名义参与公司上市发行，隐瞒了实际投资人的身份，构成了发行人股份隐名代持，违反了证券市场的公共秩序，损害了证劵市场的公共利益，应认定代持行为无效，驳回候机楼公司要求股票过户的请求。该判决已经生效。2020年12月2日，候机楼公司经深圳市市场监督管理局核准注销。原告提交的《深圳机场候机楼有限公司清算报告》显示：原告与候机楼公司另外两个股东深房集团、新峰公司签署了《权益转让合同》，原告已按照该转让合同约定支付了深房集团、新峰公司在候机楼公司拥有权益的对价，原告实际持有候机楼公司100%权益，原告单独享有对候机楼公司所有清算资产分配权，对于涉案股票“中润资源”（证券代码000506）共107120股涉及的诉讼主体地位及相关权益，由原告承接、享有或主张权益，后续经法院判决且核实属于候机楼公司的资产，则将该等股票的证券持有人过户至原告名下，相关股票和孳息由原告享有；若转化为其他权益，亦由原告享有或主张。经过确权程序后，属于个人部分的股票，过户给相应的个人权属所有者，并分配相关孳息。裁判理由及结果本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点有二，其一为原告是否为本案适格的原告；其二为原告的诉讼请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，候机楼公司已依法办理注销手续，根据原告提交的《深圳机场候机楼有限公司清算报告》显示，候机楼公司在清算时已明确将涉案股票涉及的诉讼主体地位及相关权益交由原告承接、享有或主张权益，故原告有权以自己名义提起本案诉讼并主张涉案股票的相关权益。被告关于原告主体不适格的主张，理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，原、被告之间关于涉案股票代持行为的效力问题，已经生效法律文书认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中涉案股票截至庭审之日，处于亏损情况，原告要求被告按照代持时价格即3.5元的价格返还出资款，被告对此予以认可，本院予以确认，因此被告应当返还原告“中润资源”股票（证券代码：000506）10.712万股股票出资款374920元（3.5元/股×107120股）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告东旭蓝天新能源股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市机场（集团）有限公司返还“中润资源”股票（证券代码：000506）10.712万股股票出资款人民币374920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3462元，由被告东旭蓝天新能源股份有限公司负担。上述案件受理费原告深圳市机场（集团）有限公司已预交，本院予以退回。被告东旭蓝天新能源股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3462元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年七月十三日书记员  陈广齐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执740号申请执行人：刘帅，男，1987年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1301号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王鑫应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年七月二十六日书记员  苏莹莹
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1171号申请执行人：安龙县人民法院刑事审判庭，地址：安龙县西城区。法定负责人：吴波。被执行人：张云，男，1995年08月04日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。二、执行案号：（2021）黔2328执1171号三、执行依据：（2019）黔2328刑初112号刑事判决书四、执行标的：2000.00元由被执行人张云缴纳罚金2000.00元。五、执行经过：申请执行人安龙县人民法院刑事审判庭与被执行人张云追缴罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328刑初112号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人依法提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人张云主动到本院缴纳罚金2000.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢385号商晓海（申请执行人）、李飞（被执行人）：商晓海与李飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款转付给商晓海，（2021）吉0802执恢385号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初2190号 原告：张升圣，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：章程，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告张升圣诉被告章程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张升圣到庭参加诉讼，被告章程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张升圣向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息自2018年8月6日起，按月利息2分计算至全部款项付清之日止（计算至起诉之日利息暂计8400元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告因家庭原因向原告借款12000元，借款期限为半年，承诺6个月归还，并于2018年8月6日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不能超过约定的月利息2分，自2019年8月20日起至2020年8月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告章程未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，根据章程向张升圣出具的借条以及庭审中查明的事实，可以认定张升圣与章程之间成立民间借贷法律关系，借款数额为12000元，同时双方对借款利息及借款期限作出了约定。综上，张升圣与章程之间的借贷关系合法有效，故张升圣要求章程返还借款本金12000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。章程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章程于本判决生效之日起十日内归还原告张升圣借款本金12000元，并承担利息（以借款本金12000元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不超过年利率24%；以借款本金12000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以剩余借款本金为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止按借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元,减半收取计155元，由被告章程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴军 二〇二一年七月二十九日 法官助理 戴雯 书 记 员 梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7284号原告：张乐，男，1991年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，董事长。委托诉讼代理人：卢军雷，男，该公司法务。原告张乐与被告上海韵达货运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张乐诉称，原告自2018年7月向被告公司缴纳加盟押金50000元整。2019年9月17日与被告公司解除加盟合作关系，故被告应退还押金50000元整，但被告迟迟未退还给原告，为维护原告合法权益，故成讼。被告上海韵达货运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张与被告有加盟合同关系，根据其提供的证据材料没有一项能够证明被告与其之间存在合同关系，在没有合同关系的情况下提起的诉讼应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地法院管辖，综上，本案非合同纠纷案件且被告住所地不在天津市南开区，天津市南开区人民法院对该案件无管辖权，应交由被告住所地上海市青浦区人民法院审理。经询，原告表示对被告提出的管辖异议理由认可，同意将该案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：被告上海韵达货运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年七月二十三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2749号原告:李春蛟，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区罗芳路。被告：深圳市智业二手车贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：邱培松。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春蛟及被告法定代表人邱培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，在限定期限内完成小轿车粤B××××L的过户事宜；2.若被告无法完成小轿车粤B××××L的过户事宜，需承担签订合同之后小轿车粤B××××L的所有法律和经济责任，小轿车粤B××××L的一切事宜与原告无关，且被告需赔偿原告深圳市个人小轿车车牌损失57730元；3.被告承担本案诉讼费、律师费等。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求确认涉案《车辆销售协议》有效，粤B××××L小轿车归属被告；2.请求被告配合办理粤B××××L小轿车的过户手续。被告辩称，被告于2013年7月24日签订涉案协议，但当时车辆实际受让人系案外人钟某巧，被告不知悉车辆后续事宜。直至2017年原告联系被告，被告才得知车辆未办理过户事宜，被告出于职业道德一直协助原告寻找、回购车辆等。后涉案车辆于2018年6月发生交通事故，该车辆在鹏某汽修厂进行修理时被转让他人，被告与原告一同寻找也未找到。目前车辆不归被告所有，被告不承担配合过户的责任。经审理查明，2013年7月24日，原告作为卖方、被告作为买方就粤B××××L小轿车转让事宜签订《车辆销售协议》，协议就车辆情况、成交价款、提车时间、过户事宜等进行了约定。协议落款处由被告加盖公章、原告妻子周海杰签字，原、被告双方对协议效力均无异议。后涉案车辆经多次转让，被告曾于2017年5月回购该车辆，但涉案车辆一直未办理过户手续。被告主张，该车辆于2018年6月发生交通事故后在鹏某汽修厂修理时被转让，被告曾向南联派出所报案，但派出所以系经济纠纷为由未予立案。原、被告均表示目前对车辆状况、车辆去向不清楚，多番寻找仍不知车辆下落。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于协议效力问题，涉案《车辆销售协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告请求确认该《车辆销售协议》有效，于法有据，本院予以支持。关于涉案车辆权属问题，因涉案车辆目前不为被告所占有，且被告主张涉案车辆已被鹏某汽修厂转让他人，在无其他确权证明予以佐证的情况下，本案现有证据不能证明涉案车辆归被告所有，故原告关于确认涉案车辆归属被告的主张，本院不予支持。关于被告应否配合办理过户手续的问题，如前所述，因现有证据无法证明涉案车辆归被告所有，亦无证据证明涉案车辆符合相关过户条件，故原告请求被告配合办理涉案车辆的过户手续，理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李春蛟与被告深圳市智业二手车贸易有限公司于2013年7月24日签订的《车辆销售协议》有效；二、驳回原告李春蛟的其他诉讼请求。案件受理费622元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗莎莎二〇二一年七月九日书记员  刘小燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2059号之二 申请执行人：杨洋，男，1990年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理杨洋申请执行其与牛俊领为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9527号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人牛俊领银行的存款54260元。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陈 俊 杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1351号之一申请执行人：徐霞，女，1970年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卢雪云，女，1969年7月7日生，汉族，住南通市通州区。徐霞与卢雪云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7282号民事判决书已生效，依该判决，卢雪云应给付徐霞109529.72元、案件受理费790元等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付110319.72元等，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查，本院扣划被执行人保险现金价值17921.7元，收取执行费1555元，余款16366.7元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。3.本院至通州区不动产登记中心调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院至被××人户籍地通州区××镇××号调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金16366.7元及执行费1555元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初666号原告：赵贵权，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于广海，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵贵权与被告于广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵贵权到庭参加诉讼，被告于广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵贵权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还4笔借款本金合计98500.00元，4笔利息合计70801.92元，共计169301.92元；2.要求被告以本金98500.00元为基数，自2021年1月7日起按月利率1.28%计算利息，直至上述借款还清为止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月起被告分4次在原告处借款，本金合计98500.00元；分别约定利息及还款日期，并向原告出具借据4枚。现还款日期已过，被告却未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告于广海未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：被告因生活需要，分4次在原告处借款，双方约定月利息1.5分。至2016年，被告尚欠上一年度利息及本金未能偿还，于是重新为原告出具4枚《借据》，分别为：2016年3月20日出具金额为35400.00元《借据》，本金30000.00元、利息5400.00元；2016年4月22日出具金额为23600.00元《借据》，本金20000.00元、利息3600.00元；2016年5月6日出具金额为29500.00元《借据》，本金25000.00元、利息4500.00元；2016年6月18日出具金额为10000.00元《借据》，本金10000.00元。共计本金85000.00元，利息13500.00元。上述4枚《借据》出具后，被告至今未偿还借款本息，现被告不在户籍地居住，无法联系。另查明，原告诉讼中主张70801.92元的利息计算方式为：1.以35400.00元为基数，按照月利率1.28%计算自2016年3月20日至2020年12月20日，利息为25827.84元；2.以23600.00元为基数，按照月利率1.28%计算自2016年4月22日至2020年12月22日，利息为16916.48元；3.以29500.00元为基数，按照月利率1.28%计算自2016年5月6日至2021年1月6日，利息为21145.60元；4.以10000.00元为基数，按照月利率1.28%计算自2016年6月18日至2020年12月18日，利息为6912.00元。因原、被告双方签订借据时，将上一年度利息计入本金并打入借据内，原告计算利息的本金基数包含利息13500.00元，本院予以调整，以实际借款本金85000.00元为基数进行计算，保护原告的合法利息为61056.00元。上述事实，有原告赵贵权的当庭陈述及原告出示的《借据》4枚、通辽市科尔沁区钱家店镇项家窝堡村村民委员会为原告出具的《介绍信》1份在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息符合法律规定，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本金的义务。原告主张以月利率1.28%计算利息，未违反法律规定，因原、被告实际借款金额为85000.00元，本院将原告主张的计算基数予以调整后，合理合法的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广海于本判决生效之日起立即偿还原告赵贵权借款本金85000.00元，支付利息75556.00元（13500.00元+62056.00元），本息合计160556.00元。二、被告于广海于本判决生效之日起立即支付原告赵贵权以借款本金85000.00元为基数，按照月利率1.28%计算自2021年1月7日至借款全部清偿之日的利息。三、驳回原告赵贵权的其他诉讼请求。案件受理费3686.00元，由原告赵贵权负担175.00元，由被告于广海负担3511.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 崔新悦人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二〇二一年五月七日书记员 刘北辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17264号上诉人（一审被告、互诉原告）：世舵装饰工程技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区龙平西路八意府6栋D座4E，统一社会信用代码91440300MA5FGX6724。法定代表人：赵家彬。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、互诉被告）：郭建飞，男，1976年1月28日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，身份证号码3624271976××××××××。上诉人世舵装饰工程技术（深圳）有限公司（以下简称世舵公司）因与被上诉人郭建飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人世舵公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0307民初27237号民事判决；2.依法判令上诉人无需向被上诉人支付2019年4月7日至2020年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额188275元；3.依法判令上诉人无需向被上诉人支付工资差额31613元；4.判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人郭建飞未提交书面答辩意见。郭建飞一审诉讼请求：1.请求判令世舵公司支付2019年12月1日至2020年3月31日工资人民币8万元；2.请求判令世舵公司支付2019年3月1日至2020年3月31日未签劳动合同二倍工资差额人民币26万元；3.请求判令世舵公司支付报销款人民币2283元；4.请求判令世舵公司承担本次诉讼费。世舵公司一审诉讼请求：无需支付上述仲裁裁决确认的金额。一审判决：一、世舵装饰工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付郭建飞2019年4月7日至2020年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为188275元；二、世舵装饰工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付郭建飞工资差额为31613元；三、驳回郭建飞的其他诉讼请求；四、驳回世舵装饰工程技术（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由世舵装饰工程技术（深圳）有限公司。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于被上诉人的工资标准问题，上诉人作为用人单位并未就劳动者的工资标准进行充分举证，应当承担举证不能的不利后果，对此，一审法院已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理和论证，认定事实清楚，处理并无不当，本院予以确认，并不再赘述。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，上诉人上诉称被上诉人作为实际运营者，负有人事管理职责，未签订劳动合同系因被上诉人失职所致。但根据法律规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，这是法律强制性规定，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同作出不同规定，上诉人的该项理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人世舵装饰工程技术（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人世舵装饰工程技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1274号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市合水县乐蟠东路78号。法定代表人：梁景阳系公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，女，1987年2月24日出生，汉族，住合水县，系合水县金城村镇银行股份有限公司职工。被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：刘某1，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：李某1，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：刘某2，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告徐某、刘某1、李某1、刘某2、李某2、李某3、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27674元，减半收取13837元，由合水县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 杨世权审判员 彭智明人民陪审员 侯春霞二○二一年七月三十日书记员 任学振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执625号申请执行人：沈阳皇姑商贸总公司,住沈阳市皇姑区珠江街123号。被执行人：陈晓东，男性,1972年5月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人沈阳皇姑商贸总公司与被执行人陈晓东为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4533号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈晓东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳皇姑商贸总公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月19日向被执行人陈晓东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月19日对被执行人陈晓东的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈晓东纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈晓东暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳皇姑商贸总公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 侯 双
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1701号原告：杜成飞，男，土族，生于1975年2月28日，青海省互助县人，现住青海省互助县。被告：叶占禄，男，汉族，生于1975年7月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告杜成飞与被告叶占禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成飞到庭参加诉讼、被告叶占禄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还清借款142930元，其中2016年6月7日借32930元，2017年5月5日借110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告因工程资金需要向原告借款32930元，承诺于2016年11月7日还款，给我打了一份借条后于2017年5月5日又向原告借款110000元，承诺于2017年7月5日还款，被告共计借款142930元，经原告多次催要无果，故诉至本院。叶占禄未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年双方口头约定合伙做水泥生意，期间请客吃饭等开销的费用均由原告垫付，后经双方商议各自承担一半费用，因此被告于2016年6月7日向原告出具32930元（包括赵元生的工资2000元）的借条一张，承诺于2016年11月7日还款。双方在合伙买卖水泥期间，所有货款也均由原告垫付，原告除收回部分货款外，剩余110000元款项被告承诺由其承担，并于2017年5月5日向原告出具110000元的借条一张，承诺于2017年7月5日还款，上述款项共计142930元。还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未还。以上确认的事实有杜成飞的陈述及其提交的借条、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告拖欠142930元款项的事实，被告至今未付，原告可以要求其支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据已查明的事实，原被告之间的纠纷是基于双方合伙关系而产生的，因此本案案由应变更为合伙协议纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶占禄于本判决生效后十五日内向杜成飞支付142930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158.6元，减半收取1579元，由叶占禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月十二日书记员  冯彬
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初170号公诉机关辽宁省法库县某某院。被告人康某某，男。法库县某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日13时39分，被告人康某某醉酒后无证驾驶车牌号为辽某某号农用四轮车，由西向东行驶至法库县某某乡某某村路口时，被法库县某某局某某大队民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的康某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为127.0mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年七月十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。