山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔杰，男，汉族，1963年9月23日出生，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：潘桂霞，女，汉族，1965年1月2日出生，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1988年12月17日生，住山东省兖州市。被上诉人（原审被告）：黄明旭，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人崔杰、潘桂霞、黄明旭、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2021）鲁0831民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1.依法改判中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司少承担5727.06元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与投保人签订的保险合同及保险条款约定，替代性交通工具损失、保险费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，一审法院判决我方赔偿上述损失，于法无据；一审潘桂霞受伤时已经达到女性法定退休年龄55岁，误工费不应当支持。崔杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、租车费用属于必要合理的财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体到本案，首先，崔杰的车辆因涉案交通事故严重受损，需要维修，导致其在较长一段时间内无法使用涉案车辆；其次，崔杰在山东智远胜达汽车服务有限公司租用的车辆，系为解决其在修车期间的出行问题所需必要的替代性交通工具，属于上述法律规定的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失的赔偿范围。保险公司称租车费用为间接损失，没有法律依据，且涉案商业险保险条款中未明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，故一审法院判决由保险公司赔偿租车费用并无不当。二、关于误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上述规定并未明确要求当事人的年龄，因此误工费依法应当支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘桂霞、黄明旭、刘娟未作答辩。崔杰、潘桂霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失10511.06元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄明旭系鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的驾驶人，被告刘娟系该车辆的所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。2021年3月16日15时许，黄明旭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿国道327由东向西行驶至与泗水县处，与前方顺行停车等红灯的崔杰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，潘桂霞受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经泗水县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄明旭负全部责任，原告崔杰、潘桂霞无责任。2021年3月16日，潘桂霞在泗水县中医院检查花费540元。泗水县中医院出具病员检查证明书，诊断：多发外伤，治疗休息贰周。原告维修鲁Ｈ×××××车辆花费3620元，并提交车辆维修发票及维修用料明细表予以证实。邹城市新超时工贸有限责任公司出具证明，证实原告车辆鲁Ｈ×××××赛欧车，2021年3月31日号送邹城市新超时工贸有限责任公司维修，2021年4月11号修复。2021年3月17日，原告与山东智远胜达汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁别克英朗车辆，日期为2021年3月17日至2021年4月10日，租赁车辆花费3750元，并提交汽车租赁合同及租车费发票予以证实。另原告花费施救费404元，保全保险费300元。一审法院认为，被告黄明旭驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，原告潘桂霞受伤的交通事故。泗水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄明旭负全部责任，原告崔杰、潘桂霞无责任。原、被告对该事故责任认定书均无异议，原审法院予以认定。原告的损失包括：1、医疗费：540元；2、误工费：按照城镇居民人均可支配收入计算14天，即119.79元×14天=1677.06元；3、车辆损失；3620元；4、替代性交通费：3750元；5、施救费：404元；6、保全保险费：300元；以上共计10291.06元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告的损失共计10291.06元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告崔杰、潘桂霞损失10291.06元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘娟承担。保全费220元，由被告刘娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是否应当赔偿替代性交通工具损失和保全保险费；二、潘桂霞的误工费是否应予支持。针对第一个焦点问题，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在一审庭审时仅向法庭提交了案涉车辆投保保险单（电子保单），并未提交其他任何证据佐证证实替代性交通工具费和保全保险费属于保险条款的免赔事项，更未举证证实对所谓免赔事项尽到了提示说明义务，故原审法院依法认定由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担案涉替代性交通工具费和保全保险费，并无不当。针对第二个焦点问题，关于潘桂霞的误工费，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在一审庭审的法庭辩论阶段明确表示，同意赔付误工费，原审法院据此认定潘桂霞的误工费由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担，亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年七月十九日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云