wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初316号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张淑霞，女性，1975年5月21曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5曰被瓦房店市XXX取保候审；又因涉嫌犯有盗窃罪，于2021年4月30日被瓦房店市XXX刑事拘留；于2021年6月3日被本院决定逮捕，同日被瓦房店市XXX执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人张淑霞犯盗窃罪一案，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年10月15日9时30分许，被告人张淑霞在瓦房店市得利寺镇卢屯大集盗窃被害人张某1摊位的女士黑色打底裤一条，价值70元； 2.2021年2月4曰7时至9时许，被告人张淑霞在瓦房店市得利寺镇卢屯大集盗窃被害人闻某1摊位的女士黑色运动鞋一双，价值60元； 3.2021年2月4曰9时许，被告人张淑霞在瓦房店市得利f卢屯大集被害人于某1摊位的一件黑色毛衣大衫，价值50元； 4.2021年2月4曰9时许，被告人张淑霞在瓦房店市得利寺卢屯大集被害人于某2摊位盗窃一件红色女士上衣，价值10元； 5.2020年10月份的一天，被告人张淑霞来到瓦房店市闻鑫超市内盗窃一包瓜子，价值14元； 6.2020年12月17日，被告人张淑霞来到瓦房店市闻鑫超市内盗窃一包瓜子、一包某龙牌辣条，价值17元； 7.2021年3月10日13时，被告人张淑霞来到瓦房店市闻鑫超市内盗窃一包瓜子、2包小烤肠和一个鸡腿，价值23元。 公诉机关认为，被告人张淑霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张淑霞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役七个月，并处罚金。 被告人张淑霞对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年10月15日9时30分许，被告人张淑霞在瓦房店市得利寺镇卢屯大集盗窃被害人张某1摊位的女士黑色打底裤一条，价值70元； 2.2021年2月4曰7时至9时许，被告人张淑霞在瓦房店市得利寺镇卢屯大集盗窃被害人闻某1摊位的女士黑色运动鞋一双，价值60元； 3.2021年2月4曰9时许，被告人张淑霞在瓦房店市得利f卢屯大集被害人于某1摊位的一件黑色毛衣大衫，价值50元； 4.2021年2月4曰9时许，被告人张淑霞在瓦房店市得利寺卢屯大集被害人于某2摊位盗窃一件红色女士上衣，价值10元； 5.2020年10月份的一天，被告人张淑霞来到瓦房店市闻鑫超市内盗窃一包瓜子，价值14元； 6.2020年12月17日，被告人张淑霞来到瓦房店市闻鑫超市内盗窃一包瓜子、一包某龙牌辣条，价值17元； 7.2021年3月10日13时，被告人张淑霞来到瓦房店市闻鑫超市内盗窃一包瓜子、2包小烤肠和一个鸡腿，价值23元。 综上，被告人张淑霞共计盗窃234元。 另查，瓦房店市XXX得利寺公安派出所扣押被盗物品：女士毛大衫、女士毛上衣各一件，女士运动鞋一双（黑色、38码），女士打底裤一条；并将上述被盗物品分别返还给被害人于某1、于某2、闻某1、张某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、瓦房店市XXX鉴定意见通知书、价格认定协助书、瓦房店市价格认证中心价格认定不予受理通知书、前科查询证明、照片、扣押清单、返还物品清单、被害人闻某2、张某2、闻某1、于某1、于某2的陈述、辨认笔录、光盘一张、被告人张淑霞的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张淑霞均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张淑霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张淑霞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张淑霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张淑霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，自即2021年4月30日起至2021年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  慈连斗 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  司晓林 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  矫 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执700号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人:吴永发，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:李秀凤，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:陈桂文，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:彭新丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:李志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:李瑞玉，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中国民生银行股份有限公司济南分行与吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5337号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴永发、李秀凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付借款本金123万元；二、被告吴永发、李秀凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付截止至2020年3月31日的利息110032.16元（含罚息、复利）及自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照双方借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉对上述判决第一项、第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告吴永发、李秀凤出质的定期存单（账户为50×××82，金额为135000元）中本金135000元及利息优先受偿。因吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴永发名下银行账户存款3024.63元已扣划，被执行人李志强名下银行账户存款4188.06元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉发出限制消费令，限制被执行人吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18273号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘仁洪，男，1975年4月15日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仁洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘仁洪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58440元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘仁洪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，刘仁洪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,104.58元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘仁洪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘仁洪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2594号 申请执行人：赖华有，男,1973年11月18日出生，安徽省休宁县人，居民，住安徽省休宁县。 被执行人：胡东杨，男,1986年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赖华有与胡东杨民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8399号民事判决书已发生法律效力。因胡东杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为223765.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3610号之一原告：刘志强，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：石国祥，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：孙炜，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：过海晶，上海市天域律师事务所律师。原告刘志强与被告石国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘志强于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志强负担。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  孙咏梅人民陪审员  刘 萌二〇二一年七月二十八日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更318号罪犯郭亮，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月11日作出(2008)粤高法刑三终字第428号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）粤高法刑执字第1460号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月27日作出（2013）揭中法刑执字第1836号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字第13号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第946号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郭亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并424分。属严重暴力犯罪罪犯。本次已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：常银凤，女，1986年3月5日出生，回族，河南省平舆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常银凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额4038.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4038.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常银凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4038.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常银凤负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2139号之一 申请执行人：邓世名，男，1968年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住址广东省肇庆市高要区南岸南兴四路锦纶街2号景峰家园T2幢二层2（A）号商场之一和T1幢二层2（B）号之一，统一社会信用代码91441283MA4X7C03XD。 被执行人：伍宝能，女，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：焦治光，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邓世名与被执行人肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、焦治光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）粤1202民初486号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓世名偿还借款本金342138.15元及利息（利息以342138.15元为基数，自2019年6月3日起按照月利率2%标准计付至本金清偿之日止）；二、被告伍宝能、焦治光对上述判项确定的债务和本案诉讼费承担连带清偿责任并在履行连带保证责任后有权向肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店追偿。因被执行人肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、焦治光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世名向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人焦志光名下粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车辆，轮候查封被执行人伍宝能名下粤Ｈ×××××号小汽车、粤Ｈ×××××号摩托车，其名下位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园二区9号楼2单元1103房，上述房产由高要区人民法院正在处置中，申请执行人已申请参与分配，除此以外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员 吴梓维
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7591号原告：贵州睿耀产业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区大樱桃树公租房2号楼（两河街道办），统一社会信用代码91520223356331388U。法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201710666750。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201511234046。被告：盘州市黔成公路机械工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村7组红威公路旁，统一社会信用代码915202226884364187。法定代表人：罗小三，系该公司执行董事。被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码914313001874407691。法定代表人：曹连良，系该公司执行董事。原告贵州睿耀产业发展有限公司与被告盘州市黔成公路机械工程有限公司、湖南湘中输变电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告贵州睿耀产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州睿耀产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年七月三十日书记员 牟红丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2570号上诉人（原审被告）：胡某1，女，汉族，住江苏省连云港市连云区港务局20号2单元502室。法定代理人：胡海龙、刘继连，即上诉人胡海龙、刘继连。上诉人（原审被告）：胡海龙，男，汉族，住江苏省连云港市连云区港务局20号2单元502室。上诉人（原审被告）：刘继连，女，汉族，住江苏省连云港市连云区港务局20号2单元502室。上诉人（原审被告）：连云港市中云中心小学，住所地：连云港经济技术开发区梅花路13号。法定代表人：李海，该学校校长。委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1（曾用名陈某某、陈某2），男，汉族，住江苏省连云港市开发区云和路6号41号楼4单元301室。法定代理人：刘芸帆，女，汉族，住江苏省连云港市开发区云和路6号41号楼4单元301室。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人胡某1、胡海龙、刘继连、连云港市中云中心小学因与被上诉人陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1366号民事判决；二、本案发回连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人胡某1、胡海龙、刘继连预交的二审案件受理费400元，上诉人连云港市中云中心小学预交的二审案件受理费400元，由本院予以退回。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年七月三十日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张永召，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张永召信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张永召发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7840号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,826.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7840号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马永亮，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马永亮信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告马永亮的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2988号申请执行人：杨腾，男，1989年12月30日出生，住新沂市。被执行人：张新，男，1989年5月16日出生，住新沂市。本院于2020年7月30日对杨腾与张新民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令张新于该判决生效后十日内向杨腾偿还借款5万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张新未履行义务，杨腾向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额5万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月二十八日书记员  王萍萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13688号原告：钱爱荣，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海燊巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告钱爱荣诉被告上海燊巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱爱荣撤回起诉处理。审 判 员 岳明静二〇二一年七月十六日法官助理 周 诗书 记 员 张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1981号 原告：吕玉平，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：谷开利,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰,安徽道同律师事务所实习律师。 被告：朱献果，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 原告吕玉平诉被告朱献果共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告吕玉平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕玉平撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕玉平撤回起诉。 本案受理费6900元由原告吕玉平承担。 审判员  吴宇飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12732号原告：张小武，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。原告张小武与被告上海齐材电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小武撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年七月五日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2037号之一申请执行人：李刚，男，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李刚与被执行人张洪玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年4月23日向本院申请执行，执行标的为520,284元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张洪玮采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张洪玮送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人张洪玮名下财产，经查：被执行人张洪玮名下无房产、无土地、有车辆登记信息已查封车辆手续因为能实际控制车辆故无法处置、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因张洪玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对张洪玮采取限制消费措施；因张洪玮违反财产报告制度，将张洪玮纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供张洪玮其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位520,284元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十七日书记员 周      月
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1826号之一 被执行人：尚荣春，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚荣春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执635号申请执行人：许彩英，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住。被执行人：田忠发，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人许彩英与被执行人田忠发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十七日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3220号原告:周树勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：贵州荣城建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯开大道73号农机五金机电大市场19幢3层，统一社会信用代码：91522600073872264D。法定代表人：杨俊。委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘美林，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：石寿，男，1983年8月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄旭，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告周树勇诉被告贵州荣城建筑工程有限责任公司（以下简称：荣城公司）、石寿劳务合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告周树勇，被告荣城公司委托的诉讼代理人陈啊华、刘美林，被告石寿及其委托的诉讼代理人万虹余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款66.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，荣城公司承接凯里正源建筑工程有限责任公司（以下简称：正源公司）发包的凯里龙头河至小江口××沿线村镇民居风貌整治工程，石寿担任该工程的项目经理（实际施工人）。为完成上述工程，石寿将龙场片区、虎庄片区的外墙油漆工程，外墙抹灰砂浆工程及瓷砖面抗裂砂浆工程分包给原告，双方约定施工必需的材料由石寿提供，原告仅提供劳务。2019年4月工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款。2019年12月25日，原告与石寿对帐结算后，其向原告出具结算单以及欠条各一张，结算单载明原告负责的外墙油漆工程、外墙抹灰砂浆工程以及瓷砖面抗裂砂浆工程的工程总价为2070371.52元，2017年8月至2019年12月25日石寿已支付1315371.52元，尚欠75.5万元。事后，荣城公司分别于2020年1月24日支付7万元、2021年2月10日支付2万元，至今仍欠工程款66.5万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告荣城公司辩称：一、我公司与原告周树勇没有签订合同，原告不能向我公司主张工程款，原告应向有合同关系的相对方主张工程款。二、我公司不是适格被告，收到的工程款已经在扣除税费后全部支付给石寿。综上，原告对我公司的诉请理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告石寿辩称：我拖欠原告周树勇的工程款是事实，正源公司作为该案涉工程的发包方，依法应在欠付工程款的范围内承担责任。2017年8月，正源公司将凯里龙头河至小江口××沿线村镇民居的风貌整治工程中的龙场片区交由我来组织施工，我又将外墙油漆工程、外墙抹灰砂浆工程及瓷砖面抗裂砂浆工程以每平方米18元的单价分包给周树勇施工。2018年10月，案涉工程全部完工并交付使用后，泰宇建筑工程技术咨询有限公司于2019年9月对工程进行审计，该案涉工程款为49463491.15元，其中周树勇负责工程的工程款20032358.43元。至今，正源公司仅支付1065万元。我通过借款方式以及荣城公司转账共计获得工程款433万元，用于支付各班组民工工资。其中，周树勇班组的工程款为1315371.52元。因正源公司未能及时拨付工程款项，以致我拖欠民工工资，虽然我曾多次向相关部门请求协调解决，但至今正源公司仍欠我工程款15702358.43元。综上所述，我作为案涉工程龙场片区的实际施工人，应向周树勇班组支付工程款。正源公司作为工程发包方（业主方），应在欠付工程价款的范围内承担给付责任。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告石寿系凯里市龙头河至小江口××沿线村镇民居风貌整治工程龙场片区的实际施工人。2017年8月，案外人正源公司将凯里市龙头河至小江口××沿线村镇民居风貌整治工程分八个片区交由石寿等人组织施工后，石寿通过挂靠荣城公司的方式，于次年4月12日以该公司的名义与正源公司签订一份编号为ＧＦ-2017-0201的《建设工程施工合同》，约定由荣城公司承接凯里市龙头河至小江口××沿线村镇民居风貌整治工程。其中，石寿负责龙场片区的施工。期间，石寿将龙场片区（含虎庄公路沿线）外墙油漆工程、外墙抹灰砂浆工程及瓷砖面抗裂砂浆工程的劳务以单价18元／平方米分包给周树勇。周树勇完成施工后，于2019年12月25日与石寿对劳务费进行对帐结算，石寿出具的《结算单》载明“周树勇班组龙头河至小江口××沿线村镇民居风貌整治工程龙场片区：1、外墙油漆工程总面积78635.25㎡,单价18元（包工），共计1415434.5元；2、外墙抹灰砂浆工程总面积为27730.17㎡,单价18元（包工），共计499143.06元；3、瓷砖面抗裂砂浆工程总面积为8655.22㎡,单价18元（包工），共计155793.96元；三项共计2070371.52元。从2017年8月份至2019年12月25日，已向周树勇支付1315371.52元，尚欠755000元……”。同日，石寿向周树勇出具一份《欠条》，主要内容为：今欠到周树勇在凯里市龙头河至小江口××沿线村镇民居风貌整治工程项目，共欠人民币柒拾伍万伍仟元整￥755000.00元。事后，荣成公司直接向原告周树勇支付工程款9万元，余款66.5万元被告石寿至今未支付。2021年4月16日原告向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，根据原告的诉请及原、被告之间的法律关系，本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷不正确，本院依法更正为劳务合同纠纷。本案中，根据原、被告所举证据及陈述，原告周树勇只是为石寿负责的案涉外墙油漆工程、外墙抹灰砂浆工程及瓷砖面抗裂砂浆工程的施工提供劳务，包工不包料。为此，原告周树勇与被告石寿形成的是劳务合同关系。原告提交的证据足以证明被告石寿尚欠原告工程款（劳务费）66.5万元，且被告石寿予以认可，故原告主张被告石寿支付工程款（劳务费）66.5万元证据充分，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告主张被告荣成公司连带支付工程款（劳务费），于约于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告石寿在本判决生效之日起十五日内支付原告周树勇工程款（劳务费）66.5万元；二、驳回原告周树勇的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5225元，由被告石寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年七月九日书记员  文生燕
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保67号   于孝安与李世俊、李咏梅财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初517号原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。被告：上海雎旺信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：陈蔚茹，执行董事。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、上海雎旺信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告纽迪西亚国际有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纽迪西亚国际有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7220号上诉人(原审被告)：赵文军，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陆兵，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。原审第三人：于洋，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。上诉人赵文军因与被上诉人陆兵劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵文军、被上诉人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：陆兵根据三方协议向赵文军主张债权，未考量相应的前置性条件及案件背景，使本案判决出现根本性错误。根据三方协议，如果于洋未向赵文军支付款项，赵文军也就无须向陆兵支付人民币(以下币种皆为人民币)27，400元。因在本案中于洋未支付赵文军款项，故本案付款条件未成就，陆兵主张债权27，400元明显与事实不符。陆兵辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆兵向一审法院起诉请求：要求确认赵文军支付陆兵装修人工费27，400元。一审法院经审理认定如下事实：1．赵文军系包工头，从于洋处承接有多项装修工程，陆兵是赵文军招用的油漆工。2.2020年7月15日，陆兵(丙方)、赵文军(乙方)与于洋(甲方)签订一份欠款协议，内容为：今协商，三方约定于2020年10月1日前，由甲和乙结算账务。甲方尽力支付余款，乙方确认应支付丙方27，400元，于2020年10月1日前结清。一审审理中，陆兵称因赵文军一直未支付工钱，7月15日陆兵、赵文军约好找到了于洋，三方签署了上述协议，当时于洋承诺在10月1日前与赵文军先把账算清楚，赵文军再把工钱给陆兵。赵文军也称于洋当天承诺在10月1日前跟赵文军结清账目，但是于洋并未把钱给赵文军，导致赵文军没有办法支付给陆兵。赵文军另称在2021年1月16日，于洋给陆兵出具一份结账单，称以前的账目已经结清，尚欠赵文军余款48，000元，赵文军确认并不包含陆兵的27，400元。一审法院认为，陆兵系赵文军招用的油漆工，为赵文军承接的装修项目提供劳务，赵文军亦应依约支付陆兵劳务费。2020年7月15日的协议书虽然有于洋的参与，但协议中并未明确约定赵文军拖欠陆兵的人工费27，400元应由于洋直接支付，陆兵作为赵文军招用的油漆工，基于劳务合同的相对性，亦由赵文军支付陆兵相应的劳务费用，现赵文军抗辩因于洋未支付钱款导致赵文军无法支付陆兵劳务费，涉案钱款应由于洋直接支付陆兵，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。鉴于赵文军对拖欠陆兵的劳务费的金额27，400元也无异议，故法院依法判令赵文军支付陆兵劳务费27，400元。如果赵文军认为于洋拖欠其工程款，可另案主张。一审法院据此判决：赵文军于判决生效之日起十日内支付陆兵劳务费27，400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵文军上诉主张于洋向其付清欠款是其与陆兵结清劳务费的前提条件，但从2020年7月15日陆兵、赵文军、于洋三方签订的《欠款协议》约定的内容中并不能得出相应的结论，且陆兵系由赵文军招用，基于劳务合同的相对性也应由赵文军支付劳务费。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人赵文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242.5元，由上诉人赵文军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅二〇二一年七月二十二日法官助理 叶绵绵书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2494号 申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。被执行人：孙小峰，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人孙小峰追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督206号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督206号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙小峰在银行和其他金融机构账户存款3,345.07元（其中案款7,656.17元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4674号申请执行人：杨林，男，1979年10月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈庆芳，女，1983年9月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，住址同上。被执行人：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。申请执行人杨林、陈庆芳与被执行人遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义亮亮房地产开发有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7521号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：黄金花，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与黄金花信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4983号判决已发生法律效力。因义务人黄金花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费203.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄金花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄金花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初835号   原告：燕永林，男，1976年8月27日出生，汉族，甘肃省甘谷县盘安镇燕家庄村村民，住该村下庄巷8号。公民身份号码：XXX   被告：仲爱平，男，1969年1月22日出生，汉族，江苏省潥阳市南渡镇腾村村委会翻身村村民，住该村83号。公民身份号码：XXX   原告燕永林与被告仲爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月16日原告燕永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按燕永林撤诉处理。   案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由原告燕永林负担。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十一日   书记员 李 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2200号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：祝岳峰，男,1992年4月1日出生，汉族，住安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告祝岳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告祝岳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿截至2021年4月25日的透支本金56250.03元、利息4105.31元、费用30053.75元，欠款合计90409.09元（2021年4月26日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2017年11月29日办理该信用卡,卡号为6226××××6922。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金56250.03元、利息4105.31元、费用30053.75元，欠款合计90409.09元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2017年10月向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2017年11月29日，被告启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年10月11日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金56250.03元、利息4105.31元、费用30053.75元，欠款合计90409.09元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金56250.03元及按约定标准支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝岳峰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金56250.03元及相应利息（截至2021年4月25日，利息为4105.31元；自2021年4月26日起至欠款还清之日止，以本金56250.03元为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告祝岳峰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担340元，被告祝岳峰负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月三十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执163号 申请执行人:李丹，女，1978年7月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人（特别授权）：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被执行人：马洪军，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 李丹与马洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金140000元并支付利息；2、负担案件受理费2416元，申请执行费2000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过工商、银行、车辆管理所、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人的银行账户已被其他案件冻结，划拨其在财付通账户内存款635.25元，因另案转移分配至本案13267元，共计13902.25元，申请人已悉数领取。被执行人名下的闽***75大众牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。在其户籍所在地有两楼一底砖混结构房屋一栋，在阳春市哲纳建筑工程有限公司（注册资本100万元）持有30%股份。申请执行人均放弃处置。除以上外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二一年七月二十二日 书记员 匡泰霖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执929号之一 被执行人：余恩华，男,1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2879号民事判决书，被执行人余恩华应承担案件受理费1000元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人余恩华邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人余恩华在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人余恩华有部分存款500元，本院已经依法予以扣划；另查被执行人余恩华无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人余恩华名下无不动产登记信息。 3、为调查被执行人余恩华财产情况，2021年5月27日我们前往其居住地调查，经调查被执行人余恩华长期外出务工，家中生活一般。 基于上述事实，在执行过程中除已经扣划的500元外未发现被执行人余恩华有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（（2020）皖0825民初2879号民事判决书中余恩华应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执330号 申请执行人：何光勇，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人何光勇与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕188号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何光勇于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款17596.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何光勇与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人何光勇于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕188号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4455号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：柴玉山，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告柴玉山金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更273号 罪犯詹捷滔，男，汉族，1991年1月25日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0111刑初308号刑事判决，以被告人詹捷滔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；继续追缴共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯詹捷滔在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹捷滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹捷滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹捷滔减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月30日起至2025年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年七月二十一日 书记员  闵 奇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1228号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：王德俊，男，1947年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告王德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年七月三十日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2809号 原告：平江县永庆农机销售有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇北源村仙童组，统一社会信用代码：914306260968721019。 法定代表人：徐永庆，执行董事。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈尽美，湖南良法律师事务所律师，一般代理。 被告：谭梅林，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省平江县。 原告平江县永庆农机销售有限公司与被告谭梅林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款7800元，以及逾期给付的损失（计算标准以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%，即年利率5.775%计算逾期付款损失，自2016年10月18日起至偿清之日止，暂计算至2021年6月18日止，计2102.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月10日谭梅林在平江县永庆农机销售有限公司购买总价款为18800元的油菜直播机一台，约定10月18日之前付清，并出具欠条，2016年年底谭梅林付款10000元，2019年2月2日付款1000元，剩余拖欠货款7800元经多次催讨未还。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合理权益，请法院支持原告诉请。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信，欠条中载明欠款的由来和金额，可作为认定原、被告之间发生买卖合同事实和进行结算事实的依据，证据符合真实性、关联性、合法性。 本院经审理查明：2016年10月10日，被告在原告处购买油菜直播机一台，当日，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到永庆农机油菜直播机币壹万捌仟捌佰元￥18800.00元本月18号之前付清谭梅林2016.10.10”。出具欠条后，被告于2016年农历年底支付欠款10000元，于2019年2月2日支付欠款1000元，原告均将被告付款情况记载于欠条上。此后，余款7800元经原告多次催讨未果。 本院认为：原、被告虽没有签订书面合同，但被告签具的欠条载明了买卖标的及货物价款，以欠条的方式确定买卖合同关系符合此类买卖标的的交易习惯，双方之间的买卖合同关系成立且合法，应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告依约向被告提供了货物，被告理应履行给付货款的合同义务，被告在欠条上载明了于2016年10月18日之前付清货款，被告逾期付款应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付逾期付款违约金2102.1元（以7800元为本金数，年利率5.775%，自2016年10月18日起计算至2021年6月18日止为2102.1元，后段利息按实际未付本金数，年利率5.775%，自2021年6月19日起计算至完全履行之日止）不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》规定的依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告谭梅林在本判决生效之日起七日内给付平江县永庆农机销售有限公司货款人民币7800元及逾期付款违约金2102.1元（以7800元为本金数，年利率5.775%，自2016年10月18日起计算至2021年6月18日止为2102.1元，后段利息按实际未付本金数，年利率5.775%，自2021年6月19日起计算至完全履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告谭梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十九日 法官助理邓颖 书记员杨梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2745号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：蒋xx，男，1966年09月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告蒋xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告蒋xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计76472.90元，其中，透支本金64976.72元、透支利息8825.25元、违约金2670.93元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2014年1月27日，被告蒋英向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号55×××99，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年12月1日，蒋英尚欠信用卡透支款本金透支本金64976.72元、透支利息8825.25元、违约金2670.93元未归还原告。原告于2020年10月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年10月25日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年12月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金64976.72元及利息、违约金（截至2020年12月1日的透支利息8825.25元、违约金2670.93元；自2020年12月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金清偿之日止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费856元已减半收取，由被告蒋xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十二日书记员  王潇婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3114号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁兵，男，1975年9月9日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告鲁兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××46）本金91835.91元，利息29430.49元，违约金3000元，共计欠款124266.4元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6213.32元。（以上二项合计130479.72元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年4月24日被告鲁兵向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××46）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××46的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金91835.91元、利息44900.12元、违约金3000元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告鲁兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金91835.91元、利息44900.12元、违约金3000元；二、被告鲁兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告鲁兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终859号上诉人(原审被告)：重庆龙翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨淑会。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：陈恩，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人重庆龙翔汽车租赁有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司及原审被告陈恩融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆龙翔汽车租赁有限公司于2021年7月6日以与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆龙翔汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆龙翔汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，621元，减半收取计人民币810.50元，由上诉人重庆龙翔汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴剑峰二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 薇书 记 员 孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6081号原告：新沂市中信物业管理有限公司，住所地新沂市城关新村。法定代表人：郝景功，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司职员。被告：陈慧，女，1990年7月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市中信物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告新沂市中信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市中信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年七月二十日书记员  孔 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65571号原告：张正伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：周日懂，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孔美华，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张正伟与被告周日懂、孔美华健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张正伟撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二一年七月二十八日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初364号原告：鸿禹石油化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：禹建玺。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告鸿禹石油化工（大连）有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鸿禹石油化工（大连）有限公司于2021年6月4日向院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿禹石油化工（大连）有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告鸿禹石油化工（大连）有限公司撤诉。案件受理费6,000.00元退回给原告。审判员 田利二〇二一年七月五日书记员 孙妍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执649号之一 申请执行人：殷耀安，男，1950年10月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：殷马林，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行殷耀安与殷马林民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人殷耀安借款25000元，承担执行费275元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月2日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金，已被本院依法冻结。且被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商、车辆登记信息。 2、本院于2021年4月6日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 3、本院于2021年5月18日前往被太湖县不动产登记中心进行不动产登记信息调查，并由不动产登记中心出具证明材料。 4、本院于2021年7月19日前往被执行人户籍地太湖县，并由村民委员会出具证明材料。 5、本院于2021年7月27日对被执行人殷马林采取限制消费惩戒措施，并向社会公布。 6、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5259号 原告：新疆金谷物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路246号。法定代表人：崔军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：杨文旭，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆金谷物业服务有限公司与被告杨文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告新疆金谷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金谷物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初417号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人毛平安，男，1982年6月8日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2021年2月4日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月24日被盘州市人民检察院继续取保候审。同年7月29日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]402号起诉书指控被告人毛平安犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法为被告人毛平安指定贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师段倩为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月28日20时,被告人毛平安酒后无有效机动车驾驶证，驾驶红白色的无牌力帆牌踏板二轮摩托车行驶至204县道13km+500m(原滑石乡朱家村公路上)处时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，毛平安酒精含量为274mg/100ml，随后公安民警将毛平安带至鸡场坪镇卫生院滑石分院提取血样。2021年2月1日，经曲靖恒通司法所鉴定，毛平安血样中定性检出乙醇,含量为283.73mg/100ml。认定的证据有被告人毛平安的供述，现场查获照片，酒精测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人毛平安认罪认罚，可以从宽处理；毛平安驾驶证因扣分被禁用还驾驶机动车应从重处罚；2018年因饮酒驾车被罚款处罚，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人毛平安拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，2018年1月15日，被告人毛平安因饮酒后驾驶机动车驾驶证被扣12分，2018年4月27日，被告人毛平安因驾驶证被累记扣24分停止使用。被告人毛平安对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人毛平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛平安的驾驶证因扣分被停止使用还驾驶机动车，且血样中乙醇含量为283.73mg/100ml，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月二十九日 书记员  潘 桂
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终562号 上诉人（原审被告）:罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：钱之云，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人罗刚因与被上诉人钱之云民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人罗刚未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月八日 法官助理 盛华铭 书 记 员 杨采薇 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22023号之二原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德余、沈贤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  陈 民二〇二一年七月二十八日法官 助理  黄盼盼书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王玉安，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王玉安信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8171号判决已发生法律效力。因义务人王玉安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费394.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王玉安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王玉安暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1754号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道（原盘水镇）普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该银行董事长。 被执行人：徐海燕，女，1978年1月31日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海燕在中国建设银行账户内存款人民币143494.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月十四日 书记员  张龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保779号解除保全申请人：张某，女，1997年2月6日出生，汉族，住徐州市。解除保全申请人：蒋俊泽，男，2018年4月10日出生，汉族，住徐州市。法定代理人：张某，女，1997年2月6日出生，汉族，住徐州市。两原告委托诉讼代理人：顾虎成。被申请人：古怀珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住沛县。被申请人：蒋平均（蒋心均），男，1970年5月13日出生，汉族，住沛县。张某、蒋俊泽与古怀珍、蒋平均分家析产纠纷一案，经张某、蒋俊泽申请，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0322民初4074号民事裁定书，冻结被申请人古怀珍、蒋平均（蒋心均）银行存款1600000元或查封等价值其他财产。申请人张某、蒋俊泽于2021年7月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人古怀珍、蒋平均（蒋心均）银行存款1600000元的冻结或等价值其他财产的查封。本院认为，申请人要求解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人古怀珍、蒋平均（蒋心均）银行存款1600000元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年七月二十八日书记员  马 成
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5542号原告：丁献宽，男，1961年1月21日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：唐绍平，男，1982年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告丁献宽与被告唐绍平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁献宽到庭参加诉讼，被告唐绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁献宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付装载机租金16000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原、被告双方签订《装载机租赁合同》，合同约定原告将自己机械规格型号为“柳工LG856”的装载机以每月租金14600元承租给被告使用，使用不足一月的按500一天计算租金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，将装载机承租给被告使用至2017年1月，期间被告向原告支付了部分租金，剩余16000元的租金未支付给原告。经原告催要，被告于2017年1月12日向原告出具欠条：“今欠到丁献宽装载机租金16000元，定于2017年3月份给清。”被告在欠条上签字予以确认。但2017年3月份被告仍未向原告支付该笔租金，原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付装载机租金的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告唐绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年10月16日，原被告双方签订《装载机租赁合同》，合同约定原告将其型号为柳工LG856的装载机租赁给被告使用，租金为每月14600元。合同签订后原告按照约定将装载机交付给被告使用，被告使用并支付部分租金后尚欠原告16000元租金未支付。经原告催要，被告于2017年1月12日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到丁献宽装载机租赁金壹万陆仟元整，定于2017年3月份给清。欠款人：唐绍平。2017年1月12日。”欠条约定的付款期限届满后被告并未按期履行支付义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其租金16000元并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《装载机租赁合同》、《欠条》及原告的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的租赁行为发生在2016年，故本案应适用民法典施行前的相关规定。依法成立的合同受法律保护，原被告双方就装载机的租赁签订的《装载机租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方所签订的《装载机租赁合同》合法、有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已如约向被告提供了租赁物，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同的约定及时足额支付租金。从被告向原告出具的《欠条》可以看出，被告尚欠原告租金16000元，，被告拒不支付租金的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付租金16000元的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐绍平于本判决发生法律效力后十五日内支付原告丁献宽租金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月九日法官助理朱念书记员张天柳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1740号 上诉人（原审原告）：黄松华，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钱金贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨青亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被上诉人（原审被告）：钱湘贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）：周后远，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人黄松华、钱金贵因与被上诉人杨青亮、钱湘贵、周后远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄松华与钱金贵、周后远达成以下和解协议：一、钱金贵自愿赔偿黄松华20000元，此款限签订本协议之日起十日内付清，汇至黄松华的中国邮政储蓄银行账户，账号为：6217××××1861；逾期支付，钱金贵应按一审判决的42274元赔偿黄松华；二、周后远自愿赔偿黄松华11000元（已核减周后远垫付的费用），此款限签订本协议之日起十日内付清，汇至黄松华的中国邮政储蓄银行账户，账号为：6217××××1861；三、黄松华、钱金贵和周后远就本案纠纷到此全部了结，再无其他争议；四、钱金贵、黄松华自愿向邵阳市中级人民法院申请撤回上诉。黄松华收到邵阳市中级人民法院的民事裁定书之后只能按本协议约定的内容向钱金贵、周后远主张权益，不能按一审判决向钱金贵、周后远主张权益；五、黄松华自愿承担一审判决钱金贵、周后远应承担的诉讼费；二审诉讼费702.4元减半收取351.2元，由钱金贵承担150元，黄松华承担201.20元；六、本协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后生效。 黄松华、钱金贵以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄松华、钱金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄松华、钱金贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费702.40元，减半收取351.20元，由上诉人黄松华负担201.20元，钱金贵负担150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年七月二十八日 法官助理周围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初809号   原告：王明辉，男，1979年5月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇寺儿沟村村民，住该村039号。公民身份号码：XXX   被告：刘海江，男，1976年11月15日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区兴海路10号1栋431室。公民身份号码：XXX   被告：李廷云，男，1967年6月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北大街45号2单元212室。公民身份号码：XXX   被告：江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。统一社会信用代码：91360800688545067U   法定代表人：张昌琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事物所律师。   原告王明辉与被告刘海江、李廷云、江西盛远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。   本院经审查认为，本案与（2021）青2221民初801号案被告相同，且当事人同意合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）青2221民初801号案件审理。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十二日   书记员 马明秀