wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8894号原告：银川中轴智造小镇科技发展有限公司（以下简称中轴公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区（康地路以南、全瑞路以北、通达南街以西、凤翔路以东）。法定代表人：张林长，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少华,北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艾博，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏思凡腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路广和三区2号楼1单元102室。法定代表人：谢光智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。原告中轴公司与被告腾达公司借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴少华、汤艾博，被告委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中轴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立刻偿还借款本金100万元；2.支付利息77000元（从2019年4月16日暂计算至2021年4月14日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）及至借款本金还清之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年4月15日向原告借款100万元，原告于2019年4月16日通过银行转账的方式向被告支付了100万元。截止2021年4月6日，原告多次要求被告偿还借款均未果，为此原告诉至法院。被告腾达公司辩称，案涉100万元款项系原告公司原总经理林益通过该公司账户偿还谢建存的个人借款，原、被告之间不存在借款关系。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请》一份、《电子银行转账业务凭证》一份。经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。经审查，原告提交的证据形式上符合真实性，但所载内容不能真实反映原被告存在借贷关系，本院依法不予采信。被告为支持其辩称意见提交了以下证据：证据一.微信聊天记录（录音光盘）一份、中国农业银行活期账户明细清单一份、个人网银历史交易信息查询单一份；证据二.《说明》一份、《股东会决议》一份、《股权转让协议》一份、章程修正案一份；证据三.授权委托书复印件两份、《任命书》复印件两份。经质证，原告对被告提交的证据一中微信聊天记录（录音光盘）的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对中国农业银行活期账户明细清单、个人网银历史交易信息查询单的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经审查，原告不认可被告提交的录音光盘，但又不申请鉴定，应视为对该证据真实性无异议。被告提交的证据一、证据二、证据三能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：林益系原告中轴公司原总经理，谢健存系被告腾达公司的办公室主任。2019年3月26日，谢建存向林益指定的账户（户名张健；农业银行账户XXXX）转款100万元。2019年4月15日，谢建存与林益制作了《借款申请》一份，载明：借款人腾达公司，借款原因临时周转借款，借款金额壹佰万元整，并有中轴公司原总经理林益签章，公司领导张超、财务经理郑继军、经办人谢建存的签字。该《借款申请》上部手写“开户银行：黄河农村商业银行鼓楼支行；账号：XXXX；行号：402871000562”等内容。2019年4月16日，林益通过原告华夏银行账户XXXX向被告宁夏黄河农村商业银行账户XXXX转款100万元。同日，中轴公司出具《说明》一份，载明“银川中轴智造小镇科技发展有限公司在2019年4月16日通过华夏银行账号XXXX向宁夏思凡腾达贸易有限公司黄河银行账号XXXX转款壹佰万元整。该转款系偿还我公司负责人林益在2019年3月26日向宁夏思凡腾达贸易有限公司的借款壹佰万元整（宁夏思凡腾达贸易有限公司委托谢建存提供的借款，由谢建存转入林益指定的张健账户）”。原告公司总经理林益在该《说明》中签名捺印，并加盖原告公司印章。2021年4月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还100万元借款及利息。本院认为，被告公司员工谢建存向原告公司原总经理林益指定的账户转款100万元的事实清楚，原、被告对该款项的性质存有争议。原告提交的《借款申请》、《电子银行转账业务凭证》以及被告提交的微信聊天记录（录音光盘）、《说明》等证据，能够证实案涉100万元的借款人系林益，林益于2019年4月16日通过原告公司转账100万元系偿还其个人借款，原、被告之间不存在借款行为，原告以出借人身份要求被告偿还借款无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川中轴智造小镇科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费14494元，减半收取7247元，由原告银川中轴智造小镇科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东二○二一年七月二十一日法官助理 刘文婷书记员 丁佳榕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2316号原告：梁洪宇，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇岭东国际城电子商务产业园19号楼114号。法定代表人：谷秀坤，职务：董事长。原告梁洪宇与被告阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告梁洪宇于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪宇以不是劳务合同当事人，无权向阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁洪宇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁洪宇负担。审 判 员 周连春二〇二一年七月五日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4483号原告：上海恒量保险公估有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢鸿，董事长。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，职务不详。委托诉讼代理人：曹聪，男。被告：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海恒量保险公估有限公司(下称“恒量公司”)诉被告上海丰业房地产开发经营有限公司(下称“丰业公司”)、曹聪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒量公司委托诉讼代理人王颂华到庭参加了诉讼。被告丰业公司、曹聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒量公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰业公司归还借款本金18,360,000元;2.判令丰业公司归还利息5,600,000元；3.判令丰业公司支付以18,360,000元为本金，自2021年1月1日起至还款之日止，按年息12%计算的延期还款利息；4.判令曹聪对1、2、3项诉请所有债务承担连带清偿责任。事实与理由：丰业公司因经营业务需要，自2014年起向恒量公司借款，借款方式为借款到期续借的方式。前几年借款还息正常。2017年起，借款本金为18,360,000元，没有按约归还利息，至今已有四年。根据2020年1月2日双方签订的《还款协议》，借款期限为2020年1月1日至12月31日，年利率为12%，逐月付息。曹聪以个人全部财产担保。现还款期限届满，丰业公司、曹聪仍未还款，恒量公司遂提起本案诉讼。被告丰业公司、曹聪未作答辩。经审理查明，本院确认以下事实：2014年3至2017年3月，丰业公司与恒量公司先后签订多份借款协议，约定丰业公司因经营业务需要向恒量公司借款，双方约定了借期、利率等事项。期间，恒量公司按约提供了借款，丰业公司归还了部分借款和利息，部分借款到期后双方约定再续借。2020年1月2日，丰业公司与恒量公司、曹聪签订借款协议，约定：一、续借的借款本金为18,360,000元，借款期限为2020年1月1日至12月31日，年利率为12%，逐月付息；二、被告若有逾期还款，在逾期期间内除按借期内的利率正常支付利息外，还应向恒量公司每日支付逾期金额，金额为借款利率上浮50%的违约金；三、曹聪以个人房产担保及个人承担无限担保责任，担保范围为借款本息和逾期罚息。2020年12月31日，丰业公司、曹聪未还款，恒量公司发出催款函。同日，丰业公司、曹聪向恒量公司出具《确认函》，确认截止当天，丰业公司积欠恒量公司利息5,609,700元，本息合计23,969,700元。以上事实，由恒量公司提供的多份借款协议、银行电子回单、转账凭证、还款计划书、催款函、《确认函》等证据，及本案庭审笔录、谈话笔录等证明。本院认为，恒量公司、丰业公司、曹聪签订的借款协议系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行合同义务。丰业公司收到恒量公司支付的借款后，应当按照借款协议约定还本付息。现根据恒量公司举证，丰业公司、曹聪确认截止2020年12月31日，丰业公司积欠恒量公司借款本金18,360,000元、利息5,609,700元。丰业公司未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担继续还本付息及支付逾期利息的违约责任，曹聪亦应当按约承担连带还款责任。恒量公司主张丰业公司归还借款本金18,360,000元、利息5,600,000，并支付以18,360,000元为本金，自2021年1月1日起至还款之日止，按年息12%计算的延期还款利息，以及曹聪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。丰业公司、曹聪未到庭视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告上海丰业房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒量保险公估有限公司借款本金18,360,000元；二、被告上海丰业房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒量保险公估有限公司利息5,600,000元；三、被告上海丰业房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒量保险公估有限公司以18,360,000元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算的逾期利息；四、被告曹聪对被告上海丰业房地产开发经营有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告曹聪履行清偿责任后，有权向被告上海丰业房地产开发经营有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161,600元，保全费5,000元，合计166,600元，由被告上海丰业房地产开发经营有限公司、曹聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  李 剑人民陪审员  张秀英二〇二一年七月二十八日书 记 员  高 文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1046号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：安卫秋，男，1983年8月28日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人安卫秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付34742.77元及利息，承担案件受理费922元、执行费910元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查封被执行人的不动产，被告知该房产已于2018年过户。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月七日书记员 赵雅楠
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2483号原告：周霞，女，1977年1月10日出生，汉族，景泰县村民，住本县。被告：李文花，女，1953年5月4日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，景泰县村民。周霞与李文花返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包耕地1.7亩；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系婆媳关系。原告因身体原因，于2020年3月份将自己承包的农村土地让被告代种。今年原告收回自己的承包地时，被告拒绝返还其中的1.7亩。虽经村委会及镇司法所调解，仍未能协商解决。为此提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1998年第二轮农村土地承包时，被告全家共承包二十八斗水浇地3亩，其中原告夫妻承包份额是1.2亩。后原、被告分家时，为照顾儿子一家，由被告代理人（原系被告丈夫，后离婚）作主，将全家在二十八斗的3亩承包地全部让被告耕种。后儿子病故，该地仍让原告耕种。但在被告不知情的情况下，原告却将全家二十八斗的3亩承包地全部确权在了自己名下。村委会和镇司法所调解时，考虑到孙子没有承包地，被告承诺将自己的0.1亩承包地让与原告，这样原告总计应分得二十八斗水浇地1.3亩，其余1.7亩是被告家庭的承包地。现原告请求返还1.7亩耕地，与承包的事实不符，请求法庭公正裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证书，拟证明诉争1.7亩土地其享有承包权。被告质辩不知道合同书和经营权证书是怎么回事，1.7亩土地是自己家庭的承包地。本院审查认为，农村土地承包合同虽列明了发包方及承包方名称及承包土地的情况，但无双方签名或盖章，不具备证据要件，不予确认。农村土地承包经营权证书来源合法，内容明确，形式完备且具有证明力，予以确认。农村土地承包经营权证书证实，此证书系2017年8月3日景泰县人民政府核发，证号为甘（2017）景泰县农村土地承包经营权第032453号，载明的发包方为喜泉镇兴泉村村民委员会，承包方代表为周霞，承包方家庭成员为周霞及其长子、长女，承包地块共3块，其中案涉地块代码为6204231032020003309、面积3.33亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁发后，未经收回或者注销，承包人即享有所载明土地的承包经营权。本案中，原告持有的农村土地承包经营权证，系景泰县人民政府颁发的有效证件，无证据证明被收回或注销，能够证明地块代码为6204231032020003309的3.33亩土地，原告享有合法承包权。即便该土地的承包权系原告与被告分家时取得，但经农村土地承包经营权证确认后，相应的承包权即由原告及其家庭成员专享，被告非原告家庭成员，不再享有该地的承包权。原告虽于2020年让被告代种该地，但当其主张返还时，被告即应返还。但鉴于农作物种植的季节性特点，以及原告让被告代种的前因，维护稳定的生产生活秩序，避免双方在农作物收获时产生新的矛盾纠纷，酌定本年度农作物由被告收获后，将诉争土地返还原告。至于原告本年度的可得利益，其未在本案中主张，本院不宜径行裁处，原告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：被告李文花收获1.7亩（地块代码6204231032020003309）土地上当年的农作物后，至迟于2021年10月31日前将该1.7亩土地返还原告周霞。案件受理费25元，由被告李文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年七月五日书记员 王世坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17030号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄升德，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄升德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月23日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040535号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190401号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年4月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金239789.13元，利息17387.13元，罚息22206.22元，复利2562.71元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A24K4K3111243、发动机号为A25074车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金239789.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息17387.13元，罚息22206.22元，复利2562.71元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金35968.3695元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A24K4K3111243、发动机号为A25074的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A24K4K3111243、发动机号为A25074的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄升德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金239789.13元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息17387.13元，罚息22206.22元，复利2562.71元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告一汽汽车金融有限公司负担350元，被告黄升德负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初31407号原告：广州领凯建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路13号1103室（部位：C）（仅限办公）。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：张小龙、苏梓劲,广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：厍军，男，1982年7月17日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。原告不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）847号《仲裁裁决书》。原告诉至本院请求：1.判决原、被告在2019年9月9日至2020年3月9日期间不存在劳动关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、厍军在广州领凯建筑劳务有限公司工作中因意外受伤，所受伤害为工伤。二、厍军治疗期间所产生的医疗费、护理费等均已由广州领凯建筑劳务有限公司支付。三、广州领凯建筑劳务有限公司、厍军双方已知悉《广东省工伤保险条例》对工伤事故项目支付标准及支付数额规定，经双方友好协商，现广州领凯建筑劳务有限公司同意向厍军支付人民币12万元，作为处理本次工伤事故的全部赔偿费用（此费用包括但不限于一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、后续治疗费、后续鉴定费、后续工伤赔偿款、家属赡养费、住宿费、交通费、拖欠工资、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、伤残津贴、确认劳动关系、未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿和经济补偿金等所有费用）。三、以上款项由广州领凯建筑劳务有限公司于2021年7月31日前一次性支付给厍军的指定账户：中国邮政储蓄银行城固县南大街营业所62×××04账户内，户名：厍军。四、厍军收到广州领凯建筑劳务有限公司此次赔偿款12万元后，厍军自愿放弃对广州领凯建筑劳务有限公司因未签订书面劳动合同而导致双倍工资赔偿、经济补偿金等其他所有权利的追索。关于本次工伤赔偿、后续治疗、后续工伤复发、确认劳动关系、未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿和经济赔偿金等就劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。五、广州领凯建筑劳务有限公司、厍军双方同意，广州领凯建筑劳务有限公司支付厍军此次赔偿款12万元后，厍军不得将本协议的事项再向彭克颖要求赔偿。厍军将本次协议中对彭克颖的追索权转让给广州领凯建筑劳务有限公司，广州领凯建筑劳务有限公司有权决定是否对彭克颖进行索赔。六、本案受理费10元，由广州领凯建筑劳务有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  李暨鹏二〇二一年七月六日书记员  麦英杰
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢888号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00413号民事判决书，于2021年07月02日立案恢复执行申请执行人王雪焕与被执行人张庆、俞珊娟民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1167元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8176号原告：张元生，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。被告：粟多花，女，1987年9月1日出生，侗族，住贵州省遵义市播州区新民镇。原告张元生与被告粟多花离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，原告张元生以双方已自愿和好为由于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元生撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告张元生自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民特592号 申请人：杜小菊，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：廖世龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：廖明（系廖世龙胞兄），男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    申请人杜小菊申请认定廖世龙无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜小菊称，2020年8月8日，被申请人在经济技术开发区智泰与崇益街交叉路口发生交通事故。事故中被申请人头部受伤，后前往福建医科大学附属第二医院接受治疗。被申请人出院后，精神尚未完全恢复正常，生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定廖世龙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人杜小菊为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。经审理查明：被申请人廖世龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码510227XXXXXXXXXXXX。杜小菊与廖世龙系夫妻关系。2020年8月8日，廖世龙因交通事故受伤住院。2020年10月21日，福建医科大学附属第二医院出具的出院小结中，出院诊断为：双侧额颞叶多发性大脑挫裂伤；右侧多发性小脑挫裂伤；双侧额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧枕部硬膜外血肿可能；右侧颞叶出血；脑疝；右侧枕骨骨折；颅底骨折；双上肺气肿伴肺大泡；肺炎；右迷走锁骨下动脉畸形；右侧单纯性肾囊肿；胆囊结石。2021年6月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人廖世龙目前精神状态：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆，人格改变）；二、被鉴定人廖世龙为无民事行为能力。本院认为，申请人杜小菊作为被申请人廖世龙的配偶，依法享有申请宣告廖世龙为无民事行为能力人的权利，其申请符合法律规定，本院应予准许。申请人举示的证据能够证明廖世龙为无民事行为能力人，且其明确表示愿意当廖世龙的监护人。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、廖世龙为无民事行为能力人；二、指定杜小菊为廖世龙的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      周  燕  二〇二一年七月二十二日 书   记   员     刘玉鑫1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢277号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：严菊茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人严菊茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人严菊茹支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57964.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人严菊茹名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.严菊茹名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人严菊茹限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人严菊茹尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57964.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢277号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13734号 原告: 重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：赵清玉，女，系该公司员工。被告: 冯鹄，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司与被告冯鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆市佳兆业物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市佳兆业物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年七月二十三日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮  1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执1270号之三被执行人：陈二虎，男，汉族，1983年11月15日生，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈二虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈二虎在交通银行62×××22账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月十六日书记员  黄彩虹
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1713号之一        申请执行人：优品微众电子商务（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市××镇平湖国际进口商品城欧情商业街2幢3号334室，统一社会信用代码91330482MA2CUG7Y1E。                法定代表人：顾晨晨。                被执行人：嘉兴迷象供应链有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区，统一社会信用代码91330401MA2CWDHK3R。                法定代表人：徐明。                在本院执行优品微众电子商务（浙江）有限公司与嘉兴迷象供应链有限公司（2021）浙0482执1713号买卖合同纠纷一案中，申请执行人优品微众电子商务（浙江）有限公司于2021年7月22日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人优品微众电子商务（浙江）有限公司向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1713号案件的执行。                因撤销申请而终结后，申请执行人优品微众电子商务（浙江）有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱洪潮            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月二十二日            书记员张风顺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14860号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王望琴，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王望琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告王望琴经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王望琴归还原告信用卡透支款43,697.71元(包括本金37,418.53元、利息2,974.89元、分期手续费3,304.29元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告王望琴偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款43,697.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王望琴承担。事实和理由：被告王望琴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款43,697.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年5月7日至2021年7月29日还款人民币300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王望琴归还原告信用卡透支款43,397.71元(包括本金37,118.53元、利息2,974.89元、分期手续费3,304.29元，暂计至2021年7月29日止)；2、判令被告王望琴偿付自2021年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款43,397.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王望琴承担。被告王望琴未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王望琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王望琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金37,118.53元；二、被告王望琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.44元，减半收取446.22元，由被告王望琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2883号原告：李**，男，汉族，住乳山市城区。被告一：乳山市金汇工艺品有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街19号，电话：0631-66××××1。法定代表人：王乾，总经理。委托诉讼代理人：于秀玲、刘玉宝，均为乳山市金汇工艺品有限公司员工。被告二：李**，男，汉族，住乳山市经济开发区开发街19号。原告李**与被告乳山市金汇工艺品有限公司、李**加工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李**于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李国军负担。审判员  宋琳琳二〇二一年七月二十日书记员  刘玉洁
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782财保14号申请人：梁东清，男，1971年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：云南善远医疗器械有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼25楼，统一社会信用代码915301003162231202。法定代表人：刘忠毅，该公司执行董事。申请人：云南嘉德瑞克药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼26楼，统一社会信用代码91530000753572724M。法定代表人：陈志红，该公司执行董事。以上三申请人共同委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。被申请人：武夷山捷安医疗器械制造有限公司，住所地福建省武夷山生态创业园区仙安路，统一社会信用代码91350782676522343A。法定代表人：温一辉，该公司董事长。申请人梁东清、云南善远医疗器械有限公司、云南嘉德瑞克药业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武夷山捷安医疗器械制造有限公司银行账户（1.中国工商银行股份有限公司武夷山支行账号为14×××08的账户；2.中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行账号为14×××79的账户）的存款人民币713470.47元。对于该财产保全，申请人向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司办理了平安诉讼财产保全责任保险（保险标的为武夷山捷安医疗器械制造有限公司名下价值人民币713470.47元的财产；保险期间自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），该保险公司向本院出具了保函。本院认为，申请人梁东清、云南善远医疗器械有限公司、云南嘉德瑞克药业有限公司因产品购销合同与武夷山捷安医疗器械制造有限公司发生纠纷，为防止被申请人武夷山捷安医疗器械制造有限公司转移财产，请求对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结武夷山捷安医疗器械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司武夷山支行账号为14×××08的账户以及中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行账号为14×××79账户的银行存款713470.47元，冻结期限为一年。案件申请费4087元，由申请人梁东清、云南善远医疗器械有限公司、云南嘉德瑞克药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余崇斌二〇二一年七月一日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民申1号再审申请人：徐玉梅，女，1971年7月27日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。        徐忠，男，1969年11月22日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。        徐玉华，女，1972年4月3日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。        徐勇，男，1976年9月16日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市万宝镇。        王景文，男，1937年11月20日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市万宝镇。        被申请人：洮南市宏业房地产开发有限公司（原审被告）        法定代表人：马国冬，系该公司董事长。        委托代理人韩宇，系该公司经理。        第三人：洮南市金源房屋拆迁有限公司        法定代表人：徐俊林，系公司经理。        第三人：洮南市房屋征收经办中心        法定代表人：郭凯，系主任。        再审申请人徐玉梅、徐忠、徐玉华、徐勇、王景文（以下简称徐玉梅等人）因与被申请人洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称：宏业公司）及洮南市金源房屋拆迁有限公司、第三人洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0881民初1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        徐玉梅等人申请再审称：本案判决已经生效且已进入执行阶段，应当依据判决，给付货币补偿及债务利息。        宏业公司提交意见称：我公司不应承担合同责任，且申诉人所持《房屋验收合格通知书》系伪造，且法院在审理过程中未依据法定程序，本案应当依法撤销原审判决，重新审理。        本院认为，徐玉梅等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    吴世伟审判员    裴春红审判员    何淼二〇二一年七月二十八日书记员    曹雨健
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢166号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张玉全，男，1971年3月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张玉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张玉全支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66152.74元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张玉全名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张玉全名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张玉全限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人张玉全尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费66152.74元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢166号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈鲁斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈鲁斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈鲁斌经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鲁斌归还原告信用卡透支款54,256.44元(包括本金48,581.93元、利息654.67元、手续费4,719.84元、年费300元，暂计至2020年12月4日止)；2、判令被告陈鲁斌偿付自2020年12月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款54,256.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈鲁斌承担。事实和理由：被告陈鲁斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月4日累计欠款54,256.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈鲁斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈鲁斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鲁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,581.93元；二、被告陈鲁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.41元，减半收取578.20元，由被告陈鲁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8540号原告：刘决成，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告刘决成与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾润劼以及被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告维修费损失102,500元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令两被告向原告支付保险理赔款77,100元、评估鉴定费3,000元，共计80,100元。事实和理由：原告为其所有车牌号为沪DLXXXX的小型轿车投保了被告的商业险。保险单载明保险期间自2020年4月29日00时00分起至2021年4月28日23时59分止，机动车损失保险责任限额为801,372元。2021年2月4日11时43分，案外人余某某驾驶原告所有的车辆与案外人周某某驾驶的车牌号为沪GAXXXX的小型轿车在上海市闵行区水清路XXX号发生交通事故。经双方自行协商后确认，余某某负全责。事故造成原告投保车辆损坏并产生维修费102,500元。原告认为，根据保险合同，以上款项在保险赔偿范围内，但被告未予理赔，遂诉讼。被告平安财险上海分公司辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定均无异议。对于原告主张的车损金额认为过高，不予认可。被告申请评估。被告平安财险未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。另查明，审理中，被告平安财险上海分公司对原告主张的车辆损失有异议并申请对系争车辆进行评估，本院委托上海达智资产评估有限公司对车牌号为沪DLXXXX的车辆评估。上海达智资产评估有限公司于2021年4月30日作出评估结论：沪DLXXXX车辆维修费用在评估基准日2021年2月4日的评估价值为77,100元。原告预付鉴定费3,000元。原告对此评估结论予以认可；被告平安财险上海分公司对此评估结论不予认可，认为评估金额过高，且不同意承担鉴定费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。本案系争财产保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现原、被告主要争议焦点为涉案保险车辆的损失如何认定，被告平安财险上海分公司在审理中申请对涉案车辆损失进行重新评估，评估结论认定车损金额为77,100元。尽管被告平安财险上海分公司对评估机构出具的报告结论不予认可，但未能提供充分证据证明评估报告存在程序违法或结论错误，故本院对该份评估报告结论予以认可。对因评估产生的鉴定费3,000元，系为查明损失的必要费用，故该费用由两被告承担。综上所述，两被告应赔付原告车辆损失77,100元、鉴定费3,000元。被告平安财险经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘决成保险金77,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘决成鉴定费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取计901元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二一年七月一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执782号 申请执行人：重庆康嘉药业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵吉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉荣（系公司员工），男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆市心诺医药有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：梁麟，该公司执行董事。申请执行人重庆康嘉药业有限公司与被执行人重庆市心诺医药有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初8061号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市心诺医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆康嘉药业有限公司于2021年02月20日向本院申请执行，其申请执行金额为92820元及违约金，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆市心诺医药有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人名下银行存款约25000元，但都被其他法院冻结，本院为轮候冻结。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券等财产。2021年7月2日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金92820元及违约金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了重庆市心诺医药有限公司委托诉讼代理人张辉荣，张辉荣对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月九日                            书  记  员   侯 欢 欢 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5415号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号。统一社会信用代码91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，执行董事。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所执业律师，特别代理。被告：方琼梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告方琼梅物业服务合同纠纷一案中，莆田市新一城物业管理有限公司以经本院特邀调解员林仁荣调解，方琼梅在庭外已经履行完毕为由，于2021年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现莆田市新一城物业管理有限公司申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取210元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇二一年七月一日书记员  陈丽梅
湖南省茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）湘0224执恢236号申请执行人陈回发与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14968号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：顾皓，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告孙传豹与被告顾皓民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初2956号原告：徐维科，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐来昌，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐维科与被告赵胜、徐来昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维科到庭参加诉讼。被告赵胜、徐来昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维科向本院提出诉讼请求：依法判令赵胜、徐来昌偿还徐维科借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2021年2月11日起计算至借款清偿时止）。事实和理由：2018年11月8日，赵胜由于承包工程需要资金周转，向徐维科借款50000元，双方约定借款月利率1.5%，并经徐来昌担保。2021年2月11日，赵胜父亲赵传茂代为偿还利息20000元及本金10000元。赵胜现欠借款本金40000元及2021年2月11日之后的利息未付。为此，提起诉讼。赵胜、徐来昌未作答辩，亦未提供证据。徐维科围绕诉讼请求依法提供了一份借条，赵胜、徐来昌未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认徐维科在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案，借贷合同成立于2018年11月8日，双方约定月利率1.5%，并未违反当时法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。徐维科主张借款利息，依法应按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，超过部分，本院不予支持。徐来昌为赵胜借款提供保证担保，应对所欠借款本息承担连带清偿责任。赵胜、徐来昌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵胜于本判决生效后十日内偿还原告徐维科借款40000元及相应利息（自2021年2月12日起按照年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）；二、被告徐来昌对上述债务承担连带清偿责任；被告徐来昌承担保证责任后，有权向被告赵胜追偿；三、驳回原告徐维科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵胜、徐来昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月一日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。法定代表人：余海燕。被执行人：坤全方，女，1971年01月03日出生，汉族，住四川省茂县。被执行人：成都东帮汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915101077881097050，住所地成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。法定代表人：陈**。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与坤全方、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3583号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为55786.92元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人坤全方名下所有的车牌号为川Ｕ×××××凯迪拉克牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3583号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年七月十二日书记员  吕德聪
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执4103号申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与被执行人肖某成执行纠纷一案，被执行人肖某成未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2021）辽1013邢某324号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与被执行人肖厚成执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年七月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6373号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泉锟，男，系该公司员工，住址内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：陈亚男，女，系公司员工，住址吉林省白山市浑江区。被告：陈晨，男，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋泉锟到参加了诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1170.18元；2、请求送信被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自2020年7月1日至2021年3月31日的违约金88.02元；３、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所购买的大连市甘井子区房屋，已于2010年12月办理入住，该房屋系由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1170.18元；违约金暂为人民币88.02元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了全体业主及原告的共同利益。根据《物业服务合同》第五章第十七条规定：物业服务资金应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付【季】的物业服务费，此后物业服务资金按【季】交纳，业主或物业使用人应于【季度最后一个月25日前】向乙方交纳下期的物业服务资金，在【所交季度首月15曰】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费及违约金，恳请贵院依法给予支持。经审理查明，2019年6月29日，大连市甘井子区魅力之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《大连万科魅力之城物业服务合同》，大连市甘井子区魅力之城业主委员会委托原告对大连大连万科魅力之城提物业服务。合同的期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同第五章第十五条对物业费标准进行了约定，其中高层住宅物业服务费1.5元/月.平方米。第十七条约定，物业服务费应当从开发商通知的售房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付季的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五的标准向乙方支付违约金。另查，被告系大连市甘井子区房屋业主，该房屋位于大连万科魅力之城小区，房屋面积86.68平方米。被告未交纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的物业服务合同、律师函、物业服务报告及庭审笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告应向原告交纳物业服务费。综上，被告应当给付原告2020年7月1日至2021年3月31日期间物业费1170.18元（1.5元/月.平方米×86.68平方米×9个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。虽然案涉物业服务合同中对欠缴物业费应交纳的违约金标准作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，原告仍为案涉小区提供物业服务，支付违约金对缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司物业服务费人民币1170.18元（2020年7月1日至2021年3月31日）。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年七月二十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3434号原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码91340300675802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司工作人员。被告：沈仁义，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告沈仁义、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。审 判 员 苗传君二〇二一年七月二十二日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执916号之三 申请执行人：奉凯，男，汉族，1996年8月10日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：杨文忠，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市南川区。 本院在申请执行人奉凯与被执行人杨文忠借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4137号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨文忠逾期未履行，申请执行人奉凯于2021年04月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人16000元及利息、案件受理费180元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下位于南川区XX街道办事处XX路XX号X幢X-XX-X【权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】房屋，因属轮候查封无处置权而无法执行到位；5、对被执行人限制消费行为；6、短信约谈申请人，申请人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执916号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月三十日 书记员 吴丽媛
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初318号原告：马某1，男，1989年10月10日出生，回族，小学文化，农民，住临夏市，公民身份号码：×××。        被告：马某2，女，1999年1月15日出生，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：马某3，男，1976年7月1日出生，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××．系马某2之父。        被告：马某4，女，1974年8月9日出生，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××．系马某2之母。（缺席）        原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2、马某3均到庭参加了诉讼，被告马某4经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告退还原告彩礼75000；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后于2020年6月按当地民俗举办了婚礼，至今未领取结婚证。原告按被告的要求，在2020年6月底向被告交付订婚彩礼70000元整，并置办价值5000元的礼品送至被告家中，7月12日花费两万多宴请了亲朋好友。被告马某2在举办婚礼后与原告同居生活20天左右，因双方发生口角便回娘家居住，至2021年1月份，被告先后两次回娘家，均被原告叫回，之后又离开原告家（在第一次回娘家时带走了自己的首饰），原告到被告家找马某2时，被告父亲马某3及马某4声称马某2未回家。至2020年12月8日被告马某2父母及媒人找到了马某2，其离开原告家后一直与朋友居住在外。被告马某2与原告共同生活时间不足一个月，原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应退还，望判如所请。        被告马某2辩称：原告所说的礼金数额属实，结婚时间是2020年7月12日，我们向男方陪嫁的是电动车（价值3800元）及其一些小东西（价值20000元），原告在诉状中所说居住时间20多天也属实，现我的意见是不同意和原告继续生活。        被告马某3辩称：当时马某2去生孩子时我们就与马某1说好，只要孩子出生后原告可以抱走，但孩子出生后原告未管，因马某2一直有肝病花费较大，现我的意见是孩子由马某2抚养到18岁后由孩子自己选择。        被告马某4经传票传唤，未到庭答辩。        原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件1份；被告向本院提交了三被告身份证复印件及户口本复印件各一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以确认并在卷佐证。        根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月按当地习俗举办了婚礼，至今未领取结婚证。原告送被告订婚彩礼70000元及价值5000元的礼品。之后，被告马某2与原告共同生活20多天之后，双方发生矛盾，被告马某2回娘家居住至今。2021年5月被告马某2在娘家生育一女孩，现随被告一起生活。被告留在原告家的陪嫁财产为：价值3800元的电动车一辆及价值20000元的被褥等生活用品。现原告诉至本院，请求三被告返还原告彩礼75000。        本院认为：原告与被告马某2按照当地习俗举办婚礼，至今未领取结婚证，属同居关系。但被告方在订婚时接受原告给付的非为结婚支出的必要费用，应为彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。故对原告请求被告方给付彩礼的诉求，合法有据，本院予以支持。根据本院审理查明的事实，原告给付被告方彩礼70000元，礼金5000元。双方虽未领取结婚证，但已同居生活一段时间，且被告方也为举办婚礼有一定的付出，根据原告支付彩礼对其家庭生活造成的经济损失的大小等综合因素考虑，被告方应适当返还给付的彩礼。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某2、马某3、马某4共同返还原告马某1彩礼款30000元，于判决书生效后十日内付清；        二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，由被告马某2承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    乔文胜人民陪审员    陈龙人民陪审员    何建国二〇二一年七月十二日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    王岚
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7514号        原告：王德才，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村298号，公民身份号码×××。                委托诉讼代理人：程翔龙，浙江云海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林榆煊，浙江云海律师事务所律师。                被告：张再金，男，1967年4月11日出生，住浙江省瑞安市东山街道中埠村桥头底54号，公民身份号码×××。                原告王德才与被告张再金民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还借款5万元及利息损失（以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告张再金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述借款于2019年9月25日通过原告妻子王侠账户汇至被告指定的案外人账户。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告张再金于2019年5月份因需向原告王德才借款50000元，后于2021年2月2日出具借条一份交由原告收执，借条约定2021年农历2月10日前付清。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。                另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张再金于本判决生效之日起十日内偿还原告王德才借款本金5万元及利息损失（利息损失以5万元为基数从2021年6月21日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张再金负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十八日            代书记员孔继翔
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初772号原告:董某，男，汉族，1987年11月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省兰州市，公民身份证号码×××。被告:贾某，男，汉族，1978年8月14日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）被告：张某，男，汉族，1990年9月18日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告董某诉被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某、被告张某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告董某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月18日经原告弟弟介绍被告向原告借款60000元，由被告张某担保，一月后一次性付清借款。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不还，只好诉至法院。原告不要求被告承担还款责任，将张某列为被告只是因为有他的身份证复印件，借款时原告与被告贾某之间的事情，与张某无关，不要求被告张某承担任何还款责任。被告经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、借条原件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。   根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日被告因资金周转困难，通过原告弟弟董有荣介绍向原告借款90000元，约定一个月后偿还，被告用×××车做了抵押，被告张某提供了担保，被告出具了“借条”。当日原告以现金方式提供借款90000元，随后被告贾某当即偿还现金30000元，实际借款为60000元，原告与被告贾某对“借条”进行了修改，并捺了手印。变更借款金额后双方未向被告张某告知。后被告贾某用于抵押担保的车亦开走，未告知被告张某。借款到期后经原告催要，被告推诿不还。现原告诉至本院请求判令被告贾某偿还借款60000元并承担诉讼费用。本案在审理过程中原告放弃对被告张某的起诉。本院认为：被告贾某因资金紧张向原告借款，原告向被告贾某提供借款60000元，双方已形成事实上的民间借贷关系。原告依约向被告贾某以现金方式履行借款义务，被告贾某理应按约定如期还款，但到期后被告贾某未履行还款义务，违反诚实信用原则，故原告要求被告贾某偿还借款60000元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本民事判决书生效后十日内偿还原告董某的借款60000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                        审    判    长   马 英 存                          人 民 陪 审 员   王 占 华                          人 民 陪 审 员   马 世 良                             二〇二一年七月二十八日                                                   法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   蓝 凌 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4187号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方成琪，女，该公司员工。被告：徐葱葱，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈盼盼，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告徐葱葱、陈盼盼追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人金坤到庭参加诉讼，被告徐葱葱、陈盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高诚公司向本院提出诉讼请求：判令徐葱葱、陈盼盼偿还垫付本金20000元及违约金（自2021年5月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，高诚公司就徐葱葱向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》，内容约定：高诚公司为徐葱葱向工商银行借款提供担保，若徐葱葱违约导致高诚公司替徐葱葱承担偿还责任，则高诚公司有权向徐葱葱要求赔偿代偿本金及相应的违约金和高诚公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，陈盼盼作为徐葱葱的共同还款人，对徐葱葱的借款承担共同还款责任。同日徐葱葱与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，高诚公司也向工商银行出具了《担保确认函》，为徐葱葱向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向徐葱葱发放了贷款，但徐葱葱未按约定按时归还借款。为此,高诚公司按照《担保确认函》约定，于2021年5月20日代偿20000元。代偿后，高诚公司要求徐葱葱、陈盼盼履行偿还责任，但徐葱葱、陈盼盼至今未依约履行偿还责任。徐葱葱、陈盼盼未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与高诚公司诉称一致。浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日企业名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。高诚公司（甲方）与徐葱葱、陈盼盼（乙方）约定，乙方逾期还款导致银行要求甲方垫付的情况，乙方除返还垫付资金以外，从甲方垫付之日起按月2%的占用资金利息，不足一个月的按一个月支付或按分期付款总额15%的比例支付违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。徐葱葱、陈盼盼与高诚公司签订的《信用卡分期购车担保服务合同》及与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该两份合同自各当事人签字时即发生法律效力。徐葱葱因未按约定偿还中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款导致高诚公司代偿相应款项构成违约，应承担相应违约责任，陈盼盼作为共同还款人按照合同约定应承担共同还款责任。徐葱葱、陈盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，高诚公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐葱葱、陈盼盼于本判决生效后十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款20000元及违约金（自2021年5月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告徐葱葱、陈盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十一日书记员  刘文琴
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1391号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）        住所：高台县城关镇解放北路19号。        统一社会信用代码：916207249253657577。        法定代表人：杨某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：高某，该公司合黎支行行长。        被告：马某1，男，1986年2月1日出生，汉族，住高台县。        被告：公某，女，1993年11月8日出生，汉族，住高台县。系被告马某1之妻。        被告：杨某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住高台县。        被告：马某2，男，1965年8月1日出生，汉族，住高台县。        被告：宋某，男，1968年1月16日出生，汉族，住高台县。        原告高台农商银行诉被告马某1、公某、杨某2、马某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人高某，被告公某到庭参加诉讼，被告马某1、杨某2、马某2、宋某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告马某1、公某偿还原告借款本金150000元，利息47381.23元（利息计算至2021年3月28日），本息合计197381.23元，之后利息利随本清；⒉要求被告宋某、马某2、杨某2承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告马某1、公某夫妻二人向原告申请贷款150000元，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，贷款用途为工程，合同期限为24个月，合同到期日为2019年9月19日。同时由杨某2、马某2、宋某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。        被告公某辩称：向原告贷款属实，正在想办法还款。        被告马某1、杨某2、马某2、宋某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《高台农商银行农户借款申请书》1份；⒉被告马某1、公某身份证复印件各1份；3．被告杨某2、马某2、宋某身份证复印件及《保证人担保责任告知书》各1份；4．《个人借款／保证担保合同》1份；5．《借款借据》1份；⒍贷款发放通知单》1份；7．利息计息方式1份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。        被告马某1、杨某2、马某2、宋某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。        根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告马某1、公某向原告高台农商银行合黎支行申请贷款150000元，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，贷款用途为工程，合同期限为24个月，合同到期日为2019年9月19日。同时由杨某2、马某2、宋某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还。现原被告签订的合同借款本金为150000元，执行年利率9.5％，按季结息，逾期利率14.25％。截止2021年3月28日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计197381.23元。        本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告马某1、公某应当依照合同约定承担还款责任；借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告杨某2、马某2、宋某承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告杨某2、马某2、宋某应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告马某1、杨某2、马某2、宋某依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。        综上所述，原告高台农商银行主张被告马某1、公某偿还借款本金150000元，利息47381.23元（利息计算至2021年3月28日），本息合计197381.23元，以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告杨某2、马某2、宋某对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某1、公某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息47381.23元（利息计算至2021年3月28日），本息合计197381.23元。并承担自2021年3月29日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告杨某2、马某2、宋某承担连带清偿责任。        二、被告杨某2、马某2、宋某承担保证责任后，有权向债务人马某1、公某追偿。        案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费4248元，退还其2124元。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    解永生二〇二一年七月九日法官助理    巩海慧书记员    邹梦嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17446号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹子扬，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹子扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告邹子扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124003069号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金184700.03元、利息(含罚息)16656.89元、复利943.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金184700.03元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）16656.89元，复利943.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹子扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金184700.03元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日，利息（含罚息）为16656.89元、复利为943.18元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告邹子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3963号原告：白会泳，男，1976年7月13日生，汉族，住吉林省靖宇县。        委托诉讼代理人：付卉，吉林金灿律师事务所律师。        被告：王青雁，男，1976年10月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        白会泳与王青雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白会泳的委托诉讼代理人付卉到庭参加诉讼，王青雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白会泳向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款45.8万元；2．要求被告给付逾期利息于2021年5月27日至实际给付之日止按照银行LPR利率计算；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友，自2017年5月起，因被告生活困难，多次向被告借款，截止到2021年5月16日，被告共计向原告借款45.8万元，后原告一直向被告索要借款，但被告一直以种种理由拒绝向原告偿还。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。        王青雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明：原告白会泳与被告王青雁系朋友关系。白会泳通过银行向王青雁转账13笔，时间和金额分别如下：2017年5月19日1万元、2017年10月2日5000元、2018年7月18日1万元、2018年8月25日5000元、2018年11月8日1万元、2019年3月28日1万元、2019年3月29日1万元、2019年5月27日1万元、2019年8月11日5000元、2020年3月17日3万元、2020年5月5日8000元、2020年8月8日10万元、2020年9月8日10万元，计313000元。白会泳通过微信向王青雁转账26笔，时间和金额分别如下：2017年11月24日5000元、2018年6月3日5000元、2018年7月8日5000元、2019年3月13日5000元、2019年4月15日5000元、2019年5月25日3000元、2019年6月19日5000元、2020年4月28日2000元、2020年7月29日5000元、2020年7月21日5000元、2020年11月12日3000元、2021年3月12日1万元、2021年3月12日1万元、2021年3月15日3000元、2021年3月14日7000元、2021年3月25日2000元、2021年3月25日1000元、2021年3月27日2万元、2021年3月29日4000元、2021年3月30日5000元、2021年4月2日5000元、2021年4月26日5000元、2021年4月30日5000元、2021年5月05日5000元、2021年5月10日5000元、2021年5月16日1万元，计145000元。银行转账和微信转账合计458000元。现白会泳以上述转账均为借贷为由，提出本案诉讼。        另查明，2021年3月15日，白会泳给王青雁发微信称“另外我今天转你的那七千算你借的。一共欠我17万元了对吧。”王青雁回称“嗯”。        本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案白会泳虽向王青雁转账39笔，但没有向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法直接认定原、被告之间形成关于458000元的民间借贷关系。但是，2021年3月15日，白会泳给王青雁发微信称“另外我今天转你的那七千算你借的。一共欠我17万元了对吧。”王青雁回称“嗯”。结合本案相关转账记录以及此微信聊天记录，能够认定原、被告之间存在17万元的借贷法律关系，被告王青雁应当返还。原、被告之间的其他转账，没有借贷的意思表示，无法认定为民间借贷，在本案中不予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王青雁于本判决生效后三日内向原告白会泳返还借款17万元及相应利息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告白会泳的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8170元，减半收取计4085元（原告已预交），由原告白会泳负担2569元，被告王青雁负担1516元；保全费2810元，由被告王青雁负担，均与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年七月二十日书记员    郝娜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢901号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6759号民事判决书，于2021年7月5日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被执行人董利炎、孙月芬、嵊州市利峰农业开发有限公司、董利荣金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位200918元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月九日