wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈惠，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈惠信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8781号判决已发生法律效力。因义务人陈惠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费244.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈惠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈惠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡阳阳，男，汉族，1993年4月30日生，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡阳阳的本院(2019)沪0106民初26504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市江河防水涂料经销部，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市曙光国际五金建材城C-3区113号。 经营者：时占江，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市幸福小区2号楼1单元403号。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路275号。 法定代表人：姜宏，该公司董事长。 第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 第三人：李永懋，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 再审申请人喀什市江河防水涂料经销部（以下简称江河经销部）因与被申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建公司），原审第三人杨玉国、李永懋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江河经销部申请再审称，1．原审判决认定事实错误。原审第三人杨玉国系表见代理人，其代理行为的后果应由新疆六建公司承担。2018年杨玉国代表新疆六建公司与江河经销部达成买卖协议，由江河经销部向新疆六建公司承建的喀什大学东城校区11号、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室以及商业用房建筑工程提供油漆、水不漏、沥青、高分子、玻璃胶等材料。因第三人杨玉国仅为新疆六建公司项目承建行为的管理人，故管理人的行为应由被管理人新疆六建公司承担。2．原审法院法律适用错误。原审第三人杨玉国与新疆六建公司签订《工程项目施工承包合同》属无效合同，且合同中明确约定杨玉国与第三方签订合同需经过新疆六建公司审批，由此亦可以看出杨玉国具有新疆六建公司的授权，其对外签订合同的后果，应由新疆六建公司承担，故原审法院认定新疆六建公司不承担支付材料款责任，显属错误。综上，江河经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据新疆六建公司与杨玉国签订《工程项目施工承包合同》内容，可以认定杨玉国系案涉工程承包人，而非新疆六建公司案涉工程项目的项目经理，故杨玉国对外签订合同的行为不能认定为杨玉国代表新疆六建公司的职务行为。其次，杨玉国虽向江河经销部出具《工程材料结算情况说明》，载明案涉工程由新疆六建公司程建，杨玉国为案涉工程项目负责人，但该《工程材料结算情况说明》中未加盖新疆六建公司公章，加之新疆六建公司与杨玉国签订的《工程项目施工承包合同》第十四条第3项：“凡未经甲方（新疆六建公司）书面授权，乙方（杨玉国）私自对外签订的任何民事、商事合同均与甲方无关，属乙方个人行为，由此造成的损失，由乙方承担全部经济责任和法律责任”的约定，在江河经销部未提交证据证明杨玉国受新疆六建公司委托与江河经销部签订买卖合同的情形下，原审法院依据合同相对性原则，驳回江河经销部的诉讼请求，并无不当。 综上，江河经销部的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喀什市江河防水涂料经销部的再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 木尼拉·  阿  不力米提 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年七月二十六日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 刘     新     宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更985号罪犯杨涛青，男，1985年11月4日出生，汉族，新乡市凤泉区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫07刑初36号刑事判决，认定被告人杨涛青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年9月19日起至2025年9月18日止。宣判后，于2018年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨涛青减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛青在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯杨涛青减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨涛青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛青准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年9月19日起至2025年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1235号 上诉人（原审原告）：范振华，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王万伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：刘昕峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天弘新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇宋寨村。 法定代表人：王志德，董事长。 上诉人范振华因与被上诉人王万伟、刘昕峰、山东天弘新型建材有限公司（以下简称天弘公司）股权转让纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范振华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王万伟、刘昕峰、天弘公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。股权转让声明中虽载明王万伟、刘昕峰购买的是广饶東恒新型建材有限公司（以下简称東恒公司）的股权，但实质购买的是天弘公司的股权，与天弘公司企业登记信息载明范振华占50%的股份吻合。范振华与案外人王志德、张鲲鹏的合伙投资协议书及東恒公司与王志德签订的承包经营合同证实范振华只是参与承包了東恒公司的经营权，且王万伟、刘昕峰没与東恒公司磋商接触，不会购买東恒公司的股份。一审提交的证据能够证实王万伟、刘昕峰分别向天弘公司做了投资并参与了经营。 王万伟、刘昕峰辩称，一、范振华并非東恒公司的股东，其未持有该公司任何股权，无权向王万伟、刘昕峰转让该公司股权。二、范振华主张其实际转让的是天弘公司股权依法不能成立。王万伟、刘昕峰之所以签订股权转让声明，是认为范振华是東恒公司的股东，要出资购买的是東恒公司的股权，王万伟、刘昕峰在一审开庭前并不知道天弘公司的存在。且即使按照范振华所说实际转让的是天弘公司的股权，其并没有履行交付天弘公司股权的义务，现在范振华仍为天弘公司的股东，且其对外转让天弘公司股权并未经过股东大会决议或其他股东王志德的同意，其无权要求王万伟、刘昕峰向其支付股权转让款。三、范振华提交的股权转让声明中没有转让天弘公司股权的意思表示，亦未提供证据证明其转让的就是天弘公司的股权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 天弘公司未答辩。 范振华向一审法院起诉请求：1.判令王万伟、刘昕峰、天弘公司支付范振华转让费744,764元；2.案件受理费由王万伟、刘昕峰、天弘公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月14日，范振华与王万伟、刘昕峰签订股权转让声明一份，约定：東恒公司在承包期间，股东范振华自愿将个人手中所持有的東恒公司股份的50%转让给王万伟、刘昕峰。二人应需共同出资人民币744,764元的方式购买范振华在東恒公司承包经营期间所有的股权，范振华应按投资款的45%收取转让费，范振华自愿放弃在東恒公司承包经营期间的所有的权利和义务。一审庭审中，范振华自述转让東恒公司股权系误解，其实质上向王万伟、刘昕峰转让的系其在天弘公司所持股权，但未得到王万伟、刘昕峰的认可，二人至今未向范振华支付转让对价。 另查明，天弘公司系有限责任公司，成立于2017年8月9日，范振华与案外人王志德各持股50%。案外人東恒公司系有限责任公司，成立于2010年12月24日，股东为宋昌盛与朱卫平。 一审法院认为，本案系股权转让纠纷，争议焦点为王万伟、刘昕峰、天弘公司是否有向范振华支付转让款的义务。《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。 二审双方争议的焦点问题是：范振华要求王万伟、刘昕峰、天弘公司向其支付股权转让款744,764元应否得到支持。 本院认为，从范振华与王万伟、刘昕峰所签订的案涉股权转让声明内容来看，双方约定转让的是范振华在東恒公司承包经营期间所持有東恒公司股份的50%，而范振华并非東恒公司的股东，其无权处分東恒公司的股权。范振华主张案涉股权转让声明中实际转让的是天弘公司的股权，无证据证实，王万伟、刘昕峰对其主张不认可，范振华亦未将其天弘公司的股权转让给王万伟、刘昕峰，故范振华主张王万伟、刘昕峰及天弘公司向其支付股权转让款744,764元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，范振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11248元，由上诉人范振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张树欣 书 记 员 于 燕
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更470号罪犯李襄桂，男，1987年9月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)云04刑初118号刑事判决，以被告人李襄桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2017年8月31日起至2032年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李襄桂减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李襄桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5次表扬，余253.5分。另查明，该犯2019年1月30日因互监组成员违规负连带责任扣10分。罚金三万元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李襄桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李襄桂减去有期徒刑五个月（刑期至2032年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1789号上诉人(一审起诉人)：吕勇，男，1966年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人吕勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，起诉人系为二被告在九原区变电所的相关工程进行打井降水、挖机挖沟等施工作业，因此产生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。是以，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地位于包头市九原区，据此，一审法院对本案无管辖权，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对吕勇的起诉，不予受理。吕勇上诉请求：1、依法撤销（2021）内0204民初2135号民事裁定，裁定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由包头满都拉电业有限责任公司、包头满都拉电业有限责任公司包头公益民变35千伏第二电源工程施工项目部负担。事实和理由：本案系加工承揽合同，现在双方就是债权债务关系，故应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求包头满都拉电业有限责任公司、包头满都拉电业有限责任公司包头公益民变35千伏第二电源工程施工项目部向其支付打井费用，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于包头市九原区，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年七月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执495号申请执行人：李元坤，女，1950年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人李元坤与被执行人闫正贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6417号上诉人(原审原告)：诸红福，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦醒，上海虑远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缪芳，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人诸红福因与被上诉人缪芳委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人诸红福向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人诸红福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诸红福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，802元，减半收取为4，901元，由上诉人诸红福负担。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年七月二十六日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢193号之三申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该行董事长。委托诉讼代理人：梁子军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：封超，男，该公司职员。被执行人：蒋守山,男,1968年2月20日出生，汉族,住沛县。被执行人：李红云，女，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初822号民事判决书已经生效并进入执行程序，本院于2019年3月28日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执1033号，该案于2019年9月23日终结本次执行程序。根据沛县农商行的申请，本院于2021年2月7日立案恢复执行。根据沛县农商行的申请，本院依法拍卖了蒋守山位于沛县××屯镇××新村××楼××单元××室的住房，该处房产的拍卖成交价为95200元，扣除房产的询价服务费1340元、开锁费200元，支付被执行人蒋守山的配偶徐秋凤在房产中50%的份额款项46830元，扣缴执行费594元，已向沛县农商行发放案件款46236元。执行过程中，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中，沛县农商行以蒋岭、侯宪厂已经履行相应的还款义务为由，申请撤回对蒋岭、侯宪厂的执行，本院已经裁定准许。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，沛县农商行申请执行蒋守山、李红云金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初822号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年七月二十九日书记员 李 思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1159号申请执行人：周代福，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住衡阳市珠晖区。被执行人：龙端伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行周代福与龙端伟人格权纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2020）湘0405民初1757号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行龙端伟银行存款29000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入29000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月十二日书记员 瞿智芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执292号   申请执行人：赵德杰，公民身份号码XXX，男，1965年9月24日出生，汉族，河南省永城市薛湖镇郭长庄村村民，住郭长庄东组。   被执行人：许颖丁，公民身份号码XXX，男，1981年5月7日出生，汉族，大通回族土族自治县宁张公路70号居民，住宁张公路。   本院立案后依法向被执行人许颖丁送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款43134元，并承担本案的执行费，但被执行人许颖丁仅履行了16000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2021年1月27日、2021年4月23日、2021年7月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许颖丁名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人许颖丁有可供执行的财产。   2021年5月20日，本院通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人许颖丁名下的不动产登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。   2021年4月20日，本院依法对被执行人许颖丁采取了限制高消费措施并于2021年7月23日将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人赵德杰，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人许颖丁无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十六日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初465号原告：蒋某，女，1971年8月4日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴某，男，1975年5月17日生，汉族，云南省马关县人。原告蒋某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，按照原告蒋某提供的地址和联系方式无法找到被告吴某，于2021年6月25日通知原告蒋某在7日内预交公告费，原告蒋某在本院指定的期限内未预交公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费50元，由原告蒋某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年七月十二日书 记 员  杨荣婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王平，女，汉族，1972年7月26日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王平的本院(2019)沪0106民初26621号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10433号申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华,该公司执行董事。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被申请人：张家港市博远进出口有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：吴惠东。被申请人：张家港市博达羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被申请人：吴惠东。被申请人：钱琼娟。申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港市博达羊绒制品有限公司、吴惠东、钱琼娟追偿权纠纷一案，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港市博达羊绒制品有限公司、吴惠东、钱琼娟的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市中达针织服饰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港市博达羊绒制品有限公司、吴惠东、钱琼娟的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  周季浩人民陪审员  邵 倩二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐文君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10908号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何惠群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何惠群的微信、支付宝、银行账户存款6974.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1747号申请执行人：夏正伟，男，1987年8月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱生林，男，1989年10月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏正伟与被执行人朱生林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初1435号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行80900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1435号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2599号申请执行人：上海银发无忧科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吕双勇，总经理。委托代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被执行人：晋江均创鞋材有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：朱立光，执行董事兼总经理。上海银发无忧科技发展有限公司与晋江均创鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17097号民事判决已经发生法律效力。权利人上海银发无忧科技发展有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人晋江均创鞋材有限公司支付款项168639.75元；支付逾期付款利息；以168639.75元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；延迟履行利息；公告费445.64元。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人晋江均创鞋材有限公司名下有牌号为闽C1XXXX车辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海银发无忧科技发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对晋江均创鞋材有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人晋江均创鞋材有限公司名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月二十日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执899号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司被执行人：王坤书、陈爱飞本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤书、陈爱飞借款合同纠纷一案中，应执金额为45088.34元，已执行3万元，被执行人承诺每月支付1500元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)云0324执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕征帆二〇二一年七月二十一日书记员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19028号 被执行人姚战军，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省郡陵县。 本院作出的（2019）粤1971民初4661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向千友（惠州）电子有限公司支付货款272827.94元,支付诉讼费2696元。判决书生效后，千友（惠州）电子有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的2696元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下广发银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、支付宝支付、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月4日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19028号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5148号之一 申请执行人李庚海，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 申请执行人李庚海与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3877号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司应履行支付人民币10084.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6584号 张春、吴义仿、黄芹英、贺伟： 关于本院执行的张春与吴义仿、黄芹英、贺伟房屋买卖合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初9484号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11944号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李琦的微信、支付宝、银行账户存款5465.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13179号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈培青，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈培青信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈培青的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1183号申请执行人：戴明华，男，1950年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法，董事长。原告戴明华与被告上海立新石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12229号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海立新石油设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月7日立案执行。原告要求上海立新石油设备有限公司偿还借款本金5,000,000元及截止到2018年11月10日的利息2,000,000元；并支付利息1,720,602元(以借款本金5,000,000元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按月息1.5%计算，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，暂算至2020年12月19日)；若上海立新石油设备有限公司未履行上述付款义务，戴明华有权与上海立新石油设备有限公司协议，以其名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的房屋折价，或者向法院申请拍卖、变卖该抵押房屋所得价款按照抵押登记顺位，在与张瑞方、丁惠兴对上海立新石油设备有限公司的借款抵押登记总额32,000,000元范围内优先受偿，抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人上海立新石油设备有限公司所有，不足部分由上海立新石油设备有限公司继续清偿；案件受理费40,386.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段申请人申请财产保全，查封了被执行人名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，经查，上述厂房已由上海市虹口区人民法院司法拍卖，现正在办理过户事宜，待拍卖款分配时本院将予以扣划；本院另案查封了被执行人名下机器设备，已移送上海市虹口区人民法院处置。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年七月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特225号申请人：张添强，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请人：刘胜恩，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2021年7月26日立案受理申请人张添强、刘胜恩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，2019年至2020年期间，张添强向刘胜恩提供水牛买卖的相关方案，双方口头约定由刘胜恩向张添强投资80500元，张添强向刘胜恩支付相应收益。但因经营原因，张添强无法向刘胜恩兑现支付收益的承诺。2021年6月13日，双方就上述经济纠纷发生争议，经调解委员会调解，双方签订调解协议，并约定张添强于2021年6月16日退还相关款项。张添强未按约定退还款项，双方又于2021年7月23日在调解委员会的主持下再次协商并达成协议。申请人于2021年7月23日经佛山市南海区九江镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张添强、刘胜恩双方一致确认，张添强应向刘胜恩全额退还投资款为人民币80500元，且张添强应以80500元为本金自2021年6月16日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息给刘胜恩；二、张添强、刘胜恩双方一致同意，上项款项由张添强于2021年7月29日前一次性支付至刘胜恩指定账户（户主：×××，开户行：××××××，账户：×××××××××××××××××××）；三、张添强、刘胜恩双方确认，本协议是双方自由协商之后的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈和误解的因素；四、本调解协议为一次性终结协议，刘胜恩收到张添强退还的款项后，张添强、刘胜恩双方不再就该经济纠纷追究对方的任何责任，双方的纠纷全部解决；五、如张添强逾期履行上列第二项义务的，刘胜恩即可就张添强所欠的全部款项及利息向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张添强与刘胜恩于2021年7月23日经佛山市南海区九江镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议[治安调字（2021）187号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二一年七月二十六日书记员 刘健华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执589号申请执行人：闫天贵，男。被执行人：雷银娣，女。被执行人：冯向前，男。本院在执行闫天贵与雷银娣、冯向前民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷银娣、冯向前应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费及案件申请费共计2370元，并向本院缴纳执行费650元。在执行中，被执行人冯向前履行案款30000元，被执行人雷银娣履行案款15400元，剩余案款被执行人雷银娣、冯向前已与申请执行人达成还款计划，并缴纳执行费650元，因履行时间较长，申请执行人闫天贵同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执589号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十八日书记员  贾保财
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保630号 申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。 负责人：于旭峰，行长。 被申请人：孙钟伟，男，汉族，住威海市文登区。 被申请人：威海天成置业有限公司，住所，住所地：威海市文登区龙山办凤西街**div> 法定代表人：游成余，经理。 本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人孙钟伟、威海天成置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙钟伟、威海天成置业有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3244号民事裁定书裁定冻结被申请人孙钟伟、威海天成置业有限公司的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙钟伟、威海天成置业有限公司的银行存款160000元(查封期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月十六日 书记员  孙洪清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方建锋，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方建锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方建锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7805号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,995.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7805号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9626号之一 申请执行人东莞大周模具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡村三塘中路长兴第二工业区1栋1、2楼。 法定代表人周定光。 委托代理人唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人郑思祥，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省鹤壁市。 申请执行人东莞大周模具有限公司与被执行人郑思祥承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18173号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人货款36000元、受理费350元，另本案执行费445元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑思祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人郑思祥名下中国建设银行账户、财付通账户、中国银行账户，冻结期限为2021年7月20日起至2022年7月19日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款20766.68元，其中20321.68元已支付给申请执行人，另445元为本案执行费。（三）本院依法委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院调查被执行人的不动产登记情况及财产情况，未发现其有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人郑思祥发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人郑思祥发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年6月24日向申请执行人东莞大周模具有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年七月三十日 书记员  谢兰玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4790号申请执行人：上海星销生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈康妮，总经理。被执行人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。原告上海星销生物科技有限公司与被告上海米宅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海米宅实业有限公司应给付原告上海星销生物科技有限公司欠款人民币74,001.71元(以下币种同)。因被告上海米宅实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海星销生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海米宅实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海星销生物科技有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海米宅实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海米宅实业有限公司未在住所地经营，目前去向不明。本院按照申请人要求轮候冻结了被执行人名下中国银行等账户。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74,001.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年七月三十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初8101号原告：濮阳县顺泰货物运输有限公司，住所地濮阳县柳屯镇官仁店。统一社会信用代码：9141092805878379X0。法定代表人：吴利花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告濮阳县顺泰货物运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失86285元、评估费6406元、施救费9800元，以上共计102491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月25日6时30分，左振锋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市涿州市京白路发生交通事故，与树相撞，致树损坏的道路交通事故。因豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，因原告的损失得不到赔付，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额过高；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年3月2日，原告顺泰公司为豫Ｊ×××××号车辆（车架号LFNFVXPX4KAD06716、发动机号3618J046835）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为267600元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年3月4日起至2021年3月3日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。原告提交一汽财务有限公司出具的保险委托书，显示该公司同意将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年12月25日6时30分，左振锋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省××京白路发生交通事故，与树相撞，致树损坏。2020年12月25日，涿州市公安交通管理大队对本次事故作出第202012251406318954144136号道路交通事故认定书（简易程序），认定左振锋负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月28日作出君成评【2021】第012号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为128135元。因本次事故，原告支付评估费6406元、施救费9800元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月15日作出濮昌衡司评【2021】鉴字第2021039号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为86285元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面保险委托书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为86285元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费6406元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2092元，被告负担4314元。关于施救费9800元，是原告将涉案车辆拖回濮阳产生的拖车费，被告不予认可，对此本院认为，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4900元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金95499元（86285元+4314元+4900元=95499元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳县顺泰货物运输有限公司保险金95499元；二、驳回原告濮阳县顺泰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告濮阳县顺泰货物运输有限公司负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1095元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年七月二十三日书记员  杨蕾
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初737号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宗某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]740号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月11日2时20分许，被告人宗某某在上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号申通快递公司装货区与被害人孙某某因工作问题发生口角后，持快递箱扔砸在快递车厢里垒快递的被害人孙某某，并将被害人孙某某从车厢内拽到车下致孙某某左侧胸部撞到快递传送带上受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左侧三处肋骨骨折，构成轻伤(二级)。据此，公诉机关认为被告人宗某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人宗某某有期徒刑六个月。被告人宗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月17日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9639号起诉人：大连中山汽车修配厂，统一社会信用代码91210XXXXXXX，住所地大连市。法定代表人：胡培林。本院收到大连中山汽车修配厂的起诉状，起诉人提出如下诉讼请求：请求判令二被起诉人协助起诉人办理企业改制手续。事实与理由：起诉人于1978年3月1日成立，注册资金人民币188万元，2003年4月30日评估总资产为147.62万元，总负债为176.07万元，净资产为-28.45万元。2004年4月28日经大连市中山区经济体制改革办公室批准，依据《股份合作制企业股权转让的规定》，按0元价格，起诉人将企业法人股及集体股一次性转让给本企业职工田月林等11名自然人。2004年8月3日，起诉人股东由该11名企业职工变更为3名自然人股东：贾秀珍占股9%、被起诉人许静占股10%、被起诉人赵夜秋占股81%。2005年6月29日起诉人股东之一贾秀珍变更为胡培林（占股9%），且变更法定代表人为胡培林。2020年3月31日做基准日评估，起诉人资产总计为人民币154.66元、负债总计为0元、市场价值为154.66元。为进一步落实好2004年4月28日大连市中山区经济体制改革办公室关于大连中山汽车修配厂公有股权转让的批复的文件精神，顺应市场经济发展趋势，保障职工合法权益，起诉人须变更成公司制企业，现因被起诉人不配合企业办理，依法提起诉讼。经审查，本院认为，根据起诉人的起诉事实及理由，其与被起诉人之间的纠纷系发生在企业改制过程中，属于企业内部事由，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对大连中山汽车修配厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  尹霞二〇二一年七月二十九日书记员  石晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20518号原告：洪苏西，女，1950年12月2日出生，住上海市徐汇区。原告：章道平，男，1977年5月18日出生，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思律师事务所律师。被告：溢倡(上海)管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹**欣。原告洪苏西、章道平与被告溢倡(上海)管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪苏西、章道平撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年七月十三日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5348号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5348号申请执行人：上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂琪。被执行人：上海夏育环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平。上海市奉贤区生态环境局与上海夏育环境科技有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付400000元。因义务人上海夏育环境科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区生态环境局向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夏育环境科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夏育环境科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2880号申请执行人：丁云飞，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李正红，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省。原告丁云飞诉被告李正红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2020)沪0113民初26340号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁云飞于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人李正红归还借款人民币250,000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计5,310元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人李正红发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李正红名下有号牌为沪K6XXXX的车辆，位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人李正红名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人李正红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法扣划被执行人李正红银行存款53,000元，并发还给申请执行人；依法查封被执行人名下号牌为沪K6XXXX的车辆，虽已委托公安查控，但尚未实际控制，暂无法处置；依法查封被执行人李正红名下的房产，但因系与案外人共有且本案标的远低于房产价值，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十八日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9570号原告：徐瑞东，女，2003年4月27日出生，汉族，学生，住山东省汶上县。被告：猫王文化传媒（山东）有限公司。法定代表人：高川，经理。原告徐瑞东诉被告猫王文化传媒（山东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐瑞东撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年七月五日书记员 吴治函
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2117号原告：陈彬，男，1994年4月17日出生，汉族，住五华县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××958。被告：邹润龙，男，1999年11月3日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××036。原告陈彬与被告邹润龙因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告陈彬负担。审判员  陈学权二〇二一年七月十九日书记员  温柳花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6140号原告：黄振，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：韩星，男，1993年10月28日生，汉族，住河南省。原告黄振与被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄振以需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年七月十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1897号 原告：孟宪举，男，1965年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住农安县。 被告：乾安县大布苏镇夙字村村民委员会。 法定代表人：崔有山。 原告孟宪举与被告乾安县大布苏镇夙字村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后。原告孟宪举于20217月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪举撤诉。 案件受理费收取50元，由原告负担。 审判员  王忠喜 二〇二一年七月二十三日 书记员  党彩莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕长胜，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕长胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕长胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7857号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,176.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,136.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7857号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66075号原告：上海阳鸣鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁春晴，执行董事。委托诉讼代理人：邱轼，上海融孚律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。原告上海阳鸣鞋业有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳鸣鞋业有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海阳鸣鞋业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦二〇二一年七月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1802号 申请执行人：杨传聚,男,1954年9月20日出生,汉族,居民,住日照市。 被执行人：权伍德,男,1960年4月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人杨传聚与被执行人权伍德房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初64号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行42000元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，2021年6月29日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨传聚。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  高兴清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李想，男，1990年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李想信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7924号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4949号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨明杰，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省肇东市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初628号之一原告：汕头市信音电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区龙盛工业区×××××××第2、3层。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴凌，广东渠源律师事务所律师。被告：中山市古镇苏然电子商行，经营场所中山市××××××××××××××××之5。经营者：杨浩然。原告汕头市信音电子科技有限公司与被告中山市古镇苏然电子商行买卖合同纠纷一案，于2021年2月24日立案。原告汕头市信音电子科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市信音电子科技有限公司撤诉。案件受理费951.44元减半收取475.72元，公告费300元，合计775.72元，由原告汕头市信音电子科技有限公司负担。审 判 长  林 权人民陪审员  蔡煜锐人民陪审员  芮 琦二〇二一年七月二十一日法官 助理  李树杰书 记 员  程 栩
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执94号群某（申请执行人）、徐某（被执行人）：申请执行人群某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初573号民事调解书已于2020年8月13日生效，协议确定由被执行人徐某向申请执行人群某给付劳务工资5351元。经本院立案执行，现已执行到位5351元。本院已于2021年7月5日将案该款转付给申请执行人群某。另本案执行费50元也已执行到位。至此，申请执行人群某向本院申请执行的（2020）青0224民初573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民申31号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宜东，男，1971年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚连升，男，1965年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王崇义，男，1969年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辨尚律师事务所律师。 再审申请人徐宜东因与被申请人姚连升、王崇义合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐宜东申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终317号民事判决书，应当依法再审。由被申请人姚连升、王崇义向再审申请人徐宜东支付700,000元，并承担自2020年9月25日至实际付款之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2011年2月1日被申请人姚连升向再审申请人徐宜东出具欠条700,000元之后一直未还款。2012年、2013年再审申请人徐宜东种植被申请人姚连升土地，本案再审申请人徐宜东于2013年10月18日向被申请人姚连升出具的437,000元的收条是再审申请人徐宜东与被申请人姚连升结算2012年及2013年的土地承包费，机耕费，零星开支总和。当时双方结算两年承包费时涉案700,000元的欠条未找见，因此再审申请人徐宜东向被申请人姚连升出具了涉案437,000元的收条。被申请人姚连升未向再审申请人徐宜东给付现金437,000元。否则再审申请人徐宜东与其妻子当年的银行流水应当有大笔的现金存入。涉案437,000元的收条与（2020）新23民终304号民事判决中的土地承包费重复，因此被申请人姚连升向再审申请人徐宜东一次性给付437,000元的陈述不成立。被申请人姚连升诉称被申请人姚连升收取其他土地承包户承包费向再审申请人徐宜东交付437,000元陈述也无证据证实。综上所述，由被申请人姚连升、王崇义向再审申请人徐宜东支付700,000元，并承担自2020年9月25日至实际付款之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 姚连升、王崇义辩称，二审认定清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人徐宜东再审申请。2013年10月18日其从保险柜里拿的现金，保险柜里有其2013年遗留下来的水费及2014年的土地承包费，将近有600,000元到700,000多元。双方当事人当面点清后给了徐宜东437,000元现金。当时被申请人姚连升向再审申请人徐宜东提出收回700,000元的欠条，但是再审申请人徐宜东以欠条找不见为由未还欠条。因此再审申请人徐宜东向其出具了437,000元的收条。因再审申请人徐宜东未向其给付2012年、2013年的承包费双方打过承包费官司，已通过另案解决。跟本案没有关系。 再审审查中，再审申请人徐宜东围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 何惠梅（系再审申请人徐宜东的爱人）的中国农业银行呼图壁大草滩支行的借记卡账户主档查询单银行明细5张及再审申请人徐宜东的中国邮政储蓄银行新疆呼图壁大土古里所的账户交易明细8张，拟证实：再审申请人徐宜东于2013年10月18日向被申请人姚连升出具437,000元收条之后，再审申请人徐宜东及其爱人何惠梅的银行卡里没有现金进入，不存在被申请人姚连升未向再审申请人徐宜东给付现金的事实。经质证，被申请人姚连升及王崇义认为，该证据来源及性质都不属于《中华人民共和国民事诉讼法》新证据的范畴，再审申请人徐宜东的财产不仅仅是存在这几张卡上，有可能有别的消费，有可能还账，所以仅凭两张流水是无法证明再审申请人徐宜东没有收到437,000元的，对关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。再审申请人徐宜东及爱人何惠梅银行卡上未存入437,000元并不证实再审申请人徐宜东未收到该笔款项。因此本院对该证据的关联性不予确认。 本院经审查认为，再审申请人徐宜东因与被申请人姚连升、王崇义对涉案700,000元欠条事实认可。再审申请人徐宜东对437,000元收条的真实性予以认可，但否认收到现金，认为该款系再审申请人徐宜东种植被申请人姚连升2012年及2013年的土地承包费总和，同时认为本院（2020）新23民终304号姚连升、王崇义起诉徐宜东农村土地承包合同纠纷案件已经进行冲减，因此在本案中不应进行重复计算。经审查，昌吉市人民法院（2020）新23民终304号案件中未涉及本案437,000元的收条的事实，并未对437,000元进行扣减。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定再审申请人徐宜东承担举证不能的不利后果。故，一、二审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人徐宜东的再审理由无事实和法律依据。本院不予支持。 综上所述，徐宜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐宜东的再审申请。 审判长 肖  明 审判员 李 静 蓉 审判员 帕提扎提 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 娜 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5815号上诉人（原审被告）：皇雍投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：王庆磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱志宇，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人皇雍投资（上海）有限公司因与被上诉人邱志宇质押合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皇雍投资（上海）有限公司以其已与被上诉人邱志宇协商解决为由，提出撤回上诉的请求。被上诉人邱志宇以其已与上诉人皇雍投资（上海）有限公司协商解决为由，提出撤回一审起诉。上诉人皇雍投资（上海）有限公司对此予以同意。本院认为，被上诉人邱志宇在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人皇雍投资（上海）有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4354号民事判决；二、准许被上诉人邱志宇撤回一审起诉；三、准许上诉人皇雍投资（上海）有限公司撤回上诉。一审案件受理费10，800元，减半收取5，400元，财产保全费4，020元，公告费600元，合计10，020元，由被上诉人邱志宇负担；二审案件受理费9，534元，减半收取4，767元，由上诉人皇雍投资（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年七月六日书记员  余亻刍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民申4号 再审申请人（一审被告）：太原某有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：郭某某，系该公司总经理。 再审被申请人（一审原告）：卓尼县某有限公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：沈某某，系该公司投资人。 再审被申请人（一审被告）：乔某某，男，1986年3月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 再审申请人太原某有限公司因与被申请人卓尼县某有限公司、乔某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）甘3022民初523号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太原某有限公司再审申请称，一、本院作出的（2020）甘3022民初523号民事调解书截止案件被申请强制执行之时，再审申请人尚未收到于签收，该调解书的送达、生效与执行存在重大程序瑕疵，应当予以撤销并重申。二、（2020）甘3022民初523号民事调解书认定的案件事实有误，与再审申请人在调解过程中陈述的事实和调解请求不符，违背了调解自愿原则，应当予以撤销并发回重审。 本院经审查认为，（2020）甘3022民初523号民事调解书于2020年12月8日邮寄送达，太原某有限公司于2020年12月10日签收，送达形式合法有效。经查（2020）甘3022民初523号民事案件调解过程中，由太原某有限公司委托诉讼代理人张涛（代理权限：特别代理）参与调解，并在调解笔录上签字确认，故（2020）甘3022民初523号民事调解书未违反自愿、合法原则。另查，太原某有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太原某有限公司的再审申请。 审判长  刘明 审判员  关睿 审判员  杨帆 二〇二一年七月三十日 书记员  曹静
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执872号   申请执行人：刘占芳，公民身份号码XXX，男，1962年6月28日出生，汉族，大通回族土族自治县向化乡下滩村村民，住该村。   被执行人：全吉录，公民身份号码XXX，男，1987年10月1日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡上阳山村村民，住本县桥头镇人民路静宁小区。   申请执行人刘占芳与被执行人全吉录劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初155号民事调解书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为2806.5元，执行到位标的为2856.5元（含执行费50元），申请执行人领取案款2806.5元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执41号申请执行人：杨富才，男，1971年5月26日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人：牙蔚颖，女，1975年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨铧，男，1985年8月16日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：李玉洁，女，1980年7月13日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县，现住。申请执行人杨富才、牙蔚颖与被执行人杨铧、李玉洁抵押合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议，于2020年6月17日作出（2020）云2926民初485号民事调解书。调解书确定：一、被执行人愿意在18个月之内归还原告代偿的本息合计人民币160万元，并按年利率4.35%自2020年4月3日起支付实际本金所产生的利息。二、自2020年7月25日起，头三个月每月归还本金70000元，后15个月，每月归还本金93000元，利息据实结算。三、自2020年4月3日起至2020年7月25日止的利息为22000元。因被执行人杨铧、李玉洁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月11日向被执行人杨铧、李玉洁发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月20日到执行局履行义务。二、2021年1月8日、4月16日、5月21日、7月3日对被执行人杨铧、李玉洁的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人杨铧无车辆、证券登记信息。三、2021年1月14日传被执行人杨铧到局进行执行，其明确表示，本人提出辞职申请，经上级主管部门批准，于2019年8月7日办理完相应离职手续，现在没有找到新的工作，没有收入，无能力履行义务。四，2021年1月3日到不动产登记中心查询住房登记情况，被执行人杨铧、李玉洁名下无不动产登记信息五、2021年4月16日到被执行人住所地村委会调查了解杨铧工作、收入、生活情况。六、2021年5月21日到南涧县信用社对杨铧的存款账户进行冻结，6月15日扣划账户内存款8800元，7月1日支付给申请执行人。七、2021年6月1日传被执行人杨铧到局进行执行，其提出辞职，2019年8月7日办理完相应离职手续，一直没有找到新的工作，现在南涧鹏宝电子商务公司做兼职，每月2500元，无能力履行义务。八、2021年4月20日对被执行人进行信用惩戒，限制高消费，纳入失信被执行人。九、2021年6月30日将案件的执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，根据案件实际情况，进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，受理该案后已依法进行执行，经网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，执行中依法对被执行人进行信用惩戒，将其纳入失信被执行人，限制高消费。执行员将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查措施予以认可，对终结本次执行程序无意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年七月五日书记员  张 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏星新，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏星新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏星新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5550号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,273.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费120.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5550号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈浩审判员  陈翔二〇二一年七月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5478号申请执行人：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。被执行人：张小武，男，1988年4月7日出生，汉族。申请执行人上海欣威娱乐有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初41477号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李先强退还其进场费30,000元；支付其违约金(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2019年4月19日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准，自2019年8月20日计算至判决生效之日止)；本案受理费650元，由被执行人张小武负担。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人李先强发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李先强在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小武未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张小武目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心查证到其社保信息为统筹内转出状况。本院冻结了被执行人张小武所有银行账户。因被执行人张小武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海欣威娱乐有限公司对被执行人张小武的债权业经生效法律文书确认，在被执行人张小武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初41477号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执4355号   申请执行人：周建荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。   被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入255,380.27元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1530号王仕全申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14340.00元，实际执行标的为14340.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初578号原告：崔浩庆，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：张豫昆，男。委托诉讼代理人：张月亮，女。原告崔浩庆与被告中国铁路郑州局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以其手部受伤部分病情恶化需前往医院手术治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔浩庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔浩庆负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年七月十九日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执270号申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91633100661909000H,住所地西宁市城西区五四西路75号海湖星城写字楼A座19楼。法定代表人：魏继东，系该公司总经理。被执行人海南州光科光伏新能源有限公司，统一社会信用代码：916325005950229294，住所地海南州共和县光伏发电园区。法定代表人：赵岩，系该公司经理。申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司与被执行人海南州光科光伏新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3954号民事调解书确定被告海南州光科光伏新能源有限公司给付原告青海华益建筑安装工程有限公司运维费673000元，案件受理费5584元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行。执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。本院依法轮候冻结被执行人海南州光科光伏新能源有限公司在国网青海省电力公司电费236829元，7月15日申请执行人以本案案款在轮候冻结处置中，待轮候冻结结束后再扣划为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执270号执行案件的执行。如被执行人未按履行义务，申请执行人可在自撤回本案强制执行程序的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月十六日书记员  周 坤
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执404号 谭旭宽、蒋川： 谭旭宽与蒋川租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71686.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，挖机租赁费70000元，余款1686元及迟延履行金谭旭宽自愿放弃。本院已于2021年7月5日将该款转付给谭旭宽。至此，谭旭宽向本院申请执行的（2021）黔2327民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：徐桂昆，职务：行长。 委托诉讼代理人：王辉，女，中国农业银行股份有限公司牙克石市支行职工。 被告：李金功，男，1976年2月17日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古鼎新融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王叶，职务：董事长。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行与被告李金功、内蒙古鼎新融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行撤诉。 案件受理费10908元，减半收取5454元，由原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔媛媛