wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何日瑞，男，1956年11月13日出生，住湖南省江永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永林，男，1985年6月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和平，女，1986年8月4日出生，住湖南省江永县。再审申请人何日瑞与被申请人何永林、王和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终5415号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何日瑞申请再审称：二审法院判决认定2019年5月1日何永林向何日瑞账户转账112000元，系归还本案借款系认定事实不清。申请人已搜集到证据证明该款该笔款项系归还何永林小姨的借款。综上，再审申请人请求：1、依法再审，纠正（2021）湘01民终5415号二审判决的错误事实认定；2、二审案件受理费由王和平负担。被申请人何永林对申请人提出的事实无异议。被申请人王和平辩称：申请人提出的112000元系代何永林归还其小姨的借款，被申请人不予认可，这都是他们一家人自己的说法，112000元系返还再审申请人的钱。被申请人已与另一被申请人何永林离婚，且认为借条本身存在问题。复查中，再审申请人何日瑞向本院提交微信聊天记录截图一份，拟证明112000元系归还何永林小姨的借款。被申请人王和平对该份证据不予认可，认定112000元系返还再审申请人的钱。因该证据不属于新证据的范畴，且微信聊天记录截图的证据形式亦不完备，不能达到再审申请人的证明目的，本院对该证据不予采信。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是何永林于2019年5月1日向何日瑞账户转账112000元系返还何日瑞的借款还是归还何永林小姨的借款。因该转账并未注明用途，且由何日瑞于2019年5月15日取现，不能直接指向该款系由何日瑞代何永林归还其小姨的借款。何日瑞在申请再审过程中提交的微信聊天记录截图不属于新证据的范畴，且因该微信聊天记录未采取实名制，无法达到何日瑞提交证据的证明目的，由此产生的举证不能的后果应由何日瑞承担。案涉何永林小姨的借款应由案外人另行起诉予以解决。综上，何日瑞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何日瑞的再审申请。审判长  吴树兵审判员  戴 莉审判员  傅美容二〇二一年七月二十六日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初3204号 原告：罗建彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：于朝会，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 原告罗建彬与被告于朝会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日、2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗建彬之委托诉讼代理人陈法庄，被告于朝会及其委托诉讼代理人曾志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建彬向本院提出的诉讼请求：1.归还原告本金16万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经原告妹第谢才平介绍认识，原告在工地做管理工作，被告在工地打工，认识后被告在工地做小包工头，于2012年6月27日被告在青白江做包工头时向原告借款现金7万元，2014年4月28日借款4万，4月31日借款5万元（被告在做德阳山海天工地时），说好被告收到小包工工程款后给付（即2020年春节前给付），口头约定利息月息1%，至今被告不结算也不给付，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告于朝会辩称，一、本案案由系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、原告诉称分别于2012年6月27日、2014年4月28日、2014年4月31日（实际应为10月）分别出借给被告7万元、4万元、5万元，合计16万元。首先，其诉讼已经过诉讼失效，其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本次诉讼中原告并没有借据、收据、欠条等债权凭证，而且其主张的借款时间跨度逾两年还没有借条等凭证予以佐证违背交易习惯和常识；再次，反而是被告有证据证明在承揽原告罗建彬凯斯顿华府三期的地坪屋面分包工程，且以部分工程款项抵账在2013年10月16日购买了凯斯顿华府的6栋3单元2楼2号的房屋；其次在2021年3月19日成都市青白江区人民法院（2021)川0113民初781号调解书证明原告尚欠被告15万元未履行（已经向人民法院提出强制执行)，相应借条证据系原告罗建彬向被告于朝会分别于2015年6月13日借款30万元及2015年8月27日借款25万元，并向于朝会出具借条两份。如果本案的借款事实成立，难以解释其数年前的借款没有在2015年借款时予以抵销。综上，基于原告并无借据、收据、欠条等债权凭证向贵院起诉不符合立案要求，应当不予受理或裁定驳回起诉；基于受理后在审理中的相关证据能证明原告系滥用诉权，应当判决驳回起诉。 双方罗建彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告罗建彬提交的成都银行转账记录3张的真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不予认可；对被告于朝会提交的成都银行转账记录8张、付款委托书、工程款预借申请、自愿代认购人支付房款的证明、（2021）川0113民初781号民事调解书、借条复印件两张、四川省第四建筑有限公司回函、变更登记通知书、证人徐某证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年期间，原告罗建彬担任四川省第四建筑有限公司承建的“凯斯顿?华府三期”项目经理，被告于朝会系“凯斯顿?华府三期”项目的劳务及土建分包人，工程修建期间，原告罗建彬于2011年8月23日向被告于朝会转账95,000元、2011年10月22日转账100,000元、2011年11月23日转账50,000元、2011年12月18日转账30,000元、2012年1月16日转账300,000元、2012年6月27日转账70,000元、2012年8月11日转账300,000元、2012年9月22日转账130,000元、2014年4月28日转账40,000元、2014年10月31日转账50,000元。四川省第四建筑有限公司于2013年2月3日向被告于朝会转账758,400元、2014年1月23日转账50,000元。2013年7月12日，被告于朝会代案外人于婷婷支付购买凯斯顿?华府的房屋款44万元在“凯斯顿?华府三期”工程款中予以扣除。因原告罗建彬未向四川省第四建筑有限公司提供结算资料，四川省第四建筑有限公司未能与罗建彬、于朝会进行工程总量结算。原告罗建彬向本院主张2012年6月27日向被告于朝会转账70,000元、2014年4月28日转账40,000元、2014年10月31日转账50,000元，三笔款项为被告于朝会向原告借款，并请求判如所请。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告罗建彬仅依据银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告于朝会抗辩系其分的“凯斯顿?华府三期”工程应当获得的劳务款，并提供了工程修建期间的其他与原告罗建彬的转账记录、四川省第四建筑有限公司的回函、付款委托书、工程款预借申请、自愿代认购人支付房款的证明等予以证实，足以说明被告于朝会系“凯斯顿?华府三期”的劳务分包人，被告于朝会提交的证据足以证明其主张，根据法律规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告罗建彬仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告罗建彬未能提交其他证据证明借贷关系的成立，应当承担不利后果。故原告罗建彬的主张因缺乏证据证明借贷关系的成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告罗建彬的诉讼请求。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告罗建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二一年七月五日 书记员 龙雨涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6212号原告：黄某1，女，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街33-3号11。委托代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957××××××××。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人项薇、被告黄某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告是兄妹关系，二人的父母有婚生子女共5人，父母分别于2009年5月7日、2015年11月12日去世，只留下一套住房位于沈阳市铁西区，无其他遗产。2020年11月，5名子女商议由于原、被告的父母生前均由原告照顾居多以及被告经济条件较差，因此5名子女同意将该房产由被告负责出售，出售后的价款中4万元支付给原告，其他售房款归被告所有。现该房产己经出售15万，但是被告收到款项后迟迟不向原告支付，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付遗产分配款4万元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告黄某2辩称，原告的诉讼请求我不同意，我不同意给付原告4万元，我父亲只有一套房子，而且他说不明白话，我父亲只有一个单间，我父亲生前有5、6万元在我哥哥黄宝生那放着，他写的无其他财产，当时我们五个子女到我父亲家，我哥说了他既不要房子，也不要钱，但是我说房子不要可以，但是这个钱由他们三个姐妹分，我一份钱不要。关于原告主张的4万元，当时情况是我如果不答应给原告4万元，原告就不同意签字把房子过户给我，所以我就答应给原告4万元房款，后来原告和我的其他兄弟姐妹去公证处签字，同意将房屋过户到我名下，我后来将房屋卖了15万元，但是房子卖完后钱到手我就不想给原告了，我儿子也不同意我把钱给原告，我认为原告没有养活老人，没有资格要这个钱。经审理查明，被继承人黄金利（2015年11月12日死亡）与被继承人王书兰（2009年5月6日死亡）系夫妻关系，二人育有五名子女，即黄宝生、黄某2、黄秀云、黄秀兰、黄某1。二被继承人死亡后留有房屋一处，为了解决继承的问题，二被告继承人的五名子女曾进行协商，后商定二被继承人留下的房屋更名至被告黄某2名下，待房屋卖出后，由被告黄某2给付原告黄某14万元房屋折价款。后黄宝生、黄某2、黄秀云、黄秀兰、黄某1共同前往辽宁省公证处进行了公证，被继承人黄金利的房屋由黄某2一人继承。后被告黄某2将继承的房屋卖出，但表示不同意支付原告黄某14万元房屋折价款。另查明，黄宝生、黄秀云、黄秀兰均表示在辽宁省公证处已作出放弃继承房屋的意思表示，不申请参加本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，黄宝生、黄秀云、黄秀兰，已明确表示放弃继承，故本院不再列为当事人。关于原告要求被告黄某2给付其4万元的主张，因在继承开始时，被告黄某2已承诺给付，现被告黄某2作为遗产执行人，已将被继承人留下的房屋出售，处置完毕，理应按照当初的承诺，将4万元支付给原告黄某1。关于被告辩称的房子卖完后钱到手我就不想给原告了，我儿子也不同意我把钱给原告，我认为原告没有养活老人，没有资格要这个钱的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。关于被告黄某2辩称被继承人黄金利生前有5、6万元存款在黄某2处，应拿出来给黄秀云、黄秀兰、黄某1分配的意见，经询问，黄秀云、黄秀兰、黄某1均表示不要求黄宝生给付其钱款，黄宝生表示该钱款在黄金利生前就已经花了，由于被告黄某2既未替自己主张该部分遗产的权益，又未提供证据证明二被告继承人在死亡时留有现金遗产，故对于二被继承人的现金遗产，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效之日起三十日内给付原告黄某14万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告黄某2承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4395号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：杨文成，男，1973年2月9日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨文成金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8565号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：贾明元，男，1963年2月27日生，汉族，住昆山市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告贾明元银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）苏0582民初8565号民事裁定书，冻结被告贾明元银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告贾明元银行存款40万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十九日书记员  黄妲婕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4454号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘相南，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。本院在执行兴业消费金融股份公司与刘相南金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘相南发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12928号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金87,362.94元；支付截至2020年7月15日的贷款利息13,448.97元；支付以贷款本金87,362.94元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,173.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12928号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6071号 原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。 法定代表人：武进美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：计金明，男，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。 原告上海戴发物业管理有限公司与被告计金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月三十日 书记员  许丹萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1123号 罪犯彭保均，男，1966年3月9日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人彭保均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月26日起至2038年5月25日止。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2037年12月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭保均认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯彭保均认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯彭保均认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯彭保均确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭保均减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2037年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8676号 上诉人（原审被告）：孙建光，男，1972年2月20日生，汉族。 被上诉人（原审原告）：官保岐，男，1976年3月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。 原审被告：平度市梵罗时尚女装店，住所地山东省平度市。 经营者：孙静雯，经理。 原审第三人：王维松，男，1968年7月31日生，汉族。 上诉人孙建光因与被上诉人官保岐装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建光上诉请求：1.撤销(2021)鲁0283民初2573号民事判决书，改判驳回官保岐的一审全部诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由官保岐负担。事实和理由：官保岐给孙建光进行的装修不合格，工程质量问题，孙建光多次向官保岐反映该问题要求其处理，但是官保岐一直不给予修复，孙建光贴上壁纸后发现官保岐施工的墙面存在未打磨的问题，官保岐一直也没有处理。综上，官保岐的诉讼请求不应得到法院的支持，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判驳回官保岐的全部诉讼请求。 官保岐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持一审判决，驳回孙建光的上诉请求。 官保岐向一审法院起诉请求：1.判令孙建光立即给付官保岐装修款10,000元；2.本案诉讼费由孙建光承担。 一审法院认定事实：平度市梵罗时尚女装店系孙建光以其女儿孙静雯名义成立，性质为个体工商户。2019年5月至6月，孙建光通过王维松、大磊介绍，给平度市梵罗时尚女装店进行墙面刮腻子喷乳胶漆，孙建光提供原材料，官保岐负责施工，劳务费共计14,000元。2018年6月完工，施工期间孙建光支付劳务费4000元，剩余10,000元至今未付。平度市梵罗时尚女装店于2019年9月28日开始营业。2019年12月19日，官保岐到孙建光处追要欠款时，孙建光以官保岐装修工程存在质量问题为由拒付。庭审过程中，经对平度市梵罗时尚女装店现场勘验大厅北面、东南面、东北面墙面不平，大厅南面墙面上半部分有裂缝。 一审法院认为，官保岐给孙建光的时装店墙面进行刮腻子喷乳胶漆，本案涉及的装修费为14,000元，官保岐、孙建光双方均无异议，一审法院予以确认。官保岐、孙建光未签订合同对工程质量要求进行具体约定，且孙建光在2019年9月28日对涉案工程实际使用，应视为对官保岐施工墙面质量的认可。官保岐主张孙建光支付装修费应予以支持，但经一审法院现场勘验，官保岐给孙建光施工的工程确实存在一定的质量问题，官保岐负有维修责任，一审法院酌定孙建光支付装修费12,000元，扣除孙建光已付4000元，孙建光实际支付8000元，其余2000元在官保岐履行维修义务后，孙建光再行支付。王维松对孙建光欠付装修费无责任，不应承担付款责任。判决：一、孙建光平度市梵罗时尚女装店于判决生效后十日内付给官保岐装修费8000元；二、孙建光对以上欠款承担共同偿还责任；三、驳回官保岐对第三人王维松的诉讼请求；四、驳回官保岐其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，孙建光经营的平度市梵罗时尚女装店进行装修，官保岐按照孙建光的要求完成时装店墙面的刮腻子喷乳胶漆工作，双方之间构成承揽合同关系，本案应当认定为承揽合同纠纷。诉讼中，双方对于工作报酬14,000元，已支付官保岐4000元的事实均无异议，孙建光主张官保岐完成的工作存在质量问题，不同意继续支付剩余费用，双方诉争焦点为，官保岐完成的工作成果是否存在质量问题。双方未签订书面合同对工作质量进行明确约定，亦未就工作质量达成补充协议，官保岐完成的工作质量应当符合墙面装修刮腻子喷乳胶漆的正常标准。官保岐完成的工作经一审现场勘验存在墙面不平、有裂缝的问题，显然不符合一般民众对墙面刮腻子喷乳胶漆工作质量的一般认知，但是孙建光在官保岐完成工作后，已经对时装店投入使用，应当视为孙建光对官保岐完成工作质量的认可，其在诉讼中亦未对官保岐完成工作存在质量问题提起反诉，一审亦已根据本案实际酌定扣除官保岐工作报酬2000元，由官保岐履行维修义务后再行支付，一审判决结果符合本案事实和法律规定，本院对一审判决结果予以确认。孙建光对时装店投入使用视为孙建光对官保岐完成工作质量的认可，并不免除官保岐应当对工作成果承担的质量保修责任，双方因官保岐履行维修义务产生的纠纷，可以另行解决。 综上所述，上诉人孙建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙建光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十三日 法官助理  杨志昌 书 记 员  于国英 书 记 员  张 旭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5559号原告：陈桂标，男，1967年6月10日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：严洪江，云南万青律师事务所律师。委托代理人：艾汪梅，云南万青律师事务所律师。被告：彭盘燕，女，1978年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈桂标与被告彭盘燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈桂标的委托代理人严洪江、艾汪梅到庭参加诉讼。被告彭盘燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂标诉称，请求：1．判决被告向原告支付货款110859.3元，并判决被告以110859.3元为基数，按银行市场报价利率的1.5倍支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（截至2021年5月28日的利息为10351元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告向被告供应沥青，截止2017年4月11日，被告应向原告共计支付976859.3元，但被告实际仅支付了866000元，尚欠110859.3元。2019年9月23日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告110859.3元，并承诺于2019年11月20日前付清，并按月利率2%计算利息，付款期限届满后被告并未向原告支付该款项。被告彭盘燕未作答辩，亦未就本案提交证据。经审理查明：原告陈桂标向被告彭盘燕出售沥青。2019年9月23日，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款110859.30元，并承诺于2019年11月20日前付清，并约定按月利率2%计算利息。付款期限届满后，被告并未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告出售沥青，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款110859.30元，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付货款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告向原告出具欠条承诺按月利率2%计算利息，原告以年利率4.15%的1.5倍即年利率6.225%主张自2019年11月21日起利息，于法有据，本院予以支持。以110859.30元为基数，即按年率6.225%计算自2019年11月21日起至2021年7月7日的利息为11233.28元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告彭盘燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈桂标支付货款110859.30元、利息11233.28元。自2021年7月8日起至前述货款清偿完毕之日止利息，由被告彭海燕在前述履行期限内以未付货款为基数，按年利率6.225%计付给原告陈桂标。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告彭盘燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二一年七月七日法官助理赵柔书记员蒙丽芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4459号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄俭，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在执行兴业消费金融股份公司与黄俭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄俭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12967号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金92,912.17元；支付截至2020年7月15日的贷款利息10,541.38元；支付以贷款本金92,912.17元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,199.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12967号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13523号原告：杨明甫，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万永良，男，1944年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨明甫诉被告万永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告杨明甫于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明甫撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年七月五日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民申6号 再审申请人（一审被告）尹志忠，男，1963年6月17日生，汉族，住东丰县。 被申请人（一审原告）李永波，女，1967年10月14日生，汉族，住东丰县。 再审申请人尹志忠因与被申请人李永波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0421民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹志忠申请再审称，1．请求撤销东丰县人民法院（2019）吉0421民初577号民事判决，重新审理此案；2．请求判决驳回李永波的诉讼请求。 事实与理由，申请人与被申请人不存在债权债务关系，东丰县人民法院（2019）吉0421民初577号民事判决认定缺乏证据，程序违法，判决结果错误，首先，申请人与被申请人不存在玉米买卖合同关系，申请人不是合同当事人，双方不存在债权债务关系，吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初50号判决书认定，本次玉米买卖合同的买方为辽源军华米业有限公司，卖方为李永波，申请人在本次买卖中只是介绍人，因买方认识申请人，与卖粮人不熟，入库单写的申请人名字，因此申请人代买方写了欠条，同时，李永波在起诉申请人时，也未提供证据证明申请人是合同当事人。法院仅凭欠条判决申请人为本次买卖合同债务人缺乏依据。其次，2019年1月5日，被申请人李永波等八户农民就该玉米买卖合同纠纷已经起诉辽源军华米业有限公司，并获胜诉判决。被申请人又于2019年4月11日起诉申请人，东丰县人民法院又做出（2019）吉0421民初577号判决，判决申请人支付李永波玉米款3.7万元，一件事做出两个判决，违反一事不再理规则，程序违法。第三、申请人在本次执行的玉米买卖中，既不是当事人，也未赚取差价和酬金，而且东丰县人民法院执行裁定（2019）吉0421执309号也证明辽源市军华米业有限公司未向申请人支付诉争玉米款，因此，东丰县人民法院（2019）吉0421民初577号判决错误。为此，申请人恳请人民法院撤销（2019）吉0421民初577号判决，对本案依法重审，驳回李永波诉讼请求。 李永波在本院对其作的询问笔录中称，我的粮食是尹志忠买的，也是他给我打的条，签字的，我们这个案子已经到了辽源市中级人民法院，并且维持原判了。这个案子现在申诉已经过期了。 本院经审查认为，尹志忠的再审理由不成立且尹志忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下， 驳回尹志忠的再审申请。 审判长  孔繁东 审判员  马立娜 审判员  朱晓艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  于 悦
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执88号童玉花；贾志元：童玉花与贾志元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20858.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中858.75元申请人自愿放弃；执行费213元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终530号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街5199号融源大厦八楼。       负责人：董军萍，总经理。       被上诉人（原审原告）：管利新，男，1961年10月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。       委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：鞠昕晨，男，1992年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。       上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司因与被上诉人管利新、鞠昕晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，传唤各方当事人于2021年7月14日9时到本院第一法庭审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：       本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长王大勇   审判员张娜   审判员盖晓晨   二〇二一年七月二十一日   书记员袁子轶
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3607号原告：董超，男，1986年8月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：榆树市丁香红事会餐饮有限公司，统一社会信用代码91220182MA17C40T93，住所地榆树市榆树大街南段丁香花园二期东门。    法定代表人：杨晓东，经理。    委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。    原告董超与被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超、被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司的委托诉讼代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告董超向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告之间的定金合同；2．判令被告双倍返还定金款4000.00元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告委托朋友范明远在被告处交付定金2000.00元，决定在被告处举行婚礼，宴会日期定为2020年2月9日，因榆树市疫情影响，市委市政府发文将全市所有餐饮场所关闭，2020年2月9日，原告及其亲属到被告处看时，被告已经停业，之后原告给被告打电话，婚礼不能如期举行，向被告索要定金，现原告要求被告双倍返还定金。    被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司辩称，对原告诉状中所说2019年11月4日在被告处预定酒席没有异议，由于受疫情影响，餐饮业关停，原告不能如期在预定场所举办婚礼，这是由于不可抗力的原因造成的，原告打电话说我现在在上海，人员也是不许流动，不能回去，国家要求我们红事停办，白事简单办，所以现在办不了，先这样，反正以后也得回榆树办，被告承诺原告什么时候回来办事都行。此后，被告在2020年3月21日给原告打电话询问情况，当时原告说在上海，等回来再说，打完电话四十余天，被告酒店又因疫情关闭了，直到2021年1月12日，原告在朋友的陪同下，来原告处索要定金，被告说原告违约了，不能返还定金。本案中被告不存在违约行为，如果原告没有结婚，被告欢迎原告来被告处举办婚礼，定金依然有效。是原告违约，如果原告已经结婚并举办酒席，未能在被告处举行，是原告违约。根据民法典规定，原告违约，不能返还定金。    经审理查明：2019年11月4日，原告董超因举行婚礼委托朋友范明远在被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司处预定宴会二厅，场地费5888.00元，定金2000.00元，宴会日期2020年2月9日，双方签订了《丁香红事会宴会收款收据单》一份，范明远代原告向被告交付定金2000.00元。2020年2月3日，榆树市新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控指挥部发布《关于暂时停止全市餐饮服务经营活动的通告》，自2020年2月4日10：00时起，全市餐饮服务业暂停营业，恢复时间根据全市疫情防控情况和工作需要另行通知。被告依照通告要求暂停营业，双方签订的宴会合同未能如期履行，后双方协商未果。现原告要求被告双倍返还定金4000.00元诉来本院。    本院认为，原被告签订的《丁香红事会宴会收款收据单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因突发新型冠状病毒疫情，榆树市新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控指挥部发布通告，暂时停止全市餐饮服务经营活动，属于不可抗力导致双方不能履行合同，符合合同解除的法定情形，应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因双方均无过错，均无违约行为，被告应返还原告定金。被告主张原告违约，但未提供充分证据予以证明，对被告不予返还定金的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、解除原告董超与被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司于2019年11月4日签订的《丁香红事会宴会收款收据单》；    二、被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司于本判决生效后立即返还原告董超宴会定金2000.00元；    三、驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费50.00元，由被告榆树市丁香红事会餐饮有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李洪权二〇二一年七月二十日书记员苑凇鸽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3921号之二原告：沃尔沃汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋艳，上海行观律师事务所律师。被告：上海泓上营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王石根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。原告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司与被告上海泓上营销策划有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沃尔沃汽车销售(上海)有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年七月五日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执559号 申请执行人：张婷，女，生于1991年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：黑成梅，女，生于1999年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：王兴飞，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡志云，男，生于1985年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 申请执行人张婷与被执行人王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张婷于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款7000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张婷与被执行人王兴飞自愿达成了执行和解协议，且被执行人王兴飞已按照协议内容给付了案款1660元。申请执行人张婷于2021年7月3日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初224号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月六日 书记员  旷 巍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1173号 罪犯毛震震，男，1989年1月21日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一九年三月十五日作出（2018）鲁0724刑初340号刑事判决，以被告人毛震震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。刑期自2018年3月6日起至2033年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毛震震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毛震震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯毛震震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯毛震震确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛震震减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月6日起至2032年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35026号原告：苏州思颖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路XXX号和泰都市。法定代表人：李春凯，总经理。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。被告：湖北汇城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：应俊垚，董事长。委托诉讼代理人：程跃江，男。被告：湖北汇城物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：程幸吉，董事长。委托诉讼代理人：舒东旭，男。原告苏州思颖装饰工程有限公司诉被告湖北汇城物业服务有限公司上海分公司、湖北汇城物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州思颖装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告苏州思颖装饰工程有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月五日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢364号申请执行人：李红云，男性，1975年09月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：曾国银，男，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李红云与被执行人曾国银合同、无因管理纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初4387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾国银的存款、收入274,564.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曾国银负担本案执行费4,018元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月七日书记员  王燕
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执1702号 李滨宇： 李滨宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，经审查，李滨宇已于审判期间将罚金2000元缴纳完毕。本院立案执行的（2019）辽0302刑初554号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄辉，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3137号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币486744.66元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳区友谊巷70号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民监3号 原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：张信航，董事长。 原审被告：李雪松，男，1969年10月9日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经技区鲁东大厦201-204。 法定代表人：姜清收，经理。 原审第三人：威海中顺防水工程有限公司，住所地不详。 法定代表人：秦中友，经理。 原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告李雪松、威海诚信房地产有限公司，第三人威海中顺防水工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，乳山市人民法院于2017年5月2日作出（2013）乳民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李长广 审判员  王洪堂 审判员  姜 哲 二〇二一年七月五日 书记员  孙 敏
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初390号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈建军，男，1970年8月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2020年4月8日因犯故意伤害罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月23日刑满释放，2021年3月26日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］375号起诉书指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人陈建军指定贵州八辩律师事务所律师瞿莎、实习律师黄涵提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月24日，被告人陈建军用微信收取张某购买毒品的人民币350元后，到六盘水市钟山区0元向杨小毛购买毒品。次日13时许，陈建军在六盘水市钟山区水钢炼铁小区门口贩卖毒品给张某的途中被抓获。现场从陈建军身上缴获毒品海洛因零包一个（净重0.27克）及作案使用的白色“ＯＰＰＯ”牌手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从陈建军贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，庭审中变更为并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈建军在庭审中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，六盘水市XX局禁毒工作支队收据，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.27克予以没收。 三、被告人陈建军的作案通讯工具白色“OPPO”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月二十九日 书记员  潘 桂
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初804号   原告：拜德智，男，1988年4月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇牙合村村民，住该村104号。公民身份号码：XXX   原告：杨延星，男，1976年9月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡上金巴村村民，住该村92号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：杨增庆（系原告杨延星父亲），汉族，住青海省门源回族自治县。   被告：刘海江，男，1976年11月15日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区兴海路10号1栋431室。公民身份号码：XXX   被告：李廷云，男，1967年6月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北大街45号2单元212室。公民身份号码：XXX   被告：江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。统一社会信用代码：91360800688545067U   法定代表人：张昌琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事物所律师。   原告拜德智、杨延星与被告刘海江、李廷云、江西盛远建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。   本院经审查认为，本案与（2021）青2221民初801号案被告相同，且当事人同意合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）青2221民初801号案件审理。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十二日   书记员 马明秀
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执263号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海东市分行,住所地：平安区。 法定代表人：赵国昌，该行行长。 委托诉讼代理人：武秋香，该行营业部副经理。 被执行人：青海世文工程有限公司，住所地：平安区上庄村。 法定代表人：王志昌,该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海东市分行与被执行人青海世文工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范德勇 二〇二一年七月三十日 法官助理 杨小强 书 记 员 贾 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8818号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：刘秀琴，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：张亚丽，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告刘秀琴、张亚丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于2021年7月26日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，乐金生活健康贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二一年七月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46764号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇,上海申浩律师事务所律师。被告：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。被告：朴清松，男，1978年2月28日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：顾洪义，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：鞍山荣祥汽车空调有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被告鞍山新磁电子有限公司、朴清松、顾洪义、鞍山荣祥汽车空调有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二一年七月二十六日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执985号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：黄文辉，该公司职员。 委托代理人：唐湘馨，该公司职员。 被执行人：梁坤有，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁坤有仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第505号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：梁坤有于裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币2822元及利息人民币669.73元、透支取现手续费人民币15元、违约金人民币1009.94元；案件仲裁费228元，由梁坤有承担。因梁坤有未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人梁坤有有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执985号案终结本次执行程序。 被执行人梁坤有负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年七月二十八日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执373号 申请执行人：廖镜星，男,1965年2月4日生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市高旭新材料有限公司。 社会统一信用代码914418827879410571。 住所地：连州市龙坪镇丘泉村。 法定代表人：邢保嘉,该公司董事长。 本院在执行廖镜星与连州市高旭新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人廖镜星申请执行被执行人连州市高旭新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年1月12日作出的（2020）粤1882执292号之一《执行裁定书》已发生法律效力。根据该生效裁定，被执行人连州市高旭新材料有限公司应于2021年1月25日返还已取得的执行款318715.86元给申请人(执行回转)。因被执行人连州市高旭新材料有限公司在期限内没有履行义务，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行，已扣划被执行人连州市高旭新材料有限公司银行存款156953.31元，并已限额冻结了该公司的银行存款。该款因被执行人在本院另案中已申请财产保全,故该款仍由本院保管中。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连州市高旭新材料有限公司纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹伟森
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1670号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司宁远分理处，住所地宾县宁远镇本街。被执行人：肖广军，男，1965年出生，汉族，住绥化市明水县中兴路宏升巷41号。被执行人：刘绍敏，女，1971年出生，汉族，住绥化市明水县明水镇。被执行人：肖广伟，男，1968年出生，汉族，住绥化市明水县北环路。本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司宁远分理处与肖广军、刘绍敏、肖广伟借款合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖广军、刘绍敏、肖广伟名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十三日书记员 吴庆丰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4505号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王纪强，男，1960年7月1日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十六日书记员庄野
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10486号原告：石秀英，女，1958年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：叶梦祯，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告石秀英与被告叶梦祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月15日依法公开开庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石秀英负担。审判员  邵文龙二〇二一年七月十五日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民终45号之一 上诉人（原审原告）：新疆渝 都华联商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659001065535719N，住所地新疆石河子市北二路3号小区47栋22-D1号。 法定代表人：姚渝林，董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余峰，男，1964年8月28日出生，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆方夏有限责任会计师事务所，统一社会信用代码91650102766845613P，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路462号人民广场联合大厦1栋22层B003-1写字间。 法定代表人：夏军民，主任。 委托诉讼代理人：张馨燕，新疆方夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：地丽胡马尔﹒阿地力，新疆方夏律师事务所律师。 上诉人新疆渝都华联商贸有限责任公司因与被上诉人余峰、新疆方夏有限责任会计师事务所侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因存在其他应当中止诉讼的情形，本案于2021年4月9日中止诉讼。 本院认为，本案系股权转让引发的侵权纠纷。双方当事人争议的主要焦点系该股权价值是依据新疆方夏有限责任会计师事务所出具的2016年度审计报告还是新疆公信天辰有限责任会计师事务所出具的专项审计报告。该问题涉及资产财务审计鉴定，属于专业性极强的领域，必须由专业机构、专业人员做出认定。一审法院对该问题未认真审查，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初91号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。 上诉人新疆渝都华联商贸有限责任公司预交的二审案件受理费44 875.53元，予以退回。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月二十八日 法官助理  毛文冰 书 记 员  钱厚龙
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执254号   申请执行人：湟中紫翔种养殖专业合作社，住所地：湟中县多巴镇双寨村。   法定代表人：胡文录，系该公司总经理。   被执行人：青海泓辉生物科技有限公司，住所地：海东市乐都区高店镇农业示范园。   法定代表人：莫亚格，系该公司执行董事。   委托代理人：钱志辉，系该公司员工。   第三人：钱志辉，男，汉族。   申请执行人湟中紫翔种养殖专业合作社与被执行人青海泓辉生物科技有限公司合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02民终232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海泓辉生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湟中紫翔种养殖专业合作社向本院申请执行，要求被执行人给付菌包款367364.23元及案件受理费5288元。本院于2021年1月28日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人青海泓辉生物科技有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人青海泓辉生物科技有限公司已履行案款60000元，2021年7月16日双方达成执行执行和解协议，本院作出的（2020）青0202民初1034号民事判决书中，申请人湟中紫翔种养殖专业合作社应给付被执行人青海泓辉生物科技有限公司设备款119800、利息5271元、迟延履行期间的债务利息1247.58元，共计127441.58元，经双方协商后均同意两案相互折抵，折抵后的剩余案款185210.65元由被执行人青海泓辉生物科技有限公司于2021年10月20日前一次性付清，第三人钱志辉表示愿意为该笔案款的偿还承担连带责任，申请人同意被执行人及第三人的还款意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月二十二日   书记员 李风花
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3213号 原告：张英娣，女，汉族，1942年7月2日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13502.76元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢254、270号（建筑面积26.66平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢254、270号商铺（建筑面积26.66平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13502.76元（506.48元/年*26.66平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张英娣自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13502.76元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币69元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6690号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：桑小红，女，1977年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告桑小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2639元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢321号甄永才; 刘生兰：甄永才、刘生兰离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位24050元（2017年5月23日至2021年5月23日的抚养费共计24000元、执行费50元）。本院已于2021年6月29日将该款转付申请执行人甄永才账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，甄永才向本院申请执行的（2014）北民廿初字第155号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月十二日{文书日期}青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢321号甄永才、刘生兰：甄永才、刘生兰离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位24050元（2017年5月23日至2021年5月23日的抚养费共计24000元、执行费50元）。本院已于2021年6月29日将该款转付申请执行人甄永才账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，甄永才向本院申请执行的（2014）北民廿初字第155号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月十二日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执282号杨光刘、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于杨光刘等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的10980元，执行费65元进行了发放。至此，杨光刘与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初2627号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初307号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王军，男，1982年6月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月8日1时，被告人王军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色×××号别克牌小型轿车，行驶至本市米东区振兴南路开源街路段时，被民警现场查获。经检测，被告人王军血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王军如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王军的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。   被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年4月8日1时，被告人王军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑色×××号别克牌小型轿车，行驶至本市米东区振兴南路开源街路段时，被民警现场查获。经检测，被告人王军血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王军如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0367号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 O 二 一 年 七 月 二 十 日   书  记  员   肖雅培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23445号原告：辽宁众星缘网络信息有限公司，住所地:辽宁省沈阳市和平区（925）。法定代表人：黄交花，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西睿信价格评估有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：雷杰，职务不详。原告辽宁众星缘网络信息有限公司与被告陕西睿信价格评估有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告辽宁众星缘网络信息有限公司明确向本院表示，其与被告陕西睿信价格评估有限公司已达成庭外和解，故申请撤回起诉，且不愿缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按辽宁众星缘网络信息有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年七月二十八日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19545号 被执行人薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人蓝辉祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院作出的（2016）粤1971民初2307号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向何巧仪、李明达偿还借款1570000元及其利息（其中以10万元为本金，按年利率18%，从2011年8月13日起；以78万元为本金，按年利率6%，从2016年1月18日起；以33万元为本金，按年利率6%，从2015年1月2日起；以36万元为本金，按年利率24%，从2014年5月16日起，均计至付清之日止），支付诉讼费20100元。判决书生效后，何巧仪、李明达已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的20100元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人薛伟杰名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止；2、冻结被执行人蓝辉祥名下中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19545号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执18948号 被执行人东莞市美日纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健一路一巷一号。 法定代表人卓奋派。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初21599号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费2456.8元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执18948号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：高新军，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与高新军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8797号判决已发生法律效力。因义务人高新军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，585.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高新军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高新军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保407号申请人：陈伟庆，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈伟宁，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈嘉缘，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被申请人：陈伟民，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：谈黎萍，女，1958年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈磊，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟民、谈黎萍、陈磊名下1,383,577.29元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟民、谈黎萍、陈磊名下的银行存款1,383,577.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陈伟庆、陈伟宁、陈嘉缘预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月一日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：温秀琴，女，汉族，1982年8月14日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温秀琴的本院(2019)沪0106民初21688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1135号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：王xx，女，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金33936.15元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年4月26日的透支利息3988.85元、违约金1758.57元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2018年3月29日，被告王xx向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××59和62×××99的信用卡。被告持卡消费，至2020年4月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金33936.15元，产生利息3988.85元、违约金1758.57元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2019年12月10日后即未向被告扣收违约金，故对原告主张的2020年4月26日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金33936.15元，并支付利息、违约金（截至2020年4月26日的利息3988.85元、违约金1758.57元；自2020年4月27日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告王xx负担402元；公告费150元由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  王潇婕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1534号上诉人（原审原告）：喻伏平，男，1963年9月15日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：刘龙城，男，1954年3月5日出生，汉族，住湘乡市。原审第三人：刘坚强，男，1986年5月23日出生，汉族，住湘乡市。上诉人喻伏平因与被上诉人刘龙城、原审第三人刘坚强不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻伏平在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻伏平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  肖瑞芬二〇二一年七月十六日法官助理周成锋书记员肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9394号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建军,职务总经理。委托诉讼代理人：曾明德，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文杰，上海东方环发律师事务所律师。被告：高慧平,女,1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地天津市。委托诉讼代理人：崔震宇，上海市博和汉商律师事务所律师。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告高慧平劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告康新(中国)设计工程股份有限公司诉称，因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第25864号裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付赔偿金39000元；2、原告无需向被告支付项目奖金72191.97元；3、原告无需向被告支付2020年9月1日至2020年9月25日未发工资金额11356元；4、原告无需向被告支付未休年休假折算工资2390.80元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告高慧平不服同一仲裁裁决亦向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于2021年3月5日出具诉讼服务告知书，案件编号为2021年朝预民字第36550号。本案原告康新(中国)设计工程股份有限公司于2021年3月5日向本院提交起诉材料，本院经审查后于2021年3月9日进入诉前调解程序，诉调案号为(2021)沪0107民诉前调2478号。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因北京市朝阳区人民法院受理在先，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  高 静附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1103号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李山山，女，1987年04月22日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：王希良，男，1983年05月02日生，男，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李山山、王希良金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15191号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李山山、王希良向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付78,496.10元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人李山山、王希良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款1,191.54元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,191.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8172号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被告：高炜龙，男，1985年8月1日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2114021985××××××××。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告高炜龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后原告仍不预交，同时提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月六日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2042号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。 被执行人：曾蜜，女,汉族，1967年1月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8011号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付理赔款64882.86元、保费2770.09元及违约金，并负担受理费1836.35元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞银行账号为17×××51及10×××10的银行账户，冻结期限均为一年，冻结期限均至2022年7月8日，当日冻结金额分别为0元及3.94元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十四日 书记员  刘嘉泰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1320号 申请执行人：张瑞，男，1990年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。 被执行人：张勇，男，1968年05月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人张瑞与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。经约谈申请人，申请执行人也无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1320号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年七月二十九日 书记员 龚 伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5437号原告：孙钦保（曾用名孙钦宝），男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：晁跃（曾用名晁跃跃），男，1992年1月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙钦保与被告晁跃租赁合同纠纷一案中，原告孙钦保于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钦保自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙钦保撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由孙钦保负担。审判员 张 颖二〇二一年七月二十日书记员 吕政华