山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初385号 原告：李雨欣，女，2003年1月27日生，汉族，学生，岚县人，住， 委托诉讼代理人：李怀珍，男，1975年11月12日生，汉族，岚县人，住，系原告之父。 委托诉讼代理人：李虎成，男，1943年10月23日生，汉族，岚县人，住，系原告祖父。 被告：王森茂，男，2002年3月18日生，汉族，学生，岚县人，现住， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地，岚县县城西三街信用联社北。 统一社会信用代码：91141127676444621M。 负责人：李吉林，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1993年2月19日生，汉族，岚县人，住，该公司职工。 被告：岚县高级中学，住所地，岚县东村镇岚河北路。 统一社会信用代码：1214232940759025XY。 法定代表人：邸艳军，职务校长。 委托诉讼代理人：刘晓茹，男，1973年2月4日生，汉族，岚县人，住，系该校办公室主任。 原告李雨欣诉被告岚县高级中学、被告王森茂教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，根据被告岚县高级中学的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告王森茂承担侵权责任，赔偿原告因人身损害受到的经济损失（医疗费4469.3元、住宿费522.2元、交通费2362元、护理费5040元、营养费9000元、伙食补助费1200元）共计22593.5元；被告岚县高级中学对上述损失承担补充责任；3、诉讼费用由被告负担；事实与理由，原告与被告王森茂均系被告岚县高级中学学生，2019年3月2日，原告在学校参加体育课时，突然被横空飞来的一颗篮球砸×中左侧头部，导致原告头部受伤，经常疼痛难忍。为治疗伤痛，原告先后在县利民医院、岚县人民医院、山西医科大学第一医院、中国人民武装警察部队特色医学中心、北京3**医院进行检查治疗。原告为此支付医药费、住宿费、交通费等共计7353.5元。按照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准办案指引的通知》(晋高法2020第34号)以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告治疗期间实际产生的护理费应当计算为42天×120元=5040元营养费应当计算为180天×50元=9000元;伙食补助费应当计算为12天×100元=1200元;上述各项损失共计22593.5元。原告人身受到损害是在被告岚县高级中学学习期间造成，而且被告岚县高级中学对损害的发生没有尽到教育、管理职责，存在一定的过错，依据《民法典》第一千二百条的规定，应当承担赔偿责任。原告请求被告岚县高级中学按照上述损失金额进行赔偿，但被告岚县高级中学经调查了解，认为被告王森茂在体育课教学活动中未能遵守学校规定，在体育学习活动中造成他人受伤，其本人存在重大过错，应当承担赔偿责任。原告多次与二被告协商处理赔偿事宜，但二被告拒不同意。二被告的行为侵害了原告的合法权益并给原告造成了较大经济损失。无奈之下，原告只能诉请人民法院依法裁决。 被告岚县高级中学辩称，答辩人因李雨欣诉岚县高级中学人身损害纠纷一案，答辩如下答人尽到了教育管理职责，不应承担责任。答辩人在日常教学中，教职员工经常会向学生强调安全常识，上体育课时均有教师在场，关注学生动态，提醒安全事项。所使用的操场平整，没有砖瓦石块，篮球场也有专属区域，不存在混用现象。因此，答辩人尽到了教育、管理职责。 原告受伤事件发生于2019年3月2日，根据《侵权责任法》第39条、《民法典》第1200条之规定，限制民事行为能カ人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，答辩人在原告受伤事件中，已尽到教育、管理职责的，并不存在任何过错，不应承担责任。原告提供的证据不足以证明答辩人有过错，原告人要求答辩人承担补充责任无法律依据。 根据《侵权责任法》第39条、《民法典》第1200条的规定，若证明答辩人在此次人身损害纠纷中存在过错，举证责任应为原告所承担，原告提供的证据不足以证明答辩人存在过错。故原告要求答辩人承担补充责任于法无据。 答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司投保校(园)方责任保险一份，原告的各项损失应当由保险公司先行赔偿，故此不应由答辩人承担赔偿责任。答辩人向中国人寿财产保险份有限公司购买了校(园)方责任保险，其保险条款中列明:“在本保险期和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校(园)内或由其统一组织并带领下的校(园)外活动中(限中国境内，港澳台地区除外)，由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿:(一)注册学生的人身伤亡或财产损失。据此条款约定，即使法院认定答辩人在此纠纷中存在疏忽或过失，也应由保险公司先行负责赔偿。 综上所述，原告的请求既无事实依据，又无法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王森茂辩称：我认为责任不是由我承担，由各方承担，上体育课，我们是在足球场地踢足球，足球踢飞在原告头上不是故意的，是无意的，有校方的责任，有原告的责任，不应由我一个人承担。 被告保险公司辩称：对事故的发生的情况不清楚，请法院依法核定事实经过；关于赔偿问题，保险问题，事情不是校方的全部责任，至于校方付多少责任，请法院依法作出判决，保险公司应按校方承担的比例进行赔付。 经审理查明，原告李雨欣和被告王森茂均为被告岚县高级中学高中在校生，但不在同一个班。2019年3月2日下午，原告所在班和被告王森茂所在班均在学校操场中上体育课，体育老师离开操场后，因被告岚县高级中学的足球场周围没有围栏，在足球场和同学们踢足球的被告王森茂踢飞的足球砸在位于足球场附近坐下休息的原告李雨欣头上，致原告李雨欣受伤。原告受伤后，于2019年3月3日、2019年4月11日、2019年5月25日先后在岚县利民医院、岚县人民医院、山大一院就诊。经X光、CT检查，均未见明显异常改变，建议必要时复查。但原告遵医嘱口服用药后，仍感头疼明显，不能上课。为求进一步诊治，2019年6月6日，原告及家人去到北京3**医院就诊，医生仍建议口服药物治疗。2019年6月10日，原告去到天津武警医院，经诊断为，脑外伤综合症，外伤后神经痛，建议住院行微创手术治疗。原告方考虑因为涉及脑部，担心手术风险太大，没有住院，通过药物治疗，现有好转。另查，2018年11月8日，被告岚县高级中学向被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司投保校方责任保险，每次事故每人赔偿限额50万元，保险期限自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，原告校园受伤事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提交的门诊病历手册、诊断建议书、医疗费、交通费、住宿费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司提交的保险单抄件、校方责任保险条款等证据所证实。 本院认为，学校对学生在校园内的教育、管理、保护既是其权利也是其法定义务。学校应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。本案中，导致事故发生的原因，首先，被告岚县高级中学的足球场周围未设网状围栏，致使被告王森茂踢起的足球飞出场外砸在原告头上；其次，被告岚县高级中学的体育老师在体育课中离开操场，对上体育课的被告王森茂等学生未尽到组织、管理、安全保护义务，也是导致事故发生的主要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。据此，被告岚县高级中学对原告因在校园受伤而产生的损失应当承担赔偿责任。被告王森茂是导致原告受伤的直接责任人，尽管有前述原因以及其非故意等原因，但依法不能免除其对原告受伤的赔偿责任，其酌情应当依法承担20%的赔偿责任。其余80%的赔偿责任，因本次受伤事故发生在保险期内，依据校方责任保险条款，原告因本次受伤而产生的损失，属于保险责任范围，对于被告岚县高级中学应当承担的80%的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司负责赔偿。原告诉请索赔的各个项目和具体数额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情及治疗经过等，综合确定。医疗费，凭票为4469.3元；住宿费，凭票为222.2元，原告提交的款额300元的收据，因无收款单位，无公章，缺乏证据的唯一性，不予认定；交通费，凭票为2362元；护理费，5040元（120元/日×42日）；营养费，6000元（120日×50元/日）；伙食补助费1200元（2人×6日×100元/人日）；合计19293.5元，由被告王森茂和被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司按前述比例直接赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王森茂赔偿原告李雨欣医疗费、住宿费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等共计19293.5元的20%计3859元；其余80%计15434.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司直接赔付原告李雨欣。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岚县支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨春英