云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初932号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周加泽，男，1990年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：蔡自秀，女，1993年3月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李太强，男，1984年4月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周加泽、蔡自秀、李太强金融借款合同纠纷一案。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告周加泽、蔡自秀连带偿还原告借款本金30000元；二、判令被告周加泽、蔡自秀连带支付原告合同期内利息1641.64元，复利453.57元(2018年9月21日至2020年5月6日)及2018年12月6日至2020年5月6日期间逾期利息7677.45元，2020年5月6日以后的复利以未还利息为基数,逾期利息以未还本金为基数，按年利率17.82%计算至款项还清之日,利随本清；三、判令被告周加泽、蔡自秀连带支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；四、判令被告李太强对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人钱星羽，被告李太强到庭参加了诉讼，被告周加泽、蔡自秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日，原告与被告周加泽、蔡自秀签订了编号为10301213201727148的《个人借款合同》，合同约定：甲方（被告周加泽、蔡自秀）向乙方（原告）借款30000元用于购买农药化肥，借款期限为12个月，自2017年12月6日起至2018年12月6日止；贷款年利率11.88%，借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，如不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；按季付息，付息日为每季的20日，贷款到期日一次还本付息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。同日，原告与被告李太强签订了编号为10301213201727148-32的《个人保证合同》，约定被告李太强为被告周加泽、蔡自秀与原告签订的编号为10301213201727148的《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证担保责任，保证范围包括但不限于主债权本金30000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，主合同债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、保全担保费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年……（略）。合同签订后，被告周加泽于2017年12月6日向原告提交了《微小企业贷款提款申请书》，原告依约将借款30000元发放到被告周加泽指定的账户，又明确了贷款利率为年利率11.88%，借款期限至2018年12月6日。借款后，被告支付了部分借期内利息，现尚欠借款本金30000元，借期内利息1641.64元，借期内复利33.45元及2018年12月6日后的逾期利息及复利。2021年2月24日原告向本院起诉要求解决。另，本案原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月17日委派进行调解。被告周加泽与被告蔡自秀于2018年5月22日在新平彝族傣族自治县人民法院协议离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告周加泽、蔡自秀签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向被告周加泽、蔡自秀（借款人）发放贷款后，被告周加泽、蔡自秀应按合同约定履行还本付息的义务，现被告周加泽、蔡自秀未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求被告周加泽、蔡自秀连带偿还借款本金30000元及借期内利息、借期内复利的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告周加泽、蔡自秀承担律师费2000元的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定的逾期利率过高，本院按年利率15.4%计算支持逾期利息（含复利），超过部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中,原告与被告李太强签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告李太强作为被告周加泽、蔡自秀借款的连带责任担保人，被告周加泽、蔡自秀未履行还款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，且原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李太强承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李太强承担保证责任后，有权向被告周加泽、蔡自秀追偿。被告周加泽、蔡自秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周加泽、蔡自秀于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心合同编号为10301213201727148的《个人借款合同》项下的借款本金30000元，支付截止2018年12月6日拖欠的借期内利息及借期内复利1675.09元；2018年12月7日起至借款还清之日止的逾期利息和复利总计以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付，利随本清；二、由被告周加泽、蔡自秀于本判决生效之日起三十日内连带支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、被告李太强对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，在其承担保证责任范围内，有权向被告周加泽、蔡自秀追偿；四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告周加泽、蔡自秀共同负担；案件受理费844元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担20元，由被告周加泽、蔡自秀、李太强共同负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二一年七月七日书记员  张 瑞