wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1893号 原告：陈玉玲，女，汉族，1963年4月13日生，住沧州市新华区。 被告：王军国，男，汉族，1978年6月1日生，住沧州市运河区。 原告陈玉玲与被告王军国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告王军国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款42万元；2、追加被告未偿还借款的24个月利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求第二项变更为利息按照法律规定主张。事实与理由：被告王国军于2018年2月1日向原告陈玉玲借款42万元，期限12个月，但到期后，被告拒不偿还。经原告多次催要仍未偿还，后来被告电话打不通，人也找不到，无奈诉至法院。 被告钱生缺席无辩称。 经审理查明，被告王军国自2015年6月至2016年9月期间多次向原告陈玉玲借款。2018年2月1日王军国为原告出具借条一张，载明“本人王军国（借款人）向陈玉玲（出借人）借款人民币42万元，大写肆拾贰万元正，期限12个月”借条由被告王军国签字按印。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款的事实有转账凭证及借条予以证实，可以证明双方存在实际的借贷关系。被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金420000元的主张，理据充足，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应自借款到期之日次日即2019年2月2日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告王军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军国于判决生效后十日内偿还原告陈玉玲借款本金420000元及利息（自2019年2月2日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  张洪霞 人民陪审员  徐淑兰 二〇二一年七月三十日 书 记 员  李梦莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18263号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹飞，男，1987年5月23日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52493元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，曹飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,309.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执348号之一 被执行人：朱光德，男，1981年09月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人朱光德犯诈骗罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱光德未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金350000元，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 2、经线下调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二一年七月五日 书记员  童涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：于洪侠，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人于洪侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县卞庄镇西纸坊村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更538号罪犯李君海，男，1986年8月28日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)桓刑初字第286号刑事判决，以罪犯李君海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（刑期自2014年3月28日起至2027年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；二〇一九年八月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李君海的悔改表现，有罪犯李君海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李君海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金60000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君海予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1271号 罪犯张连锁，男，1979年10月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张连锁有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑一年；2019年9月26日减刑五个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯张连锁减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张连锁的悔改表现，有罪犯张连锁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张连锁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张连锁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1258号申请执行人：高维梅，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张炳林，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高维梅申请执行被执行人张炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1825号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张炳林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高维梅借款111000元并承担利息（以借款91000元为基数，从2020年4月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日受理。本院在执行申请执行人高维梅申请执行被执行人张炳林民间借贷纠纷一案中，1、2021年5月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月9日、2021年6月15日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年6月29日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年7月28日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张炳林发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5105号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：冷朝东，男，苗族，1992年2月19日生，住贵州省。被执行人：长沙锦众汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：马金。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2026号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：卢松，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告卢松供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初1981号之一原告：张凯强，男，汉族，1991年9月10日生，晋中市榆次区村民，住本区。委托诉讼代理人：张全生，男，汉族，1964年5月18日生，晋中市榆次区村民，住本区，系原告张凯强父亲。原告：张素莲，女，汉族，1991年11月6日生，山西省阳曲县村民，现住晋中市榆次区，系原告张凯强妻子。被告：山西兰田房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路341号。法定代表人：朱丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。原告张凯强、张素莲与被告山西兰田房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张凯强、张素莲于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯强、张素莲撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告张凯强、张素莲负担。审 判 长  陈国栋审 判 员  王 虹人民陪审员  张利生二〇二一年七月五日法官助理王彩娥书记员杜萧玲
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3390号 向时山（被执行人）： 关于向时山犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，向时山（被执行人）已于2021年7月26日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2014）黔县刑初字第537号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3268号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：刘xx，女，1969年10月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告刘xx萍信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计45163.33元，其中，透支本金37575元，透支利息4775.84元，违约金2812.49元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2013年09月24日，被告刘xx向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号62×××91，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告刘xx尚欠信用卡透支款本金透支本金37575元，透支利息4775.84元，违约金2812.49元。原告于2020年8月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金37575元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息4775.84元，违约金2812.49元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费465元，已减半收取，由被告刘xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初91号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：崔蒙蒙，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈**彦，浙江云乐律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告崔蒙蒙、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅福娣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初1736号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P,地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。法定代表人:王逢辰，总经理。委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，系云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小燕，女，1986年9月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告刘小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司委托诉讼代理人郭粉到庭参加诉讼（委托诉讼代理人孔德安未到庭参加诉讼）、被告刘小燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险理赔款57616.59元；2.请求判令被告向原告支付保费1327.31元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以58943.9元为基数，从2019年5月16日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算违约金）；4.判令被告承担本案全部的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告向中国光大银行股份有限公司曲靖分行申请贷款，于2018年5月21日向原告申请投保个人信用贷款保证保险投保单。5月22日，原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》约定：被告作为投保人，原告作为保险人，就被告向光大银行曲靖分行申请的贷款71000元进行承保。双方约定保险金额为78513.48元，赔偿等待期为80日，每月保险费1354.1元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止的内容。2018年5月25日，被告与光大银行曲靖分行签订《个人贷款合同》约定：被告向光大银行曲靖分行贷款71000元，用于生活生产所需，借款期限为36个月（自2018年5月25日至2021年5月25日），贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息，当日光大银行曲靖分行按照合同约定向被告发放贷款，但被告于2019年5月16日就对光大银行曲靖分行的贷款逾期80日，就达到了理赔条件后，原告按照合同约定向光大银行曲靖分行履行了57616.59元的理赔款，并取得了代偿债务与权益转让确认书。之后，原告多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项等相关费用。被告刘小燕未到庭答辩。经审理查明，本院查明的事实以原告所诉事实一致，原告并提交证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘小燕之间的保证合同属有效合同。被告刘小燕应履行合同义务，原告要求被告刘小燕履行合同义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小燕于本判决生效后30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代赔款57616.59元，保费1327.31元，合计58943.9元；从2019年5月16日之起的利息，以未还金额为基数，按年利率15.4%计算支付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告刘小燕负担（原告已预交，执行时由被告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年七月二十九日书记员  李仕旭
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢832号李华申请恢复执行沛县新农人生态农业专业合作社、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执1955号]。本案立案标的额：46680元。执行过程中，本院扣划被执行人李跃的银行存款47280元，扣缴执行费600元，剩余案款46680元已经发放给申请执行人李华。本案至今已实际执行到位标的：46680元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更974号 罪犯刘行舟，男，1989年6月22日出生，汉族，山东省东营市东营区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)鲁05刑初17号刑事判决，以被告人刘行舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人刘行舟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘行舟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘行舟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘行舟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘行舟确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘行舟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡文伟 审判员  李浩正 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1388号 罪犯姜正，男，1993年5月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁0203刑初308号刑事判决，认定被告人姜正犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯姜正减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜正的悔改表现，有罪犯姜正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜正减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月28日起至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4964号 原告：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所执业律师。 被告：田东义，男，1987年10月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告陈春行与被告田东义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈春行及其委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告田东义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈春行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款共计305090元整，并支付占用资金期间的债务利息（以305090元为本金，以2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年6月8日开始计算至该款付清时止）；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：被告田东义自2019年1月18日至2019年10月30日以各种理由从原告处借款共计305090元，经结算，被告给原告出具对账单一份，并列出了具体借款的日期与数额，被告也在该结算单上签字确认。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 田东义辩称，原告是老板，被告是给原告带班的，结算单是被告签字的，但是当时是原告跟被告核对被告从项目部支出的款项，要我确认签字，被告签字时结算单最上面的第一行字和最下面的“该款系田东义借款，田东义共计从高东升手拿305090（叁拾万伍仟零玖拾元整）2020年6月8日”是不存在的。结算单上这些钱是被告从项目部领出来的，领出来后付工人工资和材料款，还有付工人生活费了，最后两笔钱110000元和98000元都是项目部直接打在工人工资卡上，没有经过被告手，是被告签字确认向工人发放的。这不是被告向原告的借款，原告现在还拖欠被告工资。被告不同意偿还原告，要起诉被告的话，也应该是高东升起诉被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，田东义与陈春行进行结算，田东义经陈春行同意从高东升处共支取305090元，双方约定该款作为田东义借款，田东义在结算单上签字确认；陈春行经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款305090元，有当事人陈述及结算单在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故对原告诉请被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称不是向原告借款，其签字时结算单上的第一行和最下面的“该款系田东义借款，田东义共计从高东升手拿305090（叁拾万伍仟零玖拾元整）2020年6月8日”是不存在的，但未提供证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田东义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春行借款305090元； 二、驳回原告陈春行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2938元（原告已预交），由被告田东义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3020号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：柴斌，男，1977年10月28日出生，户籍地山西省运城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柴斌金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17179号民事判决向本院申请执行，要求被执行人柴斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币71,224.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3020号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周万生，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周万生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额3943.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3943.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周万生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3943.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周万生负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2010号 原告：罗廷均，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：梁晓东，总经理。 被告：韩超，男，1955年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：徐清丽，女，1969年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告罗廷均与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、韩超、徐清丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并自愿履行完毕，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告罗廷均申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗廷均撤回起诉。 案件受理费394元（已减半收取），由原告罗廷均负担。 审判员  曾方蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  周 玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10327号原告：王攸娜，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告王攸娜与被告温娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，并向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王攸娜撤诉处理。审判员 薛 慧二〇二一年七月十二日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执2188号申请人：杨向国，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟海朋，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人杨向国与被申请人孟海朋买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初5654号民事判决书已经生效，该案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2188号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年七月十二日书记员  李高伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蒋海，男，汉族，1988年9月23日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蒋海的本院(2020)沪0106民初18203号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执722号 被执行人：李善伟，男，1977年02月01日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行被执行人李善伟罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额80000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁海熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12746号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：赵春梅，女，汉族，1992年5月25日，住辽宁省沈阳市皇姑区华山路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人赵春梅的本院(2020)沪0106民初25343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14445号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福州裂岩贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告福州裂岩贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，于2021年7月2日收到原告罗俊邦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗俊邦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：牛振军，男，汉族，1989年10月10日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人牛振军的本院(2020)沪0106民初18122号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19490号 依据本院已生效的（2017）粤1971民初6858号民事判决书申请执行被执行人李衬好诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈虹，女，汉族，1984年12月28日出生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈虹的本院(2021)沪0106民初5596号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执936号申请执行人：宋秀英，女，1954年8月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周建明，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：桂月平，男，1968年5月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人宋秀英与被执行人周建明、桂月平劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年七月三十日书记员 崔 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初400号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高佳频，男，1986年6月2日生，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2021年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，5月31日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人高佳频犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月至2021年4月30日间，被告人高佳频先后6次至无锡市惠山区××街道××路的无锡某污水处理厂，采用翻墙入院的方法，窃得被害人吴某、季某养于厂内的多肉植物盆景35盆，共计价值人民币1360元。案破后，植物均已追退；被告人高佳频赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人高佳频如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人高佳频对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高佳频以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高佳频归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高佳频犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年七月二十七日书记员  郑琦玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈莹，女，汉族，1979年3月15日出生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈莹的本院(2021)沪0106民初5607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1416号之一 申请执行人：陈孝宇，男，1981年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：朱丽沙，女，1984年10月5日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈孝宇、朱丽沙与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1087号民事判决书，被执行人泸县友豪置业有限公司应向申请执行人陈孝宇、朱丽沙支付2018年11月1日至2020年6月30日止的逾期交房违约金28208.34元、并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人陈孝宇、朱丽沙向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸县友豪置业有限公司的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人陈孝宇、朱丽沙与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案债权为欠付逾期交房违约金28208.34元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1416号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人易兰、范有芳履行（2020）川0521民初1087号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 温      苗 书 记 员 谢   文   钊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7946号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：黄永生，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄永生信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1033号判决已发生法律效力。因义务人黄永生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，055元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄永生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄永生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执275号某公司（申请执行人）、马某（被执行人）：某公司与马某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22461元。经本院立案执行，现已强制执行到位22698元，其中包括执行费237元。本院已于2021年7月12日将该案款转付给某公司（申请执行人）。至此，某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执434号申请执行人：鲁志华，男，1989年9月13日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务工，住临沧市凤庆县。被执行人：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人鲁志华与被执行人石万平经司法确认的调解协议一案中，被执行人石万平应给付申请执行人施工款116800元，负担案件执行费1652元。本案在执行过程中查明，被执行人石万平在本院涉执行案件20件，待履行金额1627566.91元；其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年七月二十日书记员  杨成林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，女，2014年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭军（谭某之父，兼法定代理人），1984年10月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告何振之法定继承人、二审被上诉人）：何云峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人谭某、谭军因与被申请人何云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某、谭军申请再审称，何云峰提供的录像证据，这唯一的证据完全不能证明被损车辆上的划痕是申请人谭某所为。何云峰提供的录像，反而充分证明谭某左手未持有任何物品。谭某的手指不可能在汽车上划出痕迹。二审判决也未认定谭某手上持有划伤车辆的物品。二审判决缺乏事实及法律依据，是错误的判决。没有证据证明谭某是划损涉案汽车的行为人，二审判决应予纠正。为了维护申请人的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，案涉车辆被划伤后，警察均出警并调取了监控录像。通过监控录像可以看出，谭某在经过涉案车辆时，确有用手接触车身左侧之动作，且在该期间没有他人触摸过涉案车辆。虽然因监控距离原因无法清楚看到谭某的详细动作，但涉案车辆被划伤这一后果系由谭某的行为所致具有高度的盖然性。二审法院根据证据认定规则，认定案涉车辆的损伤系由谭某造成，并无不当。谭某、谭军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某、谭军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：靳征，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与靳征信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,606.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3147号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢1020号申请执行人：万开爱，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王炯，男，1967年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人万开爱诉被执行人王炯买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢1020号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4905号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：谢堂凤，女，1992年10月29日生，汉族，郯城县村民，住。被告：郯城晟通物流有限公司，住所地：郯城县郯东路小黄楼村公路超限检测站对过。法定代表人：徐止钦，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款44066.19元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告谢堂凤因购买货运车辆于2019年8月份在临商银行股份有限公司郯城支行办理消费贷款47万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告郯城晟通物流有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年3月、4月、5月份的银行贷款本息共计44066.19元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、借款合同1份、公司担保承诺函1份，证明被告于2019年8月8日在临商银行郯城支行贷款47万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告郯城晟通物流有限公司为案涉贷款提供反担保及原告所在地为争议管辖地的约定；证据四、银行证明原件3份、垫付款凭证3份，证明原告为被告垫付2020年3月、4月、5月贷款本息44066.19元；证据五、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费520元、保险费300元，应由被告负担。被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月8日，被告谢堂凤与案外人临商银行股份有限公司郯城支行签订《个人类借款合同》（合同编号为2019年临商银郯汽（个）借字第0411号），合同约定，被告谢堂凤作为借款人从临商银行股份有限公司郯城支行处，借款40万元用于购车，借款期限为36个月，原告宇通汽车公司出具《公司担保承诺函》作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；2019年8月，被告郯城晟通物流有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告谢堂凤的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，临商银行股份有限公司郯城支行向被告发放了贷款，后被告谢堂凤未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年3月、4月、5月借款本息共计44066.19元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费520元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告谢堂凤履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告谢堂凤偿还垫付款44066.19元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年6月28日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以44066.19元为基数，自2021年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城晟通物流有限公司以连带保证方式为被告谢堂凤的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城晟通物流有限公司对债务人谢堂凤的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费520元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司承担赔偿责任。被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢堂凤于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计44066.19元及利息（以44066.19元为基数，自2021年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告郯城晟通物流有限公司对上述谢堂凤的给付义务承担连带清偿责任；三、被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费520元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告方已预缴），由被告谢堂凤、郯城晟通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费902元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二日书记员 王晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4223号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢长春，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谢长春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢长春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2700号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49,999.16元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费524.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2700号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执1562号之四 申请执行人：陈志勇，男，1970年2月19日出生，汉族，广东省台山市。 被执行人：朱景涛，男，1990年7月31日出生，汉族，广东省台山市。 申请执行人陈志勇与被执行人朱景涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初3923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱景涛应自本判决生效之日起十五日内向原告陈志勇返还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月16日起，按照年利率15.4%计至还清之日止）。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初3923号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明并冻结被执行人银行账户（2022年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1562号案件终结本次执行程序。 被执行人朱景涛负有继续向申请执行人陈志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十九日 书记员 王婉雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6554号 原告：李普成，男，1995年3月1日出生，汉族，山东思达特科技有限公司员工，户籍地山东省莘县张寨乡，现住山东省历城区。 委托诉讼代理人：郝丽晓(系原告之妻)，住山东省历城区。 被告：杜华忠，男，1964年4月22日出生，汉族，工人，住济南市历城区。 原告李普成与被告杜华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李普成的委托诉讼代理人郝丽晓，被告杜华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李普成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2个月零10天房屋租金及押金共计2408．33元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年3月15日签订了房屋租赁合同，被告未如实告知其出租房屋夜间非常吵闹这一事实，原告和妻子入住后无法入睡，且原告妻子已有身孕，房屋噪音严重影响了原告妻子胎儿发育以及原告的身心健康，导致双方签订的房屋租赁合同无法正常履行，原告遂向被告解除合同。按照约定房租押一付三，房租每月850月，原告共计转给被告3400元，现要求被告退还剩余房租及一半押金，但被告屡次推迟收房时间，以自己缺钱为由拒绝退回原告已支付的费用，为此原告诉至法院。 本院基于庭审查明的事实认定：2021年3月15日，出租人杜华忠与承租人李普成签订《房屋租赁合同》，双方约定李普成租赁杜华忠所有的位于济南市工业北路282号**房屋，租赁期限6个月，自2021年3月15日至2021年9月15日，按季度支付租金，室内物品及水电押金850元；第五条违约责任出租方和承租方要严格遵守合同条款，若承租方提前退房，所交押金不退。若出租方提前终止合同，赔偿给承租方850元；第九条出租方和承租方任何一方如满租赁期限收回房屋或到期不再承租，双方必须提前30天通知对方，并做好押金退还、水电结清事宜。 另查明，杜华忠与李普成曾于2021年4月4日协商一致解除上述房屋租赁合同，双方就此达成合意后，李普成应将承租房屋返还杜华忠，杜华忠应返还剩余房租。庭审中，李普成自述因杜华忠未退还房租，其于2021年4月4日留下一把房屋钥匙，并于2021年4月17日将洗衣机拉走后留下另一把钥匙这一事实，本院认定李普成于2021年4月17完全履行返还房屋的义务，杜华忠应返还自此之后的房屋租金，数额为1643.33元（850元×2个月-850÷30天×2天）。关于房屋押金的退还，李普成主张合同签订时杜华忠承诺涉案房屋内无噪音，但其实际入住后噪音较大，影响其居住，杜华忠对此不予认可，因李普成对其该项主张未提供相关证据，本院不予采信，根据房屋租赁合同中约定，提前退房所交押金不退，故对李普成要求退还押金425元的诉讼请求，本院不予支持。关于新旧洗衣机折价问题，因李普成已将新购洗衣机拉走，结合双方对购买洗衣机时的约定、购买价格等因素，本院酌情确定李普成支付杜华忠洗衣机折价款250元；另双方协商一致同意扣减水、电费及卫生费20元，为减轻当事人诉累，上述两项费用可一并在杜华忠应退还的房屋租金中予以扣减。综上所述，杜华忠应返还李普成房屋租金1373.33元（1643.33元-250元-20元)。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、杜华忠于本判决生效之日起十日内返还李普成房屋租金1373.33元； 二、驳回李普成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜华忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月十三日 书记员 邱琦琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1762号申请执行人:唐林，男，1972年6月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱邦，男，1986年7月6日生，住宿迁市宿豫区。关于唐林与朱邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2021)苏1311民初759号民事判决书已生效，因朱邦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人朱邦到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人朱邦名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款34个，未发现有大额存款可供执行；2、本院依法查封被执行人朱邦名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；3、据查控系统回执反馈，被执行人朱邦名下无证券、工商、不动产登记等财产信息；4、本院执行人员前往被执行人朱邦住址进行调查，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱邦列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为27000元，现已强制执行到位0元，尚有27000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱邦其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月三十日书记员  徐梦晨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3196号 申请人：张秀和，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：安徽富尔真空热压罐科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路2号，统一社会信用代码91341122396668719U。 法定代表人：王新志，该公司总经理。 申请人张秀和于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽富尔真空热压罐科技有限公司名下银行存款164700元，或查封被申请人安徽富尔真空热压罐科技有限公司同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，张秀和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽富尔真空热压罐科技有限公司名下银行存款164700元，或查封被申请人安徽富尔真空热压罐科技有限公司同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年七月二十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3426号申请执行人：上海繁茂粮油贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海波，经理。被执行人：上海颂莱堡餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾海燕，总经理。原告上海繁茂粮油贸易有限公司与被告上海颂莱堡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2677号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海颂莱堡餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月28日立案执行。原告申请要求被告偿付货款62,872.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年七月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1799号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1799号申请执行人：上海载驰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘彦磊。被执行人：王英利，男，1989年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上海载驰实业有限公司与王英利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18157号民事判决书已发生法律效力。因义务人王英利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海载驰实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费816元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王英利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了王英利名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王英利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年七月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初660号原告：杭州艾灵芳网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏玲玲，董事兼经理。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。第三人：陕西粉笔信息科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路XXX号宝德云谷国际B栋1308号房。法定代表人：张炜，董事长兼总经理。原告杭州艾灵芳网络科技发展有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，经被告上海科匠信息科技有限公司申请，本院通知陕西粉笔信息科技股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告杭州艾灵芳网络科技发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州艾灵芳网络科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州艾灵芳网络科技发展有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1318号原告：于艳华，女，1951年12月26日出生，汉族，退休教师，住辽宁省建平县。原告：储贵林，男，1950年3月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。本院在审理原告于艳华、储贵林诉被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于艳华、储贵林撤回对被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司的起诉。诉讼费免收。审 判 长  宫云明人民陪审员  范宗飞人民陪审员  赵晓飞二〇二一年七月十五日法官 助理  宋世忠书 记 员  陈 平
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1893号原告：肖兴文，男，生于1993年5月2日，四川省会东县人，住会东县。被告：莫仁巧，女，生于1988年8月15日，四川省会东县人，住会东县。本院在审理原告肖兴文诉被告莫仁巧民间借贷纠纷一案中，原告肖兴文于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖兴文自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告肖兴文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖兴文负担。审判员  周国祥二〇二一年七月二十九日书记员  肖才剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘庶琴，女，汉族，1967年5月3日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘庶琴的本院(2019)沪0106民初21582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄传英，女，1973年8月11日出生，汉族，福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄传英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额2903.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2903.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄传英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2903.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄传英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海朝歌文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘艳峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上海朝歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14113号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初14113号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初14113号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保764号 申请保全人：于世涛，男，汉族，1984年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：王敬振，男，汉族，1968年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人于世涛向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人王敬振名下价值相当于人民币113,721元的财产。本院作出的（2019）新2324执909号执行裁定书已生效。经查被保全人王敬振在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、无房产信息、无不动产信息。本院依法对被保全人账户存款在113,721元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王敬振在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社（实际冻结0元）银行存款113,721元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王敬振在中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行营业室尾号9871账户（实际冻结9,158.55元）银行存款113,721元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王敬振在工行新疆石河子百大城支行尾号6036账户（实际冻结79.60元）银行存款113,721元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王敬振在中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行尾号8500账户（实际冻结1.20元）银行存款113,721元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王敬振在中国银行玛纳斯县支行尾号0378账户（实际冻结89.57元）银行存款113,721元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王敬振在新疆昌吉农村商业银行乌伊西路支行尾号6869账户（实际冻结57.68元）、新疆昌吉农村商业银行长宁南路支行尾号4986账户（实际冻结468.94元）、新疆石河子农村合作银行诚信分理处尾号2888账户（实际冻结815.21元）银行存款113,721元，冻结期限一年；七、冻结被保全人王敬振在财付通支付科技有限公司尾号2f49账户（实际冻结0.28元），冻结期限一年；八、冻结被保全人王敬振在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号0410账户（实际冻结0.66元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1682号之二申请执行人:青海春发商品混凝土有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，统一社会信用代码：91630000661947226P。法定代表人：杨启杰，公司执行董事。被执行人：浙江长松建设有限公司青海分公司，住所地:青海省西宁市城北区小桥大街76-2号6号楼4单元461室，统一社会信用代码：91630105MA7521FM3U。法定代表人：叶建红，公司经理。被执行人：浙江长松建设有限公司，住所地:浙江省金华市永康市石柱镇石柱大街9号，统一社会信用代码：9133078414745957XC。法定代表人：楼红阳，公司董事长。申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人浙江长松建设有限公司青海分公司、浙江长松建设有限公司买卖合同纠纷一案，依照西宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）青01民终2216号民事判决书，被执行人浙江长松建设有限公司、浙江长松建设有限公司青海分公司应给付申请执行人青海春发商品混凝土有限公司货款3776227.5元，支付逾期付款违约金373214元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金；承担一审案件受理费37130元、保全费5000元。被执行人未履行，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12920号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：张巧丽，女，汉族，1980年05月26日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38484号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24588号之二原告：上海炯正贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被告：东阳市东辉家居有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈香华。原告上海炯正贸易有限公司诉被告东阳市东辉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海炯正贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海炯正贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1678元，合计1703元，由原告上海炯正贸易有限公司负担。审判员  张明浩二〇二一年七月七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：俞建明，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人俞建明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21970号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,980.26元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费249.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12598号 岑建文： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初424号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5801号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，系公司员工，特别授权代理。被告：车艳萍，女，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：车学良，女，汉族，1948年8月1日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告车艳萍、车学良物业服务合同一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年七月二十一日书记员  谭玲艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1785号之五申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：杨俊华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月二十一日书记员刘佳霖
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3837号 原告：靖边县XX镇XX村XX小组。负责人：李生海男，生于1964年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县，长被告：李生碧，男，生于1959年5月15日，汉族，住陕西省靖边县。第三人：魏华，男，生于1964年12月5日，汉族，住陕西省靖边县。原告靖边县XX镇XX村XX小组被告李生碧、第三人魏华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告靖边县XX镇XX村XX小组于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县XX镇XX村XX小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县XX镇XX村XX小组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靖边县XX镇XX村XX小组负担。（此  页  无  正  文）  审  判  员 王靖伟   二O二一年七月二十七日 书  记  员  陈俊霖