wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8091号原告：刘福龙，男，1981年3月5日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司，经营场所：辽宁省沈阳市于洪区滨江街76-4号。统一社会信用代码：91210114094707890A。负责人：马超群。委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶艳贺，1985年9月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘福龙与被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司（以下简称“铂美物业”）劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福龙及其委托诉讼代理人曹阳，被告铂美物业委托诉讼代理人王聪、陶艳贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年6月22日至2021年4月23日违法解除劳动合同赔偿金18,124元；2.请求被告支付2021年年终奖916元；3.请求被告支付2021年4月份工资2,389元；4.请求被告支付2021年4月扣的保险费617元；5.请求被告支付2019年6月22日至2021年4月22日周末加班费18,540元。事实和理由：原告于2019年6月22日起，在被告铂美物业美的城项目工作，岗位为秩序员。每天工作时间为早8：00-18：00，月休息4天。被告单位2021年4月8日开始强行更改工作时间，随意将工作时间延长至晚上8点，遭到原告拒绝，后被告人事私自更改考勤记录。2021年4月23日，被告无故解除与原告的劳动合同，拒绝给付原告赔偿金，现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、关于违法解除赔偿金的问题，原告严重违反公司规章制度，被告属于合法解除双方的劳动合同，不应支付任何赔偿。案涉项目于2021年4月8日经法定程序开始正式实施调整后公示方案，但原告并没有按照新工时进行正常打卡上班，存在旷工、扰乱办公秩序的行为。依据劳动合同第九条第三款3、4、9项约定，原告属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同并不予支付任何赔偿；二、关于年终奖问题。首先，年终奖不同于基本工资、社会保险等国家强制性规定的要求，相关的法律法规并未规定用人单位必须向劳动者支付奖金。通常奖金的发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉；三、关于4月份的工资及保险费问题。被告已经按照考勤支付了原告4月份的工资，且4月份的保险也已经给原告缴纳，并没有扣除原告任何保险费，4月份的个人保险代扣部分已经于3月份扣除完毕，故原告的该项诉请没有任何依据。四、关于加班工资问题。被告公司已按照规定支付了周末加班以及延时加班费，不存在拖欠问题，原告要求支付该笔费用没有依据。综上，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告签订劳动合同。合同约定，原告在被告铂美物业美的城项目工作，岗位为秩序员，每天工作时间为早8：00-18：00，月休息4天。2021年3月1日，被告铂美物业根据实际需要，向其公司工会委员会发送沟通函，拟对秩序部工作时间进行统一规范，在员工自愿的前提下，安排两班倒，两班倒工时为在标准工时基础上延时加班产生，公司依据劳动合同标准予以结算加班费；除标准工时和在标准工时基础上产生的两班倒工时外，不再设置其他工时，以前执行的其他工时全部取消。对此，该公司工委委员会函复同意。4月5日，被告召开秩序部班次调整会议，传达公司《关于对秩序部工作时间进行规范》的规定精神，同时要求职工在会议结束后两日内，员工自行在两种工时中进行选择，并填写《工时确认申请书》。如员工本人不做选择，将默认按《劳动合同》中约定的标准工时自行。此后，原告仍按原来的工时提供劳动，但由于被告将原告的工作考勤时间延长至20时，导致原告无法按时打卡，系统上显示有早退、旷工现象。经过沟通，被告单位相关主管人员于4月20日告知原告仍按原告的工作时间工作。4月22日，被告在与公司工会委员会沟通并取得同意后，向原告发送《解除劳动合同通知书》，通知原告因其严重违反公司的劳动纪律和规章制度，解除与原告的劳动合同。另查明：原告离职前12个月应发平均工资为4,518.86元，其中包含休息日加班工资。2021年4月，被告为原告支付工资1,569.7元。2021年5月，被告为原告办理了社会保险停保手续。2021年5月27日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、年终奖、拖欠工资、扣除保险费周末加班费等。该仲裁委作出沈于劳人仲字[2021]129-2号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告经过协商，自愿达成的劳动合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方更改工作及考勤时间，致使原告无法正常考勤，在此情况下，被告单方解除劳动合同，构成违法解除劳动合同的情形，依法应向原告支付相应的经济补偿金。关于经济补偿金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作时间为四年零一个月，故应向原告支付经济补偿金9,037.72（4,518.86元×2）元。关于原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，由于原告并未通过劳动行政部门处理，故本院不予支持。关于原告要求被告给付年终奖916元之诉请，该项诉请属于企业经营主权范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理和裁判。关于原告要求被告支付2021年度4月份工资的诉讼请求，原告实际工作至2021年4月23日，按照其平均工资计算，其工资应为3,464.45（4,518.86元÷30天×23天）元，扣除被告已经支付的1,569.7元，被告还应向原告支付工资1,894.75元。关于原告要求被告返还2021年4月份扣除的保险费617元之诉请，由于被告已经为原告缴纳了2021年4月份的社会保险，故本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年6月22日至2021年4月22日周末加班费18,540元之诉请，由于被告为原告支付的工资中已经包含休息日加班费，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘福龙经济补偿金9,037.72元；二、被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘福龙2021年4月份工资1,894.75元；三、驳回原告刘福龙其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年七月九日书记员  谢明鸣
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1026号 申请执行人：孙令国，男，1979年1月28日出生，汉族，住。 被执行人：韩强，男，1981年11月14日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行孙令国与被执行人韩强借款合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7448号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  彭瑞国 审判员  王 伟 审判员  高崇征 二〇二一年七月八日 书记员  高庆霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执异12号异议人（被执行人）：单运东，男，1981年7月15日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张玉敏，女，1955年9月21日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。申请执行人：张君涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行张君涛与单运东租赁合同纠纷一案中，异议人单运东2021年6月28日就本院划拨其在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款2743元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人单运东称，请求认定（2020）辽0292执348之二、（2020）辽0292执348之四裁定书划拨单运东失业保险金的执行行为违法，并将已划拨的2743元返还给单运东。事实与理由：法院在执行张君涛与单运东租赁合同纠纷一案中，于2020年11月3日冻结单运东在中国邮政储蓄银行账户，分两次扣划2743元。该账户系单运东社保账户，该款项是单运东的失业保险金，并非单运东的工资，该补助金不应用于支付张君涛，故请求认定该两次扣划行为违法，并将2743元返还给异议人单运东。申请执行人张君涛称，法院的执行行为是合法的，执行的过程中法院给被执行人单运东保留了用于基本生活的款项。异议人向本院提交以下证据：1.（2019）辽0292民初874号民事判决书一份、（2020）辽0292执348号之二、（2020）辽0292执348号之四执行裁定书各一份，以证明张君涛与单运东的租赁合同纠纷案件已经法院判决并已进入执行阶段；2.失业保险待遇计发告知书、单运东社会保障卡（中国邮政储蓄银行）及交易明细各一份，以证明法院扣划的2743元系单运东的失业保险金。申请执行人张君涛对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。本院经审查查明，张君涛与单运东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）辽0292执348号之一执行裁定书，冻结被执行人单运东在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款（限额120000元，实际冻结1543元）；2020年11月19日作出（2020）辽0292执348号之二执行裁定书，划拨被执行人单运东在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款1543元；2021年5月26日作出（2020）辽0292执348号之四执行裁定书，划拨被执行人单运东在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款1200元。2020年11月23日，因被执行人单运东暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2021年5月28日解除对上述账户的查封。另查明，账户号为62×××02的中国邮政储蓄银行账户系异议人单运东的社保账户。2020年10月12日，瓦房店市失业保险科向单运东发放《失业保险待遇计发告知书》，告知单运东符合享受失业保险金条件，并可领取13个月失业保险金，每月月发放标准为1539元。自2020年10月27日至2021年6月25日，此社保账户每月入账失业保险金1539元。本院2020年11月20日扣划的1543元系单运东2020年10月份的失业保险金，本院2021年5月27日扣划的1200元系2020年11月至2021的5月失业保险金10776.92元（包括利息3.92元）的一部分。单运东2021年5月27日从此账户取款9500元。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，本院根据（2019）辽0292民初874号民事判决书强制被执行人单运东履行义务，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2020年大连城市居民最低生活保障标准为750元，自2021年7月1日起为780元，本院（2020）辽0292执348号之二执行裁定书、（2020）辽0292执348号之四执行裁定书划拨单运东案涉账户时，已按照最低生活保障标准的1.5倍对其生活费用进行了保留。故对异议人的异议，本院不予支持。本院根据单运东的申请，已于2021年5月28日依法对该社保账户解除了查封。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人单运东的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯德强人民陪审员  李德超人民陪审员  翟乃爽二〇二一年七月二十八日法官 助理  曲雪晴书 记 员  张 妮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8903号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉张海波,于江洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8903号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4052号之一原告：山东均致节能科技有限公司，住所地济南市高新区凤凰国际广场4号楼1-1419二层，统一社会信用代码：913701003068892793。法定代表人：郭佃武，总经理。委托诉讼代理人：潘玉，山东月绅律师事务所律师。被告：崔浩，男，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：张秋月，女，1992年11月25日出生，汉族，住微山县。原告山东均致节能科技有限公司与被告崔浩、张秋月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告山东均致节能科技有限公司于2021年7月16日以崔浩、张秋月已向其支付了涉案款项，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东均致节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东均致节能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计887元，案件申请费870元，共计1757元，由原告山东均致节能科技有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年七月十六日法官助理  阮伟萍书 记 员  王婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1117号申请执行人：姜素美，女，1957年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人:张升强，男，1972年11月13日生，汉族，住平度市。原告姜素美与被告张升强提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13637号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为155538.64元，申请执行费2233元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年2月7日、3月26日、4月25日、7月21日多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人有零星存款，已进行冻结（冻结期限一年，自2021年7月21日至2022年7月20日，如需继续冻结请在冻结到期前一个月到本院申请），因数额较小未进行扣划。被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××××号福田牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代汽车一辆，本院于2021年5月31日将上述车辆查封，查封期限为两年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止，如下继续查封请在查封到期前一个月到本院申请，因该车辆下落不明未实际控制，故未处置。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息。于2021年7月22日走访被执行人户籍所在地，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。四、执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人徐从国、李玉奎、青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月23日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13637号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执99号申请执行人：牛广东，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：高纪才，男，1979年05月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人牛广东与被执行高纪才合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2106号民事调解书，依法向被执行人高纪才发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付介绍费15000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，本院依法查询到被执行人有轿车一辆，委托其他法院进行查封，但该车辆已提档未能查封成功，经多次查询未查询到被执行人高纪才有其它可供执行的财产，现执行期限已到，故先予终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年七月十五日书记员  贺文革
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋0802执2480号之二 申请执行人：乔富军，男。 被执行人:曹计刊，男。 关于申请执行人乔富军与被执行人曹计刊劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初2491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔富军向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人曹计刊已于2021年7月8日向申请执行人支付了全部案款24852元，现申请执行人向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）晋0802执2480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红 二〇二一年七月十二日 书记员 李      明      晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：王秀福，男，1968年3月13日生，汉族，住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王秀福信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1913.23元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城城区支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3437号被执行人：徐鹏飞，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住天津市河东区。本院受理徐鹏飞罚金一案，执行依据为(2019)津0112刑初101号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年七月二十七日书记员  张 越
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3563号原告：张丽霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住文登区。被告：岳兴伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告张丽霞与被告岳兴伟生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。2021年7月13日上午九时，原告张丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽霞撤诉处理。案件受理费61元，由张丽霞负担。审判员  栾哲元二〇二一年七月十三日书记员  丛龙涵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终551号 上诉人：杨成远，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人：郭政君，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解永庆，男，1962年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人杨成远、郭政君因与被上诉人解永庆居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日开庭进行了审理。上诉人杨成远、郭政君的委托诉讼代理人张彦军、被上诉人解永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨成远、郭政君上诉请求：1．请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2．本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人未按照合同约定交纳购房款，是被上诉人违约在先，按照定金规则无权要求返还定金，请求二审查明事实依法改判。 被上诉人解永庆辩称，原判正确，请求维持原判。 被上诉人解永庆向一审法院起诉请求：1．解除原被告签订的房屋委托承购合同；2．判令被告双倍返还定金4万元。 一审法院认定事实：2017年3月25日原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《房屋委托承购合同》。约定：甲方委托乙方所购房屋位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路一号靖祥茗苑小区1栋1单元2303室，建筑面积149平方米；房屋成交价为500000元；甲方委托乙方协助甲方出售达成房屋买卖合同；甲方缴纳购房定金20000元；甲方支付给乙方服务佣金人民币7000元；甲在2017年3月31日之前一次性付清所有房款；此房成交价500000元乙方协助甲方办理网签手续甲方付乙方付7000元；违约责任：甲方自缴纳定金后不得以任何理由不购买此房产，否则乙方有权不退换甲方所缴纳定金；乙方作为房产销售代理人不承担房产瑕疵担保义务，但应就所了解的房产可能影响买卖的因素如实告知甲方；甲方在签订本合同前就该房产的质量、配套设施、装修等事项进行实地勘验。签订合同后不得就上述事项提出异议。签订合同当天原告向被告支付定金20000元。因被告未能完成原告所委托事项，原告起诉至法院请求依法判决。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告解永庆委托被告所购房屋位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路一号靖祥茗苑小区1栋1单元2303室（建筑面积149平方米）的事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效，当事人双方应当按照合同履行自己的义务。原告向被告交付了定金20000元的同时被告亦应当按照合同约定为原告办理收购房屋事务，因被告未能完成双方合同中约定的义务，《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。按照法律规定在双方签订委托合同后被告未能履行合同中约定的义务，原告请求解除双方签订的合同，是被告在法律规定的范围内行使其民事权利的表现，有事实和法律依据，法院予以支持。被告与原告于2017年3月25日签订《房屋委托承购合同》时，被告与案外人（房东）于2017年3月26日签订《房屋委托销售同》，双方在合同中约定的委托销售期限为2017年3月26日至2017年5月26日，两个月，按照合同约定在这期间内被告应当促成原告与房东签合同，事实上被告未履行义务，亦未向原告返还定金，造成原告损失。故原告请求被告返还双倍返还定金至今为退还原告定金40000元的诉求，有事实和法律依据，法院予以支持。遂判决：一、依法解除原告解永庆与被告库尔勒时光房地产经纪有限责任公司于2017年3月25日签订的《房屋委托承购合同》。二、被告库尔勒时光房地产经纪有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告解永庆双倍退还定金40000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明，库尔勒时光房地产经纪有限责任公司与房主约定的成交价为48.5万元；库尔勒时光房地产经纪有限责任公司于2017年4月6日将涉诉房屋出售给他人，出售之前未通知解永庆，出售当天解永庆找该公司工作人员计算买房需要多少钱，工作人员未将房屋已经出售给他人的事实如实告知解永庆。二审中，库尔勒时光房地产经纪有限责任公司被注销，该公司股东杨成远、郭政君遂以个人名义提起上诉。 本院认为，本案争议焦点：在履行合同过程中上诉人及被上诉人是否存在违约行为。 根据双方的约定，被上诉人解永庆应当在2017年3月31日之前一次性付清所有房款，但被上诉人解永庆仅支付2万元定金，未在该期限前支付剩余房款，被上诉人解永庆存在违约行为。被上诉人解永庆称双方约定剩余房款在其与房主签订合同以后再支付，但被上诉人无证据证实，故该意见本院不予采信。 由于库尔勒时光房地产经纪有限责任公司与房主约定的成交价系48.5万元，而其与被上诉人解永庆约定的成交价系50万元，库尔勒时光房地产经纪有限责任公司作为中介机构，在与被上诉人解永庆约定了中介费7000元之后，欲加价1.5万元将房屋出售给被上诉人解永庆，库尔勒时光房地产经纪有限责任公司违反了诚信原则；并且在付款期限届至，未催促被上诉人解永庆缴纳剩余房款，在其已经将房屋出售给他人之后，仍然未明确将实情告知被上诉人解永庆，据此，库尔勒时光房地产经纪有限责任公司在交易中显然存在不诚信行为。 综上，本院认为，本着诚实守信、公平公正的原则，本案不宜适用定金罚则，应由库尔勒时光房地产经纪有限责任公司将收取的2万元定金退还被上诉人解永庆。由于库尔勒时光房地产经纪有限责任公司已被注销，故根据相关法律规定，应由该公司的股东杨成远、郭政君予以退还。 综上所述，杨成远、郭政君的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1354号民事判决第一项“依法解除原告解永庆与被告库尔勒时光房地产经纪有限责任公司于2017年3月25日签订的《房屋委托承购合同》。” 二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1354号民事判决第二项“被告库尔勒时光房地产经纪有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告解永庆双倍退还定金40000元。”及第三项“驳回原告的其他诉讼请求。” 三、上诉人杨成远、郭政君于判决生效之日起十日内退还被上诉人解永庆定金2万元。 四、驳回被上诉人解永庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由上诉人杨成远、郭政君负担200元，由被上诉人解永庆负担200元；二审案件受理费800元，由上诉人杨成远、郭政君负担400元，由被上诉人解永庆负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 敖登高娃 审判员 刘  燕 审判员 庞  龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 王  瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1213号申请执行人：刘丽珍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘丽珍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币13727.40元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2556号 平邑县民祥黄桃种植专业合作社、刘照永、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花： 本院依据（2019）鲁1326民初3548号民事调解书，于2021年7月5日立案执行的申请执行人平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被执行人刘照永、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1941号 原告：韩某1，男，回族，1960年5月5日出生，现住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：李采霞，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：尹某，女，回族，1960年7月1日出生，现住辽阳市白塔区。 原告韩某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。原告韩某1及其委托诉讼代理人李采霞，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1诉称：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同财产有：坐落于辽阳市白塔区，面积为53.42平方米房屋一处，价值22万元；坐落于辽阳市白塔区，面积为65平方米房屋一处，价值18万元；3、共同债务35992.50元，由原、被告共同偿还。原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一男孩名叫韩某2，今年37周岁。由于原告对被告婚前了解不够，导致婚后双方矛盾不断。被告控制欲极强，原告每月工资必须上交，连一分钱零花钱都没有。被告对原告漠不关心，而自己每天除了跳舞就是玩手机，而且经常冷言冷语挑剔原告，使原告丧失生活的信心，于2017年大年三十离家出走，与被告正式分居。原告与被告夫妻感情彻底破裂。 被告尹某辩称：我不同意离婚。原告身体不好，一旦生病孩子也管不了。孩子是高铁司机，工作繁忙。我认为感情还未破裂。原告一次家务都没做过，家里家务都是我做的。我还有养老金，我俩共同财产就两栋房屋，没有其他共同财产。富虹的房子有贷款，每个月不到1300.00元的贷款，用原告名字贷的款。我俩现在都在富虹的房子居住。北哨的房屋闲置了。 本院经审理查明，原告韩某1与被告尹某系夫妻关系，育有一子韩某2，婚生子已成年。 本院确认的上述事实有原告韩某1提供的户口本、证明以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩某1与被告尹某依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。夫妻双方有相互扶助的义务，原告韩某1与被告尹某婚后育有一子，结婚多年，感情基础深厚。原告韩某1虽要求离婚,但被告尹某不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，双方感情尚未完全破裂,有和好可能，婚姻不易，且行且珍惜。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告韩某1与被告尹某离婚。 案件受理费1480.00元，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  张迎接 二〇二一年七月二十日 书 记 员  黄之晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督687号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：李刚，男，1980年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋8-6号。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督687号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督687号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6895号 原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王晓敏，山东瀛鲁律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区文化和旅游局，住所：山东省青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人：任言力。 本院在审理原告赵连山诉被告青岛市李沧区文化和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市李沧区文化和旅游局的起诉。 经审查，本院认为原告赵连山自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵连山撤回对被告青岛市李沧区文化和旅游局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连山承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈彦宏
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执恢508号被执行人崔光明、德州盛融投资咨询有限公司：你及你单位与贾克忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）禹民初字第805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾克忠向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你及你单位履行下列义务：一、被执行人崔光明偿还申请执行人贾克忠借款117924元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2469元由被执行人承担并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年七月五日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4024号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人石洪峰，系该公司总经理。被执行人唐卓斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住皇姑区溪水街1号5-5-2。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人唐卓斌保险人代位求偿权纠纷一案中，沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3650号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月三十日书记员  李佳蔓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终2430号 上诉人（一审起诉人）：绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园，住所地：四川省绵阳市园艺东街58号。 法定代表人：邓贤奇。 上诉人绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园因案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园上诉请求:1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初5233号民事裁定书，裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院受理;2.诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月，绵阳海天师雨幼教管理有限公司与何仲剑共同购买涪城区园艺东街58号田森.奥林春天二期14栋1层1号商品房[按份共有，各50%]，共同合作办园，创设“绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园”。何仲剑因投资已于房产所有权相分离，已投入的房产属于所开办的绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园，是幼儿园办学独立承担民事责任的法人财产，财产已转化为幼儿园股份权益，不属于投资人何仲剑个人财产，其投资人何仲剑无处分权，且不是奥林春天幼儿园法人债务。用已投入法人的财产清偿投资人个人债务，属于抽逃出资。2021年3月15日，绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园书面提出执行异议，（2021）川0703号77号执异裁定以工商登记信息，未查询到该幼儿园的投资信息为由驳回，存在认定事实不清。绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的条件，且《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定“对符合本法第119条的起诉，必须受理”。综上，一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，请求裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院受理。 本院认为，当事人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2021年4月22日，绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园向四川省绵阳市涪城区人民法院提起执行异议之诉后，因绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园未在四川省绵阳市涪城区人民法院指定的期限内交纳案件受理费，故四川省绵阳市涪城区人民法院于2021年6月8日作出（2021）川0703民初3232号民事裁定书，裁定该案按绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园自动撤诉处理。因此，现绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园再次以同一事实和理由提起执行异议之诉，已明显超过法律所规定的起诉期限，其起诉不符合提起执行异议之诉的法定起诉条件，故一审裁定对绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园的起诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人绵阳市涪城区科创海天师雨奥林春天幼儿园的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年七月十五日 书记员 黄 静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终653号 上诉人（原审被告）：李晓刚，男，汉族，平定县柏井镇柏木井村人，现住太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：白俊宝，男，汉族，平定县冶西镇东庄村人，现住平定县冠山镇。 上诉人李晓刚因与被上诉人白俊宝买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓刚上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人的损失自行承担。事实与理由：上诉人购买案涉车辆×××车时，被上诉人告知该车已投保全险，但实际并未投保自燃险。且车辆发生自燃事故后，被上诉人一直未将车辆手续交付上诉人，也不积极配合处理事故，已先行违反合同约定，才导致车辆购车贷款未偿还完毕。被上诉人应承担了上诉人的停运损失后，再依约归还汽车贷款。 白俊宝辩称，车辆卖予上诉人时，答辩人已将所有购车手续交付上诉人。车辆投保有商业三者险和交强险，并未投保自燃险，但签订车辆买卖合同时并未将车辆上全险作为成立条件。自燃事故发生后，上诉人并未与答辩人联系过，后续情况答辩人均不知情。 白俊宝向一审法院起诉请求：1、依法判决李晓刚支付其先行代付的车辆贷款26957元；2、诉讼费由李晓刚告负担。 一审法院审理查明：2019年10月14日，白俊宝与李晓刚签订协议，约定：一、车辆基本情况。１、甲方（白俊宝）自有×××号轻型仓栅式货车一部，车辆识别代号为LVBV3JBB3JW084XXX，发动机号SC1F4J04XXX。２、该车系甲方以贷款方式购买，贷款人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，甲方每月向该公司偿还3851元，分36个月还清。截止本协议签订之日，甲方已偿还2019年5月15日至9月14日期间的贷款（共计４个月）。３、该车挂靠于石家庄东宏运输有限公司，行车证上载明的登记车主为该公司。４、因生产厂家的设计、生产原因，该车的实际整备质量已超过了行驶证、合格证中载明的2720XX，乙方（李晓刚）对此知情并认可。二、车辆购买价款及支付方式：１、经甲、乙双方协商，本车辆采取支付部分购车款+乙方分期支付贷款的方式履行。２、本协议签订之日，乙方一次性支付甲方购车款贰万元整（20000元）。３、自2019年9月15日起的贷款，由乙方按月支付于甲方，由甲方偿还于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。乙方应当于每月14日前将当月车辆贷款打入甲方指定账户（开户行：中国工商银行，账号：×××，账户名：白俊宝）。双方还对车辆交付及双方权利义务做了约定。合同签订后，李晓刚支付白俊宝20000元购车款，白俊宝将车辆交付李晓刚使用，李晓刚未按约支付白俊宝2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月七个月的贷款共计26957元。 一审法院认为，白俊宝与李晓刚签订车辆买卖协议后，双方应全面履行各自的义务，李晓刚未按合同约定履行支付白俊宝汽车贷款的义务，属违约行为。白俊宝要求李晓刚支付贷款的合理主张依法应予支持。关于李晓刚辩称本案不应由一审法院管辖一节，因合同签订地及履行地均在平定，故该辩解不能成立。关于李晓刚辩称所购车辆质量有瑕疵且已自燃一节，因未提供证据证实，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李晓刚于判决生效之日起十日内给付所欠原告白俊宝已支付的汽车贷款人民币26957元。一审案件受理费474元，减半收取237元，由被告李晓刚负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李晓刚与被上诉人白俊宝就案涉车辆买卖签订有《车辆买卖协议》，双方应依约定全面履行各自义务。被上诉人白俊宝已依约交付车辆，上诉人李晓刚应履行按月支付车辆贷款的合同义务。上诉人主张应由被上诉人自行承担损失，其不承担偿还车辆贷款义务，因未提供相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由李晓刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙丽青 审判员  谭建波 审判员  古晓丽 二〇二一年七月十五日 书记员  陶 璇
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6000号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李桂辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李桂辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李桂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金43 105.91元、利息7877.92元、罚息6501.62元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金43 105.91元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款54 500元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李桂辉未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月19日，被告李桂辉通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为54 500元、借款期限为24期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款54 500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金43 105.91元，按借款协议约定计算的利息7877.92元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6501.62元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李桂辉的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李桂辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43 105.91元，并支付截至2021年7月6日的利息7877.92元、罚息6501.62元；二、由被告李桂辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43 105.91元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.4元，减半收取587.7元，由被告李桂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十二日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1254号 申请执行人：姜敏，女，1979年02月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李奎，男，1983年03月09日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行姜敏与李奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月七日 书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9340号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，1990年5月11日出生，锡伯族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人(原审原告王玉林诉讼权利承继人)：戢清芝，女，1948年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告王玉林诉讼权利承继人)：王**，男，1957年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告王玉林诉讼权利承继人)：王志，男，1961年4月30日出生，汉族，澳大利亚籍。被上诉人(原审原告王玉林诉讼权利承继人)：王红，女，1958年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告王玉林诉讼权利承继人)：王**，男，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：邓长健，男，1994年7月18日出生，汉族，住沈阳市新民市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人戢清芝、王**、王志、王红、王**、邓长健机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年7月30日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年七月三十日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2461号原告：潘美佳，女，1991年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县,居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区。负责人李伟，系该公司负责人。原告潘美佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案,原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘美佳撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇二一年七月十五日书记员  肇 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初7103号原告：石海庆，女，汉族，2000年1月9日出生，住山东省菏泽市。被告：王阳阳，男，汉族，1994年3月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告石海庆与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告石海庆到庭参加诉讼，被告王阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38340元及利息(自2021年5月25日至实际清偿完毕之日止，按同期银行拆借利率计算)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2020年10月17日起，被告多次向我借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等形式转入被告指定的账户，于2020年10月17日，被告向原告出具借条一张，上面载明借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款时间等。截止到2021年5月5日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告38340元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人姓名、剩余未偿还金额、偿还时间以及整个借款过程。在约定的还款期限内，原告多次向被告催要，被告均没有还款，现借款期限已到。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告王阳阳未作答辩。根据原告提交的证据，本院经审理确认事实如下：被告王阳阳多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式借给被告，后经原被告对账，被告尚欠原告38340元未还，并向原告出具借条一张，借条载明：被告于2020年10月17日至2020年12月31日止共借原告96100元，于2021年3月14日前偿还给原告58480元，尚欠38340元，并约定于2021年5月25日前结清。后经原告催要未果，原告诉至本院要求被告支付借款38340元及利息。本院认为，被告欠原告借款38340元，并为原告出具了借条，能够认定双方存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款38340元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告约定还款日期为2021年5月25日，应以38340元为基数，自借款逾期之日即2021年5月26日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王阳阳于本判决生效后十日内偿还原告石海庆借款本金38340元及利息（以38340元为基数，自2021年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年七月二十三日书记员  刘本轩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3806号原告：姜锴越，男，1999年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告姜锴越与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告姜锴越于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锴越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜锴越撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由姜锴越负担。审 判 员 邢金晓二〇二一年七月十九日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1058号申请执行人：徐其香，女，1934年10月21日出生，汉族，博山区。被执行人：马金良，男，1958年11月13日出生，汉族，住博山区。徐其香与马金良赡养纠纷一案。淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初302号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请人已收到过付款7098.27元，申请执行人依据淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初302号民事判决书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1058号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7247号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1715号   申请人：祁鸿魁，男，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张桂芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人祁鸿魁诉被申请人张桂芳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1225号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人祁鸿魁提供了被申请人张桂芳的财产信息，请求对被申请人张桂芳名下价值211,600.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张桂芳名下价值211,600.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执恢79号吴志红（申请执行人）、帅友珍（申请执行人）、刘超（被执行人）：吴志红、帅友珍与刘超机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的共计5201.84元、执行费128.00元。经本院立案执行，现已执行到位5329.84元，其中，5201.84元已发放给了吴志红、帅友珍（申请执行人），128.00元已上缴国库。至此，吴志红、帅友珍（申请执行人）向本院申请执行的（2006）五通民初字第56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执902号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场B座705，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被执行人:张少娟，女,1972年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人张少娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5258号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为43571.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张少娟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行43571.25元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序）。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月七日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执5060号 原告上海新海港铝业装潢有限公司与被告青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0118民初15835号民事判决书和上海市第二中级人民法院于2021年3月4日作出的(2021)沪02民终832号民事判决书均已经发生法律效力。上述一审判决判令：一、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内向被告青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会支付征收补偿款886,798.50元，被告青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会收到上述补偿款十日内将上述补偿款全额支付给原告上海新海港铝业装潢有限公司；二、被告青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会应于本判决生效之日起十日内向原告上海新海港铝业装潢有限公司支付征收补偿款527,648.50元；三、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内向原告上海新海港铝业装潢有限公司返还如下物品：立式锯床两台；自动锯床GB4280一台；撞角机一台；空压机一台；冲床80吨一台；铝合金门窗开榫机一台；切割机两台；转床三台；焊接工作台两个；办公设备、家具、橱柜座椅、厨房设备(没有具体型号)总共一车；四、驳回原告上海新海港铝业装潢有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,953.52元，减半收取计10,476.76元，由被告上海市青浦区徐泾镇人民政府负担。上述二审判决判令：一、维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15835号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15835号民事判决第一项；三、上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内向青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会支付征收补偿款591,199元，青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会收到上述补偿款十日内将上述补偿款全额支付给上海新海港铝业装潢有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,953.52元，减半收取计10,476.76元，由上海市青浦区徐泾镇人民政府负担；二审案件受理费13,340元，由上诉人上海新海港铝业装潢有限公司负担7,607元，由上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府负担5,733元。因被告青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府未上述按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人上海新海港铝业装潢有限公司于2021年5月12日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年5月12日向被执行人青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，两被执行人各自履行了相关金钱给付义务，但被执行人上海市青浦区徐泾镇人民政府尚未履行相关物的返还义务，其称其中11件物于2020年10月26日现场交接时返还申请执行人。2021年7月14日，本院至位于青浦区盈港东路XXX号的徐泾镇政府征收办场地予以实地执行，查明现场仅存放7件物和铝合金长管一堆。本院告知了申请执行人于7月31日前将上述物予以受领。除上述物之外之物，申请执行人要求被执行人上海市青浦区徐泾镇人民政府折价赔偿，但被其予以拒绝。本院认为，本案部分执行标的物在执行中已不复存在，双方当事人亦无法达成一致意见，本案应终结执行，双方可另诉解决。申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0118民初15835号民事判决书第三项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年七月十九日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7019号 原告:贵州邦成达建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层505号，统一社会信用代码：91520900MA6DNTQ26Q。 法定代表人：刘粒，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：舒天海，潘浪（实习），贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州芯镧和建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南苑新城12号楼2层，统一社会信用代码：91520900MA6E03YJ0T。 法定代表人：范正红，公司董事长。 原告贵州邦成达建筑工程有限责任公司诉被告贵州芯镧和建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州邦成达建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州邦成达建筑工程有限责任公司撤诉； 案件受理费减半收取4,720元，由原告贵州邦成达建筑工程有限责任公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月二十九日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1186号原告：王连，男，1989年11月13日出生，利津县村民，现住该村。被告：东营昌泽房地产开发有限公司，住所地利津县陈庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913705225704876742。法定代表人：张学芳，执行董事兼总经理。原告王连与被告东营昌泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王连于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连撤诉。案件受理费减半收取463元，由王连负担。审 判 员 于洪伟二〇二一年七月二十二日法官助理 王海波书 记 员 段丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2927号原告：山东省聊城市东昌府区广平镇河畔新村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区广平镇河畔新村。法定代表人：李金勇，村主任。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：山东壹树农业科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区泰山路3号兴隆钢管临街楼。法定代表人：吕清志，总经理。原告山东省聊城市东昌府区广平镇河畔新村村民委员会（以下简称广平河畔新村）与被告山东壹树农业科技有限公司（以下简称山东壹树公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平河畔新村委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告山东壹树公司经本院公告送达开庭传票、举证通知、应诉通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平河畔新村向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金及收益款378000元及违约金（自2020年6月24日起每逾期一个月按本金350000元的10%计算）。事实和理由：2016年开始，广平乡于海子村委会（以下简称于海子村委）与被告签订《财政专项扶贫资金投资收益分红协议》，被告利用于海子村委的财政专项扶贫资金种植蔬菜，每年支付给于海子村委收益分红。2019年6月15日，于海子村委与山东壹树公司又签订《财政专项扶贫资金投资收益分红协议（续签）》，协议期限为一年，2019年8月30日前将分红款28000元汇至乡代管的贫困村村级账户，2020年6月24日将本金350000元汇至乡代管的贫困村村级账户。但被告未按约定支付上述款项，构成违约。2021年6月30日经政府批准，于海子村委与其他村合并成立山东省聊城市东昌府区广平镇河畔新村村民委员会。请支持原告的诉求。山东壹树公司未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，于海子村委将财政专项扶贫资金交给被告，由被告经营，每年支付给于海子村委一定的投资收益。2019年6月15日，于海子村委（乙方）与被告（甲方、项目实施主体）、广平乡人民政府（丙方、监管单位）签订《财政专项扶贫资金投资收益分红协议（续签）》，2018年于海子村委将2015年财政专项扶贫资金5万元、2016年财政专项扶贫资金30万元投入到甲方，甲方申请续约。由甲方带动乙方已脱贫贫困户受益。在丙方的监管下，甲乙双方通过友好协商，签订本协议。协议主要内容为：一、甲方权利与义务。1.甲方以现金实付的方式，向乙方支付分红，保证乙方年基本收益不低于28000元（财政专项扶贫资金的8%）。甲方优先吸纳有劳动能力有意愿的脱贫享受政策人员到本公司务工，确保脱贫享受政策人员脱真贫、真脱贫、不返贫。2.协议期为1年，自2019年6月22日至2020年6月21日。在协议期内，保证分红总额不低于投入的财政专项扶贫资金的8%，并于2019年8月30日前将分红总额28000元拨付到乡代管的贫困村村级账户。协议到期后，甲方应于2020年6月24日前将本金打到乡镇（街道）代管的贫困村村级账户。四、其他事项。1.甲乙双方应积极履行合同义务，因一方违约造成损失的，另一方应承担赔偿责任。合同到期后，甲方若不如期归还本金，每逾期1月，应按本金的10%承担赔偿责任。另查明，广平乡三资委托代理中心分别于2016年7月8日、2016年7月15日将30万元、5万元汇入被告账户。被告未按约定在2019年8月30日前支付分红28000元，未按约定在2020年6月24日前返还本金。2021年6月30日经政府批准，于海子村委与其他村合并成立山东省聊城市东昌府区广平镇河畔新村村民委员会。本院认为，2019年6月15日于海子村委与山东壹树公司签订的《财政专项扶贫资金投资收益分红协议（续签）》，系双方的真实意思表示，合法有效。于海子村委按约定将财政专项扶贫资金交付给山东壹树公司，山东壹树公司应按协议约定支付分红及本金。现山东壹树公司并未履行，构成违约。双方约定的“每逾期1月，应按本金的10%承担赔偿责任”，违约金明显过高，不宜超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。于海子村委现合并成为广平河畔新村，广平河畔新村主体适格。山东壹树公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东壹树农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省聊城市东昌府区广平镇河畔新村村民委员会分红款28000元；二、被告山东壹树农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省聊城市东昌府区广平镇河畔新村村民委员会本金350000元及违约金（以350000元为基数，自2020年6月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告山东壹树农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张志远人民陪审员  荣月玲二〇二一年七月七日书 记 员  郝瑞丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异174号   异议人（申请执行人）：吴万军，男，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：张江明，男，1973年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：曾文艳，女，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：巴州明博商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张江明，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人吴万军与被执行人巴州明博商贸有限责任公司（以下简称明博商贸公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴万军提出追加张江明、曾文艳为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人吴万军称，异议人申请强制执行被执行人明博商贸公司的（2017）新2801执2259号执行案件，经法院核查，被执行人明博商贸公司名下无任何财产可供执行，而明博商贸公司的股东认缴出资1，000，000元，实缴出资仅100，000元，严重损害了公司债权人吴万军的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加张江明、曾文艳为该案的被执行人。   本院查明：异议人吴万军与明博商贸公司民间借贷纠纷一案，异议人根据已生效的（2017）新2801民初2980号《民事判决书》申请强制执行被执行人明博商贸公司，本院受理的案号为（2017）新2801执2259号，本院在执行程中发现被执行人明博商贸公司无财产可供执行，已于2018年9月25日裁定终结本次执行程序；异议人吴万军提交的明博商贸公司公示的工商登记信息及《张江明的死亡医学证明书》证实，明博商贸公司登记的法定代表人为张江明，股东张江明和曾文艳认缴出资1，000，000元，实缴出资仅100，000元；张江明已于2017年5月4日病逝。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；被执行人明博商贸公司的工商登记信息内容可以证实公司股东曾文艳未足额实缴出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任，故对异议人吴万军要求追加曾文艳为该案被执行人的请求，本院予以支持。虽然张江明现仍然登记为明博商贸公司的股东，但于2017年5月4日已死亡，不符合应当被追加为被执行人的法定情形，故对异议人吴万军要求追加张江明为（2017）新2801执2259号执行案件的被执行人的异议请求，依法应予驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、追加曾文艳为（2017）新2801执2259号执行案件的被执行人；被执行人曾文艳在未实缴出资的范围内对异议人吴万军依法承担责任；   二、驳回异议人吴万军要求追加张江明为（2017）新2801执2259号执行案件的被执行人的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   窦丽梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5814号原告：大连亿星物业管理有限公司。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告：大连新地生态农业科技开发有限公司。原告大连亿星物业管理有限公司与被告大连新地生态农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连亿星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的租金和物业费510,013元（欠付租金和物业费日期2016年1月25日至2020年9月10日），并支付欠费期间的利息，自2020年9月11日起至实际付清之日止，以510,013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.被告向原告支付欠付的卫生费3,440元、水电费7,862元、取暖费20,870元。事实和理由：2016年，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告就大连甘井子区面积336.62平方米的房屋出租给被告。租赁期限自2016年1月25日至2020年1月24日止。租金标准：0.5元/平/天。同时，原告与被告签订了《大厦物业管理合同》，约定原告为被告就该租赁房屋提供物业管理服务。物业管理费按每平米0.5元/天计算，水费按用水量5.5元/吨计算，电费按用电量1元/度计算，卫生费每月10元/间。合同签订后，原告依约履行合同义务。截至2020年9月10日，被告共拖欠原告租金、物业管理费、水电费、卫生费和取暖费共计542,185元。原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告大连新地生态农业科技开发有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：原告提供一份租赁合同，记载原告为出租方、甲方，被告为承租方、乙方，合同记载双方在自愿平等的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：租赁地址大连甘井子区面积336.62平方米；租赁期限2016年1月25日至2020年1月24日；租金标准：0.5元/平/天，年租金61,433元。合同尾部有原、被告的印章，原告处记载的日期为2016年2月22日。原告还提供一份大厦物业管理合同，记载原告为甲方，被告为乙方，记载的租赁期限同租赁合同，同时记载，租赁期内，乙方需承担该房屋有关各项费用的方式为：(一)乙方需承担该房屋物业管理费每平米0.5元/天，年物业费61,433元；(二)水费按用水量进行计算(5.5元/吨)，每双月月底交纳给甲方，由甲方转交给自来水公司(水费标准按本大厦用水管理部门标准执行)；(三)电费按用电量进行计算(1元/度)，每双月月底交纳给甲方，由甲方转交给电业部门(电费标准按本大厦用电管理部门标准执行)；(四)卫生费每月10元/间，一年卫生费为120元，由甲方转交给环卫部门；(五)暖气费按每平方__元收费，甲方代收后交给供暖单位(如政府调价按政府标准执行)，本大厦未分户，不办理停暖。合同尾部有原、被告的印章，原告处记载的日期为2016年1月22日。原告提供一份手写的单据，记载如下内容：“大连新地公司欠亿星物业房租，本公司计划2020年1月15日前付清。2019年12月18日。大连新地公司。宋某某。”原告提供两份收据存根，记载的付款单位为被告，收款单位为原告。一份记载日期为2016年9月6日，收款项目为租赁费，金额为5万元；另一份记载日期为2016年9月22日，收费项目为水电费，金额为2,378元，交款事由为电2,336元，水42元。原告表示公告已经支付2016年度房屋和物业费共计59,210元。原告提供三份录音，称是原告工作人员与被告法定代表人的通话录音。拟证明原告曾向被告催要欠款，被告认可欠款数额并承诺还款，但是未按约还款。原告还提供四张2014年的收据，拟证明被告自2013年就开始租赁案涉房屋。原告称被告于2020年9月10日搬离案涉房屋。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。自2016年1月25日-2020年9月10日共计4.63年，租金和物业费共计568,870元（61,433元*2*4.63），再减去被告已经支付的59,210元，被告还应向原告支付租金和物业费共计509,660元。双方合同中未约定支付租金的日期，被告法定代表人曾承诺2020年1月15日前付清欠付租金，故原告要求自被告搬离之日的次日2020年9月11日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证明已代被告支付卫生费、水电费和取暖费，故原告的第二项诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连新地生态农业科技开发有限公司给付原告大连亿星物业管理有限公司2016年1月25日至2020年9月10日的租金和物业费共计509,660元及利息（已欠付款项为基数，自2020年9月11日起算，计算至款项付清时止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告大连亿星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,385元，原告已预交，由原告负担325元，被告负担9,060元并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年七月二十日书 记 员  王 健
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1523号原告：王江，男，1979年5月29日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处西冯村村民，现住淄博。委托诉讼代理人：纪秀梅，女，1981年3月23日出生，利津县凤凰城街道办事处西冯村村民，现住该村。被告：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处西冯村村民，现住崔林。被告：利津旭升生物科技有限公司，住所地利津县凤凰城街道办事处西冯村。法定代表人：王增仙，经理。原告王江与被告王增仙、利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王江未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王江撤回起诉处理。审 判 员 许孝坤二〇二一年七月二日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初12891号之一       原告：重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号，统一社会信用代码92500112MA5UBHUC9W。   法定代表人：胡朝广。   委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。   被告：程浩真，男，汉族，1994年12月25日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。   被告：高勇，男，汉族，1990年7月17日出生，住重庆市梁平县。   委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。   第三人：程海燕，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。   第三人：重庆大弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号，统一社会信用代码91500107331591802B。   法定代表人：程浩真。   本院在审理原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站与被告程浩真、高勇及第三人程海燕、重庆大弘建筑劳务有限公司与破产有关纠纷一案中，原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站撤回起诉。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站负担。       审 判 长 刘 磊   人民陪审员 戢素荣   人民陪审员 殷桂花      二 ○ 二 一 年 七 月二十日       法 官助 理 牟俊武    书 记 员 胡 欢          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3263号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：李某，系公司员工。被告：田某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月二十九日书记员  李明亮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9778号辽宁建和物业管理有限公司与马德顺:辽宁建和物业管理有限公司与马德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9778号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2100号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高凤山，男，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：高元元，女，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高凤山、高元元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2100号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年七月二十八日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执6号 申请执行人：李仲博，男。 被执行人：真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司。 申请执行人李仲博与被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司代理合同退款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款120000元及利息。因被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司未能履行上述法律义务，权利人李仲博于2021年1月4日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司到庭，被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司名下银行存款，申请人申请不予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李仲博。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月一日 书记员  陈令祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9075号原告：赵伟强，男，1981年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐祎，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。被告：绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙），住所地绍兴市越城区稽山街道东山路6号23办公楼201室。法定代表人：潘华素,系该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人:田蛮蛮，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡梦平，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：潘华素，女，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:田蛮蛮，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡梦平，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告赵伟强与被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）、潘华素股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵伟强诉称，被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）系由案外人明峰医疗系统股份有限公司设立的员工持股平台，被个潘华素系被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人。2016年6月2日，原告与被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）签订《员工持有股协议书》，协议约定，员工持有股可在合伙企业内转让或在员工离职时要求被告潘华素按购买价收购，员工在离职后可以要求被告潘华素按购买价格按年利率5%支付持股期间的利息。协议签订后，原告向被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）购买了明峰医疗定向投资款五万股，认购价格为10万元。原告于2018年8月6日向案外人浙江省明峰核医学影像系统研究院（系明峰医疗系统股份有限公司投资控股下属企业）提交辞职申请，并办理完毕离职手续。离职后，原告与2020年11月30日向二被告发出了《律师函》，要求其收购股权，但二被告签收了该函，但实际未履行收购义务。后原告多次向二被告要求履行收购义务，但二被告拖延履行。原告认为根据《员工持有股协议书》其已经与案外人浙江省明峰核医学应向系统研究院不存在劳动关系，约定的员工持股收购条件已成就，故原告有权要求二被告支付股份收购款及利息。原告要求判令二被告支付股份认购款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。理由如下：第一，被告住所地为绍兴市越城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）住所地绍兴市越城区人民法院管辖。第二，本案争议标的并非仅是给付货币，不应由原告住所地人民法院管辖。本案争议首先为原告赵伟强的合同份额属于哪个合伙企业及合伙人份额确认、合伙人份额是否触发收购条件等，因此不适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的约定。赵伟强支付合伙企业份额认购款是的履行地并非沈阳市沈河区，所认购的合伙企业份额也不再沈阳市沈河区，综合认定本案的合同履行地应为绍兴市越城区。第三，有申请人所在地人民法院管辖较宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案涉及合伙人份额确认、合伙人份额是否处罚收购条件等争议，由合伙企业住所地绍兴市越城区人民法院管辖更加符合法律规定和民事诉讼法的立法本意。被告潘华素在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，首先，本案原、被告签订有《员工持有股协议书》，原告基于上述协议约定要求被告返还股份认购款，原、被告之间系股权转让合同纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用于民事诉讼法中关于公司纠纷的特别地域管辖的规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《员工持有股协议书》中对管辖法院、合同履行地等均未作出明确约定，现原告要求被告支付股权认购款，而原告现住所地位于沈阳市沈河区，结合上述规定，本院作为接受货币一方所在地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告绍兴明峰实业投资合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 米 全人民陪审员 康 凯二〇二一年七月十三日书 记 员 徐明月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4918号 原告：李妍，女，1987年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙树才，山东半城律师事务所律师。（特别授权） 被告：济南世茂新纪元置业有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：91370100MA3CP68W92。 法定代表人：刘赛飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜朋，男，系公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡永强，男，系公司员工。（特别授权） 原告李妍与被告济南世茂新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人孙树才、被告济南世茂新纪元置业有限公司的委托诉讼代理人胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号为销售字）；2.判令济南世茂新纪元置业有限公司返还购房款1,053,814元及利息（利息计算标准为：以1,053,814元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月29日至实际付清之日）；3.判令济南世茂新纪元置业有限公司支付自交房之日起至判决之日的营业利润（具体以司法鉴定为准）；4.判令诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等由对方承担。事实和理由：2016年9月8日，某规划局作出《关于某地块规划条件调整规划意见的复函》，申请调整规划位于某路以东、某路以北的用地，坐落于某路75号，其中某地块A-1为商务金融用地，面积1.2516公顷，A-2地块为其他普通商品住房用地，面积1.8377公顷，A-1、A-2为一并开发项目，均在2018年1月29日之前开工，2021年1月29日之前竣工，济南世茂新纪元置业有限公司与某国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，基于政府规划及济南世茂新纪元置业有限公司的开发协议，李妍与该公司签订了《济南市商品房买卖合同》，购买A-1地块的商铺，2020年6月30日，李妍所购买的商铺交房，但济南世茂新纪元置业有限公司对于A-1地块一直没有开发，致使李妍所购买商铺一直处于闲置状态，无法正常经营或出租。后李妍多次与对方协商，济南世茂新纪元置业有限公司均以开发成本过高为由拒绝，为维护合法权益，特提起诉讼。 济南世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）答辩称，1.双方签订的《济南市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人就合同主要义务已履行完毕，李妍主张解除合同并无法律依据；2.商铺交付前已具备经营使用的条件，涉案商铺闲置并非其公司导致，李妍主张的商铺闲置利润损失无依据；3.李妍签订合同的目的为购买并取得该商铺，其合同目的已实现，A-1地块的开工、竣工时间仅为李妍的动机，动机是其公司作为合同一方在合同签订前无法预知的对方的主观意思，并非效果意思，不是民事法律保护的范围；4.其公司并未向李妍承诺A-1地块的开工、竣工时间，土地出让合同及政府回函与双方签订的商品房买卖合同无关，不能作为违约的依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日，世茂公司与某国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》二份，世茂公司取得坐落于济南市某路75号的商务金融用地一宗（A-1地块）、其他普通商品住宅用地一宗（A-2地块）。两份合同均约定，建设项目在2018年1月29日之前开工，在2021年1月29日之前竣工。2018年11月22日，李妍与世茂公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定，李妍以1,053,814元的价格购买世茂公司建设开发的某公馆5#楼1单元102商业用房一套，此后双方签订补充协议一份。2020年8月29日，世茂公司收到李妍支付的购房款后开具发票一张。 上诉事实，有李妍提交的济南市商品房买卖合同、购房发票、国有建设用地使用权出让合同及开庭笔录予以证实。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对于李妍提供的水滴信用查询记录，该记录中显示历城区某路以东某路北侧A-1地块约定开工时间为2018年1月29日，约定竣工时间为2021年1月29日。本院认为，该记录取自水滴信用APP，水滴信用APP所公布内容的真实性有待查证，故对该证据不予采信。 双方的争议焦点为世茂公司未开发建设商务金融用地（即A-1地块）是否符合因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的法定解除条件。根据双方签订的合同及补充协议，双方均未约定世茂公司在开发建设A-2地块时须同时开发建设A-1地块，且在补充协议第三十三条明确约定：“未经出卖人书面允诺之任何条款，对合同双方当事人均不具有约束力。……出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图楼书、沙盘、任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像、录音等)及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房或以上宣传资料内容为由追究出卖人责任”，故李妍根据合同外的其他材料主张世茂公司违约，无事实依据。此外，李妍方购买商铺的行为属于商业投资行为，行为本身具有一定的风险，对此双方应遵循诚信原则各自承担风险。 关于李妍称世茂公司设置围挡致使涉案商铺不具备正常营业条件构成根本违约的问题。根据世茂公司提交的《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》可以证实，涉案房屋经综合验收合格达到了正常使用的条件。根据本院现场勘验的情况，现场确实存在因开发A-1地块而设置围挡的事实，但设立的围挡距离涉案房屋房门仍有一段距离，该距离可以满足车辆通行的要求，且有一家商户已经入住经营。综合上述证据及现场勘验情况，世茂公司设置的围挡并未造成涉案商铺不能正常营业。 本院认为，李妍与世茂公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。李妍主张依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定解除商品房买卖合同，但提交的证据不足以证明其主张的事实，李妍的该项诉讼请求无事实根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李妍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取7,142元、保全费5,000元，由李妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 闯 二〇二一年七月十三日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  季婷婷