wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0502民初882号 原告：高淑娟，女，1959年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市合成纤维厂退休职工，住本溪市平山区。 被告：卜国君,男，1960年1月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市轴瓦厂退休职工，住本溪市平山区。 原告高淑娟与被告卜国君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑娟，被告卜国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2000元整；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实和理由：原告于2020年4月家中装修时，因水暖工告诉我他的卷尺不见了。当时，原告也没有多想就给了他一个新的卷尺。家中装修完多次因下水堵而跑水，原告给楼下的单双室的邻居还有隔壁的双室都给淹了，也都给赔偿金共计人民币1000元整。2021年1月20日左右，原告家又一次跑水，邻居和原告说：在你家没装修时，都没有这种情况出现，但你家装修后就多次出现下水堵塞跑水。原告也找来了物业，让其鉴定，物业鉴定后说是因原告家装修后造成的下水管堵塞。原告在鉴定找到了被告让其，把下水管道重新安装，原告把地面刨开后在下水管道中发现里面有一个卷尺，这卷尺己被冲到了二楼的下水主管道卡住了。原告发现管道中卡住的卷尺后，就问被告，卷尺能不能重地漏和坐便中掉下去吗？被告回答说不能。那这个卷尺就是在原告在装修当初，被告不慎将卷尺掉下去后，没有告诉原告，导致发生这一切后果。原告因跑水第二次，刨开地面，重新安装下水管道至二楼，瓷砖也重新安装，共计人民币1000元整。重新装修后，原告找到被告让其赔偿500元，但被告说没有，就给赔偿200元，原告没同意，被告也就再没提起这个事情。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告卜国君辩称：我不同意给钱，装修原告家是四楼，如果这个东西是我掉下去的，应该堵在三楼，这个东西在一楼和二楼之间，和我在她家装修没有一点关系，物业说了是卷尺掉进去造成的堵塞，现在原告不能证明这个卷尺是谁的，在我给原告装修期间，原告在我后面看着我干活，在干活期间我和原告说我出去办点事，卫生间一米见方，抬管子4米长只能在外面切割，在卫生间焊接所以卷尺不能在卫生间掉下去，原告在我面前的时候卷子还在，等我出去干完活之后要用卷尺，我就问原告卷子那有去了，原告说没看到，说我这有卷尺让我先用。卷尺只能在卫生间外面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月份，原告家开始装修，先是水暖（被告装修），然后是瓦工、木工、大白顺序进行的，原告在被告家施工的过程中，丢失过一个卷尺，2020年9月份，原告家的下水管出现堵塞问题，堵塞的原因是3楼下面和2楼的上面有一个卷尺。 本院认为，本案的争议焦点是卷尺是否是被告所丢造成的下水管堵塞，因原告未能提供证据证明本案的卷尺是被告所有，也 未能提供证据证明本案的卷尺是被告丢的，仅仅依据被告在装修过程中曾丢过一个卷尺就向被告主张赔偿损失，被告辩称卷尺不是他的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告高淑娟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  高敏华 二〇二一年七月一日 书 记 员  林 鑫 附1：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1591号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何文安，系该公司员工。 被告：杨学锋，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告杨学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告杨学锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学锋偿还原告借款本金100000元及利息（至2020年10月13日的利息为16302.9元，自2020年10月14日起的利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨学锋因经营需要，于2018年10月15日向原告华容农商行申请借款100000元，签订了借款合同，双方约定借款为24个月，即2018年10月18日起至2020年10月18日止，按季度结清利息。在借款期限内，被告未按期支付利息，借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告杨学锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告杨学锋因生产需要向原告华容农商行申请借款100000元，原告华容农商行与被告杨学锋签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为100000元，借款用途为生产；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；借款采用固定年利率11.39988%，借款自发放之日起按日计息，每季度结息，到期还本，按期结息；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息，被告杨学锋在个人借款合同借款人处签名捺手印。同日，原告华容农商行向被告杨学锋的便民卡卡号6215××××2591发放了借款100000元，被告杨学锋在便民卡放款确认书上签名捺手印，便民卡放款确认书载明借款金额为100000元，借款用途为生产，借款日期为2018年10月15日，借款到期日期为2019年10月15日，合同月利率8.7‰；还款方式为到期还本，还款周期为每季度，罚息比例为1％。借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还了利息4943.66元，经核算，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金100000元、借款利息16302.9元未予偿还。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、便民卡放款确认书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学锋向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、便民卡放款确认书中对本案借款之借款利率、逾期还款利率有明确约定，故本案借款利率为月利率8.7‰，逾期还款利率为8.787‰（8.7‰×1%+8.7‰）。原告主张被告未偿还的借款本金为100000元，至2020年10月13日未偿还的借款利息为16302.9元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求自2020年10月14日起的逾期利息按合同约定逾期利率即月利率8.787‰计收至清偿之日，不违反合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学锋于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2020年10月13日的利息为16302.9元，自2020年10月14日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.787‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告杨学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇高峰路与舒六路交叉口西南角远大.拉菲7号，统一社会信用代码913415236758963781。 负责人：张善林，该行行长。 委托诉讼代理人：宋冬生，该行职工。 委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：苏世群，女，1980年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，2021年7月6日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年七月七日 书记员  陆韵韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢264号 申请执行人钟鹏，男，1965年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周伏龙，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人焦淑琴，女，1975年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人与被执行人周伏龙、焦淑琴借款合同纠纷一案，本院于20219年9月2日作出的（2019）甘0702民初2886号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告周伏龙、焦淑琴偿还原告借款31000元，承担利息2921.75元，合计33921.75元，与本判决生效后一月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由原告自负412元，被告周伏龙、焦淑琴负担1114元。因被执行人未按时履行，申请人钟鹏于2021年1月14日申请本院强制执行，申请标的为35035.75元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年2月5日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人申报财产。 3.2021年2月5日、2020年3月1日、2021年4月19日、2021年5月8日、2021年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、反馈有存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，查询工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周伏龙、焦淑琴的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年2月8日，被执行人焦淑琴履行案件款2000元。 6.2021年4月15日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人家庭困难，目前居住的房屋系政府出资修建，暂无能力履行。 7.2021年7月5日，本院对二被执行人发布限制高消费 令。 8.2021年7月14日，本院从被执行人周伏龙银行张内扣划1256.9元，并发放给申请人。 9.2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的35035.75元及执行费426元，执行到位3256.9元，剩余31778.85元及执行费426元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年七月十六日 书记员  卢 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马海召。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马海召小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4670号原告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷某，女，甘肃省张掖市人，系原告周某之妻。联系电话：189XXXXXXXX。被告：董某，男，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：151XXXXXXXX139XXXXXXXX。本院在审理原告周某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2021年7月6日以“被告外出下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二一年七月六日特邀调解员张琴书记员赵洋
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1128号 段松、王泽华： 段松与王泽华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，段松向本院申请执行的（2021）鲁0812民特135号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1857号原告：陈欲刚，男，汉族，1978年6月2日出生，住邵阳市大祥区。被告：尹小红，女，汉族，1978年7月28日出生，住邵阳市大祥区。原告陈欲刚与被告尹小红合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告陈欲刚于2021年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈欲刚撤回起诉。本案收取案件受理费80元，原告陈欲刚自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月三十日书记员 夏何曦子
安徽省淮北市相山区人民法院支 付 令（2021）皖0603民督1号申请人：付阿萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区万马相山庭院。被申请人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区星河湾小区。申请人付阿萍于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人付阿萍称，被申请人姜双如于2012年12月27日至2015年3月24日期间，陆续向申请人借款共计122万元用于资金周转，并于2015年4月1日签订借款合同，约定上述借款金额借款期限自2015年4月1日至2016年3月30日，月息1.5分。另在借款合同上注明收到借款122万元。2017年7月19日，被申请人姜双如在该借款合同上注明续期暂定二年，申请人付阿萍放弃利息及违约金。2020年5月2日，被申请人姜双如再次注明“日期继续”并签名及日期。付阿萍提交了借款合同、中国工商银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单、中国建设银行转账凭证及个人账户明细表、中国农业银行交易明细等证据。现要求被申请人姜双如给付申请人付阿萍借款本金122万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜双如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付阿萍借款本金122万元。申请费5260元，由被申请人姜双如负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐继东二〇二一年七月二十八日法官助理 余颖秀书 记 员 董雨龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3708号原告：王昕宇，女，生于1986年4月20日，汉族，住济南市历下区青后小区四区2号6单元403号被告：朱文志，男，生于1989年2月10日，汉族，住江西省进贤县文港镇花园南路60号被告：邹舟，女，生于1991年1月1日，汉族，住济南市天桥区泉星小区一区8号楼2单元1104号第三人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告王昕宇与被告赵金花、张文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告王昕宇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱文志、邹舟，第三人城城不动产管理有限公司的起诉。经审查，原告王昕宇的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王昕宇撤回对被告朱文志、邹舟，第三人城城不动产管理有限公司的起诉。案件受理费288元，由原告王昕宇负担。审 判 员  刘 科二〇二一年七月六日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3920号原告：谭继全，男，1966年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谭广德，男，1939年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。原告谭继全与被告谭广德确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告谭继全，被告谭广德的委托诉讼代理人郭昊昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继全的起诉请求：确认谭广德按（96）穗芳证第4623号公证将坐落在广州市芳村镇东直街四十六号房屋的六分之一赠与黄珍合法有效。案件事实一、涉案房屋产权状况据广州市不动产登记查册结果显示，广州市荔湾区芳村路镇东直街46号（以下简称涉案房屋）为谭启荣、谭启光、谭广安、谭广德四人按份共有的房产，其中谭启荣、谭启光各占六分之二，谭广安、谭广德各占六分之一。该房屋在2019年9月6日被列入广州市荔湾区人民政府的征收范围内。二、（96）穗芳证字第4623号《赠与证明书》1996年6月17日，原广州市芳村区公证处出具（96）穗芳证字第4623号《赠与证明书》，对谭广德于1995年5月15日将其所有的广州市芳村镇东直街四十六号房屋六分之一产权赠与黄珍一事，予以公证。三、谭继全对涉案房屋的继承2019年1月15日，广州市荔湾区公证处出具公证书〔（2019）粤广荔湾第843号〕，公证内容：被继承人黄珍遗有的涉案房屋（96）穗芳证字第4623号《赠与证明书》所涉的六分之一产权及继承谭广安遗产所得的份额由谭继全一人继承。裁判理由与结果本院认为，（96）穗芳证字第4623号《赠与证明书》关于谭广德赠与黄珍涉案房屋六分之一产权，是谭广德真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且受赠人黄珍表示愿意接受，该赠与合法有效。本院对原告提出的确认前述谭广德的赠与行为有效的诉讼请求予以支持。本案中，谭广德主张前述赠与为买卖关系，但并未提供相关证据予以证明；其所提有关房屋产权转移登记等事由亦不能成为涉案赠与关系效力的判断依据，故本院对谭广德关于赠与效力的异议均不予采纳。至于谭广德提出的赠与时间超过20年，已过诉讼时效的意见，因本案为确认合同有效纠纷，故并不适用诉讼时效，谭广德的该项意见缺乏法律依据，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认谭广德于1995年5月15日将坐落在广州市芳村镇东直街四十六号房屋的六分之一产权份额赠与黄珍合法有效。本案受理费6300元，由被告谭广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年七月二十一日书记员  管军军谢林旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2653号原告：罗某，女，1936年3月6日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1957年2月6日生，汉族，现住址大连市甘井子区。（未到庭）被告：刘某2，女，1963年3月23日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告罗某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人姜雷，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令对被继承人刘继生在中国工商银行大连金家街支行、中国农业银行大连金家街支行遗留的银行存款共计285,000元中属于被继承人刘继生的二分之一份额及产生的利息进行分割，原告分得数额为19万元及利息，两被告各分得47500元及利息。事实与理由：原告与被继承人刘继生系夫妻关系，两人生育两名子女，长刘某1国、长刘某2芳。被继承人刘继生生前与原告的夫妻共同财产为中国工商银行大连金家街支行、中国农业银行大连金家街支行的银行存款及利息。被继承人刘继生生前并未立有遗嘱和遗赠抚养协议。为解决遗产继承问题，故原告诉至法院。被刘某1国未到庭，也未提交书面答辩意见。被刘某2芳辩称，以前原告家里有现金存款，刘某1国拿走了6万元，后来原告也给被刘某2芳10万元，这钱应当都是原告的，但是现在同意原告的主张，被刘某2芳分得47500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人刘继生与原罗某花系夫妻关系，两人共育有两名子女，分别为长刘某1国、长刘某2芳。被继承人刘继生已于2018年9月27日因死亡注销户口。2.被继承人刘继生名下有两张中国工商银行大连金家街支行的储蓄存单，其中一张存单账号为34×××3*，显示于2018年3月4日存入15万元，到期约转。另一张为存单账号为34×××4*，显示于2011年3月4日存入5万元，到期不约转。3.被继承人刘继生名下有一张中国农业银行大连金家街支行的存折，账号：34×××91，存折存款8.5万元，存折开户时间为2018年3月5日。本院所确认的上述事实有户籍信息、银行存单、存折、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘继生遗留的两张存单及存折中的存款和利息为刘继生与原告罗某的夫妻共同财产，一半份额为原告罗某所有，另一半应当由刘继生的法定继承人继承，即原告罗某、被告刘某1、刘某2各继承三分之一遗产份额。庭审中被告刘某2陈述，被继承人刘继生去世后，被告刘某1从原告处收到6万元，被告刘某2从原告处收到10万元。由于两被告已分得了刘继生的部分遗产，根据本案查明的存款数额，本院酌定对存款本金部分按照法定继承的方式予以分割，利息由原告罗某分得。被告刘某1未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被继承人刘继生名下，账号为34×××3*的中国工商银行大连金家街支行储蓄存单15万元及利息归原告罗某所有。原告罗某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告刘某1、刘某2各5万元。二、被继承人刘继生名下，账号为34×××4*的中国工商银行大连金家街支行储蓄存单5万元及利息归原告罗某所有。原告罗某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告刘某1、刘某2各8333元。三、被继承人刘继生名下，账号为34×××91的中国农业银行大连金家街支行的存折存款8.5万元及利息归原告罗某所有。原告罗某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告刘某1、刘某2各14,166元。案件受理费5575元（原告已预交），由原告罗某负担3655元，被告刘某1、刘某2各负担960元。公告费860元（原告已预交），由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  任 京人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年七月十二日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初2325号 原告：常某1,女,2006年12月28日生,蒙古族,住吉林省通榆县。 法定代理人：曲某，女，1982年2月21日生，蒙古族，住吉林省通榆县 被告：常某2，男，1983年2月4日生，汉族，住吉林省通榆县。 常某1与常某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某1的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某1的撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告常某1负担。 审判员  包玉龙 二〇二一年七月十九日 书记员  张雪莲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初956号原告：丁燕，女，1989年2月15日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。委托诉讼代理人（特别授权）：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇长征路居委会杉木坳。法定代表人：叶瀚，系该公司执行董事。原告丁燕与被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁燕的特别授权委托诉讼代理人周继东到庭参加诉讼；被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金28446元（逾期天数从2019年1月30日起至2021年6月10日止，按33元/日计算）；2、判令被告支付原告未按广告宣传建成完善配套设施违约金5000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过产品发布会、宣传单、网络媒体等形式，对外大肆宣称绥宁碧桂园项目要打造绥宁当地最高端品质大城，小区内设托儿所、登山步道、观景台，近1000平米菜市场会在业主入住时同步开放。原告被其宣传所吸引，于2017年10月6日，与被告签订了编号为20170013203的《商品房买卖合同》，购买其10栋203号精装房，合同约定2019年1月30日前交房，并约定了有关逾期交房的违约责任。原告按合同约定履行了自己应尽的义务，支付房款共计623953元。在合同约定的最后交房日即2019年1月30日，原告去收房时，被告不能按合同约定向原告提供房屋验收合格的有关材料，房屋尚未通过验收合格。宣传的菜市场等配套设置也根本没有兑现，给生活带来极大不便，导致房屋价值大幅缩水。原告购买的是精装房，房屋除主体合格外，装修也应合格。但该房屋装饰、设备与样板房差距巨大，当场发现水管破裂漏水、地板空鼓发霉、墙体、空调飘板开裂等严重问题，达不到居住要求。在原告拒绝收房并多次维权下，被告书面答复整改，但被告多次失信，房屋至今在修补中，不能达到居住条件，被告至今也未通知原告交房。由于被告的严重违约失信行为，给原告造成极大损失，理应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规的相关规定提起诉讼，请求法院主持正义，依法支持原告的诉讼请求。被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司在绥宁县城开发建设碧桂园住宅小区。被告在营销宣传中，描述该小区有风情商业街、登山步道、观景台等设施。2017年10月6日，原告丁燕（买受人）与被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为20170013203《商品房买卖合同》及附件、附录，该合同第三条：约定买受人所购商品房为第10栋203号房；第四条：约定商品房总金额人民币陆拾贰万叁仟玖佰伍拾叁元，原告丁燕已付623953元购房款；第八条：约定房屋交付期限为2019年1月30日前。第九条：出卖人逾期交房的责任……2、（1）逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在达到解除合同条件之日起15日内书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履行合同；出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内无息退还已付购房款，并按已付购房款的15%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付购房款的15%。第十三条：出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任……2、出卖人及时更换、维修。原告在购房合同签订后，依约向被告交付了全部购房款。2019年1月30日，原告依约去收房时，发现被告不能按合同约定向原告提供房屋验收合格的有关材料，且房屋和装修中存在水管破裂、漏水、地板发霉、瓷砖开裂、墙体有裂缝等质量问题，原告因此拒绝收房。2019年2月1日，被告向绥宁碧桂园业主发出《答疑回复函》，承诺对首批交付的房屋分户进行排查，对存在的质量瑕疵问题进行全面整改，在当年4月30日前完成。2019年3月7日，绥宁碧桂园一期第10号栋楼通过竣工验收，2019年3月18日完成备案。至本案原告向本院提起诉讼时，被告对原告购买的房屋所存在的质量问题仍未整改完工，遂酿成诉讼。至今原告仍未接收案涉房屋。另查明，被告在营销宣传中承诺的社区游泳池已建成使用，登山步道、观景台、小区菜市场等未按营销宣传方案建成使用。上述事实，有原告的陈述；1、原告的身份证复印件；2、被告的工商信息查询表；3、原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议等复印件；4、原告交纳购房款收据复印件；5、竣工验收备案表复印件；6、10栋203号房维修期间图片；7、被告在一些网站上的宣传广告截图复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告应于2019年1月30日前将验收合格的符合交付条件的房屋交付给原告丁燕，并提供房屋竣工验收的相关证明文件。绥宁碧桂园公司未能按照合同约定提供房屋竣工验收的有关证明文件，且房屋装修存在水管破裂、漏水、地板发霉、瓷砖开裂、墙体有裂缝等质量问题，故一直未完成交付。双方至今尚未完成交接手续。被告违反了合同关于交房时间的约定，依法应当承担逾期交房的违约责任。原告主张2019年1月30日至2021年6月10日合计862天，考虑到新冠疫情影响，并考虑到本案的类案疫情影响扣除60天和违约金的赔偿标准，故本院酌定，违约金的计算，本案按33元/天计算，计算日期为802天，合计26466元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条被告的商业广告和宣传视为要约，当事人违反的，应当承担违约责任，故本案酌定为5000元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁燕因逾期交房的违约金26466元；二、由被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁燕未按广告宣传建成完善配套设施违约金5000元；三、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。本案诉讼费636元，减半收取318元，由原告丁燕负担30元，由被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司负担288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二一年七月十二日法官助理袁光州书记员彭小磊
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初101号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人王乃文，男，1983年5月18日出生于东营市河口区，汉族，初中文化，户籍地东营市河口区，居住地东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月28日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王乃文犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于2021年6月25日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日0时50分许，被告人王乃文驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从王乃文的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人王乃文以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王乃文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王乃文到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人王乃文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王乃文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王乃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06破申7号 申请人：中盟（淮北）制衣有限公司,住所地安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环-2幢，统一社会信用代码913406006642251302。 法定代表人：李启宇，该公司总经理。 申请人中盟（淮北）制衣有限公司以经营不善，生产被迫停产，亏损严重，其资产远不足以清偿全部债务为由，向安徽省淮北市相山区人民法院提出执行转破产申请。本院受理破产清算前,申请人中盟（淮北）制衣有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回中盟（淮北）制衣有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，中盟（淮北）制衣有限公司在本院受理破产申请前自愿撤回对中盟（淮北）制衣有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,裁定如下： 准许申请人中盟（淮北）制衣有限公司撤回破产清算申请。 审判长  徐建民 审判员  王永进 审判员  王 晖 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 慧 附适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1306号之一 申请执行人：洪志强，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：华晓旻，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：黎伟平，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院受理执行洪志强与黎伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告黎伟平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪志强价款161502元，及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以161502元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告洪志强指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元减半收取1990元，财产保全费1345元，合计3335元，由原告洪志强负担244元，被告黎伟平负担3091元。原告预交诉讼费中剩余部分3091元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的计人民币161502元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月8日；扣划被执行人银行存款9420.66元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的161502元及利息，执行到位7097.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位7097.66元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5679号原告：张掖市甘州区喜年机械租赁部。法定代表人：张某，系该租赁部经理。被告：甘肃万邦工程建设有限公司张掖项目部。负责人：马某，系该项目部经理。被告：甘肃万邦工程建设有限公司。法定代表人：娄某，系该公司总经理。被告：甘州区城市园林绿化中心。法定代表人：付某，系该中心副主任。原告张掖市甘州区喜年机械租赁部与被告甘肃万邦工程建设有限公司张掖项目部、甘肃万邦工程建设有限公司、甘州区城市园林绿化中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告张掖市甘州区喜年机械租赁部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市甘州区喜年机械租赁部以“被告已经履行付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市甘州区喜年机械租赁部撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告张掖市甘州区喜年机械租赁部负担。本院给原告退还242元。审判员  赵文娟二〇二一年七月六日书记员  孙 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2107号 本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人胡长红、黄智玲与被执行人湖南紫瑜市场开发有限公司[执行依据：（2020）湘1002民初1506号]房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11541号原告：昆山奥马热工科技有限公司，统一社会信用代码913205835642602892，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号。法定代表人：桑永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁阳，该公司员工。被告：本特勒汽车零部件（上海）有限公司，统一社会信用代码9131000058214023XB，住所地上海嘉定工业区城北路4089号。法定代表人：施宏，该公司董事长。原告昆山奥马热工科技有限公司与被告本特勒汽车零部件（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序审理。原告昆山奥马热工科技有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山奥马热工科技有限公司撤诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告昆山奥马热工科技有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年七月八日书记员  周玉燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：唐利平，男，1968年6月17日生，汉族。住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与唐利平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告唐利平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐利平向原告支付代位求偿款23,788.35元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月27日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,586.98元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日唐利平与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计23,788.35元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,586.98元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐利平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，唐利平向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，唐利平本人签字。2018年9月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告唐利平收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，唐利平在贷款凭据上签字确认。唐利平偿还了部分贷款本金及利息，后来唐利平停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付唐利平拖欠本金和利息23,788.35元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金23,788.35元、逾期保费674.09元、违约金（以代偿款23,788.35元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与唐利平之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与唐利平之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐利平自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金23,788.35元、逾期保费674.09元，违约金（以23,788.35元为基数、自2020年5月27日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.00元，减半收取230.00元，由被告唐利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执110号申请执行人：彭罗咏，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：成喜于，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人彭罗咏与被执行人成喜于租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2021年1月14日作出的（2020）潭仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭罗咏向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭罗咏与被执行人成喜于于2021年7月16日达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，本案的执行依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第197号裁决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年七月二十三日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1594号之一 申请执行人：邓细梅，女，1980年4月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。 关于申请执行人邓细梅与被执行人郴州市中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司采取了以下措施： 一、向被执行人郴州市中大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查封了被执行人房产属轮候查封（查封期限为叁年，从2021年6月30日至2024年6月29日止）。 三、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为82378元人民币[其中购房保证金70000元，违约金10000元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘1002民初906号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2384号 申请执行人：方晶，女，1959年8月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：安文，男，1961年5月4日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 申请执行人方晶、安文与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特208号民事裁定书已经发生效力，申请执行人方晶、安文于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人方晶、安文74316元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年5月26日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2384号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2069号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：胡超，男，1988年3月18日生，黎族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初4746号民事判决书 立案标的：250元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行胡超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执2069号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民特26号 申请人：王凤兰，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陶娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：陶宇勃，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 代理人：陶宇君，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人王凤兰申请认定被申请人陶宇勃无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王凤兰称，王凤兰与陶宇勃系母子关系。1998年，陶宇勃因工负伤致使精神受到极大伤害。经攀枝花市第三人民医院诊断为精神分裂症。通过长期治疗，陶宇勃至今精神状态仍不稳定，辨认简单的事情都较为困难。故申请认定陶宇勃为无民事行为能力人，并指定王凤兰为陶宇勃的监护人。 被申请人陶宇勃的代理人称，对于精神医学鉴定所的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：2021年7月16日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司[2021]精鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为:1.陶宇勃患有精神分裂症（残留期）；2.陶宇勃目前为限制民事行为能力。 本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，陶宇勃患有精神分裂症（残留期），目前为限制民事行为能力，依法应认定陶宇勃为限制民事行为能力人。结合陶宇勃近亲属的意见，宜指定王凤兰为陶宇勃的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陶宇勃为限制民事行为能力人； 二、指定王凤兰为陶宇勃的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十六日 书记员  王格格
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初170号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人徐晓林，男，1990年5月6日生于辽宁省凤城市,因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，同年7月7日被再次监视居住。 被告人姜懋宇，男，1977年12月29日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210621197712290014，满族，高中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处东风委九组，现住辽宁省凤城市凤山办事处头台村4组黑板厂对面城郊商店。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，同年7月7日被再次监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]177号 被告人及辩护人意见 被告人徐晓林、姜懋宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐晓林、姜懋宇犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐晓林、姜懋宇系共同犯罪。被告人徐晓林认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人姜懋宇认罪认罚，经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款（四）项。 判决结果 一、被告人徐晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人姜懋宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 三、依法没收徐晓林、姜懋宇违法所得人民币一万一千元（由扣押机关依法处置）。 四、依法没收作案工具赌博机一台（由扣押机关依法处置）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年七月十五日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执18号  申请人周记鸡鸭鱼点杀行，经营场所：雅江县农贸市场，统一社会信用代码：92513325MA633KEK42。 经营者：周术容，女，汉族，住四川省夹江县。 被执行人李烽，男，汉族，1988年3月11日生，住四川省泸定县。 申请人周记鸡鸭鱼点杀行与被执行人李烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）川3325民初128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李烽未履行生效法律文书确定的义务，申请人周记鸡鸭鱼点杀行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李烽支付货款27100.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人李烽发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人李烽按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人李烽自动履行支付了10307.00元，其中本案执行费307.00元，对于剩余的金额，申请人周记鸡鸭鱼点杀行与被执行人李烽达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初128号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 彭  洪 二〇二一年七月十一日 书记员 昂汪单真 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初5562号 原告杨增爱，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。手机号：17329113621。 被告杨增良，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告杨增爱与被告杨增良排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月26日依法适用简易程序审理认为，原告杨增爱自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨增爱撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告杨增爱负担。 审判员  刘德满 二〇二一年七月二十六日 本件于原件核对无异 书记员  马 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初420号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人佟明君，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人佟明君犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、郭帅出庭支持公诉，被告人佟明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年4月12日13时50分许，被告人佟明君饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村的土渔公路由北向南行驶，当行驶至蔡屯村烘干塔处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的佟明君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为178.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人佟明君之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人佟明君在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人佟明君驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的二轮摩托车的照片、情况说明、被告人佟明君前科劣迹查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟明君醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟明君到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。被告人佟明君所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人佟明君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟明君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  于耀香 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  罗 越
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初3012号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司职员。被告：李言科，男，汉族，住灌南县。被告：赵均同，男，汉族，住灌南县。被告：张耀虎，男，汉族，住灌南县。原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告李言科、赵均同、张耀虎追偿权纠纷一案，经灌南县人民检察院支持起诉，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张森，被告赵均同到庭参加诉讼，被告李言科、张耀虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告垫付抢救费用29578.83元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月18日10时30分许，赵均同驾驶无号牌拼装机动车（车辆所有人张耀虎）行驶至灌南县某处时，与李言科驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成李言科受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，伤者李言科于2019年5月31日向原告申请垫付，经审核，原告垫付李言科抢救费用29578.83元。被告李言科、张耀虎未作答辩。被告赵均同辩称，交通事故发生和责任认定属实，事故发生时系为雇主被告张耀虎开车，应由被告张耀虎承担支付，不清楚原告方垫付29578.83元，不同意支付这笔费用。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、被告李言科出具的承诺书、医疗费发票、付款凭证，被告李言科、张耀虎均未提交证据，被告赵均同围绕辩称意见提交了本院（2020）苏0724民初1316号民事判决书，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据和事实均无异议，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日10时30分许，赵均同驾驶张耀虎所有的无号牌拼装机动车行驶至灌南县某处，与李言科驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李言科受伤、二轮摩托车损坏之道路交通事故。经交警部门调查，赵均同承担事故主要责任，李言科承担事故的次要责任。事发后，李言科向原告申请道路救助基金救助，并承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿，所得赔偿款将优先用于偿还救助基金垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。之后，原告垫付李言科抢救费用29578.83元。另查明，赵均同驾驶的拼装机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，该车系张耀虎购买后交由赵均同驾驶车辆为雇主张耀虎拖运电线杆作业，本次交通事故发生在作业过程中。还查明，本院于2020年7月21日对李言科诉赵均同、张耀虎机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏0724民初1316号民事判决书，判决张耀虎赔偿李言科因交通事故造成的损失共计156301.67元，赵均同承担连带赔偿责任。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助资金的救助获得及时抢救，对道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告李言科因交通事故受伤后，原告紫金保险公司垫付29578.83元，结合本案交通事故责任认定以及被告李言科所作出的承诺等，被告李言科应承担返还款项责任。同时，被告赵均同驾驶无号牌的拼装车发生交通事故，负交通事故的主要责任，且在为被告张耀虎提供劳务过程中致伤他人，故被告张耀虎应对上述款项按照70%的责任比例承担连带偿还责任，被告赵均同对案涉事故发生负有重大过失，应与被告张耀虎承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李言科于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款29578.83元；被告张耀虎、赵均同对上述款项中的20705.18元承担连带偿还责任；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告李言科负担，原告已预交，被告李言科在兑现上述款项时一并给付原告紫金保险公司；被告张耀虎、赵均同对其中的189元负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年七月十四日书记员  陈 玥法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10637号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳斌，男，1988年12月16日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪毓琼，男，1975年7月20日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张万美，女，1973年11月26日，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张万美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  詹伟 二〇二一年七月十六日 书记员  罗蒙
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初549号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101门面。统一社会信用代码92522625MA6EK28N4P。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，个体工商户，住镇远县。 被告：魏绍智，男，1975年7月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：杨廷珍，女，1980年9月20日出生，侗族，贵州省镇远人，初中文化，住镇远县。 原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告魏绍智、杨廷珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告镇远县美佳家居装饰材料店的经营者雷开文到庭参加诉讼，被告魏绍智、杨廷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇远县美佳家居装饰材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款拾万零肆仟元整（小写：104000元）。2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告店里购买瓷砖，共计欠货款104000元，后原告讨要多次至今未付，故原告提起诉讼，请依法判决被告偿还货款，维护原告的合法权益。 被告魏绍智、杨廷珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏绍智、杨廷珍系夫妻关系。2015年4月至2016年6月，被告因装修房屋需要，先后向原告镇远县美佳家居装饰材料店购买瓷砖等房屋装饰材料，共应支付原告货款114000元，已支付10000元，下欠104000元至今未付。原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照副本及经营者身份证复印件、销售清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系。被告魏绍智、杨廷珍已在销售清单上签字确认了应付原告货款114000元，原告自认被告已支付10000元，下欠104000未支付，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏绍智、杨廷珍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告镇远县美佳家居装饰材料店货款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告魏绍智、杨廷珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年七月二十一日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执755号申请执行人河津市铝厂宏达加油站，住所地：河津市铝厂十二号路，统一社会信用代码：9114088268382602XF。法定代表人：吴璇，经理。被执行人周志民，男，汉族，1973年6月10日生，住河津市城区办事处城区办，公民身份号码：142703197306101210。申请执行人河津市铝厂宏达加油站与被执行人周志民买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年5月24日作出的（2021）晋0882民初1503号民事调解书已于2021年5月24日生效。申请执行人于2021年7月12日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人周志民名下的晋MZM444号起亚牌车辆、晋MKH823号长城牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭军二〇二一年七月二十一日执行助理杨晓刚书记员  郝鹏杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3188号 被执行人张林，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地四川省松潘县。 被执行人追缴违法所得一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初419号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人张林交付违法所得共计8771元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人张林的银行信息、财付通及支付宝，冻结张林名下银行卡。 2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人张林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人张林目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3188号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘新宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5991号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县常青路26号（县城管局院内）。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：范加友（身份不详）。原告涟水县东升物业服务有限公司与被告范加友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告涟水县东升物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1784号 原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 负责人：白雪，该行行长。 被告：徐捷，女，1961年4月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行诉称，2017年3月29日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金101万元，借款期限自2017年3月29日至2030年3月29日，共计156个月。借款用途为购买位于南关区亚泰大街以西、102国道以北万科金域长春二期×××，房屋建筑面积×××平方米，并以该房产为合同项下债务提供抵押担保。2019年12月9日办理了抵押权登记，他项权利证编号为：吉（2019）长春市不动产证明第×××号。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。合同第14.1条约定发生“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”等情形，贷款人可以采取14.2条第（4）款所列内容宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告徐捷自2020年9月10日起已连续违约超过三个月，发生合同约定宣布贷款提前到期情形。现原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。并对抵押物变卖后所得价款优先受偿。为此，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。原告诉请法院判令：1.依法判令被告徐捷立即向原告偿还借款本金人民币763,151.45元及至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（暂计至2021年5月10日利息为10,562.56元），共计773,714.01元；2.依法判令原告对被告提供的位于南关区亚泰大街以西、102国道以北万科金域长春二期×××号房产依法享有抵押权，并对该抵押物变卖后所得价款享有优先受偿权利。3.依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用。 本院认为，由于原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行提供的被告地址不准确，无法送达，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的起诉。 案件受理费5,769.00元（已减半收取），全额退给原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3063号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人唐利兵盗窃罪一案，申请执行标的为4813元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1114号 原告：张娟娟，女，汉族，1977年1月9日出生，初中文化，群众，工人，住河北省邢台市宁晋县。 原告：张志涛，男，汉族，1977年12月19日出生，高中文化，群众，个体，住河北省邢台市宁晋县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所律师。 被告：李金生，男，汉族，1968年2月12日出生，住德州市德城区。 被告：德州市蓝盾运输服务有限公司，住所地德州市经济开发区三八东路2386号。 法定代表人：韩建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，该公司员工。 本院在审理原告张娟娟、张志涛诉被告李金生、德州市蓝盾运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张娟娟、张志涛于2021年7月8日向本院提出撤回对被告李金生、德州市蓝盾运输服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张娟娟、张志涛自愿申请撤回对被告李金生、德州市蓝盾运输服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娟娟、张志涛对被告李金生、德州市蓝盾运输服务有限公司的撤诉。 审判员 吕 莹 二〇二一年七月八日 书记员 赵红娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6205号原告：陈骏，男，1981年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：唐健，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告陈骏诉被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，原告陈骏于2021年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈骏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈骏撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈骏承担。审判员  谢炎上二〇二一年七月二十六日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初1430号 原告：青阳县华盛包装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723099326093J。 法定代表人：吴长江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽国利服装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702MA2MUGL52W。 法定代表人：李志斌，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县华盛包装有限公司（简称华盛包装公司）与被告安徽国利服装有限公司（简称国利服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛包装公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告国利服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令国利服装公司立即支付华盛包装公司货款63609元及利息（利息自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由国利服装公司承担。 事实与理由:2016年起,国利服装公司在华盛包装公司处购买纸箱等产品，华盛包装公司向国利服装公司开具了相应的增值税专用发票，但国利服装公司并未及时结清全部货款。经结算，国利服装公司尚欠华盛包装公司货款63609元未付。华盛包装公司多次向国利服装公司催讨均未果，为维护华盛包装公司的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法裁判，支持华盛包装公司的诉讼请求。 国利服装公司未作答辩。 华盛包装公司围绕诉讼请求依法提供了华盛包装公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、国利服装公司企业信用信息公示报告、增值税专用发票两张（抵扣信息查询：国家税务总局池州市贵池区税务局情况反馈）及对应的产品销售单两组25张等证据，国利服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。国利服装公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华盛包装公司从事纸制包装箱、包装袋加工销售等业务。国利服装公司从事服装、箱包制造（来料加工）及销售等业务。2016年12月至2017年3月，国利服装公司在华盛包装公司处购买纸箱、胶带、包装袋等产品，共计货款114096.8元，国利服装公司工作人员在华盛包装公司的产品销售单上签字予以确认。后华盛包装公司分别于2017年3月27日和2017年11月8日开具了金额为30122.8元和83974元的增值税专用发票各一张。该两张发票国利服装公司均已申报抵扣。后国利服装公司支付了货款50487.8元，尚欠63609元未支付。华盛包装公司遂诉至本院。 本院认为：国利服装公司在华盛包装公司处购买纸箱、胶带、包装袋等产品，双方形成买卖合同关系。华盛包装公司已依约向国利服装公司供应了纸箱、胶带、包装袋等产品，国利服装公司也应及时支付货款。国利服装公司拖欠华盛包装公司货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。华盛包装公司要求国利服装公司给付货款63609元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。国利服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告安徽国利服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县华盛包装有限公司货款63609元及利息（利息自2021年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由安徽国利服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年七月十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初290号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李向茂，男，1974年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市。2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年11月26日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年2月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人李向茂犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人李向茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日、13日，被告人李向茂驾驶牌照号为川ＡＭ××××轿车先后在彭州市××镇××村××组××号××、彭州市××镇××村××组××号××被害人家中，乘人不备之际，将被害人刘某、廖某家中叶子烟、竹背篓、插线板、黑色电视机、腊肉香肠盗走。 为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李向茂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李向茂对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：1.被告人李向茂所盗物品已全部退还被害人；2.扣押在案的被告人李向茂的红色雪佛兰轿车一辆系其犯罪使用的物品。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人的基本情况及户籍信息，被害人刘某、廖某的陈述，证人李某的证言，被告人李向茂的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、车辆驾驶路径照片、车辆档案信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李向茂以非法占有为目的，先后二次入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李向茂犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李向茂已退赃且庭审时，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人李向茂有犯罪前科，本院酌情从重处罚。对扣押在案的供被告人犯罪使用的物品，本院依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李向茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 对扣押在案的红色雪佛兰轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇二一年七月二十三日 书记员  谢楠馨
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽01认台1号 申请人:梁冬玲。 被申请人：赵玉坤。 申请人梁冬玲申请承认台湾地区板桥地方法院97年度婚字第655号民事判决一案，本院于2021年6月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查,组织当事人进行了询问，现已审查终结。 梁冬玲申请称，其与赵玉坤于2003年3月24日在大陆登记结婚，因感情不和，已由法院判决离婚。申请承认台湾地区板桥地方法院97年度婚字第655号民事判决在大陆具有法律效力。 经审查认定，台湾地区板桥地方法院97年度婚字第655号民事判决内容是：准梁冬玲与赵玉坤离婚。该判决于2014年5月2日生效。 本院经审查认为，台湾地区板桥地方法院97年度婚字第655号民事判决，符合我国法律规定的承认台湾法院离婚判决的条件，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下： 对台湾地区板桥地方法院97年度婚字第655号民事判决的法律效力予以承认。 案件受理费人民币500元，由申请人梁冬玲承担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 松 审 判 员  朱晓英 审 判 员  宋 喆 二〇二一年七月一日 法官助理  汪 明 书 记 员  袁枫钠 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。 第十七条经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。 第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。 当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6182号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江君胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江君胜金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5256号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏，董事长。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨必红，女，汉族，1985年4月16日出生，住四川省屏山县。 原告四川美上美物业服务有限公司诉被告肖伟、杨必红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月27日，原告四川美上美物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川美上美物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年七月二十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6471号 原告：凌桂姐，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被告：凌九妹，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告凌桂姐与被告凌九妹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告凌桂姐于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌桂姐向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌桂姐撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凌桂姐负担。 审判员  王文慧 二〇二一年七月五日 书记员  赵海云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10635号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪毓琼，女，汉族，1975年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳斌，男，汉族，1988年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曾居萍，女，1960年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告曾居萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  詹伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10680号之一申请人：长沙湘勇城金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司南边601号门面。法定代表人：彭勇。被申请人：易应芝，女，1932年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：李婧，女，1996年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：李某1，女，2006年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。法定代理人：李某3，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：李某2，男，2009年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。法定代理人：李某3，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人长沙湘勇城金属材料有限公司与被申请人易应芝、李婧、李某1、李某2生命权纠纷一案中，于2020年11月30日作出（2020）湘0103民初10680号民事裁定，冻结申请人名下银行存款45万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人已将生效民事判决确定的案款115126.80元付至本院案款账户，现申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人长沙湘勇城金属材料有限公司名下财产采取的保全措施。审 判 员  张永进二〇二一年七月二十三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1136号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人：吴长玲，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：龚培胜，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：徐州福鼎担保有限公司。住所地徐州市丰县。法定代表人刘高升，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人吴长玲、龚培胜、徐州福鼎担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月11日作出（2015）邳商初字第0464号民事判决书:一、被告吴长玲、龚培胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金108638.8元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年11月30日分别为24115.78元、6622.38元，之后按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日）。二、被告吴长玲、龚培胜如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就被告吴长玲、龚培胜所有的抵押车辆（奥迪牌汽车，车牌号：苏Ｃ×××××,车架号：LFV3A24F8C3019489）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告徐州福鼎担保有限公司对上述吴长玲、龚培胜债务的清偿承担连带责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。案件受理费2904元，由被告吴长玲、龚培胜、徐州福鼎担保有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月22日，本院将被执行人吴长玲、龚培胜、徐州福鼎担保有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人吴长玲、龚培胜、徐州福鼎担保有限公司信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执14236号 唐祖平： 关于本院刑庭移送执行唐祖平罚金一案【执行依据：（2021）粤0604刑初585号刑事判决书】，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金12000元。被执行人所缴纳罚金依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执2308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。负责人：杨小军。被执行人：陈乃琼，女，1974年7月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱元炳，男，1974年6月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人朱元炳、陈乃琼为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执2308号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年七月二十八日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳