wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5681号原告：许某某，男，1978年9月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某某，男，1986年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告许某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的工资人民币3700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过做工认识。原告于2020年10月到被告承包的位于安顺市开发区工地上做工，工作内容为制作不锈钢楼梯扶手。原告给被告做完工后，被告长期拖欠工钱不予支付。后原告向宋旗镇派出所报警，被告于2021年1月8日向原告出具《欠条》，承认欠原告的工资13700元，并承诺于2021年1月15日付清。但是被告在2021年1月15日仅支付了10000元，还剩3700元一直拖欠至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，提出如上所请。被告张某某辩称：我让原告做宋旗小学不锈钢楼梯扶手的总工程金额是23700元，采用包工包料的方式，支付了20000元。我去派出所给原告写借条时，说清楚有3700元是一年的质保金，要等宋旗小学11月底工程验收合格后再支付给他。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原、被告双方达成口头承揽协议，被告将其承包的宋旗镇宋旗小学的不锈钢楼梯扶手的工作，采用包工包料的方式交给原告加工制作，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应予以确认。原告已实际向被告提供作业，并交付不锈钢楼梯扶手的工作成果。被告有义务向原告支付报酬。被告向原告出具欠条，承诺按期付款，双方已形成债的关系。被告一直未按约定向原告付清该款，现原告要求被告支付所欠款项的主张，本院予以支持。被告张某某辩称3700元是一年的质保金，待11月底工程验收合格后再支付的理由。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告双方协议中并未约定质保金，且被告向原告出具欠条，并承诺按期付款，应诚信履行约定，故被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告许某某的欠款人民币3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  王红琴二〇二一年七月十九日法官助理杨君书记员陈谨（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15640号 申请执行人：代忠国，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：李子当，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳素贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人代忠国申请执行被执行人李子当、欧阳素贞房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初18867号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5548号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李子当、欧阳素贞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人代忠国分别返还定金350000元、购房款50000元，赔偿中介费10000元，支付违约金232000元。案件受理费减半收取为6860元，由被执行人李子当、欧阳素贞共同负担5110元。财产保全申请费4320元，由被执行人李子当、欧阳素贞共同负担。因被执行人李子当、欧阳素贞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人代忠国的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人李子当、欧阳素贞共有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××西路××号的房产[不动产权证：粤（2019）顺德区不动产权第003××××、003××××号]，该房产拍卖得款1710000元，扣缴首封案件权利人垫付的案件受理费、财产保全费、支付两被执行人住房保障租金款51480元后，执行余款尚未能覆盖两被执行人所欠所拍卖房产的抵押债权，该房产拍卖款无余款可供分配；2.查明被执行人李子当有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××街××巷×号的房产[不动产权证：粤（2016）顺德区不动产权第111612××××号]，该房产经两次拍卖均流拍，现正在变卖过程中，待变现后，本院依法对所得款项进行处理；3.查明被执行人李子当有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，该车经评估、拍卖，得执行款21100元，对所得执行款，本院依法作出（2021）粤0606执综23号关于被执行人李子当执行款分配方案告知书，其中本案申请执行人可分13165.1元；4.查明被执行人欧阳素贞有银行存款17374.26元，对所得执行款，本院依法作出（2021）粤0606执综23号之一关于被执行人欧阳素贞执行款分配方案告知书，其中本案申请执行人可分16220.04元。除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为38815.5元（按暂已作出的执行款分配方案告知书计算），未执行标的为621528.8元（含执行费8914.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15640号一案的本次执行程序。 被执行人李子当、欧阳素贞有继续向申请执行人代忠国履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1011号 罪犯赵军庭，男，1993年6月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一八年三月十五日作出(2018)鲁0725刑初23号刑事判决，以被告人赵军庭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出假释建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵军庭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯赵军庭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯原判刑期已执行二分之一以上，自入监以来，获表扬六次。该犯家属于2020年11月20日代其缴纳全部罚金人民币二万元。 上述事实，有罪犯赵军庭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵军庭确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。该犯财产性判项全部履行，另外，该犯也不存在假释从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵军庭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执503号   申请执行人：巴州锦润纤维科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：施吉章，系公司总经理。   被执行人：巴州雷尼纤维素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：贺春娥，系公司经理。   申请执行人巴州锦润纤维科技有限公司申请执行巴州雷尼纤维素有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2838号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的721439.66元，执行费9614元。   本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   马  小  悦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7796号 原告：卢志旭，男，汉族，1963年7月14日出生，住安徽省临泉县。 被告:王正庭，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省临泉县（阎）小寨。 原告卢志旭与被告王正庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。卢志旭于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志旭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢志旭负担。 , 审 判 员 肖彦金 二〇二一年七月十四日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执199号申请执行人：鲁永胜，男，藏族，1975年9月6日出生，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村村民，住浩门镇阳光佳苑4号楼8单元302室。公民身份号码：XXX。被执行人：马尚智，男，回族，1975年2月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇气象社区居民，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人鲁永胜与被执行人马尚智租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马尚智名下登记有位于浩门镇御景花园3号楼1单元602室房产一套，本院已查封该房产手续，但后期该房产经多次转手，现因各种债务纠纷马尚智已将该房产出让给案外人,现由案外人实际占有,对此规避、转移财产行为，本院于2020年12月、2021年3月份两次对被执行人采取了十五天的司法拘留强制措施，被执行人马尚智现住址不详。另查明，被执行人马尚智在本院涉及14起执行案件,且均未履行完毕,涉案标的为1368346.23元。经网络查控系统多次查询，被执行人马尚智个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息。本院于2021年2月2日将被执行人马尚智名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月1日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马尚智可供执行的财产线索。根据被执行人马尚智的失信情形，本院已将被执行人马尚智纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人鲁永胜亦无法提供被执行人马尚智的其他财产线索，未执行标的27498元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马尚智目前无任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十八日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执恢58号 申请执行人：李敏，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。 被执行人：佘克树，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省泸县。 关于李敏与佘克树仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会作出的（2017）韶仲调字第151号调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、李敏与佘克树共同确认，佘克树尚欠李敏272949元（包含欠款本金249000元、仲裁费11449元、律师费12500元）；二、李敏同意佘克树分期偿还；三、如佘克树未按上述约定期限还款，李敏可以提前申请执行剩余未偿还部分全部款项，并按月息1.5%计算未偿还部分逾期利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李敏向本院申请执行，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国工行银行股份有限公司佛山顺德南环支行开设的账号为62×××68银行账户有存款241836.92元。本院拟予以扣划，但因该账户被其他法院冻结，故本案无法扣划。 2、查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××04银行账户有存款3429元。因该账户被其他法院冻结，故本案未采取扣划措施。 3、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆。经查，该车辆办理转出手续，故本院未能处置。 4、被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路12号(尚都豪庭)A座XXX号（产权证号：03××93）。本院已查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，得款人民币995623.75元。现查明，上述房产设定了抵押权，抵押权人申报的抵押债权大于处置款项，但该抵押权尚无生效法律文书确认。另外，本案有多件以佘克树作为被执行人的案件申请参与分配。据此，本院从到账款项中退付本案执行费2797元及拍卖服务费2000元，余款990826.75元待抵押债权取得执行依据后再作处置。故本院于2020年3月21日裁定本案终结本次执行。 此后，佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执14749号案申请执行人麦赛箫（上述1002房抵押权人）向本院申请参与分配上述房地产拍卖款，本院于2021年5月10日作出《关于以佘克树为被执行人案件的分配方案》。另查明，被执行人佘克树已于2021年2月9日死亡。 本院认为，被执行人佘克树已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执恢58号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年七月二十八日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4300号原告：安顺市西秀区财政局。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心7幢4楼。主要负责人：王海，局长。委托诉讼代理人：肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区安嘉建材经营部。住所地：贵州省安顺市西秀区两六路嘉和建材市场A区5栋29号。主要负责人：苏情茹，投资人。被告：苏情茹，女，1993年12月14日生，汉族，福建省南安县人，住福建省南安县。原告安顺市西秀区财政局与被告安顺市西秀区安嘉建材经营部、苏情茹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安顺市西秀区财政局于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区财政局以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区财政局撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告安顺市西秀区财政局负担。审判员  王亚兰二〇二一年七月三十日法官助理李秋莹书记员吴利刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6137号胡加锋：关于你与本院罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破72号之一申请人：上海富民实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雄，总经理。2021年5月18日，债务人上海富民实业(集团)有限公司向本院申请和解并提交了和解协议草案，本院于2021年6月16日裁定和解。2021年7月28日，债务人上海富民实业(集团)有限公司向本院提出申请，称《和解协议》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定予以认可。本院认为,上海富民实业(集团)有限公司的《和解协议》经债权人会议表决，有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，《和解协议》应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可上海富民实业(集团)有限公司《和解协议》(详见所附《和解协议》)；二、终止上海富民实业(集团)有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年七月三十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九十七条债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保44号申请人：德勤咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。被申请人：上海山峰教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人德勤咨询(上海)有限公司与被申请人上海山峰教育科技有限公司发生纠纷，在向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海山峰教育科技有限公司价值人民币1,064,544.04元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。现上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海山峰教育科技有限公司价值1,064,544.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二一年七月二十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2657号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：张树新，男，1970年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿迪力·艾合买提，男，1992年5月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人阿迪力·艾合买提供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初9374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿迪力·艾合买提的存款、收入1500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿迪力·艾合买提负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月一日书记员  王燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1609号之一 申请执行人：普安县青山镇嘉鑫石材加工厂，住所地：贵州省普安县青山镇营山村柴家湾组，统一社会信用代码92522323MA6DYFRC68。 经营者：景诗江。 被执行人：代卫春，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代卫春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2869号 反诉原告：孙玉红，女，汉族，1981年10月24日出生，住址：湖南省平江县。 委托代理人李团芳，湖南湘才律师事务所律师。 反诉被告：江苏禧令辉建设工程有限公司，住址：南京市鼓楼区中山北路281号1126B室，统一社会信用代码：913201045520775242. 法定代表人：马钧贞。 委托代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师，系特别授权。 本院在审理原告江苏禧令辉建设工程有限公司与被告孙玉红、马钧贞、吴中荣装饰装修合同纠纷一案期间，被告孙玉红向本院提出反诉，2021年7月12日，反诉原告孙玉红向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许反诉原告孙玉红撤回反诉。 反诉受理费1753元，由反诉原告孙玉红承担。 审 判 长  胡灵平 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年七月三十日 书 记 员  余希宪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初217号 原告：乐响(杭州)文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 委托代理人:胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告:桐城市新渡好声音娱乐城，住所地安徽省桐城市新渡镇金玉满堂商业街。 经营者:汪伟。 原告乐响(杭州)文化有限公司因与被告桐城市新渡好声音娱乐城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告因双方就本案达成和解，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐响(杭州)文化有限公司申请撤回对被告桐城市新渡好声音娱乐城的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乐响(杭州)文化有限公司撤诉。 审 判 长  秋 实 审 判 员  柏 萍 审 判 员  董华敏 二〇二一年七月十五日 法官助理  甘 丹 书 记 员  毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初896号 原告：任某某，男，1949年5月10日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某，男，1989年2月28日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王正强，男，1962年8月30日出生，汉族，住渭南市华州区，系被告王某之父王某。 原告任某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某的委托诉讼代理人王正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告借款本金38000元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告王某以养豪猪为由向原告借款40000元。原告同意后给付被告王某现金38000元，双方约定于2020年9月15日归还，原告预先扣除了5个月利息，利息按照月息一分计算。另外加上500元的银行手续费，被告王某向原告出具了40500元的借条。借款时，被告王某提供了一张20万元支票作抵押，后又拿走。2020年6月26日，原告女儿及潘某某向被告催要借款未果。现原告起诉至法院要求被告归还借款。 被告王某辩称，原告实际只给付32000元，借款40500元不是事实。当时借款时，其将所借的款项均用于赌博，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用途用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原、被告系同村人，原告属于明知被告的借款用途仍然出借。2020年6月26日，原告女儿任某某、女婿潘某某威胁恐吓被告，让其提前还款。回家后第四天，被告喝农药敌敌畏，被家人发现送往医院抢救。2020年7月12日，经中铁一局中心医院诊断，被告患有抑郁症。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告任某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告王某于2020年4月15日出具的借条两张及情况说明一张，内容分别为“借条，今借任某某肆万元整，另有伍佰，于2020年9月15日还，王某，2020年4月15日”、“借条，今借肆万元整，另有伍佰，共40500元，王某，2020年4月15日，王正强20万押在这不挂失”、“我借任某某肆万元整用我爸20万抵押（因数量过大没给）”。拟证明被告王某向其借款38000元利息2500元的事实；2、原告在中国建设银行个人活期账户2020年1月14日至4月15日的交易明细，拟证明原告于2020年4月15日在银行支取2900元。被告王某对借条真实性认可，但认为原告实际只给付32000元。 被告王某向本院提交证据：1、华州精神病医院90项症状自评量表、抑郁自评量表、中铁一局中心医院诊断证明书华县人民医院出院通知单，拟证明因原告以恐吓、威胁方式催债致被告患有抑郁症；2、渭南市华州区禁食人工繁育野生动物处置协议书，拟证明其家养猪数量仅136只，成本较低，无需借款；3、被告王某的中国农业银行卡2020年4月10日至4月17日的交易明细清单，拟证明被告王某银行卡的存取明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告王某向原告借款40000元，双方约定借期5个月。原告预先扣除5个月利息的2000元，实际给付被告王某38000元。另约定，被告承担500元的银行手续费，后被告向原告出具了40500元的借条。2020年4月16日，被告王某分四次向其中国农业银行卡存入38000元。2020年6月26日，原告女儿任某某、女婿潘某某将被告叫至原告家向其催要借款，要求提前归还。现原告起诉至本院要求被告归还借款。 本院认为，被告王某向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，本院对原、被告二人之间的借贷关系依法予以认定。关于借款本金，原告已预先在本金中按照月息1%扣除了5个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认借款本金为38000元。关于借款利息，因原、被告在借条上并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息2500元的诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称借款用于赌博，原告予以否认，因被告未能提供有效证据予以证明，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告辩称实际给付32000元，但未提供任何证据，原告提出实际给付38000元，与被告第二天存入38000元能够相互印证，故本院对被告的该项辩解亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告任某某借款38000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长马晓明 人民陪审员  刘贵洲 人民陪审员  寇东山 二〇二一年七月十六日 书 记 员  符永媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4700号 原告：卢健，男，1970年9月1日出生，住兴义市。 委托诉讼代理人：龚杨硤，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派贵州雅各律师事务所律师。 被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇树嘎村。 法定代表人：张樱子，系该公司法定代表人。 原告卢健与被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司（以下简称黔西南嘉瑜工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，由审判员李海依法适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢健及委托诉讼代理人龚杨硤到庭参加诉讼，被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢健向本院提出诉讼请求：1、判令被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司向原告支付劳务费22050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月6日，原告到黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司做工，主要负责电焊工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资为300元/天，可以随时预支生活费。刚开始的两个月原告每次需要用钱的时候向被告预支生活费，被告都马上就给了，从2019年10月开始，原告每次到被告处预支生活费，被告总是说过几天、下个月给，被告一直不支付工资，也不给预支生活费，就这样原告做到2019年12月8日后就没在被告处做工了。从2019年7月6日至12月8日，原告在被告处共做工103.5天，被告应支付原告劳务费31050元，期间原告从被告处共预支了9000元的生活费，现被告还应支付原告劳务费22050元。原告经多次催要未果后于2020年7月6日向兴义市劳动保障综合行政执法大队投诉了被告拒不支付拖欠原告劳务费的事实，2020年9月17日，兴义市劳动保障综合行政执法大队下达了兴市人社监令字〔2020〕第326号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在10日内支付拖欠的原告卢健的劳务费。被告接到兴义市劳动保障综合行政执法大队的通知后，故意不领取《劳动保障监察责令改正决定书》，至今分文未付。综上所述，被告拖欠原告劳务费的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请如前，望人民法院支持原告以上的诉讼请求。 被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司系有限责任公司，成立于2011年6月28日。2019年7月6日，卢健到黔西南嘉瑜工贸公司做工，主要负责电焊工作，双方未签订书面的劳务合同，口头约定工资为300元/天，可随时预支生活费，卢健于2019年12月8日离职，期间共做工103.5天，劳务费共计310500元，扣除预支的9000元生活费，剩余22050元的劳务费黔西南嘉瑜工贸公司还未支付。2020年7月6日，卢健等人向兴义市劳动保障综合行政执法大队投诉，其提交《工人工资花名册》及做工天数记录复印件中记载卢健被实际拖欠工资22050元，施工单位黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，班组：电焊。2020年9月17日，兴义市劳动保障综合行政执法大队作出兴市人社监令字〔2020〕第326号《劳动保障监察责令改正决定书》，以黔西南嘉瑜工贸公司作为用人单位，要求其在10日内承担支付拖欠工资的义务。因黔西南嘉瑜工贸公司一直未履行义务，故卢健起诉至法院。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页，被告《企业信用信息》复印件一份一页，2019年7月至2019年11月《工人工资花名册》及卢健的《做工天数记录单》复印件一份一页，兴义市劳动保障综合行政执法大队提供的原告向执法大队投诉的档案资料一份十四页等在卷为据，本院予以认定。 本院认为，卢健受雇于黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，在该公司从事电焊工作。口头约定工资为300元/天，并按出工天数进行结算。故，卢健与黔西南嘉瑜工贸公司双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，由此形成的权利义务关系应当受到法律保护。黔西南嘉瑜工贸公司尚欠卢健工资22050元，有卢健向本院提交的兴义市劳动保障综合行政执法大队于2020年9月17日作出的兴市人社监令字（2020）第326号《劳动保障监察责令改正决定书》等在卷为据，本院予以确认。黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，视为其对自己答辩权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 由黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付卢健劳务费人民币22050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李   海 二〇二一年七月一日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保637号 邓支兵（申请人）、赵伦红、张磊（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初854号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：关立军，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，。    被告：袁中库，男，1954年10月3日出生，满族，户籍所在地吉林省东辽县，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告关立军、袁中库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告关立军、袁中库偿还原告借款本金10万元及利息；2．判决被告关立军、袁中库承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2001年10月19日，原告与被告关立军签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告关立军发放保证贷款人民币10万元，借款用途为进货，合同借款期限自2001年10月19日至2001年12月28日止。担保人袁中库。借款利率执行月利率6.975‰。合同到期后被告关立军、袁中库未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告关立军、袁中库的起诉。    案件受理费1150元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执327号之一   申请执行人：赵维军，公民身份号码xxx，男，1986年10月9出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住该村。   被执行人：汪旭，公民身份号码：xxx，男，1989年8月12出生，汉族，四川省南部县大富乡庵子坪村**村民，现住大通回族土族自治县。   申请执行人赵维军与被执行人汪旭劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵维军于2021年2月3日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2849号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付劳务工资及案件受理费共计3225元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年2月4日、2021年3月4日、2021年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪旭名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人汪旭名下有车牌号×××五菱牌车一辆、有位于四川省南部县王家镇商贸街1-2-1号的房产一套，除此之外，被执行人汪旭名下无财产可供执行；   因×××五菱牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2021年7月28日查封了该车辆的相关手续，被执行人名下的房产因本案标的额较小，本院未予查封；   2021年7月28日，本院依法对被执行人汪旭采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人赵维军，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人汪旭无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十八日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执820号 高跃志、蒲城勇、孙德兴： 高跃志、蒲城勇与孙德兴合同纠纷一案，申请执行人高跃志、蒲城勇向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，经孙德兴、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司认可，本院依法提取攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的关于会理县基础农技推广服务体系建设项目施工二标段工程尾款，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3475号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保402号 申请人：鲍明辉，男，1994年3月8日出生，汉族，现住江苏省东海县。 被申请人：李逢娟，女，1989年6月5日出生，汉族，现住郯城县。 申请人鲍明辉于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李逢娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍明辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李逢娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人鲍明辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 宁
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执301号 李辉： 追收李辉诉讼费一案，申请执行诉讼费共计273元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位273元。至此，本院执行的（2018）川3322民初84号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5313号原告：段宏愿，男，汉族，1997年2月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：张海文，女，汉族，1995年2月4日出生，住河南省永城市。原告段宏愿诉被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告段宏愿于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏愿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宏愿撤回对被告张海文的起诉。案件受理费人民币1050元因撤诉减半收取人民币525元由原告段宏愿承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月十二日书记员 普云莹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执609号申请执行人：蒋政逸，男，1999年3月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：何松芯，男，1995年2月5日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陈晓佳，女，1991年10月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在执行申请执行人蒋政逸申请执行被执行人陈晓佳房屋买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月22日作出（2020）云2503民初3089号民事判决书，判决确认：一、原告蒋政逸与被告陈晓佳及第三人蒙自新亚房地产经纪有限公司于2018年11月7日签订的《房产买卖居间合同》，于2019年1月23日签订的《房屋买卖补充协议》无效；二、由被告陈晓佳于本判决生效后十日内一次性返还原告蒋政逸购房款150000元；案件受理费3300元由被告陈晓佳承担。被执行人陈晓佳拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月23日向被执行人陈晓佳邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2200元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券，其名下有号牌号码为GBU828名爵牌汽车一辆，本院于2021年7月29日已委托蒙自市交通警察大队车辆管理所对该车辆进行查封，但未能实际控制。其银行账户和财付通支付账号可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年2月9日对被执行人陈晓佳发出限制消费令。本院于2021年3月17日委托弥渡县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陈晓佳邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年七月三十日书记员  唐 燕
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2255号 原告:姚周明,男,1963年5月26日出生，汉族,个体户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告:安庆市公路工程处,住所地安徽省安庆市宜城路131号。统一社会信用代码91340800485617446M。 法定代表人:董海军,该公司总经理。 被告:安徽路达公路工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜城路157号。统一社会信用代码91340800151332045E。 法定代表人:丁振宇,该公司总经理。 被告:安徽路达公路工程有限责任公司G105京珠线岳西潜山太湖段安全生命防护工程项目部 负责人:刘亚峰,该项目部经理。 被告:安徽升建工程管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2308号。统一社会信用代码913401005578376766。 法定代表人:袁国华,该公司执行董事。 本院在审理原告姚周明与被告安庆市公路工程处、安徽路达公路工程有限责任公司、安徽路达公路工程有限责任公司G105京珠线岳西潜山太湖段安全生命防护工程项目部、安徽升建工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚周明于2021年7月8日向本院提出撤回对被告安徽路达公路工程有限责任公司G105京珠线岳西潜山太湖段安全生命防护工程项目部的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姚周明申请撤回对被告安徽路达公路工程有限责任公司G105京珠线岳西潜山太湖段安全生命防护工程项目部的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚周明撤回对被告安徽路达公路工程有限责任公司G105京珠线岳西潜山太湖段安全生命防护工程项目部的起诉。 审判员  倪泽清 二〇二一年七月八日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13346号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：无锡犟骨气餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汪某某。原告上海高藩企业服务中心与被告无锡犟骨气餐饮管理有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现原告上海高藩企业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高藩企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高藩企业服务中心撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海高藩企业服务中心负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月二十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4464号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘树东，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。本院在执行兴业消费金融股份公司与潘树东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘树东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12958号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金85,891.79元；支付截至2020年7月15日的贷款利息9,190.28元；支付以贷款本金85,891.79元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,028.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12958号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢586号申请执行人：云南平克贸易有限公司。法定代表人谢光宇、董事长。组织机构代码：57186922-8。地址：昆明市西山区。被申请执行人：陆加法，男，汉族，1978年7月4日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：陆加良，男，汉族，1967年7月22日生，宣威市人。申请执行人云南平克贸易有限公司与被执行人陆加法、陆加良买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月31日立案恢复执行，申请执行标的为499700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，陆家法名下银行账户有存款101.29元，陆加良名下有银行存款974.19元，已采取冻结扣划措施，其余未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况、收入来源等，经调查被执行人陆加良已死亡，陆加法下落不明，无法联系，被执行人确无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年七月三十日书记员  吕天斌
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执83号之十六   申请执行人：张亚东，男，汉族，1970年9月27日，住青海省西宁市城中区。   被执行人：牛刚强，男性，汉族，1970年03月03日出生，河南省三门峡市人，现住该市。   本院在执行申请执行人张亚东与被执行人牛刚强运输合同纠纷一案中，于2020年4月15日海西州中级人民法院作出的（2020）青28民终99号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的给付义务。   在执行过程中，被执行人牛刚强自动履行案款22436元，剩余案款18万元于2021年7月15日双方自愿达成执行和解协议，并向本院提供其父母名下的位于河南省三门峡市崤山路南十街坊4号院1号楼2单元1层东户房屋予以担保。同日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执83号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年七月十九日   书 记 员 才让山知
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1050号王前进、林以浩：本院在执行王前进与林以浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此王前进向本院申请执行（2013）新民初字第2708号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初5372号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区14号楼一层。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：郭艳，女，1973年5月8日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3397号原告：曹洪鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海傲寒健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周梅珍。本院于2021年2月8日立案受理原告曹洪鹏与被告上海傲寒健身管理有限公司服务合同纠纷一案后，定于2021年7月20日上午9时45分在本院第618法庭公开开庭进行审理。原告曹洪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68元(原告已预交)，减半收取计34元，由原告曹洪鹏负担。审 判 员 李露二〇二一年七月二十日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执811号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：刘颖坚，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省四会市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人刘颖坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘颖坚应向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币5792.66元、费用135.72元及相应利息（利息暂计至2020年3月5日为273.58元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因刘颖坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候查封被执行人刘颖坚名下的粤Ｈ×××××小汽车外。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执811号案件终结本次执行程序。 被执行人刘颖坚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十八日 书记员  林雁苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特357号申请人：孙文毅，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王玉芳，女，1930年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：孙德仁(系被申请人丈夫)，男，1927年1月24日出生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙大光(系被申请人代理人孙子)，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请人孙文毅申请认定王玉芳无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙文毅称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人王玉芳因脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病，已丧失行为能力，故向法院申请确认王玉芳为无民事行为能力人并指定孙文毅为其监护人。被申请人王玉芳的代理人孙德仁称，申请人所述属实，同意宣告王玉芳为无民事行为能力人并由孙文毅担任王玉芳的监护人。经审理查明：王玉芳，女，1930年9月5日出生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙文毅与被申请人王玉芳系母子关系，被申请人王玉芳与丈夫孙德仁生育了孙文毅。2019年11月被申请人王玉芳右股骨颈骨折住院至今，2020年2月起被申请人王玉芳出现失语。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人孙文毅诉至本院，申请宣告王玉芳为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人孙文毅为王玉芳的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对王玉芳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年6月2日出具鉴定意见：被申请人王玉芳患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人王玉芳为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人孙文毅系被申请人王玉芳之子，被申请人的丈夫孙德仁即其代理人在本院审理中也明确表示同意由孙文毅担任王玉芳的监护人，故本院一并指定申请人孙文毅为被申请人王玉芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王玉芳为无民事行为能力人；二、指定孙文毅为王玉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年七月八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初526号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：金xx，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告金xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金33676.1元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年12月17日的透支利息9348.77元、违约金3550.95元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告金xx辩称，希望减少一点利息，我愿意分期还款，每月能还一千元，因为家里还有老人、两个个孩子需要开支，我家是单亲家庭，都由我一个负责。本院经审理查明，2017年11月16日，被告金xx向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告持卡消费，截至2019年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金33676.1元，产生利息9348.77元；违约金3550.95元，原告遂提起本案诉讼。庭审中双方未达成一致意见，调解未果。原告于2019年9月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年9月13日以后即未再扣收违约金，故本院对原告主张的2019年12月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告金xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金33676.1元，并支付利息、违约金（截至2019年12月17日的利息9348.77元、违约金3550.95元；自2019年12月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告金xx负担488元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  王潇婕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1071号 罪犯常德学，男，1960年5月18日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年二月三日作出（2009）淄刑一初字第68号刑事判决，以被告人常德学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2032年5月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2019年2月22日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年3月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常德学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯常德学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯常德学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯常德学确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常德学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2708号原告：徐凤华，女，1963年2月10日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号。法定代表人：闵英根。诉讼代表人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司管理人。负责人：迟成海。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志颖，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告徐凤华与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告徐凤华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资2020年3月720元、7月1200元、提成2020年4月400元、7月400元，合计2720元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉求总额变更为2552元。事实与理由：原告在2020年3月份在被告单位工作，职位服务员每月工资2400元，原告在单位认真工作，任劳任怨，因单位不给开工资，所以原告要求被告支付拖欠工资2020年3月720元、7月1200元、提成2020年4月400元、7月400元，合计2720元。请求法院支持，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及诉讼过程中原、被告提交的证据材料，且原告徐凤华入职被告处时已经超过法定退休年龄，可以认定原告与被告之间的纠纷系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条规定:“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，原告所主张的债权并未经过债权申报、被编入债权表，经第一次债权人会议核查等程序。故原告本案诉讼请求不具备法律规定的破产债权确认的起诉条件，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐凤华的起诉。案件受理费已收取10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  颜巍威二〇二一年七月二十七日法官助理李易宸书记员王皓然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王津亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王津亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4898号判决已发生法律效力。因义务人王津亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7，467.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王津亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王津亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1557号上诉人（原审原告）：漯河市漯洁洗涤用品有限公司。住所地：漯河市源汇区干河陈乡小村铺村北。法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市浩瀚汽车用品有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路与文明路交叉口向南300米路西。法定代表人：黄红夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人漯河市漯洁洗涤用品有限公司（以下简称漯洁公司）因与被上诉人漯河市浩瀚汽车用品有限公司（以下简称浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1126号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人漯河市漯洁洗涤用品有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月二十七日法官助理裴蓉书记员底高萌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初199号 原告:欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：尹刚强，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 欧普照明股份有限公司与尹刚强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告欧普照明股份有限公司公司于2020年7月21日以其与被告尹刚强达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧普照明股份有限公司与被告尹刚强达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 杨再松 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年七月二十一日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7232号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：谢敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。本院民二庭移送执行的向被执行人谢敏追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8153号民事判决书，被执行人谢敏应缴纳诉讼费及保全费共计6312元。因谢敏未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人谢敏名下广州农村商业银行、交通银行、财付通、支付宝等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下上述账户，扣划存款583.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7232号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6760号 上诉人（原审被告）：王增光，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚毅，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王玉光，山东建檩律师事务所律师。 上诉人王增光因与被上诉人姚毅凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王增光上诉请求：1.依法撤销原判并改判或发回重审；2.诉讼费由姚毅负担。事实与理由：一审认定事实错误。一、姚毅提交的送货单不足以证实王增光欠货款19200元。第一，该送货单“未付款”字样并非王增光所写，系姚毅单方书写。第二，本案除了送货单之外，无其他直接证据证实19200元货款。第三，一审期间姚毅提交的经销协议，仅能证明双方存在买卖合同关系，不能单独证明或与送货单一起证明王增光尚欠姚毅欠款。二、按常情常理来看，一审认定的事实亦不符合买卖合同双方交易规则。自双方订立合同以来，姚毅一共给王增光供货4次左右，其中本案涉案19200元货款欠款即发生在第一次，根据合同交易习惯来看，如本案确系王增光欠姚毅第一次货款，那王增光在第一次货款不付情况下，姚毅不可能继续供货。三、二审庭审中，王增光补充上诉意见：姚毅不应起诉王增光，应起诉青岛联合志杰工贸有限公司（以下简称联合志杰公司），双方签订的合同以及在送货单上的签字均系履行职务行为。法律规定因为履行职务行为产生的法律后果应当由单位承担责任。 姚毅辩称，一、双方签订了经销协议，王增光并未提出是联合志杰公司的工作人员，本案合同主体是王增光与姚毅。一审中王增光也未提出该理由，不予认可；二、王增光未提交支付货款的证据。一审法院认定事实正确，判决公正，请求驳回王增光的请求，维持原判。 姚毅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王增光支付给姚毅白酒款19200元；2.本案诉讼费由王增光承担。 一审法院查明，2018年，姚毅经销北京二锅头酒业有限公司生产的“永丰牌”北京二锅头白酒。2018年10月30日，姚毅（甲方）与王增光（乙方）签订《出口型北京二锅头》经销协议，第一条第1款王增光为姚毅在青岛莱西地区的经销商，第二条第1款王增光首次进货100箱，首批货款待下次进货时结清。第六条第2款进货时间超过一年以上的产品不予办理退货。当日，王增光自姚毅处购买“永丰牌”北京二锅头白酒101箱，价款19200元，当时未付款，王增光在姚毅的送货单签字确认。后王增光又自姚毅处购买数次白酒。庭审中，王增光主张已付清首次货款。 一审法院认为，王增光主张已付清首次所进的白酒款，双方销售协议约定在王增光再次进货时结清，虽王增光再次进过姚毅的白酒，但并不能证明王增光已付清货款，其称已付清首次货款，未提供能够证明其已付清货款的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王增光未提供已付清货款的证据，应承担对己不利的法律后果。王增光主张退货问题，王增光进货时间在2018年10月30日，至今已有二年多时间，不符合一年内退货的合同约定，不予支持。综上，姚毅主张王增光清偿所欠货款19200元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王增光于判决生效后十日内付给姚毅欠款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，减半收取140元，由王增光负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 王增光提交联合志杰公司的企业信用报告复印件两份、法定代表人身份证明书一份。拟证实王增光系联合志杰公司的法定代表人，相应的合同签订系履行职务行为。姚毅对该份证据有异议，双方签署经销协议时并没有表明其是联合志杰公司的工作人员，王增光提交的本份证据与本案无关。该份证据仅能证明联合志杰公司系王增光设立的一人公司，在无其他证据佐证的情况下不能证明本案交易双方为联合志杰公司与姚毅，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，《出口型北京二锅头经销协议》并未加盖联合志杰公司印章，王增光认可该经销协议由其签署，也未提交证据证明其签署协议时系代联合志杰公司履行职务行为，故交易双方为王增光与姚毅。双方均认可王增光在第一次的送货单上签字，而第一次供货时王增光并未现场结清，虽王增光主张之后已付清第一次货款，但并未提交证据证明，一审法院认定王增光欠姚毅货款19200元并无不当。 综上，上诉人王增光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人王增光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年七月二十九日 法官助理  郭建才 书 记 员  张巧雅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2710号 申请执行人：山东宏远装饰有限责任公司,住所地日照市东港区黄海二路10号,统一社会信用代码913711007306 495813。 法定代表人:杨春龙,经理。 委托诉讼代理人：范龙，该公司员工。 被执行人：日照市山海润诚旅游开发有限公司，住所地日照市碧海路假日湾酒店南，统一社会信用代码91371102 MA3PTA8016。 法定代表人：张健，经理。 申请执行人山东宏远装饰有限责任公司和与被执行人日照市山海润诚旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7637号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人山东宏远装饰有限责任公司于2021年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结2019）鲁1102民初7637号（山东宏远装饰有限责任公司和与被执行人日照市山海润诚旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷）一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 路 伟 二〇二一年七月二十八日 书记员 高兴清
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执803号申请执行人：集安市交通运输局。法定代表人：谭振刚，系局长。委托代理人：曹坤，集安市交通运输管理所职员。被执行人：王景瑞，男，汉族，住集安市太王镇。申请执行人集安市交通运输局与被执行人王景瑞非诉执行纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582行审40号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款10000.00及逾期加罚款10000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。另查，被执行人王景瑞患有糖尿病、肾病、心脏病等多种疾病，常年需要药物治疗，花销较大，靠社保工资2000余元维持日常生活。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2021年7月30日，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 张国军二〇二一年七月三十日书记员 孙郡伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1392号 罪犯夏国标，男，1987年6月15日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁0203刑初416号刑事判决，认定被告人夏国标犯xx罪、xx罪，判处有期徒刑八年六个月。2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯夏国标减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏国标的悔改表现，有罪犯夏国标的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏国标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏国标减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪圣凯，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪圣凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪圣凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8759号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,023.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,830.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8759号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执150号申请执行人：钱琴，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被执行人：山东乐讯光电有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：赵燕，该公司总经理。上述当事人经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16925号民事调解书已经发生法律效力。因山东乐讯光电有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，钱琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执150号案件终结本次执行程序。被执行人山东乐讯光电有限公司上海分公司负有继续向申请执行人钱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4112号原告：魏某，男，汉族，甘肃省临洮县人，退休教师，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：任某，女，汉族，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。公民身份号码：×××。原告魏某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏某于2021年7月29日申请撤诉。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费25元，由魏某负担。审判员 包继智二○二一年七月二十九日书记员 宁 莉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1291号 申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴俊杰，男,1993年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于万达齐富(杭州)投资管理有限公司与吴俊杰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第42号裁决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万达齐富(杭州)投资管理有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为3899.18元，本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月三十日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11373号原告：宋一锚，男，1992年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：李洋，女，1992年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告宋一锚与被告李洋不当得利纠纷一案中，原告宋一锚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋一锚撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋一锚负担。审判员  罗珏卿二〇二一年七月十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2223号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：陈华，女，1975年生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人朱江、张倩到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金45330.35元；利息4935.89元、违约金2499.81元，合计52766.05元（利息、违约金暂计算至2020年1月31日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付律师费2500元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切进行费用由被告承担。被告陈华未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年4月18日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张，2013年10月8日，被告信用卡卡号换为6222370134508205。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金45330.35元、利息4935.89元、违约金2499.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金45330.35元，并支付利息、违约金（2020年1月31日前的利息为4935.89元，违约金为2499.81元；自2020年2月1日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈华负担566元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3030号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴仕稳，男，汉族，1975年9月20日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：邱富英，女，汉族，1979年11月4日生，宣威市人,现住。系吴仕稳之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告吴仕稳、邱富英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吴仕稳、邱富英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，被告吴仕稳、邱富英与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为30000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。2018年4月23日，原告向被告发放了贷款30000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，二被告下欠原告借款本金29879元、利息6178.41元，合计36057.41元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告吴仕稳、邱富英偿还原告借款本金29879元、利息6178.41元（截止2021年1月21日），合计36057.41元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴仕稳、邱富英经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告吴仕稳、邱富英向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。4、贷款帐一份，用以证明二被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告吴仕稳、邱富英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告吴仕稳、邱富英在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年3月30日，被告吴仕稳、邱富英与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为30000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。2018年4月23日，原告向被告发放了贷款30000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，二被告下欠原告借款本金29879元、利息6178.41元，合计36057.41元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告吴仕稳、邱富英偿还原告借款本金29879元、利息6178.41元（截止2021年1月21日），合计36057.41元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告吴仕稳、邱富英与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告吴仕稳、邱富英偿还至2021年1月21日所欠的本息共计36057.41元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告吴仕稳、邱富英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴仕稳、邱富英偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金29879元、利息6178.41元（截止2021年1月21日），本息合计36057.41元；给付自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费702元，由被告吴仕稳、邱富英负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  余绍伟人民陪审员  浦 琼二〇二一年七月三十日书 记 员  柴 倩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢555号 关于申请执行人梁日华与被执行人苏卫峰民间借贷纠纷一案，被执行人苏卫峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面确认本案执结。至此，梁日华向本院申请强制执行的(2016)粤2072民初5608号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1666号 申请执行人：谢秀良，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：陈飞，男，1967年9月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸易仲京裁字第0526号仲裁裁决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秀良向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为3854072.00元，执行费40941.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本院于2021年3月25日扣划了被执行人陈飞名下在兴业银行（账户37×××53）的存款人民币3895013.00元，因被执行人陈飞申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸易仲京裁字第0526号仲裁裁决，该案已由北京市第四中级人民法院依法受理，因此上述财产暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年七月二十六日 书记员  袁德忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄钦浩，男，汉族，1982年4月29日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄钦浩的本院(2019)沪0106民初21459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初3134号 原告：肖泽成，男，1957年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告肖泽成与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告肖泽成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖泽成负担。 审判员 刘 静 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾虹川
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1274号之一申请执行人：赵学文，男，1977年4月27日生，汉族，现住黑山县。被执行人：崔崇，男，汉族，1982年03月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔崇在中国农业银行62×××61账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈