山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1376号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市泺源大街2号大众传媒大厦12层。负责人：纪忠，经理。委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣县栩源钢结构有限公司，住所地：山东省无棣县海丰街道棣州4路南首。法定代表人：李成才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李成才，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东分公司）因与被上诉人无棣县栩源钢结构有限公司（以下简称栩源公司）、李成才保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险山东分公司上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院作出的（2020）鲁1623民初2651号民事判决并改判。2.本案一审、二审案件受理费由栩源公司、李成才承担。事实与理由：一审法院依据栩源公司、李成才提交的《赔偿协议书》而认定案外人山东北方创信防水科技股份有限公司（以下简称北方创信公司）因涉案火灾所造成的损失已由栩源公司赔付完毕，我司要求栩源公司、李成才偿还无事实及法律依据，并驳回我司一审诉求，该认定属认定事实错误，适用法律错误。1.我司对栩源公司、李成才行使保险人代位求偿权是基于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，我司在履行完毕保险赔付义务后依法取得对侵权人暨栩源公司、李成才的代位求偿权，该权利的行使并不需要任何附加义务。2.栩源公司、李成才提交的《赔偿协议书》对我司不具有约束力。首先，该赔偿协议书的形成时间为2020年9月22日，而我司支付涉案保险赔款的时间为2020年7月25日，赔偿协议发生在赔偿金之后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿权利的，该行为无效。其次，我司提交的由民太安财产保险公估股份有限公司因涉案火灾出具的公估报告中公估结论第2项本次事故的核损金额为418738.19元，依保险合同约定，扣除残值，进行投保比例分摊，扣除免赔额并谈判协商后，建议赔付286000.00元。从该认定结论可以看出，即使我司履行了保险赔偿义务，但是北方创信仍有13余万元的损失没有得到赔偿，其向栩源公司、李成才索要剩余部分赔款也符合《中华人民共和国保险法》第六十条第三项的规定。3.我司诉请金额问题。首先，我司及北方创信对因涉案火灾造成的损失共同委托民太安财产保险公估股份有限公司进行鉴定，因我司及北方创信公司作为涉案财产保险合同的双方当事人，而民太安公估公司亦符合具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，应作为认定案件事实的依据。其次，栩源公司、李成才在一审开庭时并未提交证据证实涉案公估报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条中列举的可以申请重新鉴定的情形，而仅仅以未参与鉴定过程对公估报告提出异议，但栩源公司、李成才又未提交重新鉴定申请，应视为其认可涉案公估报告。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条系约定保险人与被保险人对鉴定费如何分担的规定，本案中栩源公司、李成才作为直接侵权人，应承担因侵权所引起的赔偿责任。因此，一审法院依据上述规定未予支持我司要求栩源公司、李成才承担鉴定费的诉求属适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案事实，依法支持我司的上诉请求。栩源公司、李成才辩称，中银保险山东分公司的上诉没有事实和法律依据。我方已经将山东北方创信防水科技有限公司的所有损失全部进行赔偿，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，依法驳回中银保险山东分公司的上诉，维持一审判决。中银保险山东分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令栩源公司赔偿我司保险理赔款本息共计287406.96元（其中本金286000元，利息1406.96元），并以保险理赔款本金286000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际履行之日的利息；2.依法判令栩源公司赔偿我司鉴定费11000元；3.判令李成才对栩源公司不足以清偿的上述款项以其个人的其他财产予以清偿；4.本案诉讼费由栩源公司、李成才承担。一审法院认定事实如下：2019年12月31日，栩源公司发生火灾，造成北方创信公司南侧车间部分墙体及车间内部分设备损失。2020年9月22日，北方创信公司（甲方）与栩源公司（乙方）签订《火灾事故赔偿协议书》，约定乙方给甲方一次性赔偿人民币35000元（包括甲方所有一切损失费用），并约定自本协议生效之日起，甲方不能再向乙方索要任何赔偿（所有赔偿都包含在此款项之内），从此甲方不能再因此次事故向乙方主张任何权利。另查明，山东北方创信防水科技集团股份有限公司（投保时名称为“山东北方创信防水科技股份有限公司”）作为被保险人在中银保险山东分公司处投保财产综合保险，保险限额为10157823.83元，保险期间为2019年3月23日0时至2020年3月22日24时。2020年7月25日，中银保险山东分公司赔付北方创信公司保险金286000元。一审法院认为，被保险人北方创信公司与栩源公司签订的《火灾事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律及法规规定，合法有效。北方创信公司在该协议书中确认其所有因火灾造成的损失费用为35000元，该损失，栩源公司赔付完毕。中银保险山东分公司与北方创信公司签订了保险合同，中银保险山东分公司负有赔付北方创信公司保险金的义务。中银保险山东分公司与北方创信公司委托评估的《公估报告》，栩源公司、李成才有异议，并提交了栩源公司与北方创信公司的《赔偿协议书》。对火灾造成的北方创信公司的实际损失，一审法院委托鉴定机构进行评估，因事故现场已经修复，评估的证据资料不全，予以退回。栩源公司提交的《赔偿协议书》，中银保险山东分公司主张时间在其赔付之后，但未提交证据否认其真实性的情况下，一审法院予以采信。针对北方创信公司的损失，栩源公司赔付完毕，中银保险山东分公司诉求栩源公司、李成才偿还，无事实及法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该案中评估损失的鉴定费11000元，应由中银保险山东分公司承担，其诉求栩源公司给付鉴定费之诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司山东分公司的诉讼请求。案件受理费5776元，减半收取计2888元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，事故发生后，中银保险山东分公司与北方创信公司共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案火灾给北方创信公司造成的损失进行评估鉴定，民太安财产保险公估股份有限公司于2020年7月15日出具《公估报告》，结论为：理算金额为286000元。另查明，栩源公司成立于2017年8月10日，系自然人独资公司，股东为李成才，经营范围：钢结构工程施工；平板、采光板、透明瓦、阳光板、水槽、塑料制品加工、销售。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人支付的保险理赔款及鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十一条第二款规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。依据上述法律规定，保险代位求偿权成立于保险合同订立之时,自向被保险人赔偿保险金之日起,保险人行使代位求偿权。本案中，北方创信公司的损失系因栩源公司火灾引起，2020年7月25日，中银保险山东分公司依据其与北方创信公司的保险合同赔付北方创信公司损失后，依法取得被保险人即北方创信公司对第三人即栩源公司的代位求偿权。2020年9月22日，北方创信公司与栩源公司签订的《火灾事故赔偿协议书》，因中银保险山东分公司已实际赔付北方创信公司的损失，取得保险代位求偿权。北方创信公司（甲方）与栩源公司（乙方）在协议中关于乙方给甲方一次性赔偿人民币35000元（包括甲方所有一切损失费用），自本协议生效之日起，甲方不能再向乙方索要任何赔偿（所有赔偿都包含在此款项之内），从此甲方不能再因此次事故向乙方主张任何权利的约定，对中银保险山东分公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利没有约束力。中银保险山东分公司有权在实际赔偿数额内要求栩源公司承担责任。关于赔偿数额问题。中银保险山东分公司、北方创信公司共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对火灾造成的损失及理赔金额进行评估。民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，确定核损金额为418738.19，理算金额为286000元。民太安财产保险公估股份有限公司具有保险公估资质，所作公估报告程序合法。栩源公司、李成才虽对公估报告提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故公估报告可以作为认定损失金额的依据。中银保险山东分公司已向北方创信公司支付赔偿款286000元，栩源公司对中银保险山东分公司的该项损失及利息应予赔偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，栩源公司为自然人独资公司，李成才作为其唯一的股东，未提交相关证据证明栩源公司的财产与其财产相互独立，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中评估损失的鉴定费，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中银保险山东分公司承担，其诉求栩源公司、李成才给付鉴定费的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中银保险山东分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2651号民事判决；二、被上诉人无棣县栩源钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人中银保险有限公司山东分公司286000元及利息（以286000元为基数，自2020年9月16日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人李成才对判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人中银保险有限公司山东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5776元，减半收取计2888元；二审案件受理费5776元，由被上诉人无棣县栩源钢结构有限公司、李成才负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年七月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟