wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18249号原告：陈胜春，男，1939年6月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：管荻，女，1939年11月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告陈胜春、管荻与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜春、管荻撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17902号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京开心人大药房有限公司，住所地北京市。法定代表人：龙德洪。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京开心人大药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京开心人大药房有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18526号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：东莞市极房网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蔡惠萍。原告上海富昱特图像技术有限公司与东莞市极房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对东莞市极房网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2326执219号之一申请执行人李学林，男，1974年8月20日生，彝族，高中文化，农民，住云南省大姚县。被执行人王道花，男，1976年07月04日生，彝族，农民，住贵州省兴义市。本院在执行李学林与王道花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初104号民事判决书，已向被执行人王道花发出限期执行通知书，责令王道花给付李学林借款30000元，承担件受理费550元、公告费260元、申请执行费362元，合计执行标的31172元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人王道花送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施；2、本院多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、证券登记信息。3、被执行人王道花在法院系统有多个案件未能执行，王道花名下的银行账户已被冻结，目前扣划到案的案款5902.29元已兑现给申请执行人李学林。4、本院到大姚县不动产登记中心、委托贵州省兴义市不动产登记中心，均未查询到被执行人名下的不动产登记信息。5、本院对被执行人王道花名下的云Ｅ×××××号机动车已予以查封，但该车下落不明未能被控制。6、因被执行人王道花拒不履行法律文书确定的义务，本院已将王道花纳入失信被执行人名单。7、本院已将执行情况通过电话向申请执行人李学林进行反馈，并要李学林提供被执行人王道花名下的可供执行财产或财产线索，李学林表示无法提供，本院已将申请执行人李学林的上述意见记录在卷。综上所述，因被执行人王道花名下无财产可供执行，经向李学林释明被执行人的财产状况，李学林明确表示无法提供王道花可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，李学林对本院认定王道花无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位的案款5902.29元已兑现给李学林，未执行标的25269.71元（含申请执行费362元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王道花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 王子康二〇二一年七月二十六日书记员 华思锦
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1782号上诉人(一审起诉人)：杨志明，男，1953年11月9日生，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人(一审起诉人)：杨志城，男，1960年10月11日生，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人(一审起诉人)：杨五忠，男，1968年10月7日生，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人(一审起诉人)：杨金凤，女，1956年7月25日生，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人(一审起诉人)：杨美凤，女，1971年10月8日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人杨志明、杨志城、杨五忠、杨金凤、杨美凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2021）内0222民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，本案被告杨毅在交通事故中造成一人死亡，且负事故主要责任，已涉嫌交通肇事罪。起诉人所主张的民事赔偿必须以刑事案件的审理结果为依据，故起诉人应自刑事案件立案后及时提起附带民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用法的解释》第一百七十八条、第一百八十四条的规定，裁定对杨志明、杨志城、杨五忠、杨金凤、杨美凤的起诉，不予受理。杨志明、杨志城、杨五忠、杨金凤、杨美凤上诉请求：1、请求撤销（2021）内0222民初1337号民事裁定，裁定由内蒙古自治区固阳县人民法院立案审理；2、请求判令由杨毅承担诉讼费。事实和理由：根据侵权责任法等法律规定，无论杨毅是否负有刑事责任，均不影响上诉人依法向其主张民事侵权损害赔偿。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求的赔偿款项均有法律明确规定，不需要以交通肇事一案刑事部分审理结果为依据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定,是否在刑事案件中提起附带民事诉讼是被害人的权利,法律并未规定民事赔偿只能在刑事附带民事程序中提出。杨毅是否涉嫌交通肇事罪,对本案民事诉讼审理并无影响,因此上诉人选择对杨毅的侵权行为单独提起民事赔偿诉讼,符合民事案件的受理条件。综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2021）内0222民初1337号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年七月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4037号原告：腾冲理想嘉园置业服务有限公司，住所云南省腾冲市和顺镇水碓村委会二社26号附1号，统一社会信用代码91530522MA6P297U6H。法定代表人：姜贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振，男，1994年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告腾冲理想嘉园置业服务有限公司诉被告王振劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告腾冲理想嘉园置业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲理想嘉园置业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲理想嘉园置业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告腾冲理想嘉园置业服务有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年七月十三日书记员  段婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17526号原告：翟红霞，女，1978年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226室。法定代表人：蒋云鸣。原告翟红霞与被告成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告翟红霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟红霞撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年七月二十一日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执30号被执行人：上海昊喆投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼二层2628室A。法定代表人：郭健伦。上诉人上海世博发展(集团)有限公司与被上诉人上海昊喆投资管理有限公司、原审第三人上海世博后滩源实业有限公司、原审第三人上海赟凯餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的(2020)沪民终729号民事判决书已发生法律效力。因上海昊喆投资管理有限公司未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币160,179元，本院于2021年7月13日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终729号民事判决书确定的二审案件受理费人民币160,179元，指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年七月十三日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1865号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：邹继昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹继昌在中国农业银行账户内存款人民币5040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十二日书记员刘佳霖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初587号之二原告：河南新彩包装有限公司，住所：开封市南郊乡小苏村310国道南侧。统一社会信用代码：91410205663448738Y。法定代表人：赵文普，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南大咕咪食品有限公司，住所：开封黄龙产业聚集区纬六路18号。统一社会信用代码：91410212MA40HUWL4U。法定代表人：李胜利。被告：李胜利，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省濮阳书华龙区。委托诉讼代理人：李胜强，李胜利之兄，汉族，1965年11月20日生，住开封市祥符区，代理权限为特别授权代理。被告：李征，男，汉族，1986年5月22日生，住开封市祥符区。原告河南新彩包装有限公司诉被告河南大咕咪食品有限公司、李胜利、李征借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年7月28日，原告河南新彩包装有限公司向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告河南大咕咪食品有限公司、李胜利、李征的起诉。本院认为，原告河南新彩包装有限公司的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新彩包装有限公司撤回对被告河南大咕咪食品有限公司、李胜利、李征的起诉。案件受理费14,435元，由河南新彩包装有限公司负担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  任治海二〇二一年七月二十八日法官助理司红伟书记员郭珂辛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭海港，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海港信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭海港归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,149.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭海港向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，郭海港欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,745.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭海港送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭海港的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3875号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：叶九成，男，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告叶九成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼，被告叶九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶九成向原告支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费968.4元、二次供水费72元，共计1040.4元；2.判令被告支付滞纳金479.4元（至起诉之日）以及起诉后至被告实际付清之日止的滞纳金，滞纳金按被告欠付物业服务费金额的每日千分之三计算。庭审中，原告自愿将滞纳金调整为以每月物业费80.7元为基数，从2020年2月起按年利率4.5%计算至付清之日止。事实和理由：被告叶九成为重庆市长寿区凤城街道建新中路402号××××2幢10-1号房屋的租户及使用权人，该房屋为公租房。2018年7月11日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为××××小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业管理服务费，逾期被告应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原、被告双方所签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业管理服务费，现被告拖欠支付，经原告书面催讨后仍拒不支付。被告叶九成未作答辩。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。按照合同约定，被告房屋物业服务费标准为1.2元/月/平方米，二次供水费每户每月6元。经核算，被告房屋建筑面积67.24平方米，被告每月应交纳物业管理服务费80.7元（1.2元/月/平方米×67.24平方米），2020年1月至2020年12月期间被告应交纳的物业服务费968.4元（80.7元/月×12个月）、二次供水费72元（6元/月×12个月），共计1040.4元。现原告要求被告支付滞纳金，并自愿调整为按年利率4.5%计算，系对自身权利的处分，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告叶九成于本判决送达之日起五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费968.4元及滞纳金（以每月物管费80.7元为基数，从欠费次月21日起按年利率4.5%分段计算至付清时止）；被告叶九成于本判决送达之日起五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2020年1月至2020年12月期间的二次供水费72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶九成负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月二十六日书记员  冉静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2036号申请执行人：侯风江，男，1970年11月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：蔡军勇，男，1975年7月6日生，汉族，住文登区。现羁押于威海市看守所。申请执行人侯风江与被执行人蔡军勇追缴违法所得一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款20000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十一日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞佳琦，女，1984年9月15日生，回族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告俞佳琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初1604号 原告：营口某某运输有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘某，女，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。 被告：栾某，男，汉族，住大石桥市。 原告营口某某运输有限公司（下称某某公司）与被告栾某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某公司委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告栾某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同，并由被告配合原告办理车辆离户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，原告某某公司与被告栾某签订车辆挂靠经营合同，被告应每月向原告交纳挂靠费300元，全年3600元。本合同约定每年9月30日前交付下一年的服务费，但被告自2019年9月30日至今未交付。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车系被告所有，注册在原告名下，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告栾某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等证据，被告栾某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2018年9月30日，原告某某公司与被告栾某签订《服务合同》。该合同约定被告将其本人所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输经营，运营收益全部归被告所有，原告为被告提供运营服务，被告按约定向原告交纳服务费，合同期限为落户之日起至车辆报废之日止，每年9月30日之前交付下一年服务费3600元，被告违反合同约定逾期交纳管理和服务费用的，按日3%计算违约金，被告在接到原告通知后仍不履行或拒听原告电话、与原告失联超过一个月的，原告有权解除合同，收回车辆运营证照。原告主张被告自2019年9月30日起至今未向原告交纳服务费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据。 本院认为，被告栾某就自有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车与原告某某公司签订《服务合同》（下称合同），该合同并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应受之约束。合同相对方应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告自2019年9月30日至今未交纳管理费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告基于被告的违约行为主张解除合同，有据可依，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理案涉车辆转籍手续（机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书）。被告栾某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、五百五十八条、五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除被告栾某于2018年9月30日，就辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车与原告营口某某运输有限公司签订的《服务合同》； 二、被告栾某于本判决生效后十日内协助原告营口某某运输有限公司办理辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆车籍转出手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  邓悦婷 二〇二一年七月十六日 书记员  尚晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2626号申请执行人：谭艳，女，1983年11月2日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王浩宇，男，1983年1月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谭艳与被执行人王浩宇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的19,235.00元及利息，执行费189.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十八日书记员 蔡学良
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王帅的微信、支付宝、银行账户存款8103.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13075号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘冠球，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘冠球的本院(2021)沪0106民初5549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17812号原告：上海万紫千红宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万国红。委托诉讼代理人：吴勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：花廷亮，男，1988年10月12日生，汉族。本院在审理原告上海万紫千红宾馆有限公司与被告花廷亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海万紫千红宾馆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万紫千红宾馆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万紫千红宾馆有限公司撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二一年七月二十三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4199号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：魏金红，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与魏金红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏金红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2666号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,996.84元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2666号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执54号申请执行人：闫宾，男，1968年2月13日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇南关村村民，住该村5号。公民身份号码：XXX。申请执行人：闫志栋，男，1984年4月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇南关村村民，住该村3号附1号。公民身份号码：XXX。申请执行人：马生财，男，1973年3月26日出生，青海省门源回族自治县浩门镇二道崖湾上村村民，住该村84号。公民身份号码：XXX。被执行人：门源顺德观光农业有限公司。住所地：门源县泉口镇腰巴槽村81号。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。法定代表人：包正炜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闫宾、闫志栋、马生财与被执行人门源顺德观光农业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人顺德公司涉及多起执行案件，仅本院涉及26件执行案件，涉案标的700多万，且均未履行完毕，顺德公司名下位于门源县泉口镇腰巴槽村“千亩锦绣花田”内资产本院已全部在另案中查封、冻结，且在首封及有抵押权案件中正在进行评估、拍卖处置，该企业现停产停业，无经营性收入；被执行人法定代表人包正炜名下三菱欧蓝德轿车已以物抵债于本院另案执行中。经网络查控系统多次查询，被执行人顺德名下银行账户均无存款信息，在本辖区无房产登记信息，公司名下无车辆登记信息，为限制被执行人线上交易，本院已将被执行人顺德公司名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限为一年。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人顺德公司除已查封处置资产外可供执行的财产。根据被执行人顺德公司的系列案件执行情况及失信情形，本院已将被执行人顺德公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人顺德公司可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人顺德公司的其他财产线索，未执行标的42473.87元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人均认可本院的执行措施，但表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人门源顺德观光农业有限公司目前除已查封正在处置资产外无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月十八日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1525号之一 申请执行人:合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地合肥市包河区常青街道姚公社居委方岗小组，统一社会信用代码92340111MA2N3AD83B。 经营者：赵新华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：许欣华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥市包河区广建钢管租赁经营部与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案受理后，1、本院于2021年5月29日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下相关财产信息，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人名下车辆，无处置权。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对广厦湖北第六建设工程有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1430981.56元、执行费16710元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初197号原告：黄应彪，男，1963年6月10日生，汉族，湖南省南县人，初中文化，农民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈建伟，男，1982年5月19日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告黄应彪与被告陈建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄应彪及其委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼，被告陈建伟经公告传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.由被告支付给原告工资93000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包禄丰县仁兴镇音漫KTV装修工程。2018年6月被告雇佣原告等人为其做工。2019年1月18日经双方结算，被告欠原告93000元。被告写下两欠条给原告。其中一张欠款金额为40000元，被告承诺于2019年1月25日前付清；另一张欠款金额为53000元，被告承诺于2019年6月前支付20000元，剩余款项于8月付清。后经原告催要，被告未支付给原告，为此原告向人民法院起诉。被告陈建伟未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实和证据，经原、被告举证、质证，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠条二份，欲证明被告欠原告工资合计93000元。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，与原件核对无异，本院予以采信，能证明原、被告的身份事项。原告提交的第2组证据，有被告的签名捺印，来源合法、内容真实、与本案相关联，结合当事人的陈述的欠款经过，对能相互印证的事实，本院予以采信，能证明原告为被告做工，2019年1月18日经双方结算，被告出具了欠条两份给原告，被告欠原告工资合计93000元，双方在欠条上还约定了付款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月原告黄应彪组织施工人员在仁兴镇猪街为被告陈建伟做装修工程。2019年1月18日经双方结算，由他人代写欠条两份；原告以收款人身份分别在欠条上签名；被告以欠款人身份分别在欠条上签名捺印。一份欠条载明“欠条，今欠农民工工资53000元（大写伍万三千元），其中2019年6月份之前支付20000元（大写两万），剩余款项8月份付清，否则一切后果自负。收款人：黄应彪，欠款人：陈建伟，证明人：王丽梅、李兴文。2019.1.18”。另一份欠条载明：“今欠到农民工工资40000元（大与肆万元），2019年1月25日前付清，否则一切后果自负。收款人：黄应彪，欠款人：陈建伟，证明人：王丽梅、李兴文。2019.1.18”。当天原告本人实际没有收到该两笔款项。现原告尚欠原告工资合计93000元。另查明，因被告下落不明，本院于2021年3月23日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等手续，公告期满被告无故拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案，原、被告口头约定，原告组织施工人员为被告做装修工程，双方已形成劳务合同关系。被告支付部分工资后，就剩余工资出具了欠条给原告，双方债权债务确定。被告未按期支付欠款，已构成违约。原告起诉主张，由被告支付给原告工资93000元的诉讼请求，有充分的事实和理由，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由无故拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，原、被告劳务关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈建伟于判决生效之日起十日内支付给原告黄应彪工资人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费560元，因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵慧林审 判 员  李加会人民陪审员  刘文辉二〇二一年七月六日书 记 员  杨宇航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11601号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尚恩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尚恩的微信、支付宝、银行账户存款5077.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1457号 原告：本溪赋达物流运输有限公司。住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：祁圣轩，系该公司经理。 委托代理人：代俊杰，系该公司监事。 被告：鞍山建华水泥制造有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。 法定代表人：郑广源，系该公司总经理。 委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所专职律师。 原告本溪赋达物流运输有限公司（以下简称赋达运输公司）诉被告鞍山建华水泥制造有限公司（以下简称建华制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代俊杰，被告委托代理人宋天友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赋达运输公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付水渣款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年与原告达成买卖水渣协议，议定每吨价款23元，由被告自提。被告将货提走后，原告亦为被告出具了增值税专用发票四张，双方总计发生货款435806.3元。后被告陆续支付原告部分货款，尚欠46000元至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。 原告赋达运输公司为证实其主张，举证如下： 增值税发票（复印件）4张。证明原、被告存在水渣买卖行为，被告从原告处自提走水渣后，自行回去检斤，原告依被告提供的检斤水渣吨数到税务部门开具了上述增值税发票交付与被告下账，发票能够体现被告所购水渣的数量及价款。 被告建华制造公司辩称：原、被告双方达成了买卖水渣协议的经过是属实的，但是原告称水渣的总数量是由被告自行检斤不属实也不符合正常交易的客观规律。四张增值税发票是复印件，缺乏真实性。仅有发票不能代表货款没有给付，原告仅凭增值税发票证明欠款，证明不足，故不同意原告诉讼请求。 被告建华制造公司未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人以证据进行了质证。对本案事实，本院认定如下：被告建华制造公司于2014年与原告赋达运输公司达成买卖水渣协议，议定每吨价款23元。被告将水渣提走后，原告应被告要求出具了水渣总价款为435806.3元的增值税专用发票四张。后被告陆续支付原告部分水渣款，尚欠46000元至今未付。 本院认为，原告提供了其为被告所开具的买卖水渣的增值税专用发票，当中能够体现买卖水渣的数量及单价，而被告亦承认与原告确实存在买卖水渣的行为，故能够认定原、被告间存在买卖水渣的事实。原告诉称双方在买卖案涉水渣过程中并未签订书面协议，而仅是口头协议，其与被告发生的买卖关系仅有增值税发票可证，本院审查增值税发票中体现的货物总价款为435806.3元，原告自认被告已支付了部分货款，现尚欠货款为46000元，虽在举证方面原告略显不足，但被告亦承认与原告确实存在买卖水渣的行为，故应视为原告已经完成了其诉求主张的一定的举证责任，如被告认为原告主张的货物数量、价款或已履行的货款状况不属实，其应当提供相反的证据予以推翻，本院亦在庭审过程中针对双方质证状况再次给被告一定的举证期限来证明其答辩的事实，然被告仍未提供任何证据，故本院认定原告主张的事实是真实成立的，其要求被告立即给付尚欠货款有事实依据，符合法律规定，应予支持。本案民事行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鞍山建华水泥制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪赋达物流运输有限公司货款46000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告鞍山建华水泥制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  冒 卉 附引用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆叙兴，男，汉族，1953年5月3日生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆叙兴的本院(2019)沪0106民初21578号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省息烽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0122民初1032号 原告：李晓强，男，1971年7月26日生，住贵州省息烽县。 被告：蒋远斌，男，1976年5月10日生，住湖南省洪江市。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区欣彤路38号，统一社会信用代码91430000722562398P。 法定代表人：李诏华，系该公司董事长。 被告：湖南金权建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙世纪佳园东16栋101号，统一社会信用代码91430103070564346R。 法定代表人：伍昆林，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：息烽县城市建设投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇育才路，统一社会信用代码915201225841116191。 法定代表人：曹廷友，系该公司董事长。 原告李晓强与被告蒋远斌、通号工程局集团建设工程有限公司、湖南金权建筑劳务有限责任公司、第三人息烽县城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告李晓强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓强向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下： 准许原告李晓强撤诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元,由原告李晓强负担。 审判员  胡海 二〇二一年七月六日 法官助理杨正茂 书记员吴忠琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执2658号 徐某某、何某： 本院执行的申请执行人徐某某与被执行何某民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十七日 书记员 吴 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7031号 申请执行人：林翠欢，女,1969年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟建华，男,2000年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人林翠欢与被执行人钟建华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初430号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建华应向申请执行人退赔1848.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1190.76元后已依法冻结划扣，本案依法按比例分配得326元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13379号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王水贤，女，1953年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告王水贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13156号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：梁筠，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁筠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金9,988.71元、其他费用49.92元；2.被告偿还原告以9,988.71元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,988.71元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年七月二十六日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1681号 原告：任福德，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：邢伟，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：刘畅，女，1979年2月7日出生，汉族，个体，住址。 本院在审理原告任福德诉被告邢伟、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任福德撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告负担。 审 判 长  祖广忠 审 判 员  何庆军 人民陪审员  张 野 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王 曼
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执67号之一   申请执行人：王智强，公民身份号码XXX，男，1972年7月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县解放南路（新）xx号x号楼x单元xxx室。   被执行人：祝继贵，公民身份号码XXX，男，1966年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县度门镇报本寺村村民，住该村x组。   申请执行人王智强与被执行人祝继贵租赁合同纠纷一案，申请执行人王智强于2021年1月11日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1358号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。   本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其向申请人给付材料款、案件受理费及公告费共计2195元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月11日、2021年1月19日、2021年3月18日、2021年5月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝继贵名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人祝继贵名下有车牌号为×××的吉利牌车一辆，除此之外，无其他可供执行的财产，×××吉利牌车辆在执行过程中未能实际扣押；   2021年5月27日本院委托仪陇县人民法院通过仪陇县房地产服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产产权登记信息；   2021年6月21日本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人祝继贵名下无不动产产权登记信息。   2021年7月5日，本院依法对被执行人祝继贵采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人王智强，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人祝继贵无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月五日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5141号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：宋朝忠，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1254号申请人：赵卫东，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：赵卫方，男，1973年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：王菊英(系赵卫方的母亲)，女，1945年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵卫东申请认定赵卫方限制民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵卫东称，赵卫东与赵卫方系兄弟关系。赵卫方自幼XXX残疾，未婚无子女，生活无法自理。赵卫方的父亲已死亡，母亲王菊英年事已高，无力监护。现为了处理赵卫方的生活事务，故申请认定赵卫方为限制民事行为能力人，并指定赵卫东担任监护人。王菊英称，赵卫东所述属实，同意赵卫东的申请请求。经审理查明，被申请人赵卫方，男，1973年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。赵卫方的父亲赵思聪于2018年4月9日报死亡，母亲为王菊英，赵思聪、王菊英生育子女两人，分别为赵卫东、赵卫方，赵卫方未婚无子女。经中国残疾人联合会认定，赵卫方为XXX残疾人，残疾XXX，联系人为赵卫东。现申请人赵卫东诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，赵卫方系XXX残疾人，残疾XXX，此节事实有残疾人证为证，故申请人赵卫东申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。赵卫东系赵卫方的兄弟，赵卫方的母亲也同意由赵卫东担任赵卫方的监护人，故本院依法指定由赵卫东担任赵卫方的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵卫方为限制民事行为能力人；二、指定赵卫东为赵卫方的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆    青二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢165号 申请执行人：付博,住长春市九台区。 被执行人：赵胜波,住长春市九台区。 申请执行人付博与被执行人赵胜波合同纠纷一案中，（2019）吉0113民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月03日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年七月二十三日 书记员 王鑫鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：付奶龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与付奶龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1207号判决已发生法律效力。因义务人付奶龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费955.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付奶龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付奶龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孟利芳，女，汉族，1973年8月5日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孟利芳的本院(2020)沪0106民初18120号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1036号 上诉人（原审原告）:王建中，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵杰情，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：罗年新，安徽吐哺律师事务所律师。 上诉人王建中因与被上诉人赵杰情民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初123号民事判决； 二、发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人王建中预交的二审案件受理费2618元予以退回。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月二十九日 法官助理  金 磊 书 记 员  袁 园
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2582号原告：王春霞，女，1951年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告王春霞诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王春霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王春霞诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年七月八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10683号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙秀香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙秀香的微信、支付宝、银行账户存款5929.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执883号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道。 负责人：雷易凤，该行行长。 委托代理人：刘建勋，该公司员工。 委托代理人：张卫中，该公司员工。 被执行人：李德均，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1975年1月12日出生，住湖 北省石首市横沟市镇秦家洲村2组26号。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李德均、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德均于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2020年9月18日的利息为9055元、罚息为1172.26元；从2020年9月19日起至还清款日止的利息、罚息，以实欠款额为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款线上随借随还额度协议》的约定另行计算）；申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行对本判决第一项所确定的债权，就被执行人胡红梅用作抵押的位于鹤山市沙坪银业雁山城山水居三街5号的房屋（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号）在最高债权数额1453300元范围内享有优先受偿权；被执行人胡红梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人胡红梅、李德均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈的财产信息，本院采取了以下执行措施： 1、于2021年2月18日冻结了被执行人的账户：⑴被执行人胡红梅在财付通支付科技有限公司085e9858eca66170d8fdfb582@wx.tenpay.com账户内的网络资金（实际冻结可用余额为2.22元）；⑵被执行人胡红梅在中国农业银行62×××76账户内的存款314780.26元（实际冻结可用余额为0元）；⑶被执行人胡红梅在中国工商银行20×××97账户内存款人民币314780.26元（实际冻结可用余额540.04元）；⑷被执行人胡红梅在招商银行622588124919×××02账户内存款人民币314780.26元（实际冻结可用余额258.15元）；⑸被执行人胡红梅在中国建设银行6217003110026617801_156_1账户内存款人民币314780.26元（实际冻结可用余额58.33元）；⑹被执行人李德均在财付通支付科技有限公司085e9858e3918b31c531e0891@wx.tenpay.com账户的网络资金（实际冻结可用余额5.10元）。 2、2021年3月24日轮候查封了权属被执行人胡红梅的位于鹤山市××雁山城山水××街××号的房屋。 3、2021年4月1日查封了权属被执行人李德均所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车，但未能实际扣押到案。 三、分别委托四川省仁寿县人民法院和湖北省石首市人民法院调查被执行人李德均、胡红梅在该院辖区内的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 申请执行人于2021年7月21日向本院提交撤销执行申请书，以正与被执行人协商还款事宜为由，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执883号案的执行。 终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  黎佩景 执行员  麦国星 二〇二一年七月三十日 书记员  冯泽文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1700号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：邓文云（绰号：牛三），男，1978年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓文云罚金一案中，于2021年7月14日向被执行人邓文云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初331号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人邓文云未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人邓文云名下无不动产、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司帐户内有存款125.96元（其之前财付通支付科技有限公司账户内有存款1000.96元，已扣划到蒙自市人民法院指定账户上），在中国工商银行账户内有存款32.94元，在云南省农村信用社联合社账户内有存款0.14元。2021年7月9日，本院依法对被执行人邓文云采取限制高消费措施。2021年7月8日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人邓文云在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。本院对被执行人在蒙自市的财产信息进行调查，查明被执行人在其居住地蒙自市未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人邓文云送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月三十日书记员  张云瑭
延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2021)陕0603民初929号   原告：白治金，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX302283212。   被告：冯玉鹏，男，1973年7月23日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX307234231。   被告：杜成福，男，1961年11月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX11127321X。   原告白治金与被告冯玉鹏、杜成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治金、被告冯玉鹏到庭参加诉讼，被告杜成福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白治金向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉鹏偿还原告借款本金15000元及约定月利息1分5，并承担从2019年1月18日利息至本案执行完毕止；2、判令被告杜成福对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告冯玉鹏因做生意急需用钱，通过被告杜成福介绍向原告借款15000元，约定月利息1分5。被告向原告出具借据一份，担保人为杜成福。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直以各种理由拒付。   被告冯玉鹏承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但因目前经济条件困难，需要推后偿还。   被告杜成福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告冯玉鹏向原告白治金借款15000元，由被告杜成福作为保证人。被告向原告出具了借据，约定月利率为1.5%（即民间俗称‘0.015元’）。后被告将利息清偿至2019年1月18日，借款本金及剩余利息原告多次催要未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。本案借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释的规定。对于保证人即被告杜成福，原、被告双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从2019年1月19日到2020年8月19日的利息，按照双方约定的月利率1.5%计算，对于自2020年8月20日起的利息，应当参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。   综上所述，对于原告白治金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：   一、由被告冯玉鹏向原告白治金偿还借款本金15000元并支付相应利息，其中从2019年1月19日至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清；   二、被告杜成福对上述债务本金及利息承担连带责任；   三、驳回原告白治金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费314元，减半收取计157元，由被告冯玉鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 张小东      二〇二一年七月二十六日      书 记 员 曹 丽                              附：本案适用的相关法律法规   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。    第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终868号 上诉人（原审被告）：尹红良，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖星，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人尹红良因与被上诉人肖星合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 尹红良上诉请求：撤销一审判决第二项，改判在尹红良处由尹红良饲养的6头二原种猪归尹红良所有，尹红良变卖的4头二原种猪所得的价款归肖星所有。事实和理由：1.2020年7月8日尹红良与肖星签订《猪场养殖协议》，肖星投入了33278元购买种猪，尹红良投入29590元用于场地建设，双方因养猪场地面积发生争执，养猪棚一直未搭建，至2020年8月底，双方未实际经营该养猪场，双方合伙购买的种猪（现剩六头）一直由尹红良饲养至今，尹红良投入了饲料和人工，且场地的后期建设投入了10000余元，而肖星基本没有新的投入，一审判决没有考虑后期饲料及人工投入，也没有考虑猪场后期的建设投入，判决显失公平，请求二审法院依法改判。 肖星辩称：一审判决解除合伙协议正确，肖星已按照合同履行了责任和义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖星向一审法院起诉请求：1、判令解除肖星与尹红良于2020年7月8日签订的《猪场养殖协议》；2、判令尹红良赔偿肖星履行合作协议期间的经济损失89156.35元；3、判令尹红良退还肖星被扣押的私有物品。 一审法院认定事实：2020年7月8日，尹红良与肖星签订《猪场养殖协议》，约定双方共同合作养殖项目，经营场所位于某某镇某某村某某屋某坡子，土地租金以亩为准，每亩100元，总场地租期为15年，经营项目为：养猪。双方合作养猪项目前期总投资约80万元整，尹红良以人民币出资猪场建设40万元整。前期母猪栏、育肥栏必须保证于2020年9月30日完工，如因天气原因可适当推迟。肖星以种猪出资提供40头种猪，其中必须有10头原种。共计人民币40万元整，必须在2020年12月30日完成引种。尹红良负责猪场土地承包合同的签署，猪场建设及行政事务处理。土地承包须在2020年7月30日完成。肖星负责猪场规划、生猪生产方案的制定与设计、饲养管理、生物安全管理。肖星须在2020年9月30日到场，接手生猪的饲养及管理。签订协议前，肖星、尹红良口头协商合伙养猪，并于2020年6月21日一同前往安徽巢湖购买了11头二原种猪，11头种猪购回后一直在尹红良处由其负责饲养，至一审开庭时，尹红良陈述11头二原种猪已死亡1头，尹红良已卖出4头，每头价款4000余元。2020年7月16日，尹红良微信转账3000元给肖星去定购猪场棚屋建设材料，后因养猪场地未整理完毕，养猪棚屋一直未搭建，至2020年8月底，双方未实际经营该养猪场。经双方结算，肖星养猪场投入33278元，尹红良投入29590元。双方就合伙期间亏损负担协议未果，肖星诉至法院。 另认定，肖星主张其为猪场设计图纸花费1000元、图纸、诉讼打印花费267元、已交购母猪定金50000元、为尹红良去安徽代买火车票3张共计458.5元、去安徽开庭共计花费1887.05元。尹红良只认可肖星为其购买了长沙至合肥的车票，图纸设计费需肖星赔偿尹红良的损失后，尹红良再付图纸设计费。对其他开支，尹红良均不认可，也不知情。肖星主张合伙期间，肖星购买若干物品存放在猪场，尹红良认可肖星有物品在猪场，双方就物品明细未达成一致，肖星未举证证明其存放在猪场物品的明细清单。 一审法院认为，肖星与尹红良于2020年7月8日签订的《猪场养殖协议》，其内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对肖星与尹红良合伙的事实予以确认。双方签订合伙协议后，肖星养猪场投入33278元，尹红良投入29590元，因养猪场地未整理完毕，养猪棚屋一直未搭建，养猪场实际经营至2020年8月，肖星要求解除双方签订的《猪场养殖协议》，尹红良同意解除双方签订的《猪场养殖协议》，故对此诉讼请求，予以支持；关于肖星要求尹红良赔偿合伙期间的损失89156.35元，肖星未提交证据证实合伙期间其损失有89156.35元，故对此请求，不予支持；两人合伙期间共同购买11头二原种猪由尹红良饲养，尹红良陈述种猪已死亡1头，已变卖4头，参考两人合伙期间的投入数额，剩余6头二原种猪归肖星所有适宜；关于肖星要求尹红良退还其被扣押的私有物品的诉讼请求，因肖星未提交证据证实其存放在尹红良处私有物品的明细清单，故对此诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除肖星与尹红良于2020年7月8日签订的《猪场养殖协议》；二、在尹红良处由尹红良饲养的6头二原种猪归肖星所有，尹红良变卖的4头二原种猪所得的价款归尹红良所有；三、驳回肖星的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由肖星负担500元，尹红良负担500元。 二审中，尹红良向本院提交收据一张，欲证明尹红良支付2020年12月31日至2021年5月26日期间饲料款11242元。肖星质证称，对真实性有异议。本院经审查认为，双方合伙养猪，必然存在饲料成本的支出，但仅凭该收据不足以认定饲料的价款，本院不予采信。 本院二审经审理查明，二审期间，其中一头种猪产下乳猪8头。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题是：一审对合伙剩余财产的分配是否妥当。 本案中，尹红良、肖星签订合伙协议，共享利益，共担风险，合伙关系成立。后双方产生纠纷，尹红良未能依约提供场地是合伙无法继续进行的重要原因。双方对其投入各执一词，且无充分证据予以支持。一审在考虑尹红良擅自出售4头种猪、肖星在协议签订后的投入较尹红良多三千余元的情形下认定现有的6头种猪归肖星所有，已变卖的4头种猪所得价款归尹红良所有并无不当。因二审中一头种猪已生产乳猪8头，属于天然孳息，考虑自2020年9月后肖星未再参与养殖，尹红良饲养种猪存在饲料及劳务等付出，8头乳猪判归尹红良所有更为适当。 综上所述，尹红良的上诉请求部分成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审中出现了新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5149号民事判决第一项、第二项； 二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5149号民事判决第三项； 三、8头乳猪归尹红良所有； 四、驳回肖星的其他诉讼请求。 一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由肖星负担500元，尹红良负担500元；二审案件受理费2000元，由尹红良负担1800元，肖星负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年七月五日 书记员  文天一
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申78号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世田，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋远，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤均（曾用名刘贤军），男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 再审申请人尹世田因与被申请人刘贤均农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人尹世田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十七日 书记员 惠 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申213号 再审申请人（一审被告）：李宝林，男，1972年11月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告）：齐芳，女，1971年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告）：张健，男，1972年2月19日出生，汉族，住张店区。 被申请人（一审被告）：胡建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住张店区。 被申请人（一审被告）：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人（一审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 被申请人（一审被告）：淄博雷润科贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路58号C701。 法定代表人：王雷，经理。 被申请人（一审被告）：淄博清淳供水有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区裕民路158号。 法定代表人：李纲，经理。 再审申请人李宝林、齐芳因与被申请人张健、胡建军、李敏、淄博张店汇通小额贷款有限公司、淄博雷润科贸有限公司、淄博清淳供水有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人李宝林、齐芳于2021年7月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李宝林、齐芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李宝林、齐芳撤回再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年七月十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6529号原告：昆明典银鸿磷工贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村小湾山。法定代表人：蒋礼勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国方，特别授权代理。被告：黄旭，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍登记地为云南省宣威市。原告昆明典银鸿磷工贸有限公司与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆明典银鸿磷工贸有限公司的委托诉讼代理人陈国方到庭参加了诉讼。被告黄旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13800元及以13800元为基数，自2017年9月1日起至全部款项还清之日止，按照年利率7.15%计算的资金占用利息（暂计算至2021年3月31日，13800元×7.15%÷12个月×43个月＝4535.675元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方签订《腻子粉购销合同》，约定原告向被告供货红磷腻子粉，供货地点位于昆明市盘龙区俊发城。原告根据双方约定，共向被告供应价值59590元的腻子粉，被告也向原告支付了部分货款，现尚欠13800元货款未付。后经原告多次催款，被告至今没有付款。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2017年3月22日，原告与被告签订《腻子粉购销合同》，约定被告向原告订购腻子粉，其产品名称、数量、单价、金额以送货单为准，原告送货到被告昆明市内指定车辆能到的地点，运费及卸货费用由原告负责承担，卸货后由被告验收后签字确认。工程工期完成到中途付一半费用，完工付清全部费用，完工后如被告不付清全部货款，延期按每天未付款的30%支付违约金。2017年8月31日，原告与被告签订《送货单》，确认被告已付货款25000元，下欠34590元。庭审中，原告陈述被告在签订《送货单》后支付过部分货款，现尚欠13800元货款未支付。现原告以被告拖欠货款13800元为由，诉至本院有如上诉请。以上事实，有原告提交的腻子粉购销合同、送货单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依法成立的买卖合同对买卖双方具有法律约束力，本案中，原告与被告签订的《腻子粉购销合同》、送货单均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告应履行向原告支付货款的义务。原告当庭陈述被告在签订《送货单》后支付过部分货款，现尚欠13800元货款未支付，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告欠款情况本院予以确认，对原告要求被告支付货款13800元的诉请本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张按年利率7.15%计算资金占用利息，本院认为，以该计算标准获得的利息数额过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额。同时，双方在合同中约定工程完工付清全部费用，但原告未就工程完工日期进行举证，被告支付货款的时间不明确。原告于2021年6月8日向本院起诉主张权利，故本院支持被告向原告支付以未付货款13800元为基数自2021年6月8日起至款项清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的资金占用利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告昆明典银鸿磷工贸有限公司支付货款13800元；二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内向原告昆明典银鸿磷工贸有限公司支付以货款13800元为基数自2021年6月8日起至款项实际付清之日止按年利率5.775%计算的资金占用利息；三、驳回原告昆明典银鸿磷工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取117元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张萍二〇二一年七月二十二日书记员  李俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邓跃，女，汉族，1978年04月06日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓跃的本院(2021)沪0106民初5030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2586号申请执行人：樊则勇，男，1963年4月1日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南正鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301290724981782。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办塘子片区建设路小街一号。法定代表人：夏金花。被执行人：夏正忠，男，1970年3月12日出生，住：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理申请执行人樊则勇与被执行人云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的33,440.00元及利息，执行费402.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人夏正忠有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 蔡学良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7471号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：楼国强，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与楼国强信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4975号判决已发生法律效力。因义务人楼国强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费431.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向楼国强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人楼国强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17811号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王棋，男，1982年01月23日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39709号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王棋于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金37660.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费639元。本院于2021年7月7日向被执行人王棋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王棋于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王棋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王棋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王棋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人王棋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人王棋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王棋继续履行债务的权利，被执行人王棋仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王棋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。