wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初3714号      原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。   法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生, 汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年6月2日出生, 汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。   被告：李明波，男，1977年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被告：曹诗梅，女，1981年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告李明波妻子。   原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李明波、曹诗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、刘燕、被告李明波、曹诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2016年4月18日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同约定后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告自2018年7月1日起至2021年4月30日，没有缴纳物业管理服务费。经原告多次书面或电话催要，被告没有缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物管费4170.90元、公摊费136.00元，基础欠费4306.90元及违约金2113.70元，共计6420.60元，诉讼费用由被告承担。   被告李明波、曹诗梅辩称，原告没有为我们小区服务，楼上业主的空调排水管吊在我房屋窗户外面，对我家造成影响，几年就没有处理，现在才处理好。另外丢垃圾不方便，过道大厅灯坏了也不换。原告在小区收的广告费用应该公示扣除后，我们再缴剩余的物业费。还有小区大门随时打开，人随意进出，地下车库遇到下雨就被淹，电梯经常出现故障。原告第一次起诉时，我应诉的车费、误工费、生活费要求原告赔偿，只承认缴10%的物管费。   经审理查明，2013年4月22日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司与开发商重庆市万泽置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，并向有关部门申请备案取得同意。2016年2月1日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行，其中B区物业服务收费按1.00元/平方米/月收取。2016年4月18日，原告与被告李明波签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告服务内容与质量，业主按月缴纳物业服务费，以及业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按万分之三的标准支付违约金等事项。被告并对业主临时管理规约出具了承诺书。原告按《前期物业服务合同》约定为被告所在的区域提供了环境卫生的维护、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。被告李明波、曹诗梅系重庆市梁平区房屋产权人，房屋建筑面积122.62平方米。被告从2018年7月1日开始，未缴纳物业服务费，计算至2021年4月30日，被告尚欠原告物业服务费4168.18元、公摊费136.00元，共计4304.18元。经原告催收，被告至今仍未缴纳。另查明，该小区尚未成立业主委员会，原告至今仍继续提供物业服务。   上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平发改发（2016）27号《梁平县发展和改革委员会文件》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班登记表、维修派工单、照片等证据佐证。   本院认为，原告与建设单位及被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自的义务。原告按合同约定在物业管理区域内已提供物业服务，原告根据小区的实际情况，其物业服务收费与服务水平相适应，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称原告未进行服务，向本院提供了照片予以证明，但该证据不充分，不能达到被告证明目的，被告的抗辩事由不足以成为减缴物业服务费的理由，本院不予采纳。被告举示的证据虽不能佐证原告没有提供物业服务，但所反映存在的问题，原告在今后的服务工作中有待改进和完善，不断提高管理和服务水平。被告未按时缴纳物业服务费有一定事由，原告对被告所反映的部分问题未举示证据佐证予以处理，在小区物业服务中存在瑕疵，故对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。关于被告辩称提出的其他事项，不宜在本案中一并处理，可通过其他途径解决。庭审中，原告请求案件诉讼费由被告负担，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、由被告李明波、曹诗梅支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费4168.18元、公摊费136.00元，共计4304.18元。限本判决生效之日起三日内付清。   二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明波、曹诗梅负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。   本判决为终审判决。      审 判 员 游 雪 明          二〇二一年七月十二日       书 记 员   邓 天 姣                           1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3020号 原告：朱超，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽礼乐律师事务所（实习）律师。 被告：韩新忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告朱超与被告韩新忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱超的委托诉讼代理人晁建伍、杨柳到庭参加诉讼，韩新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告劳务费1100元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，原告经朋友介绍在濉溪县业改造工程中跟着韩新忠干装水表、接水管子的活，韩新忠给原告结过一次工资，目前还下欠原告工资1100元，两年来不断找韩新忠催要，韩新忠一直拖欠不给，韩新忠给原告出具了一份欠条“今欠农民工朱超在淮北市业改造工程中工资1100元”，后原告找被告多次催要无果，无奈诉至法院。 韩新忠既未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年，朱超在韩新忠承包的淮北市任楼煤矿三通一业改造工程中从事水电工作，截至2019年7月26日，韩新忠尚欠朱超劳务费1100元，并向朱超出具欠条，内容：“欠条今欠农民工朱超（身证：340621197808018719）在淮北市业改造工程中工资1100元￥壹仟壹佰元整韩新忠身证号：3412821968011501322019年7月26日。”后经朱超多次催要，韩新忠至今没有给付上述欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱超与韩新忠之间的劳务合同合法有效，朱超提供了劳务，韩新忠依法应当按照约定全面履行支付劳务费的义务。故对朱超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 韩新忠于本判决生效之日起10日内，支付朱超工资1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢友红 二〇二一年七月二十三日 书记员  张英杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参 加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1808号   申请人：晏元平，女，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王文，男，1978年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨冬梅，男，1983年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人晏元平诉被申请人王文、杨冬梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1288号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人晏元平提供了被申请人王文、杨冬梅的财产信息，请求对被申请人王文、杨冬梅名下价值246,500.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王文、杨冬梅名下价值246,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保434号申请人：孟凡兵，男，1994年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：纪勇，男，1987年02月17日出生，汉族，住景县。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人纪勇名下的银行存款、第三方支付平台资金3.691万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人纪勇名下的银行存款、第三方支付平台资金3.691万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费389元，由申请人孟凡兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 闪向男
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初999号 原告：李慧，女，1990年3月20日出生，满族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：胡永源，鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。 被告：王正富，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。； 被告：李小敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：营口浙达建筑材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区望海街道芹菜洼村关台山下厂房。 法定代表人：栗兰花。 委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。 原告李慧与被告王正富、李小敏、营口浙达建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告营口浙达建筑材料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王正富、李小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带给付借款人民币1181197元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月，被告一、被告二合伙为被告三建厂房及投资购买设备从原告处借款，于2020年5月25日借款50万元，出具了借据，2020年6月18日借款42000元，出具借据，2020年6月30日借款10万元，出具借据，因原告为被告三整理厂房场地，被告二于2020年6月30日出具欠据，欠原告整理场地费、材料费189197元，2020年8月7日从原告处借款20万元，2020年8月8日借款10万元、2020年8月10日借款5万元，2020年8月借款原告通过银行转款后，被告未给原告出具借据，合计1181197元，以上借款均打到被告二的个人账户，该借款全部用于被告三建厂房及购置设备。现被告一、被告二不在被告三处经营，从原告借款及欠场地整理费、材料费也不予偿还给付，因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付，并承担延期给付的利息，利息从诉讼之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王正富、李小敏未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 被告营口浙达建筑材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求和被告三没有关联。我单位是2020年8月4日才成立的，在成立之前也没有民事行为能力，所以对原告的债务也不应该承担责任。成立之后，被告一和被告二也不是我单位的职工，也不能够代表我单位，所以我单位不应当作为一个适格的被告主体，所以不应当承担这个连带的还款义务，所以请求法院驳回原告对被告三的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告王正富向原告借款500000元，并出具借条，借条载明借款汇入被告李小敏银行账户，同日原告通过中国建设银行账号62×××69向被告李小敏银行账户62×××82汇款500000元。 2020年6月18日，原告将42000元汇入被告李小敏银行账户。 2020年6月30日，被告王正富、李小敏向原告借款100000元，并出具借条，同日原告将100000元汇入被告李小敏银行账户。 2020年6月30日，被告李小敏为原告出具欠条，欠条载明：“欠李慧共计场地整理费包括材料人工总计189197元整”。 2020年8月7日、2020年8月8日、2020年8月10日，原告分三次分别将200000元、100000元、50000元汇入被告李小敏银行账户。 另查明，根据原告提供的企业公示信息截图，被告营口浙达建筑材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立时间为2020年8月4日，法定代表人为栗兰花。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业公示信息、借条三张、银行流水、电话录音及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李慧与被告王正富、李小敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款的，原告要求其归还本金的诉讼请求成立。借款合同系实践性合同，应根据款项的实际走向确定出借人及借款人。案涉款项中，2020年5月25日的500000元借款，借条载明的借款人为被告王正富，实际收款人为被告李小敏，可认定为二人共同借款。2020年6月18日的42000元借款，实际收款人为被告李小敏，未出具借条，故认定为被告李小敏个人借款。2020年6月30日的100000元借款，有被告王正富、李小敏共同出具的借条，系共同借款。2020年6月30日欠款189197元，只有被告李小敏为原告出具的欠条，故认定为被告李小敏个人债务。2020年8月7日、2020年8月8日、2020年8月10日，分别为200000元、100000元、50000元的三笔借款，均汇入被告李小敏个人账户，均未出具借条，故认定为被告李小敏个人借款。综上，被告王正富、李小敏共同连带债务为600000元，被告李小敏个人债务为581197元。 关于原告主张被告营口浙达建筑材料有限公司承担连带责任一节，因借条及欠条中均未有被告营口浙达建筑材料有限公司盖章，且款项均汇入被告李小敏个人银行账户而非被告公司账户。故现有证据不足以认定被告营口浙达建筑材料有限公司系借款人，亦无法认定借款用于被告营口浙达建筑材料有限公司建筑场地及购买设备。故对于该诉请本院不予支持。被告主张王正富与营口浙达建筑材料有限公司法定代表人栗兰花为夫妻关系，亦未提供证据证明，本院不予支持。 被告王正富、李小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为被告对自身民事权利的放弃，不影响本案缺席审理，相应不利后果由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王正富、李小敏于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李慧600000元及利息，利息自2021年3月1日起至被告实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告李小敏于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李慧581197元及利息，利息自2021年3月1日起至被告实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15431元，诉讼保全费3020元。由被告李小敏负担9079元，由被告王正富、李小敏共同负担9372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年七月三十日 法官助理王旭 书记员谭吉明
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2777号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：张双，男，1978年3月11日出生，满族，住辽宁省。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张双的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢510号申请执行人：丁爱军，男，1963年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人丁爱军与被执行人王守壮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第29号民事判决书，原执行案号为本院（2011）城执字第1065号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2011）城执字第1065号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第29号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月一日书 记 员  田国涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4046号上诉人（原审被告）：芜湖丰泰进出口有限责任公司，统一社会信用代码91340200740856234U，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场**楼1504-1507。法定代表人：周杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市圣马气体有限公司，统一社会信用代码91320214748170931Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿运路以东、经十三路以南。法定代表人：梅国华，该公司董事长。上诉人芜湖丰泰进出口有限责任公司因与被上诉人无锡市圣马气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖丰泰进出口有限责任公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖丰泰进出口有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月十五日书记员  孙美馨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2822号 原告：郭雨，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杨泉，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告郭雨与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告郭雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭雨撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘金伟 书 记 员  梁 冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执恢17号被执行人张东明，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县东岸乡张茂英村三组。被执行人张东明责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋08刑终191号刑事裁定书已于2019年4月11日生效。河津市人民法院于2021年1月20日立案执行，要求被执行人退赔8274474。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、因被执行人在监狱服刑，2021年2月18日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，刑事审判部门随案移交汉兰达车辆系被执行人财产，拍卖后与查扣的股票、银行存款共计339709.94元，已按比例退赔被害人。3、2021年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。4、2021年7月21日，对被执行人下达了限制消费令。5、2021年7月23日，通过委托河南省上蔡县人民法院查询，被执行人在上蔡县公积金管理中心无公积金缴存记录，在上蔡县不动产登记中心，无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月三十日书记员 柴       冲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执810号申请执行人：朱凤强，男，1970年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵兴强，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：董德钱，男，1959年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人朱凤强与被执行人赵兴强、董德钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7864号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵兴强、董德钱于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤强借款740774.47元；二、被告赵兴强、董德钱于本判决生效之日起十日内向原告朱凤强偿付逾期还款利息：以765774.47元为基数，自2019年10月27日至2020年5月14日止，按照年利率20%计算；以740774.47为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算；三、被告赵兴强、董德钱于本判决生效之日起十日内向原告朱凤强偿付诉讼责任保险费1700元；四、驳回原告朱凤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元减半收取6160元，财产保全费4770元，均由被告赵兴强、董德钱负担。因赵兴强、董德钱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位34629.06元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵兴强、董德钱高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人朱凤强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十七日书记员  周晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12484号 原告朱贵荣，男，1964年12月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人孟元元，贵州靖毕律师事务所律师，特别授权代理。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人路芳成，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡胤举，一般授权代理。 被告毕节市三江商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层，统一社会信用代码：915205007613770134。 法定代表人常飞虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡胤举，一般授权代理。 原告朱贵荣与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（简称“三江房开公司”）、毕节市三江商业运营管理有限公司（简称“三江营运公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人孟元元到庭参加诉讼，被告“三江房开公司”、“三江营运公司”经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告朱贵荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计35000.00元；具体金额以原告已付房款211299.00元为基数，按日3/10000计算至被告办理商品房转移登记的有关文书向产权登记机关备案并交付原告之日止；二、判令被告返还原告水开户费等人民币3360.00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理查明：原告朱贵荣于2012年5月27日与被告三江房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告三江房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号XX，建筑面积82.41平方米，总价211299.00元。合同第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2013年12月31日前向原告交付商品房；合同第八章第二十二条第三（一）约定：出卖人承诺于2015年7月24日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期活期存款利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03%的违约金。本条三（四）双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用根据国家规定收取，由买受人承担。 另查明：被告毕节市三江商业运营管理有限公司受被告毕节市三江房地产开发有限责任公司委托收取原告燃气开户费等人民币3360.00元，已如数转交被告毕节市三江房地产开发有限责任公司，被告毕节市三江商业运营管理有限公司在本案中不承担责任。 合同签订后，原告按约实际支付了房款211299.00元，被告如期向原告交付房屋，出卖人至今未取得涉案房屋初始登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定的期限，如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移产权证，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 违约金的起止时间，原则上应从双方约定交付日期之次日2015年7月25日计算至办理商品房转移登记的有关文书向登记机关备案并告之原告之日止。被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张，原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年7月9日回溯3年，即2018年7月9日起至被告办理商品房转移登记的有关文书向产权登记机关备案并告知原告之日止，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。违约金的计算标准以原告以交房款211299.00元为基数，但双方约定为日0.03%（即3/10000）过高，酌情调减为日2/10000计算。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“三江房开公司”涉案房屋总价款之外，另行收取了原告燃气开户费等共计人民币3080.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予以返还。 被告的其他主张无事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告朱贵荣逾期办证违约金；计算方式以原告已付购房款211299.00元为基数，从2018年7月9日至被告办理商品房转移登记的有关文书向产权登记机关备案并告知原告之日止，按日2/10000计算。 二、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱贵荣燃气入户费等人民币3360.00元； 三、驳回原告朱贵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，由原告朱贵荣负担152.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担228.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月三十日 书记员  朱流洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1576号   原告：任宝刚，男，1975年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：仇利萍，女，1981年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李彦平，男，1979年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告任宝刚诉被告仇利萍、李彦平民间借贷纠纷一案中，原告任宝刚于2021年7月8日向本院提出申请撤回对被告仇利萍、李彦平的起诉。   本院认为，原告任宝刚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告仇利萍、李彦平的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任宝刚的撤诉。   案件受理费2340.00，减半收取1170.00元（已减半收取），由原告任宝刚负担。   审判员 金 亮   二〇二一年七月八日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1862号 原告：吕军，男，1966年10月21日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：单飞，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 被告：付鹏程，男，1985年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：张璐，吉林金辉律师事务所律师。 原告吕军与被告付鹏程、单飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。吕军及委托诉讼代理人李文斌，被告付鹏程、单飞的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕军的诉讼请求，要求二被告给付原告工程款152，550.00元及利息，从2015年12月30日起按照同期银行贷款利率给付利息至全部给付完毕止。事实与理由：2014年单飞和付鹏程承包了瀛台铭惠小区1-3号楼工程，单飞和付鹏程将其中的防水工程承包给吕军进行施工，吕军共计做了1号楼共7个单元56户的防水、2号楼2单元16户、3号楼3单元25户的卫生间防水工程。合计97户每户150元，卫生间防水共计14，550元。除此之外，吕军还承建了该楼的房盖、房檐、缓台防水，共计6000平方米，单价为23元／平米。共计138，000元，以上工程总计，价格为152，550元，单飞为吕军出具一张楼房顶账收据，该工程已经交付使用。工程结束后，吕军找单飞和付鹏程要求给付工程款，二人说没有钱，只有楼你要不要，我手里有个楼，正好抵顶你的工程款，于是二被告将涉案房屋以抵账的方式，抵债给吕军。并给吕军出具了一张表格，上面加盖有通榆佳兴房地产开发有限责任公司的公章，吕军实际入住已经5年。2021年通榆佳兴房地产开发有限责任公司将吕军起诉，通榆县人民（2021）吉0822民初540号判决书，认为单飞无权处分该房屋，判令吕军返还该房屋。依据法院生效判决书，吕军要求付鹏程、单飞继续履行付给工程款的义务。二人拒绝不向吕军支付工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告付鹏程辩称，付鹏程与吕军在工程施工前及施工后均未达成施工合同，或雇佣关系的合意，不存在任何法律关系。不应承担给付工程款的义务。 被告单飞辩称，吕军所干的防水工程是张国辉安排其施工的，工程量及工程造价均没有经过结算，吕军的诉讼请求数额没有法律依据。对用楼房已经抵给原告吕军工程款，没有异议。 吕军围绕自己的主张提供证据如下：1．楼房顶账协议一份，顶账清单。顶账协议上有单飞的签字。证明单飞认可工程价款并用房屋顶账。2．通榆县人民（2021）吉0822民初540号判决书，证明二被告是合伙关系，承包工程，将工程防水包给吕军，将房屋顶账，判决二被告无权处分，吕军返还房屋。 付鹏程质证认为：对证据1．本身没有异议，上边只有单飞签字，但是没有付鹏程的签字。对清单没有证据效力，是单方制作的不予质证。对证据2．本身没有异议，对证明问题有异议，判决书中审理查明中认定，单飞将放水工程分包给吕军，单飞与吕军经结算以吉林省白城市通榆县抵偿工程款，付鹏程与吕军没有任何法律关系，不应当承担给付工程款的义务。 单飞质证认为：对证据1中楼房顶账协议没有异议。对签字没有异议。房屋的造价不能代表所欠付的工程款。楼房已经抵给原告吕军了。顶账的是涉案工程款，但是不能证明工程价款具体金额。对清单没有证据效力，是单方制作的不予质证。对证据2没有异议。 经审理查明事实如下：2014年单飞和付鹏程承包了瀛台铭惠小区1-3号楼工程，单飞将其中的防水工程承包给吕军进行施工。该工程2015年4月13日验收合格。2019年10月19日单飞将通榆县瀛台铭惠小区2号楼2单元3楼东（66.97平方米）以每平方米2350元抵偿工程款，合计抵偿价款157，379.50元。因涉案楼房权属有争议，2021年4月19日通榆县人民（2021）吉0822民初540号判决书认定吕军将该房屋返还给通榆县佳兴房地产开发有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，原告吕军主张欠工程款152，550.00元，低于单飞用楼房实际抵偿的工程款157，379.50元，应认定实际欠工程款152，550.00元。证明上述事实的证据有：2019年10月19日楼房顶账协议；通榆县人民（2021）吉0822民初540号判决书。 本院认为，2019年10月19日单飞将通榆县瀛台铭惠小区2号楼2单元3楼东（66.97平方米）以每平方米2350元抵偿给吕军工程款，证明单飞欠吕军工程款事实存在。吕军主张单飞给付工程款的请求，应予支持。没有证据证实付鹏程与欠吕军工程款有关联，付鹏程不承担责任。 该工程2015年4月13日验收合格，吕军主张从2015年12月30日起按照同期银行贷款利率给付利息至全部给付完毕止的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： 被告单飞给付原告吕军152，550.00元及利息（从2015年12月30日起按照同期银行贷款利率给付利息至全部给付完毕止）。被告付鹏程不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元由被告单飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二一年七月十四日 书记员  范冬婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2471号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：秦效智，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告秦效智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月八日书记员 曹宇飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执899号申请执行人：青岛市即墨区田横镇新安村民委员会，住所地：即墨区田横镇新安村。统一社会信用代码：54370282ME0321163H。法定代表人：王梅冠，村主任。被执行人：毛庆竹，男，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区新安村民委员会与被执行人毛庆竹农村土地承包合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5386号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十六日书记员  江世清
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2064号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉。 委托诉讼代理人：吴康成，男。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：鲍小九，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告鲍小九金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩，被告鲍小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲍小九立即归还借款本金89997.77元、2020年9月15日前的利息106206元，并自2020年9月16日起自实际付清之日止，按年利率17.16%计息；2.判令鲍小九承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，鲍小九向枞阳农商银行借款10万元，期限自2013年9月29日至2014年9月29日。鲍小九取得借款，未能按约定归还，显属违约，应承担相应违约责任。 鲍小九辩称，枞阳农商银行诉称事实属实，鲍小九因经营亏损，才未能及时还款，请求协商分期偿还。 枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、枞阳农商银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况； 二、鲍小九公民身份证复印件1份，证明鲍小九主体身份情况； 三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商银行与鲍小九发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商银行已依约向鲍小九发放贷款10万元的事实； 五、《贷款催收通知书》复印件1份，证明枞阳农商银行在案涉借款逾期后，向鲍小九进行催收的事实。 鲍小九未提交证据。 经庭审质证，鲍小九对枞阳农商银行提交的证据无异议。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年9月29日，鲍小九与枞阳农商银行老洲支行（原老湾信用社）签订《借款合同》。约定：借款种类为农户小额信用贷款；用途为购化肥农药；借款金额10万元；借款期限为12个月，期限自2013年9月29日至2014年9月29日；利率为固定年利率13.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。2013年9月29日，枞阳农商银行依合同约定，向鲍小九在枞阳农商银行开立的账户发放贷款10万元。该次借款载明年利率为13.2%、到期日2014年9月29日、还款方式为利随本清等。 另查明，枞阳农商银行系统于2015年6月21日自动扣本金2.23元，并分次扣息3571.61元。鲍小九于2016年6月30日归还本金10000元。枞阳农商银行于2018年5月15日以书面形式向鲍小九进行催收贷款。 再查明，涉案借款逾期罚息利率应为17.16%［即13.2%（1+30%）］。截止2020年9月15日，鲍小九尚欠本金89997.77元、利息106206元，合计196203.77元。 本院认为：2013年9月29日，枞阳农商银行与鲍小九签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但鲍小九未能按约定全面履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2020年9月15日欠款本息数额，符合事实，应予确认；鲍小九辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告鲍小九于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金89997.77元、利息106206元(为2020年9月15日前利息)，合计196203.77元，并自2020年9月16日起至生效判决确定给付之日止,以未付本金为基数，按年利率17.16%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由鲍小九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二一年七月二日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民44号 救助申请人：盛振英，女，汉族，1965年10月6日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告万庆年与被告毛留泉劳务合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初5336号民事判决，进入执行程序后，被执行人毛留泉名下无可供执行的财产，且毛留泉系外省人，无法线下查控。原申请人万庆年因病去世，妻子盛振英向本院申请司法救助，盛振英年事已高无收入来源，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人盛振英司法救助金1657元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1069号 被执行人：杨小社，女，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 宋培诉杨小社劳务合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2021）皖03民再2号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费710元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民再2号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执291号 申请执行人：李朝轻，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区建华路与陶译路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，该公司董事兼总经理。 申请执行人李朝轻与被执行人定陶安泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1703民初2691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人定陶安泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人定陶安泰置业有限公司一次性支付申请执行人李朝轻工资款129344元；案件受理费减半收取1443元，由被执行人定陶安泰置业有限公司负担。申请执行人李朝轻于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5号向被执行人定陶安泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知定陶安泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年2月25日对定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月22日作出(2021)鲁1727执291号限制消费令，对定陶安泰置业有限公司限制消费。 本院于2021年3月3日向申请执行人李朝轻发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，李朝轻未能提供相应财产线索。本院于2021年7月21对李朝轻进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李朝轻,李朝轻同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 建
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执468号之二申请执行人：李永志，男，汉族。申请执行人：王俊峰，男，汉族。申请执行人：解立新，男，汉族。申请执行人：王永祥，男，汉族。申请执行人：程栓项，男，汉族。申请执行人：王峰，男，汉族。申请执行人：平陆县圣人涧镇下村第二居民组。被执行人：林永青，男，汉族。本院在执行林永青责令退赔一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人林永青退赔申请执行人李永志损失11万元、王俊峰损失15万元、解立新损失15.8万元、王永祥损失16万元、程栓项损失19万元、王峰损失6万元、平陆县圣人涧镇下村二组16.1万元，共计98.9万元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人林永青逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林永青名下的财产信息，发现被执行人名下有795.2元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人平分领取，另发现其名下有三辆车，其中晋MLT716、晋ML785车辆经查已经过户到他人名下，豫MG9632雪铁龙牌车本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除已经领取的795.2元存款以及本院查封但未实际扣押的被执行人林永青名下的车辆外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年七月二十七日书记员  毛银娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初667号原告：陈红，女，1967年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：田洪尤（系原告丈夫），男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：胡征雨，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：顾超俊（系被告胡征雨妻子），女，1962年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告陈红与被告陈健、胡征雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人田洪尤、李拥军，被告陈健、胡征雨的共同委托诉讼代理人高水晶，被告胡征雨的委托诉讼代理人顾超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金7万元及利息（从2017年10月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告因共同经营需要，分别于2017年2月1日、2月19日立据向原告借款2万元、6万元，对还款期限和借款利息的承担均作了约定，后仅归还部分，请求判准原告的上列诉讼请求。被告陈健辩称，我向原告借款8万元是事实，但我分别于2017年3月4日归还本金4万元，2018年6月7日归还1万元，2019年2月1日还款2万元。按结算2017年2月1日6万元产生利息4467元，2017年2月19日2万元，已于2018年6月7日还款1万元，产生利息为8883.7元，加一万元本金，合计欠原告18883.7元。被告胡征雨辩称，1、原被告三方并未就共同借款进行过协商，双方未形成借贷合意，借条上并无胡征雨的任何签字和签名，借条上“胡征宇”签章是陈建擅自加盖的，胡征雨与原告之间的借贷关系不成立；2.借据上的“胡征宇”名章已不能代表本人，我在2007年之后一直使用现名胡征雨，陈健擅自使用该枚印章不构成表见代理，应由其对外承担责任；3、原告在其提交的通话记录中也陈述该笔借款只认陈健，与胡征雨无关；4、陈健发起和设立的建禹会计服务公司法人代表为陈健，胡征雨未参与经营，2018年注销时亦未分配任何债权债务。陈健出具的借据与公司无关联，借据上既无公司印章也没有通过公司账户交付款项，因此该款与胡征雨无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：原告陈红曾用名为陈凌。被告陈健、胡征雨为响水县建禹会计服务有限公司的股东，陈健为法定代表人，该公司于2018年注销。被告陈健分别于2017年2月1日、2月19日立据向原告陈红借款60000元、20000元，借款期限分别约定至2018年2月6日和2018年2月19日，月利率均为1%。借款由原告直接交付给被告陈健，陈健收款后在制式借据的经办人处签名，在被告胡征雨不在场的情况下，陈健在借款单位处自行加盖“胡征宇”的名章。借款到期后，被告陈健分别于2018年6月7日和2019年2月1日归还10000元和20000元。另查明，原告曾于2020年8月就本案借款事实以被告陈健、胡征雨为被告提起诉讼，在该案庭审过程中被告陈健本人到庭参加诉讼，在庭审中被告陈健认可借款为其个人所用，加盖胡征雨印章没有得到胡征雨授权，双方之间另有其他借款，利息均按月利率1%计算。原告在本案庭审中亦认可原告夫妻曾分别于2015年1月3日、2016年1月10日、2016年2月29日、2016年9月14日向陈健借款10万元、2万元、21万元、4万元，原告认可陈健已将上述四笔借款本金以及按月利率1%计算的相应利息结算完毕，原告陈述被告陈健提交的2017年3月14日的4万元还款凭条系归还2016年9月14日的4万元本金。本院认为，原告陈红与被告陈健签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告陈健应按约归还该款本息，借款后被告陈健仅归还部分本息，其应继续承担该款剩余本息的偿还责任，故原告关于要求被告陈健归还该款剩余本金并承担该款按月利率1%计算剩余利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告陈健借款后分别于2018年6月7日和2019年2月1日归还10000元和20000元，经计算其中19346.67元为归还的利息，剩余10653.33元为归还的本金，故截止2019年2月1日，该款未还本金为69346.67元。原告认可借款直接交付至被告陈健，当时胡征雨并未在场，系陈健私自加盖“胡征宇”印章，被告陈健亦陈述加盖“胡征宇”印章并未得到胡征雨的授权或同意，故原告关于要求被告胡征雨承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。原告及被告陈健均认可双方此前另有其他多笔借款往来，本案两笔借款还款期限均为2018年2月，故被告陈健关于2017年3月14日的40000元还款系归还本案借款的依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈健在本判决生效后10日内偿还原告陈红借款69346.67元及利息（自2019年2月2日起至还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交900元），由原告陈红负担225元，由被告陈健负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  沈学红二〇二一年七月二十七日书 记 员  周 云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申71号再审申请人(原审被告)：无锡市海中运输有限公司，住所地无锡市新吴区南开路110号综合楼304室。法定代表人：马俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢东，男，1977年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：杨爱国，男，1968年8月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213—1216。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡昕，该公司员工。再审申请人无锡市海中运输有限公司（以下简称海中运输公司）因与被申请人谢东、杨爱国、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。海中运输公司申请再审称：华安保险公司没有履行明确告知义务,其责任免除条款不应适用，不发生法律效力。1.根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。2.保险公司提供机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：¨¨¨（二）驾驶人有下列情形之一者¨¨¨6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的。该条款约定无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的系何种证书以及证书的名称并不明确，故保险公司没有尽到明确说明义务，该条款不应产生效力。3.2019年3月18日施行的《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定“从事货运经营的驾驶人员应经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总重量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条第三款规定“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定“使用总质量4500千克及以下的普通货运车辆的驾驶人员，不适用本规定。”本案所涉车辆的总质量未达4500千克，属于无需提供道路运输从业人员资格证的范畴。4.根据江苏省高级人民法院民事审判第一庭《关于准确理解商业第三者责任保险合同“许可证”免责条款有关问题的通知》即苏高法电【2019】761号文第四条规定“对于总质量4500千克及以下的普通货运车辆在2019年3月18日前发生交通事故的，按照第二条处理”。第二条规定“¨¨¨关于说明义务，对于本通知下发之日尚未审结的一、二审案件，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代”。本案中，保险公司未提供其向海中公司明确说明主管核发的具体证书的种类和名称的证据材料，也未提供经海中运输公司确认保险公司已明确说明的证据材料，故保险公司未尽到说明义务，保险公司的免责条款对海中运输公司不发生法律效力。综上所述，虽然事故发生时驾驶员杨爱国没有相应的从业资格证，但保险公司未尽说明义务。请求依法再审。华安保险公司辩称：本案之前已提供了投保单原件，被保险人已经盖章确认，其已尽到告知义务。海中运输公司作为专业运输公司应当知道从事道路运输所应必备的证件，而其为驾驶员提供了虚假证件，以规避检查，也可以证明海中运输公司及驾驶员应当知道该证件的必要性。请求驳回海中运输公司再审申请。谢东、杨爱国未提交意见。本院经审查认为：海中运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月十四日书记员  邵炜烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之六申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初150号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室，统一社会信用代码911101055636846881。 法定代表人：王宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区海天文化礼品肖坝路经营部，住所地四川省乐山市市中区肖坝路582号，统一社会信用代码92511102MA664HLU0K。 经营者：李军，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告乐山市中心城区海天文化礼品肖坝路经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉处理。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  王建强 二〇二一年七月三十日 书记员  杨兴容
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7840号之二原告：张妮，女，1981年9月25日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：宋安琪，男，1981年5月19日生，住址大连市甘井子区。原告张妮与被告宋安琪合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张妮于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。现原告因客观情况发生变化自愿向本院提出撤诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张妮的撤诉。案件受理费4,420元、保全费3,040元（原告已预交），由原告张妮承担。审判员 景 渤二〇二一年七月二十九日书记员 王雪莹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2108号之一申请执行人：王西成，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘浩，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王西成与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年12月29日作出的（2021）皖0621民初3932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘浩银行存款1251.88元。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇二一年七月五日书记员  周娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1318号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告姜圆圆诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执103号之四申请执行人：刘璐，又名刘一君，女，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。被执行人：付文龙，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。住所地：平陆县五一街21号（鑫慧佳苑）北楼2601号。法定代表人：付文龙，执行董事。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人曹石选、付文龙、山西文选房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹石选名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹石选位于运城市经济开发区禹都花园百合公寓10层1006号、云天格调6号楼3单元402室，期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年七月二十六日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执703号 申请执行人：白亚威,男性,1962年9月15日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：吕洪泽，男性,1963年5月12日生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人白亚威与被执行人吕洪泽为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出(2018)辽0105民初12255号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人吕洪泽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白亚威于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人吕洪泽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人吕洪泽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人吕洪泽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人吕洪泽暂无财产可供执行财产。申请执行人白亚威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 宁 审判员 姜文胜 审判员 李祥玉 二〇二一年七月二十六日 书记员 王 兵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4714号申请执行人：张斌,男,1983年4月6出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A座A区17-19层。法定代表人：姜义，该公司董事长。申请执行人张斌与被执行人天津房地产集团有限公司合同一案，本院作出的（2021）津0104民初3947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币254614及利息，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下天津市河西区宾水道增9号A区A座一层101-104号房屋，因系轮候查封，本院无权处置。本院依法轮候查封被执行人名下津Ｄ×××××号车辆，轮候查封，无法处置。本院已依法对被执行人的法定代表人姜义采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币101531.23元，未执行到位人民币153082.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执362号被执行人：陈论文，女，1996年3月28日生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。被执行人：许伟国，男，1982年10月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住吉林省公主岭市。本院于2019年2月1日作出的（2018）湘0221刑初190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈论文未缴纳罚金150000元，未退缴违法所得81155元，被执行人许伟国未缴纳罚金40000元，未退缴违法所得8485元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月15日、2021年5月9日、2021年6月3日、2021年7月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈论文名下仅有少量银行存款，被执行人许伟国名下有网络资金1870元，两被执行人均无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月28日划拨被执行人许伟国网络资金1870元。另，本院于2021年7月28日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年七月二十八日书记员  陈 慧
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5928号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省寿县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金22 955.09元、利息2125.48元、罚息5353.07元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金22 955.09元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30 000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李军未作答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告李军通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30 000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.06%、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金22 955.09元，按借款协议约定计算的利息2125.48元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5353.07元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李军的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李军向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22 955.09元，并支付截至2021年7月6日的利息2125.48元、罚息5353.07元；二、由被告李军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22 955.09元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.24，减半收取275.62元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保221号 申请人：齐某某，男，汉族，1985年10月4日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人齐某某于2021年7月30日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某银行存款61000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某银行存款61000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月三十日 书记员  范文馨
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4657号原告：秦文丽。被告：滕商投资有限公司。本院在审理原告秦文丽与被告滕商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦文丽向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文丽撤回起诉。案件受理费610元由原告秦文丽负担。审判员  李岩二〇二一年七月六日书记员  陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1238号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人刘会群。 被执行人马文虎，男。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马文虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人剩余租金71889元，并支付从2018年1月19日起至欠付租金付清之日止，按年利率15.4%计算的违约金，暂算至2021年3月8日，违约金为35180.88元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；涉案车辆晋M4M087车辆的折价款或者拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权；本案的案件受理费1306元、律师代理费2500元及执行费用由被执行人承担； 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。 3、本院于本院于2021年4月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人马文虎无不动产登记信息；2021年4月23日将被执行人名下晋M4M087车辆进行了查封。 4、本院于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112438.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤 二〇二一年七月七日 书记员 王             琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1452号申请执行人：高玉林，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张忠富，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市津**。高玉林与张忠富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，在执行过程中经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月八日书记员  李龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7078号原告：山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路**。主要负责人：李国庆，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨桦、徐文硕，该公司工作人员。被告：烟台天爱投资有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**金泉爱尚家居折扣中心****/div>法定代表人：董存方，该公司经理。原告山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部与被告烟台天爱投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济铁旅行服务有限公司烟台经营部撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二一年七月十五日书记员 唐子凯
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0329民初1859号 原告：贵州龙淼农科开发有限公司,住所地：余庆县子营街道余庆大道812号。 法定代表人：蒋连豪。 委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。 被告：石国庆，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告贵州龙淼农科开发有限公司与被告石国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州龙淼农科开发有限公司于2021年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州龙淼农科开发有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州龙淼农科开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告贵州龙淼农科开发有限公司负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年七月三十日 法官助理  谢 红 书 记 员  杨秀敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1834号之二 申请执行人：李飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李建，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行李飞与李建借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但该不动产正在被乐山市市中区人民法院处置，本院已向其发送参与分配函，分得案款52219.63元，其中50840.63元支付申请执行人，1379元支付本案执行费；查明被执行人有车辆5辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但其中川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ｌ×××××号车辆均已过户，川Ａ×××××号车辆已被盗窃，且为轮候查封，并未实际控制，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的47778.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 庭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：周世君，该行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，综合管理部法律代办员。 被告：高辉，男，1979年1月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原农行）诉被告高辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农行的委托诉讼代理人李恒毅，被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、判令被告偿还信用卡透支本金45,041.57元及计算至2021年3月16日的利息4,967.34元、违约金1,134.28元，合计51,143.19元以及2021年3月16日起至全部结清之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算利息、复利、手续费、违约金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月23日，被告向我行申请金穗贷记卡。经我行审查、审批，成功为其下发卡号为62×××21的信用卡，被告持卡消费。2020年4月，被告开始拖欠信用卡透支，经我行多次催收拒不还款。截至2021年3月16日，被告信用卡透支本金45,041.57元、利息4,967.34元、违约金1,134.28元，合计51,143.19元。 高辉辩称，信用卡透支未偿还本金及利息的事实属实，但我现在无力偿还，希望可以分期办理。 经审理查明，2016年7月23日，高辉向清原农行申请金穗贷记卡，双方签订金穗信用卡领用合约（个人卡），该合同第四条4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；4.3项约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。4.4项约定乙方使用预借现金额度取现、转帐及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。经清原农行审查批准后，清原农行向高辉核发卡号为62×××21金穗贷记卡。高辉使用该卡进行透支，截至2021年3月16日信用卡透支本金45,041.57元、利息4,967.34元、违约金1,134.28元，合计51,143.19元。 本院确认的上述事实，有原告提供的银行卡申请信用卡合约、利息截屏、贷款申请表和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原农行与被告高辉签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，双方均应按约全面履行合同义务。在合同履行中，被告高辉利用申领的金穗贷记卡进行透支，未按合同约定按时、足额归还透支本息，其行为已构成逾期违约，故原告清原农行有权依照合同约定要求被告高辉偿还透支本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、违约金的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》。第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告高辉签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行金穗信用卡透支本金45,041.57元、截至2021年3月16日的利息4,967.34元、违约金1,134.28元及自2021年3月16日起至全部结清之日止的利息和违约金（其中，利息、违约金的利率按合同约定计付）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.00元，由高辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年七月七日 书记员  薛新阳
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1298号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告夏英杰诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之七申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执160号 申请执行人：泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码：91510503309359169F。 法定代表人：王庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：赵泽均，男，生于1963年12月8日,汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司与被执行人赵泽均建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。因该执行依据为泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0330号裁决，申请执行金额为670074.00元，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，且申请执行人在泸州市江阳区人民法院有多个作为被执行人的执行案件，为便于执行，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0330号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年七月二十日 书记员  许洪彰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督685号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：母光吉，女，1970年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋13-1号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人母光吉申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督685号支付令，限令被申请人母光吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人母光吉于2021年6月21日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人母光吉后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督685号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2918号 申请人：杨益，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：刘未平，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理申请人杨益与被申请人刘未平民间借贷纠纷一案中，申请人杨益于2021年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘未平所有的价值3万元的财产进行保全，申请人杨益提供了其在四川武胜农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账号：66×××50）进行担保。 经审查，本院认为，申请人杨益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘未平所有的价值3万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年； 二、对申请人杨益在四川武胜农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账号：66×××50）予以冻结，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人杨益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇二一年七月二十日 书记员  李卫东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执704号申请执行人：左佳宁，女，汉族，1995年2月11日出生，住胶州市。被执行人：青岛益邦置业有限公司，住所地胶州市里岔镇张应社区朱戈刘村，统一社会信用代码：91370281568594411A。法定代表人：宫业兵，经理。申请执行人左佳宁与被执行人青岛益邦置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行中，轮候查封被执行人名下土地一处，经查询被执行人名下银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  靳 凯
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执306号王坚武：岳阳县亿味香虾蟹楼、彭湘梅:本院在执行申请执行人王坚武与被执行人岳阳县亿味香虾蟹楼（原名岳阳县亿口香虾蟹楼）、彭湘梅侵害商标权纠纷一案中，经依法采取执行措施，强制划拨被执行人彭湘梅银行存款23362元至本院执行款专户。扣除执行费362元，余款23000元支付申请执行人。未到位的其他债权，申请执行人自愿予以放弃。本案现已全部执行完毕,申请执行人已提交执行完毕结案申请。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2020）湘06知民初222号民事判决立案执行的申请执行人王坚武与被执行人岳阳县亿味香虾蟹楼（原名岳阳县亿口香虾蟹楼）、彭湘梅侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执306号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7080号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：郑学民，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告郑学民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月八日书记员  田宗杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执534号申请执行人：姜正臻，男，1965年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐萍，女，1966年12月5日生，汉族，住平度市。申请执行人姜正臻与被执行人徐萍买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9605号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的72803元及迟延履行期间债务利息，申请执行费992元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月29日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人履行义务。被执行人到庭，未实际履行。2.本院于2021年1月27日至2021年7月23日通过全国网络查控系统共7次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人多个银行账户，冻结并扣划被执行人银行账户存款33093.66元(已发放)。3.本院于2021年3月22日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2021年7月20日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十三日书记员  陈志海
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初2865号 原告：吴兆义，男，1963年2月5日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：刘洪亚，男，1974年10月22日出生，住黑龙江省青冈县，现住山东省济南市章丘市中铁十九局集团有限公司。 原告吴兆义与被告刘洪亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆义的委托诉讼代理人侯楠到庭参加诉讼，被告刘洪亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还租赁费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告刘洪亚。双方于2019年7月31日在东平县签订了租赁合同，被告租赁原告的钢管及扣件，被告将租赁物用在润和新能源（东平）股份有限公司的办公楼建设施工中。2020年4月30日，经双方结算被告共欠原告钢管及扣件租赁费4.5万元，并于当天向原告出具了欠条。被告承诺上述租赁费于2021年1月15日前付清。2021年3月17日，被告偿还原告租赁费5000元，下欠租赁费4万元至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告刘洪亚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告刘洪亚缺席法庭审理，视为放弃了答辩质证等相应诉讼权利。对于原告提交的租赁合同、租赁费欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告作为出租方、被告作为承租方签订租赁合同，由被告承租原告的钢管架杆、扣件等材料，约定钢管架杆每米每天0.018元，扣件每天每套0.015元，顶丝每个每天0.03元；应付押金1万元，租赁费每月以现金方式结清当月租赁费等内容。2020年4月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠吴兆义钢管租赁费45000元，欠款人刘红亚，2021年1月15日还齐。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。被告向原告出具的欠条载明了欠款种类及数额，系对双方租赁合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告要求被告支付剩余租赁费4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪亚于本判决生效后五日内支付原告吴兆义租赁费4万元。 上述款项汇入（账号：62×××67，开户行：汶上农村商业银行南旺镇支行，收款人：吴兆义）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘洪亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年七月十二日 书记员  刘书翠