湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初205号 原告：罗德军，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李长顺，湖南省隆回县花门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范成彪，湖南省隆回县花门法律服务所法律工作者。 被告：卢俊文，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗德军诉被告卢俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告卢俊文外出无法联系需公告送达法律文书，本案于2021年2月5日裁定转为普通程序进行审理。本院于2021年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告罗德军及其委托诉讼代理人李长顺到庭参加诉讼，被告卢俊文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整,按年利率24%支付从2020年7月25日起至借款付清之日止的借款利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营砖厂急需资金，在证人黄某的介绍下于2020年2月25日向原告借款10万元整。双方签订了借款合同书，并口头约定月息为4%。被告付了2020年2月25日至2020年7月25日期间的利息后，再未偿付原告利息，也无法联系到被告。被告借款后，避而不见，拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 卢俊文未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗德军因购买砖块与被告卢俊文相识，被告卢俊文因经营盛兴环保砖厂需资金周转，2020年2月25日,经案外人黄某介绍，向原告借款10万元,并与原告罗德军签订了借款合同,约定：借款金额为壹拾万元整（￥100000元），利息按银行利息率于每月25日按月支付，借款期限为半年即2020年2月25日至同年8月25日。违约责任，如未按时归还，按原有基础加收滞纳金。原告当日通过中国建设银行的账户转账10万元给被告卢俊文。借款后，被告分别于2020年3月25日、4月25日、5月26日、7月25日、8月26日支付了利息20000元（每次4000元，即按月息4%）给原告。借款到期后，被告不再向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉诸本院。 以上事实，有原、被告身份信息资料、借款合同、银行转账记录、微信转账等相关证明材料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法成立。原、被告之间的借款合同约定了偿还借款本息的期限，被告应按约定偿还原告借款本息，现被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续履行即偿还借款本息的违约责任。原、被告在借款合同中约定借款利息按银行利息率支付，但借款后口头约定按月利率4%计付并在实际支付时借款利息也是按月利率4%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉的借款成立于2020年2月25日，被告在2020年8月26日前按月利率4%即年利率48%向原告支付利息，超出了法律规定的民间借贷利率的保护范围，对超出月利率3%的部分，应依法认定为偿还本金。按月利率3%计算，从2020年2月25日至2020年3月25日产生利息3000元，被告支付4000元，应认定为支付利息3000元，偿还本金1000元，尚欠本金99000元；2020年3月26日起至2020年4月25日以99000元本金为基数，产生利息2970元，被告支付4000元，应认定为支付利息2970元，偿还本金1030元，尚欠本金97970元；2020年4月26日起至2020年5月26日以97970元本金为基数，产生利息2939.10元，被告支付4000元，应认定为支付利息2939.10元，偿还本金1060.9元，尚欠本金96909.1元；2020年5月27日起至2020年8月19日以96909.1元为基数，产生的利息与被告7月25日及8月26日支付的8000元利息相当。自2020年8月20日起至借款偿还日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍（即年利率15.4%）向原告支付利息。故对原告要求被告支付2020年7月25日以后利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢俊文在本判决生效后二十日内偿还原告罗德军借款本金96909.1元，并自2020年8月20日起以借款本金96909.1元为基数，按年利率15.4%计付利息至借款清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告罗德军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2230元，公告费560元，合计2790元，由原告罗德军90元，被告卢俊文负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  朱荣华 二〇二一年七月十九日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。