贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初279号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“浙江凝睿四川分公司”），经营场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈超，男，1980年09月14日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：董朴芬，女，1988年10月01日出生，汉族，住贵州省盘县。原告浙江凝睿四川分公司与被告陈超、董朴芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司的诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告陈超、董朴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超立即向原告偿还垫付款47676.42元；2.判令被告陈超向原告支付利息7365.07元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年1月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计55041.49元；3.判令被告董朴芬对被告陈超的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告陈超为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年07月03日，原告与被告陈超、董朴芬、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告陈超按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告董朴芬为被告陈超上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告陈超未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈超应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年07月17日，被告陈超与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金91500元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告陈超分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈超的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告陈超违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年08月30日宣告被告陈超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈超的全部债务。原告截止2019年12月17日代被告陈超向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了47676.42元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告陈超、董朴芬未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告陈超、董朴芬未到庭质证。对原告提交的证据分析及认定如下：1.营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、陈超和董朴芬身份证复印件，能证明原告及被告陈超、董朴芬的诉讼主体资格，故予以确认；2.《履约担保服务合同》复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》复印件、《代偿证明》复印件、《担保承诺函》复印件、《情况说明》复印件、《台州银行付款回单》复印件、银行流水复印件、《融资租赁售后回租合同》复印件、车辆登记信息复印件、转账凭证复印件3张，以上部分证据与原件核对无异，且全部证据均能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告浙江凝睿四川分公司（丁方）与被告陈超（乙方）、被告董朴芬（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方拟申请的信用卡发卡银行为中国工商银行成都草市支行；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付丁方资金占用费。陈超作为分期付款申请人，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称“工行成都草市支行”）作为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人自行支付首付款23500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91500元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额91500元，扣收后支付到浙江凝睿四川分公司账户；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币23500元，以后每期偿还的金额为人民币2779元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期收取方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8536.95元；分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。2017年7月17日，原告浙江凝睿四川分公司作为陈超上述透支款的担保人向工行成都草市支行出具《担保承诺函》，承诺其自愿对陈超与工行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的连带保证责任；如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2019年8月30日，工行成都草市支行向原告浙江凝睿四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，表明陈超截至2019年8月26日，已累计7期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息34299.78元；请贵公司在收到本函后承担连带保证责任；否则，我行将诉诸法律追偿欠款。2020年5月12日，工行成都草市支行向原告浙江凝睿四川分公司出具《代偿证明》，表明原告代陈超清偿全部债务共计47676.42元（具体时间及金额如下：2018年10月25日偿还12145.82元，2019年9月25日偿还11744.86元,2019年12月17日偿还23785.74元）。原告向二被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实产生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿四川分公司按约定代被告陈超向工行成都草市支行偿还47676.42元透支款，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告陈超进行追偿，故对原告浙江凝睿四川分公司要求被告陈超偿还垫付款47676.42元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告为被告垫付相关款项后，被告应按日利率千分之一支付代偿款利息，现原告主张按日利率万分之三计算利息，不违反双方合同约定及法律规定，故本院予以支持；分别以原告每次垫付的金额为基数，按日利率万分之三从每次垫付款项之日起计算至2021年1月8日，原告主张的利息7365.07元未超出双方约定及法律规定的利率限度，故本院予以支持；2021年1月9日至全部款项付清之日止的利息仍按此标准计算。被告董朴芬自愿作为被告陈超债务的共同偿债人，故应对被告陈超上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈超、董朴芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款47676.42元及利息7365.07元（利息分别以原告每次垫付的金额为基数，按日利率万分之三从每次垫付款项之日起计算至2021年1月8日），2021年1月9日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之三另行计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈超、董朴芬负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月七日法官助理朱鸣书记员冷茜