安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3134号原告:孙巨云,男，1964年11月15日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告:陈祖龙,男,1964年1月26日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告孙巨云与被告陈祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨云的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。被告陈祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙巨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款73700元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告经营船舶油漆。被告因业务需要长期从原告处购买油漆,经原、被告结算,2017年8月5日,被告出具欠条一张给原告,载明“今欠到油漆款计人民币壹拾万零叁仟柒佰元整。欠到人陈祖龙”。出具欠条后,被告于2020年1月19日还款3万元,剩余款项一直未支付。原告已经按约定交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款,但被告却以各种理由,拒绝支付所欠原告的货款,已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,原告特向天长市人民法院提起诉讼,望贵院判决。孙巨云向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条。证明经结算截止到2017年8月5日被告共计欠到原告货款103700元；3、安徽农金账户交易明细。证明2020年1月19日通过银行转账偿还原告货款3万元。陈祖龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙巨云经营船舶油漆。陈祖龙因业务需要自2014年起陆续从孙巨云处购买油漆。2017年8月5日，经双方结算,陈祖龙出具“今欠到油漆款计人民币壹拾万零叁仟柒佰元整（￥103700元）。欠款人陈祖龙2017.8.5”的欠条一张。出具欠条后,陈祖龙于2020年1月19日还款3万元,剩余款项一直未支付。此款经孙巨云催要未果，诉讼来院,请求依法判决。本院认为，孙巨云与陈祖龙之间的买卖合同合法有效，陈祖龙在接受孙巨云的货物后理应支付货款。孙巨云要求陈祖龙支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。孙巨云主张的逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。陈祖龙经本院合法传唤拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果,由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖龙于本判决生效之日起三十日内支付原告孙巨云货款73700元并赔偿利息损失（以73700元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，保全费780元，合计1602元，由被告陈祖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年七月二十七日书记员 王亚男附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3134号原告:孙巨云,男，1964年11月15日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告:陈祖龙,男,1964年1月26日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告孙巨云与被告陈祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨云的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。被告陈祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙巨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款73700元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告经营船舶油漆。被告因业务需要长期从原告处购买油漆,经原、被告结算,2017年8月5日,被告出具欠条一张给原告,载明“今欠到油漆款计人民币壹拾万零叁仟柒佰元整。欠到人陈祖龙”。出具欠条后,被告于2020年1月19日还款3万元,剩余款项一直未支付。原告已经按约定交付了货物,履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款,但被告却以各种理由,拒绝支付所欠原告的货款,已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,原告特向天长市人民法院提起诉讼,望贵院判决。孙巨云向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条。证明经结算截止到2017年8月5日被告共计欠到原告货款103700元；3、安徽农金账户交易明细。证明2020年1月19日通过银行转账偿还原告货款3万元。陈祖龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙巨云经营船舶油漆。陈祖龙因业务需要自2014年起陆续从孙巨云处购买油漆。2017年8月5日，经双方结算,陈祖龙出具“今欠到油漆款计人民币壹拾万零叁仟柒佰元整（￥103700元）。欠款人陈祖龙2017.8.5”的欠条一张。出具欠条后,陈祖龙于2020年1月19日还款3万元,剩余款项一直未支付。此款经孙巨云催要未果，诉讼来院,请求依法判决。本院认为，孙巨云与陈祖龙之间的买卖合同合法有效，陈祖龙在接受孙巨云的货物后理应支付货款。孙巨云要求陈祖龙支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。孙巨云主张的逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。陈祖龙经本院合法传唤拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果,由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖龙于本判决生效之日起三十日内支付原告孙巨云货款73700元并赔偿利息损失（以73700元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，保全费780元，合计1602元，由被告陈祖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年七月二十七日书记员 王亚男附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。