江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1663号原告：无锡洛飞机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡市优优机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王晓军，该公司总经理。第三人：常州克迈特数控科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人：张峰，该公司董事长。原告无锡洛飞机械设备有限公司（以下简称洛飞公司）诉被告无锡市优优机械有限公司（以下简称优优公司）、第三人常州克迈特数控科技有限公司（以下简称克迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛飞公司的法定代表人陈龙及其委托诉讼代理人代喜源，被告优优公司的法定代表人王晓军到庭参加诉讼，第三人克迈特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令优优公司向洛飞公司支付货款28654元，并支付相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以28654元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由优优公司承担。事实与理由：自2019年1月至2019年7月，洛飞公司向优优公司销售排屑器等货物，总计销售309922.66元，且开具相应发票，优优公司已向洛飞公司实际支付货款244851.99元；洛飞公司系将货物转售与第三方（江苏亚威机床股份有限公司、浙江沈工机床有限公司、玫德集团、克迈特公司），根据双方口头约定，优优公司应当在收到第三方支付的货款后即向洛飞公司支付相应货款，现克迈特公司的货款优优公司不予结算，据洛飞公司了解优优公司已实际收取克迈特公司货款28924元，实际向洛飞公司支付270元，结欠货款28654元；为维护洛飞公司权益，特诉至法院，望依法裁决。被告优优公司辩称，货款金额有异议，我仅收到25000元货款，这25000元我不明白是怎么来的，我不知道该不该付给洛飞公司；我扣洛飞公司的货款，是因为其法定代表人陈龙与一位叫陈刚的是兄弟关系，陈刚在优优公司时，有一张金额为3654元的发票没有交给公司，在公司分家时将这笔钱分掉了，因此要将这笔钱扣下来；陈龙原来是优优公司销售人员，有一笔大连增上机械公司的货款17730元至今没有要回来，因此也要扣除；因此我不同意支付这笔款项。第三人克迈特公司陈述，克迈特公司与优优公司之间的所有订单项下的货物全部已收到，其中2019年1月23日签订的合同标号为CGHT1901087《采购合同》的全部货物亦均已收到，且已收到优优公司开具的发票；所有订单合同总金额为199255元，截止2020年11月23日我司已付款163804元，尚余35451元未予支付。洛飞公司、优优公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于洛飞公司提供的与克迈特公司签订的采购合同，因股份收购协议中约定陈龙客户包括克迈特公司，优优公司据此笔业务出具了发票，故予以确认；对于洛飞公司提供的克迈特公司员工出具的业务明细，与克迈特公司陈述相一致，予以确认；优优公司提供的陈龙与大连增上机械公司及王晓军与大连增上机械公司微信聊天记录，系优优公司内部催讨货款的纠纷，涉及优优公司合作人员分割财产的事项，其主体及法律关系与本案不同，故在本案中不予理涉。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月30日，陈龙与王晓军、优优公司签订股份收购协议，约定，经优优公司的王晓军和陈龙充分协商，达成一致意见：1、陈龙占优优的股份比例为25.4545%；2、王晓军将陈龙的股份买进；将在2019年1月31日前支付50000元现金或转账，该50000元金额不计在350000以内；其余的金额由陈龙去客户要了货款后给优优王晓军，然后王晓军按货款的性质（承兑或现金）给陈龙，直至给完陈龙应得的股份款项，提留50000元作为保证金，直到2019年1月19日以前的业务货款要清（质保金除外）；陈龙负责的客户优优承诺不去运作联系，除非有不得已的情况发生，到期货款要不回6个月、有诉讼等等；优优的客户陈龙承诺不去运作联系；陈龙客户：……，常州克迈特……共15个客户；前提是陈龙将自己的本分工作及时完成；3、陈龙的客户售后服务事宜：在2019年1月19日以前的业务单的售服，由优优负责；4、2019年1月19日以后陈龙做的业务单，可以在优优走账，陈龙应交发票差额的3%作为管理费；发票差额为：开票金额-能抵扣的进票金额；优优开票税率为16%，按月结算。每月20日左右给票，25日左右开票；……付款金额为：350000元。2019年1月23日，陈龙以优优公司的名义与克迈特公司签订采购合同，约定，优优公司供给克迈特公司MT80-A730-3602刮板式排屑器5件，MT80-730-3601螺旋排屑器10件，MT80积屑车5件，合计总价66100元，交货日期2019年2月15日。2019年4月19日，优优公司向克迈特公司开具发票，载明，MT80-A730-3602刮板式排屑器5件，MT80-730-3601螺旋排屑器10件，MT80积屑车5件，价税合计64375元。2019年4月22日，王晓军收取陈龙转账1713元。2019年9月30日，克迈特公司支付给优优公司5000元；2020年11月23日，支付给优优公司20000元。期间，陈龙与王晓军通过微信联系：陈：你上次不是和我说克迈特来两万吗。王：已付。王：共付1w承兑，270元现汇，克迈特应付3924元，陈刚发票事宜应扣3654元。结余为270。后陈龙未能收取到优优公司代收的所有货款，遂诉讼来院。另查明，克迈特公司员工朱丹丹、王俊辉于2021年5月12日向陈龙出具与优优公司的业务明细，载明，收取货物总价为199255元，支付价款163804元；同时注明，所有订单，货物均已交货。又查明，2021年1月28日，陈龙出具情况说明，载明，本人陈龙2019年1月30日与优优公司法定代表人王晓军签订《股权收购协议》一份，其中约定了本人在优优公司占有的股份转让给王晓军的情况，并约定2019年1月19日后我本人洽谈的业务客户由优优公司代为走账，即由优优公司代本人与第三方客户签订采购合同，第三方订单货物由本人负责；履行过程中，第三方客户的订单货物实际由本人作为法定代表人的洛飞公司进行销售给优优公司，并向优优公司开具相应的增值税发票；故该份协议的实际履行主体为洛飞公司。再查明，洛飞公司于2019年2月26日成立。本院认为：陈龙与王晓军、优优公司签订的股份收购协议中关于陈龙2019年1月19日以后业务以优优公司进行办理的约定，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效；根据陈龙提供的说明，其含义实际为债权转让，该转让未违反法律规定，予以准许；优优公司提出将陈龙的部分款项用于抵扣他人的费用的抗辩，于法无据，不予支持；根据陈龙与王晓军间的微信记录，可以确认优优公司将3654元用于抵扣他人的费用，对此优优公司应予返还；优优公司收取到的25000元，已明确系克迈特公司支付的货款，对此优优公司应予支付；优优公司提出将陈龙的部分款项用于抵扣大连增上机械公司未支付货款的抗辩，与本案属不同法律关系，应另行处理，在本案中不予理涉。综上所述，洛飞公司要求优优公司支付货款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡市优优机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡洛飞机械设备有限公司货款28654元，并支付相应利息损失（自2021年4月14日起至实际支付之日止，以28654元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元（已由无锡洛飞机械设备有限公司预交），由无锡市优优机械有限公司负担（无锡洛飞机械设备有限公司预交的诉讼费用由无锡市优优机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市优优机械有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡洛飞机械设备有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二一年七月二十二日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。