wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3128号原告：刘国太，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王长寿，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市广达新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区通达路9号，统一社会信用代码91321292791951012K。法定代表人：殷伟。原告刘国太与被告王长寿、泰州市广达新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告刘国太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国太的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国太撤诉。本案受理费减半收取人民币11400元，保全费5000元，合计人民币15400元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇二一年七月二十五日书 记 员  滕 云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1005号之一被执行人陈光平，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初103号刑事判决书号，向被执行人陈光平发出执行通知书，责令被执行人陈光平履行判决书确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人陈光平名下的银行账户，现因被执行人陈光平已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人陈光平名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈光平名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十六日书记员  万中祺
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1112号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：陈振明，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证号码441××××××××××××257，户籍所在地：广东省龙川县×××××××××××5×。被上诉人(原审原告)：李燕梅，女，汉族，1991年12月2日出生，身份证号码441××××××××××××723，户籍所在地：广东省龙川县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人陈振明、李燕梅、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币270元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执923号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：徐勤照，男，1964年2月10日出生，住淄川区。被执行人：刘爱霞，女，1962年9月29日出生，住淄川区。被执行人：刘克丽，女，1970年6月6日出生，住淄川区。被执行人：沈兴军，男，1969年9月6日出生，住淄川区。被执行人：陈惠萍，女，1972年10月4日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1970年10月8日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤照、刘爱霞、刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2885号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年3月11日、3月18日、7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施；查询到被执行人陈惠萍名下有红旗牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期2003年3月1日，申请人认为不能确定存放地点且无处理价值，不要求法院采取相关措施。未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的99900.00元，已执行到位标的10000.00元，未执行标的89900.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2760号申请人：路贺，男，2003年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人：任焕宇、孟科研，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，2005年5月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：陶某某，女，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人路贺与被申请人韩某某、陶某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1372号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、陶某某银行存款共计113030.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异204号异议人（被执行人）：乔春虎，男，住江苏省新沂市。申请执行人：赵珂爱，男，住江苏省新沂市。申请执行人：李春生，男，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市振飞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陆超启，该公司经理。被执行人：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陆子飞，该公司经理。在本院执行赵珂爱、李春生申请执行乔春虎、新沂市振飞建筑安装工程有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乔春虎向本院提出书面异议。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人乔春虎申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人乔春虎撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十七日书记员  于 琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2041号   申请人：赵静，女，1987年08月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨雄英，女，1973年09月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：关纪文，男，1977年02月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人赵静诉被申请人杨雄英、关纪文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1467号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵静提供了被申请人杨雄英、关纪文的财产信息，请求对被申请人杨雄英、关纪文名下价值50,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨雄英、关纪文名下价值50,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2979号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田孟言，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍所在地山东省聊城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行田孟言信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4936号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3948号原告：许磊，男，1983年1月12日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：李玉，男，1979年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告许磊与被告李玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告许磊于2021年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告许磊负担。审判员  胡纯二〇二一年七月二十三日书记员  杨洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2752号 原告：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，统一社会信用代码92320303MA1RFJK39J，住所地徐州市云龙区润金城C3幢1单元1502号。 经营者：上官现民。 委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：安徽东圩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340111MA2N2XHU6K，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1701号名仕豪庭1幢2404室。 法定代表人：孙垒垒，该公司经理。 原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被告安徽东圩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部委托诉讼代理人王木巧子、翟晓晨到庭参加诉讼，被告安徽东圩建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费47215元；2.被告支付律师代理费用5200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被告安徽东圩建筑工程有限公司于2020年9月签订《吊篮租赁合同》，合同约定每台每天租金35元计算，吊篮的安装费每台300元、拆卸费每台300元由乙方承担，检测费每台270元。运费进出场每台130元。2020年9月17日进场6台吊篮，2020年9月20日进场6台吊篮，2020年10月22日进场17台吊篮，2020年10月24日进场4台吊篮，2020年10月27日进场4台吊篮。2020年11月17日退场17台吊篮，2020年11月27日退场7台吊篮，2020年12月1日退场7台吊篮，2020年12月2日退场6台吊篮。产生租金、安装拆卸费共计91215元，被告已付租金44000元，尚欠租金47215元。原告多次索要，被告没有支付，故诉至人民法院，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽东圩建筑工程有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部（甲方、出租方）与被告安徽东圩建筑工程有限公司（乙方、承租方）签订吊篮租赁合同，约定“乙方实际租赁台数以检测报告或发货单为准。甲方按每台每天35元计算。每台吊篮租赁使用天数不低于30天，如不足30天按30天计算，超过30天按实际租赁天数每天35元计算。甲乙双方必须经过乙方进退场的验收，验收在甲乙双方共同参与下验收，验收完毕后，甲乙双方签字生效。由现场负责陈明签字生效。实际租赁期限以进场天数进场单为准，退场日期以退场单为准。吊篮的安装费每台300元、拆卸费每台300元由乙方承担，检测费每台270元。运费进出场每台130元。合同执行过程中，如发生分歧，应本着互谅的精神友好协商解决，如不能协商解决，应向徐州市云龙区法院提出起诉，所产生律师费由违约方承担。” 2020年9月17日进场6台吊篮，2020年9月20日进场6台吊篮，2020年10月22日进场17台吊篮，2020年10月24日进场4台吊篮，2020年10月28日进场4台吊篮。2020年11月17日退场17台吊篮，2020年11月27日退场7台吊篮，2020年12月1日退场7台吊篮，2020年12月2日退场6台吊篮。每次吊篮进退场均有双方工作人员共同在吊篮进退场清单上签字确认。被告于2020年10月17日支付租赁费24000元，于2021年4月20日支付20000元，共计支付44000元。 本院认为，原、被告双方签订的吊篮租赁合同是双方真实意思表示，合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供了吊篮，被告应当按照合同履行支付租金、安装费、拆卸费、检测费及进出场运费的义务。2020年9月17日进场吊篮6台，2020年11月17日出场，产生租赁费12810元（61天×6台×35元/天/台）；2020年9月20日进场吊篮6台，2020年11月17日出场，产生租赁费12180元（58天×6台×35元/天/台）；2020年10月22日进场17台，2020年11月17日出场5台，产生租赁费5250元（30天×5台×35元/天/台），2020年11月27日出场7台，产生租赁费8820元（36天×7台×35元/天/台），2020年12月1日出场5台，产生租赁费7000元（40天×5台×35元/天/台）；2020年10月24日进场4台，2020年12月1日出场2台，产生租赁费2660元（38天×2台×35元/天/台），2020年12月2日出场2台，产生租赁费2730元（39天×2台×35元/天/台）；2020年10月28日进场4台，2020年12月2日出场，产生租赁费4900元（35天×4台×35元/天/台）。共产生租赁费56350元。原、被告双方共计租赁吊篮37台，每台产生安装费300元、拆卸费300元、检测费270元、进出场运费130元，37台吊篮共计产生费用37000元。租赁费与其他费用共计93350元，被告已支付44000元，尚欠49350元，原告仅主张被告给付租赁费47215元，本院予以支持。 原、被告在合同中约定因诉讼所产生的律师费由违约方承担，本案中原告向本院提供了律师费发票及委托代理合同，证明原告为此支付了律师费5200元，原告要求该费用由被告承担，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽东圩建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部租赁费用47215元； 二、被告安徽东圩建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部律师费5200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告安徽东圩建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘海侠 二〇二一年七月一日 法官助理 许冬梅 书 记 员 高雅稚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢54号之一申请执行人：常州博金投资有限公司，统一社会信用代码125436552，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：王雪琴，女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，统一社会信用代码91320412731143961G，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：王雪琴。被执行人：常州市凯凯照明电器有限公司，统一社会信用代码913204127395567873，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王文浩。申请执行人常州博金投资有限公司与被执行人王雪琴、江苏贝斯特电器有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初632号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王雪琴、江苏贝斯特电器有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司向申请执行人常州博金投资有限公司支付执行款8938102.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初632号裁判文书的执行程序。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年七月十九日书记员  张丽娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5894号原告：陈桂标，男,1967年6月10日生,汉族,住广东省茂名市茂南区。特别授权委托代理人：艾汪梅，云南万青律师事务所律师，执业证号：1530120特别授权委托代理人：严洪江，云南万青律师事务所律师，执业证号：15301201810029245。被告：王雁琴,女,1967年1月13日生,汉族,住贵州省盘州市。原告陈桂标与被告王雁琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈桂标的特别授权委托代理人艾汪梅到庭参加诉讼，被告王雁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈桂标向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效后十日内向原告偿还剩余货款76116元，并支付该款自2018年9月9日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的损失（暂计算至起诉日76116×4.25%×1.5÷12×31=12535元）（以上金额合计为：88651元）；2、本案因主张债权产生的诉讼费、保全费、担保费等全部费用均由被告承担。事实与理由:2018年2月2日，原告根据被告的需求向其供应沥青，由原告将沥青运输至被告指定地点，原告供应货物后被告并未及时支付货款。2018年8月9日，被告出具一份《欠款确认书》，确认截止2018年8月9日，被告欠原告沥青款76116元，被告承诺于2018年9月8日前付清，若逾期不全额清偿，则按总额月息5%计算违约金，从欠付之日计至全部还清之日止。被告签署《欠款确认书》后，经过原告多次催要货款，但被告未支付分文。根据《中华人民共和国民法典》第595条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应当立刻向原告偿还剩余货款人民币110859.3元，并承担该笔货款自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的损失。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求有事实及法律依据，恳请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告王雁琴未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告购买沥青，原告供应货物后被告未及时支付货款，被告于2018年8月9日向原告出具了欠款确认书一份，明确欠付原告沥青货款76116元，付款期限至2018年9月8日，约定若逾期按月息5%计算违约金，被告至今未向原告支付任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠款确认书一张、油品装车单一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告陈桂标与被告王雁琴之间，被告向原告出具的欠款确认书系双方对货款结算的依据，被告未按约定支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款，故原告陈桂标要求被告王雁琴支付货款76116元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，被告向原告出具的欠款确认书中约定有违约条款，即“若逾期不全额清偿，则按欠款总额月息5%计算违约金，从欠款之日起记至全部还清欠款之日止”，现原告主张按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失在属于主动减少违约损失，应予准许。由此从2018年9月9日至2021年6月7日产生的逾期付款损失为13344元（76116元×4.25%×1.5÷12个月×33个月），原告主张的12535元，在合理范围内，本院予以支持。至于2021年6月7日以后的逾期付款损失，以未付货款为基数，按年利率6.525%进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雁琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂标货款76116元，支付2018年9月9日至2021年6月7日的逾期付款损失12535元，以上款项合计88651元；2021年6月7日以后的逾期付款损失，以未付货款为基数，按年利率6.525%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，由被告王雁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年七月十三日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1172号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：欧阳军，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证号码441××××××××××××414，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人欧阳军、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币236元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3370号原告：廉江市聚盛物业服务有限公司，住所地广东省廉江市环市×××××，统一社会信用代码914×××××××××××952T。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梨，该公司员工。被告：黄田英，女，1957年7月7日出生，汉族，现住广东省廉江市环市×××××永达小区××××××，公民身份号码440××××××××××××46X。原告廉江市聚盛物业服务有限公司与被告黄田英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告廉江市聚盛物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市聚盛物业服务有限公司撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告廉江市聚盛物业服务有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年七月十六日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1228号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。 被告：蔡士晖，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告蔡士晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年七月十二日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执112号常州市武进阳湖起动开关厂/盐城市奥力电机有限公司：关于申请执行人常州市武进阳湖起动开关厂与被执行人盐城市奥力电机有限公司买卖合同纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2020）苏0412民初5956号民事调解书，根据该生效法律文书，被执行人需在2020年11月15日前支付的100000元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1287号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：沙先明，男，1955年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：刘爱英，女，1952年2月4日生，汉族，住住址同上。被执行人：沙先芳，男，1963年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：谢五壮，男，1991年11月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙先明、刘爱英、沙先芳、谢五壮金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2018)苏0321民初7268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沙先明、刘爱英、沙先芳、谢五壮支付人民币89512.35元及利息。被执行人依法应承担执行费1243元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月16日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人沙先明、刘爱英、沙先芳案款1270元、1260元、13786.38元，共计16316.38元，已发放申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年4月19日对被执行人沙先明、刘爱英、沙先芳、谢五壮采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人沙先明、刘爱英、沙先芳、谢五壮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款16316.38元,未执行到位73195.97元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人沙先明、刘爱英、沙先芳、谢五壮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十八日书记员 程旭光
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执569号之十一被执行人：李忠先，女，汉族，1980年11月17日生，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠先在中国工商银行24×××92账户内存款人民币237810.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢922号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。 主要负责人：刘健，行长。 被执行人：宋忠平，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宋执祥，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋忠平、宋执祥、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初302号之一原告：周杰，男，1967年10月31日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：陆培敏，女，1966年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告周杰与被告陆培敏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费减半收取为1870元，由原告周杰负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  唐人林人民陪审员  潘 俊二〇二一年七月二十一日书 记 员  金 翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10069号原告：胡桢艳，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，广东合拓律师事务所实习律师。被告：陈雪霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告胡桢艳与被告陈雪霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡桢艳经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡桢艳撤诉处理。案件受理费1150元，由原告胡桢艳负担。审判员  李紫晖二〇二一年七月二十六日书记员  刘健东邹洁文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18574号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园12座1329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：张坤玲，女，系原告员工。被告：李燕梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××543。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司与被告李燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年七月二十三日书记员  杨 阳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1286号原告：汝千五，男，1993年3月3日生，汉族，务工。被告：刘鹏，男，1996年6月23日生，汉族。原告汝千五与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告汝千五到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝千五向本院提出本诉请求：1.被告归还借款11949元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汝千五与刘鹏是邵东市嘉盛化妆品有限公司在一起上班的同事。2020年9月19日，在嘉盛化妆品有限公司，被告刘鹏以朋友急需要钱动手术为由向原告汝千五借钱，原告没有钱借。被告刘鹏要原告以原告的支付宝花呗借出钱1.5万元给被告，原、被告并约定花呗分6期由被告还给原告，被告并愿意承担利息675元，共计15675元，被告刘鹏承诺在2021年03月20日之前还清，并由被告刘鹏每个月20号准时还给原告汝千五支付宝一期花呗2613元，但是被告刘鹏于2020年10月20日支付宝还了一期2613元之后，推脱自己困难还不上为由，拒绝还钱，期间原告向被告多次讨要，被告刘鹏于2020年12月24日微信还了1113元，从此各种理由不还。刘鹏辩称：1.被告不是本案实际借款人，原告将被告列为本案被告属于错误。原告所提交的书面支付宝截图花呗转账内容并非被告借款，而是原告与被告支付宝换取现金所给与被告的款项1.5万元，12387元被告已以现金形式交付于原告，另2613元以支付宝给付于原告，原告无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告无关，且被告不是借款人。原告将被告列为本案被告属于错误，原告无权请求被告还款，应驳回原告对被告的一切诉讼请求。2.原告所述与事实不符，微信聊天记录截图的内容是否属实、且对方微信账号是否是刘鹏本人使用，真实性有待查证，而原告曾口头商量让被告配合他在微信上聊天，仅有一次，以方便原告跟他老婆隐瞒款项资金其他去处的事实，以及原告个人的资金去处，而原告提供的微信聊天记录截图内容并非被告使用，故被告不必承担任何还款责任。3.原告通过不正当方式获取被告身份证复印件信息属于违法行为，侵犯到被告的个人隐私侵权，收到法院送来的相应诉讼材料之前，被告并不知晓该笔借款的发生，原告主张的欠款数额达1万多元，被告自始至终未曾有过该笔借款，也未与汝某形成债务的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于被告共同经营或其收入被用于生活，被告不必承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。被告不是本案适格被告，该笔欠款不属于被告，原告向被告主张还款无事实与法律依据。原告汝千五围绕本诉请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录截图，并提交了电子数据的原始手机载体予以核对。被告刘鹏提交了微信聊天记录打印件。本院组织当事人进行了质证，被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录截图内容，经与原告当庭提交的原始载体手机中的电子数据内容核对一致，原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提交的微信聊天记录截图系打印件，因被告未提交保存电子数据的原始载体予以核对，无法确定其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汝千五与被告刘鹏曾系同事关系。2020年9月19日，被告向原告借款1.5万元，原告通过支付宝花呗消费套现向被告交付了借款。双方约定按支付宝花呗确定的本息金额15675元分6期偿还。借款后，被告在2020年10月20日通过支付宝向原告返还2613元，在2020年12月24日通过微信转账向原告返还1113元，至今尚欠原告借款本息11949元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间虽然没有形成书面的借款凭证，但是根据原告提供的原、被告之间的支付宝、花呗转账记录及微信聊天记录，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告在微信中多次承诺还款，但均未履行承诺，已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息未超过当时的司法解释规定的民间借贷利率的保护上限。因此，对原告要求被告返还借款本息11949元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏在本判决生效后10日内返还原告汝千五借款11949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  易孟良二〇二一年七月五日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢912号 申请执行人：凌平，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨庆才，男，1964年11月16日出生，汉族，现居住于住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人凌平与被执行人杨庆才民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋家顺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4503号 原告：王立红，女，1987年5月3日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：陈光，男，1990年10月1日出生，汉族，郯城县。 原告王立红与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红及其委托诉讼代理人孙德云、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告现金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，借用原告现金40000元，当时为原告书写借条一张“借条，今借王立红现金40000元，大写肆万元整，定于2021年1月15日前还清，如到期不还，按月定利率2分计算，至还清为止。借款人陈光，身份证号：3713221990××××××××，2020年12月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，被告不守信用，借用原告款到期不能及时偿还，其行为侵害了原告的合法权益，依据我国法律相关规定，特对被告提起诉讼，请法院支持。 被告陈光辩称，写借条属实，但是被告没有收到原告款项。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日被告陈光为原告王立红出具借条一份，内容为：“借条，今借王立红现金40000元，大写肆万元整，定于2021年1月15日前还清，如到期不还，按月定利率2分计算，至还清为止。借款人陈光，身份证号：3713221990××××××××，2020年12月15日。” 庭审中，原告主张上述借款已实际交付被告，借款到期后被告未予偿还，被告陈光不认可收到涉案款项。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光向原告王立红借款40000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告陈光偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈光辩称写借条属实但没有收到原告款项，本院认为，被告在未收到原告借款的情况下未及时将借条收回或撕毁，不符合常理，且被告并未就此作出合理解释，因此，根据被告签名的借条本案可以认定原被告双方的民事借贷法律关系依法成立且生效，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，原被告借条中约定利率月息2分，超出法律规定的限度，本院依法调整为利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 被告陈光于本判决生效后十日内偿还原告王立红借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告陈光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13963号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：桂敏云，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县×××××××××××，身份证号码：360××××××××××××338。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告桂敏云向原告偿还贷款本金156448.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）36273.4元、复利4231.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月14日发放，2019年11月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金156448.8元、利息（含罚息）36273.4元、复利4231.28元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告桂敏云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告桂敏云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156448.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）36273.4元、复利4231.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年11月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119.54元（原告已预交），由被告桂敏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执797号 申请执行人：孙正峰，男，1964年10月20日生，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：吴津健，邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。 被执行人：薛建峰，男，1971年8月15日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人孙正峰与被执行人薛建峰彩票、奖券纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6448号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人薛建峰应向申请执行人孙正峰支付执行款74644.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行账户扣划3142.96元并发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的71501.04元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴超 审 判 员  陈建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十三日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执184号申请执行人：王敬军，男，1972年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王敬军与被执行人袁吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1203民初2321号民事判决书，依据该判决书，被告袁吉应于判决发生法律效力之日起10日内向原告王敬军支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止按月利率15‰计算），被告承担案件受理费890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无其他财产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院于2021年2月23日向泰州市车管所办理查封手续，但未能实际扣押该车辆。3、本院于2021年2月2日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院调查走访被执行人住所地社区，被执行人电话停机，未发现被执行人下落亦未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2710号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 徐承澍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1851号申请执行人：喻振海，男，1975年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王建东，男，1973年9月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人喻振海与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5960号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王建东向申请执行人喻振海支付执行款181950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5960号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二一年七月二十七日书记员  胡酉臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13743号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：陈平，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，身份证号码：430××××××××××××453。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈平向原告偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）26384.16元、复利5350.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月7日发放，2019年12月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金62035.98元、利息（含罚息）26384.16元、复利5350.87元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告陈平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）26384.16元、复利5350.87元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.14元（原告已预交），由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初5237号 原告：许柏利，男，1979年6月5日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被告：张宝，男，1972年9月9日出生，驾驶员，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口处御河园小区5幢109、206、401-406室。 负责人：吴颀，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告许柏利与被告张宝、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取200元，退还原告。 审判员 陈 虎 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1257号之一原告：黄善红，男，1973年7月13日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周利霞（系原告黄善红妻子），女，1976年3月23日出生，汉族，住南通市海门区。原告：周利霞，女，1976年3月23日出生，汉族，住南通市海门区。被告：安利（中国）日用品有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320600608318815），住所地南通市崇川区城山路189号瑞和新天地楼1幢1-2层。负责人：黄圣文，副总裁。委托诉讼代理人：吴亚男，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪欢欢，北京德恒律师事务所律师。被告：海门市爱馨日用百货经营部（统一社会信用代码92320684MA1RQUCB31），住所地南通市海门区海门街道丝绸路555号14幢。经营者：周迅宇，女，1988年2月9日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。原告黄善红、周利霞与被告安利（中国）日用品有限公司南通分公司、海门市爱馨日用百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年7月23日原告黄善红、周利霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄善红、周利霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告黄善红、周利霞撤诉。案件受理费减半收取计789元，由原告黄善红、周利霞负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  汤志清二〇二一年七月二十三日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3573号 原告：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：刘莉娜，女，1990年7月28日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市郊区。 原告谭铮与被告刘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭铮到庭参加诉讼，被告刘莉娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭铮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金17600元，利息以本金17600元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）计算直至利随本清；二、依法判令被告承担原告维权的律师费3000元；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年5月，被告因资金周转，向原告提出借款27600元。后被告给原告发了一个收款二维码，原告通过扫二维码借给被告17600元，被告承诺借3天，资金使用费（利息）是1500元。2021年5月4日，被告向原告出具借条一张，并对借款期限、利息、违约责任作出约定。借款到期，经原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告刘莉娜未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告谭铮与被告刘莉娜因业务往来而相识。2021年5月4日，被告刘莉娜以资金周转为由向原告谭铮借款。当天，被告刘莉娜向原告谭铮出具借条一张约定，借期3天，利息1500元，于2021年5月8日前还清本息，若违约，谭铮维权产生的一切费用由刘莉娜负担。被告刘莉娜遂向原告谭铮提供一个商家码。2021年5月5日，原告谭铮用信用卡套现17600元后，商家将该款转给被告刘莉娜。借款到期后，被告刘莉娜未按约清偿借款分文，原告谭铮催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告谭铮为实现涉案债权，聘请律师花费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘莉娜向原告谭铮借款，原告谭铮通过扫二维码转账17600元给被告刘莉娜。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告刘莉娜未清偿借款分文，故原告谭铮主张要求被告刘莉娜偿还借款本金17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款于2021年5月8日前偿还，被告刘莉娜未按约清偿，应承担逾期还款的违约责任，即应向原告谭铮支付逾期利息，逾期利息自2021年5月9日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至利随本清，故原告谭铮主张要求被告刘莉娜支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告亦明确约定，原告谭铮维权所产生的费用由被告刘莉娜负担，故原告谭铮主张要求被告刘莉娜承担维权的律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘莉娜在本判决生效之日起10日内支付原告谭铮借款本金17600元，逾期利息自2021年5月9日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至利随本清； 二、限被告刘莉娜在本判决生效之日起10日内支付原告谭铮律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月二十日 代理书记员  张 清
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2817号李文悦、李秀锋：李文悦依据(2019）苏1324民初2186号民事调解向本院申请执行李秀锋抚养费纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执545号申请执行人：泰州市港城建设投资发展有限公司（原泰州市港城建设投资发展中心），统一社会信用代码91321203722269730H，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：叶涛，该公司董事长。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省地泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。被执行人：杨洪杏，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人泰州市港城建设投资发展有限公司与被执行人泰州金禾商砼制品有限公司、杨洪杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏1203民初1772号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州金禾商砼制品有限公司、杨洪杏应于本判决书发生法律效力之日起十日向申请执行人泰州市港城建设投资发展有限公司支付借款1640万元及利息、案件受理费等180790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无可供执行的机动车辆，无对外投资。3、本院于2021年4月21日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。4、本院2021年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在2021年7月7日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年6月22日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，泰州金禾商砼制品有限公司已进入破产程序，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月八日书记员 戴 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6204号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韩福敏，女，1962年6月5日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩福敏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6204号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2023号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：孙兴奎，男，1948年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告孙兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢53号申请执行人：袁邦辉，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州长隆商贸物资有限公司（原名称江苏宁泰科教投资发展有限公司），住所地泰州市海陵区。法定代表人：姚扣珍，经理。申请执行人袁邦辉与被执行人泰州长隆商贸物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1202民初26号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏宁泰科教投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁邦辉人民币375万元及利息损失（从2016年5月9日起算按年利率7.8%计付至实际给付之日止）。二、驳回原告袁邦辉对被告费翔的诉讼请求及其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36800元，保全费5000元，合计人民币41800元，由被告宁泰公司负担（原告袁邦辉已预交，被告宁泰公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告袁邦辉）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年1月18日、2021年7月13日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本案在执行过程中，于2020年6月28日轮候查封了被执行人江苏宁泰科教投资发展有限公司名下位于泰州市医药××新区春风路南侧、××路西侧（泰州国用2013第10958号）的不动产，查封期限为三年。于2020年6月30日查封被执行人江苏宁泰科教投资发展有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××凯宴牌汽车，查封期限为二年。3、2021年7月9日，被执行人向本院提出执行异议，称该案已实际履行完毕，请求中止本案的执行，本院已移交异议审查。4、2021年7月13日，对被执行人江苏宁泰科教投资发展有限公司发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年7月13日，本院电话告知申请执行人的代理人，将本案的执行过程进行了告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、执行令、执行日志、执行异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人向本院提出执行异议申请，已在审查中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初26号民事判决的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产或其财产具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年七月十四日书记员  张璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢44号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被执行人：黄俊，男，汉族，1986年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：陈洪英，女，汉族，1968年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行黄俊、陈洪英借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10404公证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1560689.20元，执行费18007元。   本案在执行过程中，依法对被执行人陈洪英名下门面房进行评估、拍卖。拍卖成交后取得的房款1651103.40元，扣除评估费66576元、拍辅费49533元、过户契税费205425.32元、滞纳金4242.17元、执行费18007元。剩余案件款1307319.91元已支付给申请人。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行253369.29元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   马  小  悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4124-1号 王某某： 本院已受理宁某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初10322号原告：林超伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：王**，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××。原告林超伟与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告林超伟向本院提出诉讼请求:1、判令确认原告与被告买卖合同关系于2020年8月13日解除。2、判令被告立即向原告返还货款70560元及支付利息（利息从2020年8月14日起以70560元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2021年6月13日为2255元）。3、判令被告向原告返还定金14112元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告通过微信向被告购买耳垢喷雾，并交付定金11760元。2020年3月17日，原告向被告购买一个托盘（共1176盒）的下奶茶并支付定金10000元。2020年5月22日，被告告知原告耳垢喷雾没货，经双方协商，确定将之前支付的11760元的耳垢喷雾定金转为下奶茶定金。2020年6月2日，经被告要求，原告增加下奶茶订货量至两个托盘（共2352盒），双方约定货物余款在货物清关时支付。后，原告多次要求被告确定清关时间，被告先是无法确定，后向原告承诺45天清关，但被告在货物未清关前便要求原告支付剩余货款。原告因被告始终无法最终确认清关时间，不确定因素较多，且从订货至清关期间过长，便要求货到深圳后再支付款项。经双方再次协商，确定下奶茶每盒单价为30元，总货款为70560元，减去原告之前支付的总定金21760元，剩余货款48800元。双方还约定，原告先向被告支付18800元，余款30000元于货到深圳后付清。2020年7月8日，原告按约定随即支付被告货款18800元。2020年7月16日，被告向原告称所有货物己到齐深圳，要求原告支付尾款，并承诺于2020年7月17日发货给原告，原告便于2020年7月17日向被告付清余款30000元，总货款70560元己全部付清。然而，被告违反双方的约定，迟迟没有向原告发货，经原告再三催促，被告向原告谎称已从浙江发货（违反从深圳发货的约定，但无提供任何发货单号的情况下便失联。无奈之下，原告选择报警解决，经警方介入，被告才与原告联系。经沟通了解，被告不但没有按约定的时间及地区发货，且其之前称“货己到齐”是谎言，其根本无法一次性发货给原告，被告的行为己构成根本违约，导致合同目的根本不能实现，且己造成原告的合法权益严重受损。因此，根据法典的相关规定，原告于2020年8月13日向被告提出解除双方买卖关系，被告除应向原告返还全部货款，还应向原告双倍返还定金，及赔偿损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地为广东省清远市清城区，且原告购买的货物并未实际交付。因此，本院对案件没有管辖权，本案应由被告住所地，即湖南省衡阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨向晖二〇二一年七月十四日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢578号 陈飞、中山麦弗雷德文具有限公司： 关于申请执行人陈飞与被执行人中山麦弗雷德文具有限公司一案[执行依据：中劳人仲案字(2018)1404号仲裁裁决书]，被执行人中山麦弗雷德文具有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年七月十二日 承办人：杨霞联系电话：076022587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3713号被执行人王某某，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住河南省洛阳市伊川县高山乡草场村九组。王某某罚金执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月20日做出的（2020）辽0106刑初100号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张洪生采取限制其高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初100号刑事判决书的本次执行程序。经调查发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月十五日书记员  侯文畅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：吴福坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴福坤在银行的存款117245.04元（违约金暂计算至2021年6月2日）或查封被执行人吴福坤相当于117245.04元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4439号原告：安娜，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：吕龙云，男，1950年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：邹香珍，女，1951年4月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：吕贞谕，女，2002年7月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：吕某，男，2016年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：崔雪杰，女，1967年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：宋冰，女，汉族，住中国银行莱西。本院在审理原告安娜、吕龙云、邹香珍、吕贞谕、吕某与被告崔雪杰、宋冰所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安娜、吕龙云、邹香珍、吕贞谕、吕某撤回起诉。案件受理费713元，由原告安娜、吕龙云、邹香珍、吕贞谕、吕某负担。审判员 王 涛二〇二一年七月七日书记员 李晓华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5253号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金其龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘天宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：江坤，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：左小道，女，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告江坤、左小道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人金其龙、刘天宇庭参加诉讼，被告江坤、左小道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告江坤、左小道偿还原告信用社借款本金49000元；2．判令被告江坤、左小道支付自2020年12月21日起至2021年3月20日的利息758.25元，并按合同约定月利率6.81255‰支付自2021年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3．判令被告江坤、左小道承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告江坤、左小道与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：（盘）农信社（2016）年借字2852016122600152号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2020年2月26日，被告江坤向原告信用社申请借款49000元，借款期限一年，自2020年2月26日至2021年2月25日止，月利率为4.54170‰，贷款逾期的月罚息利率为6.81255‰；如被告江坤不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季度结息，到期还本。被告左小道与被告江坤系夫妻关系，本次借款被告左小道与被告江坤共同签署借款借据、借款合同及农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书，借款应认定为夫妻共同债务。2020年2月26日，原告信用社向被告江坤发放了贷款49000元。贷款到期后，被告江坤、左小道未能按时还本付息，自2020年12月21日至2021年3月20日，被告江坤、左小道尚欠原告信用社借款本息合计：49758.25元，原告信用社多次找被告江坤、左小道要求归还款项，但被告江坤、左小道至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告江坤、左小道未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告江坤、左小道与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：（盘）农信社（2016）年借字2852016122600152号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2020年2月26日，被告江坤向原告信用社申请借款49000元，借款期限一年，自2020年2月26日至2021年2月25日止，月利率为4.54170‰，贷款逾期的月罚息利率为6.81255‰；如被告江坤不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季度结息，到期还本。被告左小道与被告江坤系夫妻关系，本次借款被告左小道与被告江坤共同签署借款借据、借款合同及农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书，借款应认定为夫妻共同债务。2020年2月26日，原告信用社向被告江坤发放了贷款49000元。贷款到期后，被告江坤、左小道未能按时还本付息，仅支付利息2219.08元，自2020年12月21日至2021年3月20日，被告江坤、左小道尚欠原告信用社借款本息合计：49758.25元。另查明，被告江坤与被告左小道系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《借款申请书》、《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款还息表、欠款欠息表在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信用社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告信用社与被告江坤、左小道于2016年12月26日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告信用社根据合同约定在被告江坤的申请下向被告江坤发放了借款49000元，已经履行了向借款人发放借款的义务，被告江坤、左小道在借款借据上签名予以认可。被告左小道虽未《借款申请书》中签字，但其在《借款借据》中签字，证实被告左小道对借款事项是知晓的。被告左小道虽然在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签字在“委托代理人”处，但在该合同第九条第2款明确约定：“委托代理人与甲方共同承担债权债务”。且被告左小道于借款当日在《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》中签字承诺该债务为共同债务，作为共同债务人，被告左小道应当承担共同还款责任。现借款期限已届满，被告江坤、左小道未依约偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，按现有证据，原告信用社要求被告江坤、左小道共同偿还借款本金49000元的理由成立，本院予以支持。对于利息（罚息、复利）的问题，借款期限届满后，原告信用社多次找被告江坤、左小道要求归还款项，但被告江坤、左小道至今未全面履行还款义务，其行为已构成违约。关于违约责任，在双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条中明确约定：“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。该违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，本院予以支持。根据原告信用社的陈述以及其提交的证据，被告江坤、左小道虽已支付部分利息，但截止到2021年3月20日，被告江坤、左小道应当支付利息为758.25元，未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月21日起的利息及复利，被告江坤、左小道应当以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期月利率6.81255‰付至款项清偿之日止。被告江坤、左小道经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告信用社的主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江坤、左小道于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49000元，并支付自2020年12月21日至2021年3月20日的利息758.25元，本息合计49758.25元，2021年3月21日起的利息，被告江坤、左小道以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率6.81255‰支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，被告江坤、左小道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年七月十三日书记员 魏鸿霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3126号之一申请执行人：戴苑，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：石德荣，男，1992年9月4日生，汉族，住贵州省普定县。戴苑与石德荣承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初8164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除戴苑与石德荣之间的承揽合同关系。二、石德荣于判决生效后10日内返还戴苑预付款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、财产保全费270元，合计470元，由石德荣负担，限于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因石德荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，戴苑向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。立案执行标的16000元。案件执行过程如下：1、2021年4月17日，本院通过法院专递向被执行人石德荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月16日、5月27日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石德荣的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年7月12日起至2022年7月12日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人石德荣名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年4月27日，本院依法委托被执行人石德荣户籍地贵州省普定县人民法院调查了被执行人石德荣名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、2021年5月8日，本院依法委托被执行人石德荣住所地陕西省汉阴县人民法院调查了被执行人石德荣名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、因被执行人石德荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十七日书记员  黄钱裕
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1244号 原告：梁钜英，女，1968年10月12日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被告：蒋万春，男，1962年3月24日出生，汉族，住新宁县。 原告梁钜英与被告蒋万春追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钜英的特别授权委托诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，被告蒋万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁钜英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款61,000元及利息69,912元，代理费5,800元，合计130,491元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告方将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款60,000元。事实与理由，被告在麻林乡八角村办造纸厂，缺乏资金，向麻林信用社贷款，原告的前夫邹礼雄没有与原告商量便为被告作担保，贷款到期后，被告不能还款，信用社向法院起诉，判决生效后，法院进行强制执行，将原告在麻林信用社的61,000元存款划走为被告偿还信用社贷款，导致原告与其前夫邹礼雄经常淘气相骂乃至离婚。此后原告催促被告还款，被告向原告出具61,000元的欠条，并口头约定利息2分。现原告无其他经济来源，多次向被告催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋万春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁钜英的前夫邹礼雄与被告蒋万春系胞兄弟关系。蒋万春在麻林乡八角村办造纸厂，缺乏资金，向麻林信用社贷款，邹礼雄未与梁钜英商量便为蒋万春作担保，贷款到期后，蒋万春不能还款，信用社向法院起诉，判决生效后，法院进行强制执行，将梁钜英在麻林信用社的61,000元存款划走为蒋万春偿还信用社贷款，梁钜英为此事与邹礼雄经常淘气相骂导致离婚。此后，梁钜英催促蒋万春还款，蒋万春向其出具61,000元的欠条，并口头约定利息2分。现梁钜英无其他经济来源，多次向蒋万春催收，蒋万春只偿还了1,000元。梁钜英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案应确定为追偿权纠纷。被告蒋万春无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告梁钜英提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告梁钜英为被告蒋万春偿还贷款，依据法律规定，原告梁钜英有权向被告蒋万春进行追偿。现原告据此主张权利，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋万春在本判决生效后十日内偿还原告梁钜英60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,455元，由原告梁钜英负担671元，被告蒋万春负担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年七月七日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之二 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙博在招商银行62XXX01账户内存款人民币14036.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月五日 书记员 邓洪国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2245号原告：王后珍，女，1944年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈洪珍，女，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王后珍与被告陈洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王后珍、被告陈洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告7万元借款及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年2月15日债务人陈洪珍从原告处借走7万元，并出具借条一份。到期后，被告不肯偿还债务，故请求法院判准原告的诉请。被告辩称，当时借款都已投资到中投全球公司，所借原告款项是事实，对还款无异议。经审理查明，原被告系邻居，被告曾系北京中投全球公司的员工，2019年2月15日被告向原告出具借条一份，载明今借到王后珍人民币7万元整，年利率9.8%。当日原告从银行取款7万元给付被告，后被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行取款凭证等证实被告向原告借款7万元的事实，被告未清偿，原告有权主张。关于借款利息，双方约定符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈洪珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王后珍借款人民币7万元及利息（以7万元本金从2019年2月15日至实际清偿之日止按年利率9.8%计算）。如被告未给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币775元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年七月二十日书记员  滕 云
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初735号之一原告：莫泰稷，男，1991年3月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：姚若琳，女，1994年2月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：岑易达，男，1992年11月11日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告莫泰稷与被告岑易达、姚若琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告莫泰稷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告莫泰稷撤回起诉处理。审 判 长  李 婷人民陪审员  杨兴定人民陪审员  魏德洲二〇二一年七月七日书 记 员  韦姜涛
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执127号 被执行人:于洪波，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。现因贪污罪、受贿罪在监狱服刑。 本院在执行被执行人于洪波犯贪污罪、受贿罪并处罚金人民币120万元一案中，依法扣划被执行人于洪波银行账户余额人民币20661.94元，已依法上交财政。本院已经依法对被执行人于洪波限制高消费。经网络查控和传统查控，被执行人于洪波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邱尔顺 执行员  李 志 执行员  张子奇 二〇二一年七月一日 书记员  张 鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1702号 被执行人：徐波焘，男，1995年4月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第195号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐波焘银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人徐波焘价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月二日 书记员  张 凯