wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3302号 济南律联投资有限公司与周廷芳追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11118号民事判决书已经发生法律效力。周廷芳未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3221.03元，发还济南律联投资有限公司案款3125.03元，收取执行费50元，收取保全费46元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月9日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3302号案件执行完毕。 二〇二一年七月十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1059号申请执行人：郭洪振，男，生于1957年12月4日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人郭洪振与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初1310号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费4485元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎南召县人民法院协助冻结存款通知书(2021)豫1321执1059号河南天都建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人郭洪振与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行（2021）豫1321民初1310号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助下列事项：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费4485元。二〇二一年七月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3251号申请执行人：吴玉家,男,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔村。本院在执行申请执行人吴玉家与被执行人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会用益物权纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3251号案件的执行。终结（2021）辽0112执3251号案件中对被执行人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十八日书记员  杨洪铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初7661号 原告：刘美影，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被告：孙桂龙，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码 342101197208067903。 原告刘美影诉被告孙桂龙、刘艳民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘美影的委托代理人李丽、被告刘艳到庭参加诉讼，被告孙桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美影向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息按月息2%的标准自2019年4月14日计算至2020年8月19日，其后利息按年利率15.4%的标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告孙桂龙与刘艳系夫妻，2018年3月28日，被告孙桂龙向原告刘美影借款60万元并向出具了《借条》，载明:“今借到刘美影人民币陆拾万元整（600000），月息2%，借款人：孙桂龙，2018年3月28日,身份证号342101197204××××”。2018年3月28日至3月30日期间，原告刘美影通过其丈夫陈树峰建设银行账户分三次向被告孙桂龙支付了60万元借款。后被告孙桂龙仅向原告偿还了部分利息。2021年1月17日，原、被告就该笔借款进行了结算并签订了《借款结算协议》，明确借款人为二被告，借款金额为60万元，二被告已向原告支付借款利息至2019年4月13日。《借款结算协议》签订后，被告孙桂龙、刘艳未及时向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，为此，特诉至贵院，望判如所请。 原告刘美影为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，银行交易明细，借款结算协议等证据。 被告孙桂龙未答辩，亦未提供证据。 被告刘艳辩称，借款事实成立，无异议，生意失败了，在想办法尽快偿还原告借款。 被告刘艳未提供证据。 经审理查明，2018年3月28日，被告孙桂龙为原告刘美影出具借条一份，载明：“今借到刘美影人民币陆拾万元整（600000），月息2%”。借条出具后，原告刘美影通过其丈夫陈树峰建设银行账户于2018年3月28日、3月29日、3月30日分三次向被告孙桂龙支付了60万元借款。 2021年1月17日，被告孙桂龙、刘艳为原告刘美影出具借款协议一份，载明：甲方（出借人）刘美影，乙方（借款人）孙桂龙、刘艳。甲、乙双方经结算，就2018年3月28日乙方向甲方借款事宜达成如下协议:2018年3月28日，乙方因承包工程施工资金需要，向甲方借款人民币60万元整，月息为2%，自借款之日起算。该笔借款由陈树峰转款至孙桂龙账户，乙方仅支付利息至2019年4月13日。现经双方协商，一致同意将本协议签订之日以后的利息变更为年息15.6%，本协议签订之前的利息仍按月息2%计算。今后双方之间的债权债务以此结算协议为准，偿还借款本息直至本息还清之日止。此前出具的所有借据均作废。”借款结算协议签订后，被告孙桂龙、刘艳至今尚未偿还原告刘美影借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘美影提供了的身份证，借条，银行交易明细，借款结算协议等证据，足以证明被告孙桂龙、刘艳欠原告刘美影借款本金及利息的事实，原告请求被告孙桂龙、刘艳偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳在借款协议上签字的行为视为债务的加入，应当与被告孙桂龙共同承担还款责任。被告孙桂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙桂龙、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美影借款本金60万元及利息（自2019年4月14日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘美影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙桂龙、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 二〇二一年七月十二日 书记员 邓芳宁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1850号上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1957年11月3日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉花，女，1959年9月14日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1962年9月18日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住乳山市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉芝（系杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰之妹），住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1965年12月23日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：杨振奎，男，1967年8月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：杨洪运，男，1962年4月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨忠玲（系杨洪运之女），住乳山市。上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝因与被上诉人杨振奎、杨洪运确认合同无效纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝于2021年7月16日向本院递交撤诉申请，以同意一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2242号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：王龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：杜成刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：童薇，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告王龙、杜成刚、童薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6454元，保全费4270元，合计10724元，退回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司。审判员 高 玲二〇二一年七月十四日书记员 解梦梦
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执846号      申请执行人：潘化应，女，汉族，1955年8月17日出生，住重庆市巫山县。  被执行人：杨继敏，男，汉族，1979年9月25日出生，住浙江省台州市。   本院在执行潘化应与杨继敏健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为14254.79元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有浙X奔驰牌车辆，因车辆下落不明，注册时间较久且状况不明，申请执行人明确放弃查封被执行人名下的车辆及少许存款的执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月二十九日    法 官 助 理 刘山林    书  记 员 田雨      1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17327号 原告：孟贤国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周彪，男，社区推荐。 被告：蒋燕，女，180年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告孟贤国与被告蒋燕合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2021年7月15日，孟贤国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟贤国撤诉处理。 案件受理费587.5元，由原告孟贤国负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初3102号原告：洪乌信，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵志海，男，40岁，汉族，居民，住宁城县。原告洪乌信与被告赵志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告洪乌信于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪乌信撤诉。案件受理费20元，由原告洪乌信负担。审 判 员 张丽红二〇二一年七月十六日 书 记 员 陈晓明
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执966号 申请执行人温绍红与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案,于2021年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为20535.60元。本案于2021年7月21日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温绍红与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2978号原告:石善枝，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李移生，男，1959年9月11日出生，住安徽省宿松县，系原告石善枝之夫。被告：祝福，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告石善枝与被告祝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告石善枝的委托诉讼代理人李移生到庭参加诉讼。被告祝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。石善枝向本院提出诉讼请求:1、判令祝福偿付借款本息合计580000元整;2、诉讼费由祝福承担。事实与理由:2016年间,祝福以做生意需资金为由向石善枝借款30万元并约定利息,至2019年7月，双方经清算,祝福向石善枝出具借条,共欠本息58万元,之后石善枝多次催促还款均未果，故起诉请求判如所请。祝福提出书面答辩称，其向石善枝借款300000元属实，因投资失败暂无偿还能力，并非拒不还款。双方约定利率高于法定利率，应予免计，请求法院按现行法定利息标准依法判决。石善枝为证明其诉讼主张向本院提交的证据为借条、手机短信，证明了祝福向石善枝出具借条确认借款及欠付利息经催讨未还的事实，本院予以采信。祝福未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2019年7月23日，祝福向石善枝出具一份借条，内容为“借到石善枝人民币叁拾万元整。（2016.4.2-2019.4.2）合计利息贰拾捌万元。祝福2019.7.23”。借条左侧旁注“1396677……3408261968……后息每1%计”。庭审中，石善枝委托诉讼代理人陈述借条出具后，祝福向其支付10200元，同意该款抵扣利息。本院认为，祝福收到借款后向石善枝出具借条确认借款本金及利息，但未就借款本息约定还款期限，现石善枝起诉主张债权，祝福未能及时偿还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对石善枝要求祝福偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。石善枝主张的280000元利息系自2016年4月2日至2019年4月2日以300000元为基数计算而来，超出以月利率2%计算的三年利息216000元，超出部分无效，本院不予支持。祝福支付的10200元利息应予扣除，祝福欠付该三年期间的利息应为205800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告石善枝借款300000元及利息205800元。二、驳回原告石善枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告石善枝负担615元，被告祝福负担4185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇二一年七月二十七日法官助理 陶家香书 记 员 唐 蜜附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2978号祝福：原告石善枝诉被告祝福民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：62326363001********。二〇二一年七月二十七日附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3352号原告：沈某，女，汉族，1985年3月29日出生，住址：辽阳市辽阳县。委托代理人：张宜松，男，汉族，1981年6月24日出生，住址：辽阳市辽阳县，系原告配偶。被告：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，住所地：鞍山市铁西区九道街540号2-27-507-7。法定代表人：郭碎林。原告沈某诉被告鞍山市共信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈某承担。审判员 刘 茹二〇二一年七月十六日书记员 畅诚蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3662号申请执行人：杨海艳，女，1986年12月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京路安交通科技发展有限公司天津分公司，住所：天津市北辰区普东街均胜路与宜梦道交口奥联综合楼504-505。负责人：宋**辉。申请执行人杨海艳与被执行人北京路安交通科技发展有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第395号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款49788元（含执行费637元），期限为1年，自2021年7月5日至2022年7月4日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月五日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0703执127号 (2021)鲁0703执恢474号 潍坊高新区世纪建筑规划设计咨询有限公司（申请执行人）、潍坊顺达房地产开发有限公司（被执行人）： 潍坊高新区世纪建筑规划设计咨询有限公司与潍坊顺达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的共计359947.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位359947.50元。至此，潍坊高新区世纪建筑规划设计咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0703民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执450号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，系该公司董事长。被执行人陶光喜，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住绥宁县xxxxx。被执行人于香花，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住绥宁县xxxxx。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陶光喜、于香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘0527民初1251号民事判决书已发生法律效力。因陶光喜、于香花未履行本院（2020）湘0527民初1251号民事判决书所确定的义务，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月26日，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光喜、于香花达成执行和解协议，约定陶光喜、于香花在2021年11月20日前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元，从2022年开始，每年6月20日前、11月20日前分别偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金45000元，直至还清所欠湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本息为止。因双方当事人达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初1251号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月三十日书记员 彭 勇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4727号原告：张洪铭。被告：张坤坤。原告张洪铭与被告张坤坤不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张洪铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪铭撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月十五日书记员  孙 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1791号 原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区开创大道2707号706房。 法定代表人：李某某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，住广州市增城区，系广州紫科环保科技股份有限公司职工。 被告：湖南领御环保科技工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道2336号A1501室、A1502室、B1501室、B1502室。 法定代表人：欧某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。 原告广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科环保公司）与被告湖南领御环保科技工程有限公司（以下简称领御环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫科环保公司的委托诉讼代理人黄某某，被告领御环保公司的委托诉讼代理人李雄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫科环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付调试验收款72000元、质量保证金14400元,共计86400元；2、判决被告以应付货款为基数,按每天1‰的标准向原告支付滞纳金(其中调试验收款的滞纳金自2018年12月7日起计:质量保证金的滞纳金自2019年12月10日起计,暂计至2020年11月20日,滞纳金共计56390.40元)，以上合计142,790.40元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日,原告与被告签订《永兴县柏林工业园污水处理厂生物滤床除臭系统供货合同》(合同编号ZK-GY-GC-20171019-01),约定原告就永兴县柏林工业园污水处理厂项目供应生物滤床除臭系统。合同第2.1条约定“合同总价为288000元”；合同第3.1条约定合同预付款为“合同总价的30%,金额为¥86400”；合同第3.2条约定合同到货款为“合同总价的40%,金额为¥115200”合同第3.2条约定“甲方(被告)应在乙方(原告)供货的设备安装调试完毕后(或自发货日起180天内、以先到为准),在7个工作日内”支付调试验收款,即“合同总价的25%金额为¥72000”；第3.3条约定在“质保期满后7个工作日内”支付质量保证金,即“合同总价的5%,金额为¥14400”；合同第3.4条约定“甲方未按期付款,乙方按应付货款为基数每天收取1‰滞纳金；乙方逾期交货,甲方每天收取合同总额的1‰的补偿金”;合同第3.5条约定,“该设备质保期为货到现场18个月或设备安全运行之日起12个月(以先到为准)”。合同签订后,原告按约发货,被告相关人员分别于2018年6月10日、11日在设备到货确认单上签名确认。2018年6月原告完成除臭设备的安装。因项目现场自始未通水通电,致使除臭设备未能进行调试及运行。经原告多次催告,但现场仍然不具备设备调试与运行的条件,致使货到现场已分别经过180天和18个月,调试验收款、质量保证金的付款条件依合同均已成就,截至目前,被告仍拖欠原告调试验收款、质量保证金共计86400元,并且,被告拖欠的合同款均已产生滞纳金,暂计至2020年11月20日,滞纳金共计56390.40元。综上所述,被告拖延付款的行为侵害了原告合法权益。合同第12.1条规定,合同出现争议,双方经协商仍不能达成协议时,“向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同的合同签订地为湖南省郴州市苏仙区,故原告向贵院起诉,望判如所请。 被告领御环保公司承认紫科环保公司在本案中所主张的事实，但认为被告因为不可抗力导致违约，不应承担违约责任。即便要承担滞纳金，也应按照银行的贷款利率3.85%计算。 本院认为，领御环保公司承认紫科环保公司在本案中所主张的事实，故对紫科环保公司主张的事实予以确认。领御环保公司认为，付款的一个前提条件是设备安装调试完毕，因为非被告原因，被告项目现场至今未能通水通电，导致设备不能调试，不能通水通电属于不可控因素，故被告领御环保公司不存在违约，不应承担违约责任。本院认为，根据原、被告双方签订的《永兴县柏林工业园污水处理厂生物滤床除臭系统供货合同》第3.2条约定，“甲方应在乙方供货的设备安装调试完毕后（或自发货日起180天内，以先到为准），在7个工作日内以电汇方式向乙方支付合同总价的25%，金额为￥72000（人民币柒万贰仟元整）。”亦即原、被告关于调试验收款的支付时间约定有二个并列可选择的条件，并非必须以设备安装调试完毕为条件。被告领御环保公司认可发货日为2018年6月11日。自发货日至今已逾180天，领御环保公司未按期支付调试验收款构成违约。另外《永兴县柏林工业园污水处理厂生物滤床除臭系统供货合同》第3.3条约定，“甲方在质保期满后7个工作日内以电汇方式向乙方支付合同总价5%，金额人民币￥14400（人民币壹万肆仟肆佰元整）的质量保证金”。合同第3.5条约定：“该设备质保期为货到现场18个月或设备安全运行之日起12个月（以先到为准）”。被告领御环保公司未按期支付质量保证金亦构成违约。 原告紫科环保公司主张，被告违约，应按合同约定承担违约责任，以未支付的货款为基数按照每天1‰计算滞纳金。被告领御环保公司抗辩违约金过高，应适当予以核减。本院认为，因被告逾期付款给原告造成的损失，应限于未付款的银行利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为，原告主张的滞纳金应以未付款为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南领御环保科技工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告广州紫科环保科技股份有限公司支付调试验收款72000元及质量保证金14400元，合计86400元； 被告湖南领御环保科技工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告广州紫科环保科技股份有限公司支付调试验收款的滞纳金（以72000元为基数从2018年12月7日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的1.3倍计算，直至款项付清为止）及质量保证金的滞纳金（以14400元为基数从2019年12月12日起按同期一年期贷款市场报价年利率的1.3倍计算，直至款项付清为止）； 驳回原告广州紫科环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3155.81元，减半收取1577.91元，由被告湖南领御环保科技工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李义斌 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2699号 罪犯万海波，男，1983年8月26日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2014年8月5日作出(2014)蒲江刑初字第48号刑事判决书，以被告人万海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月26日起至2023年5月25日止。宣判后，被告人万海波及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成刑终字第397号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年6月25日、2019年9月25日作出（2018）川01刑更2897号、（2019）川01刑更5047号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑二个月、六个月，减刑后刑期止于2022年9月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万海波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申86号 再审申请人（一审被告）：赤峰市中金房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区宝通大厦15楼。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某，男，1955年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司。法定代表人：徐某，总经理。再审申请人赤峰市中金房地产开发有限公司因与被申请人李某、原审第三人赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赤峰市中金房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审认定事实没有证据予以证明，是错误的，不符合事实的，原判决适用法律错误，法律责任确定错误。原审查明李某将涉案款项500万元通过银行转账方式转到案外人韩某个人账户即交付给了韩某，没有向再审申请人交付。但原审又认定李某将涉案款项交付给了再审申请人，判决再审申请人向李某偿还涉案款项。原审认定再审申请人出具的三枚借据（合计金额500万元）是向李某出具的借款借据，这个认定不符合事实，与原审查明事实不符。（二）原审所立案由和诉讼主体错误，认定主体之间法律关系错误，导致认定事实和作出的判决错误。原审所定案由是李某与再审申请人和第三人合同纠纷案，但事实是再审申请人与第三人签订《工程施工意向书》，而再审申请人和李某没有合同关系，也没有其他任何法律关系。李某将涉案款项交付给了韩某，其应向韩某主张权利，而没有法律依据向再审申请人主张权利。李某借用第三人营业执照及建筑资质证书与他人签订工程施工意向合同的行为是违反《建筑法》强制性规定。综上，再审申请人依法申请再审。李某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某借用赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司名义与赤峰市中金房地产开发有限公司签订《工程施工意向书》，系双方真实意思表示，且经双方协商后同意将意向保证金转为借款，并约定了利率，双方均应按协议约定履行各自的义务，上述事实有双方签订的协议、赤峰市中金房地产开发有限公司为李某出具的收据、赤峰市中金房地产开发有限公司结息凭证以及赤峰建设建筑（集团）第三工程有限公司提交的书面答辩意见在卷佐证，足以认定，故原审判决赤峰市中金房地产开发有限公司按照双方当事人协议约定承担还款责任并无不当。综上，赤峰市中金房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市中金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花 审 判 员 阎 明 二0二一年七月二十二日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2367号 原告：甘肃宇塑新材料有限公司，住所地：榆中县和平镇和平村火家源社128号。统一社会信用代码：91620123MA72MUEJ8P 法定代表人：刘明孟，该公司执行董事。 被告：甘肃丰源节水新材料股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县北滩新型工业园区。 统一社会信用代码：916207250735532987 法定代表人：党宾原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲，该公司职工。 身份证号：622201198111×××× 原告甘肃宇塑新材料有限公司与被告甘肃丰源节水新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃宇塑新材料有限公司的法定代表人刘明孟，被告甘肃丰源节水新材料股份有限公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃宇塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款190260元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失914.83元（自2021年4月1日起至2021年4月30日止按年利率5.77%计付损失），及被告实际付款之日止的逾期付款损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖合同双方当事人，原告为供货方2019年初原告开始向被告出售CPR、ACR、PE蜡、硬脂酸、石蜡等，双方签订合同书面约定货到付款。若发生纠纷依法向供货方所在地人民法院起诉。2021年3月27日经原、被告对账结算，截止2020年12月30日被告共计拖欠原告货款190260元。后原告多次催要该笔欠款，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘肃丰源节水新材料股份有限公司辩称，原告诉我公司拖欠其公司货款190260元属实，但原告在2019年时向我公司出售的一批货物稳定剂存在质量问题，在2021年原告向我公司出售的一批货物ACR和钛白粉有质量问题，造成我公司损失，现要求原告向我公司赔偿存在质量问题的货物造成的损失后，我公司再将拖欠原告公司的货款付清。 对原告提供的证据的认定：1、《供需合同》五份，证明自2020年4月24日至2020年11月8日被告向原告购买了CPE、ACR、PE蜡、石蜡、硬脂酸、碳黑、钛白粉等货物，双方签订了《供需合同》对货物的名称、数量、单价、价款等作了详细的约定。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《对账单》一份，证明在2021年3月27日经原、被告对账确认被告拖欠原告2020年货款190260元。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 经本院审理认定的事实如下：在2020年4月24日至2020年11月8日被告向原告购买了CPE、ACR、PE蜡、石蜡、硬脂酸、碳黑、钛白粉等货物，双方签订了《供需合同》五份，合同对货物的名称、数量、、单价、价款等作了详细的约定。在原、被告签订的合同中都加盖了原告的公司印章和被告公司的合同专用章。2021年3月27日经原告与被告对账结算，截止2020年11月17日被告共计拖欠原告货款190260元未予支付，被告给原告出具了《对账单》对拖欠原告的货款予以确认。被告给原告出具《对账单》后却没有履行向原告给付拖欠货款的义务，经原告多次催要，被告拒绝给付。无奈，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《供需合同》五份，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因受法律保护。合同签订后原告已经按照合同约定将被告购买的货物交付被告收取，但被告在收到原告交付的货物后却未按照合同约定履行向原告支付货款的义务。原、被告在对双方的货款对账结算后被告给原告出具了《对账单》，对拖欠原告的货款被告也进行了确认为190260元。但被告出具《对账单》后仍未履行向原告给付货款的义务，被告拖欠货款不予给付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠货款190260元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失914.83元按照年利率5.77%计算至实际付款之日止的诉讼请求不符合法律规定。被告在2021年3月27日原告出具《对账单》后就负有向原告给付货款190260元的义务，但被告却未履行给原告造成了经济损失，应当承担逾期付款利息损失。从2021年3月28日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告向其交付的货物稳定剂、钛白粉、ACR存在质量问题造成其公司的损失应当在其公司向原告给付的货款中予以扣除，对此原告予以否认。首先，在原告向被告主张的货款为190260元的货物中被告认可并不存在质量问题；其次，只有被告单方口头陈述原告交付的货物稳定剂、钛白粉、ACR存在质量问题，但被告未能提供相应的证据予以证明。综上，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告甘肃丰源节水新材料股份有限公司给付原告甘肃宇塑新材料有限公司货款190260元，并承担逾期付款利息从2021年3月28日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2062元，由被告甘肃丰源节水新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张成功 二〇二一年七月二十七日 书记员  郝 婧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执220号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码XXX。负责人：陈威，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：尤登丰，男，1969年6月12日生，汉族，居民身份证号码XXX，住所地江苏省建湖县。被执行人：邓启芳，女，1971年5月19日生，汉族，住所地江苏省建湖县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行与被告尤登丰,邓启芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤登丰、邓启芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行贷款本金87748.59元，利息、罚息、复利合计39972.67元(2019年12月4日之后的利息、罚息、复利按照《易贷通个人借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止)。二、被告尤登丰、邓启芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行律师费损失8960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，保全措施申请费1270元，公告费300元，合计3087元，由被告尤登丰、邓启芳负担。由于被执行人尤登丰,邓启芳未履行法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人尤登丰,邓启芳名下有江苏省建湖县县城君地华庭XXX室、车库XXX号。（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人尤登丰无车辆信息、邓启芳名下苏Ｊ×××××长安牌小型面包车一辆，该车于2010年12月29日登记注册，使用年限较长，价值不大，无需查封；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人尤登丰,邓启芳无公积金。3、由于被执行人尤登丰,邓启芳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日对其限制高消费。4、被执行人尤登丰、邓启芳无能力履行生效法律文书履行债务，执行过程中，双方当事人就执行人尤登丰、邓启芳名下坐落于江苏省建湖县县城君地华庭XXX室及XXX号车库不动产（含固定装修）价值达成一致意见，协商决定上述资产价值700000元，申请执行人、被执行人一致同意拍卖被执行人的上述财产以清偿债务。本院于2021年2月20日依法作出执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。本院通过昆山市人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，潘贤光参加上述房地产拍卖，通过公开竞价，以最高价548000元竞得上述房地产，并将拍卖成交款付至本院。扣除尤登丰、邓启芳应承担的过户税费16440元、辅拍费3500元、发放该不动产第一抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行280410.86元，发放第二抵押权人李耀华、胡凤萍160000元、扣除本案执行费1997元、预留被执行人尤登丰、邓启芳5-8年租金80000元后，本案申请人最终受偿5652.14元。5、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月13日，本院约谈申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司中华园支行委托代理人杨婷、倪晶晶律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139768.26元，实际执行到位5652.14元，剩余134116.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十九日书记员  石岐锋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1095号之五 申请执行人：胡诚涛，男，1985年5月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：安翔，男，彝族，1988年01月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安翔在贵阳银行62173599010249*****1账户内存款人民币51595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十七日 书记员  翁洪举
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3204号申请执行人：江阴市百顺医用材料有限公司，统一社会信用代码91320281071016296K，住所地江苏省江阴市东盛西路78号。法定代表人：袁刘云，该公司总经理。委托代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：洲原（青岛）集团有限公司，统一社会信用代码91370211MA3R7PT594，住所地山东省青岛市黄岛区(中国(山东)自由贸易试验区青岛片区)茂山路687号1054室。法定代表人：朱琳，该公司董事长兼总经理。申请执行人江阴市百顺医用材料有限公司与被执行人洲原（青岛）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初6773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：洲原（青岛）集团有限公司应返还江阴市百顺医用材料有限公司货款310000元，并负担案件受理费5950元，财产保全费2120元，公告费460元。因洲原（青岛）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市百顺医用材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向洲原（青岛）集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但洲原（青岛）集团有限公司至今未履行。本院已对洲原（青岛）集团有限公司法定代表人朱琳发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其及公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对洲原（青岛）集团有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现洲原（青岛）集团有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对洲原（青岛）集团有限公司房地产信息进行查询，未发现洲原（青岛）集团有限公司名下有房地产等不动产；3、本院委托青岛市黄岛法院前往洲原（青岛）集团有限公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知江阴市百顺医用材料有限公司，要求其向本院提供洲原（青岛）集团有限公司可供本案执行的财产线索，江阴市百顺医用材料有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供洲原（青岛）集团有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现洲原（青岛）集团有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 洁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执336号 申请执行人，李某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 被执行人：兰某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初2649号李某某与兰某某借款合同纠纷一案，判决由兰某某归还李某某借款10000元，兰某某负担诉讼费25元。执行过程中，依法扣划被行人兰某某名下银行存款3499元，其再无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人兰某某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李某某,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  姜 磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异114号案外人：朱金凤，女，1966年10月21日生，汉族，个体工商户，住磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，辰龙公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，辰龙公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元302室。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元302室。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东公司磐石分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱金凤于2021年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱金凤称，请求中止对坐落于吉林省磐石市站前广场小区二期11号楼2单元301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2019年3月19日与吉林省辰龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定购买其开发建设的磐石市辰龙盛世城一期11号楼2单元3楼1号房屋（房屋面积65.78平方米，价款为157872元），按合同约定案外人已缴纳房款，辰龙公司为案外人出具了房款收据，案外人占有、使用案涉房屋至今，上述房屋为我个人合法财产，请求中止对上述房屋的执行。为证实其主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同书，房款收据，吉林银行个人明细对帐单，供热费收据、电费、物业费、进户费等收据，现场照片4张，房屋登记合同备案登记信息查询1份、磐石市不动产登记查询信息1份等证据。本院查明，李心与王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）吉02民初139号民事调解书，确认内容如下：一、2018年12月31日前，王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司给付李心借款本金13770000元，利息7197400元，合计20967400元；如王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未按约定履行，自2019年1月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金13770000元为基数，按照月利率2%支付利息；二、李心放弃本案其他诉讼请求。案件受理费146637元，减半收取73318.50元，保全费5000元，合计78318.50元，由王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司负担。在该案审查过程中，本院经李心申请，于2018年6月5日作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定，查封了辰龙公司名下坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城的107套房屋（其中含本案涉案房屋）。查封期限为三年。后由于王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未履行生效法律文书确定的义务，李心向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）吉02执55号。2019年11月11日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月31日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，查封被执行人辰龙公司名下的坐落于磐石市站前广场小区二期11、12号楼（含本案案涉房屋）。查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。2021年4月2日，本院恢复执行，案号为（2021）吉02执恢22号。另查明，2019年3月19日，案外人与辰龙公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城11号楼2单元3楼1号房屋，房屋面积65.78平方米，房屋价款为157872元。在本案审查过程中，案外人自认案涉房屋价款中5万元为其朋友从银行取款，其余为现金，并提供了取款记录。根据磐石市房屋产权管理中心房屋登记、合同备案信息查询证明，案外人在磐石市辖区内没有房屋。本院认为，案外人主张其在本院查封之前与辰龙公司签订了购房协议，支付了全部房款，并实际占有了涉案房屋，但其仅提供5万元的银行取款记录及辰龙公司房款收据的复印件，未提交房款来源的其他证据，本院无法核实其是否足额支付房款，故案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定中关于支付价款方面之要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱金凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月二十九日书记员  彭 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2691号 罪犯曹阳，男，1992年5月10日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)成刑初字第27号刑事判决书，以被告人曹阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止。宣判后，被告人曹阳及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）川刑终字第632号刑事判决书，维持一审对被告人曹阳的判决。经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4046号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5037号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期止于2022年3月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执446号 申请执行人山东东成建设咨询有限公司威海分公司、被执行人威海广信房地产开发有限责任公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 山东东成建设咨询有限公司威海分公司与威海广信房地产开发有限责任公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计181700元。经本院立案执行，现已自动履行到位181700元。至此，山东东成建设咨询有限公司威海分公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4357号原告：杨先宝，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东郊三里桥,统一社会信用代码91341800564990644B。法定代表人：蔚友云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷本义，该公司财务经理。原告杨先宝与被告安徽徽通建设投资有限公司（以下简称“徽通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先宝，被告徽通公司的委托诉讼代理人刘卫、殷本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告安装橱柜及材料款54669元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：徽通公司承建郎溪县十字镇红新大道南侧御饮咖啡厅装饰装修工程及宣城市福贝宠物食品有限公司室内装饰工程。杨先宝为上述工程安装橱柜，橱柜款共计54669元。2016年6月12日，就该笔欠款，徽通公司的股东刘卫向杨先宝出具欠条一份，并持蔚友云出具的《委托书》（内容为：现委托刘卫全权代表蔚友云处理公司事宜，一切事务的决定均视为我本人的决定，包括公司所有印件章的使用）代蔚友云在欠条上签名，另一股东殷本义也有欠条签名确认。之后，杨先宝因催要未果于2017年2月10日以蔚友云、刘卫、殷本义为被告向法院起诉，法院审理后，认为蔚友云、刘卫、殷本义不是案涉买卖合同的相对人，三股东向杨先宝出具欠条的行为是代表徽通公司履行职务行为，杨先宝与徽通公司存在买卖合同关系，案涉欠款应由徽通公司支付，驳回杨先宝的起诉。后原告多次通过电话、短信向徽通公司的法定代表人蔚友云催款，蔚友云以各种理由拖延，至今未付款。徽通公司辩称，欠条属实，被告公司确实出借该欠条，但利息没有约定且该款项是材料款不存在利息，原、被告是长期合作关系，钱也陆陆续续在给。另，原告安装的橱柜出现质量问题，故被告核算只能给原告4万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。对被告的下列证据，原告有异议：被告证据康桥风景25栋501室照片复印件3张、康桥风景25栋501室业主写的关于橱柜、电器质量的情况说明打印件1份，证明原告安装的橱柜和电器有质量问题。原告质证意见为：对照片、情况说明有异议，只是橱柜后档水下滑脱胶了，不存在质量问题。本院对被告的证据认定如下：被告证据，原告有异议，被告无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：蔚友云系徽通公司的法定代表人，刘卫、殷本义系徽通公司的工作人员。杨先宝从2010年起至2014年左右，给徽通公司安装橱柜、卫生间隔断及电器。徽通公司在前期每年都与杨先宝结算并给付款项，后两年的款项未给付。2016年6月12日，蔚友云出具《委托书》，内容为：“现委托刘卫全权代表我蔚友云处理公司事宜，一切事务的决定均视为我本人的决定，包括公司所有印件章的使用。”杨先宝与徽通公司的工作人员并于同日结算，蔚友云、刘卫、殷本义于同日在上述委托书复印件背面处向杨先宝出具欠条，内容为：“今欠杨先宝福贝、十字铺家装工地橱柜款54669.0元，大写：伍万肆仟陆佰陆拾玖元整，于2016年7月底付清。逾期不付费，由欠款人承担法律责任。”2017年2月10日，杨先宝向本院提起诉讼，要求蔚友云、刘卫、殷本义支付上述欠条上的款项及利息。本院于2017年9月19日作出（2017）皖1802民初702号民事判决书，该判决书中认为案涉欠款应由徽通公司支付，杨先宝向蔚友云、刘卫、殷本义主张权利不当，判决驳回杨先宝的诉讼请求。该判决书于2017年10月14日生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告安装橱柜、卫生间隔断及电器，被告应向原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告就其欠付原告的报酬由被告的工作人员向原告出具欠条，且欠条约定给付期限，被告应承担按期给付欠款的义务。因被告未按期给付原告欠款，故对原告要求被告给付安装橱柜及材料款54669元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，应属原告要求被告承担逾期给付违约责任，不违反法律规定，本院依法予以支持，但因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起于每月20日公布，故本院支持的逾期利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因此前没有同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对2016年8月1日至2019年8月19日期间的逾期利息损失，因原告要求不明确，本院不予支持。被告辩称原告安装的橱柜出现质量问题核算只能给原告4万元，因该辩称的内容属反诉，被告未在本案中提起反诉，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽徽通建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨先宝安装橱柜及材料款54669元及逾期利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨先宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取781元，由原告杨先宝负担121元、被告安徽徽通建设投资有限公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇二一年七月二十四日书记员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2358号原告：张某，住银川市永宁县。被告：李某，住平罗县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告张某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 杜 治二〇二一年七月十五日书记员 罗海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执281号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，社会统一信用代码913707000619954003，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被执行人：孙保会，男，1965年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙守华，男，1955年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐京亮，男，1952年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年9月9日作出的（2019）鲁0703民初2266号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙保会、孙守华、徐京亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：138275.34元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月22日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，但暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月20日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十日 书记员 孙成林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：赵国富，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人赵国富借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初3397号原告：郑珊珊，女，汉族，1984年5月8日出生，住西安市高新区紫薇田园都市区楼。被告：揭阳市煌城宇贸易有限公司，住所：广东省揭阳市。法定代表人：钟文斌，该公司经理。被告：普宁市占陇家安电器配件厂，营业场所：广东省普宁市。经营者：林滨武，个体工商户。被告：顺丰速运有限公司，住所：深圳市宝安区、四层。法定代表人：陈雪颖，该公司董事长。被告：东莞市大朗泰博五金塑胶厂，住所：广东省东莞市。法定代表人：刘亚琼，该厂厂长。本院在审理原告郑珊珊诉被告揭阳市煌城宇贸易有限公司、普宁市占陇家安电器配件厂、顺丰速运有限公司、东莞市大朗泰博五金塑胶厂买卖纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑珊珊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑珊珊撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年七月二十九日 书    记    员      赵完完 1
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执127号申请执行人：谢建军，男，1990年8月4日出生，住本县。申请执行人：谢小军，男1984年10月29日出生，土家族，住址同上。申请执行人：谢永强，男，1980年3月6日出生，土家族，住址同上。申请执行人：谢军强，男，1983年2月12日出生，土家族，住址同上。申请执行人：谢文奎，男，1978年1月4日出生，土家族，住址同上。申请执行人：谢苏娣，女，1974年8月12日出生，土家族，住本县。申请执行人：谢冬娣，女，1975年11月16日出生，土家族，住本县。被执行人：付波，男，1987年3月18日出生，土家族，住本县。本院在立案执行谢建军、谢小军、谢永强、谢军强、谢文奎、谢苏娣、谢冬娣与付波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行，致使申请人谢建军等各项经济损失430012元未能如期受偿。本案在执行过程中经过“四查”，被执行人无其他财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人付波限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条六项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》”第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  徐继煌审判员  魏绪文审判员  秦 光二〇二一年七月九日书记员  廖 飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4563号原告：王某，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李某，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告经本村村民李艳冰介绍相识后确立恋爱关系，并于2017年9月10号通过介绍人李艳冰及王贵双给付了彩礼。后于2017年9月14号举办了婚礼。××××年××月份，原、被告到民政局办理登记手续时发现被告系已婚，无法办理结婚登记手续。被告与我结婚的目的不纯。后因原告不给被告钱，被告与原告闹翻离开至今。原被告确立婚约关系期间未办理结婚登记，现双方已解除婚约，被告借婚约关系索要的彩礼及财物应当予以返还。故原告诉讼来院，请求法院判令被告返还彩礼款20000元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有骗原告。我与原告过了3年8个月。我不是不愿意与原告过，是原告把我赶出来的。原告曾用刀砍过我，卢家屯派出所有出警记录。关于原告所说的20000元彩礼，都用于日常生活了，原告的孩子了花了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的在押人员现金收据3张、收据一张等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：2017年9月份，原告王某与被告李某经本村村民李艳冰介绍相识后确立恋爱关系，并于2017年9月10号通过介绍人李艳冰及王贵双给付了彩礼20000元，后于2017年9月14号举办了婚礼。此后，二人一直以夫妻名义共同生活。2020年9月，被告与原告分开生活至今。现原告要求被告返还彩礼款20000元。关于该彩礼款给付的事实，被告表示属实，但表示已用于日常生活花销。本院认为，原告王某在与被告李某确立了恋爱关系后，按照当地的风俗习惯原告给付了被告彩礼款20000元。双方没有办理结婚登记手续就分手了，对于彩礼款被告李某应当予以返还。关于彩礼返还的具体金额。彩礼的返还应综合考虑双方共同生活时间、生活消费支出等因素，根据公平原则全部或部分返还。考虑到双方共同生活时间达3年时间，故对原告的返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年七月二十二日书记员 任玉玲
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执249号申请执行人:马某，女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：赖某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人马某与被执行人赖某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1098号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，应执行标的15000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人赖某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人赖某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月25日依法将被执行人赖某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人马某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年七月二十六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4075号之三陈相瑞：陈相瑞罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之七被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在兴业银行483817044xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2673号邹城市三森商贸有限公司（申请执行人）、周广杰（被执行人）：邹城市三森商贸有限公司与周广杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39776.00元，本院已将该款转付给邹城市三森商贸有限公司（申请执行人）。至此，邹城市三森商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民初6031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督155号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：黄开琼，女，生于1987年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221321987××××××××。被申请人：王俊波，男，汉族，生于1974年7月14日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路124号附1号，现住习水县红都世纪城24栋1单元8-1号。公民身份号码：5221321974××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积123.28平方米，自2018年7月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×123.28㎡×34个月=5029.82元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5029.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄开琼、王俊波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年7月1日至2021年4月30日的物业服务费5029.82元。申请费17.00元，由被申请人黄开琼、王俊波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1407号庄某：本院已受理原告于某诉你变更抚养关系纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年七月二十二日
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4371号      原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。   法定代表人：田原，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王正福（公司员工），男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：吴友君，男，1973年6月19日出生，住重庆市大足区。   原告重庆青原物业管理有限公司与被告吴友君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼。被告吴友君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   重庆青原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物管费3190.62元，并支付违约金700元，公摊费410元，合计4765.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是XXXX号房（建筑面积172.94㎡）的业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订《龙水骊苑物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至今。可被告并未按物业服务合同约定交纳物管费，从2018年1月至2021年5月共欠原告41个月的物管费3190.62元；物业服务合同约定违约金从逾期之日起每天按3‰计算，本次原告主张违约金以被告每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2021年5月31日止，按每日0.06%计算违约金为1165.25元，我司自愿调整为700元；从2018年1月至2021年5月欠公摊费410元。原告进行了多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   吴友君未答辩。   经审理本院查明：2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能源消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。   被告吴友君系重庆市大足区XX镇XX路X号XXX苑X幢X号房屋业主，该房屋面积为172.94㎡，2018年1月至2021年5月的物管费用未缴纳。原告于2021年4月21日向被告邮寄了催收通知书，但被告签收后一直未缴纳相关费用。   上述事实有原告提交的《物业服务合同》、业委会说明、物业服务照片、物业服务费催收函、邮政快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明，经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2018年1月至2021年5月合计41个月未支付物业服务费及公摊费，其物业服务费合计0.45元/平方米×172.94平方米×41个月=3190.62元，公摊费410元，现原告主张被告支付拖欠的物管费3190.62元、公摊费410元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整降低为700元，系原告对自身权利的行使，原告主张的违约金700元不违反法律的规定,本院予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：   被告吴友君于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2018年1月至2021年5月的物业服务费3190.62元、2018年1月至2021年5月的水电公摊费410元及违约金700元，以上共计4300.62元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告吴友君负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 张艳霞            二〇二一年七月十四日   （院印）   书 记 员 杜琎琎               1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3532号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛善水德建材有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王律智。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛善水德建材有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2019】第086号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛善水德建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期补缴职工魏景仕2016年7月份至2016年12月份的社会保险费共计人民币8722.91元。2、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛善水德建材有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执654号吴秀粉、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：吴秀粉与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14652.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10250元，（未执行到位的4402.9元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给吴秀粉。至此，吴秀粉向本院申请执行的（2020）鲁0812民特151号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执399号之一申请执行人银川市西夏区晓宇艺术围栏厂。经营者范某，住宁夏回族自治区银川市西夏区富润园小区8-2-1201室。被执行人俞某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行申请执行人银川市西夏区晓宇艺术围栏厂与被执行人俞某司法确认调解协议一案，执行标的25100元，执行费277元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了俞某名下银行账户,冻结期限一年；冻结被执行人俞某名下的位于中卫市××街房屋，冻结期限为三年，该房屋系轮候冻结，本院暂未处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月九日书记员 李广花
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1511号   原告：魏庆娜，女，1980年3月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告魏庆娜与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆娜到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。       魏庆娜向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告和被告之间1998年7月-2000年10月存在劳动关系；2．要求被告支付未给原告办理社会保险手续造成的经济损失10，000元。事实与理由：1998年7月份，原告经考核录用为被告单位集体所有制工人，在被告单位从事缝纫工作。2000年10月，因被告单位效益不好原告离开被告单位。2018年原告取本人劳动人事档案时发现档案不全，无法参保。原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法确认原告和被告之间于1998年7月份-2000年10月份存在劳动关系，判令被告赔偿未给原告办理社会保险手续造成的经济损失10，000元。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向魏庆娜补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：魏庆娜，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：98年7月。”2018年11月15日，友谊服装厂出具证明，内容为：“魏庆娜，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2000年10月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”       另查明，魏庆娜曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月12日作出吉市劳人仲不字［2021］第333号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第333号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向魏庆娜发放的毕业生分配工作报到证载明，魏庆娜参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明魏庆娜与友谊服装厂从1998年7月至2000年10月存在劳动关系，故本院对魏庆娜请求确认从1998年7月至2000年10月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于魏庆娜要求友谊服装厂支付经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、原告魏庆娜与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2000年10月期间存在劳动关系；       二、驳回原告魏庆娜的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员邢亚彬   二〇二一年七月二十日   书记员倪晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3083号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司，统一社会信用代码91320281557125222W，住所地江阴市海港路18号403室。法定代表人：袁雪梅，该公司总经理。被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WYR8C60，住所地无锡市梁溪区广益路208号F221-227、F228-246。法定代表人：潘震宇，该公司负责人。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司与被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初13233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司应给付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司快递费83204.6元及相应利息、违约金，并承担案件受理费941元，保全费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对江苏金匮通供应链管理有限公司采取了如下查控措施:1、向江苏金匮通供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对江苏金匮通供应链管理有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，江苏金匮通供应链管理有限公司名下无不动产；4、到江苏金匮通供应链管理有限公司住所地进行调查、了解情况；5、依法将江苏金匮通供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供江苏金匮通供应链管理有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江苏金匮通供应链管理有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月九日书记员  叶俊杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初11464号 原告：谢军军，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市, 被告：王宏锡，男，1984年8月17日出生，苗族，住广西桂林市龙胜各族自治县, 原告谢军军与被告王宏锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告谢军军到庭参加诉讼，被告王宏锡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告纸箱货款35078元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:我于2020年3月9日，约定由我在肇庆请一辆车牌为赣Ｃ×××××，9米6高栏货车送水果箱20060个，运费2100元，货款35078元（其中一款规格：35*25*21，10000个，2.2元/个，货款22000元，另一款规格29*17*19，10060个，1.3元/个，贷款13078元）到广西××龙街，被告收到上述价值35078元货后，被告除支付给货车司机罗厚荣运费2100元，但纸箱贷款35078元一直尚未支付，经我多次追收，被告均以各种理由拒不支付货款，现在被告电话不接，信息不回。为此，我只好起诉，请求法院依法判令被告履行其义务。 被告王宏锡未作答辩。 原告谢军军围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同复印件、谢军军与王宏锡的微信聊天记录、短信聊天记录、谢军军与运输司机的微信聊天记录作为证据。 本院经审理认定事实如下：谢军军主张其从事纸箱加工生意，王宏锡曾在广州市花都区狮岭镇做电商业务，后于2020年2月到广西做水果销售电商。2020年3月9日，谢军军应王宏锡的要求，安排运输车辆将一批纸箱运送至广西桂林，运输费用由王宏锡支付。该批纸箱共20060个，其中大号纸箱10000个，单价2.2元/个，小号纸箱10060个，单价1.3元/个，货款共计35078元，交付货物后，经多次催款，王宏锡至今仍未支付货款。 本院认为，谢军军要求被告支付货款35078元，提供了双方的微信聊天记录及短信聊天记录予以证明，该证据可以证实谢军军多次要求王宏锡支付纸箱货款，王宏锡均未予以否认，故本院认为双方之间的买卖合同成立，谢军军已交付货物给王宏锡，王宏锡应支付相应的货款35078元给谢军军。 王宏锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王宏锡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军军支付货款35078元； 二、驳回原告谢军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交），由被告王宏锡负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 萍 二〇二一年七月十五日 书记员 冯洁文 速录员 孙雪芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1130号 申请执行人：景好贤，男，汉族，住东明县。 被执行人：代宏，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区。 申请执行人景好贤与被执行人代宏买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）鲁1728民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人代宏未履行生效法律文书确定的义务——调解书第一被执行人代宏应给付申请执行人景好贤116216元，申请执行人景好贤于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人代宏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人代宏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人代宏至今未自动履行。 本院分别于2021年6月10日、6月23日两次通过总对总对被执行人代宏的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1728执1130号限制消费令，对被执行人代宏限制消费。 本院依法向申请执行人景好贤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，景好贤未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人景好贤，申请执行人景好贤同意终结本次执行程序。申请执行人景好贤尚有债权116216元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的116216元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年七月二十一日 书记员  武振方
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执492号申请执行人王艳秋，女，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人王艳秋与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5027号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执492号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十九日书记员  高梓硕