wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执278号   申请执行人：李佳林，男，汉族，生于1969年9月6日，海东市乐都区村民。   被执行人：李海荣，男，汉族，生于1972年7月17日，海东市乐都区瞿昙镇新联村村民，现住该村。   本院执行的申请执行人李佳林与被执行人李海荣追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）青0202民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佳林向本院申请执行，要求被执行人李海荣给付劳动报酬30855元、公告费600元及案件受理费571元，共计32026元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人李海荣送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李佳林于2021年7月27日与被执行人李海荣达成执行和解协议，被执行人李海荣于2021年2月8日已给付申请人李佳林5000元，于2021年7月27日给付申请人2000元（已交付申请人），法院已扣划李海荣银行存款2037.37元，于2021年7月27日发放给申请人，剩余案款被执行人李海荣表示延期履行，申请执行人李佳林同意被执行人李海荣的还款意见并撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年七月二十八日   书记员 包 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢27号之三 申请执行人：黄啟升，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省高要市莲塘镇稔岗村委会稔岗村二队，公民身份号码为441283198111073570。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 被执行人：王志国，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇延寿村延寿组2号，公民身份号码为341125197806241270。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3352号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购房款390000元及利息，并承担案件受理费7150元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过广东省珠海市拱北海关于2020年7月19日边控到被执行人，从被执行人身上扣留到款项港币82000元，兑换人民币73316.2元；扣押被执行人“PIAGET”伯爵手表一块，并于2021年5月26日在京东网东莞市第二人民法院拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款142000元。扣除手表鉴定评估费10000元，执行到位款项合计205316.2元。因上述款项不足以清偿被执行人的所有债务，本院于2021年6月17日进行了分配，除返还案件受理费7150元外，申请执行人分得6622.78元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖仁武 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁锦辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：符朋飞，男，汉族，1991年9月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人符朋飞的本院(2020)沪0106民初35258号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初7914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，总经理。委托代理人：陈秋，女，汉族，1991年10月22日生。特别授权代理。被告：高金，男，汉族，1975年6月13日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈维磊，男，汉族，1982年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。本院于2021年4月28日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被告高金、陈维磊保险人代位求偿权纠纷一案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告高金、陈维磊的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司撤回对被告高金、陈维磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担，其余25元退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。审判员  王恒刚二〇二一年七月十二日书记员  吕静玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3533号原告：李亮，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王斌武，男，个体，住宁夏回族自治区灵武市灵武农场二站宁夏盛渲达纸塑包装有限公司（被告基本情况由原告提供）。本院在审理原告李亮与被告王斌武合同纠纷一案过程中，原告李亮于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亮负担。审 判 员  王 亮二〇二一年七月二十二日法 官 助 理 王 玺书 记员 马翠艳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执220号之一 申请执行人：陈莉红，女，汉族，1997年10月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人：蔡立强，男，汉族，1999年10月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈莉红与蔡立强民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初1053号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人蔡立强在判决生效之日起十日内归还申请执行人陈莉红欠款66000元及逾期利息，并应缴纳案件受理费741元。根据申请执行人的申请,本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡立强发出执行通知书，责令被执行人蔡立强应在规定期限内归还申请执行人陈莉红欠款66000元及逾期利息，并应缴纳案件受理费741元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人蔡立强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依法裁定冻结其在金融机构和互联网银行的账户存款并扣划到4184.14元，该款扣缴案件受理费741元和执行费50元余款3393.14元清偿了本案部分债务；裁定冻结被执行人蔡立强持有的深圳市琳天俱乐部有限公司的股权及所得红利。另经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡立强名下银行存款已依法扣划，持有公司股权已依法冻结，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执220号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月九日 书记员  张瑞莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13154号原告：陈琦，女，1992年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：张祯麒，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈琦与被告张祯麒委托合同纠纷一案中，原告陈琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈琦负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年七月二十六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1031号   申请执行人：李生胜，公民身份号码XXX，男，1965年6月2日生，汉族，无固定职业，住青海省。   被执行人：李生春，公民身份号码XXX，男，1981年3月13日生，汉族，无固定职业，住青海省。   申请执行人李生胜与被执行人李生春劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初233号民事调解书，于2021年7月20日已执行完毕。申请标的为2890元，执行到位标的为2574.5元，剩余的315.5元放弃不要。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初108号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人庞某，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月9日被礼县××局取保候审，同年6月21日被礼县检察院取保候审，2021年7月13日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪一案，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年1月18日1时许，被告人庞某饮酒后，驾驶×××号小型轿车去礼县，行驶至礼县段时，被执勤的民警依法现场查处，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，值为267mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，庞某血样中酒精含量为228.82mg/100ml。   上述事实，经查证属实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人庞某身份信息、被告人供述与辩解、驾驶人驾驶证、车辆查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，被告人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人庞某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3500元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张亚莉      二○二一年七月二十六日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11808号原告：马裕良，男，1949年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马谨，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马裕文，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：马裕国，男，1957年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。四原告共同委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。被告：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：沈颖奇(公司员工)，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李昊(公司员工)，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：马裕亭，男，1946年12月23日，汉族，住上海市黄浦区。原告马裕良、马谨、马裕文、马裕国与被告上海端正公房管理有限公司、被告马裕亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告马裕良、马谨、马裕文、马裕国向本院提出诉讼请求：判令撤销上海端正公房管理有限公司将上海市黄浦区福建中路XXX弄XXX号二楼房屋承租人变更为马裕亭的行为。事实和理由：案外人马安骥生前系上海市黄浦区福建中路XXX弄XXX号房屋的承租人，于1978年1月17日去世。马安骥的妻子江倩霞于2014年9月2日去世。1983年，江倩霞及原告马裕国、被告马裕亭等人在法院及街道工作人员的见证下达成协议，准备就系争房屋进行改造、分户。后房屋改造成功，并完成分户，后因系争房屋被纳入征收范围，原告前往动迁组询问方知承租人已变更为被告马裕亭。原告认为该变更程序未经其同意，违反了上海市城镇公有房屋管理规定，侵害其合法利益，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之条件。原告马裕良、马谨、马裕文、马裕国要求撤销被告上海端正公房管理有限公司将本市黄浦区福建中路XXX弄XXX号二楼房屋承租人变更登记为被告马裕亭的行为，前提是公有房屋存在并与马裕亭之间形成租赁关系。本案中，经查实，系争房屋已经于2021年6月29日移交给上海捷英建设工程服务有限公司，权利依附的载体与双方无利害关系，因此原告不再与本案有直接利害关系。故对原告马裕良、马谨、马裕文、马裕国要求撤销被告上海端正公房管理有限公司变更系争房屋租赁户名为被告马裕亭的变更登记行为之诉请，应裁定驳回起诉。原告马裕良、马谨、马裕文、马裕国若认为其享有系争房屋征收补偿利益的，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马裕良、马谨、马裕文、马裕国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵霏二〇二一年七月十四日法官助理 高才书 记 员 高才附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特490号申请人：曾玉珍，女，1944年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨建文，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周晓军(系被申请人杨建文所属居委会工作人员)，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿德村小陈家队小陈家19号。申请人曾玉珍申请认定被申请人杨建文无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾玉珍称，申请人曾玉珍与被申请人杨建文系母子关系。被申请人杨建文患有脑梗，存在语言障碍，持有中国残疾人联合会于2020年6月30日签发的肢体贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人曾玉珍向法院提出申请，要求宣告杨建文为无民事行为能力人并指定申请人曾玉珍为其监护人。周晓军称，其系被申请人杨建文所属居委会的工作人员，申请人所述情况属实，同意认定杨建文为无民事行为能力人，并同意由申请人曾玉珍担任杨建文的监护人。经审理查明：申请人曾玉珍与被申请人杨建文系母子关系.被申请人未婚未育,其父亲已去世。被申请人杨建文患有脑梗，存在语言障碍，持有中国残疾人联合会于2020年6月30日签发的肢体贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨建文的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人杨建文患器质性障碍，目前言语表达能力下降，深入交流困难，认知功能下降，虽然对自己的财产有所了解，但受疾病影响，其意志要求减退，对与己密切相关的复杂民事活动不能做出完整、正确的意思表示，无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人杨建文为限制民事行为能力人并指定曾玉珍为其监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人杨建文受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其为限制民事行为能力，本院予以认可。被申请人杨建文未婚未育,其父亲已去世,现其母亲即申请人申请担任监护，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨建文为限制民事行为能力人，指定曾玉珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6592号原告：黄胜全，男，1951年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：宋志衡，男，1992年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告黄胜全诉被告宋志衡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。同年7月28日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄胜全申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄胜全撤诉。审判员  施丹二〇二一年七月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执351号接艳丽、接海军：接艳丽与接海军农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，将登记在被告接海军名下的位于嘉荫县向阳乡丰林村南山和后甸子共计49.41亩财政田的使用权及相应补贴变更登记至接艳丽名下，并向本院交纳50元申请执行费。至此，接艳丽向本院申请执行的（2021）黑0722民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1632号申请执行人沈思，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人任游国际旅行社(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B4号楼205、206、207室。法定代表人丁俊。沈思与任游国际旅行社(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，任游国际旅行社(苏州)有限公司应于裁决生效之日起七日内向沈思支付2020年8月工资5000元、2020年9月工资1666元、提成2539元。因任游国际旅行社(苏州)有限公司未全面履行该生效法律文书所确定的义务，权利人沈思向本院申请执行，要求任游国际旅行社(苏州)有限公司支付9205元。本院于2021年3月15日立案，执行标的9205元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国工商银行账户（冻结期限至2022年3月18日止），上述账户余额不足，仅扣划1034.28元，已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册地或经营地调查，未发现被执行人下落。4.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执结。5.2021年7月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1034.28元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年七月三十日法官助理 李剑书 记 员 洪妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2646号之一 申请执行人：蔡世杰，男，汉族，1983年11月26出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：周化成，男性，汉族，1972年10月21出生，住陕西省城固县。 申请执行人蔡世杰与被执行人周化成合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13142号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘 楚 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王晶晶，男，汉族，1985年12月28日生，住河北省承德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王晶晶的本院(2019)沪0106民初26748号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省韶关市曲江区人民法院支 付 令（2021）粤0205民督2号申请人：韶关市曲江区兴宇建材贸易有限公司，住所地:韶关市曲江区马坝镇狮岩路三叉路口第三层，统一社会信用代码：91440205MA52LLAB3H。法定代表人：陈文名，董事长。委托诉讼代理人：曹**红，广东韶诚律师事务所律师。被申请人：韶关市曲江区鸿通再生资源回收有限公司,住所地：韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委老华屋，统一社会信用：91440205MA538W1499。法定代表人：杨彬。申请人韶关市曲江区兴宇建材贸易有限公司于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月1日，被申请人与申请人签订水泥购销合同，合同约定申请人供应214吨水泥给被申请人，总价为92020元。后申请人全面履行了合同，交付了水泥，也开具了发票给被申请人，被申请人已将发票入账。但被申请人拖延至今未支付货款，申请人催讨无果，特申请此支付令，要求被申请人给付申请人货款92020元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韶关市曲江区鸿通再生资源回收有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人韶关市曲江区兴宇建材贸易有限公司货款92020元。申请费701元，由被申请人韶关市曲江区鸿通再生资源回收有限公司负担。该款申请人韶关市曲江区兴宇建材贸易有限公司已预交，由被申请人径行支付给申请人，本院不另作收退。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黎斯惠二〇二一年七月十二日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖272号原告：张琳，女，1985年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王翠红，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张琳诉被告王翠红委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年7月1日立案。原告张琳诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告返还原告投资款167，400元；请求被告支付原告利息损失等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告张琳的亲属系其法院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告张琳的亲属系上海市浦东新区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年七月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1735号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。被告：何小波，男，汉族，1984年05月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告何小波金融借款纠纷一案，本案于2021年7月5日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保624号 申请人：姚华成，男，汉族，住荣成市。 被申请人：曲翠洪，女，汉族，住威海市文登区。 申请人姚华成与被申请人曲翠洪债务加入纠纷一案，申请人姚华成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲翠洪的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3639号民事裁定书裁定冻结被申请人曲翠洪的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲翠洪的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月十三日 书记员  姜瑞军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9559号上诉人（原审被告）：黄某，女，1969年9月22日出生，汉族，北京宏泽惠众投资管理有限公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：岳某，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人黄某因与被上诉人岳某同居关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，黄某于2021年7月4日申请撤回上诉。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人黄某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈捷鹰二〇二一年七月二十三日法官助理 史佳伟书 记 员 史雪原
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭超： 广州市白云区人民法院移送执行彭超罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执11230号，你方已缴纳罚金1000元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更968号 罪犯邱溢富，男，1991年11月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年8月29日作出（2017）鲁1602刑初404号刑事判决，以被告人邱溢富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万八千元。原审被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁16刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱溢富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯邱溢富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。财产性判项八万八千元，已履行三千元。 上述事实，有罪犯邱溢富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邱溢富确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱溢富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执272号 申请执行人：农安县宏运苗木花卉种植专业合作社,住吉林省长春市农安县。 法定代表人:邹宏忠。 被执行人：高雅杰,女性,1956年8月7日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于农安县宏运苗木花卉种植专业合作社与高雅杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3310号民事判决，判决如下：一、被告高雅杰于本判决生效之日起十日内返还原告农安县宏运苗木花卉种植专业合作社330,568.81元;二、被告高雅杰给付原告农安县宏运苗木花卉种植专业合作社上述款项从转出之日至返还之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260.00元，由被告高雅杰负担。在执行过程中，已向被执行人高雅杰发出了执行通知书、报告财产令，被执行人，没有履行法律文书确定的义务。依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。本院在处分保全查封房产时，数次到被执行人名下的房屋进行现场查找，张贴迁出公告，没有找到被执行人高雅杰，本院依法在最高人民法院报进行公告，因公告期限未到，并征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3310号民事判决的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佳萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3080号之一申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：蔚旭春。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海会典电子商务有限公司劳动和社会保障执行一案，执行依据为(2021)沪0110行审36号行政裁定，申请执行人要求被执行人缴纳社会保险费14,610.70元。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中国工商银行、交通银行的银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17719号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：高海龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12444号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人高海龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金41,766.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1297.5元。本院于2021年7月7日向被执行人高海龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高海龙于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高海龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人高海龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人高海龙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人高海龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人高海龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人高海龙继续履行债务的权利，被执行人高海龙仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人高海龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢820号蔡可坤申请执行郝允亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本案立案标的额65000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：65000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5216号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李冬连，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××，公民身份证号码：430××××××××××××823。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告李冬连信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5047.29元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息315.46元、违约金76.80元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告李冬连经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年2月19日；二、卡号：625××××××××××751；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月17日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金5047.29元、手续费0元、利息315.46元、违约金76.80元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李冬连在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5047.29元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息315.46元、违约金76.80元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李冬连负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2133号申请人：东莞莞电机电工程有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托代理人：高少琴、何铭贤，分别为广东环球经纬律师事务所律师及实习律师。被申请人：中科集创新能源（广东）有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人:甘志超。申请人东莞莞电机电工程有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中科集创新能源（广东）有限公司相应价值372865.68元的财产。申请人东莞莞电机电工程有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为372865.68元，保证承担因申请错误造成被申请人中科集创新能源（广东）有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞莞电机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中科集创新能源（广东）有限公司相应价值372865.68元的财产。案件申请费2384.33元，由申请人东莞莞电机电工程有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十三日书记员  祁秀雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢787号申请执行人：上海逊达橡塑机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙鸿达，负责人。被执行人：冯正明，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海逊达橡塑机械制造有限公司与冯正明承揽合同一案，本院作出的(2009)嘉民二(商)初字第407号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币250000元及利息。因义务人冯正明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海逊达橡塑机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人冯正明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年7月4日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯正明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2771号 原告:成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西669号20幢3-4-2号，统一社会信用代码91511011076137003W。 法定代表人：朱小平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，1982年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告:胡平，男，1985年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司（以下简称“宏鹏物业公司”）诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏鹏物业公司的委托诉讼代理人陈华、被告胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费9938.24元及逾期违约金（以应付物业服务费为基数，按日千分之三计算到付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，原、被告双方签订了《内江万达广场》。该协议就原告向被告位于内江市东兴区住宅用房提供物业管理服务达成一致，并对物业管理服务内容、双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行详细约定，具体条款见《内江万达广场》。合同签订后，原告自被告接收所购住宅之日起按约履行了对该物业的管理服务义务，但被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止，期间拖欠原告物业管理服务费共计9938.24元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告胡平辩称：原告没有履行好服务义务，地下室长期积水，非常容易造成交通事故，长期发出恶臭；14栋的电梯坏了几个月份没有维修，反应的问题一直得不到解决，保安的工作还是做得比较好；18年我的车被刮，物业也不给我解决。 经审理查明：2014年7月11日，原告与被告签订了《内江万达广场》，该合同约定：物业服务费用收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应支付的违约金为每延迟1日收取应付金额的千分之三计，并承担甲方因为催收所产生的人工费、仲裁法、律师费等费用。2019年4月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务合同期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；本物业管理服务费，高层住宅1.8元/月.平方米（实际按1.5元/月/平方米）；甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告对该小区进行了管理、服务。被告胡平在该小区的住房面积为123.61㎡，2017年1月1日至2019年4月30日28个月，每月按1.8元/㎡收取物业服务费，每月应缴纳的服务费为123.61㎡×1.8元/㎡/月=222.498元/月；2019年5月1日起每月按1.5元/㎡收取物业服务费，2019年5月1日至2020年12月31日20个月，每月应缴纳的服务费为123.61㎡×1.5元/㎡/月=185.415元/月，从2017年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠原告48个月物业服务费9938.24元（222.498元/月×28个月+185.415元/月×20个月=9938.24元）；庭审中原告自愿要求将违约金降为按未交金额的10%计算为993.82元（9938.24元×10%=993.82元），经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告宏鹏物业公司与被告及其所在小区业主委员会签订的《内江万达广场》、《物业服务合同》，以及原告与开发企业内江万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告胡平，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告胡平应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告宏鹏物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告宏鹏物业公司与被告及其所在小区业主委员会签订的《内江万达广场》、《物业服务合同》以及原告与开发企业签订的《前期物业服务合同》均约定了违约责任，但约定过高，在庭审中原告主动要求将原约定的按日千分之三计算违约金降为按欠付金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中提出的地下车库长期积水、恶臭，14栋的电梯坏了没有及时维修，反应的问题得不到解决，2018年被告的车被刮物业不予解决等问题，但被告未向法庭提供相关的证据予以证明，仅在开庭前提交了二张地下车库的照片和一张送至万达物业告知书照片，庭审中被告未向法庭出示任何证据，故对被告的辩解理由，本院不予采信；且被告所提出的问题不是本案调整的范围，被告可以通过其他合法途径予以解决，不能以此为理由而拒付物业服务费;被告拒不缴纳物业服务费的行为是一种违约行为，也是对已交物业服务费业主的一种情感伤害。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡平于本判决生效后十日内支付原告成都宏鹏物业公司管理有限公司内江分公司物业服务费9938.24元及违约金993.82元，合计10932.04元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡平负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年七月二十三日 书记员  唐丽
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事裁定书 (2021)兵0901民初379号 原告：皇普爱云，女，1966年7月20日出生，汉族，个体，住 第九师一六六团 。 被告：李瑛，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，住 第九师 。 被告：赵雷，男，1980年3月30日出生，汉族，职业不详，住 额敏县郊区 。 本院在审理原告皇普爱云与被告李瑛、赵雷民间借贷纠纷一案中，于2021年4月27日受理后，按照原告提供的地址向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。2021年6月4日本院向原告做谈话笔录，告知7日内再次提供被告明确住址信息，到期后原告提供不了被告的准确常住住址，同意法院依法驳回起诉。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告皇普爱云不能提供被告李瑛、赵雷的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回皇普爱云的起诉。 案件受理费1675元,全额退还皇普爱云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  格日勒 二〇二一年七月十九日 法官助理  唐玮帆 书 记 员  黄 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2922号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路。   法定代表人：张浩东，该银行董事长。   委托诉讼代理人：马军（系该银行职工），公民身份号码：XXX，男，1993年6月1日出生，回族，大通回族土族自治县河州庄村村民，住该村。   委托诉讼代理人：张潜（系该银行职工），公民身份号码：XXX，男，1992年7月23日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇西门村村民，住该村。   被告：韩啸，公民身份号码：XXX，男，1984年5月2日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住该村。   被告：韩晓玲，公民身份号码：XXX，女，1989年2月6日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住该村。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告韩啸、韩晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“因被告韩啸全部履行完原告的全部债务”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费365.74元，减半收取计182.87元，由大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。   审判员 陈嵋情      二〇二一年七月十五日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申28号之二 申请人：陕西第一针织有限责任公司。 诉讼代表人：陕西第一针织有限责任公司破产管理人。 负责人：李宏军，该破产管理人组长。 委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨林，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被申请人：西安三氧消毒科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区阿房二路。注册号：6101001401774 法定代表人：贾小源。 申请人陕西第一针织有限责任公司（以下简称：陕一针公司）以被申请人西安三氧消毒科技有限公司（以下简称：三氧科技公司）已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对三氧科技公司进行强制清算。本院于2021年6月29日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，三氧科技公司未按时到庭参加听证。 本院查明：三氧科技公司于2003年12月25日经西安市工商行政管理局登记成立，注册资本4261万元，股东为陕一针公司、西安三氧环保科技有限公司，住所地为西安市未央区。2010年5月5日，西安市工商行政管理局以三氧科技公司不接受年度检验为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条、《企业年度检验办法》第十九条第一款第二项之规定，吊销三氧科技公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”三氧科技公司已经被西安市工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但三氧科技公司至今未组成清算组进行清算。三氧科技公司股东陕西第一针织有限责任公司在无债权人向法院申请三氧科技公司清算的情况下，向本院申请对三氧科技公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理陕西第一针织有限责任公司对西安三氧消毒科技有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年七月五日 书记员 曹易萱
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1508号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊。 被执行人：彭维，女，1989年01月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人彭维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日申请执行，要求被执行人偿还借款6300元及利息428.75元，承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现彭维有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7182.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执437号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海陆交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋红金，女，1976年6月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人蒋红金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民初20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，执行标的为借款本息222271.43元及自2021年1月27日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费1610元。本案在执行过程中，向被执行人蒋红金送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人在签收上述执行文书后仍未实际履行。本院于2021年3月4日、7月1日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人蒋红金名下的中国银行有存款413.97元，中国邮政储蓄银行有存款1783.69元，本院已扣划共2180元（用于支付执行费）；被执行人蒋红金名下无证券、工商登记信息，其名下云Ｇ×××××东风牌车已被蒙自市人民法院查封，本院另案轮后查封，本案中不宜处置。通过传统查控查明，被执行人名下与高俊共有坐落于个旧市房产，该房产在（2020）云2501执64号案件中已以物抵债给申请执行人，因该房产有抵押贷款，以物抵债后该案尚未清偿。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月19日对被执行人蒋红金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,本院于2021年7月21日上报被执行人蒋红金为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3293元，由被执行人蒋红金交纳（已交纳2180元，尚欠1113元）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年七月二十一日书记员  林 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7198号申请执行人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。被执行人：沈阳八部驴企业管理集团有限公司（曾用名沈阳八部驴企业管理有限公司、沈阳顶汁儿餐饮管理有限公司），，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路******法定代表人：孙法仁。本院在执行申请执行人北京百度网讯科技有限公司与被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23886号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘国臣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘国臣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计108,344.62元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国臣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计108,344.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：文乐鹏，男，1992年11月26日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文乐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文乐鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,300.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：文乐鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，文乐鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,644.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向文乐鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供文乐鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3079号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：蔚旭春。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海会典电子商务有限公司劳动和社会保障执行一案，执行依据为(2021)沪0110行审36号行政裁定。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海会典电子商务有限公司名下存款人民币9635.17元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年七月十三日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63690号原告：欧建国，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省。被告：赫斯基注塑系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号。法定代表人：ROBERTODOMODOSSOLA，董事长。委托诉讼代理人：王鲁峰，上海博和汉商律师事务所律师。本院在审理原告欧建国与被告赫斯基注塑系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告欧建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二一年七月三十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更941号罪犯孙守君，别名孙君，男，1968年5月17日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）丹刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯孙守君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17400元。宣判后，孙守君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年7月24日作出（2001）辽刑二终字第121号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）丹刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯孙守君犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2902.6元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）辽刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年3月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙守君予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙守君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯孙守君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙守君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙守君减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申586号再审申请人(一审原告)：崔德水，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人(一审被告)：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人(一审被告)：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：李勇。再审申请人崔德水因与被申请人上海陆轩舫实业有限公司(以下简称“陆轩舫公司”)、陆叶峰、上海文宇建设集团有限公司(以下简称“文宇公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔德水申请再审称，请求撤销上海市青浦区人民法院作出的(2019)沪0118民初8303号民事判决，将本案依法改判或者发回重审。理由是，本案一审法院判决的第一、二、三项是正确的，但是判决的第四项存在问题，没有支持崔德水要求文宇公司对陆轩舫公司的债务承担连带责任的诉讼请求实属不当，陆轩舫公司虽在本案一审中确认与文宇公司之间已经结清全部工程款，但是在另案诉讼中却否认了这种说法，因此可以确认文宇公司没有结清全部工程款，应当对陆轩舫公司的债务承担连带责任，故提出再审申请。被申请人陆轩舫公司、陆叶峰未作答辩。被申请人文宇公司辩称，崔德水的再审申请缺乏事实、法律依据，其理由无法成立，原审法院判决结论事实清楚、证据充分，理应维持，崔德水申请再审无理，请求法院驳回其再审申请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院鉴于崔德水与文宇公司之间不存在合同关系，且崔德水又未能提供证据证明陆轩舫公司与文宇公司之间实际是挂靠关系的事实，对崔德水要求文宇公司对陆轩舫公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持，这一认定符合案件事实情况，另外，在一审审理期间，陆轩舫公司与文宇公司均确认双方就本案工程已经结清全部费用，故崔德水要求文宇公司对陆轩舫公司的债务承担连带责任的诉讼请求也不符合法律法规的相关规定。一审法院的判决事实清楚，证据充分，崔德水的申请再审的理由无法成立，本院不予支持。综上，再审申请人崔德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔德水的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二一年七月二十八日书记员 胡雪怡书记员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1263号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地银川市金凤区北京中路138号。法定代表人：胡晓源，该分行行长。被执行人：尤志伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：冯欣荣，女，1982年7月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人尤志伟、冯欣荣金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1670号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人尤志伟、冯欣荣偿还招商银行股份有限公司银川分行借款本金708333.45元，利息19360.15元，复息324.98元，罚息590.73元；承担一审案件受理费5543元、二审案件受理费5543元。缴纳执行费9797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年2月8日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；3月9日轮候查封被执行人尤志伟、冯欣荣名下位于银川市兴庆区XX号产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9797元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年七月二十七日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初1684号原告：梁志好，女，汉族，1972年8月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××027，住广东省连州市××××××××××××。被告：连州市兴业房地产有限公司，住所地：连州市连州镇番禺路265号居怡小区××××，统一社会信用代码：914×××××××××××034R。法定代表人：彭毅刚，系该公司总经理。原告梁志好诉被告连州市兴业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告梁志好于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志好撤诉。案件受理费790.01元，减半收取计395.01元，由原告梁志好负担。审 判 员  张 煜二〇二一年七月二十六日法官助理  胡健科书 记 员  潘 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终902号上诉人(原审被告)：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：曾卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：刘美产，男，1958年3月12日生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人上海中成融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初88991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3009号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈万林，男，1991年08月26日生，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈万林金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19409号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈万林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付28,915.47元。本院于2021年7月1日立案受理后，依法对被执行人陈万林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年七月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1701号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司。住所：宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号。统一社会信用代码：91511502567637635T。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 被告：何德珍，女，汉族，1991年7月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告何德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 汪林凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13415号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：阚啸峰，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告阚啸峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11810号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖宜岭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖宜岭的微信、支付宝、银行账户存款4480.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执300号申请执行人：邢宝霞，女，汉族，职业个体，住肇州县，被执行人：杨义，男，汉族，职业农民，住肇源县，关于申请人邢宝霞申请执行被执行人杨义买卖合同纠纷一案,本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初1445号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款合计人民币1450元至肇州县人民法院涉案往来款账户内给付申请执行人。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1445号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月二十一日书记员 张肇福
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：贾勇洪，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与贾勇洪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,290.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3144号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49889号之一原告：狄福康,男,1952年10月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：王赛娥,女,1950年6月15日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：季兰大,女,1929年8月1日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：蒋德雷,男,1975年12月6日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：狄某,女,1979年11月25日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：蒋某1,女,2015年10月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。法定代理人：狄某(系蒋某1母亲)，年籍详上。原告：蒋某2,男,2008年12月23日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。法定代理人：狄某(系蒋某2母亲)，年籍详上。上述原告共同委托诉讼代理人：沈婧,上海市华荣律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陆媛媛,上海市华荣律师事务所律师。被告：杨福新,男,1959年3月1日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：张玉梅,女,1960年2月2日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：杨海龙,男,1987年5月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：王某,女,1987年5月19日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：杨某1,男,2019年4月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。法定代理人：王某(系杨某1母亲)，年籍详上。被告：杨某2，女，2017年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：王某(系杨某2母亲)，年籍详上。上述被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：季栋,男,1959年6月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告狄福康、王赛娥、季兰大、蒋某2、狄某、蒋德雷、蒋某1与被告季梅娣、杨福新、张玉梅、杨海龙、王某、杨某1、杨某2、季栋、季天鹏共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，季梅娣于2020年12月24日死亡，因其继承人均已在案，故本案继续审理。后因案情复杂，转为适用普通程序。另查明，季天鹏在征收之前已死亡。原告于2021年7月19日以案涉事实发生重大变化为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狄福康、王赛娥、季兰大、蒋某2、狄某、蒋德雷、蒋某1撤回对被告杨福新、张玉梅、杨海龙、王某、杨某1、杨某2、季栋的起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，由原告狄福康、王赛娥、季兰大、蒋某2、狄某、蒋德雷、蒋某1共同负担。审 判 长  董 锟人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴 昆二〇二一年七月二十日法官 助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14259号原告：董志园。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告董志园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志园撤回起诉处理。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6646号之一   原告：苏严曼子，女，1987年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街泰隆基大厦**。   法定代表人：陈兵辉，该分公司经理。   委托诉讼代理人：马锦玲，该公司员工。   原告苏严曼子诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月22日，原告苏严曼子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告苏严曼子撤诉处理。   案件受理费98元，减半收取计49元，由原告苏严曼子负担。   审判员 张晶晶   二〇二一年七月二十二日   法官助理 张 如   书记员 丁佳榕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保787号 解除保全申请人：李顺江，男，1976年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 李顺江与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保644号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。李顺江以双方已达成和解为由，于2021年7月25日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李顺江的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十六日  书记员  张园
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1330号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1991年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年七月三十日 法官助理 王樱樱 书 记 员 王玉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特305号申请人：林立皇，男，1982年10月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××川风坳。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人林立皇与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：林立皇与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠林立皇工资590元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给林立皇。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林立皇与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓