漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民初69号原告：王东利，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王军霞，张劼，河南文丰律师事务所律师。被告：河南星之原节能科技有限公司。住所地：漯河市东城产业聚集区阳山路与黄河路交叉口。诉讼代表人：河南星之原节能科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：牛龙飞，河南慧光会计师事务所员工。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。原告王东利与被告河南星之原节能科技有限公司（以下简称星之原公司）破产债权确认纠纷一案，原告王东利于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王东利的委托诉讼代理人王军霞、张劼、被告星之原公司的委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东利诉称，原告与被告民间借贷纠纷一案，已经长葛市人民法院依法审理，并作出（2016）豫1082民初1792号民事判决书。判决主要内容为：一、被告星之原公司于本判决生效后十日内偿还原告王东利借款1030.4万元并支付利息（自2015年5月23日起按月利率2%计息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息22万元应予以扣减）；二、如被告星之原公司不履行上述第一项义务，原告王东利可以与被告星之原公司协议，以位于漯河市××、××号房屋（房屋所有权证号为2015007038、2015007037）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本金和利息范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归星之原公司所有，不足部分由星之原公司清偿。三、驳回原告王东利的其他诉讼请求。判决生效后，被告一直没有履行判决确定的还款义务。原告申请强制执行后，贵院于2020年8月6日裁定受理被告破产清算一案。原告申报的债权本金1030.4万元，利息、诉讼费及违约金12742056元，合计为23046056元，但第二次债权人会议材料中公示的债权登记表记载的管理人对原告申报债权的审查结果为本金1030.4万元，利息、诉讼费及违约金为5995536.40元，合计为16299536.40元。管理人对被告迟延履行期间的一般债务利息9390378.67元未予认定是错误的。故请求人民法院依法确认原告对被告享有9390378.67元的优先债权并判令案件受理费由被告负担。被告星之原公司答辩称，王东利申报债权的本金为1030.4万元，利息自2015年5月23日起按照月息2%计息至本判决确定的履行期限届满之日，及扣除星之原公司已支付利息22万元，计息到2016年11月7日共计为3448224元。同时本案2020年8月6日法院受理星之原公司破产清算，王东利迟延履行金自2016年11月8日计息到2020年8月6日共计为2464974.40元，案件受理费82338元，合计16299536.40元。故王东利要求确认额外的9390378.67元为优先债权没有事实依据。原告王东利向本院提供以下证据：1、（2016）豫1082民初1792号民事判决书一份；2、王东利于2020年9月29日向星之原公司管理人提交的债权申报表一份。3、星之原公司管理人于2021年4月30日作出的《关于提请债权人会议核查（债权表）的报告》及《星之原公司债权表》。被告星之原公司对上述证据质证后认为，1、对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，判决书上记载的第一项中，是对本金与利息的确认，截止时间与判决书不符，判决书已生效，应按照判决书上时间节点计算。2、对证据2、证据3的真实性无异议，但与原告的证明目的无关，王东利计算利息与判决书不符，我方不认可。被告星之原公司向本院提交该公司破产裁定书一份，原告王东利的委托诉讼代理人对该证据予以认可。本院经审理查明，原告王东利与被告星之原公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院经过审理，于2016年10月13日作出（2016）豫1082民初1792号民事判决，判决内容为：一、被告星之原公司于判决生效后十日内偿还原告王东利借款1030.4万元并支付利息（自2015年5月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息22万元予以扣减）。二、如被告星之原公司不履行上述第一项义务，原告王东利可以与被告星之原公司协议，以位于漯河市××、××号房屋（房屋所有权证号为2015007038、2015007037）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本金和利息范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告星之原公司所有，不足部分由被告星之原公司清偿；三、驳回原告王东利的其他诉讼请求。判决生效后，被告星之原公司未履行付款义务，原告王东利向法院申请强制执行，被告星之原公司仍未履行付款义务。2020年8月6日本院作出（2020）豫11破申8号民事裁定书，受理星之原公司破产清算一案，并于2020年8月21日作出（2020）豫11破8号决定书，指定漯河慧光会计事务所有限责任公司担任河南星之原节能科技有限公司管理人。2020年9月29日原告王东利向星之原公司管理人提交债权申报表一份，申报债权为23046056元。星之原公司于2021年4月30日作出《关于提请债权人会议核查的报告》及《河南星之原节能科技有限公司债权表》，确认原告王东利的债权本金为10304000元，利息、诉讼费及违约金等为5995536.40元，合计为16299536.40元。本院认为，一、被告星之原公司欠原告王东利借款本金1030.40万元及借款利息未予偿还，有长葛市人民法院（2016）豫1082民初1792号民事判决书予以证实，本院予以认定。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。”原告王东利请求确认其对被告星之原公司享有破产债权本金1030.40万元及利息12659718元（从2015年5月23日按月息2%计算到2020年8月6日止为12879718元，减去已支付利息22万元为12659718元），诉讼费82338元，共计23046056元，符合上述法律规定，本院予以确认。被告星之原公司辩称对所欠王东利的借款利息只应从2015年5月23日借款之日起计算到判决确定之日2016年11月7日止，因该项辩称缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。三、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告王东利请求确认其对被告星之原公司享有优先破产债权23046056元，符合上述法律规定，本院亦予以确认。四、原告王东利的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第一条第二款、第三条、第七条的规定，判决如下：一、确认原告王东利对被告河南星之源节能科技有限公司享有破产债权23046056元。二、确认原告王东利对被告河南星之原节能科技有限公司享有优先破产债权23046056元。三、驳回原告王东利的其他诉讼请求。本案案件受理费77532.60元由被告河南星之原节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年七月二十九日书记员  张 鹏