沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5520号原告：辽宁省总工会，住所地沈阳市沈河区北站路118号。负责人：杨忠林，系该工会主席。委托诉讼代理人：邓井辉，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘野，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：胡显忠，系该公司总经理。原告辽宁省总工会与被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省总工会委托诉讼代理人邓井辉、潘野到庭参加诉讼，被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁省总工会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元整及利息暂定人民币83875元（按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示其仅主张自1999年12月2日起至2004年12月1日止的利息83875元，对于后续的利息其自愿放弃。事实和理由：1999年11月，被告向原告借款人民币30万元，原告经领导班子研宄决定后，以转账支票方式将该笔借款打入被告账户，原告账面记载该笔款项一直没有归还。双方当时未签订借款合同，仅口头约定按银行同期贷款利率支付利息。被告至今未偿还借款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益及经济利益，依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特起诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的专用收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁省总工会于1999年12月2日签发《中国工商银行乙类转账支票》一张，票面记载：付款单位为辽宁省总工会，收款单位沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司，金额为叁拾万元整，用途为借款。1999年12月6日，被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司向原告辽宁省总工会出具《专用收款收据》一张，内容载明：付款单位为辽宁省总工会失业部，收款单位为沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司，金额叁拾万元整，收款事由借款。在本案审理过程中，经原告申请，本院向原告开具《律师调查令》，向招商银行股份有限公司沈阳分行调取证据。该行于2021年6月15日向本院提供沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司自1999年10月1日至2000年531日的交易明细，明细显示被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司名下的账号为01×××01的银行账户于1999年12月3日收到转款300000元。经原告申请调证，该行又于2021年6月25日向本院提供其作为收款单位开户行留存的收账凭证，即形成时间为1999年12月2日的《中国工商银行乙类转账支票》，该凭证与原告在庭审中提供的转账支票票面记载内容相一致。现原、被告因民间借贷纠纷产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告辽宁省总工会于1999年12月2日签订的转账支票，以及被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司于2019年12月6日出具的《收款收据》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效。上述凭证中对于款项用途记载为“借款”，据此可以看出原告辽宁省总工会与被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的转账支票、收款收据以及其向招商银行股份有限公司沈阳分行调取的收账凭证和账户交易表，可以看出，原告已实际向被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司交付款项300000元。因此，原告已经按照约定支付案涉款项，原告辽宁省总工会与被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司之间借贷关系成立。被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。现被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款以及偿还的具体数额，其应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。本案的受理时间为2021年3月55日，因此，本案应适用最高人民法院于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中，第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间对于借款利率、逾期利率均无约定，原告无权要求被告支付借款利息，但可以要求被告支付逾期利息。现原告在庭审中明确其仅主张自1999年12月2日起至2004年12月1日止的利息，此后的利息自愿放弃，应视为原告自愿处分自身民事权利，本院不予干涉。故，对于原告要求被告支付自1999年12月2日起至2004年12月1日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辽宁省总工会借款300000元；二、驳回原告辽宁省总工会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，公告费800元，由被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  沙 凯人民陪审员  李晓霞二〇二一年七月一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。