wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行，统一社会信用代码91370882676827120W，住所地济宁市兖州区建设路中段13号。 负责人：孙德臣，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：王广民，男，1983年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行（以下简称“邮储银行兖州支行”）与被告王广民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行兖州支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王广民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮储银行兖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令王广民偿还邮储银行兖州支行欠款本金35582.99元，并按合同约定支付利息、费用等直至实际付清之日。2.判令王广民支付邮储银行兖州支行因催收欠款而产生的律师费等款项。3.本案诉讼费用由被告王广民承担。事实与理由：2014年6月6日，王广民向邮储银行兖州支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与邮储银行兖州支行签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）。邮储银行兖州支行向王广民发放了卡号为62×××49的信用卡。王广民开卡使用后，截止2021年3月18日，共欠邮储银行兖州支行本金35582.99元及利息、费用等若干。经邮储银行兖州支行多次催要，王广民均以各种理由推脱不还。综上，根据《中华人民共和国民法典》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 王广民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 邮储银行兖州支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统客户级账务信息本息清单、交易流水明细、每月账单明细、催收明细，王广民的居民身份证，《委托代理合同》、律师代理费发票、中国工商银行回单等证据证明其诉讼主张。本院认为，邮储银行兖州支行提交的证据均来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况 2014年6月6日，王广民向邮储银行兖州支行申领邮储银行标准信用卡，王广民在邮储银行标准信用卡申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称“收费标准”）以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。合约约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。申请人应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。信用卡激活后，中国邮政储蓄银行有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以中国邮政储蓄银行规定为准。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，中国邮政储蓄银行有权将申请人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。中国邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由申请人承担。《收费标准》约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 二、信用卡使用情况 邮储银行兖州支行向王广民发放了卡号为62×××49的邮储银行标准信用卡金卡，该信用卡前期的使用和还款情况均属正常，2019年4月份开始出现逾期还款情况，截止至2021年6月22日，王广民已逾期26期，共763天。2020年10月13日，邮储银行兖州支行通过系统扣收1.08元，此后王广民未再主动还款。经邮储银行兖州支行催收，截止至2021年6月22日，王广民尚欠邮储银行兖州支行本金35582.99元、利息4367元、费用8750.17元未还。 另查明，邮储银行兖州支行为本案诉讼与山东九州匡正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理邮储银行兖州支行与王广民的信用卡纠纷案件，邮储银行兖州支行已向山东九州匡正律师事务所支付律师费1,000元。 本院认为，王广民在邮储银行兖州支行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》《收费标准》及《章程》的约定行使权利并履行义务。王广民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》《收费标准》及《章程》的约定承担相应的违约责任。邮储银行兖州支行要求王广民偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。王广民应按邮储银行兖州支行信用卡《领用合约》《收费标准》及《章程》的约定偿还透支款项及由此产生的利息、费用。关于邮储银行兖州支行主张的律师费损失，因《领用合约》中对此有明确约定，邮储银行兖州支行已实际接受了相应法律服务，并已支付律师1,000元，对该主张本院予以支持。王广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，应承担由此产生的法律的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、王广民于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行信用卡卡号62×××49下的欠款本金35582.99元、支付欠款产生的利息4367元、费用8750.17元； 二、王广民于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行因实现债权支出的律师费1,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由王广民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 韦雪冰 二〇二一年七月十六日 法官助理 勾淑军 书 记 员 王 媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执497号之十二被执行人：胡禄刚，男。关于申请执行人与被执行人胡禄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人胡禄刚在XXXXXX账户内余额人民币400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡禄刚在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年七月十二日书记员  周 丽
重庆市大足区人民法院   民事裁定书          (2021)渝0111民初3973号      原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪路297号，统一社会信用代码915001082038600197。   法定代表人：张光秀，董事长。   委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，住四川省南充市，系该公司工作人员。   被告：张久仁，男，1971年1月15日出生，住重庆市大足区。   被告：赵超群，女，1974年9月11日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告张久仁、赵超群物业服务合同纠纷一案中，被告张久仁、赵超群付清了所欠物业费，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。            审 判 员  于中跃            二〇二一年七月六日      书 记 员  彭文博             1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终367号上诉人(原审被告)：江苏华航进出口有限公司，统一社会信用代码91321111MAMCGWU70，住所地镇江市新区大港通港路7号。法定代表人：孙桂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏福兔国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UTEM88A，住所地江阴市东外环路271号。法定代表人：朱玉平，该公司总经理。原审被告：徐俊，男，1981年11月1日生，汉族，住镇江市京口区。上诉人江苏华航进出口有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人江苏福兔国际贸易有限公司（以下简称福兔公司）、原审被告徐俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初5741号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，福兔公司与华航公司签订的《铝锭购销合同》约定：因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同签订地所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同约定的合同签订地点为江苏省江阴市。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据华航公司的陈述，案涉合同系由华航公司盖章后交由福兔公司盖章，再邮寄给华航公司，故福兔公司住所地江阴市为实际的合同签订地。综上，不管是从合同约定来看还是从双方实际签约情况来看，案涉合同的合同签订地均为江苏省江阴市，该院对此案有管辖权，华航公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回华航公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由华航公司负担。华航公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：福兔公司与华航公司签订的《铝锭购销合同》第10.1条约定：因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同上写明的签订地点江苏省江阴市，但实际签订地点是镇江市新区。2020年11月25日，福兔公司代表薛丕廷带着拟定好注明“签订地点江苏省江阴市”的《铝锭购销合同》到镇江新区，在镇江新区华航公司办公室与授权代表人徐俊签订了该合同，加盖上华航公司合同专用章后，由薛丕廷将合同带回江阴由福兔公司签字、盖章后，再将合同文本邮寄给华航公司。依据民诉法规定，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。被上诉人福兔公司、原审被告徐俊未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《铝锭购销合同》明确约定，协商不成时，依法向合同签订地所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因该合同明确合同签订地点为江苏省江阴市，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。华航公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月三十日书记员  周 瑾
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1946号王某某：你单位与高某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年七月二十二日书记员  孙 贺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执343号申请执行人：潘娜，女，1986年6月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：徐国尚，男，1969年2月15日出生，汉族，住平度市。被执行人：万美平，女，1970年12月28日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人潘娜与被执行人徐国尚、万美平买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为33312.50元，申请执行费400.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年2月25日、2021年5月14日、2021年6月2日、2021年7月8日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、房产、保险、银行存款。3.本院于2021年2月26日通过全国执行网络查控系统查询到被执行人微信余额2922.40元，冻结并扣划被执行人徐国尚微信账号2922.40元(已发放)。4.本院于2021年5月14日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月15日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十二日书记员  陈志海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11054号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：王晓键，男，1986年07月01日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王晓键金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7555.68元、利息0元、罚息3951.66元（以上本金、利息、罚息等费用截止日为2021年3月17日，并自2021年3月18日起，按《中国银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年1月6日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王晓键以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告王晓键）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。2.借款额度：24000元。3.借款额度期限：自2017年1月6日至2018年1月6日。4.借款利率：合同约定年利率6.3%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：被告于2017年1月6日支用借款24000元，被告2018年1月6日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年6月29日，被告仍拖欠该笔贷款本金7555.68元、罚息4231.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王晓键于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金7555.68元、罚息4231.8元（以上本息截止日为2021年6月29日），并自2021年6月30日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元、保全费144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2263号 原告：蒋福源，男，汉族，生于1954年9月20日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗小亮，系绵阳市涪城区城厢街道文昌社区居民委员会推荐的诉讼代理人。 委托诉讼代理人：张瀚文，系绵阳市涪城区城厢街道文昌社区居民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：黄冲，男，汉族，生于1963年2月2日，住绵阳市游仙区。 原告蒋福源诉被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蒋福源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋福源撤回起诉处理。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  阚惠宾 人民陪审员  肖光琳 二〇二一年七月二十日 法官 助理  王 琴 书 记 员  陈 诚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1170号 申请执行人：姚松勇，男，1963年5月1日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：姚元军，男，1968年8月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：姚振，男，1993年8月6日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院执行姚松勇申请执行人姚元军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3116号《民事调解》，本院于2021年6月18日立案执行，并于2021年6月21日向被执行人姚元军发出《执行通知书》，责令其三日内支付借款110,000.00元，本案执行费1,550.00元的义务。 本院在执行过程中，案外人姚振身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，自愿为被执行人姚元军尚未偿还借款承担连带担保责任，经查姚振在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXXXX内有公积金余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取案外人姚振在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXXXXXXXXXXXXX内余额35,000.00元；以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20898号       原告：李袁莉，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。   被告:何诗佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所律师。   本院在审理原告李袁莉与被告何诗佳合伙合同纠纷一案中，发现本案不属于本院管辖。原告依据《合伙人协议书》及《退股协议》提起本案诉讼，而《退股协议》明确载明“履行本协议产生争议，双方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订地：重庆市巴南区。”在本院对原、被告所作笔录中，原、被告对案涉合伙经营猫舍的实际地址位于重庆市巴南区鱼洞、且该《退股协议》亦是在重庆市巴南区鱼洞签订的事实均没有异议。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案的案由系合伙合同纠纷，原、被告有权书面协议选择由与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《退股协议》明确约定由合同签订地人民法院管辖，而原、被告均认可合同签订地为重庆市巴南区，该地点与本案具有实际联系，故此管辖条款合法有效。据此，本案应移送重庆市巴南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：    本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。         审  判  员  刘 磊             二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日      书  记  员   牟俊武           1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢637号申请执行人：王庆利，男，1985年8月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人王庆利与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初7185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，执行标的为6507.6元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执3259号]。2021年7月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6500元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢637号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保93号申请人：张锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：代建民，男，1969年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。被申请人：代圆圆，女，1989年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。申请人张锋于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DHX405号小轿车一辆，保全价值10万元，申请人已提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀DHX405号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年七月二十八日书记员  王 涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2991号原告:时瑞茹，女，汉族，1949年1月20日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律服务者。被告：徐树营，男，汉族，1979年11月18日出生，住址辽宁省新民市。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：李梅，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告时瑞茹诉被告徐树营、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告时瑞茹委托代理人刘国军、被告徐树营、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人于南南、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月15日5时30分，被告徐树营驾驶辽Ａ×××××轿车，行驶至十灯线新民市门前，将原告刮倒。经新民市交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医疗费61418.84元、护理费3603.4元（28天*128.68元）、伙食补助费2800元（100元*28天）、交通费1000元、伤残补助金25456元（8年*31820*10%）、精神损害赔偿金5000元、起诉费341.6元、鉴定费1085元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告徐树营未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事发生在保险期间内，但被告车辆行驶证已过期，应免除保险人的赔偿责任，原告提供的医嘱护理期限14天，另外伤残鉴定我公司在开庭前为收到，请求7日审核期限。经审理查明，2020年10月15日5时30分，被告徐树营驾驶辽Ａ×××××轿车，行驶至十灯线新民市前时，与行人时瑞茹相刮撞，造成车辆损坏，时瑞茹受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，徐树营负事故的全部责任，时瑞茹无责任。徐树营驾驶辽Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗28天，花费医药费61418.84元，住院期间二级护理，出院休息30天。原告的伤于2021年6月18日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1085元。原告治疗期间被告徐树营垫付了33000元。现原告诉请被告赔偿原告医疗费61418.84元、护理费3603.4元（28天*128.68元）、伙食补助费2800元（100元*28天）、交通费1000元、伤残补助金25456元（8年*31820*10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1085元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、护理证明、鉴定费收据、鉴定意见书、复印费收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。徐树营负事故的全部责任，时瑞茹无责任。徐树营驾驶辽Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时瑞茹医药费10000元。被告徐树营在判决生效后十日内赔偿原告时瑞茹医药费51418.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时瑞茹护理费3603.18元。（46970元/365天*28天=3603.18元）三、被告徐树营在判决生效后十日内赔偿原告时瑞茹伙食补助费2800元。（28天*100元/天=2800元)四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时瑞茹交通费500元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时瑞茹残疾赔偿金25456元。(31820元/年*8年*10%=25456元)六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时瑞茹精神损害赔偿金5000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时瑞茹鉴定费1085元。八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取500.9元，由被告徐树营承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年七月二十一日书记员  祁 樊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9783号辽宁建和物业管理有限公司与元昌录:辽宁建和物业管理有限公司与元昌录物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9783号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执502号之一申请执行人：周建平，男，汉族。申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。法定代表人：付文龙，执行董事。被执行人：付文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人周建平、李刚与被执行人山西文选房地产开发有限公司、付文龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西文选房地产开发有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西文选房地产开发有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十六日书记员  毛银娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2358号申请执行人：李二葱，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被执行人：高举华，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被执行人：高文龙，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。本院在执行李二葱与高举华、高文龙合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年七月二十八日书记员  刘春山
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保435号申请人：河北博通橡塑制品有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：91131127763417322Q。法定代表人：周洪林，该公司执行董事。被申请人：安徽南方煤矿机械有限公司，地址：安徽省淮南市凤台经济开发区15号路东，统一社会信用代码：91340421793560541X，组织机构代码：793560541。法定代表人：孔万标，该公司总经理。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽南方煤矿机械有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金55万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人安徽南方煤矿机械有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金55万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费3270元，由申请人河北博通橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1676号 原告：郭某云，男，1971年3月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳宏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某学，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 代表人：楚军锋，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。 原告郭某云与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安绍兴公司”）、杨某、黄某学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，在诉讼过程中，原告申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2021年6月22日出具司法鉴定意见书，本院于2021年7月15日依法适用简易程序,采用要素式审理方式公开开庭进行了审理，原告郭某云及委托诉讼代理人孙耀辉、罗艳宏，被告黄某学、被告平安绍兴公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某云向本院提出诉讼请求：判令被告平安绍兴公司在交强险范围内赔付原告因交通事故产生的医疗费190元、住院伙食补助费2400元、护理费6330.24元、营养费3750元、误工费15031.86元、交通费500元、鉴定费600元，合计28802.1元。 原、被告对下列要素事实没有争议：1、事故经过及责任认定；2、车辆保险情况（浙Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人系被告杨某，车辆所有人系被告黄某学，该车在被告平安绍兴公司购买了交强险、商业三者险，保险期限2020年8月9日至2021年8月8日）；3、医疗费190元；4、护理费6330.24元；5、住院伙食补助费2400元6、营养费3750元。 原、被告对下列要素存在争议：1、误工费；2、交通费；3、鉴定费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为：1、误工费，原告的误工期评定为45天至150天，本院确定原告的误工期为98天，按贵州省2019年度农、林、牧、渔业50757元/年计算，计算为50757元/年÷365天×98天=13627.90元；2、交通费，原告未提供正式票据予以证明，本院不予支持；3、鉴定费600元，计入诉讼费范畴。 本次交通事故中，被告杨某承担全部责任，原告郭某云无责任。因被告杨某驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告平安绍兴公司投保了交强险。故原告郭某云因交通事故产生的损失由被告平安绍兴公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额18万元范围内赔付原告的护理费6330.24元、误工费13627.90元，在医疗费赔偿限额18000元的范围内赔付医疗费190元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元。另，本次交通事故发生后，另一受害人郭鑫宇同时起诉，但其请求的损失未超出涉案交强险限额范围，故无需按损失比例计算赔偿数额。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告郭某云因交通事故所产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、营养费共计26298.14元； 二、驳回原告郭某云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费600元，共计650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二一年七月十九日 书记员  陆超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4374号 叶某某： 你（单位）诉田某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4456号 原告：李传满，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：舒城县大地汽车贸易有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523689762530K。 法定代表人：汪存利，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告李传满、舒城县大地汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传满、舒城县大地汽车贸易有限公司共同委托诉讼代理人吴小萍，被告保险公司委托诉讼代理人王梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费63632元，施救费6700元，路面损失费3800元，评估费3100元，合计77232元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月12日13时06分，鲍道俊驾驶实际车主为原告李传满，挂靠登记在原告舒城县大地汽车贸易有限公司的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速24公里800米处时，追尾碰撞杜夫永驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车（鲁Ｈ719Ｌ挂）后再碰撞高速公路防护墙，致车辆及防护墙受损的道路交通事故。该事故经合肥市**局交通警察支队高速公路一大队认定，鲍道俊负事故全部责任。另，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称：一、对事故发生事实及责任划分本公司没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险、车损险及商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，但本公司应当在核实驾驶员三证有效的前提下，依据保险条款的约定承担赔偿责任。二、案涉事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保的车辆损失险最高限额为48000元，且没有扣除车辆残值部分；施救费与路损原告未提供相应的票据予以证明且数额过高，本公司不予认可；评估费和诉讼费不属于本公司承担范围。 本院经审理查明的事实如下：2021年5月12日13时06分，鲍道俊驾驶实际车主为原告李传满，挂靠登记在原告舒城县大地汽车贸易有限公司的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速24公里800米处时，追尾碰撞杜夫永驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车（鲁Ｈ719Ｌ挂）后再碰撞高速公路防护墙，致车辆及防护墙受损的道路交通事故。该事故经合肥市**局交通警察支队高速公路一大队认定，鲍道俊负事故全部责任。事故发生当日，原告支付施救费3200元，6月10日再支付施救费3500元。另，一、事故造成的路损由安徽皖通高速公路股份有限公司合肥管理处评估，被评估的护栏损失3800元由原告支付；二、事故发生后，为确定案涉车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，原告舒城县大地汽车贸易有限公司委托安徽五问机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，被评估的损失为63632元，损失计算公式为：机动车损失＝配件价格＋工时费-残值（300元），原告并为此支付评估费3100元。三、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车由原告舒城县大地汽车贸易有限公司在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险48000元的不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期限内。 本院认为：根据我国保险法的规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中，原告向被告保险公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险和机动车损失险，并按约支付了保险费，被告保险公司理应按保险合同的约定予以赔付。由于被告保险公司未有赔付，至原告具状来院，请求判令被告保险公司给付保险合同约定事项的财产损失，包括车辆损失费、路损损失费和施救费，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但车辆损失费应当在保险限额范围内予以赔偿，且应当扣除残值300元。关于原告主张的评估费，按我国保险法规定，确定保险标的损失所支付必要、合理的费用，由保险人承担，而涉案评估费就是确定原告方财产损失必要和合理的支付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告李传满、舒城县大地汽车贸易有限公司皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失费47700元，施救费6700元；在交强险和商业三者险范围内赔偿原告路损损失费3800元，合计58200元。 二、驳回原告李传满、舒城县大地汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取865元，由原告李传满、舒城县大地汽车贸易有限公司负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担465元，评估费3100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附，户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司；账号：20×××18） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年七月二十七日 书记员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保43号申请人：李海龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李海池（系李海龙之兄），1979年10月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李彦泽，男，1997年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人李海龙与被申请人李彦泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39100元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金39100元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦泽银行存款39100元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费411元，由申请人李海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年七月二日书记员  李 明
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2207号   原告:吴某，男，汉族，农民，住甘肃省环县。   被告:朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告吴某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吴某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费402元，减半收取计201元，由吴某负担。   审判员 周鸿   二〇二一年七月二十三日   法官助理 王乐   书记员 成钊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1334号 原告：杜威，男，1982年6月2日出生，汉族，住海南省东方市，现住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：陆致三，女，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。 原告杜威与被告陆致三不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威委托诉讼代理人周班睿、被告陆致三及其委托诉讼代理人陈银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利款91,684元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月相识，并于2019年5月成为情侣，在2020年9月之前，原告共向被告转账16,900元。2020年9月，被告告知原告其已怀孕，且原告系孩子生父，并以此为由频繁要求原告为其转账，至2021年1月21日，共向被告转账64,464元，并根据其要求，于2020年11月30日向其现在丈夫扫码转账10,320元。2020年12月22日，原告得知被告所怀小孩生父不是原告。原告向被告转账的行为系基于双方的情侣关系所发生，尤其是在2020年9月后，原告现被告转账的行为系基于被告欺骗所致，从而导致原告产生错误认识向其转账。原告向被告转账行为系一种附条件的民事法律行为，该行为当条件未成就时，赠予行为不发生法律效力。大宗财物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在，以与之结婚为前提，因原告向被告转账的行为是因被告告知其所怀孩子生父系原告所产生，现该关系不存在，被告取得的大额金钱应当返还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陆致三辩称，1.原告提供的33张转账记录，金额存在错误，其收到原告转账只有32笔金额共计80,364元，2020年11月30日原告通过微信转账方式转给“西瓜”的10,320元，并不是转给原告的。2.本案中，原告转给其费用，系双方在恋爱期间所发生的，费用用于同居期间的日常开支、偿还被告借款、支付原告工人工资以及娱乐时发生的，原告转给其钱财系自愿无偿行为。对原告诉称转账是因为其欺骗原告所怀小孩是原告，原告基于错误认识才转账的行为与客观事实不符，原告与其多次在聊天中表示无论所怀小孩是谁的，只要其跟原告在一起，原告均无意见，原告还用假的亲子鉴定报告进行欺骗，其并不存在欺骗行为。3.其与原告在恋爱期间，在原告公司上班，原告并未以任何形式支付工资报酬，其尽心尽力为原告工作，由此可见，其不存在用感情欺骗原告的行为。综上，原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月份通过网络方式认识，并于2019年5月份发展为情侣关系。原告通过微信转账方式分别于2019年7月21日向被告转账2,000元、于2019年8月26日转账2,000元、于2019年11月6日转账700元、于2019年11月14日转账1,000元、于2019年1月30日转账3,000元、于2020年1月15日转账1,000元、于2020年3月10日转账4,000元、于2020年7月11日转账1,000元、于2020年7月16日转账1,000元、于2020年7月26日转账200元、于2020年8月6日转账500元、于2020年8月15日转账500元、于2020年8月22日转账500元、于2020年8月26日转账500元、于2020年9月11日转账1,000元、于2020年9月20日转账500元、于2020年9月26日转账500元、于2020年9月27日转账2,000元、于2020年9月28日转账5,000元、于2020年10月22日转账5,200元、于2020年11月19日转账3,000元、2,000元、于2020年11月21日转账1,000元、于2020年11月25日转账520元、于2020年11月28日转账2,000元、于2020年11月30日转账10,000元、于2020年12月5日转账10,000元、1314元、于2020年12月11日转账10,000元、于2020年12月13日转账3,000元、于2020年12月14日转账430元、于2021年1月20日转账5,000元、于2021年1月31日转账1,000元，以上金额共计81,364元，被告已收到。被告以微信转账方式分别于2020年11月3日向原告转账120元、于2020年11月7日转账110元、于2020年11月9日转账145元、600元、100元、于2020年11月20日转账310元、100元、于2020年12月22日转账1,800元、5,000元、于2021年1月7日转账520元、于2021年1月8日转账300元、于2021年1月22日转账200元、于2021年2月8日转账100元，以上金额共计9,405元，原告已收到。 另查明，微信号：×××，昵称：ＤＵ威，真实身份系原告。原告于2020年11月30日以扫二维码方式付款给昵称“西瓜”10320元。原告与被告发展为情侣关系时，原告与其配偶婚姻关系未解除。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据：身份证、微信支付电子转账凭证、扫码支付凭证；被告提交的证据：微信支付电子转账凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利法律成立要件包括：1.一方收益；2.他方受损；3.一方收益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据；其中没有合法根据是不当得利的核心内容。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损的人有权请求返还不当得利。”本案中，原告杜威于2019年4月份与被告陆致三通过网络方式认识，双方于2019年5月份发展为情侣关系，期间原告杜威于2019年7月份-2021年2月份通过微信转账方式向被告陆致三转账共计81,364元，是基于原告杜威与被告陆致三结为情侣关系所发生的经济往来，对原告杜威以被告陆致三不当得利行为请求返还经济往来，依照上述法律规定，不构成不当得利的法律实质要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜威诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，092元，减半收取1，046元（原告已预交），由原告杜威负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年七月五日                                                       法官助理 张 斌                                                        书记员  肖永璐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初2259号原告：本溪锅炉集团有限公司，地址：本溪经济技术开发区香槐路79号。法定代表人：孙胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚国胜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李静，系辽宁致远律师事务所律师。被告：佳木斯中唯实业有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市前进区安庆路（胜安社区）。法定代表人：李延斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴俊峰，系黑龙江普瑞特律师事务所律师。本院在审理原告本溪锅炉集团有限公司诉被告佳木斯中唯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告本溪锅炉集团有限公司负担。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二一年七月二十九日法官 助理  高 晗书 记 员  阚雅娟附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执5478号   申请执行人: 重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。   法定代表人：罗仁骥，董事长。   被执行人：黄卫东，男，1968 年 1 月 31 日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。   法定代表人：梁永洪，总经理。   关于申请执行人重庆市不动产融资担保有限责任公司与黄卫东、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄卫东、重庆富宏投资发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦      1
重 庆 市 北 碚 区 人 民 法 院民事判决书 （2021）渝0109民初4526号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张其萍，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳物管公司）与被告张其萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉佳物管公司的委托诉讼代理人冉春兰到庭参加诉讼，被告张其萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉佳物管公司诉称,原告为被告所使用物业的物业管理公司, 原告一直按物业服务合同约定提供相关服务,但被告自2019年8月至2021年3月拒交物业费2633.4元、水电公摊费100元,故请求判令被告支付物业服务费2633.4元,水电公摊费100元,并支付违约金260.89元;本案诉讼费由被告承担。被告张其萍未作答辩。经审理查明，2019年8月嘉佳物管公司进驻竹芸山水小区进行物业服务。2019年9月3日，北碚区北温泉街道华光社区居民委员会（甲方）与原告嘉佳物管公司（乙方）签订了北碚区竹芸山水《物业服务委托合同》，合同约定由原告对位于重庆市北碚区金华路399号竹芸山水小区进行物业管理服务，双方还就物业服务内容及标准、双方权利义务、物业服务费用、物业管理期限、违约责任等进行了约定。根据《物业服务委托合同》约定，物业管理收费标准按建筑面积计算，电梯住宅三层以下物业管理收费标准：0.80元/㎡/月；电梯住宅三层以上物业管理费标准：1.1元/㎡/月；公共能源分摊费5元/户/月；违约责任，业主或物业使用人逾期交纳物业费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业费的千分之三的违约金并逐日累计计算。合同期限自2019年7月25日至2024年7月24日止。2020年6月北碚区渝复竹芸山水小区第二届业主委员会正式成立。2020年7月20日，北碚区渝复竹芸山水小区第二届业主委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订了竹芸山水《物业服务委托合同补充协议》，就北碚区北温泉街道华光社区居民委员会与乙方签订的北碚区竹芸山水《物业服务委托合同》内容，甲方予以认可并继续按北碚区竹芸山水《物业服务委托合同》内容执行。原告自2019年8月进驻竹芸山水小区后，向包括张其萍在内的竹芸山水小区业主提供了物业服务。另查明，被告张其萍系重庆市北碚区房屋业主，其房屋面积为119.7㎡，按照1.1元/㎡/月交纳物业服务费，张其萍欠交2019年8月1日至2021年3月31日物业服务费为2633.4元；公摊费按照5元/户/月收取，张其萍欠交2019年8月1日至2021年3月31日公摊费为100元。张其萍欠交物业费产生的违约金为260.89元。上述事实,有《物业服务委托合同》、《物业服务委托合同被充协议》、房产信息查询、照片、欠费明细、催款通知书以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。在嘉佳物管公司根据北碚区竹芸山水《物业服务委托合同》提供物业服务后，张其萍作为物业服务的接受者，应当向嘉佳物管公司支付物业服务费及相关费用。现嘉佳物管公司要求张其萍支付物业服务费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对于嘉佳物管公司要求被告张其萍支付违约金的请求，因张其萍未按照合同约定支付物业服务费及相关费用已构成违约，应当承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，原告嘉佳物管公司自愿将违约金标准下调为日万分之三进行计算，符合法律规定,本院予以支持。被告张其萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张其萍于本判决生效之日起十日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2019年8月1日至2021年3月31日物业服务费2633.4元、公摊费100元、违约金260.89元，共计2994.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其萍负担。本判决为终审判决。  审  判  员   缪友梅   二〇二一年七月十六日 法 官助 理   杨用艳书  记  员   刘丽娟  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6480号原告尹殿忠，男，汉族，1939年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告尹艳红，女，汉族，1967年3月25日出生，住址深圳市龙岗区。委托代理人卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。原告尹殿忠与被告尹艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下准予原告尹殿忠撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告尹殿忠承担。审判员  鲁连涛二〇二一年七月二十一日书记员  齐霖霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4296-1号 陈某： 本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3490号原告：孙某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告：潘某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  郝云鹤书 记 员  侴伟博
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执397号申请执行人：张彦肖,男,汉族,1953年8月8日出生。被执行人：常忠宝,男,汉族,1957年5月29日出生。被执行人：常富,男,汉族,1988年2月3日出生。张彦肖与常忠宝、常富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）黑1124民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦肖于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  何纯刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6403号原告王伟，男，汉族，1969年1月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告马革，男，汉族，1967年3月17日出生，住址沈阳市大东区。原告王伟与被告马革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王伟承担。审判员  鲁连涛二〇二一年七月二日书记员  齐霖霖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3128号原告：沈阳广厦万千置业有限公司，公司地址：沈阳近海经济区。法定代表人:杨明喜，系该公司经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。负责人：卢建。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：韩思奇，男，1995年2月17日出生，汉族，住址辽中区。本院在审理原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告韩思奇物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳广厦万千置业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳广厦万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳广厦万千置业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年七月十九日书记员  丁国宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执265号之三被执行人：田忠华，男，汉族。本院在执行田忠华罚金一案中，经查，被执行人田忠华在平陆县回春大药房有应收取的房屋租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人田忠华在平陆县回春大药房应收取的租金20万元。本裁定立即执行。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月二十九日书记员  毛银娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执380号 申请执行人：郭丕军,男,1974年12月20日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵明岳,男,1968年11月26日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人郭丕军与被执行人赵明岳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭丕军于2021年6月22日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二一年七月五日 书记员  陈园芳
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初175号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人邱某某故意伤害罪一案，定于2021年7月7日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年七月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特477号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：黄建东，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市宁海县。本院于2021年6月29日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司、申请人黄建东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年6月23日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意对黄建东让免135元，让免后黄建东应于2021年7月25日前一次性还清借款，还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若黄建东未按上述约定及时足额偿还借款，四川新网银行股份有限公司有权自黄建东逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司、申请人黄建东于2021年6月23日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  魏 薇二〇二一年七月一日法官助理  江宇轩书 记 员  韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民再14号 上诉人（原审原告）：程晓宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽东顺酒业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1019室，统一社会信用代码91340200083685040B。 法定代表人：魏敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐金龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人程晓宏因与被上诉人安徽东顺酒业贸易有限公司（以下简称东顺酒业公司）、徐金龙、徐卫国合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民再20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人程晓宏，被上诉人东顺酒业公司、徐卫国均在2015年12月30日签订的五粮液42°经销商合同书上签字和盖章，且从原审所查事实看，徐卫国系东顺酒业公司的实际控制人和经营者，在东顺酒业公司出具给程晓宏收到保证金5万元收据的背面徐卫国不仅注明收到保证金5万元、还注明收到货款498240元，并有徐卫国的签名，徐卫国上述行为及效力应综合本案具体情况予以确认。此外东顺酒业公司的股权结构原审中也未查明。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民再20号民事判决和（2019）皖0202民初6194号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人程晓宏预交的二审案件受理费10186元予以退回。 审 判 长 张承荣 审 判 员 傅少农 审 判 员 王习芸 二〇二一年七月七日 法官助理 施 玛 书 记 员 丁春燕 附：本案所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5862号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：贺正菊，女，汉族，1979年12月28日出生，住贵州省兴义市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贺正菊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告贺正菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金20-833.38元、利息624.99元、罚息5720.23元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20-833.38元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告贺正菊未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月25日，被告贺正菊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本金。该协议还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金20-833.38元，按借款协议约定计算的利息624.99元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5720.23元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与贺正菊的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺正菊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺正菊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20-833.38元，并支付截至2021年6月23日的利息624.99元、罚息5720.23元；二、由被告贺正菊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20-833.38元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.26元，减半收取233.13元，由被告贺正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初13614号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：李孝云，男，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（以下简称凯扬物业公司）与被告李孝云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬物业公司的委托诉讼代理人江世元、被告李孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1034元，公摊费56元，共计1090元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告李孝云答辩称：2020年1月1日至2020年7月31日的物业费我全部交了的，原告诉状中说的多次催收不是事实，原告没有催收过。   本院经审理认定的事实如下：被告李孝云是重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X（原石子山村新城·馨X幢X单元X-X）的业主，该房屋建筑面积134.33平方米。庭审中，原告陈述，案涉小区至今未成立业主委员会，2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告为案涉小区提供了物业服务，物业服务费为1.1元/平方米，按建筑面积计收。被告自认2019年1月1日至2020年7月31日期间系原告为案涉小区提供服务，并且被告认可物业费的计收标准。   庭审中，原告举示中通快递邮单，证明其向被告邮寄了催收函，中通快递邮单显示：收件人李孝云1360830XXXX，重庆市江北区石马河街道盘溪路X号新城馨小区X-X-X-X，打印时间：2020年9月24日。   上述事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市前期物业服务收费标价表、中通快递邮单等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。   庭审中，被告举示通知、公示、新城馨苑小区临时业主代表小组名单，拟证明被告已经缴纳物业费，因为如果未缴纳物业费就不能成为小区临时业主代表。本院认为，该证据为复印件，且达不到被告的证明目的，故对该份证据本院不予采信。   本院认为，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业服务费。故被告应支付原告2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1034.34元（134.33平方米×1.1元/月/平方米×7个月）。原告要求被告支付1034元物业费，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告主张公摊费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。   庭审中，被告抗辩称已经缴纳了案涉物业费，但其提供的证据不足以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李孝云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯扬物业管理有限公司2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1034元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李孝云负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 七 月 八 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼                  1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3292号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：付某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18374号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：叶霞，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告叶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告叶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8309.62元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息173.17元、逾期利息/罚息1445.18元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年5月10日，被告叶霞向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告叶霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12 500元，额度期限2018年5月10日至2023年5月9日，月利率2%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月13日向被告发放贷款12 500元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金4190.38元、利息861.65元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8309.62元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8309.62元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告叶霞于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8309.62元及利息（以借款本金8658.69元为基数，从2020年6月15日起计算至2020年10月23日；以借款本金8309.62元为基数，从2020年10月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶霞负担。    本判决为终审判决。            审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1156号 被执行人：崔景峰，男，1963年2月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初44号刑事判决书移送执行崔景峰罚金一案，执行标的200000元。本案在执行过程中，被执行人崔景峰未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人崔景峰有车辆，本院认为应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人崔景峰名下的黑G××××号泰骋牌汽车车籍档案； 二、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员  邵 海 二〇二一年七月二十八日 书记员 唐炜罡
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初2110号 原告：宋会建，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：山西申华冷链物流储运有限公司，住所地永济市。 法定代表人：申志敏，执行董事兼总经理。 被告：申志敏，男，1955年3月3日出生，汉族，住永济市。 原告宋会建诉被告山西申华冷链物流储运有限公司、申志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告宋会建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋会建撤回起诉处理。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  杨明远 人民陪审员  王月增 二〇二一年七月三十一日 书 记 员  赵媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2541号申请执行人董某，人。身份证号×××。被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××。本院立案执行董某申请吴某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2021年07月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十日书记员 永春
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2940号之一移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。被执行人：冯志，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现服刑于四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初132号刑事判决书，于2021年03月19日立案受理本院移送执行冯志罚金一案，执行标的为50000元。在执行过程中，本院向被执行人冯志发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地法院西充县人民法院进行调查。经查被执行人冯志名下有银行存款576.51元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位576.51元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月二十七日书记员  陈虹睿
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执1584号申请执行人：赵才成，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邳州市绿州钢结构有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路马场村，统一社会信用代码91320382694471201X。法定代表人：杨绍志，经理。被执行人：杨绍志，男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请执行人赵才成与被执行人邳州市绿州钢结构有限公司、杨绍志合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初3595号民事判决书已经发生法律效力，赵才成依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理，申请执行标的金额为76800元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月21日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年七月二十九日书记员 赵 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1247号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告高雅萍诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2335号 原告：武汉市众美联信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场7A09-10。 法定代表人：洪庆铜，系经理。 委托诉讼代理人：马威，辽宁威达律师事务所律师。 被告：辽宁中凯立达塑料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-金禾一品博健之家1#楼-2301。 法定代表人：朱婷，系经理。 委托诉讼代理人：崔岩，公司职员。 委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。 原告武汉市众美联信息科技有限公司与被告辽宁中凯立达塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉市众美联信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原被告双方于2020年4月13日签订的《购销合同》，被告返还货款500000元给原告。二、诉讼费由被告承担。原告庭审中请求变更诉讼请求：请求为撤销合同，返还50万元。事实与理由：原、被告双方于2020年4月13日签订《购销合同》，约定被告向原告出售聚丙烯100吨，每吨价格36000元。原告已经支付贷款50万元。现原告认为该合同应该解除，理由是：一、因重大误解订立的该合同。原告真实的购买标的是能够生产疫情防控医院口罩中间层熔喷布的聚丙烯，而该合同的标的是不能产生医用口中中间层熔喷布的原料聚丙烯。该合同的订立、履行不能达到原告的合同目的。二、订立该合同时显失公平。订立该合同是，合同标的的市场价格在每吨10000元左右，二、该合同价格是每吨36000元，远远超过市场均价。综上，该合同不能实现原告订立合同的目的，履行此合同会给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商，欲解除该合同，被告拒不协商，坚持要求原告履行该合同。故原告依据《合同法》、《民法总则》的相关规定，诉至法院，请依法判决，支持原告诉求。 被告辽宁中凯立达塑料有限公司辩称，原、被告签订的购买聚丙烯合同合法有效。今天庭审调查原、被告双方的举证我方业务崔岩与原告的签订合同代理人林松的微信记录上明确林松当时向崔岩询问的是聚丙烯原料，崔岩向其出示的聚丙烯包装图片，林松也清楚该原料是作为无纺布的，在磋商价格崔岩告知每吨36000元。他明知这两天价格涨了很多，仍要求签订合同。从这一合同签订过程来看，原、被告之间对签订合同的标的物价格、履行都经过充分协商，不存在重大误解，也不存在显失公平，原、被告签订的合同合法有效，不存在合同法53条规定的重大误解与显失公平的情形，也不存在合同法94条规定解除合同的五种情形 本院经审理认定事实如下：中凯公司与众美公司通过林松进行联系，2020年4月13日，中凯公司（甲方）与众美公司（乙方）签订《购销合同》，载明：合同编号：LNZKLDWXM004216。签约地点：辽宁营口。商品名称：聚丙烯，牌号：大连H39S-3，数量：100吨，单价：36000元/吨，金额3600000元。合同第六条约定：合同签订之日前付清全款。1、如货物为现货，合同签订立即生效，将全额货款回到甲方银行账。甲方收到乙方全额货款，立即安排配送货物。合同第七条约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，相对方有权解除合同或要求继续履行合同，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金，受损方损失额超过违约金的，为预防还需按实际损失金额赔偿给对方。合同签订当日，众美公司通过中国建设银行网上银行转款50万元给中凯公司。2020年4月20日，众美公司向中凯公司发出《撤销合同通知函》。 另查，双方均提供林松与中凯公司崔岩的微信聊天记录，该记录主要记载了原、被告双方合同签订前的磋商过程，主要记载内容为：林松问是否有熔喷专用的，中凯公司回复没有量，中凯公司说有做无纺布的原料，后双方签订合同。 另查，众美公司经营范围：计算机软件、信息技术开放、技术转让、技术推广、技术咨询、技术服务；自营和代理各类商品及技术进出口业务；纸制品、无纺布、印刷材料、包装材料、塑料制品、日用百货、化工产品、机械设备、纸浆的批发兼零售；设计、制作、发布、代理国内各类广告业务；企业管理咨询；会议会展服务；展览展示服务；供应链管理；供应链技术的技术咨询；仓储服务。 再查，众美公司提供的证据7聚丙烯H39S-3的用途中包括：各类人造、医用、一次用注射用品、降解性医用材料。中凯公司在庭审后提供的聚丙烯简介H39S产品专用应用于无纺布、服饰、地毯及医疗用品等领域。 再查，众美公司提供的证据8《PP期价收阴现货这场“疯狂”已临近尾声？》的报道主要记载：伴随原油价格的企稳及疫情阶段口罩需求增加影响，4月以来聚丙烯（PP）现货价格大涨41%(截止4月14日)，同期PP期货2005合约结算价上涨32%，且基差从月初的100元/吨扩大至约600元/吨，呈现逐步扩大态势，且PP或成交量和持仓量较往年同期也均由不同程度放大，合约明显较往年活跃。相比现货市场混乱的报价，期货价格波动相对理性，衍生工具风险管理作用有所体现。……4月12日-4月13日，PP拉丝价格从7500元/吨上涨迅速涨至9000元/吨上方，部分T30S每吨价格甚至突破万元，拉丝供应持续偏紧，周一开盘后期货涨停，现货价格持续走高。……记者了解到，PP期货交易标的为拉丝级PP，而口罩熔喷布及外层无纺布原料为纤维级PP，二者是聚丙烯下游两种不同料型产品，多家聚丙烯生产企业可在二者间进行产能切换。近期部分生产企业将拉丝级PP生产转为利润更高的纤维级PP，影响了拉丝产品价格。……调查中记者发现，以江浙地区为例，口罩生产企业短期内由几十家增值几千家，造成原料的巨大供需缺口，导致纤维料价格大幅上涨。如无纺布原料由1.2万元/吨至10万元/吨,熔喷料由2万元/吨涨至50万元/吨。 本院认为，关于双方签订的购销合同是否有效，是否可撤销一节，结合中凯公司与林松的微信聊天过程及双方对合同签订内容均无异议的事实，本院认为，该合同应属双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。至于众美公司主张该合同存在重大误解一节，结合微信聊天记录及合同中明确标明的产品类型，并且众美公司的经营范围也包括无纺布，故该意见与事实不符，本院不予支持。至于众美公司主张该合同显失公平一节，结合众美公司提供的相关报道，案涉货物价格存在1.2万元/吨至10万元/吨的价格波动，众美公司愿意在此价格巨幅波动的情况下购买货物，其作为商事主体，系自愿负担的商业风险，故众美公司主张显示公平，缺乏事实依据。关于众美公司主张违反公序良俗一节，本案系各方在自愿的情况下形成的买卖合同，不存在违反公序良俗的问题，故本院不予支持。故对于众美公司主张案涉合同应予以撤销或者无效及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据本院民事专业法官会议讨论决定意见，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武汉市众美联信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告武汉市众美联信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孟 震 人民陪审员  刘心帅 人民陪审员  刘喜来 二〇二一年七月三十日 法官助理王旭 书记员谭吉明
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执308号王坚武：汨罗市忆口香龙虾、刘煌:本院在执行申请执行人王坚武与被执行人汨罗市忆口香龙虾、刘煌侵害商标权纠纷一案中，经依法采取执行措施，强制划拨被执行人刘煌银行存款3850元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款3800元支付申请执行人。本案现已全部执行完毕,申请执行人已提交执行完毕结案申请。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2020）湘06知民初208号民事判决立案执行的申请执行人王坚武与被执行人汨罗市忆口香龙虾、刘煌侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执308号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1958号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁永旭，男，汉族，住宁夏固原市原州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁永旭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额40132.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1958号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3299号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：申某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告申某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮