安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4038号 原告：张友存，女，1963年7月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：邓道朝，男，1972年11月19日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室，二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：李麟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告张友存诉被告邓道朝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张友存及其委托诉讼代理人朱福平、被告邓道朝、被告太平洋保险六安中心支公司委托诉讼代理人李永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张友存向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款157909.43元，其中变更护理费为154.85元/天，误工费为146.22元/天；营养费和伙补为50元/天（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2021年1月8日7时30分左右,邓道朝驾驶皖ＮＤ××××小型客车,行驶至××路××花园门口左转弯时,与张友存驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤致残、电动自行车损坏的道路交通事故。2021年2月18日舒城县*安局交警大队作出事故认定为:当事人邓道朝、张友存负事故的同等责任。本起事故发生后,受害人张友存被及时送往舒城县人民医院住院治疗，事故已导致张友存:左胫骨平台骨折并于2021年1月14日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”等事实。2021年5月14日受害人张友存申请安徽明德司法鉴定所进行鉴定并作出鉴定意见：1、被评定人张友存系交通事故致遗有左膝关节丧失功能25%以上，符合分级标准十级伤残；2、误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期60日；3、后续医疗费9000元的事实。经查明，肇事车辆皖ＮＤ××××小型客车的驾驶员及车辆所有人均为第一被告，第一被告在第二被告处投保一份交强险和一份100万元不计免赔率的商业三责险。本起交通事故发生在保险的有效责任期限内。为此，原告请求精神抚慰金优先从交强险内优先赔付。为维护原告自身的合法权益，依据民法典、道路交通安全法、最高人民法院关于审理道赂交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律法规，现原告特诉至舒城县人民法院，望贵院能支持原告诉求 被告邓道朝辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我本人的，是我驾驶的，车辆投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔；3、事故发生后我垫付医疗费1000多元。 被告太平洋保险六安中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔；3、需要审核驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内，证驾是否相符，本次事故原告负事故同等责任，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，原告主张的部分诉请过高，对于不合法、没有证据证明的，应当予以剔除，后续治疗费不是必然产生的费用，应当待实际发生在另行主张；4、鉴定费、诉讼费、非医保等间接损失我司不予承担。 原告张友存为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况且均为适格的诉讼主体。2、被告二的交强险保单和商业三责险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在太平洋保险六安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。4、舒城县人民医院的出院记录原件一份、门诊病历的原件一本，证明事故造成的原告伤害程度。5、医疗费发票3张、用药清单1组、施救费发票1张、维修费发票1张、交通费发票1组，证明原告花费医疗费24395.21元、施救费80元、维修费640元、交通费850元的事实。6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级及三期评定情况及鉴定费2700元，后续治疗费9000元事实。7、农村土地承包经营权证，证明原告从事农业生产情况。 被告邓道朝向法院提供以下证据：收条一张，证明原告收到被告预交医疗费1000元。 被告太平洋保险六安中心支公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日7时30分左右,被告邓道朝驾驶皖ＮＤ××××号小型普通客车,行驶至舒城县××镇××路××花园小区门口左转弯时,与原告张友存驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告张友存受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经舒城县*安局交通警察大队2021年2月18日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓道朝、原告张友存负事故的同等责任。原告张友存受伤后被立即送往舒城县人民医院住院治疗，经诊断为:左胫骨平台骨折、左侧疝气术后、胸部损伤；住院治疗20天于2021年1月28日出院；支付医疗费24395元，其中被告邓道朝垫付医疗费1000元。原告张友存的伤情经委托安徽明德司法鉴定所2021年5月14日鉴定，被鉴定人张友存因交通事故致遗有左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止即125日、护理期90日、营养期60日；后续医疗费9000元；支付鉴定费2700元。另查明，被告邓道朝驾驶的皖ＮＤ××××号小型客车登记所有人是其本人，该车在被告太平洋保险六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告张友存，女，1963年7月18日出生（57周岁）,事故发生前以农业生产为主要生活来源。事故发生后支付电动车施救费80元、电动车维修费640元。 还查明，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据清单、鉴定机构的鉴定结论、农村土地承包经营权证，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告邓道朝作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告太平洋保险六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的部分，由侵权人被告邓道朝依法予以赔偿。综上，本院确认本次交通事故中原告张友存应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费根据原告提供的发票为24395元+后续治疗费9000元=33395元；2、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；3、护理费按照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算为154.85元／天×90天=13936元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、误工费按照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算即146.22元／天×125天=18277元；6、伤残赔偿金根据原告年龄及伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算即39442元／年×20年×10%=78884元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和交通事故中的过错责任情况酌定3000元；8、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及住院治疗的时间情况酌定800元；9、鉴定费2700元；10、财产损失电动车维修费640元、施救费80元计720元；上述各项合计154112元。被告太平洋保险六安中心支公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告的医疗费18000元、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费计114897元、财产损失720元合计133617元；超出交强险保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计17795元，按照事故责任比例进行赔偿，由被告太平洋保险六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告60%即（154112元-133617元）×60%=12297元；被告邓道朝赔偿原告鉴定费损失的60%即2700元×60%=1620元。原告垫付的诉讼费1673元，由被告太平洋保险六安中心支公司在交强险赔偿责任范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1施行）第七条、第十二条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告张友存因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产等各项损失计133617元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张友存各项损失计12297元，两项合计145914元。 二、被告邓道朝于本判决生效后5日内赔偿原告张友存因交通事故造成的鉴定费损失1620元，扣除已经垫付的医疗费1000元，仍需赔偿原告620元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1673元，由被告太平洋保险六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月十二日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。