重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初868号      原告：卓腾中，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。   被告：彭斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：雷蕾，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：徐佳，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告卓腾中与被告彭斌、雷蕾、方勇、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告卓腾中及其委托诉讼代理人杨**、被告彭斌到庭参加了诉讼。被告雷蕾、被告方勇、被告徐佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卓腾中提出诉讼请求：1.判令被告彭斌、雷蕾立即偿还原告借款本金90万元及利息（从2021年1月1日起以90万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至付清为止)；2.被告方勇、徐佳对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月6日，二被告以经营缺少资金周转为由向原告借款90万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2个月，本息于2019年6月30日前一次性还清，被告方勇、徐佳为前述借款提供连带担保责任。为此，四被告向原告出具了借条，约定原告出借款项支付至被告彭斌在中国银行开立的账户。原告当日即向被告彭斌的上述账户转款90万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告彭斌、雷蕾因经济资金周转困难并未履行还款义务，被告方勇、徐佳仅履行了代偿利息的义务，从借款之日到2020年11月的利息全部由被告方勇、徐佳共同偿还，利息是按照借款期内月利率2.5%支付的，被告方勇的还款是通过案外人支付，2020年12月份的利息原告不再主张。后经原告多次催促，四被告以各种理由拖延和拒绝归还借款本金。综上所述，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。   被告彭斌答辩称，本案借款事实清楚，借款90万元是由原告通过pos机于3月6日转账给被告彭斌的，被告彭斌于3月8日将90万元转账给案外人方昇。2020年12月31日之前的利息按月利率2.5%支付过高，超过部分抵扣本金。从2021年1月1日开始，本金应该据实结算，利息应按照法律规定的贷款市场报价利率一倍支付。本案款项支付给了方昇，被告也在联系方昇进行偿还款项。被告希望逐步偿还原告借款本金及利息，给予还款宽限期限。   被告雷蕾、方勇、徐佳未作答辩。   本院经审理确认如下事实：2019年3月6日，被告彭斌、雷蕾作为借款人，被告方勇、徐佳作为担保人向原告出具借条一份，载明：今借到卓腾中现金90万元，双方约定月利息按2.5分计算，同时双方约定在2019年6月30日前一次性归还。以上借款汇入彭斌中国银行账户。同日，原告通过中国农业银行向被告彭斌账户转账支付90万元。   案外人张文君受被告方勇委托从借款后至2020年11月6日向原告转账支付借款利息，被告徐佳于2020年6月至2020年7月向原告转账支付借款利息。庭审中原告陈述，前述转款除了本案借款利息还有另案借款的利息，另案已经调解处理了。   上述事实，有原告举示的借条、转账明细、农业银行银行卡活期存折交易明细清单、张文君情况说明及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告彭斌举示的中国银行交易明细清单的证明目的与本案无关，本院对其关联性不予采纳。   本院认为，被告彭斌、雷蕾向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了90万元款项的出借义务，被告彭斌、雷蕾应按照借条约定偿还借款。被告彭斌、雷蕾未举示证据证明其已经偿还借款本金，故本院对原告与被告彭斌、雷蕾之间存在借款本金为90万元的民间借贷法律关系予以确认。   关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原告与被告彭斌、雷蕾于借条中约定月利息按照2.5分计算，该约定符合民间借贷中习惯将月利率按“分”进行计算的规律，本院对原、被告约定月利率为2.5%予以确认。原告陈述被告按照月利率2.5%支付利息至2020年11月，且自愿放弃2020年12月的利息主张。但自2020年8月20日起，被告已支付利息应按照年利率15.4%计算，经本院核算，截至2020年11月6日，被告彭斌、雷蕾尚欠原告借款本金872 802.02元，故本院对原告要求被告彭斌、雷蕾偿还借款本金872 802.02元并支付以872 802.02元本金为基数从2021年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。   关于被告方勇、徐佳的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告方勇、徐佳对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起即2019年7月1日起至2020年1月31日止的六个月内。被告方勇向原告偿还利息，应视为原告已经在保证期间内要求被告方勇承担保证责任，但原告举示证据不足以证明其在保证期间内要求被告徐佳承担保证责任，故被告徐佳的保证责任免除，本院对原告要求被告方勇承担保证责任的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。被告方勇承担保证责任后，有权向被告彭斌、雷蕾追偿。   被告雷蕾、方勇、徐佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭斌、雷蕾元于本判决生效之日起三日内向原告卓腾中偿还借款本金872 802.02元并支付利息，该利息以872 802.02元本金为基数从2021年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清时止；   二、被告方勇在前述第一项判决范围内向原告卓腾中承担连带清偿责任；   三、驳回原告卓腾中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12 800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告彭斌、雷蕾、方勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年六月二十九日      书 记 员 黄 腾          -1-