wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破83号之一申请人：吴江市华通鞋材有限公司管理人。2021年5月17日，本院根据温州市利宇鞋材有限公司的申请裁定受理吴江市华通鞋材有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏震宇震律师事务所担任管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市华通鞋材有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。本院于2021年7月9日作出（2021）苏0509破83号民事裁定书，裁定确认温州市利宇鞋材有限公司的普通债权300341.87元。另，截至2021年7月9日，本案已发生破产费用1065.25元。管理人认为，吴江市华通鞋材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市华通鞋材有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市华通鞋材有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市华通鞋材有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市华通鞋材有限公司破产；二、终结吴江市华通鞋材有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 吴龙章二〇二一年七月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 韩紫飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1856号原告：赵玉新，男，1986年9月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘万福，男，1964年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告赵玉新与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新到庭参加诉讼，被告刘万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付农资化肥货款5600元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月被告在原告处购买农资化肥欠款6400元，2020年10月29日还款800元，剩余5600元至今未付。被告刘万福未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交送货单一张、微信转账截图一份、微信聊天记录，拟证明被告分两次在原告处购买过化肥等农资货物，并在送货单签名确认，两次合计欠款6400元，于2020年10月29日还款800元，尚欠5600元未付。被告未到庭应诉，依法视其放弃质证权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告到原告处购买农资化肥，分两次分别于2020年4月10日购买5860元货物，于2020年4月17日购买540元货物，被告于2020年10月29日微信转账800元给原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供送货单有被告刘万福在收货人处签字确认，可以证明原告向被告履行了送货义务。该送货单右上角日期为2020年4月10日，落款处为“4月10日欠款合计5860元”，该部分下方为“收货人：刘万福”，在刘万福签字下方有4月17日一笔记账，“波尔顿17-17-17，3，180，540”，该笔记账下方没有被告的签字确认，但结合原告提交的微信聊天记录显示，被告对该笔记账未予否认，可以形成完整的证据链条，本院经审查予以确认。被告在原告处购买货物，理应支付相应货款，现尚有5600元农资化肥货款没有支付，故对于原告要求被告支付农资化肥货款5600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘万福于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉新货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 政二〇二一年七月二十七日书记员 刘艳娜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1262号 原告：长春净月潭旅游发展股份有限公司，住所地净月开发区净月潭正门东侧。 法定代表人：袁满，董事长。 被告：丁福山，男，汉族，1962年6月14日出生，现住长春市南关区。 第三人：长春人力资源服务有限公司，住所地长春市南关区龙富小区10号楼六层。 法定代表人：宋鑫。总经理。 第三人：长春净月潭生态园林建设工程有限公司，住所地长春市净月开发区净月分团49号净月花园1栋3门106室。 法定代表人：梁胜利，总经理。 原告长春净月潭旅游发展股份有限公司诉被告丁福山、第三人长春人力资源服务有限公司、第三人长春净月潭生态园林建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。丁福山与长春净月潭旅游发展股份有限公司均不服长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字[2020]第320号仲裁裁决，且均已向本院提起劳动争议诉讼，故本院应合并审理，当事人双方互为原告和被告。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0194民初1362号案件审理。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年七月二十日 书记员  郑云鹤
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保139号 汕头市蛙源达水产养殖有限公司、徐义平： 申请人汕头市蛙源达水产养殖有限公司与被申请人徐义平财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1964号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额8900元，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司杭州临安万事达支行账号为62×××15_156_1的银行存款，冻结期限至2022年7月29日。 限额30000元，冻结被申请人在工行湖南省邵阳新邵支行账号为19×××67的银行存款，冻结期限至2022年7月29日。 限额30000元，冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县坪上镇营业所账号为60×××14的银行存款，冻结期限至2022年7月29日。 限额30000元，冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县坪上镇营业所账号为62×××65的银行存款，冻结期限至2022年7月29日。 限额30000元，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司珠海斗门乾务支行账号为62×××77的银行存款，冻结期限至2022年7月29日。 限额20000元，冻结被申请人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9b271d8e1313423d@wx.tenpay.com的网络银行存款，冻结期限至2022年X月X日。 限额20000元，冻结被申请人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e72a7ddac4d83e3c0@wx.tenpay.com的网络银行存款，冻结期限至2022年X月X日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3035号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，系该公司员工。被告：朱理喆，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李媛丽，女，1963年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市。系朱理喆母亲。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源物业公司）与被告朱理喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告永红源物业公司的委托诉讼代理人黄国伟、被告朱理喆的委托诉讼代理人李媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永红源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付北湖一号小区12栋2单元104房号2017年9月1日至2021年6月30日的物业管理费11492.6元及违约金3988.42元，合计15481.02元；2、本案诉讼费由被告承担。朱理喆答辩要点：原告不解决楼下小超市打麻将扰民的问题，我就不同意向原告缴纳物业费，更不会承担违约金。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：位于郴州市北湖区××路××号小区系案外人郴州市顺源房地产开发有限公司开发建成。2016年1月1日及2019年12月25日，该小区业主委员会与永红源物业公司（原深圳市诚信行物业服务有限公司）签订两份《物业服务合同》，合同期自2016年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定由永红源物业公司对北湖一号小区（北湖水晶城）提供物业管理服务;2016年1月至2019年6月的物业服务费为住宅房每月1.8元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米；2020年1月至2022年12月的物业服务费为住宅房每月1.58元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米。朱理喆系北湖一号小区12栋104房业主，其房屋建筑面积为145.78平方米。自2017年9月1日起至2021年6月30日止，朱理喆共计欠缴物业服务费11492.6元。永红源物业公司多次向朱理喆催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。北湖一号小区业主委员会与永红源物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于北湖一号小区全体业主。永红源物业公司已提供了物业管理服务，朱理喆作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。朱理喆拒付自2017年9月1日起至2021年6月30日止的物业服务费，不仅损害了永红源物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。自2017年9月1日起至2021年6月30日止，朱理喆共计欠缴物业服务费11492.6元。永红源物业公司主张的物业服务费11492.6元（2017年9月1日至2021年6月30日），符合法律规定，本院予以支持。永红源物业公司主张的违约金3988.42元，因其与北湖一号小区业主委员会于2019年12月25日签订的《物业服务合同》中对逾期支付物业服务费的违约金并未作约定，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限朱理喆自本判决生效之日起三日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司缴清物业服务费11492.6元（2017年9月1日至2021年6月30日）；二、驳回深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如朱理喆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由朱理喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年七月二十九日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5337号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：刘奇原告邹城市田园物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市田园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十日书记员  张 帅
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执57号 何青： 本院于2021年7月13日立案执行的（2021）川3325执57号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行何青罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初31号刑事判决书，何青应缴纳罚金人民币1000.00元。因何青已履行缴纳罚金1000.00元至我院账户，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1788号申请人：平邑县人民法院被执行人：曹宝成，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人曹宝成罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑再7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月九日书记员  高庆霞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2579号 原告：龚攀福，男，汉族，1967年3月11日出生，住四川省崇州市。 被告：翟绍兴，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省崇州市。 原告龚攀福诉被告翟绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚攀福撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1591号申请执行人：鲁泰纺织股份有限公司般阳山庄，住所地，淄川区松龄东路南。法定代表人：董士冰，总经理。被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：白刚，总经理。本院于2021年6月10日立案执行鲁泰纺织股份有限公司般阳山庄与淄博龙德陶瓷科技有限公司合同纠纷一案。本院于2021年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年7月26日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十七日书记员  张晓强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4965号原告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市金桥路1379号1410室。法定代表人：沈卫兴，总经理。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠印，男，1978年10月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。被告：盐城市龙飞建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道娱乐商业街9号楼。法定代表人：徐荣桂，总经理。委托诉讼代理人：丁璐，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告盐城市龙飞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海金桥工程建设发展有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金桥工程建设发展有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金桥工程建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司负担。审判员 杲 莉二〇二一年七月二十六日书记员 王籽皓
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执658号之一 申请执行人：张春保，男，汉族。 被执行人：陈创新，男，汉族。 本院立案执行的申请执行人张春保与被执行人陈创新买卖合同纠纷一案中，依据（2021）鲁1491民初373号民事调解书，向被执行人陈创新发出执行通知书，责令被执行人陈创新履行义务，被执行人陈创新未履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈创新名下银行存款253541元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年七月二十九日 书记员  李东旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6439号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：夏萍，女，1964年2月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈科优信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢321号湖南隆回万和置业有限公司、周乐江：关于湖南隆回万和置业有限公司与周乐江建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年5月3日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，周乐江已按协议内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1836号原告：刘永贵，男，汉族，1942年4月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：魏健，男，汉族，1983年10月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：王玉杰，系被告母亲。原告刘永贵被告魏健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘永贵，被告代理人王玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告房产已卖给原告，尽快办理房产过户手续；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2021年2月2日，经双方认真协商，被告将坐落于在鞍山市铁西区民主街67栋东一楼门二楼201室，102平的产权房以31.5万元的价格卖于原告，原告负担全部交易税金，同时原告按着被告的要求当场交了购房定金2千元。制定了购此房定金收据，双方在定金收据上签了字。过了几天，被告提出房子不卖了。我认为现在是法制社会，在购房过程中原告全是按着被告的要求做的，所以提起诉讼。被告魏健辩称：原告交付被告买房定金2千元，过了几天家中发生了新的情况，因此房子不能卖给原告。经审理查明：2021年2月2日，原、被告之间协商被告将其所有的一处房屋卖给原告，被告收取了原告买房定金2千元，被告为原告出具了书面房屋定金收据。事后被告不同意将该房屋出售给原告，原告多次找被告要求购买房屋未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：房屋定金收据、起诉状及当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信本院认为，原、被告之间达成的买卖房屋协议及签订的房屋定金收据是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，应认定合法有效的。双方应按合同约定履行各自义务，现被告明确表示涉案房屋不出售给原告属于违约行为，应当承担违约责任，依照法律规定被告应当双倍返还原告定金，即被告返还原告4千元。由于被告表示房屋不卖给原告，原告要求尽快办理房产过户手续的目的已无法实现，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：被告魏健于本判决书生效之日起十日内返还原告刘永贵购房款定金4千元。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决发生效力之日起10日内给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  谭维风人民陪审员  赵 铎二〇二一年七月八日书 记 员  畅诚蕊
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执恢185号 申请执行人：王涛,男,1977年1月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：白叔卫，男,1984年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人白叔卫建设工程合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人名下的鲁Ｈ×××××五菱牌小型普通客车评估并拍卖，申请人同意法院暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月七日 书记员  彭圆圆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执711号之一申请执行人：黄拴檩，男，1958年6月29日生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。被执行人：刘汉金，男，1982年4月17日生，居民，住邳州市。被执行人：刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄拴檩与被执行人刘汉金、刘汉林仓储合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月9日作出（2020）苏0382民初8143号民事判决书：被告刘汉金、刘汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄拴檩支付货款112.7万元及相应的利息（以112.7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，自2020年8月5日起计算至付清之日）。案件受理费14943元，减半收取7472元，财产保全费1520元，合计8992元，由被告刘汉金、刘汉林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人刘汉金、刘汉林列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人黄拴檩与被执行人刘汉金、刘汉林仓储合同纠纷一案中，未发现被执行人刘汉金、刘汉林有财产可供执行，申请执行人黄拴檩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1087号申请执行人：余良，男，汉族，居民，1975年8月10日出生，现住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹雯，女，汉族，居民，1980年12月5日出生，现住安徽省固镇县。本院在执行余良与曹雯买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院2021年6月1日立案执行的（2021）皖0323执1087号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月二十一日书记员  李洞宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初5431号 原告杨燕竹，女，1981年4月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡。 被告马维达，男，1974年5月8日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡。 原告杨燕竹诉被告马维达同居关系纠纷一案，本院于2021年7月19日依法适用简易程序审理认为，原告杨燕竹以证据不足自愿提出书面申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨燕竹撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告杨燕竹负担。 审判员  刘德满 二〇二一年七月十九日 书记员  马 涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3023号被执行人：杨文革，男，1970年7月4日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市法库县。被执行人杨文革缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初56号刑事判决书生效力，2021年1月25日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被执行人交付罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3023号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年七月二十九日书记员 马乾诚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执109号 申请执行人：张书林，男，1968年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：蔡录南，男，1992年1月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张晓莉，女，1993年11月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张书林与被执行人蔡录南、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2668号民事判决书，于2020年10月26日（执前调）立案执行，执行标的额为给付申请执行人借款本金及迟延履行金共计47000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月26日、2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。 2、2020年11月11日（执前调）向被执行人张晓莉送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张晓丽未履行判决书确定的义务。经询问被执行人张晓莉，其已与被执行人蔡录南离婚，现与其父母居住。经向德州市陵城区神头镇张家村民委员会调查，查明被执行人张晓莉无可供执行财产。 3、2020年11月11日到被执行人蔡录南居住的德州市陵城区查询其财产，查明其已外出打工，不在家中居住，家中无财产可供执行，同时在其居住地以公告的形式送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人蔡录南未履行判决书确定的义务。 4、本院于2020年12月7日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部调查。经查，被执行人蔡录南、张晓莉名下无不动产登记信息，被执行人蔡录南名下无公积金缴存记录，被执行人张晓莉曾有交纳公积金的信息，但现已停止交纳。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月21日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 6、2021年7月6日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月七日 书记员  徐梦丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执402号之一申请执行人：王爱华，女，1980年9月24日出生，住淄川区。被执行人：张海燕，女，1978年12月24日出生，住淄川区。本院于2021年1月19日立案执行王爱华与张海燕借款合同纠纷一案。本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月20日、2021年3月30日、2021年6月23日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下房产已抵押依法对其房产轮候查封，被执行人名下车辆无变现价值。2021年3月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年7月5日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十二日书记员  张晓强
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执1286号 申请执行人：陈臣，女，1972年9月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：郭加富，男，1976年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：陈冰，女，1975年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人陈臣与被执行人郭加富、陈冰民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月二十八日 书记员  彭圆圆
安徽省淮北杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执638号之一申请执行人：刘庆皖，女，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李双双，男，1987年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘庆皖与李双双机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李双双自收到通知书之日起向申请执行人刘庆皖支付各项损失10000元，违约金4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年七月十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执367号申请执行人：昆山众思创贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园G424-G430，统一社会信用代码×××。法定代表人：高虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人:邹兑方，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市，住所地昆山市千灯镇景唐北路450号12南边两间，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山众思创贸易有限公司与被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初19373号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币16965元。本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邹兑方名下号牌号码为沪Ｃ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号319726）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邹兑方名下号牌号码为沪Ｃ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号319726）一辆，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邹兑方名下号牌号码为沪Ｃ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号319726）一辆，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹兑方、昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邹兑方名下号牌号码为沪Ｃ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号319726）一辆，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山市千灯镇佰惠鲜水果超市实际经营信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人邹兑方名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人邹兑方名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额16965元，实际执行到位0元，剩余16965元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5695号原告：成某1，女，2006年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：成某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告成某1父亲。法定代理人：陈某，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告成某1母亲。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告：长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：谢和青。被告：长沙吉福房地产经纪有限公司，住所地长沙经济开发区南山路2号尚都花园城6幢116。法定代表人：喻迁。被告：陈刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈瑶，男，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告成某1与被告长沙青禾房地产经纪有限公司、长沙吉福房地产经纪有限公司、陈刚、陈瑶物权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在本案审理过程中，原告成某1以争议解决为由向本院申请撤回对被告长沙青禾房地产经纪有限公司、长沙吉福房地产经纪有限公司、陈刚、陈瑶的起诉。本院认为，原告成某1有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某1撤回对被告长沙青禾房地产经纪有限公司、长沙吉福房地产经纪有限公司、陈刚、陈瑶的起诉。案件受理费减半收取329元，由原告成某1负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年七月二十一日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2968号原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道大吴商城。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行员工，住。被告陈飞，女，1987年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李小力，男，1983年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王梅，女，1965年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年6月11日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告陈飞、李小力、王梅金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3800号申请人：上海赛迪建设工程有限公司，统一社会信用代码91310113795695538E，住所地上海市宝山区盘古路388弄5号803室。法定代表人：付光华，该公司执行董事。被申请人：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码91120118789363043U，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。申请人上海赛迪建设工程有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海赛迪建设工程有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶天工集团有限公司名下的银行存款或其它等额财产进行保全，限额为43000000元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书为申请人上海赛迪建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海赛迪建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下的银行存款或查封其它等额财产，限额为43000000元。案件申请费5000元，由申请人上海赛迪建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫华审 判 员  龚正军人民陪审员  吴国民二〇二一年七月二日法官 助理  马天凤书 记 员  洪倩倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1690号之一 申请执行人：苏州常弘装饰工程有限公司（曾用名常熟悦轩装饰工程有限公司），住所地常熟市长江路98-1号，统一社会信用代码91320581MA1NBTCJ0X。 法定代表人：钱剑。 被执行人：馨悦医疗科技（常熟）有限公司，住所地常熟经济技术案开发区高新技术产业园建业路2号1幢，统一社会信用代码91320581MA20WFMA83。 法定代表人：蔡建明。 苏州常弘装饰工程有限公司（曾用名常熟悦轩装饰工程有限公司）与馨悦医疗科技（常熟）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0581民初14270号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告馨悦医疗科技（常熟）有限公司支付原告常熟悦轩装饰工程有限公司工程款120000元，于2021年1月20日前履行。如果被告馨悦医疗科技（常熟）有限公司逾期履行或未足额支付，原告常熟悦轩装饰工程有限公司可按155000元一并申请执行，扣除2020年12月11日后履行的部分。案件受理费减半收取1700元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的155850元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年7月6日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。被执行人名下一批机器设备已被它案查封，本案无处置权。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的155850元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终420号 上诉人（原审被告）：何兵，男，汉族，1972年1月18日出生，五家渠第二小学老师，住 五家渠市 。 被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区北京路1039新疆总部基地一期（第二批）50栋。 法定代表人：施军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。 原审被告：陈永舰，男，汉族，1971年5月11日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 原审被告：周建设，男，汉族，1973年10月13日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 原审被告:李光选，男，汉族，1965年8月5日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 上诉人何兵因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司，原审被告陈永舰、周建设、李光选金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2021）兵0601民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何兵于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 何兵预交的二审案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由上诉人何兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵 群 审判员  慕新伟 审判员  张卫民 二〇二一年七月九日 书记员  程胜贺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3361号申请执行人：赵忠玲，女，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住沈阳市东陵区汪家镇刘付村5组2号。法定代表人：付超越。申请执行人赵忠玲与被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初2144号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月24日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3361号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波、二〇二一年七月三十日书记员  王玮琦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终169号上诉人（原审原告）：湘潭市广诚再生资源有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区创奇东南侧九华大道西侧。法定代表人：徐建全，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南天网资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区标志东路5号综合楼。法定代表人：洪巧文，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：洪巧文，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：向珂珂，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人湘潭市广诚再生资源有限公司、湖南天网资产管理有限公司、洪巧文、向珂珂租赁合同纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人湘潭市广诚再生资源有限公司因搬迁租赁场地而造成的经济损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初77号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭市广诚再生资源有限公司预交的二审案件受理费73500元，上诉人湖南天网资产管理有限公司、洪巧文、向珂珂预交的二审案件受理费6550元，本院均予以退回。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年七月三十一日书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1575号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：季月明，女，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆建芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆建花，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与季月明、陆建芳、陆建花保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9615号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、季月明、陆建芳、陆建花在其继承陆留保遗产范围内于本判决生效后十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款21500元，赔偿金额以遗产实际价值为限；二、案件受理费减半收取169元，由季月明、陆建芳、陆建花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，申请执行标的为21699元。在执行过程中，本院对陆留保的遗产进行了调查。 本案执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院询问申请执行人，要求其向本院提供陆留保可供执行的遗产线索，申请执行人未能提供。 2、2021年6月，本院向中国农业银行等有关单位调查核实了陆留保名下遗产情况：①银行存款：无；②车辆：无；③不动产：无。 3、2021年7月2日，本院至陆留保户籍地常熟市海虞镇七峰村村民委员会调查，该村工作人员反映陆留保生前系残疾人，生活困难，平时靠村里救助部分，并与其女儿陆建花、女婿一起生活，陆留保没有遗产。 3、2021年7月2日，本院向陆留保的法定继承人季月明、陆建芳、陆建花调查陆留保的遗产情况，季月明、陆建芳、陆建花均表示陆留保名下无遗产，在调查过程中，季月明、陆建芳、陆建花均明确表示放弃继承陆留保的全部遗产，如若违反愿承担相应的法律责任。 4、2021年7月7日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行中对陆留保遗产的调查情况，未发现可供执行的遗产线索。申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供陆留保可供执行的遗产线索，同意终结执行。 本案尚未执行到位人民币21699元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对债务人陆留保的遗产进行了调查，未发现可供执行的遗产线索。季月明、陆建芳、陆建花已明确表示表示放弃继承陆留保的遗产。作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： （2021）苏0581执1575号案件终结执行。 待今后发现陆留保的遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月九日 书记员 孙 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1830号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人:葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人:崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人:朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：范育军，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:章雪琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与范育军、章雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11759号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、范育军于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金45115.88元，支付计算至2020年7月29日的罚息444.35元，并支付自2020年7月30日起至实际履行之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息；二、章雪琴对范育军的涉案付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人范育军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的为人民币48919.78元及罚息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人范育军、章雪琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人范育军、章雪琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月2日、3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人范育军、章雪琴名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月2日、7月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范育军、章雪琴的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月15日，本院工作人员至被执行人范育军、章雪琴居住地常熟市尚湖镇×××及尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会现场调查，未发现被执行人范育军、章雪琴的下落。 4、2021年7月19日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人范育军、章雪琴可供执行财产的线索，亦不知道被执行人范育军、章雪琴的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币48919.78元及罚息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月二十日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7006号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘磊，男，汉族，1968年7月8日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告刘磊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金268476.08元，利息123459.25元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金268476.08元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘磊辩称，借款属实，同意偿还，希望银行减免利息，分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月3日，刘磊申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月18日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金268476.08元、利息123459.25元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计391935.33元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘磊未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金268476.08元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计123459.25元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金268476.08元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7179.00元，减半收取3590.00元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2628号申请执行人：沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司，住沈阳市浑南区泗水街55号1-10-82。法定代表人：武翔。被执行人：北京汉光武科技有限公司，住北京市海淀区中关村南大街52号3号楼四层467。法定代表人：胡进花。申请执行人沈阳国瑞泰丰石油化工贸易有限公司与被执行人北京汉光武科技有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初590号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2628号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826民初5634号 起诉人：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 2021年7月7日，本院收到起诉人缪玉祝的起诉状。起诉人缪玉祝向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人贾宜兵给付剩余房款62000元，从2012年8月27日以62000元为本金按年利率6%计算利息直至还清为止；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月27日，缪玉祝与贾宜兵签订《售房协议》，约定缪玉祝将红窑镇黄锅甄幸福里小区23号楼1单元102室出售给贾宜兵，合同总价格95000元，贾宜兵已付33000元，尚欠62000元一直未付，缪玉祝多次报警未果，贾宜兵从2014年一直居住在此房中，占有房产权益。故诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋的性质属于小产权房，鉴于小产权房的建设涉及行政指令和相关政策，根据有关法律及司法解释的规定，此类案件争议应由行政机关处理，不属于人民法院受理范围。缪玉祝的起诉不符合法律规定的立案受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和第一百二十三条规定,裁定如下: 对缪玉祝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××06） 审 判 员  朱 军 二〇二一年七月十三日 法官助理  姜阿娇 书 记 员  余怡璇
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3920号王云（申请执行人）、段亮亮、刘伟（被执行人）：王云与段亮亮、刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54570元。经本院立案执行，现已执行到位54570元。本院已将该款转付给王云（申请执行人）。至此，王云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3920号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  马超
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1626号 申请执行人：李晟广，男，汉族，1984年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李铭，男，汉族，1981年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李晟广与被执行人李铭追偿权纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2985号民事判决书已发生法律效力：被告李铭偿付原告李晟广代偿款24479.25，受理费1425元，合计25904.25元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晟广已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月13日，我院向申请执行人李晟广送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李铭名下的财产线索。 2.2021年3月17日，本院依法分别向被执行人李铭送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年3月12日、2021年4月6日、2021年6月17日、2021年7月7日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李铭名下有一辆2014年注册的甘GK4799索兰托，向申请执行人告知后，申请执行人表示，无法提供车辆的具体下落且本案标的较小，不同意用车辆抵顶案件款，故不申请法院处置该车辆。被执行人李铭名下无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共14件。 4.2021年3月16日，我院对被执行人李铭名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年4月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人李铭负债较多，居无定所。 6.2021年7月5日，本院向被执行人李铭发出限制消费令措施。 7.2021年7月6日，本院告知申请执行人李晟广本案的执行情况，申请执行人李晟广同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的25904.25元，未能执行到位案款25904.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李铭名下有一辆2014年注册的甘GK4799索兰托，向申请执行人告知后，申请执行人表示，无法提供车辆的具体下落且本案标的较小，不同意用车辆抵顶案件款，故不申请法院处置该车辆。被执行人李铭名下无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共14件。现被执行人李铭负债较多，居无定所。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗晓彤
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终491号 上诉人（原审被告）:江苏秦汉建设有限公司,住所地：江苏省沛县城歌风路6号。 法定代表人：蔡永峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:新疆宏塔利鑫商贸有限公司，住所地：新疆五家渠市102团凯旋汇金港商铺a2-8号。 法定代表人：郝立宏，系该公司总经理。 上诉人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）因与被上诉人新疆宏塔利鑫商贸有限公司（以下简称宏塔利鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2020)兵0601民初1570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秦汉公司收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏秦汉建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 . 二〇二一年七月十二日 ..... 书记员  郑柯馨
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2862号 申请执行人：付姚，男，汉族，1982年7月9日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：苑忠正，男，汉族，1982年8月4日出生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人付姚与被执行人苑忠正劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4998号民事判决书已经发生效力，申请执行人付姚于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人苑忠正给付申请人付姚272916元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年6月11日向被执行人苑忠正送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月31日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人苑忠正名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月31日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人苑忠正名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月31日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人苑忠正名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人苑忠正名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人苑忠正纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苑忠正新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2862号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4666号原告：夏承高，男，1970年2月27日生，汉族，住睢宁县金城街道高塘社区726号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：贾志勇（贾大勇），男，1977年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告夏承高与被告贾志勇（贾大勇）定作合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月28日，原告夏承高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏承高自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告夏承高负担。审判员  梁云二〇二一年七月二十九日法官助理朱容萱书记员李莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初339号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人许松侠，女，1990年5月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年10月13日被淮北市XX局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审，2021年7月8日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。 辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z80号起诉书指控被告人许松侠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、检察官助理李凯旋、被告人许松侠及其辩护人郑良才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月6日，被告人许松侠在位于淮北市相山区桓谭明珠小区的“大唐辣妈”减肥塑形店内为被害人刘某提供减肥塑形服务时，趁刘某将随时佩戴的黄金项链摘下放在身边之机，使用自己事先准备好的相似假项链将被害人刘某的黄金项链掉包。后被告人许松侠以17118元的价格将该黄金项链出售至位于相山区步行街的潮名品寄卖行。经淮北市价格认证中心认定，上述被盗黄金项链价值人民币23605元。案发后，被告人许松侠赔偿被害人32000元，刘某对许松侠的行为表示谅解。 上述事实，被告人许松侠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单、项链照片，老凤祥银楼信誉卡，价格认定结论书，提取笔录，微信支付交易明细，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过，视听资料，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，被告人许松侠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许松侠以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许松侠归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人许松侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许松侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王** 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王元 书 记 员 陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6218号原告：徐州万铝建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区天津路西天一集团商业房134。法定代表人：王万**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州同心物流有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品域一建一号楼B-20-2号。法定代表人：王松，该公司总经理。被告：许守林，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省单县。被告：高永峰，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。原告徐州万铝建材有限公司（以下简称万铝公司）与被告徐州同心物流有限公司（以下简称同心物流公司）、许守林、高永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万铝公司的委托诉讼代理人张寒玉，被告高永峰的委托诉讼代理人介广庆到庭参加诉讼。被告同心物流公司、许守林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万铝公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告货款32315元和逾期付款违约金暂计算1313元（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日计算至2020年11月5日），上述合计33628元；2、判决三被告以32315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2020年11月6日至货款实际付清之日的逾期付款违约金；3、判决三被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告经营铝材生意，被告许守林、高永峰在原告处经常购买铝材，原告均是通过同心物流公司进行发货，并约定由同心物流公司进行代收货款。经核算，自2019年8月6日至2019年10月30日被告许守林、高永峰在原告处尚有32315元的货款未支付给原告。经原告多次催要，三被告拒不支付拖欠合同货款32315元。原告认为，被告许守林、高永峰应按约支付货款，同心物流公司应及时代收货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告高永峰辩称：高永峰是许氏门业的会计，其所履行的均是职务行为。高永峰与原告的工作人员多次转款，均是许氏门业的负责人许守林的指派，所有物流单据的收货人均是许守林，高永峰仅是履行的转款事宜，可以证实这一事实与高永峰无关。许氏门业的负责人许守林在经营许氏门业期间，租用了金乡县金宇家具有限公司的场地，于2018年1月18日至2021年2月6日，每季度交纳租金及物业服务费，期间均是许守林向金乡县金宇家居有限公司履行交纳租金的义务。高永峰在担任会计期间，保存了部分交纳租金及物业服务费的单据，可以证实高永峰系履行职务行为。故高永峰不是本案适格的被告，应依法驳回原告对高永峰的诉请。被告同心物流公司、许守林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营铝材生意，被告许守林在原告处经常购买铝材。原告举证徐州同心物流有限公司物流单29张，显示自2019年8月2日至2019年10月30日，原告向收货人徐守林发货产生货款合计32315元，送货方式为自提，付款方式为提付。另，2018年8月至2019年4月期间，原告工作人员与被告高永峰（微信名称：许氏门业高永峰）通过微信联系，高永峰通过微信向原告支付了部分货款。庭审中，原告称本案买卖合同的购买方为许守林，但是高永峰提货且付款，故高永峰亦应承担责任；本案的29笔业务订货前是高永峰与原告联系，之前的业务是许守林与原告联系；2018年6月之前的货款是同心物流代收的，之后与高永峰互加微信后就改成通过微信进行结算；并称原告曾于2019年10月30日之后联系过许守林，许守林说把厂子转给了高永峰。高永峰称其在许氏门业担任会计工作期间为2018年8月至2019年年底，许氏门业没有注册字号，具体办公地点在金阳县金宇家居院内，并称许守林没有将厂子转给高永峰，许氏门业还有其他股东。本院认为，原告主张与被告许守林之间成立关于购买铝材的买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举证的物流单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述，结合交易习惯，能够确认原告与被告许守林之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告许守林，被告许守林亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告许守林支付所欠货款32315元的诉请，本院予以支持。原告主张高永峰提货且付款故应承担责任，对此通过微信聊天记录仅能反映高永峰系与原告进行洽谈的业务联系人和付款经办人，原告主张许守林曾说将厂子转让给高永峰，那么许守林应到庭举证相关证据，现有证据并不能证明高永峰系案涉货款所对应买卖合同的买受方，故对原告要求被告高永峰承担责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告同心物流公司应基于代收货款义务向原告承担责任，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，且原告自认2018年6月之后的货款由原告与购买方之间直接结算，故对原告要求被告同心物流公司承担责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院按自2019年10月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许守林向原告徐州万铝建材有限公司支付货款32315元及逾期付款损失（自2019年10月31日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州万铝建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费560元，由被告许守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  侯保存二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0702执769号 冯晓飞： 申请执行人龙健与被执行人冯晓飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初9363号民事调解书，本院于2021年7月23日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初686号 原告：王佳，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王平华，男，1965年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺鸿业地产有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区高丽花园二期2#-4-502号。 法定代表人：刘忠成，该公司总经理。 原告王佳与被告抚顺鸿业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人王平华与被告抚顺鸿业地产有限公司法定代表人刘忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，配合原告办理房产证；2.判令被告支付违约金25690元；3.判令被告赔偿原告交通费1000元、误工费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告通过被告介绍看到了中天紫金城一套房源面积为45.94平方米，原告与被告商讨后，先行支付75000元订金，等交房后支付尾款。后被告违约没有按期交房，原告与被告协商，既然被告没有按时间交房，应退还订金，被告同意退房，但迟迟不退钱，经几年来催讨定金款无果后，原告硬着头皮在2016年3月19日支付了全款购买二单元2903号房屋，并于当天签署合同，合同约定365天内办理房产证，距今已有四年之久。原告认为被告没有按照购房合同约定时间办理房证，导致原告在出售房屋时，中介方告知未获得房产证，买卖房屋需要支付购房款百分之十左右税点。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。 被告抚顺鸿业地产有限公司辩称，原告是在2013年3月购房，当时只交纳了75000元的首付款，其他房款按揭贷款，但是由于原告自身的贷款条件银行不予认可，原告又没有能力补交全款，所以一直拖延到2016年3月19日。在此期间原告母亲多次来我公司办公室大吵大闹，严重影响了我公司的正常办公，最后我公司与其商定抹掉房款3620元，并且将清水房变成精装房，以换取我公司将来办理产权证延期等违约行为的补偿，原告实际交纳房款仅有175000。2016年3月19日，原告与我公司正式签订购房合同，补足了房款，我公司随即给原告配户，至于延期办理产权证一事，双方有约定，不退房，出售人按已付房款的0.1%给付买受人，按照原告的房款实际只有175元，然而这些违约条款都包含在给原告降低房款免费装修。我公司接手的项目原是开发区历史遗留项目，目前可以办理产权。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，原告王佳购买了被告开发的坐落于抚顺经济开发区房屋一处，房屋面积45.94平方米，总价175000元，原告交纳房屋定金75000元。2016年3月19日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，合同中关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订当天原告交付被告剩余购房款100000元，被告将房屋交付原告。至法庭辩论终结，案涉房屋尚未办理房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王佳与被告抚顺鸿业地产有限公司于2016年3月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告主张的要求判令被告履行合同约定，配合原告办理房产证一节，原告已支付全部购房款，按照原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年3月19日向原告交付了房屋，现已经超过365日，被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属证书，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的要求判令被告支付违约金25690元一节，双方签订的合同合法有效，对延期办证违约责任有明确约定，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，被告实际收到原告购房款175000元，按照合同约定，被告应付原告逾期办理房屋权属证书违约金175元。现原告未能举证证明被告延期办理房屋权属证书给其造成的实际损失，因此，本院支持被告按照合同约定给付原告延期办证违约金175元；关于原告主张的要求被告赔偿原告交通费1000元、误工费1500元一节，本案系合同纠纷，原告该主张无合同依据亦无法律依据，对原告该主张本院不予支持。关于被告辩称的其抹掉房款3620元并且将清水房变成精装房以换取被告将来办理产权证延期等违约行为的补偿一节，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告抚顺鸿业地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告王佳办理坐落于抚顺经济开发区房屋权属证书； 二、被告抚顺鸿业地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王佳延期办证违约金175元； 三、驳回原告王佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告抚顺鸿业地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  苏庆坤 人民陪审员  佟 艳 人民陪审员  王凤均 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  单 哲
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保615号 申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。 负责人：于旭峰，行长。 被申请人：白文洁，女，汉族，住威海市文登区。 被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**div> 法定代表人：刘祖延，经理。 被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：威海市环翠区塔山中路**v> 法定代表人：殷永刚，经理。 申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人白文洁、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白文洁、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3248号民事裁定书裁定冻结被申请人白文洁、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白文洁、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月六日 书记员  姜瑞军
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14785号原告：昆山市周庄日达包装厂，统一社会信用代码91320583784979981N，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：东莞市政宏织造有限公司，统一社会信用代码91441900324815417N,住所地广东省东莞市大朗镇新马莲沿河路5号1栋101室。法定代表人：陈胜华。原告昆山市周庄日达包装厂与被告东莞市政宏织造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，保全费200元，二项合计279元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十二日书记员  王珉瑛
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申124号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市南斯房产有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。 法定代表人：范炳才，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市南斯房产有限公司（以下简称南斯房产公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将南斯房产公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记南斯房产公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向南斯房产公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，南斯房产公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：南斯房产公司设立于2012年4月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地苏州市××区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决南斯房产公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯石化公司）应归还华神公司的代偿款2983820.6元承担连带清偿责任。判决生效后，南斯房产公司、南斯石化公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，南斯房产公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件5件，执行标的额合计1473.36万元。本院在执行过程中未发现南斯房产公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将南斯房产公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，南斯房产公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从南斯房产公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，南斯房产公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，南斯房产公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对苏州市南斯房产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5310号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：陈清，女，1944年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初426号原告马某某某，女，生于1995年6月18日，东乡族，农民，小学文化，现住五家乡上庄村九社17号。被告马某，男，生于1990年3月3日，东乡族，农民，小学文化，东乡县那勒寺镇三甲村宋家社18-1号。本院在审理原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告马某某某负担。审判员  马占虎二〇二一年七月二十日书记员  马 旭
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5349号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旖旎，广东珠华律师事务所律师。被告：李智新，男，1962年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈志坚诉被告李智新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈志坚于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈志坚负担。审判员  劳灿辉二〇二一年七月八日书记员  张青婷
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保118号 黄永弟、孙建纯： 申请人黄永弟与被申请人孙建纯财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1568号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、限额385.13元,冻结被申请人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec8bb47a205deba4f@wx.tenpay.com的网络资金，冻结期限至2022年7月1日止。 二、限额50000元，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司汕头中山路支行账号为62×××42_156_1的银行存款，冻结期限至2022年7月2日止。 三、限额45793.63元，冻结被申请人在交通银行汕头澄海支行账号为62×××31的银行存款，冻结期限至2022年7月2日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执110号申请执行人：吴少华，男，1981年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王春炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人吴少华与被执行人王春炜租赁合同纠纷一案，应执行各种款项83726元，已执行0元，未执行83726元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月十四日书记员  初乐芳