天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6608号原告：司有，男，1977年7月17日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市华夏醇酒业有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇政府南院。法定代表人：仇书申，该公司经理。被告：仇书申，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告司有与被告天津市华夏醇酒业有限公司、仇书申合伙企业纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）津0119民初7669号民事判决，被告天津市华夏醇酒业有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2019年4月28日，被告天津市华夏醇酒业有限公司申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终659号民事裁定，准予撤诉。后原告司有对本院（2018）津0119民初7669号民事判决不服，向天津市蓟州区人民检察院申请监督，天津市蓟州区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以津检一分院民监[2020]12810000170号民事抗诉书向天津市第一中级人民法院提出抗诉。天津市第一中级人民法院立案后，经过审查作出（2021）津01民抗1号民事裁定，决定提审本案。天津市第一中级人民法院提审本案后，经过审理作出（2021）津01民再20号民事裁定，决定撤销本院（2018）津0119民初7669号民事判决，发回本院重审。本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司有及其委托诉讼代理人李秀云、被告天津市华夏醇酒业有限公司法定代表人仇书申、被告仇书申及二被告委托诉讼代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天津市华夏酒业有限公司立即归还原告投资款456340元，自2018年2月1日按照月息2%支付利息至款项还清之日；被告仇书申在抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任，若有不足，由被告仇书申承担连带保证责任；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告仇书申系朋友关系。仇书申在蓟州区侯家营镇经营天津市华夏醇酒业有限公司，2016年9、10月份，仇书申找到原告，希望与原告合资经营。原告经市场调查，决定与被告合作。2016年10月25日，原告给付被告仇书申210000元整，作为前期投资款。2017年5月1日，原告与被告天津市华夏醇酒业有限公司正式签订了《合资经营协议书》，协议书中确定：原告前期的投资款为210000元，被告天津市华夏醇酒业有限公司现有资产作价300000元，原被告各占50%的股权等。在合作过程中，原告发现被告生产、销售白酒的手续不齐全，该公司无法正常经营，但后期原告又为被告公司垫付了各项开支及费用273200元，期间原告收到货款26860元。因公司无法正常经营，原告与被告华夏醇酒业有限公司于2018年1月1日，签订了《解除合资经营协议书》，该协议书中确定：由被告天津市华夏醇酒业有限公司在2018年1月30日前退还原告投资款456340元，逾期按照月息2%支付违约金；仇书申为华夏醇酒业对原告的债务以其在北京市朝阳区房屋提供担保。但现早已超过华夏醇酒业承诺的给付期限，期间原告不断催要，被告总是以没有钱拖延给付，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。天津市华夏醇酒业有限公司、仇书申辩称，原告所诉案件事实情况属实，但原告投资款456340元还包含了案外人马廷利的120000元款项。二被告同意给付原告投资款，但案外人马廷利的款项作为公司借款已经经过蓟州区人民法院调解达成了还款协议后出具了民事调解书，因此，原告主张的456340元中应当扣除120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司有与仇书申为朋友关系。仇书申为天津市华夏醇酒业有限公司的法定代表人。2017年5月1日，原告与被告天津市华夏醇酒业有限公司正式签订了《合资经营协议书》，协议书中确定：原告前期的投资款为210000元，被告天津市华夏醇酒业有限公司现有资产作价300000元，原被告各占50%的股权等。后在合作过程中，原告又为被告公司垫付了各项开支及费用273200元，期间原告收到货款26860元。因无法正常经营，原告与被告华夏醇酒业有限公司、仇书申于2018年1月1日，签订了《解除合资经营协议书》，该协议书中确定，由被告天津市华夏醇酒业有限公司在2018年1月30日前退还原告投资款456340元，逾期按照月息2%支付违约金；仇书申为华夏醇酒业有限公司对原告的债务以其在北京市朝阳区房屋提供担保，不足部分由仇书申个人承担连带保证责任。后原告不断催要，但被告总是以没有钱为由拒绝给付。司有在天津市华夏醇酒业有限公司的投资款中，还包含了案外人马廷利的资金120000元，在司有与华夏醇酒业有限公司签订合资经营协议时，案外人马廷利只是将自己的资金交给司有投资，自己未加入合伙企业。2020年7月2日，案外人马廷利以民间借贷纠纷起诉仇书申，要求其偿还借款120000元，后经过本院调解双方达成还款协议，本院出具了（2020）津0119民初4236号民事调解书。本院认为，原告与二被告签订的《解除合资经营协议书》系双方真实意思表示，且双方均无异议，本院予以确认。现原告司有要求被告天津市华夏醇酒业有限公司给付投资款并按照约定支付违约金、被告仇书申以抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任，若有不足，由被告仇书申承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。诉讼中二被告主张，因案外人马廷利的120000元款项已经经过蓟州区人民法院调解达成还款协议，故应由被告华夏醇酒业有限公司返还原告的投资款中扣除，原告司有亦同意，本院照准。由于原、被告在还款期限、利息等问题存在分歧，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告华夏醇酒业有限公司给付原告司有合伙投资款336340元，自2018年2月1日起至实际付清之日，以336340元为基数，按照月息2%计算支付违约金，判决生效后十日内执行；被告仇书申以其在北京市朝阳区房屋对上述款项本息承担抵押担保责任，不足部分，由仇书申承担连带保证责任；二、驳回原告司有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145元，保全费5000元，由被告天津市华夏醇酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  尤建丽二〇二一年七月二十八日书 记 员  李浩淼附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。