wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初3339号 原告：张书生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。 被告：陈康峰，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：陈成春，男，1963年2月15日出生，系被告陈康峰之父。 原告张书生与被告陈康峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告张书生与被告陈康峰之间的房屋租赁合同；2.请求被告陈康峰支付欠款28,229元；3.请求要求判令被告陈康峰承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，陈康峰成立临清市新华路康峰农机配件门市部，租赁张书生的房屋进行农机配件销售。当时，双方约定房租一年一结算。2019年陈康峰付给张书生房租2万元；2020年陈康峰付给张书生房租2.6万元，2021年双方对房租数额没有进行改变。2021年4月底，双方结算时陈康峰共计欠张书生房租和货款28,229元。（房租为：2021年1月至6月为13,000元） 2021年5月6日张书生书面通知陈康峰，要求陈康峰还清欠款，搬出租赁的房屋，但陈康峰至今没有还清欠款也没搬出租赁的房屋。 被告辩称：2015年12月，被告陈康峰成立康峰农机配件门市部时，因当时被告没钱，是原告投资建的厂房，当时原告说，被告能挣两个就给两个，不挣钱就不要租房的费用。2019年，被告给原告房租2万元。2020年又给了2.6万元，这个2.6万元是截止至2021年6月30日的房租。2021年4月底，被告决定不再继续经营该门市部，所以2021年没再交房租。现在被告还占着房，因有货还在该厂房内，货是代原告卖的，我想把货折给原告，原告没同意。 经审理查明：2015年12月，被告成立临清市新华路康峰农机配件门市部，门市部所使用房屋系原告建设提供，原被告未就房屋租赁形成书面协议。2019年，被告向原告支付了房租20000元，2020年，被告再次向原告支付了房租26000元。2021年5月6日，原告在被告经营处粘贴了通知一张，通知载明：陈康峰欠配件款人民币15229元及4个月房租人民币8600元，你答应欠款及房租于5月1日还清。现已严重违约，限你于2021年5月31日前交清欠款及房租后搬离。否则后果自负。房东张书生。 至开庭审理时，被告尚未搬离案涉房屋。 诉讼中，原告变更了诉讼请求，在本案中不再要求第二项请求，并保留以后诉讼的权利。 上述事实，有原告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，本院予以确认。 双方当事人者争议的主要问题是：房屋租赁协议的内容。 原告主张，被告租赁原告房屋自主经营，自2021年1月起就开始拖欠房租，故要求解除房屋租赁合同。 被告辩称，当时商议房屋租赁时，原告说，被告有钱就给房租，没钱就不给。2021年4月底，被告不想再继续租赁原告房屋，并想把房屋内货物折抵给原告，因协商未果，故至今未搬离案涉房屋。 本院认为，原被告之间虽然未就房屋租赁形成书面协议，但被告实际租赁使用了原告房屋，且曾给付过原告房租，故依法认定原被告之间的房屋租赁合同关系。原告以被告拖欠房租为由要求解除租赁合同，被告也表示了不想再继续租赁的意思，并不再交纳房租，所以合同目的已经不能实现，故原被告之间的房屋租赁合同依法应予解除。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、五百六十三条的规定，判决如下： 解除原告张书生与被告陈康峰之间的房屋租赁合同。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告承担203元，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年七月十九日 书记员  王云
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1692号 原告：曹波，男，1968年6月4日出生，汉族，住址法库县。 被告：铁岭市银州区忠平房地产经济信息咨询服务中心，住所地铁岭市银州区红旗街银州路全球通大厦14楼。 负责人：李忠平 本院在审理原告曹波与被告铁岭市银州区忠平房地产经济信息咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异89号申请人（申请执行人）孙建伟，男，1967年11月12日生，汉族，住山西省屯留县。委托代理人王**强，系胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人雷东林，系胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人青岛恒润通钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园恒昌路6号，统一社会信用代码91370281MA3CF1GK31。法定代表人刘书金，职务经理。被执行人王安虎，男，1976年2月15日生，汉族，住山东省商河县。第三人刘书金，男，1980年2月24日生，汉族，住莒南县。第三人吕明静，男，1979年6月23日生，汉族，住胶州市。第三人吕光尧，男，1950年11月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人青岛恒润通钢结构有限公司、王安虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人刘书金、吕明静、吕光尧为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙建伟称，其与被执行人青岛恒润通钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经胶州法院审理终结，法院判决青岛恒润通钢结构有限公司与王安虎连带赔偿孙建伟25万余元，本案现在法院执行过程中，根据工商档案记载获知：青岛恒润通钢结构有限公司成立于2016年8月10日，由被申请人吕明静、吕光尧共计出资100万元设立；2018年4月13日，被申请人吕明静将其出资额80万元中的79万元以0元价格转让给被申请人刘书金，并确定各自出资额于2020年7月18日前缴足；综上所述，本案事故发生于2017年3月15日，被申请人吕明静、吕光尧以0元价格转让股权，其目的是为逃避本案相关法律责任，且三被申请人均为依法足额出资，依据相关法律规定，三被申请人依法应当连带承担本案赔偿责任，现申请人依法提请追加三被申请人为本案被执行人，请求法院审查准许。被执行人青岛恒润通钢结构有限公司、第三人刘书金、吕明静、吕光尧经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。申请执行人孙建伟向法院提交以下证据：1、提交青岛恒润通钢结构有限公司工商登记档案一宗（提交原件及复印件，原件经质证后取回），证明2016年8月10日被申请人吕明静、吕光尧分别认缴出资80万元、20万元，合计认缴出资100万元，发起设立被执行人公司，公司章程第五条规定，吕明静于2020年7月18日前交足出资80万元，吕光尧于2020年7月19日前缴足出资20万元。2018年4月13日，青岛恒润通钢结构有限公司第1号股东会决议注明，吕光尧将其20万元出资额以0元价格全部转让给被申请人刘书金，吕明静将其80万元认缴出资额中的79万元以0元价格转让给刘书金，至此刘书金持有公司99%的股权，吕明静持有公司1%的股权。吕明静、吕光尧在未依法交足出资的情况下，以0元价格转让股权，依照最高院关于民事执行变更追加被执行人的规定，三被申请人应当与青岛恒润通钢结构有限公司连带偿还本案债务。另外青岛恒润通钢结构有限公司明知本案债务的情况下，于2020年8月13日将青岛恒润通钢结构有限公司注销，被申请人在注销公司前，未对公司债务进行清算，就将青岛恒润通钢结构有限公司办理了注销登记，依照最高院的司法解释，三被申请人依法应当作为本案的被执行人依法承担本案的债务。2、提交天眼查商业查询平台查询结果截图一份，证明：青岛恒润通钢结构有限公司已经注销，该公司的注册资本是100万元，未实缴出资。3、提交被申请人刘书金、吕明静、吕光尧的户籍查询结果一份（提交原件），证明三被申请人的身份信息。本院查明，原告孙建伟与被告青岛恒润通钢结构有限公司、王安虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日出具（2017）鲁0281民初5702号民事判决书，判决如下：一、被告王安虎赔偿原告孙建伟因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、复印费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计253380.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛恒润通钢结构有限公司对上述（一）项应付款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由原告负担889元，被告王安虎、青岛恒润通钢结构有限公司负担4902元。案件生效后，被告未依法履行义务，案件进入执行程序，执行案号为（2018）鲁0281执3548号。另查明，青岛恒润通钢结构有限公司成立于2016年8月10日，注册资本100万元，股东吕明静认缴出资80万元，于2020年7月18日前缴足，股东吕光尧认缴出资20万元，于2020年7月18日前缴足。2018年4月13日，股东吕明静将其出资额80万元中的79万元以0元价格转让给被申请人刘书金，并确定各自出资额于2020年7月18日前缴足。吕光尧将其出资额20万元以0元价格全部转让给刘书金。青岛恒润通钢结构有限公司现已被注销，未进行清算。本院认为，青岛恒润通钢结构有限公司的股东出资性质为认缴制，认缴出资的期限为2020年7月18日，其股东的股权转让发生在2018年，未届出资期限，以0元转让不违反法律的强制性规定，变更后的股东为刘书金认缴出资99万元，吕明静认缴出资1万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”股东刘书金、吕明静应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人青岛恒润通钢结构有限公司的股东在未缴纳出资的情况下就将公司注销，本院认为其已届认缴期，应当实际缴纳出资，对公司债务承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘书金为本案被执行人，在应缴纳出资99万元范围内承担责任；追加吕明静为本案被执行人，在应缴纳出资1万元范围内承担责任。二、驳回异议人追加吕光尧为被执行人的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月十二日书记员  邱晓晓
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执937号 本院在执行申请执行人解秀云、李向文与被执行人林剑萍、王**、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中,申请执行人解秀云、李向文申请被执行人林剑萍、王**、山东鸿盛置业发展有限公司即日协助将坐落于宏信花苑7号楼3单元101号房产的产权登记至申请执行人解秀云、李向文名下，以上事项已履行完毕，本案执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下: 本院立案执行的申请执行人解秀云、李向文与被执行人林剑萍、王**、山东鸿盛置业发展有限公司所有权确认纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初940号]予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1601号原告：张某某，男，汉族，1987年7月8日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告：黄某某1，女，汉族，1989年1月17日出生，住山东省鄄城县。被告：黄某某2，男，汉族，1990年5月24日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。原告张某某、黄某某1与被告黄某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人谭华民、原告黄某某1、被告黄某某2的委托诉讼代理人闫召洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某某2偿还原告借款本金50000元；二、涉案诉讼费费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年9月20日，被告黄某某2因生活急需用钱，向原告借款50000元，于是，原告张某某分三次通过微信将50000元转入被告用其150××××3889的手机号注册的微信（微信名“风铃”）账户中，完成了原告的借款出借义务，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系并已生效。现因原告急需用钱向被告催讨无果，无奈诉至法院。黄某某1诉称：原告张某某与原告黄某某1原系夫妻关系，现已离婚，借款是发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，被告黄某某2已返还借款25000元，返还的借款用于家庭共同生活，下剩欠款主张分割。黄某某2辩称，原告的诉讼不是事实，被告用以转账的方式借用了原告的现金50000元，当时被告借款时二原告没有离婚，因为原告借用被告1万元至今没有还给被告，之后被告借用原告5万元，借用后不久，二原告与被告催要，被告只偿还了1.5万元，转账给原告黄,某某1，下剩的3.5万元没有支付。被告扣除原告夫妇借用被告的1万元，还下欠原告2.5万元。故原告诉被告欠原告5万元不符合事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月20日，被告黄某某2向原告借款50000元，原告张某某通过微信将50000元转入被告的微信账户中。该笔借款系二原告夫妻共同财产，二原告现已解除婚姻关系。原告黄某某1与被告黄某某2系姐弟关系。原告张某某经多次催要无果，便以黄某某2为被告提起民间借贷诉讼，在庭审中，经审查认为原告张某某所诉借款为张某某、黄某某1共同财产，本院依法通知黄某某1以原告身份参加诉讼。本院认为，原告主张被告黄某某2还款50000元，被告黄某某2认可借款50000元，本院予以支持。被告主张二原告曾向被告借款1万元，原告黄某某1认可，原告张某某不认可，考虑到黄某某1、黄某某2姐弟关系，黄某某1的认可不能构成自认。被告未提供证据证明该主张，本院不予支持。被告还主张在二原告婚姻关系存续期间向原告黄某某1还款1.5万元，原告张某某不认可。被告黄某某2在二原告婚姻关系存续期间向原告黄某某1转账1.5万元是否为偿还该笔借款？通过二原告离婚当天原告张某某与被告黄某某2的通话录音显示，被告黄某某2认可借款50000元，并未主张还款的事实，因此，被告黄某某2向原告黄某某1转账1.5万元与偿还该笔借款无关，故被告该主张本院不予支持。综上所述，被告黄某某2应偿还二原告50000元，由于二原告现已解除婚姻，被告黄某某2应分别偿还原告张某某、原告黄某某1各25000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某2于本判决生效后十日内支付原告张某某25000元；二、被告黄某某2于本判决生效后十日内支付原告黄1某某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告黄某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年七月二十日书记员  罗庆英
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执916号谭晓红、陈落云：本院执行的申请执行人谭晓红与被执行人陈落云民间借贷纠纷一案，被执行人陈落云已按（2020）湘0223民初4684号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月一日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2858号原告：古洪芳，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：闫廷敬，男，1972年3月21日出生，汉族，个体，住山东省宁阳县。被告：闫洪霞（系闫廷敬配偶），女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。原告古洪芳与被告闫廷敬、闫洪霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古洪芳及委托诉讼代理人郑强、被告闫廷敬到庭参加诉讼，被告闫洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古洪芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资28200元。事实和理由：原告为被告看管苗圃，约定被告每月支付原告工资900元。但被告无故拖欠原告工资款，截止到2018年，被告共欠原告工资28200元。原告多次电话催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。闫廷敬辩称，原告所持欠条非我本人书写，我请求法院鉴定。而且欠条出具时我未在现场，原告不应起诉我。闫洪霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2008年经案外人李德利介绍为被告古洪芳看管苗圃，一开始工资为600元/月，后工资涨为900元/月，由闫廷敬的配偶闫洪霞负责记工、发工资，工资多为一年一发放，每年年底原告去闫廷敬家中索要工资。被告闫廷敬不认可原告陈述的上述事实。被告闫廷敬主张其曾于2008年-2013年经营涉案苗圃，2013年和宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会（以下简称泥家村村委会）解除了承包合同，但被告闫廷敬未提交证据证明其合同解除情况及合同解除后是否继续占有涉案苗圃。被告闫廷敬主张与闫洪霞系夫妻关系，在被告闫廷敬承包苗圃期间，闫洪霞参与苗圃的浇水、除草等日常维护工作，无权代表其记工、记账。原告主张2018年年底去被告闫廷敬家中索要工资，在闫廷敬在场情况下，由闫洪霞为其出具了欠条一份，内容为：“今欠古大爷工资壹万柒仟肆佰元17400元闫廷敬2018年2月14号2018年10800元，总计：28200元。”该欠条下方载明“3年900×12×3年=32400”另起一行载明“32400-15000元=17400元”。原告主张欠条中扣减的15000元，由闫洪霞于2017年年底以现金形式支付其工资5000元，闫廷敬以现金形式支付其10000元。经质证，被告闫廷敬认可该欠条由闫洪霞书写，但不认可由闫廷敬本人支付原告10000元。闫廷敬主张其介绍客户买树苗，由买树苗的客户支付原告工资10000元。原告主张闫廷敬与泥家村村委会签订的土地承包合同到期后，被告并没有返还土地，继续占有涉案苗圃，原告为证明其主张提交了泥家村村委会出具的证明并申请调取了泥家村村委会起诉闫廷敬的材料。该证明主要内容为“兹证明宁阳县百合园林花卉基地，法定代表人闫廷敬，租用我村宁葛路以北，加油站以东的耕地种植经营苗木花卉，租赁期限五年，从2010年1月1日起2014年12月30日止。当事人从2013年开始未按合同约定支付土地租金，2020年4月闫廷敬自愿放弃租用地块上的苗木，用于抵扣土地租金，村委将土地收回”。经质证，被告闫廷敬不认可该证明。本院依法调取了（2020）鲁0921民初476号案件的起诉状、立案审批表、民事裁定书。经质证，原告无异议，主张根据其提交的证明、法院调取的材料和对泥家村村委会的咨询，泥家村村委会撤诉的原因是闫廷敬自愿放弃苗木用于抵顶租金。被告闫廷敬不认可与泥家村村委会达成协议。本院认为，本案争议焦点为：闫洪霞代闫廷敬书写欠条的行为能否代表闫廷敬，闫廷敬是否承担责任。被告闫廷敬主张其在2008年至2013年经营苗圃，也未雇佣原告看管苗圃，原告主张其自2008年至2018年为闫廷敬看管苗圃，双方当事人虽对原告是否提供劳动及提供劳动的时间各执一词，综合原告提交的欠条、双方当事人的陈述、泥家村村委会出具的证明，能证明原告在被告闫廷敬经营苗圃期间为其看管过苗圃，原告客观上提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。闫廷敬口头陈述曾与他人合伙经营苗圃，未雇佣原告看管苗圃，闫廷敬仅有口头陈述，未提交有效证据否认闫洪霞书写的欠条，故对闫廷敬未雇佣原告看管苗圃的抗辩本院不予采信，至于闫廷敬与他人之间的合伙纠纷，闫廷敬可另行向他人主张。闫洪霞在欠条中书写了对原告的称呼，工资年限、数额，扣减数额，欠款数额等，闫洪霞作为完全民事行为能力人应对其书写欠条的行为应有正确的认识，闫廷敬认可其在经营苗圃期间，闫洪霞曾在苗圃从事浇水、除草等日常工作，闫洪霞与闫廷敬系夫妻关系，且欠条由闫洪霞书写，原告在看管苗圃期间有理由相信闫洪霞作为闫廷敬的配偶书写欠条的行为能代表闫廷敬；其次，若闫洪霞在并非苗圃经营者的情况下，向原告给付劳务工资并向原告出具欠付劳务工资的欠条，显然不符合常理，故对闫廷敬其妻子闫洪霞书写欠条不能代表闫廷敬的抗辩，本院依法不予支持，根据欠条记载，被告闫廷敬应支付拖欠原告的工资28200元。被告闫洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告闫洪霞与闫廷敬系夫妻关系，在被告闫廷敬经营苗圃期间，经结算，被告闫洪霞为原告出具了闫廷敬欠付劳务工资的欠条，拖欠原告的工资款应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告支付劳务工资28200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫廷敬、闫洪霞于本判决生效后七日内支付原告古洪芳工资28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计253元，由被告闫廷敬、闫洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年七月十六日书记员  孙志慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张立柱，男，汉族，1984年2月24日出生，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张立柱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁、被告张立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额41637.95元，其中贷款本金34376.89元、零售利息3696.41元、分期手续费1905.77元、年费480.00元、违约金1178.88元(截至2021年02月26日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额15102.38元，其中贷款本金7833.08元、零售利息1168.31元、分期手续费1140.00元、违约金4960.99元(截至2021年02月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年01月02日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××16。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额41637.95元(截至2021年02月26日),经原告多次催收,被告仍不归还；被告于2018年09月11日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××18。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额15102.38元(截至2021年02月26日),经原告多次催收，被告仍不归还；为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告辩称，对于原告起诉的事实及欠款数额没有异议，但目前不能一次性全部偿还，希望可以分期。原告为证明自己的主张向法院依法提交了《中信银行业务申请确认表》、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行业务申请确认表》申请领用中信银行信用卡。被告在确认表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××16。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年2月26日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××16）信用卡贷款余额41637.95元，其中贷款本金34376.89元、零售利息3696.41元、分期手续费1905.77元、年费480元、违约金1178.88元。2018年9月11日开始，原告向被告提供30000元的“新快现24期”备用金，该备用金由被告向卡号为62×××18的电子卡内存钱进行偿还。截止至2021年2月26日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××18）贷款余额15102.38元,其中贷款本金7833.08元、零售利息1168.31元、分期手续费1140元、违约金4960.99元，因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告对于原告主张的各项费用明细及金额均表示无异议，故对于原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、年费、违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张立柱偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金34376.89元；二、被告张立柱支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息3696.41元、分期手续费1905.77元、年费480元、违约金1178.88元（截至2021年2月26日止）；三、被告张立柱支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34376.89元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月27日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；四、被告张立柱偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金7833.08元；五、被告张立柱支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1168.31元、分期手续费1140元、违约金4960.99元（截至2021年2月26日止）；六、被告张立柱支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金7833.08元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年2月27日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元，原告已预交，由被告张立柱负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费609元。保全费587元，由被告张立柱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1802号之一 被执行人：王永才，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永才在财付通支付科技有限公司085e9858e902c3da9b8b*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十二日 书记员  吴学洪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6364号原告：张喆，女，汉族，1990年04月18日出生，住址沈阳市皇姑区天山路。被告：史尚琦，男，汉族，1994年11月30日出生，住址辽宁省调兵山市中央大街嘉鑫园小区。原告张喆与被告史尚琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案。原告于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喆撤诉。案件受理费25元，由原告张喆承担。审 判 员 李治二〇二一年七月二十二日法官助理 王晟然书 记 员 李悦萌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2821号 原告：原振东，男，1978年10月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市芝罘区。 负责人：李逢春，经理。 委托诉讼代理人：杨喜龙，公司员工。 原告原振东与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原振东的委托诉讼代理人刘彩菊、被告保险公司委托诉讼代理人杨喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原振东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。事实和理由：2021年3月22日，潘某某驾驶鲁Ｙ×××××号货车由北向南行驶至北园路××××路口，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车相撞肇事，致使原告车辆受损。经招远市交警大队认定，潘某某与原告负事故的同等责任；鲁Ｆ×××××小型客车在被告处投保。审理中原告将诉讼请求增加至21459元。 被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险63800元，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不是保险理赔范围，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、道路交通事故认定书，证明2021年3月22日，潘某某驾驶鲁Ｙ×××××号货车由北向南行驶至北园路××××路口，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车相撞肇事，致使原告车辆受损。经招远市交警大队认定，潘某某与原告负事故的同等责任事故发生的时间、地点、及双方的责任；2、评估报告及评估费单据，证明经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告车损23459元，原告支付评估费2000元；3、行驶证复印件，证明原告系车辆所有人；4、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订车辆保险合同，合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告发生事故，既在保险范围，原告要求的理赔数额未超出车辆损失险合同约定的赔付范围，原告要求被告赔偿依法应予支持，对方交强险限额内赔偿的2000元，原告损失为21459元；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决 生效之日起10日内赔偿原告原振东各项损失21459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，鉴定费2000元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15×××93开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年七月十六日 书记员 杜立群
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2166号申请执行人丁杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海达昌建筑安装有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人张旭宁，总经理。申请执行人丁杰与被执行人威海达昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出的威临区劳人仲案字［2021］第73-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人丁杰于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁杰与被执行人威海达昌建筑安装有限公司达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执2166号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年七月九日书记员  陶 蓉
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执308号 申请执行人：凯里市兴运吊车租赁站，住址：贵州省凯里市洗马河街道桐萌坪村。 负责人：杨光成，个体经营者。 被执行人：贵州兴太化医科技有限公司，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：樊俊杰。 本院执行原告凯里市兴运吊车租赁站与被告贵州兴太化医科技有限公司租赁合同纠纷一案中，现达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执308号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 顺 审判员 吴学仁 审判员 吴常飞 二〇二一年七月二十七日 书记员 田贵江
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5649号 原告：宜宾凯安商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇下正街，统一社会信用代码91511521MA62AE8979。 法定代表人：张宗凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102047。 被告：黄新仕，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：牟彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾凯安商贸有限责任公司与被告黄新仕、牟彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宜宾凯安商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾凯安商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴金桃 二〇二一年七月三十日 书记员  何啟锐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3030号原告：江苏坤园物业管理有限公司东台分公司,住所地东台市。负责人：范瑞华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，江苏苏东律师事务所律师。被告：程继国，男，1960年11月8日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。原告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司（以下简称坤园东台公司）与被告程继国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告坤园东台公司的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，被告程继国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。坤园东台公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告自2011年7月1日至2021年1月31日物业费5482元、公共能耗费1150元、违约金3758元（自逾期之日起每日按欠交物业费的万分之五计算合计10390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，坤园东台公司自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实及理由：被告购买了东台市X室住房一套，主房建筑面积76.09平方米，车库面积19.31平方米。2011年7月1日，东台市X小区开发商某房地产开发集团（东台）有限公司与江苏坤园物业管理有限公司签订了前期物业服务委托合同。该合同第二章约定了原告的服务期限、服务内容与质量。第三章第九条约定了物业服务费的交纳标准。截止2021年1月31日，被告累计欠缴物业费5482元、公共能耗费1150元。恳请人民法院判准如上所请。程继国未应诉、答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。某房地产开发集团（东台）有限公司与江苏坤园物业管理有限公司2011年7月1日签订的前期物业服务委托合同，对全体业主具有约束力。根据约定，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.50元，公共能耗0.12元/月·平方米，每年交纳一次物业管理服务费和公共能耗费，应在上一年服务费和公共能耗费到期前一个月交纳下一年服务费和公共能耗费。程继国系东台市A区业主，2010年2月3日接收所购东台市，故应当按约交纳物业服务费。坤园东台公司要求程继国支付从2011年7月1日至2021年1月31日的物业服务费5482元、公共能耗费1150元，未超出合同约定，本院予以支持。坤园东台公司放弃要求程继国支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。程继国经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程继国于本判决生效之日起10日内给付原告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司2011年7月1日至2021年1月31日的物业服务费5482元、公共能耗费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告程继国负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月十五日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1249号申请执行人：刘仁娥，女，1951年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘顺华，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人刘仁娥与被执行人刘顺华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘仁娥于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保546号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人龚某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额70000元，实际冻结金额为5586元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执525号 申请执行人：杨通恒，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2829号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理杨通恒申请执行刘俊买卖合同纠纷一案。于2021年4月1日向被执行人刘俊发出《执行通知书》，责令被执行人刘俊支付申请执行人材料款37000.00元、利息2000.00元及律师费6000.00元；承担案件受理费427.00元，案件执行费575.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人刘俊的财产进行了查询，被执行人刘俊在金融机构开设的账户无存款可供执行；在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院前往被执行人刘俊户籍所在地调查，被执行人刘俊已离婚，有两个子女系在校学生，家庭困难，在其户籍所在地除用于居住的房屋外无财产无收入来源。 申请执行人杨通恒在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人刘俊其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人刘俊的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨通恒，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人刘俊列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人杨通恒对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人刘俊没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2829号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6269号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向婉溶，女，汉族，系公司员工。 被告：邹洋，女，1998年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告邹洋保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告邹洋起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取150元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年七月二十一日 书记员  许林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终3359号上诉人（原审被告）：兰州信息科技学院（原兰州理工大学技术工程学院），住所地：兰州新区海河街6号。法定代表人：姬其佐，该院理事长。委托诉讼代理人:令广，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兰萍，女，1984年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:韩林，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人兰州信息科技学院（原兰州理工大学技术工程学院）因与被上诉人赵兰萍劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2444号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州信息科技学院（原兰州理工大学技术工程学院）预交的二审案件受理费20元，予以退回。审 判 长 王锡东审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年七月十三日法官助理 王彦茹书 记 员 王柏斌
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初921号 原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅晋,寿阳县法律服务所法律工作者 被告：李某1，男,1980年8月5日出生,汉族,山西省寿阳县人。 被告：苏某,女,1978年4月21日出生,汉族,山西省寿阳县人。系被告李某1的妻子。 被告:聂某，女，1954年10月8日出生，汉族，山西省寿阳县人。系被告李某1的母亲。 被告:李某2，男，1952年12月25日出生，汉族，山西省寿阳县人。系被告李某1的父亲。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商银行）诉被告李某1、被告苏某、被告聂某、被告李某2金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿阳农商银行委托诉讼代理人王雅晋、被告李某1到庭参加诉讼，被告苏某、被告聂某、被告李某2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿阳农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李某1归还原告贷款1495981.73元、截至2021年3月20日欠息537991.33元以及从2021年3月21日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。2、被告苏某对前述被告李某1贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。3、被告聂某、被告李某2对前述被告李某1贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月30日，被告李某1与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币1500000元用于归还贷款及购钢材。约定贷款期限从2018年9月30日起，至2019年9月28日止。贷款利率为12.56%，按月结息，付息日为结息日的次日，逾期加收50%罚息，挪用贷款加收100%罚息。被告李某1应按合同约定的到期日按时还款。被告苏某向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告聂某与原告签订《保证合同》，愿意对原告向被告李某1发放的贷款承担保证担保责任，保证范围为李某1在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告李某2向原告出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，同意承担连带责任。 合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，李某1未能还本付息，截止2021年3月20日，被告已欠本金1495981.73元、欠息537991.33元未结，构成违约。 被告李某1对原告所有的诉讼请求不持异议。 经审理查明，2018年9月30日，被告李某1与原告寿阳农商银行签订《贷款合同》，向原告贷款人民币1500000元用于归还贷款及购钢材。约定贷款期限从2018年9月30日起，至2019年9月28日止。贷款利率为12.56%，按月结息，付息日为结息日的次日，逾期加收50%罚息，挪用贷款加收100%罚息。被告李某1应按合同约定的到期日按时还款。被告苏某向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告聂某与原告签订《保证合同》，愿意对原告向被告李某1发放的贷款承担保证担保责任，保证范围为李某1在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告李某2向原告出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，同意承担连带责任。 上述事实有以下证据予以证明：四被告身份证复印件四份、结婚证复印件三份、《贷款合同》一份、《承诺函》二份、《保证合同》一份、银行借据一份、贷款利息情况说明一份。 本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》《保证合同》依法成立。原告作为借款人已经履行放款义务，被告李某1、被告苏某作为借款人和财产共有人依法应当承担还款责任。被告聂某和被告李某2作为担保人和财产共有人，也应该承担担保责任。原告要求被告李某1、苏某归还原告贷款1495981.73元、截至2021年3月20日欠息537991.33元以及从2021年3月21日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息，本院依法予以支持。原告要求被告聂某、被告李某2对前述被告李某1贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带保证责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、被告苏某于本判决生效后三日内立即给付原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款1495981.73元、截至2021年3月20日欠息537991.33元，以及从2021年3月21日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。 二、被告聂某、被告李某2对上述被告李某1贷款合同项下的全部贷款、利息及罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费23072元，减半收取11536元，由被告李某1、被告苏某、被告聂某、被告李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭晓霞
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1292号 被执行人：陈月，女，汉族，住威宁县。 本院在执行陈月罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年七月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2323号 原告：张登节，男，1962年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王晴晴，女，1983年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王磊，男，1991年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张庆祜，男，1962年8月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博沐景园林绿化工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区东一路50号齐闽大世界1号楼405室。统一社会信用代码：91370303MA3RQFJJ67 法定代表人：张庆祜，执行董事兼经理。 被告：江苏三恒建设有限公司。住所地，常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路29号。统一社会信用代码：91320413758996331A 法定代表人：程永平，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：周生锋。 原告张登节、王晴晴、王磊与被告张庆祜、淄博沐景园林绿化工程有限公司、江苏三恒建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张登节、王晴晴、王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张登节、王晴晴、王磊撤回起诉处理。 审判员  李鸿飞 二〇二一年七月三十日 书记员  彭 娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2999号吴某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月七日
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执1596号 申请执行人：威海市环翠区社会保险事业中心，住所地威海市。 被执行人：威海卡本保罗体育用品有限公司，住所地威海市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002行审47号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确认被执行人给付申请执行人缴纳社会保险费本金**元及滞纳金**元的义务，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请立案，本院已予立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会保险费本金**元及滞纳金**元的义务，执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002行审47号行政裁定书执行完毕。 二０二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3071号被执行人：张某某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2477号原告：唐广忠，男，1962年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：姚梅兰，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告唐广忠与被告张雪峰、姚梅兰民间借贷纠纷一案，原告唐广忠于2021年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐广忠的委托代理人程玉祥到庭参加诉讼；被告张雪峰、姚梅兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100万元；判令两被告向原告支付利息573700元，其中自2019年3月1日至2020年8月19日按照月息2%计算的利息360666.67元、自2020年8月20日按照LPR（一年期3.85%）4倍计算利息为213033.33元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原与被告张雪峰系朋友关系，被告张雪峰因生意经营资金周转需要，经常向原告周转资金但此前均予以偿还。2016年6月21日被告称因生意资金周转需要向原告借款100万元，同时口头约定月利率一分五，即每月1.5%。当日，原告向被告张雪峰尾号8899江苏农商行账户转账100万元。其后，被告按照月利息1.5万元向原告支付，至2018年12月底前利息均已结清。被告张雪峰于2018年10月27日向原告出具《承诺书》，其承诺案涉借款于2019年2月底前一次性还清。同时又约定借款期间利息按照每月百分之二结算。但是，被告并未按期履行该还款义务。2019年3月10日两被告又承诺自2019年3月份起，每月20日偿还10万元，同时也明确利息为每月百分之二。但是，两被告同样未按照该承诺书约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雪峰未作答辩，亦未提交证据。被告姚梅兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告唐广忠与被告张雪峰系朋友关系，2016年6月21日，被告张雪峰因经营缺少资金周转，向原告唐广忠借款100万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到唐广忠现金壹佰万元正。￥1000000.00，今借人：张雪峰，2016.6.21”。双方口头约定月利率1.5%，当日，原告通过银行转账向被告张雪峰交付现金100万元。后被告张雪峰支付部分利息，2018年10月27日，被告张雪峰向原告出具承诺书1份，承诺其向原告所借款100万元保证在2019年2月28日前一次性归还，并承诺借款期间的利息按月利率2%计算。届期，被告张雪峰未按承诺书约定期限偿还原告借款。经原告追要，2019年3月7日，被告张雪峰及其妻子姚梅兰共同向原告出具承诺书1份，承诺书主要内容：所借唐广忠的100万元，分期偿还，每月20日前还款壹拾万元；款项汇至唐广忠指定的账号；利息按月利率2%计算，每月20日结清。承诺书出具后，被告张雪峰仍未能按约履行，原告多次追要无果，遂于2021年5月10日向本院提起诉讼。另查明，依据原告唐广忠的书面保全申请，本院于2021年5月14日作出（2021）苏0925民初2477号民事裁定书，查封、冻结被告张雪峰、姚梅兰的银行存款或其他等额价值财产，保全限额为102万元。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证各1份、承诺书2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告唐广忠与被告张雪峰之间的借贷关系，有原告提交的借据原件及银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告张雪峰应依法承担清偿责任。被告姚梅兰与被告张雪峰向原告共同出具承诺书，应视为被告姚梅兰对张雪峰借款追认，属夫妻共同债务，因此，被告姚梅兰应依法承担共同清偿责任。原告主张的利息符合双方约定和法律规定。被告张雪峰、姚梅兰经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪峰、姚梅兰于本判决生效后十日内共同偿还原告唐广忠借款本金人民币100万元及利息（从2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21483元，减半收取10741.5元，保全费5000元，合计15741.5元，由被告张雪峰、姚梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年七月十二日书记员 徐海玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0243执1624号      申请执行人：李川会，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   李川会依据（2020）渝0243民初2399号民事判决书申请执行莫正林借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申请财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产。   三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，查明被执行人在彭水县社保局有工资，本案已依法予以扣留，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。   本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。   本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1624号执行案件的本次执行程序。   被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵    审 判 员 黄永学         二〇二一年六月二十四日       书 记 员 王 欢         1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢558号申请执行人：邵延泽，男，汉族，1970月9月21日生，山东省泗水县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人邵延泽与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢558号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1198号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。法定代表人：李述辉，总经理。被执行人：范占鲁，男。1989年5月18日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：徐学民，男，1989年10月9日出生，汉族，住昌邑市。本院于2021年5月12日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人范占鲁、徐学民追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出终结申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十二日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执768号之一申请执行人赵某某。被执行人宫某某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10096号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为10536元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月二十一日书记员  王 健
江苏省泰兴市人民法院驳 回 申 诉 通 知(2021)苏1283刑申3号秦网珍：你为翟玉平犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，对本院（2020）苏1283刑初440号刑事判决不服，以原审程序违法、量刑不当、应对翟玉平适用缓刑为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定翟玉平犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。2021年4月27日，该案在宣判时，翟玉平明确表示不上诉；2021年5月7日，翟玉平出具书面《说明》一份，载明：经本人考虑决定不上诉，认罪认罚。又查，该案在宣判时未通知辩护人，宣判后未将判决书立即送达辩护人，程序上存在一定的瑕疵。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当重新审判。该案程序瑕疵发生在宣告判决和判决送达阶段，对案件裁判不构成实质性的影响，该案不存在重新审判的情形。故你要求“重新审判，对翟玉平适用缓刑”的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的申诉条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月十四日
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初790号 原告:毛某某。 被告:杨某。 被告:高某。 委托诉讼代理人：杨某。 原告毛某某诉被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告毛某某的诉讼请求：1、要求被告夫妻二人归还原告欠款2000元。2、承担本案件所有诉讼费用。事实及理由：2020年9月23日被告杨某在我家向我借走现金40000元，协商使用期1月，本借款无利息。一月到期后，被告没有及时归还借款，在原告多次催要下归还20000元，剩余20000元至今未还，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告杨某辩称：我愿意还钱。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某、高某共欠原告毛某某借款20000元，二被告自愿于2021年7月31日前一次性还清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，被告杨某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇二一年七月一十二日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执759号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，系该公司总经理。委托代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被执行人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：913715258681733285。法定代表人：管秋菊，系该公司经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525678107135K。法定代表人：王化举，系该公司经理。被执行人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵凤格，男，1969年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王会梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初1167号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人连带偿还借款本金800万元及利息、案件受理费33900元及保全费5000元，确认申请执行人对被执行人山东润和纺织有限公司名下位于冠县北三路的抵押房地产【土地使用权他项权证号码：冠他项（2014）第014号，房产他项权证号码：冠房他证（冠县）字第××号】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2021年2月23日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东润和纺织有限公司、管秋菊、赵风忠向本院申报了财产，但被执行人均未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月23日、2021年5月31日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人名下的账户中有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的“福田”牌、鲁Ｐ×××××的“奥迪”牌、鲁ＰＬＸ211的“帕萨特”牌、鲁Ｐ×××××的“大众”牌汽车各一辆，本院已采取查封措施，但因系轮候查封，且车辆流动性较强，无上述车辆下落，暂无法进行处置。被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下的冠国用（2011）第098号土地，已于2019年6月10日转移给山东聊城金瀚隆电力工程有限公司。被执行人王会梅和赵凤格名下有冠房权证冠县字第××、00××05号房产一处，本院已采取查封措施，但因系轮候查封，现无法进行处置。被执行人王会梅和赵凤格名下还有四份保单，但均不是上述保单的投保人，故无法采取查封、提取措施。此外未再发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，但是有多件作为被执行人的案件，且多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人山东润和纺织有限公司名下有房权证冠字第××、18××30、18××31、18××32、18××33、18××34、18××35、18××36、18××37号房产，冠房权证冠县字第××、00××94、00××95、00××96、00××97号房产共十四处；还有冠国用（2013）第076、077、078、086号土地共四处，本院已采取了查封措施，但因本案系轮候查封，且申请执行人对其要求的优先受偿权现未提交相关手续，故本案暂无法进行处置。此外未再发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、根据被执行人山东润和纺织有限公司申报财产情况，本院还发现被执行人山东润和纺织有限公司还有JWF1009-JWF1203清梳联合机1套、JWF1310并条机2台、JWF1312并条机2台、JSFA388A精梳机6台、JSFA360A条并卷机1台、JWF1436粗纱机2台、同和粗纱机1台、TH578J细纱机20台、TH518J细纱机12台、NO.21C-S自动落筒机4台，上述财产已在（2018）鲁1505执保10号、（2020）鲁1525执1834、1626、1730号等案件中抵押，且已被查封。申请执行人表示对上述设备不要求采取执行措施。7、经向被执行人管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅户籍地村相关人员调查了解得知：被执行人常年不在村里居住，现无法进行联系，在村里也没有任何财产。未发现被执行人有可供执行的财产。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院已询问申请执行人是否申请被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。11、本院依法对被执行人管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅以及山东晨阳交通工程有限公司的法定代表人王化举作出拘留决定书，现未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人连带偿还借款本金800万元及利息、案件受理费33900元及保全费5000元，确认申请执行人对被执行人山东润和纺织有限公司名下位于冠县北三路的抵押房地产【土地使用权他项权证号码：冠他项（2014）第014号，房产他项权证号码：冠房他证（冠县）字第××号】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十六日书记员  杨文建
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初1649号 原告：王明太，男，1951年9月20日出生，汉族，身份证号码370620195109204053，住山东省威海市环翠区塔山中路184号501号。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：王东光，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证号码37100219711014155S，住山东省威海火炬高技术产业开发区高新花园小区1号601室。 原告王明太与被告王东光合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王明太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明太撤回起诉处理。 审判员  胡传佳 二〇二一年七月三十一日 书记员  付连辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10155号 上诉人（原审原告）：高长清，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：曹勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：陈英，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人高长清、曹勇与被上诉人陈英民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高长清上诉请求：撤销原判第二项，改判陈英对案涉借款承担清偿责任。事实和理由：1.陈英在借条上签字捺印的行为表明其为共同借款人；2.案涉借款发生时，曹勇与陈英系夫妻，案涉借款为夫妻共同债务；3.一审法院认定曹勇与陈英于2005年3月7日已经离婚没有事实依据。 曹勇答辩称，曹勇与陈英没有任何关系。 陈英答辩称，高长清与曹勇的借贷陈英不知晓，只是让陈英签了个字，陈英与曹勇早已离婚。 曹勇上诉请求：撤销原判，依法驳回高长清的全部诉讼请求。事实和理由：1.高长清与曹勇的借条中包括37000元的汽车租赁费用，该部分应按基础法律关系审理；2.一审法院在陈英未到庭的情况下，对陈英在本案中是共同借款人还是债的加入未予调查清楚，属程序错误；3.陈英在借条上签字捺印，证明其为共同借款人，一审法院未予认定系认定事实错误。 高长清答辩称，1.高长清与曹勇之间的借贷关系应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条第二款，一审法院该法律适用正确；2.一审法院审理程序不违法，陈英不到庭不影响法院案件审理，应视为陈英放弃对高长清诉讼请求、事实理由的答辩权以及质证权，应由其自行承担由此产生的不利后果；3.原审法院认定事实错误，应判决陈英共同偿还借款。 陈英答辩称，陈英没有参与过高长清与曹勇的借贷行为，既没有借过钱，也没有用过钱，不应该承担还款责任。 高长清向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决曹勇、陈英共同归还高长清借款本金42000元(大写肆万贰仟圆整)；2.本案产生的诉讼费等费用由曹勇、陈英承担。 一审法院经审理认定事实如下：高长清系成都市邑都汽车租赁有限公司法定代表人，从事汽车租赁经营服务工作。曹勇与陈英原系夫妻关系，2005年3月7日离婚。曹勇向高长清租用车辆，双方未签订租赁合同。后经曹勇与高长清结算，确认曹勇尚欠高长清车辆租赁费用37000元，曹勇另向高长清借款现金30000元，曹勇向高长清出具借条一张，载明：“今借到高长清现金67000元正。大写：陆万柒仟元正。备注：借款的30000元曹勇在11月底归还，剩余款项在过春节前归还。借款人：曹勇2015.11.4陈英”。后陈英在借条上签字捺印。曹勇于2016年2月、2018年2月、2018年11月、2019年9月、2020年春节前分别归还5000元，共计归还25000元，尚欠42000元至今未归还。 一审法院认定以上事实有高长清与曹勇的当庭陈述及高长清提交的《借条》等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，本案借条所涉及款项的发生原因并非全部系借款，其中37000元的基础法律关系是租赁合同关系，结合高长清与曹勇的陈述和本案借条，应当认定高长清与曹勇已经合意将租赁合同法律关系转化为借款法律关系，故可以认定高长清与曹勇之间依法成立民间借贷关系且合法有效。现曹勇未按约还款，已构成违约，故高长清要求曹勇归还尚欠借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。曹勇辩称与高长清之间不是租赁合同关系，而是借用关系，是高长清胁迫曹勇出具67000元的借条，但未提交证据证明，一审法院对此答辩意见不予采信。陈英虽在借条中签字，但高长清未提供证据证明陈英系共同借款人或有加入债务的意思表示，且借款系曹勇个人使用，故高长清主张陈英与曹勇共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。陈英经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对高长清诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对高长清所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曹勇在判决生效之日起五日内支付高长清借款42000元；二、驳回高长清的其他诉讼请求。案件受理费425元，由曹勇负担。 二审期间，陈英提交以下证据：曹勇与陈英2005年3月7日离婚证，拟证明曹勇与陈英已于2005年3月7日离婚。高长清质证认为，对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议；曹勇质证认为，对证据无异议。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉37000元应否在本案借款合同中予以审理；2.陈英是否应当承担案涉款项的还款责任。对此本院综合评述如下： 一、案涉37000元应否在本案借款合同中予以审理 案涉37000元系曹勇租用高长清的车辆的租赁费用，双方对此无异议，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，案涉37000元经高长清与曹勇结算后，与双方的另外30000元借款一并由曹勇以出具借条的方式确认为借款，符合上述法律规定，本案以民间借贷关系审理并无不当。 陈英是否应当承担案涉款项的还款责任 首先，曹勇与陈英已于2005年离婚，案涉借款发生时双方并非夫妻关系，高长清主张案涉借款系曹勇与陈英的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，陈英在案涉借条借款人曹勇的下方签字，并未表明签字身份，且在借条“备注”中也仅表明借款人为曹勇，在高长清无其他证据佐证陈英有共同借款意思表示的情况下，一审法院认定陈英不是共同借款人并无不当。 综上所述，高长清、曹勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由高长清负担850元，由曹勇负担725元。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年七月十日 书记员  郑文
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1249号 原告：姜军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住所地：北安市。 被告：姜臣，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住所地：北安市。 原告姜军与被告姜臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姜军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜军撤诉。 案件受理50元，减半缴纳即人民币25元，由原告姜军负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月十五日 书记员  刘青春
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1786号 申请执行人张廷新、被执行人郭高洪： 关于张廷新诉郭高洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4250元（含执行申请费50元），（未执行到位3000元，申请执行人自愿放弃）。张廷新已于2021年07月12日将该款转付给申请执行人张廷新。至此，申请执行人张廷新向本院申请执行的（2019）黔2726民初2432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执631号之一申请执行人：黄星，男，1965年9月28日生，住江苏省东台市。被执行人：宋立克，男，1979年5月19日生，住河北省邢台市任县。申请执行人黄星与被执行人宋立克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0981民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宋立克于本判决生效后10日内给付黄星欠款41000元及利息（利息计算方式如下：以41000元为本金，从2018年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。案件受理费875元，公告费350元，合计1225元，由宋立克负担。被执行人宋立克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄星向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人宋立克名下车牌为苏Ｍ×××××的车辆（查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日止，申请执行人黄星于查封届满前15日内向本院提交书面申请继续查封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月22日将被执行人宋立克纳入失信被执行人名单；7、本院于2021年7月5日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2021年7月6日委托河北省邢台市任县人民法院代为调查被执行人宋立克财产情况，未发现可供执行财产;9、本院于2021年7月27日与申请执行人的委托代理人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月二十七日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保202号 申请人：任士建，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：山东民康食品有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村南首，统一社会信用代码：913715000619606974。法定代表人：候怀生，总经理 被申请人：候怀生，男，1983年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东民康食品有限公司名下位于东昌府区，聊国用（2015）第××号沙镇009号土地一宗，保全金额260万元，并由聊城市非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东民康食品有限公司名下位于东昌府区，聊国用（2015）第××号沙镇009号土地一宗。 案件申请费5000元，由申请人任士建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月十五日 书记员  姜亭
重庆市江北区人民法院   民事裁定书    （2021）渝0105民初16970号    原告:张达金，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。   被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。   法定代表人：王彬杨，职务经理。   诉讼代表人：公司破产管理人重庆学苑律师事务所。   本院在审理原告张达金诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张达金于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张达金申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张达金撤诉。         案件受理费减半收取5元，由原告张达金负担。         审 判 长 赵树龙    人 民 陪 审 员 王 勇    人 民 陪 审 员 罗 琼      二〇二一年七月二十八日      书  记  员 罗 静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1465号 原告：张某，男，1960年6月7日出生，住通化市东昌区。 被告：王某，女，1964年10月25日出生，住通化市东昌区。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告张某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费121元（系减半收取），由原告张某负担。 审判员  耿婷婷 二〇二一年七月十三日 书记员  李昊天
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保297号 申请人：杨立花，女，1957年8月1日出生，现住淄博市博山区。 被申请人：曲继禄，男，1977年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人杨立花于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车（价值20000元）一辆。申请人杨立花已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立花申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车（价值20000元）一辆。 案件申请费220元，由申请人杨立花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月二十一日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1973号原告：吕佳佳，女。被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司。法定代表人：袁运安，系该公司主要投资者。委托诉讼代理人：林云，男。原告吕佳佳与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称北冰洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳佳到庭参加诉讼，被告北冰洋公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。吕佳佳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款73000元；3、被告赔偿原告购房款73000元的延期期间的利息22290.44元(利息计算方式：自2015年5月1日起至2021年6月15日期间），利息计算至实际给付之日止；4、被告支付原告违约金13547.58元（违约金按3%计算）；以上合计款项为108838.02元。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告方开发的法库县湖新城北冰洋城市广场1层H区056号与J区044号房两处，原告交付总房款73000元。现被告依然没有将原告购买的房屋交付，房款也不给退还。故诉至法院，请法院裁决。北冰洋公司未答辩。经审理认定事实如下：2015年5月11日，吕佳佳与北冰洋公司签订“商品房买卖合同”二份，吕佳佳购买北冰洋公司在法库县湖新城建设的商品房二处，即第1幢-1层H-056号房与J-044号房，合同约定：签合同当日交齐全部房款；于2015年10月28日前交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。2015年5月11日，吕佳佳交付全部房款人民币73000元。涉案房屋目前仍未交付使用。上述事实，有原告吕佳佳的陈述及其提供的“商品房买卖合同”、专用收款收据证实。本院认为，吕佳佳与北冰洋公司签订“商品房买卖合同”时，已约定合同解除条款，现约定解除合同事由已发生，吕佳佳有权解除双方的房屋买卖合同，故对吕佳佳要求解除房屋买卖合同的请求予以支持。关于违约金，应按双方合同约定的条款给付，关于其他损失，因吕佳佳没有提供相关证据证明，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕佳佳与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”。二、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司退还原告吕佳佳购房款73000元。三、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司给付原告吕佳佳违约金73元（73000元×0.1%）。四、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司赔偿原告吕佳佳其他损失，数额以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月11日起，至实际履行完毕之日止。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取，原告吕佳佳已预交）由被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司负担1238元。沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向本院或吕佳佳缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年七月二十一日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保220号之一 申请人：李苏立，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：卢明刚，男，1976年10月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省微山县。 申请人李苏立于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢明刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年6月28日作出（2021）苏0321财保220号财产保全的裁定，现被申请人卢明刚已向本院缴纳反担保押金20000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢明刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二日  书记员  姜晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8685号 原告：康希军，男，1987年10月3日出生，汉族，住兰州市西固区。 被告：甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号中科银座写字楼第七层西区。 法定代表人:邢景伟。 被告：易雷，男，1990年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告康希军诉被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司、易雷劳务费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告康希军于2021年7月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康希军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康希军负担。 审判员  孟定军 二〇二一年七月十二日 书记员  邓丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1254号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室,统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生,董事长。被执行人：谭嘉民，男,1978年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘爱芹，女,1974年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人谭嘉民、刘爱芹追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第41号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为17956.32元。本案执行过程中，本院依法向被执行人谭嘉民、刘爱芹发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行17956.32元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1292号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昕，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：袁斗海，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在移送执行张昕、袁斗海罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0504刑初10号刑事判决书，依法向被执行人张昕、袁斗海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：张昕罚金5.5万元、袁斗海罚金3万元。后袁斗海支付罚金3万元、张昕支付罚金8956.12元。 执行过程中，本院依法对被执行人张昕的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，未发现被执行人张昕有可供执行的其他财产或线索。现已对被执行人张昕限制消费,目前本案执行到位金额为38956.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张昕仍负有继续履行本院（2021）川0504刑初10号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年七月二十日 书记员 王浩杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3150号   原告：夏冲，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。   法定代表人：杜俊勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王正三，男，1973年12月10日出生，汉族，新疆中收机械安装工程有限公司法务。   原告夏冲与被告新疆中收机械安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏冲以新疆中收机械安装工程有限公司已申请破产，且原告夏冲已登记债权为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告夏冲撤诉。   案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告夏冲负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   胡杨子恒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1142号 移送执行人：都江堰市人民法院民三庭。 被执行人：贵州德润沣资产管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道六盘水市第一看守所西北侧蓝色空间998商住楼201号。 法定代表人：康沣，职务不详。 移送执行人民三庭移送执行被执行人贵州德润沣资产管理有限公司追缴诉讼费一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第02776号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，追缴执行人应付诉讼费21，600.00元。本院于2021年05月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年七月十二日 书记员  肖 璐
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初101号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人卢健，男，1984年10月15日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人卢健犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年5月18日下午，被告人卢健饮酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从晴隆县街上球场坝往晴隆县中营镇方向行驶，到花贡镇街上佳人楼酒店给彭刚要账，涉嫌酒后驾驶车辆被他人报警，民警对卢健进行呼气式酒精检测，检测结果为259ｍｇ／100ｍｌ，随后带卢健到晴隆县卫生院提取血液样本，经鉴定，血液中酒精含量为307.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人卢健判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人卢健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人卢健明知他人报警而在现场等待，无抗拒行为，到案后如实供述所犯罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提“建议对被告人卢健判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，符合法律规定，且与被告人卢健的罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人卢健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年七月二十一日 法官助理卢丽 书记员黄定林
江苏省泰兴市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1283刑更4号 罪犯朱小林，男，1966年3月6日出生，无业，住泰兴市。 本院于2020年12月25日作出（2020）苏1283刑初643号刑事判决，罪犯朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。在该案审理过程中，泰兴市看守所于2020年12月11日以罪犯“患有高血压3级（极高危），医生建议住院”为由，作出泰看拒字[2020]026号暂不予收押决定书。罪犯朱小林于2021年1月28日向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，泰兴市司法局于2021年3月18日作出《暂予监外执行环评调查表》，认为“罪犯朱小林社会交往，无人监督担保，观护帮教不足，且多次前科，存在再犯罪风险”。本院委托江苏省泰州市中级人民法院对罪犯朱小林进行暂予监外执行组织诊断工作，罪犯朱小林拒绝进行医学检查，江苏省泰州市中级人民法院于2021年7月9日作出（2021）苏12法鉴审字第00044号《司法鉴定结案函》，将案件退回本院。 本院认为，罪犯朱小林拒不接受病情诊断，且有多次盗窃前科，存在再犯罪的可能性，社会危害性较大，不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯朱小林收监执行。 二〇二一年七月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢407号罗道明、孟小祥、株洲市桃水煤矿：本院执行的申请执行人罗道明与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人孟小祥已按（2020）湘0223民初3057号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执321号 古丈县茶城混凝土有限责任公司、湖南锦翔建设工程有限公司、宋建国: 本院执行的古丈县茶城混凝土有限责任公司申请湖南锦翔建设工程有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，被执行人湖南锦翔建设工程有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日