宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终550号上诉人（原审被告）：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：郑怀祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆新，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原瑜丰混凝土有限责任公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路银联机动车检测站对面。法定代表人：吕正谦，该公司经理。委托诉讼代理人：兰小丽，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司（以下简称瑜丰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人孟庆新、马立武，被上诉人瑜丰公司的委托诉讼代理人兰小丽、吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初10676号民事判决，改判驳回被上诉人请求上诉人承担涉案的碧水兰庭项目《商品混凝土买卖合同》货款327819.5元的上诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审对案件事实认定不清，法律关系的认定与事实不符。一、本案上诉人宁夏第二建筑有限公司与被上诉人就碧水兰庭项目未签订过《商品混凝土销售合同》，没有合同关系，不是本案适格主体。涉案碧水兰庭项目《商品混凝土销售合同》并非被上诉人与上诉人所签，合同上的华宇·碧水兰庭项目部章上诉人不知情，签字人黄洪亦不属于上诉人公司职工，更没有上诉人公司的授权委托，依据合同相对性原则上诉人不具有诉讼当事人资格，原审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、涉案的碧水兰庭项下货款327819.5元已过诉讼时效，原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中欠条虽未约定还款日期，但产生此欠条的基础关系是2008年3月21日签订的《商品混凝土买卖合同》，上诉人在合同履行期限届满后未履行债务，随后出具的欠条。产生欠条之基础关系是买卖合同，欠条不能脱离其基础关系而独立存在，基础关系可以确定履行期限，欠条背后之债权请求权的诉讼时效期间应从履行期限届满之日或出具欠条之日起计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中合同和欠条均产生于2008年，且原告没有证据证实本案存在法定的中止、中断情形，该诉讼请求已过诉讼时效，原审法院应依法予以驳回。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依据案件事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审此案，充分保护上诉人的合法权益。瑜丰公司辩称，一、被上诉人同上诉人之间具有商品混凝土买卖合同关系。虽然被上诉人提供的商品混凝土买卖合同中购买方加盖的上诉人公司的项目部印章，但该项目系上诉人从陕西华宇实业有限责任公司处承包，上诉人向项目的发包人提交了一份授权委托书，授权委托书明确授权：上诉人全权委托黄洪为宁夏二建集团承建的固原华宇碧水兰庭工程项目的负责人，全权负责处理与该工程有关的一切事宜。该委托书加盖有上诉人的公章和法定代表人的印章，且负责具体工程的发包人陕西华宇实业有限公司固原分公司能够证明该授权委托书由该公司持有并向被上诉人提供了复印件。因此，黄洪持上诉人公司项目部印章同被上诉人订立的合同构成对上诉人的表见代理，该合同应当约束本案的上诉人同被上诉人，被委托人黄洪出具的结算欠条应当由上诉人承担付款责任。且因上诉人在该项目实施过程中，存在违法转包情形，在发生相关矛盾纠纷后，固原市建设局作为建设主管部门，形成了《关于碧水兰庭建设项目决算及有关问题处理意见的报告》，上诉人承诺对该项目施工产生的债务承担清偿责任。因此，本案被上诉人作为提供混凝土的供应方，起诉上诉人要求支付拖欠的混凝土款并无不当，上诉人关于自己并非案涉合同的乙方主体，不具有诉讼当事人资格的上诉理由不能成立。二、本案并未超过法律规定的诉讼时效。因上诉人公司在具体施工中管理混乱，导致被上诉人多年来未能及时收回该笔欠款。但被上诉人出具的欠条中没有明确约定欠付混凝土款项的具体支付时间，因此被上诉人作为债权人可以随时向人民法院提出索要欠款的主张，故被上诉人的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。瑜丰公司向一审法院提出起诉请求：1、判令被告立即向原告支付商品混凝土货款4327579.50元，并根据建设项目自逾期之日至实际付款之日向原告支付4327579.50元货款的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2008年3月28日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的固原华宇碧水兰庭项目供应混凝土，后经结算，该项目的负责人黄洪以宁夏二建集团华宇碧水兰庭项目部名义向原告出具327819.50元的欠条一张。因被告的前身宁夏第二建筑集团公司将承建的项目非法转包，导致工程停工，农民工上访，固原市建设局于2009年1月19日组织工程发包方和承建方对涉案工程遗留问题进行了处理并形成处理意见，确定该项目除农民工工资由发包方承担外的一切经济债务由工程承建方宁夏第二建筑集团公司承担，宁夏第二建筑集团公司对此予以认可，并于2009年9月3日向工程发包方陕西华宇实业有限公司固原分公司出具书说明一份，明确表明“碧水兰庭”项目部的所有债务由其公司负责。后宁夏第二建筑集团有限责任公司更名为现被告公司。对所欠原告的混凝土款经原告多次催收，被告推诿未付。2016年被告中标承建固原市公益性农产品批发市场工程。于2017年3月15日与原告签订《购销合同（商砼）》一份，约定由原告向涉案工程供应混凝土。原告依约供应了混凝土，被告除支付了10999675.00元混凝土款外，尚欠原告3999760.00元未支付。一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告先后欠原告混凝土款4327579.50元，有双方签订的《商品混凝土买卖合同》、被告承建工程的实际施工人向原告出具的砼销售往来账务核对单和销售明细等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，原告要求被告支付欠款4327579.50元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告未按约定时间付款，其行为违约，故其应承担相应的违约责任，但考虑到涉案两笔欠款中一笔未约定付款时间，一笔虽在合同中约定了付款时间，但在实际履行过程中双方对履行方式进行了变更，故本院确定自原告起诉之日由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告辩称“碧水兰庭”项目的欠款超过诉讼时效，但从原告提供的欠条看，该欠条并未约定付款时间，原告可以依法随时向被告主张权利，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决：由被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告固原瑜丰混凝土有限责任公司支付欠款4327579.50元，并以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年12月28日起至该款付清之日止的利息；案件受理费41421.00元，减半收取计20711.00元，由被告宁夏第二建筑有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、宁夏第二建筑有限公司是否是本案适格的主体；二、本案是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，1、宁夏二建集团出具的授权委托书，授权黄洪为固原华宇·碧水兰庭住宅工程项目总负责人，享有代表公司在该工程中行使一切权利和义务。2、宁夏二建集团华宇·碧水兰庭项目部与被上诉人瑜丰公司签订的《商品混凝土买卖合同》，根据该合同，瑜丰公司向该项目部供应商砼后，该项目部向瑜丰公司出具了欠条。该工程经固原市政府成立的清算小组决算后，宁夏二建集团向陕西华宇实业有限公司出具证明：宁夏二建集团公司“碧水兰庭”项目部的债务由我公司负担。3、固原市建设局文件-固建（2009）17号“关于碧水兰庭建设项目决算及有关问题处理意见的报告”可证实碧水兰庭项目系陕西华宇房地产开发公司挂牌开发，其中4#、5#、6#住宅楼由宁夏第二建筑集团公司承建，该公司又将该工程转包给黄洪。该文件处理意见（二）：该项目其它所欠一切经济债务由承建方宁夏第二建筑集团公司承担，并予以付清。综上，宁夏二建集团华宇碧水兰庭项目部施工期间所欠瑜丰公司的商砼款327819.5元，应由二建公司承担偿还责任。瑜丰公司向二建公司主张其项目部所欠商砼款并无不当，二建公司是本案适格的主体。关于第二个争议焦点，一审已阐述了瑜丰公司向二建公司主张“碧水兰庭”项目的欠款未超过诉讼时效的理由，该理由阐述正确，本院不再赘述。本院亦认为，瑜丰公司主张权利未超过诉讼时效，二建公司应按照所欠债务向瑜丰公司承担偿还责任。综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6217元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年七月五日书记员 成 宁