云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初1276号原告：段小顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗朝凯，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市松树寨村委会芒满村民小组。被告：芒市宏瑞机械厂（个体工商户），地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市松树寨村委会芒满村民小组，统一社会信用代码92533103MA6MJ9Y7XA。经营者：罗朝凯。原告段小顺与被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小顺的委托诉讼代理人张雯雯、王云，被告芒市宏瑞机械厂、罗朝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款105,820.4元；2.判令二被告以未付工程款105,820.4元为基数，按照全国银行间拆借中心市场贷款报价利率（年利率3.85%）向原告支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年3月25日的利息为5,137.87元）；3.判令二被告向原告支付开模费30,000元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告罗朝凯将其承建的“芒市金孔雀湖畔圣水庄园一标段建设项目”中屋顶民族装饰构件安装工程交由原告施工，并签订《芒市圣水庄园屋顶民族装饰构件承包合同》，约定原告承包内容为三角斜边弧形线条及三角内开屏孔雀，承包方式为包工包料；合同为固定单价，以实际发生数量进行结算；同时约定由被告负责开模费30,000元。2019年12月27日，原、被告对原告施工工程量进行结算，并制作工程量结算清单，经结算二被告应向原告支付工程款105,820.4元。因签署合同时由被告罗朝凯本人签署，而进行结算时被告罗朝凯签字并加盖了被告芒市宏瑞机械厂的公章，据查被告罗朝凯正是被告芒市宏瑞机械厂的经营者，故足以证实二被告均是合同的主体。现整个工程已经完工验收完毕，但二被告至今未按结算清单向原告支付任何工程款，为依法维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂辩称，1.原告起诉的金额不认可开模费30,000元，被告方是包工包料承包给原告，模具费不应被告方承担，合同上写了被告方承担开模费是为了约束原告要继续与被告方合作该工程的二标段，但因各种原因二标段被告方也未能施工，原告曾亲口与被告方说过模具借给第三者使用了。2.施工款项应扣除税金，被告芒市宏瑞机械厂是一般纳税人，税率为13%，附税12%，原告总的工程款235,820.4元，以该金额为税收基数，被告方总计缴纳税款40,301.66元。3.对原告起诉的利息、结算金额无异议。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原告起诉的开模费二被告是否应当承担？2.原告是否应当承担工程款的税金？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告段小顺提交的证据一、原告身份证复印件、被告芒市宏瑞机械厂企业信用报告打印件各一份，证明原告身份信息，被告芒市宏瑞机械厂基本信息，经营者为被告罗朝凯。二、《芒市圣水庄园屋顶民族装饰构件承包合同》，证明2019年3月1日，原、被告签订承包合同，约定罗朝凯将圣水庄园屋顶民族装饰构件安装工程交给乙方（原告段小顺）施工，承包内容为三角斜边弧形线条，三角内开屏孔雀，承包方式为包工包料，合同为固定单价，以实际发生数量进行结算，同时约定由被告负责开模费。三、《芒市圣水庄园一标段民族装饰构件工程结算清单》，证明2019年12月27日，原、被告进行结算，金额为105,820.4元，且被告罗朝凯在该结算单上载明“以上数量甲方认可，实际用量施工方认可”，并签名加盖被告芒市宏瑞机械厂公章。四、工程竣工标志牌照片，证明案涉金孔雀湖畔圣水庄园一期一标段建设工程于2019年4月30日竣工，整个工程现已交付业主实际使用。被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗朝凯为被告芒市宏瑞机械厂的经营者。2019年3月1日，原告段小顺与被告罗朝凯签订《芒市圣水庄园屋顶民族装饰构件承包合同》，约定被告罗朝凯将其承建的“芒市圣水庄园项目”中屋顶民族装饰构件安装工程交由原告施工，原告承包内容为三角斜边弧形线条及三角内开屏孔雀，承包方式为包工包料；弧形线条单价180元/米，开屏孔雀单价5000元/个，孔雀头单价120元/个；每安装一栋结算一栋并付清余款，数量以实际发生为准；同时约定如果开屏孔雀数量低于30个，线条数量低于200米，由被告罗朝凯负责开模费。原告施工后，原、被告于2019年12月27日进行结算，经结算原告施工的工程款总计235,820.4元，已支付130,000元，尚欠工程款为105,820.4元，结算清单注明“以上单价不含税费”，结算清单上被告罗朝凯签字并加盖了被告芒市宏瑞机械厂的公章。另查明，在《芒市圣水庄园屋顶民族装饰构件承包合同》中开模费后存在手写添加内容“叁万元”，手写添加内容为原告手写，无被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂的捺印认可。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告段小顺与被告罗朝凯签订的《芒市圣水庄园屋顶民族装饰构件承包合同》系合法有效的承揽合同，但手写添加的内容“叁万元”为原告自行添加，本院不予认可。原告已经按约定进行施工，《结算清单》有被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂的签章，被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂应按照结算金额支付工程费用105,820.4元。二被告主张原告应承担工程款的税金，但根据庭审调查，原、被告约定的单价为不含税单价，在结算时也明确表明单价不含税费，故二被告的答辩本院不予支持。原告起诉的开模费在合同中并未明确约定金额，原告现提交的证据不足以证明其起诉的开模费金额30,000元，本院不予支持。原、被告合同中约定安装一栋，结算一栋并付清余款，双方2019年12月27日进行结算，根据合同约定二被告即应付清款项，二被告自2019年12月28日开始违约，合同未明确约定逾期付款的违约责任，现原告根据一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金，二被告无异，本院予以确认。总上所述，被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂应支付原告工程款项105,820.4元，并以实际欠款金额为基数，从2019年12月28日起按照年利率3.85%支付逾期付款违约金至工程款付清之日，原告要求二被告支付开模费30,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂自本判决生效之日起五日内支付原告段小顺工程价款105,820.4元，并以实际欠款金额为基数，从2019年12月28日起按照年利率3.85%支付逾期付款违约金至工程款付清之日；二、驳回原告段小顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元（原告段小顺预交），由原告段小顺负担650元，被告罗朝凯、芒市宏瑞机械厂负担2469元，限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 文 浩人民陪审员 唐勒都二〇二一年七月二十一日书 记 员 司从瑄