wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4052号 原告：王文科，男，生于1953年5月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被告：王恒鑫，男，生于1995年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王文科与被告王恒鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王文科在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王文科撤回起诉处理。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  陈凯英 人民陪审员  廖思斯 二〇二一年七月七日 书 记 员  但玲慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4672号 原告：汪泽民，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：陈国湖，男，1961年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告汪泽民与被告陈国湖、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安财保龙泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽民的委托诉讼代理人姜燕、被告平安财保龙泉公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告陈国湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪泽民向本院提出诉讼请求：判令陈国湖、平安财保龙泉公司赔偿各项损失合计121962.93元（超出交强险责任限额部分按30%的比例计算）。事实与理由：2020年9月10日6时00分许，汪泽民驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿355省道由东向西行驶至355省道元竹镇成庄村路段时，与驾驶皖09／×××××变型拖拉机由北向南行驶的陈国湖发生交通事故，致汪泽民受伤，苏Ｍ×××××小型普通客车受损，路中护栏和路灯受损。交警部门认定，汪泽民负事故的主要责任，陈国湖负事故的次要责任。陈国湖驾驶的车辆在平安财保龙泉公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。汪泽民因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈国湖书面辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，其不应负事故的次要责任，请求人民法院依法处理。 平安财保龙泉公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。陈国湖驾驶的变形拖拉机车牌号码为皖09／×××××，而平安财保龙泉公司承保的车辆车牌号码为川A*-*，车辆种类为货车，要求提供陈国湖所驾车辆及车架号照片以核实与被保险车辆是否一致。对汪泽民主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票应提供原件，否则不予认可；住院伙食补助费、营养费由人民法院依法认定；护理费认可80元/天，计算60天；残疾赔偿金按九五折计算；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可100元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对汪泽民主张的事发经过，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，汪泽民负事故的主要责任，陈国湖负事故的次要责任。汪泽民因本起事故住院9天，其自行支付医疗费2618.30元。2021年5月7日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人汪泽民6根肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人汪泽民受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。汪泽民支付鉴定费2100元。 再查明，陈国湖驾驶的车辆行驶证登记的车架号、发动机号与保单及保单抄件中的车架号、发动机号一致，该车辆在平安财保龙泉公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 案件审理中，汪泽民明确放弃要求陈国湖承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交警部门认定汪泽民负事故的主要责任、陈国湖负事故的次要责任，陈国湖未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称不应负事故次要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。汪泽民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人予以赔偿。虽然陈国湖驾驶的车辆行驶证登记的车牌号码、车辆种类与交强险保单及保单抄件中的车牌号码、车辆种类不同，但是车架号、发动机号一致，可以认定陈国湖驾驶的车辆在平安财保龙泉公司投保交强险且本起事故发生在保险期限内的事实。本案中，陈国湖负事故的次要责任，汪泽民负事故的主要责任，二人驾驶的均为机动车，汪泽民的损失,由平安财保龙泉公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，鉴于汪泽民明确放弃要求陈国湖承担相应赔偿责任的权利，故由汪泽民自行负担。 关于汪泽民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，汪泽民主张2168.30元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，汪泽民主张200元（20元/天×10天）。汪泽民共住院9天，按20元/天计算，住院伙食补助费为180元。 3.营养费，汪泽民主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计3548.30元，不超过交强险责任限额，由平安财保龙泉公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，汪泽民主张6000元（100元/天×60天）。汪泽民主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.残疾赔偿金，汪泽民主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。汪泽民主张按55862.40元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为111724.80元。平安财保龙泉公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称残疾赔偿金按九五折计算的理由，本院不予采纳。 3.精神损害抚慰金，汪泽民主张4000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 4.交通费，汪泽民主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 该项损失合计120924.80元，由平安财保龙泉公司在交强险责任限额内赔偿110000元。 上述二项损失，平安财保龙泉公司共应赔偿113548.30元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿汪泽民113548.30元。 二、驳回汪泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2100元，合计2605元，由汪泽民负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月八日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1116号之二申请执行人：吴昌利，男，汉族，1953年08月06日生，住黑山县。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年07月10日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志平在鞍山银行6231882003415428-1账户内存款CNY1610.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年七月二十六日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李志刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47621号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李志刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181,826.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,948元。本院于2021年7月2日向被执行人李志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李志刚于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李志刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李志刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李志刚名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李志刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李志刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李志刚继续履行债务的权利，被执行人李志刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李志刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2708号申请执行人：程振营,男,,住邹城市。被执行人：王凡航，男,，汉族，住邹城市。申请人程振营与被执行人王凡航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2021）鲁0883民初1154号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年七月二十七日书记员 林文广
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13700号 上诉人（原审被告）：漆正义，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：四川华一众创新材料有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇文澜路**。 法定代表人：林枝成，职务不详。 上诉人漆正义因与被上诉人四川华一众创新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人漆正义在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漆正义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月六日 书记员  刘建容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2742号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。被告：赵晓英，女，1973年02月03日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告赵晓英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津，被告赵晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计145967.65元，其中，透支本金134236.9元、透支利息9058.14元、违约金2672.61元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月20日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告赵晓英辩称，我现在是甲状腺癌症病人，2018年8月30日动的手术，需要终生服药，需要定期复查要花钱；我还是单亲家庭带着一个女儿，现在一次性还款比较困难，也还不起，希望原告能考虑我的特殊情况同意较长分期还款。经审理查明，2019年12月04日，被告赵晓英向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放卡号为62×××86的信用卡。截至2020年11月20日，被告尚欠信用卡透支款本金134236.9元、透支利息9058.14元、违约金2672.61元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2020年9月16日最后一次向被告扣收违约金500元。原、被告庭后未达成一致调解意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告于2020年9月16日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月20日以后的违约金不予支持；对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金透支本金134236.9元，并支付利息、违约金（截至2020年11月20日的透支利息9058.14元、违约金2672.61元；自2020年11月21日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金归还完毕之日止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元已减半收取，由被告赵晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十日书记员  王潇婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执3001号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人岳永法保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳永法未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74775.93元，被执行人应负担的执行费1022元，合计75797.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳永法银行存款人民币75797.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 马佩雯
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执4号申请执行人：青海华章房地产开发有限责任公司,住青海省兴海县子科滩镇农贸市场1号。法定代表人：刘素明，系该公司董事长。委托代理人：张成，系该公司员工。被执行人：兴海县泰力种植业农民专业合作社，住所地青海省兴海县唐乃亥乡上村。法定代表人：白永庭,系该合作社负责人。被执行人：兴海县唐乃亥乡上村村民委员会，住所地青海省兴海县唐乃亥乡上村。法定代表人：韩福成,系该村村主任。申请执行人青海华章房地产开发有限责任公司与被执行人兴海县泰力种植业农民专业合作社、兴海县唐乃亥乡上村村民委员会买卖合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴海县泰力种植业农民专业合作社、兴海县唐乃亥乡上村村民委员会应履行生效法律文书所确定的义务6832835元，因被执行人兴海县泰力种植业农民专业合作社、兴海县唐乃亥乡上村村民委员会未按时履行义务，申请执行人青海华章房地产开发有限责任公司2021年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月9日、2021年3月25日、2021年3月29日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人兴海县泰力种植业农民专业合作社有存款132357元，已冻结。2021年4月9日通过传统查控，冻结被执行人兴海县唐乃亥乡上村村民委员会（账号为×××）的存款488150.23元。2021年7月5日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人退还兴海县游牧民农贸综合市场的三间大棚，申请执行人放弃申请执行的6832835元。申请执行人青海华章房地产开发有限责任公司同意被执行人兴海县泰力种植业农民专业合作社、兴海县唐乃亥乡上村村民委员会的和解履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年七月五日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1189号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人林文新，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初241号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林文新偿还欠款49350.01元及利息等。本院于2021年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林文新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位686.16元外，未发现被执行人林文新有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1584号被执行人：江本旺，男，1975年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩保成（盲人），男，1950年7月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：晋龙广，男，1972年5月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：马龙为（曾用名马龙灿，盲人），男，1955年5月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：许运生（绰号“瘸生”），男，1966年12月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐继文（盲人），男，1940年6月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：沈发明（盲人），男，1952年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨中臣，男，1948年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：张爱芹（盲人），女，1952年7月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨林民（曾用名林爱芝，盲人），女，1943年3月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王建领，男，1982年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领罚金刑移交执行一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1721刑初158号刑事判决已发生法律效力。因江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月22日向被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领履行生效法律文书确定的义务，被执行人江本旺缴纳罚金60000元，被执行人韩保成缴纳罚金40000元，被执行人晋龙广缴纳罚金40000元，被执行人马龙为缴纳罚金35000元，被执行人许运生缴纳罚金30000元，被执行人徐继文缴纳罚金25000元，被执行人沈发明缴纳罚金20000元，被执行人杨中臣缴纳罚金20000元，被执行人张爱芹缴纳罚金15000元，被执行人杨林民缴纳罚金15000元；责令被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、徐继文、沈发明、许运生退赔被害人李现平经济损失一万元，责令被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、沈发明退赔被害人王爱军经济损失九千六百元，责令被执行人江本旺退赔被害人翟向军经济损失六千元，责令被执行人江本旺、韩保成、沈发明、马龙为、张爱芹、杨中臣、许运生、晋龙广、徐继文、杨林民退赔被害人刘保民经济损失一万三千七百元，责令被执行人江本旺、韩保成、许运生、晋龙广、马龙为、杨林民、张爱芹、杨中臣、徐继文退赔被害人王国庆经济损失一万四千元，责令被执行人江本旺、韩保成、许运生、晋龙广退赔被害人王爱军经济损失二千六百元，责令被执行人韩保成、江本旺、沈发明、马龙为、晋龙广、徐继文、张爱芹、杨中臣、许运生、杨林民退赔被害人章春勇经济损失一万元；告知各被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告个人财产状况。被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领限期内未向本院报告个人财产情况。执行过程中，本院多次对被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，被执行人马龙为主动缴纳退赔款35000元，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年7月31日作出（2021）鲁1721执1584号限制消费令，决定对被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领限制高消费。本院多次对被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领进行传唤，除被执行人马龙为主动到庭外，其余被执行人未到庭。现被执行人江本旺、韩保成、晋龙广、马龙为、许运生、徐继文、沈发明、杨中臣、张爱芹、杨林民、王建领尚有全部罚金未缴纳，被害人的剩余经济损失未退赔。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1584号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述案款，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  朱庄科
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执518号申请执行人：张白保，男，汉族，1952年2月8日出生，现住东胜区。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1960年12月8日出生，现住东胜区。本院在执行张白保与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特32号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额8万元、执行费748元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民特32号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十六日书记员 赵  霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1026号之一申请人:杨吉林，男，1977年9月20日生，住贵州省遵义县。被执行人：李大飞，男，1983年6月19日生，住湖北省安陆市。申请执行人杨吉林依据生效的本院(2020)黔0302民初8579号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：熊涛支付给杨吉林劳务报酬34000元，并赔偿该款从2019年10月1日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失，承担诉讼费355元，执行费（据实计算）。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，其名下2014年东风牌粤Ｌ×××××汽车一辆，但上述车辆未实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，另有二十余案未能履行。现已将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初8579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十一日书记员  张 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保524号之一 复议申请人：安徽伏斯特智能科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。 法定代表人：王文生，该公司董事长。 被申请人：无锡凯尔克仪表阀门有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：吴士径，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。 原告无锡凯尔克仪表阀门有限公司（以下简称凯尔克公司）与被告安徽伏斯特智能科技股份有限公司（以下简称伏斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0214财保524号财产保全民事裁定。伏斯特公司不服，于2021年7月12日向本院提出复议申请。 伏斯特公司复议称：请求解除对伏斯特公司的财产保全措施。事实和理由：伏斯特公司多次向凯尔克公司采购货物。2021年1月15日，凯尔克公司出具《对账函》，要求确认伏斯特公司欠付凯尔克公司1341419元。经伏斯特公司仔细核对，确认欠付凯尔克公司684809.79元，剩余656609.21元并未发生真实交易。凯尔克公司申请冻结伏斯特公司存款1400000元无事实依据，严重超出伏斯特公司实际欠付款项。由于凯尔克公司超额保全，导致伏斯特公司经营困难，员工工资即将无法正常发放，公司经营状况将进一步恶化。并且，伏斯特公司在核对财务过程中发现，该笔款项存在伪造合同及交易的行为，伏斯特公司已在当地公安申请立案侦查。 本院经审查认为，凯尔克公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，本院出具保全裁定并采取保全措施符合法律规定。本案中，凯尔克公司诉请要求伏斯特公司支付货款1341419元及利息（以1341419元为基数自2021年1月15日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）。凯尔克公司的上述诉请能否成立，需法院后续通过实体审理予以确定。凯尔克公司基于其本案中的诉讼主张申请保全伏斯特公司财产1400000元，从形式上看并非超额保全。伏斯特公司提出解除对其财产保全措施的意见，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回安徽伏斯特智能科技股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王帆 二〇二一年七月二十一日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0302民初2457号原告：赵梅香，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：黄闽忠，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄芳（系赵梅香的女儿、黄闽忠的姐姐），住福建省莆田市城厢区。被告：林玉花，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：方绍飞（系林玉花的丈夫），住福建省仙游县。原告赵梅香、黄闽忠与被告林玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵梅香、黄闽忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵梅香、黄闽忠与林玉花签订的《商品房屋租赁合同》；2.判令林玉花即时搬离赵梅香、黄闽忠所有的位于城厢区信和华庭的商铺；3.判令林玉花向赵梅香、黄闽忠支付拖欠的租金6900元及违约金1380元；4.本案诉讼费由林玉花承担。事实和理由：2020年11月9日，赵梅香、黄闽忠委托黄芳（赵梅香的女儿、黄闽忠的姐姐）与林玉花签订了一份《商品房屋租赁合同》，约定赵梅香、黄闽忠将其所有的位于城厢区信和华庭的商铺租赁给林玉花使用，租赁期限为2020年12月1日至2023年11月30日，每月租金2300元、每月5日前转入赵梅香、黄闽忠账户，超过十日则按日1%计算违约金，超过一个月，赵梅香、黄闽忠有权单方解除本合同、没收押金并收回租赁物、林玉花需无条件返还。合同签订后，赵梅香、黄闽忠依约交付店铺，林玉花每月以微信转账的方式支付租金；截至2021年2月5日，赵梅香、黄闽忠向林玉花催要租金，林玉花一直拖欠拒付，2021年3月14日双方发生争吵后，林玉花据不支付房租、关闭店铺、拒不交付房屋钥匙、拒不搬出其物品，导致赵梅香、黄闽忠的店铺一直处于不能自主处置的状态。故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵梅香、黄闽忠与林玉花共同确认黄芳代赵梅香、黄闽忠与林玉花签订的《商品房屋租赁合同》于2021年6月22日解除；二、林玉花应于本调解协议签订之日起5日内腾空并搬离涉案房屋并将房屋归还给赵梅香、黄闽忠；三、赵梅香、黄闽忠与林玉花共同确认林玉花应支付给赵梅香、黄闽忠涉案房屋租金及房屋占有使用费共计5000元（已支付）；四、林玉花已支付的租房押金5000元，赵梅香、黄闽忠不予退还；五、赵梅香、黄闽忠自愿放弃其他诉讼请求；六、上述第二、三项协议履行完毕后，黄闽忠、赵梅香与林玉花之间有关本案房屋租赁合同纠纷至此了结，双方不得就本纠纷再向对方主张任何权利；七、案件受理费1732元，减半收取计866元，由黄闽忠、赵梅香负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱晓敏二〇二一年七月十三日书记员  陈伟伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9472号原告:王正宽，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：吴定强，男，汉族，1975年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王正宽与被告吴定强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱华女到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王正宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，被告在原告处购买材料。因欠原告瓷砖款2100元，被告书写《欠条》一张，载明了欠款金额。后经原告多次催收，被告于2019年1月支付了300元，余款至今未付。遂原告诉至法院。被告吴定强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》等书证，结合上述证据及原告方的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系销售瓷砖的商户。2017年3月19日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到王正宽瓷砖款贰仟壹佰元整（￥2100.00元），欠款人：吴定强。注明：此款于2017年6月30日付清，如到期未付，按民间利息计算。承诺人：吴定强。2019年元月24日微信转账300元，下欠1800元”。本院认为，原告向被告提供瓷砖，双方产生买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》确认欠款金额，并承诺了还款时间。后于2019年1月24日微信支付300元，余款1800元未支付。原告由此向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。被告吴定强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定强于本判决生效之日起三日内支付原告王正宽货款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴定强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年七月二十三日书记员  黄颖
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保134号申请人：营口银行股份有限公司渤海支行，住所地：营口市西市区渤海大街**。负责人：高朋义，系该行行长。被申请人：营口达蒙建筑机械科技发展有限公司，住，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**/div>法定代表人：于生，系该公司经理。被申请人：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所，住所地营口市金牛山大街**div>法定代表人：李军，系该公司经理。被申请人：辽宁金镒建筑机械制造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省营口市西市区世纪路**351>法定代表人：于生，系该公司经理。被申请人：营口金镒钢琴配件有限公司，住所地辽宁（营，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于生，系该公司经理。被申请人：于生，男，1966年7月1日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人：张美华，女，1965年3月11日出生，汉族，住营口市西市区。本院受理申请人营口银行股份有限公司渤海支行与被申请人营口达蒙建筑机械科技发展有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辽宁金镒建筑机械制造有限公司、营口金镒钢琴配件有限公司、于生、张美华借款合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1666号民事裁定书，裁定准予申请人营口银行股份有限公司渤海支行要求对被申请人营口达蒙建筑机械科技发展有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辽宁金镒建筑机械制造有限公司、营口金镒钢琴配件有限公司、于生、张美华的财产在290万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口达蒙建筑机械科技发展有限公司银行存款290万元或查封等价值财产。二、冻结被申请人营口市中小企业信用融资担保有限公司银行存款290万元或查封等价值财产。三、冻结被申请人辽宁金镒建筑机械制造有限公司银行存款290万元或查封等价值财产。四、冻结被申请人营口金镒钢琴配件有限公司银行存款290万元或查封等价值财产。五、冻结被申请人于生银行存款290万元或查封等价值财产。六、冻结被申请人张美华银行存款290万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十四日书记员  董冠志
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初8627号 原告：大连锦广物流设备有限公司，统一社会信用代码912102115655453153，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。 法定代表人：焦锦义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若然，系辽宁顾阳律师事务所实习人员。 被告：张**云，男，1965年8月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：张璐，女，1989年3月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院受理原告大连锦广物流设备有限公司与被告张**云、被告张璐民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，保险人愿意在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张云平、被告张璐名下总计人民币550,000元的银行存款或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵一铭 二〇二一年七月五日 书记员  石 艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执161号申请执行人马鸿波，公民身份号码XXX，男，1994年3月8日生，回族，农民，住甘肃省永靖县。被执行人柴亚洲，公民身份号码XXX，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。申请执行人马鸿波与被执行人柴亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5148号民事调解书，被执行人柴亚洲应当向马鸿波给付租赁费40000元，但被执行人柴亚洲未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人柴亚洲送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人柴亚洲未向本院申报财产，且未按执行通知书确定期限履行义务。本院多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法由（2021）青0122执161号执行裁定书依法查封车辆过户手续。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人柴亚洲发布了限制消费令。本院对申请执行人马鸿波详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马鸿波对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马鸿波享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人柴亚洲暂无财产可供执行，申请执行人包世萍申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 索南扎西审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 祁 晓 瑞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执333号 申请执行人：大安市鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：李双，男，职务：经理。 被执行人：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：郭淑英，女，1963年4月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2044号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为693320元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。轮候查封了被执行人郭淑英享有所有权的房屋一套，以及被执行人郭淑英、郑千令享有所有权的房屋两套。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  马吉天 二〇二一年七月十四日 书记员  刘彦辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3069号 原告：刘传胜，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所律师。 被告：俞益胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 刘传胜与俞益胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，刘传胜于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘传胜的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘传胜撤回起诉。 案件受理费减半收取280元，由刘传胜负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1336号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所：绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐,任公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：雷先登，男，1989年5月24日出生，住四川省盐亭县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告雷先登物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月十九日 书记员  李林
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1066号原告：范五洋。被告：焦占军。原告范五洋与被告焦占军民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范五洋与被告焦占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范五洋向本院提出诉讼请求：被告归还原告现金贰拾万元及利息三十五万元至被告实际还款之日止。事实与理由：2010年，被告租用原告的房子做生意，租赁期间关系相处很好，租赁期满后，两人还时有来往。2012年8月，被告向原告借款20万元，月利息可支付到3分，于是原告向侯马的一个朋友借款20万元。2012年9月3日，被告在原告家取款20万元，并为原告出具借据一支，然后从20万元中取了6000元付了利息。2012年10月，被告只付了原告2000元，后经原告追要，被告未付。此后，被告通过原告表弟讨回外债40000元，被告支付给了原告。2019年11月，原告的妻子住院后，被告再次支付了5000元。后原告侯马的朋友向原告追要借款，原告向被告追要时，被告以各种理由推诿未付，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。被告焦占军口头辩称：2010年我租赁原告的房屋。侯某是做煤炭生意的，侯某称需要120000元购买混煤，后来我介绍侯某向原告借款，但原告不认识侯某，就让我打的借条。当时约定的借款利率为月息五分。2011年10月，侯某分两次取走了120000元。2012年4月产生利息36000元，将该利息计入本金共计156000元后以156000元计算利息，2012年9月付了2000元利息，我将156000元和六个月的利息一起为原告出具了200000元的借据。2013年，侯某给了我6000元利息，我支付给了原告，原告给我出具了收条。2014年9月，通过原告的表弟追要回40000元欠款，支付给了原告。2019年，原告称自己妻子身体不好要住院，我在支付宝花呗借了5000元给了原告。我希望和原告协商解决，让实际借款人侯某还钱，先把120000元本金归还后，再协商剩余的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，被告租赁原告的房屋时，二人相识，后被告向原告提出借款申请，借款后，被告于2012年9月3日为原告出具了一支200000元的借据，借据中约定借款利率为月息三分，息先付。原告对自己的资金来源情况提供了一份程素珍的证明材料，经本院向程素珍和毕青爱（程素珍母亲）核实，程素珍称，2012年8月29日，范五洋在侯马市程素珍的家中借走200000元现金，并为程素珍出具了借据，当时毕青爱也在场。被告认可2012年9月3日其为原告出具的200000元的借据，但其认为原告出借的款项为120000元，借款时间为2011年10月，该200000元借据中包含了120000元本金和2011年10月到2012年9月的利息，且被告认为案涉借款的实际借款人是侯某。为此，被告焦占军向本院提交了其为原告出具的两支借据，其中一支为2011年10月3日的100000元借据，另一支为2011年10月27日的20000元借据，同时，被告还提交了四支2012年4月13日、2012年5月26日、2012年6月12日、2012年7月5日的利息欠据和一支2013年11月16日原告范五洋为被告出具的6000元的利息收条。经本院向侯某核实，侯某称2011年9、10月份左右和被告一起在范五洋家拿了100000元现金，约定利息为5分，后来没过多长时间又和焦占军一起在原告处拿了20000元。原告对被告提交的借据和利息欠据均不予认可，认为这些条据都是被告自己写的。关于被告的还款情况，原告称2012年9月3日借款当日，被告支付了6000元的利息，后来又支付了2000元利息。2014年、2015年左右，被告归还了40000元，2019年11月被告通过支付宝转账的方式归还了5000元，被告称2012年支付了2800元利息，原告不予认可，被告也未提供证据证实。被告提供了2013年11月16日归还6000元的收条，原告认为是被告2012年还钱后2013年补的收条，但也未提供证据证明其说法。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定按时还款。关于原、被告争议的借款数额问题，结合双方提供的证据及陈述，本院分析认为，原告主张被告借款金额为200000元，被告虽然不予认可，但对其为原告出具的200000元条据本身予以认可，只是认为该200000元中包含了利息。原告提供了程素珍的证人证言，经本院向证人核实，范五洋确实在2012年8月29日向程素珍借款200000元。被告针对自己的主张提供了部分条据，但该部分条据系被告自己书写的，原告对此不予认可，被告也未有其他证据予以佐证。被告提供了侯某的证言证明原告分两次借给被告12万元，但被告焦占军和证人侯某在是否预扣利息，是否点钱，如何将钱拿走方面的陈述均相互矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，无法推翻被告为原告出具的借据。综上，原告所举证据的证明力大于被告，故对被告的反驳意见，本院不予采信。关于被告还款的记录，结合双方提供的证据及陈述，本院确定被告的还款记录为：2012年还款2000元、2013年11月16日还款6000元、2014年/2015年还款40000元、2019年11月还款5000元，共计53000元。原告自认在借款时预扣了6000元利息，预扣的利息应当予以扣除，实际借款金额为194000元，以原告主张的月息二分计息可知，被告已归还的款项全部为利息，利息实际支付至2013年10月24日，此后未归还的利息只能按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，此期间的利息为317596.6元，2020年8月20日起的利息只能参照原告起诉时法律规定的利率标准计算，不得超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。关于被告提出的侯某为实际借款人的情况，因本案条据均系被告为原告出具的，原告出借的款项也是交给了被告，故本案民间借贷合同的双方当事人为原告和被告，至于被告和侯某之间的纠纷，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦占军自本判决生效之日起15日内返还原告范五洋借款本金194000元并支付利息（2020年8月19日之前的利息为317596.6元，2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告焦占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 田 素 勤二〇二一年七月十九日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1535号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴凸凹，系该行公司职员。被告：郑明枚，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告郑明枚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人吴凸凹到庭参加诉讼，被告郑明枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明枚偿还原告借款本金5万元及利息（至2021年4月23日利息为6,762元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑明枚未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年4月24日，被告郑明枚向原告申请借款用于农业生产经营，并签署益农通小额信用贷款申请书和告知书。同日，被告郑明枚与原告的张家塞支行签订编号为26606-2018-00000255的《最高额借款合同》，合同第二条约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2018年4月24日至2021年4月23日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告郑明枚办理贷款银行卡，并设置取款密码。2019年6月，被告将第一笔借款还清后于2019年6月10日再次向原告申请放款5万元，同时确认新借款月利率7.75‰、逾期罚息比50%、到期日为2020年6月10日。之后，被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未支付，至2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息（含罚息）6,762.39元。以上事实有原告提供的益农通小额信用贷款申请书和告知书、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的益农通小额信用贷款申请书和告知书、《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郑明枚应按约偿还借款本息，故对原告要求被告郑明枚偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告郑明枚在诉讼过程中表示其未实际使用借款且2018年借款后未再实施其他的借款行为，本院认为，郑明枚作为完全民事行为能力人，即便未实际使用借款，也应当自负转借银行卡及密码给他人的责任，因此，对郑明枚的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明枚于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含罚息）［至2021年4月23日的利息（含罚息）为6,762.39元，之后按月利率11.625‰（7.75‰×150%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609.52元，财产保全申请费650元，共计1,259.52元，由被告郑明枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年七月二十七日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1088号 申请执行人：范伯尧,男,汉族,四川省威远县人，1954年9月26日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：兰树奇,男,汉族,四川省威远县人,1958年10月24日出生,住四川省威远县。 申请执行人范伯尧依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2634号民事调解书申请执行兰树奇其他合同纠纷一案,申请执行标的:本金30000.00元，利息及执行费。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执984号之三 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人：尉士乙，该支行行长。 被执行人：刘桂涛，男，1970年12月15日生，锡箔族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人刘桂涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2021）辽0281民初285号民事调解书，刘桂涛未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。执行过程中本院查封了被执行人刘桂涛名下位于大连长兴岛x公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处申请以第二次拍卖流拍价，即2240570元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘     欣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执939号之一申请执行人：李若辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李训贤，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行李若辉与李训贤民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人李训贤暂无可供执行的财产，且申请执行人李若辉向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年七月十六日法官助理罗义武书记员邹午
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之九被执行人：沂南县弘星物流有限公司，统一社会信用代码91371321062988739Ｃ，住所地沂南县城西外环南段；电话：150××××3999。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县弘星物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县弘星物流有限公司在中国银行22×××11账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2628号李玉茹、郭成锁：李玉茹与郭成锁离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李玉茹向本院申请执行的(2020)津0116民初13555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十一日书记员 ：冯永飞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19583号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：彭振华，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告彭振华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告彭振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金278.15元、贷款期间的利息5.56元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金278.15元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月24日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告彭振华未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告彭振华（乙方）于2018年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告彭振华提供总金额为3000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年4月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年4月23日尚欠原告本金278.15元、利息5.56元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金278.15元、贷款期内的利息5.56元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告彭振华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金278.15元、截至2019年4月23日的利息5.56元；   二、被告彭振华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月24日起至贷款本金278.15元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金278.15元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告彭振华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭振华负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员  何 铜        1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2250号原告：李某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：邵某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。    被告：乔某，住吉林省桦甸市。    被告：杜某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。    被告：王某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。    原告李某与被告乔某、杜某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告乔某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：要求三名被告共同给付玉米款85257.6元及利息（以85257.6元为基数，从2017年3月3日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月28日）。事实与理由：2017年3月3日，三名被告合伙收购我的玉米148840斤，每斤0.64元，欠玉米款共计95257.6元。后经催要，乔某给付1万元，尚欠85257.6元至今未给付，经多次向三名被告催要及经金沙司法所调解，三名被告互相推诿，拒不给付。故诉至人民法院，请求判令三名被告共同给付尚欠的玉米款及利息。    乔某辩称：当时王某给我打电话说雇我车去拉一车粮食，我跟王某说一斤粮食按1分钱运费算，我到李某家拉的粮送至金沙镇薛某的粮库，然后卸车检斤后我就走了，当时没给我运费，至今我都没向他要运费，我不同意给付，我只是负责拉粮的。    杜某、王某辩称：2017年3月份，乔某、杜某、王某在一起拉玉米后卖给薛某（粮库），三人收玉米时，口头约定，虽然在一起收粮，但是账是分开的，杜某负责给尤某1、郝某的玉米款166374元，王某负责给常某、尤某2玉米款10759元，二人收玉米均有当时小票记载，有卖主签字，乔某负责给李某玉米款95257.6元，李某提供的录音和乔某通话中，双方承认经催要乔某给1万元，这就说明乔某认可三人分账的事实，李某的钱应当由乔某给付。自2017年3月份至今，李某从未向杜某、王某索要过玉米款，李某诉状中称“三名被告互相推诿，拒不给付”与事实不符，从王某与李某的通话录音中，完全可以证明李某自认玉米款应当乔某给付。李某与乔某通话录音材料中第二页，李某说“要不行你得回来对账”，乔某说“行”，这正说明李某知道三名被告分账的情况，而且分账后，杜某在车上给乔某打电话说“李某的玉米款由乔某给付共计95257.6元”，当时李某在车上，杜某给乔某打电话打开免提让李某听，上述事实李某均知道。所以原告起诉杜某、王某没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回李某对杜某、王某的起诉，维护二人合法权益。    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，李某提供的三份录音及视频光碟、王某和杜某提供的2份录音光碟，双方对上述视听资料的真实性均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．王某、杜某提供的微信聊天截图，用以证明本案被告将抵顶粮款的挂车转卖他人得款26.95万元的事实，因该证据并不能证明对话另一方的身份情况，且证据与本案争议的焦点问题欠缺关联性，不予采信。2．王某、杜某提供的收粮凭证和书面证明，其证明内容是否成立与本案的处理结果无关联，不予采信。    根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月3日至3月4日，乔某、王某、杜某合伙收购李某的玉米，并将收购的4车玉米送至金沙镇的一处粮库，4车玉米共计148840斤，每斤玉米0.64元，应付玉米款95257.6元。2017年年末，乔某给付李某玉米款1万元，其余粮款至今未给付。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，李某提供的通话录音等视听资料，结合双方当事人的陈述，可以认定李某主张的乔某、王某、杜某于2017年3月收购其玉米时欠付玉米款95257.6元的事实，且双方对欠款数额并未提出异议，本院对该事实予以认定。李某主张乔某、王某、杜某收购其玉米系合伙关系，王某、杜某对此事实予以承认，乔某虽抗辩其与王某、杜某不是合伙收粮，但并未提供任何证据，且通过综合审查本案证据以及乔某曾经给付李某1万元玉米款等事实，本案部分当事人主张的乔某、王某、杜某系合伙收购李某的玉米，具有高度的可能性，本院予以认定。    根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本案中乔某、王某、杜某合伙收购李某玉米产生的债务85257.6元，乔某、王某、杜某均负有给付义务，三人之间应当承担连带责任。关于王某、杜某主张的本案各当事人已经约定李某的玉米款由乔某一人给付，其二人不应承担给付义务的意见，李某和乔某对此予以否认，本案证据中对此也没有明确体现，本案中难以认定。另外，即使王某与杜某主张的事实成立，其合伙人内部关于合伙期间产生债务的约定，亦不能产生对抗债权人的效力，李某仍可依法请求全部合伙人承担给付义务。李某请求按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85％）计算逾期付款损失，不违反法律规定，按照本金85257.6元和上述利率标准计算的从2017年3月4日至2021年6月28日的利息数额为14169.1元，本院对李某请求的逾期付款利息予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：    一、被告乔某、王某、杜某于判决生效之日给付原告李某欠款85257.6元、违约金14169.1元，合计99426.7元；    二、被告乔某、王某、杜某承担连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1143元，由被告乔某、王某、杜某共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员庞玉占二〇二一年七月二十日书记员张梦茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4417号 原告：张丽娟，女，1960年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨爽，男，1984年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告张丽娟的儿子。 被告：城城不动产管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906号。 负责人：孙洁，职务不详。 被告：张小燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 裁定理由：原告张丽娟与被告城城不动产管理有限公司成都分公司、张小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告张丽娟于2021年7月6日向本院申请撤回对被告城城不动产管理有限公司成都分公司、张小燕的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告张丽娟撤回对被告城城不动产管理有限公司成都分公司、张小燕的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取530元，由原告张丽娟负担。 审判员  吴翔 二〇二一年七月六日 书记员  曾娜
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执488号 陈铮荣： 本院执行的申请执行陈铮荣追缴违法所得一案，经被执行人陈铮荣自动履行，执行金额16216元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2433号   原告：李积学，男，1965年8月3日出生，汉族,海东市乐都区高庙镇村民,现住乐都区。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民，现住乐都区。   原告李积学诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积学到庭参加诉讼，被告周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李积学向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资4690元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经别人介绍,2021年1月份,原告到被告位于西宁北川万达工地从事大工作业,双方口头约定,原告工资每天350元,被告承诺完工后一次性付清原告工资,完工后被告只给付原告部分工资,尚欠4690元,被告承诺2021年5月31日前还清,但至今未予给付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2021年1月，原告到被告承包的西宁北川万达工地从事大工作业。双方口头约定日工资350元，原告务工17天,务工结束后，对尚欠的4690元劳务费，被告周秋菊于2021年2月22日向原告出具了欠条一张，承诺于2021年5月31日前还清，但被告至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费4690元的事实有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付4690元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告李积学劳务费4690元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年七月二十二日   书记员 韩千惠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1013号 原告：刘某1，男，1963年8月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1970年2月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：马秋平，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  辛 星 二〇二一年七月二十日 书 记 员  宋晓娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2671号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：余海青，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与余海青罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初349号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5147号 原告：薛璐璐，女，1981年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：冷冰，男，1987年1月21日出生，汉族，送达签收地址黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告薛璐璐诉被告冷冰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告薛璐璐于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛璐璐的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛璐璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛璐璐负担。 审判员  陈芳珍 二〇二一年七月十四日 书记员  庄晓婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1945号申请执行人：杨文娟，女，1964年10月26日出生，汉族，现住重庆市江津区。被执行人：唐均，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨文娟与被执行人唐均借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初4312号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款150000元及利息等（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人唐均纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年7月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1945号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执恢450号杨兴利（申请执行人）、贾凡安（被执行人）：杨兴利与贾凡安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403650元，本院已将该款转付给杨兴利（申请执行人）。至此，杨兴利（申请执行人）向本院申请执行的（2015）邹民初字第3192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初570号 原告：罗强，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省百货有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区玉堂街50号3幢，统一社会信用代码：91511100597511320G。 负责人：董积成。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红丽，四川矩铭律师事务所律师。 第三人：乐山川商百货超市有限公司，住所地：乐山市市中区玉堂街2号，统一社会信用代码：91511100326989875G。 法定代表人：赵军。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 原告罗强与被告四川省百货有限公司乐山分公司、第三人乐山川商百货超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告罗强于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告罗强负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  张 文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1169号申请执行人：桂花。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人桂花与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币40581.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执198号申请执行人：刘文梅,女,1976年8月9日出生,汉族,住无棣县。被执行人：徐建亭,男,1989年11月26日出生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行申请执行人刘文梅与被执行人徐建亭借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：徐建亭虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但投保人显示为徐朋德,无法进行冻结。徐建民名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法对被执行人限制高消费，经向申请执行人刘文梅调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐建亭名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月五日书记员  胡倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异49号案外人：湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼，统一社会信用代码：91431200670771162M。法定代表人：尹新中，该公司总经理。申请执行人:刘健，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人:聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨志敏，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人:怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号，统一社会信用代码91431200788033149M。法定代表人:聂东溆,该公司执行董事。本院在申请执行人刘健与被执行人聂花菊、杨志敏、怀化钰林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南雪峰房地产开发有限公司向本院提出书面异议，要求解除本院（2021）湘1202执恢430号之一执行裁定，对聂花菊所有的登记在湖南雪峰房地产开发有限公司名下怀南顺达物流仓储加工城三栋门面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南雪峰房地产开发有限公司称：刘健与聂花菊、杨志敏、怀化钰林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行的主体是聂花菊、杨志敏、怀化钰林房地产开发有限公司而不是案外人湖南雪峰房地产开发有限公司，本院查封的怀南顺达物流仓储加工城三栋门面的所有权人是案外人，并且所有权也登记在案外人名下，根据不动产权登记主义原则和公示公信原则，案涉门面的物权归案外人湖南雪峰房地产开发有限公司所有，与被执行人聂花菊没有关联。请求解除对湖南雪峰房地产开发有限公司名下怀南顺达物流仓储加工城三栋门面查封。案外人为支持其请求，提交了湖南雪峰房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、内资企业登记基本情况表等证据，拟证明其异议请求。本院查明，刘健与怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘1202执430号之一执行裁定，依据申请人申请，查封了登记在湖南雪峰房地产开发有限公司名下怀南顺达物流仓储加工城三栋不动产。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据怀化市不动产登记中心2021年7月20日出具的不动产房地产权情况证明，载明怀南顺达物流仓储加工城三栋不动产均登记在湖南雪峰房地产开发有限公司名下。故案外人系上述不动产的权利人，其权利能够排除执行。因此对案外人湖南雪峰房地产开发有限公司提出解除查封请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：中止对登记在湖南雪峰房地产开发有限公司名下怀南顺达物流仓储加工城三栋不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年七月二十八日书记员 张晓晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3586号之一申请执行人：马国华，男，1984年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1136号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执328号 申请执行人：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和洒店一号楼。管理人：重庆渝万律师事务所。被执行人：易先丹，男，1973 年 10月 5 日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司与被执行人易先丹装饰装修合同纠纷一案中,重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人易先丹逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，被执行人易先丹要求抵销债权362023.00元，管理人并未同意，本院认为，抵销权属实体判断，不是执行权判断的范畴，本院已告知管理人，在20日内提起破产抵销权诉讼。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执328号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员     黄  静   二〇二一年七月三十一日                     书 记 员   向  毅    1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2649号原告：姜某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：王某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息28816元（利息以本金20000元为基数，从2015年3月16日至2020年8月15日，按月利率20‰计算；从2020年8月16日至2021年7月12日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），本息合计48816元，以后利息按一年期贷款市场报价利率四倍一直计算至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，我和被告王某某是朋友。2013年3月16日，被告向我借了20000元用于养挖机，现金支付的，约定月息2分。利息结到2015年3月16日，之后再没有还过，没有约定还款期限。2019年10月4日，在派出所的主持下我和王某某达成了还款协议，但是被告王某某没有履行该协议。今年如果被告能保证给我还清的话，就给我还40000元就行。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，今年还不了40000元，只还本金也得分批分期还。本院认为，被告王某某承认原告姜某某在本案中所主张的事实，故对原告姜某某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告姜某某请求被告王某某偿还本金20000元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内返还原告姜某某20000元及利息28816元（以20000元本金自2015年3月16日至2020年8月15日，按月利率20‰计算；自2020年8月16日至2021年7月12日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），以后利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至实际付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二一年七月二十二日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执104号之一申请执行人：佘立娥，女，1987年1月27日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：史贵峰，男，1973年7月15日生，汉族，住滨州市阳信县。本院执行佘立娥与史贵峰民间借贷纠纷一案，被执行人依照（2020）鲁1691民初159号调解书应向申请执行人偿还借款8万元。本院于2021年2月9日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结史贵峰银行账户但未实际控制资金，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张 凯
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初87号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人赵伯胜，曾用名赵小弟，男，1979年11月28日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2020年5月29日因犯危险驾驶罪被丹寨县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月31日被麻江县XX局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人赵伯胜犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人赵伯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月14日中午，被告人赵伯胜与龙某等人在家吃饭并饮酒，后其无证驾驶已报废的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家里往麻江县宣威镇水冲村方向行驶，至司辰线4Ｋｍ＋800ｍ（翁东大桥）处时，因涉嫌猥亵他人被宣威派出所现场查获，宣威派出所随即转警给宣威交警中队。经检验，赵伯胜血液中乙醇含量为170.66ｍｇ／100ｍＬ。 被告人赵伯胜醉酒后无证驾驶已经报废的机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵伯胜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵伯胜拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人赵伯胜在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县XX局民警出具的《查获经过》及现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人龙某的证言；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2021〕Ｊ1043号《检验报告》；贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636刑初35号《刑事判决书》；认罪认罚具结书；被告人赵伯胜的《个人信息档案》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伯胜醉酒后无证驾驶已报废的机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伯胜曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其不思悔改，又醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵伯胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵伯胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文豪 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨思玲 书 记 员 程 霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之十四被执行人：董立涛，男，汉族，1987年08月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立涛在中国银行24×××03ＣＮＹ0账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执2053号 申请执行人：高才烈，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：许自营，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人高才烈与被执行人许自营追偿权纠纷一案，于2021年7月15日立案执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行(2020)鲁1323民初4978号民事调解书确定的义务。2021年7月28日，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人许自营支付申请执行人高才烈赔偿款共计20000元。被执行人许自营于2021年7月28日支付5000元（在高庄法庭当庭支付）。剩余15000元，因申请执行人高才烈拖欠案外人吴家余15000元（经本院作出的(2020)鲁1323民初6728号民事调解书确认），申请执行人高才烈与案外人吴家余同意相互抵账。抵账后，申请执行人高才烈与被执行人许自营的债务即为全部清结。申请执行人高才烈与案外人吴家余的债务也即为全部清结。其他事宜被执行人许自营与案外人吴家余自行协商处理。二、案件受理费375元及执行费206元，由被执行人许自营负担。现被执行人许自营已履行完毕支付赔偿款全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)鲁1323民初4978号民事调解书已全部执行完毕（自动履行），现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 二〇二一年七月二十八日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执463号申请执行人：刘慧,女,1985年8月26日出生被执行人：宋金来，男,1982年10月17日生本院在执行申请执行人刘慧与被执行人宋金来借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人宋金来工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4522号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：陈向前，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区卧佛镇马龙村1组139号，公民身份号码500223199302238853。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告陈向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告陈向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈向前支付物业管理费和公摊水电费，二项合计5156元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-22-2业主，建筑面积104.74平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2017年11月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计5156元，原告多次向被告催收未果。被告陈向前未答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告陈向前未缴纳2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4776元（104.74㎡×1.20元/㎡/月×38个月）及公摊水电费380元（10元/月×38个月），共计5156元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向前自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4776元及公摊水电费380元，共计5156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈向前负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 –