wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执91号 申请执行人：薛清杰，男，汉族，1975年5月11日出生，现住乌鲁木齐市恒汇钢材市场16D11号。 委托诉讼代理人：白小刚，新疆大典律师事务所律师。 被执行人：伊犁首冶鼎立重工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区A区。 法定代表人：王学东，该公司执行董事。 申请执行人薛清杰与被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2021年1月21日作出的（2020）乌仲裁字第0123号裁决书已发生法律效力，因被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛清杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。本案申请执行标的金额向申请执行人支付案款802,425.74元及利息，执行费10,424.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年5月12日、5月14日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构、无证券机构开户信息。 三、2021年5月21日，本院通过新源县不动产登记中心查询被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 四、本院于2021年5月21日经新源县车辆管理所查询发现，被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司名下登记有新FXXX、新AXXX两辆小型汽车，新FXXX逾期未检验已达到报废标准，因新AXXX车辆价值不大且未实际查控，薛清杰申请要求暂不处置。 五、本院于2021年5月21日经新源县市场监督管理局查询，被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司无对外投资信息。 六、因被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经薛清杰申请，本院于2021年7月27日依法对伊犁首冶鼎立重工有限公司及其法人王学东发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司未如实申报财产，违反了财产报告制度，经薛清杰申请，本院于2021年7月27日依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院出具申请书，申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伊犁首冶鼎立重工有限公司负有继续向申请执行人薛清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   富   山 审判员 亚力坤 亚 库甫江 审判员 王   春   明 二〇二一年七月二十七日 书记员 努尔夏提伊力扎提
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10495号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫的微信、支付宝、银行账户存款6340.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11808号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李志磊，男，汉族，1996年09月25日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李志磊的本院(2021)沪0106民初9786号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢65号之五 申请人：周建国，男，汉族，1992年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋小波，男，汉族，1991年3月6日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人周建国与被执行人宋小波借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋小波在中国建设银行兴和分行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋小波在中国建设银行兴和分行的存款10000元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初3320号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区）。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告：广州韵品行服饰有限公司，住，住所地广州市海珠区可作厂房使用法定代表人：钟建涛。被告：钟建涛，男，1989年1月23日出生，畲族，住福建省罗源县××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告珠海赫基服饰有限公司与被告广州韵品行服饰有限公司、钟某1著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担（原告已预交3300元，应退还3275元）。审 判 长  曹如波人民陪审员  罗新昌人民陪审员  陈 娟二〇二一年七月二十七日法官 助理  吴亚钦书 记 员  陈丽诗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐明学，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：汪积炯，上海市万众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛华，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伏晓琛，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人唐明学因与被申请人薛华、伏晓琛排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终8605号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明学申请再审称，原一、二审判决事实认定和法律适用错误。案外人唐博帝对北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)没有居住权，其无权将涉案房屋的居住权让渡给本案被申请人。本案被申请人对涉案房屋底层的修缮和居住给申请人的生活造成了不便，损害了申请人的权益。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据双方当事人的诉辩意见以及经质证属实的在案证据，结合房屋的性质、户籍和生效判决已确认的实际居住使用情况等因素，认定案外人唐博帝对涉案房屋拥有居住权并无不当。现申请人以原审事实认定和法律适用错误等为由申请再审，但并未提供相应的证据予以证明。综上，唐明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐明学的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英二〇二一年七月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初622号原告李传海，男，1973年6月30日出生，汉族，现住山东省枣庄市。委托诉讼代理人霍振宇，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，执业证号：3040401102019。被告菏泽胜鸿建筑劳务有限公司，地址：山东省菏泽市东明县东明集镇周官营行政村周官营村206号，统一社会信用代码：91371728MA3TDFT482。法定代表人袁培胜，经理。被告山东友联工程有限公司，地址：山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码：93170881169524539C。法定代表人张慧明，经理。本院在审理原告李传海诉被告菏泽胜鸿建筑劳务有限公司、山东友联工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李传海于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李传海撤回起诉。案件受理费644元，退还原告李传海。审判员 王东海二Ｏ二一年七月二日书记员 靳思源
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2135号之一原告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼，统一社会信用代码91430000616770791J。法定代表人：王爱卿，系公司董事长。委托诉讼代理人：施娟娟，女，该公司员工。被告：重庆同仁和营建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号6幢1单元8-1，统一社会信用代码91500234339620452Q。法定代表人：李仁忠。委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。被告：李仁忠，男，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。被告：刘善均，男，住重庆市开县。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏丽，重庆立万律师事务所律师。原告中建不二幕墙装饰有限公司与被告重庆同仁和营建筑劳务有限责任公司、李仁忠、刘善均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中建不二幕墙装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费19377.5元（原告已预交38755元），保全费5000元（原告已预交5000元），合计24377.5元，由原告中建不二幕墙装饰有限公司负担。原告中建不二幕墙装饰有限公司多预交的受理费19377.5元，由本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二一年七月二十九日书记员  李佩珊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执617号 申请执行人：李红生，男，1989年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：保志花，女，1982年12月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李红生与被执行人保志花（2020）新4022民特4号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计15,800元。在执行过程中，被执行人保志花向申请执行人李红生给付3063.28元案款后双方当事人达成和解协议，被执行人保志花自2021年8月开始每月15日前给付李红生1000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月二十八日 书记员 曹  国  强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1106号申请执行人：王先进，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄爱军，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王先进与被执行人黄爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄爱军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息、案件受理费219元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人黄爱军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄爱军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄爱军名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人黄爱军有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄爱军名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人黄爱军名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人黄爱军自行向申请执行人王先进履行10000元，剩余款项至今未履行。本院未查找到被执行人黄爱军的下落，申请执行人王先进亦明确表示提供不出被执行人黄爱军的具体下落。7.因被执行人黄爱军未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人黄爱军采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3607号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终571号上诉人（原审被告）：王卫文，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：长沙天野有机农业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市××镇××村。法定代表人：王卫文，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：浏阳市汇森林场（普通合伙），住所地湖南省浏阳市张坊镇百石村。执行事务合伙人：王卫文。被上诉人（原审原告）：红星钱谷(长沙)小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：李俊，董事长。上诉人王卫文、长沙天野有机农业有限责任公司、浏阳市汇森林场因与被上诉人红星钱谷(长沙)小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。王卫文、长沙天野有机农业有限责任公司、浏阳市汇森林场共同上诉称：上诉人长沙天野有机农业有限责任公司与被上诉人于2014年5月29日签订了《借款合同》，上诉人王卫文、浏阳市汇森林场与被上诉人于2014年5月29日签订了《借款合同》的担保条款，明确了双方的权利义务。在合同履行中由于上诉人和被上诉人多方面的原因未能全面履行，且借款合同的签署地点在浏阳市××镇××村，被上诉人打款也是在借款人的所在地浏阳市××镇××村即时进行的支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，管辖审理权为湖南省浏阳市人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1047号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，红星钱谷(长沙)小额贷款有限公司（乙方）与王卫文（甲方）签订的《借款合同》中就争议解决方式约定为：“可向乙方所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案主合同纠纷具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”。长沙天野有机农业有限责任公司、浏阳市汇森林场为王卫文的债务提供担保，故湖南省长沙市雨花区人民法院对红星钱谷(长沙)小额贷款有限公司与长沙天野有机农业有限责任公司、浏阳市汇森林场之间担保合同纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人王卫文、长沙天野有机农业有限责任公司、浏阳市汇森林场的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18441号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王卿，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39136号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王卿于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金31,992.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费559.5元。本院于2021年7月8日向被执行人王卿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王卿于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王卿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王卿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王卿名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人王卿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人王卿其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王卿继续履行债务的权利，被执行人王卿仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王卿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更346号罪犯邓健，男，1992年12月30日出生，汉族，高中肄业，四川省泸州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2019年8月28日作出(2019)豫0327刑初282号刑事判决，以邓健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓健确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯邓健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯邓健罚金3万元，已履行完毕。本院认为，罪犯邓健自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯邓健所犯罪行的性质和具体情节，社会危害程度，结合该犯服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯邓健减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年10月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更948号罪犯成军超，男，1974年10月26日出生，汉族，河南省临颍县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年5月23日作出（2011）管刑初字第81号刑事判决，认定被告人成军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；赃款及赃物继续予以追缴。刑期自2010年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，罪犯成军超于2011年6月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月29日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年6月14日起至2022年5月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯成军超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯成军超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2020年11月24日将罚金20000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯成军超减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯成军超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成军超准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年6月14日起至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3396号上诉人（原审原告）：李金荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：徐道选，男，1949年4月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。上诉人李金荣与被上诉人徐道选为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金荣上诉请求：1、撤销河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初2926号民事判决，改判徐道选偿还李金荣3000元；2、一、二审诉讼费用由徐道选承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。李金荣认为徐道选借款复印件的来源不明确，对该复印件来源的真实性、合法性表示怀疑和不认同。债务人还款之后应当要求债权人归还借款手续原件，本案中，徐道选说因为找不到原件，朱永富才向其归还了复印件，该说法明显与常理不符。证人王某1出庭作证时明确表明他知道的是徐道选偿还了朱永富7000元的事实，他对借钱的具体事情不清楚，同时，证人王某1与徐道选系关系非常密切的朋友，王某1的证言不具有证据力，不应当被采纳。一审开庭时，还没待审判长查明，李金荣就首先主动说出“其丈夫朱永富出借了1万元给徐道选，后来徐道选还了7000元，朱永富给打有收据，还欠3000元没还。朱永富去世前，李金荣和他一起去找过徐道选，但徐道选迟迟不还”，因此，并不能说李金荣对该笔债务和还款均不知情。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项属断章取义，证人证言确实是证据，但一审法院不顾证据的客观性、关联性、合法性，不顾“书证证据力大于证人证言”，显然系适用法律错误。徐道选辩称，1、本案的真实情况是2012年5月徐道选收藏一个花瓶准备在上海拍卖会上拍卖，上海方告知如果花瓶是真的能拍卖200万，但需交拍卖费7000元，当时徐道选仅有2000元，所以找同学朱永富借钱，朱永富当即提出如果花瓶赚钱让徐道选给加点利息，当时徐道选借朱永富7000元，朱永富让徐道选给他打1万元借条，并说花瓶不赚钱让徐道选还他7000元算了。徐道选于2012年5月16日收到朱永富借款7000元，同日徐道选给朱永富打了1万元的借条。后因花瓶生意没做成，加之朱永富患病急需钱住院治疗，徐道选于2019年3月25日通过中人王某1、王某2、赵某,4，将7000元现金还给朱永富，因当时朱永富找不到徐道选打的1万元借条，朱永富为表明还款真实性，将1万元借据复印件交给徐道选，并且朱永富给徐道选打了收到7000元的条据，证人王某1、王某2、赵某,4都在现场，都能证实徐道选还借款的事实。2、李金荣在一审起诉时，起诉标的是1万元，后徐道选偿还给朱永富7000元，充分证明李金荣对徐道选借款、还款的情况均不知情。朱永富给徐道选退还1万元借据复印件及证人王某1的证言可以证实朱永富与徐道选之间的实际借款金额为7000元，在一审法院审理过程中，李金荣认可徐道选已向其丈夫朱永富还款7000元，以上证据充分证实徐道选已履行还款义务，李金荣上诉请求徐道选偿还3000元没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李金荣的上诉没有任何事实依据和法律依据，请求驳回李金荣的上诉请求，维持原判。李金荣向一审法院起诉请求：1、判令徐道选偿还李金荣借款壹万元（10000）整及利息，利息自起诉之日起计算，到借款还清之日。2、本案诉讼费用由徐道选承担。一审法院认定事实：朱永富与李金荣系夫妻关系，朱永富2020年7月22日因病去世。徐道选2012年向朱永富借钱，2012年5月16日出具“借条”，其内容载明：“今借到朱永富壹万元正10000元徐道选2012年5月16日。”2019年3月25日，徐道选偿还朱永富7000元，朱永富出具“收条”，其内容载明：“今收到徐道选现金柒仟元收款人朱永富2019年3月25号”，并交给徐道选10000元借据的复印件。证人王某1当庭作证，证实徐道选做花瓶生意，向朱永富借7000元，生意成功偿还1万元，生意不成功偿还7000元，在生意未做成徐道选向朱永富还款时王某1在场。2021年4月20日，李金荣诉至一审法院，要求徐道选偿还借款1万元及利息。庭审中，李金荣认可徐道选已偿还7000元，现要求徐道选偿还借款3000元及利息。一审法院认为，民间借贷系实践性合同，双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物才能生效的合同。本案中，李金荣是出借人朱永富的继承人，从起诉标的1万元，及徐道选偿还7000元，证明李金荣对借款及还款的情况均不知情；朱永富给徐道选退还1万元借据复印件及证人王某1的证言，可以证实朱永富与徐道选之间的实际借款金额为7000元。现李金荣认可徐道选已向其丈夫朱永富还款7000元，故徐道选已履行还款义务。李金荣要求徐道选偿还3000元及利息的诉求，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决：驳回李金荣的诉讼请求。案件受理费25元，由李金荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款关系发生于朱永富和徐道选之间，因朱永富去世，李金荣作为朱永富的继承人依据徐道选向朱永富出具的借条主张权利，经查阅一审卷宗，李金荣在向一审法院起诉时主张徐道选偿还借款本金1万元及利息，在法庭调查阶段，经法庭释明其并未变更诉讼请求，在对徐道选提交的收条进行质证时，李金荣的质证意见为“由于朱永富去世，也不知道是真是假，即便是本人的字，那么1万元还剩余3000元未还”，后在法庭辩论阶段，李金荣又称认可该7000元，从上述事实结合当事人陈述可知，李金荣对发生于朱永富和徐道选之间的债权债务关系并不知情，一审法院对此认定并无不当。关于案涉借款的金额问题，因李金荣对案涉借款的过程并不知情，仅依据借条起诉，而徐道选称本案借款实际上只有7000元，证人王某1在一审出庭作证，其不仅证明听朱永富本人说朱永富和徐道选之间实际借款只有7000元，而且证明还钱时朱永富说借条没拿，没给徐道选，证人王某1的证言能够与徐道选的陈述相互印证，因此，综合本案现有证据，同时结合一、二审庭审情况来看，朱永富与徐道选之间实际借款金额为7000元具有高度的盖然性，一审法院认定事实及处理并无不当之处。综上所述，李金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金荣负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年七月二十六日法官助理赵琳书记员张洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8564号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马赛尔，男，1983年2月26日出生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告马赛尔追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4057号 原告：赖忠华，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王智良，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍住址四川省中江县，现住中江县。 原告赖忠华与被告王智良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案并通知原告交纳诉讼费，原告于2021年7月7日明确表示不交纳诉讼费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖忠华撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月七日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12712号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：万中富，男，汉族，1979年7月13日出生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人万中富的本院(2020)沪0106民初35548号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初800号原告：于海军，男，1977年4月20日出生，汉族，个体建筑商，现住青冈县。被告：赵红明，曾用名赵洪明，男，1984年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住明水县。被告：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，现在凤凰山监狱羁押。原告于海军与被告赵红明、被告陈名保证合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于海军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于海军撤诉。审判员  闻静二〇二一年七月二十三日书记员  曲暖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5605号原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。负责人：王再俊，行长。委托诉讼代理人：于学平，1965年4月9日生，汉族，郯城县居民，住，系原告公司员工。被告：张杨，男，1989年11月21日生，汉族，山东省郯城县居民，住。原告中国工商银行股份有限公司郯城支行（下称郯城工商银行）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城工商银行的委托诉讼代理人于学平到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城工商银行向本院提出诉讼请求：一、请求请求贵院判令被告张杨清偿借款借款人民币64347元及利息；二、原告为实现债权的一切费用由被告连带负担。事实及理由：张杨于2019年4月9日在我行办领公务员逸贷一张，卡号为62×××08，额度10万元，由于被告不能及时归还信用卡，导致信用卡逾期，我行虽经多次催收，但债务人一直拒绝还款，恶意逃废我行债务。截至2020年12月31日，尚欠我行信用卡本金64347元，为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郯城工商银行为证明其诉求提交如下证据：证据一、信用卡申请表及手续、信用卡章程及合约，证明被告在原告处申领信用卡的事实；证据二、被告申领的信用卡的消费明细表，证明被告信用卡消费情况。被告张杨未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告张杨在原告处申请办理了信用卡业务，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中“申请人声明”一栏上签字确认，该申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××08的逸贷通信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年12月4共透支本金64347元并产生逾期利息。以上本息被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告张杨于2019年4月9日在原告处办理了信用卡业务，在填写申请表过程中，原告已告知被告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的全部内容，且被告在申请表申请人声明一栏，签字确认愿意遵守领用合同（合约）的各项规则，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年12月4日，被告张杨尚欠原告本金64347元及逾期利息，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“领用合约”、“信用卡章程”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告张杨主张透支本金64347元，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告已有约定，其应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算。综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郯城支行信用卡透支款64347元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元（原告方已预缴），由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1408元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二十三日书记员 王晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段立辉，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与段立辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段立辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7853号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,816.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费897.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7853号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2497号原告：穆俊松，女，1975年11月6日生，哈尼族，普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城县。被告：普成红，女，1988年5月15日生，汉族，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。被告：王成，男，1986年12月12日生，哈尼族，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。原告穆俊松与被告普成红、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，原告穆俊松于2021年7月19日以二被告承诺在2021年9月25日前归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆俊松向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆俊松撤诉。案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告穆俊松负担。审判员  汤燕萍二〇二一年七月十九日书记员  傅一峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘景兰，女，汉族，1970年10月25日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘景兰的本院(2021)沪0106民初5055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4289号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道5号美的尚峰园2栋1层（仅作办公场所使用，住所申报）,统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：刘曼丽，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告刘曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林志伟二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执506号申请执行人：田本元，男，汉族，1976年7月23日出生，公民身份号码：XXX，住山东省曹县。被执行人：郭瑞刚，男，满族，1963年12月30日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人田本院与被执行人郭瑞刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初4182号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元，迟延履行期间的债务利息43元，并承担本案的执行费650元，合计50693元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人9000元后，双方于2021年7月30日达成和解协议且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初4182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月三十日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执887号申请执行人：李为，男，1982年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：黄伟杰，男，1978年11月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李为与黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民特2号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书黄伟杰应支付给李为款项等合计人民币3400.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李为的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人黄伟杰名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人黄伟杰房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人黄伟杰名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，不易处置；4、依职权对被执行人黄伟杰名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人黄伟杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人黄伟杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人黄伟杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘志涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5382号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：遵义市汇川区珠海路北城明珠小区1-4-3。统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建君，女，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张显飞，男，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告张显飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  杨茂艳二〇二一年七月二十六日法官助理张波书记员李雪婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14692号原告：王吉祥，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市普陀区。被告：徐佳，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告王吉祥与被告徐佳民间借贷纠纷一案，原告王吉祥于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉祥负担。审判员  董春凯二〇二一年七月二十三日书记员  陈培瑶附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢577号申请执行人：赵继民，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李欢，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：苏璇，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵继民与被执行人李欢、苏璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1000777元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，被执行人李欢自动履行一万元，剩余未履行款项，申请执行人赵继民与被执行人李欢、苏璇达成和解协议。申请执行人赵继民向本院申请撤回对被执行人李欢、苏璇的执行申请。本院认为，申请执行人赵继民向本院申请撤回对被执行人李欢、苏璇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年七月三十日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5675号之一原告：泓观投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗琴，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟东，男，1991年8月5日生，户籍地址：江西省赣州市。原告泓观投资管理(上海)有限公司与被告钟东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中,原告泓观投资管理(上海)有限公司以需要另行补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泓观投资管理(上海)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泓观投资管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泓观投资管理(上海)有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年七月二十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3970号原告：何晓祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：朱卫军，男，1966年12月20日出生，汉族，住东台市。原告何晓祥与被告朱卫军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告何晓祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何晓祥撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二一年七月二十日法官助理 崔明萍书 记 员 仇秋果
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保538号郑爱平与刘国峰买卖合同纠纷一案，郑爱平向我院申请查询刘国峰名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3259号 原告：北海市佑盛水产品有限公司，住所地广西北海市海城区海角路167号，统一社会信用代码：91450500MA5L1EAY07(1-1)。 法定代表人：陈艳艳。 委托代理人：曹俊林，广西昊之赢律师事务所律师。 委托代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 被告：杭州凯夏食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村8组765号，统一社会信用代码：91330109397951698L。 法定代表人：夏丹丹。 被告：夏丹丹，女，汉族，1987年10月28日出生，住江苏省邳州市开发区。 原告北海市佑盛水产品有限公司（以下简称佑盛公司）诉被告杭州凯夏食品有限公司（以下简称凯夏公司）、夏丹丹合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佑盛公司的委托代理人曹俊林到庭参加诉讼，被告凯夏公司、夏丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佑盛公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告凯夏公司向原告偿还货款264056元及违约金35367.28（以272056元为基数，按日千分之一，自2021年1月1日起暂至2021年5月11日止）；2、被告凯夏公司向原告支付律师费28000元；3、被告夏丹丹对以上款项承担连带担保责任。事实和理由：2021年3月15日，原告作为甲方，与被告佑盛公 2 司作为的乙方、被告夏丹丹作为的丙方，三方共同签订《还款协议书》，其中确认被告凯夏公司拖欠原告货款共计272056元的事实。并在《还款协议书》第二条第一款约定“乙方于2021年4月份开始，每月最后一日前偿还甲方欠款人壹万伍佰元整。”另《还款协议书》第四条约定“如乙方违反上述还款时间及数额的约定，则乙方在本协议中的欠款提前到期，乙方应当立即清偿所有欠款，且乙方应当自2021年1月1日起，按照欠款总额为基数，按照日千分之一支付甲方预期付款违约金。”《还款协议书》第五条约定“如因乙方违反本协议约定导致甲方通过诉讼解决的，则乙方应当承担因甲方起诉导致的诉讼费、保全费、律师费等一切为主张权利而支出的费用。”《还款协议书》第六条中还约定“丙方对乙方依照本协议所应当承担的义务承担无限连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。”《还款协议书》签订后，被告佑盛公司未向原告偿还任何货款，被告夏丹丹通过转账的方式，向原告偿还8000元货款。此后，原告就还款问题多次向被告佑盛公司、夏丹丹催促，但均未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告凯夏公司、夏丹丹未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2021年3月15日，佑盛公司、凯夏公司、夏丹丹分别作为甲方、乙方、丙方签订《还款协议书》一份，其中第一条载明“经过甲乙双方核对账目，丙方作为乙方的实际控制人及担保人确认，乙方截止至本协议书签订之日尚欠甲方货款合计人民币272056元”；第二条第一款载明“乙方于2021年4月份开始，每月最后一日前偿还甲方欠款人壹万伍仟元整”；第四条载明：“如乙方违反上述还款时间及数额的约定，则乙方在本协议中的欠款提前到期，乙方应当立即清偿所有欠款，并自2021年1月1日起，按照欠款总额为基数，按照日千分之一支付甲方预期付款违约金”；第五条载明：“如因乙方违反本协议约定致甲方诉致法院，则乙方应当承担因甲方起诉导致的诉讼费、保全费、律师费等一切为主张权利支出的费用”；第六条载明“丙方对乙方依照本协议所应当承担的义务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。”《还款协议书》签订后，被告仅向原告偿还8000元货款，原告因此诉至本院。 3 还查明，为追索本案债务，原告于2021年5月13日与广西昊之赢律师事务所签订委托代理合同，代理期限为一审、二审、执行，并支付了律师代理费28000元。 以上事实，有《还款协议书》、微信聊天记录、《委托代理合同》、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未能按约向原告偿还货款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还货款余款264056元及按合同约定支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但原告请求的违约金标准过高，本院依法酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告依据《还款协议书》的约定，请求被告凯夏公司赔偿律师费于法有据，本院予以支持，但因一审之外的程序并未发生，故对超出部分的代理费用本院不予支持，依据广西壮族自治区律师服务收费标准的规定，本院确定本案实际产生的律师服务费为13974.05元。《还款协议书》约定由被告夏丹丹承担连带保证责任,故原告请求被告夏丹丹承担连带责任亦合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州凯夏食品有限公司偿还给原告北海市佑盛水产品有限公司欠款264056元及违约金（以264056元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%起计至清偿之日止）； 二、被告杭州凯夏食品有限公司支付给原告北海市佑盛水产品有限公司律师服务费13974.05元； 三、被告夏丹丹对被告杭州凯夏食品有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告北海市佑盛水产品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6210元，减半收取计3105元，由被告杭州凯夏食品有限公司、夏丹丹共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6210元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年七月五日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终720号上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450981711477964C，住所地：广西北流市北流镇一环北路0103号。法定代表人：李奕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨清娟、思博译，广西司善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周成勇，男，1970年8月13日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市人垫江县人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：阮招元，男，1970年6月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：严良，男，1970年3月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现羁押于渝都监狱。委托诉讼代理人：严兵，男，1968年12月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。系被上诉人严良之兄。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：严兵，男，1968年12月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人周成勇、潘泽祥、阮招元、严良、严兵劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼文书拍照后通过微信以照片的方式进行送达属于电子方式送达，应当遵守民事诉讼法和民事诉讼法司法解释关于电子送达适用条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”规定，受送达人同意是电子方式送达的前提，而且判决书、裁定书、调解书不得采取电子方式送达。本案中一审法院在潘泽祥开庭传票送达中，未征得潘泽祥同意，即采取电子方式送达，且潘泽祥最终未到庭参加诉讼导致缺席判决，属违法缺席判决；又采取电子方式送达判决书，扩大了电子送达适用范围，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初321号民事判决；二、本案发回昌宁县人民法院重审。上诉人广西城建建设集团有限公司预交的二审案件受理费2254元予以退回。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年七月二十三日书记员  李会
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3170号之一 申请执行人：王迪，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张彪，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王迪与张彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1602民初7197号民事判决书已发生法律效力。王迪向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为10358元。 执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人张彪发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张彪名下的财产进行查找。经查明，被执行人张彪名下有皖Ｓ7××××蒙迪欧牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人张彪名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张彪纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张彪进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位10358元，本院于2021年4月29日将被执行人张彪名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王迪，王迪同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨剑峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号,统一社会代码:91520000914401628W。法定代表人:李洪茂。被执行人：何家胜,男,1992年12月29日出生,汉族,住贵州省遵义市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4898号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵州省分行与何家胜信用卡同纠纷一案。执行标的为56296.51元，执行费744.00元。本案在执行过程中，向被执行人何家胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人何家胜名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人何家胜名下的不动产进行查询，查询到被执行人何家胜名下有可供执行人银行存款10469.87元，我院已进行划扣并发还给申请人，查询到被执行人何家胜名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的东风标志牌车辆，但申请执行人不要求我院进行查封，我院已将被执行人何家胜名下银行账户进行冻结；未查询到被执行人何家胜名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币45826.64元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1199号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1662号申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。被执行人赵恩福，男，1972年6月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人陈亚丽，女，1977年11月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张学艳，男，1968年6月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人陈凤玲，女，1968年3月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2799号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人自动履行74207元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2799号民事判决书执行完毕。审判长  张春辉审判员  李青鹤审判员  梁晓飞二〇二一年七月三十日书记员  刘鸿儒
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执305号 申请执行人：谭某，女，2014年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：温某（系原告母亲），住广东省深圳市福田区。 被执行人：谭志勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省四会市。 由四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初1302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，本案经采取调查财产执行措施，除应扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月十九日 书记员  戴贤霖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2065号 原告：龚建英，女，1967年08月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年03月09日出生，回族，住贵州省普安县。 原告龚建英与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建英到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还原告借款贰万元整（￥20000.00元），并每按2%的利率支付利息直至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日被告张银燕以丈夫办沙石厂急需资金周转为由向原告龚建英借款贰万元整（￥20000.00元）。并承诺每月按2%支付利息，计划在2017年7月26日前偿还，利息支付到2017年7月，还款期限到期后，经原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张银燕未答辩。 原告龚建英围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年7月28日，张银燕向龚建英借款20000元，并出具了借条，未约定还款期限，未约定支付利息。借款后经龚建英多次催要，张银燕未履行还款义务，龚建英遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告龚建英有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告张银燕偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，双方也未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张银燕在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龚建英借款本金20000元； 二、驳回原告龚建英的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告张银燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执513号申请执行人：许彩英，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住。被执行人：田忠发，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人许彩英与被执行人田忠发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李丽明，女，汉族，1988年6月12日生，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李丽明的本院(2020)沪0106民初13067号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5476号 申请执行人：广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司,地址：广州市番禺区番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区102、104之一、201号房。 法定代表人：迟克胜。 被执行人：臻美未来科技（广东）有限公司,地址：广州市番禺区番禺大道北900号番山超能创业园1号楼406之一。 法定代表人：任雪。 关于广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司与臻美未来科技（广东）有限公司合同纠纷一案，（2021）粤01民终1016号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5476号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  区楚欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3182号申请执行人：张璟宸，男，2016年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王阿月，女，1988年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区阜康西路XXX弄XXX号XXX室，系申请执行人母亲。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币4,399元及相应利息，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户额度，冻结有效期至2022年6月3日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：周红涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人周红涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4551号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1001号之六 申请执行人：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国邮政储蓄银行6037××××4716账户内存款人民币38920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初713号 原告：胡正道，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：陈富念，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡正道与被告陈富念民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡正道到庭参加诉讼，被告陈富念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正道向本院提出诉讼请求：1.要求陈富念立即偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由陈富念承担。事实和理由：陈富念于2021年2月11日和2月20日分三次从胡正道处借款3000元，有微信转账为凭，陈富念后一直不偿还借款，2021年3月18日，陈富念向胡正道补写借条一张，承诺于2021年5月1日前还清。但陈富念在还款期限届满后以各种理由拒不偿还借款，严重损害了胡正道的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 陈富念未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈富念与胡正道因做生意相识，陈富念于2021年2月11日和2月20日分三次从胡正道处借款3000元，2021年3月18日，陈富念补写借条一张给胡正道，借条载明“借款人陈富念于2021年3月18日向出借人胡正道借款人民币叁仟元，于2021年5月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。因陈富念拒不偿还借款，胡正道2021年7月7日诉至法院。 陈富念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述事实，有胡正道的身份证复印件、陈富念出具的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈富念向胡正道借款，有陈富念出具的借条为凭，据此，陈富念与胡正道之间的民间借贷关系依法可以确认。陈富念应当在约定的还款期限内归还借款，但陈富念至今没有归还借款，对胡正道要求陈富念立即归还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈富念于本判决生效后十日内归还原告胡正道借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈富念负担。 本判决为终审判决。 审判员  江国华 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1384号 罪犯崔贤波，男，1975年5月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人崔贤波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑五个月；2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯崔贤波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔贤波的悔改表现，有罪犯崔贤波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔贤波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔贤波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1935号申请执行人：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。被执行人：刘三连，女，汉族，户籍地湖南省。雅戈尔集团股份有限公司与刘三连侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雅戈尔集团股份有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘三连赔偿经济损失及合理开支人民币6,058元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人刘三连名下有开户在中国农业银行的账户，但无较多余额可供执行。本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月九日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5493号申请执行人上海华萃律师事务所，住所地上海市静安区。被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地安徽省亳州市。申请执行人上海华萃律师事务所依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初40457号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司1.支付律师服务费XXXXXXX元、代垫费用279829元、保全责任保险费14583元；2.支付利息(以XXXXXXX元为基数，自2020年1月20日起按照年利率15.6%的标准计算至实际清偿之日止)。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许素文在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。因被执行人名下土地使用权已在本院诉讼中轮候查封，故本院依照申请人提供的线索，依法向安徽省亳州市中级人民法院发出参与分配函，参与对被执行人名下土地使用权拍卖的分配。因本案被执行人名下目前尚无可供执行的财产线索，本院于2021年7月9日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海华萃律师事务所对被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年七月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初600号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：李保娥，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告李保娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李保娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49109.67元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月17日的利息3748.87元、违约金2700.54元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李保娥未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年5月8日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金49109.67元、利息3748.87元、违约金2700.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告李保娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49109.67元，并支付利息、违约金（2020年3月17日前的利息为3748.87元，违约金为2700.54元；自2020年3月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李保娥负担601元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1916号许友志：关于本院执行的被执行人许友志民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初5036号民事判决书，该判决确认：案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元，由许友志负担10592元。因许友志未履行10592元义务本院立案执行。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初5036号民事判决书确定的10592元义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4958号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6609号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐晓明。上海市公积金管理中心与上海世纪开心豆教育培训有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)113号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海世纪开心豆教育培训有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工方亚兰补缴住房公积金共计1,964.33元。但上海世纪开心豆教育培训有限公司未能履行上述义务。由于上海世纪开心豆教育培训有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)113号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高少辉，男，汉族，1990年6月17日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高少辉的本院(2020)沪0106民初18106号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14794号之二申请人：上海美峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈铃，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌、唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：自贡市源丰食品有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：刘新财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被申请人：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：朱俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓斌、胡晓闻，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被申请人：甘丘平，男，1959年10月27日生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被申请人：甘雪梅，女，1982年3月16日生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0114民初14794号民事裁定书，裁定冻结被申请人自贡市源丰食品有限责任公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅名下的银行账户存款共计5,587,637.1元。2021年7月20日，四川自贡百味斋食品股份有限公司以上海美峰食品有限公司已撤回起诉为由，向本院申请解除对其采取的保全措施，本院经审查认为，上海美峰食品有限公司已于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，本院于同年3月17日作出(2020)沪0114民初14794号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡市源丰食品有限责任公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅采取的冻结其名下银行账户存款共计5,587,637.1元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二一年七月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18102号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈丽，男，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈丽、杨帆金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89572号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付42610.85元。本院立案受理后，依法对被执行人陈丽、杨帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人陈丽、杨帆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人陈丽、杨帆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人陈丽、杨帆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执208号申请执行人朱秀明，公民身份号码XXX，女，1970年2月4日生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。申请执行人朱秀明与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月07日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4911号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人朱秀明劳务工资6820元，并向本院交纳案件受理费35.25元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月07日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年01月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人朱秀明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月五日书 记 员 汪 庆 娜