wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保350号 申请人：合肥睿易电器设备有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园20幢1108室，统一社会信用代码913401000803158100（1-1）。 法定代表人：魏波。 被申请人：安徽卓汇消防设备工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路99号紫阳大厦1楼1301室，统一社会信用代码91340300MA2RC0MQ3X。 负责人：王学飞。 被申请人：安徽卓汇消防设备工程有限公司蚌埠分公司、安徽卓汇消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江东路交叉口绿地瀛海B座1818室，统一社会信用代码91340100678902622H。 法定代表人：王**。 申请人合肥睿易电器设备有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽卓汇消防设备工程有限公司蚌埠分公司、安徽卓汇消防设备工程有限公司名下银行存款60181元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥睿易电器设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽卓汇消防设备工程有限公司蚌埠分公司、安徽卓汇消防设备工程有限公司名下银行存款60181元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈驰宇 .附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执998号刘永和林世伟：本院执行的申请执行人刘永和与被执行人林世伟机动车事故纠纷一案，依据本院（2020）辽0423民初1855号民事判决，被执行人已经履行生效法律文书确定的关于本执行案件的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年七月三十日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢170号 姜永国、武亚国： 本院在执行姜永国与武亚国附带民事赔偿一案，姜永国与武亚国附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的共计27702.97元。在执行过程中，通过人民法院强制执行，申请执行人姜永国已于2021年5月6日领取案件款2000元，2021年7月12日领取18684元，共计20684元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1821号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博新星超市连锁有限公司周村名酒店，经营场所山东省淄博市周村区正阳路4377号财富广场C座106-107室。 负责人：王琴。 被告：淄博新星超市连锁有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路341号。 法定代表人：孙在平，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆珂，男，汉族，1979年3月26日出生，住淄博市淄川区，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯文文，女，汉族，1998年12月22日出生，住淄博市淄川区，该公司职工。 本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告淄博新星超市连锁有限公司周村名酒店、淄博新星超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月二十一日 书记员 齐玉娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9740号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵彦军，男，该公司工作人员。被告：张明辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）与被告张明辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳分公司委托诉讼代理人何鑫、赵彦军到庭参加诉讼，被告张明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息78000.71元；2.判令被告支付尚欠保险费29826.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告张明辉向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821010000000933)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称光大银行和顺支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为100227.07元，保险费总额35935.92元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费998.22元。保险合同签订后，被告张明辉向原告公司支付保险费6108.98元，尚余保险费29826.94元未予支付。2019年1月4日，被告张明辉与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行和顺支行向被告张明辉发放人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限为36个月，自2019年1月4日起至2022年1月3日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行和顺支行按照合同约定向被告张明辉发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息78000.71元未予支付。光大银行和顺支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年10月23日向光大银行和顺支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息78000.71元。2020年8月22日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张明辉追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款78000.71元、尚欠保险费29826.94元，合计107827.65元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张明辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为90000元，贷款期限为2018年12月25日至2021年12月25日。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款90000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定“贷款金额为90000元，保险金额为100227.07元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费为35935.92元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费金额为998.22元；3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年10月23日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计78000.71元，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行为此出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人的追偿全部权益转让给原告。4、被告仅支付原告保险费6108.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息78000.71元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，应以代偿款为基数，自代偿次日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告已于2019年10月23日偿还全部贷款本息，故被告应给付保险费期限至2019年10月23日，故被告应支付保险金费用为3873.22元（998.22元×10个月-6108.98元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费3873.22元；二、被告张明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息78000.71元；三、被告张明辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司逾期利息（以78000.71元为基数，自2019年10月24日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告张明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君二〇二一年七月二十九日法官助理 杜 欣书 记 员 曹 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3989号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。      法定代表人：程杰，总经理。      被告：董某，男，1979年11月18日出生，住吉林省长春市宽城区。      原告长春某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许长春某物业服务有限公司撤诉。      案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。      审判员陈颖   二〇二一年七月二十九日   书记员李洋
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5369号 申请执行人：田鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王滨。 田鑫与力沃健身管理(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2910号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：力沃健身管理(上海)有限公司支付田鑫人民币11,265元。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田鑫向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费69元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更793号 罪犯石峰，男，1982年5月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省兴宁市人民法院于2016年1月26日作出(2015)梅兴法刑初字第478号刑事判决，以被告人石峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1870000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤14刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月27日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石峰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯石峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分514分，累计6次共扣43分。罚金1870000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯石峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更651号 罪犯阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德（ABDALLAHDHOULKEFLYAWADH），男，1981年7月10日出生，坦桑尼亚联合国国籍，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤01刑初509号刑事判决，以被告人阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年7月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分386分。没收个人财产人民币20000元已缴纳4350元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜拉.道尔.凯付力.阿瓦德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6370号之一申请人：东莞市康搏智能装备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道伟民路48号101室，统一社会信用代码91441900MA53114K6F。法定代表人：谢雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，山东联亨律师事务所律师。被申请人：中能普发科技江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路32号，统一社会信用代码91320282MAlMEALKX6。法定代表人：吴卫权，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚治华、殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）中能普发科技江苏有限公司与被告（反诉原告）东莞市康搏智能装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市康搏智能装备有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能普发科技江苏有限公司价值138472元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市康搏智能装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中能普发科技江苏有限公司（含其下属分支机构）的银行存款138472元或查封相应价值的财产及财产权益（含中能普发科技江苏有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年七月二十二日书记员 周冰琰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1281号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：刘明，女，1975年8月5日出生，汉族,住成都市温江区。 兴业银行股份有限公司成都分行与刘明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初13085号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的79665.49元，申请执行费1095元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  肖复吉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终734号上诉人（原审被告）：宋浩强，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：杨俊林，男，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区。上诉人宋浩强与被上诉人杨俊林合伙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告杨俊林提出其与上诉人宋浩强已庭外达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。上诉人宋浩强同意被上诉人杨俊林撤回起诉。本院认为，杨俊林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3310号民事判决；二、准许被上诉人杨俊林撤回起诉。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由被上诉人杨俊林负担。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人宋浩强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二〇二一年七月二十三日书记员 李 刚
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执590号王某某：李某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1215号判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年07月26日向本院申请强制执行，本院于2021年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1215号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1834号原告：魏红岩，男，1978年9月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    被告：通榆县雪儿小食品城。    经营者：董雪，女，1988年3月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    委托诉讼代理人：董正生（系董雪父亲），男，1963年11月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    原告魏红岩与被告通榆县雪儿小食品城追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红岩、被告通榆县雪儿小食品城的委托诉讼代理人董正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    魏红岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告垫付的过期货款10194元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原告应聘到通榆县雪儿小食品城做司机和业务员，工作内容是代表被告到通榆县境内乡镇的超市推销食品。通榆县雪儿小食品城负责人承诺，魏红岩推销的货物如果快到保质期由被告负责免费调换。原告送货2个月，一些超市食品快到保质期后，被告拒绝为魏红岩负责的商户调换过期商品，商户找魏红岩要求调换过期商品，魏红岩自掏腰包将商品货物回收。故诉至法院，请求判令所请。    通榆县雪儿小食品城辩称，魏红岩在2020年9月6日至2020年11月15日此期间在通榆县雪儿小食品城担任司机及业务员，魏红岩与许洪亮一同在我店下乡送货，主要送副食品，我要求他们送货按照我的要求不能欺骗客户，价格也要按我说的价格，不能涨价，一天一交账，一个月一结账。原告称替我垫付过期货物10194元不属实，我不同意给付，因为原告没有按照我的要求去做。    本院经审理认定事实如下：2020年9月6日至2020年11月15日，通榆县雪儿小食品城雇佣魏红岩担任司机和业务员，由通榆县雪儿小食品城提供车和商品，魏红岩推销挣取提成。庭审中，原告提交了2020年12月8日至2021年5月17日销售凭证25张；被告质证有异议，表示都是原告自己做的，是原告与客户之间的关系，与我无关。被告提交了如下证据：1、2020年9月8日、2020年9月27日雪儿小食品城销售凭证各一枚、2020年11月3日雪儿小食品城销售凭证二枚；2、通榆县雪儿小食品城与厂家（青岛恩琪面包有限公司）的合同一份，原告质证后称对被告提交的2020年9月8日销售凭证及证据2有异议，其它证据无异议。被告提交的证据，原告质证无异议部分，本院予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。对于原、被告质证对方有异议的证据本院认定如下：原告提交的25张销售凭证，系原告与购货商店之间的销售商品凭证，被告不认可，原告并未提交其它证据佐证，本院不予采信。被告提交的2020年9月8日雪儿小食品城销售凭证一枚，未显示与本案原告之间的关系且原告不认可，本院对其不予采信。被告提交的通榆县雪儿小食品城与厂家（青岛恩琪面包有限公司）的合同一份，与本案无关，本院不予采信。    本院认为，本案系追偿权纠纷，原告虽提交了25张销售凭证，但原、被告之间没有销售合同，原告亦未提交被告同意将快到保质期的商品进行免费调货的证据。原告的主张被告不认可。魏红岩于2020年9月6日至2020年11月15日期间担任通榆县雪儿小食品城司机及业务员工作，而其退货时间为2020年12月8日至2021年5月17日，未在雇佣关系存续期内，且为客户退货时也未经被告允许，私自做主退货。魏红岩主张其个人为客户退货损失应由通榆县雪儿小食品城承担的证据不充分，应承担举证不能的后果。故魏红岩的请求，本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回魏红岩的诉讼请求。    案件受理费25元，由魏红岩自行负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员石占清二〇二一年七月十五日书记员金蒙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1316号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：孙和顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人孙和顺债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初796号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17897号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：张巍，男，1980年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16447号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张巍于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金99978.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,452.00元。本院于2021年7月8日向被执行人张巍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张巍于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张巍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张巍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张巍存款人民币24470.51元，现已冻结被执行人张巍可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人张巍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人张巍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张巍继续履行债务的权利，被执行人张巍仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人张巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5482号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路708号，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周玉霞，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告周玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月二十八日 书记员  王乔嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执4265号之一 申请执行人：陈国春，男，1977年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：贾奎，男，1978年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人陈国春与被执行人贾奎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初294号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的15945元，已执行标的为10000元，未执行标的为5945元。 在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2021）新0104执4265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  吾斯曼 二〇二一年七月二十六日 书记员  李家兴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6918号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费990元，因原告撤诉减半收取495元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月十四日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10392号申请人：江阴市要塞广华水暖商店，统一社会信用代码92320281MA1NPHD3X7，住所地江阴市阳光路169-171号。经营者：蒋兴才。被申请人：盛汉生，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人江阴市要塞广华水暖商店与被申请人盛汉生买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市要塞广华水暖商店于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人盛汉生的银行存款35000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市要塞广华水暖商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛汉生的银行存款35000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年七月三十日书记员  徐敏娟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保84号申请人：赵洁，女，1991年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘鲁鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人赵洁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鲁鹏驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封（保全金额1万元整）。担保人赵台田提供登记在其名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆为申请人作担保。本院经审查认为，申请人赵洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赵台田名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。二、查封被申请人刘鲁鹏驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，存放在法院指定地点。案件申请费120元，由申请人赵洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月十六日书记员  王 迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢471号 申请执行人：陈兴岭，男,1955年6月12日生，居民，汉族，住河东区。 被执行人：王振，男,1984年1月7日生，居民，汉族，住河东区。 本院依据（2021）鲁1312民初1370号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王振所有的银行存款15000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年七月九日 书记员 王亚琴
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1867号 吉林锦东住宅产业集团有限公司： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1867号被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初3184号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1650元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执470号申请执行人：李志荣,男,1964年2月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：徐海,男,1985年10月13日出生,住四川省会理县。关于我院受理的李志荣与徐海民间借贷纠纷一案，四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1586号民事判决书，判决被执行人偿还申请人借款80000元，公告费600元和案件受理费1800元，该判决书已发生法律效力，并超过了给付期限，被执行人未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院立案后依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人徐海的财产，通过网络查询未查到徐海的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，另查明徐海现无其他可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月三十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初224号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人张学鹏，男，2001年9月4日出生，满族，中专文化，无业，捕前住辽宁省本溪市（户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2021年4月28日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区某院批准，于2021年6月3日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 指定辩护人关月，北京金诚同达律师事务所律师。 被告人李宗俊，男，2000年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省本溪市本溪满族自治县（户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2021年4月28日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区某院批准，于2021年6月3日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人孙威，辽宁华义律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］204号起诉书指控被告人张学鹏、李宗俊犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官李景霞，检察官助理任碧琳出庭支持公诉，被告人张学鹏及其辩护人关月、李宗俊及其辩护人孙威等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2021年4月7日凌晨，被告人张学鹏、李宗俊在沈阳市沈北新区休息大厅，盗窃被害人李某苹果llpromax手机一部。经沈北新区价格认证中心认定，被盗手机价值5500元人民币。 2、2021年4月13日18时左右，被告人张学鹏、李宗俊在沈阳市沈北新区休息大厅，盗窃被害人董某黑色华为nova7手机一部，经沈北新区价格认证中心认定，被盗手机价值2200元人民币。 3、2021年4月26日凌晨，被告人张学鹏、李宗俊在沈阳市沈北新区休息大厅，盗窃被害人刘某华为mate30手机一部，经沈北新区价格认证中心认定，被盗手机价值2400元人民币。 2021年4月28日，被告人李宗俊、张学鹏在沈阳市沈河区浴龙温泉浴被抓获。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息常表等书证；鉴定意见：新北新区价格认证中心价格认定结论书；被告人张学鹏与李宗俊辨认犯罪地点的笔录及照片，提取被告人张学鹏与李宗俊手机转账记录、微信聊天记录等电子数据的笔录及照片；证人高某的证言；被害人刘某、李某、董某的陈述；被告人张学鹏、李宗俊的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张学鹏、李宗俊多次盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人张学鹏、李宗俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张学鹏、李宗俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张学鹏辩护人的辩护意见是被告人张学鹏系初犯，从犯，且认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。 被告人李宗俊辩护人的辩护意见是被告人李宗俊系初犯，积极缴纳罚金，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人张学鹏、李宗俊多次盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学鹏、李宗俊系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张学鹏、李宗俊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔及缴纳罚金，故对二被告人亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年10月27日止。） 二、被告人李宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年10月27日止。） 三、被告人张学鹏、李宗俊退赔被害人李某人民币五千五百元，依法发还被害人李某；退赔被害人董某人民币二千二百元，依法发还被害人董某；退赔被害人刘某人民币二千四百元，依法发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年七月二十日 法官助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3273号申请执行人：黄海迎，女，1987年6月13日出生，满族，，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：韩宜歆，女，1990年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3746号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之八申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市海洋红铸钢厂，住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人：肖承波。关于申请执行人与被执行人东港市海洋红铸钢厂追偿权纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人东港市海洋红铸钢厂在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币14190.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市海洋红铸钢厂在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3493号原告：河北中泰建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，执行董事。委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。被告：邯郸泰达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼8层。法定代表人：苗文忠，总经理。被告：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔街道办事处四环路友好大酒店10楼1008室。法定代表人：刘永亮，总经理。第三人：梁麦振，男，1948年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。第三人：梁国强，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告河北中泰建设集团有限公司与被告邯郸泰达房地产开发有限公司、莘县河鲁房地产开发有限公司、第三人梁麦振、梁国强项目转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河北中泰建设集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中泰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费56320元，减半收取计28160元，由河北中泰建设集团有限公司负担。审判长  刘子周审判员  李贵春审判员  岳相录二〇二一年七月十四日书记员  李伟素
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0111执恢432号申请执行人：李兴庆，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨宝树，男，1960年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李兴庆与被执行人杨宝树机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年七月二十一日书记员 韩佳芯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保457号本院在审理申请保全人辽宁安利建设有限公司，被保全人抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司合同纠纷一案。辽宁安利建设有限公司2021年7月29日向本院提出财产保全的申请解冻。本院认为，辽宁安利建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年七月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初7099号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                委托诉讼代理人：金志文，女，系该公司员工。                被告：孟智渊，男，1987年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：王小庆，女，1991年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告孟智渊、王小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员张锴    二〇二一年七月十二日            书记员何丽敏
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初594号 原告：伍小军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省会同县坪村镇。 被告：丁立军，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省中方县铁坡镇。 原告伍小军与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告伍小军到庭参加诉讼，被告丁立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告钢材货款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月，被告在会同县宝田乡农贸市场承包建设小型桥梁时，从原告手中购买钢材，经结算，被告尚欠原告尾款3000元，结算后约定的付款日期过了半年时期，原告催讨时，被告一律拒绝接听原告电话和回复原告微信。因此原告为维护自身合法权益，只好提起诉讼，请人民法院责令被告清偿货款3000元。 被告丁立军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告丁立军向原告伍小军购买钢材，经过结算后，被告丁立军于2020年10月19日向原告伍小军出具了一张欠条，内容为“今欠老五钢材店货款3000元叁仟园整，10月底结清”。被告丁立军在欠条上签名，并写下了自己的身份证号码和电话号码。之后被告丁立军未予付款，故形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告丁立军向原告伍小军出具的欠条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告丁立军未支付价款，已违约。故原告伍小军要求判令被告丁立军支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告丁立军于本判决生效后10日内支付原告伍小军货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二一年七月十四日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：阎锦瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎锦瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阎锦瑞归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,282.97元。事实和理由：被告阎锦瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,282.97元(其中本金71,497.97元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4119号 原告：广州市书传皮革有限公司，住所地广州市荔湾区站西路28号一楼第154商铺。 法定代表人：黄益水，职务总经理。 委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠艳，广东合拓律师事务所实习律师。 被告：刘国全，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告广州市书传皮革有限公司与被告刘国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市书传皮革有限公司的委托诉讼代理人洪浩、王翠艳到庭参加诉讼。被告刘国全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下： 一、书面买卖合同形式：无。 二、合同约定的标的：皮料。 三、2019年3月30日，原、被告双方经对账，被告签名确认尚欠货款52633元。之后，原告多次微信催缴欠款，被告至今没有向原告支付款项。 四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款52633元及逾期支付利息（以52633元为本金，利息从2019年4月1日起，按2019年4月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算，直至付清之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2019年3月30日确认被告尚欠原告货款52633元，故原告要求被告支付货款52633元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款确已造成原告资金被占用的损失，对原告主张的利息，本院依法调整为：以52633元为本金，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告该项诉讼请求的超过部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —、被告刘国全应于本判决生效之日起十日内向原告广州市书传皮革有限公司支付52633元； 二、被告刘国全应于本判决生效之日起十日内向原告广州市书传皮革有限公司支付利息（以52633元为本金，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回原告广州市书传皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告广州市书传皮革有限公司负担20元，由被告刘国全负担538元（受理费原告已预交，被告刘国全应自本判决生效之日起十日内将负担的受理费迳付原告广州市书传皮革有限公司，本院不予退回）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月十五日 书记员  林凯琳 陈展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44307号原告：李运通，男，1997年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中山市蓝盛网络服务部，住所地广东省中山市。法定代表人：周桂雄，总经理。原告李运通与被告中山市蓝盛网络服务部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运通撤诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取计725元，由原告李运通负担。(此页无正文)审判员  韩旖旎书记员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9463号原告：邹友安，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：孙忆，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。原告邹友安与被告孙忆其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，原、被告于2018年9月12签订《合作协议》1份，约定：原、被告共同出资358,000元承租经营位于上海市闵行区申长路XXX号XXX层商铺，经营成本平均承担，利润平均拥有。原告按协议约定履行出资义务，但被告从未向原告分红，也未将原告列为公司股东。故原、被告于2019年4月26日签订《退经营管理权协议》1份，载明：被告确认原告出资20万元，被告每月给付原告4,000元利息作为被告借用资金的补偿。至今，被告未支付原告补偿款也未退还20万元出资款。经原告多次催讨，无果，故诉至法院要求：一、被告归还原告20万元；二、被告支付原告以20万元为基数，自2021年6月1日至实际付清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告支付原告自2019年5月27日至2020年4月26日的借用资金补偿款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《退经营管理权协议》未约定管辖法院，被告户籍地虽在上海市虹口区东横浜路XXX弄XXX号，但实际居住在上海市闵行区兴虹路XXX弄XXX号XXX室，并向法院提供由闵行区新虹街XXX委员会出具的《居住证明》1份，证明其在该处居住已满两年。此外，双方合作协议经营的标的物也位于上海市闵行区申长路XXX号一层商铺，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告未约定管辖，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。被告的户籍地虽为上海市虹口区东横浜路XXX弄XXX号，但该处已被拆迁，被告在上海市闵行区已连续居住一年以上，因此被告的经常居住地为上海市闵行区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原、被告签署的《合作协议》，双方经营的商铺位于上海市闵行区申长路XXX号一层，故合同的履行地为上海市闵行区。被告的经常居住地与合同履行地均为上海市闵行区，被告提出的管辖异议于法有据，本院对本案不具有管辖权，应移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终834号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡波，男，1981年10月10日出生于安徽省怀远县，XX，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县；2010年5月因赌博行为被处行政拘留10日；2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年；因本案于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报张胜（曾用名：冬冬），男，1987年5月2日出生于安徽省临泉县，XX，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县；因本案于2020年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人胡波、张胜犯开设赌场罪一案，于二〇二一年四月二十日作出（2021）沪0117刑初575号刑事判决。原审法院判决：被告人胡波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的手机，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人胡波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡波、原审被告人张胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人胡波撤回上诉。上海市松江区人民法院（2021）沪0117刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保419号申请人：吴阿福，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：吴三妹，女，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。申请人：吴蝶，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：袁艺婷，女，2018年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：吴蝶(系申请人袁艺婷的母亲)，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号。被申请人：吴阿根，男，1952年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴庆勇，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：姚雪芯，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴阿福、吴三妹、吴蝶、袁艺婷于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴阿根、吴庆勇、姚雪芯名下的银行存款2,556,520.57元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人吴阿根、吴庆勇、姚雪芯在上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人提供吴蝶、袁某某名下上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴阿根、吴庆勇、姚雪芯名下银行存款2,556,520.57元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益；二、查封申请人吴蝶及案外人袁某某名下上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人吴阿福、吴三妹、吴蝶、袁艺婷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10353号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：王明珠，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市普陀区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6682号申请执行人：张莉骏，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海归苑酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行张莉骏与上海归苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海归苑酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31373号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海归苑酒店管理有限公司钱款人民币66692.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢957号申请执行人：王福良，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：许学春，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行王福良与许学春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许学春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人许学春履行上海市虹口区人民法院于2007年10月25日作出的(2007)虹民一(民)初字第3711号民事判决确定的：许学春返还王福良港币40,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执1757号申请执行人：山田研磨材料有限公司。被执行人：山东联创智汇科技有限公司。申请执行人山田研磨材料有限公司与被执行人山东联创智汇科技有限公司教育培训合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9381号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8390号原告：上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙茂照，执行董事。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一帆，上海嘉冕律师事务所律师。被告：上海锦升电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐繁盛，经理。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。原告上海茂德企业集团有限公司与被告上海锦升电缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪一帆，被告委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产业调整补偿款人民币(以下币种相同)25万元；2、判令被告向原告支付违约金8.33万元；3、判令被告向原告支付律师费1.5万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向政府申请获得的产业调整补偿款中，针对房产的补偿款根据其生产厂房租赁面积按每平方米不低于200元计算归案外人孙茂滕所有，但最低不少于90万元，且该款项于被告收到政府产业调整补偿款时必须立即优先于其他任何付款支付给孙茂滕或其指定账户。双方还约定如因一方不遵守本协议上述约定，导致另一方需向其追溯应分配的补偿金的，则违约方除须支付守约方应分配的补偿金外，还须支付违约金30万元给守约方。同时，违约方须承担守约方追溯补偿金及违约金的费用，包括而不限于诉讼费、律师费等。被告收到补偿款后支付给原告65万元，剩余产业调整补偿款共计25万元，被告至今未支付。协议中双方约定的违约金30万元为产业调整补偿款90万元的三分之一，现被告欠付产业调整补偿款25万元，故根据比例计算得到违约金为8.33万元。根据原、被告签署的《协议书》以及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权利要求被告支付剩余产业调整补偿款及相对应的违约金、律师费。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，要求驳回原告诉请。1、原告所述补偿款是根据产业调整的政策：所有相应的补偿款归被告所有，包括停产停业、人员分流、机械设备的搬迁和原告无关，但是被告本着人道主义，给予原告90万补偿款，被告已经支付65万，剩余25万不支付是因为双方约定的90万补偿款包含了剩余租赁期间所有租金，但是原告去年另案起诉被告房屋租赁官司，是重复计算。25万的补偿款有赠与性质，因为原告不良行为，被告对25万当庭表示不再赠与，予以撤回。2、本案系争场地被告承租后，双方对场地进行了五六百平方的钢结构建造，如果协商不成被告保留另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订《协议书》，约定被告租用原告位于上海市浦东新区万祥镇万祥路XXX号的厂房(以下简称“系争厂房”)作为生产电缆场所。根据《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》、《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》的相关政策，被告属于产业被调整范畴，必须在规定时间内停止生产，并将生产设施搬离向原告承租的场地，同时根据《上海市产业结构调整专项补助办法》，分别由政府对被产业调整企业按人员分流、生产厂房(建筑面积)、能源消耗、设备搬迁等方面给予产业调整一次性经济补偿。协议书第3条，被告向政府申请获得的产业调整补偿款中针对房产的补偿款根据其生产厂房租赁面积按每平方米不低于200元计算归案外人孙茂滕所有，但最低不少于90万元，且该款项于被告收到政府产业调整补偿款时必须立即优先于其他任何付款支付给孙茂滕或其指定账户。第5条约定，如因一方不遵守本协议上述约定，导致另一方需向其追溯应分配的补偿金的，则违约方除须支付守约方应分配的补偿金外，还须支付违约金30万元给守约方。孙茂滕未收到上述分配款项的，可直接根据本协议向乙方追溯补偿金与违约金。同时，违约方须承担守约方追溯补偿金及违约金的费用，包括而不限于诉讼费、律师费等。协议书签订后，被告分别于2018年6月、2018年7月、2019年6月收到了相应产业调整补偿款，被告向原告(孙茂滕)支付了补偿款65万元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费1.5万元。本院审理过程中，案外人孙茂滕至本院作谈话笔录，表示同意由原告向被告主张产业调整补偿款及违约金、律师费，被告亦对由原告主张权利无异议。庭审中，被告还陈述，若法院判定被告需支付违约金，其对违约金约定本身无异议，但违约金金额过高，请求法院依法调整。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。协议书中约定被告须支付最低不少于90万元的产业调整补偿款。现被告及案外人孙茂滕均对由原告向被告主张产业调整补偿款及违约金并无异议，被告提出系赠与关系不符合《协议书》约定，本院不予采纳，被告应当按照约定金额支付原告剩余产业调整补偿款25万元。针对原告的诉请2，被告提出违约金过高要求调整，结合合同约定、当事人实际履行情况以及原告的实际损失，依据公平原则，本院酌情调整为4万元。针对原告的诉请3，双方《协议书》明确约定了违约金之外的费用负担，现原告律师费损失确实发生，故对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告上海锦升电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司补偿款25万元；二、被告上海锦升电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司违约金4万元；三、被告上海锦升电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,524元(原告已预缴)，减半收取计3,262元，由被告上海锦升电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执异15号申请人：上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3号楼A-3011H。执行事务合伙人：王阳。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。被执行人：山东鸿润油脂有限公司，住所地：山东省齐河黄河经济开发区。法定代表人：赵加根，执行董事。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：山东省齐河县城齐顺大街230号。法定代表人：王成根，执行董事兼总经理。被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地：山东齐河经济开发区纬四路北。法定代表人：方瑞，董事长。被执行人：赵加根，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陈洪英，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鸿润油脂有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵加根、陈洪英金融借款合同纠纷一案［执行依据：济南铁路运输法院(2015)济铁商初字第64号民事判决书］中，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知书等材料一宗。申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）称，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东鸿润油脂有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵加根、陈洪英金融借款合同纠纷一案立案执行后，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》并支付了相应价款后取得债权，双方在经济导报刊登了《债权转让通知》，依法向各被执行人履行了债权转让通知义务。因此，依据上述债权转让合同以及已向被执行人通知了债权转让的事实，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）依法申请将本案申请执行人变更为该公司。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交确认函，确认申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）已依法取得上述债权，并履行了债权转让通知义务。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东鸿润油脂有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、赵加根、陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院依据济南铁路运输法院(2015)济铁商初字64号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，案号为(2016)鲁7101执27号。又查明，2021年5月26日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将其对上述被执行人的债权转让给申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙），上述协议签订后申请人支付了相应价款。2021年6月4日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）在经济导报刊登了《债权转让通知》，向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司予以书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）取得济南铁路运输法院(2015)济铁商初字64号民事判决书确定的债权，双方已于2021年5月26日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）依照协议约定向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）的为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南铁路运输中级法院申请复议。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇二一年七月二十六日书记员  陈 龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2615号原告：上海昕典实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢鹰，总经理。委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：徐广辉，总经理。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海昕典实业有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月17日、7月2日二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢鹰、委托诉讼代理人张万红，被告委托诉讼代理人李泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昕典实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1,269,563.45元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,269,563.45元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订《石材采购合同》一份，约定：被告因青浦区徐泾镇A-3A-2地块普通商品房一期、二期石材幕墙工程一标段、二标段工程向原告采购卡拉麦里石材，数量根据被告的下料签字版为准按实际送货上墙数量结算等，合同签订后，原告按约向被告提供价值9,469,563.45元的石材，但被告仅支付原告货款820万元，尚结欠原告1,269,563.45元，经与被告交涉未果，故提起本案诉讼。被告福建凤凰山装饰工程有限公司辩称：原、被告间未结算，是否欠付货款无法确定。合同第三条约定了支付时间为业主将工程款付至总额95%以上，被告才符合条件付款。原告主张利率没有法律与合同依据。被告是石材幕墙的承包方，不是项目工程的总包方。经开庭审理查明：原、被告于2016年6月20日签订《石材采购合同》一份，约定：被告因“正荣.青浦区徐泾镇A-3A-2地块普通商品房一期、二期石材幕墙工程一标段、二标段”工程所需向原告采购卡拉麦里石材；石材的型号/规格、数量及金额：采用优质卡拉麦里金石材(材料封面以许方纯签字样品为准)，产地新疆奇台县，石材表面需做六面防护处理，且符合相关石材放射性合格证明，石材、单价(详见附件清单)规格，所有单价不含税，数量根据被告的下料签字版为准按实际送货上墙数量结算，合同暂定金额400万元，最终以双方的结算单数量及金额为准；供货期、交货地点及验收：首批供货在合同签订15日内完成供货下料单下至原告指定邮箱邮件后15日历天后陆续批量按被告下料及工期要求完成生产加工，确保现场施工进度要求，计划供货周期90天，具体以工地项目上供应周期为准。原告按照被告的加工单和加工图生产等。交货地点为上海市青浦区联民路虹桥正荣府项目部。验收以双方签字确认的石材封样为准，由被告及总包方共同验收等；付款方式：采购本石材的付款方式为与工程合同绑定式付款，业主方付相应的石材款后，被告相应的付原告所产生的石材产值比例款。业主款付至被告总工程款的95%时，被告在15日内付清所有石材款；违约责任：原告提供的货物未达到约定的质量标准，应无条件更换；原告不能履约，因此造成被告或总包方的直接和间接损失时，原告需支付合同金额的20%赔偿金等。合同签订前后，被告于2016年5月3日起陆续向原告下达下料单(双方一致确认2016年5月13日，被告曾发电子邮件给原告，之前的下料单全部作废)，要求原告供货，原告根据被告的下料单的规格要求，陆续向被告供货。最后一次被告向原告下发下料单的时间，原告认为是2017年5月23日(最后补单时间为2017年6月14日)，被告认为是2017年5月2日，原告根据被告下达的下料单最后一次向被告供货的时间，为2017年6月16日。被告于2016年9月至2019年9月先后支付原告货款820万元。本案审理中，原告表示，合同签订后，原告根据被告的下料单要求，先后向被告提供价值9,469,563.45元的石材。被告则表示，双方间未进行结算，对原告主张的货款的金额不予确认，为此，原告曾向本院提出对供货量进行审价。事后，被告表示，根据被告自行审计核实，原告供货并上墙的货款总金额为9,319,588.88元，同时表示被告在2020年2月21日前已收到业主支付的95%的工程款。对此，原告表示，为早日解决纠纷，考虑实际情况，同意按被告确认的货款总金额为准，同时变更诉讼请求为要求被告支付货款1,119,588.88元，同时调整利息的计算基数，起算时间按被告自2020年2月21日前收到95%工程款后的15天内开始计算。以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的采购合同、供货汇总表、录音文字及光盘、电子邮件等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。对于利息的起算时间，根据合同的约定，被告应在收到业主付至工程款的95%的15天内支付原告全部货款，根据被告自认于2020年2月21日已收到业主95%的工程款，故本院酌定被告自2020年3月10日起向原告偿付逾期付款利息，原告主张按市场报价利率的4倍主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告福建凤凰山装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕典实业有限公司货款1,119,588.88元。二、被告福建凤凰山装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昕典实业有限公司逾期付款利息(以1,119,588.88元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。三、驳回原告上海昕典实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14,876.20元，减半收取计7,438.10元，财产保全费5,000元，合计12,438.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4117号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：李中九，男性，1982年8月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李中九民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初804号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)815号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日16时许，被告人王某某至上海市静安区昌平路XXX号店铺内，窃得苹果牌电脑一台及键盘、鼠标各一只。经价格认定，涉案物品价值共计人民币5400元。2021年5月20日，被告人王某某被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处拘役五个月并处罚金且可适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其尚未造成被害人实际经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5102号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，代理院长。被执行人：上海朴艾化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑海荣，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初1287号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币3,414元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海朴艾化妆品有限公司银行存款人民币3,414元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18843号原告：韩鸿鑫，男，1947年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：杨和义，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告韩鸿鑫与被告杨和义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩鸿鑫及委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。被告杨和义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鸿鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40,000元；2.判令被告支付原告以40,000元为本金，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按日利率万分之六计算的逾期付款违约金；3.判令被告支付原告律师代理费7,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事防水材料及建筑装饰材料经营业务，被告及其儿子常年在外承包建筑工地的防水施工工程，双方从2000年左右就开始有生意上的往来，由原告所经营的上海鸿樱商贸有限公司向被告所经营的上海中强建筑防水工程有限公司提供各种型号的防水涂料及各种规格的防水卷材。截止2017年10月20日，经原、被告核对货款账目，被告确认尚欠原告货款20万元，并出具欠条承诺将分期支付欠款，在支付5万元后仍拖欠15万元没有支付。2020年3月31日，原、被告再次就上述欠款签订付款协议书，约定被告分期支付上述货款，还就逾期付款违约金及律师代理费等进行了约定，经再三催讨，至庭审时被告尚欠40,000元没有欠未付，故要求判如所请。杨和义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系案外人上海鸿樱商贸有限公司法定代表人，被告原系案外人上海中强建筑防水工程有限公司法定代表人，两家公司曾就防水涂料及防水卷材等货物存在业务往来。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款20万元，计划2017年11月30日前归还5万元，余款15万元于2018年2月16日前还清。2020年3月31日，原、被告签订《付款协议书》一份，内容大致为截止当日被告尚欠原告货款15万元，承诺分三期在2020年7月30日前支付完毕，如有逾期，被告愿从逾期之日起，每日按总欠款金额的万分之六向原告支付违约金；另外，原告如通过司法诉讼途径追究被告违约责任，被告应赔偿原告包括律师代理费在内的为实现债权支付的相关费用，律师代理费金额不低于原告债权主张金额的10%。另查明，在双方签订上述付款协议后，被告已支付16万元(其中3万元于本案诉讼阶段支付)，尚欠4万元未付。案外人上海鸿樱商贸有限公司向本院出具《情况说明》，确认由原告行使追索拖欠相关货款的权利。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据相关贷记凭证及客户回单，本院确认双方所经营的公司之间买卖合同关系成立并生效。被告向原告出具欠条并签订付款协议，确认公司间拖欠的货款由其个人结算，理应按约及时支付全部的货款。但被告仅支付了部分货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，且相关违约金的主张标准未超过法律禁止性规定，本院予以支持。原告按立案时被告拖欠的货款金额，结合双方协议相关约定，主张要求被告支付律师代理费，并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和义于本判决生效之日起十日内支付原告韩鸿鑫货款40,000元；二、被告杨和义于本判决生效之日起十日内支付原告韩鸿鑫以40,000元为本金，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日止，按日息万分之六的标准计算的逾期付款违约金；三、被告杨和义于本判决生效之日起十日内支付原告韩鸿鑫律师代理费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862.50元，由被告杨和义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 祎书记员 施凌虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异172号申请人：中信浩华资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张毅。申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金光。被执行人：上海怡情广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严静。被执行人：严静，女，1976年4月27日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行申请执行人上海信邦典当行有限公司与被执行人上海怡情广告有限公司、严静公证债权文书纠纷一案中，申请人中信浩华资产管理有限公司向本院申请变更其为(2014)闵执字第1007号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执行字第342号执行证书；2、(2014)闵执字第1007号执行裁定书；3、上海信邦典当行有限公司与北京中安信邦资产管理有限公司签订的债权转让合同、债权转让合同补充协议、债权转让暨债务催收通知公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海市黄浦公证处于2013年11月25日作出的(2013)沪黄证执行字第342号执行证书已经发生法律效力，执行证书确定：申请执行人上海信邦典当行有限公司可持本执行证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为上海怡情广告有限公司、严静，执行标的为人民币600万元、利息人民币15,200元、自2013年11月19日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、综合费用、罚息[逾期利息、综合费用、罚息计算方法为：本金600万元×(2.4%＋0.4%＋0.2%)×逾期天数/30]、逾期违约金[计算方法为：应付未付金额(利息＋逾期利息＋综合费用＋罚息)×1‰×逾期天数]以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括但不限于公证费9,000元、律师费30万元)。可执行的标的物为抵押人上海怡情广告有限公司所有的坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号全幢房产。因被执行人上海怡情广告有限公司、严静未按公证执行证书履行义务，上海信邦典当行有限公司向本院申请执行。本院立(2014)闵执字第1007号案执行。2013年12月2日，上海信邦典当行有限公司与北京中安信邦资产管理有限公司签订债权转让合同，上海信邦典当行有限公司将其与上海怡情广告有限公司签订的编号(2011-DD-01-1310-04)《房地产抵押典当合同》及其附件、修订或补充的债权中的本金600万元转让给北京中安信邦资产管理有限公司。2013年12月2日，双方签订了债权转让的补充协议，对原《债权转让合同》中转让方的担保义务及受让方再行转让债权等作了修改。2014年11月4日，经工商登记部门核准，北京中安信邦资产管理有限公司名称变更为中安信邦资产管理有限公司，后又于2020年1月9日变更为中信浩华资产管理有限公司。2021年5月8日，上海信邦典当行有限公司与中信浩华资产管理有限公司又签订了转让债权合同的补充协议，该补充协议确定：在原《债权转让合同》的基础上，补充上海信邦典当行有限公司将原《债权转让合同》中的转让标的变更为编号(2011-DD-01-1310-04)《房地产抵押典当合同》及其附件、修订或补充的债权中除本金以外的债权收益权(含利息、罚息、综合管理费、为实现债权应由当户承担的各种费用等)、担保物权及保证等担保权益及附属的其他权利一并转让给中信浩华资产管理有限公司。2021年6月4日，上海信邦典当行有限公司在《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收公告。审查中，申请执行人上海信邦典当行有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了中信浩华资产管理有限公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2014)闵执字第1007号执行案件，申请执行人上海信邦典当行有限公司已将执行案件所涉上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执行字第342号执行证书确定的债权转让给了申请人中信浩华资产管理有限公司，并履行了债权转让的通知义务。申请执行人上海信邦典当行有限公司向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人中信浩华资产管理有限公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中信浩华资产管理有限公司为上海市黄浦公证处(2013)沪黄证执行字第342号执行证书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  袁 辰书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。