天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3531号上诉人（原审被告）：贾顺来，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：姜华，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。原审被告：白俊勇，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原审被告：刘斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：沈振，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：沈某，女，2007年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人贾顺来、姜华因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司以及原审被告白俊勇、刘斌、王某、沈振、沈某财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾顺来、姜华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担原审判决188250.8元共同承担部分的返还义务；2.诉讼费对方承担。事实和理由：本案应当按照按份之债承担责任。天津一汽丰田汽车有限公司辩称，维持原判。白俊勇述称，同意上诉人意见。刘斌未提交意见。王某、沈振、沈某提交书面意见，同意上诉人意见。天津一汽丰田汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.五被告赔偿原告自2012年6月至2017年5月承担的土地使用费及执行费用共计1014500元（租金20万元/年，执行费用2900/年）；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：案外人东马庄村委会与本案原、被告因土地租赁合同纠纷成诉，一审法院于2013年9月6日出具（2013）青民一初字第3016号民事判决书，判决如下：“一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会自2012年6月1日至本判决生效之日的土地使用费，支付标准为年租金200000元；自本判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状之日的土地使用费仍由被告支付，支付标准为年租金200000元，按季度给付；二、第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌于本判决生效之日起三十日内，将各自在诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状；三、被告天津一汽丰田汽车有限公司于第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状后五日内，将诉争土地交还原告……。”一汽丰田公司提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年1月7日出具（2013）一中民一终字第1218号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”东马庄村委会基于生效判决向一审法院申请执行。2014年8月12日，扣划原告405940元（原告现主张405800元）；2016年6月14日，扣划原告202900元；2016年12月29日，扣划原告202900元；2017年6月14日，扣划原告202900元。原告现主张扣划1014500元，其中土地使用费1000000元、执行费用14500元。原告作为申请执行人曾于2015年向一审法院申请执行，要求本案被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌拆除诉争土地上的建筑物、构筑物及其他相关设施，恢复土地原状。2016年5月13日，一审法院出具（2015）青执字第03898号执行裁定书：申请执行人一汽丰田公司与被执行人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌土地租赁合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，终结本次执行程序。原告现主张五被告未拆除建筑物、构筑物，以致土地无法交还，故共同赔偿自2012年6月至2017年5月的土地使用费及执行费用共计1014500元（租金20万元／年，执行费用2900／年）。被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健抗辩在2013年10月，已将（2013）青民一初字第3016号民事判决书中第二项的违章建筑拆除，同时主张扣划大部分已经超过诉讼时效。另，沈少健为王某之夫，沈振、沈某之父。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。案外人东马庄村委会与本案原、被告之间的土地租赁合同纠纷已被发生法律效力的民事判决书所确认，各方当事人应及时履行，未及时履行应承担相应责任。被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健主张2013年10月已将（2013）青民一初字第3016号民事判决书中第二项的违章建筑拆除，生效判决已经履行，但未提供相应证据，原告对此亦不予认可。（2013）青民一初字第3016号民事判决书于2013年9月6日出具，（2013）一中民一终字第1218号民事判决书于2014年1月7日出具，原告还曾于2015年以五被告为被执行人申请执行，要求拆除诉争土地上的建筑物、构筑物及其他相关设施，恢复土地原状。纵观本案全部证据及时间节点综合分析，被告白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健2013年10月已拆除建筑物、构筑物的抗辩，一审法院不予认可。因被告建筑物、构筑物的存在，致使原告无法交还土地，因此产生的损失应由被告负责赔偿。关于本案诉讼时效，根据（2013）青民一初字第3016号民事判决书生效时间及该判决第一项内容及原告曾申请执行的情况，一审法院认定2013年9月22日后的原告被执行之土地使用费应为原告之损失，应由被告承担。此日期前费用部分，应为已过诉讼时效，不予支持。另本案原告涉案执行费亦应为其损失。因2014年8月12日法院扣划为405940元，而原告主张该笔款项为405840元，故（2014）青执字第972号案件执行费按5840元计算原告损失。被告刘斌、王某、沈振、沈某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。判决：一、被告白俊勇、贾顺来、姜华、王某、沈振、沈某、刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告天津一汽丰田汽车有限公司752257元（其中王某、沈振、沈某在继承沈少健遗产范围内承担赔偿责任）；二、驳回原告天津一汽丰田汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，原告天津一汽丰田汽车有限公司负担4045元，被告白俊勇、贾顺来、姜华、王某、沈振、沈某、刘斌负担9887元。公告费1120元，由被告刘斌、王某、沈振、沈某承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案债务的承担方式问题，生效判决书已经确认白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌负有拆除诉争土地上的建筑物、构筑物及其他相关设施，恢复土地原状的义务，但是白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌怠于履行相关义务，造成天津一汽丰田汽车有限公司履行不能。诉争地块作为一个整体，白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌任何一人不清除所建造的建筑物、构筑物及其他相关设施，天津一汽丰田汽车有限公司均无法履行交还义务。王某、沈振、沈某作为沈少健的继承人应当在继承沈少健遗产范围内承担赔偿责任。故一审法院判决白俊勇、贾顺来、姜华、王某、沈振、沈某、刘斌共同承担责任并无不当。综上所述，贾顺来、姜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4065元，由贾顺来、姜华负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年七月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……