青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异252号 异议人邱召增（案外人），男，1976年3月30日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人赵秀琴，系山东德祥律师事务所律师。 委托代理人孙永林，系山东德祥律师事务所律师。 申请执行人郑杰，女，1976年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人王成君，男，1970年8月31日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人孙东清，系山东江河海（城阳）律师事务所律师。 被执行人青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号88号网点楼091层。 法定代表人李宁，职务经理。 被执行人青岛鲁顺酒店配套工程有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号3号门网店401室。 法定代表人李宁，职务经理。 被执行人李宁，男，1978年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人谭玉会，女，1978年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人郑杰、申请执行人王成君与被执行人青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、被执行人青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、被执行人李宁、被执行人谭玉会装饰装修合同纠纷一案中，异议人邱召增向本院提出异议，本院于2021年7月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邱召增称，异议人邱召增从事二手车生意，2018年5月31日，异议人邱召增与被执行人谭玉会签订《二手车买卖合同》，约定被执行人谭玉会将其所有的车号为鲁Ｂ×××××的丰田车出售给异议人邱召增，价款348000元，付款方式为“现金＋转账”。合同签订后，异议人邱召增代替被执行人谭玉会支付了车辆贷款191607.7元，被执行人谭玉会将涉案车辆及相关材料交付给异议人邱召增。涉案车辆解押后，被执行人谭玉会以异议人邱召增应付其车辆余款从异议人邱召增处购买鲁Ｂ×××××号大众车。双方再合同中注明款项已付清。故请求法院依法中止对鲁Ｂ×××××车辆的执行。 申请执行人王成君辩称，1、根据异议人邱召增单方描述的所谓“购车”过程，自2018年5月至今长达三年多的时间内对涉案车辆不依法进行过户登记，明显违背常理。2、异议人邱召增单方描述的支付“购车款”，没有真实的资金支付记录，为典型的虚假交易。3、涉案被查封车辆截至2019年底，一直由被执行人谭玉会实际控制和使用。4、异议人邱召增向市北法院提出执行异议，申请书中陈述的对抵顶购车款的方式、金额与青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4623号民事判决书认定的金额不一致，应对双方是否存在真实的交易进行审查。综上，应依法驳回异议人邱召增的异议。 本院查明,2019年3月18日，本院做出(2018)鲁0202民初5803号民事判决书，判令：一、解除郑杰与青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司于2017年7月17日签订的《建筑装饰工程施工合同》；二、青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、李宁、谭玉会于本判决生效之日起十日内连带返还郑杰、王成君装修工程款51万元，2017年9月至2018年8月的利息8万元；三、青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、李宁、谭玉会于本判决生效之日起十日内连带支付郑杰、王成君逾期付款利息；其中300000元的逾期付款利息，以300000元为本金，按照年利率24%，自2018年8月16日计算至实际付款日；其中296000元的逾期付款利息，以296000元为本金按照年利率24%，自2018年10月16日计算至实际付款日。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月7日，申请执行人郑杰、申请执行人王成君向本院申请强制执行。案号（2020）鲁0202执165号。 2019年3月14日，本院依据（2018）鲁0202民初5803号之一民事裁定书，查封被执行人谭玉会名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 异议人邱召增向本院提交以下证据证明其主张： 1、2018年5月31日，异议人邱召增与被执行人谭玉会签订的《二手车买卖合同》、鲁Ｂ×××××号车辆机动车登记证书、行车证、被执行人谭玉会身份证复印件、银行转账凭证、被执行人谭玉会在机动车交易市场的照片。申请执行人王成君对《二手车买卖合同》的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以认可。 2、2018年3月14日，异议人邱召增与林海源签订的《二手车买卖合同》、鲁Ｂ×××××车辆机动车登记证书、银行转账凭证、证明、被执行人谭玉会在交易鲁Ｂ×××××车辆时在交易市场留存的信息。申请执行人王成君对证据的真实性不予确认。 3、被执行人谭玉会的情况说明。申请执行人王成君对证据的真实性不予确认。 4、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4623号民事判决书。申请执行人王成君对证据的真实性认可。 另查明，2019年2月19日，异议人邱召增在青岛市城阳区人民法院提出执行异议申请，申请停止对鲁Ｂ×××××号车辆的执行，解除对鲁Ｂ×××××号车辆的查封措施。2019年4月16日，青岛市城阳区人民法院做出（2019）鲁0214执异21号民事裁定书，驳回异议人邱召增的执行异议。异议人邱召增提起执行异议之诉，2019年12月24日，青岛市城阳区人民法院做出（2019）鲁0214民初3886号民事判决书，判令：一、驳回原告邱召增要求确认鲁Ｂ×××××号车辆归其所有的诉讼请求。二、驳回原告邱召增要求停止对鲁Ｂ×××××号车辆的执行，解除对鲁Ｂ×××××号车辆的查封措施的诉讼请求。异议人邱召增不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，青岛市中级人民法院做出（2020）鲁02民终4623号民事判决书，判令：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3886号民事判决书；二、不得执行鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号27Ｒ8678172，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪＩＦＫ198439）;三、本院（2019）鲁0214执异21号执行异议裁定于本判决生效时自动失效；四、驳回邱召增的其他诉讼请求；五、驳回邱召增的其他上诉请求。 青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4623号民事判决书认为：根据一、二审查明的事实，上诉人于2018年5月31日与原审第三人签订《二手车买卖合同》，约定购买原审第三人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，以现金加转账方式支付转让款并一次性替还车贷款余额。上述合同签订后，上诉人当日支付了191607.68元并备注为霸道贷款代还，该车辆亦于2018年6月6日办理了解除抵押手续。上述付款及解押行为与《二手车买卖合同》约定相符。另外，上诉人于2018年3月14日与案外人林海源签订的《二手车买卖合同》，约定上诉人以14万元的价格收购林海源的鲁Ｂ×××××号车辆，该车辆于2018年6月15日登记至原审第三人名下。该事实与上诉人主张的原审第三人在出售诉争鲁Ｂ×××××号车辆后又向上诉人购买鲁Ｂ×××××号车辆并以该车辆的应付购车款项抵顶鲁Ｂ×××××号车辆绝大部分剩余出售款的主张基本相符。上诉人一审中提交了其持有的鲁Ｂ×××××号车辆机动车登记证书及行车证，亦可佐证上述交易的真实性。综上，上诉人主张其已收购了原审第三人出售的诉争车辆证据较为充分，本院予以采信。 本院认为，青岛市中级人民法院做出的（2020）鲁02民终4623号民事判决书认为，2018年5月31日，异议人邱召增与被执行人谭玉会签订《二手车买卖合同》后，异议人邱召增当日支付了191607.68元并备注为霸道贷款代还，该车辆亦于2018年6月6日办理了解除抵押手续，上述付款及解押行为与《二手车买卖合同》约定相符。异议人邱召增于2018年3月14日与案外人林海源签订《二手车买卖合同》，异议人邱召增以14万元的价格收购Ｂ7Ｅ61Ｎ号车辆，并于2018年6月15日登记至被执行人谭玉会名下。故青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4623号民事判决书判令不得执行鲁Ｂ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对鲁Ｂ×××××号车辆的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年七月十四日 书记员 王泽珊