wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1421号 上诉人（原审被告）：卢泳竹，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：周超，男，1994年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。 原审第三人：杨柯，男，1994年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人卢泳竹因与被上诉人周超、原审第三人杨柯民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢泳竹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由周超负担。事实和理由：本案民间借贷关系与卢泳竹为受害人的一起刑事诈骗案件相牵连，本案不应适用简易程序审理，并且应当中止审理。一审法院违反了先刑后民的审判原则。本案是典型的套路贷，周超先是诱骗卢泳竹将借贷宝账户等相关个人信息交给周超操作，然后周超与他人相互串通，以达到侵害卢泳竹合法权益的目的。 周超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 杨柯未到庭参加诉讼，未作陈述。 周超向一审法院起诉请求：判令卢泳竹返还借款70,000元，并以70,000元为基数，按年利率16%计算支付自2020年9月7日至实际还清之日止的利息；由卢泳竹负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月7日，周超通过其朋友第三人杨柯的“借贷宝”平台账号，与卢泳竹签订《欠条协议》，该协议约定：欠款本金100,000元，欠款利率年化24%，欠款期限2020年9月7日至2020年9月14日，还款日24：00前一次性偿还本金和利息等。同日，周超通过支付宝转账向卢泳竹实际支付借款本金70,000元。借款到期后，卢泳竹未按约定归还款项，故酿成此次纠纷。同时查明，2021年3月13日卢泳竹向湖南省长沙市XX局天心分局先锋派出所报警，称其在网上办理贷款时被骗，从2020年4月至8月，多人（含周超）通过线上、线下打欠条的形式向卢泳竹提供贷款达500万元，实际到手200万元，现已还款300万元。湖南省长沙市XX局天心分局先锋派出所于2021年3月14日做“待定警情”处理。另查明，周超当庭放弃要求卢泳竹按年利率16%计算支付自2020年9月7日至实际还清之日止的利息的诉讼请求。 一审法院认为，周超提供借款70,000元给卢泳竹系事实，卢泳竹理应及时归还借款，现卢泳竹逾期不归还借款属民事违约，故对周超要求卢泳竹归还借款70,000元的诉讼请求，予以支持。周超当庭放弃要求卢泳竹按年利率16%计算支付自2020年9月7日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，系周超处分自身权益的行为，予以准许。卢泳竹辩称周超向其提供借款的行为涉嫌刑事犯罪，但其提供的报警处理仅为“待定警情”，故对其辩解不予以采信。待周超向其提供借款的行为被依法认定为刑事犯罪后，卢泳竹可依审判监督程序维护其合法权益。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告卢泳竹在本判决生效后十日内偿还原告周超借款70,000元。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢泳竹承担。” 本院二审中，卢泳竹提交一份证据：微信聊天记录截图，拟证明周超主动添加卢泳竹的微信，周超是职业高利贷借贷宝平台的出借人，并主动为卢泳竹办理业务。周超质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明卢泳竹的证明目的，即使系周超主动添加卢泳竹的微信，但周超已按约定实际向卢泳竹提供借款70,000元，卢泳竹应当履行还款义务。本院认证如下：卢泳竹提供的证据不属于新证据，且不能证明其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审程序是否违法以及卢泳竹是否应偿还周超70,000元借款。卢泳竹提供的报警处理仅为“待定警情”，其未提供XX机关的立案通知书等证据证明XX机关已经就周超向卢泳竹提供借款一事涉嫌犯罪进行刑事立案，卢泳竹提出一审存在程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。周超实际向卢泳竹支付了70,000元借款，并提供了借款合同以及转款凭证予以证实，而且卢泳竹亦认可收到该70,000元借款，周超诉请卢泳竹偿还70,000元借款具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，卢泳竹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人卢泳竹负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十一日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1289号原告：中铁诺德生活服务有限公司包头分公司。负责人：刘胜辉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：樊蓉，女，1977年10月19日出生，住内蒙古自治区。原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司诉被告樊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月十六日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1737号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路。被执行人：彭秀云，女，1976年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：尹俊利，男，1968年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区三八中路。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭秀云、尹俊利、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2020）鲁1402民初6271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、彭秀云、尹俊利于2020年11月2日前偿还德州农村商业银行股份有限公司所欠截至2020年10月26日的贷款本息42411.19元，其余借款按照《个人住房借款合同》的约定分期及时偿还。二、德州金厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1024元，由彭秀云、尹俊利、德州金厦房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德州农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行。申请执行人于2021年7月20日向本院递交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 王身杰二〇二一年七月二十三日书记员 王林宽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2310号 罪犯王文，男，1996年5月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0903刑初416号刑事判决书，以被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年4月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）川01刑更5500号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12149号原告：彭琳，女，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403202011169516。委托诉讼代理人：许健民，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳鹏程医院，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道笋岗东路3013号长虹大厦1-4楼，统一社会信用代码91440300745164966Y。法定代表人：徐志军。委托诉讼代理人：李金忠，该医院员工。委托诉讼代理人：高士民，该医院员工。原告彭琳与被告深圳鹏程医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭琳及其委托诉讼代理人喻雍梅、许健民，被告深圳鹏程医院委托诉讼代理人李金忠、高士民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.自2017年3月20日开始，原告在被告处进行牙齿矫正治疗，其间根据被告诊断拔出四颗牙齿，共支付医疗费用11000元。2.原告主张牙齿被拔出后，开始出现牙根萎缩，被告采取措施重新种植牙齿，但仍导致目前空缺一颗牙齿位置；经其他医院诊断错颌畸形，矫治风险较大，“建议于上级医院进一步就诊”，损害不可逆，无法补救，并提醒原告牙齿矫正过程并没有拔牙的必要。3.原告主张被告的医疗过错导致其“错颌畸形”，牙齿损坏且不可逆，身心受到极大伤害。原告称被告未向其告知手术风险，未要求原告填写《拔牙手术风险知情同意书》。被告辩称原告未按医生口头医嘱定期复诊及进行后续治疗，因此导致牙齿损坏。鉴于原告在术后曾多次到被告处复诊，而被告所谓口头医嘱并无相关证据证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。4.被告员工李金忠在与原告微信交流过程中称：原告“要求10万元费用没有法律依据”，“可以请专家来医院，也可以自己选择外面的医院看牙”，原告已经支付的费用可以退还，“把牙齿问题解决了，再解决赔偿问题”，“适当的补偿一点是可以，但不能任性”。因原告投诉，被告于2021年3月6日向深圳市政府投诉网站作出回复，回复意见与上述微信沟通中的表述大体一致，并明确表示同意退还原告在被告处的全部治疗费用，并承担后续其他治疗费用。5.2018年12月1日至2020年9月30日期间，原告在被告处工作，工作岗位为客服。6.本案审理过程中，本院根据原告申请对案涉医疗事故责任进行鉴定，先后委托的三家鉴定机构均表示本案中不具备鉴定条件，无法鉴定。7.原告的诉讼请求：被告返还医疗费用11000元；被告赔偿原告交通费损失4029.60元；被告赔偿原告误工费21191.95元、律师费12000元、后续治疗费166808.05元。裁判结果本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告在被告处接受牙齿拔出及矫正手术后“错颌畸形”，虽然多家鉴定机构表明本案中无法对案涉医疗事故责任进行鉴定，但鉴于被告有关原告未按医嘱进行后续治疗导致损伤的主张不能成立，且被告曾明确表述愿意退还原告已经支付的治疗费用，并承担后续治疗费用。本院推定认定案涉手术不成功，且被告存在过错，被告应退还原告手术费11000元；但因未经鉴定且已不具备鉴定条件，无法认定原告的过错程度及修复手术所必须的合理费用，本院酌情判令被告赔偿原告修复交通费、误工费、律师费、后续治疗费等各项损失共计40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳鹏程医院应于本判决生效后十日内退还原告彭琳医疗费用人民币11000元；二、被告深圳鹏程医院应于本判决生效后十日内赔偿原告彭琳损失人民币40000元；三、驳回原告彭琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二一年七月九日书记员 陈美红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5053号原告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿，职务总经理。委托诉讼代理人：盘沃伟，男，1989年3月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：张敏政，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西上林县。原告广州市皇马运输有限公司诉被告张敏政合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市皇马运输有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市皇马运输有限公司自愿撤回对被告张敏政的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市皇马运输有限公司撤回起诉。本案受理费192元，由原告广州市皇马运输有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二一年七月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1461号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人朱福龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱福武，男，1994年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡强，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽03刑终299号刑事裁定移送强制执行，要求向被执行人朱福龙、朱福武、蔡强追缴罚金、违法所得共计395000元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱福龙、朱福武、蔡强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人朱福龙所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ7××××】、被执行人蔡强所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＬ××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位被执行人蔡强的1000元外，未发现被执行人朱福龙、朱福武、蔡强有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保213号北京鑫淞幕墙工程有限公司：申请执行人北京鑫淞幕墙工程有限公司申请执行保全被保全人武汉创高建装股份有限公司、武汉创高建装股份有限公司西安第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4863号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人北京鑫淞幕墙工程有限公司向本院申请执行保全被保全人武汉创高建装股份有限公司、武汉创高建装股份有限公司西安第一分公司名下6331828.22元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人武汉创高建装股份有限公司、武汉创高建装股份有限公司西安第一分公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保213号财产保全案件部分保全，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初170号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人孔皓，男，1996年7月12日出生，汉族，大学本科文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市铁西区）。因涉嫌犯犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被抓获归案，次日被监视居住，2021年1月12日被取保候审，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）149号起诉书指控被告人孔皓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人孔皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月29日，被告人孔皓在沈阳市沈北新区门口，通过邮寄快递的方式，以800元的价格向张某贩卖泰勒宁五板。 2、2020年7月14日，被告人孔皓在沈阳市沈北新区门口，以135元的价格向赵某贩卖泰勒宁一板。同日，孔皓被抓获。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息常表、扣押清单等书证；证人人赵某、张某、王某的证言；被告人孔皓的供述和辩解；赵某与王某辨认孔皓的笔录及照片、孔皓对贩卖毒品地点的指认笔录及照片、搜查孔皓住所的笔录及照片、取孔皓手机微信聊天记录、咸鱼平台交易信息的笔录及照片；讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔皓明知系毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人孔皓的认罪悔罪态度，被告人孔皓如能够缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年；如不能缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人孔皓对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔皓违反国家对毒品的管理规定,向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔皓在本案审查起诉期间拒不认罪认罚，但当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2022年8月12日止。已扣除先行羁押2日。） 二、继续向被告人孔皓追缴毒资人民币九百三十五元，依法没收，上缴国库； 三、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  汤晓东 人民陪审员  王 华 人民陪审员  贺雅琴 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  沈中楠 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异121号案外人:刘辉，男，1980年9月20日出生，居民，居民，住泗洪县。申请执行人：张天宇，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈慧娴，女，1991年7月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：孙静，该公司执行董事。本院在执行张天宇、陈慧娴与宿迁市南山置业有限公司（下称南山置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘辉书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人张天宇、陈慧娴发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初9045号民事判决书所确定的返还购房款3376000元及利息的义务，被执行人至今未全部履行。本院2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）苏1324执恢600号。执行过程中，于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。13幢3-04号车库等。案外人刘辉对其中13幢3-04号提出执行异议。案外人刘辉异议称：位于泗洪县××号车库系案外人刘辉于2011年9月1日从宿迁市南山置业有限公司购买，订有《车库转让协议》，协议价格117024元，并由案外人刘辉作为车库实际使用至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人张天宇、陈慧娴辩称：1、案外人刘辉与被执行人南山置业公司签订的《车库转让协议》明显是双方恶意串通逃避债务行为。合同中约定不再另行开发票等；2、案外人刘辉出具收据进一步说明是恶意串通逃避债务行为，能开发票不开，而是开收据，无法证明其真实性；案外人刘辉并无证据证明所购房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。3、物权法规定，不动产所有权以登记为准，未经登记不能认定为案外人所有。4、2011年购买，为什么10年不过户，案外人是有责任的。案外人提供的117024元票据不能证明是购买13幢3-04号车库。请求驳回异议人的异议，对涉案房屋依法执行。另查明：1、位于泗洪县××号车库现登记于南山置业公司名下。2、本院于2019年11月19日作出（2019）苏1324执恢600号执行裁定，查封被执行人宿迁市南山置业有限公司名下位于泗洪县南山龙郡1幢1-07号、1-08号车库、13幢3-04号。3幢2-08号车库等，查封时间三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的车库系被执行人南山置业公司开发建设，初始登记在南山置业公司名下，案外人刘辉提供的买卖协议、收款收据等未经合同相对方的质证，且案外人主张全部现金支付，其真实性不予确认，案外人刘辉亦未能提供实际占有使用的证据。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人刘辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。附：案外人刘辉提供的证据1、2011年9月1日宿迁南山置业有限公司与刘辉签订《车库转让协议》，约定13幢3-04号车库，价格117024元。2、2011年9月3日收据，标注刘辉以现金方式支付车库款项117024元。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初19668号      原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。   法定代表人：汤伟，董事长。   委托诉讼代理人：王汉乔，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李亚男，该公司工作人员。   被告：刘显友，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：易代娟，女，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告刘显友、易代娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王汉乔，被告刘显友、易代娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3159.74元；2、判令被告支付原告违约金。事实及理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主，被告从2017年1月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。   被告刘显友、易代娟辩称，起诉期间未交费属实，原因是原告入住小区后，被告楼下有一个超市在烧肉，影响了被告的生活，案涉小区保安一直在睡觉，现在超市又设立了冻库，被告向原告反映，原告称处理不了，至今没有处理上述问题。   经审理查明，被告刘显友、易代娟系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为94.04平方米。      2017年1月1日，重庆市渝北区××社区居委会与重庆市渝北区××社区居委会作为甲方，与作为乙方的原告签订了××物业管理服务合同，约定原告为案涉××小区提供物业服务。该合同第八条约定，物业服务费标准为，住宅1.6元/月.平方米（含电梯费）。该合同第二十一条约定，本合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。   2020年10月15日，重庆市渝北区××社区居委会以及重庆市渝北区××社区居委会均出具在管证明，载明：“2016年12月，重庆渝高物业管理有限责任公司通过招标接管××项目，并按照《重庆市物业管理条例》第十二条规定，与××社区居民委员会签订了××《物业服务合同》，服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日。由于该项目业主委员会尚未成立，未续签《物业管理服务合同》或另行聘请物业公司。2020年1月1日《物业管理服务合同》期满后，重庆渝高物业管理有限责任公司根据《重庆市物业管理条例》第六十六条第3款，继续按照原《物业管理服务合同》为××项目提供物业服务”。审理中，经询问，原、被告均认可案涉小区一直没有成立业主委员会，也没有召开业主大会。   上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至今，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告刘显友、易代娟未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，被告认为原告物业服务不到位，举示了视频，照片，录音等证据予以证实。   以上事实，有物业服务合同，在管证明，产权证，物业催缴函及邮寄单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，在案涉小区没有成立业主委员会的情况下，案涉小区所在地居委会临时代行业主委员会职责，与原告签订了××物业管理服务合同，该合同不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告刘显友、易代娟应当按约定向原告支付物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   物业服务费标准问题，根据××物业管理服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告刘显友、易代娟在2017年1月1日至2018年10月31日应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×94.04平方米×22月=3310.21元，原告起诉要求被告支付物业服务费3159.74元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付物业服务费3159.74元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘显友、易代娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2017年1月1日至2018年10月31日的物业服务费3159.74元；   二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费70.11元（已减半收取），由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担45.11元，被告刘显友、易代娟负担25元。   本判决为终审判决。            审 判 员  冉 阳         二〇二一年七月二十日         书 记 员  杨如玉          1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1813号申请执行人：王凤琴，女，1953年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张燕萍，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年4月1日执行王凤琴与张燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为35000元，发还970元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。冻结被执行人名下拆迁权益，暂不具备执行条件。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十六日法官助理 牛铎霖书 记 员 张 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢379号王继才（申请执行人）、姚伟忠（被执行人）：王继才与姚伟忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31140元，其中，本院已将该款转付给王继才。（2021）吉0802执恢379号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执199号申请执行人：董某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行董某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年七月二十九日书记员 谭瑞东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初979号原告：石庚良，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。被告：唐先佐，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告石庚良与被告唐先佐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庚良到庭参加了诉讼，被告唐先佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石庚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金15500元及违约金5000元，共计20500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐先佐未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年，被告租用原告的挖掘机进行作业，经结算，被告于2008年8月11日向原告出具欠条，内容为：“今欠到石庚良挖机人民币壹万伍仟伍佰元整。”2021年5月24日，被告向原告出具欠条，承诺于2021年6月14日前还清上述欠款，逾期未还清，愿承担违约金5000元。此后，被告未按承诺偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告租用原告的挖机，经双方结算后，被告两次向原告出具欠条，该欠条明确了原告与被告之间的债权债务关系。欠款到期后，被告未按时偿还欠款，系违约行为，应依法承担偿还本案欠款的民事责任。故对于原告要求被告偿还欠款15500元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金5000元的诉请，经本院审核，符合原、被告双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先佐于本判决生效之日起十日内支付原告石庚良租金15500元及违约金5000元，共计20500元。如被告唐先佐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告唐先佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘 妙二〇二一年七月二十日法官助理张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张宝发      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116破13号之五 申请人：重庆海皓涂料有限公司管理人。 2021年7月30日，重庆海皓涂料有限公司管理人向本院提出申请，称经重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请，重庆市江津区人民法院于2019年11月1日依法裁定终止了重庆海皓涂料有限公司的重整计划，并宣告重庆海皓涂料有限公司破产。经审理后，于2021年7月29日裁定认可了重庆海皓涂料有限公司管理人制作的《重庆海皓涂料有限公司破产财产分配方案》，管理人已按此方案进行了分配，现请求本院裁定终结重庆海皓涂料有限公司破产程序。 本院认为，管理人已按分配方案将破产财产进行分配，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆海皓涂料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  程 松 审 判 员  罗 勇 二〇二一年七月三十日 法官助理  蔡欣桐 书 记 员  聂 铭
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1280号 刘飞林、江西安源路桥集团有限公司： 本院执行的申请执行人刘飞林与被执行人江西安源路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人江西安源路桥集团有限公司银行存款621229.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7661号原告：牛胜魁，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省充州市。委托诉讼代理人：强博，山东民桥律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387235782，驻南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：翟羌军，总经理。原告牛胜魁与被告南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告牛胜魁于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛胜魁的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛胜魁撤诉。案件受理费25元，由原告牛胜魁负担。审判员  崔宗民二〇二一年七月二十三日书记员  冯 莹
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初481号 原告：莫立富，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘存益，男，1988年11月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 原告莫立富与被告潘存益买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫立富及其委托诉讼代理人李智、被告潘存益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫立富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款48000元及逾期未归还的资金占用利息7424元（自逾期付款之日即2018年10月1日起暂计算至起诉之日即2021年4月16日止，按年利率6％计算），以上费用共计55424元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告潘存益向原告莫立富购买绿色住友牌挖掘机85机一台，原告于同日在榕江县摆哨工地向被告交机，被告未向原告支付价款但出具欠条一份，欠条中记载“今欠莫立富人民币肆万捌仟圆整（￥48000.00元），于1个月内全部还清，欠款人：潘存益，2018年8月31日。”付款期限届满后，被告未向原告支付货物欠款。后原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝支付，被告未依约支付货物欠款，被告的行为严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿责任，望贵院判如所请。 被告潘存益辩称，我没有什么答辩的，欠款是事实，欠多少就付多少。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告潘存益向原告莫立富购买绿色住友牌挖掘机85机一台，原告于同日在榕江县摆哨工地向被告交机，被告未向原告支付价款但出具欠条一份，欠条中记载“今欠莫立富人民币肆万捌仟圆整（￥48000.00元），于1个月内全部还清，欠款人：潘存益，2018年8月31日。”此前原告用这台挖机跟被告干活，被告欠有原告工钱17900元未付，同日被告另外打了一张欠原告工钱17900元的欠条给原告，两张欠条的欠款金额合计65900元。此后，被告于2019年1月向原告支付了20000元，尚欠原告挖机款45900元未付。后原告多次向被告追讨欠款，被告均未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买挖机，原告已按合同将货物全部交付给被告，原告已按合同履行了自己的义务，充分证明原、被告的买卖合同成立。被告未按约定付款期限付款给原告,尚欠原告货款45900元未付，属违约行为，被告应承担支付尚欠原告货款的义务。原告主张从2018年10月1日起，按照年利率6％计算至被告清偿欠款之日止，由被告承担逾期付款的资金占用利息，虽然双方未在买卖合同中约定利息，但被告已逾期付款两年多，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担2018年10月1日起逾期付款的利息至债务清偿之日止，利率应当按中国人民银行2018年10月公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%（年利率）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告潘存益在本判决生效后三十日内一次性支付原告莫立富货款人民币45900元。并由被告潘存益承担2018年10月1日起逾期付款的利息给原告莫立富至债务清偿之日止，利率按中国人民银行2018年10月公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%（年利率）计算（以欠款金额45900元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告潘存益负担。在支付货款时一并支付给原告莫立富。 本判决为终审判决。 审判员  杨秀武 二〇二一年七月二十七日 书记员  石含璞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执711号陆美英、邢元进：关于陆美英与邢元进民间借贷纠纷一案，立案执行标的48580元，本院立案执行后，现已执行到位人民币45580元，另本院收取执行费629元，至此（2020）苏0612民初5934号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1917号 原告：赫荣君，女，1950年1月1日出生，满族，住址：，凤城市。 委托代理人：胡春远，男，1974年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：方政任（曾用名：方政印），男，1946年1月25日出生，地址:辽宁省本溪市。 原告赫荣君与被告方政任民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赫荣君及其委托代理人胡春远到庭参加诉讼，被告方政任经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赫荣君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1日，因被告曾向原告己故丈夫卢全金借款10500元,为原告出具证实材料，因被告多年来未予偿还，原告及家人多次催要,被告称无能力，待有钱时会偿还,现原告认为，被告无诚意还款，故诉至法院，请求法院判决被告还款并承担本案诉讼费。 被告方政任未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赫荣君与卢全金（2002年6月4日去逝）原系夫妻关系。被告方政任在卢全金生前因做生意向卢其借过10500元，由于货款一直未收回来，所以一直未偿还此欠款。2002年6月4日，卢全金去逝，其妻本案原告赫荣君等人找到被告追要欠款，被告给原告出具一张备忘录，内容：“备忘录、2007年7月1日早8时，凤城市卢全金妻子赫荣君及卢全金弟弟卢全政等人来到我家，就我欠卢全金10500元事宜协商，目前我无力偿还，但褚瑞中欠我货款92000元，我准备起诉褚瑞中，要回欠款后立即还卢全金妻子赫荣君10500元、方政印、2007年7月1日”。由于被告一直未起诉褚瑞中，原告无奈诉至法院请求依法判决被告偿还欠款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告因做生意向原告丈夫借款，被告理应及时偿还，借口货款未要回而拒付借款不符合法律的规定，被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告方政任于本判决生效后十日内给付原告赫荣君借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年七月二十二日 书记员  李佳熹
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2183号      原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。   法定代表人：周阳，总经理。   被告：廖祥照，男，汉族，1983年06月07日生，住清流镇。   原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告廖祥照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖祥照的起诉。   本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执962号赵国旺、广西力丰实业有限公司：本院执行的赵国旺申请广西力丰实业有限公司劳动争议纠纷一案,经广西力丰实业有限公司自动履行，执行金额72306.25元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3502号原告：石伟，男，1981年12月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：王一兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告石伟诉被告王一兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告石伟、被告王一兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石伟诉称，原告与被告系师徒关系，被告于2021年5月8日在原告处借款本金20000元，约定于2021年5月18日前归还。到期被告未归还，原告多次索要未果，故诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王一兵辩称，原告拿20000元给的我，我又将20000元拿给别人了，整个过程原告也在场。原告也清楚这笔钱我没使用，我只是20000元的一个担保人。对于这20000元的事情，我也起诉别人了，正在等待开庭。经审理查明，原告石伟与被告王一兵系师徒关系。2021年4月15日晚上，原告石伟以现金的方式借给被告王一兵20000元。在2021年5月8日，被告王一兵就该笔借款为原告出具了一张《欠条》，内容为：今天王一兵向石伟借人民币贰万元整，于2021年5月18日前还清。借款人：王一兵2021年5月8日。后被告王一兵到期未偿还该笔欠款，原告石伟因多次索要欠款未果，遂起诉至法院，引发本案。另查明，被告曾于2021年5月11日给原告利息300元。上述事实，有起诉状、欠条、双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有欠条，能够证明原、被告之间金额为20000元的借款关系成立，故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告曾偿还给原告的300元，原、被告双方均认可该笔钱为利息，且不违反法律法规的强制性规定，本院对300元利息亦予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王一兵于本判决生效后15日内偿还原告石伟借款20000元；二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告王一兵负担150元，由原告石伟负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年七月二十八日书记员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保330号     西安市新城区王建宏布行：你（你单位）与周攀合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕01**执保330号执行裁定书，我院依法对被保全人周攀采取了以下保全措施：一、冻结被申请人周攀名下招商银行西安汉城南路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；二、冻结被申请人周攀名下中国银行庆阳市南街支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；三、冻结被申请人周攀名下中国工商银行陕西省分行西安纺建路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；四、冻结被申请人周攀名下浦发银行西安长乐路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；五、冻结被申请人周攀名下中国农业银行西安公园南路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）；六、冻结被申请人周攀名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年6月24日至2022年6月23日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                              二○二一年六月二十五日                                              1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2727号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：冯轶，男，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告冯轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼。被告冯轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯轶支付2015年5月31日起至2018年12月31日止的物业管理费6160元及逾期利息（以6160元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令冯轶承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告华居物业公司将物业管理费的起算时间变更为2015年6月1日。事实与理由：2012年，冯轶与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定由冯轶购买天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区某房屋。该合同第十九条约定“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月/平方米”。2012年12月，华居物业公司为该小区提供物业管理服务。截至2018年12月31日止，冯轶拖欠物业管理费共计6160元未付。华居物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 冯轶未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于冯轶未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。华居物业公司提交的双方当事人身份信息、入伙流程单、房产证复印件、业主钥匙领取登记表、收据、律师函邮寄单，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：冯轶系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号某房屋业主，房屋面积为111.91平方米。湘潭城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供前期物业管理服务，约定物业管理服务费按年收取，收费标准为每月每平方米1.28元。2012年12月至2018年12月31日期间，华居物业公司为新府华城小区提供物业管理服务。2015年3月2日，冯轶向华居物业公司交纳了2014年7月1日至2015年5月31日的物业管理费1504元。之后，冯轶未再交纳物业管理费。2015年6月1日至2018年12月31日期间，冯轶欠付物业管理费共计6160元（1.28元／平方米／月×111.91平方米×43个月）。华居物业公司催要物业管理费未果，遂诉至法院。 本院认为，华居物业公司虽未与冯轶签订书面物业服务合同，但根据冯轶曾向华居物业公司交纳过物业管理费的事实，可以认定双方形成事实上的物业服务合同关系，故华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取相应费用。冯轶未按时交纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。华居物业公司要求冯轶支付2015年6月1日起至2018年12月31日止的物业管理费6160元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。华居物业公司要求冯轶以欠付的物业管理费6160元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯轶于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费6160元； 二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年七月三十日 法官助理  李妮妮 书 记 员  唐璐瑶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执1104号申请人王成军，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人肖景波，男，汉族，农民，现住沈阳市经济技术开发区。依据沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5211号民事判决书，申请执行人王成军与被执行人肖景波民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人肖景波依法送达了执行通知书、报告财产令、传票和冻结裁定书等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人肖景波在工商银行的工资账户冻结，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。现申请人王成军和被执行人肖景波经本院询问达成口头和解：都同意用被执行人肖景波的工资来偿还执行案款，申请人同意本案终结执行。但执行工资的期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执1104号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月十三日书记员  梁 峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2536号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：刘洪臣，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与刘洪臣罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复329号复议申请人（申请人）：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区下沟街89号18。复议申请人（申请人）：王淑岭，女，1952年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区下沟街89号18。复议申请人（申请人）：王巧苓，女，1954年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区下沟街89号18。复议申请人（申请人）：王淑花，女，1959年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区下沟街89号18。被执行人：王文岭，男，1955年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异234号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院作出（2009）甘民初字第6013号民事判决书，判决：自本判决发生法律效力之日后10日内，王文岭给付王曰顺、董梅英所欠两年的赡养费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王文岭不服，提出上诉。2010年4月11日，大连市中级人民法院作出（2010）大民一终字第677号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2016年11月22日，该院作出（2016）辽0211民初9816号民事判决书，判决：王文岭于本判决生效后10日内给付王曰顺六年的赡养费合计43200元及医疗费1484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。王文岭不服，提出上诉。2017年4月10日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终601号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2017年11月23日，该院作出（2016）辽0211执恢2686号执行裁定书，载明：王曰顺与王文岭赡养纠纷一案，该院作出的（2009）甘民初字第6013号民事判决书已经发生法律效力。王曰顺申请执行，该院冻结了王文岭的退休金账户。王曰顺于2017年11月4日死亡，董梅英已于2010年5月7日死亡。因该追索赡养费案件的申请执行人均已死亡，故裁定：终结（2009）甘民初字第6013号民事判决书的执行。大连市甘井子区人民法院认为，依照相关法律规定，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的责任和义务；鉴于追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利具有专属性和不可让与性，该权利应随着权利人的死亡或放弃而归于消灭，且法律并未赋予承担了全部赡养义务的一方有向未承担赡养义务的一方进行追偿权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，故该院对王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花以继承人身份在本案中提出的变更申请执行人的请求依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定：驳回王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花的异议申请。王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异234号执行裁定书，支持王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花变更主体。事实与理由为：王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花要求变更主体的判决书判决王文岭给付所欠的赡养费，是王曰顺、董梅英活着期间，王文岭所欠的赡养费，是法院执行不力造成的。王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花也提供了王文岭的工作单位及银行账户，七年间没有执行到位。王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花作为继承人、权利承受人有权申请变更主体。大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异234号执行裁定的理由没有法律依据。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异234号执行裁定查明事实基本一致。另查，王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花的异议请求为变更其为王曰顺、董梅英与王文岭关于（2009）甘民初字第6013号民事判决书一案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，申请变更、追加当事人，应在案件执行过程中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，在作为追索赡养费案件的权利人王曰顺、董梅英已经死亡的情况下，执行案件应该裁定终结执行。客观上，大连市甘井子区人民法院已于2017年11月23日，作出（2016）辽0211执恢2686号执行裁定书，裁定：终结该院（2009）甘民初字第6013号民事判决书的执行。在执行案件已经终结的情况下，王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花无权申请变更申请执行人。据此，大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异234号执行裁定书裁定驳回王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花申请结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王斌、王淑岭、王巧苓、王淑花的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异234号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年七月二十九日书记员  杨 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2961号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：何某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十七日书记员 李佳秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异113号异议人（案外人）：韦颖，女，1989年7月30日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：丁利，男，1966年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘瑜，女，1970年1月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁鹏，男，1977年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭川川，男，1986年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与丁利、刘瑜、丁鹏、郭川川金融借款合同纠纷一案中，案外人韦颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2016年11月1日，本院作出（2016）苏1302民初1130号民事判决：一、丁利、刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还民丰银行借款本金20万元及利息（截至2016年1月25日利息为8962.47元。之后的利息以20万元为基数，按照年利率14.31%计算至实际清偿之日止）；二、丁鹏、郭川川对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向丁利、刘瑜追偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民丰银行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）苏1302执1352号。本院于2017年6月28日作出（2017）苏1302执1352号执行裁定：查封被执行人郭川川所有的位于宿迁市××区××山庄××室房屋，期限三年。并于2020年6月23日续查封上述房屋。韦颖提出异议称，（2017）苏1302执1352号案件查封了异议人所有的位于宿迁市××区××山庄××室房屋，该房屋所有权人为异议人，异议人于郭川川于2015年2月9日办理婚姻登记手续，在婚姻关系存续期间购买上述房屋，并办理不动产权证书。但双方于2017年7月3日向民政局婚姻登记处申请离婚并签署离婚协议，宿豫区人民法院于2021年1月22日作出（2021）苏1311民初540号调解书，约定该房屋归韦颖所有。且异议人对民丰银行诉讼案件并不知情，同郭川川所涉案件无关，该房屋不应被查封。请求：解除位于宿迁市××城区××山庄××室房屋的查封。另查明，涉案房屋系韦颖与郭川川婚姻关系存续期间购买，不动产登记簿载明，房屋所有权人为韦颖、郭川川，共有方式为共同共有。再查明，韦颖与郭川川于2015年2月9日登记结婚，于2017年7月3日办理离婚登记。2021年1月22日，宿豫区人民法院就韦颖与郭川川离婚后财产纠纷一案作出（2021）苏1311民初540号调解：位于宿迁市××区××山庄××室房屋归韦颖所有。本院认为，夫妻关系存续期间购买的不动产，应属于夫妻共同财产，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定，对双方具有约束力。本案中，涉案房屋系夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，虽然韦颖与郭川川在（2021）苏1311民初540号调解书中约定涉案房屋归韦颖一人所有，但该约定只对双方具有约束力，不产生对外的效力，且本院在双方达成调解之前已经查封了涉案房屋。并且不动产物权变动以登记为要件，未经登记不发生物权变动的效力，本案中，涉案房屋的不动产登记簿仍记载郭川川为房屋共有人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院的查封行为，符合法律规定。故异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人韦颖的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月二十八日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保246号      申请人（保全被申请人）：吴艳兵，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市南岸区。   被申请人（保全申请人）：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津几江环城城南路迷你星座F栋1-9-1，统一社会信用代码91500116305166554U。   法定代表人：邓红新，总经理。   本院在审理被申请人重庆勋相建筑劳务有限公司诉申请人吴艳兵合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日作出（2021）渝0116民初5859号民事裁定书，裁定准予被申请人重庆勋相建筑劳务有限公司诉财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保414号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人重庆勋相建筑劳务有限公司撤回起诉，现申请人吴艳兵向本院申请解除财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人吴艳兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人吴艳兵解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维             二○二一年七月二十二日       书 记 员  钟 诚            1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执282号之二申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：田庭凤，女，1984年7月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人田庭凤债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2020)鄂1003民初2049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书，因被执行人田庭凤未按生效法律文书确定的义务履行，双方当事人自行对被执行人田庭凤所有的宝马牌WBA7E410小型汽车（车牌号鄂Ｅ×××××）价值协商以850000元进行司法网络拍卖。本院委托湖北点石拍卖有限公司于2021年6月21日上午十时至2021年6月22日上午十时止在淘宝网司法网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。截止2021年6月22日止，申请执行人的债权及诉讼费用共计1030690元（其中本金1018109元、执行费12581元）。申请执行人于2021年6月24日向本院提交流拍抵偿申请书，同意该车以流拍价850000元抵偿田庭凤应履行的债务。申请执行人于2021年7月19日以双方正就剩余款项协商执行为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，如双方未达成执行和解协议或被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请本案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月二十一日书记员  杨 瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0183民初4971号原告新密市市区新开阳装饰建材门市，经营场所新密国际家居建材城13号楼一层，统一社会信用代码：92410183MA42MG9584。经营者：王爱玲，女，汉族，1969年2月23日出生，住河南省新密市青屏街办事处北密新路北段2排3号，公民身份号码：410126196902233763。委托诉讼代理人：郑小菊，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省新密市青屏街办事处开西一街5号楼1单元102号，公民身份号码：410126196411204140。系该门市员工。被告郑金伟，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省新密市苟堂镇栗树岗村柳树窝13号，公民身份号码：410126197009013332。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告装饰材料货款27675元，并从2007年8月20日起，按中国人民银行公布的同期货款利率支付至还清欠款之日止的利息（利息以开庭实际计算数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新密市市区新开阳装饰建材门市委托诉讼代理人郑小菊到庭参加了诉讼，被告郑金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告郑金伟欠原告装饰材料款27675元，有被告郑金伟出具的欠条及签字确认的货物清单予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告郑金伟支付装饰材料款27675元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑金伟支付利息的请求，不违反法律规定，但因双方未约定付款期限，故被告郑金伟应从起诉之日即2021年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告郑金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金伟于本判决生效后十日内向原告新密市市区新开阳装饰建材门市支付货款27675元及利息（利息以27675元为基数从2021年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告新密市市区新开阳装饰建材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为242元，由被告郑金伟负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年七月十四日书记员  杨兴华
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4414号原告：陶某，男，1996年10月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。       被告：韩某，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。       原告陶某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陶某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，陶某的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陶某撤诉。       案件受理费460元，减半收取计230元，由陶某负担。       审判员    白乃予二〇二一年七月二十八日书记员    贾继文
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初993号原告：姜开明，男，1966年4月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张云，男，1989年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。原告姜开明诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开明、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款24136元（在2021年5月25日已付原告玉米款10000元），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年5月11日，被告购买原告玉米24040斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款34136元，被告当时保证在三日内付清原告全部玉米款，逾期多日且协商未果，我才报案，经派出所协助，追回他在粮店卖的部分玉米款，已支付10000元，时至今日剩余尾款迟迟未付。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款24136元，以维护原告的合法权益。被告张云辩称，原告起诉的欠款事实和欠款金额24136元均无异议。2021年5月11日，我收购了原告玉米24040斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款34136元。之后我给付原告玉米款10000元，现剩欠原告24136元。经审理查明，2021年5月11日，被告张云到原告姜开明处收购玉米，共收购原告玉米24040斤，每斤玉米单价为1.42元，计款34136元，被告当时未支付原告玉米款。2021年5月21日被告张云给原告出具欠条一份，金额为34136元。2021年5月25日被告给付原告玉米款10000元，现剩欠原告24136元。原告于2021年6月29日向人民法院提起诉讼，请求被告张云给付原告剩余玉米款24136元。上述事实，有原告姜开明提供的被告张云出具的欠条以及原告姜开明、被告张云当庭陈述予以佐证。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告张云在收购原告玉米后，给原告出具34136元的欠条，证明双方设立买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的玉米款。现被告仅支付原告玉米款10000元，剩余玉米款24136元未给付，属于违约，被告张云应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付其玉米款24136元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十五日内给付原告姜开明玉米款24136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取202元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 吴志彪二〇二一年七月二十九日法官助理 王慧敏书 记 员 苏姣凤（校对人：苏姣凤）
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2701号   原告：张永啟，公民身份号码xxx，男，1961年4月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告张永啟与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永啟到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永啟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资7395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计7395元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本院依职权从大通县劳动监察大队调取了工资汇总表一份，原告认为该证据可以证明被告欠付原告劳务工资7395元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对本院依职权调取的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，约定了原告主要从事的工种及月工资数额，并承诺工资按月结算。后原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本案争议的焦点为：原被告之间是否形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务工资的数额。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张永啟为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了行政工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永啟劳务工资7395元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2362号 罪犯夏金婷，女，2003年2月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经成都市金牛区人民法院于2019年6月13日以（2019）川0106刑初403号刑事判决书，判处有期徒刑3年。被告人夏金婷未提出上诉。刑期自2018年12月31日起至2021年12月30日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏金婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏金婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏金婷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2584号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：匡洪福，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人匡洪福罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更762号 罪犯黄某某，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2020年6月24日作出(2020)粤1502刑初126号刑事判决，以被告人黄某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分70分（考核六个月四天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初4276号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡小区，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍琴。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：张怀秀，女，穿青人，1970年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：唐国建，男，汉族，1969年7月13日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告张怀秀、唐国建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二十六日 法官助理林雪 书记员崔逢
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3769号沈阳润熙物业有限公司、郭家鹏：申请执行人沈阳润熙物业有限公司与被执行人郭家鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计918元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位918元，将该款直接交付给申请执行人沈阳润熙物业有限公司，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人沈阳润熙物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初6770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年七月二十二日书记员 ：刘鑫宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1902号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：马志军，男，1990年7日19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人马志军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初1731号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款19707元，执行费196元被执行人自愿承担。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3176号原告：张国祥，男，1968年12月21日出生，汉族，住址法库县。被告：白瑛，男，1977年2月16日出生，汉族，住址新民市。原告张国祥诉被告白瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告白瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告张国祥诉称，2018年12月20日，被告向我购买了一台柴油机，价格7,000.00元，被告给付了3,500.00元，尚欠3,500.00元柴油机款未给付，同时，被告给我出具了欠据。之后，我多次向被告索要此款未果，故我向法院起诉，要求被告偿还我欠款3,500.00元，诉讼费由被告承担。被告白瑛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，约2016年，被告向原告购买柴油机，价款共计人民币7,000.00元，被告已付款人民币3,500.00元，余款未给付，并为原告出具了欠据。2018年12月20日，被告为原告重新出具欠据，约定于2018年年末还款。因被告未按约定期限付款，2019年春节前，双方重新约定还款期限，被告于原欠据下部写明“于2020年2月末付清”。欠款到期后，因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币3,500.00元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供柴油机后，被告应依约定价格及期限给付原告柴油机款，现被告拖欠原告部分柴油机款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付柴油机款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告白瑛于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国祥柴油机款人民币3,500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告白瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年七月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9158号 原告：唐素珍，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被告：肖彦飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖剑，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告唐素珍诉被告李国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐素珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐素珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐素珍负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十五日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5605号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：高丽萍，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与高丽萍借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15412号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人高丽萍返还借款本金2777.68元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金2777.68元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5605号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保543号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保543号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9601号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王杰，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告王杰、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告王杰、成都厚聚汽车有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取127元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 李 冯 二〇二一年七月九日 书记员 陈思芸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5052号申请人：贵州仁怀创盟商业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市五转盘盐津街道南门口安置区，统一社会信用代码9152038233741580XN。法定代表人：袁水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晨，贵州仁致律师事务所实习律师。被申请人：蔡艳方，女，1996年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司与被申请人蔡艳方房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡艳方名下73333.92元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡艳方名下73333.92元银行存款，或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费754元，由申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡思强二〇二一年七月二十日书记员  张贤彬贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5052号申请人：贵州仁怀创盟商业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市五转盘盐津街道南门口安置区，统一社会信用代码9152038233741580XN。法定代表人：袁水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晨，贵州仁致律师事务所实习律师。被申请人：蔡艳方，女，1996年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司与被申请人蔡艳方房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡艳方名下73333.92元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡艳方名下73333.92元银行存款，或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费754元，由申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡思强二〇二一年七月二十日书记员  张贤彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8632号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:付爱华，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：于军芹，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：车晓军，男，汉族，1977年8月6日出生，系平度鑫峰法律服务所法律工作者，住山东省平度市。 原审被告:青岛市奥博石墨加工厂，住所地山东省平度市，统一社会信用代码：37xx7X。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人:付爱华，女，汉族，1975年8月20日出生，系青岛市奥博石墨加工厂员工，住山东省平度市。 上诉人张鑫因与被上诉人于军芹和原审被告青岛市奥博石墨加工厂（以下简称奥博加工厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鑫上诉请求：撤销原判并依法改判驳回于军芹对张鑫的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决张鑫向于军芹支付资产转让款，无法律和事实依据。1、涉案买卖合同中，买方主体不仅是张鑫一人，张鑫仅在涉案买卖合同中作为代表人签字而已，且合同价款的支付也不仅是张鑫一人，付款责任由张鑫一人承担与法律和事实不符。2、即使涉案合同价款其他买卖主体未支付完毕，但于军芹在签订合同后又私自出卖部分设备，该设备款应扣除。 于军芹答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，张鑫的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。 于军芹向原审法院提出诉讼请求：依法判令张鑫和奥博加工厂给付于军芹剩余资产转让费40万元并支付从起诉之日至付清欠款之日的资金占用利息（按年利率6%）。事实与理由：张鑫和于军芹经协商于2011年7月12日达成协议，约定于军芹将其经营的奥博加工厂厂房及设备作价1,050万元一并转让给张鑫，由张鑫继续经营。于军芹依约协助张鑫变更工商登记注册手续，但张鑫签订合同陆续付给于军芹1,010万元后，剩余40万元至今未付。综上，于军芹与张鑫签订的合同真实有效，张鑫受让奥博加工厂后经营收益多年，上述欠款经于军芹多次催要，张鑫均以资金困难为由拖延支付。 张鑫在一审中答辩称：张鑫与于军芹发生的关系已履行完毕,张鑫不欠于军芹任何费用及利息。 奥博加工厂在一审中答辩称：奥博加工厂并未从于军芹处购买任何物品及权益,奥博加工厂与于军芹未发生任何业务关系,奥博加工厂仅是于军芹与张鑫买卖的标的物，因此，奥博加工厂不应作为本案被告,请求依法驳回于军芹对奥博加工厂的诉讼请求。 原审法院认定事实：于军芹与张鑫经协商于2011年7月12日签订《青岛市奥博石墨加工厂资产转让协议》，约定于军芹将其自己经营的奥博加工厂厂房及设备作价1,050万元一并转让给张鑫，由张鑫继续经营。合同约定支付全部款项的最后时间为办理资产转让手续时，未约定违约责任。于军芹依约协助张鑫于2011年7月28日变更奥博加工厂工商登记注册手续，张鑫签订合同后陆续付给于军芹1,010万元，剩余40万元至今未付。 原审法院认为，于军芹与张鑫于2011年7月12日签订的《青岛市奥博石墨加工厂资产转让协议》符合法律规定，合法有效。张鑫未按约付款，行为违约，应承担违约责任。根据合同相对性，奥博加工厂非合同一方，不应承担法律责任。于军芹诉请从其起诉至付清欠款日的资金占用利息（年利率6%），无法律依据。综上，于军芹的诉讼请求部分符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张鑫于判决生效后十日内给付于军芹财产转让费40万元；二、驳回于军芹对青岛市奥博石墨加工厂的诉讼请求；三、驳回于军芹的其他诉请。如未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。一审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元,合计6,170元，由张鑫承担。 本院经审理查明，涉案《青岛市奥博石墨加工厂资产转让协议》抬头处打印如下内容：“甲方：于军芹（青岛市奥博石墨加工厂出资及经营人）；乙方：张鑫、吕隼、陈浩宇（签字代表人：张鑫）。”张鑫据之主张涉案合同价款应由其同吕隼、陈浩宇三人共同承担支付义务。 张鑫称其与吕隼、陈浩宇是合伙关系，但张鑫既未举证证明其与吕隼、陈浩宇是合伙关系，也未举证证明吕隼、陈浩宇曾授权或追认其与于军芹签订涉案《青岛市奥博石墨加工厂资产转让协议》。 本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，首先，张鑫虽称其与吕隼、陈浩宇是合伙关系，并称其仅是作为代表人在涉案《青岛市奥博石墨加工厂资产转让协议》上签字，但张鑫既未举证证明其与吕隼、陈浩宇是合伙关系，也未举证证明吕隼、陈浩宇曾授权或追认其与于军芹签订涉案《青岛市奥博石墨加工厂资产转让协议》；且涉案资产转让协议仅在抬头处打印有吕隼、陈浩宇的姓名，而吕隼、陈浩宇并未在上述协议上签字，故张鑫关于其并非涉案资产转让协议唯一买方主体的上诉主张，证据不足，本院不予采纳。其次，张鑫虽主张于军芹在签订合同后又私自出卖部分设备，但于军芹对此予以否认，而张鑫就其上述事实主张仅以其单方陈述为凭，却未提交切实充分的证据予以证明，则张鑫应就其上述事实主张承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人张鑫的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300元，由上诉人张鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年七月十九日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜