wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初383号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张明，男，1997年6月24日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月28日因本案被刑事拘留，同年5月31日被盘州市XX局取保候审，同年7月6日被盘州市人民检察院继续取保候审。 被告人张永，男，1995年8月6日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年7月6日因本案被盘州市XX局取保候审，同年7月7日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］366号起诉书指控被告人张明、张永犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师陈芙蓉、实习律师邓春英为被告人张明提供法律帮助，指派贵州永达律师事务所律师王运花、实习律师邓浪为被告人张永提供了法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月24日，被告人张永、张明一起吃饭喝酒，张明酒后无有效机动车驾驶证驾驶张永所有的无号牌二轮摩托车，搭载张永从盘州市保田镇街上往保田休闲山庄方向行驶，22时28分，行驶至盘州市（冷瓦线43ＫＭ＋500ｍ）处时被民警查获。经酒精呼气式检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ经抽血送检，张明血样中定性检出乙醇,含量为124.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张明、张永具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人张明、张永的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人张明、张永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人张明、张永对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张明、张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张明、张永归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人张明、张永的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对被告人张明、张永宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2815号原告：甘肃金海环保工程设备有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路80号0区8002室。法定代表人：马毅刚，系该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地金昌市金川路58号。法定代表人：刘立群，系该公司经理。原告甘肃金海环保工程设备有限公司诉被告八冶建设集团有限公司第二建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告八冶建设集团有限公司第二建设公司的起诉。本院认为，原告甘肃金海环保工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃金海环保工程设备有限公司撤回对被告八冶建设集团有限公司第二建设公司的起诉。案件受理费1484元，由原告甘肃金海环保工程设备有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年七月十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异94号案外人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，营业场所上海市黄浦区淮海中路XXX号。负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯家生，董事长。被执行人：魏薇，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2021)沪0104执1557号上海金珩房地产发展有限公司与魏薇商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称工行卢湾支行)请求本院立即中止(2021)沪0104执1557号案件对上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，工行卢湾支行于2021年7月9日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为，工行卢湾支行自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  周是敏二〇二一年七月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2527号 申请执行人：章学林，男，1975年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周洲，男，1988年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章学林与周洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16997号民事判决书已发生法律效力。因周洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行金额为10100元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月22日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但上述车辆未实际控制，本案暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1184号申请执行人：夏雪杨，女，汉族，1962年2月19日出生，住沈阳市铁**。被执行人：蒋立仁，男，汉族，1949年3月12日出生，住沈阳市大**。被执行人：袁玉兰，女，汉族，1952年9月7日出生，住沈阳市大**。被执行人：蒋涛，男，汉族，1977年7月26日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人夏雪杨与被执行人蒋立仁、袁玉兰、蒋涛借款合同纠纷（2021）辽0103执1184号一案中，被执行人应给付申请执行人368000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年七月二十九日书 记 员  安 迪
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执848号之一被执行人：潘永利，男，水族，1979年01月15日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永利在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2117号陈xx：关于你与杨xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1297号民事调解书明确，由杨xx偿还陈xx借款本金60000元，承担案件受理费650元。在执行过程中，被执行人杨xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2117号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保39号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人戴耀中，男，1990年2月7日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与葛彩芹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保53号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛彩芹在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月五日书记员 孙博阳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1324民初5768号 原告：马军林，男，1970年7月30日出生，工人，住泗洪县。 被告：张红豹，男，1979年9月10日出生，居民，住泗洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地：泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾小区26号楼1单元101、301室。 被告：周万祥，男，1972年9月8日出生，居民，住泗洪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。 立案后，原告马军林于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马军林自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马军林撤诉。 审 判 员  李 婷 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 娟 书 记 员  费才政
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1357号 申请执行人：中华人民共和国青岛大港海关，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李涛。 被执行人：青岛懋昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王福贵。 上列当事人因行政纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审69号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案，该案申请执行标的额为人民币2303.29元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初991号原告：陇南龙江金融服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：闫某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。被告：甘肃明森投资有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县。负责人：马某，该支行行长。原告陇南龙江金融服务有限公司与被告甘肃明森投资有限公司、中国农业银行股份有限公司成县支行借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，审理过程中，陇南龙江金融服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陇南龙江金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇南龙江金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费44390元，减半收取22195元，由原告陇南龙江金融服务有限公司负担。审 判 员 王访宾二〇二一年七月二十六日书 记 员 刘瑶瑶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2028号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：张伟，女，1975年11月12日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1476号原告：苏某某，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××624。委托诉讼代理人：黄某某，公民身份号码440××××××××××××43X。被告：湛江市霞山区秀富电动自行车车行，经营场所：湛江市霞山区××××××××××××××××××。经营者：庄某某。被告：湛江市霞山区铭富电动自行车行，经营场所：湛江市霞山区××××××××××××××××××。经营者：庄某某1。被告：湛江市泽润物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××国贸大厦第十一层B7号写字楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。委托诉讼代理人：胡某某，该公司员工。原告苏某某诉被告湛江市霞山区秀富电动自行车车行、湛江市霞山区铭富电动车自行车车行、湛江市泽润物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月30日以原告与三被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件减半收取受理费25元（原告已预付50元），由原告苏某某负担。原告苏某某可向本院申请退回诉讼费25元。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  王仕霞二〇二一年七月三十日法官 助理  方 超书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执恢101号之二被执行人：莫启将，男，汉族，1983年12月20日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫启将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫启将在中国建设银行62×××24_0103_4账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初945号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关浩杰，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城看守所。辩护人李鼎，广东恒益律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检检刑诉[2021]722号起诉书指控被告人关浩杰犯诈骗罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人关浩杰及其辩护人李鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人关浩杰介绍被害人廖志杰用佛山市禅城区南庄镇XX房的房产抵押，向佛山市XX小贷公司贷款人民币100万元。同年7月30日至8月18日，被告人关浩杰伙同关某1（另案处理）虚构有人要贷款的事实，利用他人身份伪造了7份虚假借款资料给被害人廖志杰，欺骗被害人廖志杰通过建设银行账户多次将款项转入被告人关浩杰的农行账号或其指定账户，共计骗取被害人廖志杰人民币248600元。其中：于7月30日用伪造的借款人为“张某1”的借据和身份资料骗取40000元，于8月2日用伪造的借款人为“陈某1”的借据和身份资料骗取30000元，于8月5日用伪造的借款人为“梁某1”的借据和身份资料骗取35000元，于8月10日用伪造的借款人为“徐某”的借据和身份资料骗取23200元，于8月13日用伪造的借款人为“霍某1”的借据和身份资料骗取46500元，于8月15日用伪造的借款人为“李某”的借据和身份资料骗取27900元，于8月18日用伪造的借款人为“秦某1”的房产信息和身份资料骗取46000元。得手后，被告人关浩杰将赃款用于偿还个人债务及日常消费。2021年3月18日6时许，被告人关浩杰在家中被民警抓获归案。同年4月29日，被告人关浩杰家属代为退赔了人民币50000元给被害人廖志杰,取得了被害人廖志杰的谅解。上述事实，被告人关浩杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人廖志杰的陈述和辨认笔录，证人梁某1、徐某的证言和辨认笔录，借据，转账记录、银行流水，微信聊天记录，收条，转账凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人关浩杰在侦查期间的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关浩杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币248600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人关浩杰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人关浩杰还能退赔部分损失给被害人并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。辩护人请求根据被告人关浩杰是初犯，归案后能够如实供认犯罪事实和退赔部分损失给被害人并取得谅解，且认罪认罚等情节，对被告人关浩杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人关浩杰有期徒刑四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、社会危害和被告人关浩杰的一贯表现及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2025年3月17日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人关浩杰在判决发生法律效力之日起三十日内退赔人民币198600元给被害人廖志杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  卢 强人民陪审员  谭丽巧二〇二一年七月二十八日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4310号 沭阳品王酒业有限公司: 沃恒良据已发生法律效力的(2019)苏1322民初13094号调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，沭阳品王酒业有限公司已于2021年7月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1602号 原告：罗某，男，2008年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 法定代理人：彭某，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县荣家湾镇荷花塘小学，住所地岳阳县荣家湾镇荷花北路**。 法定代表人：晏鸿斌，校长。 委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，总经理。 原告罗某与被告岳阳县荣家湾镇荷花塘小学、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月5日依法立案受理。在审理过程中，原告罗某于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告罗某负担。 审判员  付建军 二〇二一年七月二十七日 法官助理甘娟 书记员吴桥
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执585号 申请执行人：四川纳兴实业集团有限公司，住所：泸州市纳溪区安富永宁巷8号，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，董事长。 委托诉讼代理人：王崇杰，男，生于1990年7月6日，汉族，住四川省泸县，该公司员工（特别授权代理）。 被执行人：四川班搏竹业发展有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇南山村三社，统一社会信用代码：915105033680444536B。 法定代表人：任古文，执行董事。 本院在执行申请执行人四川纳兴实业集团有限公司与被执行人四川班搏竹业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初375号民事判决书，由被执行人四川班搏竹业发展有限公司给付申请执行人四川纳兴实业集团有限公司租房费用155000元及违约占用资金利息损失8765.25元、案件受理费3868元、保全费1520元，合计169153.25元。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人四川纳兴实业集团有限公司于2021年5月12日向我院申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无可供执行的财产，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年七月二十三日 书记员  韩 维
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1122号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：曹纪豪，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证号码441××××××××××××193，户籍所在地：广东省龙川县××××××××××××41×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人曹纪豪、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币283元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2150号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐宗庆，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452××××××××××××051，汉族，小学文化，务工人员，住三江侗族自治县×××××××××××，因本案于2021年3月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1962号起诉书指控被告人唐宗庆犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，唐宗庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日凌晨1时55分许，被告人唐宗庆在无有效机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区×××××××依岸康堤花园附近路段时，被民警查获。归案后，唐宗庆供述上述经过。经检测，被告人唐宗庆的血液中检出乙醇成分，含量为171.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人唐宗庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐宗庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐宗庆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐宗庆拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐宗庆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐宗庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月17日，被告人唐宗庆因无有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人唐宗庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐宗庆醉酒无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。唐宗庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐宗庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破218号申请人：上海跃德汽车零部件有限公司管理人。2020年7月10日，上海跃德汽车零部件有限公司(以下简称跃德公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，将现有的破产财产分配完毕，请求本院终结跃德公司的破产程序。本院认为，跃德公司管理人按本院裁定认可的破产财产分配方案将现有的破产财产分配完结后，提请本院裁定终结破产程序的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海跃德汽车零部件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月十二日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初6973号原告：温子万，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××419。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区年年顺景餐饮有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××商业自编128-135号商铺。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：邓信洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周禹含，女，该公司员工。原告温子万与被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温子万的委托诉讼代理人阮钊洪，被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司的委托诉讼代理人邓信洪、周禹含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温子万向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资2333.30元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月24日，原告等六人受聘于被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司，从事厨师工作，原告等六人作为一个厨师团队和被告约定按照营业额计算工资，最低保底工资为6200元。2021年3月20日，被告以原告的团队菜式出品不稳定为由，克扣原告等六人的工人工资共14000元，平均到原告每个人的工资为2333.30元。2021年3月28日，原告等六人因为不满被告克扣工人工资而离职。原告认为被告是无理克扣工人工资，应当予以支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区年年顺景餐饮有限公司辩称，一、答辩人与原告之间是劳务承包合同关系，双方不存在直接劳动关系，且双方劳务费用已经结清，请法院驳回原告起诉。1、答辩人与原告温子万所在的后厨承包团队之团队负责人温子建经协商后约定:甲方(年年顺景酒楼方)将后厨相关工作承包给乙方(温子建中厨团队)，乙方应保证后厨的正常运营、保证菜品质量、后厨团队人员的组建输出。原告温子万是由其团队负责人温子建聘请入后厨承包团队工作，负责后厨的部分工作，工资由其团队负责人温子建从总体劳务承包费用中发放。团队内部的人员更换、管理、具体工资金额及其发放均由承包团队负责人自行定夺。答辩人年年顺景酒楼在后厨外包团队满足其后厨工作正常运作的情况下按照约定向后厨承包团队支付其劳务承包费用即可。由此可见，答辩人与原告之间是劳务承包合同关系，答辩人与原告及其团队成员不存在直接劳动关系，双方之间的劳务承包费用支付应按照协议之约定履行，所以，温子建后厨承包团队相关成员温子万的工资应由后厨承包团队负责人温子建从劳务承包费用中发放。〈见证据清单〉2、按照协议约定，原告温子万及其团队成员在年年顺景酒楼的最后工作日为2021年3月28日晚工作结束，答辩人并已按照双方约定的劳务费用标准，结合当月的奖惩情况、出勤天数、支付方式等付清原告温子万及其团队成员的全部劳务费用。〈见证据清单〉二、原告所诉2021年3月20日，被告以原告的团队菜式不稳定为由，克扣原告等六人的工人工资14000元，平均到原告每个人的工资为2333.30元。2021年3月28日，原告等六人因为不满被克扣工资而离职。该诉求与事实不符，请法院驳回原告起诉。1、温子建及后厨团队厨师成员在制作2021年3月20日的旅游餐宴席中，所制作的菜品引起客人投诉青菜口味太戚，其他没有味道，导致客人取消已经预定的3月21日旅游餐宴席13桌、3月22日旅游餐宴席22桌。该投诉引起的宴席围餐取消直接导致采购部已经采购好的食材损耗和35桌围餐收入损失，间接影响旅游公司该线路预定旅游餐宴席的长期合作。该责任及所扣罚金额和酒楼方的损失赔偿14000元，由后厨团队成员整体承担，从3月份的团队承包劳务费用中扣除，是答辩人与原告及其团队负责人双方对该事件共同协商后的处理决定，并得到后厨团队其他成员的签名认可，而并非原告所说的无理克扣工人工资。2、原告温子万于2021年2月24日跟随后厨承包团队进入答辩人场所工作。在入场后的2021年3月8日，后厨承包团队负责人温子建约年年顺景酒楼负责人胡某1面谈，由于后厨团队内部人员不稳定，就曾提出离职的想法，之后也向酒楼方提出温子建及其团队成员做到3月底，通知答辩人年年顺景酒楼方面另外安排后厨团队入场交接;2021年3月22日原告温子万的团队负责人温子建正式向答辩人提交辞职书，要求酒楼方7至10天内安排后厨人员进场交接。原告温子万及其团队全部成员的最后工作期限为2021年3月28日晚工作结束，是答辩人与原告温子万及其团队负责人共同协商后确定的日期，原告及其团队成员入场以来，经过一段时间的工作磨合后，双方也不能达到默契的配合，再加上后厨团队早就提出离职的情况，双方协商后同意后厨团队最后工作日期做到3月28日晚离场，而非原告所说的无理克扣工资导致离职。综上所述，原告所诉之无理克扣工人工资与事件的真实情况是不相符的，所扣罚的食材损耗赔偿和收入损失的款项也是建立在答辩人与原告及其后厨承包团队全体成员双方共同认可的约定基础之上的，所以，答辩人请求法院在查明事实的基础上驳回原告的全部起诉。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告抗辩主张扣罚后厨外包团队14000元（每人2333.30元）经过了团队每个成员的签字同意，作为团队成员之一的原告在奖惩通知单上签字同意。原告则认为在该通知单上签字是受到被告胁迫才签的，被告的工作人员称不在该通知单上签字就不能在2021年3月28日离职当晚拿到除了扣罚部分之外的全部工资，原告为了拿到工资被迫签字，签字领到工资的第二天就申请了劳动仲裁。对于该争议事实，应由主张胁迫事实存在的原告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第109条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”从该条规定可以看出，对于是否存在欺诈、胁迫情况的证明，应该达到“排除合理怀疑”的程度，这一标准要高于一般民事案件证据认定的证明标准。原告对于其主张的胁迫事实未提供充分有力的证据，其于第二天就申请了劳动仲裁追索扣罚工资的行为不足以证明胁迫事实，尚不足以排除合理怀疑。因此，对于原告主张在奖惩通知单上签名系受到被告胁迫而为的事实本院不予确认，本院认定被告扣罚后厨团队共计14000元（每人2333.30元）经过了团队全体6名成员的同意，系双方当事人的真实意思表示。本院认为，被告扣罚原告2333.30元工资取得了原告本人签名同意，是双方当事人合意的结果。原告在无充分证据证明存在胁迫事实的情况下请求被告支付扣罚部分工资，事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温子万的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温子万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年七月二十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保481号申请人：湖南林森建筑有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙西路西子山庄小区7栋201号。法定代表人：林超，系该公司执行董事。被申请人：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号，统一社会信用代码：91510113732380635M。法定代表人：湛铭，系该公司总经理。申请人湖南林森建筑有限公司因与被申请人中铁二局第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖南林森建筑有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款2250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南林森建筑有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南林森建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二局第四工程有限公司银行存款2250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月五日书记员  贺 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执419号 关于佛山市三水区人力资源和社会保障局申请执行广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行一案，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年7月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2067号   申请人：夏寿芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：孟斌，男，1973年04月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人夏寿芬诉被申请人孟斌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1496号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人夏寿芬提供了被申请人孟斌的财产信息，请求对被申请人孟斌名下价值35,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人孟斌名下价值35,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3691号 高正琼: 沭阳县永佳房地产经纪有限公司据已发生法律效力的(2021)苏1322民初161号判决书向本院申请执行你居间合同纠纷一案，高正琼已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执275号 申请人：林振钢，男，1973年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：蔺景强，男，1986年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郑园，女，1987年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人林振钢与被执行人蔺景强、郑园房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人林振钢申请撤回对被执行人蔺景强、郑园的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年七月十四日 书记员  李永康
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2207号之一申请执行人：解剑雄，男，1986年9月20日生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴东阁，男，1989年10月9日生，住河南省鹿邑县。申请执行人解剑雄与被执行人吴东阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2021)苏0507民特79号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：一、吴东阁就本次事故一次性赔偿解剑雄人民币21500元，吴东阁于2021年4月15日前支付5000元，自2021年5月1日起至2021年9月30日止，于每月的15日前支付3000元，2021年10月15日前支付1500元。（此款汇入解剑雄指定账户，户名：解剑雄，账号：62×××15，开户行：农业银行苏州吴中新城支行）。如吴东阁未能按期足额履行，解剑雄可就21500元中的未付部分一并向法院申请执行。二、解剑雄自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本次事故再无其他纠葛。由于吴东阁未履行法律文书确定的义务，权利人解剑雄向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行,立案标的为人民币16500元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年6月10日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月7日、6月8日、7月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人吴东阁名下银行存款人民币3750.01元，扣除执行费148元，余款3602.01元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月17日委托被执行人吴东阁户籍地人民法院即河南省鹿邑县人民法院调查其财产情况，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人吴东阁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴东阁为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人吴东阁未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月29日作出（2021）苏0507执2207号决定书，决定对被执行人郭志愿罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的16500元，已执行到位3602.01元，尚未执行标的为12897.99元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2423号申请执行人：徐州房草地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320321056678822H，住所地丰县。法定代表人：袁素芳。被执行人：王忠民，男，1976年8月24日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州房草地物业管理有限公司与被执行人王忠民物业服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王忠民银行存款1228.20元或扣留、提取其收入1228.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月六日书记员  江珂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1744号原告：范立方，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍所在地：河南省通许县，现住广东省珠海市金湾区平沙镇美平社区。被告：寸菊，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省西昌市。原告范立方与被告寸菊赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告范立方、被告寸菊到庭参加诉讼，被告寸菊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告范立方向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2021年3月12日订立的赠与合同；2.判令被告返还原告金手镯。事实和理由：原、被告于网上相识。2021年3月12日，被告以要与原告结婚为由要求原告为其购买金手镯，价值6265元。但被告于2021年3月13日离开珠海，因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告范立方向本院提交了以下证据：支付宝账单详情、微信聊天记录。被告寸菊辩称，原告已经将手镯赠与给了被告，故原告无权要求被告返还。被告寸菊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年年底在网上相识，2021年3月9日至13日被告到珠海游玩，双方确认恋爱关系。2021年3月12日，原告向珠海经济技术开发区平沙镇同辉珠宝首饰店购买一只手镯赠予被告，支出6265元。原告在庭审中称，当时被告称双方是奔着结婚为目的交往，故要求原告为其购买手镯，原告亦是以结婚为前提才购买手镯并赠与被告。后双方未能结成夫妻，被告亦在2021年3月底、4月初明确告知原告不再处男女朋友，故原告要求被告返还金手镯。本院认为，原、被告共同确认，原告购买手镯并赠与给被告，双方之间就涉案手镯建立了赠与合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”原告已经将手镯交付给被告，故本案不存在上述第六百五十八条规定的撤销赠与条件。原告主张是以结婚为前提而赠与的手镯，但未提交证据证明原告赠与该手镯时有明确告知被告该赠与是附条件、附义务的赠与，亦未提交证据证明双方对此达成合意，不符合《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定的可撤销赠予的情形。因此，原告主张撤销赠与合同并要求被告返还手镯，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范立方的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币75元（原告范立方已经预交），由原告范立方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年七月五日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2238号原告：周文辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××412。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。被告：刘付亦定，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××230。原告周文辉与被告刘付亦定合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周文辉及其委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加了诉讼，被告刘付亦定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的投资款75000元及利息（利息从2021年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求当中的利息起算变更为从2020年12月10日起算。原告周文辉诉称的事实与理由：2019年12月，原告与被告合伙经营卖家具，在2020年1月份，原告与被告商议退出合伙，被告在2020年6月14日书面承诺，将原告投资的75000元在2020年底前付清。后多次联系被告未果。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院，请求法院判如所诉。被告刘付亦定辩称，不属实，当时是由三个人一起合伙，后来剩下的烂摊就由我负责，第三个人也走了，家具也拉走了。原告周文辉围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《（周文辉）居民身份证》一份（有原件）及《（刘付亦定）居民身份证》一份（没有原件），证明原被告身份信息。2、《欠条》一份（有原件），证明被告欠款事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2的真实性均无异议，但其关联性由法院依法认定。被告刘付亦定未作举证。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告刘付亦定与原告周文辉合伙经营家具，双方于2020年6月14日结算，被告立下《欠条》给原告收执。被告在《欠条》的经手人处签名确认尚欠原告投资款75000元，并定于2020年底前还清。双方没有约定逾期付款利率。结算后，被告没有清偿任何款项。原告经催促无果，遂诉至本院请求处理。另查明，被告在庭审中明确表示其向原告立下《欠条》的意思表示是欠到原告投资款75000元，原告表示认可。再查明，被告在庭审中抗辩合伙结算事宜由被告负责及还有另一合伙人。本院认为，本案属合伙合同纠纷。被告在庭审中明确表示其向原告立下《欠条》的意思表示是欠到原告投资款75000元，原告表示认可，故此，被告尚欠原告投资款75000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应从速向原告清偿投资款75000元。关于利息的计算问题，因双方约定被告于2020年底前清偿投资款，而没有约定逾期付款利率，故利息应从逾期之日（2020年12月31日）起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿欠款之日止。至于被告抗辩还有另一合伙人的问题，因不影响本案的审理，且被告对其主张举证不能，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、限被告刘付亦定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文辉清偿投资款75000元；二、限被告刘付亦定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文辉支付利息（以75000元为基数，自2020年12月31日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿欠款之日止）；三、驳回原告周文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（原告已预交），由被告刘付亦定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁海云二〇二一年七月六日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执619号   申请执行人：艾克木乃再尔，男，1960年08月04日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：艾尼娃尔尼亚孜，男，1966年08月02日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于艾克木乃再尔申请执行艾尼娃尔尼亚孜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6202号民事判决书向本院申请执行。执行标的为46475元，执行费597元。   本院在执行艾克木乃再尔与艾尼娃尔尼亚孜借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾尼娃尔尼亚孜名下财产进行查询，经查被执行人艾尼娃尔尼亚孜无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款46475元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1233号申请执行人：张梅初。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张梅初与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币108098.27元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1129号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：焦南生，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证号码362××××××××××××394，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××。被上诉人(原审原告)：罗莉，女，汉族，1983年5月3日出生，身份证号码441××××××××××××100，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人焦南生、罗莉、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币249元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3862号原告：孙中香，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛培建（系孙中香之夫），男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区恒源供热有限公司，住所地威海市文登区秀山东路19-4号（天福办）。法定代表人：刘新斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所律师。原告孙中香与被告威海市文登区恒源供热有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙中香于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙中香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙中香撤诉。审 判 员  孙 波二〇二一年七月十二日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4110号 胡凯: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审212号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，胡凯已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1464号申请执行人：郑作洪，女，1965年3月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵继贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵世龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人郑作洪与被执行人赵继贵、赵世龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币130000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月五日书记员 刘艳红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1495号原告：马水祥，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：李**程，男，1992年9月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告马水祥诉被告李**程劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马水祥于2021年7月23日以被告已支付劳务费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马水祥申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马水祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马水祥负担。审判员  王素芳二〇二一年七月二十三日书记员  臧千雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执982号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博吉瑞劳务派遣有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：赵建东，法人。关于申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博吉瑞劳务派遣有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险限缴字（2020）第38号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力，因被执行人淄博吉瑞劳务派遣有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行，淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险限缴字（2020）第38号限期缴纳社会保险费通知书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月18日、2021年6月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日依法划拨被执行人银行账户存款12996.68元，其他已冻结银行账户冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年3月19日决定对被执行人淄博吉瑞劳务派遣有限公司及其法定代表人赵建东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的3794072.30元，本院依法执得12996.68元，未执得3781075.62元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的3794072.30元，依法执得12996.68元，对剩余执行标的3781075.62元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执982号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  牛晓彤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1356号申请执行人吴伯强，男，1973年2月15日出生，汉族，住沂源县历山街道办事处涝坡河居民委员会。被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处涝坡河居民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初39号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处涝坡河居民委员会的银行存款19000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年七月五日书记员  陈业超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17916号上诉人（原审被告）：佛山市全合诚运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二桥侧。法定代表人：关秀萍。被上诉人（原审原告）：何文题，男，1941年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1943年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：何婷，女，1997年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：何泓泰，男，2003年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县。法定代理人：陈某，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：巫伟东，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。上诉人佛山市全合诚运输有限公司因与被上诉人何文题、杨淑琴、何婷、何泓泰、巫伟东、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市全合诚运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年七月十六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1328号 罪犯孙承伦，男，1956年12月30日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2015年12月10日作出（2015）烟牟刑初字第174号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孙承伦有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币882251.34元（判决前赔偿13000元）。2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙承伦减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙承伦的悔改表现，有罪犯孙承伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙承伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙承伦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月12日起至2026年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1141号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。江苏江南农村商业银行股份有限公司与柴陈露信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、柴陈露应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金148939.02元，并支付以应还未还本金为基数自2018年11月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、分期本金的利息；二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由柴陈露负担。因柴陈露未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人柴陈露邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人柴陈露签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日作出(2021)苏0402执1141号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴陈露的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人柴陈露名下尾号为6331、8604的江南农村商业银行帐户，尾号为4678的邮政储蓄银行账户，尾号为ｅ392的财付通帐户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月13日）；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ2××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的150890.52元，已执行到位0元，尚有执行款150890.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法冻结被执行人名下的银行帐户，并依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ2××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年七月九日书记员  李晓萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3782号申请执行人：太仓智承机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张光明，总经理。委托诉讼代理人：闵可宁，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开元，负责人原告太仓智承机械设备有限公司与被告上海策度自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月10日向本院申请立案执行。原告申请要求被告上海策度自动化科技有限公司支付原告太仓智承机械设备有限公司价款61,450元；被告上海策度自动化科技有限公司支付原告太仓智承机械设备有限公司逾期付款利息损失(以61,450元为基数，自2021年3月10日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费822元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年6月17日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3319号原告：马成虎，男，1981年1月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马青明，男，1964年3月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：贺光霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马成虎诉被告马青明、贺光霞合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成虎撤诉。案件受理费45元，由原告马成虎负担。审判员 王 荔二〇二一年七月五日书记员 王海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特307号申请人：广州市微位科技有限公司1。法定代表人：潘允凌，该公司总经理。被申请人：向十兵。申请人广州市微位科技有限公司因与被申请人向十兵劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5772号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市微位科技有限公司一次性支付向十兵解除劳动关系经济补偿金5250元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市微位科技有限公司一次性支付向十兵2020年6月16日至2020年8月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17559.23元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市微位科技有限公司为向十兵出具解除/终止劳动合同证明；四、驳回向十兵本案其他仲裁请求。广州市微位科技有限公司申请认为：一、申请人与被申请人之间存在的不是劳动关系，而是劳务关系。申请人在招聘过程中已经明确告知被申请人，本项目周期是三个月，双方之间是劳务关系，申请人会在下月12日支付劳务报酬，期间如果被申请表现优秀，按时完成项目进度，可以提早签劳动合同。仲裁裁决书只是依据被申请人提供的面试微信记录和工作记录，就认定双方存在劳动关系，这对申请人是极度不公平的。仲裁没有适用《中华人民共和国劳动法》，属于适用法律错误。二、仲裁裁决申请人向被申请人一次性支付解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额没有法律依据，申请人和被申请人存在的是劳务关系，是有事实证明的：1.向十兵在工作期间，申请人准时支付劳务报酬，不存在任何拖欠，申请人于2020年6月13日支付了被申请人5月劳务报酬5206.23元，2020年7月13日广州核健网络科技公司（以下简称“核健公司”）支付了被申请人6月劳务报酬10160元。在这两个月中，被申请人是清楚知道申请人的发展和项目的相关事情的，5月是在申请人公司试用，项目合作方核建公司也满意他的工作表现，同意被申请人6-7月份开始转入到核建公司，被申请人也同意与核建公司签订劳动合同。2.在2020年8月3日星期一的周会上，申请人明确提出和向十兵签劳动合同，结果被申请人于8月6日就提起仲裁申请，告申请人不与其签订劳动合同，但申请人还是在8月10日准时结清了被申请人的离职工资，也未追究其责任。3.被申请人在申请人公司只提供了半个月的劳务，接着又给核建公司提供了一个月的劳务，后来因为不与两个公司签订劳动合同，还反告申请人，给申请人和项目带来了不可估量的经济损失。据此，广州市微位科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5772号仲裁裁决。被申请人向十兵书面答辩称：同意仲裁裁决。申请人为证实被申请人在2020年7月时是同意到核建公司工作的，向本院提供了关粤湘的证人证言，内容为“我是核建公司的法定代表人，2020年6月被申请人是入职核建公司的，当初我们对被申请人有个欢迎仪式。在被申请人工作一个月以后，我就说要与被申请人签订劳动合同，看被申请人选哪个公司，这个事实所有员工都可以证明，而且核建公司发了一个月的工资给被申请人。”本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5772号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市微位科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市微位科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5772号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市微位科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年七月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执1156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：成芳，该司职员。 委托代理人：邓艳，该司职员。 被执行人：谭绍锋，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：佛冈邮政银行）与被执行人谭绍锋信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2571号民事判决，被执行人谭绍锋应在判决生效之日起十五日内偿还透支本金7615.40元及利息683.26元及逾期费用2285.09元（利息、逾期费用暂计至2020年9月18日止，2020年9月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至还清款项之日止）给佛冈邮政银行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二日 书记员  李 峥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：周文杰，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周文杰信用卡卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周文杰向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款39193.91元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的39193.91元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月二十九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1106号 原告：郭相新，男，1973年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人:于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被告：潍坊丰润园艺有限公司，住所地潍坊市潍城区潍高公路12公里处，统一社会信用代码91370702685936476K。 法定代表人：赵恩会，总经理。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：武光芹，男，山东省显通安装有限公司职工。 委托诉讼代理人：梁家兴，男，山东省显通安装有限公司职工。 被告：赵东玉，男，1963年4月20日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，现住寿光市。 原告郭相新与被告潍坊丰润园艺有限公司、山东省显通安装有限公司、赵东玉、桑永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 郭相新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款26.5万元，并支付自2021年3月12日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金至实际付款之日(暂计算至2021年4月11日为2000元)，暂合计26.7万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，山东省显通安装有限公司承建的义和镇人民政府发包的冬暖式大棚项目，原告承包实际施工了冬暖式大棚项目的12间管理房、用电设施安装。经审计，工程造价为31.5万元，被告仅支付5万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的全部请求。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。郭相新提交的潍坊丰润园艺有限公司与东营市河口区义和镇人民政府签字盖章的《2020年冬暖式大棚项目款支付计划（经显通公司）》显示的施工单位为河口区新户相新家庭农场而非郭相新，郭相新只是在施工方签字确认处签字。根据郭相新提交的营业执照，河口区新户相新家庭农场注册日期为2018年7月6日，经营者为郭相新，组成形式为家庭经营。河口区新户相新家庭农场为有字号的个体工商户，其作为施工单位产生的纠纷诉讼主体应为河口区新户相新家庭农场而非经营者个人。郭相新没有提交其作为自然人与潍坊丰润园艺有限公司、山东省显通安装有限公司、赵东玉、桑永华签订的合同，故郭相新以个人名义起诉，主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭相新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 侯广飞 二〇二一年七月十二日 法官助理 孙建明 书 记 员 张佳敏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执602号屈某某、辽宁省锦州市某某村民委员会：屈某某与辽宁省锦州市某某村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62896.00元。本院已于2021年7月5日将该款转付给屈某某。至此，屈某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初1671号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1182号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲍小丽，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈国强，上海久远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1155号起诉书指控被告人鲍小丽犯开设赌场罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人鲍小丽及其辩护人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月起，被告人鲍小丽在租赁的本市闵行区浦江镇永颂路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，召集赌博人员进行“斗牛”赌博。被告人鲍小丽提供赌具并从中抽头获利，期间共获利人民币20,000余元。2021年4月27日23时10分许，公安民警至上址检查，抓获被告人鲍小丽，查获参赌人员，并扣押被告人鲍小丽抽头人民币500元，收缴赌资7,900元。到案后，被告人鲍小丽如实供述。公诉机关认为被告人鲍小丽犯开设赌场罪，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人鲍小丽有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人鲍小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，本案审理中，被告人家属代为退出违法所得人民币2万元。本院认为，公诉机关指控被告人鲍小丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人家属代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人鲍小丽认罪认罚，有坦白、退赃情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得及赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执410号之二被执行人：孔垂金，男，侗族，1998年04月02日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人孔垂金罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人孔垂金在6228930001165513429_1账户内余额人民币2000.00元。现被执行人已履行完毕，本院决定解除该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔垂金在贵州省农村信用社联合社6228930001165513429_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十四日书记员  龙 潭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2147号之一 申请执行人:深圳市艾默斯电子有限公司。 被执行人:深圳市永信拓电子科技有限公司。 申请执行人深圳市艾默斯电子有限公司与被执行人深圳市永信拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初42551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市永信拓电子科技有限公司应履行支付人民币12568.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月一日 书记员  莫超文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2402号原告：敖冬发，男，1964年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：唐壬子，男，1972年5月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告敖冬发与被告唐壬子民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖冬发到庭参加诉讼。被告唐壬子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告敖冬发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐壬子偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数从2020年1月29日起按月息1%向原告支付利息，直至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐壬子于2020年1月29日向原告借款30000元，约定还款期限为2021年1月29日，若逾期不还则按月利率1%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告迟迟未归还原告的借款。据此，原告为保障其合法权益，诉至法院。被告唐壬子未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐壬子于2014年6月向原告敖冬发借款20000元。双方未约定利息。2020年1月29日，唐壬子向敖冬发补借条一份，载明：今借到敖冬发30000元，借款期限为2020年1月29日至2021年1月29日，逾期不还，则按月付息，月利率为1%。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐壬子向敖冬发借款，并出具了借条，敖冬发也依约支付了借款，对此有借条佐证，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。借款后，唐壬子拒不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。敖冬发向唐壬子的实际借款本金为20000元，对敖冬发要求被告唐壬子归还借款本金30000元的诉请本院不予支持。关于敖冬发主张唐壬子支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。故对敖冬发要求唐壬子按照月利率1%支付利息的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告唐壬子拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐壬子应于本判决生效之日起十日内偿还原告敖冬发借款本金20000元，并支付自2021年1月30日起按月利率1%计算利息至付清该款之日止。一、被告唐壬子应于本判决生效之日起十日内偿还原告敖冬发借款本金20000元，并支付自2021年1月30日起按月利率1%计算利息至付清该款之日止。二、二、驳回原告敖冬发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告唐壬子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年七月七日法官助理王**书记员彭世一
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13748号原告：邱根龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海协廷电子商务有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周永，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处龙泉苑小区24号楼2单元103室1室。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：上海协廷电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈利华。原告邱根龙诉被告上海协廷电子商务有限公司杨浦分公司、上海协廷电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邱根龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱根龙撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月十二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执552号之一申请执行人：常州市苏南伟杰钢球有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村杨家头，统一社会信用代码9132041274392217X7。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：镇江金悦金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村，统一社会信用代码91321112086975625Q。法定代表人：卜建国。被执行人：卜建国，男，汉族，1966年1月29日生，江苏省人，住江苏省京口区。本院在执行常州市××镇江金悦金属材料有限公司、卜建国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0412执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月三十日书记员 包俊杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1003号之一申请执行人：尹超，男，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：孙岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人尹超与被执行人孙岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0507民初6096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、双方确认：被告结欠原告劳务报酬12000元，定于2021年1月31日前支付原告（直接付至尹超在中国农业银行镇江市分行62×××70账户）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何纠纷。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2021年1月31日前支付原告）。由于孙岩未履行法律文书确定的义务，权利人尹超向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行,立案标的为人民币12050元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月11日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月26日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院于2021年6月16日查封被执行人孙岩名下苏Ｅ×××××汽车一辆（），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月1日、3月2日、3月11日、4月26日、5月15日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、被执行人孙岩系（2021）苏0507执247号被执行人，本院于2021年3月4日委托被执行人孙岩户籍地人民法院即黑龙江省巴彦县人民法院对其名下财产进行调查，该院反馈称被执行人在该院辖区有座落××镇5房地产一套，申请执行人因执行标的太小，暂不申请对上述房地产予以查封处置。5、由于被执行人孙岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人孙岩为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月12日，本院向申请执行人尹超发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月19日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的12050元，已执行到位0元，尚未执行标的为12050元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊