安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2262号 原告：张胜圆，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告：赵娜，女，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：张加同，男，1955年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：汤龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号附1号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告张胜圆、赵娜、张加同与被告汤龙、杨兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜圆、赵娜、张加同的共同委托诉讼代理人杨杰，被告汤龙，被告杨兵及其委托诉讼代理人陈义玲，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张胜圆、赵娜、张加同向本院提出诉讼请求:1、判令以上被告共同赔偿原告损失243000元（赔偿清单附后）,被告保险公司在其承保范围内先行承担赔付责任,保险不足部分由被告汤龙、杨兵承担;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张胜圆与原告赵娜系夫妻关系,原告张胜圆与原告张加同系父子关系。2019年11月12日11时许,被告汤龙驾驶牌照号为沪Ｄ×××××重型自卸货车行驶至滁州大道大明湖路段与原告张胜园驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞,造成原告张胜圆、张加同受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经xxx交警部门责任认定,被告汤龙负事故的全部责任,原告张胜圆、张加同无责。经查,涉案事故车辆沪Ｄ×××××车实际车主为被告杨兵,该车辆在被告保险公司处投保了交强险。本案事故在保险责任期内发生,属于保险责任。现原告治疗终结,但被告方仅支付了前期抢救医疗费，对原告其他损失均未进行任何赔偿。原告认为,原告因交通事故造成的损失,被告汤龙、杨兵分别作为侵权人和案涉事故车辆所有人,均依法应承担赔偿责任;被告保险公司作为案涉事故车辆保险人,其应在承保范围内给付保险金义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。 汤龙辩称：其是杨兵雇佣的驾驶员，事发后未垫付款项。 杨兵：汤龙是其雇佣的驾驶员。原告部分诉请过高，张加同没有构成伤残，不应该支持精神抚慰金，且其已66周岁，应当提供证据证明仍然参加工作的事实，否则误工费不予支持；张胜园误工费标准缺少相关证据，被抚养人生活费不应当支持，张胜园仅构成十级伤残没有丧失劳动能力，根据江苏省的赔偿标准，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金中不应重复主张，即使支持被抚养人生活费，计算年限也错误；张胜园的精神抚慰金过高，张胜园和张加同交通费分别为2000元，明显过高，因为两原告是同一天从滁州转院的，与实际发生的费用明显不符；对于三原告的合理损失由保险公司在交强险内优先支付，不足部分杨兵愿意赔偿，不需要汤龙承担赔偿责任。事故发生后杨兵垫付了2万余元，在诉前调解已经处理完毕，与本案无关。 人保成都分公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，没有商业险；2、要求核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、事故发生后我司向原告支付1万元用于原告的治疗，要求在本案中一并处理；5、原告部分诉请过高，张加同没有构成伤残，不应该支持精神抚慰金，张胜园误工费标准缺少相关证据，被抚养人生活费不应当支持，张胜园仅构成十级伤残没有丧失劳动能力，根据江苏省的赔偿标准，被抚养人生活费纳入残疾赔偿中不应重复主张；6、虽然本案张胜园的伤残是经过法院鉴定，但是我司对伤残等级不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月12日11时9分许,汤龙驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型自卸货车，沿滁州大道由东向西行驶到大名湖路段，在允许掉头标志处逆行，与由西向东张胜圆驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车相撞，造成两车损坏，汤龙、张胜圆及其车上乘坐人张加同受伤的道路交通事故。经滁州市xxx交警二大队认定：汤龙负事故的全部责任，张胜圆、张加同不承担事故责任。 杨兵是沪Ｄ×××××重型自卸货车的所有人，汤龙是杨兵雇佣的驾驶员，该车在人保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后人保成都分公司为原告垫付10000元。 事故发生后，张胜圆至滁州市医结合医院治疗，2019年11月13日出院，入、出院诊断：左侧髌骨骨折、右膝软组织疾患。出院医嘱：建议继续住院手术治疗。2019年11月13日，张胜圆入住徐州矿务集团总医院，2019年12月9日出院，入、出院诊断：左髌骨骨折，2019年11月18日行左髌骨骨折切开复位内固定术。2021年2月14日，张胜圆入住徐州矿务集团总医院，2021年2月15日行内固定物取出术，2021年2月17日出院。前期的医疗费已经另案处理，剩余7956.2元医疗费由张胜圆支付，因购买拐杖张胜圆花费112元。 事故发生后,张加同至滁州市医结合医院治疗,入、出院诊断:闭合性颅脑损伤轻型,肘关节骨折、肘关节脱位、肋骨骨折等。2019年11月13日入住徐州矿务集团总医院，入、出院诊断：右肘关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折、左侧第6肋骨骨折等。2019年12月9日出院，花费的医疗费在另案中已经处理完毕。 经张胜圆申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对张胜圆的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年4月15日该所作出鉴定意见：1、张胜圆系道路交通事故致左髌骨骨折，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、张胜圆伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。张胜圆支付鉴定费1900元。经张加同申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对张加同的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年4月21日该所作出鉴定意见：张加同误工期150日、护理期60日、营养期60日，张加同支付鉴定费1000元。 赵娜是苏Ｅ×××××小型汽车的所有人，经评估苏Ｅ×××××小型汽车因本次事故造成的车辆损失为50574元，本院判决人保苏州分公司在车损险限额内赔偿车辆损失46083元，剩余4491元未予赔付。 张智博（2019年9月23日出生）系张胜圆、赵娜之子。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，张胜圆、赵娜、张加同主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市xxx交警部门对该起事故已经作出汤龙负事故全部责任的认定，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时沪Ｄ×××××重型自卸货车在人保成都分公司投保了交强险，人保成都分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失由杨兵承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护张胜圆的赔偿项目及数额为：医疗费7956.2元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费25178.3元［（51056÷365天×180天）未提供个体工商户实际经营的证明］、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60／天）、残疾赔偿金102112元（51056元／年×20年×10%）、被抚养人生活费28196.1元（31329元／年×18年÷2×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定1000元、残疾辅助器具费112元，以上合计188353.2元。张加同的赔偿项目及数额为：住院伙食补助费510元（30元／天×27天）、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1000元、交通费酌定900元，以上合计12342.4元。事故发生时张加同已满法定退休年龄，其提供的证明没有出具证明人签字、没有出具日期，证明中的主要内容为手写添加，不符合证据的形式要件。且其未提供土地承包经营权证等予以印证，其主张事故发生前从事农业生产劳动证据不足，对其主张的误工费本院不予支持。赵娜财产损失4491元。张胜圆、张加同、赵娜的损失合计为205186.6元,上述损失由人保成都分公司在交强险剩余限额内赔偿112000元（伤残限额赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，财产损失限额赔偿2000元），剩余93186.6元,由杨兵承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜圆、张加同、赵娜人民币112000元； 二、被告杨兵于本判决生效后十日内赔偿原告张胜圆、张加同、赵娜人民币93186.6元； 三、驳回原告张胜圆、张加同、赵娜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告张胜圆、张加同负担472.5元,由被告杨兵负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年七月十四日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。