wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8684号                               开庭时间：2021年6月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       李军，男，1980年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       刘继波，男，1989年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告货款20000元及利息(利息以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至货款还清之日止)；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2020年被告刘继波购买原告李军石材。2020年10月19日经双方结算，被告刘继波欠原告李军30490元，被告刘继波给原告李军出具欠条，欠条载明：“今欠李军石料款叁万零肆佰玖拾元（￥30490)，欠款人：刘继波”。经原告李军催要，被告刘继波偿还部分欠款，被告刘继波尚欠原告李军货款20000元。                               裁判理由                       1、被告刘继波欠原告李军货款20000元事实清楚，被告刘继波应当偿还。2、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告李军利息请求利息本院予以支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:             被告刘继波给付原告李军石材款20000元及利息(利息自2020年10月19日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止)，于本判决生效之日起10日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘继波负担。             本判决为终审判决。                          审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月一日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2587号上诉人（原审被告）：李向东（李二春），男， 1967年11月4日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：代文成，男， 1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋海瑞（老海），男， 1973年12月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李向东（李二春）因与被上诉人代文成、宋海瑞（老海）修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2021）内0422民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李向东上诉称：案涉车辆修理费应由上诉人李向东与被上诉人宋海瑞二人共同偿还。一审开庭时，李向东家中亲人过世办理丧葬事宜，致使李向东未到庭陈述本案事实，宋海瑞不是李向东雇佣的板车司机，李向东与宋海瑞二人其实是合作关系。2017年11月10日，李向东与宋海瑞签订合作协议，约定：李向东购买平板车及牵引车各一辆，李向东将车辆交给宋海瑞驾驶，车辆所获得纯利润，李向东与宋海瑞平均分配，即五五分成；同时约定，车辆维修费用应从纯利润中扣除。由此可见，李向东与宋海瑞二人并非雇佣关系，而是合作关系。依据合作协议约定，二人共担风险、共负盈亏，案涉车辆修理费也应从二人的纯利润中予以扣除。另外，李向东与宋海瑞在2019年5月26日已合意解除合作协议，那么在此之后的2019年6月5日宋海瑞又为代文成出具所谓的“修理费欠据”证明是宋海瑞的个人行为，与李向东没有关系，一审法院不能据此判定由李向东个人承担偿还责任。综上，一审判决认定事实不清，判决李向东一人偿还案涉修理费错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人代文成答辩称：代文成给李向东修的车，就应当由李向东给钱，李向东雇佣的宋海瑞，二人不是合伙关系。一审判决公平合理，应予维持。被上诉人宋海瑞答辩称：同意被上诉人代文成的答辩意见，宋海瑞就是受雇于李向东。2017年10月时是合作方式，但是合作协议所涉车辆是解放牌。到了2018年，变成了李向开雇佣宋海瑞开车，所涉车辆是欧曼牌。从2018年起李向东应向宋海瑞支付工资，李向东没有支付，宋海瑞就从运费中自行截留作为工资。一个月一结，月工资6000元。李向东与宋海瑞之间还有许多因为欠了别人的钱的事所发生的经济往来纠纷。被上诉人代文成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李向东、宋海瑞偿还代文成修理费用6860元；2.本案诉讼费由李向东、宋海瑞承担。一审法院认定事实：李向东所有的×××号板车在代文成处进行轮胎维修，修理费是18180元，李向东给付了2000元，宋海瑞给付了9320元，尾欠代文成修理费6860元。宋海瑞是李向东雇佣的板车司机。代文成电话向李向东索要尾欠款，李向东承诺等来款给付。代文成要求李向东给付修理费，李向东至今未付，代文成诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，代文成与李向东之间修理合同关系清楚，有宋海瑞为代文成出具的证明、代文成和李向东之间的通话录音予以佐证，代文成要求李向东给付修理费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。宋海瑞是李向东雇佣的司机，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李向东于本判决生效后三日内偿还代文成修理费6860元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李向东主张其与被上诉人宋海瑞之间系以李向东出资购车、宋海瑞出劳力驾驶形成的合作关系，本案所涉车辆修理费用的给付责任应由其和宋海瑞共同承担。对此，因上诉人李向东一审期间经一审法院依法传唤后，无法定正当理由而拒不到庭参加诉讼，其未在一审期间就案涉车辆修理费承担主体作出相应抗辩，该诉讼权利的自动放弃责任在于李向东自身。一审法院系依代文成与李向东之间通话录音证据所体现的代文成电话向李向东索要尾欠款、李向东承诺等来款给付等内容，结合案涉被修理车辆确系李向东出资购买之客观事实，认定李向东作为案涉被修理车辆×××号板车实际所有人，是本案所涉修理合同关系的相对方，证据采信适当。李向东与代文成之间就案涉车辆修理事宜形成口头约定，宋海瑞所出具的证明仅是用以明确修理费尾欠款数额之依据，李向东并未对此数额提出异议，其只是依其与宋海瑞之间2017年合作协议，主张其与宋海瑞为合作关系应共同承担修理费用。经审查，该合作协议所载明车辆×××号车并非本案案涉修理车辆×××号板车，而宋海瑞对此提出自2018年后二人之间已变为雇佣关系。李向东需进一步举证证明其与宋海瑞之间在2018年之后就案涉修理车辆×××号板车所形成的实际关系。因李向东未能提交进一步证明之证据，故其关于本案所涉车辆修理费用的给付责任应由其和宋海瑞共同承担的上诉主张本院不予支持，一审判决判令李向东给付案涉车辆修理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李向东负担。本判决为终审判决。  审 判 长 雷   蕾审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽二〇二一年七月六日书 记 员 顾 亚 春
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4684号原告：刘长练，男，1954年12月16日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店精密阀门有限公司，地址：瓦房店市岗店办事处姜洼村。法定代表人：张显栋，系该公司经理。被告：常晓霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘长练与被告瓦房店精密阀门有限公司、常晓霞合伙协议纠纷一案，本院已立案。原告刘长练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长练撤回起诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年七月三十日书记员  庞 可
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3713号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：宣勇，男性1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县运输合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18664号上诉人（原审被告）：深圳市皓屏光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上排工业区伟建科技园2栋4楼，统一社会信用代码91440300350036556H。法定代表人：陈欧华。委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所。委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄崇智，男，黎族，1997年6月30日出生，身份证住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国力，海南惠海律师事务所律师。上诉人深圳市皓屏光电有限公司因与被上诉人黄崇智买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市皓屏光电有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄崇智的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人黄崇智的原审诉讼请求：1.解除双方签订的两份《销售合同》，深圳市皓屏光电有限公司向黄崇智返还341850元；2.深圳市皓屏光电有限公司承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳市皓屏光电有限公司在判决生效之日起十日内向黄崇智返还72800元；二、驳回黄崇智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由黄崇智负担2530元，深圳市皓屏光电有限公司负担684元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。上诉人在上诉状中提出的不服一审判决理由主要有以下两点：一是现有证据不能证明本案第二份合同项下的第二批显示屏质量不符合约定或存在质量问题；二是原审判决就质量不符减少价款的酌定并无法律依据。对于第一点上诉理由，被上诉人主张上诉人供应的第二批货物与第一批货物相比存在色差，其已明确告知上诉人留与第一批货物同批次的产品用于第二批货物的交易，对此被上诉人应当承担举证责任。一审时被上诉人提交了与上诉人工作人员的聊天记录和通话记录，上诉人对上述证据的真实性予以认可。审查上述证据中双方的交谈内容可见，本案中，被上诉人分两次向上诉人购买涉案的产品，双方曾口头约定留与第一批货物同批次的产品用于第二批货物的交易，上诉人将先后购买的产品用于组装同一块显示屏，因两次购买的货物存在色差，无法正常使用，遂告知上诉人予以解决。基于对上述事实的认定，虽然两次提供的产品可能均不存在质量问题，但却不符合双方的约定，即留与第一批货物同批次的产品用于第二次交易，最终保持组装起来的产品不存在色差等问题。由于上诉人最终未能将色差问题解决，故此上诉人的行为构成违约，一审对此事实认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二点上诉理由，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据上述法律规定，一审基于上诉人的违约属于一般违约的认定，酌情减少第二批货物的价款并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市皓屏光电有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1620元，由上诉人深圳市皓屏光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年七月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4342号   原告：宽城区新发美韵房屋信息咨询服务部，住所地吉林省长春市宽城区柳影路北街华泰世纪新城二期10栋105门市。       经营者：董奇胜，男，1998年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。       被告：王景梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。       原告宽城区新发美韵房屋信息咨询服务部与被告王景梅中介合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告宽城区新发美韵房屋信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按宽城区新发美韵房屋信息咨询服务部撤回起诉处理。       审判员白乃予   二〇二一年七月二十六日   书记员贾继文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初5625号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区岷河街250号。统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪会容，女，1985年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨军，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告乐山铭惠物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年七月十九日 书记员 王小琼
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执535号岑廷美、杨倩：岑廷美与杨倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17405.77元。经本院立案执行，现已执行到位17405.77元。本院已于2021年7月19日将案款支付给申请执行人岑廷美。至此，岑廷美向本院申请执行的（2021）黔2327民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1735号申请执行人：秦兆莲，女，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：化希宁，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人秦兆莲与被执行人化希宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）甘0423民初1063号民事调解书，确定被执行人化希宁偿还申请执行人秦兆莲借款10000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人秦兆莲要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人秦兆莲的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月二十日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4038号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被告：姜金贺，男，1990年9月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告姜金贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人孟硕群到庭参加了诉讼。被告姜金贺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约约定的情况：被告姜金贺于2018年12月25日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年2月18日，被告姜金贺尚拖欠原告本金63528元、手续费13750元、利息179.97元、还款违约金491.31元。 四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号HTJK2018100007303168)；2.判令被告向原告偿还本金63528元、手续费13750元及利息、还款违约金(暂计至2021年2月18日，利息为179.97元，还款违约金为491.31元，自2021年2月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告承担本案受理费。 五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；分期手续费15000元是与借款本金100000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费13750元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。 六、本案起诉状副本于2021年4月16日送达被告姜金贺。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告姜金贺订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告姜金贺未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告姜金贺向原告清偿剩余借款本金63528元、手续费13750元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。同时，原告要求按照合同约定解除合同，有事实和合同依据，本院予以支持，确认原告与被告在2018年12月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007303168）于2021年4月16日解除。被告姜金贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告姜金贺在2018年12月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007303168）于2021年4月16日解除； 二、被告姜金贺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金63528元； 三、被告姜金贺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费13750元； 四、被告姜金贺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月18日的利息179.97元、还款违约金491.31元，自2021年2月19日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告姜金贺负担（受理费原告已预交，被告姜金贺应将负担部分迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林惠卿 二〇二一年七月二日 书记员  林凯琳 陈展鹏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3752号原告：宋利，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：王祥乾，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：史翠玲，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告宋利与被告王祥乾、史翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告宋利于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利撤诉。案件受理费减半收取计196元，由原告宋利负担。审判员  刘景宽二〇二一年七月十二日书记员  崔丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2872号原告：贵阳金伦机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路86号贵州铁路通达饭店12楼，统一社会信用代码91520100622599732U。法定代表人：董淑华，系公司董事长。被告：贵州杭瑞科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风工业园，统一社会信用代码91520112590775753W。法定代表人：程飞。原告贵阳金伦机械有限公司与被告贵州杭瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告在庭外达成和解，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金伦机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳金伦机械有限公司撤回起诉。案件受理费356元，由原告贵阳金伦机械有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月十二日书记员龙叙铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9130号 原告：阜阳市金种子食品经营有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路259号，统一社会信用代码91341202MA2TG8CE。 法定代表人：翟飞燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁培亚。 被告：张洪涛，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告阜阳市金种子食品经营有限公司与被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市金种子食品经营有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市金种子食品经营有限公司撤回起诉。 案件受理费58.6元，减半收取29.3元，由原告阜阳市金种子食品经营有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十九日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2076号上诉人（原审原告）：张树忠，男,1951年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱晓惠，男，1985年7月23日出生，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：李柏，男，1988年12月20日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：张海松，男，1985年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人共同委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。上诉人张树忠与被上诉人钱晓惠、李柏、张海松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张树忠于2021年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张树忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张树忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4984元，减半收取2492元，由上诉人张树忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3778号 申请执行人：刘姝漫，女，1994年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆创远图滕网络科技有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场大厦。法定代表人：田明智,系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲调字【2021】第9号仲裁裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10745.79元，执行费61.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   帕尔哈提江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执465号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，职务：总经理。被执行人：雷桂学，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人雷桂学保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权7.8745万元。经调查，查封被执行人雷桂学名下机动车两辆，因未实际控制故无法进行处置，查封其名下房产一套，因我院非首封法院故无法进行处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十二日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9974号之三深圳文科园林股份有限公司：深圳文科园林股份有限公司与甘井子区辛寨子街道佳合建材商店、姚小玲买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1775号申请执行人：李媛媛。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李媛媛与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币27459.81元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执783号之二 被执行人：郑志强，男，汉族，1992年01月27日生，住河南省林州市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑志强在中信银行621771111790932300XXXX账户内存款人民币23990.46元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执608号申请执行人：吕学叶,女,汉族，1961年11月07日生,住临朐县。被执行人：张新涛，男，汉族，1990年3月7号生，住临朐县。被执行人：马兴华，男，汉族，1988年10月24号生，住临朐县。申请执行人吕学叶与被执行人张新涛、马兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4077号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人张新涛、马兴华履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3680号 原告：辛春波，男，1981年10月1日出生，住潍坊市坊子区。 被告：王建良，男，1987年3月20日出生，住潍坊市坊子区。 原告辛春波与被告王建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告辛春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛春波撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年七月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1924号 宋文章、潍坊正洋建筑工程有限公司： 宋文章与潍坊正洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66552.00元。经本院立案执行，执行中双方自愿和解，并经法院过付完毕。本院已于2021年7月2日将该款转付给宋文章，宋文章提交收到条及执行完毕证明。至此，宋文章依据（2020）鲁0781民初1676号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执1924号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1361号 申请执行人曹华琼 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初858号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入24594元（执行费265元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月五日 书记员  蔡燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更706号罪犯张伟，男，1961年4月21日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2011年6月2日以（2011）东刑初字第8号刑事判决，认定被告人张伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2015年6月19日、2018年11月20日经本院二次裁定共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2332号 申请执行人：安徽三阳电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电城A区三期17栋，统一社会信用代码913401000969168212。 法定代表人：许志然，该公司总经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 本院受理安徽三阳电气设备有限公司申请执行其与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初18号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人合肥建工集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司在银行的存款511640元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1635号 曹改英、陈飞、苗丽： 申请人曹改英与被执行人陈飞、苗丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9.5万元及利息3万元，案件受理费1473元、执行费1400元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面表示无异议。至此，申请人曹改英向本院申请执行的（2017）内0602民初6309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更657号罪犯陈金洲，男，1988年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年4月16日第（2018）青01刑终44号刑事判决，认定被告人陈金洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈金洲在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈金洲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金洲减刑二个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1052号原告：吴佳菡，女，1995年6月14日出生，汉族，山西省平陆县居民。现住平陆县。委托诉讼代理人：张江波，毛宁（实习），山西瀛航律师事务所律师。被告：梁亚倩，女，1994年3月1日出生，汉族，河南省三门峡居民。现住河南省三门峡。委托诉讼代理人：赵粉峡，女，1967年7月13日出生，汉族，河南省三门峡市。系被告母亲。原告吴佳菡与被告梁亚倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月9日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴佳菡撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告吴佳菡负担。审判员  杨学斌二〇二一年七月九日书记员  李琳纳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1147号原告：赵某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告赵某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，赵某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3954号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初10935号原告：孙路雨，男，2001年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：孙凤立，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：赵双月，女，1972年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。被告：周志平，男，1994年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙路雨与被告孙凤立、赵双月、周志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙路雨以其与被告协商一致且已履行完毕为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙路雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙路雨自行负担。审判员  张淑萍二〇二一年七月二十九日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之四申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2328号原告：王**云，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨井平，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：向中伟，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地同上。原告王**云诉被告杨井平、向中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王**云的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告杨井平、向中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**云诉称：2014年1月28日，两被告向原告借款50000元，用于家庭生活开支，约定月息3分，期间因原告急需还别人钱，经原告多次催要，两被告于2015年7月30日前偿还借款本金30000元，剩余借款20000元于2015年7月30日两被告向原告重新出具借条一份，后两被告偿还了借款利息2000元，尚欠借款本金20000元及利息经原告多次催要，两被告一直拖欠至今未付。故起诉要求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元、利息28400元（按月利率2%计算自2015年7月30日至2021年6月30日），合计48400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨井平、向中伟未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告及两被告的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。2、借条2份，证明两被告向原告借款及重新出具借条，尚欠借款20000元及约定利息的事实。被告杨井平、向中伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，两被告共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%。2015年7月30日，两被告偿还了原告借款本金30000元及利息，尚欠原告借款本金20000元，为此，两被告共同向原告重新出具了借款金额为20000元的借条一份，约定利率为月利率3%。后两被告偿还了借款利息2000元，尚欠借款本金20000元及利息经原告多次催要，两被告一直拖欠至今未付。全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的“一年期贷款市场报价利率”为年利率15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的借条等证据，可以证明原告陈述的两被告尚欠原告借款20000元的事实，双方之间因而形成借贷法律关系。原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原告要求按月利率2%计算的自2015年7月30日至2021年6月30日借款利息的诉请，因违反法律规定，本院应予以纠正，结合原告的诉请，本院确定利息为27312元（本金20000元，年利率24%，2015年7月30日至2020年8月19日；本金20000元，年利率15.4%，2020年8月20日至2021年6月30日），扣除两被告已付借款利息2000元，两被告尚应偿还的借款利息为25312元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨井平、向中伟于本判决生效之日起三日内偿还王**云借款20000元，利息25312元，合计45312元；二、驳回王**云的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由王**云负担39元，杨井平、向中伟负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇二一年七月二十八日书记员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执801号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP27M。负责人：陈永生，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：姚权政，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行申请执行姚权政公证债务文书一案，西安市临潼区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）陕西临证经字第1226号公证书、（2020）西临证执字第063号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为支付陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行人民币20000元，利息2744.5元，承担案件执行费241元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨被执行人姚权政的银行存款人民币604.9元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结了被执行人姚权政的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人姚权政有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有房产。五、被执行人姚权政未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位19395.21元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行到位的604.9元，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年七月十三日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执异176号 案外人：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号。法定代表人：倪孟琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人：文凡，女，1981年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张荣华，女，1955年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：孙利，男，1972年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：马卫香，女，1981年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在执行申请执行人文凡与被执行人孙利、马卫香民间借贷纠纷一案中，案外人新疆博瑞盛达房地产开发有限公司（以下简称博瑞盛达公司）对执行位于乌鲁木齐市经济技术开发区XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人博瑞盛达公司称，请求中止对乌鲁木齐市经济技术开发区XXXX室房屋的执行。事实和理由：2019年1月28日，法院以（2019）新0104执138号执行裁定预查封了网签备案在被执行人马卫香名下的涉案房屋。2020年3月20日，因马卫香连续逾期偿还房屋贷款，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）宣布借款提前到期并通知案外人回购该房屋。2020年10月27日，案外人向兴业银行支付了借款本息共计593891.81元，履行了回购义务。鉴于马卫香严重违约导致商品房预售合同的目的已不能实现，2020年11月10日，案外人向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。2021年4月28日，仲裁委作出（2020）乌仲裁字第0253号裁决书，解除了案外人与马卫香签订的《商品房预售合同》，马卫香向案外人返还涉案房屋，马卫香协助案外人注销涉案房屋的商品房预售合同网签备案和预售商品房抵押权预告登记。根据该仲裁裁决，案外人仍是该房屋的所有权人，马卫香不再享有对该房屋的物权期待权。故请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人文凡称，2019年1月28日，法院查封了登记在被执行人马卫香名下的涉案房屋。案外人在我方不知情的情况下对涉案房屋进行回购是不合理的，我方申请查封涉案房屋在前,享有优先受偿权。故请依法驳回案外人的异议请求.被执行人孙利未提供意见。被执行人马卫香未提供意见。本院查明，2018年9月5日，本院作出（2018）新0104民初8295号民事调解书，内容为：孙利、马卫香共同向文凡偿还借款本金10万元。该案发生法律效力后，文凡作为申请执行人向本院申请了强制执行。2019年1月28日，本院作出（2019）新0104执138号协助执行通知书，查封马卫香名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区XXXX室房产及对应的土地使用权手续。案外人博瑞盛达公司不服，提出本次异议。另查明，案外人博瑞盛达公司因与马卫香商品房预售合同纠纷一案，2021年4月28日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲裁字第0253号裁决书，该裁决查明：2016年11月4日，兴业银行与马卫香、孙利以及博瑞盛达公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人购房按揭贷款担保及回购协议》。借款合同约定债权人（抵押权人）兴业银行，主债务人（抵押人）马卫香，共同债务人孙利，借款金额610000元，借款期限为300个月，自2016年11月29日至2041年11月29日止。担保方式：（一）所购（抵押）房产的基本情况乌鲁木齐市经济技术开发区XXXX；（二）抵押登记。抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期登记为2016年11月29日至2041年11月29日止。回购协议约定博瑞盛达公司（丙方、开发商）对马卫香（甲方、借款人）《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的债务提供阶段性连带责任保证。协议第六条：在借款合同履行期间，不论因何种原因出现未按期偿还银行贷款本息的，贷款银行有权要求丙方承担回购义务，甲方同意由丙方回购该房产，用回购款偿还甲方所欠剩余全部贷款本息。2016年11月18日，博瑞盛达公司与马卫香签订《商品房预售合同》。约定马卫香以首付加银行按揭贷款的方式购买博瑞盛达公司开发的涉案房屋，该商品房的用途为住宅，总房款763695.48元。付款方式为首付20%即153695.48元，剩余80%即610000元办理银行按揭。2016年11月29日，马卫香与兴业银行签订房产抵押合同，约定马卫香将涉案房屋抵押给兴业银行，作为购房借款的担保物。截止2020年3月20日，马卫香连续4期未归还贷款，兴业银行出具的《兴业银行乌鲁木齐分行信用业务提前到期通知书》载明：兴业银行宣布借款到期，兴业银行要求担保人博瑞盛达公司归还借款本息及罚息。2020年9月8日，兴业银行给博瑞盛达公司发出《兴业银行乌鲁木齐分行回购通知书》。2020年10月27日，博瑞盛达公司向兴业银行支付剩余借款本金、利息、罚息共计593891.81元。裁决结果：一、自裁决之日起解除博瑞盛达公司与马卫香于2016年11月18日签订的《商品房预售合同》；二、马卫香向博瑞盛达公司返还涉案房屋。三、马卫香协助博瑞盛达公司注销涉案房屋的商品房预售合同网签备案；四、马卫香协助博瑞盛达公司注销涉案房屋的预售商品房抵押权预告登记；五、马卫香支付博瑞盛达公司违约金118778.36元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人博瑞盛达公司与马卫香签订了《商品房预售合同》，虽然该商品房预售合同已网签备案至马卫香名下，但网签备案并不导致不动产物权的设立或变动。本院查封涉案房屋的类型属于预查封，预查封的对象是被执行人基于有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权而取得房屋所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。故本院预查封时涉案房屋所有权尚未转移登记至被执行人马卫香名下。案外人博瑞盛达公司对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其提出的执行异议请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐市经济技术开发区XXXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   杨 森审  判  员   张 静二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   王珍珍
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢64号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈二军、孙东利、吉洪国、潘玉红融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1167号民事判决书确定的内容双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月二十七日书记员  张子鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初6338号原告：谭某某，女，1988年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：邓某，女，1988年10月19日出生，壮族，住南宁市。原告谭某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告邓某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款剩余本金43500元、利息2160元，以及一年违约金26100元，共计人民币71760元，并承担本案件产生的所有诉讼费用。事实与理由：2019年被告因急需用钱，从原告处借款人民币64000元，被告向原告借款并且双方协议签写借条，按约定分期按时还款。但借条在约定期最后还款期内(即2020年3月8日)，被告并无按时还款，且有7个多月未还过本金。至今仍欠余款人民币43500元及三个月利息2160元未还。原被告经多次协商，最终无果。被告邓某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是朋友关系，被告向原告借款。2019年7月，被告向原告出具《借条》，载明邓某借到谭某某64000元，借款期限从2019年7月8日至2020年3月8日，并分期还款。原告陆续向被告支付宝转账64000元。至今被告尚欠原告本金43500元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告邓某向原告谭某某借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告谭某某主张被告邓某向其借款，有《借条》、转账凭证予以证实，故对被告尚欠原告借款本金43500元的事实，本院予以确认。关于利息，本院酌情调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某向原告谭某某返还借款43500元；二、被告邓某向原告谭某某支付利息（以43500元为基数，从2019年7月8日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费797元（原告已预交），由被告邓某负担。本判决为终审判决。审判员  黄子祥二〇二一年七月十九日书记员  梁丹娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保381号申请人：岳广彬，男，汉族，1986年12月5日出生，住临沂市兰山区。被申请人：滨州市鼎懿物流服务有限公司，住所地山东省滨城区黄河十二路豪德贸易广场3街**。申请人岳广彬于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人滨州市鼎懿物流服务有限公司所有的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车，保全价值40000元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人滨州市鼎懿物流服务有限公司所有的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十四日书记员  朱万香
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异383号异议人（利害关系人）：张**，男，汉族，1975年1月1日出生，住天津市南开区。申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。被执行人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，经理。在本院执行申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张**对本院作出的（2021）津0104执16号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张**称，请求立即撤销（2021）津0104执16号对异议人的限制消费令。事实和理由：异议人于2018年9月以前，在被执行人公司工作，并挂职董事职务，但是并没有实际控制公司的行为。2018年以后异议人就已经从被执行人公司离职，办理了相关离职手续，已经不在被执行人公司担任任何职务。申请执行人与被执行人的案件是在异议人离职后发生的，异议人对该诉讼根本不知情，且异议人也已经与被执行人公司没有任何往来和联系，异议人不应当对此案承担任何责任，更不能对异议人采取执行措施。综上所述，异议人是案外人，天津市南开区人民法院对异议人采取限制消费的执行措施，明显错误。异议人特依《民事诉讼法》的规定，提出异议。本院查明，原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告渤海智慧卓越（天津）科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月13日起诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2020年5月25日作出（2020）津0104民初3912号民事调解书。2021年1月4日，申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司向本院申请执行，执行案件为（2021）津0104执16号。2021年1月21日，本院向被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司作出（2021）津0104执16号限制消费令，载明：本院于2021年1月4日立案执行申请人天津市南洋装饰工程有限公司申请执行你单位建设工程合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位影响债务履行的直接责任人张**、主要负责人王**、法定代表人王振涛不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。执行过程中，因被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月8日作出（2021）津0104执16号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司工商档案显示：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司成立于2015年8月10日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为王振涛；异议人张**为被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司的董事。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，董事是指由公司股东（大）会或职工民主选举产生的具有实际权力和权威的管理公司事务的人员，是公司内部治理的主要力量，对内管理公司事务，对外代表公司进行经济活动。经查询被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司的工商档案显示，异议人张**目前仍为被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司的董事。申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现已进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司作出（2021）津0104执16号限制消费令，对被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司的影响债务履行的直接责任人张**采取限制消费措施并无不妥。因此，异议人张**提出的异议请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  窦 军二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1877号原告：陈永涛，男，1995年11月2日出生，汉族，住大同市。被告：山西晋盟文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街龙鼎花园祈福苑AB座中间商铺三层。法定代表人：周炎。原告陈永涛与被告山西晋盟文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告陈永涛撤诉处理。案件受理费50元（已收取），由本院退还原告25元，其余25元由原告陈永涛负担。审判长 刘继东人民陪审员 郭 琦人民陪审员 吕叶林二0二一年七月二十七日书记员 赵 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2221号之一申请执行人：王娟，女，1979年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：吴艳南，1987年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。王娟申请执行吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4284号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴艳南应赔偿王娟23000元，并给付案件受理费800元。因吴艳南未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付23800元等。本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年7月6日、7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地安徽省五河县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、执行中被执行人向本院申报了财产，称其暂无履行能力。7、本院向被执行人作出落款时间为2021年7月29日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1428号 原告：刘佳，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：赵学清，女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘佳与被告赵学清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，由审判员郭朋程依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告赵学清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳诉称：其与赵学清于2020年5月3日相识，因其表示过喜欢赵学清，赵学清就一直以各种理由变相地向其借钱，其一共借给赵学清34550元。2020年7月10日，赵学清又向其提出借款20000元，其听说赵学清准备借到20000元后就与其分手，故其这次没有借钱给赵学清。之后其一直让赵学清出具借条，但赵学清一直不同意出具借条，也不还钱，现起诉至法院，请求法院依法判令：被告赵学清偿还借款34550元整。 经本院与赵学清联系，其辩称：这些钱都是刘佳自愿帮其的，当时刘佳说不让其偿还。 经审理查明：刘佳与赵学清于2020年5月3日在网上相识，后来两人确定恋爱关系，在两人交往期间赵学清多次向刘佳借钱，刘佳通过微信转账支付给赵学清，2020年7月27日，赵学清发微信给刘佳称“能不能借1450元给我，就欠你36000整，不想跟你开口，但是我真的没有办法了，剩下的我自己想办法，以后不会再跟你借钱，最后一次......”，遭到了刘佳的拒绝。此后两人分手，刘佳便向赵学清索要借款，赵学清称会还钱，但其暂时没钱。上述事实有刘佳当庭陈述及微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，赵学清辩称刘佳给予其款项是自愿赠予给其的，不要其偿还，但从其与刘佳的微信聊天记录来看，赵学清在2020年7月27日明确表明是借款，且借款金额已达34550元，故对于赵学清的该抗辩理由，本院不予采信。刘佳提交的微信聊天记录及转账记录能形成完整证据链，证实赵学清向其借款34550元，债务应当偿还，刘佳要求赵学清偿还34550元的诉讼请求，本院予以支持。赵学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告赵学清自本判决生效之日起十日内归还原告刘佳借款34550元。 如果被告赵学清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取331.87元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇二一年七月三十日 法官助理 岳 诚 书 记 员 刘 湘                            校对责任人：岳诚   打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0183民初5563号原告牛晓方，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省新密市。被告邵腾勇，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省通江县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告红花郎酒款24000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。本院于2021年7月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛晓方到庭参加了诉讼，被告邵腾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告邵腾勇尚欠原告酒款24000元，有被告邵腾勇出具的借据、微信聊天记录及转账记录予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告邵腾勇支付酒款24000元的请求，本院予以支持。根据原、被告双方的微信聊天记录，被告邵腾勇应于2021年6月3日前付清全部酒款，被告邵腾勇逾期未付，其行为已构成违约，但因双方未约定逾期付款利息，故被告邵腾勇应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍向原告支付利息。原告要求被告邵腾勇从起诉之日即2021年7月9日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告超出前述范围的请求，本院不予支持。被告邵腾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵腾勇于本判决生效后十日内向原告牛晓方支付酒款24000元及利息（利息以24000元为基数从2021年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告牛晓方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为201元，由被告邵腾勇负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  杨兴华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初788号原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍路口内，统一社会信用代码9144030075254684X7。负责人黄前程。委托代理人徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。委托代理人温勤，公司员工。原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华阳、罗凯丽，被告的委托代理人温勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付混凝土货款194662.20元。2、被告向原告支付违约金，违约金按每天万分之三为标准，以621908.6元为基数，自2019年5月25日起计至2019年7月4日；以156740.24元为基数，自2019年6月25日起计至2019年9月30日；以194662.21元为基数，从2019年10月1日起计算至付清之日止。3、被告向原告支付律师费35000元。4、被告承担本案受理费、保全费、担保费700元。被告辩称：对尾款没有异议，但计算违约利息有异议。律师费用不应由被告来承担，受理费、担保费等由法律法规来决定。本案查明事实原告（供方）与被告（需方）签订一份《混凝土购销合同》，合同编号为JR20190314，约定由原告向被告承建的深圳市南山区蛇口街道湾厦路渔人码头旧改工程供应混凝土；付款方式为每月月底双方对账结算，次月25日前付上月货款的80%，剩余20%货款从支撑梁全部浇筑完毕日期起算4个月内，每月均摊付清；供需双方于每月5日前核对上月所供商砼的数量和金额；如需方未按期履行合同约定的付款义务，则需方应以所欠货款金额为基数按每日万分之三的标准向供方支付违约金，需方未按合同约定期限支付货款超过5日，供方有权停止向需方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前需方不能使用其他厂家混凝土；因需方违约致使供方采取诉讼或仲裁方式采取诉讼或仲裁方式实现债权的，需方应当承担供方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用。经查，原告于2019年3月26日至2019年5月25日向被告供应混凝土；2019年4月被告应付货款金额为777385.75元，被告于2019年7月4日支付该笔货款金额的80%即621908.60元；2019年5月被告应付货款金额为195925.30元，被告于2019年9月30日支付该笔货款金额的80%即156740.24元；剩余货款被告均未支付。庭审中，被告对尚欠原告货款194662.20元予以确认；被告主张依据其所提交的《工程中间交接验收记录》，尾款194662.20元应从2020年7月8日起分四个月均摊支付，利息应自2020年8月至2020年11月分月进行计算。再查，原告因本案诉讼支付律师费35000元，支付担保费700元。判决结果原告与被告签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款194662.20元，本院予以支持。关于违约金。合同中就货款支付时间以及逾期付款所应承担的违约责任进行了明确约定。被告应分期支付每个月的应付货款，即次月25日前支付当月货款80%，当月货款的20%从支撑梁全部浇筑完毕日期起4个月均摊付清。2019年4月和5月应付货款的80%即621908.60元、156740.24元，被告应依约于2019年5月25日前、6月25日前支付，被告实际于2019年7月4日、2019年9月30日支付。被告应向原告支付逾期付款违约金，按每日万分之三为标准，分别以621908.60元为基数从2019年5月25日起计至2019年7月4日；以156740.24元为基数从2019年6月25日起计至2019年9月30日。剩余的20%货款，合同约定的是从支撑梁全部浇筑完毕日期起4个月均摊付清。被告依据其所提交的《工程中间交接验收记录》主张剩余货款应从2020年7月8日起分四个月均摊支付。但由于原、被告双方实际履行合同至2019年5月25日，此后双方未再继续履行合同即被告未再向原告采购混凝土，在此情况下，被告应及时向原告履行付款义务，被告以《工程中间交接验收记录》记录的验收时间作为剩余20%货款的结算时间，有失公平。原告主张从最后一次送货的四个月后即2019年10月1日开始计算剩余20%货款的违约金，本院予以支持。被告应付剩余20%货款违约金按每日万分之三为标准，以194662.20元为基数，从2019年10月1日起计至款项清偿之日止。原告诉请被告承担律师费35000元，担保费700元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付货款194662.20元；二、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付违约金（按每日万分之三为标准，分别以621908.60元为基数从2019年5月25日起计至2019年7月4日；以156740.24元为基数从2019年6月25日起计至2019年9月30日；以194662.20元为基数从2019年10月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付律师费35000元；四、被告深圳市建筑工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司支付担保费700元；五、驳回原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，保全费2355.61元，合计诉讼费用9162.61元，由原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司承担2461.61元，由被告深圳市建筑工程股份有限公司承担6701元。原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司已预交的6701元，由本院予以退回。被告深圳市建筑工程股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费用6701元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年七月五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 庞  新  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执786号之四 被执行人：梁利琴，女，汉族，1987年09月03日生，住新郑市龙湖镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁利琴在中国邮政储蓄银行621799491005419XXXX账户内存款人民币36317.13元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4784号申请执行人石勤，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人谭思泽，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人石勤申请执行被执行人石勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭思泽存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人谭思泽收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月十三日代理书记员  曾胜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3237号原告：韩保军，男，汉族，1970年10月13日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：贺晔，河南良承（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪楠，河南良承（许昌）律师事务所实习律师。被告：赵红涛，男，汉族，1972年6月20日出生，住许昌市魏都区。原告韩保军诉被告赵红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保军及其委托诉讼代理人贺晔、张豪楠到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩保军向本院提出诉讼请求：判令被告赵红涛立即向原告韩保军支付卖车款共计人民币120000元及逾期利息（利息以120000元为基数，自2018年11月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至全部债务实际清偿之日止）。本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订《协议》，约定原告将其名下一台后八轮工程车（车牌号豫Ｋ×××××）转让给被告，价款为23万元。被告在2015年年前30日前支付原告5万元，自2015年12月开始，每月20日前付原告7000元，直至车款全部付完。然被告却未能依约支付全部车款，自2018年11月8日至今仍欠原告卖车款12万元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵红涛未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2015年11月22日，原告韩保军将其名下一台后八轮工程车（车牌号：豫Ｋ×××××）转让给被告赵红涛，双方签订协议书，协议约定：“甲方：韩保军乙方：赵红涛今有韩保军一台后八轮工程车豫Ｋ×××××转让给赵红涛，车价贰拾叁万元正，自2015年11月22日之前所有违章债务归韩保军负责，自2015年11月22日以后一切事务归赵红涛负责，赵红涛负责过户赵红涛在年前30日前付韩保军伍万元正自2015年12月开始每月20日前付韩保军柒仟元正直到车款付完（附加过户后新车号为同台车）赵红涛韩保军2015.11.22号。”2018年11月8日，经原、被告双方算账，被告赵红涛下欠原告韩保军车款120000元，并由被告赵红涛出具欠条，其中欠条主要内容：“欠条今欠韩保军后八轮车款壹拾贰万元正（120000元）欠款人：赵红涛2018.11.8”。后经原告韩保军多次催要车款，被告赵红涛至今未支付。以上事实有协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告韩保军与被告赵红涛之间的买卖合同关系合法有效。被告赵红涛拖欠原告韩保军车款120000元的事实清楚，证据充分，故原告韩保军要求被告赵红涛支付货款120000元并自2018年11月9日起起至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵红涛向原告韩保军支付车款120000元并支付利息（利息自2018年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年七月二十六日书记员  王盈博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执649号之一申请执行人：熊跃军，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：姚建辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人熊跃军与被执行人姚建辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚建辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊跃军于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人熊跃军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人姚建辉名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下无车辆，于2021年2月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人熊跃军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人姚建辉纳入限制高消费措施。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人熊跃军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为171503元，尚有171503元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姚建辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨雅青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3455号原告：王浩，男，汉族，1979年4月10日出生，住益阳市赫山区。被告：包玉龙，男，汉族，1966年3月11日出生，住益阳市赫山区。原告王浩诉被告包玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年七月十四日书记员  鲁智洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初8094号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：彭梅，该行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘庆豪，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告刘庆豪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年7月16日向本院申请撤回对被告刘庆豪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审 判 员 董兵兵二〇二一年七月二十日法官助理 刘志君书 记 员 杜文蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4100号之三大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会：大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会与大连前革予制构件厂土地租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十四日