湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0321民初1649号 原告：叶金莲，女，1957年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：陈伟建，男，1979年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系叶金莲长子。 原告：陈世名，男，1981年4月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系叶金莲次子。 原告：陈小燕，女，1984年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住福建省莆田市城厢区，系叶金莲之女。 四原告共同委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵添，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：方海波，男，1985年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******。 负责人：邬继军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县，系公司员工。 原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕诉被告方海波、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保湘潭市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金莲的委托诉讼代理人许婷婷、赵添、原告陈伟建、陈世名、陈小燕及委托诉讼代理人许婷婷、赵添、被告方海波的委托诉讼代理人谢艳辉、被告人寿财保湘潭市公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失493153.38元，第二被告保险公司在保险范围内对原告的上述损失直接进行赔偿（其中精神损失优先在交强险范围内进行赔偿），超出部分由第一被告承担；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2Ｏ21年1月24日17时许，陈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Ｓ545公路由湘潭县石鼓镇海鸥路由青山桥镇往石鼓镇歇马方向行使，至湘潭县石鼓镇无（Ｓ545公路30ＫＭ＋100Ｍ湘潭县石鼓镇海鸥路正和兴门店前）地段超越前方同方行驶准备向左转弯的由方海波驾驶的湘Ｃ6××××小型普通客车时，两车相刮擦，追成陈某某受伤，经抢救无效，于2021年1月27日死亡，两车不同程度损坏。2021年3月8日，湘潭县交通警察大队作出第430321120210000017号《道路交通事故认定书》，认定被告方海波负此次道路交通事故的同等责任。经核实，方海波驾驶的湘Ｃ6××××号车辆在人寿财保湘潭市公司投保了交强险（保单号660507202043032100××××），有效期止于2021年12月29日，在人寿财保湘潭市公司投保了商业险（保单号：660521202043032100××××），有效期止于2021年12月29日。交通事故发生当天，原告于湘潭中心医院住院治疗，2021年1月28日因医治无效而出院，最后死亡。事故发生至今，被告方海波垫付原告各项费用10万元，对原告的其它损失再未进行赔付。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如上所请。 被告方海波答辩称：1、被告方海波在人寿财保湘潭市公司购买了交强险和100万元不计免赔三者责任险，该事故发生在保险期限内，针对原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内承担责任。超过部分由方海波根据责任比例予以承担。2、事故发生后方海波就本案垫付116000元，请求法院扣除方海波垫付的部分一并处理并将余款返还给被告。 被告人寿财保湘潭市公司答辩称：一、被告方海波驾驶的湘Ｃ6××××车在我司承保了交强险及第三者责任保险100万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内予以赔付。原告损失应优先在交强险保险责任限额内予以赔付，其中医疗费18000元，死亡伤残180000元。因承保车辆负此次事故的同等责任，不足部分根据《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定在商业险保险责任范围内按50%比例予以赔付，我司已预付原告医疗费18000元，应予以抵扣。二、原告的部分诉请没有事实及法律依据，相关损失应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，具体意见如下，请求人民法院依法进行认定。1、医疗费用，医疗费用金额应根据医疗机构开具的医疗费用发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，仅认可正式住院医疗费发票61997.66元，940元收据非正式发票不应予以认可，另根据保险条款的约定，我司不承担非医保费用，建议协商扣减比例为20%。2、伙食补助费，同意按住院天数3天参照60元／天计算。3、护理费，同意按住院天数3天计算护理期，护理费的标准依法应参照护理人误工标准计算，因原告未提供其聘请护工及护理人员的凭据，根据《标准》“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理天数×护理人数”，即42081元／年计算。4、交通费，同意原告诉请30元。5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》第五条规定，精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度等确定，因本案中受害人自身存在同等过错，因此建议在25000元内酌定。6、死亡赔偿金，原告系农村户口，无证据证明受害人出险前一年系长期居住生活在城镇且收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应按农村标准即16585元／年计算10年。7、丧葬费依法应按上一年度职工平均工资的6个月计算。处理丧葬事宜的费用其交通费和住宿费应据实列支，但不得超过当地国家机关一般工作人员的出差标准。误工费其近亲属的误工费不超过10天，而受害人的近亲属及原告三人建议认定在3000元以内。三、根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2Ｏ21年1月24日17时11分许，陈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：×××0146）沿Ｓ545公路由湘潭县石鼓镇海鸥路由青山桥镇往石鼓镇歇马方向行使，至湘潭县石鼓镇无（Ｓ545公路30ＫＭ＋100Ｍ湘潭县石鼓镇海鸥路正和兴门店前）地段超越前方同方行驶准备向左转弯的由方海波驾驶的湘Ｃ6××××小型普通客车时，两车相刮擦，追成陈某某受伤，经抢救无效，于2021年1月27日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。湘潭县交通警察大队作出第430321120210000017号道路交通事故认定书，陈某某负此次道路交通事故的同等责任，方海波负此次道路交通事故的同等责任。经湘潭市交通警察大队湘公交复字结论【2021】第000018号道路交通事故复核结论：该案事实清楚，证据基本确凿，程序合法，定责公证，决定予以维持。陈某某受伤后，送往湘潭市中心医院支付救护车费用940元，在湘潭市中心医院住院治疗3天后抢救无效死亡，治疗费61997.66元。被告方海波先行交付费用116000元，被告人寿财保湘潭市公司垫付医药费18000元。被告方海波驾驶的湘Ｃ6××××号小型普通客车在被告人寿财保湘潭市公司购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。保险期限自2020年12月30日至2021年12月29日。被告方海波同意受害人住院期间的非医保费用，按交强险外15%比例进行核减。另查明，原告叶金莲系死者陈某某之妻，陈伟建系陈某某之子，陈世名系陈某某之子，陈小燕系陈某某之女。 再查明，根据湖南省统计局统计资料2020年度城镇私营单位居民服务、维修和其他服务从业人员年平均工资为42081元。全年农村居民人均可支配收入16585元。2020年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为82356元。根据法律规定，结合原被告提供证据对原告的损失各项计算如下：1、医疗费62937.66元（61997.66元+940元）；2、护理费345.87元（42081元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；4、交通费30元；5、精神抚慰金50000元；6、死亡赔偿金165850元（16585元/年×10年）；7、丧葬费41178元（82356元/年÷12个月×6个月）。合计320521.53元。 本院认为，本案争议焦点1，死者陈某某与被告方海波应当承担的责任大小。该次交通事故经湘潭县交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此交通事故的同等责任，方海波负此次交通事故的同等责任。并经湘潭市交通警察大队复核对上述认定书予以维持。本院认为湘潭县交通警察大队对该次道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，定责公正，应作为本次事故责任划分的依据，故死者陈某某承担此次事故50%的责任，被告方海波承担此次事故50%的责任。争议焦点2，赔偿项目计算标准的问题。湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准均应依照湘高法发【2021】2号文件的规定和标准计算。根据本院确认原告方的各项损失共计320521.53元。被告方海波已赔偿116000元，被告人寿财保湘潭市公司已赔偿18000元。被告方海波所有的湘Ｃ6××××号小型普通客车在被告人寿财保湘潭市公司处购买了交强险及100万元第三者责任保险及不计责任免赔。被告方海波应赔偿原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕各项损失125260.77元【（320521.53元-198000元）×50%＋198000元-116000元-18000元】。该损失125260.77元被告方海波赔偿3370.32元【（62937.66元-18000元）×50%×15%】，被告人寿财保湘潭市公司赔偿121890.45元（125260.77元-3370.32元）。另被告人寿财保湘潭市公司支付方海波先行支付的费用116000元。原告的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕各项损失121890.45元；被告方海波在本判决生效后十日内赔偿原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕各项损失3370.32元； 二、驳回原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8698元，减半收取4349元，由原告叶金莲、陈伟建、陈世名、陈小燕负担3244元，被告方海波负担1105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王卫星 二〇二一年七月三十日 代理书记员  赵 蓉 判决书所附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。