广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16221号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1957年8月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。原审被告：黄某2，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人黄某1因与被上诉人何某、原审被告黄某2赡养费纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初4211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员沙向红独任审理，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄某1及其委托诉讼代理人李铭、许慧丹、被上诉人何某的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判黄某1每月向何某支付赡养费700元。事实和理由如下：一、一审判决查明事实不清。1.黄某1从父亲黄某处继承的财产尚未够偿还债务，没有盈余。黄某1于父亲10月27日病亡后，银行卡实际余额为35万元，黄某1虽然从父亲处继承了部分现金，但由于之前承租店面经营不善，导致血本无归，还背上外债，黄某1关闭店面后，用继承所得的现金财产清偿了部分外债，没有盈余。其余的不动产遗产，由于旧房己拆迁完毕，至现在为止还无法确定具体的回迁时间，所以该部分的继承还没实质发生。2.何某在与黄某1的父亲离婚后，虽然名义上黄某1归何某抚养，但黄某1一直都是和外婆、舅舅长期共同生活。3.何某提交的证据户口本复印件写明其有再婚。何某离婚后另有再婚，应查明何某再婚期间是否有其他子女。如果其再婚后生育其他子女，何某的其他子女也要承担抚养义务。二、黄某1目前经济困难，没有稳定的收入来源，无法承担一审判决黄某1每月承担1400元赡养费的支付责任。黄某1因多年患2型糖尿病高血糖症、型糖尿病性周围神经病、肥胖症、高血脂症、脂肪肝、胆囊息肉、甲状腺结节等多种疾病，导致经常失业在家，2021年1月份上岗之后，在一审判决期间又重新失业，还要长期花费医疗费，黄某1的妻子也因怀孕目前无法工作，家庭没有任何收入，除了应付日常生活开支，还要抚养学龄前女儿的衣食住行。何某辩称，不同意黄某1的上诉理由。一、何某也患有糖尿病，且现在并无固定的居所，何某母亲所遗留的房改房也被黄某1霸占了，黄某1不让何某居住。二、黄某1在上诉时是有工作的，我方代理人在一审法院多次碰见黄某1在法院当保安，现在不清楚黄某1还有没有工作。黄某1的妻子，我方认为没有怀孕的，因为从一审的时候到现在已经隔四五个月了，且黄某1也没有提供关于其妻子怀孕的相关证明。黄某1口述其妻子怀孕，也没有提交证据予以证明。三、从黄某1二审中所提交的证据，何某某在2015年退休后就移民澳大利亚了，且当时何某某与何某因其母亲去世时的遗产分配问题也存在纠纷，何某某对何某的生活现状是不知情的。且我方想在庭后提供一个证人证言，何某的姐姐亦是何某某的姐姐，关于何某现状提供一个说明。而且黄某1在其父亲去世时候也得到了可观的遗产分配，也应当履行赡养义务，一审判决的金额是不过分的。请求二审法院驳回黄某1的上诉请求。黄某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，仅提供书面意见述称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，愿意自2021年6月起每月向何某支付1400元赡养费。二、黄某1不存在经济困难，无法承担每月1400元赡养费的情况。1.2020年8月30日至同年10月27日，黄某1用父亲的银行卡将父亲银行存款430233元转账至其名下银行账户，又将其中130500元转账给黄某2，黄某1从遗产中分得可观现金。2.黄某1与黄某2存在遗产继承分歧。黄某1以自己生活条件不如黄某2为由，希望多分得父亲遗产，因此在双方协商不一致的情况下无法分配父亲股份分红，该分红约16万元，现暂存于茅岗村第三经济合作社。三、黄某1在本案诉讼过程中在没有合理解释的情况下主动辞职，制造没有固定工作、没有稳定收入的假象。黄某1的动机实为逃避或者减轻自己的赡养义务。四、何某年事已高，无法从社会中谋生，故在黄某2经营的凉拌店做杂工，每月2000元工资作为经济来源。五、黄某2已于2021年4月29日、5月8日向何某转账合计3万元赡养费。何某向一审法院起诉请求：1.判令黄某1、黄某2每月各支付赡养费1500元给何某；2.判令黄某1、黄某2承担本案诉讼费用。黄某1辩称，其患有糖尿病，需要长期治疗和服药。且之前失业，刚上班，每月工资2000-3000元，请求法院酌定每月赡养费为500-700元。黄某2辩称，同意何某的诉讼请求，无异议。一审法院认定事实：××××年××月××日，何某与黄某登记结婚。××××年××月××日，两人生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2。1993年，何某与黄某因感情破裂而协议离婚，对子女的处理为：黄某1归何某抚养，黄某2归黄某抚养，对财产的处理为：婚后所有财产归黄某所有。2020年10月27日，黄某因病死亡。2020年8月30日至同年10月27日，黄某1用黄某的银行卡将黄某的银行存款430233元转账至其名下银行账户，又将其中130500元再转账给黄某2。何某现无工作，暂居住在其姐何某1家。黄某1原为信达证券股份有限公司广州中山大道证券营业部员工，2018年12月31日解除劳动关系，后办理了失业登记，现刚从事保安工作。黄某1患有2型糖尿病等病症，2020年3月9日至同年3月16日曾住院治疗。黄某2开店做饮食外卖工作。黄某1、黄某2均已婚，均生育一名子女，尚为学龄前儿童。以上事实，有双方当事人提交的户口本、离婚协议、居民死亡医学证明书、银行交易明细、银行账户交易流水对账单、员工离职证明、就业创业证、出院记录、出院诊断证明等证据及当庭陈述所证实。一审法院认为，成年子女有赡养年老父母的义务。本案中，何某年事已高，缺乏劳动能力，无收入来源，名下也无房屋居住，应认定为生活困难；黄某1、黄某2作为何某的成年子女，均有较稳定的工作及收入，且均刚从其父处继承了相当可观的财产，故有对何某履行赡养义务的能力。参照最近公布的广东省城镇居民年平均生活消费支出的标准，酌定黄某1、黄某2各应每月向何某支付赡养费1400元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，于2021年4月26日判决：从2021年6月起，黄某1、黄某2每月15日前各支付赡养费1400元给何某。案件受理费50元，由黄某1、黄某2各负担25元。上述费用何某已预交，一审法院不作退回，由黄某1、黄某2在履行本判决时一并迳付给何某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某1提交了证据：1.离职证明；拟证明黄某1在今年5月19日离开工作岗位，原因也是因为黄某1的身体健康问题。2.何某的亲舅舅何某某从澳大利亚邮寄回来的信件；拟证明（1）何某在黄某1年幼的时候未尽到抚养的责任；（2）何某现在是有工作的，每个月收入是3000元。3.何某工作状态的图片截图；拟证明何某确实有工作的。证实何某不符合居住的困难，与本案的情况不符合。何某质证认为，1.证据1，该证明出具的日期是5月19日，而黄某1上诉的日期是5月6日，黄某1真正的目的就是想不承担赡养义务，故意提出离职。且黄某1现在有没有工作，我方也不清楚。我方对此证据的真实性、合法性、关联性不认可，因为我方代理人在大概6月的时候在一审法院遇见黄某1。2.证据2，我方对此证据的真实性、合法性、关联性不认可。3.证据3，关联性不认可。现在黄某1没有给赡养费，何某也需要生活，需维持正常的基本生活。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审庭审后，何某于2021年7月12日提交电子证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，何某已年满63周岁，即使有工作，但收入不高，其起诉要求两个儿子承担赡养义务，理据充分，本院予以采纳。针对黄某1的上诉意见，本院评析如下：一、黄某1未能提供证据证实何某与其父亲离婚后，有再婚及生育其他子女的情形。二、审查黄某1提供的证据，不能证明何某对其未尽抚养义务，且黄某1的上述主张也不能减轻其赡养何某的义务。三、虽然黄某1已生育女儿，且妻子现在怀孕，及其存在患多种疾病的情形，但黄某1尚年壮，并没有丧失劳动能力，赡养何某是其法定的义务。四、黄某1从父亲处继承了大额财产，黄某1以已用父亲遗产偿还个人债务为由，主张经济困难的理由不成立。综上，本院对黄某1上诉要求每月只负担何某700元赡养费的主张不予采纳。原审被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对何某庭审后提交的证据不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄某1负担。本判决为终审判决。审判员  沙向红二〇二一年七月三十日书记员  龙劲文梁珊