江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1856号原告：无锡隆俊机械制造有限公司，统一社会信用代码9132021368164672XD，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路39号。法定代表人：蒋俊祺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓朱铮,江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寅辉,江苏衡欣律师事务所律师。被告：江苏科意达机械有限公司，统一社会信用代码91321084750539777M，住所地江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：陈秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱人华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。原告无锡隆俊机械制造有限公司（以下简称隆俊公司）与江苏科意达机械有限公司（以下简称科意达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆俊公司的法定代表人蒋俊祺及隆俊公司的委托诉讼代理人邓朱铮、周寅辉,被告科意达公司的委托诉讼代理人朱人华、赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆俊公司向本院提出诉讼请求：1、判决科意达公司支付货款359770元及逾期付款利息（以312270元为基数，自2017年12月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以312270元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以47500元为基数，自2020年12月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由科意达公司承担。事实和理由：2016年起，隆俊公司与科意达公司开始发生交易，科意达公司多次向隆俊公司采购货物，但科意达公司并未支付全部货款。2017年12月19日，科意达公司出具欠条一张，确认结欠隆俊公司货款312270元。在出具该欠条后，科意达公司继续向隆俊公司采购了部分货物，但仍未支付全部货款，至起诉时欠款总额为359770元。现为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所诉。科意达公司辩称，隆俊公司的诉讼请求中多计算了6600元，该部分货款应予以扣除，利息希望予以减免。本院经审理认定事实如下：科意达公司与隆俊公司素有往来，由科意达公司向隆俊公司采购起重机、发电机等货物。2017年12月19日，科意达公司出具欠条，确认尚欠隆俊公司货款312270元。后科意达公司继续向隆俊公司采购了部分货物,亦未付清全部货款。2020年11月30日，隆俊公司委托江苏衡欣律师事务所向科意达公司发送了律师函，要求科意达公司于收到律师函后三日内付清结欠的货款。科意达公司于2020年12月1日签收了该份律师函，但未能按期支付货款。隆俊公司遂于2021年4月26日诉讼来院，要求科意达公司支付结欠的货款359770元及逾期付款利息。另查明，科意达公司自认自2017年12月19日后向隆俊公司采购货物共计191368元。截至本案诉讼，科意达公司实际向隆俊公司支付货款150468元。以上事实，有隆俊公司提供的欠条、运输协议书、律师函、收件信息以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，隆俊公司与科意达公司之间的买卖合同关系合法有效，科意达公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。关于隆俊公司主张的欠款总额，科意达公司辩称其中有6600元货款隆俊公司计算错误，要求在结欠的款项中予以扣除。对于该部分争议货款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于2017年12月19日后科意达公司实际向隆俊公司采购的货款总额，隆俊公司主张为197968元并提供了运输协议书予以证明，但该运输协议书中并无科意达公司的签字确认，且除该份证据外，隆俊公司未能提供其他有效证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。现科意达公司自认在2017年12月19日后向隆俊公司采购货物共计191368元，本院依法予以确认。故扣除科意达公司实际已支付的货款150468元，其尚应支付隆俊公司货款353170元。关于隆俊公司主张的逾期付款利息。隆俊公司于2020年11月30日向科意达公司发送律师函，要求其在收到律师函之日起三日内付清货款。现科意达公司于2020年12月1日签收了该份律师函，故科意达公司应自2020年12月5日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付结欠的货款353170元的相应逾期利息。综上，对于隆俊公司的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、江苏科意达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡隆俊机械制造有限公司货款353170元及逾期利息（以353170元为基数，自2020年12月5日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡隆俊机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4431元、财产保全费3270元，合计7701元（此款已由无锡隆俊机械制造有限公司预交），由江苏科意达机械有限公司负担5583元，由无锡隆俊机械制造有限公司负担2118元（无锡隆俊机械制造有限公司同意其预交的诉讼费中应由江苏科意达机械有限公司负担的5583元不要求法院退还，由江苏科意达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡隆俊机械制造有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二一年七月二十六日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。