湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3424号原告：宁乡富城机械设备经营部，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区豪德市场A区南街3栋81-83号。经营者：邓赞国。特别授权诉讼代理人：刘艳梅，湖南木枫律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区塘湾组。负责人：楼忠孝。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：任江梅，系浙江城建建设集团有限公司员工。原告宁乡富城机械设备经营部诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁乡富城机械设备经营部特别授权委托诉讼代理人刘艳梅、被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司委托诉讼代理人任江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡富城机械设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款105638.30元；2、判令两被告向原告支付自2020年10月31日起至2021年3月23日的资金占用利息6337.12元，并支付自2021年3月24日起至全部货款支付完毕之日止的后续资金占用利息（以全部货款105638.30元为基数，按起诉时一年期LPR四倍为15.4%的标准计算）；3、判令两被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费10000元（以上合计121975.42元）；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告一因承建碧桂园月湖湾项目需要，从原告处购买机械配件、五金产品、建材、装饰材料等。双方协商一致后，原告按照约定向被告一供应机械配件、五金产品、建材、装饰材料等，认真履行了义务，同时，原告与被告一双方就机械配件、五金产品、建材、装饰材料等货款按约进行了对账，2020年11月原告已全部履行供货义务，但被告一却未按照约定支付货款。截止原告起诉日，被告一尚须向原告支付货款共计105638.3元。被告一未按时支付货款的行为已构成严重违约，须向原告支付截止2021年3月23日止的资金占用利息6337.12元，并支付原告实现债权所产生的律师费10000元。截至2021年3月23日止，二被告累计应支付原告款项共计121975.42元，并支付自2012年3月24日起至全部货款支付完毕之日止的利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，1、增加税金11373.6元，判令两被告向原告支付货款117011.9元；2、利息计算也按照诉请的第二项标准进行变更。被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司委托诉讼代理人口头辩称，1、对于原告诉请的货款105638.30元实际上并非原告一个单位的货款，而是有原告单位及宁乡县玉潭镇肖菊莲五金店单位的货款构成。原告诉请的税金不应当由被告承担，原告已向被告开具发票，此部分税金应当由原告承担。2、被告不应当承担资金占用利息，因原被告双方未约定最后付款时间，同时双方也未约定逾期付款利息，原告诉请无法律依据；3、被告不应当承担律师费，原被告双方合同并没有约定该项费用的负担，因此原告诉请被告承担律师费无法律依据。本院经审理认定事实如下：宁乡富城机械设备经营部经营范围是，建筑机械、叉车及配件、通用机械设备、机械配件、电线、电缆、五金产品、建材等的零售，建筑工程机械与设备经营租赁。被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司在宁乡承建的工程项目仅有碧桂园月湖湾项目，2017年开工，2021年竣工。原告自认于2018年3月至2020年11月向被告所在工地供货。宁乡富城机械设备经营部向本院提供多份对账单，其中，2020年1月10日至7月1日富城对账单，载明，供货方，宁乡富城机械设备经营部，需货方，浙江城建。列明了日期、单号、名称、单位、数量、单价、金额等，表格下面注明，截止2020年7月1日（含7月1日）之前的对账金额为307789.7+1012（7月1日）+3023=311824.7元，开票金额为236960.8元，税金结算11373.6元，合计货款为323198.3元，邓玉玲签名，并注明已核对，2020.11.19。富城2020年10月对账单，载明，供货方，宁乡富城机械设备经营部，需货方，浙江城建。列明了日期、单号、名称、单位、数量、单价、金额等。表格下面注明，2018-2020年10月总供货量311824.7+20779+22372.1+5675.5+2104=362755.3元，含税金，已付款260000元，已开票236950.8元，未付款=362755.3-260000=102755.3元。邓玉玲签名（系被告方财务人员），并注明已核对，2020.11.19。富城2020年11月对账单，载明，供货方，宁乡富城机械设备经营部，需货方，浙江城建。列明了日期、单号、名称、单位、数量、单价、金额等，合计金额2883元，卢晓红签名，并注明数量已确认，2021年2月8日，并加盖了浙江城建建设集团有限公司华杰财富建设项目工程技术资料专用章、签订合同无效的公章。另查明，1、2019年2月5日，浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司通过湖南农村商业银行转账支付宁乡富城机械设备经营部5万元。2019年8月20日，浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司通过湖南农村商业银行转账支付宁乡富城机械设备经营部2万元。2018年9月13日，浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司通过湖南农村商业银行转账支付宁乡富城机械设备经营部3万元。2019年10月31日，浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司通过湖南农村商业银行转账支付宁乡富城机械设备经营部2万元。2020年8月26日，浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司通过农业银行转账支付宁乡富城机械设备经营部5万元。2020年10月10日，浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司通过农业银行转账支付宁乡富城机械设备经营部5万元。以上共计22万元，宁乡富城机械设备经营部自认已支付26万元。被告对支付原告的货款金额无异议。2、原告经营者邓赞国与浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司负责采购的人电话联系沟通，该公司负责采购的人认为系可能加错了印油所致。本院认为，1、原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖问题进行了多次结算，被告公司工作人员在原告的多份对账单上签名，并通过银行多次支付了货款。因此，双方构成合法的买卖关系。原告对账单上被告项目部公章模糊不清的问题，原告经营者邓赞国与浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司负责采购的人联系沟通，该公司负责采购的人认为系可能加错了印油所致，故原告提供的对账单上加盖的被告项目部公章，本院予以采信。2、双方于2020年11月19日对账，其中一张对账单为对账2020年1月10日至7月1日的货款，注明了系截止2020年7月1日之前的对账金额311824.7元，税金结算11373.6元，合计货款323198.3元。2020年10月的对账单注明了2018年-2020年10月总供货量为362755.3元，虽未将税金结算11373.6元列明相加，但在总金额后面载明了含税金，2020年10月的对账单明显为对双方之前的所有货款、税金进行的对账，包含了2020年1月10日至7月1日的货款、税金，且双方无书面合同，对税金的负担无约定，因此，原告主张被告支付税金的请求无事实依据，故对原告主张将税金11373.6元计算至应付款，本院不予支持。2020年11月对账单上载明的金额本院予以支持。因此，原告的货款金额为105638.3元（102755.3元+2883元）。利息标准本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。3、原告主张的律师费，无支付凭证，证据不充分，本院不予支持。浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司在对账单上未加盖公章，因此，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告宁乡富城机械设备经营部货款105638.3元；二、被告浙江城建建设集团有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付原告宁乡富城机械设备经营部货款102755.3元从2020年11月19日起至实际支付之日止的利息，支付原告宁乡富城机械设备经营部货款2883元从2021年2月8日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原告宁乡富城机械设备经营部要求被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司宁乡分公司支付税金11373.6元及其利息的诉讼请求；四、驳回原告宁乡富城机械设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966.98元，减半收取1483.49元，由原告宁乡富城机械设备经营部负担138.49元，被告浙江城建建设集团有限公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年七月十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。