重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初1211号原告：卢祖武，男，汉族，生于1964年9月10日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，重庆景誉律师事务所律师。被告：广西合浦圣燃石油天然气有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县山口镇镇北大道130号一楼，统一社会信用代码91450821MA5L3UBM3P。法定代表人：冯潇，执行董事兼总经理。被告：冯彪，男，汉族，生于1964年6月30日，住广东省佛山市顺德区。原告卢祖武与被告冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司（以下简称广西合浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，由审判员张川担任审判长，并与人民陪审员戈建平、人民陪审员蔡晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢祖武的委托诉讼代理人王景，被告冯彪到庭参加了诉讼，被告广西合浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢祖武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告材料货款30,000元（大写：叁万元整）；并以30,000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计付款损失。2.依法判决被告立即赔偿原告损失24,746.7元；并以24,746.7元为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计付款损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯彪于2015年做工程认识，2019年9月10日，应冯彪要求，原告出售自有的21类燃气材料给被告，定价为133,826.8元，冯彪作为广西合浦公司代表与原告达成协议后，原告将上述材料运至合浦县库房，被告冯彪提走上述材料。2020年6月左右，双方决算后，被告应支付货款133,862.8元，被告以现金方式支付货款4000元（尾款），并出具欠条30,000元。后因被告承诺退还未用的材料92,743.3元，但2020年7月10被告只退还了81,896.6元的材料，尚有材料费损失10,846.7元及部分人工费损失合计为24,746.7元应当赔偿给原告。为此，特诉请人民法院，望依法判令如上请求事项。被告广西合浦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告冯彪辩称：原告送货的价值一共是100,000元。当时与原告协商的价格与原告卖给其他公司价格一致，但经我方了结，原告与其他公司结算时是按五折结算，但在和我方结算时是按全价计算。我在支付了原告50,000元后，原告将我的气闸关闭，要求我支付80,000元，我在没办法的情况下写了30,000元的欠条。材料费损失和人工费损失不认可，我方没有收原告的仓储费用，且原告将仓库的全部货物都拿走了。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.2020年7月7日，被告冯彪向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到卢祖武提供的天然气管材、配件等生于人民币叁万元整（¥30,000元），因周转困难，现协商定于2020年8月31日付清。届时不能结清，前来收款所产生的费用（车、食、误工）由欠款人负责，结清后该欠条同时作废（此款是4月份之前冯彪私人欠款，与本公司无关），欠款人：冯彪，身份证：51292919640630XXXX，收款人：卢祖武，身份证：51023219640910XXXX,2020年7月7日”。2.2020年12月8日，广西合浦公司向“卢祖五”出具的询证函一份，载明截止2020年11月30日，欠付款项为30,000元。3.《已用配件（卢工）》材料清单一份，载明合计金额为34,136元，被告冯彪在该清单上备注：“确认以用配件33836.27，叁万叁仟捌佰叁拾陆万贰角柒分，2020年5月25日”，“卢祖伍”在下方备注“确认，2020.5.25”。4.《未用配件（卢工）》材料清单二页，载明的金额分别为59,144.48元和5460元，清单上被告冯彪签名确认，并备注：“确认未用配件属实”，“卢祖伍”在下方备注“确认，2020.5.25”。5.入库单一页，载明了产品名称、规格、数量（均为打印），单价、金额（铅笔书写），备注（黑色签字笔书写）。落款处仓管有谢静签名。6.仓库提货单一页，载明了产品名称、规格、出库数量（均为打印），单价（蓝色圆珠笔书写），提货单下方有冯彪签名并备注：“同意提货”。7.仓库提货单复印件一页，载明了产品名称、规格、库存数量、出库数量（均为打印），提货单下方有苏小芳签名，落款时间为2020.7.10。被告冯彪质证后，对证据1-6的真实性无异议，对证据7表示不清楚，但认为原告从仓库拿走了部分材料没有签字确认，也没有在单价上反映出来。对经双方质证后无异议的证据1-6本院予以采信，因证据7系复印件，但原告在庭审中坚持认为系原件，经本院当庭询问是否就该证据是否为原件进行鉴定，原告表示记不清。故本院对该份证据不予采信。被告冯彪为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.广西合浦县鑫浩燃气有限责任公司出具的材料清单一页2.卢工配件清单三页。原告质证后认为，对证1、证2的真实性不予认可，且上述清单并无原告的签字，与本案不具备关联性。因被告冯彪举示的证据均系打印件，并无原告的签字确认，与本案缺乏关联性，故本院对被告举示的证据不予采信。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：被告冯彪与原告协商后，向原告购买天然气管材、配件，但未能及时向原告支付完毕货款，遂于2020年7月7日向原告出具了金额为30,000元的欠条。2020年12月8日，被告广西合浦公司向“卢祖五”出具了询证函，载明的欠付款项金额为30,000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、询证函等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，虽然被告冯彪2020年7月7日在欠条中明确注明此欠款为冯彪私人欠款，与公司无关。但在之后，2020年12月8日，广西合浦公司向“卢祖五”出具了询证函，载明的欠付款项金额为30,000元，应视为其自身确认对该笔债务承担给付责任。询证函载明的姓名“卢祖五”虽然与原告卢祖武有差别，但原告现持有该询证函，被告合浦公司又未到庭应诉，举证证明询证函载明的“卢祖五”不是本案原告，应当承担相应的不利后果，本院认定该询证函上载明的权利人“卢祖五”与本案原告系同一人。故原告要求二被告支付材料欠款30,000元及从起诉之日起计算逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于原告主张的材料费及人工费损失问题，根据原告举示的由被告冯彪签字的“同意提货”的仓库提货单，说明双方协商同意由原告提走相应的货物，现原告主张实际提取货物与该提货单上的数量有差距，但提交的由苏小芳签名的仓库提货单为复印件，被告冯彪又不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张的人工费等损失，亦无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西合浦圣燃石油天然气有限公司、冯彪于本判决生效后三日内支付原告卢祖武30,000元，并自2021年2月3日起至付清之日止,以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告卢祖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.68元，由原告卢祖武负担526元（已交纳），由被告广西合浦圣燃石油天然气有限公司、冯彪负担642.68元，此费限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1168.68元，待本判决生效后退还642.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 长   张 川人民陪审员   戈建平人民陪审员   蔡晓东    二〇二一年六月一日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1