wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：高永柱，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高永柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告高永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高永柱偿还贷款本金51755.48元，利息5793.65元、罚息4261.75元、复利336.89元，共计62147.77元（以上利息计算至2021年6月4日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＫＡ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ2ＪＡ665492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月10日就所购买的车辆（车牌号云ＫＡ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ2ＪＡ665492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27687.39元，其中本金19324.52元、利息6228.81元、罚息1289.53元、复利360.24元，暂存户金额484.29元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金51755.48元、利息5793.65元、罚息4261.75元、复利821.18元。现按合同约定扣除暂存户金额484.29元后，被告尚积欠贷款本金51755.48元、利息5793.65元、罚息4261.75元、复利336.89元，共计人民币62147.77元。 被告高永柱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月19日，被告高永柱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高永柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高永柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高永柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高永柱所有的抵押物（车牌号云ＫＡ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ2ＪＡ665492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51755.48元、利息5793.65元、罚息4261.75元、复利336.89元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＫＡ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ2ＪＡ665492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677.0元，由被告高永柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽  附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执192号之一申请执行人刘晓丹，女，1978年11月26日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人吕枫，女，1989年1月29日生，满族，打工，住西丰县。申请执行人刘晓丹依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1371号民事判决书申请执行被执行人吕枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人吕枫偿还欠款30320.00元。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人吕枫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕枫3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人吕枫未履行。本院通过网络查控系统对被执行人吕枫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人吕枫有部分银行存款可供执行，本院已支付给申请执行人。通过传统查询，对被执行人吕枫的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人吕枫有可供执行的财产。经本院向被执行人吕枫所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人吕枫的财产状况或财产线索，包括被执行人吕枫的经济收入来源、被执行人吕枫的到期债权等，发现被执行人吕枫确无其他财产可供执行。申请执行人刘晓丹也未能提供被执行人吕枫有可供执行的财产。现申请执行人刘晓丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘晓丹尚未实现的上述债权，应由被执行人吕枫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吕枫有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘晓丹可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十六日书记员  王 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初11592号原告：东莞市毅硕精工模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：蒋秋艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市松扬电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1976年3月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县×××××××××××，公民身份号码为422×××××××××××××××。被告：余礼艳，女，1978年2月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县×××××××××××，公民身份号码为422×××××××××××××××。原告东莞市毅硕精工模具有限公司与被告东莞市松扬电子科技有限公司（以下简称松扬公司）、冯某1、余礼艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市毅硕精工模具有限公司因被告松扬公司、冯某1、余礼艳拖欠货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告松扬公司支付原告货款53680元及逾期付款违约金[违约金以58680元为基数（2021年3月26日已付货款5000元），自2020年3月1日至2021年3月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止，暂计至具状之日为3654.26元）]；2.三被告承担本案诉讼费用；3.被告冯某1、余礼艳承担连带责任。本院经审理认定，被告松扬公司、冯某1、余礼艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的报价单、送货单、对账单及微信聊天记录，结合原告的陈述，可显示原告与被告松扬公司之间自2019年3月至2019年11月期间存在交易，原告为该公司加工模具及出售产品，原告已经向被告松扬公司交付货物，且原告提交的微信聊天记录显示被告方于2021年3月26日向原告支付货款5000元，以及原告就余款53680元多次要求被告清偿，故在被告方未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告松扬公司支付货款余款53680元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定付款方式为月结90天，未约定违约责任，被告方未依约付款，故原告诉请被告松扬公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告冯某1、余礼艳的责任问题，原告主张案涉交易期间，被告松扬公司是自然人独资公司，被告冯某1系其唯一股东，并主张被告余礼艳与被告冯某1为夫妻关系，在其不能证明财产独立于被告松扬公司财产的情况下应承担连带责任，本院对此认为，截止至庭审之日，国家企业信用信息公示系统显示被告松扬公司非自然人独资公司，原告亦未能举证证明被告冯某1、余礼艳系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告冯某1、余礼艳承担连带责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市松扬电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市毅硕精工模具有限公司支付货款53680元及利息[截止至2021年3月26日的利息为3621元，自2021年3月27日起的利息以53680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日止]；二、驳回原告东莞市毅硕精工模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为616.68元，原告东莞市毅硕精工模具有限公司已预交，由被告东莞市松扬电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年七月六日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3033号之一原告：唐建军，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：丁卫兵，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：金刚，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇向阳村桐桥523号。原告唐建军、丁卫兵与被告金刚、第三人周帅其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建军、丁卫兵撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告唐建军、丁卫兵负担。审判员  张红兵二〇二一年七月二十六日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15040号原告：孙晓庆，男，汉族，1984年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：郑政泽，男，汉族，1991年8月16日出生，住福建省宁德市古田县。原告孙晓庆诉被告郑政泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙晓庆到庭，被告郑政泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68894元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月2日达成买卖意向，2019年3月4日签订买卖合同，原告向被告提供休闲裤，原告已交付68894元货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款68894元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑政泽未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了发货单、物流单、微信聊天记录截图作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2020年12月22日，原告以吴金珠的微信账号通过微信聊天软件向被告发送信息（视频，展示电子表格）：表格注明郑政泽尚欠货款69394元，被告未否认于2021年1月2日通过支付宝账户汇款500元，并回复信息称：“信用卡都刷空了，不知道怎么还”；2021年1月12日，原告再次通过吴金珠的微信账户向郑政泽催收前述货款，郑政泽回复：“知道了”，并于2021年1月25日、同年2月9日分别通过支付宝账户汇款500元、500元；2021年5月8日，郑政泽通过微信聊天软件向吴金珠的微信账户发送信息称：“二维码发过来哦”……“转了1000”。2.原告持有一本《送货单》原件及物流单原件，每份《送货单》均载明了该批货物的规格、单价及送货时间的内容，且此前原告通过吴金珠的微信账户向被告发送了部分单据照片。诉讼中，原告补充陈述称，原告与被告之间的买卖合同从2016年开始交易，吴金珠是原告的妻子，此前对账是通过吴金珠的微信账户跟被告联系的，被告也是称吴金珠为老板娘；2021年1月至5月期间，被告共支付了2500元，有1000元是没有在起诉时扣减，应在本案货款本金中扣减，立案时原告的妻子没有提及该1000元；庭前和妻子核实了，被告只有2500元的还款，不存在其他还款。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金67894元（诉请本金68894元扣减1000元），并提供了《送货单》、物流单及微信聊天记录截图为凭。经核查，原告持有涉案《送货单》及物流单的原件，被告与原告的指定联系人通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认及货款交易总金额的对账，该联系人于2020年12月至2021年5月期间通过微信聊天软件多次向被告催收尚欠货款本金，被告未否认欠款事实，也没有否认2020年12月22日原告方制作的欠款明细表中载明的欠款总金额（69394元），上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称扣减了被告已支付的2500元后，被告尚欠货款本金为67894元，但从涉案证据看，原、被告在2020年12月22日对账确认的被告尚欠货款本金为69394元，扣减了被告已支付的2500元后，尚欠本金应为66894元，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告自认的还款金额未与涉案证据相悖，本院予以采信；但按上述计算方式扣减，被告尚欠的货款本金应为66894元，本院根据现有证据认定被告尚欠货款本金为66894元。虽原、被告双方未约定具体的还款期限，涉案债务为不定期债务，但原告诉前已多次向被告主张，原告诉请被告立即支付尚欠货款本金，符合法律规定，本院予以支持；但被告应付的货款本金为其尚欠的66894元，原告诉请超过部分，本院不予支持。郑政泽经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑政泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金66894元予原告孙晓庆；二、驳回原告孙晓庆的其他诉讼请求。被告郑政泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.36元，减半收取计761.18元（原告已预交），由被告郑政泽负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年七月十二日书记员 蔡家正
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保725号 申请保全人：吴万军，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师新湖农场。被保全人：黄生军，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请保全人吴万军向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黄生军名下银行账户及玛纳斯县农商银行账户内资金31,616元。本院作出的（2021）新2324财保399号民事裁定书已生效。经查被保全人黄生军在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在31,616元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人黄生军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1572账户（实际冻结0.05元）银行存款31,616元，冻结期限一年；二、冻结被保全人黄生军在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号4360账户（实际冻结0.71元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0941账户（实际冻结0.16元）银行存款31,616元，冻结期限一年；三、冻结被保全人黄生军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号5183账户（实际冻结97.42元）银行存款31,616元，冻结期限一年；四、冻结被保全人黄生军在中国银行玛纳斯县支行尾号2187账户（实际冻结7.82元）银行存款31,616元，冻结期限一年；五、冻结被保全人黄生军在财付通支付科技有限公司尾号1c6a账户（实际冻结0.46元）、财付通支付科技有限公司尾号4462账户（实际冻结0.06元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3389号申请执行人：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所律师。被告：林茂财，男，汉族，住江西省南昌市。特步(中国)有限公司与林茂财侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初19173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人特步(中国)有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付60,000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无钱款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人林茂财采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终924号 上诉人（原审被告）：徐胜，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：陈乾，男，汉族，1980年3月4日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。 原审第三人：梁志伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原审第三人：众财科技（深圳）有限公司，住所地在深圳市福田区。 法定代表人：刘明鉴。 上诉人徐胜因与被上诉人陈乾、原审第三人梁志伟、众财科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 徐胜上诉请求：撤销一审判决，改判徐胜与陈乾签订的《债权转让免责协议》有效，徐胜不返还陈乾车款89500元。事实和理由：2020年3月18日梁志伟与徐胜签订借款协议，梁志伟向徐胜借款65000元，约定60日内归还，并以涉案车辆丰田小车质押给徐胜，双方约定借款到期未还，徐胜享有对该车的处分权，借款到期梁志伟未归还借款。2020年8月19日徐胜与陈乾签订《债权转让免责协议》，协议实质是转质押，合同约定车辆产生的所有法律问题与徐胜无关，双方签订《抵押或质押标志物交付确认书》，徐胜按合同约定交付了质押车辆及债权凭证，且陈乾实际占有并使用车辆，对车辆享有质权。 陈乾辩称：1.徐胜与陈乾所签的《债权转让免责协议》不是转质押也不是债权转让，双方是买卖合同关系，一审庭审时，徐胜也多次确认是买卖合同关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁志伟、众财科技（深圳）有限公司未到庭，未发表陈述意见。 陈乾一审法院起诉请求：1、判令解除陈乾、徐胜签订的《债权转让免责协议》；2、判令徐胜向陈乾返还款项89500元；3、判令徐胜承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月19日，陈乾通过朋友的介绍与徐胜签订《债权转让免责协议》，向徐胜购买丰田牌小汽车一台。同日陈乾与徐胜完成涉案车辆交付，并签订《抵押或质押标志物交付确认书》。完成涉案车辆交付后，陈乾向徐胜支付购车款89500元。陈乾取得涉案车辆后一直使用，直至2020年9月22日，涉案车辆在自家楼下被案外人深圳市众财某某咨询有限公司拖走，陈乾当即报警。经查证，涉诉车辆系第三人梁志伟所有，梁志伟通过抵押贷款的方式抵押给深圳市某某商务信息咨询有限公司罗湖分公司，案外人深圳市众财某某咨询有限公司受第三方委托，代为行使抵押权，故将车拖走，进而引发本案诉讼。 一审法院认为，陈乾、徐胜之间就车辆建立的是交付货款转移车辆所有权的买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷。本案徐胜将归第三人梁志伟所有且已设定贷款抵押的车辆出售给陈乾的行为属于无权处分，陈乾有权依据买卖合同的有关规定解除合同，并要求徐胜返还已付购车款，对陈乾提出的要求解除买卖合同及由徐胜返还已付购车款的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈乾与徐胜因车辆买卖合同关系而签订的《债权转让免责协议》于2020年12月22日依法解除；二、限徐胜在判决生效之日起十日内返还陈乾购车款89500元。案件受理费减半收取1019元，由徐胜负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审中双方争议的焦点问题是：徐胜是否应返还购车款89500元。 本案中，徐胜与陈乾签订的《债权转让免责协议》中并未载明债务人及债权金额，梁志伟也不认可徐胜是其债权人，协议主要内容并不是将徐胜所享有的债权转让给陈乾，而是将用于质押的涉案车辆转让给陈乾，双方交易行为实为车辆买卖，徐胜上诉提出该协议实质为车辆转质押的理由不能成立。《债权转让免责协议》中徐胜与陈乾之间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，虽协议中明确该车处于抵押状态，但徐胜并非抵押权人，并在交付确认书中备注在原车主和银行拖车情况下，徐胜负责把车找回或按照市场价格赔偿。由于徐胜不享有处分权导致车辆被他人控制，陈乾无法享有所有权，买卖合同目的无法实现，陈乾作为买受人可以解除合同，并要求徐胜返还购车款。 综上所述，徐胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，由徐胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年七月二十七日 书记员  文天一
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3078-2号      申请人：大荔县同州商品混凝土有限责任公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7444。   法定代表人：魏照虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：陕西奥汇春建设工程有限公司，住所西安市楼。统一社会信用代码：。   法定代表人：李龙，系该公司经理。   申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被申请人陕西奥汇春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值130000元的银行存款及网络资金。本院于2021年6月24日作出(2021)陕0523民初3078号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西奥汇春建设工程有限公司名下的银行存款及网络资金，限额130000元（期限为一年）。后申请人于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人名下银行存款及网络资金的冻结措施。   本院经审查认为，申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西奥汇春建设工程有限公司名下银行存款及网络资金的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 宁          二〇二一年七月二十一日       法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星      1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢630号本院立案执行申请执行人张成侠与被执行人蔡永机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9418号原告：周广伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李祥，男，1980年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周广伟诉被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广伟撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年七月五日书记员 吴治函
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初1414号原告：株洲新民建筑器材租赁中心。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。经营者：仇新民，男，1966年10月25日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谭元峰，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘继勇，湖南鉴庭律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人：罗劲松,总经理。原告株洲新民建筑器材租赁中心与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院已将诉讼费交纳通知书送达给了原告株洲新民建筑器材租赁中心，原告株洲新民建筑器材租赁中心逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐以红二〇二一年七月二十七日书记员  楚 冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金德中，男，汉族，1957年8月2日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金德中的本院(2019)沪0106民初21504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10738号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄伟，男，1982年3月17日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄伟债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35232号民事判决书，要求被执行人黄伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16792.43元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10738号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7861号申请人：李仁峰，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：邵云南，男，1960年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：史余琴，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人李仁峰与被申请人邵云南、史余琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结邵云南、史余琴的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年七月二十八日法官助理 江来书 记 员 杨洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6544号上诉人(原审被告)：上海虹润置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵清宇，总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏伊桉，女，1993年4月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人上海虹润置业有限公司(以下简称虹润公司)因与被上诉人魏伊桉商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行审理。上诉人虹润公司的委托诉讼代理人周羡，被上诉人魏伊桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虹润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：其已通过沙盘模型、现场阳光公示的平面图以及文字描述等方式，对于核心筒遮挡信息进行了全面、直观、充分地告知，被上诉人对此是明知或应当知晓的。被上诉人作为购房者，对于购房也应承担审慎义务，且其在明知所购房屋状况的前提下，又在系争房屋预售合同补充条款一第27条再次确认了房屋的空间、结构、朝向等处理形式以及导致的采光、通风、噪音等影响，足以认定其对房屋状况是明知且确认的。同时，系争房屋定价时，已经考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，被上诉人并不存在实际损失，上诉人无需进行损失赔偿。被上诉人魏伊桉辩称，购房过程中，上诉人从未告知核心筒系实心墙体及其对房屋采光、通风可能带来的实际影响。上诉人所称的告知方式，语义不清，存在故意隐瞒的情形，致使被上诉人未能作出真实意思表示，对被上诉人的日常生活及经济均造成了损失，故不同意上诉人的上诉请求。魏伊桉向一审法院起诉请求：虹润公司赔偿其房屋折价损失35万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海虹润置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏伊桉损失16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约享有各自的权利，履行各自的义务，并承担相应的违约责任。本案系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已履行合同约定的付款义务，上诉人应当交付符合合同约定的房屋。系争合同中对于核心筒影响房屋采光一节并无明确约定，上诉人虽通过沙盘模型以及公示板文字表述等方式，对于核心筒的影响有所提示，但仅凭沙盘模型无法直观反映实心墙体的核心筒可能对房屋的采光和通风造成的实际影响，公示板上的提示文字亦不足以明确核心筒对于房屋采光和通风的影响程度。因此，仅以上诉人采取的上述措施，尚难以认定上诉人已经履行了明确、具体、充分的告知义务。上诉人所称被上诉人通过合同条款的形式对于房屋状况进行了确认，指向的是系争合同补充条款一第27条，该补充条款系上诉人提供的统一文本，该条款未采取任何提示注意的措施，其文字表述中也未能反映核心筒对于房屋的真实影响，以及被上诉人对上述影响的知晓程度。因此，上诉人以此条款主张被上诉人已经知晓并确认核心筒对于系争房屋的影响，依据不足。上诉人称其在房屋定价时已考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，但并未提供充分、确凿的证据予以证明，系争合同中也并无相关约定或者相关事实的反映，本院对此难以采信。上诉人未能就所售房屋的瑕疵履行合法告知义务，造成被上诉人的损失，一审综合本案事实，酌情判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，500元，由上海虹润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年七月十五日书记员 汪汝珏书记员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19659号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11022号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林团生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林团生的微信、支付宝、银行账户存款8338.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12258号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执392号申请执行人：于某，男性，1979年01月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人：李某，女性，1977年05月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张某某，男性，1973年09月03日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人于某、李某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年5月21日冻结被执行人工行辽宁省营口大石桥支行07×××91账户内资金，冻结金额75548.00元，实际冻结3589.12元，于2021年5月21日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行62×××74账户内资金，冻结金额75548.00元，实际冻结1978.01元，本院于2021年7月20日将上述实际冻结资金扣划至本院执行款专户，本院于2021年6月16日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户资金，本院于2021年6月16日委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人支付宝账户资金，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月21日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执392号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年七月二十一日法官助理 郭思彤书 记 员 王 侃
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李皆兵，户籍地江西省抚州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李皆兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币214000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江西省抚州市临川区城西街办南岸村汤家组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11449号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张梦的微信、支付宝、银行账户存款10531.03元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12749号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执恢16号 青海红十字医院： 本院在执行申请人青海红十字医院与被执行人尖扎县康杨镇人民政府合同纠纷一案中，我院依法冻结、划拨被执行人尖扎县康杨镇人民政府账户存款50000元。2021年7月29日，将执行款50000元以法银直联方式向申请人青海红十字医院给付。申请人青海红十字医院表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2673号之一原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××151U负责人：陈文栋委托诉讼代理人：任韵冰，系该行员工。委托诉讼代理人：钟燕平，系该行员工。被告：李奕旺，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。被告：江门市宝丰房地产发展有限公司，住所地：鹤山市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××904D。法定代表人：吕某1。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行诉被告李奕旺、江门市宝丰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行撤诉。本案受理费4516.17元（已减半收取）、保全费3136.16元，诉讼费合共7652.33元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担，原告已预交诉讼费7652.33元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异97号申请人：上海新世界五金机电有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏锋，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行(原上海浦东发展银行嘉定办事处)，地址上海市嘉定区。负责人：谢敏，行长。被执行人：上海能源化工总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡华梁。被执行人：上海第一五金商店［原上海第一五金商店(集团)公司］，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号。法定代表人：倪俊。在本院执行上海浦东发展银行嘉定办事处(已更名为上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，以下简称浦发银行嘉定支行)与上海能源化工总公司(以下简称能源公司)、上海第一五金商店(集团)公司(已更名为上海第一五金商店，以下简称五金商店)委托贷款合同纠纷一案中，申请人上海新世界五金机电有限公司(以下简称新世界公司)以已受让(1999)沪二中执字第411号执行案债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于浦发银行嘉定支行与能源公司、五金商店委托贷款合同纠纷三案，本院于1998年6月25日作出(1998)沪二中经初字第262、266、267号民事调解协议，主文如下：一、能源公司确认(1998)沪二中经初字第262、266、267号案件所欠浦发银行嘉定支行贷款本金分别为人民币380万元(以下币种相同)、370万元、750万元，共计所欠贷款本金1，500万元；贷款利息、逾期利息(算至1998年3月20日)分别为784，320元、768，120元、1，461，000元；以及自1998年3月21日起至清偿日止的逾期利息(按实际所欠贷款本息数额的每日万分之四计息)。能源公司同意于1998年11月25日之前向浦发银行嘉定支行给付贷款本金535万元及相应利息，余款于1998年12月25日之前付清；二、上述还款按案号先后逐笔结算；三、五金商店对能源公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、三案案件受理费120，098元、财产保全费91，628元，共计211，726元，由能源公司负担(此款于1999年2月25日之前直接给付浦发银行嘉定支行)；五、其他无争执。调解协议生效后，因能源公司、五金商店未按期履行，权利人浦发银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院以(1999)沪二中执字第411号立案执行。执行中查明，能源公司、五金商店涉案多起，暂无可供执行的财产，经浦发银行嘉定支行同意，本院于1999年12月21日裁定中止执行。另查明，2019年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给长城资产上海分公司，并于同年10月10日在《文汇报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月25日，长城资产上海分公司将包含涉案债权在内的多笔债权转让给新世界公司，并于同年12月12日在《文汇报》上刊登债权转让暨催收公告。2021年7月8日，长城资产上海分公司通过邮政特快专递向能源公司、五金商店邮寄送达《债权转让通知》。浦发银行嘉定支行、长城资产上海分公司已分别出具《情况说明》和《确认函》，确认上述债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的两次转让均签订了书面转让协议，并通过在报纸上刊登公告和向被执行人邮寄通知的形式将债权转让事宜通知被执行人，出让人亦出具书面确认书，确认相关转让事宜。故涉案债权的转让程序合法，本院予以确认。新世界公司据此申请变更其为(1999)沪二中执字第411号执行案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海新世界五金机电有限公司为(1999)沪二中执字第411号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年七月十五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1585号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗共生，男，2001年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗共生罚金刑一案，古蔺县人民法院于2021年6月2日作出的(2021)川0525刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗共生未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月12日依法立案强制执行，执行标的2004元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人尚在服刑，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余退赔被害人2004元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗共生名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔被害人的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年七月二十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3170号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××596P。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：黄泳仪，女，汉族，1991年1月5日出生，住广东省台山市×××××××××××，该公司员工。被告：黄皓怡，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××621。委托诉讼代理人：梁存发，公民身份号码：440××××××××××××451，系黄皓怡的丈夫。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司诉被告黄皓怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司负担，原告已预交受理费25元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月二十三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执53号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码：91500225681463683K，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：陈**川，行长。被执行人：罗义群，女，1967年11月2日出生，住重庆市渝中区。被执行人：卢猛，男，1965年9月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人：卢庆，男，1990年4月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人：卢文，男，1993年6月19日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人罗义群、卢猛、卢庆、卢文金融借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民再30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的为1697736元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人卢文所有的位于重庆市大足区的工业用房予以评估、拍卖，拍卖成交价为688770元。本案对被执行人卢庆所有的位于重庆市大足区的房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价为1256360元。被执行人卢文、卢庆仅在上述已拍卖房屋价值范围内承担责任，故其义务已履行完毕。查明被执行人卢猛名下所有的的车辆已在本院（2019）渝0111执恢244号案件中予以查封，因未实际控制无法处置变现。本院（2019）渝0111执2709号案件对被执行人罗义群所有的位于重庆市渝北区、大足区的房屋的进行轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人罗义群、卢猛有其他可供执行财产。三、本院对被执行人罗义群、卢猛的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗义群、卢猛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1945130元，已支付拍卖服务费15560元，执行费19377元、支付买受人垫付的税费及灭失房屋的折抵款447798.34元，支付申请执行人1462394.66元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年七月二十二日书记员  郭 琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1976号之一申请执行人:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春,董事长。被执行人:鲁振，男,1977年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:王伟伟，女,1985年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。齐鲁银行股份有限公司与鲁振、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11749号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告鲁振于2017年9月7日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告鲁振、王伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金47624.14元；三、被告鲁振、王伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.5元及财产保全费1020元，由被告鲁振、王伟伟负担。因鲁振、王伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人齐鲁银行股份有限公司申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鲁振、王伟伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月六日书记员  周晓燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4143号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：罗捷，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与罗捷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗捷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初290号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金400,380.16元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,652.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初290号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执432号之一被执行人：董沛伦，男，1978年4月19日出生，汉族住哈尔滨市松北区北岸明珠小区102栋1701室。被执行人：刘勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街540号学府名苑哈佛座1单元6层B号。被执行人：刘志刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区4栋3单元503室。被执行人：闫春龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文海溪畔小区10栋2单元1402室。被执行人：田顺，男，1979年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区百年俪景H栋1单元802室。本院受理执行董沛伦、刘勇、刘志刚、闫春龙、田顺罚金一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的490000元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月三十日书记员  崔 杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更407号罪犯周燕辉，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0305刑初658号刑事判决书，以周燕辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周燕辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周燕辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周燕辉自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯违背妇女意志，强行与案发时系16周岁的未成年人发生性关系。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯周燕辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年8月11日起至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0924民初304号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：李勤明，系该行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，中国农业银行股份有限公司镇康县支行综合管理团队职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹诗伟，男，中国农业银行股份有限公司镇康县支行个人客户部职工。代理权限：特别授权代理。被告：李永光，男，1971年11月20日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被告：俸文彩，女，1972年8月19日出生，傣族，住云南省临沧市镇康县。原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被告李永光、俸文彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行于2021年7月28日（开庭前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行以被告李永光已履行逾期部分贷款本息还款义务、其诉讼目的已实现为由申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行撤诉。案件受理费11697.00元，减半收取5848.50元，由原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行负担。审 判 长 杨开兴人民陪审员何平军人民陪审员 李    光    宏二〇二一年七月二十八日书 记 员 刀    静    梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3296号 原告：尹雯，女，1982年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连三十三度教育信息咨询有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号624室，统一社会信用代码：91210242MA0YBH7A0W。 法定代表人：王保卫。 原告尹雯与被告大连三十三度教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告尹雯未在本院要求的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹雯撤回起诉处理。 审 判 员  崔 佳 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王 璐 书 记 员  郭晓曼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1985号之一 申请执行人：陈行，男，1990年12月10日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：支娜，女，1992年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人支娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十七日 书记员  张龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1627号之二 申请执行人：殷国友，男，1969年04月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宗伟，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人殷国友与被执行人宗伟加工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人加工费51000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费673元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院已裁定查封，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宗伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51538元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6109号原告：周云，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海兆雍健身管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告周云与被告上海兆雍健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月11日，原告周云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告周云撤诉处理。审判员  周伟二〇二一年七月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周敏娟，女，汉族，1979年12月16日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周敏娟的本院(2019)沪0106民初21492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2566号之四 申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。 法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。 委托代理人：史盛艳，女，1976年4月7日出生，汉族，新疆天恒基典当有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路18号34栋。 法定代表人：付朋坚，该公司总经理。 被执行人：新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区北京路3661号天下城小区物业楼三楼。 法定代表人：付晓亮，该公司总经理。 被执行人：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路24号。 法定代表人：付晓林，该公司总经理。 被执行人：李泽旭，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：路军，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 被执行人：付朋坚，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：程智路，女，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：刘阿微，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司、新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、李泽旭、路军、付必华、付朋坚、程智路、刘阿微借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司名下位于伊宁市经济合作区北京路3661号天下城住宅小区1、2号楼的116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、130、206、207、210号商铺的房产（证号：新（2018）伊宁市不动产权第XXXX号），2021年7月6日在淘宝网以评估价12282221元的基础上下调20%，即9825776.8元进行拍卖，结果流拍，申请执行人新疆天恒基典当有限公司申请进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司名下位于伊宁市经济合作区北京路3661号天下城住宅小区1、2号楼的116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、130、206、207、210号商铺的房产（证号：新（2018）伊宁市不动产权第XXXX号）作价9825776.8元，交付申请执行人新疆天恒基典当有限公司抵偿本案案款。位于伊宁市经济合作区北京路3661号天下城住宅小区1、2号楼的116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、130、206、207、210号商铺的房产自本裁定送达申请执行人新疆天恒基典当有限公司时起转移。 二、申请执行人新疆天恒基典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨      墨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7119号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：保德智，男，1983年3月11日出生，回族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告保德智信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告保德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4484元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年3月22日，应收利息1404.7元，应收费用为2006.67元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷卡主卡爵士蓝。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年2月开始逾期，截至2021年3月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计7895.37元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、逾期延迟清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××72），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年7月22日尚欠原告信用卡本金4483.88元、利息1772.21元、违约金2006.67元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还截止2021年7月22日欠信用卡本金4483.88元、利息1772.21元及自2021年7月23日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告保德智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2021年7月22日的信用卡欠款本金4483.88元、利息1772.21元；二、被告保德智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年7月23日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告保德智负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保94号申请人青海省信保小额贷款有限公司与被申请人青海锦泰锂业有限公司、青海省富康医药连锁有限公司、李世文诉前财产保全一案，申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下9626667.64元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104财保51号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李世文持有的青海锦泰钾肥有限公司20.7%的股权；查封、冻结被申请人青海锦泰锂业有限公司在中国农业银行股份有限公司城北支行账户×××内存款9626667.64元；查封、冻结被申请人青海省富康医药连锁有限公司在中国农业银行股份有限公司城北支行账户×××内存款9626667.64元。经查询，该案件为诉前财产保全案件，执行信息管理系统无法查询被申请人名下银行存款。6月28日，本院依法委托青海省德令哈市人民法院代为查封、冻结被申请人李世文持有的青海锦泰钾肥有限公司20.7%的股权。7月6日德令哈市人民法院在海西州市场监督管理局查封、冻结上述股权，并将查封、冻结的送达回证邮寄至本院。本院作出的（2021）青0104财保51号民事裁定书依法对被申请人名下股权、银行存款予以查封、冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保86号案件部分保全完毕。二〇二一年七月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12512号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与徐云云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐云云的微信、支付宝、银行账户存款7794.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘杰，女，汉族，1970年2月4日生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘杰的本院(2020)沪0106民初18234号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3616号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：张玉琼，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟时连，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告张玉琼、钟时连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十三日 书记员 李乙伶
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初65号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蔡某某，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人于小强、陈昌辉，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉(2021)82号起诉书指控被告人蔡某某犯非法采矿罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，并于2021年7月16日恢复审理，后于2021年7月26日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人于小强、陈昌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年8月上旬，被告人蔡某某在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情况下，经宋某某(另案处理)事先联系并安排，作为环航19船管事上船，与船长高某某、大副王某1、二副张某某、三副王某2等人(均另案处理)前往未颁发过海砂采矿许可证的台湾浅滩附近水域，通过事先联系自称货主的朱长兵(另案处理)获取接砂点坐标、采砂船名称及甚高频联系号等方式，装运他人非法开采的海砂。期间，被告人蔡某某指使船上人员在到达接砂点附近关闭AIS，与采砂船取得联系后，由采砂船轮流开采海砂后向环航19船过驳海砂。2020年8月13日23时许，中国海警根据线索在吴淞锚地附近水域查获具有非法运载海砂嫌疑的环航19船，该船拒不停船接受检查。期间，被告人蔡某某毁弃船上公用电话及航海日志等证据，指使船上人员删除卫星电话通话记录并向太仓逃逸。次日凌晨1时46分许，海警在浏河锚地水域逼停该船并登临检查，查获船上海砂并抓获船上管事被告人蔡某某。经中国检验认证集团上海有限公司检测，环航19船所载海砂细度模数检测结果二氧化硅的含量为64.8％，符合细砂的相关指标要求，重56，208公吨，已由宝山海警局依法扣押并拍卖。经上海市价格认证中心认定，涉案海砂价格为44元／吨(单位：人民币，下同)，合计2，473，152元。为支持指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人蔡某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审判。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人蔡某某系从犯，主观恶性相对较小，涉案获利较少，且已认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从宽处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2020年8月上旬，被告人蔡某某经宋某某(已判决)事先联系并安排，作为环航19船管事上船，在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情况下，与船长高某某等人(均另案处理)前往台湾浅滩附近水域，通过事先联系货主获取接砂点坐标、采砂船名称及甚高频联系号等方式，装运他人非法开采的海砂。期间，被告人蔡某某指使船上人员在到达接砂点附近关闭AIS、更改航海日志接砂点，与采砂船取得联系后，由采砂船轮流开采海砂后过驳至环航19船。2020年8月13日23时许，中国海警根据线索在吴淞锚地附近水域欲对具有非法运载海砂嫌疑的环航19船检查，该船拒不停船。期间，被告人蔡某某毁弃船上公用电话及航海日志等证据，指使船上人员驾船向太仓逃离。次日凌晨，海警在浏河锚地水域逼停该船并登临检查，查获船上海砂并将被告人蔡某某抓获归案。经检测，环航19船所载海砂为细砂，二氧化硅含量为64.8％，重56，208公吨，已由宝山海警局依法扣押并拍卖。经认定，涉案海砂的出水价为1，060，926元，淡化海砂扣除淡化加工费后的价值为2，473，152元。上述事实有经庭审质证、确认的证人高某某、王某1、张某某、王某2、曾某某、司某某的证言，接砂点坐标、环航19船8月拉砂航迹、AIS轨迹定位照片、指认关闭AIS的照片、指认AIS静态参数照片、出发位置指认照片、发现位置照片、查获位置照片、接砂位置及位置说明照片，执法机关出具的抓获经过、现场笔录、情况说明，计量笔录、水尺计重计算单、重量证书、提取笔录、砂样照片、品质证书，价格认定结论书、评估意见书、拍卖完成情况报告，福建省自然资源厅关于海砂采矿许可证及海域使用权证有关事宜的复函、福建省自然资源厅办公室关于海砂采矿许可证及海域使用权证有关事宜的复函，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、手机取证报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡某某能当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但综合本案的犯罪事实、性质、情节等，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元(已预缴)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年4月13日止)。二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  彭致坚人民陪审员  顾寅六二〇二一年七月二十六日书 记 员  李艳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终965号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年6月24日生，汉族，重庆市大足县人，住建水县。被上诉人（原审原告）：施伟奎，男，1962年12月12日生，汉族，重庆市大足县人，住蒙自市。原审被告：李倩，女，1982年7月10日生，汉族，绿春县人，住建水县。上诉人赵峰因与被上诉人施伟奎、原审被告李倩民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人赵峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年七月七日书记员 王进诺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9980号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区文智汇书店(经营者：鲍卫东，男，1969年11月11日出生，回族，住河南省郑州市中原区协作路XXX号院4号楼6单元9号)，经营场所湖南省永州市冷水滩区清泉路舜德小学对面。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞，上海国瓴律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告永州市冷水滩区文智汇书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2021年7月15日以与被告永州市冷水滩区文智汇书店达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年七月二十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8748号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭卿，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭卿债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33762号民事判决书，要求被执行人彭卿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16183.29元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8748号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马付强，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马付强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马付强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5536号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,874.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费42.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5536号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执152号 申请执行人：扎西德勒,男,1969年2月5日生,藏族，住香格里拉市。 被执行人：董灿明，男,1984年7月8日生，汉族，住大理州鹤庆县。 本院在执行扎西德勒与董灿明合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初83号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：被告董灿明偿还原告扎西德勒机械租赁费共计280000.00元，自2019年12月30日起至2023年12月30日分五次付清，因董灿明未履行生效法律文书确定的义务，扎西德勒于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行金额62500.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2021年2月4日向被执行人董灿明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、3月10日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人董灿明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年7月23日委托大理市人民法院查封了其名下车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的车辆，于2021年7月28日查封了其名下车牌为云Ｒ×××××的车辆，但本院至今未能实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人董灿明在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2020年3月19日因另案本院向被执行人董灿明的岳父了解其财产情况，未发现被执行人在其妻子家里有可供执行财产。5、2021年7月6日本院委托鹤庆县人民法院到被执行人户籍所在地查询不动产登记情况，被执行人董灿明在鹤庆县不动产登记中心无不动产登记信息，未发现被执行人在户籍所在地有其他可供执行财产。6、本院于2021年7月22日对被执行人董灿明采取了限制消费令措施。7、2021年7月28日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、现本案未执行到位金额为62500.00元。 综上所述，综上所述，本案被执行人董灿明确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 益西拉姆 二〇二一年七月二十八日 书记员 潘 小 蕾
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更306号罪犯梁瑞悠，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人梁瑞悠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产十万元（已缴纳一万四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月13日作出(2014)粤高法刑三终字第33号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1896号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁瑞悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁瑞悠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁瑞悠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并327分。属累犯、毒品再犯。本次已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞悠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞悠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张树哲，男，汉族，1981年9月29日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张树哲的本院(2019)沪0106民初11065号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2216号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：叶新发，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）粤1202民初3519号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告叶新发在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项3万元并支付逾期付款利息（以3万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月4日起计至清偿日止）；二、被告叶新发在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元。因被执行人叶新发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人叶新发名下粤Ｈ×××××号小汽车，因未能实际控制前述车辆，无法进行处置，除此以外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 吴梓维