wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初2263号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：路太平，男，1979年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告路太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告路太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年5月24日的到期借款本金19403.26元、利息4269.45元、复利473.1元及自2021年5月25日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%)，合计24145.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同，并产生个人贷款确认书，约定以下合同要素：放款金额58000元，借款期限36个月，借款年利率18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还。为此，原告诉至法院。 被告路太平未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年5月24日，被告拖欠到期借款本金19403.26元、利息4269.45元、复利473.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年5月25日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告路太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路太平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金19403.26元、利息4269.45元、复利473.1元（截至2021年5月24日）及自2021年5月25日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算，合计最高不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由被告路太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  朱琳 二〇二一年七月二十六日 书记员  李静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2109号之三 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨。 被执行人：曹勇，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与曹勇为行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226行审13号行政裁定书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹勇银行的存款597659.35元。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  陈 俊 杰
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执76号 申请执行人：阿说尔铁,男性,彝族，四川省冕宁县人。 被执行人：阿的哈古,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：马海体铁,男性,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人阿说尔铁与被执行人阿的哈古、马海体铁劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，在执行过程中，我院已强制执行到位51029.13元，剩余11210.87元未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3432执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年七月二十八日 书记员 尼苦尔地
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5873号上诉人（原审被告）：石长贵，男，1974年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：向云，男，1976年1月30日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。上诉人石长贵因与被上诉人向云劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石长贵在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石长贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理朱梅书记员胡汝静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执2058号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人刘玲玲，女，1974年5月1日出生，土家族，住所地湖南省龙山县。被执行人向维东，男，1970年8月16日出生，土家族，住所地湖南省龙山县。本院在执行审判庭移送的被执行人刘玲玲、向维东追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终660号刑事裁定，向被执行人刘玲玲、向维东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月7日，本院依法作出（2021）闽0302执2058号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘玲玲、向维东的财产。同年7月8日，被执行人刘玲玲履行完毕生效法律文书所确定的义务。同年7月27日，被执行人向维东履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玲玲、向维东共同所有的坐落湖南省龙山县××街道××道××路交叉处（龙凤商居城）6、7栋1406室的房地产【不动产权证书号：湘（2020）龙山县不动产权第00xxx7号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十八日书记员 李 英
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初746号 原告：蒋武，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西省全州县。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳娇，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：龙宗卫，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 本院于2021年4月14日受理原告蒋武与被告龙宗卫买卖合同纠纷一案，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告蒋武的委托诉讼代理人金加进、孙艳娇，被告龙宗卫及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告蒋武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的买卖合同关系；2、依法判令被告返还原告购车款153500元并支付原告自2020年9月4日起至全部款项清偿之日止的利息损失（利息以本金153500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2021年3月19日止为3233.96元），共计156733.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原、被告双方就奔驰GLC***抵押车辆转让事宜达成合意。事后，原告依约向被告支付共计153500元的车辆转让款并占有使用该车辆。直至2021年3月3日，该车于杭州市富阳区被拖走，原告报警后才得知该车于2019年11月抵押至中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。为此，原告多次联系被告协商解决，但至今未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告龙宗卫辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告是湖南路虎飞豹名车汇公司的员工，系居间介绍人，被告与原告之间非买卖合同关系，龙宗卫不是本案适格被告，车辆实际所有人是王忠营；原告受让质权和债权后将质押物丢失，质权受到影响，过错在原告，如原告要求返还车款，前提是原告要同时返还质押车辆；原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，缺乏法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告龙宗卫以湖南路虎飞豹名车汇阿龙为昵称，在其朋友圈经常发布信息，称其经营范围为：全国收购不能过户车辆、抵押车、名车销售、质押车辆。2020年8月，原告蒋武通过微信与龙宗卫协商购买车辆，至2020年9月1日，双方在微信上确定交易车辆为奔驰GLC***抵押车辆（车牌号：鄂A7A***），交易价格为153500元，蒋武于当天通过微信转账的方式向龙宗卫支付了购车订金1000元；2020年9月3日，蒋武通过微信付款的方式向龙宗卫指定的名为“春暖花开”的微信账号支付购车款80000元，通过由蒋武父亲支付现金的方式向龙宗卫支付剩余购车款72500元，龙宗卫在微信上向蒋武确认其共收到153500元购车款。收到全部购车款后，龙宗卫将鄂A7A***奔驰GLC***车辆交付给蒋武父亲。 另查明，鄂A7A***奔驰GLC***车辆登记在案外人王忠营名下，该车辆于2019年11月向工商银行武汉洪山支行抵押用于贷款，2021年3月3日，因该车辆抵押所办理的贷款未按期偿还，工商银行武汉洪山支行所委托的第三方鑫泰担保公司员工将该车辆开走，蒋武因此丧失对鄂A7A***车辆的占有。 上述事实，有原告向本院提供的微信聊天记录、微信转账记录、被告朋友圈记录、***110处警现场情况登记本、警情详情及卷宗、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单、强制保险标志、机动车质押借款合同、借款借据、逾期授权委托书、免责声明、同意质权人转质的授权和声明及被告提供的王忠营身份证复印件、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，符合证据的合法性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告龙宗卫抗辩称本双方当事人之间不存在买卖合同关系，其本人系居间介绍人，是路虎飞豹名车汇公司的员工。经查明，本案中确有被告龙宗卫向原告蒋武交付鄂A7A***车辆登记车主王忠营签名的机动车质押借款合同、借款借据、逾期授权委托书、免责声明、同意质权人转质的授权和声明的事实，但上述证据均只有王忠营一方的签名，并无合同相对方的签名，不足以证明原告蒋武与王忠营达成了上述证据所体现内容的合意；同时，被告龙宗卫也未提供证据证明其在本次交易中的行为系职务行为。根据本案事实出发，原、被告在微信上对鄂A7A***车辆的交易价格、车况以及调整车尾保险杠事宜均进行了充分的沟通、协商，并最终达成合意，从双方的沟通情况来看，买卖车辆符合双方的真实意思表示，故对被告龙宗卫的上述抗辩，本院不予支持。因被告龙宗卫对鄂A7A***车辆并未取得处分权而将车辆出卖给原告蒋武，导致该车辆现被抵押权人占有，被告龙宗卫应承担相应的违约责任，现被告龙宗卫所负的转移鄂A7A***车辆所有权的合同义务在事实上已无法履行，故对于原告蒋武要求解除其与被告龙宗卫买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋武向本院提出了要求被告龙宗卫返还购车款153500元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付自2020年9月4日起至全部款项清偿之日止利息损失的诉讼请求，因合同解除后，双方的权利义务回归原位，故被告龙宗卫应当返还原告蒋武相应的购车款，又因原告蒋武在明知鄂A7A***车辆系抵押车且无法办理过户的情况下依然以低于市场价格购买，对本案纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任，故本院酌情考虑应由被告龙宗卫返还原告购车款76750元，原告蒋武主张的利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十条、第五百九十二条、第五百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋武与被告龙宗卫之间内容为转移鄂A7A***车辆所有权的买卖合同； 二、由被告龙宗卫于本判决生效后十日内返还原告蒋武购车款76750元； 三、驳回原告蒋武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1717元（原告蒋武已预交），由原告蒋武负担858.5元，由被告龙宗卫负担858.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 宋阳龄 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 骥 书 记 员 何奇志
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执292号之一 申请执行人：陶若男，女，1991年12月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：刘子赫，男，1987年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人陶若男与被执行人刘子赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3039号民事调解书已经发生法律效力,申请人陶若男于2021年2月8日向本院申请执行,要求被执行人刘子赫支付款项38700.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年2月8日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年2月9日、2021年5月5日、2021年7月22日三次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有投资收益类保险、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。被执行人自行向法院交纳了3000.00元，本院转执行费481.00元，余款2519.00元已向申请人过付。 2、2021年2月9日，本院以邮寄方式向被执行人刘子赫送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、经查询,被执行人住房公积金余额2133.20元，已被淄博市张店区人民法院冻结；本院于2021年2月22日对被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘子赫穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项38700.00元，迟延履行期间的债务利息33.00元，已支付2519.00元，未支付36214.00元；执行费481.00元已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年七月二十三日 书记员 丁 雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执384号申请执行人：周雄，男。申请执行人：龙桂英，女。被执行人：黄金莲，女。被执行人：周发寿，男。申请执行人周雄、龙桂英与被执行人黄金莲、周发寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0426民初14号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雄、龙桂英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月2日向被执行人黄金莲、周发寿送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产。于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人周雄、龙桂英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。综上，本院于2021年6月25日对申请执行人周雄、龙桂英进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院在执行过程中，对被执行人黄金莲、周发寿适用限制高消费措施并拉入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄金莲、周发寿应向偿还二申请执行人借款本金300,000元及赔付资金占用费、案件受理费3000元、财产保全申请费2770元及本案执行费4486元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月二十七日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1328号武科华:武科华与徐州荣盛广场商业管理有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保287号唐冬丽、李阳：本院执行的唐冬丽与李阳财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2924号原告：黄辉，男，汉族，1981年3月18日生，住山东省单县。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告黄辉与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄辉、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2001年7月至2005年6月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2001年7月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为500元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2005年6月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2001年7月入职，但被告直至2005年6月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第90号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述黄辉现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2001年7月至2005年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第90号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2005年6月1日与起至2008年5月31日。原告自2005年6月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认黄辉于2001年7月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，黄辉在2001年7月、2001年9月至2005年5月期间，属于被告列入工资发放或考勤管理的在册员工。但2001年8月无黄辉属被告工资发放范围或列入考勤管理的在册员工的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄辉与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认黄辉于2001年7月、2001年9月至2005年5月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对黄辉主张2001年8月与被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告黄辉与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2001年7月、2001年9月至2005年5月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保587号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保587号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执829号之三申请执行人：唐凤兰，女，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：吕长江，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。申请执行人唐凤兰与被执行人吕长江借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕长江未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吕长江在财付通支付科技有限公司085e9858e53ec1a39d8d186f1@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕长江在财付通支付科技有限公司085e9858e53ec1a39d8d186f1@wx.tenpay.com账户内存款121.58元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年七月二十九日书记员  杨天宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10049号之一申请人：天津市西青区华威石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米三区10号。经营者：傅建设，男，1969年1月19日出生，汉族，天津市西青区华威石材经营部经营者，住福建省南安市。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地北京市亦庄开发区中航技广场A座802法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，该公司员工。本院在审理申请人天津市西青区华威石材经营部与被申请人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同一案中，申请人天津市西青区华威石材经营部于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年6月24日作出（2021）津0104民初10049号民事裁定书，裁定冻结深圳海外装饰工程有限公司名下银行存款1528505.21元或查封、冻结其他等值财产。现申请人于2021年7月14日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保669号对被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下银行存款1528505.21元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执879号 申请执行人管村华与被执行人孙文云劳务合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年7月2日向被执行人孙文云发出执行通知书，被执行人孙文云于2021年7月11日与申请执行人管村华达成和解，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人管村华与被执行人孙文云劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2588号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：张佳，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与张佳罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初116号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2390号被执行人：杨斌（曾用名杨银锁），男，汉族，1976年5月20日出生，住曹县。被执行人杨斌罚金刑移交执行一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1721刑初363号刑事判决已发生法律效力。因杨斌未履行生效法律文书确定的义务，本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月8日立案执行。本院于2021年6月9日向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨斌缴纳罚金6000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人杨斌限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人杨斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执2390号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人杨斌进行传唤，但其未到庭。现被执行人杨斌尚有全部罚金6000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2390号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述案款，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
内蒙古准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2562号   原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，统一社会信用代码91150622095942729M。   负责人：李子亮。   委托诉讼代理人：高梅。   被告：杨瑞波，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业公司）与被告杨瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。青峰物业公司的委托诉讼代理人高梅、被告杨瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   青峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨瑞波给付青峰物业公司物业服务费14466元；2.依法判令杨瑞波给付青峰物业公司至实际给付之日止的违约金（按每日3‰计算）；3.本案诉讼费用由杨瑞波承担。事实与理由：杨瑞波系准格尔旗薛家湾镇银钻小区的业主。2012年12月1日青峰物业公司与内蒙古生力资源（集团）生力房地产开发有限责任公司和银钻小区业主委员会签订银钻小区综合物业管理委托合同，合同约定服务期限为三年，从2012年12月1日至2015年11月30日止，在此期间小区住宅按每月每平方米1.9元收取物业费。2015年10月30日，青峰物业公司与内蒙古生力资源（集团）生力房地产开发有限责任公司签署银钻综合物业管理委托合同，合同期限为五年，从2015年12月1日至2020年11月30日止，在此期间小区住宅按每月每平方米1.5元收取物业费。杨瑞波住宅面积为151.14平方米，按约定应当向青峰物业公司缴纳从2015年8月30日至2020年11月30日共计五年零三个月物业管理费用14466元。青峰物业公司已经按照合同约定履行了物业服务，但杨瑞波一直拒绝缴费，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，原告青峰物业公司准格尔旗分公司为鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司的分公司，不具有法人资格，故不具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 高晓辉   二〇二一年七月十四日   法官助理 鲁佳妮   书记员 杜佳星   附相关法律条文：   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2578号申请执行人：林清奎，男，汉族，1963年1月29日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：杨进平，女，汉族，1964年11月4日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。申请执行人：林杨，男，汉族，1989年12月23日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2578号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2578号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1432号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。被执行人：彭进，女，1984年11月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人彭进保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘0302民初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人彭进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭进的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭进的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人彭进的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人彭进的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人彭进住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人彭进的金融理财产品；结果为查封了被执行人彭进名下不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人彭进适用限制消费措施，于2021年7月22日将被执行人彭进纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人彭进有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为17191.01元，执行费160元，利息另计，尚未执行的标的为17191.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8514号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：张科宇，公司员工。被告：郭中伟，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告郭中伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区恒源热电有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年七月二十日书记员  李浩淼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2158号申请执行人：益阳市第一建筑工程有限公司，住所为益阳市朝阳街道江金社区益阳印象小区16栋二楼北。法定代表人：朱志明，该公司执行董事。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黔西南州协力建设有限公司，住所为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。法定代表人：黄德章，该公司董事长。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人益阳市第一建筑工程有限公司与被执行人黔西南州协力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初4884号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳市第一建筑工程有限公司向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人黔西南州协力建设有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳市第一建筑工程有限公司与被执行人黔西南州协力建设有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执571号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，该公司客户经理。 委托代理人：张敏，该公司博望支行行长。 被执行人：袁业祥，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰生柏，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛清，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 艭    安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执571号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，该公司客户经理。 委托代理人：张敏，该公司博望支行行长。 被执行人：袁业祥，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰生柏，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛清，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 艭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1945号原告：惠农区日丰贝诺水暖五金经销部，住所地石嘴山市惠农区。经营者：孙然，男，1992年3月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：阮传峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：杜宁生，男，1971年3月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：马长军，男，1972年3月14日出生，回族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告惠农区日丰贝诺水暖五金经销部与被告阮传峰、杜宁生、马长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告惠农区日丰贝诺水暖五金经销部于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区日丰贝诺水暖五金经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区日丰贝诺水暖五金经销部撤回对被告杜宁生、马长军的起诉。审 判 员 孙建军二○二一年七月二十二日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6400号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜（该公司员工），男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：迟苗苗，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：迟怡，女，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武民，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告迟苗苗、迟怡、武民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十八日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7064号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：周玉峰，男，汉族，1974年8月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告周玉峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告周玉峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金694998.83元、利息288071.08元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金694998.83元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告周玉峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2008年2月20日，周玉峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2008年8月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金694998.83元、利息288071.08元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计983069.91元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周玉峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告周玉峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金694998.83元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计288071.08元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金694998.83元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13631.00元，减半收取6816.00元，由被告周玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢156号之二 申请执行人：长春市万金隆彩钢加工厂。 法定代表人：郭宝银，厂长。 被执行人：谭广学，男，1975年12月5日出生，汉族，住辉南县。 申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂与被执行人谭广学买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581执恢156号执行通知书已经发生法律效力。申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂于2021年5月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年5月18日依法向被执行人谭广学发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人谭广学名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人谭广学名下有存款、有价证券、工商注册登记信息的情况,被执行人谭广学名下有车牌号为吉AKY989的车辆，对于上述车辆，本案已进行评估拍卖，拍卖竞价结果为31150.00元，上述车辆拍卖为31150.00元已给付申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂； 三、本院依法调查了被执行人谭广学名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人谭广学名下有房产、住房公积金、收益类保险的情况。 四、本院已依法向被执行人谭广学发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，除上述申请执行人已经申请处置的，暂未发现被执行人谭广学有可供执行的财产，可以认定被执行人谭广学暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂告知上述执行情况，申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨铠瑞
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执274号申请执行人：健某某(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈某，执行董事。委托代理人：董某某，上海普世万联律师事务所律师。被执行人：苏某某科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李军锋，执行董事。本院在执行健某某(上海)实业有限公司与苏某某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2020)沪73民初106号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏某某科技有限公司名下银行存款人民币39,115元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督112号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：高伯杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住任丘市石门桥镇南石门桥村316号，身份证号：1309821986××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年11月20日至2021年3月7日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达520.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用520.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高伯杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司520.5元。申请费17元，由被申请人高伯杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2466号之一申请执行人：肖宾，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏恒尚建设工程有限公司，住江苏省仪征市工农北路石塔路16号，统一社会信用代码913210815691804135。法定代表人：缪军，公司董事长。本院在执行申请执行人肖宾与被执行人胡军、江苏恒尚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡军、江苏恒尚建设工程有限公司的存款23956元，冻结期限为一年。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡军、江苏恒尚建设工程有限公司存款23956元的冻结。本裁定立即执行。审判员 毕 伟二〇二一年七月二十六日书记员 李美蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4493号原告：朱更华，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被告：胡美刚，男，1946年9月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原告朱更华与被告胡美刚确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更华及其委托诉讼代理人李华、被告胡美刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱更华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认朱更华与胡美刚签订的《楼房买卖协议》为有效合同，判令胡美刚协助办理不动产登记过户手续；2.本案诉讼费用由胡美刚负担。事实和理由：2003年3月31日，朱更华与胡美刚签订了《楼房买卖协议》，约定：胡美刚将位于平邑县以49500元的价格卖给朱更华，若需办理房权证及土地使用证时，由胡美刚协助办理手续。协议签订后，朱更华支付房屋价款，胡美刚将楼房交付给朱更华。后经催促，胡美刚拒不履行协助义务，故诉至法院，请依法支持朱更华诉讼请求。庭审中，朱更华对事实和理由部分补充如下：由于笔误在起诉状中将购房款写成了49500元，实际支付购房款为69000元。胡美刚辩称，当时这个房子我是想出租的，但是被我家属给卖了，卖了就卖了，但是房款我没收到。起诉状中写的房款是49500元，现在又变更为69000元，不是想变就变的。朱更华为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：证据1、《楼房买卖协议》及收到条各一份，拟证明2003年3月31日，胡美刚将涉案楼房出卖给朱更华，并将房屋交付给朱更华，朱更华已支付了全部楼房款，朱更华对涉案房屋享有所有权，胡美刚有协助朱更华办理房屋过户手续的义务；证据2、燃气用户使用证及用户购气记录一份，拟证明朱更华已实际入住涉案楼房，享有涉案楼房的物权；证据3、2021年4月15日的民事起诉状复印件及（2021）鲁1326民初2916号民事裁定书各一份，拟证明胡美刚对涉案房屋有处置权。胡美刚质证称，对证据1有异议，当时是想出租房子的，楼房买卖协议上的字是我签的，但是我不认识字；对收到条也有异议，钱我没收到；对证据2没有异议，他们做饭买燃气与我无关；对证据3真实性没有异议，当时撤诉的原因是想和朱更华调解。胡美刚为反驳朱更华的诉讼请求向本院提交证据材料如下：证人窦某证言，窦某陈述：其和胡美刚一起给别人看店的时候，胡美刚给其本人说他水利局的房子想租来，结果让他小舅子给卖了。2006年、2007年两年间，胡美刚就喊着其一起去水利局那个房子要钱，但没见到人，只有一个老太太在里面住着，钱给没给其本人不知道。朱更华质证称，我没在家，窦某去没去过我不清楚。庭前，朱更华申请本院调取（2021）鲁1326民初2916号案件中胡美刚提供的平邑县水利局开具的证明及收据二份，本庭依法调取并在庭审中向双方当事人出示，朱更华及胡美刚对本院调取的证据材料均无异议。本院经审查认为：朱更华提供的三份证据材料，虽然胡美刚对其证明目的提出异议，但对三份证据材料的真实性均无异议，该三份证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。胡美刚提交的窦某的证人证言，系传来证据，与朱更华提交的原始证据收到条相互矛盾，本院不予采信。本院依法调取的证据材料，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡美刚与赵庆红系夫妻关系。胡美刚系平邑县水利局职工。1999年，胡美刚购买位于平邑县通圣路北段路东平邑县水利局家属院3号宿舍楼二单元103室住宅楼及配房一处。2003年3月31日，胡美刚（卖方、甲方）与朱更华（买方、乙方）签订《楼房买卖协议》一份，约定：甲方将位于通圣路北段路东水利局家属院3号宿舍楼二单元103室住宅楼及配房一套出售给乙方，乙方自愿购买，为明确双方权益及责任，特签订以下协议：一、该套楼房建筑面积为80平方米及配房（包括窗帘、太阳能、暖气炉、有线电视天线）出售给乙方，售价为陆万玖仟伍佰元整，房款在签订协议之日，乙方付给甲方叁万元整。2003年4月8日前，甲方交出该套楼房和配房的证件及钥匙，并完全搬出时，乙方付给甲方所有余款叁万玖仟伍佰元整，该房的所有权随之转与乙方所有。二、该套楼房无有房权证及土地使用证，若今后需办理时，由甲方协助办理有关手续（费用由乙方全部负责）。三、该套楼房四邻至清楚，无权属争议。四、本协议因无房权证及土地证，经双方签订本协议即可生效，甲、乙双方应严格遵守履行本协议，不得违约，如有一方违约，应负另一方全部经济损失。五、本协议一式叁份，甲、乙双方、担保人各执一份，本协议自签字之日起生效。甲方胡美刚、乙方朱更华、担保人赵庆杰、赵玲分别在该楼房买卖协议上签名捺印。协议签订后，朱更华支付赵庆红购房款69000元，赵庆红于2003年4月11日向朱更华出具收条一份，载明：“收条：今收到购房款69000元（大写：陆万玖仟元整），钥匙交，房款付清。赵庆红，2003、4、11号”。后朱更华在该楼房居住至今。2021年4月6日，胡美刚、赵庆红以朱更华、赵庆杰、赵玲为被告诉至本院，案由为房屋租赁合同纠纷，案号为（2021）鲁1326民初2916号，诉讼请求为：1.判决解除胡美刚、赵庆红与朱更华、赵庆杰、赵玲之间的房屋租赁合同，朱更华、赵庆杰、赵玲立即向胡美刚、赵庆红归还位于通圣路152号水利局家属院1号楼二单元一楼西家房屋；2.判决朱更华、赵庆杰、赵玲支付胡美刚、赵庆红自2006年至2021年房屋租金30000元。2021年6月16日，胡美刚、赵庆红向本院提出撤诉申请，本院于2021年6月16日作出（2021）鲁1326民初2916号民事裁定，准许胡美刚、赵庆红撤回起诉。后朱更华与胡美刚因办理涉案房屋的产权变更登记手续产生纠纷，朱更华于2021年6月22日以其诉求诉至本院。案涉争议房产和（2021）鲁1326民初2916号案件争议房产与2003年3月31日胡美刚与朱更华签订的《楼房买卖协议》中房产系同一处房产。本院认为,朱更华与胡美刚签订的《楼房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然胡美刚辩称，其本人并没有出卖案涉房产的意思表示，但未提供证据证实，且其认可《楼房买卖协议》上姓名“胡美刚”系其本人所签，因此，胡美刚的该辩称观点，本院不予采纳。胡美刚还辩称，案涉楼房房款未付清，但楼房款是否付清系合同履行过程中是否存在违约行为，并不影响《楼房买卖协议》的效力，因此，朱更华要求确认其与胡美刚于2003年3月31日签订的《楼房买卖协议》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。关于朱更华要求胡美刚协助其办理不动产登记过户手续的诉讼请求，因案涉房产并未进行初始登记，办理不动产登记过户手续的条件尚未成就，因此，朱更华的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，朱更华合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认朱更华与胡美刚于2003年3月31日签订的《楼房买卖协议》合法有效；二、驳回朱更华的其他诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取计769元，由朱更华负担384.5元，由胡美刚负担384.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二一年七月二十九日书记员  朱 贺
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1600号之一 被执行人：陈兴建，男，汉族，1988年08月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴建在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 乐
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初879号原告：青海民生置业投资有限公司。住所地西宁经济技术开发区创业大厦7楼。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白守忠、祁有志，系青海立卓律师事务所律师。被告：马某，男，1983年3月15日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告马春辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年7月20日向本院以被告已支付欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。审判员 马国良二〇二一年七月二十九日书记员 马 玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执973号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：王彦飞，系该支行行长。委托代理人：李龙科，系该支行风险合规部经理。被执行人：周廷琴，女，1981年11月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：方伟儒，男，1982年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：未天胜，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王鸿雁，女，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：方祖儒，男，1973年9月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人周廷琴、方伟儒、未天胜、王鸿雁、方祖儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初813号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款74513元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人方伟儒、周廷琴有银行存款4991元，本院予以扣划。再未查出被执行人周廷琴、方伟儒、未天胜、王鸿雁、方祖儒有其他可供执行的财产。对被执行人方伟儒、周廷琴依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为69522元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年七月三十日书记员  陈彩云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2964号关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘明俤罚金一案，通过本院立案执行，被执行人刘明俤已于2021年7月28日将本案案款履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1521号之一申请执行人：谷连容，女，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：程仕见，男，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4832号民事调解书，受理申请执行人谷连容与被执行人程仕见居间合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款36500元及利息，承担案件受理费530元、执行费455元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款，冻结时间：2021年4月8日至2022年4月7日止；2、查询被执行人名下无车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年七月二十八日书记员 唐 帆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执719号申请执行人：张菲丽，女，1979年7月13日出生，汉族。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司。地址：宁远县舜陵镇九疑中路75号。法定代表人：陈先茂，该公司董事长。申请执行人张菲丽与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初961号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额2.562万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月三十日代理书记员  欧晶鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2221号原告：刘先权，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告刘先权与被告白玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告资金13500元，并承担资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年9月6日出借20000元，2020年9月7日出借18500元，共计38500元，原告均通过微信转账给被告的朋友高某，然后高某转给被告，被告于2020年9月9日出具了《欠条》，并约定于五日内还款。后被告先后偿还原告25000元，现尚欠原告13500元，因被告拒绝偿还，故原告依法起诉。被告白玉刚辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案争议系买卖合同纠纷。本院经审理认定事实如下：对原告主张的于2020年9月6日、2020年9月7日通过微信向案外人高某转款38500元，以及此后被告已给付原告25000元的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否有借款合意，双方是否成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告应就其本人主张与被告之间成立民间借贷关系的要约及承诺事实提供相应证据予以证明，根据原告的举证，其仅提供了微信记录，被告于2020年9月9日出具的《欠条》，但未提交转账为借款合意的意思表示的证据，另从被告出示的买卖协议、微信记录、证人高某的证言显示，原、被告双方之间的争议系买卖合同纠纷，故本案讼争款项欠缺借款的合意，不应视为双方之间的借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告刘先权的诉讼请求。案件受理费69元（已减半），由原告刘先权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年七月二十一日书记员  蒲林林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初135号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张明明，男，1994年10月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)，公民身份号码431226199410023018，苗族，初中文化，务工，住湖南省麻阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被麻阳县某局取保候审。2021年7月7日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察官王军、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控：2020年10月8日凌晨，被告人张明明饮酒后驾驶湘NCAXXX普通二轮摩托车从麻阳县城人民医院分院出发准备回家，当行驶至城东加油站路段时，因车速过快，与前方夏某松驾驶的湘NGPXXX的轻型仓栅氏货车发生追尾，造成两车不同程度受损、张明明受伤的交通事故。事故发生后，张明明被带至麻阳县中医院进行治疗并提取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张明明的血液检材中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。 归案后，被告人张明明如实供述了自己全部犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并与夏某松达成和解协议，取得其谅解。 麻阳县人民检察院在审查起诉阶段，委托湖南省麻阳县司法局对被告人张明明是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后，认为被告人张明明在本辖区适用社区矫正对社会危险性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人张明明在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证道路交通事故认定书、到案经过、交通事故协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、关于张明明检测酒驾情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人夏某松、杨某文、田某的证言，被告人张明明的供述，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明明无视国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度受损、自己受伤的交通事故。其行为已触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明明承担交通事故全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人张明明归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法酌情从轻处罚和从宽处理。根据张明明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人张明明适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张明明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二一年七月十四日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  尹 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初895号 原告：穆棱市海岩房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民政委。 法定代表人：于海波。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：蒋舒航，男，1990年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：吴涛（蒋舒航的姐夫），住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市海岩房地产开发有限公司（以下简称穆棱市海岩公司）与被告蒋舒航商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告穆棱市海岩公司的委托诉讼代理人冯雪岩与被告蒋舒航的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆棱市海岩公司向本院提出诉讼请求：1.蒋舒航办理不动产登记手续，履行房屋买卖合同；2.蒋舒航按双方签订的房屋买卖合同及后期签署的欠付房款协议履行交付所欠房款250000.00元的义务；3.蒋舒航承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，蒋舒航以本人名义从穆棱市海岩公司购买了位于穆棱市八面通镇金安嘉园1号楼113门市，建筑面积190.29平方米，价款为1233326.57元。蒋舒航陆续交纳了大部分购房款，还剩250000.00元，双方约定在房照办完之后一个月内还清。后来穆棱市海岩公司要求蒋舒航履行买卖合同、办理不动产登记手续，蒋舒航不予配合，并拒绝交付房款。无奈之下穆棱市海岩公司依法提起诉讼，要求蒋舒航履行相关合同义务。 蒋舒航辩称，穆棱市海岩公司在诉状中提到办理房照后一个月之内交付房款，房照没有办理。开发商承诺2013年交付商品房，结果延期交付，给购买人带来了经济损失，蒋舒航要求得到相应的经济补偿。 穆棱市海岩公司围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、交房通知单、欠据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋舒航对穆棱市海岩公司提交的上述证据没有异议，本院予以确认并记录在案佐证。 蒋舒航未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，蒋舒航与穆棱市海岩公司签订商品房买卖合同，约定蒋舒航购买金安嘉园1号楼113号商服房，每平方米6481.30元，总价款为1233326.57元，签订合同时买受人支付623326.00元，剩余610000.00元由买受人自行申请办理银行按揭贷款手续，2013年7月31日前将经验收合格的商品房交付蒋舒航。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在约定日期内未能办理产权初始登记时，出卖人按每户100.00元赔偿买受人。2017年8月31日，穆棱市海岩公司将113号商服房的钥匙交给了蒋舒航，蒋舒航承诺其拿到钥匙后不再向穆棱市海岩公司追讨包括逾期交房违约金在内的一切损失。2017年12月12日，蒋舒航出具欠据，约定在房照办完之后一个月内付清剩余购房款250000.00元。但蒋舒航至今未办理不动产权变更登记，也未给付剩余购房款。 本院认为，蒋舒航与穆棱市海岩公司签订的商品房买卖合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。蒋舒航主张穆棱市海岩公司延期交房给其带来了经济损失，并要求得到相应的经济补偿。虽然穆棱市海岩公司于2017年8月31日才将商服房交付蒋舒航，但蒋舒航承诺其此后不再向穆棱市海岩公司追讨包括逾期交房违约金在内的一切损失，故本院对蒋舒航的上述辩驳主张不予支持。穆棱市海岩公司已经将商服房交付蒋舒航，虽然《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但假如商品房的买受人没有拖欠出卖人购房款，买受人是否办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并不损害出卖人的利益，反而可能发生出卖人一房二卖而损害买受人利益的情况。即使如本案买受人拖欠出卖人购房款，虽然2017年12月12日双方约定在房照办完之后一个月内付清剩余购房款，但蒋舒航至今既未办理不动产权登记手续，也未证实其未办理不动产权变更登记的责任在于穆棱市海岩公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，穆棱市海岩公司可以直接要求蒋舒航履行给付剩余购房款的义务，而不必诉请蒋舒办理不动产权变更登记手续，故本院对穆棱市海岩公司要求蒋舒航办理不动产登记的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，穆棱市海岩公司要求蒋舒航给付剩余250000.00元购房款的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。但穆棱市海岩公司诉请蒋舒航办理不动产权登记，没有事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、驳回穆棱市海岩房地产开发有限公司要求蒋舒航办理坐落于穆棱市八面通镇金安嘉园1号楼113号商服房的不动产权登记的诉讼请求； 二、蒋舒航于本判决生效后三十日内给付穆棱市海岩房地产开发有限公司购房款250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由蒋舒航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  潘 昕
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4443号周小毛:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初1251号判决书向本院申请执行你盗窃罪一案，周小毛已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执174号申请执行人：赵学农，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市朝阳综合经济开发区大海塘资产管理委员会，住所地益阳市海棠路。负责人：陈得保。本院在执行申请执行人赵学农与被执行人益阳市朝阳综合经济开发区大海塘资产管理委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案中，现查明，申请执行人赵学农与益阳市朝阳综合经济开发区大海塘资产管理委员会达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初3380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十二日代理书记员  杨雅青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1662号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初781号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人宗立志、任桂梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人宗立志、任桂梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1152号申请执行人：李翠英。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李翠英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币112850.25元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33853号原告：惠敏，女，1981年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇，男。原告惠敏与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告惠敏到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告剩余会员费人民币6,022.76元；3、判令被告退还3张会员卡押金90元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月21日和被告签订了《会籍合约书》，办理了家庭卡，共三张，当场支付入会费10,560元。后被告2020年5月30日就不让进入健身房运动了，2020年6月贴出公告停业，新开的健身房老卡不让进入，经与物业沟通无效。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金吉鸟公司书面辩称：对原告诉讼请求剩余会员费金额无异议。经审理查明：2018年12月24日，原告与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》，约定会籍有效期60个月，可用项目健身、游泳。会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。同日，原告向被告支付入会费10,560元，并支付了家庭会员卡押金90元。2020年5月，原告获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，之前所购会籍剩余时间无法使用。原告认为被告单方面停止门店的经营，导致合同实际无法继续履行，为了维护自身合法权益，故涉诉，诉请如前。以上事实，由原告提供的《会籍合约书》、会员卡、告知书、支付宝账单、会员章程及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《会籍合约书》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年5月获悉被告已经退出上海红馆会所店的运营，致其所购会籍剩余时间至今无法使用，故诉请要求与被告签订的服务合同关系，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余会员费6,022.76元及会员卡押金90元，有被告的答辩确认及合同约定，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠敏与被告上海金吉鸟健身服务有限公司签订的《会籍合约书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告惠敏剩余会员费6,022.76元；三、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告惠敏会员卡押金90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2423号原告：晋城银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市民航街东侧御滨花园1号楼临街商铺01-04号。        负责人：郭栋，职务行长。        委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。        被告：王海涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住山西省朔州市 朔城区。        原告晋城银行股份有限公司大同分行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗隽瑶，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付公务卡欠款本金79645.18元，违约金411049.89元，分期利息26634.04元，消费利息18947.88元，取现利息9458.25元，取现手续费123.82元，分期手续费365.5元，共计546224.56元（违约金、利息及手续费计算数额截至2020年12月20日，以及自2020年12月21日至利随本清）；被告支付律师费9805.83元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告在原告处申请办理公务卡，公务卡额度为8万元，原告于2017年10月13日为被告开卡，卡号为×××，截至2020年12月20日，被告公务卡账户中共计欠款数额为546224.56元，违约金、利息及手续费计算到本金还清为止。直至今日，原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，依据相关规定，望贵院判如所请。        被告王海涛辩称，认可2017年5月23日在原告处申请办理公务卡，2017年10月13日为被告开卡，认可欠款数额为79645.18元。答辩人在朔州贷款，原告不应在大同起诉。认可欠本金，但不认可利息，利息计算过高。原告也没有告知答辩人欠利息，对原告提供的信用卡真实性产生怀疑。办理信用卡出现欠款，但是征信系统却没有体现不良征信信息。律师费应该由原告承担，诉讼费应该由答辩人和原告共同承担，答辩人个人负担不起。愿意付利息，但只负担合理的利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2017年5月23日，被告在原告处申请办理公务卡，双方签订《公务卡申请表》及《晋城银行公务卡领用合约》，约定应还款项为乙方（申领人）在甲方（晋城银行股份有限公司）核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、透支利息和费用等。乙方应对公务卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方在本合约项下的还款义务不受乙方与其单位的内部约定或纠纷的影响。在适用法律许可的范围内，应承担甲方因使用本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后原告向被告发放了公务卡，2017年10月13日被告使用该卡进行了开卡消费，被告透支本金数额为79645.18元。此后，原告以短信方式向被告催收欠款。        以上事实，有原告提供的公务卡申请表、晋城银行公务卡领用合约、银行账户信息查询以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《公务卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项约定。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按照约定向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金79645.18元、分期利息26634.04元，消费利息18947.88元，取现利息9458.25元，取现手续费123.82元，分期手续费365.5元，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、分期交易利息及分期手续费的请求，本院予以支持。关于违约金，按照银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，中国人民银行对信用卡透支利率明确规定了上下限标准，且要求发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告逾期未还款确已给原告造成利息损失，根据未还款数额及逾期还款时间，原告主张的分期交易利息及分期手续费足以弥补其实际损失，原告亦未举证证明存在其他损失，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费9805.83元，原告提供的委托代理合同、增值税发票及银行电子回单可证明原告已实际支出该笔费用，主张由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：        一、被告王海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司大同分行信用卡透支本金79645.18元、分期利息26634.04元，消费利息18947.88元，取现利息9458.25元，取现手续费123.82元，分期手续费365.5元、律师费9805.83元元，合计144980.5元，2020年12月21日后产生的利息、分期手续费以本金79645.18元为基数按领用合约约定的利率标准至本金付清之日止；        二、驳回原告晋城银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取4680元，由原告负担3460元，被告负担1220元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年七月二十九日书记员    孟慧星