湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 被告：张清艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”）诉被告张清艳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人贾丹丹，被告张清艳，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清艳赔偿原告保险理赔款48700元。2、判令被告平安财险湖南分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年9月17日，被告张清艳在浏阳市××镇××内部道路驾驶牌照为湘Ａ7××××小型轿车，与彭露滋驾驶的湘Ａ8××××被保险车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通警察认定，被告张清艳负此次事故的全部责任。湘Ａ8××××号车辆所有人为彭露滋，其已向原告投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向湘Ａ8××××车主彭露滋赔付其车辆损失（保险理赔款）48700元。彭露滋签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告张清艳在本次交通事故中承担全部责任，故对于彭露滋的车辆损失，被告张清艳应当赔偿48700元。另查明，湘Ａ7××××车辆在被告平安财险湖南分公司处投保。综上，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张清艳辩称，一、被告张清艳驾驶的湘Ａ7××××车辆在发生交通事故时投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。二、平安财险湖南分公司并未对免除或者限制保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，平安财险湖南分公司未告知张清艳机动车未年检将会拒赔，且保险单的签名并非张清艳本人所签，故平安财险湖南分公司应在保险范围内承担责任。三、本案发生的交通事故并非因车辆故障所导致，与未年检之间不存在因果关系。 被告平安财险湖南分公司辩称，一、被告张清艳所驾驶的湘Ａ7××××车辆过期未年检，且该车不属于免检车辆，被告平安财险湖南分公司可在商业险范围内予以免赔。二、张清艳已签字确认收到保险条款及免责事项说明书，足以证明平安财险湖南分公司对保险条款及投保单上的免责条款均尽到了提示、说明义务。 经审理查明：2020年9月17日10时0分，被告张清艳 驾驶逾期未检验的湘Ａ7××××小型轿车沿浏阳市××镇××内部道路由西往东行驶至一“Ｔ”型交叉路口左转弯时，恰遇彭露滋驾驶湘Ａ8××××小型越野车沿宏伊新城另一内部道路由北往南行驶至此，由于张清艳驾车行经无灯控路口左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经xx调查后作出浏公交认字［2020］第090315号《道路交通事故认定书》，认定被告张清艳负事故的全部责任。 彭露滋系车牌号湘Ａ8××××号车辆的投保人，其为该车在原告人保财险长沙分公司处购买了机动车损失保险、第三者责任保险等。其中机动车损失险保险金为893478.4元，保险单号为ＰＤＡＡ20204301000026××××，保险期间自2020年8月26日0时0分起至2021年8月25日24时0分止。事故发生后，2020年9月27日，原告与彭露滋就该车损失签订《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车索赔权转让书》，约定彭露滋同意自收到赔款之日，将已获赔款的追偿权转让给原告人保财险长沙分公司，由原告代位行使追偿权情况。经湖南华之杰汽车销售服务有限公司对湘Ａ8××××号车辆进行检修后，确定车辆维修费为48700元。2020年9月29日，原告人保财险长沙分公司向湖南华之杰汽车销售服务有限公司支付车辆修理费48700元。 另查明，湘Ａ7××××车辆为被告张清艳所有，被告平安财险湖南分公司为该车辆的保险人。被告张清艳于2020年1月12日为该车辆在被告平安财险湖南分公司处购买了交强险和商业保险。其中三责险保险金额为100万元，含不计免赔，保单号为5201202390130413××××，保险期间自2020年1月13日0时0分起至2021年1月12日24时0分止。事故发生时，该车辆处于未经年检的状态。 以上事实由原告人保财险长沙分公司提供的保险代抄单、道路交通事故责任认定书、银行电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单、实物赔付确认书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿审批单、代位求偿案件索赔申请书、以及被告平安财险湖南分公司提供的投保单、机动车商业保险免责事项说明书和庭审笔录在卷作证。 本院认为，我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，彭露滋向其车辆保险人即原告人保财险长沙分公司主张保险责任，原告依照保险合同约定向事故车辆的维修厂湖南华之杰汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费48700元，故本院依法确认原告已取得了对事故责任方的代位求偿权。现原告人保财险长沙分公司主张被告赔付其代为支付的费用，于法有据，本院予以支持。根据双方的庭审陈述及查明的事实，本案争议焦点为：被告平安财险湖南分公司应否承担保险责任。 根据我国保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽被告张清艳认可湘Ａ7××××车辆保险系其在被告平安财险湖南分公司购买，但认为免责条款部分的署名非其本人所签，故在被告平安财险湖南分公司未提供充分证据证明其已实际履行了告知义务的情况下，从我国保险法有利于被保险人利益解释的原则出发，不应认定被告平安财险湖南分公司已履行了提醒告知义务。且本案事故系被告张清艳驾驶湘Ａ7××××车辆在路口左转未让直行车先行导致与湘Ａ8××××号车辆相撞，事故的发生与湘Ａ7××××车辆未经年检不存在因果关系。因此，被告平安财险湖南分公司仍应承担相应的保险责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款48700元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。 案件受理费1018元，因适用简易程序减半收取509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇二一年七月六日 法官助理吴翔宇 代理书记员  梁广 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。