wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初188号原告：李兴树，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丁云，男，1979年12月13日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告李兴树与被告丁云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴树到庭参加诉讼，被告丁云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴树向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元，并自2016年12月28日起按月利率1%的标准给付本金1万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：原告与被告是同村民组的居民。2016年12月28日，被告因急于用钱，向原告借款，因都是同组村民，原告就将2016年8月29日存入银行的1万元取出，借给了被告，当时被告给原告出具了一张借条，并约定支付1分的利息。现因原告用钱找被告催要借款时，被告总以各种理由推托，也没有支付约定的利息。被告丁云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告丁云从原告李兴树处借款1万元，当日，被告给原告出具内容为“借条今借李兴树10000元整8月29日存：今天支出利息：1分借款人：丁云20**、12、28日身份证号：21*****电话：18*****”的借条1枚。现被告尚拖欠原告借款1万元，被告未给付过原告利息。上述事实有原告提交的借条原件1枚，及原告陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告丁云与原告李兴树存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款1万元给付原告。被告给原告出具的借条约定利息1分，按通常理解利息1分应为月利率1%，双方关于利息的约定不违反相关法律、司法解释关于民间借贷利息的有关规定，故被告应自2016年12月28日起按月利率1%的标准给付原告本金1万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兴树借款1万元，并自2016年12月28日起按月利率1%的标准给付本金1万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告丁云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  朱俊阳二〇二一年七月七日书 记 员  陈文洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢190号绵阳市晨龙混凝土有限公司、梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司：绵阳市晨龙混凝土有限公司申请执行梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，绵阳市晨龙混凝土有限公司与梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司达成和解并履行完毕为由申请结案，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司缴纳执行费2450元。据此，绵阳市晨龙混凝土有限公司依据（2020）川0793民初1459号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年七月八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1003民初576号 原告：陈保华，男，汉族，1966年9月20日出生，北京沛帛纸业有限公司经理，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：牡丹江霖润药用辅料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街8号。 法定代表人：李鹤，男，董事长。 委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 原告陈保华与被告牡丹江霖润药用辅料有限公司（以下简称霖润公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈保华及其委托诉讼代理人刘福传，被告的委托诉讼代理人高欣、高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告买卖房屋违约金损失50万元、案件受理费损失8800元、文检（笔迹鉴定）费损失13800元，合计522600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，原告陈保华与王卫东签订北京市存量房屋买卖合同，由王卫东出资购买原告陈保华所有的坐落于北京市朝阳区房屋），原告陈保华收取了王卫东130万元定金。2016年5月27日，原告陈保华与王卫东前往朝阳区房屋交易大厅办理网签手续时才得知901室房屋已被牡丹江阳明法院在2016年5月9日查封，至2017年6月10日，历时一年零一个月，房屋仍处于查封状态，导致交易无法进行，王卫东将原告陈保华诉至北京市朝阳区人民法院，朝阳区人民法院判令原告陈保华向王卫东支付违约金50万元，并承担案件受理费8800元。2018年7月2日，原告陈保华转给王卫东50万元，2018年7月12日，原告陈保华转给王卫东案件受理费8800元。901室房屋被牡丹江阳明区人民法院在2016年5月9日查封，造成了原告陈保华的上述损失，这一切都是因为被告霖润公司于2016年4月28日恶意申请财产保全造成的，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告霖润公司辩称，1.被告于（2016）黑1003民初461号案件中，申请保全原告房产，是正当行使诉讼权利，无侵权行为，亦无不当之处。2.陈保华主张的损失，根源在于其自身，应自行承担，与被告霖润公司无关。陈保华在明知已经用涉案房产提供担保的情形下，擅自处置房产，既不诚信，又存在主观恶意，严重违约，由此而产生的损失，应由其自行承担。原告隐瞒其与案外人王卫东买卖房屋的行为，其扩大的损失应当自负其责。原告主张的文检（笔迹鉴定）费所涉案件的裁判文书已发生效力，发票是开具给沛帛公司的，沛帛公司在原来的案件中并未上诉主张这笔费用，原告不是此笔费用的支付主体，无权主张，这笔费用与本案因申请诉讼财产保全损害责任纠纷无关，不应在本案中审理，更不应由被告承担。3.原告的起诉已超过诉讼时效，依法不应得以保护。原告自认于2016年5月27日即已知道房屋被查封的事实，2017年6月30日二审判决即已生效，2017年7月5日房屋已解除查封。无论从哪一时间起算，距今均已超过三年有余，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，不应予以保护。综上所述，原告的诉讼请求应当被依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告证据一、北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64789号民事判决书、北京银行结算业务凭证（50万元）、中国建设银行转账凭证；证据二、诉讼保全申请书、北京市朝阳区不动产事务中心《不动产登记簿》、撤诉申请书；证据三、《个人连带责任保证合同》《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》；证据四、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终606号民事判决书。被告证据一、《个人连带责任保证合同》（2016）黑1003民初461号民事判决书、（2017）黑10民终606号民事判决书1份10页（复印件）；证据二、调解笔录；证据三、撤诉申请书、（2017）黑1003执316号执行结案通知书。 根据当事人的举证、质证、法庭调查，本院确认本案事实如下：大宇制纸有限公司（以下简称大宇公司）将其生产的”超感纸”长期销售给北京沛帛纸业有限公司（以下简称沛帛公司）,为保证所欠货款的及时给付,2012年1月1日,原告陈保华作为沛帛公司的法定代表人,与大宇公司签订《个人连带责任担保合同》，以其所有的坐落于北京市朝阳区房屋）房屋在内的三处房产作为担保财产。该合同的格式条款约定保证期间为三十六个月，而手写部分的保证期限体现为自2012年1月1日起至2015年12月31日止。2016年4月29日本院受理了原告大宇公司起诉沛帛公司、陈保华买卖合同纠纷一案，2016年5月8日，依据大宇公司的申请，我院采取诉讼保全措施，查封了案涉房屋，于2017年7月5日解除查封。2017年2月9日大宇公司更名为霖润公司。2017年7月6日本院作出判决，认定陈保华与大宇公司签订的《个人连带责任担保合同》有效，保证期间自2012年1月1日起至2015年12月31日，并判决陈保华在保证期间内对沛帛公司的债务向大宇公司的承担连带保证责任。陈保华不服该判决，提出上诉，二审期间，霖润公司以因债权在主债务人沛帛公司处得以保障为由申请撤回对担保人陈保华的起诉。2017年6月30日二审法院作出判决，所认定的事实与原一审法院认定的事实相同。2016年4月3日，陈保华将担保财产中的901室房屋卖给王卫东，并收取了王卫东130万元定金。因房屋被查封，导致无法交易，王卫东将原告陈保华诉至北京市朝阳区人民法院，2018年5月8日北京市朝阳区人民法院判令原告陈保华向王卫东支付违约金50万元，并承担案件受理费8800元。陈保华已按照判决内容自动履行完毕。 本院认为，因申请财产保全损害责任纠纷属于一般侵权责任，行为人是否存在主观过错系侵权行为成立的基本要件之一，原告依据与大宇公司签订的《个人连带责任担保合同》为有效合同已为生效判决所认定，合同中关于保证期限手写部分与格式条款不一致不足以证明被告申请诉讼保全存在主观恶意。大宇公司（后更名为霖润公司）基于买卖合同及担保合同起诉沛帛公司和陈保华，并提出查封作为担保财产的案涉房屋的诉讼保全申请，系法律赋予的诉讼权利，符合法律规定，主观上不具有过错，故本案不构成侵权。关于诉讼时效，本院认为，案涉房屋已于2017年7月5日解除查封，故本案诉讼时效应从2017年7月5日起算，原告于2021年4月29日起诉，已超过诉讼时效期间。综上，原告陈保华的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈保华的诉讼请求。 案件受理费9026元，减半收取4513元由原告陈保华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 曹 霞 二〇二一年七月八日 书记员 沈舜禹
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682财保5号 申请人：四川省文森矿业有限公司，住所地：什邡市洛水镇联合村三组，统一社会信用代码91510682056084506A。 法定代表人：熊述文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：张绪洪，男，1975年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市。 申请人四川省文森矿业有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人四川省文森矿业有限公司以其所有的川XXXXXXXXXXXXX小型越野客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人四川省文森矿业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张绪洪银行存款100万元或其他等值财产。 二、冻结申请人四川省文森矿业有限公司的号牌为川XXXXXXXXXXXX小型越野客车所有权登记。 案件申请费5000元，由申请人四川省文森矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 巧 二〇二一年七月二日 书记员 辛利娟
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0825执456号之一 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张波。 被执行人：范金龙。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与范金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范金龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范金龙的存款157225元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 波 二〇二一年七月八日 书记员 杨振天
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执366号申请执行人：陈会丽，女，1976年11月6日出生，土家族，住印江自治县龙津街道甲山村转角店组。被执行人：贵州龙泉建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市印江自治县中兴街道中坝村。本院在执行陈会丽申请执行贵州龙泉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的380000元，本案进入执行程序后，被执行人支付了180000元，现申请人陈会丽与被执行人贵州龙泉建筑工程有限公司达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月五日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4725号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：阿由曲呷，男，1990年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：吉沙阿加，女，1992年7月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告阿由曲呷、吉沙阿加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年七月一日 书记员  尹 璨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1585号申请人：刘金玉，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：马新景，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行冯松林与马新景劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1253号民事调解书,向被执行人马新景发出执行通知书，责令被执行人马新景支付申请执行人刘金玉劳务费6483元及违约金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马新景所有的，与执行标的7483元,执行费50额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月一日法官助理  董琪瑞书 记 员  常 青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执601号之一申请执行人：闭雪柳，女，1996年06月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：何建妙，男，1975年06月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：何玉秀，女，1973年05月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人闭雪柳与被执行人何建妙、何玉秀责令退赔一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人何建妙、何玉秀的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉秀在财付通支付账号085XXXX5e1a@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币264.40元为限，冻结期限自2021年7月5日至2022年7月4日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年七月五日书记员  梁 品
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝01**民初2157号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：陈炫霖，行长。   委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。   被告：张易强，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告张易强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼。被告张易强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金10989.10元、利息1411.39元（从2019年6月8日起以10989.10元为基数按日利率万分之五计算至2020年11月26日止）、费用1677.82元(从2019年6月8日起以10989.10元为基数按月利率百分之五计算至2020年11月26日止),合计14078.31元；并从2020年11月27日起以逾期本金10989.10元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止，从2020年11月27日起以逾期本金10989.10元为基数按照月利率百分之五支付费用至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张易强于2015年11月9日向原告申请办理信用卡,原告向其发放江渝信用卡一张,授信额度为11000元。此后，原告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支,并从2019年6月8日开始逾期,截止2020年11月26日,共结欠人民币14078.31元,其中本金10989.10元、利息1411.39元、费用1677.82元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。   张易强未答辩。   本院经审理认定事实如下：张易强于2015年11月9日向农商行荣昌支行提交个人卡（信用卡）申请表，申请办理信用卡，同意以下声明：“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约载明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。   经审批,农商行荣昌支行向张易强发放了信用卡。张易强使用该信用卡进行消费，农商行荣昌支行称张易强从2019年6月8日开始逾期，截至2020年11月26日，共欠本金10989.10元、利息1411.39元、滞纳金1677.82元。   另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。农商行荣昌支行未举证证明在该通知施行后与张易强就违约金事项重新达成协议。   上述事实，有原告的陈述、个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据予以证实。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张易强向农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行荣昌支行依约向张易强发放信用卡后，张易强持该卡透支消费未能及时偿还欠款，张易强的行为已构成违约，农商行荣昌支行要求张易强按领用合约的规定支付拖欠的本金10989.10元，支付截至2020年11月26日的利息1411.39元，并从2020年11月27日起以未付本金10989.10元为基数按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的费用实为滞纳金，因中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、张易强于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行透支本金10989.10元及利息1411.39元，并从2020年11月27日起以10989.10元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；   二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取计76元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担9元，张易强负担67元（该款已由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行预交，由张易强于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付）。   本判决为终审判决。         审 判 员 李 婧            二〇二一年七月七日       法 官 助 理 兰国彭   书 记 员 李梦雪         -1-
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)   陕0116民初8527号 原告：张永利，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区XX街XX街XX号，统一社会信用代码：12610116766966917C。法定代表人：沈建伟，该站站长。委托代理人：赵晋，该站工作人员。原告张永利诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审理。在审理中，原告于2021年7月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华                              二O二一年  七 月  六 日                             书  记  员      韦  娜 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1695号 原告：周广雪，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：宋献亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周广雪与被告宋献亮合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广雪到庭参加诉讼，被告宋献亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广雪向本院提出诉讼请求：1.解除周广雪和宋献亮于2021年6月6日签订的“2021年午季秸秆离田清运协议书”；2.判令宋献亮双倍返还周广雪定金100000元；3.判令宋献亮赔偿因宋献亮未履行合同导致周广雪打包好14820亩（合4446吨）责任田的秸秆困在地里，不能及时运出而遭雨淋造成财产损失355680元；判令宋献亮赔偿周广雪因宋献亮未履行合同至使打捆好的秸秆不能运出，被老百姓翻至沟内的秸秆约4500包而造成的财产损失32000元。共计损失387680元。庭审中，周广雪变更诉讼请求为：判令宋献亮双倍返还周广雪定金100000元。事实和理由：周广雪承包了鱼台县张黄镇内农田秸秆的回收工作，2021年6月6日，双方就该区域内秸秆拉运签订了“2021年午季秸秆离田清运协议书”，由宋献亮为周广雪就该区域内的秸秆拉运离田，协议约定了拉运的范围、价格、定金、违约责任等事项，合同签订后，周广雪向宋献亮支付定金50000元，但宋献亮一直未履行合同，导致周广雪打包好的14820亩（合4446吨）责任田的秸秆困在地里，一直未能运出。2021年6月14日至15日，天降大雨，导致困在地里的秸秆遭遇雨淋，给周广雪造成巨大经济损失。 宋献亮未答辩。 经审理本院查明事实如下：2021年6月6日，周广雪和宋献亮签订“2021年午季秸秆离田清运协议书”，协议约定：周广雪负责秸秆打捆，宋献亮负责离田清运；作业区以每亩地捆秸秆为一捆的数量，签订地亩数50000亩；合同签订后，周广雪向宋献亮缴纳合同定金50000元，打捆结束后返还合同定金，或在最后一天支付服务费时冲抵多退少补；合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成，均可向打捆所在地人民法院提起诉讼，秸秆捆离田清运区域为山东省鱼台县张黄镇。同日，周广雪通过银行转账向宋献亮支付定金50000元。合同签订后，宋献亮拒不履行合同，现秸秆已由他人清运完毕。 上述事实，由当事人陈述、协议书、银行转账记录、通话录音相互印证。足以认定。 本院认为，双方签订了合法有效的“秸秆离田清运协议书”，双方均应按合同约定履行合同义务。周广雪按照合同约定按时足额支付了50000元定金，但宋献亮并未按时履行合同义务，已构成违约。故宋献亮应双倍返还周广雪已支付的定金，因此，对周广雪的诉讼请求，本院予以支持。宋献亮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋献亮双倍返还周广雪定金100000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307.6元，原告周广雪负担3424.6元，被告宋献亮负担883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年七月七日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初102号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月25日出生于山东省济南市，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍地山东省济南市长清区，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌汽油三轮摩托车，在临沂高新技术产业开发区解放路中化加油站内自西向东行驶时，与停放在加油站内正在加油的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某事发时血样样本中乙醇成分含量为191.31ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，电子档案、租房证明，认罪认罚具结书，山东金正源司法鉴定所［2020］毒鉴字第372号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人马某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某已与被害人马某达成调解。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳3000元）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。剩余罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年七月八日书记员  王雨晴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1352号 上诉人（原审被告）：吴栋，男，1988年11月29日出生，汉族，山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：柴志文，男，1981年8月5日出生，汉族，山西省河津市。 上诉人吴栋因与被上诉人柴志文民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴栋收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年七月二日 书记员 陈 瑶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖16号 原告：谭德清，男，1945年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：舒德勤，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：祝永洁，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告谭德清与被告舒德勤、祝永洁房屋买卖合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院于2021年6月16日立案。 谭德清诉称，1.依法确认原告于2015年11月6日签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告方配合原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告双方于2015年11月6日签订《房屋买卖合同》，被告方将位于屏山新县城移民安置房A29地块的16栋3单元1楼2号房屋卖予原告，房屋总价为155500元，双方约定在签订购房合同时一次性支付房款125500元，余款30000元在办理过户手续后交付。现经原告了解，案涉房屋已经可以办理过户手续，但原告多次催促，被告方均不配合其办理过户手续。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 四川省屏山县人民法院经审查认为，因原告谭德清系四川省屏山县人民法院退休职工，为预防和减少当事人对四川省屏山县人民法院公正性的合理化怀疑，四川省屏山县人民法院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。 本院认为,谭德清系四川省屏山县人民法院退休职工，为避免当事人对本案产生怀疑，四川省屏山县人民法院不便审理本案，其报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月一日 书记员 王杨文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终911号上诉人（原审原告）:许国威，男，1962年2月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）:唐吉座，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：陈喜春，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。原审第三人：姜永，男，1974年12月5日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省延吉市。原审第三人：曹春梅，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。上诉人许国威、唐吉座因与被上诉人陈喜春、原审第三人曹春梅、姜永房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2020)吉2401民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许国威、唐吉座于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国威、唐吉座在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许国威、唐吉座撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许国威、唐吉座负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 刘晓娟审判员 崔 玉二〇二一年七月六日书记员 吴 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特287号 申请人：钟利，女，汉族，1983年6月1日出生，住成都市成华区，系被申请人钟明秀的女儿。 被申请人：钟明秀，男，汉族，1952年7月20日出生，住成都市成华区。 代理人：张开蓉，女，汉族，1954年10月20日出生，住成都市成华区，系被申请人钟明秀的妻子。 申请人钟利申请认定钟明秀无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟利向本院提出申请：请求宣告钟明秀为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系父女关系，被申请人因18岁被人打伤，伤致大脑。2021年6月经成都精卫司法鉴定中心鉴定为不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病至今已有53年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，因被申请人名下只有一女钟利，为此申请人特向法院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。 被申请人钟明秀的代理人张开蓉的意见同申请人钟利一致。 经审理查明，钟明秀与张开蓉夫妻关系，双方婚后育有一女，为本案申请人钟利。2021年6月30日，钟利向成都精卫司法鉴定所申请对钟明秀进行民事行为能力鉴定。2021年6月30日，该鉴定机构在成都精卫司法鉴定所鉴定室对钟明秀进行鉴定。2021年6月30日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2021］病鉴字第077号司法鉴定意见书，被鉴定人钟明秀患双相情感障碍，不伴有××性症状的躁狂发作，目前处于慢性期，目前办理向法院申请其法定监护人相关事宜无民事行为能力。 本院认为，成都精卫司法鉴定所的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人钟明秀为无民事行为能力人； 二、指定申请人钟利为被申请人钟明秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年七月八日 书记员  李 成
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初784号 原告：刘仲庆，男，1943年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：李之翠，男，1952年9月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 原告刘仲庆与被告李之翠物权保护纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘仲庆于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仲庆撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘仲庆负担。 审 判 员 苏友芹 二〇二一年七月五日 法官助理 张恒贵 书 记 员 李 群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2835号原告：陈某，住平罗县。被告：陆某，住平罗县。原告陈某诉被告陆某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈某与被告陆某已协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员 张安琪二〇二一年七月二日书记员 张媛媛附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初565号   原告：河北某某房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：扈某某，该公司法务助理。   被告：郑某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告河北某某房地产开发有限公司与被告郑某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北某某房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北某某房地产开发有限公司以双方庭下自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北某某房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由河北某某房地产开发有限公司负担。   审判长郭金勇    人民陪审员苗丽丽    人民陪审员吴琼   二〇二一年七月五日   书记员 孙颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1072号 原告：袁春明，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事物所律师。 被告：徐王谦，男，汉族，平陆县居民，现住平陆县虞国新天地13号楼1单元4层402室。 原告袁春明与被告徐王谦恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告袁春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告虞国新天地13号楼1单元3层302室毁坏的部分恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原告与山西鸿州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将虞国新天地13号楼一单元3层302室出售给原告，签订合同几天后，原告领到该单元的房门钥匙。2021年3月12号（大约时间，具体以圣人涧派出所出警记录为准），原告房中的窗户、窗墙以及阳台都被被告毁坏，原告发现后就立即向圣人涧派出所报案，被告至今没有将损坏部分予以修复、恢复。 本院经审查认为，原告袁春明在庭审中陈述其取得虞国新天地13号楼一单元302室房屋后，将该房屋卖给了案外人时成祥，时成祥已实际占用该房屋，并提交《房屋买卖合同》、《晾台防水协议》予以证实，其又称已将该房屋收回，但未提交相关证据予以证实，故原告袁春明已不是该房屋的权利人，其无权就涉案房屋主张权利，其作为本案原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁春明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  轩芬婵 二〇二一年七月七日 书记员  朱冬丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执112号申请执行人：张效诗，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张建芳（又名张建业），男，汉族，住东明县。申请执行人张效诗与被执行人张建芳劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1639号民事判决书所确定的义务，被执行人张建芳应偿还申请执行人张效诗加工费13770元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月五日书记员  姚 婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15960号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：钟岳强，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告钟岳强合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费383元，撤诉减半收取191.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月六日 书记员  杨 盼
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执53号申请执行人：付某某，男，1974年8月12日生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码620523XXXX。被执行人：陇南某某公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。法定代表人：文某某，任该公司经理。本院在执行申请执行人付某某与被执行人陇南某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陇南某某公司采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月六日书记员  王亚东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：赵欣，女，1973年4月20日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二一年七月五日书记员  陈晔旻
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1455号原告：谢建平，男，1966年7月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住该××××号。被告：脱康用，男，1973年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告谢建平与被告脱康用劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬3650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月至8月，原告受被告雇佣在兰州市西固区祁连山商混站拉混凝土，约定每月工资6000元，期间被告尚欠原告工资3650元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份。后经原告追索此款未果，为维护自己合法权益，特诉至人民法院。脱康用未答辩。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告的工资，经原告催要后被告于2020年1月22日向谢建平出具欠条一份，内容为：“今欠谢建平工资叁仟陆佰伍拾元（3650元）最迟2020年3月底付清。今欠人：脱康用6201211973101724792020年1月22日”。欠条出具后被告至今未付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条予以采信。该欠条可以证明被告拖欠原告工资3650元的事实，故原告要求被告向其支付工资3650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：脱康用于本判决生效后15日内向谢建平支付劳务工资3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由脱康用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年七月八日书记员  李芾山
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7133号申请执行人：徐小红，女，1988年4月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山英诺特新材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市干灯镇联合路339号。法定代表人：刘云松。申请执行人徐小红与被执行人昆山英诺特新材料有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1848号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山英诺特新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山英诺特新材料有限公司银行存款人民币8359.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二日书记员  曹俊瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1411号原告：辽源市永洁物业服务有限公司。    法定代表人：闫玉才，该公司经理。    委托代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。    被告：张舰，男，1986年3月28日出生，汉族，住辽源市龙山区，。    原告辽源市永洁物业服务有限公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告辽源市永洁物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告辽源市永洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许辽源市永洁物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25.00元（缓交）不再收取。    审判员杨海燕二〇二一年七月五日书记员韩艺迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4239号原告：青岛文昌隆物流有限公司，住所地胶州市云溪办事处周家滩村204国道北2号，统一社会信用代码：91370281671796070C。法定代表人：郭爱芳，经理。被告：青岛合长信环保科技有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园，统一社会信用代码：91370281MA3FFFGR1X。法定代表人：王录书，总经理。本院在审理原告青岛文昌隆物流有限公司与被告青岛合长信环保科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告青岛文昌隆物流有限公司称与被告青岛合长信环保科技有限公司已经达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛文昌隆物流有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛文昌隆物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛文昌隆物流有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年七月一日书记员  邱绪文
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执41号之二 申请执行人周某，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人王某，女，1979年9月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 周某申请执行王某房屋买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1748号民事判决书已经发生法律效力，因王某未自觉履行法律文书确定的义务。权利人周某于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的350000.00元，在执行中经系统查询，被执行人王某无银行存款，无工商登记、无理财产品、无保险。经本院到不动产中心查询，被执行人无房产登记。被执行人王某登记的欧曼牌自卸货车（车辆型号,发动机号，车辆识别代码）本院于2018年10月19日进行扣押，扣押该车后，案外人易某某于2018年11月1日对本院扣押登记在被执行人王某名下的贵JXXXX9欧曼牌自卸货车提出书面异议，向本院提供转让协议和付款凭证。本院组成合议庭进行审查，于2018年11月16日作出（2018）黔2728执异2号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人王某名下的欧曼牌自卸货车执行。本院于2018年11月19日裁定解除对欧曼牌自卸货车解除扣押，返还给易某某。被执行人王某工资收入因其他案件在冻结中，现被执行人王某除工资收入外，已无其他可执行财产。因查无财产，本院于2021年6月21日与申请执行人周某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年6月21日将被执行人王某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二日 书记员  饶茜涵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4052号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族,1976年12月2日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、杨俊南到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金127288.77元并支付截止2021年3月23日的利息5591.5元、罚息500.35元、复利189.93元，合计133570.55元2、判令被告偿还原告从2021年3月23日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年1月9日向被告发放16.8万元的贷款。2020年12月9日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈彬未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200109000463号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年1月9日向被告发放168000元的贷款，但被告从2020年12月9日起就未按合同约定支付利息。同时双方还就发生争议后解决争议程序中法律文书的送达邮寄地址进行了约定。本院认为：原告与被告陈彬于2020年1月9日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年1月9日依约向被告陈彬发放了贷款168000元，履行了自己的合同义务，被告陈彬应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告陈彬归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年12月9日起就未按约付息，至今尚欠借款本金127288.77元的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年12月9日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张及标准，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币127，288.77元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年12月9日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元（已由原告依法减半预交）、保全申请费100.00元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年七月七日法官助理周静昀书记员王滔
重庆市江津区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0116民初9188号      原告：陈中军，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。   委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。   被告：重庆瑞吉食品有限公司生猪定点屠宰场，住所地重庆市江津区仁沱镇水井湾街9号，统一社会信用代码915001169035972828。   法定代表人：李健，职务不详。   被告：李和昌，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘伟、谭梦，重庆君策律师事务所律师。   本院在审理原告陈中军与被告重庆瑞吉食品有限公司生猪定点屠宰场、李和昌买卖合同纠纷一案中，原告陈中军经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。      审 判 员  刘小华            二〇二一年七月一日       法官助理 李伟为   书 记 员  赖梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2182号 申请人：周万纯，男，1992年09月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐静，男，1993年02月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行周万纯与徐静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月六日 书记员 侯剑锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执858号之三 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：申玉晶。 被执行人：韩店杰。 被执行人：朱建玲。 被执行人：吉林省鼎泰物流有限公司。 住所地：长春市高新区硅谷大街。 申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司应于2020年12月13日前履行判决义务。因被执行人申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。诉前保全中，以（2020）鲁1329财保882号民事裁定书，已查封被执行人吉林省鼎泰物流有限公司名下的重型仓栅式半挂车（吉A****挂、吉A****挂、吉A****挂），此3辆挂车，已经不符合上路标准。无法进行道路运营，无法正常拍卖；已冻结申玉晶、韩店杰、朱建玲、吉林省鼎泰物流有限公司的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现被执行人的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，2020年07月08日，已划拨韩店杰财付通XX元（执行费XX元+标的款XX元）。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初6081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 赵真真 二〇二一年七月八日 书记员 胡尊瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1574号申请执行人：兰某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏思哲教育科技有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事。本院在执行申请执行人兰某与被执行人宁夏思哲教育科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第217号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏思哲教育科技有限公司在各金融机构存款2550元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏思哲教育科技有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月二日书记员 马双意
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初798号原告：倪立远，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。原告：张传响，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。原告：张永富，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：王青怀，男。被告：日照正基房地产开发有限公司，住所地山东省莒县城区青年中路**，统一社会信用代码9137112278345100XN。法定代表人：尹国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告倪立远、张传响、张永富与被告王青怀、日照正基房地产开发有限公司（以下至简称“正基房地产”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日分别立案受理，案号分别为（2021）鲁1122民初798号、（2021）鲁1122民初799号、（2021）鲁1122民初800号，因三案诉讼标的相同，经当事人同意，本院裁定将（2021）鲁1122民初799号、（2021）鲁1122民初800号并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪立远、张传响、张永富的委托代理人孙永贵，被告王青怀，被告正基房地产的委托诉讼代理人陈维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪立远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费13390元，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份，原告受雇于被告从事渣土运输，从莒县城阳街道正基超市处将渣土运输至浮来山街道浮来山风景区山脚下及浮来山街道振兴石料厂处。被告为原告出具了相应的明细单1张。后原告多次向被告索要该运费，被告拖付之今。张传响向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费7080元，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份，原告受雇于被告从事渣土运输，从莒县城阳街道正基超市处将渣土运输至浮来山街道浮来山风景区山脚下及浮来山街道振兴石料厂处。被告为原告出具了相应的明细单3张。后原告多次向被告索要该运费，被告拖付之今。张永富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费10030元，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份，原告受雇于被告从事渣土运输，从莒县城阳街道正基超市处将渣土运输至浮来山街道浮来山风景区山脚下及浮来山街道振兴石料厂处。被告为原告出具了相应的明细单1张。后原告多次向被告索要该运费，被告拖付之今。王青怀辩称，出具运输费用单据的行为是职务行为，产生的费用由应该由正基房地产承担。正基房地产辩称，原告所诉与事实不符，我公司从未雇佣原告从事渣土运输，双方之间不存在任何关系。王青怀不是我公司职工，其涉案行为不是在我公司的职务行为，涉案渣土向社会免费公开使用，王青怀使用的渣土是其自行找车运输的，收益和费用与我公司无关，运输费用应由王青怀承担。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，正基房地产在建设正基商场挖地槽时，对产生的渣土，向社会公布，任何人都可以到工地免费搬运渣土，在搬运过程时，正基房地产免费装车。2013年9月，王青怀联系倪立远、张传响、张永富等人将上述渣土运输至莒县浮来山街道等处。经双方结算，王青怀为倪立远、张传响、张永富等人出具其签字的运费单据，载明“张永富园林59车170元/车李玉锡园林40车170元/车倪立远园林77车170元/车振兴3车100元/车张传响园林14车170元/车李玉欣园林17车170元/车王青怀”。另，王青怀为张传响出具运输单据2份，证实张传响向振兴石料厂运47车渣土。上述运输费用至今未付。审理中，王青怀上述涉案行为系其为正基房地产职工时的职务行为，正基房地产向其支付3月工资15000元。正基房地产提交了王青怀2014年11月支取15000元时提供的发票（王青怀代开），该发票证实上述15000元，并非王青怀工资，而是王青怀的机械费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王青怀辩解涉案纠纷中，其出具的运费单据，其系职务行为，不应承担付款责任，但其为正基房地产开具的15000元发票载明该款项为机械费，不能证实该15000元系正基房地产支付给王青怀的工资，王青怀亦未提供证据证实其另外从正基房地产支取15000元工资，其提供的证据不足以证实其系正基房地产的职工，不足以证实出具涉案证明系职务行为，对其上述该辩解不予采信。综合本案事实和证据，结合王青怀向倪立远、张传响、张永富出具其签字的运费单据，应当认定为王青怀与倪立远、张传响、张永富形成运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。王青怀尚欠倪立远13390元［13090元（77车×170元/车）+300元（3车×100元/车）］、张传响7080元［4700元（47车×100元/车）+2380元（14车×170元/车）］、张永富10030元（59车×170元/车）的事实清楚，证据充分，故对倪立远、张传响、张永富要求王青怀给付的诉讼请求，应予以支持。王青怀待有证据证实涉案款项应由正基房地产承担还款责任时，可另行向其主张权利。倪立远、张传响、张永富请求正基房地产给付涉案款项的请求无事实和法律依据，不予支持。关于利息问题，以自起诉之日止实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百两七条、第二百五十一条、第二百八十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王青怀于本判决生效后十日内给付原告倪立远13390元及利息（利息以13390元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王青怀于本判决生效后十日内给付原告张传响7080元（利息以7080元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、被告王青怀于本判决生效后十日内给付原告张永富10030（利息以10030元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回原告倪立远、张传响、张永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元[含（2021）鲁1122民初799号案件受理费25元、（2021）鲁1122民初800号案件受理费26元]，由被告王青怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年七月六日书记员  战祥艺
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2715号 原告：陈瑜林，男，生于1967年3月4日，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：吴相，男，生于1987年1月11日，汉族，住所 四川省苍溪县陵江镇龙洋村三组29号。 原告陈瑜林与被告吴相劳务合同纠纷一案。原告于2021年7月1日以被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈瑜林提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑜林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年七月一日 书记员 庞倩倩
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2021）甘0921民初1190号   原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司   法定代表人：刘伟   委托诉讼代理人：段娟   被告：杜生荣   被告：杜国伟   委托诉讼代理人：杜生荣   原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉被告杜生荣、杜国伟保险纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   2017年9月8日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司审核签发保险单，给杜生荣向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行出具个人保证保险贷款保单，2017年9月10日借、贷、保三方签订一份《个人担保贷款合同》。后杜生荣、杜国伟未能按合同约定履行义务，截止2019年12月4日尚欠12637.79元未偿还。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代为偿还后向法院提起诉讼。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告杜生荣、杜国伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿款12637.79元，逾期保险费8522.16元，合计21159.95元。于2021年7月起每月30日前偿还2116元，直到代偿款偿还完为止。如任何一期不能按时偿还，原告可全案申请执行。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费452元，适用简易程序审理减半收取226元，由被告杜生荣、杜国伟承担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 闫青霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执173号申请执行人：郭荣军，男，1967年4月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：霰波，男,1989年6月21日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民特77号民事裁定书，在执行申请执行人郭荣军与被执行人霰波劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为10500元。本院于2021年1月22日向被执行人霰波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月9日、28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郭荣军与被执行人霰波劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民特77号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月五日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5639号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区4号楼13层。法定代表人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，江苏苏星律师事务所律师。被告：张智鹏，男，1993年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：胡海萍，1966年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司诉被告张智鹏、胡海萍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月2日立案，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，保全费180，合计271元，由原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担（原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司已预交）。审判员  汤文平二〇二一年七月二日书记员  蓝 珊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11730号 吕某： 你方起诉赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月二日 书记员  李瑶瑶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1603号申请执行人：张洪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：肖培霞，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张洪伟与被执行人肖培霞民间借贷纠纷执行一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4775号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪伟与被执行人肖培霞达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇二一年七月八日法官助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1584号 原告：温绍香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。 被告：李爽，女，汉族，山东省胶州市人，居民，户籍所在地：山东省胶州市，现住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告温绍香与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍香及委托诉讼代理人许大力、被告李爽及委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温绍香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款80500元及至付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告李爽给原告温绍香出具借条一张借款10万元，并约定年利率7.6%。后被告陆续偿还10000元、5000元、3500元、1000元共计19500元。后被告以各种理由拒不偿还。 被告李爽辩称，1、本案应定为委托理财合同纠纷，不是民间借贷纠纷。因李爽是青岛鲁金所公司招远区域的业务员，温绍香当时到鲁金所办理理财业务，原告自2018年开始通过被告代理在该所平台投资理财，累计投入资金45.4万元，获得了约3.5万元的理财收益。本案也是受原告委托，继续为原告进行理财。2、被告李爽在受托代理理财过程中没有过错和重大过失，不应承担责任。3、涉案的鲁金所已被公安立案，本案应裁定驳回起诉。4、原告以借贷为由向答辩人追索理财款，违反了公平原则和诚信原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条原件一张、银行卡转账记录一张，证实被告李爽向原告借款并收到款项。 被告对原告的证据质证意见如下，对该借条及转账明细的真实性无异议，但认为不是借款而借条的内容是收到10万元。 被告提交证据如下，1、工商银行的转账记录，可以证实涉案的10万元是原告在鲁金所投资理财资金，2019年11月11日下午13时从鲁金所转给原告102307.48元，两小时后，原告将其中的10万元转给被告，让被告继续代为理财。2、原告出具的收条证实双方是委托理财的关系，被告提前给付原告款项的一种垫付行为。3、原告本人持有鲁金所对账函的照片，证明原告与鲁金所存在长期委托理财关系。4、互联网金融风险专项整治检查通知书、备案信息，证明原告理财期间鲁金所受到地方监管部门的检查，属于合法经营。5、取保候审决定书，证明鲁金所招远区域的经办业务员所经办的业务是职务行为。 原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对证据1证实的2019年11月11日被告收到10万元的证据无异议，银行交易明细与本案无关联性，原告将款借给被告，被告用于何处，与原告无关；2、对三份收条的真实性无异议，但是被告用于证明是委托理财与事实不符，收条是在原告向被告追款过程中，原告及其丈夫按照被告要求书写形成的，并不能够推翻借条的本意，与借条的内容不符；3、证据3是原告在本案借贷发生之前理财的情况与本案无关联性；4、证据4检查通知书与本案无关联性；5、证据5取保候审书与本案无关联性。其他证据与本案的借贷事实没有关联性。 经审理查明，2018年4月份原告经人介绍在青岛鲁金所股权投资基金有限公司（以下简称：鲁金所）进行投资理财，2018年10月22日原告去鲁金所存款16000元，同日李爽给原告出具了担保书，2018年11月28日存款110000元，同日李爽给原告也出具了担保书。2019年9月份开始，有到期的存款由李爽陆续帮原告转到银行卡上，由于原告要变更银行卡，李爽帮原告将102000元左右转到新的银行卡上。因李爽想继续给原告办理投资理财，而原告不同意，原告便要求李爽出具了借条，原告就将10万元转到了李爽的银行卡上。2020年4月份原告因急需用钱，便和李爽协商好，支付给原告10000元，李爽给原告转账10000元，同时原告丈夫李某某给李爽出具了10000元的收到条，收款事由为：“李爽代替温绍香理财，打欠条10万元的还款，由于温绍香本人在外地，急需用钱，由她丈夫代替签字确认”。此后，原告继续向李爽电话催款，2020年9月13日李爽又用银行卡转账给原告5000元，原告仍按照李某某上次写的收条内容，书写了一遍。2020年12月16日，原告继续催款，李爽又给原告转账3500元，原告按照上次收条的内容再次书写。后2021年2月9日李爽通过银行转账给原告还款1000元。 本院认为，原告在被告的工作处多次办理投资理财，后来被告李爽向原告出具10万元借条，有借条为证，事实清楚、证据充分。借款之后因原告急需用款，被告分四次共计支付给原告19500元，且每次收到款后在收款事由中，均要求原告书写成李爽代替其理财，李爽提前支付，而原告辩解是急需用钱不得已而为之，否则被告不偿还借款，原告的陈述符合常理。该收条的收款事由并不能否定被告向原告出具的借款本意，无法理解成代替原告理财，如果是代替理财应该在原告的手机上操作，而不是将款转到被告的银行卡上由被告操作，让原告失去知情权和控制权，显然被告的辩解不符合常理，因此该辩解理由本院不予采纳。原告要求偿还本金，本院应予支持，要求的利息应以起诉之日起始。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爽于本判决生效后30日内偿还原告温绍香借款80500元。自2021年4月14日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告李爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告李爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年七月八日 书记员  徐志应
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1985号 原告：张斌，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁小华，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省南充市顺庆区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：庞文亮，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省西充县。 被告：李玉均，女，汉族，生于1966年4月11日，住四川省西充县。 被告：谯梁，男，汉族，生于1961年1月15日，住四川省西充县。 原告张斌与被告庞文亮、李玉均、谯梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人袁小华、李才甫及被告李玉均、谯梁到庭参加了诉讼，被告庞文亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞文亮、李玉均偿还现金11万元，并从逾期之日起承担相应资金占用利息；2、判令被告谯梁在出借5万元及利息额度内向原告承担担保偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告生产生活需要资金周转，经熟人介绍并由被告谯梁担保情形下，原告向被告庞文亮、李玉均出借人民币11万元。其中：2019年1月16日，原告向被告庞文亮、李玉均交付现金人民币6万元；2019年1月24日，原告向被告庞文亮、李玉均交付现金人民币5万元，同时，被告谯梁对该5万元自愿承担担保责任。现原告向三被告催收款项未果。 被告庞文亮未作答辩。 被告李玉均辩称，借款是事实，没有还过钱，年底还，利息该算就算。 被告谯梁辩称，我担保的5万元担保时效已过，借条上的还款时间改动我不知情。 本院经审理认定事实如下：被告庞文亮、李玉均系夫妻。被告庞文亮、李玉均经被告谯梁介绍与原告张斌相识。被告庞文亮因做工程发工人工资需要资金，在原告处借款。2019年1月16日，被告庞文亮在原告处借款6万元，原告通过银行转账向被告庞文亮交付了该款；被告庞文亮、李玉均向原告出具了借条，并约定2019年7月前一次性付清，被告谯梁作为见证人在借条上签字。2019年1月24日，被告庞文亮在原告处借款5万元，原告通过银行转账向被告庞文亮交付了该款；被告庞文亮、李玉均向原告出具了借条，并约定2019年1月28日付清此款，被告谯梁以担保人名义在借条上签字。上述两笔借款到期后，被告庞文亮无力偿还，经与原告协商，原告同意延期至2020年底；被告庞文亮并在两张借条上将之前定的还款时间划去，重新书写还款时间。被告谯梁未在重新书写的还款时间后面签字认可，庭审中原告也未能举证证明延期经过被告谯梁同意。2020年底到期后，被告庞文亮、李玉均至今仍未偿还原告任何借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告同意被告在2022年2月底前偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告庞文亮、李玉均作为夫妻，因做工程在原告处借款共计11万元，有转款凭证、借条予以证明，事实清楚，证据确实，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告庞文亮、李玉均偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，利息从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止。原告同意被告于2022年2月底前偿还债务，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。 被告谯梁担保的5万元借款，因未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。借条原约定于2019年2月28日付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期为六个月，即2019年8月底前，原告未举证证明其在2019年8月底前向谯梁主张了担保责任，故被告谯梁的担保期间已过，其保证责任已免除。原告与被告庞文亮达成一致，同意延期至2020年底，但担保人谯梁未签字同意继续担保，原告也未举证证明延期经过谯梁的同意，故原告与庞文亮的延期约定不能约束谯梁，谯梁不应对延期后的债务再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞文亮、李玉均于2022年2月28日前偿还原告张斌借款110000元，并从2021年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告庞文亮、李玉均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年七月七日 书记员  张 旦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4220号原告：王延超，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告：朱太学，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。原告王延超与被告朱太学追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。王延超向本院提出诉讼请求：1.支付垫付的劳动报酬84203元，利息2653元，合计86855.4元；2.本案的诉讼费、由被告承担。事实和理由：2020年6月初，王冲等人经介绍到被告朱太学承包的徐州市贾汪区大吴镇“悦*山南项目”施工现场，从事钢筋绑扎工，被告与王冲等人约定，每日工资300元，平时可借支，待工程完成后统一结算，再付剩余工资。2020年10月初，工程完工结算被告应支付王冲等工资84203元，被告出具欠条予以确认。2021年2月6日，王冲等人将被告欠条交于原告（债权转让给原告），2021年4月13日债权转让情况通知被告，根据民法典规定，起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，王延超诉称王冲等工人将朱太学所欠的工资欠条债权转让其所有，但经审理，工人的工资是并不是其支付，工人将债权转让的前提临近年关工人未拿到工资，经政府有关部门协调，工人工资由案外人葛静将工资支付给工人。且，被告在答辩中明确提出，王延超的诉讼主体不适格，工人工资是公司的会计支付给每个工人，王延超的财产没有受到相应的损失。综上，王延超的诉讼主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王延超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年七月二日书记员  郑 紫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初599号 原告：原申，男，1982年2月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：李芳恒，男，1963年11月9日出生，汉族，住盖州市。 被告:姜庆涛，男，1963年10月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告原申与被告李芳恒、姜庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原申向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月25日，二被告从原告处借款15万元，在原告多次催要的情况下，被告于2018年给付原告5万元，余下10万元被告至今没有给付。现原告依法诉至法院，请求判决被告给付原告欠款。 本院经审查认为，原告原申无法提供被告姜庆涛准确居住地址、联系方式等信息，致使案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告原申的起诉。 案件受理费2300元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年七月七日 书记员  陈 潇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1436号申请执行人：韩娟霞，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张鹏，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人韩娟霞与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4218号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无余额。经传唤、查找不到被执行人，督促其履行，均未果（申请执行人提供被执行人所居住地址，被执行人已不在所居住地址居住）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4218号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月五日书记员 吴天雄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2121号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：朱红举，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。平安银行股份有限公司徐州分行与朱红举金融借款合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3611号民事调解书，被执行人朱红举未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院依法对被执行人进行传唤，督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311民初3611号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月五日书记员 肖成彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘1003执1112号唐立荣：申请执行人朱海与被执行人唐立荣；罗铭的民间借贷纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出的(2014)郴苏民初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱海于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行(2014)郴苏民初字第175号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。三、逾期不履行生效法律文书确定的义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，并强制执行。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国工商银行郴州市苏仙支行户名：郴州市苏仙区人民法院账户账号：955XXXXXXXX1596特别提示：涉案款项，一律支付至法院执行款公用账户上，支付至其他账户均属违法行为。特此通知。二〇二一年七月七日联系人：李艳波联系电话：0735-2896259本院地址：湖南省郴州市郴县路179号邮编：423000风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1248号之二浏阳市永久机械配件厂：本院受理唐存军诉你厂承揽合同纠纷一案，原告唐存军于2021年7月6日向本院申请对你所有的价值32012元的财产予以冻结。本院于2021年7月6日作出（2021）湘0181民初6949号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年七月八日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2429号 原告：宋桂刚，男，汉族，生于1978年3月23日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：朱东林，男，汉族，生于1982年5月18日，住四川省西充县。 被告：胡莎，女，汉族，生于1983年7月9日，住四川省西充县。 被告：四川君垣建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛路北段**。 法定代表人：赵宗强，执行董事。 原告宋桂刚与被告朱东林、胡莎、四川君垣建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋桂刚撤回起诉处理。 审判长 衡    南 审判员 刘  晓  明 审判员 梁  向  荣 二〇二一年七月一日 书记员 郑玥琪（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1332号原告：田世文，男，1968年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨长英，女，1970年11月07日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理田世文与杨长英同居关系纠纷一案中，原告田世文于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世文向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田世文撤回起诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告田世文负担。审判员  冉翔飞二〇二一年七月六日书记员  张晓燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执794号申请执行人：程盈盈,女性,1979年5月4日出生,210381197905043140,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：周玉涛,男性,1979年9月3日出生,232332197909032412,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住黑龙江省缓棱县。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民特180号      申请人：韩云平，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被申请人：张文英，女，1928年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   本院在审理韩云平申请宣告张文英无民事行为能力一案中，申请人韩云平于2021年7月1日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人韩云平的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许申请人韩云平撤回申请。         审 判 员 李明星            二〇二一年七月一日      法官助理 谢 东   书 记 员 伍 玥      1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之十二 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，于2021年06月19日向被执行人王成全、严春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人王成全、严春至今未全部履行。本院于2021年06月19日冻结了被执行人被执行人王成全在中国建设银行62×××30_344_1账户内存款港币1000.43元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成全在中国建设银行62×××30_344_1账户内存款港币1000.43元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1732号之一 被执行人：金开义，男，汉族，1969年11月20日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金开义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金开义在贵州省农村信用社联合社6217790006077*****_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年七月七日 书记员  付立军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执232号申请执行人：吴素军。申请执行人：吴锁善。申请执行人：吴素珍。被执行人：栗满学。申请执行人吴素军、吴锁善、吴素珍与被执行人栗满学附带民事赔偿一案，阳城县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋0522刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的166747.88元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划栗满学名下300元执行费，被执行人栗满学名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、经查被执行人栗满学现因犯交通肇事罪，在监狱服刑。4、本院到被执行人户籍所在地开展调查，发现阳城县凤城镇孙庄村栗沟28号院未进行产权登记，调查该村委工作人员，称该房屋是被执行人栗满学修建，土地审批手续是其父亲栗小虫的，本院又对栗沟28号房屋现住居民张晋育进行调查，张晋育称其是栗满学女婿，现房屋由栗满学妻子闫海兰、女儿栗园苹和其儿子四人共同居住，本院依法对该房屋进行了查封。5、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月五日书记员  郭艳芳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2018号之十 被执行人：张家良，男，汉族，1973年09月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家良在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3719号之一申请执行人：吴瑜琦，男，汉族，1972年10月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：吴卫伟，女，汉族，1981年9月24日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人吴瑜琦与被执行人吴卫伟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2469号民事调解书，申请被执行人吴卫伟偿还申请执行人吴瑜琦借款本金591519元，并自2020年11月24日起按年息3.85%向原告支付逾期利息至欠款还清之日止；对于本协议第一项确定的应还本金591519元及相应利息，由申请被执行人自2021年5月起至2021年10月止每月25日前向申请执行人给付借款本金1万元，自2021年11月起至2024年9月止每月25日前向原告给付借款本金1.5万元，剩余6519元本金于2024年10月25日前给付，申请被执行人按本项约定给付每期本金的同时应向申请执行人给付当期还款本金自2020年11月24日起按年息3.85%至当期还款之日已产生的利息；若被告未按本协议第二项约定按时足额履行任意一期给付义务。则申请执行人有权自逾期之日次日就全部剩余债权立即向本院申请执行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字起生效；案件受理费4880元（申请执行人已按简易程序预付），由被申请执行人负担，于2021年5月5日给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田丰金融机构存款人民币2320800元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年七月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢527号 陈立军、李文鹏、李治平、杨永芹： 陈立军与李文鹏、李治平、杨永芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计240758.09元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人陈立军于2021年6月1日提交收到条及结案证明。至此，陈立军依据（2018）鲁0781民初819号民事判决书向本院申请执行的（2018）鲁0781执217号、(2021)鲁0781执恢527号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执720号之二 被执行人：孙忠华，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美