wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2300号 原告：李江宁，女，1995年11月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：邹一开，男，1990年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告李江宁与被告邹一开民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本江宁的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告邹一开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江宁向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本息102000元，并支付至偿清完毕时止的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年5月，被告因做生意资金周转不开，向原告提出借款。因原告刚刚参加工作，没有资金借给被告，就应被告的要求，原告以自己名义陆陆续续在网上贷款交付给被告，当时被告承诺由被告及时还款。因被告没有及时还款，截止到2020年9月，累计己经产生本息共计139371.51元。此款被告于2020年9月13日给原告出具欠条一张，言明欠款的事实及还款时间，发生纠纷的管辖法院（详见欠条）。此后经原告催促，被告向原告偿还部分款项，尚欠102000元没有偿还，2021年3月14日被告出具还款计划，但也没有履行承诺。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还本息，并支付至偿清时止的利息，请依法公裁。 被告邹一开未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹一开以资金周转为由向原告李江宁借款，原告李江宁从网贷公司借款支付被告邹一开使用。截止至2020年9月13日，原告为被告邹一开从网贷借款共计支付本金及利息139376.51元。被告邹一开为原告李江宁出具欠条一件，上载明：“今有邹一开向李江宁借到人民币139376.51元，还款日期为2020年10月31日，如到期限未还款，双方发生法律纠纷到盘锦市大洼区人民法院提起诉讼。”被告邹一开在该欠条上写明的借款人后签名摁押。后被告邹一开偿还部分欠款，尚欠102000元未还。2021年3月14日，被告邹一开为原告李江宁出具还款计划，上明确自2021年4月份开始，每月底前还5000元至欠款102000元还清为止。此款至今未偿还。 以上事实，由原告提供的欠条一件、还款计划一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，被告邹一开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。原告李江宁从网贷公司借款后，再借给被告邹一开。原告李江宁与被告邹一开之间存在民间借贷法律关系，合法有效。本院对原告李江宁要求被告邹一开偿还借款102000元的诉讼请求，予以支持。该款项属原告李江宁实际支出，双方未约定借款利息，但利息属原告的实际损失，被告邹一开应予赔偿，根据被告邹一开承诺的还款方式，本院支持原告李江宁向本院起诉主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款规定，判决如下： 被告邹一开于本判决生效后3日内返还原告李江宁借款102000元及利息，利息按2021年6月3日一年期贷款市场报价利率，自2021年6月3日计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，原告李江宁已预交，由被告邹一开负担1170元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李江宁预交的案件受理费2340元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年七月十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续到民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执984号之四 申请执行人：余敏。 被执行人：常荣伟。 本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1329执984号执行裁定书，裁定冻结被执行人常荣伟在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人常荣伟在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年七月十九日 书记员 胡尊瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)新0104执4176号之一申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：吴冬梅，女，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人徐丽玲与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3292号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款53458.62元。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，故本案终结执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2021）新0104执4176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二一年七月二十八日书 记 员 裴 瑾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1612号原告：蒋某某，女，1990年6月26日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李跃，女，1987年10月6日生，汉族，系该公司员工，现住阜新蒙古族自治县。原告蒋某某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告店铺使用费12,447元；二、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；三、诉讼费用由被告承担；四、以上三项合计费用12,447元。事实和理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议(实际为店铺租赁协议)，原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1173号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即12,447元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1173号铺位交其被告使用。被告应在2021年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费12,447元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告商铺在2021年期间收益仅为847元，相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准；二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分商铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除；三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1173号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年被告无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即12,447元，由被告于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如被告违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2021店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2021年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2021年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某2021年店铺使用费12,447元及迟延履行经济损失（损失自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取55元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年七月二十七日书记员 陈一僮
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执1321号之一      被执行人：代海荣，男。   本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人代海荣在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币2012.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审 判 员 李昌旭            二〇二一年六月十七日      书 记 员 陈飞宏     附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。                            — 1 —
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1849号 李金慈： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1849号被执行人李金慈追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初2744号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费150元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费150元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执551号 申请执行人：青岛真情巴士集团有限公司。 被执行人：寇俊杰，男，1975年12月23日出生，住河南省。现下落不明。 青岛真情巴士集团有限公司与寇俊杰租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款1328.22元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人寇俊杰列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十日 书记员  陈 菁
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2206号申请执行人：王成陆，男性，1980年06月25出生，满族，住海城市。被执行人：王忠田，男性，1960年06月08出生，满族，住海城市。王成陆与王忠田借款合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初3222号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月十九日书记员  庞 博
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执704号 封开县人民法院综合审判庭、封开县强雄沥青混合料厂、邱达雄： 关于申请执行人封开县人民法院综合审判庭与被执行人封开县强雄沥青混合料厂、邱达雄追缴诉讼费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执704号案件结案。 特此通知。 二０二一年七月二十九日
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书（2021）藏2523民初275号原告：雷钢，男，1968年5月3日出生，汉族，四川省井研县马踏镇人。被告：蒋兵，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省资中县球溪镇人。原告雷钢诉被告蒋兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告雷钢于2021年7月26日向本院书面提出对被告蒋兵的撤诉申请，撤回对被告蒋兵的起诉。本院认为，原告雷钢撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷钢撤回对被告蒋兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷钢负担。审 判 员 吴  杨二〇二一年七月二十七日法 官 助 理 次仁卓嘎书 记 员 次仁玉珍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2268号关于申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人陈翠格,赵宇航,赵红燕追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初6710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈翠格,赵宇航,赵红燕未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月8日立案执行（2021）鲁0103执2268号，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初6710号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢385号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：王钧，该支行行长。 被执行人：刘红，女，1965年5月2日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：连世文，男，1966年3月1日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：连虎，男，1993年1月20日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与刘红、连世文、连虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3207号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。执行过程中本院查封了被执行人刘红、连世文、刘连虎名下的位于瓦房店市松树镇××＃楼东侧××室房屋（权证号：辽（2016）大连瓦房店市不动产权第0xx号）、x室房屋（权证号：辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09xx号）。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行申请以第一次拍卖流拍价，即550480元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘     欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1755号原告：邵传明，男，1991年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：蒋磊（受邵传明的特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。被告：范煜，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告邵传明与被告范煜买卖合同纠纷一案中，原告邵传明于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵传明向本院申请撤回对被告范煜的起诉，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵传明撤回起诉。本案案件受理费减半收取413元、公告费300元，由原告邵传明负担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  周暗坤人民陪审员  吴阿福二〇二一年七月十九日书 记 员  史冰鑫
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初2366号 原告：田银侠，女，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师被告：王智会，男，住宝鸡市扶风县。被告：西安鹏嘉隆商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李生平委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者本院在审理田银侠与王智会、西安鹏嘉隆商贸有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告田银侠自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田银侠撤回起诉；案件受理费15331元，原告已预交，减半收取7665.5元，由原告负担。审  判   员  肖维超二〇二一 年 七 月二十七日                       书  记  员  柯  婷
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初744号原告：胡社荣，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：程伟奇，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：黄山市质尚装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城西区2-7号，统一社会信用代码91341004MA2RTEN40X。法定代表人：胡发枝。委托诉讼代理人：胡新辉，公司员工。原告胡社荣诉被告黄山市质尚装饰工程有限公司、第三人冯继龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法告知原告在本案中不予追加冯继龙为本案的第三人。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡社荣及其委托诉讼代理人刘庆武到庭参加诉讼，被告黄山市质尚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡社荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资71260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告聘请的项目经理。2019年11月1日，原告按照被告的安排，带领装修工人班组进驻第三人所有的徽州区，从事房屋装饰装修工作，2020年春节前已全部完工。但被告一直以各种理由拒不支付原告及其班组各项劳务工资共计71260元。原告认为，原告及其班组和被告之间是合法的劳务关系，原告及其班组已按照被告要求履行了相关工作，被告应及时支付原告及其班组劳务工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。黄山市质尚装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：案外人冯继龙所有的徽州区装饰装修工程系被告黄山市质尚装饰工程有限公司承揽。2019年11月1日，原告作为被告黄山市质尚装饰工程有限公司项目经理，按照被告黄山市质尚装饰工程有限公司的安排，带领装修工人班组从事案外人冯继龙所有的徽州区房屋装饰装修工作，于2020年春节前完工。2020年1月23日，被告黄山市质尚装饰工程有限公司财务经理胡新辉在质尚装饰施工人工工资清单中确认案涉工程胡社荣管理费10000元；2020年1月23日，被告黄山市质尚装饰工程有限公司工程部经理方青和财务经理胡新辉在质尚装饰施工人工工资清单中确认案涉工程胡社荣焊工工资14024元（实为汪胜利焊工工资）、杂工挑工工资1970元。同日，被告黄山市质尚装饰工程有限公司工程部经理方青和财务经理胡新辉在质尚装饰施工人工工资清单中还确认案涉工程砖工吴四华16720元、木工（黄明华、胡来顺、汪军）20963元、水电胡海波10150元、油漆（汪河清、姚建华、陈胜）8400元、拆改胡忠斌3783元、小工胡智松5250元。另查：1、2021年4月，黄明华、胡来顺、汪军、胡海波、汪河清、姚建华、胡智松、汪胜利均委托胡社荣向黄山市质尚装饰工程有限公司主张所欠的工资；2、2019年12月18日，汪胜利出具一份收条，载明：今收到胡社荣丰乐怡庭12幢604室钢构及顶层工资14000元。上述事实有原告方提交的委托书8份、质尚装饰施工人工工资清单9份复印件、黄山质尚装饰公司丰乐怡庭12幢604室民工工资表复印件、劳动保障监察调查（询问）笔录两份复印件等证据及庭审中原告方陈述予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原、被告双方事实上存在劳务合同法律关系。原告带领装修工人班组履行劳务后，被告应按确认的数额及时支付原告管理费10000元、杂工挑工工资1970元、已支付给汪胜利的工资14000元，共计25970元，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付工资25970元的诉请，本院依法应予以支持。对于委托人黄明华、胡来顺、汪军、胡海波、汪河清、姚建华、胡智松委托原告向被告主张的工资的诉请，因庭审中原告未提供其已支付给委托人工资的证据，且依据委托诉讼法律关系，原告作为受托人应以委托人的名义行使权利，故对该诉请，本院难以支持，委托人黄明华、胡来顺、汪军、胡海波、汪河清、姚建华、胡智松可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：被告黄山市质尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡社荣管理费、杂工挑工工资、已支付给汪胜利的工资共计25970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元（原告已预交），由被告黄山市质尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇二一年七月二十日书记员  吴姣姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4543号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周章，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区回龙路66号3幢1单元6-1，公民身份号码：510227197406291278。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告周章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告周章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周章支付物业管理费和公摊水电费，二项合计2491元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-26-6业主，建筑面积78.16平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2019年1月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计2491元，原告多次向被告催收未果。被告周章辩称，欠付属实，因物业没有尽到服务责任，客厅和卫生间漏水，入户大厅堆放杂物，多次反映未处理，小区一直存在乱涂乱画现象，环境卫生没有做好，公共设施维护和地下车库一直没有达到要求，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《北城丽都XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告周章未足额缴纳物业服务费2251元（78.16㎡×1.20元/㎡/月×24个月）及公摊水电费240元（10元/月×24个月）及公摊水电费共计2491元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告周章自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2251元及公摊水电费240元，共计2491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周章负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执恢263号赵恒田：岳龙秀：赵恒田与岳龙秀借款合同执行一案，原执行案号为(2016)鲁0921执144号，本院已根据申请人赵恒田的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院(2015)宁民初字第2643号民事判决书，于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初1463号原告：石文兵，男，1975出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。委托代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：刘建军，男，1968年出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。委托代理人：贺建果，女，1968年出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。原告石文兵与被告刘建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文兵及委托代理人刘娟，被告刘建军及委托代理人贺建果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文兵诉称，2020年11月27日14时30分，原告和朋友王某前往被告家中索要债务时，刚刚进入对告家中，被告不由分说就手持菜刀将原告砍伤，经医院诊断为右侧胫骨前肌断裂、软组织挫裂等，后经法医鉴定为轻微伤。原告经住院治疗现已出院，但仍需定期复查。事情发生后，阳泉市某某局经济技术开发区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。被告的行为不仅给原告造成身体伤害，还造成了各项损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失45000元。被告刘建军辩称赔偿金额需要看对方出具的证据才能确定数额。经审理查明，2020年11月27日14时30分许，在阳泉市XXXX区1X号楼X单元XXXX号家中，因经济纠纷，被告刘建军与原告石文兵发生争执，后被告刘建军用茶几上的菜刀将原告石文兵的右脚腕砍伤，经阳泉市某某司法鉴定中心对石文兵的伤情进行鉴定，石文兵之损伤属轻微伤。阳泉市某某局经济技术开发区分局作出阳公开行罚决字【2021】0000XX号行政处罚决定书，对刘建军处行政拘留十日并处罚款贰佰元。原告当日入住阳泉某某有限责任公司总医院，经诊断为右侧胫骨前肌断裂、右小腿软组织挫裂伤，实际住院17天，支出门诊及住院医疗费6094.25元。以上事实有原告提供的阳泉市某某局经济技术开发区分局作出的阳公开行罚决字【2021】0000XX号行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费明细及发票以及原、被告当庭陈述为证。诉讼中，原告提供驾驶证、道路货物运输从业资格证、工作单位阳泉市某某物流有限公司出具的证明，主张因被告行为导致本应从事驾驶行业的原告无法工作，造成误工费为30000元（7500元/月×4个月）、提供护理人员崔某某身份证信息及收据，证明原告住院支出护理费4320元。提供法医检验鉴定票据一张，主张鉴定费245元。另主张营养费、住院伙食费分别为1700元（100元/天×17天）、交通费680元。被告经质证认为诊断证明中并无加强营养的医嘱，故营养费不同意支付，护理费最高每日120元。之前原、被告之间存在经济纠纷，在原告作为被执行人的案件中，因原告无财产终结执行程序，原告当时并没有工作，不存在误工费。交通费不同意支付，其他无异议。被告提供执行裁定书一份，证明原告不存在误工费。原告认为，该裁定书与本案无直接关系，裁定书中说明没有可执行财产，但不能表明原告没有工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方发生争执，致原告受伤，被告应对原告由此造成的损失进行赔偿。原告支出医疗费共计6094.25元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情，本院酌定原告误工期为60日，护理期、营养期根据治疗情况对原告主张的17天予以认可。原告虽提供单位出具的证明拟证明其受伤后未发工资，但因其收入不固定，且未提供最近三年的平均收入状况，故参照上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算误工费为8223.29元（50025元/年÷365天×60天）。营养费依法确定为850元（50元/天×17天），住院伙食补助费依法确定为1700元（100元/天×17天），护理费确定为2040元（120元/天×17天）。原告主张的鉴定费245元本院予以支持，交通费未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告石文兵医疗费6094.25元、误工费8223.29元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、鉴定费245元，共计19152.54元。二、驳回原告石文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘建军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯丽红二〇二一年七月九日书记员 卢佳音
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2515号 罪犯吉夫莫子牛，女，1974年3月19日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年12月8日作出（2015）乌中刑初字第20号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人吉夫莫子牛未提出上诉。刑期自2015年7月29日起至2030年7月28日止。于2015年12月24日送新疆女子监狱服刑改造，于2017年9月30日转入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2656号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2029年12月28日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉夫莫子牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉夫莫子牛被判处没收个人财产人民币20000元，有2017年5月8日乌鲁木齐市中级人民法院《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》:“吉夫莫子牛，壹万元整”，有2018年9月27日中国建设银行《现金交款单》“吉夫莫子牛，交四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉夫莫子牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉夫莫子牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二九年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初2061号原告：牟业忠，男，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李**，男，1991年6月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：常学彪，男，1983年7月21日出生，汉族，住定西市安定区。原告牟业忠诉被告李**、常学彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。牟业忠诉称，2017年10月24日，二被告由于建设工地周转资金需要，向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定如有纠纷由永登县人民法院管辖，借款人为李**，担保人为常学彪，口头约定利息4分，同日，原告向常学彪转账1000000元，从2017年11月至2018年2月常学彪每月支付40000元利息，后不再支付利息，现被告长时间占用原告借款，给原告造成了损失，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告的住所地均在兰州市七里河区，虽然借条中载明签订地为永登，但原告提交的情况说明证实该借条的实际签订地为兰州市七里河区，结合上述事实，原被告约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，因此双方的管辖约定无效，本案应移送兰州市七里河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费9600元，退付牟业忠。审判员  王婷二〇二一年七月二十二日书记员  冯彬
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执881号江一强（被执行人）：关于我院受理的江一强涉追缴违法所得一案，申请执行标的共计499.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位499.20元，并已将该款转付至盐边县财政局。至此，本院立案执行的（2021）川0422执881号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5625号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：唐莹莹，女，1996年9月23日出生，汉族，现住四川省南江县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与唐莹莹民间借贷纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15419号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人唐莹莹返还借款本金20000元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金20000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5625号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1530号之一申请执行人：吴邦立，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：马辉明，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省株洲市北区。本院在执行申请执行人吴邦立与被执行人马辉明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十日书记员 刘人可
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执704号被执行人：芦萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市女子看守所。被执行人：张铁刚，男，1964年5月3日出生，汉族，满族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初8号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦萍、张铁钢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦萍、张铁钢应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人芦萍、张铁钢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人芦萍、张铁钢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月十六日书记员 苏莹莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执688号之五被执行人：李波，男，汉族，1979年11月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858ebc5504854fd64b94@wx.tenpay.com账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十三日书记员  李巍巍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保865号申请人：上虹影业（上海）有限公司。法定代表人：邓义川。被申请人：天津汉裕影业有限公司。法定代表人：王清亭。申请人上虹影业（上海）有限公司与被申请人天津汉裕影业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津汉裕影业有限公司的银行存款5924883.03元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月二十一日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保865号申请人：上虹影业（上海）有限公司。法定代表人：邓义川。被申请人：天津汉裕影业有限公司。法定代表人：王清亭。申请人上虹影业（上海）有限公司与被申请人天津汉裕影业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津汉裕影业有限公司的银行存款5924883.03元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月二十一日书记员  杨家锋
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1521执恢947号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：辛文亮，总经理。 被执行人：葛传库，男，汉族，1955年06月05日生，住阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人葛传库债权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1521执恢947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年七月六日 书记员  孟丽佳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初6243号 原告: 白晶，女，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告: 刘东，男，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市巴南区。被告：李红梅，女，汉族，1990年7月4日出生，住重庆市渝北区。原告白晶诉被告刘东、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高悠月，被告刘东到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2020年10月14日起按照年利率15.4%计算至付清为止；2、确认原告对被告刘东名下位于重庆市巴南区界新街XX房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第一项、第三项诉讼请求的总价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2019年10月15日，二被告因资金周转困难找到原告借款12万元，双方遂于当日签订《借款及担保协议》，协议约定原告向被告出借12万元，借款期限为2019年10月15日至2020年10月14日，利息按照月利率2%计算，每月15日前给付，若被告不能及时足额支付本息，则违约月份按照月利率3%计付利息，且视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息。刘东自愿以其名下位于重庆市巴南区界新街XX房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。借款协议签订后，原告按照约定向被告账户转款12万元，被告办理了房屋抵押手续。现约定的借款期限已经届满并逾期，但被告以各种理由拒绝偿还本金。原告多次催要无果，故起诉至来院。被告刘东辩称，原告起诉的事实属实。刘东同意原告对其的诉讼请求。但是房子不能拍卖，因为有小孩在居住。李红梅是刘东的前妻，当时李红梅骗了刘东，说需要钱。后李红梅就找刘东一起向原告借款。被告李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）于2019年10月15日签订《借款及担保协议》。其中约定，乙方向甲方借款12万元用于资金周转。借款期限为2019年10月15日止2020年10月14日，但不少于6个月，若6个月之内提前还款，则应支付不低于6个月的利息。借款利息及支付：每月15日前按月利率2%付清利息。若乙方不能及时足额支付本息，则违约月份按照月利率3%给付利息。本借款合同发生争议，因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用均由败诉方承担。关于借款担保。乙方自愿以其名下的自有房产位置：巴南区界新街XX房屋，建筑面积91.73㎡；抵押房产价值46万元整。抵押担保范围：本协议项下借款本息、违约金以及甲方实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费等等。落款甲方处白晶签名捺印，乙方处刘东、李红梅签名捺印。2019年10月15日，白晶通过手机银行农业银行转账给李东40 000元；2019年10月15日，白晶委托其丈夫苟楠通过手机银行农业银行转账给李东80 000元。李东所有的坐落于巴南区界新街XX房屋于2019年10月16日为案涉债务进行了抵押登记。该抵押房屋已在房屋权属登记部门办理了抵押登记。另查明，原告委托重庆索达律师事务所指派律师代理本案，支付了7000元律师代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，因李红梅未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据白晶举示的证据及陈述，本院对原告主张的事实予以确认，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。双方应按约定履行义务。故对于原告要求二被告返还借款120 000元及利息，利息以尚欠借款为基数，从2020年10月14日起按年利率15.4%计算至款项付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于律师费，结合原告本息金额，本院酌情支持6000元。原告与二被告的合同还约定若借款人未按约定期限还款，出借人可以处分抵押物，实现抵押权。被告李东自愿将其所有的坐落于巴南区界新街XX房屋抵押给原告作为案涉债务向原告的担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。故对原告要求在二被告尚欠原告的债务范围内对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告李红梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、李红梅在本判决生效之日起十日内向原告白晶偿还借款120 000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数从2020年10月14日起按年利率15.4%计算至款项付清为止。二、被告刘东、李红梅在本判决生效之日起十日内向原告白晶支付律师费6000元。三、原告白晶在上述第一、第二项债权及案件受理费1350元的范围内对被告李东所有的坐落于巴南区界新街XX房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告白晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘东、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    雷  阳                       二O二一年七月十六日                             书  记  员    吴 怡    -1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2000号 宋怡霏： 本院在执行宋怡霏罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初58号刑事判决已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人宋怡霏自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初58号刑事判决主文判处宋怡霏需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4549号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区南大街67-7号，统一社会信用代码9162090006063411X3。负责人：段某，该行行长。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，生于1985年7月11日，该行客户经理，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告张某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取计4354元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行负担。审判员 火 蕊二〇二一年七月三十日书记员 冯玺桦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1125号申请执行人：朱彦杰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人朱彦杰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4163727.83元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8359号上诉人（原审被告）：上海东虹桥体育管理有限责任公司，住所地上海市长宁区天山路888号1层A座。法定代表人：孙臻桦，董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海东虹桥体育管理有限责任公司（以下简称东虹桥公司）因与被上诉人徐丽服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。东虹桥公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回徐丽的一审全部诉讼请求。事实与理由：东虹桥公司与徐丽签订的《会籍协议书》合法有效，任何一方不得随意解除。徐丽不享有合同解除权，事实上亦未向东虹桥公司发送过解除合同的通知，仅是表达了协商解约的愿望，故《会籍协议书》的解除时间不是2020年7月9日。东虹桥公司同意给予徐丽“N＋2”补偿已经充分体现了共担风险与共度难关的精神，一审法院的判决结果系要求东虹桥公司承担所有风险，对东虹桥公司而言不公平。徐丽未作答辩。徐丽向一审法院起诉请求判令：1．徐丽与东虹桥公司签订的《会籍协议书》于2020年7月9日解除；2．东虹桥公司返还徐丽6，160元；3．东虹桥公司支付徐丽利息（以6，160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月10日起至实际清偿之日止）。一审法院审理后，于二○二一年四月二十九日作出判决：一、徐丽与上海东虹桥体育管理有限责任公司所签编号为F0001359《会籍协议书》于2020年7月9日解除；二、上海东虹桥体育管理有限责任公司应于判决生效之日起十日内退还徐丽5，560元；三、驳回徐丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海东虹桥体育管理有限责任公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，东虹桥公司与徐丽签订的《会籍协议书》约定生效日期为2020年2月17日，终止日期为2021年2月17日。在上述合同有效期内，东虹桥公司以防控新冠疫情、体育馆暑期改造等事由多次关闭游泳馆，时间长达半年多，而在此期间，上海的多家游泳馆开放。徐丽按约向东虹桥公司支付会费6，160元后，未能实际享受东虹桥公司提供的健身服务，导致合同目的无法实现，徐丽享有合同解除权。根据徐丽与东虹桥公司工作人员微信沟通内容可知，其于2020年7月9日向东虹桥公司明确表达了退卡的意思表示，即主张解除合同，东虹桥公司的工作人员亦未表示异议。并且在之后的沟通过程中，东虹桥公司的工作人员表示等开馆后为徐丽办理退卡手续。因此，一审法院认定双方签订的《会籍协议书》于2020年7月9日解除，并无不当，可予维持。至于东虹桥公司应当退还徐丽的会费数额，由于合同解除的原因为东虹桥公司长期闭馆未能按约向徐丽提供健身服务，而闭馆除了受疫情影响外，还与东虹桥公司基于自身原因对体育馆改造相关。一审法院根据本案实际情况，考虑疫情期间风险共担因素，酌定东虹桥公司需退还徐丽会费5，560元，恰当合理，本院依法予以确认。综上所述，东虹桥公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海东虹桥体育管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5913号原告：邱景岚，男，1983年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邱祥华，女，1956年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨文洪，男，1950年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告邱景岚与被告邱祥华、杨文洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告邱景岚于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱景岚撤诉。案件受理费2525.00元，由原告邱景岚负担。审判员 李晓艳二〇二一年七月二十二日书记员 王 爽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初7060号原告：郝保超，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省临泉县。被告：刘金辉，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告郝保超与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝保超、被告刘金辉的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金117575元及利息5705元，以上共计123280元(利息暂计至2021年6月8日，此后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付资金占用利息直至还本付息之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保险费及律师费等由被告承担。事实与理由：被告刘金辉因资金周转从原告郝保超处借款15万元，于2018年6月15日向原告出具借条一张:“今借郝保超人民币15万元，保证于2018年7月15日之前一次性付清，如逾期未还按每天实际欠付金额的千分之一付逾期还款的利息；另向原告支付违约金每天1000元，同时自愿承担原告方追讨该借款所产生的一切经济损失(包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于此借款总额的5%)”。原告于同日将借款15万元打入被告指定账户，借款到期后，经原告再三催要借款本息，被告仅在2021年2月11号、12号给付12万元。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院判如所被告刘金辉辩称：1、本案借款是原告转给于海鹏账户，于海鹏转交被告15万元本金；2、本案借款借期内未约定利率，即为无息借款，借款本金被告已给付原告165100元，足额履行了本金的给付义务；3、关于逾期利息问题，因为约定的利息违反法律规定，该约定无效；4、逾期利息的主张需具备两个条件：一、逾期原告是否主张偿还借款，二、逾期利息约定是否合法。具备该两个条件后方可支持合法的逾期利息，综上本案被告履行了借贷关系的义务，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金辉因需要资金周转向原告郝保超借款，为此其于2018年6月15日出具借条一张给原告，借条载明：本人因资金周转困难，今借到郝保超人民币（现金），大写拾伍万元整，（小写150000.00元），保证于2018年7月15日前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天1000元整。同时自愿承担出借方追讨该欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于此借款总额的5%）。同日，原告将该笔价款全额转至双方约定好的案外人于海鹏名下。被告曾通过亲属刘晓辉账户、张鑫账户及现金方式于2018年8月14日、9月4日、10月14日、11月19日、12月13日、2019年2月19日、3月15日、2021年2月11日、2月12日向原告郝保超转账共计人民币161500元，现原告以被告未偿还全部借款本息为由诉至本院，请求判若所请。以上事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的借条、还款明细表、转账记录等予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘金辉向原告郝保超借款的事实有原、被告陈述及原告提交的借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。原、被告双方对于被告通过多种方式向其转账161500元的事实予以认可，原告主张该笔款项中有8500元系因被告向其购买酒水，但其并未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。原告主张利息自借款之日至2020年8月19日按月息2%计算，之后至本案起诉之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。经计算被告尚欠原告本金33406元及2021年2月13日至本案起诉之日2021年6月9日的利息1635元，该部分请求于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝保超借款本金人民币33406元及利息1635元，两项共计35041元（2021年6月9日之后的利息按一年期贷款市场报价利率计算至全部本金还清之日止）；二、驳回原告郝保超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告刘金辉负担393元，原告郝保超负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 袁晓燕二〇二一年七月十五日法官助理 韦文静书 记 员 洪圳圳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3101号原告：深圳市迈博张拉膜结构工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某1，特别授权代理。被告：宁夏中康建设集团有限公司。法定代表人：董某。被告：宁夏沙湖旅游股份有限公司。法定代表人：周某2，系宁夏沙湖旅游股份有限公司董事长。原告深圳市迈博张拉膜结构工程有限公司与被告宁夏中康建设集团有限公司、宁夏沙湖旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告深圳市迈博张拉膜结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈博张拉膜结构工程有限公司撤回起诉处理。审判长 吴红瑞人民陪审员 王惠峰人民陪审员 郑 杨二〇二一年七月十四日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5831号 申请执行人：吴金虎，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：黄吉。 吴金虎与上海凯精包装彩印有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3174号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海凯精包装彩印有限公司支付吴金虎工资等合计29566.4元。因义务人上海凯精包装彩印有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴金虎向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费344元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海凯精包装彩印有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币29566.4元。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海凯精包装彩印有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2367号 张丽君（申请执行人）、杨文伟（被执行人）： 张丽君与杨文伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计862.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，张丽君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1317号原告：夏娇阳，女，1992年10月2日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告夏娇阳与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏娇阳的委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娇阳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理商品房不动产权证书；2.被告支付原告逾期办证违约金8583.75元（以购房款858375元为基数乘以1%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告逾期办证违约金8583.75元（以购房款858375元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年4月14日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201702XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年6月11日将房屋交付原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。被告于2021年6月3日才办理不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.办证期限的起算时间应从2019年4月30日起算，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使逾期办证，原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，本案原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。在原告没有举证有实际损失的情况下，由原告承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，违约金计算标准。一、关于是否违约的问题原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年6月11日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年6月11日交付原告。原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年6月11日交付原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年9月8日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年6月3日，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助原告办理相关房屋产权登记的义务，致使原告无法按时取得房屋权属证书，其违约行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告赔偿逾期办证违约金8583.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告夏娇阳逾期办证违约金8583.75元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  董柳明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1636号原告：李蕾蕾，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：冯秀珍，女，1997年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：吴玉秀，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：李倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：路艳艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。三被告的委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣静悟文化传播有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新八路以西海丰十三路以北新创小区南沿街110、210、310铺。法定代表人：冯秀珍，该公司执行董事。原告李蕾蕾与被告冯秀珍、吴玉秀、李倩、路艳艳、无棣静悟文化传播有限公司入伙纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李蕾蕾于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕾蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕾蕾撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李蕾蕾负担。审判员 李 秀二〇二一年七月三十日书记员 李娜娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9957号申请人：绍兴享泰针织有限公司（统一社会信用代码91330600MA29DJJM2J），住所地浙江省绍兴袍江望海路5号5幢厂房四三楼。法定代表人：李富强。被申请人：江阴市亿科服饰有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NHF1L14），住所地江阴市祝塘镇文林文南路62-1号。法定代表人：廉秋月。本院在审理申请人绍兴享泰针织有限公司与被申请人江阴市亿科服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴享泰针织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市亿科服饰有限公司的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人绍兴享泰针织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市亿科服饰有限公司的银行存款人民币260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十八日书记员  汪萍萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1747号原告：沙新安，男，1962年8月10日出生，回族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路梅，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县民生非融资性担保有限公司（曾用名金乡县民生担保有限公司），住所地金乡县奎星湖花园B区临湖丽舍小区。法定代表人：程建磊。二被告共同委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告沙新安与被告李明、金乡县民生非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙新安及其委托诉讼代理人路敬峰、路梅，被告李明、金乡县民生非融资性担保有限公司的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元，从2014年9月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至本息还清之日止；2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，第一被告李明向原告借款用于业务经营，被告收到借款300000元后，为保证还款，当场由第二被告金乡县民生担保公司为原告出具担保卡、民生担保函各一份，被告在担保卡中约定：“出借金额30万元，每月17号后，每月利息6000元，出借时间2013年9月18日至2014年3月18日，经办人程建磊”。从事实看，被告李明系借款人，民生担保有限公司及其法定代表人程建磊既是担保人，还是借款经办人。借款逾期后，原告每年多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不偿还借款。被告的违约行为严重侵害原告的合法权利，为维护原告合法权益，依据合同法及相关法律规定，诉至法院，请求依法判令第一被告偿还原告借款300000元及其相应利息，第二被告与第一被告共同承担连带清偿责任。李明、金乡县民生非融资性担保有限公司共同辩称，二被告借款及担保均是事实，原告在诉状中陈述的第二被告法定代表人程建磊也是担保人不属实，程建磊个人并非担保人。本院经审理认定事实如下：沙新安与程建磊系朋友关系，李明与程建磊系亲戚关系，程建磊系金乡县民生非融资性担保有限公司的法定代表人。2013年9月份，经程建磊介绍，李明向沙新安借款300000元，并指定由程建磊代收该笔款项。2013年9月18日，沙新安交付程建磊现金300000元，程建磊以金乡县民生担保有限公司的名义向沙新安出具民生担保函及担保卡，担保函主要内容为：“民生担保函致：沙新安（投资人）……一、担保借款本金为大写：叁拾万元正，小写300000元，期限2013年9月18日至2014年3月18日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本公司承诺，本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保……担保函开立人：金乡县民生担保有限公司（盖章）法定代表人/授权代理人：程建磊保函开立时间：2013年9月18日”。担保卡主要内容为：“姓名：沙新安……出借金额：￥叁拾万元整￥300000.00元结算时间：每月17号后收益金额（每月）￥6000元出借时间：2013年09月18日至2014年03月18日经办人：程建磊金乡县民生担保有限公司（公章）”。沙新安认可已收到2014年9月17日前的利息，利息为每月6000元。另查明，2014年7月8日，经核准，金乡县民生担保有限公司名称变更为金乡县民生非融资性担保有限公司。本院认为，沙新安主张李明向其借款300000元，李明对借款事实无异议，可以认定沙新安与李明之间存在民间借贷法律关系。对于沙新安要求李明偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于沙新安主张的借款利息，结合担保卡上约定的每月收益6000元及原、被告陈述，可以认定借款时双方约定的借款利率为月息2分，现沙新安主张自2014年9月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。金乡县民生非融资性担保有限公司出具担保函及担保卡，为该笔借款本息提供连带责任保证，且现在对其担保责任亦无异议，对沙新安要求金乡县民生非融资性担保有限公司对李明的案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。程建磊作为金乡县民生非融资性担保有限公司的法定代表人，其以公司名义从事的行为系职务行为，相应的法律后果应由公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》【法释（2000）44号】第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿付原告沙新安借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告金乡县民生非融资性担保有限公司对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任，金乡县民生非融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李明、金乡县民生非融资性担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年七月二十日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1293号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨盛鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16574号上诉人（原审原告）：千度文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉社区深峰路2号振业城2号11号铺，统一社会信用代码91440300359824209T。法定代表人：黄祖丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文蓉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘晓芳。上诉人千度文化传媒（深圳）有限公司（以下简称“千度公司”）因与被上诉人刘晓芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初7667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人千度公司的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘晓芳答辩称，请求维持原判。上诉人千度公司的原审诉讼请求：1.无需向刘晓芳支付2019年11月1日至2020年5月9日产假工资差额63145元；2.无需向刘晓芳支付未休年休假工资9931元；3.无需向刘晓芳支付解除劳动合同的赔偿金52830元；4.判令刘晓芳承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、千度公司应在判决生效之日起三日内向刘晓芳支付2019年11月1日至2020年5月9日期间的产假工资差额63026.74元；二、千度公司应在判决生效之日起三日内向刘晓芳支付2018年5月7日至2020年5月9日期间未休年休假工资9931元；三、千度公司应在判决生效之日起三日内向刘晓芳支付违法解除劳动合同赔偿金52830元；四、千度公司应在判决生效之日起三日内向刘晓芳补足支付2019年6月份工资617.68元；五、驳回千度公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由千度公司负担。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人产假工资数额问题；二是未休年休假工资问题；三是解除劳动合同赔偿金问题；四是2019年6月份工资问题。对于第一个问题，双方对计算被上诉人产假工资数额的基数存在分歧，上诉人主张根据劳动合同约定被上诉人每月正常时间内基本工资为人民币2130元，工资结构为正常工作时间内基本工资+效益工资（效益工资按完成工作总量计算，包含加班工资）。被上诉人一审时主张其每月标准工资为12000元。对于计算被上诉人产假工资数额的基数及被上诉人的月平均工资，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时虽提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人上诉时主张被上诉人未向其申请休年休假，应视为放弃休假来弥补绩效，另外被上诉人关于年休假的主张超过了诉讼时效。对此本院认为，一审时上诉人曾提出过上述抗辩主张，一审判决也予以了详细评析。审查一审的评析内容，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。综上，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，被上诉人主张上诉人违法解除双方的劳动合同，上诉人主张解除劳动合同是人事李某私自作出的行为，并非用人单位的真实意思。根据被上诉人提交的其与上诉人人事李某及主管莫某某的微信聊天记录，结合上诉人将被上诉人移出打卡群和开始对外招聘动画主管的行为，本院认为上诉人的此项主张不能成立。此外，如果人事李某的行为系其擅自作出，自上诉人知晓该情况至今，未发现上诉人对此进行纠正或作出补救措施，故此一审认定上诉人违法解除劳动合同并判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，应当予以维持。对于第四个问题，仲裁裁决支持了被上诉人的此项诉求，上诉人对此未提起一审诉讼，被上诉人亦未提起一审诉讼，视为双方均认可该处理结果。上诉人在上诉时再次对此事项提出异议，由于其未说明不服该判项的事实和理由，根据现有证据亦无法确定该判项有不当之处，故此本院对上诉人的此项诉求不予支持。综上，上诉人千度公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人千度文化传媒（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月十六日书记员  胡 珊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执606号申请执行人：申立群，男，1971年6月29日出生被执行人：林森，男，1986年5月1日生申立群与林森借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）黑0403民初533号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人申立群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  杜 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2580号 罪犯周继萍，女，1976年4月8日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪、合同诈骗罪，经四川省内江市中级人民法院于2015年8月17日以（2015）内中刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币23万元，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得82.1万元。被告人周继萍未提出上诉，刑期自2015年8月17日起至2028年1月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周继萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯周继萍被判处罚金人民币23万元。继续追缴违法所得82.1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周继萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周继萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4307号 申请人：姜纪荣，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：程潘生，男，1989年01月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行姜纪荣与程潘生房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初3516号原告：姜自习，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。被告：相西生，男，1961年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告姜自习与被告相西生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自习及其委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告相西生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜自习向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告之妻原经营水产生意，因资金周转，被告向原告借现金20万元，约定每年利息3万元。期间被告偿还利息5000元，后因经营不善，一直未支付本息。为维护合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。相西生未作答辩。姜自习围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借据一份，欲证实相西生拖欠其借款20万元，约定利息为每年3万元；证据二、微信账单一份，欲证实相西生已偿还15000元利息；证据四，姜自习身份证复印件一份，欲证实其主体适格。相西生经本院合法传唤未到庭质证，视为权利的放弃，经审查，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜自习与相西生系朋友关系，相西生因家庭经营生意自2013年左右开始，多次向姜自习借款，经汇总后，相西生为姜自习出具借条一份“今借到姜自习现金200000.00元大写贰拾万元整借期一年（2017.4.20-2018.4.19）年息共计30000元（叁万元正）借款人：相西生2017.4.20”。相西生于2017年4月24日分两次向姜自习分别支付利息5000元，2017年4月25日支付利息5000元，借款本金及剩余利息均未支付。本院认为，根据姜自习提供的借条并结合当事人的陈述，相西生欠姜自习借款20万元，证据充分，因相西生已偿还姜自习利息15000元，故对姜自习主张的相西生偿还借款20万元、2017年4月20日至2018年4月19日的剩余利息15000元及2018年4月20日后的利息，合法有据，本院予以支持。相西生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适应当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相西生于本判决生效后十日内偿还原告姜自习借款200000元、2017年4月20日至2018年4月19日的剩余利息15000元及2018年4月20日后的利息（利息以200000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜自习的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告相西生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 褚丽英二〇二一年七月二十日法官助理 赵方书书 记 员 刘 伟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保531号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保531号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1562号原告：某某银行，住所地：烟台市栖霞市霞光路。被告：孙某某，男，汉族，1969年11月28日出生，住址：栖霞市。被告：烟台某某置业有限公司，住所地：山东栖霞市迎宾路西、南岩子口村。原告某某银行与被告孙某某、烟台某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。案件在审理过程中，原告撤回对被告孙某某诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台某某置业有限公司对（2019）鲁0686民初1968号民事判决书判决的被告孙某某向原告承担借款本金、利息、逾期利息共计322605.88元（逾期利息暂计算至2019年3月20日）并自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款总额为基数按合同约定利率计算）承担连带保证责任。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告孙某某签订《个人购房担保借款合同》一份，借款金额为390000元，合同编号37020120160015740，借款期限120个月，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，执行年利率5.635%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按合同约定借款执行利率计算复利，还款方式为等额本息，被告烟台某某置业有限公司对涉案借款承担连带保证责任，因被告孙某某未按合同约定偿还原告上述借款，原告特诉至贵院并经贵院依法判决（2019）鲁0686民初1968号，由孙某某向原告承担借款本金、利息及逾期利息共计322605.88元（逾期利息暂计算至2019年3月20日）并承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款总额为基数按合同约定利率计算），因被告至今未按生效判决履行还款义务，故依法向贵院提起诉讼。被告烟台某某置业有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、（2019）鲁0686民初1968号民事判决书、生效证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告某某银行与孙某某、被告烟台某某置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款金额本金人民币390000元。借款期限自2016年2月2日至2026年2月1日止，期限为120个月。其中合同违约责任第十一条第11.1项约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止、”。第11.4项约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、、（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。合同第9.1.1项约定：“保证方式为连带责任保证”。第9.1.2项约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。第9.1.3项约定：“保证期间为借款到期日起二年”。合同第二部分特别条款、第三十五条约定：“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续”。2016年2月2日，原告向孙某某发放贷款，孙某某在收到借款后，因违约，未继续偿还借款本息，致原告诉至本院，要求被告及孙某某偿还借款，案件在审理过程中，原告撤回对被告烟台某某置业有限公司的起诉。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0686民初1968号民事判决书，判决孙某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计322605.88元（逾期利息暂计算至2019年3月20日），并承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款总额为基数按合同约定利率计算）。并承担案件受理费6139.09元，公告费560元。判决后，因孙某某未履行其义务，致原告以诉讼请求，诉至本院。本院认为，原告与孙某某、被告烟台某某置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，孙某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，且已被法院判决，偿还原告借款本息。而被告烟台某某置业有限公司为孙某某的借款承担连带责任保证，且孙某某所购买的房产，尚未按照合同约定，办理抵押登记，故被告烟台某某置业有限公司应对孙某某的借款在保证担保范围内承担连带责任保证，但被告烟台某某置业有限公司履行还款责任后，有权向债务人追偿。因被告烟台某某置业有限公司未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台某某置业有限公司对栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1968号民事判决书第一项确定的孙某某对原告某某银行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6139元，由被告烟台某某置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  徐良臣二〇二一年七月六日书 记 员  刘双双
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2293号原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码91320594608243799B，住所地江苏省苏州市中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：新吴路丙新烟酒店，统一社会信用代码92320214MA256XTE7L，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡甘路89号。经营者：路丙新。本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司与被告新吴路丙新烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年7月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金红叶纸业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由金红叶纸业集团有限公司预交），由金红叶纸业集团有限公司负担。审判员  李庆玲二〇二一年七月二十三日书记员  谈雪薇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2099号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月三十日 书记员  梁 爽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4137号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄文森，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗燕，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告黄文森、罗燕物业服务合同纠纷一案,原告四川铄源物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年七月二十五日 书记员  宋思静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2003）集发执字第707号申请执行人：徐俊成，男。被执行人：孙艳，女。本院在执行徐俊成与孙艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙艳有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人孙艳在集贤县农村商业银行62351600080006XX125账户，冻结期限为一年；划拨冻结被执行人孙艳在集贤县农业银行6235160008XX620125账户内存款元。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年七月十二日书记员  邱子正