山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2386号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，经理。 被上诉人（原审原告）：陈艳莉，女，1970年3月6日出生，汉族，现住山东省青州市。 原审被告：赵贵友，男，1970年9月21日出生，汉族，现住山东省高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保财险青岛公司”）因与被上诉人陈艳莉、原审被告赵贵友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险青岛公司上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2199号民事判决书中第一、二项判决，并改判支持上诉人的上诉请求（上诉金额96549.00元）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，剥夺上诉人申请重新鉴定伤残等级的权利。一审法院受理的上诉人与被上诉人机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据鉴定机构提供的鉴定照片显示，被上诉人鉴定的面部遗留瘢痕达不到《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3条规定的十级伤残程度，附鉴定照片两张，大部分系被申请人面部眼下的皱纹，不能将面部年长的皱纹及其面部瘢痕长度结合在一起来计算面部瘢痕的长度，上诉人认为其不构成十级伤残。上诉人在庭审中对伤残等级提出异议，申请7天的异议期，申请重新鉴定，上诉人也在规定的7天内通过顺丰邮寄了重新鉴定申请书，但一审法院以是法院委托鉴定为由，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，因鉴定结果影响最终责任的承担，应坚持公平公正的原则进行重新鉴定。一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的重新鉴定的权利，损害了上诉人的合法利益，特诉至贵院，请求依法改判或发回重审。 陈艳莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 赵贵友未作陈述。 陈艳莉向一审法院起诉请求：1、赵贵友、人保财险青岛公司赔偿损失共计13万元；2、诉讼费由赵贵友、人保财险青岛公司负担。 一审法院认定事实：1、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月4日，陈艳莉驾驶二轮电动车与赵贵友驾驶其所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）后尾部碰撞，致陈艳莉受伤。经交警部门认定，陈艳莉承担事故的主要责任、赵贵友承担事故的次要责任。2、车辆保险情况：鲁Ｕ×××××号车辆在人保财险青岛公司投保交强险、100万元商业三者险。3、赔偿责任：人保财险青岛公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按照40%比例予以赔付。仍有不足的，由侵权人赵贵友按40%比例赔偿。4、垫付费用或已赔偿情况：赵贵友垫付医疗费5000.00元。5、被侵权人情况：陈艳莉，1970年3月6日出生，事故发生后住院治疗18天。6、鉴定意见：经陈艳莉申请，一审法院委托，2021年2月2日，山东信源司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人陈艳莉属十级伤残。7、核定各项损失如下:（1）医疗费：13013.49元。（2）住院伙食补助费：540.00元。（3）精神损害抚慰金：陈艳莉因事故致残，部位为面部，酌情支持2000.00元。（4）残疾赔偿金：伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726.00元计算20年，计款87452.00元。被扶养人生活费：陈艳莉父亲陈风书，1945年1月21日出生，扶养义务人3人，被扶养人生活费按照2020年度山东省城镇居民消费性支出27291.00元计算5年为4548.50元；陈艳莉母亲张莲凤，1945年7月22日生，扶养义务人3人，被扶养人生活费按照2020年度山东省城镇居民消费性支出27291.00元计算5年为4548.50元，共计9097.00元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计96549.00元。（5）误工费：陈艳莉提交劳动合同、事故前六个月工资表能够证实其事故发生前工资标准为每月4543.00元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4确定误工时间60天，误工费为9086.00元。（6）护理费：2160.00元。（7）交通费：陈艳莉本地住院，酌情支持200.00元。（8）鉴定费：1300.00元。以上共计：124848.49元。 一审法院认为，人保财险青岛公司对陈艳莉伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，陈艳莉伤残等级鉴定意见系经其申请，一审法院委托具备鉴定资质的机构作出，检材经过双方质证，鉴定程序合法，鉴定依据充分，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3，原告面部损伤达到十级伤残标准，人保财险青岛公司重新鉴定申请不予准许。人保财险青岛公司主张不承担鉴定费及商业险不承担20%医保外医疗费，赵贵友不提异议。综上，人保财险青岛公司在交强险限额范围内赔偿陈艳莉医疗费1万元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金96549.00元、误工费9086.00元、护理费2160.00元、交通费200.00元，以上共计119995.00元；在商业三者险限额范围内按照40%比例赔偿陈艳莉医疗费964.32元、住院伙食补助费216.00元，以上共计1180.32元。赵贵友承担医疗费241.08元、鉴定费520.00元，以上共计761.08元。赵贵友垫付5000.00元，超付4238.92元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈艳莉医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计119995.00元；（二）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿陈艳莉医疗费、住院伙食补助费共计1180.32元；（三）赵贵友于本判决生效之日起十日内赔偿陈艳莉医疗费、鉴定费共计761.08元（已支付）；（四）驳回陈艳莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元、保全申请费1170.00元，由陈艳莉负担90.00元、赵贵友负担2530.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、一审采用涉案鉴定意见认定陈艳莉伤残程度是否正确。 一、关于一审程序是否违法问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。从该规定看，当事人申请重新鉴定，必须符合上述四种情形之一，否则，不应予以准许。本案中，人保财险青岛公司并未提供证据证实一审鉴定意见存在上述四种情形之一，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，符合上述法律规定，并无不当。人保财险青岛公司关于一审法院未进行重新鉴定，属于程序违法的主张，本院不予支持。 二、关于一审采用涉案鉴定意见认定陈艳莉伤残程度是否正确问题。 从涉案鉴定意见内容看，鉴定人均具有专业资质，且在查阅陈艳莉病历、检查记录的基础上，结合现场检验情况，综合对其伤情进行了认定，鉴定意见具有专业性及亲历性。在人保财险青岛公司未能提供足以推翻该鉴定意见的反证情况下，一审判决采用该鉴定意见，认定陈艳莉伤残程度为十级，符合本案实际情况，并无不当。 综上所述，人保财险青岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2214.00元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年七月十四日 书记员 耿润玺