湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初641号 原告：颜方勇，男，1968年5月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：粟云健，男，1973年6月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：沈鸿，男，1967年4月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住湖南省重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。 被告：胡家云，男，1977年7月15日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告颜方勇与被告粟云健、沈鸿、胡家云债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜方勇及委托诉讼代理人张恩胜到庭参加诉讼。被告粟云健及委托诉讼代理人孙纯纯到庭参加诉讼。被告胡家云到庭参加诉讼。被告沈鸿未到庭，其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜方勇向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告支付原告借款500000元；2、三被告承担连带给付责任。事实与理由：2012年，被告粟云健因经营秀山矿山业务需要资金与其爱人胡某甲先后多次向原告借款。经结算后，2013年1月12日给原告出具借条：“今借到颜方勇现金伍拾万元整（500000）。”口头约定给付利息。因被告粟云健未能按约定履行还款义务，经原告追讨后，2018年8月16日被告粟云健与其经营矿山中所有借款人（债权人、债务人）举行了《关于粟云健与债权人偿还债务会议纪要》，同时以《授权书》授权矿山共同经营人沈鸿、胡家云全权处理一切债务纠纷与股权相关事宜，并确定授权人粟云健与债权人的债务由被授权人沈鸿按《关于粟云健与债权人偿还债务会议纪要》确定被告胡家云负责被告粟云健矿山清算和全面负责经营公司对外事务；同时《关于粟云健与债权人偿还债务会议纪要》还确定原告颜方勇为债权人，债权人的借款本金为500000元，一个月内还清，约定违约支付违约金和损失。事至如今，三被告未能按约履行还款义务。综上，被告粟云健因经营矿山从原告借款，借款后因无力还款，与矿山经营人沈鸿、胡家云共同约定还款纪要，明确了三被告还款义务。故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，判决三被告偿还借款500000元。 被告粟云健辩称，本案债务已经转移，被告粟云健不是本案的债务人，兆丰矿业仍然是被告沈鸿在经营，被告粟云健不应承担还款义务。 被告沈鸿辩称，1、被告沈鸿不是本案适格被告，本案案由应为民间借贷纠纷，被告沈鸿不是本案的债务人；2、本案不属于债务转移也不属于债务加入，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；3、被告沈鸿与被告粟云健的内部约定对原告不产生法律效力，且被告沈鸿与被告粟云健的内部约定条件未成就。 被告胡家云辩称，1、被告胡家云与原告颜方勇没有任何借贷关系；2、授权书及会议纪要只是授权被告胡家云负责公司的日常经营管理。 原告颜方勇、被告粟云健、沈鸿围绕诉讼请求分别依法向本院提供了证据（证据目录附后）。本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换，对原告颜方勇提供的证据，被告粟云健质证意见：无异议；被告沈鸿委托的诉讼代理人陈娟、被告胡家云的质证意见：对证据1认为不知情；对证据2、证据3的真实性无异议，但陈娟认为达不到证明目的。 对被告粟云健提供的证据，原告颜方勇质证意见：不清楚；被告沈鸿委托的诉讼代理人陈娟质证意见：证据1达不到证明目的，证据2为被告自己制作，达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但与本案不具有关联性；被告胡家云质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但认为证据3与本案没有关联性。 对被告沈鸿委托的诉讼代理人陈娟提供的证据，原告颜方勇对证据1的三性均有异议，证据2属内部约定，与授权委托书及会议纪要的时间不一致，只能约束当时的法律关系；被告胡家云质证意见：对证据1无异议，对证据2认为不清楚。 本院对上述证据分析、认证意见：本院认为，原告颜方勇提交的证据1，来源合法、内容客观真实，对其证明效力依法予以确认；对原告颜方勇提供的证据2、证据3、被告粟云健提供的证据1，其所载明的是当事人的真实意思表示，被告沈鸿提供的证据1、证据2，所载明内容与客观事实相符且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。被告粟云健提供的证据2，属其本人制作，拟证明内容无相关有效证据予以佐证，本院对其证明效力依法不予确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟云健自称其与被告胡家云系重庆市秀山兆丰矿业有限公司的隐形股东，被告粟云健、胡家云、沈鸿均参与过重庆市秀山兆丰矿业有限公司的经营管理。2013年1月12日，被告粟云健以经营矿山业务需要资金欲向原告颜方勇借人民币款500000元，原告颜方勇将其银行卡的密码告诉被告粟云健并将银行卡交送被告粟云健，由被告粟云健自行转款500000元至案外人即其妻子胡某甲的银行账户上，被告粟云健给原告颜方勇出具了借条，胡某甲现已与被告粟云健办理了离婚登记手续。2015年至2018年9月，被告粟云健负责秀山兆丰矿业有限公司桐子坪锰矿的开采经营管理工作，期间，被告沈鸿与案外人刘某权中途参与其中。2018年5月16日，秀山兆丰矿业有限责任公司矿山开采权到期。2018年8月16日被告粟云健作为债务人与债权人：沈鸿（本案被告）、胡家云（本案被告）、符某甲、胡某甲、戴某甲、颜方勇（本案原告）、苏某甲、段某甲、陈某甲、尚某甲签订了一份《关于粟云健与债权人偿还债务会议纪要》，纪要的主要内容为：一、粟云健自愿全面退出矿山管理和经营，公司所有遗留问题按公司管理制度清算；二、现指定沈鸿与胡家云共同办理公司证照手续、公司章程及相关证照交由胡家云和沈鸿保管，并全面负责公司和对外事务；三、如沈鸿、胡家云与苏州方协商和办证期间粟云健无条件配合；四、办证期间所产生的办证费用由沈鸿负责支付；五、在矿山证照与经营权能掌控情况下应支付债权人500000元整，一个月内还清；六、达成协议后所有债权人不得干涉公司经营生产，本协议由债权人和债务人签字生效，债权人不签字或中途违约者将失去本协议享有的权利；债务人违约除赔偿守约方直接经济损失外还应支付一百万元违约金。在原告颜方勇向本院提供的该份《纪要》中，被告粟云健在债务人栏处奈印签名，被告沈鸿在债权人栏处签名奈印，原告颜方勇、被告胡家云当时未参会，被告胡家云没有在《纪要》中签名奈印，原告颜方勇的姓名属事后补签。同日被告粟云健以个人名义与被告沈鸿、胡家云订立了一份《授权委托书》，其内容为：“因兆丰矿业目标管理期间出现重大经济纠纷与管理问题，本人粟云健身份证号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ被授权沈鸿、胡家云全权处理一切债务纠纷与股权相关事宜（向某甲名下3.5%）、矿山证照办理、经营及矿山管理。如矿山证照办理齐全，并运行正常后一个月内，授权粟云健与债权人的债务由被授权人沈鸿按《债权人和债务人会议纪要》负责按约定时间支付本金及费用。”被告粟云健在授权人栏处签名奈印，被告沈鸿、胡家云在被授权人栏处签名奈印，被告粟云健并将重庆市秀山兆丰矿业有限公司的印章转交被告胡家云保管。尔后，重庆市秀山兆丰矿业有限公司未再取得涉案矿山的开采权。2020年4月2日，重庆市某某矿业有限公司通过网上公开竞买取得涉案矿山的开采权。 本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人与承担人间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。本案中，债务人粟云健未与本案另两被告订立有债务转移合同，被告沈鸿、胡家云也不认可该债务由其两人承担履行义务，原告颜方勇与被告粟云健所提交的证据只能证实三被告就涉案矿山采矿权到期后，公司能否继续经营，被告粟云健个人委托被告沈鸿、胡家云办理相关证照、处理对外事宜及被告粟云健所欠债权人债务在公司能运行正常一个月后如何偿付进行了约定。被告粟云健个人的授权行为，但尚不足以达到证实涉案债务已经转移给被告沈鸿、胡家云的事实。故本案仍应按照基础法律关系定性为民间借贷纠纷。故本院对原告颜方勇要求被告粟云健偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对原告颜方勇要求被告沈鸿、胡家云共同承担连带偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因而本案应适用当时的《中华人民共和国合同法》。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告粟云健于本判决生效后五日内向原告颜方勇偿还借款500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告颜方勇的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告粟云健负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二一年七月一日 法官助理许志昆 书记员石羽 附一、证据目录： 原告颜方勇为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据材料： 1、粟云健书写的借条原件一张，拟证明被告粟云健从原告借款的事实。 2、授权书复印件一份，拟证明三被告约定还款的事实。 3、会议纪要复印件一份，拟证明三被告均有还款义务的事实。 被告粟云健为支持自己的抗辩主张，向本院提供下列证据材料： 1、收条复印件一份，拟证明2018年8月16日被告粟云健已按照约定将公司印章交给被告胡家云的事实。 2、被告粟云健投入资金明细表复印件一份，拟证明2018年8月16日被告粟云健退出公司前，已投入矿山资金400万元的事实。 被告沈鸿为支持自己的抗辩主张，向本院提供下列证据材料： 1、秀山兆丰矿业有限公司工商信息资料、采矿许可详情资料、重庆市秀山膏田镇高东园村桐子坪锰矿采矿权出让文件、采矿权出让成交确认书打印件各一份，拟证明秀山县矿山开采权2018年5月16日到期，该采矿权经过网上公开出让，已由其他公司中标，本案所附条件并不成就的事实。 2、《秀山兆丰矿业有限公司合作生产协议》复印件一份，拟被告沈鸿也是被告粟云健的债权人及合作之前在秀山兆丰矿业有限公司的债权债务与沈鸿没有任何关系的事实。 附一、相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。