wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执733号之三 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：杨永中，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初76号刑事判决书，立案执行杨永中罚金一案，并向被执行人杨永中发出执行通知书，责令被执行人杨永中交纳罚金5000元，但被执行人杨永中至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨永中在农村信用社联合社账户中有存款749.3元，已扣划并上交安居财政局。被执行人杨永中名下车牌为川ＪＡ××××的摩托车已被本院依法予以查封，但未实际控制。被执行人杨永中在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈俊武
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初9554号 原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。 负责人：杨祥林，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小妹，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余羽，甘肃金城律师事务所实习律师。 被告：兰州新区润城劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中川镇何家梁村一社。 法定代表人：刘学良，该公司总经理。 被告：刘学良，男，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行兰州铁路支行）与被告兰州新区润城劳务有限公司（以下简称润城公司）、刘学良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州铁路支行委托诉讼代理人马小妹、余羽，被告刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行兰州铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告润城公司、刘学良立即向原告建行兰州铁路支行偿还借款本金39765元，利息、罚息、复利1447.62元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月19日，2021年4月20日起至借款本息全部还清之日的利息、罚息、复利按照合同约定的年利率7.50375%计算，利随本清）；2、判令被告润城公司、刘学良支付原告建行兰州铁路支行为实现债权而支出的律师代理费3000元，以上两项合计44212.62元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告润城公司、刘学良与原告建行兰州铁路支行签订《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供40000元的借款额度，借款额度的有效期间自2019年10月29日至2020年10月29日，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款额度40000元。现借款期限已经届满，二被告拒不按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要，二被告均未能偿还。现原告为维护合法权益，特诉至法院。 润城公司辩称，没有意见，愿意承担还款责任。 刘学良辩称，没有意见，愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，借款人润城公司（甲方）、共同借款人刘学良通过中国建设银行网上银行小微快贷业务平台向建行兰州铁路支行（乙方）申请网上贷款业务，签订了《小微快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为40000元整，借款额度有效期间自2019年10月29日至2020年10月29日；借款额度内单笔借款的到期日为借款额度到期日；贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时还清的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。2019年10月29日，原告向被告润城公司发放了40000元贷款。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息。截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金39765元，利息、罚息、复利共计1447.62元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《小微快贷借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合同依法成立。原告依约向被告提供了借款，被告润城公司、刘学良未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告兰州新区润城劳务有限公司、刘学良向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行偿还借款本金39765元，利息、罚息、复利共计1447.62元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月19日，2021年4月19日之后的利息、罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）； 二、被告兰州新区润城劳务有限公司、刘学良向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行给付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半收取），由被告兰州新区润城劳务有限公司、刘学良负担。 以上由被告兰州新区润城劳务有限公司、刘学良共同负担的款项共计44665.62元及2021年4月19日之后的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李春林 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李修品 书 记 员 张 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8540号 上诉人（原审原告）：青岛沃富特机械制造有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇。 法定代表人：朱绍华，总经理。 委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何洪玉，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上诉人青岛沃富特机械制造有限公司（以下简称沃富特公司）因与被上诉人何洪玉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沃富特公司上诉请求：1.撤销莱西市人民法院作出的（2021）鲁0285民初1852号民事判决，改判沃富特公司与何洪玉之间于2020年5月16日至2020年6月13日期间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由何洪玉承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误。2021年1月7日，沃富特公司与何洪玉间确认劳动关系纠纷，经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出西劳人仲案字【2020】第1610号裁决：沃富特公司与何洪玉之间于2020年5月18日至2020年6月13日期间存在劳动关系。而一审法院判决沃富特公司与何洪玉之间于2020年5月16日至2020年6月13日期间存在劳动关系。何洪玉两次主张的起始时间存在重大差异，属于虚假诉讼。沃富特公司认为：莱西市仲裁委的裁决和一审法院的判决均依据《确立劳动关系有关事项的通知》，该依据的内容错误，理由如下：一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。该条款是2005年5月25日原劳动和社会保障部发布的一个部门通知，并不是法律规定，因此该通知不具备法律效力，不能作为裁判的法律依据。二、何洪玉在仲裁庭审时提交的证据中，聊天记录和录音录像相对方的身份并不能确认属于沃富特公司的员工，因此，该组证据与何洪玉主张的事实并不存在关联性，也不能达到证据盖然性的要求。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求查明事实，判决支持沃富特公司的上诉请求。 何洪玉辩称，何洪玉每天打卡上班，双方签订过劳动合同，但公司没有将劳动合同交给何洪玉，双方存在劳动关系。工作期间沃富特公司没有给何洪玉投保，何洪玉在沃富特公司处工作时发生工伤。 沃富特公司向一审法院起诉请求：1.确认沃富特公司与何洪玉之间于2020年5月18日至2020年6月13日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由何洪玉负担。 一审法院认定事实：2020年5月16日，何洪玉到沃富特公司工作，双方未签订书面劳动合同，沃富特公司未为何洪玉缴纳社会保险，沃富特公司通过现金发放的方式向何洪玉发放工资。2020年6月11日，何洪玉在沃富特公司工作时受伤后再未回沃富特公司上班。 2020年，何洪玉向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认何洪玉与沃富特公司之间于2020年5月18日至2020年6月13日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月7日作出西劳人仲案字〔2020〕第1610号裁决书，裁决何洪玉与沃富特公司之间于2020年5月18日至2020年6月13日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，沃富特公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，何洪玉提交的职业健康检查表、微信聊天记录、录音、工作场所照片等证据足以证实何洪玉与沃富特公司存在劳动关系，而沃富特公司不能提交证据反驳何洪玉提交的证据，法院对其主张不予采信。沃富特公司未提供证据证明，应由其承担不利后果，法院确认何洪玉与沃富特公司之间自2020年5月16日至2020年6月13日期间存在劳动关系。 一审法院判决：何洪玉与青岛沃富特机械制造有限公司自2020年5月16日至2020年6月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛沃富特机械制造有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：何洪玉与沃富特公司自2020年5月16日至2020年6月13日期间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，劳动者应当对劳动关系事实的存在承担初步的举证责任。本案中，何洪玉一审提交的落款时间为2020年5月30日的职业健康检查表显示单位名称为沃富特公司，何洪玉提交了其与沃富特公司处工作人员的通话录音和其为沃富特公司提供机器打磨等劳动的照片，机器设备的生产和加工属于沃富特公司的经营范围，上述证据互相印证并能够证明双方之间存在劳动关系，故本院认为何洪玉作为劳动者就其与沃富特公司之间存在劳动关系的事实尽到了应尽的举证责任。沃富特公司不认可双方之间存在劳动关系，但未提交有效证据予以反驳，故一审认定双方存在劳动关系并无不当。关于劳动关系的存续期间，仲裁裁决书认定的起始时间为自2020年5月18日至2020年6月13日，何洪玉的仲裁请求中要求确认劳动关系的起始时间也为2020年5月18日，故一审超出何洪玉的仲裁请求，确认双方自2020年5月16日起存在劳动关系欠妥，本院予以纠正，双方存在劳动关系的期间应自2020年5月18日起算。 综上所述，沃富特公司的上诉请求部分成立，一审关于劳动关系起始时间的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 变更莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1852号民事判决为，何洪玉与青岛沃富特机械制造有限公司自2020年5月18日至2020年6月13日期间存在劳动关系。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛沃富特机械制造有限公司负担；二审案件受理费10元，由青岛沃富特机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月十九日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执51号 申请执行人：王志超，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请执行人：李慧，女，1987年05月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：黄先超，男，1983年02月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：薛巨伟，男，1983年08月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人王志超、李慧与被执行黄先超、薛巨伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3992号民事判决书，依法向被执行人黄先超、薛巨伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3000000元及利息，案件受理费15400元，保全费5000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人巨野县昌隆食品有限公司名下的山东省菏泽市巨野县上海现代城13号楼1单元1802室、山东省菏泽市巨野县金苑小区3号楼2单元602室及储藏室、山东省菏泽市巨野县光明路43号10号楼3F-023、3F-024、3F-025、3F-026，并对上述房产进行了评估拍卖，现执行期限已到，暂未拍卖成功，待拍卖成功后拍卖所得用于偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年七月五日 书记员  贺文革
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民46号 救助申请人：张代稳，男，汉族，1954年5月21日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告张代稳与被告徐昌龙劳务合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初7979号民事调解书，进入执行程序后，被执行人徐昌龙名下无可供执行的财产，长期不在家，无执行能力。申请人张代稳年事已高收入微薄，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张代稳司法救助金4050元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执624号申请执行人：杨林芝，女性，1967年07月17出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李新魁，男性，1982年07月02出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张宏霞，女性，1983年02月05出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，现住所地东胜区东城国际售楼部。法定代表人：白雪云。本院于2021年02月22日立案受理了申请执行人杨林芝申请执行李新魁等民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2021年02月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2020）内0602民初2045号民事判决书所确定的法定履行义务。本院对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人债权暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）内0602民初2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年七月六日书记员  杨浩宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢302号申请执行人：刘君龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩怡，女，1973年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈丰兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘君龙与被执行人马常波、韩怡、陈丰兵借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人马常波、韩怡、陈丰兵履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8412号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十四日书记员  申 国
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0911民初997号 原告：巩达飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：石鑫治，男，1978年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晓敏，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110-111。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晓敏，系该公司员工。 原告巩达飞与被告石鑫治、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称平安保险阜新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称平安保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩达飞、被告石鑫治委托诉讼代理人刘飞宇、被告平安保险阜新支公司和锦州支公司的共同委托诉讼代理人秦晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩达飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告去沈阳修车的租车费1380元、邮费585元、高速费164元、餐饮费1459.1元、住宿费1203元，共计4791.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日14时30分，被告石鑫治驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，在玉锦路阜新市网球业余体校倒车过程中，与停在路边的原告驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的后果。经阜新市开发区大队道路交通事故认定书认定，被告石鑫治负全部责任，原告巩达飞无责任。由于此次事故原告的车辆损坏在阜新没有一汽马自达4S店无法修理，需到沈阳的4S店方能修理，故原告请求被告承担原告去沈阳修车发生的租车费、油费、住宿费、餐饮费、高速费等各项费用共计4791.1元。被告石鑫治在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车险，由于保险公司在沈阳定损的工作不负责任，导致费用增加，因此根据相关法律规定，原告请求法院判令被告对于原告的经济损失承担连带赔偿责任。希望贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告石鑫治辩称，原告主张的五项赔偿均属于不合理、不合法的主张，且为间接损失，不应赔偿。如法院对部分费用予以认可，也应由保险公司承担。 被告平安保险阜新支公司辩称，石鑫治驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在平安保险锦州支公司投保交强险、在平安保险阜新支公司投保商业三者险，商业险限额为100万元，车主及投保人均为张莹，对于原告车辆我公司已经正常赔付维修费，其在本案中的各项诉请均不同意赔偿，另外诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。 被告平安保险锦州支公司与平安保险阜新支公司答辩意见一致。 本院经审理认定如下事实：2020年11月12日14时30分，石鑫治驾驶辽Ｊ×××××号小型客车，在玉锦路阜新市网球业余体校倒车过程中，与停在路边巩达飞驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的后果，石鑫治负全部责任，巩达飞无责任。事故发生后，巩达飞将辽Ｊ×××××车辆送至沈阳中联汽车服务有限公司进行维修，平安保险公司向该维修公司支付了修车费4772元。巩达飞将车辆送至沈阳中联汽车服务有限公司过程中形成了油费585元、高速费164元。 辽Ｊ×××××车辆在平安保险锦州支公司投保了交强险，在平安保险阜新分公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险保险期间自2020年3月10日至2021年3月9日，责任限额100万元。 本院所确认的上述事实，当事人陈述、交通事故认定书、维修工单、电子保单、赔款通知书、发票等在案为凭，且经开庭质证，可以采信。 本院认为，经交队开发区大队认定，王鑫治承担事故的全部责任，辽Ｊ×××××车辆在事故发生时在平安保险锦州支公司投保交强险并在阜新分公司投保三者险，交强险财产损失限额已赔付完毕，平安保险阜新分公司应在商业三者险限额范围内进行赔付。原告请求的油费、高速费，属于巩达飞交付维修过程中发生的费用，属于直接损失，依据巩达飞提供的发票，本院支持油费585元、高速费164元。巩达飞请求的租车费用，该车辆不属于营运车辆，修车期间内无营运损失，其主张的理由不能成立，本院酌定支持代步交通费50元（10元/天×5天）。巩达飞请求的餐饮费、住宿费，不属维修车辆必须发生的费用，本院不予支持。平安保险阜新分公司未充分证明其对免责条款尽到了说明和提示义务，其不予赔付的反驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告巩达飞油费585元、高速费164元、交通费50元，合计799元。 二、驳回原告巩达飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冯国颖 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2104号 原告：胡传银，男，1953年11月18日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：魏学忠，曾用名魏东，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 被告：王敬天，男，1968年1月2日出生，汉族，徐州市老九门餐饮管理有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。 共同委托诉讼代理人梁成民、宋虎，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 原告胡传银诉被告魏学忠、王敬天侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传银及其委托诉讼代理人王光辉、被告魏学忠、王敬天及其共同委托诉讼代理人梁成民、宋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从原告享有权利的房屋中搬出，恢复房屋原状并返还室内家具；2.判令二被告共同支付对原告房屋侵占期间的占用费31200元；3.本案的诉讼费由被告人承担。事实和理由：2016年，被告魏学忠在未经原告允许的情况下，对原告位于鼓楼区大马路的房屋（房号：011）进行装修改造。后魏学忠又擅自将该房屋交付被告王敬天使用，王敬天将该房屋以徐州市老九门餐饮管理有限公司名义作为办公用房使用至今。被告王敬天在使用期间，一直未予以支付使用费，其行为侵害了原告的合法权益，原告多次主张权利未果，特提起诉讼。 被告魏学忠答辩称：其未对房屋进行装修改造，亦未侵占原告的家具、房屋，因此其不应当承担返回家具和支付侵占费用等责任。 被告王敬天答辩称：某街46号房产系徐州展邦公司所有，2014年3月孙某从徐州展邦公司租赁上述房产，后又于2016年3月转租给王敬天，因此其未侵犯原告的合法权益，原告的诉请不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告胡传银于1992年5月22日从徐州市蔬菜公司承租位于大马路011号房屋。2005年6月23日，徐州人民商场（集团）股份有限公司破产清算组将鼓楼区某街46号的房产出售给徐州展邦实业投资有限公司（以下简称展邦公司），同年展邦公司据此办理了房屋产权证书。证书载明展邦公司购买的房产包括：1幢1层，建筑面积46.04平方米；5幢2层中的一层，建筑面积153.26平方米；6幢1层，建筑面积172.5平方米。原告胡传银承租的房屋在鼓楼区某街46号5幢2层中的二层，展邦公司购买的房屋登记证书中没有相关记载。 2014年3月6日，展邦公司将其享有产权的某街46号房产出租给孙某，租赁期限为10年。2016年3月17日，孙某又将上述房产转租给被告王敬天，租赁期限为6年。2016年4月25日徐州市房屋安全鉴定中心在展邦公司的委托下，对某街46号2栋房屋的结构安全性进行鉴定，认为上述房屋均为C级（局部危房）。后被告魏学忠以展邦公司的名义对上述房屋进行修缮。修缮过程中，原告胡传银的妻子王某认为魏学忠未经允许随意打开其房门，与魏学忠发生争执遂报警处理，魏学忠承诺将胡传银、王某承租的房屋阳台栏杆改造好，胡传银、王某是否居住由其自行决定。2019年8月30日、2020年12月10日，胡传银认为被告王敬天以徐州市老九门餐饮管理有限公司的名义侵占其享有权利的房屋，均报警处理。 另查明，对于胡传银租赁的涉案房屋未办理房屋产权登记手续，其产权所有人无法确定。 本院认为，民事诉讼法,规定人民法院受理民事案件的范围中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告胡传银以二被告侵害其不动产物权为由要求损害赔偿，但其未提供证据证明其为该房屋的所有权人或其享有该房屋的其他合法物权；同时，原告亦未提供该房屋的合法建筑手续证明该房屋的合法性，故原告不能够证明其系与本案有直接利害关系的公民，非本案的适格当事人。另一方面，对于无合法建造手续房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。原告起诉要求被告承担侵权责任，必然以确认上述无合法建造手续房屋的权利为前提；对于无合法建造手续房屋的权利归属及内容，亦不属于人民法院民事案件受案范围。原告的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡传银的起诉。 案件受理费660元（原告预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 郭 娜 二〇二一年七月二十九日 书记员 高圣恩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3322号申请执行人：况保杰，男，1973年11月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘加朋，男，1995年4月18日生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住胶州市。申请执行人况保杰与被执行人刘加朋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3322号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年七月十二日书记员  汪永青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3125号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：牛某霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人牛某霞、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1264号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某霞、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计1147969.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢521号申请执行人:宋扬，男，1983年6月18日生，汉族，住黑龙江省。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人宋扬与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8759号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初8759号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆市长寿区人民法院   民事判决书   (2021)渝0115民初2747号   原告：李霞，女，汉族，1989年10月30日出生，重庆市长寿区。   被告：余聪，男，汉族，1989年06月21日出生，住重庆市长寿区。   原告李霞与被告余聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加了诉讼，被告余聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告余聪立即退还原告李霞货款8256元。事实和理由：原告李霞经营婴幼儿用品，从2020年5月份开始，原告在被告处购买奶粉等婴幼儿用品，交易方式为先给钱后发货，刚开始的几次，原告给了被告货款，被告都向原告发了货。2020年9月16日，原告找被告购买8256元的奶粉，当天，原告通过微信转给被告货款8256元，被告承诺3日内发货。后来，被告一直没有发货，原告就要求被告退钱，2020年9月份，被告承诺3个月内退款给原告，但未退款。2020年国庆节，被告又承诺国庆节退款给原告，但过了国庆节，被告仍然没有退款给原告。原告起诉被告后，被告又承诺5个月之内退款，但要原告撤诉，因为没有具体退款方案，原告不想撤诉就没有同意，双方未达成一致意见。被告至今也没有退还原告上述8256元货款。   被告余聪未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录、微信支付转账电子凭证。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李霞经营婴幼儿用品，从2020年5月份开始，原告在被告余聪处购买奶粉等婴幼儿用品，交易方式为先给钱后发货，刚开始的几次，原告给了被告货款，被告都向原告发了货。2020年9月16日，原告找被告购买8256元的奶粉，当天，原告通过微信转给了被告货款8256元，被告承诺3日内发货。后来被告一直没有向原告发货，原告就要求被告退钱，之后，被告多次承诺向原告退还货款，但到了承诺退还期限均未兑现承诺，至今也没有退还原告上述8256元货款。   本院认为，原告李霞与被告余聪之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告收取了原告8256元货款，一直没有发货，之后多次承诺将8256元货款退还给原告，但到了承诺退还期限均未兑现承诺，至今也没有退还原告上述8256元货款，因此对于原告要求被告余聪退还原告8256元货款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告余聪在本判决生效后三日内退还原告李霞货款8256元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告余聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  长   邢海龙   人民陪审员何**奇   人民陪审员张心凤            二○二一年七月十六日      书  记  员   余俊庭          1
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执恢13号 申请执行人：王群，女，1991年11月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：王东平，男，1976年01月19日出生，汉族，居民。住四川省巴州市巴州区。 本院在执行申请执行人王群与被执行王东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2545号民事判决书，依法向被执行人王东平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款90736元及利息、案件受理费1150元，案件保全费1020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封评估拍卖了被执行人王东平名下的山东省菏泽市巨野县巨野县腾飞路459号12号楼2单元501室储藏室12-c2-18，现执行期限已到，本案先予终结执行，待拍卖成交后，拍卖所得款项用于偿还申请执行人王群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年七月十八日 书记员  贺文革
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢654号之三申请执行人仁淑梅。被执行人：周克训，男，其他，1952年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周克训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周克训在中国农业银行账户内存款人民币139919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢538号申请执行人:牟峰华,男，1989年5月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初10375号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢538号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1042号      申请执行人：戴永华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：黄斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人戴永华与被执行人黄斌劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人戴永华于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄斌支付申请执行人戴永华劳务费16000元及资金占用损失，本院于同日立案执行。   本院在执行中，依法向被执行人黄斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人黄斌银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人黄斌名下位于云南省昆明市盘龙区xx街道办事处xxxx花园xx幢x层x号房屋，另查明被执行人黄斌名下有一辆车牌为云xxxxxx华泰宝利格牌小型汽车。此外，暂未发现被执行人黄斌有银行存款、住房公积金、保险现金价值等其它可供执行的财产。本院也通过传统调查的方式查找被执行人黄斌其它可供执行的财产未果。同时查明被执行人黄斌尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人黄斌发出限制消费令并将其列入了失信被执行人名单。   本院认为，对于上述房屋，因本案标的额较小，故本次执行不宜处置。对于被执行人黄斌名下的车辆，因本次执行已查封黄斌名下的房屋且该车辆下落不明无法，故本次执行暂不予以查封。另暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1042号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 甘元利     审 判 员 樊 雄    审 判 员 李国库              二〇二一年七月五日              法 官 助 理 崔万超    书 记 员 杜 宇         1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11656号原告：辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-22-9室。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：张俊生，该公司工作人员。被告：刘宏铭，男，1977年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告刘宏铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泓达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告刘宏铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁泓达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月20日至2020年6月30日期内的物业费1394.5元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年11月形成服务关系，原告一直催缴物业服务费，但是被告总以种种借口拒缴物业服务费，截至2020年6月30日，被告共欠原告物业费1394.5元。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告刘宏铭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系黎明罗马花园295-11号1-6-2号业主，该房屋建筑面积为185.63平方米。沈阳市沈河区黎明罗马花园业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《黎明罗马花园物业服务委托合同》，约定由原告为黎明罗马花园小区提供物业服务，物业收费标准为：1元/月/平方米，合同签订后，原告提供服务至今。被告2019年11月20日至2020年6月30日未交纳物业服务费，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告所在的黎明罗马花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2019年11月20日至2020年6月30日物业费1361.29元（185.63平方米×1元/平方米/月×7个月零10天）。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宏铭于本判决生效后十五日内，一次性给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2019年11月20日至2020年6月30日物业费1361.29元；二、驳回原告辽宁泓达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宏铭承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5588号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万江波，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：盛栋，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证登记地址甘肃省武威市凉州区。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告盛栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年7月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。 案件受理费3918元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月六日 书?记员张丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保238号 申请人：楚玉着，男，1934年12月12日出生，汉族，住莘县。 申请人：马香玉，女，1942年12月30日出生，汉族，住莘县。 申请人：郭焕荣，女，1960年8月16日出生，汉族，住莘县。 申请人：楚国敬，男，1985年1月27日出生，汉族，住莘县。 申请人：楚国宾，男，1990年1月12日出生，汉族，住莘县。 申请人：楚国锐，女，1986年8月12日出生，汉族，住莘县。 申请人：楚国锦，女，1988年6月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王爱斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省临清市。 楚玉着、马香玉、郭焕荣、楚国敬、楚国宾、楚国锐、楚国锦与王爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱斌驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为200000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，楚玉着、马香玉、郭焕荣、楚国敬、楚国宾、楚国锐、楚国锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000308号交通事故一案中王爱斌驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费1520元，暂由申请人楚玉着、马香玉、郭焕荣、楚国敬、楚国宾、楚国锐、楚国锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执677号之一申请执行人:谢东娣，女，1986年10月29日出生，汉族，住址：湖北省竹山县。被执行人:覃山桂，男，1981年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2021）桂0804民初467民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃山桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃山桂在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××22账户内存款人民币114.00元。二、划拨被执行人覃山桂在财付通支付科技有限公司08XXXX8144@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.34元。三、划拨被执行人覃山桂在财付通支付科技有限公司08XXXX08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.40元。四、划拨被执行人覃山桂在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××35账户内存款人民币706.26元。本裁定立即执行。审判员  唐智敏二〇二一年七月十九日书记员  覃榆善
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1601号原告：刘春书，男，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢昊，系辽宁德源律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行，住所地：沈阳市和平区市府大路151号，统一社会信用代码：91210102817789819T。负责人：何耀武，系该行行长。第三人：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区工业园建中路61号，统一社会信用代码：91440101743567171T。负责人：钟玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊千喜，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清雯，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原告刘春书与被告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行、第三人中国银联股份有限公司广东分公司借记卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。刘春书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币2.23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告：”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;”的规定，因中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行没有领取营业执照，故刘春书以中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行为被告起诉，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第六项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘春书的起诉。案件受理费182元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  钟华英人民陪审员  周伟丽二〇二一年七月二十七日法官 助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第六项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;”第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初760号 原告：胡艳秋，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：邵伟，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 原告胡艳秋与被告邵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳秋、被告邵伟、被告委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3,358.22元，伙食补助费2,500元，护理费2,500元，误工费5,000元，交通费1,500元，共计15,608.22元。事实与理由：2017年9月23日原告被被告用铁锹打伤，伤后原告入辽中区人民医院住院治疗25天，发生的各项费用双方一直在协商当中，但没有达成一致，现原告就各项赔偿项目及数额作出估算，诉讼至法院，提出上述请求。 邵伟辩称，不同意赔偿，理由是：此案案发时间为2017年9月22日，原告于2021年2月1日起诉，时间过了三年半之久，已经超过了诉讼时效，而且在这期间，原告一直没有找过被告，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，2017年10月10日辽中区公安的行政处罚决定书已过三年，所以此案已过诉讼时效，因此不同意赔偿。另，被告没有用铁锹打伤原告，原告诉状所述不实，双方没有身体接触，是原告去被告家先动的手，被告只是用脚踢了原告左腿一下，原告的病例为头皮挫伤，所以双方没有因果关系，因此也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告向本院提供的沈阳市辽中区公安行政处罚决定书、沈阳市辽中区人民医院病历、本院调取的辽中区公安关于胡艳秋案件的卷宗材料。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的沈阳市精神卫生中心的辽宁省医疗门诊收费票据复印件、辽中区公安鉴定意见通知书复印件、辽中区冷子堡镇黄东村村民委员会证明材料复印件、营业执照复印件。原告以此证明原告患有精神疾病，这几年一直在治疗，现在基本好了，营业执照上的投资人马仁军与原告系夫妻关系，原告因打架住院产生了误工费。被告对上述证据均提出异议，认为均与本案没有关联性，不能证明原告患有精神疾病，此案已过诉讼时效，原告提供的证据不适用民法典中关于诉讼时效的中止、中断和延长的规定，且原告在庭审中已明确承认案发后一直没有向被告主张过权利，原告应当提供合法有效的司法鉴定意见书，即相关的司法部门认可的原告患有精神疾病，村委会不是司法鉴定部门，不能对原告患有精神疾病作出决定，营业执照的投资人是马仁军，不是原告。本院认为，原告庭上提供的门诊收据和辽中区公安鉴定意见书及营业执照副本均系原件，证据来源合法，内容应当真实有效，本院予以确认。辽中区冷子堡镇黄东村村民委员会证明材料，因村委会非司法鉴定机构，其出具的原告患有精神疾病证明，不具有法律效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日19时许，原告丈夫马仁军因琐事与被告发生口角，后驾车与原告到被告家门前理论未果，后被告将原告打伤。当日，原告入辽中区人民医院住院治疗，诊断为“头皮挫伤，右髋部软组织挫伤”，共住院治疗25天，花医疗费3,358.22元。案经辽中区公安处理，于2017年10月14日对被告作出罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3,358.22元，伙食补助费2,500元，护理费2,500元，误工费5,000元，交通费1,500元，共计15,608.22元。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案原告受侵害的案发时间为2017年9月22日，原告虽陈述本案案发前，于2017年7月曾因放火行为，经公安对原告进行过有无精神病和有无刑事责任能力鉴定，并提供了辽中区公安于2017年11月21日鉴定意见书，意见书载明被鉴定人患有精神分裂症（病期），案发当时无行为能力，但该案与本案无关。本案公安于2017年9月23日对原告丈夫马仁军作询问笔录时，马仁军并未提及原告患有精神疾病，从公安机2017年10月13日对原告做的本案笔录看，原告表述清晰，应当可以确认原告思维状态正常，后原告又称一直在吃药治疗，但并未提供相关诊断治疗精神疾病证据，案发后原告及家属或其监护人明知原告权利受到侵害，但一直未向被告主张权利，其权利主张已经超过法定诉讼时效，且被告以原告权利主张超过诉讼时效为由，不同意赔偿，故原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下： 驳回原告胡艳秋诉讼请求 案件受理费500元，由原告胡艳秋承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  孙 平 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  侴伟博
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1371号   原告：方永祥，男，1944年10月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市朝阳区。       委托诉讼代理人：孟宪彪（系方永祥女婿），男，1963年1月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市朝阳区。       委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。       被告：永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村5社。       法定代表人：王朝明，该村委会主任。       被告：永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村芦苇2社，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村芦苇2社。       负责人：高海，该社社长。       原告方永祥与被告永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会（以下简称蛤蚂泉子村委会）、永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村芦苇2社（芦苇2社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永祥的委托诉讼代理人孟宪彪、梅林，被告蛤蟆泉子村委会主任王朝明，芦苇2社社长高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       方永祥向本院提出诉讼请求：请求确认方永祥与永吉县岔路河镇芦苇村（现蛤蚂泉子村）村民委员会签订的《买卖荒沟及阔叶次生林地合同》有效。事实和理由：1998年12月6日，方永祥与永吉县岔路河镇芦苇村村民委员会（现合并为永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村）签订了《买卖荒沟及阔叶次生林地合同》，合同期限30年，即到2028年12月20日。合同履行到2021年4月，芦苇二社部分村民以方永祥承包的荒沟中的0.97公顷耕地合同到期为由强行耕种，侵害方永祥的承包经营权。故诉至贵院，望判如所请。       蛤蚂泉子村委会辩称，这个合同是前任领导签订的合同，承认这个合同有效，但是这个地的事，合同里有我们就认，合同里没有就得归老百姓。我认为这个地没有在合同里，方永祥承包的是荒山。       芦苇2社辩称，这个合同没跟社里签，合同也看了，里面没有土地。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方永祥提供的《买卖荒沟及阔叶次生林地合同》1份，协议书1份，林权执照1份，农村建设用地使用证，1份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析如下：       方永祥提供交费收据4张，证明在1998年12月9日蛤蚂泉子村委会为方永祥办理了农村建设用地使用证后，方永祥向蛤蚂泉子村委会缴纳了承包费80000元及4000元办土地证费。蛤蚂泉子村委会质证意见4张收据载有收款人是原村会计梁长吉（已故），得查一下账目，对票据中1998年12月4日收款人朱凤阳收款5000元无异议，另外3张票据回去查证核实。芦苇2社质证意见认为4张票据应该是正式收据。本院审查认为，该4张收据中3张收款人为该村原会计梁长吉，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信；       方永祥提供永吉县岔路河镇人民政府于2010年4月13日出具的关于蛤蚂泉子村芦苇2社土地承包权纠纷的调解意见1份，证明2010年永吉县岔路河镇人民政府组织镇司法所等部门调查确认了方永祥持有的合同手续齐全合法，同时也查实蛤蚂泉子村委会及芦苇2社所主张的事实只是个别人的陈述并无任何书面证据。建议蛤蚂泉子村委会及芦苇2社解决方案，可以通过诉讼解决纠纷，但蛤蚂泉子村委会及芦苇2社至今没有提起诉讼，蛤蚂泉子村委会及芦苇2社是对调解意见的认可，放弃诉讼主张权利。蛤蚂泉子村委会质证意见对调解意见真实性无异议，这个和老百姓调解的，没有老百姓签字。芦苇2社质证意见对调解意见真实性无异议。镇里确实组织过调解。本院审查认为，该份证据仅为调解意见，具有真实性，与本案不具有关联性，不予采信。       经审理查明：1998年12月6日，永吉县岔路河镇芦苇村村民委员会（现蛤蚂泉子村委会）与方永祥签订《买卖荒沟及括叶次生林地合同》1份，村委会将芦苇2社闲置的荒沟，在册面积括叶次生林地使用权卖给方永祥，总面积30公顷，以四至为准。时间为30年，即1998年12月20日起至2028年12月20日止，价格80000元。方永祥将购买荒山款分四次交付，1998年10月24日给付现任会计朱凤阳5000元，1998年12月9日给付时任会计梁长吉14000元，1998年12月25日给付梁长吉30000元、1999年1月9日给付梁长吉35000元。2009年5月12日，蛤蚂泉子村委会与方永祥签订协议书1份，将原合同中四至补充变更为：南至南山岗分水岭北（与大岗子乡界分界线）；北至姜福祥房东便道南；东至蚕山分水岭；西至西山岗分水岭。1998年12月9日，方永祥取得土地使用权证。1999年3月17日，方永祥取得四至之内的林权执照，。       本院认为，蛤蚂泉子村委会承认方永祥的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。庭审中蛤蚂泉子村委会、芦苇2社质证对合同的真实性、效力没有异议。作为合同承包方方永祥已经按照合同的约定交付对价，并且取得与四至相符的林权执照及土地使用证。应当认定永吉县岔路河镇芦苇村村民委员会（现蛤蚂泉子村委会）与方永祥签订《买卖荒沟及括叶次生林地合同》合法有效。因此，方永祥的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。       综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：       方永祥与原永吉县岔路河镇芦苇村村民委员会（现永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会）签订的《买卖荒沟及阔叶次生林地合同》合法有效。       案件受理费900元，由永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员于洪军   二〇二一年七月二十八日   书记员陈晓娟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5291号 申请人：苏州玖淼电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。 法定代表人：张雪江。 委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。 被申请人：苏州市吉马精密五金有限公司，住所地苏州相城区黄埭镇方埝村长旺路24号。 法定代表人：马伟文。 申请人苏州玖淼电子科技有限公司与被申请人苏州市吉马精密五金有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州玖淼电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州玖淼电子科技有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州玖淼电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 馨 二〇二一年七月二十九日 书记员 薛海燕
重庆市奉节县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）渝0236执807号     申请执行人：翁奎，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市奉节县永乐。  被执行人：刘泽中，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市奉节县康乐。   申请执行人翁奎与被执行人刘泽中买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初4691号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘泽中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁奎于2021年3月22日申请执行，其标的为案款11974.00及利息。   本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘泽中纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。   本院认为，被执行人刘泽中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如果发现被执行人刘泽中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 唐 华 强    审 判 员 吴 遵 友    审 判 员 田 正 林          二〇二一年七月十二日        法官助理 杨 见 川    书 记 员 周敏      1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执324号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：董卫刚,男,1985年4月4日出生,汉族,住高青县。 被执行人：张宁,女,1987年2月26日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董卫刚、张宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二一年七月一日 书记员  陈园芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执1635号 石泽金： 本院执行石泽金罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）松刑初字第102号《刑事判决书》，本院于2021年7月20日立案执行，于2021年7月22日向被执行人石泽金出《执行通知书》，责令石泽金其于收到《执行通知书》三日内支付罚金1,000.00元,被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人石泽金主动缴纳罚金1,000.00元，现（2014）松刑初字第102号《刑事判决书》对被执行人石泽金确定缴纳罚金1,000.00元义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1638号 原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。 负责人：明婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬华，女，公司员工。 被告：李杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。 本案受理费64元，减半收取计32元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月十四日 书记员  张又月
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3438号原告：张云梅，女，1969年11月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：刘晓春，男，1990年4月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：李波，系该公司员工。原告张云梅与被告刘晓春、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云梅委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云梅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1、医疗费5,447.81元、误工费42,714元（按交通运输业计算每天赔偿237.3元,误工天数为180天，根据辽中区人民医院出具的休息诊断书天数合计180天，原告没在医院住院，但是在医院门诊治疗每次在门诊治疗的时候医院给出具的连续休息诊断书）、交通费3,000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日8时40分许，原告驾驶两轮电动车行驶至，与被告刘晓春驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，并就诊于辽中区人民医院。案经辽中县交通警察大队处理，认定被告刘晓春负此事故的全部责任，原告无责。因就损失问题原、被告未达成协议，故诉至法院，请求判令赔偿上诉损失。被告刘晓春未做答辩。被告保险公司辩称，车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。误工费误工期过长不同意赔偿，我公司申请误工期鉴定。交通费不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日8时40分许，被告刘晓春驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至城中花园小区门口时，与原告张云梅骑两轮电动车发生碰撞，致原告张云梅受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后就诊于辽中区人民医院，经诊断为右膝内侧半月板后角损伤，右膝髌上囊及关节腔少量积液，右膝髌前软组织渗出改变。此事故经辽中交警大队认定，被告刘晓春负全部责任，原告张云梅无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告刘晓春负此事故全部责任，原告张云梅无事故责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费5,447.81元、误工费41,238元（按交通运输业每天赔偿237元，根据原告就诊的医院出具的诊断书，误工天数可支持174天，有原告提供的驾驶证，出租协议书等证据）、交通费800元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计47,485.81元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5,447.81元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费41,238元、交通费800元，共计47,485.81元。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘晓春不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告张云梅医疗费5,447.81元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张云梅误工费41,238元、交通费800元，共计42,038元；三、驳回原告张云梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 敏二〇二一年七月十五日法官助理  王 赛书 记 员  孙雨竹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1970号申请执行人：孙大维,男性,1974年4月15日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳供销彩虹企业管理有限公司，社会统一信用代码91210102MA0XTA9J5U，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲1401。法定代表人：管会,。申请执行人孙大维与沈阳供销彩虹企业管理有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终9632号，判令被执行人向申请人给付欠款136952.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳供销彩虹企业管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙大维于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月22日向被执行人沈阳供销彩虹企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月22日对被执行人沈阳供销彩虹企业管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳供销彩虹企业管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳供销彩虹企业管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙大维未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年七月二十三日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4353号四川盛友丰钢铁有限公司、郑金华：本院于2021年5月10日立案执行四川盛友丰钢铁有限公司与郑金华买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初2640号民事生效判决，被执行人郑金华已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并负担执行费800元，现（2021）川0106执4353号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初1721号 原告：黄庆丰，男，1983年2月23日出生，汉族，务农，稷山县蔡村乡底史村人，现住稷山县稷峰镇南关八字口。身份证号：142727198302231013,联系方式：15235933459。 被告：卫江龙，男，1989年8月11日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇三界庄村。身份证号：142727198908113513，联系方式：15296750230。 原告黄庆丰与被告卫江龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆丰到庭参加诉讼，被告卫江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄庆丰向本院提出诉讼请求为：依法判令被告卫江龙立即偿还原告欠款16200元。事实与理由：2018年11月21日，被告卫江龙在原告处拿走装潢材料货款16200元，有字据为证。此后经多次催要，被告以各种理由拒付。 被告卫江龙既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告黄庆丰为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：欠条一张，用以证明被告欠款16200元。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告卫江龙给原告出具“今欠庆丰装修材料钱壹万陆仟贰佰圆整2018.11.21日142727198908113513卫江龙”欠条一张。庭审时，原告陈述被告在2019年左右陆续归还4200元。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。被告卫江龙拿走原告的装潢材料，同时给原告出具欠条一张，在此后未全面履行支付价款义务，原告为此提出请求被告归还欠款的请求本院予以支持，但是归还数额应为12000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫江龙在判决生效后十日内给付原告黄庆丰装潢材料款12000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告黄庆丰负担40元，被告卫江龙负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  卫 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11488-1号原告：周伯宣，男，1996年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马亮,北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华运人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（8-DE）。法定代表人：李秀荣，该公司经理执行董事。委托诉讼代理人：李杰圣，男，1989年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告周伯宣与被告沈阳华运人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周伯宣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年8月1日签署的《就业服务协议书》；2、判决被告返还13万元服务费用，并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止，暂计305元）；3、判令被告支付原告为维权而支付的律师费3万元;4、本案的诉讼费由被告承担本。事实与理由，2020年8月1日,原告与被告签署了《就业服务协议书》，约定由被告向原告提供深圳航空公司（机务）就业岗位和岗位信息；提供深圳航空公司（机务）就业岗位职业培训；协助联系用人单位，指导原告面试和就业，确保原告通过面试并被录用，同时约定“如6个月内无法完成安置，退还所交费用”。协议签署后，原告支付了13万元的服务费用，但被告并未提供任何服务，也未能在六个月内为原告安置深圳航空公司（机务）就业岗位，故为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告退还已收取的费用。被告沈阳华运人力资源服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《就业服务协议书》约定，双方发生争议，任何一方有权向被告所在地人民法院起诉，签订协议时协议书上的地址写的是沈阳市皇姑区。申请人在2020年8月的办事机构所在地是沈阳市皇姑区嫩江街31号，2020年8月至今的办事机构所在地是沈阳市皇姑区嫩江街31-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，沈阳市皇姑区人民法院应作为本案管辖法院，请将案件移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，适用上述法律规定，即被告沈阳华运人力资源服务有限公司住所地人民法院有管辖权。原告向被告注册地法院提起诉讼，被告主张其实际经营地位于沈阳市皇姑区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。经查，被告并不在其注册地址经营，而被告主张其主要办事机构所在地位于沈阳市皇姑区，故本案应以被告主要办事机构所在地确认管辖法院，即本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳华运人力资源服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 赵 旭人民陪审员 王明巨二〇二一年七月二十日书 记 员 徐明月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7026号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司(原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司)，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：董广峰。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所。 被告：赵健雯，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省济南市历城区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告赵健雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月十九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2760号 原告：罗章英，女，1981年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。特别授权。 被告：谢松哲，男，1997年9月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：张银风，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告罗章英与被告谢松哲、张银风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗章英于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗章英撤回起诉。 本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告罗章英负担。 审 判 员  谭 逖 二〇二一年七月二十二日 法官助理  阳碧华 书 记 员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保432号申请人：河北西哈特液压设备有限公司，住址：河北省衡水市景县景安路南、安陵小村西北，统一社会信用代码：91131127336018677A。法定代表人：丁志荣。被申请人：北京恒兴东升科技有限公司，住址：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-610，统一社会信用代码：911102280924315440，组织机构代码：092431544。法定代表人：高晓虎，该公司执行董事。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京恒兴东升科技有限公司名下的银行存款12.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人北京恒兴东升科技有限公司名下的银行存款12.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1145元，由申请人河北西哈特液压设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 闪向男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保533号 申请人：白永文，男，汉族，现住山西省。 被申请人：刘柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人白永文于2021年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘柱在中国建设银行账户。并提供任彦兵所有的小型越野客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘柱在中国建设银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止办理担保人任彦兵所有的小型越野客车一辆的抵押、担保、变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 魏萨日娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4188号原告：张誉，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被告：曹庆波，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：于海霞，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区。原告张誉与被告曹庆波、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告张誉在立案后逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二一年七月二十八日书记员  丛 祎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1865号 原告：杨德华，男，，住道真自治县。 委托诉讼代理人：王谷钗，女。原告杨德华之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告杨德华与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托诉讼代理人王谷钗到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨德华向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、垃圾处理费440元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了住房装修保证金2060元和垃圾处理费440元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的住房装修保证金和垃圾处理费未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、装修垃圾处理费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告杨德华所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元。期间，原告未对其住房进行装修。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，原告多次要求被告退还无果，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。因原告的房屋在被告提供物业管理期间未予以装修，即未产生装修垃圾，故对原告要求被告退还装修垃圾处理费440元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨德华住房装修保证金2060元、装修垃圾处理费440元，共计2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3972号之一 申请执行人：贵州省豪洲建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区胜利路38号。统一社会信用代码：91520502069913043A。 法定代表人：卢川湖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节伟创实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏村龙潭组。统一社会信用代码：915205000738767672。 法定代表人：孔璋，系该公司执行董事。 本院依据已生效贵州省毕节市七星关区人民法院的（2020）黔0502民初17566号民事判决书，受理贵州省豪州建材有限公司申请执行贵州毕节伟创实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出（2021）黔0502执3972号执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人履行货款及违约金、案件受理费和迟延履行期间债务利息，并负担本案的申请执行费义务。被执行人未履行法律义务，本院强制划拨诉讼中保全被执行人的银行存款人民币12460元（支付给申请执行人），尚未履行部分，经调查，被执行人无银行存款，部分银行未反馈查询信息，有工商注册和税务信息，未购置证券股票和办理保险，无车辆登记，经毕节市自然资源局和规划局查询反馈材料显示无不动产登记信息。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，可终结本次执行程序，待有执行条件时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3972号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴运驰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8700号张秀英:张秀英与王晓龙,沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8700号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初269号之一 原告：天津冠芳可乐饮料有限公司,住所地天津市武清开发区泉州北路118号。 法定代表人：单玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。 被告：天津雷水食品有限公司（曾用名：达利园（天津）饮品有限公司），住所地：天津市河北区铁东路街南口路六号B座4049。 法定代表人：赵少波。 被告：赵少波，男，1986年8月20日出生，汉族，天津雷水食品有限公司唯一股东，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中仸饮品（临邑）有限公司（曾用名：德州乐天饮品有限公司、德州盈满食品有限公司），住所地：山东省德州市临邑县东部高新区邢侗街道办事处创业园内。 法定代表人：王淑梅。 被告：山东酷田食品有限公司，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路与中华路口向西一百五十米路南。 法定代表人：刘庆龙。 被告:刘庆龙，男，山东酷田食品有限公司唯一股东，住所地山东省聊城市高新区。 被告：长沙乡村伙伴食品科技有限公司，住所地：浏阳市关口街道道源湖村。 法定代表人：钟启禄。 被告：泰安市泰山区华军酒水商行，住所地：泰安市泰山区宫后门街东段路南由西向东华军酒水批发。 经营者：刘广军。 原告天津冠芳可乐饮料有限公司与被告天津雷水食品有限公司、赵少波、中仸饮品（临邑）有限公司、山东酷田食品有限公司、刘庆龙、长沙乡村伙伴食品科技有限公司、泰安市泰山区华军酒水商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告天津冠芳可乐饮料有限公司于2021年7月12日向本院撤出撤诉申请。 本院认为，天津冠芳可乐饮料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津冠芳可乐饮料有限公司撤回起诉。 案件受理费18800元，减半收取计9400元，由天津冠芳可乐饮料有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张洪苏 二〇二一年七月十三日 书 记 员  张甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1984号之五 申请执行人：李某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人:孙某某，女，1938年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某申请被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某应偿还申请执行人32000元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下： 提取被执行人孙某某的工资收入18000.00元，（自2021年8月份起，每月提取1000.00元至提完为止）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年七月八日 书记员  徐撄哲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1577号申请执行人李某某，男，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061958××××××××被执行人沈某某，男，住址沈阳市和平区。公民身份号码：3302221968××××××××。申请人李某某诉被执行人沈某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1730号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1730号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年七月二十二日书记员  李茜茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0105民初6047号原告：王永玲。委托诉讼代理人：高建国。原告：高建华。委托诉讼代理人：高建国原告：高建国。委托诉讼代理人：杨帆原告：高建军。委托诉讼代理人：高建国。被告：汪丽华。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区申正法律服务所法律工作者。原告王永玲、高建华、高建军、高建国诉被告汪丽华居住权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王永玲、高建华、高建军、高建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪丽华返还高石承租的位于的房屋。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年8月，为了高建国与汪丽华之女高榕霞上学的就读问题，高石（原告王永玲丈夫，高建国等人之父）出具协议，将其承租的位于沈阳市皇姑区的房屋租借给高建国及本案被告，并将其户口迁入。后高石去世。现高榕霞己经完成学业，高石出具协议的根本目的己经实现，同时高建国与被告己经于2020年12月1日解除婚姻关系，现各原告作为高石的合法继承人应当取得该房屋的使用权，并向被告提出返还房屋的请求，被告拒不返还、腾退房屋，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告腾退案涉房屋，维护原告的合法权益。本院经审查认为，位于沈阳市皇姑区房屋系公有住房（即案涉房屋），房屋产权单位为沈阳市春长房屋管理供暖服务公司。该房屋原承租人为高石，2008年6月17日承租人变更为原告高建国，共同居住人为被告汪丽华及案外人高榕霞。高石系原告王永玲的丈夫，系原告高建华、高建军、高建国的父亲，其已于2019年3月19日去世。原告高建国与被告汪丽华于1995年10月20日登记结婚，于2020年12月1日经本院判决离婚，因案涉房屋为公有住房，故在该二人离婚时未进行分割。被告汪丽华至今仍在案涉房屋居住。现原告以案涉房屋系高石为解决高榕霞上学问题而借给原告高建国、被告汪丽华及案外人高榕霞居住为由，要求被告汪丽华予以返还。鉴于原、被告的关系，本案中原、被告之间的纠纷实质为职工家属之间因公有住房承租使用权的分配、收回等问题发生的纠纷，此纠纷不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永玲、高建华、高建军、高建国的起诉。案件受理费800元，退还给原告王永玲、高建华、高建军、高建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇二一年七月十四日法官助理  许慧聪书 记 员  张 泽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1250号申请执行人：王英华，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省单0县。被执行人：马玉，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王玲燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人王英华与被执行人马玉、王玲燕民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）鲁1722民初2414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告马玉向原告偿还借款18万元，于2021年3月12日前偿还3万元，于2021年6月12日前偿还3万元，于2021年12月12日前偿还6万元，于2022年3月12日前偿还6万元，应计算利息，以剩余借款本金为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按2020年11月份一年期市场报价利率计算。若被告不能按本协议约定的任一次时间履行清偿义务，原告可一次性申请执行剩余借款并计算利息；王玲燕不承担责任。”申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1722执1250号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十三日书记员 王宝龙
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初166号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。       被告人迟显丰，男，1971年8月12日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人迟显丰犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人迟显丰到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年6月7日13时40分许，被告人迟显丰酒后驾驶轻型栏板货车，从吉林省永吉县其家中出发去黄榆乡卫生院，行驶至会源德村五社时，被执勤民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人迟显丰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为81.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人迟显丰经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人迟显丰酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了对被告人迟显丰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。       被告人迟显丰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人迟显丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟显丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人迟显丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人迟显丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1278号申请执行人：厉昌星，男，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市即墨区团彪村。法定代表人：姜成坤，经理。申请执行人厉昌星与被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2021]第137号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司银行存款10050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2021]第137号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月六日书记员  王旭东
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16358号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：李路，男，汉族，1993年8月22日出生，住重庆市渝北区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李路信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金79 920.92元、利息5133.39元、违约金2846.24元、手续费3510.81元，以上合计91 411.36元，以上合计238 959.31元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金79 920.92元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年9月22日，被告李路向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年4月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金79 920.92元、利息5133.39元、违约金2846.24元、手续费3510.81元。被告李路透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李路未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李路于2015年8月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告李路办理了信用卡，被告李路于2017年4月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告李路尚欠原告信用卡透支本金79 920.92元、利息5133.39元、违约金2846.24元、手续费3510.81元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李路归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金79 920.92元、利息5133.39元、手续费3510.81元；   二、被告李路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金79 920.92元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1042.64元（已减半收取），由被告李路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-