wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1373号 原告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市高山背路18号。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 被告：李某1，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告刘某某与被告郴州市苏仙区房地产开发中心（以下简称苏仙区房产中心）、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苏仙区房产中心的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仙区房产中心、李某1偿还原告刘某某借款本金4100000元、利息1412498元，本息合计5512498元，后段利息按中国人民银行授权同业拆借中心公布的同期一年期贷款LPR利率的4倍另行计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月至2020年11月，两被告以公司经营周转为由向原告分8次借款共计410万元，按照被告要求，原告分别将借款转入指定收款人账户，同时约定借款按月息2分计算利息。之后被告未按约定支付原告借款本息，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告苏仙区房产中心辩称：对原告陈述的事实基本上无异议，愿意偿还原告的款项，希望与原告进行调解。 被告李某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证认定事实如下： 原告刘某某与李某1系朋友。2018年至2020年期间，苏仙区房产中心、李某1以公司经营需要资金周转为由向原告刘某某借款，分别于2018年8月16日、2019年4月5日、2019年4月9日、2019年4月12日、2019年4月14日、2019年4月15日、2019年9月23日、2020年11月22日向原告刘某某借款八笔，合计借款金额为4100000元，并出具八份借条，该八份借条均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告刘某某按照借条约定将借款转账至被告指定的银行账户。因被告未能还款，酿成本次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某与苏仙区房产中心、李某1之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护。刘某某已经按约定提供借款给苏仙区房产中心、李某1。苏仙区房产中心、李某1在原告刘某某催讨后未归还本息，构成违约。现刘某某要求苏仙区房产中心、李某1偿还借款本金，并按借条约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市苏仙区房地产开发中心、李某1于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金4100000元及利息1412498元（2018年8月17日至2020年12月24日期间利息），后续利息以借款本金4100000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50387.49元，保全费5000元，合计55387.49元，由被告郴州市苏仙区房地产开发中心、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  李新华 人民陪审员  杨义平 二〇二一年七月六日 书 记 员  曾 芳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1440号原告：绥阳县三和房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路（白马市场门口）。法定代表人：杨学俊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨学彪，男，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。公司员工。被告：绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县行政办公中心。法定代表人：曾建祥，县长。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。原告绥阳县三和房地产开发有限公司与被告绥阳县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绥阳县三和房地产开发有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥阳县人民政府的起诉。本院认为：原告绥阳县三和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县三和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费21,176.00元，减半收取10,588.00元，由原告绥阳县三和房地产开发有限公司负担。审 判 长  丁 沛人民陪审员  谢春红人民陪审员  吴延模二〇二一年七月六日法官助理朱远霞书记员赵文
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1489号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院 被执行人仇建 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初51号民事判决书，责令被执行人仇建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人仇建在金融机构、其他单位的存款、收入27070元（执行费302元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月八日 书记员  蔡 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3376号原告：高玉成，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：耿庆亮，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（耿庆亮信息系高玉成提供）案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高玉成撤诉诉讼费用负担：案件受理费36元（已减半收取），由原告高玉成负担。审判员 田丽丽二〇二一年七月五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初583号申请人：石建华被申请人：威海高新置业有限公司被申请人：张鑫被申请人：李晨原告石建华与被告威海高新置业有限公司、张鑫、李晨商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额165万元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人石建华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海高新置业有限公司、张鑫、李晨的银行存款165万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月五日书记员  姚雪枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3531号原告：黄某。被告：宁夏天人建筑劳务有限公司。被告：宁夏二建集团第一建筑有限公司。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予黄某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元(已减半收取)，由黄某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月五日书记员 钱晓莉
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1341号 刘某某：被执行人刘某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初338号刑事判决书发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人刘某某自动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1341号执行案件执行完毕。    二〇二一年七月五日1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4147号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被告：杭州教你网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩****。 法定代表人：吕爱华。 原告吕强与被告杭州教你网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年7月5日向本院申请撤回对被告杭州教你网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月八日 书 记 员  徐 媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢3号申请执行人：秦榜明，男，1969年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林海圳，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：张加波，男，1979年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人秦榜明与被执行人林正淮、林海圳、张加波民间借贷纠纷一案,（2018）黔0627民初574号民事判决书生效后，被执行人林正淮、林海圳、张加波未按判决履行，申请执行人秦榜明遂向本院申请强制执行。本案在执行中，划拨被执行人存款22000多元，冻结被执行人林正淮的股权。申请执行人以其与被执行人在案外协商为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交书面书，其真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结本院（2021）黔0627执恢3号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执恢3号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月三日书记员  廖飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2432号上诉人（原审原告）：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：富彬茹，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银陇上华联超市，现住所地甘肃省白银市白银区胜利街75号五洲望景明筑10幢1-101。投资人：高志洪，男，1982年7月12日出生，汉族，该超市实际经营者，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。上诉人甘肃升融房地产开发有限公司（以下简称“升融房地产公司”）因与被上诉人白银陇上华联超市（以下简称“陇上华联超市”）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人升融房地产公司的委托诉讼代理人富彬茹、姬旭东，被上诉人陇上华联超市的投资人高志洪及其委托诉讼代理人赵有勋均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初600号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃升融房地产开发有限公司预交的二审案件受理费584元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年七月六日书记员 徐梦君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1270号之三赵伟龙：赵伟龙与徐广岐买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执62号申请执行人：谢经宇，男，1990年6月9日出生被执行人：孙全成，男，1993年9月3日出生谢经宇与孙全成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）黑0403民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢经宇于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为7650元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人孙全成送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人孙全成名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人孙全成尚有7650元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  张耀元
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3663号原告：李学华，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李怀江，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李学华与被告李怀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学华到庭参加诉讼，被告李怀江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李学华明确利息的计算方式及标准为以70000元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2017年2月1日向原告借款7万元（口头约定月利率为1%），约定借款期限为3个月，借款到期后虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。李怀江未作答辩。本院经审理认定事实如下：李学华与李怀江系远亲表兄弟关系。2015年李怀江因资金周转向李学华借款1万元，该款通过现金交付李怀江；2016年12月10日李怀江又因资金周转向李学华借款3万元，该款通过银行转账交付李怀江；2017年初，李怀江借李学华的汽车使用，后将该车丢失，双方商定将丢失的汽车作价3万元，由李怀江支付李学华。2017年2月1日，经双方结算，李怀江向李学华出具借条一张，载明：“今借李学华现金（大写）七万元整，小写70000.00元。借款期限自2017年2月1日起至2017年5月1日全部本息一次性还清。借款人：李怀江身份证号码：3713271989××××××××手机号码：135××××3677银行卡号：6223191673934647日期2017年2月1日”。同日，李怀江向李学华出具收到条一份，载明：“今收李学华现金（大写）七万元整，小写70000.00元。收款人：李怀江日期：2017年2月1日”。借款到期后，李怀江未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李怀江向李学华借款70000元，有借条、收到条、银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，李怀江负有向李学华清偿借款之责任，故本院对李学华要求李怀江偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。因李学华与李怀江仅约定借款期限并未约定利息，故李学华要求李怀江支付逾期付款利息（以70000元为基数，自借款逾期之日即2017年5月2日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，李学华的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李怀江于本判决生效后十日内偿还原告李学华借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按照起诉时2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告李怀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇二一年七月八日书记员  赵建君
吉林省龙井市人民法院   民事判决书   （2021）吉2405民初625号   原告：丁天龙，男，1987年4月18日生，汉族，个体工商户，住所黑龙江省密山市。   委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。   被告：胡国山，男，1989年2月28日生，满族，无职业，住所宁省辽阳县。   原告丁天龙与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林花、被告胡国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁天龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还定金约14.3万元。事实和理由：2021年3月份，原告在被告处购买玉米秸秆揉丝饲料，双方书面达成协议约定，2021年6月初为止，被告保证供应1000吨，每吨价格为520元，原告向被告支付定金20万元人民币。签订协议后，被告只供应300吨，至今无正当理由迟迟不供剩余货物。现原告多次找被告要求发货，但被告拒绝供货还返还部分定金。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法确认原告与被告签署的协议书有效；2.请求人民法院依法解除原告与被告签署的《协议书》；3.请求人民法院依法判令被告返还原告双倍定金20万元；4.请求人民法院依法判令被告返还货款43000元。   胡国山辩称，因为第一个起诉状要求我返还14.3万元，这钱是不对的，应该是13.3万元。丁天龙跟我协商，其中有一个姓郭的，因为他们俩是合作关系，丁天龙还欠我两车货，大约18、19吨货，1吨是520元，没有给我转款，这是协议书之前发生的。我们的协议是2021年6月初到期，但是合同内容是装完货就打款，但是丁天龙没有及时给我打款，导致我没有给工人发工资，资金断链，给我造成了很大的损失和影响。然后合同没有到期，丁天龙每一车都得给打款，因为协议没有到期，不应该返还定金，丁天龙中间没有按时打款，已经违约，导致我资金断链，后期经协商，我给其返还一部分定金，丁天龙去别地方买草，已经达成协议。因为协议达成，为什么还要求我返还定金14.3万元，应该是13.3万元。我与原告签订的协议书是有效的，但是没有写明返还双倍定金20万元，不同意解除协议书，不同意返还货款43000元，之前我已经返还了一部分定金给原告。   本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，原、被告之间签订了书面协议书，约定：一、甲方（指被告）将在龙井市德新乡烘干塔场地所揉丝的玉米秸秆草块出售给乙方（指原告）1000吨（其中有三百吨为剁段草块）。二、质量要求及价格：甲方保证质在17个水份以内（秸秆不能有霉变），价格每吨按520.00元出售给乙方。甲方保证在协议期间价格不变。三、乙方保证在2021年6月初运输完毕，乙方向甲方交付定金款贰拾万元。乙方在合同签订之日交付甲方定金壹拾万元，在2021年3月25日前交付壹拾万元，定金交付方式为银行转账。此定金款乙方在运完500吨后，甲方返还定金10万元整，剩余定金款在运输后期乙方在适当时期逐步扣除。四、付款方式：为一车一付款，付款方式为银行转账。五、双方共同遵守此协议，如有争议可在龙井市法院提起诉讼。协议签订后，原告分期共计给被告转款定金20万元整。协议履行过程中，因被告没有材料导致无法全部履行合同，被告退给原告定金2万元，并以货顶账3.7万元。后双方发生纠纷，原告诉讼来院。   认定以上事实的证据有双方当事人陈述原、被告签订的协议书、被告给原告出具的收取定金收条、原告转款电子回单、被告给原告退定金微信截图等。   本院认为，一、关于协议书效力问题。因原、被告之间签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效。二、关于解除协议书问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因协议约定履行期限为2021年6月初，而被告于2021年5月16日已经退给原告定金2万元，而且协议履行期限届满后仍未履行合同，故原告诉请要求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。因本院于2021年6月16日向被告送达了起诉张副本，故该协议应于2021年6月16日起解除。三、关于双倍返还定20万元问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因该协议总标的为玉米秸秆草块1000吨、每吨520.00元，共计520000元，故按照上述法律规定，定金应不超过104000元。因被告不履行债务，致使不能实现合同目的，故原告主张被告按照定金10万元双倍返还定金20万元，符合上述法律规定，本院予以支持。（四）关于返还货款43000元问题。因被告主张以货顶账为47000元及原告没有及时给其打款，而原告承认以货顶账为37000元，被告对自己的主张没有向法庭提供充分的证据，故其主张本院不予支持，被告理应在协议解除后返还原告货款43000元。   综上所述，原告要求确认原、被告签订的协议有效、解除协议、被告返还原告双倍定金20万元、被告返还剩余货款43000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下：   一、原告丁天龙与被告胡国山之间签订的玉米秸秆揉丝方包买卖协议有效；   二、从2021年6月16日起解除原告丁天龙与被告胡国山之间签订的玉米秸秆揉丝方包买卖协议；   三、被告胡国山于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告丁天龙定金人民币20万元；   四、被告胡国山于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁天龙剩余货款人民币43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告胡国山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 张 慧   二〇二一年七月六日   书记员 邓博文
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2968号 济南港友商贸有限公司与施于毅、济南通力建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1221号民事调解书已经发生法律效力。施于毅、济南通力建筑劳务有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南港友商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，施于毅、济南通力建筑劳务有限责任公司已自行过付济南港友商贸有限公司案款100000元，本院执行到位案款66192元，发还济南港友商贸有限公司案款65312元，收取执行费880元。至2021年7月8日为止，济南港友商贸有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2968号案件执行完毕。 二〇二一年七月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8849号原告：林博，男，1988年2月1日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连旅大印象酒店，统一社会信用代码9121021155980099X3，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路21号（安盛沃特时尚广场四楼）。投资人：李传尧。原告林博与被告大连旅大印象酒店信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案。因双方达成和解并履行完毕,原告林博现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林博向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林博撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原林博自行负担。审判员  李晓男二〇二一年七月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执644号常某某、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请人常某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7508民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人常某某向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付集体经济组织收益分配款10257.04元，案件受理费25元，西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会对上述款项承担连带给付责任，由被执行人承担本案执行费54元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回10336.04元（包含集体经济组织收益分配款10257.04元，案件受理费25元、执行费54元），申请人已领取，被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担了本案执行费54元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执644号案件执行完毕，于2021年1月25日结案 。二〇二0一年 一 月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3468号 原告：罗跃申，男，汉族，1970年4月8日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：谢盼，贵州行泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘钊华，贵州行泰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州五鑫洲运运输有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路**绿地新都会第******。统一社会信用代码：91520113MA6JABNW8K。 法定代表人：罗鑫。 被告：田鹏，男，1993年5月19日生，住贵州省修文县。 原告罗跃申诉被告贵州五鑫洲运运输有限公司（以下简称五鑫洲运公司）、田鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃申的委托诉讼代理人谢盼、刘钊华，被告五鑫洲运公司的法定代表人罗鑫到庭参加诉讼。被告田鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗跃申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付运输费25480元及利息（以25480元为基数，按同行业拆借贷款市场报价标准自2020年9月22日起算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告罗跃申拥有贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，经朋友介绍到被告工地运输渣土。经结算，运输费共计43100元。但截至起诉之日，被告仅支付了运输费17620元，尚欠运输费25480元。 被告五鑫洲运公司辩称，不认可原告罗跃申的诉请。款有时过公司的账户，但很快就被转走。被告田鹏怎样接的工地，怎样和原告罗跃申联系的，被告五鑫洲运公司都不知情。 被告田鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗跃申经朋友介绍，以其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车为被告田鹏运输渣土。2020年9月，被告田鹏向原告罗跃申出具书面凭证一张，载明，贵Ａ×××××美的7120元、交校14567元、李家坟8320元、合肥路550元、新世界12243元，停车费300元。以上费用合计43100元。原告罗跃申认可收到运费17620元。 本院认为，根据本案认定事实，原告罗跃申为被告田鹏运输渣土，双方存在合法有效的运输合同关系，被告田鹏应向原告罗跃申支付运输费。原告罗跃申所举证据不足以证明被告五鑫洲运公司与其存在运输合同关系，故对其提出的被告五鑫洲运公司承担运输费的诉请，本院不予支持。根据被告田鹏向原告罗跃申出具的运输费凭证，应支付的运输费、停车费为43100元，原告罗跃申认可已收到17620元，其余25480元未支付，故被告田鹏应向原告罗跃申支付该费用。关于原告罗跃申主张的利息。因运输费凭证未注明运输费支付时间，故本院酌定自本案起诉之日起支持运输费利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告田鹏于本判决生效之日起10日内支付原告罗跃申运输费25480元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月13日计算至付清之日）； 二、驳回原告罗跃申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告田鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月五日 法官助理林雪 书记员崔逢
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2118号原告：周杭，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周兆文，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。系原告之父。被告：贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡上寨村。统一社会信用代码：91520000556639424J。负责人：肖辉。原告周杭与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告周杭于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杭的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杭撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周杭负担。审 判 长  宋世训人民陪审员  崔远贵人民陪审员  何再明二〇二一年七月一日法官助理蔡小兰书记员游军军
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1214号被执行人：安庆市百货大楼有限责任公司，住安徽省安庆市人民路234号，统一社会信用代码91340800748948176A。被执行人安庆市百货大楼有限责任公司其他案由一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年7月7日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市百货大楼有限责任公司银行存款2200元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年七月八日书记员  李宝平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2621号原告：王岚(身份证号：XXX)，女，汉族，1968年8月28日出生，住西宁市城东区。被告：郝利(身份证号：XXX)，男，汉族，1986年3月9日出生，住西宁市城东区。原告王岚诉被告郝利不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王岚于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岚申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岚撤诉。案件受理费289元，由原告王岚负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执984号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地青岛市李沧区九水东路130号-52。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘海迪，女，汉族，1984年10月18日生，住山东省青岛市即墨市；。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘海迪追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5650号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海迪在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月一日 书记员  李喆
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书 （2021）晋06民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州市职工文化活动中心。负责人：曹某。委托诉讼代理人：凌某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西业盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某。委托诉讼代理人：王某，上海天尚（朔州）律师事务所律师。再审申请人朔州市职工文化活动中心因与被申请人祁某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)晋06民终939号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）晋06民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朔州市职工文化活动中心之委托诉讼代理人凌某、赵某，被申请人祁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市职工文化活动中心申请再审称：1.撤销朔州市中级人民法院(2019)晋06民终939号民事判决；2.依照《民事诉讼法》第198条之规定，依职权对本案启动再审程序，驳回被申请人原审全部诉讼请求，判决申请人无需赔偿其停业损失；3.案件一审、二审受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定晋迎泽综(2019)0221号《报告书》载明的假定正常营业情况下2013年7月至2019年2月15日舞厅会增加利润2019305.75元的基本事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定。1.该鉴定报告本身存在违法情形，所鉴定的营业损失不真实、不客观。鉴定报告的主要依据系被申请人单方制作的“记账本”，据此得出的数据不真实、不客观。2.原一审中，再审申请人提出书面申请，一审人民法院通知，鉴定人员仍无正当理由拒不出庭作证，其鉴定意见依法不能作为认定事实的根据。3.鉴定机构、鉴定人员无司法鉴定资质，鉴定结论不得作为定案依据。4.本案选定鉴定机构的程序违法，再审申请人自始至终未参与选定鉴定机构。5.鉴定人员的鉴定活动违反《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3111号-预测性财务信息的审核》预测性财务信息的审核业务规定，其出具的鉴定报告不真实、不客观。二、双方的房屋租赁合同中已经对消防安全责任明确约定，根据约定被申请人祁某是消防安全责任第一人，负责经营期间的消防安全责任。原审判决认定由于申请人未履行保养、整改、报备义务导致租赁场所被查封存在重大过错的基本事实缺乏证据证明。一审判决、二审判决均认为房屋消防不合格是由于申请人怠于履行相关保养、报备、整改手续导致，因而存在重大过错，但根据双方租赁合同的约定申请人对此并无过错。且租赁期间申请人无权干涉被申请人的日常经营活动和消防安全事项，故该基本事实缺乏证据证明，反而《租赁合同》第六条可以反证申请人不存在任何过错。一、二审判决对此的认定属于缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。1.双方的房屋租赁法律关系已由朔城区人民法院(2018)晋0602民初2155号《民事判决书》以情势变更为由解除，被申请人无法正常营业的结果系情势变更所致，申请人不存在任何过错，以情势变更原则解除合同不涉及任何赔偿问题，原一审法院适用《合同法》第8条、第107条、第113条、第122条作出判决，二审法院认定申请人违约并维持一审判决的做法属于适用法律确有错误。2.本案一审构成重复起诉。原一审法院违背了一事不再理的原则，人民法院本不应受理本案，已经受理的应当依法驳回起诉。2018年11月申请人朔州市职工文化活动中心作为另案的原告对本案的被申请人祁某提起了解除租赁合同并支付房租的诉讼，受理案号为：(2018)晋0602民初2155号。举证期限内，祁某作为反诉原告，对文化活动中心提起了反诉并由朔城区人民法院受理。该案中申请人的本诉请求有两个：一为解除双方的租赁合同；二为判令祁某支付房租；祁某的反诉请求有两个：一为判令文化中心赔偿因不作为导致的66.5个月停业损失2179488元；二为判令双方继续履行合同并从起诉之日顺延66.5个月的租赁期限。本诉与反诉的诉讼标的相同、诉讼主体相同，诉讼请求实质具备互相吞并、互相抵消的法律后果，二者具有牵连性，完全符合本诉与反诉的法律特征，构成本诉与反诉的法律关系。祁某在本案件一审中的起诉行为明显属于重复起诉，朔城区人民法院受理并支持其诉求的行为明显违背了一事不再理的原则；本案第二审人民法院(2019)晋06民终939号判决书第9页对此重复起诉行为的评判却是“(2018)晋0602民初2155号一案中，祁某反诉请求文化中心继续履行并顺延合同租期，虽当事人相同，但诉讼标的与诉讼请求均不相同，不符合《民事诉讼法》司法解释重复起诉的相关规定，故祁某本案的起诉不构成重复起诉”。第二审人民法院在清楚的事实、祁某的《民事反诉状》、2155号判决书清楚载明的祁某反诉请求等面前竟然仅看到了祁某2155号案件的第二项反诉请求，完全对祁某的第一项主张“赔偿66.5个月停业损失2179448元的诉讼请求”视而不见，作出了完全错误的“但诉讼标的与诉讼请求均不相同”的评判，明显违背了基本客观事实。祁某辩称：本案原审认定事实清楚，被申请人无法正常营业造成的损失确实存在，原审法院采纳鉴定意见符合法律规定；再审申请人原来起诉和本次诉讼不属于同一个诉，并非同一法律关系，不属于重复起诉，因合同期限延长至2018年10月30日，被申请人2018年主张权利未超诉讼时效。本院再审认为，本案的争议焦点为：本案合同当事人是否存在违约行为；原审法院以山西银泽会计师事务所有限公司出具的《鉴定报告》为依据认定祁某经营的舞厅营业损失是否适当。首先，涉案租赁房屋因存在重大火灾隐患被查封，朔州市职工文化活动中心被暂扣《文化经营许可证》，舞厅一直未能恢复营业。双方签订的《房屋租赁合同》关于消防责任约定：“乙方为消防安全治安第一责任人，负责所租房屋经营期间的消防安全责任。乙方在经营期间，涉及的应交税款，消防设施维修、年检由甲方负责。”涉案租赁房屋存在的消防安全问题的原因归责于朔州市职工文化活动中心还是祁某，尚需进一步查明。其次，原判据以认定祁某舞厅营业损失的山西银泽会计师事务所有限公司出具的晋银泽综［2019］0221号《鉴定报告》，鉴定的依据为祁某提供的2013年1月至6月的“记账本”，没有银行原始凭证、会计原始支出收入凭证、完税证明等其他收入支出材料，且没有提供2013年以前的完整的收入支出凭证，原判据此认定舞厅2013年7月至2019年2月15日期间的营业损失依据不足。第三，已生效的朔城区人民法院（2018）晋0602民初2155号民事判决书以“原被告签订的《房屋租赁合同》、《关于舞厅租赁合同补充协议》因发生双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化导致合同目的不能实现，原告继续出租房屋有违国家政策精神”为由，判决解除朔州市职工文化活动中心与祁某签订的《房屋租赁合同》及《关于舞厅租赁合同补充协议》。合同解除后舞厅的营业损失仍由朔州市职工文化活动中心全部承担有失公允，故对上述合同的解除时间需进一步查明。综上，在案证据无法确定合同当事人是否存在违约行为及祁某的营业损失情况，因此需进一步查明并依法合理认定。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋06民终939号民事判决及朔城区人民法院（2019）晋0602民初1210号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年七月六日书记员 曹晋阳杨敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保204号 申请人：赖仁杰，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：董国彬，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李梦蓝，女，1993年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王晓容，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人赖仁杰于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求在价值450000元的范围内查封被申请人董国彬位于四川省泸州市江阳区的房产。同时，案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷开宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值450000元范围内查封被申请人董国彬名下位于四川省泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年七月八日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初2659号      原告：全鹏辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。   委托诉讼代理人：蒋丽萍（特别授权），重庆领通律师事务所律师。   被告：邱明兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。   委托诉讼代理人：谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。   原告全鹏辉与被告邱明兴股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据全鹏辉的申请，对被告邱明兴的财产在价值 70 万元范围内予以保全。全鹏辉委托诉讼代理人蒋丽萍，邱明兴及其委托诉讼代理人谈中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱明兴向全鹏辉支付股权转让款64万元及其从2021年1月30日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.请求判令邱明兴向全鹏辉支付以64万元为基数从2021年1月30日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金；3.请求判令邱明兴承担本案律师费4.5 万元;4.本案诉讼费用由邱明兴承担。事实和理由：2021年1月24日，全鹏辉与邱明兴协商一致签订《股权转让协议》，协议约定:全鹏辉将其持有的重庆远辉金属表面处理有限责任公司15%的股权转让给邱明兴，邱明兴向全鹏辉支付股权转让价款64万元，双方还对违约责任进行了约定。签订协议后，全鹏辉已按约定履行完毕自己的义务，且上述公司的股权也已进行工商变更登记，但是邱明兴一直未向全鹏辉支付股权转价款。全鹏辉多次向邱明兴催要，但邱明兴均以各种理由拒绝支付。邱明兴的行为已严重侵犯了全鹏辉的合法权益，为维护全鹏辉的合法权益，根据我国相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。审理中，全鹏辉变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令邱明兴向全鹏辉支付股权转让款1万元；2、请求判令邱明兴向全鹏辉支付以5万元为基数从2021年1月30日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金。   邱明兴辩称：双方股权转让关系属实，但是转让款64万元中只有50万元是股权转让款，另外14万元是利息，其中12万元是2021年1月至2021年12月30日的利息，另外2万元是之前的利息。全鹏辉起诉后，邱明兴已支付了4万元；另全鹏辉要求邱明兴支付违约金没有依据。   本院经审理认定事实如下：2021年1月24日，甲方全鹏辉（转让方）与乙方邱明兴（受让方）签订了《股权转让协议》，主要约定：“甲方将其持有的该公司的15%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；双方确定的15%股权转让价格为人民币64万元；乙方应于2021年1月24日起，于每月30号支付1万元人民币给甲方指定账户，尾款于2021年12月30日付清；违约责任为一方迟延履行义务的，违约金为50万元人民币，则每延期一日应向对方支付逾期债务的0.1%作为违约金，并承担守约方为实现本协议项下债权而支出的律师费、诉讼费、保全费的等费用。”全鹏辉、邱明兴在协议尾部签字捺印。后邱明兴于2021年5月16日、5月17日两次向全鹏辉各转款2万元，共计4万元。   另查明，全鹏辉因本案起诉，与重庆领通律师事务所签订了法律事务委托合同，其支付了律师服务费7 000元。   以上事实，有当事人的陈述及全鹏辉举示的股权转让协议、重庆远辉金属表面处理有限公司章程、出资者情况、发票、微信付款截图、法律事务委托合同及发票等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱明兴欠全鹏辉股权转让款，有双方签订的股权转让协议为凭，应当按约支付。按协议约定，邱明兴应于2021年1月起至11月止，每月30日前支付1万元转让款给全鹏辉。本案至法庭辩论结束之日（2021年6月2日），邱明兴应当向全鹏辉支付5万元股权转让款。邱明兴于2021年5月已经向全鹏辉支付了4万元，尚欠1万元。故，本院对全鹏辉请求邱明兴支付股权转让款1万元的诉讼请求予以支持。   关于违约金和律师费。协议约定，一方迟延履行义务的，每延期一日应向对方支付逾期债务的0.1%作为违约金，并承担守约方为实现本协议项下债权而支出的律师费等费用。本案中，双方约定的违约金过高，且邱明兴要求调整，本院对违约金调整为以同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因双方约定每月30日前应支付1万元转让款，故邱明兴应支付全鹏辉从次月1日起计算至款项付清之日止的违约金。邱明兴于2021年5月16日、5月17日分别向全鹏辉支付了2万元转让款，故2021年1月和2月转让款的违约金应当计算至2021年5月16日为759.45元，2021年3月和4月转让款的违约金应当计算至2021年5月17日为261.59元，2021年5月转让款的违约金则应当计算至款项付清之日。关于律师费。因邱明兴已违约，按照合同约定应当承担全鹏辉因实现债权而支出的律师费。但全鹏辉实际向重庆领通律师事务所支付了7 000元律师费，故全鹏辉要求邱明兴支付律师费45 000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对全鹏辉超出7000元律师费的请求部分不予支持。   综上所述，对全鹏辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：   一、被告邱明兴于本判决生效之日起十日内给付原告全鹏辉股权转让款1万元；   二、被告邱明兴于本判决生效之日起十日内给付原告全鹏辉截至2021年5月17日的违约金1021.04元，并支付以1万元为基数从2021年6月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；   三、被告邱明兴于本判决生效之日起十日内给付原告全鹏辉律师费7 000元；   四、驳回原告全鹏辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取587.50元，由原告全鹏辉负担405.90元，由被告邱明兴负担181.60元。保全费4020元，由原告全鹏辉负担3920元，由被告邱明兴负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二〇二一年七月六日      书记员  刘源                                 - 1 –
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初427号原告：海某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海某与被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告海某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 庄 伟人民陪审员 马丽琴二〇二一年七月七日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3222号原告：赵进敏，女，生于1994年2月14日，汉族，住贵州省正安县。被告：赵鸿林，男，生于1985年5月25日，汉族，住贵州省正安县。本院立案受理了原告赵进敏与被告赵鸿林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许赵进敏撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵进敏负担。审判员  郑策二〇二一年七月二日法官助理王照书记员陈浩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2871号 张帅与常伟劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初4384号民事判决书已经发生法律效力。常伟未主动履行生效法律文书确定的义务，张帅向本院申请执行。在执行过程中，常伟自行过付张帅案款4700元，本院收取执行费50元。至2021年7月6日为止，张帅向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2871号案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初4420号 原告：刘小念，男，生于1988年9月3日，汉族，住重庆市黔江区。被告：曾伟，男，生于1986年3月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘小念诉被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，但原告刘小念未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告刘小念在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告刘小念诉被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。 （此页无正文）                           审  判  员   蔡小平   二〇二一年七月一日                              法官助理     张冬峰       书  记  员   兰  丹      1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6875号 上诉人（原审原告）：刘子芳，女，1970年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科、高晓妮，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市圣昕工坊皮革坊，住所地平度市。 主要负责人：李晓娟，经营者。 上诉人刘子芳因与被上诉人平度市圣昕工坊皮革坊财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘子芳上诉请求：1.撤销平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初169号民事判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人皮包（两个）护理损失计款11,000元，并退还在被上诉人处办理的会员卡余额（3000元）；2.两审的诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、根据一审法院查清的事实，2019年6月2日，上诉人将其两个皮包（一个鳄鱼皮包、一个软牛皮包）送至被上诉人处护理，对鳄鱼皮包打边油，对软牛皮包清理，后双方因护理问题发生纠纷，该两个包至今仍在被上诉人处。该案系因被上诉人不专业的护理引发纠纷，致使上诉人对案涉皮包不能使用，被上诉人应赔偿上诉人因此遭受的损失。二、案涉皮包因被上诉人不专业的护理而遭受损害是事实，一审法院以皮包的价值无法评估为由，而忽略上诉人业已受到的损失，无事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 平度市圣昕工坊皮革坊辩称，第一个包是鳄鱼皮包是做边油，第二个是软牛皮包清洗很小的面积，2个包使用很多年无证据证明损坏这个2包。会员卡备注会员不予退还现金。我方为了避免诉累所有没有提起上诉。 刘子芳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原1一告因皮包（两个）护理损失计款11000元，并退还在被告处办理的会员卡余额3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年左右，在原“皮久专业皮革护理中心”办理了会员卡，2018年被告转接了该店，继续从事皮革护理业务以及使用原会员卡。2019年6月2日，原告持会员卡到被告处接受服务，给一个包(鳄鱼皮)手提柄打边油，另一个包(软牛皮休闲包)护理，到期原告取包时，发现两个包都因被告的不专业导致不能使用，经原、被告多次协商未果，诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，2019年6月2日，原告将其两个皮包（一个鳄鱼皮包、一个软牛皮包）送至被告处护理，对鳄鱼皮包打边油，对软牛皮包清理。后双方因护理问题发生纠纷，该两个包至今仍在被告处。2018年8月19日，李晓娟的丈夫刘进国与杨晓斌签订了一份转让合同，载明：“红旗路印刷厂门头皮久专业皮革护理中心今天转让给刘进国，后期由刘进国负责接手皮久专业皮革护理中心所有业务，截止今天的会员余额由刘进国负责服务完成，店内2一设备材料全部转让。”2018年11月7日，该护理中心更名为被告的名称，其经营者变更为李晓娟。原告原在该护理中心办理了会员卡，卡号01150，至今尚有余额476元。本次护理，被告称扣除了打边油费用140元，原告称打边油费用为50元且不应该扣除。庭审中，原告申请对两个皮包的实际价值进行鉴定，一审法院委托后，鉴定部门以达不到评估条件为由将案件退回。 一审法院认为，被告对原告的皮包进行护理双方发生争议是事实，但因皮包的价值无法评估，原告要求被告赔偿损失11,000元证据不足，一审法院不予支持。原护理中心已转让给被告，在无明确约定的情况下，债权债务应一并转让，原告要求退还会员卡余额一审法院予以支持，因本次护理双方发生争议，被告认可的打边油费用140元不应扣除。判决：一、被告平度市圣昕工坊皮革坊退还原告刘子芳会员卡余额616元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点为：涉案刘子芳的两个皮包是否因平度市圣昕工坊皮革坊的护理不当而发生损坏及该皮包所损失的价值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，双方均认可刘子芳曾将涉案两个皮包送至平度市圣昕工坊皮革坊进行护理，现刘子芳称平度市圣昕工坊皮革坊因护理不当，导致二皮包表面损坏，从而无法继续使用，遂主张**度市圣昕工坊皮革坊赔偿其损失，但刘子芳没有证据证明上述两皮包在护理前的原市场价值，其所提交的证据亦不足以证实上述两皮包在护理后发生了何种破损以致无法继续使用，其亦无证据证明该皮包在护理后所遭受损失的具体数额，一审法院据此驳回刘子芳请求平度市圣昕工坊皮革坊赔偿其各项损失11000元的主张，于法有据，本院予以维持。刘子芳主张**度市圣昕工坊皮革坊应赔偿其涉案两皮包的各项经济损失11000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，刘子芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘子芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年七月七日 法官助理 苏雨彤 书 记 员 李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异92号异议人（案外人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。申请执行人：赵军，男，1968年9月12日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。在本院执行赵军与孙**、宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，异议人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，赵军与孙**、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）苏1302民初10124号民事判决：一、孙**于本判决生效之日起十日内给付赵军工程款1854000元及利息；二、驳回赵军其他诉讼请求。赵军对一审判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏13民终2746号终审判决：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10124号民事判决第一项；二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10124号民事判决第二项；三、宿迁市开源置业有限公司对上述债务承担连带责任。因开源公司未履行生效判决确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院根据（2019）苏1302执4552号之十三执行裁定书，于2021年3月30日划拨被执行人开源公司的银行存款人民币2180000元。民丰银行提出异议称，2014年1月12日异议人与开源公司就蓝天苑、开源古楚名苑、金桂花园项目销售签署了三份《商品房销售贷款合作协议书》，约定：异议人对符合贷款条件的购房人购买上述三个项目商品房发放个人购房贷款；开源公司同意并授权异议人自其在民丰银行开立的3213×××13账户中按比例划拨款项至开源公司的专用保证金账户3********，该保证金账户资金用于为民丰银行发放贷款提供质押担保。该保证金账户资金已经质押给异议人，用于担保合作的个人购房贷款，异议人对账户内的资金享有质押权。请求：返还扣划自开源公司在我行开立的3213×××22账户内资金218万元。开源公司辩称，就签订的《商品房销售贷款合作协议书》没有异议，根据《协议书》约定，开源公司向民丰银行提供连带保证责任，保证期限为民丰银行与借款人签订的借款合同生效之日至开源公司办理完房屋他项权证交民丰银行保管之日止。目前，他项权证均已办理且交民丰银行保管，故开源公司承担连带责任的保证期限已经届满。涉案保证金质押是作为开源公司履行连带保证责任的担保，目前连带责任保证已经消灭，随之涉案质权也已经消灭，所以该保证金应归开源公司所有。另查明，2014年民丰银行与开源公司就开源公司建设的金桂花园、蓝天苑、开源古楚名苑三个项目分别签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议书约定在每笔按揭贷款入账后，民丰银行有权随时从开源公司账户中按照10%比例扣划贷款保证金；第四条第四款均约定，开源公司同意在民丰银行承诺贷款额度内，对每一购房人向民丰银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从民丰银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至开源公司办理完房屋他项权证并交至民丰银行保管之日止；第五款约定，开源公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，民丰银行从其在该行开立的存款账户中直接扣划。再查明，开源公司建设的金桂花园、蓝天苑、开源古楚名苑三个项目他项权证已经办理。本院认为，虽然开源公司与民丰银行按照合同约定就出质的资金开设了专门的保证金账户，且该账户开设后未作为日常结算账户使用，但根据开源公司与民丰银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》第四条第四款的约定，双方约定的保证期限自民丰银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至开源公司办理完房屋他项权证并交至民丰银行保管之日止，根据民丰银行提供的借款人借款明细可见借款合同已经生效，上述三个项目的他项权证均已办理，按照约定双方的保证期限已经届满，故案涉保证金账户内资金的保证金功能已经丧失，所以对于异议人请求返还扣划的开源公司账户内资金218万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏民丰农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月六日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初7794号 原告：成都艺兴兴达木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙毅村2社。 法定代表人：李兴全，职务执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：杨万荣，男，1981年7月12日，汉族，住四川省中江县。 原告杨万荣诉被告成都艺兴兴达木业有限公司和原告成都艺兴兴达木业有限公司诉被告杨万荣劳动争议二案，本院分别于2021年6月25日和2021年7月8日立案受理，案号分别为（2021）川0114民初7061号和（2021）川0114民初7794号。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0114民初7061号案件进行审理，终结对本案的审理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都艺兴兴达木业有限公司负担。 审判员  蒋园园 二〇二一年七月八日 书记员  魏丹婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3843号原告：靳向磊，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：淮安欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。原告靳向磊与被告淮安欧蓓莎商业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月6日，原告靳向磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳向磊撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元（已减半收取），由原告靳向磊负担。审 判 员 李伟二〇二一年七月六日法官助理 成上书 记 员 丁玥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1182民初847号原告：张凤丽，女，1965年5月17日出生，汉族，五大连池市退休干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：李文革，男，1965年12月4日出生，汉族，五大连池市职工，住五大连池市。被告：宋桂玉，女，1967年3月24日出生，汉族，退休职工，住五大连池市。原告张凤丽与被告宋桂玉民间借贷权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告张凤丽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤丽撤诉。案件受理费562.00元，减半收取计281.00元由原告张凤丽负担。审判长  张金良审判员  王海军审判员  李文华二〇二一年七月五日书记员  金苗苗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3465号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：谢启东，男，生于1970年8月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：熊林君，女，生于1970年6月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告谢启东、熊林君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月七日 书记员  黄丹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执恢121号 申请执行人西昌金通小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道春城路43号，统一社会信用代码：91513401MA62HA720L。 法定代表人魏志强，董事长。 被执行人西昌市淼石室装饰工程有限公司，住四川省西昌市建昌东路团结安置新村22栋，统一社会信用代码：91513401MA62H6AE7T。 法定代表人杨建国，总经理。 被执行人杨丹，女，汉族，1987年12月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 西昌金通小额贷款有限公司申请执行西昌市淼石室装饰工程有限公司、杨丹借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1811号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行协议，申请人表示同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1811号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年七月七日 书记员  王维林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4435号原告：周蒙蒙。被告：仲猛猛。原告周蒙蒙与被告仲猛猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周蒙蒙撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月八日书记员  孙 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执239号 申请执行人：李见学，男，1964年5月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李继周，男，1966年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李见学与李继周劳务合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人送达了（2021）甘0502执239号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费15640元，案件受理费195元，共计15835元。执行中，本院于2021年1月25日、3月19日、4月28日、6月9日四次通过网络查询,查明被执行人李继周名下无工商注册信息，无保险、证券、车辆、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2021年3月11日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询李继周名下无房产登记信息。同日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人李继周予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月19日，将被执行人李继周纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年7月6日，向申请执行人作终本约谈，其表示李继周常年在外打工，除乡里的几间砖房外，再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为15835元。本案现已穷尽执行措施，被执行人李继周无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月六日 书记员  焦 凡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1198号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南全秒供应链管理有限公司。住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村老车棚组97号。法定代表人：孟立明。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州多美智能科技有限公司。住所地：广州市花都区风神大道保利高尔夫郡岭东路97-11号。法定代表人：冯志军，该公司执行董事。上诉人湖南全秒供应链管理有限公司、上诉人广州多美智能科技有限公司因双方之间计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘01知民初130号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，湖南全秒供应链管理有限公司于2021年6月29日收到本院发出的催缴案件受理费通知书后，超过七日仍未缴纳本案上诉案件受理费。鉴于湖南全秒供应链管理有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，对其上诉，依法应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对湖南全秒供应链管理有限公司的上诉，按其自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年七月七日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2869号原告：孙伟，男，汉族，初中毕业，住滕州市。被告：王延庆，男，汉族，初中毕业，住滕州市。被告：刘昭田，男，汉族，初中毕业，住滕州市。原告孙伟与被告王延庆、刘昭田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙伟负担。审判员  王森二〇二一年七月六日书记员  黄霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执447号申请人：方胜，男，1964年1月28日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行方胜申请执行罗会强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元，本案进入执行程序后，申请人方胜与被执行人罗会强达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月五日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更412号之一 罪犯信凤武，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2004年12月2日作出[2004]沈刑（1）初字第214号刑事判决，认定罪犯信凤武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日、2016年5月25日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、九个月（刑期自2007年3月19日起至2021年8月18日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯信凤武减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 李 英 审判员 赵世平 二〇二一年七月七日 书记员 李 雪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执62号申请执行人：武志伟，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：宋斌，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：宋国文，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋斌，系经理。申请人武志伟与被执行人宋斌、宋国文、辽中县仓荣粮谷加工厂买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0115民初4984号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人未在履行期限内履行给付义务，本院依法将其纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金等信息后，本院查封了被执行人宋斌所有的位于沈阳市××区蒲西街道××号*的房屋，因本案查封处于第三顺位，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人，其已签订执行认同书并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0115执62号执行案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月八日书记员  高梓硕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1094号延安华俊混凝土工程有限公司，李向军、李某某：申请执行人延安华俊混凝土工程有限公司与被执行人李向军、李某某财产损害赔偿责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2016）陕0602民初1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李向军、李某某依法赔偿生产经营损失20000元并承担案件受理费556.5元与执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2021年6月29日向本院执行专户缴纳案件款20765.5元。本院依法从中提取执行费200元，其余款项已发放申请执行人。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1820号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1094号案件执行完毕，于2021年7月1日结案。  二〇二一年七月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执340号 申请执行人：陈家跃，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙希花，女，1970年03月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 陈家跃与孙希花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6117号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限孙希花于本判决生效之日起十日内返还陈家跃借款本金82446元；二、限孙希花于本判决生效之日起十日内支付陈家跃逾期还款利息（以82446元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由孙希花负担。因孙希花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院通过法院专递邮件依法向孙希花发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因孙希花未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对孙希花采取限制高消费措施。 2.2021年1月20日、2021年2月26日、2021年4月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人名下有保险，本院予以提取，提取孙希花在英大人寿保单880025329388的现金价值2441.03元。反馈被执行人名下鲁Ｍ×××××车辆，本院已查封，查封期限两年，自2021年4月1日起至2023年3月31日止，因该车本院未实际控制，故暂不处置该车，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月16日，本院委托被执行人住所地法院对其在住所地的不动产、住房公积金等财产调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年5月11日，本院裁定扣留被执行人孙希花在山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423执618号案件中执行款23000元。 5.2021年6月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额83377元及利息，实际执行到位2441.03元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月一日 书记员 刘梦婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1712号原告：马某19，男，回族，1973年2月6日出生，高中文化，住青海省门源回族自治县。被告：唐某1，男，汉族，1972年12月26日出生，初中文化，住甘肃省临夏县。原告马某19与被告唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某19向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年6月1日，被告向原告借款15000元，承诺2020年7月1日偿还。2020年9月，被告向原告还款5000元。后原告多次向被告索要剩余借款10000元均未果。现原告诉至法院，要求判如所述。被告唐某1承认原告在本案中主张的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐某1于2021年7月31日前给付原告马某19借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年七月五日书记员  陈泽祖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7575号原告：林俐，女，1965年10月25日生，住址大连市西岗区。被告：大连蒂乾健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区香周路331-3-331-18号，统一社会信用代码91210211MA0U0WJF5M。法定代表人：杜世朕，系经理。原告林俐与被告大连蒂乾健身有限公司服务合同纠纷案件，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林俐、被告大连蒂乾健身服务有限公司的法定代表人杜世朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告退还原告预付健身卡款项700元。2.被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。3.被告承担原告的诉讼费、交通费及其他费用共计100元。事实与理由：原告在被告处办理健身挑战卡，缴费金额为700元，期限1年，自2018年7月10日至2019年7月10日，在规定时间内挑战成功，被告应及时返还原告预付的700元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告退的700元是挑战卡，原告现在拿不出来120次的挑战，无法确认这张卡可以退。经审理查明，2018年7月10日，原、被告签订《蒂乾健身俱乐部会员合约》，约定：原告在被告处办理健身挑战卡一年，会员卡号00×××82，会员费700元；会籍起始时间2018年7月10日，会籍结束时间2019年7月10日。备注载明：1、只限本人使用，不可转让转借；2、一经售出，不可中途退费；3、一年内完成120天健身；4、未完成挑战者挑战金不退；5、挑战时间2018年7月10日-2019年7月10日；6、退费时间2019年7月10日；7、退费需持挑战金收据协议才能退还。原告交纳会员费700元，被告为原告出具了等额的专用收款收据。另查明，被告于2019年5月26日在公众号里发布的通知，因装修延期60日。后被告提供健身服务的地址自2019年5月26日起再未开门营业。原告自述，其于2019年4月已完成挑战并申请退费，因被告称未到退费时间而未能办理成功。本院所确认的上述事实，有蒂乾健身俱乐部会员合约、会员卡、专用收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》合法有效，原告履行了交纳会员费的义务，被告理应依约在合同约定的期限内为原告提供会员健身服务。自2019年5月26日起，被告即向包括原告在内的会员发布停业装修通知，告知装修时间预计60日，会员服务顺延60日，但此后被告未再正常经营，无法继续为原告提供案涉合同约定的相关服务。被告的上述行为已表明不履行主要债务，故本院认定，原、被告所签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》于2019年7月26日解除。因被告违约导致案涉合同解除，按照法律规定被告应当返还原告挑战卡700元。故原告主张被告返还会员费700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张因原告未完成挑战而无法退款一节，本院认为，因被告无法正常经营致使原告无法使用挑战卡亦无法查清原告完成挑战次数，被告存在过错，应当承担违约责任。故关于被告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付交通费等其他费用一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连蒂乾健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林俐会员费人民币700元及利息（自2021年6月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由被告大连蒂乾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年七月五日书记员  矫文艳
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1198号之一浏阳市永乐页岩砖厂（普通合伙）：本院受理柳大坤诉你厂买卖合同纠纷一案，原告柳大坤于2021年6月24日向本院申请对你厂所有的价值62万元的财产予以冻结。本院于2021年6月24日作出（2021）湘0181民初6857号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号之十三被执行人：吴洋，男，汉族，1996年06月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴洋在中国工商银行27×××34账户内存款人民币1042.38元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月六日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初596号原告：赫某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告赫某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加诉讼，被告禹某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、请求被告偿还借款16万元，并支付利息自2017年7月4日起至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禹某于2017年7月4日向原告借现金16万元整，并向原告出具借条一张“今借到赫某现金16万元整（大写壹拾陆万元整），从2017年7月4日起我本人每月至少归还赫某1万元（壹万元整），若到期不还，赫某可将我的汽车无条件抵押我所欠16万元（壹拾陆万元整）”，被告禹某在借款人处签字按印。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。被告禹某经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，但不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告禹某自2005年起分五次向原告借现金共计19万元，并向原告分别出具借条。后被告偿还借款本金3万元，对剩余借款本金16万元，在销毁之前出具的借条的情况下，于2017年7月4日向原告又出具借条一张，载明“今借到赫某现金160000.00（壹拾陆万元整），从2017年7月4日起我本人每月至少归还赫某10000.00（壹万元整），若到期不还，赫某可将我的自卸车无条件抵押我所欠160000（壹拾陆万元整），借款人处被告禹某签字按印。”后被告未按照借条上约定的内容履行还款义务，经多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人（出借人）借款，到期返还借款并支付利息的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,系实践合同。本案中，原告称其以现金方式向被告交付借款共计19万元，被告已偿还借款本金3万元，对剩余借款本金16万元至今未偿还,原告对该主张向本院提交借条一张予以证明，因案涉借款金额较大，原告提交的借条仅能表明双方之间存在借贷合意，对原告是否实际向被告交付借款、具体借款数额、借款资金来源等其他案涉借款的事实，原告未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告负有对案涉借款合同订立和生效的事实承担举证的责任，即应当向本院提供款项交付事实方面的证据。原告在庭审中称案涉借款系其亲戚从信用社贷款后出借于他，其本人以现金方式又出借于被告，被告家人对案涉借款均知情，但原告未向本院提交证据证明（申请相关证人出庭）其向原告交付现金的事实客观存在及对现金来源、现金交付的时间、地点等进行具体陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未提交证据证明案涉借款实际发生，其应承担不利后果，故原告现主张由被告偿还借款的请求证据不足，事实不能成立，本院不予支持。被告禹某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赫某的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马 艳人民陪审员 徐雪香人民陪审员 者义堂二〇二一年七月七日书记员 车琴花附：本判决书适用的相关法律：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2416号 原告：伍联彬，男，生于1956年4月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告伍联彬与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告伍联彬于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍联彬的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告伍联彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告伍联彬负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初6410号 原告：张荣刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘继宗，四川宽敏律师事务所律师。 被告：张学洲，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张荣刚与被告张学洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告张荣刚于2021年7月1日以被告已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张荣刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张荣刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张荣刚负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月一日 书记员  陈 雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1497号之一 申请执行人:织金县惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，公司董事长。 委托代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：邓世剑，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨芬，女，1990年10月27日生，住重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人织金县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邓世剑、杨芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初615号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定履行偿还申请执行人借款25250.06元及利息、负担案件受理费418元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人邓世剑名下登记有贵FX号东方雪铁龙牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邓世剑名下的贵FX号东方雪铁龙牌车辆一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  段家勇 二〇二一年七月二日 书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3725号 申请执行人：巴建明，男，1968年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人（委托人之妻）：魏爱霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6945号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18000.0元，执行费170.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   帕尔哈提江
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2639号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐敏，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人徐敏及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人徐敏二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告徐敏一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计608元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月5日起计算至2020年12月4日共1425天为608元（3280元×4.75%×1425天÷365天），实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元2层5号，建筑面积93.75平方米的住房一套，房屋总价款为261939元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月2日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐敏燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3280元；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐敏负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2271号 申请人：王建，男，1986年04月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马伟建，男，1993年05月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥达森商贸有限公司，住合肥市包河区桐城南路358号新里程花园7幢2701室，统一社会信用代码91340111MA2T35CK7N。 法定代表人：马伟建。 本院在执行王建与马伟建、合肥达森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月五日 书记员  许华明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7160号申请执行人：江建英，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：段杰，男，1988年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江建英与被执行人段杰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人段杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段杰银行存款人民币84651.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二日书记员  曹俊瑜
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初883号原告：樊晓江。委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。被告：刘鹏旺。被告：刘鹏海。原告樊晓江与被告刘鹏旺、刘鹏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓江及其委托代理人任宇鹏到庭参加了诉讼，被告刘鹏旺、被告刘鹏海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓江向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告刘鹏旺偿还原告借款本金人民币4万元。2、依法判令被告刘鹏海对以上借款本金承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由，原告与二被告是朋友关系，2016年3月4日被告刘鹏旺以购买半挂车资金周转为由，向原告提出借款4万元，当时被告刘鹏旺信誓旦旦向原告承诺保证答应过段时间资金宽裕后偿还原告借款本金，同时，被告刘鹏旺哥哥刘鹏海也愿意为弟弟借款一事担保。原告出于帮忙之心，便将4万元借给了被告，借款当天被告刘鹏旺给原告出具了借条一份，由被告刘鹏海作为担保人在借条上签字捺印。二被告向原告借款后，按约定的还款时间，未能按时履行，原告多次向二被告催要，被告都以种种理由推诿，无故拖延。被告刘鹏旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘鹏海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘鹏旺因购买半挂车需要资金，找到原告樊晓江借款，2016年3月4日原告樊晓江借给被告刘鹏旺40000元，同日被告刘鹏旺出具借条一支，记载：今借到樊晓江（40000）肆万元，刘鹏旺，刘鹏海，2016年3月4日。被告刘鹏海在前述借款上签字。原告多次向被告催要未果,遂依法提起诉讼。本院所确认的上述事实，有2016年3月4日被告出具借据一支以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘鹏旺向原告樊晓江借款40000元，有被告刘鹏旺出具的借据为凭，原告樊晓江要求被告刘鹏旺偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告樊晓江主张要求被告刘鹏海承担担保责任的要求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，因此对原告樊晓江主张要求被告刘鹏海承担连带偿还责任的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：1、被告刘鹏旺于本判决生效后十五日内归还原告樊晓江借款40000元；2、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘鹏旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年七月一日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定