wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1112号申请执行人：吴文俊被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人吴文俊与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币32765.40元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3136号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：魏大勇，男，1985年10月10日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告魏大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告魏大勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费192.00元，公共电费36.00元，合计228.00元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费192.00元，公共电费36.00元，合计228.00元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费192.00元，公共电费36.00元，合计228.00元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园二期5栋23门车库，被告登记的时间起欠原告2018年、2019年、2020年物业费总计684.00元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 魏大勇未出庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，魏大勇系润泽同泰园二期5栋23门车库业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。魏大勇购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园二期5栋23门车库，建筑面积19.96平方米。物业费包括物业服务费（住宅0.7元／㎡／月、车库0.8元／㎡／月、公共电费每年36元）。2018年、2019年、2020年魏大勇拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业三年的物业管理服务费684元（［19.96㎡×0.8元／月／㎡×12个月﹢36元／年］×3年＝684元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与魏大勇签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求魏大勇支付2018年、2019年、2020年三年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为684.00元（［19.96㎡×0.8元／月／㎡×12个月﹢36元／年］×3年＝684元）。润泽物业要求魏大勇支付逾期滞纳金，因其举证的证据并不能证明实际产生的滞纳金魏大勇已知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求魏大勇给付2018年、2019年、2020年物业费共计684.00元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求魏大勇支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏大勇于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2019年、2020年的物业服务费共计684.00元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元由被告魏大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年七月十五日 书记员 张冬明
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1683号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：孙柱，男，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：王淑玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司。住所地：黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。 法定代表人：邢岩，总经理。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙柱、王淑玲、安达市嘉鑫运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2，435.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵君 二〇二一年七月三十日 书记员  韩丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执768号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：安徽中禹橡塑科技有限公司，住凤阳县板桥镇凤阳宁国代产业园温州园内，统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K。法定代表人：刘有刚，该公司经理。被执行人：刘有刚，男，1990年07月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘雪玲，女，1988年12月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：祝进，男，1977年08月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住宁国市中溪镇，统一社会信用代码73731491X。法定代表人：张光辉，该公司执行董事。被执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司董事长。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县中都融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的9981374.87元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司部分银行账户已被我院冻结，名下无车辆登记信息；宁国市生力实业有限公司名下资产已被合肥市蜀山区人民法院另案评估拍卖，本院已提出分配申请。4.本院于2021年7月10日对被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月30日，本案执行标的已执行到位68832元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司。7.综上，被执行人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、宁国市生力实业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月三十日法官助理张超书记员尹南南
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7004号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：周文龙，男，满族，1992年4月27日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告周文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告周文龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金63000元、利息51927.43元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金63000元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告周文龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年2月6日，周文龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年3月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金63000元、利息51927.43元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计114927.43元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周文龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告周文龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金63000元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计51927.43元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金63000元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599.00元，减半收取1300.00元，由被告周文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3084号 原告：何丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市叙州区家哩哩家具经营部，统一社会信用代码92511521MAACEYK539，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道凯悦金沙19栋3层1号。 经营者暨被告：刘伟林，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何丽诉被告宜宾市叙州区家哩哩家具经营部、刘伟林买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告宜宾市叙州区家哩哩家具经营部、刘伟林经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的订货（买卖）合同；2.被告向原告退还货款17307元及自起诉之日至货款退清之日、以未退货款为基数、按LPR利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月5日，被告开业，原告订购床架（2999元）、床垫（1999）等货物，支付定金2919元；2020年5月12日，被告告知原告“厂家搞优惠活动”，原告订购沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅（活动价8888元），支付定金4888元；2020年6月12日、7月7日、7月14日，原告支付货款共计6000元；2020年8月12日，被告告知原告“可以帮助订购窗帘”，原告支付货款3500元；之后，被告一直未向原告交付货物，严重侵犯原告的合法权益；原告为维护自己的合法权益，希望判如所请。 原告何丽在举证期限内向本院提供的证据有：1.原、被告基本信息；2.订货合同单两份，微信、支付宝截图3张，收款收据；3.投诉调解书。 被告宜宾市叙州区家哩哩家具经营部、刘伟林未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告何丽向被告刘伟林订购床架、床垫等货物，支付定金2919元；2020年5月12日，原告何丽向被告刘伟林订购沙发、茶几、电视柜、餐桌、椅子（活动价共计8888元），支付定金4888元；2020年6月12日、7月7日、7月14日，原告何丽向被告刘伟林分别支付货款2000元、2000元、2000元；2020年8月12日，原告何丽向被告刘伟林支付窗帘货款3500（2000+1500）元；2021年1月6日，被告刘伟林注册成立被告宜宾市叙州区家哩哩家具经营部；2021年1月25日，被告刘伟林在原告何丽投诉后，向市场监督管理部门称“一、在2021年1月28日将货送至投诉人家或者是退款（退款时间在2021年2月11日前），二、若投诉人不同意第一解决方案，请投诉人向叙州区人民法院提起诉讼”；之后，原告何丽多次催促，被告刘伟林未交付货物或者退还货款，原告何丽遂向本院提起本诉。 本院依法主持调解，但原、被告未达成调解协议。 本院认为，一、原告何丽、被告刘伟林订立订货（买卖）合同，不违反法律规定，已形成合法有效的买卖合同关系。二、被告刘伟林迟延履行债务，本院对原告何丽的解除合同请求，依法予以支持，合同自被告刘伟林承诺的退款期限届满之次日暨2021年2月12日解除。三、解除合同后，根据履行情况和合同性质，被告刘伟林无需向原告何丽交付货物，但应向原告何丽退还货款（定金）17307（2919+4888+2000+2000+2000+3500）元及自2021年2月12日起至货款退清之日止、以未退货款为基数、按LPR一年期利率计算的利息损失。四、被告宜宾市叙州区家哩哩家具经营部不是买卖合同当事人，不履行买卖合同义务，不承担买卖合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告何丽、被告刘伟林于2020年5月5日、2020年5月22日、2020年8月12日分别订立的订货（买卖）合同，于2021年2月12日解除； 二、被告刘伟林于本判决生效之日起十五日内，向原告何丽退还货款17307元及自2021年2月12日起至货款退清之日止、以未退货款为基数、按LPR一年期利率计算的利息损失； 三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告刘伟林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  刘安萍 人民陪审员  王永琼 二〇二一年七月五日 书 记 员  张 凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执774号申请执行人：龙腾宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙腾宇与伍亭合伙合同纠纷一案中，责令被执行人伍亭偿还申请执行人龙腾宇欠款200000元，支付违约金20000元，承担案件受理费1300元、执行费3220元，但被执行人伍亭至今未全部履行。本院查明，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍亭的工资（含奖金）收入224520元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年七月十三日书记员  王学冠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3312号 申请执行人：王朋，男，1986年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：傅后永，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行(2021)鲁0211执3312号申请执行人王朋与被执行人傅后永定作合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初24641号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款39528元。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  王晓敏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖7号原告:马某,右玉县人,住右玉县。被告:闫某,山阴县人,住山阴县。被告:李某，山阴县人，住山阴县。被告：杨某，山阴县人，住山阴县。被告：山阴县柏坡石料场。负责人：李某。原告马某与被告闫某、李某、杨某、山阴县柏坡石料厂借款合同纠纷一案，右玉县人民法院于2017年3月10日立案，作出调解并已执行。2019年8月28日经右玉县人民法院审委会讨论，作出(2019)晋0623民监1号民事裁定再审本案,并于2020年8月20日作出(2019)晋0623民再1号民事判决。李某、山阴县柏坡石料厂、闫某、杨某不服提起上诉,本院裁定撤销原判,发回重审。马某诉称：1.被告闫某归还原告借款本金100万元及利息；2.被告李某及其石料厂负连带给付责任。事实与理由：2016年3月5日之前,被告向原告借款100万元,共结欠利息12万元。同日双方因被告无力归还借款又补签了借款合同,合同期限为一年,月利率为2分，并口头约定,一个月内先行给付原欠利息,并按月支付现行利息,但至今被告除给付2万元利息外,本金及其余利息未付。现合同已到期,为保护原告的合法权益,提起诉讼,请求被告给付所欠本金及至还款前的所有利息。被告除2016年3月5日至4月5日未打欠条外,其余均有欠条为证,被告承诺的罚息原告自愿放弃。因被告李某作为柏坡石料厂的个体经营户对该笔借款既作了财保又作了人保,故请求其负连带给付责任。右玉县人民法院经审查认为，此案在前期的审理和执行过程中，所有法官都曾参与审理，继续审理有违法律规定，为提高司法公信力，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,现将本案报请指定管辖。本院认为，右玉县人民法院在此案前程序审理和执行过程中，所有员额法官都曾参与过，继续审理有违法律规定，故右玉县人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月十四日书记员 钮 蕾邢晓宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，系该公司总经理。再审申请人马长贵因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长贵申请再审称，1、本案被申请人没有通过“合法有效”产权转让协议取得涉案土地使用权，现涉案划拨土地仍然登记在原国有公司沈阳市佳沅苗木繁育中心名下，因此被申请人不是本案的诉讼主体，法院应驳回被申请人的诉讼请求。2、涉案产权转让协议不具合法性，被申请人没有按照规定进行国有企业产权转让，现今转让所涉国有划拨土地使用权仍然登记在原国有企业名下。3、涉案产权转让协议是以合法形式掩盖非法目的的协议，是无效的。被申请人以签订国有企业产权转让合同的形式，通过股权变更成为原国有企业、现今的被申请人。这些表面的合法形式，不能掩盖涉案国有划拨土地在未履行出让手续、未缴纳土地出让金情况下，被被申请人无偿使用的结果。4、申请人认为市信访局2011年9月19日《关于协调处理原北陵农场大棚种植户信访事项的会议纪要》不具备真实性。5、被申请人没有按期付款，在违约的情况下北陵农场与农垦总公司联合给申请人出具的答复意见是具备法律效力的。6、要求被申请人向法庭提供《产（股）权交易总表》特别是《企业转制审批小组成员单位方案审核意见表》原件，申请做司法鉴定。7、本案不是个案纠纷，包括一部分农场职工和一部分招商租户，此案判决与2013年的终审判决内容不一样。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。沈阳佳沅苗木繁育有限公司提交答辩意见称，一、被申请人依法享有案涉土地使用权，国有农场划拨农用地使用权确权不适用物权法之规定，不以登记发证为生效要件。二、沈阳农垦企业联合总公司为国有企业，领有国有土地使用证，具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明，与被申请人签订了产权交易合同，且交易经政府批准，符合《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条规定的土地使用权可转让情形。三、申请人依据国有土地使用权合同司法解释的规定将本案国有划拨农用地转让合同认定为无效，属于法律适用错误。四、申请人曾以实际行动认可被申请人出租方主体身份。因产权转让行为，原沈阳市北陵农场与马长贵签订的《棚菜地租赁协议》中，出租方在合同中的权利义务已经整体转让给被申请人，该协议对马长贵与被申请人双方具有约束力，马长贵曾向盛世绿源生态科技发展有限公司（后更名为被申请人）支付棚菜地使用租金及水费，以实际履行行为证明马长贵认可被申请人出租方主体身份。现租期届满，马长贵应当将涉诉棚菜地恢复原状后完好返还被申请人。本院经审查认为，本案中原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，出让人将诉争土地交付给沈阳佳沅苗木繁育有限公司，故被申请人具有本案主体资格。企业转让合同合法有效，案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，沈阳佳沅苗木繁育有限公司取得对该土地相应的管理权和收益权。马长贵租用案涉土地，租赁合同期限已经届满，虽仍继续使用案涉土地，但并未续签租赁合同，现被申请人要求返还土地，马长贵未提供足够证据证明其有权继续占有使用该土地，故原审判决马长贵将占有使用的案涉地上物拆除，并将该土地返还给被申请人并无不当。关于马长贵提交的2009年11月6日与农垦总公司联合出具《关于对原沈阳市北陵农场职工大棚棚主意见的答复》问题，沈阳市北陵农场出具该书面答复时间系在257亩土地使用权已随企业产权一并出让之后，故该书面答复对马长贵及被申请人不具有约束力，原审对马长贵主张其持续使用大棚至政府规划动迁时的意见不予支持，并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长贵的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2239号之二申请执行人：王贵松，男，1979年11月9日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘劝，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王平伦，男，1991年9月1日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王贵松与刘劝、王平伦民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱远标二〇二一年七月二十八日书记员  王春阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1702号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。 法定代表人：嘉鑫，总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜雪娇，公司工作人员。 被告：丁惠琼，女，1947年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告丁惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告兴达物业公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴达物业公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告绵阳兴达物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10355号 原告：吴佳莉，女，汉族，1982年4月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路****。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告吴佳莉与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告吴佳莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佳莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佳莉撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告吴佳莉承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9968号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：李新华，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）荒田里33号。被申请人：高少燕，女，1978年9月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人李新华、高少燕借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李新华、高少燕银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新华、高少燕银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十六日书记员 庞芸芯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5949号原告:深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人:徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，公司职员。被告:曹文理,男,汉,1979年6月30日出生,住天津市南开区。本院在审理原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告曹文理物业服务合同纠纷一案，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月十四日书记员  郭 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1449号之一申请执行人：赵斌华，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师律师。被执行人：付林，女，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人赵斌华与被执行人付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)新0104民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案申请执行标的70775元，已执行标的0元，未执行标的70775元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2. 本院于2021年3月1日、5月3日、6月17日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3. 本院于2021年3月4日查封被执行人名下×××号金龙牌和×××号车辆手续（查封期限:2021年3月4日至2023年3月3日），因上述车辆设定抵押且未实际控制，本案无法处置；4．本院于2021年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；5．本院于2021年7月7日前往乌鲁木齐市新市区××××××走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月29日告知申请执行人赵斌华，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二一年七月二十九日书 记 员 裴 瑾
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1640号原告：兰州新联创玻璃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山路以东嘉陵江路以北。法定代表人：吴学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜，甘肃丰广律师事务所律师。被告：甘肃旭峰瑞华商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固东路218号玻璃市场西区1号。法定代表人：吴峰。原告兰州新联创玻璃工程有限公司与被告甘肃旭峰瑞华商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告兰州新联创玻璃工程有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新联创玻璃工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新联创玻璃工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1631元，由兰州新联创玻璃工程有限公司负担。审 判 员 喻得荣二〇二一年七月二十七日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2331号原告：张子东，男，汉族，1983年3月28日出生，住曲阜市。被告：高桥，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。原告张子东与被告高桥民间纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘洪利人民陪审员  曾 艳人民陪审员  孔 静二〇二一年七月二日书 记 员  孙一卿
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢369号 申请执行人：李学勇 被执行人：焦志辉 被执行人：李媛媛 被执行人：山东兆朋经贸有限公司 申请执行人李学勇与被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人李学勇依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4110号民事调解书于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取网络询价、司法拍卖等执行措施，被执行人李媛媛所有的位于淄博市张店区淄博恒大帝景4＃住宅楼012603号房产（不动产权证号鲁2018淄博张店区不动产权第0004581）经拍卖成交价1074863.8元，交付申请执行人李学勇执行标的21000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4110号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘小乐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2837号之十三申请执行人：周广奇被执行人：邹城兖矿泰德工贸有限公司申请执行人周广奇与被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司人格权纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邹城兖矿泰德工贸有限公司在中国建设银行37×××01_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月二十八日书记员 孟兆文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2000号原告：霍四，男，汉族，1985年5月13日出生，住内蒙古通辽市。被告：刘研，男，蒙古族，1983年8月17日出生，住辽宁省康平县。原告霍四与被告刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍四，被告刘研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍四向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日，雇我在大壕沟砌石头笼及过道桥，我共计给被告砌石头9天，每天工资为130元，共计被告欠我的工资款为1170元，被告后在2021年2月5日给我出具了该亲笔欠条，并被告亲自按了手印。此案经过了劳动保障局监察部门口头调解，其结果是“本年（2021年）4月1日给一部分，7月1日再给一部分，9月1日彻底结清”。其结果是到本年4月1日，被告一分钱没给我，实属违约，我是没办法，故此我才起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘研承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在给不上，要到九月末能给上大约70%，剩下的在秋收后十一月底之前都能给上。干这个工程是三个人合伙，这十个原告大多数都是其找的。本院认为，刘研承认霍四在本案中所主张的事实，故对霍四主张的事实予以确认。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告霍四受雇于被告刘研在柳树乡从事道桥工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告按照约定提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告霍四的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起10日内一次性给付原告霍四欠款1170元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十七日书记员 刘雨霖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2251号申请执行人：单虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张兆昌，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人单虎与被执行人张兆昌买卖合同纠纷一案，申请人单虎于2021年7月13日依据本院（2021）皖1181民初2041号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款24万元及利息，另本案执行费3500元。本案在执行过程中，经查，被执行人张兆昌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆昌银行存款243500元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保594号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保594号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2073号        原告：胡传展，男，1983年2月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：王东海，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告胡传展与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告胡传展向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率15.4％计算至付清之日。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案诉讼保全申请费1020元。本院对本案于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡传展到庭参加诉讼，被告王东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了手机转账凭证打印件二张、招商银行户口历史交易明细表原件一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，而原告提交的证据相互印证，可以证明原告在2021年5月14日向被告转账100000元。据此，本院认定事实如下，原告于2021年5月14日向被告（账户：×××）转账100000元。另查明，原告已支付本案诉讼保全申请费1020元。                本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其对双方之间民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，而被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状，视为放弃答辩、质证和举证的权利，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，对双方均有拘束力。在原告依约完成款项交付义务之后，经催讨，被告至今未及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案可以参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告承担诉讼保全申请费1020元。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第（二）项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于上述费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故该笔费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告王东海于本判决生效之日起十日内归还给原告胡传展借款100000元并支付逾期利息，逾期利息自2021年6月7日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止；                二、由被告王东海于本判决生效之日起十日内支付给原告胡传展诉讼保全申请费1020元。                如果被告王东海未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2320元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1160元，由被告王东海负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员方刚    二〇二一年七月十四日            代书记员吴娇敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3401号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。负责人：邱元勋，支行行长。委托诉讼代理人：陈贤真，男，客户经理。被告：林杰彦，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：陈冬梅，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林杰帅，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。被告：林珊，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告林杰彦、陈冬梅、林杰帅、林珊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以林杰彦、陈冬梅、林杰帅、林珊还清款项为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。审判员  黄元招二〇二一年七月十二日书记员  俞雅莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异128号申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师，一般代理。被执行人：温玖，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王彩红，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆正多机电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001160788464799。法定代表人：李奉，经理。第三人：何爱媛，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市巴南区。本院在办理申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人重庆正多机电有限公司、温玖、王彩红追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司以被执行人重庆正多机电有限公司系一人有限公司，第三人何爱媛为唯一股东为由申请追加第三人何爱媛为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。经查明：申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人重庆正多机电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）渝0116民初11864号民事判决书，判决温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司支付重庆文化产业融资担保有限责任公司本息4497174.21元、律师费20万元等。该判决书于2017年12月6日生效。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2019年1月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）渝0116执919号，申请执行的标的为4697174.21元及利息。因被执行人无继续执行的条件，本院于2019年10月31日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请追加第三人何爱媛为该案的被执行人。另查明，被执行人重庆正多机电有限公司于2013年10月14日注册成立，注册资本1000万元，股东何爱媛持股100%，为自然人独资的有限责任公司。2021年6月21日，经重庆市沙坪坝区市场监督管理局准许重庆正多机电有限公司进行股东变更，由何爱媛一人股东变更为王彩红、温玖。变更后的被执行人重庆正多机电有限公司类型为有限责任公司，法定代表人李奉，其中，股东王彩红认缴出资额为100万元，股东温玖认缴出资额为900万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”关于何爱媛应否被追加为被执行人，首先，生效法律文书确定债权债务时间为2017年12月6日，经申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，符合“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”情形；其次，按照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一方面，何爱媛虽然在债权人申请执行后将公司性质变更为普通有限责任公司，也不能免除其担任一人有限责任公司股东期间应当承担的法律责任；另一方面，何爱媛未提交证据证实其公司财产独立于个人的财产，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人何爱媛为本院（2019）渝0116执919号案件的被执行人。二、被执行人何爱媛应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司履行被执行人重庆正多机电有限公司未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年七月十九日书记员  陈 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4148号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：张兴，男，1995年7月24日出生，汉族，现住贵阳市白云区，139××××4247。 委托诉讼代理人：陈祖兰，女，1992年9月28日出生，汉族，现住贵阳市白云区。与张兴系夫妻关系。代理权限：特别代理。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告张兴委托诉讼代理人陈祖兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋一单元27-1号房屋物业管理费（欠费时间：2019年6月1日至2021年8月10日）共计3884元；2．判令被告支付滞纳金1165元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋一单元27-1号房屋，面积为98.46㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告张兴辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、电梯、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有，物业收费混乱等。2、物业费公示时间是2020年，应该从2020年11月23日缴纳物业费。3、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，原告服务达不到合同约定的收费标准1.5元/㎡，愿意以计价标准的50%支付物业费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张兴系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋一单元27-1号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡。2015年12月17日，乙方被告张兴与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2019年6月1日之前的物业费，自2019年6月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 本院庭后组织原、被告就最后一次缴纳物业费时间举证、质证，但被告未到庭质证。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为100.5㎡，分户实测面积为98.46㎡，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2019年6月1日期间多缴纳的物业费89元［（100.5㎡-98.46㎡）×1.5元/㎡×29个月］，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2019年6月1日起至立案之日止2021年6月9日（共计24个月＋9天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按3499.87元[98.46㎡×1.5元/㎡×24个月+98.46㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-89元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张兴于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年6月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费3499.87元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异84号 申请人（申请执行人）：刘士水，男，1956年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:淄博炫丽玻璃建材有限公司。住所地：淄博市周村区大姜工业园。 法定代表人：刘丽娟，执行董事。 被申请人：刘丽娟，女，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人刘士水与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘士水向本院申请追加刘丽娟为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘士水称，申请执行人刘士水与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。淄博炫丽玻璃建材有限公司为一人有限责任公司，被申请人刘丽娟为该公司自然人股东。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被申请人刘丽娟为案件被执行人。 本院查明，原告刘士水与被告淄博炫丽玻璃建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日作出(2020)鲁0306民初422号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告淄博炫丽玻璃建材有限公司于2020年8月30日前一次性向原告刘士水支付工资款4987.00元。二、原告刘士水自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5.00元，由原告刘士水负担。”因淄博炫丽玻璃建材有限公司未履行上述协议，刘士水申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，案号为(2020)鲁0306执1048号。该案通过执行网络查控系统查询被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司名下无银行存款及其他财产信息。 另查实，被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司系被申请人刘丽娟为自然人投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司现未查询到财产可供执行，申请执行人据此可以依法申请追加被执行人清偿债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司系被申请人刘丽娟为自然人投资设立的一人有限责任公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，刘丽娟也不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请人申请追加刘丽娟为被执行人，并对被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加刘丽娟为本院(2020)鲁0306执1048号案件的被执行人，由刘丽娟对被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李 新 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执485号 申请执行人：山东泰通达货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区月亮湾路滨海新城1号楼。 法定代表人：徐玉秀，经理。 被执行人：山东诺采生物科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道办事处迎宾路北首理想空间孵化器创新创业大厦南楼三楼316室。 法定代表人：甄龙，经理。 申请执行人山东泰通达货运代理有限公司与被执行人山东诺采生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初13410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东诺采生物科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人山东泰通达货运代理有限公司申请，本院于2021年2月4日立案执行。申请执行人山东泰通达货运代理有限公司请求：被执行人支付申请人山东泰通达货运代理有限公司运费4664元并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。上述法律文书未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 鉴于本案执行情况，已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十五日 书记员  滕学良
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执633号申请执行人：曹乾能，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：马祥娟，女，1994年8月8日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。曹乾能申请执行马祥娟租赁合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初2815号民事调解书，执行标的40000.00元，并月加倍支迟延履行期间的利息，受理费1158.00元，支付执行费500.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：申请人表示德远新天地负二层053号商铺已腾退，通过网络查控被执行人的存款已划拨，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人存款已划拨，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2815号民事调解书未执行款的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月二十四日书记员  甘琦宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执587号之一申请执行人宋佳蔓被执行人刘力藜本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2152号民事判决书，于2021年04月09日立案执行申请执行人宋佳蔓申请执行被执行人刘力藜离婚纠纷一案，申请执行人宋佳蔓申请执行的债权为7050元，尚余7050元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘力藜无可供执行财产。本院认为被执行人刘力藜无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2152号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十九日书记员 梁 希
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保121号关于申请人衡阳县文昌实验学校与被申请人湖南雁林电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408财保12号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕·方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年7月9日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 辉二〇二一年七月九日书记员 张莉莉
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初621号 原告：吴俊良，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨柠宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告吴俊良与被告杨柠宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。原告吴俊良于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊良撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元(原告已预交),由原告吴俊良负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年七月五日 书记员  伍利飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之六被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e3420cffb8cae5d51@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1260号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川省成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：曹晓勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 本院于2021年4月8日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行曹晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6049元，执行费50元。本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年七月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9302号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖木兰，四川迪扬律师事务所实习律师。 被告：胡邦平，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都台州商人置业有限公司。住所：成都市成华区昭觉寺横路80号1幢1单元22层1号。 法定代表人：陈顺法，职务不详。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告胡邦平、成都台州商人置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年7月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿向本院申请撤回对被告胡邦平、成都台州商人置业有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告胡邦平、成都台州商人置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2902元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员  张真伟 二〇二一年七月二日 书记员  梁 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8482号原告：陈卫兴，男，1951年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：王永福，男，1960年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320204331285928P，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路607号。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。原告陈卫兴诉被告王永福、无锡迈尚汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈卫兴于2021年7月23日以对方已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈卫兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈卫兴撤回起诉。案件受理费减半收取200元（陈卫兴已预交），由陈卫兴负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十三日书记员  钱 磊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保671号 申请人：张帅，男，1988年3月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩光福，山东山高水长律师事务所律师。 被申请人：山东建永建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：袁志建，经理。 被申请人：袁志建，男，1970年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：王国琼，女，1972年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为15万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。 本院经审查认为，申请人张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建永建筑工程有限公司、袁志建、王国琼的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  孔祥雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2282号 罪犯何健勇，男，1984年12月25日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年6月19日作出（2019）川0703刑初318号刑事判决书，以被告人何健勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2019年7月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何健勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何健勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何健勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执197号申请执行人：侯方忠,男,1973年11月13日出生,汉族,无棣县。被执行人：徐建亭,男,1989年11月26日出生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行申请执行人侯方忠与被执行人徐建亭借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：徐建亭虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但投保人显示为徐朋德,无法进行冻结。徐建民名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法对被执行人限制高消费，经向申请执行人侯方忠调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐建亭名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月五日书记员  胡倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3752号申请执行人浏阳蓝海园艺有限责任公司。法定代表人：李亚芳。被执行人易江。申请执行人浏阳蓝海园艺有限责任公司与被执行人易江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特37号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人易江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院于2021年7月2日向被执行人易江发出执行通知书，责令被执行人易江支付案款81,500元，但被执行人易江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易江银行存款81,500元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月八日书记员  焦 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2921号原告：安贞林，男，彝族，1971年12月15日生，住贵州省赫章县，现住贵州省贵阳市金阳新区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告安贞林与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告安贞林、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安贞林向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在1997年10月至2009年6月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1997年10月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为350元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2009年6月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自1997年10月入职，但被告直至2009年6月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第77号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述安贞林现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1997年10月至2009年6月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第77号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2009年6月10日与起至2011年6月9日。原告自2009年6月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认安贞林于1997年10月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制工资表（考勤表）记载内容证实，自自1997年10月至2002年5月、2002年7月、2002年9月、2002年11月至2004年3月、2004年5月、2004年7月至2009年5月期间，安贞林被列入被告发放工资或列入考勤管理的在册员工范围。但2002年6月、2002年8月、2002年10月、2004年4月、2014年6月期间，无安贞林被列入被告工资发放或考勤管理的在册员工的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告安贞林与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认安贞林于1997年10月至2002年5月、2002年7月、2002年9月、2002年11月至2004年3月、2004年5月、2004年7月至2009年5月期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对于原告请求确认2002年6月、2002年8月、2002年10月、2004年4月、2014年6月期间与被告存在事实劳动关系的主张，因无证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告安贞林与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自1997年10月至2002年5月、2002年7月、2002年9月、2002年11月至2004年3月、2004年5月、2004年7月至2009年5月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告安贞林的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9318号申请人：赵晓波，男，1988年11月17日出生，住江阴市。被申请人：朱天龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江阴市。赵晓波诉朱天龙买卖合同纠纷一案，申请人赵晓波于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱天龙的银行存款746000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱天龙的银行存款746000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月八日书记员  张 玙
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执580号申请执行人：德阳市众合建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇幸福村2组12号。法定代表人：唐宗华，总经理。委托代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人德阳市众合建材有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人德阳市众合建材有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人马某应在（2021）川0626执580号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马某的银行存款人民币222300元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 陈芋霖
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3061号上诉人（原审被告）：杨正标，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑西魁，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。原审被告：赵平，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人杨正标因与被上诉人郑西魁、原审被告赵平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑西魁的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.杨正标系中永诺信公司投资理财业务员，其从事的岗位是为有理财投资需求的客户办理相关业务手续，并进行相关业务的推广和理财产品销售。2.郑西魁与杨正标系朋友关系，2019年11月29日，郑西魁因理财需求前往杨正标所在公司的营业点，购买相关投资理财产品。由于郑西魁身份证验证问题，不能以自己的名义购买理财产品。杨正标从方便客户为出发点，同意郑西魁假借自己的名义购买理财产品。办理完相关手续后，应郑西魁要求出具“借条”一张。双方实际为委托代理关系，杨正标仅是代郑西魁购买理财产品。书写“借条”的目的实际是一种保障或者证据，以此证实登记在杨正标名下所购买的理财产品实际为郑西魁购买，杨正标仅是代持。3.基于上述事实，一审认定杨正标与郑西魁之间系借贷关系，判令杨正标偿还借款20万元及利息属事实认定不清，法律适用错误。借贷关系成立应具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二审出借人须将借款交付借款人。杨正标与郑西魁之间不符合上述构成要件，不存在真实有效的借款关系。郑西魁辩称，1.郑西魁与杨正标存在合法的借贷关系，郑西魁系出借人、债权人，杨正标系借款人、债务人，杨正标依法应当偿还借款本金及支付利息。2.杨正标的上诉意见不能成立，因为郑西魁未委托杨正标投资，故杨正标称郑西魁是投资人及其出具借条是提供担保的意见不能成立。杨正标提供的证据、微信聊天记录截屏，可以证明投资人是杨正标本人而不是郑西魁。3.案涉借条证明是杨正标的真实意思表示，是杨正标向郑西魁借款20万元，且是杨正标完成投资后向郑西魁出具的借条。杨正标的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。赵平未发表述称意见。郑西魁向一审法院起诉请求：1.判令杨正标偿还郑西魁借款本金20万元，2020年11月18日之后杨正标支付利息（按照年利率百分之六至付清借款之日止）。2.判令杨正标支付律师费20000元。3.本案诉讼费用等由杨正标负担。一审认定事实，2019年11月29日，郑西魁从银行卡取出10万元现金交付给杨正标，又通过POS机刷卡支付给天津车大拿网络科技有限公司10万元作为杨正标在《智慧能源管理项目》的投资款。2019年11月29日，杨正标向郑西魁出具借条一张，借条载明“今借郑西魁人民币贰拾万元整”。郑西魁的曾用名为郑西奎。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨正标向郑西魁借款20万元的事实有借条、银行交易明细及郑西魁、杨正标两人的当庭陈述予以佐证，予以认定。故对郑西魁要求杨正标偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。杨正标辩称郑西魁以自己的名义投资，双方系委托代理关系，但未提供充足、有效证据予以证明，对该抗辩意见，不予采纳。由于双方并未书面约定借款利息及还款期限，故对郑西魁要求杨正标支付利息（以欠付本金为基数，自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至全部款项还清之日）的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。由于双方并未约定律师费用的承担问题，故对郑西魁要求杨正标支付律师费的诉讼请求，不予支持。由于赵平未在借条中签字，郑西魁亦未提供证据证明赵平对借款有偿还义务，故对郑西魁要求赵平偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、杨正标于判决生效之日起十日内向郑西魁偿还借款本金20万元及利息（以以欠付本金为基数，自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至全部款项还清之日）；二、驳回郑西魁的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由郑西魁负担210元，由杨正标负担2090元。二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，杨正标与郑西魁之间是否存在民间借贷关系，郑西魁的诉讼请求应否得到支持。2019年11月29日，郑西魁从银行卡取出10万元现金交付给杨正标，又通过POS机刷卡支付给天津车大拿网络科技有限公司10万元作为杨正标在《智慧能源管理项目》的投资款。杨正标认可该20万元以自己的名义投入到《智慧能源管理项目》，且同日杨正标就该款向郑西魁出具20万元借条。以上事实可知，双方达成借贷的合意，杨正标将借条载明的借款交付了杨正标，一审认定杨正标向郑西魁借款20万元，双方存在借贷关系，判决杨正标偿还借款及利息并无不当。杨正标上诉称郑西魁前往杨正标所在公司的营业点，购买相关投资理财产品，由于身份证验证问题，郑西魁不能以自己的名义购买理财产品，杨正标同意郑西魁假借自己的名义购买理财产品，但提供的证据不足以证明其主张，且郑西魁不予认可。故杨正标关于其出具借条仅为代持理财产品，双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨正标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人杨正标负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月二十三日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执715号申请执行人：陈跃权，男，1963年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王瑛昊，男，1987年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2111号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑛昊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王瑛昊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王瑛昊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王瑛昊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月十九日书记员 苏莹莹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2787号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：展恩国，男，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与展恩国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特496号申请人：潘燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴生金，女，1947年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王伯军(系被申请人吴生金之弟)，住上海市浦东新区川沙新镇栏杆村曹家宅XXX号。申请人潘燕申请认定吴生金无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人是聋哑人，行动不便，生活无法自理，需要他人日常照顾，丈夫潘国祥同样是聋哑人，生活不能完全自理，两人生育了大女儿潘慧及小女儿潘燕即申请人，被申请人父母及大女儿潘慧均已去世。现申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定潘燕为监护人。被申请人吴生金的代理人王伯军称，其系被申请人吴生金的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定吴生金为无民事行为能力人，并同意由申请人潘燕担任吴生金的监护人。经审理查明：被申请人吴生金与丈夫潘国祥生育大女儿潘慧及小女儿潘燕即申请人，丈夫潘国祥被评定为无民事行为能力，被申请人父母及大女儿潘慧均已去世。审理中，经申请人潘燕申请，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人吴生金的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年7月13日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴生金患有其它精神发育迟滞。2、被鉴定人吴生金目前应评定为无民事行为能力。”本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中被申请人经鉴定患有其它精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，故申请人申请宣告其为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被申请人父母及大女儿潘慧均已去世，丈夫亦为无民事行为能力人，现小女儿即申请人申请指定其为监护人，对此被申请人的代理人亦表示同意，本院对申请人的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定吴生金为无民事行为能力人；二、指定潘燕为吴生金的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴美英二〇二一年七月二十九日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：、（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13588号 赵双： 你方起诉吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月二十八日 书记员  李瑶瑶
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保636号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保636号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2673号 （2021）吉0202执保603号 申请人：长春市儒忠水泥制品有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：杨儒忠，经理。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被申请人：吉林市悦诚劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李悦阁，经理。 申请人长春市儒忠水泥制品有限责任公司与被申请人吉林市悦诚劳务派遣有限公司等合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。申请人长春市儒忠水泥制品有限责任公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市悦诚劳务派遣有限公司在吉林银行汇通支行账号×××中的存款836987元并提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市儒忠水泥制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市悦诚劳务派遣有限公司在吉林银行汇通支行账号0205************99中的存款836987元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇二一年七月二十二日 书记员  庄碧瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4994号 原告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。统一社会信用代码：91510000729795450C。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：乐山天龙电动汽车配件制造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区振兴大道97号。工商注册号：511100000047288。 法定代表人：王鹏飞。 原告四川亿赛建设工程有限公司与被告乐山天龙电动汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川亿赛建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川亿赛建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年七月十四日 书记员  陈诗雅