wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3682号原告：张某，男，1988年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：中国城市建设控股集团某投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目区B区（B2-B202）。        法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。        委托诉讼代理人：岳铁民，该公司员工。        原告张某与被告中国城市建设控股集团某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费1850元，减半收取计925元，由张某负担。；；        审判员    白乃予二〇二一年七月二十九日书记员    贾继文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6224号原告：济南章丘枣园兴福润滑油经营部，住所地济南市章丘区枣园街道枣园大街。经营者：张兴，男，1973年2月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：济南海佑新能源科技有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区枣园街道轻卡北路以北。法定代表人：周翔，总经理。原告济南章丘枣园兴福润滑油经营部与被告济南海佑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告济南章丘枣园兴福润滑油经营部于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南章丘枣园兴福润滑油经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南章丘枣园兴福润滑油经营部撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由济南章丘枣园兴福润滑油经营部负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月二十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3929号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人何少林。被执行人邓滩。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何少林、邓滩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何少林、邓滩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院于2021年7月9日向被执行人何少林、邓滩发出执行通知书，责令被执行人何少林、邓滩支付案款1,327,472.23元及利息，但被执行人何少林、邓滩未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何少林、邓滩银行存款1,343,146.23元（其中含申请执行费15,674元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十五日书记员  黄婉霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5264号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：邢雅萍。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1966年6月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年七月二十七日 书 记 员 李 红 丹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1865号之二   原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东一匡街溪树华庭小区G7号楼。       法定代表人：白兰，总经理。       被告：曲某，女，1991年6月16日出生，住吉林省长春市宽城区。       长春市某物业服务有限公司与曲某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。       本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费55元，财产保全费170元，由长春市某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年七月二十九日   书记员徐雪艳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3033号 原告：魏亚娟，女，1974年9月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李青山，男，1969年7月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告魏亚娟与被告李青山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏亚娟到庭参加诉讼，被告李青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏亚娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告6.05承包地。二、要求被告赔偿强种原告6.05亩承包地损失及国家各种补助款1800元，从2021年开始给付原告。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被于1997年12月18日离婚，离婚时女儿李某4岁。原告任何财产都给了被告，6亩土地在被告处。现原告女儿李某已结婚，原告多次向被告催要自己的承包地，但被告均拒绝不给。 李青山未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月18日离婚，原告承包6.05亩土地被被告耕种。 以上事实，有原告提供的开安镇老程窝堡村民委员会证明信1份及原告陈述予以佐证，应予认定。 本院认为，原告承包土地6.05亩，离婚后原告要求耕种，应予支持。至于原告要求赔偿损失，因无证据证实，不予支持。关于直补款等问题，应向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李青山于2022年1月1日前将原告魏亚娟承包土地6.05亩返还给原告魏亚娟。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年七月十九日 书记员  杜明达
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5884号 原告：刘俊珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李保东,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈运昌，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘俊珍与被告陈运昌土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘俊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘俊珍撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月十六日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之十一申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的综合楼，1处[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的综合楼，1处（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1110号 原告：李某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省张掖市甘州区XXX，农民，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：化某某，男，甘肃睿聚律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告李某某的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款91000元，并按年利率6%承担逾期利息直至还清为止（自2019年9月18日计算至2021年5月18日逾期利息9100元）。合计100100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起被告陈某某向原告购买玉米芯。经结算后，被告分别于2019年9月17日、9月18日欠原告玉米芯货款共计91000元。被告向原告出具欠条两张。原告多次催要，被告均以各种理由推托偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告陈某某偿还原告李某某欠款89000元，在2021年12月31日之前偿还29000元，在2022年12月31日之前偿还30000元，剩余30000元在2023年12月31日之前一次性付清。 二、若被告不能按时履行则需要支付原告违约金3200元，且原告可就剩余未付款项直接申请人民法院予以强制执行；若被告按期履行则无需支付前述违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告陈某某承担。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  曹龙刚 人民陪审员  冉元明 人民陪审员  杨效德 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  申瑞霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13339号 上诉人（原审被告）：四川云仓网络科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路81号。 法定代表人：唐华，职务不详。 上诉人（原审被告）：唐华，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：成都城市绿茵体育文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区德华路333号B座9层。 法定代表人：路晓萌，总经理。 委托诉讼代理人：贺捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁亭，该公司员工。 上诉人四川云仓网络科技有限公司、唐华因与被上诉人成都城市绿茵体育文化传播有限公司仓储合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川云仓网络科技有限公司、唐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川云仓网络科技有限公司、唐华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由四川云仓网络科技有限公司、唐华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年七月二十日 书记员  鄢玉梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1333号 申请执行人周林 被执行人绵阳佳成建设有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初425号民事判决书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入130505（执行费：1830元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2177号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被告：李井贝，男，汉族，1988年10月9日出生，住禹城市。 被告：李瑞芳，女，汉族，1991年12月22日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李井贝、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告李井贝、李瑞芳送达法律文书时，发现被告李井贝、李瑞芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 于                祯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2154号 申请人：李星，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 申请执行人：曾志强,男,1967年3月5日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：文映祥,男,1958年10月5日出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：李晓琳,女,1970年11月19日出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。 法定代表人：文淑雨，职务不详。 被执行人：四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。 法定代表人：文映祥，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第670号民事判决，受理曾志强申请执行文映祥、李晓琳、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司借款合同纠纷一案。执行案号：（2015）成执字第1729号。执行中，申请人李星向本院申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李星异议称，2021年6月7日，申请人李星与曾志强签订了《债权转让协议》，约定将曾志强将其持有的被执行人的全部债权转让给李星，曾志强通过公证邮寄的方式书面通知了被执行人。其已合法取得本案全部债权，故，请求将李星变更为本案申请执行人。 本院查明，本院于2015年7月28日作出（2015）成民初字第670号民事判决，判决内容：“一、文映祥、李晓琳于该判决生效之日起十日内偿还曾志强借款本金462.50万元及利息（以462.50万元为基数，从2012年9月28日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算，但应扣除已付利息125万元）；二、文映祥、李晓琳未履行前述给付义务，则曾志强有权对射洪县华祥房地产有限公司提供抵押担保的记载于“射房他证太字第00027103号和第00027104号”《他项权证》房屋【即位于射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心十间营业房（房产证号为0××1、0××1、0××8、0××7、0××3和00092402、00092466、00092460、00092456、00092410）】享有优先受偿权；射洪县华祥房地产有限公司承担抵押担保责任后，有权向文映祥、李晓琳追偿；三、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司对文映祥、李晓琳的上述给付义务承担连带保证责任。射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司在承担连带担保责任后，有权向文映祥、李晓琳追偿。”后民事判决书发生法律效力进入强制执行程序，执行案号：（2015）成执字第1729号。 另查明，2021年6月7日，曾志强与李星签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权全部转让给李星，同日，曾志强出具《债权转让确认函》，书面确认李星已取得本案所涉全部债权，曾志强同意将李星变更为本案的申请执行人。2021年7月2日四川省成都市国力公证处作出（2021）川国公证字第76337号公证书，证明曾志强通过公证邮寄的方式书面通知了文映祥、李晓琳、射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司本案所涉全部债权依法转让给了李星。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，曾志强出具《债权转让确认函》，书面确认李星已取得本案所涉全部债权，同意变更李星为本案的申请执行人。因此，李星向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更李星为本案（2015）成执字第1729号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 傅江云
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初327号 原告：张宝华,男,汉族,1979年11月16日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。 被告：关鑫,男,汉族,1979年7月20日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈继荣,北京京师(兰州)律师事务所律师。 原告张宝华诉被告关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年１月５日立案，原告张宝华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张宝华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝华撤诉。 案件受理费1440元（已减半收取），由原告张宝华负担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2268号原告：赵国余，男，1957年9月6日出生，汉族，四川省中江县人，打工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：余廷学，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：余**，男，1990年10月4日出生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住西藏自治区拉萨市，系被告的儿子。第三人：张伟，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。原告赵国余与被告余廷学、第三人张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵国余于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国余自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国余负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年七月二十七日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执166号之一申请执行人：宁夏云泰科技有限公司，统一社会信用代码：916402053178584865；法定代表人：王某1；委托诉讼代理人：王某2，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理；被执行人：广州拓峰热控技术有限公司，统一社会信用代码：914401047083510256；法定代表人：于某。宁夏云泰科技有限公司与广州拓峰热控技术有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初872号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。向被执行人广州拓峰热控技术有限公司出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州拓峰热控技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人广州拓峰热控技术有限公司应支付申请执行人宁夏云泰科技有限公司执行款295967.34元、负担执行费4340元，合计300307.34元。在执行过程中，本院分别于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年4月10日、2021年5月10日、2021年5月19日、2021年7月5日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人广州拓峰热控技术有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年7月12日申请执行人宁夏云泰科技有限公司与被执行人广州拓峰热控技术有限公司经充分协商，双方当事人达成执行和解协议，支付案款110637.49元，剩余案款约定被执行人广州拓峰热控技术有限公司自2021年7月15日起，每月90日内向申请执行人宁夏云泰科技有限公司支付完毕。申请执行人宁夏云泰科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宁夏云泰科技有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二一年七月十三日书记员 柳 涛
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执702号之一 申请执行人：安明远，男，1949年5月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：安全才，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住东宁市 被执行人：彭月雷，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：崔玉侠，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人安明远与被执行人彭月雷、崔玉侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2021年5月21日作出（2021）黑1086执702号执行裁定，冻结被执行人彭月雷的银行存款账户。现申请执行人安明远与被执行人彭月雷、崔玉侠达成执行和解协议为由，向本院递交解除冻结对被执行人彭月雷的存款账户申请。经审查，申请执行人安明远的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执702号执行裁定对被执行人彭月雷存款账户35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保616号关于申请人周某某与唐某某、汪某某、黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4707号        原告：张书学，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。                委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。                被告：浙江天乐集团有限公司嵊州电声分公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。                法定代表人：钱林钗。                委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                原告张书学与被告浙江天乐集团有限公司嵊州电声分公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告张书学于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张书学撤诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由张书学承担。                    审判员刘凯蓉    二〇二一年七月三十日            书记员朱璐佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初14225号 原告：中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1904号。 负责人：邵君，该所所长。 委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：王顺红，男，1967年5月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与被告王顺红劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案，原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所撤回对被告王顺红的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所负担。 审 判 长  王晓英 审 判 员  王婕玲 人民陪审员  刘振源 二〇二一年七月十六日 书 记 员  郭丽金
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9243号      原告：重庆市江津文速汽车修理厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路6栋（5-2），统一社会信用代码915001163050229052。   投资人：彭文芬，厂长。   被告：李传辉，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津文速汽车修理厂诉被告李传辉劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津文速汽车修理厂于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津文速汽车修理厂自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津文速汽车修理厂撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津文速汽车修理厂负担。                                    审 判 员 赵孝梅                                     二〇二一年七月五日                                 法 官助 理 叶 庆                              书 记 员   余孟雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10200号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：李可可，男，1984年3月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被申请人：张三妮，女，1982年8月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李可可、张三妮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李可可、张三妮银行存3.45万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李可可、张三妮银行存款3.45万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十一日书记员 庞芸芯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6954号原告：李泽普，男，1955年8月1日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。被告：刘纪元，男，1957年11月6日出生，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李桂芝，女，1960年11月13日出生，住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李泽普与被告刘纪元、李桂芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告李泽普于2021年7月14日向本院递交申请，要求撤回对被告刘纪元、李桂芝的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽普撤诉。案件受理费减半收取1492.00元，由原告李泽普负担。审判员 董伟二〇二一年七月十四日书记员 王伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1927号 张晶、高影： 本院在执行张晶、高影罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初25号刑事判决已发生法律效力，执行标的60000.00元，被执行人张晶、高影自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初25号刑事判决主文判处张晶、高影需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1760号申请执行人：窦晓宇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人窦晓宇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5549.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8503号原告：康春生，男，1969年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告：韩守举，男，1973年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。被告：辽宁天一建设有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号79幢10层12-13。法定代表人：白岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芙蓉，该公司员工。被告：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28甲1-2号（32门）。法定代表人：翟大力，该公司经理。委托诉讼代理人：王建秀，该公司文员。被告：翟大力，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告康春生、韩守举与被告沈阳市房产局、辽宁天一建设有限责任公司、辽宁大合机电工程安装有限公司、翟大力建设工程合同纠纷一案中，原告康春生、韩守举于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康春生、韩守举申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康春生、韩守举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交16,695元，应退回原告16,670元），由原告康春生、韩守举负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张婉囡人民陪审员  杨 曼二〇二一年七月十四日书 记 员  吴靖雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执630号申请执行人：逯佳,女性,1958年12月19日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳极客企业管理服务有限公司，社会统一信用代码91210105MA0Y7CJJ58，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7。法定代表人：王汝兰。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，社会统一信用代码91210103687498406Q，住所地沈阳市沈河区青年大阿姐1-1号1座2011-4012单元。法定代表人：张志生。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，社会统一信用代码9121010207911320XJ，住所地沈阳市和平区青年大街390号3223。法定代表人：马兴夫。申请执行人逯佳与被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10147号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人逯佳于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、沈阳世行投资管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人逯佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十八日书记员 侯 双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1619号申请执行人：朱利军，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人朱利军与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人朱利军案款18577.88元及相应利息，已付3355.4元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为18577.88元及相应利息，已执行到位3355.4元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终9128号 上诉人(原审被告)：青岛众恒信息科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王伟，董事兼经理。 上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区。 负责人：刘清永，行长。 上诉人青岛众恒信息科技股份有限公司、王伟与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按照上诉人青岛众恒信息科技股份有限公司、王伟在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人青岛众恒信息科技股份有限公司、王伟自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛众恒信息科技股份有限公司、王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月二十七日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  姜青秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4071号原告：谢一群，男，1982年7月20日生，汉族，住泰兴市。被告：季金华，女，1982年2月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周志辉，男，1982年9月18日生，汉族，住泰兴市，系被告丈夫。原告谢一群与被告季金华返还财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢一群、被告委托诉讼代理人周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢一群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款11800元及利息3634.4元（利息按年息15.4%计算，暂自2019年4月28日至2021年4月28日，实际计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告三套沙发、纸杯2000个。若被告无法返还或损坏则照价赔偿原告货款11800元及利息3634.4元（利息按年息15.4%计算，暂自2019年4月28日至2021年4月28日，实际计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告从深圳市格调家私有限公司预订货物，第一批货物运送至原告处，但第二批货物运送至泰兴时被被告扣留。经协商，原告将LED门头二套、价值500元的大布板拿回，其余货物至今仍在被告处。原告遂诉至法院。被告季金华辩称，我方是泰兴市格调沙发泰兴总代理，正常公司向我方发货，我方接到物流的这批货里面有几件货不是我方下的订单，是发到泰兴其他店，后来跟公司沟通，公司说发到下面乡镇的货。我方跟公司说，根据我们的合同条款，当时我们是泰兴总代，泰兴地区不可能出现第二家经销商，公司已经属于违反合同，所以我们要求公司来处理这件事，并把不是我们的货拉走。后来公司没有出面，这个事就耽搁下来。我方不是从原告手上拿的货，这几个货是属于公司的，与原告没有关系。这三个沙发在我方仓库，还有2000个纸杯我方不知道。经审理查明，原告于2019年3月向深圳市格调家私有限公司购买产品。后物流公司误将货物快递送至被告处，该批货物包装箱体上写明“深圳朝云物流/黄桥谢一群/格调15-05/2019年4月28日”，被告代收了该批货物。原告未收到货后联系物流公司知晓货物被被告代收后即找被告索要，经协商，被告同意原告取回货物中的大布板一套、LED门头两套，但拒绝返还其余货物。原告于2021年2月7日以同样诉求，向本院提起与深圳市格调家私有限公司、深圳市朝之云货运有限公司、季金华（2021）苏1283民初1503号买卖合同纠纷一案，后申请撤诉。现原告再次诉至本院。另查明，双方争议的货物为：型号为RY018的沙发一套（单价3880元）、型号为SFC8623的沙发一套（单价3480元）、型号为SFC8639的沙发一套（单价4200元）、纸杯2000个（单价0.12元）。以上事实有（2021）苏1283民初1503号谢一群与深圳市格调家私有限公司、深圳市朝之云货运有限公司、季金华买卖合同纠纷一案民事裁定书、庭前会议笔录、出库单及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于本案双方争议的货物，在（2021）苏1283民初1503号谢一群与深圳市格调家私有限公司、深圳市朝之云货运有限公司、季金华买卖合同纠纷一案2021年3月30日庭前会议笔录中，深圳市格调家私有限公司认为“这个事情根本就是季金华扣了谢一群的货物。如果季金华认为与我公司有合同上纠纷，可以另行起诉我公司”。故本院认定谢一群对该批货物享有所有权，现季金华误收快递，谢一群有权要求季金华返还原物。被告季金华应返还原告该批货物，若被告无法返还则应赔偿物品相应价值。关于被告季金华与深圳市格调家私有限公司经营授权合同纠纷本院不予理涉。关于被告提到其代付的物流费用、仓储费用等，被告可另行诉讼，本院对此不予理涉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：一、被告季金华于本判决生效之日起十日内返还原告谢一群沙发三套（型号RY018、SFC8623、SFC8639），如被告不能返还，则赔偿原告相应损失（RY018沙发计价3880元、SFC8623沙发计价3480元、SFC8639沙发计价4200元）。二、驳回原告谢一群的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年七月二十二日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执611号 唐萤与北川蓝色春天农业科技开发有限公司劳动争议一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，组织双方当事人于2021年06月17日作出绵涪劳人【2021】244号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效仲裁调解协议履行义务，权利人于2021年07月01日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执611号案件立案执行，责令北川蓝色春天农业科技开发有限公司限期给付唐萤执行款9,221.00元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，北川蓝色春天农业科技开发有限公司法定代表人，于2021年07月20日向本院交来执行款和执行费共计9,271元，本院依法支付给了申请执行人唐萤。 至此，本院（2021）川0726执611号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执682号被执行人：秦绪红，男，生于1992年7月18日，土家族，户籍所在地及住址恩施市，被执行人秦绪红盗窃、抢劫没收财产一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人秦绪红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人秦绪红正在监狱服刑，现无法履行;本院通过执行网络查控系统查询被执行人秦绪红名下的财产，发现被执行人秦绪红名下银行账户有零星小额存款，本院已划拨至罚金账户，除此之外未发现被执行人可供执行财产；通过线下传统调查，未发现被执行人秦绪红可供执行财产。本院已将被执行人秦绪红限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执682号案件，终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 韩维娜审判员 金增春二〇二一年七月十六日书记员 薛钰晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2162号 原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 被告：钊贝贝，女，1991年5月5日生，住淄博市张店区。 被告：程浩，男，1990年10月3日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告钊贝贝、程浩民间借贷纠纷一案中，原告红岭创投电子商务股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回对被告钊贝贝、程浩的起诉。 审判员  蒲业学 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 旭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4678号原告：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律服务工作者。被告：张世福，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。原告李胜利与被告张世福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓斌、被告委托诉讼代理人周礼应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款65000元及利息390元（利息自2019年4月2日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日原告与被告签订岳西县境内的S209包家至来榜公路灾害治理工程，双方成为工程合作伙伴，被告向原告借款65000元用于资金周转，原告分两次打入被告指定的账户，约定在工程决算时偿还。被告于2016年11月9日向原告出具借据，可在工程决算时双方发生分歧，原告于2019年4月在岳西县人民法院提起诉讼，并将该借款纳入一并主张，后法院认为该笔借款与工程无关，让原告撤回后另行起诉，故原告在工程款案件结束后向法院起诉。李胜利为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，借条原告一份，银行交易流水打印件一份，岳西县人民法院（2020）皖0828民初2592号民事判决书复印件一份，桐城市锦辉建造劳务工程有限公司证明一份共5组证据材料。张世福辩称，该被告收到的65000元不是借款，而是原告应当支付给其的岳西S209公路治理工程中的税金和管理费。双方之间构成工程分包关系，原告应支付该被告工程款税金的3%和工程管理费，其中路面、路基工程的税金和管理费为固定数额200000元。该被告虽然出具了“借条”，但也在借条中也注明了“决算时总结”的字样，因此借条也证明了双方不是单纯的借款，而是含有工程决算的合同关系。张世福为证明其主张向法院提交被告身份证复印件一份，施工合同复印件一份，工程量清单复印件一份，补充协议复印件一份共4组证据材料。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月16日，原告通过桐城市锦辉建造劳务工程有限公司账户向被告转账5000元；2016年9月14日，原告通过桐城市锦辉建造劳务工程有限公司账户两次向被告各转账30000元。2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，写明：李胜利人民币65000元（两次汇入本人账户：一次60000元，一次5000元），决算时总结。双方因岳西县S209包家至来榜公路灾害治理工程纠纷提起诉讼，经安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2592号民事判决书判决，双方工程纠纷已经处理。现因借款未还事宜，致原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告于2016年向原告借款共计65000元，并向原告出具借条，双方借贷关系真实合法有效。双方约定工程决算时总结，因案涉工程已经法院判决处理，现原告要求被告还款，并无不妥。被告辩称该65000元系案涉工程的税金和管理费，并无确凿证据证明，且案涉工程税金、管理费已经（2020）皖0828民初2592号民事判决书判决，若被告认为该争议仍然存在，可另案诉请解决。原告主张被告应立即支付借款及利息（自2019年4月2日起按年利率6%标准计算至款清时止），因双方未对借款约定利息，但考虑到原告实际损失，故本院对利息部分予以调整。综上所述，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张世福于判决生效之日起十日内归还原告李胜利借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日即2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；二、驳回原告李胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717.5元（原告预付），由原告李胜利负担17.5元，被告张世福负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年七月二十二日书记员  张 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执39号申请执行人:辽源市中级人民法院。被执行人：刘风。因被执行人刘风犯诈骗罪，辽源市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）吉04刑初16号刑事判决书,已发生法律效力。被执行人刘风未依法缴纳1,500,000.00元罚金，辽源市中级人民法院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘风名下的房屋、土地、车辆、银行存款和理财类保险进行了调查。调查查明：被执行人刘风原籍为吉林省辽源市人,后迁户至吉林省白山市,经查询被执行人刘风名下无房屋及土地使用权登记；被执行人刘风名下无车辆信息登记；被执行人刘风名下亦未发现可供执行的银行存款和理财类保险等财产。现因被执行人刘风暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初16号刑事判决书中财产刑部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年七月三十日书记员  孙春义
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2826号原告：青岛美域物业有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：万某某,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：孙某某,住青岛市李沧区。原告青岛美域物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费8033.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，青岛市李沧区宝龙国际社区业主委员会与原告续签《李沧区宝龙国际社区及宝龙公寓物业服务合同》，合同约定由原告继续为小区提供物业管理服务。现原告已经依法履行了物业服务合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。截止到2020年9月30日，被告尚拖欠原告52.5个月的物业服务费，合计8033.76元。被告的行为侵害了原告的权利，故诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛美域物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛美域物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月二十日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执889号申请执行人：罗洋,男性,1979年6月23日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王竖坚，男性,1972年5月11日生，汉族，住洮北区。金智，女性,1971年9月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人罗洋与被执行人王竖坚、金智建设工程合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十三日书记员  姜新凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1437号申请执行人：肖岳云，男，1974年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：杨丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区，本院在执行申请执行人肖岳云与被执行人杨丽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鄂0691民初3217号民事判决已经发生法律效力，杨丽未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划杨丽92290元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张     军二〇二一年七月二十七日书记员 曾威书记员曾威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7457号原告：天津市嘉铭鑫亿石材销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材总部基地内精品展示区E10号，统一社会信用代码91120111341046269X。法定代表人：王桂林，职务经理。被告：四川厚僖装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心2号楼1单元5层04号，统一社会信用代码9151010756201819XF。法定代表人：和亮，职务经理。第三人：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2118，统一社会信用代码91120112091566754W。法定代表人：张亦鹏，职务经理。原告天津市嘉铭鑫亿石材销售有限公司诉被告四川厚僖装饰工程有限公司、第三人天津市江宇海汇房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告天津市嘉铭鑫亿石材销售有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉铭鑫亿石材销售有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告天津市嘉铭鑫亿石材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取5780元、保全费4400元，由原告天津市嘉铭鑫亿石材销售有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年七月二十一日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初917号原告：张露，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：邹红涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告张露与被告邹红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员刘厚全、赵学红组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加了诉讼，被告邹红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费4800元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年9月10日起至付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告雇请原告粉刷房屋墙壁，年底结算时被告应支付原告劳务费6000元。原告向其讨要后，被告支付了1200元，尚欠的4800元许诺晚点再给。之后，原告每年都向被告追讨，但被告一直未付，2018年9月10日，被告给原告出具了一张借条后仍未向原告付款。为此，诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹红涛未答辩。根据原告张露提交的证据及其向法庭所作的陈述，本院认定以下事实：2016年期间，邹红涛在襄阳市区等地承揽工程，张露在邹红涛的工地上从事粉刷作业。当年年底，双方结算后邹红涛应付张露劳务费6000元。2018年2月12日，张露向邹红涛追偿劳务费时，邹红涛的父亲向张露支付2000元。张露收到这2000元后，从中支付邹红涛欠另一名民工劳务费1000元。此后，邹红涛又向张露支付劳务费200元。2018年9月10日，邹红涛给张露出具一张借条，内容为“邹红涛欠张露4800元大写肆仟捌佰元整2018年9月10日邹红涛”。邹红涛给张露出具借条后，未再向张露支付过劳务费。张露遂于2021年3月25日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬，其拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持；原告在求被告承担从2018年9月10日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因在被告出具的借条中未承诺付款时间，故应当从原告起诉之日起按上述标准计算。诉讼中，被告邹红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自已承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹红涛在本判决生效后十日内向张露支付劳务报酬4800元，并支付从2021年3月25日起至清偿完毕之日止、以4800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息；二、驳回张露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17—435201040000373）。案件受理费50元，由邹红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  赵学红人民陪审员  刘厚全二〇二一年七月九日书 记 员  杨晓帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初675号原告：卢鑫，男，1992年5月24日出生，汉族，住钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师。第三人：六盘水九鼎盛物业管理有限公司，住所地：州省六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室。法定代表人：周静，系该公司股东。原告卢鑫与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、第三人六盘水九鼎盛物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告卢鑫于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢鑫以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢鑫撤回起诉。案件受理费54元，因原告撤回起诉减半收取27元，由原告卢鑫负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月十五日法官助理朱鸣书记员冷茜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2713号   原告：王宗芳，公民身份号码xxx，男，1965年4月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告王宗芳与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗芳到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宗芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资4921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年至2016年工资总计4921元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本院依职权从大通县劳动监察大队调取了工资汇总表一份，原告认为该证据可以证明被告欠付原告劳务工资4921元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对本院依职权调取的证据依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，约定了原告主要从事的工种及月工资数额，并承诺工资按月结算。后原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本案争议的焦点为：原被告之间是否形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务工资的数额。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告王宗芳为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了行政工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王宗芳劳务工资4921元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特386号申请人：褚文光，男，1986年9月13日出生，汉族，住温县。申请人：朱金良，男，1978年10月8日出生，汉族，住温县。申请人褚文光与申请人朱金良民间借贷纠纷一案，于2021年7月2日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人朱金良欠申请人褚文光款9075元。二、申请人朱金良定于从2021年8月起每月25日前偿还3000元，直至款项付清为止。三、如申请人朱金良未按上述约定履行还款义务，申请人褚文光有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人褚文光与申请人朱金良达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人褚文光与申请人朱金良于2021年7月2日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十九日书记员  任 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10365号原告：柴洪，男，汉族，1991年12月28日出生，贵州省修文县人，身份证住址贵州省修文县。被告：胡英，女，汉族，1994年9月21日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇兰生村龙山组。原告柴洪与被告胡英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告柴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡英返还款项294124.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月份认识并确定恋爱关系，后被告以各种理由多次向原告索要钱款，且被告承诺一定归还。详细如下：1、支付宝转账（红包）部分：2019年1月转款两笔，合计11000.00元、2月转款5笔合计34000.00元、3月转款5笔合计33500.00元、5月转款5笔合计5103.14元、6月转款7笔合计3500.00元、7月转款6笔合计5800.00元、8月转款13笔合计13198.00元、九月转款1笔500.00元，以上共计106601.14元；2、银行转账部分：2019年2月转款1笔12856.00元、4月转款8笔合计60900.00元、5月转款12笔合计88200.00元、6月转款2笔合计600.00元，以上共计162556.00元；3、微信转账部分：合计24967.00元；后因性格不合双方终止恋爱关系，原告多次向被告催要上述款项无果，原告认为，被告没有占有该笔款项的合法根据、其获得此利益无法律依据，给原告造成了损失。现特依据《中华人民国和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望贵院查清案件事实、依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告柴洪主张的于2019年1月15日到2019年9月14日转给被告胡英的102702.14元已经本院以（2021）黔0302民初5126号民事判决书依法裁判，本案为重复诉讼，依法驳回原告起诉。如原告坚持诉讼，可对未裁判部分依法主张，并将已裁判部分列明，同时将已裁判部分的相应资料向人民法院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告柴洪的起诉。案件受理费2855.00元不予收取，由原告柴洪自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谭 锴二〇二一年七月十二日书记员 陈宗梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2548号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：刘思宇，住黑龙江。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人刘思宇罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2378号兴业银行股份有限公司徐州分行：兴业银行股份有限公司徐州分行申请执行昝永，周春红金融借款合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为111976.95元，在执行过程中，被执行人将案款已全部履行完毕。至此，兴业银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2021）苏0311民初3685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2250号 原告：王立伟，男，39岁，回族，现住吉林省白城市洮北区。 原告：刘俊刚，男，39岁，汉族,现住吉林省白城市洮北区。 被告：朱志伟，男，汉族，51岁，现住吉林省白城市洮北区。 原告王立伟、刘俊刚与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。 王立伟、刘俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190万元；2.按年利率15.4％计算，支付利息682,733.33元。事实和理由：2018年1月至2018年12月间，被告先后向原告借款270万元，期间被告偿还了部分借款及利息。并于2019年1月30日，就剩余借款重新签订借款合同，约定2019年5月1日前偿还全部借款及利息。借款期限届满后，原告多次催要，而被告拒不偿还，故依法诉至贵院，请求贵院依照《合同法》及相关法律法规之规定，判令被告偿还借款及利息共计2,582,733.33元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王立伟、刘俊刚的起诉。 案件受理费13,731元退回原告王立伟、刘俊刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二一年七月二十九日 书记员  于宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更661号罪犯曾山，男，1985年10月19日出生于江西省武宁市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年4月24日以（2012）杭拱刑初字第103号刑事判决，认定被告人曾山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。责令退赔非法所得人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年3月14日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾山减刑七个月（刑期至2024年10月19日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初405号原告：丁某1，灵丘县人。        原告：丁某2，灵丘县人。        原告：丁某3，灵丘县人。        被告：丁某4，灵丘县人。        原告丁某1、丁某2、丁某3与被告丁某4侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告丁某1、丁某2、丁某3于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告丁某1、丁某2、丁某3撤诉。        案件受理费50元，由三原告承担。        审判员    刘建川二○二一年七月七日书记员    孙丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2393号被执行人：孔令宁，男，1975年10月1日出生，汉族，住定陶区。被执行人孔令宁罚金刑移交执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1721刑初665号刑事判决已发生法律效力。因孔令宁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年6月8日立案执行。本院于2021年6月9日向被执行人孔令宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔令宁缴纳罚金500000元，责令被执行人孔令宁继续退赔违法所得433802元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人孔令宁限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人孔令宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执2393号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人孔令宁进行传唤，但其未到庭。现被执行人孔令宁尚有全部罚金500000元未缴纳，违法所得433802元未退赔。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2393号案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特371号 申请人：成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地：四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2309号。 法定代表人：钱晶，总经理。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：高浩天，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 申请人成都晶图文化旅游开发合伙企业（以下简称晶图合伙）与被申请人高浩天申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人晶图合伙称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案〔2020〕6317号仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委关于加班工资的裁决适用法律错误；仲裁委程序违法，裁决项目超出了高浩天申请仲裁的请求范围，请求撤销仲裁裁决。 被申请人高浩天称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2021年3月18日高新区仲裁委作出终局裁决：1.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向高浩天支付2020年9月1日至2020年9月23日期间的工资差额1781.84元；2.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向高浩天支付法定节假日和休息日加班工资共计2896.55元；3.晶图合伙在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向高浩天支付代通知金和解除劳动合同经济补偿17673.66元；4.驳回高浩天的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，晶图合伙以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，晶图合伙关于加班工资裁决错误的理由均系对案件事实提出异议。本案案件事实已由高新区仲裁委依法认定，该部分不属于法律规定的人民法院的审查范围，经审查，高新区仲裁委适用法律正确。关于晶图合伙提出高新区仲裁委超范围裁决违反法定程序的问题，高浩天称其在仲裁阶段于2020年11月6日共提交了2份仲裁申请书，其中一份系晶图合伙主张仅有4项请求的申请书，另一份系补正后有6项请求的申请书，其中包含“代通知金和经济补偿”的请求。晶图合伙称不认可高浩天的说法，其在庭前仅收到一份4项请求的申请书，高新区仲裁委程序违法。庭后，本院于高新区仲裁委调取查阅了本案归档材料，其中存在高浩天陈述的有6项请求的仲裁申请书。《送达回证》中晶图合伙的仲裁代理人在仲裁申请书一栏签字，但未标注签收份数。经查阅《仲裁笔录》第8页，高浩天当庭明确“仲裁请求3实际为要求被申请人支付代通知金和经济补偿”，晶图合伙的仲裁代理人答辩称“因被申请人与申请人未解除劳动关系，不应支付代通知金和经济补偿金。”本院认为，尽管晶图合伙签收的仲裁申请书份数不明，但即使高新区仲裁委庭前未向晶图合伙送达有6项请求的仲裁申请书，晶图合伙的代理人在仲裁阶段当庭答辩的行为，应视为主动放弃答辩期间，且高浩天“代通知金及经济补偿”的仲裁请求已经过当庭辩论，未损害晶图合伙的实质权利。综上，高新区仲裁委作出的裁决未超出高浩天仲裁请求的范围，未违反法定程序。晶图合伙提出撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）的申请。 申请费400元，由申请人成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 崔俊安 二〇二一年七月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初745号原告：王海玲，女，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，山西省长子县淀粉厂职工，现住长子县。委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：山西省长子县淀粉厂，住所地长子县城南大街。负责人：赵志斌，该厂厂长。原告王海玲与被告山西省长子县淀粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王海玲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告王海玲负担。审判员 何江文二〇二一年七月二十八日书记员 张 苹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3749号 原告：陈金玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴修建，男，1977年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区钰林道路货物运输队，住所地：莱芜区高庄街道办事处吴家楼村11号。 法定代表人：张兆芹，职务：经理。 原告陈金玲与被告吴修建、济南市莱芜区钰林道路货物运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈金玲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金玲撤诉。 案件受理费减半收取计244元，保全费300元，共计544元，由原告陈金玲负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1761号 申请执行人：徐德明，男，1980年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被执行人：张燕，女，1980年10月17日出生，汉族，本书无固定住址。本院受理的申请执行人徐德明与被执行人张燕责令退赔一案，我院做出的（2020）新0104刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的693100元，已执行标的为0元，未执行标的为693100元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息，发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已查封被执行人名下车车辆手续，查封期限二年（2021年4月27日至2023年4月26日），我院为轮候查封，且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年4月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21511号原告：邹桃辉，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：姚耕祥，男，汉族，1977年1月30日出生，户籍地江苏省高邮市。原告邹桃辉与被告姚耕祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桃辉到庭参加诉讼，被告姚耕祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹桃辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费45,000元。事实与理由：2017年6月，原告承接被告在上海市浦东新区龙东大道一车库的劳务分包项目，双方未签订书面合同。项目完工后，双方对劳务费进行了结算，确定被告应支付75,000元。后被告于2018年9月29日支付了30,000元，余款45,000元至今未付，遂诉讼来院。被告姚耕祥未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年9月29日，被告姚耕祥通过尾号为8179的银行账户向原告邹桃辉尾号为7314的中国农业银行账户汇款30,000元。2020年12月28日晚19时12分许，原告通过微信聊天方式向被告姚耕祥的AXXXXXXXXXXX微信号发送：“姚老板：你欠我45000元人工费，大概什么时候给我个准信，我也不用老打电话”。该微信号当即回复：“今年春节前肯定会给你的，现在真的没有”。庭审中，原告邹桃辉陈述，其通过朋友介绍给被告姚耕祥承接的外墙装饰工程提供脚手架搭建业务，工期约三个月。完工后，被告姚耕祥还以请人吃饭等原因为由，分三次向其借款钱款4,500元，本案诉求中不包括该笔款项。以上事实，由原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，根据原告提供的上述证据材料以及当事人的陈述，本院确认原告邹桃辉与被告姚耕祥间存有劳务合同关系，被告姚耕祥至今尚欠原告邹桃辉劳务款45,000元未付，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚耕祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚耕祥于本判决生效之日起十日内支付原告邹桃辉45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告姚耕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二一年七月二十日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1817号上诉人（原审原告）：石景春，男，1941年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1975年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：沈雪云，女，1980年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人石景春与被上诉人王伟、沈雪云保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石景春的委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼。被上诉人王伟、沈雪云未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人石景春于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石景春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39544元，减半收取19772元，由上诉人石景春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年七月三十日书记员  孙禧贤
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初223号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郝家苏，男，1993年7月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月25日被全椒县公x局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人郝家苏犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张xx出庭支持公诉，被告人郝家苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月5日4时40分许，被告人郝家苏酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿Ｇ312国道全椒路段由南往北行驶，行驶至万庄路段处，与杨某驾驶皖Ｍ81558重型半挂牵引车发生碰撞，致郝家苏受伤，两车损坏。该事故经全椒县公x局交通管理大队认定，被告人郝家苏负事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所对被告人郝家苏送检的血样鉴定，其血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。被告人郝家苏经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郝家苏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝家苏认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郝家苏拘役四个月，并处罚金五千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、行政处罚决定书、全椒县人民医院手术记录单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录及照片、证人杨某、童某的证言及被告人郝家苏的供述等证据证实。 被告人郝家苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝家苏持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。本次醉驾，被告人郝家苏因在道路上逆向行驶违法行为，于2021年7月9日被全椒县公x局交通管理大队行政罚款200元。 本院认为，被告人郝家苏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝家苏醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郝家苏经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。被告人郝家苏因本次醉驾被全椒县公x局行政处罚200元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝家苏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年七月二十九日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4288号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地，西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年2月11日出生，该公司员工，住西宁市城东区。被告：程芳，男，住西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月26日以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 李成玲二〇二一年七月二十六日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1832号付某：本院已受理陈冠华诉付某婚约财产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9399号      原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。   法定代表人：周其刚，总经理。   委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张希谦，重庆君策律师事务所实习律师。   被告：欧阳清华，男，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告欧阳清华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费262元，减半收取131元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。            审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十二日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13264号 上诉人（原审被告）：文天琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：项倩，女，住四川省泸州市古蔺县，四川省成都市金牛区西华街道富家社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：文天容，女，住四川省成都市温江区，四川省成都市金牛区西华街道富家社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：刘红玖，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审第三人）：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人文天琼因与被上诉人刘红玖、陈氡全执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，文天琼于2021年7月16日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，文天琼提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文天琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8372元，减半收取4186元，由上诉人文天琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈 曦 书 记 员 牛瑞鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2904号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。 委托诉讼代理人：张昆，法律顾问。 被告：张崇凤，女，朝鲜族，1973年6月19日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告张崇凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执126号申请人赵丽娜，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人苏敏雄，男，汉族，现住湖南省武冈市。被执行人周诚，男，汉族，现住湖南省湘潭市湘潭县。申请人赵丽娜与被执行人苏敏雄、周诚刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初39号刑事判决书，于2021年1月19日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏敏雄、周诚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人苏敏雄、周诚纳入失信被执人名单和限制高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本院于2021年7月13日扣划二被执行人银行存款7480元并支付给申请人赵丽娜账户中。此外暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2186号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月十四日书记员  李明阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6264号原告：杨成金，男，1994年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张雪梅，女，1996年11月7日生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告杨成金诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨成金于2021年7月27日向本院申请撤回对被告张雪梅的起诉。本院认为，原告杨成金向本院申请撤回对被告张雪梅的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨成金撤回对被告张雪梅的起诉。案件受理费25元，由原告杨成金负担。审 判 员 支克彪二〇二一年七月二十七日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特228号申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。统一社会信用代码：912101247020716553。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：靳英杰，女，1972年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：赵福利，男，1973年1月30日出生，锡伯族，住址：辽宁省法库县。申请人：靳庆艳，女，1971年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：徐洪礼，男，1968年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：靳庆艳，女，1971年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月28日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人靳英杰、赵福利、靳庆艳、徐洪礼关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人靳英杰、赵福利、靳庆艳、徐洪礼金融借款合同纠纷于2021年7月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人靳英杰、赵福利、靳庆艳、徐洪礼偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金223994.77元，利息137732.67元，合计361727.44元（此利息计算至2021年7月28日）及2021年7月29日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率11.685%加收30%计算，此款本金于2021年8月5日前偿还完毕，相应利息、逾期利息及罚息于2021年8月20日前偿还完毕；二、如申请人靳英杰、赵福利、靳庆艳、徐洪礼不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金、利息及相关费用，以靳英杰、赵福利及靳庆艳、徐洪礼名下的房产及土地（具体为：靳英杰、赵福利名下坐落于法库县，房屋所有权证号：法/叶/叶茂台村房权证法库县字第**，建筑面积121.5平方米；集体土地使用证号：法库集建（1994）字第1135号，使用权面积82.50平方米及土地上的除抵押房产以外的所有建筑物，包括在建与未建的工程；靳庆艳、徐洪礼名下坐落于坐落于法库县，房屋所有权证号：法/叶/叶茂台村房房权证法库县字第**，筑面积418.18平方米；）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人靳英杰、赵福利、靳庆艳、徐洪礼于2021年7月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月二十八日书记员  杨静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第00053号之五申请执行人姜建安，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人姜勋，男，1974年3月25日出生，汉族，盘锦港有限公司职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘福东。被执行人姜峰，男，其他自然情况不详。申请执行人姜建安、姜勋与被执行人刘福东、姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）双民一初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘福东、姜峰至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福东在中国建设银行股份有限公司晟华苑支行62×××77账户，存款20万元。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月二十日书记员  张丽丽