四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1386号 原告：郑科祥，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴贵先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：王小安，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司，住所地四川省阆中市落下闳大道中润商贸城二期6栋413号。 负责人：祝尧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告郑科祥与被告王小安、中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司（以下简称阆中人寿财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑科祥向本院提出诉讼请求：1.被告王小安和被告阆中人寿财险支公司赔偿医疗费6537.83元、误工费2800元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费2105.66元、残疾赔偿金216924元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计239567.49元；2.本案诉讼费由王小安承担。事实和理由：2020年9月17日13时30分许，王小安驾驶其小客车在剑阁县王河镇滨河路17号掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告面部及眼眶多处骨折和两车受损的交通事故。剑阁县交通警察大队认定王小安负事故主要责任，原告负次要责任。原告先后在剑阁县元山卫生院、梓潼县人民医院、四川华西医院、绵阳市中心医院、剑阁县王河卫生院住院20天，产生医疗费17302.92元，二被告共垫付12645.02元。原告住院期间由女儿郑玉华护理。原告视神经损伤，经四川民生法医学司法鉴定所2021年1月13日鉴定为八级伤残，并产生鉴定费1000元。王小安在阆中人寿财险支公司承保了交强险和第三者责任商业险（保额100万元，不计免赔率）。原告虽系农村户籍，但自2010年起在王河镇滨河路建房居住至今，主要收入来源于城镇自由职业，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但保险公司仍坚持适用农村标准，故诉至本院。 王小安承认原告主张的事实及诉讼请求，对保险理赔后的剩余损失，同意按主次责任赔偿，但应扣减其已垫付的2745.02元。 阆中人寿财险支公司辩称，承认原告主张的交通事故及损害事实，但认为其部分请求过高，不确认原告居住城镇的事实，主张按医疗费总额15%扣除自费药，鉴定费、诉讼费非保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的即原告是否长期居住城镇的事实，本院认定如下：原告提供户籍地王河镇鲁垭村村委会、居住地王河镇人民政府和华阳社区居委会、剑阁县自然资源局元山自然资源所分别出具的证明以及地基买卖协议和房屋照片等证据，对其主张的在王河场镇购买地基建房并实际居住以及从事摩托车营运的事实进行了充分证明。阆中人寿财险支公司虽对证据形式要件提出异议，但作为保险人在本院指定的核查期间，未反馈原告所举证据及主张的事实存在虚假，故对原告主张的该事实予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的主要焦点为：1.原告的残疾赔偿金能否按城镇居民收入标准核定；2.本案诉前所产生的鉴定费如何负担。残疾赔偿金属于预期利益和物质性损失。根据人身损害赔偿司法实践，受害人虽系农村户籍，但在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入标准计算，参考全省已统一按城镇居民可支配收入标准核定残疾赔偿金等情况，核定原告残疾赔偿金149186.70元（38253元／年×13年×30%伤残系数）。 关于鉴定费负担问题。原告和被告王小安主张鉴定费由保险公司承担，保险公司认为鉴定费属于诉讼费范畴，不属于保险理赔范围。伤残评定是保险理赔中核定伤残损失所面临的问题，而该问题具有较强的专业性，一般需要依赖专业机构和专业人员进行评定，并产生评定费用。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。同时，保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司辩称鉴定费属于双方另行约定的诉讼费用范畴，但未提供投保单或保险条款书等证据予以证明。经审查中国人寿财产保险股份有限公司保险合同范本，未发现对鉴定费作出了另行约定。根据法律规定，格式合同或合同中的格式条款存在约定不明确的，如双方对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。其中，对保险格式条款的理解应当作出有利于被保险人的理解。退一步讲，如果保险公司对该费用的负担在格式条款中作出了转嫁于投保人或被保险人的另行约定，则该约定也因违反保险法第十九条和第六十四条关于保险人不得免除其应承担的义务或加重投保人、被保险人责任之规定而归于无效。综上，本案鉴定费属于阆中人寿财险支公司核定保险标的损失程度所应承担的合理费用。 关于其他损失。医疗费17302.92元，双方无异议，同意按15%核定自费药，本院予以确认，并核定自费药2595.43元。原告主张伙食补助费630元和营养费420元，低于当地公务出差生活费补助标准，本院予以确认。原告未提供护理费支出或护理人员收入，护理费参照全省居民服务业平均工资核定为2415.62元（44085元／年÷365天×20天）。原告受伤时67岁，已达到法定退休年龄，且不能提供合法的务工收入，故误工费不予支持。原告八级伤残，负事故次要责任，核定精神抚慰金5000元。原告到成都华西医院检查和在绵阳市中心医院入院、出院等，可按租车计算交通费，其他按乘坐普通交通工具计算，交通费酌情核定1000元。 以上所核定损失共计176955.24元。其中，保险公司承担鉴定费1000元，并在交强险医疗责任限额内承担10000元，伤残责任限额内承担110000元。王小安与原告负事故主次责任，故对双方确认王小安承担本案70%民事责任的意见予以确认。自费药2595.43元，王小安承担70%即1816.80元。扣除鉴定费、自费药和交强险限额后剩余损失合计53359.81元，王小安承担70%即37351.86元。因王小安另足额投保了三者补充险，故37351.86元继续转嫁保险公司承担。保险公司共计应赔偿158351.86元，扣减预付的9900元后，还应支付原告148451.86元。王小安垫付2742.50元，品迭自费药1816.80元后，原告应退还925.70元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑科祥医疗费等损失共计148451.86元； 二、驳回原告郑科祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告王小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二一年七月十二日 书记员  侯婷