wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民特19号申请人：江苏海立威物业服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路36号桃园宾馆六楼。法定代表人：崔洲，该公司执行董事。委托代理人：吴志鹏。委托代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被申请人：连云港长荣置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路26号304号。法定代表人：赵东祥，该公司执行董事。委托代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。申请人江苏海立威物业服务有限公司（以下简称海立威公司）与被申请人连云港长荣置业有限公司（以下简称长荣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。海立威公司称：请求撤销连云港仲裁委员会（以下简称连仲）（2019）连仲字第0266号裁决（以下简称266号裁决）。事实和理由：一、本案不符合立案条件，本案纠纷发生的原因是长荣公司想夺取申请人的物业管理人地位，真正的争议标的是长荣公司想通过“解除”前期物业服务合同的方式夺取申请人的物业管理权。对长荣公司与申请人之间的“物业管理权人”之争，当然不适用原合同下约定的仲裁条款来处理双方的纠纷。双方纠纷并不存在仲裁条款，该争议仲裁委无权受理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院应当撤销仲裁裁决。二、仲裁结果侵犯了行政执法权，申请人认为，仲裁庭裁决解除《前期物业服务合同》及《前期物业管理顾问服务合作协议书》，以仲裁裁决结果改变并取代了行政处罚结论。仲裁裁决结果明显侵犯了行政部门的执法权，依法应予撤销。三、裁决违背社会公共利益，申请人作为大厦整体物业管理服务提供者，所提供的物业服务得到绝大部分业主的认可和支持。仲裁庭裁决解除《前期物业服务合同》，一方面剥夺申请人所享有合同权利，另一方面直接侵害了除长荣公司外的全体业主接受物业服务的权利，导致大厦整体管理秩序混乱，对不特定多数人的权益造成了侵害，违背了社会公共利益。四、裁决违法支持长荣公司的合同解除权。五、裁决存在漏裁事项，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，申请人已经提供的物业服务面积为25184.51平方米，对于上述已经提供的物业如何处置，仲裁裁决没有作出处理，属于漏裁。长荣公司称，一、双方因润潮国际大厦前期物业管理于2015年9月20日签订《前期物业服务合同》，合同约定了双方解决纠纷的方式为仲裁，连仲依法受理了双方之间的纠纷，双方合同无论是否终止，均不影响纠纷解决条款的效力，双方不存在争夺物业管理人的问题。二、《前期物业服务合同》合同向对方系双方当事人，物业范围也仅局限于润潮国际大厦，并非不特定人，与社会公共利益无关。三、申请人的其他申请事由均非申请撤销仲裁所规定的法定事由，应予以驳回。经审查查明：2015年9月20日，长荣公司与海立威公司签订《前期物业服务合同》，合同第四十二约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方向连仲申请仲裁。长荣公司向连仲提出仲裁请求：1、裁决海立威公司退还多收取的前期介入物业服务费25万元；2、裁决海立威公司退还双方合作期间私自收取截留的物业管理相关费用60万元（暂定）。3、解除长荣公司与海立威公司之间前期物业服务合同与润潮国际大厦前期物业管理顾问服务合作协议书；4、裁决海立威公司承担全部仲裁费用。海立威公司向连仲提出仲裁反请求：1、裁决长荣公司履行双方签订的前期物业服务合同，移交物管用房；2、裁决长荣公司支付2018年6月1日至2019年11月30日前欠付海立威公司物业服务费397090元、公摊能耗费142448元、违约金119127元，合计658665元。3、由长荣公司赔偿因其拆除的建筑物、构筑物造成海立威公司的经济损失40000元，同时停止侵害、排除妨碍，恢复被申请人对润潮大厦项目提供正常的物业服务；4、反请求申请费用由长荣公司承担。2021年3月15日，连仲作出266号裁决：一、解除长荣公司与海立威公司订立的《前期物业服务合同》及《润潮国际大厦前期物业管理顾问服务合作协议书》；二、驳回长荣公司其他仲裁请求；三、驳回海立威公司仲裁反请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于双方纠纷并不存在仲裁条款问题，2015年9月20日，长荣公司与海立威公司签订《前期物业服务合同》，合同第四十二约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方向连仲申请仲裁。本院认为，仲裁庭依据《前期物业服务合同》的仲裁条款受理双方当事人基于该合同发生的争议并无不当。故海立威公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于裁决违背社会公共利益问题，关于裁决是否违背社会公共利益，应当从裁决是否违背具有公共性和社会性的、为社会公众所享有的、为整个社会发展存在所需要的利益进行审查。社会公共利益并非合同当事人之间的权利义务分配。结合本案实际情况，首先，案涉合同是当事人自愿订立的合同，涉案争议为平等民事主体间的合同纠纷，处理结果仅影响合同当事人，不涉及社会公共利益。其次，仲裁庭根据证据和法律审理案件，对案件事实作出认定，属于行使仲裁权的范畴，并非人民法院审查裁决是否违背社会公共利益的范围。故海立威公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于裁决存在漏裁事项，本案中，仲裁庭对于长荣公司的仲裁请求与海立威公司的仲裁反请求事项均予以了审理，并作出了裁决，故海立威公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。综上，海立威公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回江苏海立威物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏海立威物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十二日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9721号 原告：黄金华，女，汉族，1974年11月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告黄金华与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房改造办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华，被告危房改造办的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。原告明确诉讼请求中的违约金为逾期办理小产权转移登记违约金。 被告危房改造办辩称：1、原告所称的逾期办理产权证是不可抗力造成的，并非被告的原因，根据2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例，明确不动产实行统一登记。原国有土地使用权证与不动产证双证合一，成都市房管局于2016年7月停止办理产权资料，是国家政策性调整，被告只能按照最新的不动产权证书的程序进行申请，从而导致2016年7月初到2016年11月底无法递交办理不动产权证。因此，该事件是不可预见的情况，属于不可抗力因素；2、即使被告应当承担由于房屋办证政策调整引起的办证迟延的违约责任，也应当扣除成都市国土资源局明确的2016年11月17日至2016年11月23日无法受理主城区土地登记，房屋交易登记各类业务的6天时间，因此原告主张的违约时间应当减去这6天；3、针对部分原告诉讼请求中的合同条款无效的诉讼请求，被告认为合同时双方真实的意思表示，不存在违法情形，因此合法有效。 经审理查明，原告和被告于2012年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于成都市成华区房屋，购房款总额为586633元，现已支付完毕。2014年10月31日，原告接收案涉房屋。案涉房屋于2018年5月31日登记在原告名下。合同第十条约定：出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。双方签订的补充协议第五条产权登记的特别约定：出卖人在买受人交清全部资料、付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任和其他任何法律责任。 被告于2018年3月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。2016年11月7日、8日，被告在案涉房屋所在小区公告栏处张贴收取办理分户产权证资料的通知。通知从2016年11月9日开始办理相关手续。2016年11月14日，原告向被告提交完整的办理分户登记的全部资料。庭审中，被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料。 原告和被告认可同期中国人民银行活期存款利率0.35%/年，均认可以2021年7月14日由原被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息作为违约金计算依据，其中购房款总额为586633元、实际交房时间为2014年10月31日、合同约定办证期间为730天、合同约定办证截止时间为2016年10月30日、房屋实际办证时间为2018年5月31日。庭审中，原、被告双方均认可补充协议与由原、被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息不一致的，以《关于违约金的相关信息表》为准。原告认可起诉时计算的违约金与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致时，以《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告逾期办理案涉房屋转移登记系违约行为，应承担逾期违约责任。关于金额问题，经过计算（见附表）并结合原告的诉讼请求金额，庭审中，原告明确起诉时计算的违约金与在庭前原被告确认的与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致的，以庭前原被告确认的《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准，故被告应向原告支付逾期违约金为3218元。 关于被告逾期通知提交办证资料导致办证迟延的时间是否应在全部逾期时间中扣除的问题。双方签订的补充协议第五条产权登记的特别约定：出卖人在买受人交清全部资料、付清全部房价款、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，将买受人办理房屋所有权证所需的资料提交给产权办理部门。如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述委托手续，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任和其他任何法律责任。鉴于被告仅在小区内张贴公告，并无直接证据证明在合同约定或实际交房后合理期限内及时通知业主本人提交办证资料，故系被告迟延通知原因导致案涉房屋办证存在迟延的责任应由被告自行承担，且被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料，相应期限不应扣除。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川01民终17142号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起五日内向原告黄金华支付逾期办证违约金3218元； 驳回原告黄金华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十日 书记员 冯丹婷 购房款总额（元）年利率标准合同约定交房时间实际交房时间合同约定办证期间（天）合同约定办证截止时间房屋实际办证时间扣除政策时间（天）实际逾期时间（天）逾期办证违约金(元）5866330.00352014/10/312014/10/317302016/10/302018/5/3165723218 附件:成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终17142号（示范案件裁判文书）
重庆市巴南区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0113民初1320号 原告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城11栋1-1，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。原告重庆昌林消防工程有限公司诉被告重庆宏帆实业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆昌林消防工程有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌林消防工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌林消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌林消防工程有限公司负担。 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年七月二十日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星      - 1 –
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终25号上诉人（原审被告）：四川瑞日升动力科技有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤节能产业园浙粤南路13号。统一社会信用代码：91512000558204301W。法定代表人：余长奎，系该公司执行董事。委托代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州强盛华瑞新能源有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区蔡官镇宏发煤矿工业广场。统一社会信用代码：91520402MA6E5RWPX7。法定代表人：刘孝禄，系该公司总经理。委托代理人：邱光海、王施，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人四川瑞日升动力科技有限公司（以下简称瑞日升公司)与被上诉人贵州强盛华瑞新能源有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，瑞日升公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2021)黔0402民初2242号之一民事裁定，向本院提出上诉。瑞日升公司上诉称：原审裁定有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均为四川省资阳市雁江区，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院审理，故请求将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。综上，一审裁定事实认定和法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。被上诉人强盛公司答辩称，瑞日升公司上诉请求于法无据，因双方签订合同约定本案由甲方所在地的人民法院管辖，即约定协议管辖，本案应由安顺市西秀区人民法院审理，故请求人民法院驳回上诉人的请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人于2017年11月2日签订《合同书》，该合同书第十六条对争议的解决方式作明确约定，即在合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违法级别管辖和专属管辖，因甲方所在地为安顺市西秀区，故本案应由安顺市西秀区人民法院审理。因此，原审法院适用法律并无不当，上诉人瑞日升公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年七月十五日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执539号之一 申请执行人：周好仂，女，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁军，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行周好仂与梁军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐晓菁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4362号   原告：李某，女，1964年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。   被告：长春某健身有限公司，公司经营地长春市宽城区群英街道**宽城万达广场**。   公司负责人：吴艳明，该公司经理。       原告李某与被告长春某健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。原告李某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李某撤诉。   案件受理费10元，由李某负担。   审判员赵亮   二○二一年七月二十七日   书记员王嘉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执531号 申请执行人：李晓亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李晓亮与被执行人郭洪臻合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8747号民事调解书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务1000元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初632号 原告：曹某某，男。 被告：郭某某，男（缺席）。 被告：刘某某，女（缺席）。 原告曹某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某的诉讼请求：1、请求判决被告郭某某、刘某某偿还原告曹某某借款15000元及利息（从2020年4月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告郭某某、刘某某负担。事实和理由：被告郭某某、刘某某系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告在常宁市经营一家雅琪形象设计理发店，2020年4月6日，二被告向原告借款20000元用于店面装修，二被告向原告出具了借据，并都在上面签字捺手印，原告于2020年4月7日通过手机银行转账给被告郭某某账户20000元，二被告于2020年7月6日偿还了5000元借款，还下欠15000元借款未偿还，后经原告多次催讨借款，二被告拒绝偿还借款，故诉请法院，请求依法判决。 被告郭某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，原告曹某某与被告郭某某、刘某某系朋友关系，2020年4月6日，二被告因对其经营的雅琪形象设计理发店进行装修需要向原告曹某某借款20000元，并于当天向原告曹某某出具了借据，二被告均在借条上面签字捺手印，借条上约定借款期限为半年，原告曹某某于2020年4月7日通过手机银行向被告郭某某转账20000元，二被告于2020年7月6日向原告偿还了5000元借款，还下欠15000元借款未偿还。后原告多次向二被告催促偿还款项，二被告一直未偿还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的身份证复印件、照片、存款账户金融交易明细、借条等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、刘某某向原告曹某某出具借条，借款金额为20000元，约定还款期限为半年，二被告已经偿还5000元借款，还下欠15000元借款未偿还，现借款已到期，被告郭某某、刘某某拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任。故原告曹某某要求被告郭某某偿还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告曹某某请求被告郭某某、刘某某从2020年4月6日起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息，因双方在借条中未约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。因借条中约定了借款期限为半年，即借款到期之日为2020年10月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院只支持被告郭某某、刘某某从2020年10月7日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告郭某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、刘某某应当在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15000元及资金占用利息（从2020年10月7日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息）。 二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，由被告郭某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  张成林 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场贷款报价利率标准计算计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8357号 原告（反诉被告）：许珂，男，汉族，1981年4月17日出生，住兰州市城关区。 被告（反诉原告）：马继文，男，回族，1974年10月6日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马军,甘肃英之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**,甘肃英之剑律师事务所律师。 第三人：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路103号。 法定代表人：刘林恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，汉族，1996年1月9日出生，住甘肃省景泰县，该公司员工。 原告许珂与被告马继文、第三人甘肃广居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被告马继文向本院提出反诉，本院合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许珂、被告马继文及其委托诉讼代理人王**、第三人甘肃广居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马继文继续履行《房屋买卖（居间）合同》；2、请求判令被告马继文支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告马继文承担。事实和理由：2020年6月11日，在第三人甘肃广居房地产经纪有限公司的居间下，原告许珂与被告马继文签订了编号为0001207的《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告马继文将其位于城关区××街道××路××号××幢××层××室的房屋出售给原告，原告于2020年7月10日前，将房款以一次性付款的方式支付给被告，并于2020年7月10日前办理房屋过户手续。按照合同约定，原被告应于2020年7月10日前完成过户手续，但合同签订后被告拒不办理过户手续，经原告多次催促仍不履行合同义务。原告认为合约签订时双方意思表示真实，未违背法律法规的强制性规定，合同合法有效。但在合同签订后，被告未按合同约定办理过户手续，经原告及第三人多次督促，仍不履行合同义务导致合同陷入履行不能，被告构成根本违约，严重损害原告合法权益。现原告要求被告继续履行合同义务，配合办理房屋所有权变更登记手续，并按合同第十三条的约定承担违约责任.为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请! 被告马继文向本院提出反诉诉讼请求并辩称：1、解除被告与原告于2020年6月11日签订的编号为0001207的《房屋买卖（居间）合同》；2、原告支付被告合同违约金100000元；3、原告支付因其违约导致被告实际产生的律师费15000元；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告与原告签订了编号为0001207的《房屋买卖（居间）合同》（以下简称“合同”），合同约定原告许珂以人民币50万元购买被告位于兰州市城关区××街道××路××号××幢××层××室的房屋，原告甘肃广居房地产经纪有限公司居间介绍，促成双方买卖。合同约定购买方一次性付款，付款时间为2020年7月10日之前。“买方按约定的付款方式交清一次性的付款数额的情况下，买卖双方按居间方要求于2020年7月10日之前到房屋所有权登记部门，现场办理该房屋产权转移登记手续，买卖双方应相互配合到现场办理”。合同签署后，原告许珂支付了2万元定金；2020年7月8日广居公司要求被告在7月10日前腾房，被告便将案涉房屋中物品搬出，并缴纳所有水电物业费用后，于7月9日将案涉房屋钥匙交于广居公司。2020年7月10日被告并未收到原告已支付购房款项的告知，也未接到原告关于办理过户的通知。7月13日被告收到原告邮寄的《案件办理催促告知函》，后当天便从外地驱车赶回兰州并与原告在广居公司协商一致，三方一致同意继续履行合同并于2020年7月15日去房管部门过户（过户的同时缴纳剩余房款48万元）。2020年7月15日被告夫妻二人与广居公司的工作人员王倩倩依约前往房产管理部门办理过户，可原告许珂并未到场。后被告积极寻求房管部门和消费者协会等第三方部门协调处理，可原告并未理会。民事行为应当遵循最起码的诚实信用原则。被告出卖房屋的最根本目的系取得约定的购房款。原告在约定期限内既不支付购房款，在双方协商变更后的2020年7月15日也未支付购房款，对于办理过户的事更是拒不到场。原告的行为严重地违背了诚实信用原则，致使被告的合同目的无法实现。现被告为维护其合法权益，特依据《合同法》第九十四条之规定及双方签署的《房屋买卖（居间）合同》第十三条之约定，特诉至贵院，望判如所请！ 第三人甘肃广居房地产经纪有限公司述称，原告与被告之间签订的合同是真实有效的，但被告不配合原告及第三人办理房屋过户，所以责任不在第三人广居公司，对于原告主张的定金及律师费，第三人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月11日，原被告及第三人签订了编号为0001207的《房屋买卖（居间）合同》，约定原告许珂以人民币50万元购买被告马继文位于兰州市城关区××街道××路××号××幢××层××室的房屋；原告于合同签订之日向被告支付2万元购房定金；原告应于2020年7月10日之前将购房款50万元打入第三人指定账户；原告交付定金后，拒不履行后续签约、履约义务，则定金归被告所有；原告按约定的付款方式交清一次性付款的数额的情况下，原、被告双方按第三人要求于2020年7月10日之前到房屋所有权登记部门现场办理房屋产权登记手续。被告收取原告2万元定金后，原告未按期将购房款打入第三人指定的账户内，双方未办理产权登记。酿成纠纷，状诉本院。 本院认为,原告、被告、第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》属当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定，履行各自的义务，否则，构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将2万元定金交付被告后，原告未按约定将购房款打入第三人指定的账户，构成违约。原告主张将48万元的购房款以现金方式交付第三人，但未提交任何证据予以证实，第三人也未出示任何证据予以证明，被告也未实际收到48万元的购房款，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告的反诉请求合理部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告许珂的全部诉讼请求； 二、解除原告许珂与被告马继文、第三人甘肃广居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》； 三、被告马继文已收取原告许珂20000元的购房定金不予退还； 四、驳回被告马继文的其他诉讼请求。 判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，反诉费2600元，由原告许珂负担2600元，被告马继文负担2300元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉案件受理费上诉于甘肃省兰州市××期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李永明 人民陪审员  杜建英 人民陪审员  罗运健 二〇二一年七月十九日 书 记 员  李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督37号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：梅元军，男，汉族，1991年1月5日出生，住湖南省中方县，公民身份号码4312211991××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人梅元军向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××86），被申请人梅元军使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月13日，产生了信用卡本金23946.73元、利息1047.69元、信用卡费用1230.14元，合计人民币26224.56元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币26224.56元（利息、费用截止至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梅元军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金23946.73元、利息1047.69元、信用卡费用1230.14元，合计人民币26224.56元（上述利息、费用暂计算至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费152元，由被申请人梅元军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  王娟
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初2181号 原告：固镇县杨庙大三元酒店，住所地固镇县杨庙乡杨庙街，注册号×××99。 经营者：田兴田，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县杨庙乡刘魏湖村民委员会，住所地安徽省固镇县杨庙乡刘魏湖村。 法定代表人：邱坤付，系该村负责人。 本院在审理原告固镇县杨庙大三元酒店与被告固镇县杨庙乡刘魏湖村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,原告固镇县杨庙大三元酒店于2021年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告固镇县杨庙大三元酒店的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县杨庙大三元酒店撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告固镇县杨庙大三元酒店负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年七月十六日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4482号原告：李世恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇邵三庄村一队67号。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐德录，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇邵三庄村一队。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。第三人：连云港市赣榆区赣马镇邵三庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵三庄村，统一社会信用代码54320707ME2371076T。法定代表人：卢继达,党支部书记。原告李世恒与被告徐德录、第三人连云港市赣榆区赣马镇邵三庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告李世恒于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世恒的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世恒撤回对被告徐德录、第三人连云港市赣榆区赣马镇邵三庄村村民委员会的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李世恒负担。审 判 员 熊传明二〇二一年七月二十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2000号之一 原告：泰州金申泰家居发展有限公司，住所地泰兴市泰兴商城A区210号。 法定代表人：赵建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。 被告：蒋玉峰，男，1977年7月16日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：蒋庄圣，男，1979年10月9日生，汉族，住泰兴市（特别授权）。 原告泰州金申泰家居发展有限公司与被告蒋玉峰定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州金申泰家居发展有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担（已交）。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  张梅生 人民陪审员  吴爱华 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  封 雨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执616号申请执行人建昌县环境卫生管理处，住所地：建昌县建昌镇南环路9号。法定代表人：刘威，系该处处长。被执行人宫彦国，男，汉族，1965年4月4日出生，辽宁省建昌县人，环卫工，住建昌县，建昌县环境卫生管理处申请执行宫彦国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执616号执行案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范廷爽二〇二一年七月十九日书记员  王东旭
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执394号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：周敏，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0426民初477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月3日向被执行人周敏送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周敏适用限制高消费措施并根据申请将被执行人周敏拉入失信被执行人名单。综上，本院于2021年6月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人周敏应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金147,391.5元，并负担案件受理费、律师费6,689.5元及本案执行费2,211元，但被执行人目前确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月九日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3636号 原告：李贺堂，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王艳艳，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李贺堂与被告孙成龙、王艳艳承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李贺堂于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺堂撤诉。 案件受理费减半收取计963元，由李贺堂负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年七月九日 书记员  崔丽娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初3934号 原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司 住址：山东省沂水县长安中路17号兴沂大厦17层。 法定代表人：安丰友，总经理。 委托诉讼代理人石勇，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告武香玉，女，住山东省沂水县. 被告郭永良，男，住住山东省沂水县。 原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司与被告武香玉、郭永良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建荣独任审理，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告武香玉、郭永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告武香玉、被告郭永良立即偿还61216.59元及利息及违约金;2.请求诉讼费、保全费及保全诉讼责任保险费用由被告武香玉、被告郭永良承担。事实和理由：2017年5月25日，原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司、被告武香玉、被告郭永良签订商品房买卖合同（预售），被告武香玉、被告郭永良以首付按揭贷款的方式购买沂水县，由原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司作为担保人，但被告武香玉、被告郭永良未按期还款，银行扣划原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司的保证金，自2018年至2021年2月原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司代被告武香玉、被告郭永良偿还贷款61216.59元，被告武香玉、被告郭永良一直没有偿还，故原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 被告武香玉、郭永良未作答辩。 原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告购买位于沂水县，被告向案外人中国工商银行股份有限公司沂水支行借款411000元，原告为该贷款的保证人。 现因被告未按时偿还案外人中国工商银行股份有限公司沂水支行的房屋贷款，导致案外人中国工商银行股份有限公司沂水支行扣划了原告的在该行的保证金。自2018年7月31日至2021年2月31日，案外人中国工商银行股份有限公司沂水支行共扣划原告保证金61216.59元。 以上事实有买卖合同、借款担保合同银行出具的辅助明细、扣款回单68份、当事人的陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务,保证合同中保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案二被告与原告、案外人中国工商银行股份有限公司沂水支行签订的借款担保合同,系当事人的真实意思表示,并不违反国家法律、法规的强制性规定,系有效合同。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。二被告作为债务人未按合同约定履行还款义务,原告作为担保人向案外人中国工商银行股份有限公司沂水支行代为付款，符合合同约定,原告代为付款后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付的银行贷款61216.59元的诉求,本院予以支持。因担保合同中对于垫付款利息没有约定，故原告诉求被告应偿还垫付款利息的诉求，本院不予支持。对于违约金的计算问题,原、被告在合同中没有约定，但是被告在原告主张权利后仍未履行还款义务,给原告造成一定经济损失,故原告主张的违约金可自到法院起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清之日止。被告在期限内未就本案提交相关证据予以反驳原告的主张，视为自愿放弃抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告武香玉、郭永良于本判决生效之日起十日内支付原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司垫付款61216.59元及违约金(违约金：自2021年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)； 二、驳回原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元,减半收取665元，由被告武香玉、郭永良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年七月三十日 书记员  盛 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7865号 原告：周某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：周某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告周某、周某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、周某某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、周某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款648000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7840元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-401号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2020年6月28日，原告周某、周某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-401号房屋，购房款648000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了房款648000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周某、周某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款648000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。即被告应当支付121天的逾期交房违约金7840元（648000元*121*1/10000）。关于被告主张的新冠疫情影响，双方系在新冠疫情发生之后签订的合同，故被告以此抗辩要求延期交房，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告周某、周某某支付逾期交房违约金7840元； 二、驳回原告周某、周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周某、周某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6779号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：杨超，男，1990年4月13日出生，住江苏省常州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17980号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：秦喜，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47749号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人秦喜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,644.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,885元。本院于2021年7月5日向被执行人秦喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人秦喜于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦喜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人秦喜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦喜名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人秦喜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人秦喜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦喜继续履行债务的权利，被执行人秦喜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦喜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1312号伊祥福、张坤：伊祥福与张坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6667元。本院已于2021年07月23日将该款转付给伊祥福。至此，伊祥福（2020）鲁0812民初2561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0153民初2159号      原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：陈炫霖，支行行长。   委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。   被告:王强，男，1975年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加了诉讼，被告王强经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡逾期本金45671.22元，利息6468.23元，费用20887.16元（计算至2020年11月26日），共计73026.61元，利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强于2015年9月9日向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为XXX江渝信用卡一张，授信额度为46000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年9月8日开始逾期，截至2020年11月26日，共结欠人民币73026.61元，其中本金45671.22元、利息6468.23元、费用20887.16元。原告多次催收未果，故诉至法院。   王强未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了个人卡（信用卡）申请表，申请表上“申请人声明及签名栏”载明：“本人同意下列声明：3、本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。”被告在下方签名并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”重庆农村商业银行信用卡章程第四章第二十二条载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条载明，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。第二十四条载明，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条载明，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。   前述申请表提交后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡，被告激活后使用该卡消费，并从2019年9月8日开始逾期，根据原告提供的账户详情及交易明细显示，截至2020年11月26日，被告共欠原告信用卡透支本金45671.22元，利息6468.23元。   庭审中，原告陈述，主张的利息系以逾期本金45671.22元为基数按照章程约定的日利率万分之五计算至2020年11月26日，并请求自2020年11月27日起按此标准计算至款项付清之日止；主张的费用20887.16元实际指2019年9月8日至2020年11月26日期间以透支本金为基数按照章程第四章第二十六条约定的月息5%计算的滞纳金，并请求自2020年11月27日起按此标准计算至款项付清之日止。   2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于 信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。   以上事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、系统查询截图以及原告方的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与被告签订申请表以及领用合约、信用卡章程均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，应依约履行还款义务。被告至今未还款，构成违约，依约应向原告偿还透支本金并支付利息。原告要求被告立即偿还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告尚欠原告本金45671.22元，截至2020年11月26日的利息6468.23元，本息共计52139.45元，应当向原告偿还。关于费用，原告陈述其主张的费用就是领用合约中约定的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日施行后，已经取消了滞纳金，故原告请求被告支付费用20887.16元并按照月利率5%计算至付清为止的诉讼请求，本院依法不予支持。   关于原告要求被告以45671.22元为基数以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率万分之五为标准自2020年11月27日起计算利息至结清之日止的诉讼请求，因领用合约中对透支利率有明确约定，原告该项诉讼请求不超出合同约定，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王强于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行截至2020年11月26日的欠款本金45671.22元、利息6468.23元，共计52139.45元，并自2020年11月27日起以45671.22元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付利息至欠款付清之日止；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。   如被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计813元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担233元，被告王强负担580元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 叶 波            二〇二一年七月十五日       法 官 助 理 龙 飞   书 记 员 罗 洋         -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13033号 原告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周小东，男，1968年6月21日出生，住四川省达县。 被告：李欣星，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：旺苍县东原煤业有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：周小东，职务不详。 裁定理由：原告路国显与被告周小东、李欣星、旺苍县东原煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告路国显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费19752元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告路国显撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年七月六日 书记员 陈思芸
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢22号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行,住所地:宜宾市南溪区长江大道西段168号。组织机构代码:68239900-3。法定代表人：邓志军,职务：行长。委托代理人：徐铭良,职务:该行信贷客户经理。委托代理人：朱奕欢，职务:该行信贷客户主管。被执行人：宜宾市胜进商贸有限公司,住所地:宜宾市旧州丹山路46号。组织机构代码:76233671-5。法定代表人：李胜林,职务:总经理。被执行人：李胜林,男,1975年12月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：陈兴洪,女,1974年12月2日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：赵贤贵,女,1954年7月14日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之母。被执行人：李志成,男,1953年2月5日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。系被执行人李胜林之父。被执行人：刘逵,男,1964年11月17日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：蔡富群,女,1975年1月26日出生,汉族,住四川省宜宾县柏溪镇保龄街。系被执行人刘逵之妻。被执行人：胡富强,男,1975年2月23日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村。被执行人：宜宾市宏博物资有限责任公司,住所地:宜宾市翠屏区西郊苗圃六村。组织机构代码:20891460-2。法定代表人：李兴甫,职务:总经理。被执行人：李兴甫,男,1979年12月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。被执行人：郑敏,女,1980年9月7日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村。系被执行人李兴甫之妻。被执行人：宜宾市鑫义丰商贸有限公司,住址:宜宾市翠屏区丹山路148号天馨嘉祥小区1幢5号。组织机构代码:69483182-8。法定代表人：李清龙,职务:总经理。被执行人：李清龙,男,1983年3月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。被执行人：宜宾市佳泽商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢一1层1号。组织机构代码:07396184-9。法定代表人：侯德江,职务:总经理。被执行人：侯德江,女,1959年2月8日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。系被执行人李清龙之母。被执行人：李治军,男,1955年8月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村。系被执行人：李清龙之父。被执行人：郑建,男,1984年10月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区翟湾路鑫空间。被执行人：宜宾市翠屏区汇升建材经营部,住所地:宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层1号。组织机构代码:L6683039-2。法定代表人侯林彬,职务:总经理。被执行人：侯林彬,男,1983年12月4日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村。被执行人：宜宾市晟辉商贸有限公司,住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢-1层1B、J-1B层。组织机构代码:07887087-4。法定代表人何振,职务:总经理。被执行人：何振,男,1980年8月25日出生,汉族,住宜宾市翠屏区岷江西路。被执行人：林波,男,1976年7月3日出生,汉族,住宜宾市翠屏区菜坝镇光华村。买受人：杨芳，女，1979年8月21日出生，汉族，住宜宾县双谊乡堰丰村杨湾组。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第442号民事判决，在执行宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行与宜宾市胜进商贸有限公司、李胜林、陈兴洪、赵贤贵、李志成、刘逵、宜宾市晟辉商贸有限公司、侯德江、李治军、何振、林波、侯林彬、李清龙、郑建、蔡富群、胡富强、宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫、郑敏、宜宾市鑫义丰商贸有限公司、宜宾市翠屏区汇升建材经营部、宜宾市佳泽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李胜林、陈兴洪位于宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城营业房，因被执行人李胜林、陈兴洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋进行公开拍卖。2021年7月15日，买受人杨芳以641276元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、位于宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城营业房的所有权归买受人杨芳所有，所有权自本裁定送达买受人杨芳时起转移。二、位于宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城营业房的原有抵押、查封效力因本次拍卖成交而消灭。三、买受人杨芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年七月二十七日书记员  钟洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初849号原告：孔建湘，男，1970年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。法定代表人：臧炜，职务系董事长。委托诉讼代理人：李添，被告亚太财产保险有限公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。原告孔建湘与被告亚太财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告孔建湘于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔建湘提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔建湘撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔建湘负担。审 判 长  刘智毓人民陪审员  冯朝晖人民陪审员  彭 琪二〇二一年七月二十九日法官助理蒋莎书记员马力
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执493号申请执行人：邵建华,男性,1962年10月3日出生,住齐河县；。被执行人：杨立超，男性,1963年10月25日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人邵建华与被执行人杨立超追偿权纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解长期履行，申请人撤回对杨立超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1425民初3175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年七月二十八日书记员  李智勇
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黑7104执恢54号被执行人郭佳琳：本院于2016年立案执行的郭佳琳罚金一案，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。于2021年7月23日立案恢复执行，执行标的额10000元。期间2018年11月19日，被执行人郭佳琳通过黑龙江省女子监狱自动向哈尔滨市中级人民法院交纳罚金1100元。本案在执行过程中，被执行人郭佳琳向本院交纳剩余罚金8900元。生效判决的罚金数额全部履行完毕。至此，齐齐哈尔铁路运输法院立案恢复执行的（2015）齐铁刑初字第30号刑事判决书中相关判项已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之七被执行人：董立涛，男，汉族，1987年08月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0622cf456da981ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执355号申请执行人：田茂昌，男,1977年3月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨超,男,1991年9月1日出生,住贵州省沿河土家族自治县；王军,男,1986年9月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇五四村红庄组。本院在执行申请执行人田茂昌与被执行人杨超、王军合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十三日书记员  廖飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许奇，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人王琨因与被申请人许奇合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，许奇依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与许奇之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向许奇支付演出票，许奇向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  翟连颇审 判 员  陈召坤二〇二一年七月二十七日法官助理  许巧巧书 记 员  杨仁和
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异684号案外人：张丽君，女，1968年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。案外人：王金杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该分行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽君、王金杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，2014年8月28日，张丽君与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定张丽君借给鞍山新兴房屋开发有限公司360万元用于资金周转，月息25‰，每月利息9万元，借款期限一年，还款日期为2015年8月28日。2014年11月20日，张丽君又借给鞍山新兴房屋开发有限公司100万元，月利息2.5%，每月利息2.5万元，还款日期为2015年2月20日。2014年10月4日，王金杰与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司150万元用于资金周转，月息2.5分，每月利息37500元，还款日期为2015年1月7日。2014年11月19日，王金杰又与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司160万元，月息2.5分，每月利息48000元，还款日期为2014年11月19日。2014年11月25日，鞍山新兴房屋开发有限公司对二案外人均无力偿还借款本金及利息，后经协商，二案外人与鞍山新兴房屋开发有限公司于2014年11月25日签订商品房买卖合同及商品房买卖补充协议。截至协议签订之日，二案外人已付购房款804.5万元。鞍山新兴房屋开发有限公司以其所有的财产，坐落于鞍山市××大道××仕广场××（171.78平方米，产籍号：1-39-198-759）、750栋1层21号（341.78平方米，产籍号：1-39-198-768）、750栋1层12号（145.34平方米，产籍号：1-39-198-760）、750栋1层36号（45.56平方米，产籍号：1-39-198-778）的4处房屋销售给二案外人，并约定10日内交付房屋，并在一个月内配合办理房屋所有权证及土地使用权证。王金杰同意将房屋产权证登记在张丽君名下。协议签订后，鞍山新兴房屋开发有限公司已向案外人张丽君交付了全部4处房屋，并在住建委进行了商品房网上备案登记，案外人已经具有物权可期待权。案外人已将房屋出租他人。鞍山新兴房屋开发有限公司一直无法开具发票。请求解除对产籍号1-39-198-768不动产的查封。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。（包含涉案房屋）另查，案外人张丽君、王金杰于2021年7月6日对上述房屋提出异议。本院于2021年6月16日作出（2021）辽01执异498号执行裁定书，以本院对案涉房屋为轮候预查封为由，裁定驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。经与执行法官核实，执行法官表示本院对案涉房产为轮候预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人张丽君、王金杰针对产籍号1-39-198-768不动产曾提出过异议并又被裁定驳回，因本院对案涉房屋查封为轮候查封，其在本次程序中再次就同一执行标的所提出的异议不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月十四日书记员  唐 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5264号被执行人：吴晓峰，男，1989年8月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。江苏省昆山市人民检察院指控吴晓峰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、吴晓峰处罚金人民币二千元；二、责令吴晓峰退赔被害人沈某财产损失,退赔被害人殷某财产损失人民币一千八百四十九元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴晓峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人吴晓峰名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴晓峰名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴晓峰名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吴晓峰名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴晓峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吴晓峰名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额3849元，实际执行到位0元，剩余3849元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初52号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2126号之一申请执行人：张家港市佳尔迅贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：王志强，该公司总经理。被执行人：张家港市海泓机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：徐姜平，该公司总经理。张家港市佳尔迅贸易有限公司与张家港市海泓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14528号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市海泓机械有限公司结欠张家港市佳尔迅贸易有限公司货款13800元及利息。现张家港市佳尔迅贸易有限公司同意由张家港市海泓机械有限公司于2019年12月30日前支付2000元、于2020年1月23日前支付2000元、于2020年4月30日前支付4900元、于2020年9月30日前支付4900元。张家港市佳尔迅贸易有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取76元，由张家港市佳尔迅贸易有限公司自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如张家港市海泓机械有限公司有一期未足额履行，张家港市佳尔迅贸易有限公司有权就货款13800元及该款自2019年8月1日起按照年利率6.5%计算至实际付款之日止的利息、案件受理费76元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因张家港市海泓机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市佳尔迅贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，立案标的为8800元。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年3月1日、2021年4月21日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人张家港市海泓机械有限公司名下有可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的8800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月十九日书记员  金欢
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执454号申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**，统一社会信用代码：91370724MA3C4TMJXL。法定代表人刘瑞云，总经理。被执行人：黄战友，男，1965年9月29日生，汉族，住高密市。被执行人：秦少云，女，1971年12月10日生，汉族，住高密市。申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人黄战友、秦少云追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2302号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人黄战友、秦少云履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8048号之一申请人：宜兴友邦陶瓷有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇建新村，统一社会信用代码91320282685326811T。法定代表人：翟建君，该公司总经理。被申请人：李向朋，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：李景雷，男，1997年10月28日生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理宜兴友邦陶瓷有限公司与李向朋、李景雷买卖合同纠纷一案，宜兴友邦陶瓷有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结李向朋、李景雷名下银行账户内存款10万元或查封相等值财产，并向本院提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函。本院认为：宜兴友邦陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李向朋、李景雷名下银行账户内存款10万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员潘永强二〇二一年七月二十日书记员  徐妍
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12130号      原告: 吕浩，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。   被告: 赵竹华，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告吕浩与被告赵竹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吕浩于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕浩自愿申请撤回起诉，系原告吕浩的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕浩撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吕浩负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月二十日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽               1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执87号 申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西鄂尔多斯路南。 负责人谈三兵，该银行行长。 委托人赵建云，该银行客户经理。 被执行人魏智峰，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人边小利，女，1974年2月8日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住广西壮族自治区防城港市港口区。 被执行人李**，男，1948年4月5日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人杭清枝，女，1951年9月17日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李**、杭清枝、边晓利、魏智峰借款合同纠纷一案，被执行人均未履行已生效的（2019）内0624民初2718号民事判决书确定的给付义务，本院2021年1月26日以（2021）内0624执87号执行裁定书查封了被执行人李**、杭清枝名下位于鄂托克旗棋盘井镇××东转盘南国有土地一处；查封被执行人李**、杭清枝名下位于棋盘井镇乌珠尔路××北房××套；查封被执行人李**、杭清枝名下位于棋盘井镇××东房产××套。经评估，李**名下位于内蒙古1元。在本院启动一拍期间，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年七月二十八日 书记员 杭   慧
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1714号 原告：刘某1，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨某，男，1958年8月23日出生，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者，住吉林省磐石市。 被告：王某，男，汉族，住吉林省磐石市。 第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某2，董事长。 第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行。 负责人：李某。 第三人：胡某，农民，住吉林省磐石市。 原告刘某1诉被告王某、第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司、第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行、第三人胡某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1．要求被告王某支付第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行人民币30，000.00元及2009年至现在贷款利息；2．诉讼费由被告承担。 本院认为：起诉必须符合相关条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告刘某1与被告王某之间没有借款合同，不属于借款合同关系，原告与本案没有利害关系。故，原告以借款合同纠纷起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费525.00元，全部退回原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年七月十三日 书记员  韩丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2673号   原告：宋双梅，公民身份号码xxx，女，1988年7月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告宋双梅与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋双梅到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋双梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资5157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活。被告从2014年投产开始，每年拖欠原告部分工资至2016年年底，共计拖欠5157元。原告向被告索要工资时，被告总是以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告宋双梅针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资5157元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告宋双梅给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告宋双梅给付了部分工资，尚欠5157元一直没有给付。现原告宋双梅向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资5157元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告宋双梅劳务工资5157元是否属实的问题。对此有原告宋双梅提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告宋双梅的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告宋双梅要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资5157元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋双梅劳务工资5157元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十三日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2248号原告：丁宝安，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告丁宝安诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝安撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁宝安负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执464号申请执行人：孙某，律师，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）宁0221民初63号民事调解书确定的内容，于2021年1月21日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款315670元，但被执行人未履行。本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月16日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的315670元，执行费4635元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0221民初63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十六日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执735号 申请执行人：重庆葆霖物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路109号2号门市，统一社会信用代码91500117050373948W。法定代表人：朱万植，该公司总经理。    被执行人：刘勇，男，汉族，1976年06月27日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆葆霖物流有限公司与被执行人刘勇与公司有关的纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿协商一直，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨学习审  判  员   陈道兵审  判  员   胡  兵 二〇二一年七月七日 书 记 员  刘鳗仪- 1 –
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8299号之一申请人:韦诚，男，1970年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋研培，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐秋锋，男，1985年8月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人韦诚诉被申请人徐秋锋民间借贷纠纷一案中，申请人韦诚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秋锋价值75000元的财产。申请人韦诚提供了担保。本院经审查认为，申请人韦诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结徐秋锋的银行存款75000元，或查封（扣押）徐秋锋同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年七月三十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8773号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：陈仕元，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川百易出行商务服务有限公司诉被告陈仕元分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年7月26日，原告四川百易出行商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1038.50元（已减半收取），公告费260元以及后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8364号    原告：乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号别克4s店三楼302室。   法定代表人：刘风光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任书宁，女，1995年1月28日出生，汉族，该公司职员。   被告：陈旭，男，1989年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，原告已预交，由乌鲁木齐市鸿旭神驰物业服务有限公司负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   库尔班·外力
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1008号 申请执行人：向明维，女，汉族，1981年7月1日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人向明维与余涛、被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1990元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1008号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  袁永鸿                             审  判  员  张  翼                           审  判  员  杨  东   二〇二一年  七  月二十六日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3600号申请执行人：杨通，男性,1977年3月2日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑晶，女性,1976年12月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人杨通与被执行人郑晶借款合同纠纷一案。济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2040号裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人偿还申请人借款本金2960000元，利息473600元，保全费500元，本案仲裁费29616元，由被申请人负担。以上共计3468216元，由被申请人于本裁决生效之日起十日内偿还申请人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1161号申请人：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381123660789T，住所地：海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：黄淑君，公司经理。被申请人：营口市老边区龙丰养鸡专业合作社，统一社会信用代码：9321081166726336XC住所地：营口市老边区柳树镇西岗村。法定代表人：陈秀坤。被申请人：陈秀坤，女，住所地：营口市老边区。申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤在银行账户内资金110万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保339号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤在银行账户内资金110万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异219号案外人：孙晏霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘芝琪，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘志勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘芝琪诉被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，案外人孙晏霞对（2014）南执恢字第139号民事裁定书中扣留被执行人刘志勇及其妻孙晏霞名下所得拆迁补偿款及各项经济补偿收益共计120000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孙晏霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月二十八日书记员  崔 爽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1859号之一 被执行人：邹刚刚，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹刚刚在中国工商银行24100810011******账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  吴学洪