wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢393号张某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人张某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计44120.00元，执行费562元。经本院立案执行，现已强制执行到位44120.00元。至此，张某依据（2019）宁0105民初3429号民事判决书向本院申请执行的（2020）宁0105执1054号、恢复执行(2021)宁0105执恢393号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6652号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、王蒙、王宏根、骆圣芳： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王蒙、王宏根、骆圣芳金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10311号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初2126号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：孙承豪，女，该公司员工。被告：张彩红，女，1972年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告张彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审 判 长  贺宁宁人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年七月二十八日书 记 员  郑润华
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢391号张怀永（申请执行人）、许祝修、姜淑艳、许志成、许莉娜、孙秋岭、孔祥忠（被执行人）：张怀永与许祝修、姜淑艳、许志成、许莉娜、孙秋岭、孔祥忠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人许志成已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，张怀永（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0883民初5640号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申68号再审申请人（一审被告）：甘肃正兴车轮商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路108号西3区-28号。法定代表人：潘宇磊，该公司经理。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。申请人甘肃正兴车轮商贸有限责任公司与被申请人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020）甘0104民初306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人甘肃正兴车轮商贸有限责任公司再审请求：1、撤销兰州市西固区人民法院(2020）甘0104民初306号民事判决书，重新对案件事实进行调查审理，依法改判或发回重审。2、重新组织合议庭对案件事实进行重新调查，对我个人向建行借款事实重新调查取证。我从没有向建行借过款，也没有委托任何人向建行借过款签订过任何借款合同和相似类型的借款合同。3、纠正本判决书下发执行裁定冻结，被告潘宇磊私人账款资金60000多元的错误裁定，并按照法律规定赔偿因此而给我个人及北京合伙公司造成的损失。公开网上发布撤销将潘宇磊拉入失信人黑名单实施强制措施，以此给本人造成的不良后果和影响。4、本案诉讼费、律师费、调查费、公告费、取证费等，因此而产生的一切费用由被申诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决事实认定错误，诉讼主题错误，审判程序违反法律规定，没有履行电话告知或邮寄告知程序，便以公告送达的形式实施缺席判决，导致执行裁定错误，在案所有证据都无法证明潘宇磊个人借款的事实行为；被申诉人辩称，潘宇磊于2018年8月13日通过“建行惠懂你”手机软件平台网，获得了4.7万元的信誉贷款，并称与建行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。其一，潘宇磊个人所有账卡均没有收到建行4.7万元贷款的进账记录，本人也没有和建行签订过任何借款合同及其他类似形式的借款合同。潘宇磊也从没有以该公司法定代表人的身份，委托过任何人向建行申请贷款一事。从没有参与过该公司的任何管理经营活动和红利分配。按照法律规定企业法定代表的行为，只能是公司、企业、任何以该公司企业法定代表人身份，获取银行个人贷款的行为均为违法行为。因建行审查过借而导致贷款流向错误，应由建行自身负责于本人无关。因本案涉及借贷行为、合同签订等法律事项，原告或法院在本案的诉讼过程中，都应事先打电话告知当事人，以免造成冤假错案。明显程序存在过错。二、一审法院事实认定错误，导致判决错误。本案合同不存在，当事人也没有签章，4.7万元也未汇入潘宇磊个人账户，何能对应潘宇磊个人实施还款义务。三、《公证书》的证据特别说明。从《公证书》证据内容看“西站西路为康诊所是何许人也，成了建行金融业务的合伙人，该诊所有经营许可证吗？成了原告的主要证据、有证明法律效力吗？既然此款是潘宇磊“通过为康诊所的手机银行程序，申请的“建行小微快贷”实现向原告申请的贷款。特申请法院调取潘宇磊2018年8月13日时段，手机登录建行“小微快贷”程序，网上与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的记录和影像解屏。按照本记录的真实事实确定贷款人，是最具有效力的司法证据。原告提供的所有证据无一能证明，潘宇磊个人向建行兰州西固支行个人借款的事实。兰州飞天公证处的几位公证员，有大数据互联网技术专业证书吗？大数据、互联网、手机金融等、是专业性很强、要求水准很高的行业，没有专业证书、为无证上岗，此本公证书应为无效。四、判决书生效后执行法官张陇山“过度执法”、“枉法裁判”。当时查封执行金额是足值的，该法官不进行及时结案处理，违法“使用法官自由裁量权”过度执法，不及时实施扣划，导致时间无限止延长，致使被告支付金额滚动增加，从而造成被告诉讼成本巨增，给当事人造成了重大经济损失和伤害，潘宇磊并没有下落不名，也没有给潘宇磊打过任何电话，并将被告潘宇磊拉入失信人黑名单，请贵院根据以上法律事实，查清被告行为，依法公告处理。根据法律规定“在民事活动中，作为被执行人的有限公司和其法定代表人，是独立的民事主体，以有限公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，有限公司的债务不能由其法定代表人个人承担，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户。根据本案的综合情况考量，冻结款项总体到位，建行兰州西固支行行长及业务人员，前去协调要求该执行局，解除潘宇磊的限高令，该执行法官坚决不肯。由于该执行法官的一个违规行为，使被告的4.7万元本金欠款，在已足额冻结账卡资金57847.36元的情况下，又增至到60000多元以上。致使在3月17日张陇山又将潘宇磊拉入被执行人黑名单，发布限高令，明显恶意“过度执法”违犯法律规定“枉法裁判”对中小民营企业实施陷害。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”据此，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人在兰州市西固区人民法院作出(2020）甘0104民初306号民事判决后，未对该判决提起上诉，应视为其对一审判决认定的事实和判决结果的认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。且一审法院在开庭前将应诉通知书、开庭时间等均通过公告送达申请人，程序合法，又根据被申请人申请对再审申请人作出保全措施，再审申请人均未提出异议，现申请再审且又无新的证据证明其主张，故其申请理由本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃正兴车轮商贸有限责任公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年七月五日书记员  甘 甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初8623号 原告：时珍兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告时珍兰诉被告苗玉飞、李梅民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原告时珍兰、被告苗玉飞到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时珍兰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息暂计55000元(本金50万元利息按月息2%从2020年11月15日起暂计至2021年5月1日止;利息计算至上述借款本金全部偿还完毕止)合计555000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友介绍认识，2018年4月10日、2019年3月15日、两被告因资金周转向原告共借款500000元，原告2018年4月10日当日通过建行账户给被告李梅转付95500万元(4500元为支付的利息，原告转账时被告要求直接扣除，共计借款100000元)2019年3月15日通过建行账户给被告李梅转付40万元，两被告出具借条确认;并约定利息为2%，两被告并承诺如需用钱提前半个月向借款人告知，借款人会如期偿还。现因原告家中急需用款，并在2020年1月向被告催要，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持。 原告时珍兰为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，欠条，银行流水等证据。 被告苗玉飞辩称，同意还钱，无异议。 被告苗玉飞未提供证据。 被告李梅未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年4月10日、2019年3月15日，被告苗玉飞、李梅为原告时珍兰出具欠条一份，载明：“借款人苗玉飞、李梅于2018年4月10日、2019年3月15日分别向出借人时珍兰借款人民币500000元，如需用钱提前15天向借款人告知，借款人会如期偿还。月利率2%，利息月结”。欠条出具后，原告于2018年4月10日将借款95500元（预先扣除了4500元利息）转入被告李梅银行账户，2019年3月15日将借款400000元转入被告李梅银行账户。借款后，被告将利息结算至2020年11月15日。被告下欠原告本金及2020年11月15日之后利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告时珍兰提供了原、被告的身份证，借条，银行流水等证据，足以证明被告苗玉飞、李梅欠原告时珍兰借款本金及利息的事实，原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款本金应认定为495500元。被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗玉飞、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告时珍兰借款本金495500元及利息（自2020年11月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告时珍兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告苗玉飞、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二一年七月十三日 书记员  张晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执570号 申请执行人：成晓婕，男性，1969年11月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：吕伊斌，男性，1969年06月06出生，汉族，住东胜区。 申请执行人申请执行被执行人吕伊斌民间借贷纠纷一案，申请人依照（2020）内0602民初2220号民事调解书申请执行欠款本金40万元，案件受理费3650元、执行费5955元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月4日向被执行人吕伊斌发出执行通知书与报告财产令；于2021年7月27日向被执行人吕伊斌发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人吕伊斌名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2220号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十七日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1160号申请执行人:蔡范兵，男。1975年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：卢文银，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人蔡范兵与被执行人卢文银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢文银未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡范兵于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，向申请执行人蔡范兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月13日，本院向被执行人卢文银送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人卢文银无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年3月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人卢文银的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月11日对被执行人卢文银适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卢文银有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人卢文银有可供执行的财产。申请执行人蔡范兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1348号 原告：乌仁托雅，女，1972年5月6日出生，蒙古族，海拉尔区新桥小学退休职工，住内蒙古自治区。 被告：布仁，男，1971年2月24日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。 原告乌仁托雅与被告布仁土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌仁托雅到庭参加了诉讼，被告布仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌仁托雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还15万元，并按银行贷款利率支付自2013年7月1日至实际清偿之日止利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告将889亩草场租赁给原告使用，约定租金为每亩9元，租赁期限为19年，租赁费共计15万元。2013年6月，原告以现金及转账等方式支付了租赁费，但被告未将草场交付于原告使用，而是租给了案外人，构成违约。原告已支付租赁费，被告应将草场交付给原告使用，因被告未交付，应当返还租赁费并支付利息，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至本院。 被告布仁未到庭。在本院于2021年7月20日对其作出的庭前询问笔录中，对原告提出的事实和理由无异议，同意返还租赁费15万元，但认为因未约定利息的条款，故不同意支付利息。 原告乌仁托雅为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据： 一、草原承包经营权证1份，以证实被告在喜桂图嘎查承包了889亩草场，承包期自1998年1月1日至2028年12月31日止，因原告租赁该草场，被告将该证交付于原告。被告布仁未到庭质证。本院经审查认为，该证据加盖出具单位公章，明确载明原告所要证实的问题，基于原告持有该证据的原件，本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 二、证明1份，以证实2013年7月1日，被告将其承包的889亩草场租赁给原告使用，租赁期限为19年，租赁费为15万元，原告已将租赁费支付于被告。因原告一直未能使用案涉草场，被告于2020年1月4日向原告出具证明证实该事实。被告布仁未到庭质证。本院经审查认为，在本院于2021年7月20日对被告作出的询问笔录中，被告布仁对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 三、证明1份，证实被告布仁承诺每年年底向原告交付3万元，直至偿清15万元止。被告布仁未到庭质证。本院经审查认为，该证据由被告布仁签字确认，该证据能与本案其他证据相佐证，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告布仁未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布仁系鄂温克旗辉苏木喜桂图嘎查牧民，自1998年1月1日起承包该嘎查889亩草场，合同编号某号，承包期限自1998年1月1日至2028年12月31日止。2013年7月1日，原、被告经协商，约定由被告将上述889亩草场租赁给原告使用，租赁期限为19年，租金为每亩9元，租赁费共计15万元。当日，原告以现金及转账等方式向被告支付了租赁费15万元。但原告未能实际使用草场。2020年1月4日，被告向原告出具一份证明材料说明了事实情况。同日，被告再向原告出具一份证明，承诺每年年底向原告交付3万元，直至偿清15万元租赁费止。 本院认为，原、被告虽未签订土地租赁合同，但被告向原告出具的证明及在本院作出的询问笔录中认可将其承包的位于鄂温克旗辉苏木喜桂图嘎查的889亩草场租赁给原告并收取租赁费15万元的事实，足以认定原、被告之间系土地租赁合同关系。现因原告未能使用实际租赁使用案涉草场，且被告同意返还租金15万元，故原告要求被告返还租赁费15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未将案涉草场交付于原告使用，已构成违约，且占用租金的事实存在，故原告要求被告按银行贷款利率支付自2013年7月1日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方未约定利息条款，故不同意支付利息的理由没有法律依据，本院不予采信。被告布仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告布仁自本判决生效之日起十日内向原告乌仁托雅返还租赁费15万元并支付利息（以15万元为基数，自2013年7月1日自实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告布仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二一年七月二十七日 书记员  哈布热 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 -6- 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实待持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初458号 原告：张喆，男，1995年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：王培东，男，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 原告张喆与被告王培东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,因案情复杂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张喆到庭参加诉讼，被告王培东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息16666.66元（以借款本金为基数按年利率20%计算，利息起止日期为2019年2月24日至2019年12月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系。2019年2月24日被告以跑货运车拉废铁维持家庭生活所需为由，向原告借款100000元。原告以微信、支付宝及现金方式给被告支付借款，被告出具欠条一张，并承诺2019年12月24日还款，到期支付利息16666.66元。还款日到期后，被告一直未向原告还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 被告王培东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、收条1份、原告给被告微信、支付宝转账的记录11份，本院依据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据进行了综合评议及审查。上述证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张喆与被告王培东系朋友关系。2019年2月，被告向原告提出借款请求，原告遂通过微信转账、支付宝转账及现金方式给被告共计借款100000元。2019年2月24日，被告给原告出具借条、收条各一份。其中借条载明：“借款人：王培东，出借人：张喆。借款人于2019年2月24日向出借人借款人民币100000元整（大写：拾万元整），借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其名下一辆轿车（车牌号：甘Ｄ4××××）质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆。”收条载明：“本人王培东，于2019年2月24日收到转账、现金或银行转账人民币大写拾万元整，小写100000元整。之前五万元2月16日转账。”被告收到上述款项后，一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，原告给被告出借的100000元款项系陆续支付，其中20000元系原告于2019年2月16日通过微信分两次各10000元转账支付；14700元系原告于2019年2月20日和21日通过微信分四次以10000元、2000元、500元、2200元转账支付；50000元系原告于2019年2月24日通过支付宝分五次各10000元转账支付。剩余15300元借款，原告陈述10000元系应被告要求转账给了其朋友，另外5300元系双方前往西藏拉萨时原告支出的火车票及机票费用，因被告承诺由其承担，故而双方计算在借款中。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，依据原告的当庭陈述及其提供的借条、收条、转账凭证等证据，能够证明原告给被告借款100000元的事实。而被告王培东未到庭参加诉讼，亦未对借贷的事实做出否认的答辩，故本院确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告给被告借款100000元，双方在借条中并未约定借款期限，原告亦未提供其他证据证明双方对于借款期限进行了约定，故原告作为出借人，可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款本金于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请要求被告按年利率20%的标准支付2019年2月24日至2019年12月24日资金占用期间利息16666.66元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告在庭审中亦自认双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款期间资金占用利息于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王培东于本判决生效后十五日内向原告张喆偿还借款本金100000元； 二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由原告张喆承担376元，被告王培东承担2258元（于本判决生效后十五日内支付给原告张喆）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  祝 静 人民陪审员  魏月红 人民陪审员  马秀芳 二〇二一年七月八日 书 记 员  张燕冰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2792号 原告：张金龙，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭文洋，男，1995年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张金龙与被告郭文洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告郭文洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付给被告的鸡棚租赁费3万元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息按照信用卡利息计算。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在双方聊天过程中原告得知被告家中有鸡棚一处，遂提出租赁该鸡棚，双方约定租赁费为每年3万元。2020年8月11日，双方签订租赁合同。当日原告向被告支付租赁费3万元，被告为原告出具收款收据一份。三两天后原告联系被告要求被告将鸡棚腾出交付原告使用，被告一直推诿至今，也未将鸡棚交付原告。 被告郭文洋未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了租赁协议、收款收据、招商银行账户明细表各一份，租赁合同上载明“出租房（甲方）：郭文洋承租方（乙方）张金龙……一甲方将位于莱州市房屋，总面积150平方米。二、租赁期为1年。从2020年8月11日至2021年8月10日止，租赁费每年30000.00元……签订时间：2020年8月11日”。收款收据上载明“客户名称：房屋租赁费2020年8月11日项目：鸡场￥30000.00收款人郭文洋”。被告郭文洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张金龙主张被告郭文洋未履行房屋租赁合同，未交付租赁物，要求返还租赁费，并提交租赁协议、收款收据等证据，其提交的证据真实有效，符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告返还其租赁费30000元，并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郭文洋缺席判决如下： 一、被告郭文洋返还原告张金龙租赁费30000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以30000元为基数、自2021年4月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭文洋负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  孙升娟 人民陪审员  王建慧 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王文燕
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执713号申请执行人：沈阳和创电子工程有限公司。被执行人：沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司。本院在执行申请执行人沈阳和创电子工程有限公司与被执行人沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执713号案件中对被执行人沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年七月二十八日书记员 李长玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2897号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。 委托诉讼代理人：张昆，法律顾问。 被告：贾洪涛，男，汉族，1978年7月26日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告贾洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初290号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人石英利，男，1964年8月20日出生，汉族，身份证号码，初中文化，安徽省寿县人，寿县安丰镇石集街道民兵营长，住安徽省寿县安丰镇石集街道塘面队。曾因醉酒后驾驶机动车于2019年9月12日被寿县××局行政处罚，于2020年3月30日被寿县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，2021年5月20日被寿县××局刑事拘留，同年5月24日被寿县××局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检刑诉〔2021〕196号 指控事实 2021年4月30日17时17分许，被告人石英利酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿G237国道由南向北行驶至寿县安丰镇北街司法所南20米路段时，被正在执勤的寿县××局交通管理大队四中队民警依法拦截检查。民警将石英利带至寿县交警四中队对其进行呼气式酒精检测，检测结果为石英利体内酒精含量107mg/100ml，民警遂将石英利带至寿县安丰镇安康医院抽取静脉血液样本，经安徽中和司法鉴定中心检验鉴定，石英利血样中乙醇含量为99.2mg/100ml。石英利驾驶的无号牌电动四轮车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属于纯电动汽车。石英利到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人石英利判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人石英利对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人石英利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应予从重处罚。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人石英利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 ? 二〇二一年七月二十八日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4130号原告：威海富民村镇银行有限责任公司。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，男，汉族，1994年2月9日出生，住威海市火炬高技术产业开发区，系单位职工。委托诉讼代理人：苗晓剑，男，汉族，1979年7月26日出生，住威海市环翠区，系单位职工。被告：姚某某，女，汉族，住威海市环翠区。被告：张某某，男，汉族，住山东省莘县。原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告姚某某、张某某金融借款合同纠纷一案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海富民村镇银行有限责任公司撤回对被告姚某某、张某某的起诉。案件受理费673元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十七日书记员  姜小凡
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2062号原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村。法定代表人：唐红立，系该村村主任。被告：李喜春，男，1941年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：倪秀伟，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村村民委员会与被告李喜春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月21日，原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇徐三家子村村民委员会负担。审判员  冯羽二〇二一年七月二十一日法官助理来丽玲书记员高胜男
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4388号原告：江苏三宝新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MCUD76J，住所地靖江市新桥镇四墩子永兴南路（太南村）。法定代表人：蒋开镇，总经理。被告：江苏双宝科技有限公司，统一社会信用代码91321282685337246N，住所地靖江市新桥镇永兴南路。诉讼代表人：江苏睿恒律师事务所，系江苏双宝科技有限公司破产管理人。负责人：严峻。原告江苏三宝新材料科技有限公司与被告江苏双宝科技有限公司为取回权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三宝新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 徐彩霞二〇二一年七月二十一日法官助理 张 琪书 记 员 范欣怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1264号原告：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司。法定代表人：唐海城。被告：尹桂霞，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年5月27日立案受理了原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告尹桂霞供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司于2021年7月14日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔日冕热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年七月十四日书记员 德烨宇
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初269号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1993年9月20日出生于吉林省四平市，中专文化，务工，户籍地吉林省四平市铁西区，住山东省胶州市。2015年12月23日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2020年2月10日因殴打他人被梨树县决定行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2021年3月23日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月2日经胶州市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官刘雪、检察官助理李曼凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日7时30分许，被告人王某某在胶州市街道办事处青岛施奥德防护用品有限公司车间内因抬滚轴的事情与吴某发生争执，进而互相撕打，撕打过程中王某某将吴某打伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月13日7时30分许，在胶州市街道办事处青岛施奥德防护用品有限公司车间内，被告人王某某让被害人吴某帮其抬一下滚轴，二人因此事发生争吵，后在车间门口处，二人相互撕打，在撕打过程中王某某将吴某打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年10月27日，王某某被电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实；同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，被羁押2日。 2015年12月23日，王某某因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、青岛市胶州中心医院住院病历复印件、胶州市人民医院住院病历复印件、被害人吴某的陈述、证人齐某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述、调取证据清单、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。王某某因本案已被羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2022年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二一年七月九日 书 记 员  王 琰
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初321号原告：陈友香，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：金平,男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。原告陈友香与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈友香于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友香自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友香撤诉。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由原告陈友香负担。审 判 长  杨 毅人民审判员  尹庆美人民陪审员  向爱毛二〇二一年七月二十八日法官 助理  黄 雨书 记 员  唐浩云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3366号原告：高某。被告：虎某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予高某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费449元(已减半收取)，由高某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年七月十五日书记员 曹晓娟
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初3197号   原告：王宏，女，1952年6月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。       被告：王玉光，男，1965年12月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。       原告王宏诉被告王玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏、被告王玉光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       原告王宏向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告欠款127000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日被告在原告处借款人民币20万元，一年期限，借款利率0.015元。一年后被告只偿还10万元，另出具欠条10万元和3.6万元，并同意半年还清，后又偿还9000元，剩余12.7万元至今未还，经原告多次索要，被告一直推脱，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。       被告王玉光辩称，原告陈述的借款过程、借款数额均属实，被告已经偿还原告10万元本金、利息款9000元，剩余借款被告也同意偿还，但是现在没有还款能力。       经审理查明，原告王宏与被告王玉光经人介绍相识，被告因经营公司需要资金于2019年8月10日向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1.5％，借款期限为1年。原告经被告指示通过中国农业银行以转账方式将该笔借款转至韩晓明账户，被告确已收到该笔借款。后被告于2020年10月偿还原告借款本金10万元，并于2020年10月31日就剩余借款本金给原告出具借款条一枚，载明：借人民币拾万元正，100000.00，借期为2019年8月10日，月利息0.015元，到2021年5月1日本金利息一次性还清，决不食言，到时间不还走法律程序，法庭见，借款人王玉光，韩平，2020.10.31；被告就原20万元借款的借期内利息款给原告出具借款单一枚，载明：欠人民币叁万陆仟元正，经双方协商订为2021年5月1日前归还，特立此据为凭，此条为书面证明，此款到时间还不上，自愿罚款壹仟元人民币，欠款人韩平、王玉光，2020.10，31。出具借款条、借款单后，被告已依照借款单偿还原告利息款0.9万元，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。在庭审中，原告表示2020年8月10日之后的利息以借款本金10万元为基数按照年利率15.4％予以计算。       另查明，债权凭证上欠款人韩平为被告王玉光妻子，现已去世。现原告为要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。       本院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。被告王玉光向原告王宏借款并为其出具借款条、借款单，原告已经将借款实际交付被告且被告有还款行为，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行偿还剩余借款的义务。因双方均系自然人，借款合同成立于2020年8月20日之前，且双方就借款约定了利息，被告依照约定就利息款给原告出具了借款单，该利息款数额不违反法律规定，本院予以保护。原告主张2020年8月10日之后的利息以借款本金10万元为基数按照年利率15.4％予以计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告王玉光于本判决生效后立即给付原告王宏借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2020年8月10日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；       二、被告王玉光于本判决生效后立即给付原告王宏利息款27000.00元；       三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。       案件受理费1420.00元，由被告王玉光负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李百玲   二〇二一年七月五日   书记员毛雨婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1254号青岛锦安元不良资产处置有限公司、吴承德:借款合同纠纷一案，现已执行完毕，于2021年7月26日结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4560号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 被告：黎友亮，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告黎友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员 周永佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1919号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路258号3栋。法定代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁洲，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云照，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原审被告：于慧，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省利津县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营公司）因与被上诉人刘云照、原审被告于慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险东营公司上诉请求：1.依法改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘云照83214.08元（即扣除误工费14835.6元）；2.依法改判上诉人在机动车商业三者险限额内赔付刘云照10917.34元（即扣除鉴定费2937.5元后计算金额）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实的证据不足，适用法律错误，上诉人不应承担本案误工费。事故发生时，被上诉人已66岁，按照我国社会保障制度的相关规定，对年满60周岁以上的男性，国家通过支付养老保险金或退休金等方式保障其基本生活，无须再通过自身的劳动收入维持其基本生活，若被上诉人主张自己仍具备劳动能力，且有劳动收入来源，应当承担相应的举证责任，但被上诉人在一审中未提交任何证据，无法证实其具备劳动能力及实际的误工损失，明显证据不足。因此，本案中被上诉人的误工费不应得到支持。二、一审法院判决上诉人承担本案鉴定费无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请鉴定的一方正是因为没有充足的证据来证明自己的主张才申请的鉴定，另一方无论从哪一方面来讲都没有理由为申请方承担其为证明自己的主张所付出的费用，在未涉及公共利益的私权利中，法院不应偏向任何一方，更不应该加重任何一方的责任，从而应判决由申请方负担。刘云照未作答辩。刘云照向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔付医疗费等损失计120000元；二、太平洋财险东营公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月12日8时30分许，于慧驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿海天大道由南向北行驶至沾化区富国街道西杨村右转弯时，与顺行刘云照驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使刘云照受伤，两车损坏。经交管部门认定于慧承担事故主要责任，刘云照承担事故次要责任。事故发生后，刘云照在沾化区人民医院住院治疗18天。刘云照伤情经鉴定：构成十级伤残2处，住院期间需2人护理，出院后1人护理72天。误工期限为180天。刘云照住院期间由妻子袁焕英和儿子刘国利进行护理，出院后由袁焕英负责护理。护理人员均系农村居民，护理费按农村居民标准进行计算。再查明，涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型汽车在太平洋财险东营公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。太平洋财险东营公司垫付医疗费13176.6元。一审法院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，对公民人身及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘云照损失如下：1、医疗费29234.21元；2、伙食补助费900元（18天×50元）；3、护理费8901.36元（82.42元×2×18＋82.42元×72）；4、伤残赔偿金71112.72元（42329元×14×12%）；5、误工费14835.6元（82.42元×180天）；6、鉴定费2937.5元；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金2000元；9、车损酌定为700元。刘云照损失共计131121.39元。刘云照上述所受损失扣除太平洋财险东营公司垫付的10000元医疗费，由太平洋财险东营公司在交强险限额内赔付刘云照98049.68元，不足部分23071.71元，由太平洋财险东营公司按70%事故比例承担赔偿责任，即16150.2元，扣除垫付的3176.6元，太平洋财险东营公司实际赔付12973.6元。太平洋财险东营公司主张代位求偿，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘云照98049.68元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车商业三者险限额内赔付刘云照12973.6元；三、驳回刘云照的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1250元，刘云照负担100元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于误工费，误工费损害赔偿是受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。受害人能否主张误工费损失关键是考虑发生事故前其是否已经完全丧失劳动能力。本案中，被上诉人刘云照虽已达到退休年龄，但没有证据证明其在本案事故发生前已完全丧失劳动能力，且被上诉人在此年龄仍可通过从事农业生产取得一定收入，符合农村居民的生产生活实际。因此，被上诉人因此次交通事故收入减少，作为赔偿权利人有权要求上诉人赔偿。关于鉴定费，鉴定费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月十二日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1909号申请人：崔芬妹，女，汉族。被执行人：河南孝和旅居养老服务有限公司。本院在执行崔芬妹与河南孝和旅居养老服务有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南孝和旅居养老服务有限公司在银行（或信用社）的存款107150.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二日书记员  张文海
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2021）沪73民终421号 上诉人 (原审 被告)名称厦门欣欣信息有限公司(简称欣欣公司) 住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景东路XXX号XXX楼XXX区。 法定代表人赖润星,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)身份信息蒋天，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。 案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审 一审 法院上海市徐汇区 人民法院一审 案号(2020)沪0104民初7339号 上诉人 上诉称上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被诉侵权作品系由案外人江西省东南国际旅行社有限公司上某，欣欣公司仅系平台提供者，已经尽到了相应的通知等处理义务；一审法院未追加被诉侵权作品的上某者，程序违法。 被上诉人辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审诉讼请求判令欣欣公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿其经济损失人民币6,000元(以下币种相同)及维权合理费用4,000元(包括律师费3,000元、存证取证以及文书打印等费用1,000元)合计10,000元。 一审法院认定事实及判决 理由见(2020)沪0104民初7339号民事判决书。 一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 一审 判决一、欣欣公司立即停止实施侵害蒋天对作品《深扒海外夏令营的那些坑，让你在择营时少走弯路︱二宝爸吐血良心作》所享有的著作权的行为，并删除侵权文章； 二、欣欣公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋天经济损失2,500元以及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元； 三、驳回蒋天的其余诉讼请求。 一审诉讼费用一审案件受理费50元，由蒋天负担10元，欣欣公司负担40元。 二审新的证据欣欣公司补充提交云后台数据库操作日志、客服通知页面截图。蒋天认为欣欣公司的两份证据不能证明被诉侵权作品系案外人上某，而且两份证据并不属于新证据。本院认为，两份证据原件与复印件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认。 二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。 另查明，欣欣公司提交的后台日志显示如下信息：title：“游”大于“学”扒一扒海外游学夏令营的那些坑；pubdate：2019-05-16；uid：510278；title：江西省东南国际旅行社有限公司；contact_name：万兰兰。 2020年10月9日，欣欣公司与万兰兰的沟通记录：你好，我们收到上海市徐汇区人民法院诉讼通知，你于2019年5月16日发布的“游”大于“学”扒一扒海外游学夏令营的那些坑图文，可能涉嫌侵犯蒋天显示的原创作品信息网络传播权(附相关链接)，请您紧急与蒋天先生协商处理，确认权益归属，若有侵权请您及时登录会员平台删除相应图文。10月11日，欣欣公司再次与万兰兰沟通：若无侵权请提供相应证明材料，若7日内无回复，则我司将冻结您在平台的交易权限。 另，被诉侵权产品发布页面上方有“江西东南国旅”“江西省东南国际旅行社”的字样。 二审争议焦点一、被诉侵权产品的上某者是否系案外人上某； 二、欣欣公司是否应当承担损害赔偿责任。 二审判决理由关于第一个争议焦点。本院认为，结合被诉侵权作品发布页面上的记载以及欣欣公司二审补充提交的后台记录等证据，现有证据能够证明被诉侵权产品系案外人江西省东南国际旅行社有限公司上某。一审法院的认定有误，本院予以纠正。 关于第二个争议焦点。本院认为，鉴于被诉侵权作品并非欣欣公司上某，亦无证据证明欣欣公司知道被诉侵权作品的存在。欣欣公司在收到法院诉讼材料后采取了通知上某者、删除侵权作品等相应的措施，故欣欣公司无需就被诉侵权作品的传播承担损害赔偿责任。一审法院的相关认定有误，本院予以纠正。但由于欣欣公司经营的网站上客观上存在被诉侵权作品的传播，蒋天为此提起诉讼，欣欣公司应当赔偿蒋天为维权支出的合理费用。一审法院酌情确定的合理费用数额，并无不当，本院予以维持。此外，由于被诉侵权产品已经删除，侵权行为已经停止，本院不再判令欣欣公司承担停止侵权的民事责任。 综上所述，欣欣公司的关于赔偿部分的上诉请求成立，应予支持。 二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条 二审 判决一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7339号民事判决书第一项、第三项； 二、变更上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7339号民事判决书第二项为厦门欣欣信息有限公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋天为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元； 三、驳回蒋天的其余诉讼请求。 二审诉讼费用一审案件受理费人民币50元，由蒋天负担人民币45元，由厦门欣欣信息有限公司负担人民币5元；二审案件受理费人民币50元，由蒋天负担人民币36元，由厦门欣欣信息有限公司负担人民币14元。 判决 效力本判决为终审判决。 审 判 长 钱光文 审 判 员 范静波 审 判 员 凌宗亮 二〇二一年七月十六日 法官助理 邵望蕴 书 记 员 朱丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1538号申请执行人：杨献宏，男，汉族，2001年10月23日出生，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人杨献宏与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]225号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人杨献宏案款8236.13元及相应利息，已付1338.52元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为8236.13元及相应利息，已执行到位1338.52元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初387号 原告：张某秋，男，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：唐某某1，男，1964年6月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：唐某某2，男，1974年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：唐某某3，男，1995年6月5日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。现住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐某某2（系唐某某3之堂叔），1974年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：张某，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某秋、唐某某1、唐某某2及原告唐某某3的委托诉讼代理人唐某某2到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工钱80000元整（捌万元），以及利息损失和追讨工钱成本合计12000元整（壹万贰仟元）；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月被告在湖南省新晃侗族自治县XX通组公路时，我们帮被告运送混凝土，硬化路面。同年，8月已完工，被告承诺完工后一个月之内结账付钱。当时，并未出具欠条。经过多次催讨，被告才在2018年8月29日向我们出具欠条，共欠8万元，并且承诺在三个月之内付清。到期后，被告未支付工钱，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3与张某协商支付运费时，张某向张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到唐某某1、张某秋、唐某某2、唐某某3路面硬化运费，共欠捌万元整（80000.00）元，（注今日内3个月之内付清）。张某从出具欠条至今未支付过张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3款项，现张某尚欠张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某380000.00元未付。 上述事实有原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3提供的欠条原件及其庭审笔录在卷为凭且经开庭质证可以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，可以确认原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3与被告张某存在事实上的运输合同关系。现被告张某未按约定支付原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3的运费不妥，故原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3要求被告张某支付运费80000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3要求被告张某从2016年1月1日起，按国家银行利息标准支付利息至欠款付清时止的诉讼请求。由于双方在2018年8月29日前未约定付款期间，而是约定从2018年8月29日起3个月内，即2018年11月29日前付清，故本院支持从2018年11月30日起由被告张某支付利息。根据现行国家利息计算政策及双方约定，被告张某支付利息标准按照2019年8月20日公布的市场报价利率一年期即4.25%计算。关于原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3要求被告张某支付追讨债务产生的费用。因未提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自行处分诉讼权利，由此引起的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效后10日内支付原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3运费款80000.00元，并从2018年11月30日起，被告张某以80000.00元为基数按年利率4.25%计算支付原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3利息至80000.00元付清时止； 二、驳回原告张某秋、唐某某1、唐某某2、唐某某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇二一年七月十四日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6090号原告：任伟，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：江苏鑫鹏建设科技股份有限公司，住所地：泰兴市新街镇朝阳东街36号。统一社会信用代码：91321204MA1Y1MGW9A。法定代表人：陈彬，职务：经理。委托代理人：蔡保金，系该单位员工。委托代理人：高天科，系该单位员工。本院在审理原告任伟与被告江苏鑫鹏建设科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告任伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告任伟承担。审 判 员 祖承逖二〇二一年七月三十日法官助理 何海燕书 记 员 李芷君
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2021）藏03民初31号原告：杨振鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：西藏华运路港供应链管理有限公司，住所地西藏自治区昌都市芒康县产业园B区A2（201）号，统一社会信用代码91540328MA6T5R0R6T。法定代表人：颜旭，系公司总经理。原告杨振鹏与被告西藏华运路港供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨振鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨振鹏撤回起诉处理。审 判 长 四郎扎西审 判 员 吴 至 锟审 判 员 贡秋旺姆二〇二一年七月二十六日法 官 助 理 尼玛拉姆书 记 员 斯郎泽西
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3632号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。 被告：傅琼，女，1965年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广州越秀物业发展有限公司与被告傅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告广州越秀物业发展有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅琼的起诉。 本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司请求撤回对被告傅琼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回对被告傅琼的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  余静 二〇二一年七月十五日 书记员  王盼 刘娓美
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3669号原告：大连万洋国际物流有限公司，住所地大连保税物流园区保税库办公室203号。法定代表人：刘广元，执行事长。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所实习人员。被告：李秋泓，女，1970年9月22日出生，住大连市西岗区。被告：隋广珠，男，1959年11月20日出生，住大连市沙河口区。被告：王俊源，男，1998年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙叶林，男，1966年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万洋国际物流有限公司与被告李秋泓、隋广珠、王俊源、孙叶林损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4073号之三刘长晶：刘长晶罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3980号原告:蒋庄娣，女，1966年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告:蒋国超，男，1996年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告:蒋淼，女，1987年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告:蒋娟妹，女，汉族，1993年2月14日出生，住淮安市淮安区。原告:蒋林倩，女，汉族，1994年9月27日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏普菲特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普菲特律师事务所实习律师。被告：胡鹤喜，男，1979年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋庄娣、蒋国超、蒋淼、蒋娟妹、蒋林倩与被告胡鹤喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告蒋庄娣、蒋国超、蒋淼、蒋娟妹、蒋林倩于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋庄娣、蒋国超、蒋淼、蒋娟妹、蒋林倩撤诉。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告蒋庄娣、蒋国超、蒋淼、蒋娟妹、蒋林倩共同负担。审判员  李艳二〇二一年七月二十一日书记员  任越
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1872号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王曼，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王曼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0213民初2730号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款25839元，执行费288元被执行人自愿承担。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5264号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:王斌，男，系该公司职员。委托诉讼代理人:丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：王峰，男，汉族，1988年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3186.4元,物业费滞纳金3186.4元,合计6372.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书,协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区,享受了原告提供的物业服务,却没有按协议约定的时间向原告缴纳86535物业费,没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准,被告建筑面积126.48平方米,自2019年8月1日至2020年9月30日,欠费14个月,共计3186.4元。依据原、被告签订的《物业服务协议》,第二十四条关于:“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的,应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”约定。被告应缴纳违约金。期间经原告多次催要,被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院,请求人民法院查清事实,依法判决,维护原告的合法权益。王峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王峰未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司,王峰系该小区业主。王峰与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月1日至12月31日。再查,王峰在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为126.48平方米。自2019年8月1日至2020年9月30日,王峰未向物业公司交纳物业费。本院认为，王峰与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务,王峰没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求王峰给付拖欠的物业费3186.4元之诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司提出要求判令王峰支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、王峰于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费3186.4元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由王峰负担12.5元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年七月三十日书记员 李诗瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执532号申请执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150602787068024W。法定代表人陈强，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，个体，1980年3月14日出生，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司与被执行人王志刚追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初2414号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额28389.57元及利息、案件受理费510元、执行费333元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十四日书记员 赵  霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申17号申请人：天津市葡萄酿酒公司，住所地天津市北辰区津围公路西。法定代表人：于宗久。被申请人：天津天诚食品有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：于宗久。申请人天津市葡萄酿酒公司以被申请人天津天诚食品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津天诚食品有限公司于1991年5月27日注册成立，注册资本为136万元，住所地为天津经济技术开发区，企业类型为有限责任公司（港澳台与境内合资），经营范围主要为：生产、销售汤粉、冷面、水果和肉类罐头、速冻禽类并加工、销售酒、干腌菜和蔬菜。营业期限自1991年5月27日至2001年5月26日。2000年12月4日，因天津天诚食品有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津天诚食品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市葡萄酿酒公司对天津天诚食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年七月九日书记员  路 娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2651号 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人蒙元韬，系该行行长。 委托代理人陈绍勇，男，该行员工。 被执行人沈薇，女，1988年8月31日生，汉族，住织金县。 被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关金西路西湖桥旁，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人汪政有，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与沈薇、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县房屋(房号：X，建筑面积137.67平方米)系被执行人沈薇所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈薇所有的位于织金县房屋(房号：X，建筑面积137.67平方米)，期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年七月六日 书记员  李昱逵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4522号原告:张继军被告：刘继柱原告张继军与被告刘继柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继军、被告刘继柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14179元；2、判令被告支付利息7515元，自2017年1月1日起至2021年5月31日共计53个月，按贷款月利率计算；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡借款累计人民币壹万肆仟壹佰柒拾玖元，有2017年8月10日电话录音为证。其间多次讨要，均以各种原因推脱，再后来不接电话。2021年5月26日用其他电话接通后，被告明确拒绝偿还，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。刘继柱辩称，有异议，原告起诉是不合法的借款，我交给原告两张银行卡养卡，一张建行的额度是6000元，一张广大银行的额度是15000元，每月给原告400元的养卡费，一共养卡养了两年，我拿回时是空卡，我另外还给原告3000元，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年8月10日原被告之间的通话记录一份，证明被告欠原告欠款。被告的质证意见是对该证据不认可。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，本案的争议焦点是：仅有录音证据的情况下能否认定欠款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定了不能单独作为认定案件事实依据的几种证据，其中第三种为（三）存有疑点的视听资料，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张继军为证明与刘继柱存在借贷关系，其应提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但张继军仅提供了电话录音作为证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法辨别录音内容的真伪，该录音资料并不能单独作为本案认定张继军与刘继柱存在借贷关系的根据。且庭审中原被告均认可刘继柱将信用卡放在原告处养卡，双方因养卡而产生的经济纠纷，也不属于民间借贷关系。综上所述，张继军提供的现有证据，无法证明借款事实的存在，张继军应当承担举证不能的不利后果，对其要求刘继柱承担还款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：驳回原告张继军的诉讼请求。案件受理费171元，由原告张继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月五日书记员  张 帅
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初431号原告：梁某1，男，1983年6月9日生，汉族，定襄县人。委托代理人：李某，男，山西云中律师事务所律师。委托代理人：银某，男，山西云中律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1955年3月13日生，汉族，定襄县人。委托代理人：梁某2，女，1959年2月1日生，汉族，定襄县人。系被告郭某之妻。原告梁某1诉被告郭某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1及其委托代理人李某、银某与被告郭某及其委托代理人梁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭某支付原告梁某1梨树赔偿款28000元；2、请求判决被告郭某赔偿原告梁某1土地荒置费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年冬至后，杨儆经被告郭某介绍，准备采挖北社西梁正才家位于平东社硬化路南的梨树，后杨儆在未通知被告郭某和梁正才的情况下，错挖位于同一条路南北社西原告梁某1家的梨树90株，给原告造成18万元的经济损失。2019年2月28日，原告梁某1向定襄县宏道派出所报警。2021年2月5日，在定襄县宏道派出所的主持下，原告梁某1、被告郭某、杨儆达成调解。杨儆同意一次性赔偿梁某162000元，并于2021年2月5日交付原告62000元赔偿款。被告郭某当场承诺赔偿梁某128000元，并商定于3日后赔偿。然而至今郭某并未依据承诺给予原告赔偿款。因被告郭某错误介绍，致使杨儆错挖原告梁某1家的梨树，严重侵害了原告的财产权益。原告为保存证据，自18年至今始终未在该片土地耕种，被告未依法依约赔偿的行为给了原告造成了严重的经济损失。依据《民法典》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。被告郭某应当依法承担因未履行约定所导致的土地荒置费用。故诉至法院，请求支持原告的主张。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、调解协议。证明庭审查明的事实和被告答辩陈述一致，当时在派出所杨儆与梁某1达成一致协议。2、宏道派出所所长付某证明。证明当时在派出所杨儆、郭某、梁某1达成协议，郭某未履行协议。3、杨儆证明材料。证明杨儆挖的梨树是被告郭某代他去看的。4、林业局情况说明。证明杨儆的行为不是违法犯罪，只是一般民事案件。5、原告父亲梁俊西证明。证明由原告代全家进行本案诉讼，家人不在另行起诉。6、梁俊西的集体土地农业用地使用证。证明所挖的梨树是原告家的。7、梁某1、梁俊西户口本。证明原告主体资格。被告郭某辩称，杨儆是挖树的，我村村民梁正才不要树了，我就介绍杨儆过去看了树，采挖北社西梁正才家位于平东社硬化路南的梨树，每棵树给我一元钱，共一百棵的树，杨儆给了我一百元的中介费。后来我到了忻州，杨儆挖树时未通知我和梁正才，杨儆就到原告的地里挖了原告的梨树。过年的时候，梁正才问我他的树没有挖，我找到杨儆问他挖了谁的树。原告报了案以后，我才知道杨儆挖的是原告的树木。到了派出处理时，派出所说我有责任，我想打电话和家人商量都不让，是派出所强制我承担责任，我就承认赔偿原告损失28000元，至今我都不知道原告的地在哪里，我不同意赔偿。另外，原告的土地已经租出去了，没有荒芜。被告郭某对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据不清楚，有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年冬，杨儆经被告郭某介绍，准备挖梁正才家的梨树，后杨儆在未通知被告郭某和梁正才到场的情况下，错挖了原告梁某1梨树90株。2019年2月，原告梁某1向定襄县宏道派出所报警。2021年2月5日，在定襄县宏道派出所的主持下，原告梁某1、被告郭某、杨儆达成调解协议，杨儆赔偿原告梁某162000元且已履行，被告郭某口头承诺赔偿梁某128000元，但至今未履行。现原告诉来本院请求被告履行口头赔偿承诺28000元并赔偿土地荒置费10000元。庭审中，原告提供杨儆证明材料以及证人付某出庭作证，对原告梁某1、杨儆、被告郭某三方达成调解协议过程及调解协议内容予以证明。经调解，双方均不同意调解，协议未成。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告梁某1提供杨儆证明材料以及证人付某出庭作证，证明被告郭某口头承诺赔偿原告梨树损失28000元，被告郭某坚持辩称与原告达成的口头协议并非自愿，但未能提供其与原告梁某1达协议时受胁迫的任何证据，本院认定原告梁某1与被告郭某之间的口头协议是双方真实意思表示，口头协议合法、有效，被告郭某应按照双方的口头约定履行义务，故原告梁某1请求被告郭某赔偿梨树损失28000元，本院予以支持。至于原告梁某1请求的土地荒置费10000元，无相应证据予以证明，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某1梨树损失28000元。二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香二〇二一年七月十九日书记员 霍爱军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1076号之一申请执行人：张家港市鑫达超市货架设备厂，住所地张家港市凤凰镇茅庵村。负表人：张建国，该厂厂长委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被执行人：占建，男，1982年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。张家港市鑫达超市货架设备厂与占建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0582民初1651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：占建应支付张家港市鑫达超市货架设备厂货款17万元及该款自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1850元，公告费300元，合计2150元由占建负担，案件受理费由占建在本判决生效后10日内交纳至本院。如果占建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因占建未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市鑫达超市货架设备厂向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，立案执行标的为192545元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2021年2月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人占建罚款4000元。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的192545元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二日书记员  钱玮俞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执520号之一 申请执行人：李树旺，男，1971年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张炳会，男，1964年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李树旺与张炳会民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李树旺于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张炳会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张炳会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5253号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张炳会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年七月二十八日 书记员  齐晓梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3420号 原告：侯树照，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号,统一社会信用代码91340123578509698J。 法定代表人：戴强，总经理。 被告：凤台县第一中学，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路,统一社会信用代码12340421485396110U。 法定代表人：杜文生，校长。 委托诉讼代理人:刘华启，男，该校副校长。 被告：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤台一中新校区食堂一楼，统一社会信用代码91340421MA2N41AG02。 负责人：陈传忠，经理。 原告侯树照与被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司（以下简称强瑞公司）、凤台县第一中学（以下简称凤台一中）、合肥强瑞餐饮文化管理有限公司凤台分公司（以下简称强瑞凤台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯树照向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17630元。事实和理由：2018年8月21日，强瑞公司与凤台一中签订西校区食堂经营权转让协议，由强瑞公司承包，强瑞凤台分公司系强瑞公司设在该食堂的项目部。强瑞凤台分公司自原告处多次采购材料（鸡蛋），截止2019年7月9日，共拖欠17630元货款，经多次催要无果，故提起诉讼。 强瑞公司辩称，1.强瑞凤台分公司挂靠强瑞公司,系自负盈亏;2.欠款一事,强瑞公司不知情,所出具的欠条真实性不可信,因打欠条时,强瑞分公司的公章已经登报挂失;3.欠条应附有供货合同及清单;4.原告从未向强瑞公司主张过欠款。 凤台一中辩称,1.凤台一中食堂经公开招标由强瑞公司中标,强瑞公司自主经营,凤台一中不参与经营管理,只对食品安全、卫生、价格方面进行监督；2.强瑞公司具体经营状况，凤台一中不知情，欠款与凤台一中无关。 强瑞凤台分公司辩称，欠款属实。强瑞凤台分公司是强瑞公司在凤台一中设立的项目部，按照强瑞公司的指示进行经营管理。因凤台一中不认可强瑞凤台分公司，所以，强瑞凤台分公司至今未拿到营业款，原告的欠款至今未付。欠条是按照强瑞公司的指示出具的，该欠款应由凤台一中和强瑞公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，经公开招标，强瑞公司取得凤台一中西校区学生食堂经营管理权，双方于8月19日签订了《凤台一中西校区食堂经营权转让项目委托管理协议》。2016年9月9日，强瑞公司委任陈传忠为该食堂现场责任人，于2016年11月22日成立强瑞凤台分公司，并领取营业执照，负责该食堂的经营管理。在经营期间，强瑞凤台分公司多次从原告处购买食材，2019年7月9日经结算，尚欠货款17630元，并出具欠条一份。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，强瑞凤台分公司系强瑞公司依法设立的分支机构，在其经营期间，欠原告货款17630元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由强瑞公司负责偿还。凤台一中不是本案买卖合同的相对方，故不负有偿还欠款的义务。 综上所述，对原告要求强瑞公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，对要求凤台一中和强瑞凤台分公司支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告侯树照货款17630元； 二、驳回原告侯树照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告合肥强瑞餐饮文化管理有限公司负担。该费用自本判决生效后7日内向本院交纳,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2885号申请执行人：刘桂方，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖广录，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘桂方与被执行人肖广录民间借贷纠纷一案中，被执行人肖广录应给付刘桂方执行款70000元，并负担诉讼费775元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人肖广录名下无存款、机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年七月十五日书记员  高传科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5640号之一 原告：翟文平，男，1981年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱秀杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱英基，男，1994年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：董欣蕾，女，1994年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博奥新汽车销售有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路132号。 法定代表人：董欣蕾。 原告翟文平与被告朱秀杰、朱英基、董欣蕾、淄博奥新汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告翟文平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟文平撤诉。 案件受理费1650元（已减半）、申请费1270元，由原告翟文平负担。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月十二日 书记员  高树梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1944号 毛海： 本院在执行毛海罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初65号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人毛海自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初65号刑事判决书主文判处毛海需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日