wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12093号原告：薛炎。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：朱华敏。原告薛炎与被告朱华敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告薛炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币80万元；2.判令被告支付原告违约金(以80万元为基数,按照LPR4倍利率的逾期日利率,自2021年1月12日起计算至实际清偿之日止)；3.判令原告可以就上海市青浦区盈港路XXX号XXX室房屋折价、拍卖、变卖该房产所得价款(在80万元内)优先受偿；4.判令被告支付原告律师代理费1万元。事实和理由：被告因资金紧张需要借入资金周转,经人介绍从原告处借款。2020年10月原、被告签订《不动产抵押借款合同》,约定，被告向原告借款共80万元,被告名下房产为本案所涉债务设定抵押,并进行了相应的抵押登记。合同约定管辖地法院为抵押物所在地法院。合同签订后,原告通过银行转账的方式向被告交付借款共80万元。现到2021年1月,被告一直未支付利息。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院，请求判如所请。诉讼中，原、被告确认，案涉《不动产抵押借款合同》签订于上海市长宁区。原告要求将本案移送至原告住所地法院本市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因《不动产抵押借款合同》履行产生的纠纷，并非因担保行为引起的纠纷，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽原、被告在案涉《不动产抵押借款合同》中约定因履行该合同所发生的争议由抵押物所在地人民法院管辖，但抵押物显然不是主合同的标的物，故本院认为该管辖约定条款对因履行主合同产生的纠纷不发生法律效力，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原、被告均无证据证明曾约定履行地，原告诉请被告归还借款，争议标的为给付货币，其住所地为合同履行地，且原告亦要求将本案移送至原告住所地法院审理，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条……债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
四川省理塘县人民法院 民事裁定书  （2021）川3334民初114号  原告：格某某，男，1980年4月15日出生，藏族，务农，户籍地：四川省理塘县。 被告：吴某某，男，1972年4月3日出生，汉族，务农，户籍地：四川省大邑县。 原告格某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，原告格某某因补充证据于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格某某的撤诉申请，符合相关法律规定， 本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告格某某撤回起诉。 案件受理费157元（已减半收取）由原告承担。          审判员 于 玲    二〇二一年七月二十七日  书记书 益西次称         附 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2943号申请执行人无锡市億达建设有限公司，统一社会信用代码913202811422329746，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人高建东，该公司总经理。委托代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被执行人王中良，男，1962年8月4日生，居民身份证号码×××37，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市億达建设有限公司与被执行人王中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0281民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人王中良应返申请执行人无锡市億达建设有限公司借款6750000元，并承担该款的利息（3700000元自2007年6月25日起至2011年9月9日止按双方约定利率计算，扣除已支付的利息1100000元为216166.68元；1600000元自2011年9月10日起按年利率15%计算，500000元自2011年9月10日起按年利率24%计算，1000000元自2011年9月10日起按年利率20%计算，1000000元自2013年2月6日起按年利率15%计算，500000元自2013年2月7日起按年利率12%计算，100000元自2013年4月1日起按年利率6%计算，100000元自2013年4月11日起按年利率6%计算，300000元自2013年5月29日起按年利率15%计算，均至判决给付之日止）（附无锡市億达建设有限公司与王中良借款本金及利息计算表），承担案件受理费104856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王中良采取了如下查控措施：1、向王中良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对王中良的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，未查询到相关资金信息，依法对其银行账户实施了冻结。3、到江阴市车辆管理所查询，未发现王中良名下登记有车辆信息。4、到无锡市不动产登记中心查询，未发现王中良名下登记有不动产信息。5、依法将王中良纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王中良的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5648号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人王中良有可供执行财产后，申请执行人无锡市億达建设有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年七月三十日书记员  薛丹雁
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执426号   申请执行人：祁永虎，男，1977年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县，现住青海省海东市平安区。   被执行人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司。   统一社会信用代码：91630000XXXXXX。   住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号31号楼189-33号、189-35号。   法定代表人：常维菊，女，1990年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省互助土族自治县，现住该地，系该公司总经理。   祁永虎与青海鸿锦荒漠化治理有限公司合同纠纷一案。我院于二〇二一年五月十三日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人青海鸿锦荒漠化治理有限公司名下银行账户进行了冻结，名下银行账户无财产可供执行。在执行过程中,申请人祁永虎书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执426号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年七月五日   书 记 员 杨 春 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1366号申请执行人：蒋某，女，汉族，1963年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市南白者白锦社区五小区。被执行人：张某，男，汉族，1962年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区万**路。蒋某与张某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款498000元；2、承担诉讼费4385元；3、承担本案的执行费7370元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.通过委托查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1366号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十八日书记员  何方伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初2029号原告：吕殿卿，男，1933年10月22日出生，汉族，现住栖霞市。被告：潘海扣，男，1993年3月25日出生，汉族，现住江苏省灌云县。被告：潘中明，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：孟宪根。原告吕殿卿与被告潘海扣、潘中明、华安财产保险股份有限公司连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕殿卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕殿卿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕殿卿负担。审判员  林守臣二〇二一年七月三十日书记员  韩春雨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8389号之一解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省太原市小店区。被申请人：崔亚维，女，1983年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：杨敏利，女，1983年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王长全，男，1972年4月27日出生，汉族，住陕西省武功县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人崔亚维、杨敏利、王长全融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日作出（2021）陕0104民初8389号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人崔亚维、杨敏利、王长全名下1844486.53元的等值财产。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔亚维、杨敏利、王长全采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      吉鹏飞二〇二一年七月二十日书    记    员      张  乐 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢677号之一移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：党天荣，女，1961年9月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行党天荣罚金一案中，被执行人党天荣已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人党天荣在中国邮政储蓄银行6217994910206626097账户存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十八日书记员  崔金虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保81号 申请人：李纪海，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：贺伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区）。 申请人李纪海于2021年7月2日向本院诉前财产保全，请求查封被申请人贺伟位于阜阳市颍州区××街道××路××号××广场××＃××室，或者冻结被申请人贺伟银行存款21万元（工商银行账号：×××60、6215××××5890；中国银行账号：6228××××7577：阜阳颍淮农村商业银行鼓楼支行账号：6215××××6446）。太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人李纪海诉讼财产保全提供责任保险，保单号60605128020210000148,作为申请人李纪海的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李纪海的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人贺伟位于阜阳市颍州区××街道××路××号××广场××＃××室，或者冻结被申请人贺伟银行存款21万元（工商银行账号：×××60、6215××××5890；中国银行账号：6228××××7577：阜阳颍淮农村商业银行鼓楼支行账号：6215××××6446）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月二日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3104号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：崔乌云，女，1977年7月10日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告崔乌云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告崔乌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金4,490.10元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告崔乌云于2019年1月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金4,490.10元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告崔乌云未作答辩。 经审理查明，2019年1月17日被告崔乌云在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金4,490.10元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告崔乌云持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金4,490.10元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金4,490.10元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔乌云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金4,490.10元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告崔乌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1419号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：崔纪军。 被执行人：任均青。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人崔纪军、任均青借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初2700号民事调解书,被执行人应支付申请执行人借款本金38661.86元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年七月三十日 书记员  柏发斌
西安市临潼区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初4282号   原告：李明明，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区隔壁。   被告：李永利，男，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告李明明与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理，原告李明明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明明自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李明明撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李明明负担。   审 判 员  张君萍    二○二一年七月十五日   书 记 员  武 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3360号 内蒙古和荣置业有限责任公司（申请执行人）、内蒙古伊东力弘瓷业有限公司（被执行人）： 内蒙古和荣置业有限责任公司与内蒙古伊东力弘瓷业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2117500元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，内蒙古和荣置业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的2020内0602执3360号合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13229号申请人：上海爱仕达机器人有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈合林，执行董事。被申请人：张家港市兴远五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市。申请人上海爱仕达机器人有限公司与被申请人张家港市兴远五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币42万元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张家港市兴远五金工具有限公司价值42万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执152号之一 申请执行人：吕某某，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：孔某某，男，1988年4月7日生，彝族，贵州省盘州市人，住盘州市坪地乡。 吕某某申请执行孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1326号民事调解书生效后,孔某某至今未履行其义务，权利人吕某某向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理执行，依法向被执行人孔某某送达执行通知书，责令被执行人支付借款本息400000.00元给申请执行人，承担案件执行费5900.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人孔某某无银行存款以及无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息（号牌号码,车辆品牌，车辆类型,车辆识别代号，注册日期：2007年3月1日，注册登记机关：），车辆注册登记至今有14年零四个月、无保险登记信息。该车辆本院无法实际控制、无法进行评估。 经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、需要申请发布悬赏公告、需要申请对被执行人提起自诉。本院至今无法联系找到被执行人。被执行人至今未分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。申请执行人至今也未联系到被执行人。关于登记在被执行名下的车辆，申请执行人称，该车辆已报废，保险公司已赔偿被执行人经济损失。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1326号民事调解书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人孔某某列为失信被执行人。本院依法将被执行人孔某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十六日 书记员  饶茜涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4937号 原告：张奥，男，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：袁旭哲，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 张奥与袁旭哲为追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张奥到庭参加诉讼，袁旭哲经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2.4%计算，自2018年4月11日至该款还清止（诉讼中，原告当庭放弃关于利息的诉请）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：袁旭哲因资金周转困难，经张奥介绍向案外人高某借款20000元，张奥作为保证人提供担保。因高某催要该款，张奥代袁旭哲支付了20000元借款。原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还借款4000元，余款一直未付，原告为此诉至法院。 袁旭哲未做答辩，亦未提交证据。 张奥围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天及转帐记录、证人高某证言，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁旭哲因资金周转困难，经张奥介绍向案外人高某借款20000元，袁旭哲向高某出具借条一份，张奥作为保证人在借条中签名。因高某催要该款，张奥代袁旭哲支付了20000元借款。后原告多次向被告催要借款，被告偿还借款4000元，余款一直未付，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张奥提供借条并申请证人高某出庭作证，证明20000元借款事实及张奥已代偿该借款，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告在借条中约定：“借款人袁旭哲因资金周转需要向高某借款现金贰万元，担保人张奥对本债务提供担保，若借款人不按时履行还款义务，由担保人负责还款。”根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。张奥放弃其作为一般保证人的先诉抗辩权，承担了保证责任，袁旭哲应向张奥支付代偿款。张奥自认袁旭哲已偿还借款4000元，不违反法律规定，本院予以采信，但偿还的4000元借款应从原告主张的20000元借款中扣除。原告当庭放弃关于利息的诉请，本院予以准允。原告的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。袁旭哲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁旭哲于本判决生效之日起十日内支付原告张奥代偿借款16000元； 二、驳回原告张奥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告袁旭哲负担300元，原告张奥负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 左明媚 二〇二一年七月十二日 法官助理 张小草 书 记 员 朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6366号原告：史奉斋，男，1964年3月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：天津市博爱医药连锁有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：刘宗武。原告史奉斋与被告天津市博爱医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告史奉斋于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史奉斋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史奉斋负担。审判员  寿志敏二〇二一年七月二十九日书记员  魏宇琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18036号原告：陈富，男，1996年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：刘鸿亮，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告陈富与被告刘鸿亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富、被告刘鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资7900元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实理由：2020年10月，被告通过朋友找到原告前往天津市滨海新区大港轻纺城从事现场施工管理工作，同年12月份，被告又安排原告前往天津市津南区咸水沽地铁6号线继续从事现场施工管理工作，原告工作到2021年2月，被告未向原告支付任何工资报酬。2021年5月21日，被告向原告出具了《欠薪确认单》，写明：原告先后在大港、咸水沽项目实际工作，大港项目工作11天，咸水沽项目工作19天，工作岗位为现场施工管理人员。大港、咸水沽项目分包人均为刘鸿亮。并写明，截至2021年5月20日，被告尚欠原告工资人民币7900元，甲乙双方对以上事实确认，没有争议。时至今日，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉请，望贵院能判如所请。刘鸿亮辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年10月、12月被告通过朋友找到原告并安排原告前往大港轻纺城、津南区咸水沽地铁6号线从事现场施工管理工作至2021年2月份，经双方核对，于2021年5月20日签订欠薪确认单，载明被告尚欠原告劳务款7900元至今未给付。以上事实有原告出具的欠薪确认单一份及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，陈富与刘鸿亮在平等自愿的基础上达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈富依约履行了向刘鸿亮提供劳务的义务后，刘鸿亮应严格按照双方约定，履行及时足额给付劳务费的义务，现刘鸿亮拒付劳务费的行为侵害了陈富的合法权益，故陈富请求判令刘鸿亮给付劳务费7900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告刘鸿亮于本判决生效之日起五日内给付原告陈富劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李有明二〇二一年七月二十六日书记员  李 敏附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3643号原告:莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告：罗铭正，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告罗铭正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年七月九日书记员  俞雅莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执205号申请执行人：袁小龙，男，1984年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：田丹敏，女，1989年3月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行袁小龙与田丹敏借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年7月7日，被执行人田丹敏与申请执行人袁小龙达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执205号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月八日书记员  廖 飞
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1624号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人：陈其鑫，男，1999年12月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李传芝，女，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3871号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈其鑫名下鲁J6191Z号雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 胡 东 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭飞龙
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保137号申请人：吴利新，男，1980年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：孙天柱，男，1977年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人吴利新于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙天柱名下财产予以保全并提供其名下位于和丰县肆区赛尔南街振兴花苑9幢8-9-10号的房产作为担保（房产证号：和房房产证和丰县字第XXXX号）。经本院审查认为，申请人吴利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙天柱名下财产50000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费520元，由申请人吴利新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁 瑛二 ０ 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   翟素华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1617号原告刘央云，女，1971年11月20日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告龙映祥，男，1982年9月15日出生，汉族，住邵东市。原告刘央云与被告龙映祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员赵小武、曾丹组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告刘央云的委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告龙映祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘央云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三笔借款：①本金2万元及利息4800元（本金2万元按月利率1%自2019年4月23日至2021年4月23日止共计24个月，利息为4800元，后期利息按月利率1%计算至本金清偿之日止）；②本金5600元；③本金1万元及利息3496元（2019年7月3日起按月利率2%计算至2020年8月20日止共计13个月，利息为2600元，2020年8月21日起按月利率1.28%计算至2021年3月20日止共7个月，利息为896元，后期利息按月利率1.28%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2019年4月起以缺少资金周转为由向原告分三次借款共计本金35600元，并分别亲笔向原告出具了借条，约定了利息。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠原告借款至今。被告龙映祥未予答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告龙映祥于2019年4月23日向原告刘央云借款2万元，约定借款期限及利息，2019年6月27日向原告刘央云借款5600元，约定借款期限，2019年7月3日向原告刘央云借款1万元，约定借款期限及利息，被告亲笔向原告出具了三张借条。借款到期后经原告催讨，被告一直未予归还。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料复印件、借条及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告龙映祥向原告刘央云借款有被告龙映祥出具的借条予以证实，原告刘央云依约向被告支付了借款，借款到期后经原告催讨被告龙映祥未按约定归还借款本金及利息已构成违约，应承担继续还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙映祥于本判决生效之日起10日内归还原告刘央云借款本金2万元及利息（以本金2万为基数按月利率1%自2019年4月23日起计算至清偿之日止）；二、限被告龙映祥于本判决生效之日起10日内归还原告刘央云借款本金5600元；三、限被告龙映祥于本判决生效之日起10日内归还原告刘央云借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数按月利率2%自2019年7月3日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.28%自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费897元，由被告龙映祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  赵小武人民陪审员  曾 丹二〇二一年七月二十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1096号申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被申请人：王雪祥，男，1966年4月1日出生，户籍所在地江苏省句容市。本院依据（2021）川0504财保1017号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王雪祥所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王雪祥价值50000元的财产（在查、冻期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定书立即开始执行。执行员  伍能芳二〇二一年七月三十日书记员  涂国庆
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3411号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：深圳量子云科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼-13325。 法定代表人：纪卫宁，总经理。 原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告深圳量子云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 昕
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8906号      原告：重庆医药集团江津医药有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路146号德感小微园D栋2，统一社会信用代码91500116MA5U7MUQ5P。   法定代表人：王科，董事。   委托诉讼代理人：聂洪甲，国浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马孟影，国浩律师事务所律师。   被告：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，统一社会信用代码91500116576196464R。   法定代表人：何健，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。   被告：〇九四职工医院，住所地重庆市江津区德感东方红大街〇九四医院门诊楼；江津区德感东方红大街家属一区粮店楼，登记号20281578550011611A1001。   法定代表人：张志军，院长。   委托诉讼代理人：钟昌果，男，系〇九四职工医院职工。   原告重庆医药集团江津医药有限公司与被告重庆江增船舶重工有限公司、〇九四职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆医药集团江津医药有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆医药集团江津医药有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆医药集团江津医药有限公司撤诉。   案件受理费6992元，减半收取计3496元，由原告重庆医药集团江津医药有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月二十七日       法官助理  李伟为   书 记 员   赖梦婷               1
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1587号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人：何卫军，董事长。委托诉讼代理人：任梓强，系该公司员工。被告：何某，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：胡某，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告何某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人任梓强到庭参加了诉讼，被告何某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、胡某共同偿还原告借款本金87999.9元及利息（至2020年12月31日的利息26371元，自2021年1月1日起的利息按月利率9.09‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告何某、胡某夫妻因经营用款需要向原告申请借款100000元，签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年1月19日起至2019年1月19日，借款利率为9‰，按季度结息。贷款发放后，被告未按约结息还本，贷款到期，经原告催收，被告仅偿还部分借款本金及利息，故原告诉至法院。被告何某、胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告何某、胡某夫妻二人因经营需要向原告华容农商行申请贷款。同日，被告何某与原告华容农商行签订《个人借款合同》，约定借款用途为经营，借款金额为100000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；借款采用固定年利率10.799999999999999%；借款按季结息，借款到期还本；借款人委托贷款人在合同约定贷款账户收贷收息。同日，原告向被告何某发放了贷款，被告何某在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额为100000元，借款日期为2018年1月19日，借款到期日期为2019年1月19日，合同月利率9‰，罚息利率1%。借款发放后，被告何某未按约还本付息，仅偿还借款本金12000.1元，至2020年12月31日，偿还借款利息2430元，未支付的借款利息为26371元。上述事实，有原告提供的何某与胡某的结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某与被告胡某夫妻共同向原告申请借款，签订借款合同，夫妻共同借款的意思表示明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。借款合同约定逾期还款利率在原借款利率（月利率9‰）基础上加收1%，原告请求自2021年1月1日起的逾期利息按照月利率9‰计收，系当事人对自己权益的处分，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、胡某于本判决生效后六十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金87999.9元及利息（至2020年12月31日的利息为26371元，自2021年1月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9‰计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告何某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇二一年七月三十日法官助理龚娟书记员刘杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2657号原告：李保柱，男，1978年1月14日出生，汉族，住齐河县城区。被告：杨超，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告李保柱与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李保柱于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保柱撤诉。案件受理费88元，由原告李保柱负担。审判员  徐庆学二〇二一年七月十六日书记员  王若兮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2453号申请执行人:陈延会，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈延会与王书翠、王友军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的186900元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多案进入执行程序，因无财产可供执行终结本次执行程序。本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年七月三十日书记员  魏 强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执464号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄长伟,男,汉族,四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024刑初196号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行黄长伟罚金一案，申请执行标的额为8000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人黄长伟财产登记情况，已扣划被执行人银行存款49.26元。另已冻结被执行人4个银行账户，但冻结金额不足。现系统反馈被执行人暂无银行存款、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。被执行人的车辆、房产，因未能扣押且本案标的较小，暂无处置条件。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人黄长伟高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人黄长伟可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄长伟对尚未履行的罚金7950.74元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄程祥
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执292号申请执行人叶元钟，男，1980年2月7日生，汉族，住溧水区。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人吴志龙，男，1963年2月2日生，汉族，住溧水区。被执行人甘宗琴，女，1967年9月1日生，汉族，住溧水区。申请执行人叶元钟与被执行人吴志龙、甘宗琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0117民初3445号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按判决履行支付欠款935000及诉讼费9845元的义务，叶元钟向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行中，查明被执行人吴志龙夫妇原从事市政工程等经营且经营不善导致负债及涉诉较多，一直有案件在法院执行中，其名下无银行存款、车辆等财产，唯一自建房主房也因债务变卖给他人（仅保留有少量无证附房及院墙），目前双方寄居在女儿家，吴志龙长年在外地打工；后协商，双方达成协议，申请人同意由被执行人自今年下半年起每半年偿付40000元直至债务还清。上述事实，有立案表、民事判决书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债较多，暂无履行债务的能力，申请人同意其分期履行，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0117执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年七月十二日书记员  张婷婷
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执2707号      申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。   法定代表人：黄志刚，董事长。   被执行人：李方君，男，汉族，1985年09月07日出生，住在重庆市永川区。   被执行人：杜秋梅，女，汉族，1989年08月08日出生，住在重庆市永川区。   本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李方君、杜秋梅借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13485号民事判决书已发生法律效力。被执行人李方君、杜秋梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年05月06日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法应申请执行人中银消费金融有限公司的申请保全查封了被执行人杜秋梅所有的位于重庆市永川区的房屋（查封期限为三年，有抵押，因系被执行人李方君、杜秋梅名下唯一住房经申请执行人同意而未处置）。此外未发现被执行人李方君、杜秋梅有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人李方君、杜秋梅尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金74,862.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费909元、保全费1736元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2707号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 王化雨   审 判 员 黄双平   审 判 员 程 鹏            二〇二一年七月二十二日      法 官助 理 朱钦华   书 记 员 程 馨      1
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执275号之一申请执行人：李祥杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：河北省恩尚建筑工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区凤凰西路1808号锦绣好家小区内三层北向第一间。负责人：贾玉枝，经理。本院依据(2020)鲁0781民初315号民事判决书立案执行的李祥杰与河北省恩尚建筑工程有限公司烟台分公司合同纠纷一案，申请执行标的为返还投资款5000000元、支付投资回报款137028.71元及相应利息、案件受理费23880元、保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。申请执行人于2021年7月2日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执275号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年七月二日书记员  王连进
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终722号上诉人（原审原告）：王金文，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：孟渤潮，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常锐，甘肃濂继胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫成论，男，1956年12月2日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县，农民。委托诉讼代理人：闫大清（闫成论之子），男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。上诉人王金文与被上诉人闫成论机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明认定的事实，闫成论因未投保交强险应按相关法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，并认定超出部分闫成论承担主要责任，但一审判决却未厘清交强险范围内的相关赔偿项目和限额以及超出限额部分的责任承担和划分，判决错误。对此，一审应准确认定，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0621民初1790号民事判决;二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人王金文预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 毛晓明审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年七月十五日书记员 何玉娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1824号之一申请执行人：熊兆海，男，1963年03月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：崔玉书，男，1977年11月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行熊兆海与崔玉书劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：崔玉书偿还熊兆海工资款27800元、负担案件受理费247元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十四日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更878号                    罪犯李夫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙川县人民法院于2015年1月26日作出(2015)河龙法刑初      字第4号刑事判决，以被告人李夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯李夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日、2019年      8月2日作出（2017）粤19刑更1056号、（2019）粤19刑更1012号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至2028年5月      15日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李夫在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月      6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分数6分。该犯于2015年1月8日、2015年3月27日履行没收个      人财产人民币20000元，其财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文      书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年      内，又犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  24                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六      条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李夫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    25
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4790号 原告：高峰。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：马长茹。 被告：王冠。 原告高峰与被告马长茹、王冠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人屈翔宇，被告王冠到庭参加诉讼。被告马长茹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.判令马长茹、王冠赔偿医疗费等各项损失合计22310.62元（其中医疗费6339.68元、误工费2380元、护理费1490.94元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由马长茹、王冠承担。事实和理由：马长茹与王冠系情侣关系，在颍上县共同经营JF美容店。2020年11月24日，马长茹、王冠收取高峰3000元，在颍上县杨湖镇港街给高峰做了玻尿酸丰胸手术。术后，高峰出现脓肿症状。马长茹、王冠却说高峰症状无大碍，并将3000元手术费用退还。高峰脓肿症状越来越严重后，便前往颍上县人民医院治疗。高峰在该起医疗事故中的暂定损失包括医疗费、误工费等计22310.62元，后续修复治疗费用另案主张。后高峰得知马长茹、王冠并无相关医疗及经营资质。综上所述，马长茹、王冠在无任何经营经营资质情况下为高峰做玻尿酸丰胸手术，导致高峰受伤，应当承担赔偿责任，请求人民法院判如所请。 马长茹未答辩、未举证。 王冠辩称，高峰诉称不属实。案涉美容店是马长茹经营的，不是王冠经营的，与王冠无关。王冠与马长茹系男女朋友关系，马长茹一直使用王冠身份信息认证的微信号。但王冠并不知道马长茹使用该微信号的具体情况，更没有与马长茹共用该微信号与高峰聊天。对于高峰诉称微信聊天、收款，做手术等情况，王冠并不清楚。高峰提供的微信聊天记录，据马长茹本人说并不完整，好多记录删除了。本案事故发生后，其和马长茹的叔叔共同代表马长茹与高峰弟弟协商赔偿事宜未果，但本案纠纷与其无关，其不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，马长茹收取高峰3000元，为高峰做玻尿酸丰胸。其后高峰出现脓肿症状，在颍上县人民医院住院治疗14天（2020年12月14日-28日），经诊断为：右乳脓肿。双方协商赔偿事宜未果，高峰遂诉至本院。 另查明，高峰系个体工商户，从事零售业。马长茹未办理美容行业营业执照。本案事故发生后，马长茹退还高峰美容费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马长茹未办理美容行业营业执照，为高峰做玻尿酸丰胸，操作失误，致高峰身体损害，事实清楚，过错明显，依法应当承担赔偿责任。马长茹经传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，相应法律后果自负。高峰主张王冠与马长茹共同经营美容店，应共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 关于高峰的合理损失，本院核定如下：医疗费6339.68元，未发现明显不合理支出，予以支持；误工费，高峰要求按2019年安徽省零售业日平均工资170元每天计算为2380元（170元/天×14天），酌定予以支持；护理费、营养费，没有医嘱或鉴定意见，依据不足，均不予支持；交通费酌定600元；住院伙食补助费主张50元每天，要求550元予以支持；精神抚慰金，考虑本案实际情况，酌定3000元。以上各项费用合计11869.68元（医疗费6339.68元+误工费2380元+交通费600元+住院伙食补助费550元+精神抚慰金3000元），即马长茹应赔偿高峰12869.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马长茹于本判决生效之日起十日内赔偿高峰12869.68元； 二、驳回高峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由高峰负担50元，马长茹负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年七月十二日 书记员 吕朝梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：9558××××2029
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2959号 原告：刘世菊，女，1975年9月20日出生，汉族，住寿县。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住阜南县。 原告刘世菊与被告谢磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 刘世菊向本院提出诉讼请求：1.谢磊支付拖欠的四个月房屋租金65866.32元；2.谢磊支付八个月房屋租金差额5269.3元；3.谢磊支付物业费17096元；4.谢磊支付保证金32933.14元；5.谢磊赔偿违约金59279.7元；6.谢磊赔偿租赁房屋内窗户玻璃等损失20000元；7.谢磊按照ＬＰＲ利率赔偿资金占用利息损失直到实际付清全部租金之日止，其中截止2020年12月15日为211.32元。事实与理由：我与谢磊于2020年3月30日签订了《房屋租赁合同》一份，约定我将位于安徽省合肥市蜀山区××路××号××室租给谢磊使用，年租金197599元，每四个月交一次租金，先付后用。但是谢磊每次缴纳租金时都不按照合同约定期间缴纳，每次要租金时我都费尽口舌，百般催要，可谓精疲力尽。时至今日谢磊尚欠四个月租金等费用仍然未付，且电话基本不接、微信不回。现已给我造成资金占用利息损失暂计211.32元［65866.32元×3.85%，年利率1个月（2020.11.15至2020.12.14日）＝211.32元］。综上，现诉至贵院，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋所在地域合肥市合欢路6号属于高新技术产业开发区土地规划范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李荣誉 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执521号申请执行人：曲桂英，女，1956年11月5日出生。被执行人：韩亚文，女，1967年12月24日生。本院在执行申请执行人曲桂英与被执行人韩亚文借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十二日书记员  杜 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2305号原告：日照市烨华路桥工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道瑞园名城001幢00单元00-101号，统一社会信用代码：91371100MA3M3HQ78C。法定代表人：秦梓航，总经理。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。被告：宋厚彪，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告日照市烨华路桥工程有限公司与被告宋厚彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告日照市烨华路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张子文，被告宋厚彪及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市烨华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额支付的工程款443050元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月至2020年1月期间，原告将龙口市中南熙悦小区项目中的水电安装部分劳务分包给被告组织施工。经原被告双方对账结算确认：截至2020年1月21日，被告实际工程量完成额1803800元，原告已经累计支付给被告及其水电班组工人劳务费共计2246850元，原告超付被告工程款443050元。被告在双方对账确认的分包结算单上签字并摁手印予以确认。经原告催要，被告至今拒不退还超付部分的工程款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告宋厚彪辩称，原告所诉不实，原告没有向我超付那么多的工程款，相反，被告还欠我的工程款尚没完全结算，我们还需最终结算，原告诉称其向我多付的工程款，实则是其还应该向我支付的工程款中的一部分，工程已经干完，但是未最终结算，双方对账确认的仅是2018年9月至2020年1月份这段期间的工程量，而此后的工程量尚没结算，因此，请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告日照市烨华路桥工程有限公司将烟台龙口中南熙悦项目水电安装劳务分包给被告宋厚彪，被告组织人员施工。2020年1月18日，原被告将2018年9月至2020年1月工作量和劳务价款进行结算，分包/供应商结算单（下称结算单）上载明：“申请单位名称烟台中南熙悦项目宋厚彪水电安装劳务队”，“开户行名称宋厚彪”，“合同内容2018年/9月－2020年/1月劳务分包”，“期初累计数1156390”，“本期发生数1090460”，“期末累计数2246850”，“至本次付款前已付款1216390元”，“至本次付款前待付款1030460元”，“本次申请付款金额1030460元”，“经双方确认：实际工程量完成额1803800元，截止到本次已累计支付被告工程款2246850元，超额支付443050元。签名宋厚彪”。上述结算单中涉及的待付款1030460元，原告于2020年1月20日、1月21日分四次转账给被告。2020年1月18日，被告宋厚彪向原告出具承诺书一份，承诺烟台中南熙悦项目宋厚彪水电安装劳务队依据验工计价核算后收到原告拨付的劳务款1030460元，已经全部及时足额发放所属农民工工资，不存在故意拖欠及扣减工资等违法违规现象。如因民工工资问题导致的一切不良后果和损失与原告无关。审理中，被告宋厚彪提交2021年3月4日原告方工作人员孙宏伟手写证明一份，该证明有孙宏伟及被告宋厚彪签字捺印确认，予以证明原告尚欠被告零工款等共计377000元，且其中争议部分污水进井价格未确定，此费用包括在本项目发生的所有合同外的内容，还有合同内的部分款项未结算。对此，原告称该证据系原告工作人员对双方有争议的变更和零工等内容进行了确认，与结算单无关。关于上述结算单中2246850元这个数额，原告称不是实际施工结算的数额，实际完成工程量是1803800元，所以才会出现超付的情形。这个数是根据结算之前被告单方提报的、粗的、短期发生数1090460元的基础上加出来的，被告提报的工程量及金额是其单方制作并要求年底支付农民工的最低款项数。又考虑到原被告已于2019年12月30日签订书面劳务分包协议，后续还会有合作，还会产生工作量和工程款，希望予以冲抵，所以原告暂时按照被告主张最低发放的农民工资的数额制作了结算表并支付了全部款项，用于支付农民工工资。另外，审理中，双方均认可2019年12月30日双方签订了劳务分包合同，之前没有签订合同。被告称合同签订之后施工的工程与之前施工的工程是一个工程。而原告则称是同一个大的项目工程，但不是同一个合同的关系，结算单出具前是基于原被告之间的事实劳务关系和施工内容进行的结算，之后的按照签订的书面劳务合同履行。还称工程没有结束，但是被告早已不在原告案涉工程项目提供劳务，时间是在2020年阴历年底春节前，2020年1月18日结算单之后的工程款原告都已付清，包括原告所主张的合同外的377000元也付清了。但被告称工程没有结束，在2020年阴历年年底春节前不再给原告干活了，因为工人工资没给所以不干了，工程款没有付清。以上事实有当事人的陈述、分包/供应商结算单、承诺书、银行账户转账回单、证明等在卷佐证。本院认为，被告宋厚彪从原告日照市烨华路桥工程有限公司处分包水电安装工程，2020年1月18日，原被告双方对2018年9月至2020年1月的工程量予以核对，确认原告已付款1216390元，待付款1030460元（该款于1月20、21日支付），双方确认实际工程量完成额为1803800元，累计支付2246850元（1216390元+1030460元），超额支付443050元（2246850元－1803800元）,被告已签字确认。本案争执的焦点为原告主张被告返还443050元的工程款是否应予支持。本院认为该主张不予支持。理由如下：原告提交的2020年1月18日的结算单，只能证明当时原告超额付款443050元，不能证明起诉时，该款仍系超付。该结算单应为阶段性结算付款。根据原被告的陈述,双方均认可于2019年12月30日签订了书面劳务分包合同，之前双方没有书面合同，但事实上形成劳务分包合同关系。原告认为书面合同与事实合同系两个合同，应分别结算，但原告未提供证据证明，原告又称2020年1月18日之后涉及的工程款均已付清，包括合同外的377000元也付清，不欠被告工程款，亦未提供证据证明，况且结算单形成的时间是2020年1月18日，也是在签订书面合同之后，因此不能证实结算单中的超付款与书面合同涉及的工程无关。该结算单只是证明阶段性的结算情况，是否超付应最终结算后才能得知。综上，原告仅凭2020年1月18日被告签名确认的结算单主张被告返还超付工程款443050元，证据不足，本院不予支持。原告应待双方最终结算后如有超付再予主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告日照市烨华路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告日照市烨华路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年七月三十日书记员 宋晶茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2695号   原告：鲍统福，公民身份号码xxx，男，1973年11月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告鲍统福与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍统福到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲍统福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资2036元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活。2014至2015年底被告拖欠原告部分工资共计2036元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告鲍统福针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资2036元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告鲍统福给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告鲍统福给付了部分工资，尚欠2036元一直没有给付。现原告鲍统福向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资2036元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告鲍统福劳务工资2036元是否属实的问题。对此有原告鲍统福提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告鲍统福的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告鲍统福要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资2036元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍统福劳务工资2036元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月二十三日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11658号原告：赵红，女，汉族，1985年6月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：遵义藏金装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河路**公交综保基地**楼**，统一社会信用代码：91520302MA6J1E7G42。法定代表人：夏春香。原告赵红与被告遵义藏金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费640元（已减半收取），由原告赵红承担。审判员  周安应二〇二一年七月二十一日书记员  李林蔓
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执371号 申请执行人：石成功，男，1954年2月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人石成功与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初47号民事调解书已结案，该文书确定由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人石成功种子款1246元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金125元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人石成功向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月19日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行账户6个，冻结金额合计1496.06元，扣划金额1446元。经反馈执行人名下有车号为津ＱＶ××××号“风神牌”和甘Ｆ7××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ7××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院在另案中轮候查封。津ＱＶ××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2021年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，在另案中依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：根据申请执行人所提供的地址查找被执行人下落，因地址不详无法查找，所提供的联系方式始终处于关机状态，无法联系到本人。 6.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1396元，执行费50元，执行到位1055元，剩余案件款341元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十九日 书记员  周兴军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢595号韩浩：韩浩申请执行邢学军民间借贷纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为399644元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，韩浩向本院申请执行的（2015）泉民初字第3598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初610号 原告:汤虹，男，1967年12月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：陈跃新，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈阳民，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告汤虹与被告陈跃新、陈阳民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤虹向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤虹撤诉。 本案案件受理费减半收取775元，由原告汤虹负担。 审 判 长  宋阳龄 人民陪审员  张 星 人民陪审员  何 娟 二〇二一年七月十三日 法官 助理  李 骥 书 记 员  何奇志
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2473号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：胡永亮，男，1982年12月20日出生，汉族,住云南省大理白族自治州宾川县。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡永亮金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9135号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的8225元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡永亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 琦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2895号原告：李连果，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：闫银鹏（闫鹏），男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告李连果与被告闫银鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李连果、被告闫银鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连果向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告雇佣原告从事其承包的室外天然气管道安装工作，完工后，被告仅支付原告部分工资，下欠5900元未予支付。2020年10月31日被告向原告出具欠据一张，后经多次催要，被告均以种种借口和理由推拖，至今不予支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，无奈之下，只好诉诸人民法院，请依法判令被告立即支付原告工资款5900元，实现诉讼请求。闫银鹏辩称，对5900元数额无异议，没有支付给原告5900元是因为当时工程打压漏气点位太多，后来通知李连果维修，通知后没有来维修，后来又找工人二次维修，花费维修工人工资款将近3万元，当时说了通知原告如果不来维修就要用未支付的工资找别的工人维修支付工资。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的欠条一张，证明：被告欠原告工资款5900元，被告对原告提供的欠条无异议，本院予以认定。被告提供证据：1、通话录音一份，证明：原告做的这个工程需要保证不漏，后来原告没有给维修；2、二次返工支付的工人工资代发放清单7张，证明：修补原告干活漏点，后支付的工人维修工资。经原告质证认为：对原告提供的录音不予认同，李平方找原告干活时没有说保证不漏，本来公司要求干两遍。而是被告为了省工省料，只让干一遍，还对此提出过建议。对代发放的清单不予承认。对被告提供的上述证据，没有提供其他有效证据相佐证，本院无法对被告的证明问题予以认定。其不能作为不支付原告诉求工资款的抗辩理由。经本院开庭佐证和审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月原告李连果经其同村的李平方介绍，由被告闫银鹏雇佣为其从事承包的室外天然气管道安装工作，当时约定按月每月1万元，按天是每天350元。原告李连果为被告提供劳务后，工资款应是10900元。完工后，被告闫银鹏支付原告部分工资款后，下欠5900元未予支付。2020年10月31日被告闫银鹏向原告李连果出具欠条一张，内容为：今欠李连果工资5900元（伍仟玖佰元）。后经原告催要，被告未支付给原告工资款5900元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方具有合法、有效劳务合同关系。被告向原告出具欠劳务费的欠据，本院确认为有效证据。被告拖欠原告劳务费5900元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。因此，原告要求被告支付工资款5900元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告以原告所干的工程管道漏点多，需要维修而原告没有维修造成其维修损失不予支付工资款的抗辩理由不能成立，本院不予认定，或者可另行主张权利。综上所述，原告李连果要求被告闫银鹏支付给工资款5900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告闫银鹏于本判决书生效之日起五日内支付给原告李连果工资款5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告闫银鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年七月十九日书记员  郭良坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1047号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人:崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人:朱超群，该行员工。被执行人：张荣，女，1976年3月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：冉疆园，男，1972年8月12日生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：嵇跃成，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与张荣、冉疆园、嵇跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0582民初5179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金20万元，支付截止至2020年3月26日的利息20479.32元，复利1070.01元，合计221549.33元，并应当支付从2020年3月27日起至2020年4月23日止按照月利率10.98‰计算的利息和复利，自2020年4月24日起至实际履行之日止按逾期月利率16.47‰计算的逾期利息和复利；二、冉疆园、嵇跃成应对张荣的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由张荣、冉疆园、嵇跃成负担。因张荣、冉疆园、嵇跃成未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，立案执行标的240446.27元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月29日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8止）；另查明，被执行人冉疆园名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院已查封（查封期限为二年，自2021年2月9日起至2023年2月9日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人张荣、冉疆园名下无不动产登记信息；被执行人嵇跃成与他人共同共有坐落于张家港市××时代××城××室，xxx不动产[权证号：苏（2017）张家港市不动产权第xxx号]，该不动产已抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行及江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为60万元及30万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止），因上述不动产设定有大额抵押，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示暂不要求处置。4、2021年2月19日，本院委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对被执行人张荣、冉疆园名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人张荣、冉疆园名下无不动产登记信息；本院委托江苏省涟水县人民法院对被执行人嵇跃成名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人嵇跃成名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、执行过程中，本院至被执行人嵇跃成的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人嵇跃成其他可供执行的财产或财产线索。7、2021年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的240446.27元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十二日书记员 王铭懿
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2855号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所山东省泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座3楼。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立庆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：路建辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）因与被上诉人路建辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0911民初3861号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险泰安支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；或涉案车辆鉴定车损价值仍然过高，与客观受损事实不符，在查明车辆实际损失情况后依法予以改判；要求二审法院对车辆损失重新鉴定。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，车损维修花费与事实不符，判令平安保险泰安支公司赔偿路建辉车损的证据单一、不充分，二审法院应当予以纠正。路建辉主张的车辆损失鉴定结论，未对维修更换的项目详细说明损失情况，仅单纯罗列损失证实需要维修，无法充分反映损失的合理性，应当尊重保险原理，以财产损失修复为原则，并非一概更换。根据车损鉴定报告所体现的车辆的价值与车辆出险时实际价值，双方之间差距过大。鉴定评估维修金额明显高于普通修理厂维修金额。经咨询专业维修人员，该车辆维修花费明显过高。因此，该鉴定结论不具备公平公正性，不具备司法鉴定之专业性。一审庭审期间路建辉未向法院提供涉案车辆的维修费发票，维修费用实际支出的具体数额平安保险泰安支公司无法核实，根据法律规定及司法解释，财产损失赔偿应以补偿为原则，不能以交通事故额外获利。一审判决明显事实不清、证据不足。根据法律规定及司法判例，平安保险泰安支公司认为该鉴定结论并非法院必须采用的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的、唯一的，如仅凭一份鉴定报告就直接确认车辆的维修金额，证据不充分，请求二审法院查明路建辉车辆的维修明细、维修发票和支付凭证，以证实车辆因本次交通事故造成的实际损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明事实后依法予以纠正，支持平安保险泰安支公司的上诉请求。路建辉辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路建辉向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令平安保险泰安支公司赔偿路建辉车辆损失37263元、救援服务费350元。一审法院认定事实：2021年1月10日19时10分许，路建辉驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车，沿Ｇ22青兰高速公路行驶至359公里泰安南收费站出口时连续向右变更车道，与赵国栋驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，鲁Ｊ×××××号车辆乘车人蔡灵彦、王淑芳、蔡晓彤受伤的道路交通事故。经交警部门认定路建辉承担事故的主要责任，赵国栋承担事故的次要责任。路建辉驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在平安保险泰安支公司处投保机动车损失险90252.60元，事故发生在保险期间内，双方因赔偿问题协商未果。为了处理该事故，路建辉支付施救费350元。后路建辉、平安保险泰安支公司双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。路建辉自行委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆损失价值进行鉴定，鉴定车辆事故损失为37263元。案件审理过程中，平安保险泰安支公司申请对涉案车辆损失数额进行重新鉴定，后因申请人未交费，鉴定机构出具退卷函将该案件的委托鉴定退回。一审法院认为，路建辉的鲁Ｊ×××××号车辆在平安保险泰安支公司处投保机动车损失险，保险金额为90252.60元，路建辉足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，平安保险泰安支公司应赔偿路建辉相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有路建辉提交的价格评估报告在案证实，庭审中平安保险泰安支公司抗辩路建辉主张的车辆损失数额过高并申请对车辆损失进行重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用该鉴定被鉴定机构退回。路建辉亦无其他证据证实其抗辩主张，故一审法院对平安保险泰安支公司提出的抗辩不予采信，对路建辉提交的鉴定报告结论予以确认，该鉴定结论可以作为定案的依据。一审法院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为37263元。关于救援费350元，有发票在案证实，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条规定，判决：一、平安保险泰安支公司于一审判决生效后十日内支付路建辉保险理赔款37613元。二、驳回路建辉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由平安保险泰安支公司负担。二审中，平安保险泰安支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对案涉车辆损失，配件更换、车辆维修项目及维修费用的必要性、合理性、关联性进行鉴定。针对平安保险泰安支公司主张的其一审申请重新鉴定被鉴定机构退回问题，本院进行了核实，双方对核实情况均发表了意见。一审时，平安保险泰安支公司对案涉车辆损失，配件更换、车辆维修项目及维修费用的必要性、合理性、关联性进行鉴定。一审法院委托山东和信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2021年5月10日向平安保险泰安支公司发出交费通知，通知其预交评估费6000元，平安保险泰安支公司认为该费用较高，经与山东和信机动车鉴定评估有限公司协商，平安保险泰安支公司明确只做车损鉴定，并于2021年5月20日向该鉴定机构交费2000元。对于变更鉴定事项问题，平安保险泰安支公司并未举证证实已告知一审法院。后平安保险泰安支公司、山东和信机动车鉴定评估有限公司就预交评估费用未达成一致意见，山东和信机动车鉴定评估有限公司于2021年5月31日向一审法院出具退卷函，以该鉴定机构多次联系平安保险泰安支公司缴纳费用，该公司未交费用为由，将案件的委托退回。并于同日将预收的2000元退回平安保险泰安支公司。经审理查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，平安保险泰安支公司一审时虽对路建辉单方委托鉴定机构所作鉴定车辆事故损失数额提出异议并申请重新鉴定，但其并未按照鉴定机构要求预交评估费，该鉴定被鉴定机构退回，平安保险泰安支公司应承担不利后果。鉴于上述情形，其二审再行申请重新鉴定，本院不予准许。综上，平安保险泰安支公司虽对案涉车辆损失数额有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，一审以路建辉提交的鉴定报告结论作为认定案涉车辆损失的依据，并无不当。综上，平安保险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕经纶审判员  李 莹审判员  邢友峰二〇二一年七月二十九日书记员  梁 壮