wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7043号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张立业，男，1989年8月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张立业信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张立业未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，995元，利息21，155.62元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，995元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张立业未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年8月15日，张立业申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年8月15日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，995元、利息21，155.62元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71，150.62元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张立业开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张立业未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，995元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21，155.62元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，995元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，579.00元，减半收取790.00元，由被告张立业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
皮山县木奎拉乡宏达砖厂与孟光军买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵1301民初442号       原告：皮山县木奎拉乡宏达砖厂，住所地新疆和田地区皮山县木奎拉乡13大队。       负责人：龚学智，男，1971年9月25日出生，汉族,住   新疆石河子市   。       被告：孟光军，男，1975年11月12日出生，汉族，住   新疆哈密市伊州区   。       原告皮山县木奎拉乡宏达砖厂与被告孟光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告皮山县木奎拉乡宏达砖厂于2021年7月19日明确表示不交纳本案诉讼费,要求法院按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按皮山县木奎拉乡宏达砖厂撤回起诉处理。       审判员  尹 莉       二〇二一年七月十九日       书记员  李晓婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1773号原告:吴玉起，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王绍忠，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于海栋，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴玉起与被告于海栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉起及其委托诉讼代理人王绍忠、被告于海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉起向本院提出诉讼请求：要求被告于海栋给付原告吴玉起拖欠的劳务费31,000元并支付利息，此利息从2016年7月1日起按月息2%计算至欠款给付之日止。事实与理由：2012年2月9日，原、被告经过协商达成协议，原告为被告放牛，每年工资16,000元，每季度一开支。原告为被告放到2016年，总计放了4年，现被告欠原告劳务费31,000元。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付，无奈原告起诉至人民法院,要求被告立即给付拖欠劳务费31,000元，并按月息2%支付利息。于海栋辩称，原告给我放牛的事属实，时间为2012年4月份左右到2015年年末，当时工资为每月1,500元，每季度一开。2012年的工资款结清了，2013的工资结清了，2014年还差原告2,000至3,000元左右，2015年欠原告一个季度的工资,2016年给了原告5,000多元。原告放牛的时候撑死了2头牛、淹死1头牛、丢了1头牛，用此损失抵顶了欠原告的工资。原告吴玉起围绕诉讼请求依法向本院提交了北票市南八家乡平台子村民委员会证实材料、合同书、王国申的当庭证言等证据，被告于海栋未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2012年原告吴玉起通过王国申介绍为被告于海栋放牛，双方于2012年2月9日签订了合同书，合同主要内容为：“经甲乙双方共同协商，达成放牛协议如下：一、合同期限为一年，即2012年2月9日起至2013年2月9日止。二、工资标准，年工资为壹万陆仟元整，16,000元（每季度一开支）。三、在本年放牧期间，如乙方有病情发生，甲方不负任何经济责任。四、在本年度内，乙方不得半途放弃工作，如有此现象发生，甲方有权利扣除乙方一季度工资。五、合同期满后，甲方不得拖欠乙方工资。甲方：于海栋乙方：吴玉岐（吴玉起）”。合同签订后，原告吴玉起开始为被告于海栋放牛。2013年2月9日，双方签订的合同期限届满后，被告于海栋继续雇佣原告吴玉起为其放牛。本案争议的焦点为：一、原告吴玉起为被告于海栋放牛的工资标准；二、原告吴玉起为被告于海栋放牛的截止时间；三、被告于海栋欠原告吴玉起劳务费的数额。一、原告吴玉起为被告于海栋放牛的工资标准。原告称“原告为被告放牛的工资标准为每年16,000元”，被告称“原告为被告放牛的工资标准为每月1,500元”,根据原告提供的双方于2012年2月9日签订的合同书，本院可以认定2012年2月9日至2013年2月9日期间原告为被告放牛的工资标准为每年16,000元，2013年2月9日后双方未另作约定，应视为双方继续延用合同约定工资标准，故2013年2月9日后的工资标准为每年16,000元本院予以认定。二、原告吴玉起为被告于海栋放牛的截止时间。原告称“原告从2012年开始为被告放牛至2016年6月末，为被告放了4年半”，被告称“原告从2012年4月份至2015年年末为被告放牛，放了3年半”，被告又称“原告是2015年5月份、6月份不为其干活的，是土地确权那年不干的，应该是5月份”。原告提供的北票市南八家乡平台子村民委员会证明证明2016年6月末因土地确权要求家中有人指界自己地块，原告回家确权，本院认定土地确权时间为2016年6月份，结合被告所述原告是土地确权那年不干的，故原告吴玉起为被告于海栋放牛的截止时间为2016年6月份，本院对此予以认定。三、被告于海栋欠原告吴玉起劳务费的数额。原告称“被告2013年给了原告13,000元，还差3,000元；2014年大约给了10,000元，还差6,000元；2015年大约给了5,000元，还差11,000元；2016年大约给了5,000元，被告每年都欠原告的劳务费，一点一点欠下来，共欠31,000元”，被告对此不予认可，被告称“2012、2013年的工资结清了，2014年还差原告2,000至3,000元左右，2015年欠原告一个季度的工资,2016年给了原告5,000多元”，被告又称“2014年欠原告3,000元左右，2015年欠原告2,000元至3,000元，2016年大概差原告2个月的工资，其给原告以现金的形式开的工资都没有收条，原告通过王国申向其要过钱，2019年冬天其通过王国申给了原告1,000元”。因原告未提供被告欠其劳务费数额的相关证据，被告对其所述欠款数额31,000元不予认可，故本院对于原告所述被告欠其31,000元劳务费的数额不予认定。被告自认2014年欠原告3,000元，2015年欠原告一个季度的工资即4,000元，2016年给付原告5,000多元；结合原告所述2016年被告大约给了5,000元，本院认定2014年被告欠原告3,000元、2015年欠原告4,000元，2016年被告给付原告5,000元，原告2016年为被告放牛至6月末，2016年工资应为8,000元，2016年还欠原告3,000元，被告共计欠原告劳务费10,000元。被告称其2019年冬天给付原告1,000元，与原告提供的王国申的当庭证言“通过其为原告要出来1,000元”一致，故现被告于海栋尚欠原告吴玉起劳务费9,000元。本院认为,原告吴玉起为被告于海栋放牛，原告吴玉起与被告于海栋之间形成劳务合同关系,被告于海栋理应支付原告吴玉起相应的劳务费。关于原告主张被告自2016年7月1日起按月息2%支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期给付利息，此利息应自原告吴玉起主张权利之日即2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告称“原告放牛时撑死了2头牛、淹死1头牛、丢了1头牛，用此损失抵顶了欠原告的工资”，原告对此不予认可，被告未提供相应证据证明，故对于被告的辩解意见本院不予采信，对于被告的损失，被告可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:被告于海栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉起劳务费9,000元并支付利息，此利息自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,由原告吴玉起负担88元，被告于海栋负担200元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年七月二十七日书记员  贾 东
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执861号王盛柱：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
-1- 黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1223民初1092号 原告：青冈县水利机械厂。 统一社会信用代码：91231223131471726A。 法定代表人：安继学，职务厂长。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县。 被告：青冈县乳品厂。 住所地：黑龙江省绥化市青冈县。 青冈县水利机械厂与青冈县乳品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。 审判员  孙长久 二〇二一年七月三十日 书记员  李月星
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执2723号之一 被执行人：何涛，男，汉族，1974年05月21日生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何涛在中国建设银行xx账户内存款人民币18533.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 玮 二〇二一年七月二十九日 书记员 范小平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执756号申请执行人：曹峰，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：戴梦莹，女，汉族，1992年7月25日出生，住湖南省安化县。申请执行人曹峰与被执行人戴梦莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初3463号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曹峰向本院申请执行。在执行立案过程中，被执行人戴梦莹已全部履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人曹峰与被执行人戴梦莹民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3317号 济南律联投资有限公司与张铤追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11131号民事判决书已经发生法律效力。张铤未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2884.11元，发还济南律联投资有限公司案款2792.11元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月28日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3317号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执159号 柯尊辉： 根据四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初225号民事判决书，你应承担案件受理费525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，(2019)川3225民初225号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1401号被执行人：杨玲智，男，1997年9月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行杨玲智罚金一案中，执行标的1000元。在本院执行过程中，被执行人杨玲智已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:周小兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住兴化市。 被告：唐小莉，女，1984年1月19日出生，汉族，住兴化市。 被告：唐永爱，男，1958年5月12日出生，汉族，住兴化市。 被告：陈龙强，男，1970年6月12日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘世春，男，1959年3月10日出生，汉族，住兴化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告周小兵、唐小莉、唐永爱、陈龙强、刘世春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告周小兵、唐小莉到庭参加诉讼，被告唐永爱、陈龙强、刘世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周小兵、唐小莉立即偿还借款本息94681.13元（利息计算至2021年1月29日）；并自2021年1月30日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告唐永爱、陈龙强、刘世春承担连带偿还义务；3.由各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 被告周小兵辩称，原告起诉所欠的本金和利息是事实。因为前两年离婚，做生意亏掉了，这两年生意有点好转，想在两年之内将借款还清。 被告唐小莉辩称，我和周小兵已经离婚了，让我拿这么多钱我也拿不出来，希望可以分期付款，两年之内将钱还掉。 被告唐永爱、陈龙强、刘世春未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：周小兵、唐小莉 2.合同名称及签订日期：2017年11月29日签订《小额贷款借款合同》一份 3.借款金额：150000元 4.借款期限：2017年11月29日至2022年11月29日 5.借款利率（逾期利率）：借期内年利率9.5%（逾期利率12.35%） 6.担保方式、担保物、担保金额：被告唐永爱、陈龙强、刘世春对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：截止2021年1月29日拖欠本金87078.88元，利息7602.25元，合计94681.13元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周小兵、唐小莉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金87078.88元及利息、罚息(计算至2021年1月29日利息为7602.25元;自2021年1月30日起至实际给付之日按年利率12.35%计算罚息)（前述利息、罚息总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。 二、被告唐永爱、陈龙强、刘世春对被告周小兵、唐小莉上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周小兵、唐小莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2168元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月三日 书记员  孙子恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1903号 张雷： 本院在执行张雷罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初255号刑事判决已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人张雷自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初255号刑事判决主文判处张雷需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9296号      原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。   法定代表人：夏绍飞，董事长。   被告：李俊东，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李俊东物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回对被告李俊东的起诉。   案件受理费58元，减半收取29元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十日       法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3201号 原告：陈鹏安，男，1991年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长敏，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：陈炳新，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：王喜龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈鹏安与被告陈炳新、第三人王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏安的委托诉讼代理人李长敏、第三人王喜龙到庭参加诉讼，被告陈炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鹏安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款23500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日至23日期间，被告通过第三人共计向原告借款23500元，三笔借款均是通过微信方式转账给第三人，第三人又转账给被告，原告多次要求被告偿还欠款，被告始终未还。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。陈炳新未答辩。王喜龙辩称：我支持原告的诉讼请求，原告陈述的事实都属实。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告及第三人的陈述及微信截图一份两张、微信转账凭证一份六枚、（2021）内0403民初1663号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈炳新向原告借款23500元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还原告欠款23500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清时止，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈炳新于本判决发生法律效力后立即给付原告陈鹏安借款23500元，并自2021年7月8日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈炳新负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年七月二十三日书 记 员 孙利鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初766号        原告：毛道多，男，1956年5月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：毛向东，男，1970年9月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告毛道多与被告毛向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛道多到庭参加诉讼，被告毛向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告毛道多向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告毛向东归还原告借款第一次叁万伍仟元整（小写：35000元），第二次借款伍仟元（小写：5000元），并支付利息14800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛向东第一次于2018年5月27日本人说做工程缺少资金向原告毛道多借款叁万伍仟元，当场写借条，并且在借据上双方约定借用期限为八个月，月利息1％计算。被告毛向东第二次2018年6月15日口述工程资金还有困难又向原告毛道多借款伍仟元，此伍仟元没有当场写借据，当时说时间不长就可以归还，所以没有写借据。事后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。                被告毛向东未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告毛向东因资金周转需要，于2018年5月27日向原告毛道多借款35000元，约定借款期限八个月，利息按1％计算；2018年6月份，被告再次向原告借款5000元。借款后，被告毛向东仅支付过利息7000元，之后未归还过上述借款本息。                本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告提交的证据借条，本院经审查认为符合证据三性，可以作为本案的证据使用。被告毛向东未按照约定履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告毛向东归还借款本金35000元并按照月利率10‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告归还5000元借款的主张，因被告毛向东在庭前通过电话方式向本院确认了该笔借款事实，故该部分诉请本院予以支持；对于原告要求被告支付该笔5000元借款利息的主张，原告方未提交相应的证据证明双方对该笔借款利息进行了约定，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告毛向东于本判决生效之日起十日内归还原告毛道多借款本金40000元及相应的利息（利息以35000元为基数，按月利率10‰的标准自2020年1月27日起计算至款项还清之日止）；                二、驳回原告毛道多的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告毛道多负担158元，由被告毛向东负担427元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年七月二十九日            代书记员朱婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特117号 申请人：青岛百脑汇科技实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：许昆泰，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，该公司职工。 被申请人：李**，男，1986年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 申请人青岛百脑汇科技实业有限公司（以下简称百脑汇公司）与被申请人李**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人百脑汇公司称，一、仲裁裁决适用法律法规错误。李**的言论系严重违反公司规章制度，百脑汇公司解除劳动合同的依据和程序均合法，无需支付赔偿金。但是仲裁裁决未核实言论是否属实、后果及魏明佳身份，未核实2015年1月16日修订的《奖惩管理办法》的具体内容，认为制度依据错误、未达到“足以”“重大”、未提交有核决的主管核决，认定解除劳动合同违法。二、李**隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.李**的言论纯属虚构，给魏明佳造成了极大的困扰，严重侮辱魏明佳人格，破坏了魏明佳的名誉。2.2015年1月16日修订的《奖惩管理办法》与2014年12月1日修订的《奖惩管理办法》内容一致。李**隐瞒了二者一致的事实。3.李**隐瞒了已经享受带薪年休假的证据和事实。在百脑汇公司内部特休即为带薪年休假，李**实际已经享受了2020年的年休假，2019年的年休假已过诉讼时效，故百脑汇公司无需支付李**2019年、2020年的未休年休假工资。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，仲裁员在查明事实和适用法律时明显偏向李**，未进一步查明以下关键证据和事实：1.仲裁员未查明李**言论是否属实、李**言论的影响、后果、魏明佳的身份等。2.仲裁员未查明2015年1月16日修订的《奖惩管理办法》的具体内容，与2014年12月1日修订的《奖惩管理办法》的具体内容有无区别，仅仅依据修订时间不同就认定百脑汇公司解除劳动合同制度依据错误，有失公允。二者内容实际一致。3.仲裁员未要求百脑汇公司就“足以”“重大”程度进一步举证。4.仲裁员未要求百脑汇公司就解除劳动合同提交有核决的主管进行进一步举证。5.仲裁员未要求百脑汇公司就特休假为带薪年休假进行进一步举证。请求依法撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2021]第565号裁决书。 被申请人李**称，一、本案不存在适用法律法规错误的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，百脑汇公司以李**严重违反公司规章制度解除劳动合同，则百脑汇公司对其作出该解除行为的制度依据和事实依据依法负有举证责任和义务。首先，关于解除劳动合同的制度依据，百脑汇公司主张依据是修订日期为2014年12月1日的《奖惩管理办法》，但根据百脑汇公司提交的《签到表》，该《奖惩管理办法》已于2015年1月16日进行了修订。因此百脑汇公司仍使用修订日期为2014年12月1日的《奖惩管理办法》对李**作出处理，明显属于规章制度的适用错误；2015年1月16日修订的《奖惩管理办法》并非百脑汇公司解除劳动合同的制度依据，百脑汇公司称仲裁裁决未核实该办法具体内容属于适用法律法规错误，无事实及法律依据。其次，关于解除劳动合同的事实依据，百脑汇公司主张李**在微信工作群发表不当言论，严重违反公司规章制度，但从其提交的证据来看，即使按照《奖惩管理办法》的规定，员工的行为只有满足“足以破坏劳资、上下级情感者”“对于雇主、雇主家属、雇主代理人实施暴力或重大侮辱之行为者”的条件时才能够解雇。李**在微信群发布相关信息的行为可能略有不当，但仅凭一条微信消息显然不足以认定为规定中的“足以”“重大”的程度，百脑汇公司负有对此进一步的举证责任。百脑汇公司因未完成自身的举证义务，认为仲裁裁决“未核实言论是否属实、后果及魏明佳身份”属于适用法律法规错误，无事实及法律依据。第三，依据百脑汇公司提交的《奖惩管理办法》，即使按照该办法规定对公司员工微信群中发布不当消息的行为进行处理，也应当根据《核决权限表》提交有核决的主管，百脑汇公司对此同样未提交证据，未完成自身的举证义务，根据法律规定，应当承担举证不能的法律后果，即解除劳动合同的程序违法。二、本案不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。针对仲裁请求，李**依法提交了劳动合同、工资收入等证据，已经完成了自身的举证义务，百脑汇公司对李**提交的上述证据也予以认可。百脑汇公司所称的言论影响、制度内容、工资发放等，依据《劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》等规定，均是百脑汇公司自身依法应承担的举证义务。百脑汇公司因未完成自身的举证义务，便认为系李**隐瞒了足以影响公正裁决的证据，明显无任何事实及法律依据。百脑汇公司对其主张未完成举证义务，依法应当承担举证不能的法律后果。李**自2018年12月入职，2021年1月离职后申请仲裁，不存在诉讼时效的问题。仲裁裁决百脑汇公司支付李**带薪年休假工资，认定事实清楚，适用法律正确。三、本案不存在仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。该部分中百脑汇公司所罗列的理由，理由1、理由2均是对其前面理由的重复。理由3、4、5均为因“仲裁员未要求百脑汇公司进一步举证”，便认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，缺乏依据。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。百脑汇公司的申请没有任何事实及法律依据，应当依法予以驳回。 经审查查明，2021年5月18日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2021]第565号仲裁裁决：一、百脑汇公司于裁决生效之日起10日内向李**支付2019年度、2020年度未休年休假工资3678.16元；二、百脑汇公司于裁决生效之日起10日内向李**支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；三、驳回李**的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，针对百脑汇公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院作如下分析认定：第一，百脑汇公司以其解除劳动合同的行为合法为由主张仲裁裁决适用法律错误，因百脑汇公司解除劳动合同的行为是否合法属于认定事实问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。仲裁裁决在认定百脑汇公司违法解除劳动合同的事实基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，适用法律并无不当。第二，百脑汇公司主张李**隐瞒了已经享受带薪年休假的证据和事实，其该主张亦属于认定事实问题，本院对其该理由不予审查。第三，百脑汇公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，百脑汇公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛百脑汇科技实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛百脑汇科技实业有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年七月三十日 书记员  张 恬 书记员  姜青秀
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初815号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：吴国川，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂，住所地安阜杨湾村柏树林组。 负责人：胡均仪，投资人。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜支行）诉被告吴国川、四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂（以下简称君益装饰）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴宜支行的委托诉讼代理人杨迪臣到庭参加诉讼，被告吴国川、君益装饰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴宜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国川归还原告借款本金20万元,并按合同约定支付至本金及逾期借款利息还清之日止的相应逾期借款利息和复利（截止2020年12月20日的逾期借款利息53993.25元及其复利6932.4元；2018年12月14日后的逾期借款利息及其复利均按月利率12.50625‰的标准计算）；2.判令被告君益装饰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告吴国川因借新还旧向原告申请借款20万元，双方签订个人借款合同。主要约定：因借新还旧，原告向被告吴国川提供贷款20万元，借款期限从2017年12月15日至2018年12月14日，借款按月结息，结息日为每月20日，贷款利息按月利率8.3375‰计算；如被告吴国川未如期归还本金，从逾期之日执行上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告君益装饰提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告按约将20万元贷款发放到被告吴国川指定账户。从2019年3月14日开始欠息，截止到2020年12月20日共欠逾期借款利息及其复利60925.65元。经原告多次催收，被告吴国川仍未偿付，被告君益装饰也未履行担保责任义务，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴国川、君益装饰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年12月15日，原告兴宜支行（贷款人）与被告吴国川（借款人）、君益装饰（担保人）签订个人借款合同，主要约定：1.因借新还旧，原告向被告吴国川提供贷款20万元，借款期限从2017年12月15日至2018年12月14日；2.借款按月结息，结息日为每月20日，贷款利息按月利率8.3375‰计算，如被告吴国川未如期归还本金，从逾期之日执行上浮50%计收罚息至本息清偿为止；3.借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；4.被告君益装饰为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等；5.借款人或担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起5日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。同日，原告按照合同约定将20万元贷款发放到吴国川指定账户。2019年12月11日，原告向被告吴国川、君益装饰送达贷款逾期催收通知书，被告吴国川、君益装饰在该通知书上签字或盖章确认。截止于2020年12月20日，借款人尚欠原告借款本金20万元、逾期借款利息53993.25元。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认有效。借款人未按约偿还借款本金，应当承担违约责任，担保人承担连带偿还责任。对原告请求的借款本金20万元及本院查明的截止于2020年12月20日的逾期借款利息53993.25元以及之后的逾期借款利息，符合合同约定，本院予以支持。但原告请求的逾期借款利息的复利系仍以合同约定的借款期内利息支付周期为基础予以计算，缺乏合同基础。且本院注意到：1.复利系以某计息周期未付利息为计算基础，该计息周期系计算复利的必要条件之一，而逾期借款利息系从借款逾期之日起按连续违约方式为计算基础，不存在计息周期，原告主张的逾期借款利息的复利缺乏计算的基础条件；2.原告此节主张系变相调高双方约定的逾期借款利率标准，与合同相悖。故对原告请求的逾期借款利息的复利，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条的规定，判决如下： 一、被告吴国川于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金20万元及截止于2020年12月20日的逾期借款利息53993.25元，以及从2020年12月21日起的逾期借款利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率12.50625‰的标准计算至款清为止）； 二、被告四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂对本判决第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围内可向被告吴国川行使追偿权； 三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元（已减半），由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担78元；被告吴国川负担2529元,被告四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂承担连带责任，被告四川省宜宾市翠屏区君益建筑装饰材料厂承担后有权向被告吴国川行使追偿权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 帮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执993号申请执行人：姚兰兰，女，1989年07月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱峰，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人姚兰兰与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5269元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人朱峰在本市无房产，被执行人朱峰有两辆车，本院均已查封，因查找不到车辆下落，无法进行处置，被执行人的账户无存款。本院至被执行人住地进行调查，未查询到可供执行的线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金。被执行人朱峰已被纳入失信名单并已被限制消费。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。本案因查找不到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年七月二十九日法官助理吴双双书记员李静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2698号申请执行人：赵广鹏，男，汉族，住邹城市。被执行人：马庆青，男，汉族，住邹城市。被执行人：金乡县泰通运输有限公司，住所地：金乡县兴隆乡政府驻地。法定代表人：李洪芹，总经理。申请人赵广鹏与被执行人马庆青、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2021）鲁0883民初2563号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年七月二十一日书记员 林文广
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初867号原告刘永福，男，1961年12月22日生，住东丰县。        委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。        被告东丰县水土保持技术服务中心，住所地东丰县。        法定代表人于艳秋，系该服务中心主任。        委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。        委托诉讼代理人王先锋，系吉林便民律师事务所律师。        原告刘永福与被告东丰县水土保持技术服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永福及其委托诉讼代理人王书利与被告东丰县水土保持技术服务中心委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30，000.00元及利息（自2004年6月7日起按年利率10％计算至付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月7日被告通过原告哥哥刘永才向原告借款30，000.00元，当时口头约定利息年利1分，原告将现金交给被告，被告出具借条，并加盖财务章。借款发生后被告始终没有予以偿还，为此特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。        东丰县水土保持技术服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求。1、借款发生在2004年，已经超过诉讼时效；2、被告与刘永福不认识，刘永才去世后，只有刘永才的继承人才能提起诉讼；3、被告认为没有口头约定利息，民间借贷也可以允许没有利息；4、如果真存在此笔借款，有我中心会计出庭作证，可以证明此笔借款已经偿还；5、单位借钱，应该有会计账，如果没有就不存在此笔借款，有借条的也只能是个人行为。        本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，东丰县水土保持技术服务中心（原东丰县水土保持监督管理办公室）为刘永福出具借据一张，内容载明：“借据人民币叁万圆整，借刘永福个人款，经手人尹洪雨，盖有东丰县水土保持监督管理办公室财务专用章”。在庭审过程中，经东丰县水土保持技术服务中心申请，证人张德荣出庭作证，拟证明2004年原东丰县水土保持监督管理办公室要用钱，主任于艳秋说向分管副局长刘永才借款3万元，于艳秋和刘永才一起将该笔借款交到单位财务室。        以上事实，有借据、证人证言及当事人陈述的事实在案佐证。        本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘永福提交的借据，本院可以认定刘永福与东丰县水土保持技术服务中心之间存在借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东丰县水土保持技术服务中心所主张的刘永福与东丰县水土保持技术服务中心没有真实发生30，000.00元借贷及刘永福主体不适格（原东丰县水土保持监督管理办公室在给刘永福出具的借据明确标明“借刘永福个人款”）的答辩观点，缺乏事实证据，本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。东丰县水土保持技术服务中心所主张的刘永福主张权利已经超过诉讼时效的答辩观点，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。刘永福已履行了出借义务，东丰县水土保持技术服务中心理应履行还款义务。借款双方未明确约定借款期限，依照法律规定，刘永福可以随时催告东丰县水土保持技术服务中心在合理期限内偿还借款，现刘永福要求东丰县水土保持技术服务中心偿还借款本金30，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故刘永福主张东丰县水土保持技术服务中心自2004年6月7日起按年利率10％计算至本金付清之日止给付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告东丰县水土保持技术服务中心于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永福借款本金30，000.00元；        驳回原告刘永福其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400.00元（已减半收取），由原告刘永福负担125.00元，由被告东丰县水土保持技术服务中心负担275.00元（于本判决生效后七日内交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    管汉生二〇二一年七月二十日书记员    刘俊哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特649号申请人：程志刚，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程波，男，1979年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：程志祥(系被申请人程波叔叔)，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。申请人程志刚申请认定被申请人程波无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程志刚称，申请人程志刚与被申请人程波系父子关系。被申请人程波持有中国残疾人联合会于2020年5月28日签发的智力壹级残疾人证，于2021年7月19日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞，经韦氏智商测试显示其无法正常交流，总智商为33。为保护被申请人的合法权益，现申请人程志刚向法院提出申请，要求宣告程波为无民事行为能力人并指定程志刚为其监护人。程志祥称，其系被申请人程波的叔叔，申请人所述情况属实，同意认定程波为无民事行为能力人，并同意由申请人程志刚担任程波的监护人。经审理查明：申请人程志刚与被申请人程波系父子关系。被申请人未婚未育，其母亲已去世。被申请人持有中国残疾人联合会于2020年5月28日签发的智力壹级残疾人证，于2021年7月19日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞，经韦氏智商测试显示其无法正常交流，总智商为33。审理中，申请人程志刚提供了被申请人程波相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人程波受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人程波未婚未育，其母亲已去世，现其父亲即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：程波为无民事行为能力人，指定程志刚为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十九日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1517号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，系该公司员工。 被告：段飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告段飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段飞的起诉。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回对被告段飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何文标 二〇二一年七月十四日 书记员  侯晓凤
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1452号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。 负责人：孙朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李少青，男，1952年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人李少青保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月1日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年七月十四日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5977号申请执行人：刘培军，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩红亮，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘培军与被执行人韩红亮租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十七日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1564号之一申请执行人福建省华星工程机械有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号310室，统一社会信用代码：91350302759388696P。法定代表人：杨和平。被执行人庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人周玉燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。申请执行人福建省华星工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终3282号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人庄进金、周玉燕偿还欠款1231000元及利息等。本院于2021年4月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄进金、周玉燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人周玉燕所有的房地产一处【不动产权证书号：厦国土房证第00xxx0号】、车辆一辆【车牌号：闽Ｄ9××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人周玉燕、庄进金暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建省华星工程机械有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执264号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人：吴明明，该支行行长。委托代理人：刘求长，男，汉族，1963年5月12日出生，住冷水江市，系该支行工作人员。被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。法定代表人：杨长秀。被执行人冷水江市安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地冷水江市中连乡诚意村。法定代表人：苏育文。被执行人冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地冷水江市新城路菊花井变电站。法定代表人：杨长秀。被执行人杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住冷水江市。被执行人扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、冷水江市安达机动车驾驶员培训有限公司、冷水江市安达汽车销售有限公司、杨长秀、扶健云金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的1040.700533万元，执行到位35万元）,依法对被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、冷水江市安达机动车驾驶员培训有限公司、冷水江市安达汽车销售有限公司、杨长秀、扶健云的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查。已对相关财产（抵押物）进行了查封，但因为是企业生产运营资产，目前不宜强制执行。双方当事人于2021年7月12日自行达成执行和解协议，被执行人已正在按执行和解协议履行；同时对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、冷水江市安达机动车驾驶员培训有限公司、冷水江市安达汽车销售有限公司、杨长秀、扶健云目前无其他有效可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、冷水江市安达机动车驾驶员培训有限公司、冷水江市安达汽车销售有限公司、杨长秀、扶健云有新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十八日书记员  姜 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9749号申请人：江阴市奥斯贝塑粉有限公司，住所地江阴市华士镇华西十三村陆家基78。法定代表人：马晓冬。被申请人：常熟市英德利金属制品有限公司，，住所地常熟市。法定代表人：顾仁元。江阴市奥斯贝塑粉有限公司诉常熟市英德利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市奥斯贝塑粉有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市英德利金属制品有限公司的银行存款13.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市英德利金属制品有限公司的银行存款13.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年七月十六日书记员  张 玙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执308号申请执行人唐帮语，男，1962年9月1日出生，侗族，住绥宁县xxxxx被执行人苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，住绥宁县xxxxx。唐帮语与苏维志买卖合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）湘0527民初1177号民事调解书已发生法律效力。因苏维志未履行（2020）湘0527民初1177号民事调解书所确定的义务，申请执行人唐帮语于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本案立案执行标的103335元。在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐帮语现尚有债权102335元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月三十日书记员 李 翔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执430号申请执行人：李志扬，男，1950年5月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘晶，女，1989年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李志扬和与被执行人刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0381民初1959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，仅发现被执行人刘晶邮政银行账户有6370元存款，建设银行账户有200元存款。本院将上述刘晶存款冻结后扣划，无其他可供执行的财产。本院在扣除执行费50元后将剩余的6520元支付给申请执行人。本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月23日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额13.945661万元及利息、诉讼费2057.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年七月二十六日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1597号原告：王建波。委托诉讼代理人：肖长明。被告：兰州新区中瑞渣土运输有限公司。法定代表人：闫万玖。委托诉讼代理人：洪国柱。原告王建波诉被告兰州新区中瑞渣土运输有限公司（以下简称中瑞渣土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建波委托诉讼代理人肖长明、被告委托诉讼代理人洪国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告运输费17041元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告经朋友介绍到被告公司承包的大沙坪工地上给其运输土方，共计拉运790趟，同年3月24日，经清算被告应付原告运输费17041元，被告会计向原告出具公司清算单，载明所欠原告运输费的数目。被告言称随后给付，原告便拿着清算单离开了被告公司。原告回去后迟迟等不到被告支付运费的通知，便多次给被告打电话催要未果。2020年10月20日，原告到兰州找被告索要此笔款项，被告认可欠付的费用，但却仍不予给付维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。中瑞渣土公司辩称，1.不欠付原告劳务费用；2.超过诉讼时效，原告丧失涉诉权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。王建波向法庭提交了拉运清单及短信聊天记录，对于上述证据，中瑞渣土公司均有异议，对于拉运清单上面并未有加盖公司的盖章且王建波对于签字人员也不清楚，因聊天记录中王建波向闫万玖发送了拉运清单，闫万玖聊天中并没有回复涉及拉运及认可欠付运费的话语，上述证据缺乏关联性，不足以证实中瑞渣土公司欠付运费，故本院对上述证据不予采信。结合证据，本院经审理认定如下事实：经老樊介绍，王建波在2017年2月至3月期间在中瑞渣土公司承包的大沙坪工地上拉运建筑垃圾。王建波陈述其在拉运结束后由公司会计出具了拉运清单，其一直通过电话向公司法人闫万玖催要，闫万玖认可并承诺会支付相应的费用。中瑞渣土公司陈述王建波是在2017年在大沙坪恒大绿洲拉运建筑垃圾，因其身体原因在拉运一周之后就离开了，并且公司向王建波亦支付完毕拉运费，其提交的清单并非是公司出具的，且其一直未主张已过了诉讼时效。本院认为，王建波主张中瑞渣土公司应支付其拉运费17041元，因其提交的拉运清单中中瑞渣土公司并未盖章，且王建波对于签字的人员亦不清楚，中瑞渣土公司并不认可该清单由其公司出具，同时王建波提交的短信内容亦无印证欠付的相关事实，王建波主张中瑞渣土公司支付欠付的拉运费用证据不充足，本院不予支持，其可以在有相应证据印证时再行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王建波的诉讼请求。已减半收取的案件受理费113元，由王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月十五日书记员  王晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5138号 申请执行人:姜昭明，男，1997年5月17日出生，住青岛市平度市。 被执行人：薛宇山，男，1998年2月28日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初15805号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人执行申请，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的121855.40元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解即由被执行人一次性交付105000元，剩余案件款由申请人放弃。现薛宇山按时履行该协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月九日 书记员  陈 菁
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保626号关于申请人熊某某与黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初671号原告：杨璐，女，1990年7月9日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：姚佑生，湖南良图律师事务所律师。被告：姜望，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告杨璐与被告姜望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐及其委托诉讼代理人姚佑生到庭参加诉讼。被告姜望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐诉称，2018年10月始，被告以开发房地产、投资等急需资金为由向原告借款，原告遂于2018年10月至2019年12日期间通过银行转账与支付宝、微信支付等方式累计出借给被告1950000元。截至2020年5月16日，被告按约定支付本金、利息330000元，尚欠借款本金1620000元。2020年5月16日，被告向原告出具了分期还款与付息的借条。此后，被告以资金紧张为由，再未偿还借款与支付利息。请求人民法院判决：1、由被告偿还借款本金1620000元并支付利息（从2020年5月16日起，按月利率1%支付利息至2021年6月6日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告姜望未到庭参加诉讼，亦未作民事答辩。经审理查明，原告杨璐与被告姜望原系姻亲关系。从2018年10月起，被告以开发房地产、投资等急需资金为由向原告陆续借款。截至2020年5月16日，被告通过银行转账、支付宝与微信支付等方式向原告借款累计达1892500元。在此期间，被告亦按约定陆续偿还借款本金300000元、利息422180元。2020年5月16日，被告向原告出具“今收到杨璐借款现金人民币壹佰陆拾贰万元整（￥1620000.00），约定按月利率10%付息，每月30日前结算当月利息。2020年6月20日前归还本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），2020年12月31日前归还本金人民币柒拾万元整（￥700000.00），2021年12月31日前归还本金人民币肆拾万元整（￥400000.00），2021年12月31日前归还所有本金。超过15天未按约定还本付息，杨璐有权通过司法途径提出诉讼，并按20%（百分之二十）收取罚息”的借条。出具借条后，被告又支付利息31800元。在开庭审理过程中，原告陈述双方口头约定的借款月利率为4%，并自认截至2020年5月16日，被告按超过月利率3%支付的利息约为70000元至80000元。上述事实，有原告杨璐的陈述，借条，银行交易记录，支付宝与微信转账记录，对账记录，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律的保护。本案中，原告与被告之间达成的民间借贷关系系双方的真实意思表示，除被告在2020年5月16日之前支付的部分利息违反法律规定外，其余部分均合法有效。被告拖欠原告的借款为1592500元（1892500元-300000元），据原告的庭审陈述，被告在2020年5月16日前超过月利率3%支付的利息应折抵的借款本金认定为70000元，故被告现尚欠原告的借款本金依法认定为1522500元（1592500元-70000元）；被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，原告可以要求被告在合理期限内偿还，并按约定的月利率1%支付利息至2021年6月6日止（2020年5月16日之后支付的利息31800元应予核减）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜望于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨璐借款本金1522500元并支付利息（利息以借款本金1522500元为基数，从2020年5月16日起按月利率1%支付利息至2021年6月6日，已支付的利息31800元应予核减）；二、驳回原告杨璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用9690元，由原告杨璐负担690元，由被告姜望负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二一年七月二十日书记员 张人旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复306号 复议申请人（利害关系人）：四川同和鼎盛投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路215号2楼7-9号。 法定代表人：卢春晓，职务不详。 委托诉讼代理人：税国燕，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：邓柠，男，该单位员工。 被执行人：卢春晓，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：卢闻莺，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 第三人：周仕文，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人四川同和鼎盛投资有限公司（以下简称同和公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月30日、7月7日举行了听证，利害关系人同和公司的委托诉讼代理人税国燕、邓柠，第三人周仕文参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，2016年12月13日该院作出（2016）川0106刑初211号刑事判决，判处卢春晓、卢闻莺犯非法吸收公众存款罪，第四项载明“本案违法所得人民币5420.46万元予以追缴返还投资参与人。（扣押在案的人民币10万元、冻结的人民币56984.31元及其它扣押、查封在案的财产依法变价后一并用于返还投资参与人，扣除上述返还部分外，未返还部分予以继续追缴）”。该院刑事审判庭移送执行上述判决第四项，2017年3月2日立案执行，执行案号（2017）川0106执2113号。 同时查明，（2016）川0106刑初211号刑事判决在“本院认为”中载明“本案非法吸收的公众存款由陈芹用于蓝田公司光华新城地产项目，其中2308.8万元人民币用于支付土地用途变更费，另部分资金用于温江区‘首席’房产项目，该部分资金为涉案赃款，应予以追缴。” 本案投资参与人44名，应退还金额5420.46万元（包括周安军230万元、周仕文238万元），本次已追缴到位金额为23416862.91元。 执行法院认定以上事实，采纳了（2016）川0106刑初211号刑事判决书、移送执行书、司法鉴定书、投资者名单、受害人情况表、询问笔录等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。” 本案中，刑事判决判处卢春晓、卢闻莺犯非法吸收公众存款罪，本案违法所得人民币5420.46万元予以追缴返还投资参与人，周安军230万元、周仕文238万元包括在其中，本次追缴到位23416862.91元，按受损比例返还给投资参与人，符合相关规定。同和公司主张其已代为退赔给周安军、周仕文，但同和公司未提供证据证明其与周安军、周仕文就代为退赔达成协议并履行完毕，在听证过程中，周安军、周仕文亦当庭否认同和公司代为退赔之事实。同和公司作为利害关系人认为执行行为违反法律规定的可提出执行异议，本案执行生效法律文书，依法退赔，并无不当，同和公司的异议不成立。至于同和公司与周安军、周仕文的纠纷应通过其他途径解决。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回同和公司的异议请求。 同和公司申请复议称，2014年11月，同和公司与刑事案件受害人周仕文签订《抵债协议书》，将位于成都市温江区“首席”项目1-23-2310、1-23-2312至1-23-2319共计9套房产折合金额2549233元以抵偿周仕文在刑事案件中的受害金额，并将前述9套房产备案至周仕文名下，周仕文在（2017）川0106执2113号案件的受损金额已全部完结，周仕文无权参与分配此次追缴的钱款。请求撤销执行法院（2021）川0106执异133号执行裁定。 周仕文辩称，其虽与同和公司签订《抵债协议书》，但其实际未取得案涉9套房产所有权，其作为刑事案件受害人，有权参与案款分配。 复议审查中，同和公司撤回对周安军的复议申请。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，同和公司未履行生效判决确定的义务，执行法院将追缴到位23416862.91元按受损比例返还给投资参与人周仕文，并不违法。同和公司称其已与受害人周仕文签订《抵债协议书》将案涉9套房产抵偿周仕文，但该《抵债协议书》的合法真实性未经生效法律文书确认，同和公司亦未提交证据证实周仕文取得案涉9套房产的所有权，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川同和鼎盛投资有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年七月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执412号被执行人：范晓朋，男，1994年3月9日出生，汉族，夏县尉郭乡下张村。本院在执行被执行人范晓朋罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初63号刑事判决书，责令被执行人范晓朋履行生效法律文书确定的义务。即缴纳罚金10000元。但被执行人范晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓朋银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年七月二十一日法官助理 高强书 记 员 柴沛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2608号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：张晶，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人张晶借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初313号 原告：蔡国辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被告：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道西段399号1-1幢13层16号。法定代表人：黄玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨华，系该公司工作人员。原告蔡国辉与被告四川华渤电力建设投资有限公司（以下简称四川华渤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡国辉及其委托诉讼代理人秦朝冠、被告四川华渤公司委托诉讼代理人赵杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊车租赁费81,333元及利息（利息自2019年11月6日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年，被告租赁原告随车吊用于伊吾县淖毛湖镇工业园区光热电厂工程项目施工，下欠原告租赁费81,333元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告四川华渤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在合同中未约定利息，原告无权主张利息。本院认为，被告四川华渤公司承认原告蔡国辉在本案中主张的事实，故对原告蔡国辉主张的事实予以确认。以上事实有原告蔡国辉提交的《随车吊租赁合同书》1份、随车吊租赁对账单1份、2019年11月20日由被告四川华渤公司现场负责人黄西蜀出具的结算证明1份，被告四川华渤公司提交的网银电子回单2份及当事人陈述在案佐证。本案中，被告四川华渤公司租赁原告蔡国辉的随车吊进行施工，由此产生的法律后果应由被告四川华渤公司承担。庭审中，被告四川华渤公司对欠付原告蔡国辉租赁费81,333元亦进行了确认，被告四川华渤公司对此应当承担支付责任。原告蔡国辉主张逾期支付租赁费期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告四川华渤公司未按时向原告蔡国辉支付租赁费，构成违约，应向原告蔡国辉赔偿逾期付款期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告四川华渤电力建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡国辉支付租赁费81,333元及利息（利息自2019年11月21日至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计916元（原告已预交），由被告四川华渤电力建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   史   金   丽
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执172号申请执行人才文昂江、被执行人肖杰洲：才文昂江与肖杰洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8568.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8568.75元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人才文昂江。至此，申请执行人才文昂江向本院申请执行的（2021）青2701民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11242号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。被告：宋云飞，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告宋云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年七月八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3896号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心318-57室。 法定代表人：张风太，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁0211行审11号行政裁定书于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为20437.97元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳颖
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初996号   原告：崔龙珍，男，1965年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：珲春市英安镇东关村三组。住所地：吉林省珲春市。   负责人：金铁善，组长。   原告崔龙珍与被告珲春市英安镇东关村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告崔龙珍，被告珲春市英安镇东关村三组的负责人金铁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔龙珍向本院提出诉讼请求：要求珲春市英安镇东关村三组支付征地款89355元。事实和理由：2017年东关村有部分耕地被征，有征地款，由于发款时没有按土地承包合同分款，我家有89355元漏发，2020年4月15日组长等在还款协议书上签字，保证在三组集体出现收入资金时，第一时间还款，但是2021年初，东关村三组有耕地出租款收入时，拒绝还款。现要求东关村三组付清未付征地款89355元。   珲春市英安镇东关村三组辩称，实是我本人签字的，但集体组内没有钱，我帮着出租只是出租个人的承包地，不是组里的地，所以组里现在没有收入。我出具欠条的时候，承诺像崔龙珍这样的人还有五六个人，我当时出条的时候约定组里有钱的时候给，现在组里没有钱，现在无法支付。之前崔龙珍家来找补偿款的时候，原告的哥哥和侄子来了，然后组里当时的意见，如果有钱的时候，先可着崔龙珍家里，再给组里边其他人再分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、确权人口名单、补偿明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，现任珲春市英安镇东关村三组组长曾在1993年时任组长，人口普查时，因崔龙珍的大哥精神状况不好，且下落不明已七八年，在人口普查时，经询问崔龙珍父亲，崔龙珍父亲同意按死亡处理，故在人口普查登记中将崔龙珍的大哥登记为死亡，但崔龙珍的大哥有一个孩子，后来因父母均不在，被送去了孤儿院。崔龙珍的父亲于1995年去世。第二轮土地承包时现任组长在俄罗斯，并不清楚具体情况。但2007年现任组长回国后，再次担任组长，发现村里登记的土地承包经营权证错误很多，向相关部门反映，要求召开村民大会，当时崔龙珍一直不接电话，没有来开始，崔龙珍的侄子和二哥崔敬文参会，其家庭承包人口报的是3人，崔龙珍父亲有3个儿子，而崔敬文家也有3个人，所以具体当时这3个人具体是谁合同书上没有登记，经营权证上人口数就变为了3人，但组里的台账上是5人。2017年，组里的地被征收，组里按名单分配了补偿款，有人因未分得补偿款来组里找，一年后又有一批地被征收，组里就决定以后如果再有补偿款，用于平分给当时漏报的村民，因去世的人只要组里登记的台账上有份额，就应该分得补偿款，崔龙珍家台账上登记的是5个人，包含其去世的父亲和大哥，但其二人未领取补偿款。2020年4月15日，珲春市英安镇东关村三组组长金铁善及村书记金东洽为崔龙珍出具还款协议书，内容为：“东关村三组集体原欠你征地补偿款89355元，现保证三组集体出现收入资金，在第一时间还款给崔龙珍，此协议无条件坚决执行”。出具还款协议书后，珲春市英安镇东关村三组至今未支付补偿款，现崔龙珍诉至法院，珲春市英安镇东关村三组对还款协议及数额均无异议，但提出组里承诺的是有钱的时候支付，现没有款项，无力支付。   本院认为，民事法律行为可以附条件、亦可附期限，但是根据其性质不得附条件或附期限的除外。附条件与附期限的根本区别在于当事人的合同义务是否已经确定，附条件履行中当事人的义务不确定，只有达成条件才需履行义务，否则无需履行，而附期限履行中当事人的义务已确定，只是约定了义务履行期限。本案中，珲春市英安镇东关村三组为崔龙珍出具了还款协议，同意将崔龙珍父亲及大哥的补偿款89355元支付给崔龙珍，仅是履行期限不明确，约定为待组里有收入资金时支付，故本案应属于附期限履行，但“集体出现收入资金时”并非一个明确的时间概念，应属对履行期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，崔龙珍有权随时要求珲春市英安镇东关村三组履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百六十条、第五百一十一条之规定，判决如下：   被告珲春市英安镇东关村三组自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔龙珍补偿款89355元。   如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告珲春市英安镇东关村三组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷   二〇二一年六月三十日   书记员 郎钰姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白学铭，男，1997年6月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：周丰春，女，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（白学铭母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铸造研究所有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区云峰南街17号。法定代表人：谢华生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁广播电视大学（辽宁装备制造职业技术学院）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街50号法定代表人：郭永新，该学院校长。再审申请人白学铭因与被申请人沈阳铸造研究所有限公司（以下简称铸造公司）、辽宁广播电视大学（以下简称广播大学）教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白学铭申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审裁定，裁定对本案进行再审，并支持白学铭的一审诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认为白学铭不是相对人错误，顶岗实习合作协议后面的名单能证明白学铭是相对人，广播大学通过民心网回复承认了顶岗实习合作协议后面的名单中包括白学铭，白学铭就是相对人。二、原审法院认为没有签订协议，不享有根据合同主张权利的诉讼地位错误。虽然协议上没有丙方签字，事实上白学铭通过校园招聘进入铸造公司实习是事实。学校和企业没有让学生在顶岗实习合作协议上签字是违约行为，校企实习合作协议第三项第二条明确写到根据国家相关规定甲乙双方须与学生签订顶岗实习合作协议，明确实习岗位和待遇后学生才能到乙方实习。校企实习合作协议第二项第四条，乙方应于翌年3月底前完成学生的最终考核，对于考核不合格的学生，乙方可退回甲方，对于考核合格的学生，乙方应于5月10日前与学生签订《全国普通高等学校毕业生就业协议》，并在学生取得毕业证后正式录用，否则甲方有义务协助学生维护就业权益。现实情况是5月20日由学校通知我企业不予录用，企业是违约行为。三、学生作为在校学习的群体，不能与用人单位构成劳动关系，在遇到纠纷后，不能申请劳动仲裁。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，在校学习的学生不具有劳动主体资格，其勤工助学期间与用人单位不存在劳动关系，不能适用劳动法律法规的规定，劳动争议仲裁委员会不能受理。在实习或打工期间发生的劳动纠纷不属于劳动争议范畴，只能去法院申请民事诉讼。原审法院认为白学铭和广播大学之间并非平等民事主体之间的关系错误，相互之间不存在隶属关系，学校违反了校企实业合作协议第三项第四条。广播大学只去协商，没去诉讼，是违约行为，违反《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定。本院经审查认为，案涉《校企实习合作协议》、《顶岗实习合作协议》均未约定，只要白学铭参加实习就必然会被铸造公司录用为员工。白学铭以其完成了实习任务为由要求铸造公司录用其为员工，并因铸造公司未录用白学铭而主张的赔偿请求，属于劳动争议范畴，因本案未经仲裁程序，原审法院依法裁定驳回白学铭对铸造公司的起诉，并无不当。关于白学铭要求广播大学赔偿的理由系广播大学并未妥善安排其就业，而广播大学对白学铭的招生与安排就业并非平等民事主体之间的关系，原审认定不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。白学铭为支持其再审请求提供的顶岗实习合作协议后面的名单及广播大学通过民心网回复，不足以再审本案。再审申请人白铭学提出的再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人白学铭的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白学铭的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月二日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之二被执行人：孙瑜，女，汉族，1988年11月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜在财付通支付科技有限公司085e9858ea23f98b5b2f7ec77@wx.tenpay.com账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3430号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：王玉萍，女，生于1954年7月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更608号                    罪犯张育操，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）惠中      法刑一初字第24号刑事判决，以被告人张育操犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。宣判后，被告人      张育操不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年8月31日作出（2011）粤高法刑四终字第186号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张育操在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）      粤高法刑执字第829号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2016年7月29日、2018年11月9日作出      （2016）粤19刑更923号、（2018）粤19刑更1456号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十一个月、七个月及剥夺政治权利七年不变。刑期执行      至2032年9月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯张育操在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      剥夺政治权利改为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张育操在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得7个表扬，剩余100分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年7月至2021年3月期间，狱内      月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币6288.87元。广                                    东省惠州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤13执恢      139号执行裁定，认定因未发现张育操有可供执行的财产，裁定对本      案财产性判项终结本次执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张育操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张育操予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1066号被执行人殷万友，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人殷万友罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初467号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人殷万友依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人殷万友纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,查找几次，均未找到，而未实施。经对被执行人户籍地派出所查询，被执行人有两个儿子，生活状况和殷万友差不多，常年在外，均联系不上；对所在村民委员证明殷万友在该村无财产、无亲属、无法联系。现无被执行人的财产线索，不能查询出被执行人的去向。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1066号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月十五日书记员  梁 峰