鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2469号原告：鞍山市华业电力设备制造有限公司。住所地：鞍山市高新技术开发区科技路56号。法定代表人：丛连钢，系该公司董事长。委托代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市立山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。原告鞍山市华业电力设备制造有限公司（以下简称华业公司）诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称海诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告华业公司委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告海诺公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付鞍山海诺首府三期项目合同价款250379.45元；2.判令被告返还质保金27651.55元；（两项共计：278031元）3.判决被告按照鞍山海诺首府三期项目合同约定给付延迟支付货款的违约金（从2019年5月31日至实际给付之日以250379.45为基数，按日率千分之一计算）；4.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，原告和被告签订《鞍山海诺首府三期项目配电箱供货合同》，合同中“第三条中双方约定：（1）付款方式：配箱全部安装完毕，甲方向乙方支付合同金额的50%。（2）本工程验收合格，经甲方、监理及电业局相关部门验收合格且送电后，甲方向乙方支付至结算金额的95%。（3）剩余5%做为质保，质保期2年。”合同中“第八条违约责任：1、乙方按本合同约定履约，甲方未按本合同之约定支付合同价款，每逾期一日，甲方向乙方支付应付而未付款部分的1‰作为违约金。”2019年5月31日，原告的配电箱全部送货并安装完毕后，被告未按照合同约定给付货款，原告已经通过诉讼向被告主张第一笔合同款275,000元及对应违约金；剩余欠款至今不还，截至起诉时原告尚欠合同款278071元，其中27651.55元为质保金。原告认为依法成立的合同受法律保护，合同双方应依合同约定的内容全面忠实履行合同义务，违反合同约定应承担违约责任，被告一直拒不付款，请法院依法判决。被告海诺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月30日，原告华业公司和被告海诺公司签订《鞍山海诺首府三期项目配电箱供货合同》一份，双方约定：“合同价款：本合同为固定综合单价合同，合同总价为550000元。付款方式：（1）配箱全部安装完毕，甲方向乙方支付合同金额的50%。（2）本工程验收合格，经甲方、监理及电业局相关部门验收合格且送电后，甲方向乙方支付至结算金额的95%。（3）剩余5%做为质保，质保期2年。保修及售后服务：本工程保修期为2年。保修期从本工程竣工验收合格且移交甲方，乙方取得甲方最终验收合格的单独验收单之日起算。违约责任：乙方按本合同约定履约，甲方未按本合同之约定支付合同价款，每逾期一日，甲方向乙方支付应付而未付款部分的1‰作为违约金”。另查，2019年11月25日，被告海诺公司向原告华业公司出具《付款承诺书》一份，其载明：“1.第一笔付款金额为275000元，我司保证于2019年12月10日前支付给贵司。2.第二笔付款总金额为付至实际结算额的95%，此款我司保证于我司、监理及电业局相关部门验收合格且送电后15个工作日内全额支付给贵司。3.其他相关约定按照原双方签订的《鞍山海诺首府三期项目配电箱供货合同》执行”。再查，根据原告华业公司提供的与被告的涉案对账单显示，截止至2019年5月31日，原告提供的涉案货物总价款为553031元，其中第一笔被告应支付的货款275000元，原告已通过诉讼方式实现权利。现被告海诺公司未支付的价款为278031元。上述事实，原告提交的证据有：合同一份、判决书一份、承诺书一份、对账单一组、送货单一组。被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告双方自愿签订的供货合同合法有效，原、被告应按照约定履行各自的义务。合同签订后原告依约履行了涉案合同的供货义务，但被告尚有剩余货款未给付予原告，且被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予其的法定权利，故本院对原告主张被告给付剩余货款250379.45元及质保金27651.55元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告从2019年6月1日起至实际给付之日止以250379.45元为基数按照日率1‰的标准给付延迟支付货款违约金一节，因2019年11月25日被告海诺公司向原告华业公司出具《付款承诺书》中未载明第二笔款项的明确支付日期，且合同双方约定的日率1‰标准过高，不符合法律规定。因此，本院将违约金的计算方式调整为自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，对原告过高的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁海诺置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市华业电力设备制造有限公司合同价款250379.45元及违约金（违约金以250379.45元为基数，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁海诺置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市华业电力设备制造有限公司质保金27651.55元；三、驳回原告鞍山市华业电力设备制造有限公司其他诉讼请求。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元（原告已预缴），减半收取2735.5元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年七月十五日书记员  吴欣如