wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17377号原告：陈晟，男，1997年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈燕，女，1974年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈钰，女，2003年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈燕，系原告陈钰的母亲暨本案原告。原告：段好芳，女，1943年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晟。被告：上海住保北程置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨灏，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔。原告陈晟、陈燕、陈钰、段好芳与被告上海住保北程置业有限公司(以下简称“住保北程公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晟暨原告段好芳的委托诉讼代理人、原告陈燕暨原告陈钰的法定代理人，被告住保北程公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晟、陈燕、陈钰、段好芳共同向本院提出诉讼请求：1、解除陈真与住保北程公司签订的《上海市共有产权保障住房预售合同》；2、判令住保北程公司退还陈晟、陈燕、陈钰、段好芳首付房款379,096.5元。事实和理由：2020年7月22日，陈真与住保北程公司签订《上海市共有产权保障住房预售合同》(以下简称“预售合同”)，约定陈真购买住保北程公司上海市宝山区广福村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并支付首付房款379,096.5元。陈真于2020年8月27日因病去世，四原告系陈真的法定继承人。因共有产权保障住房的特殊性质使预售合同无法继续履行，现要求解除陈真与住保北程公司签订的预售合同，住保北程公司退还已支付的购房款，故涉诉。被告住保北程公司辩称，预售合同真实存在，根据共有产权保障住房的管理规定，唯一购房人死亡的情况下，合同应当解除，合同解除后，同意将已收取的购房款无息退还给陈真的法定继承人，法定继承人的合法性由法院认定。住保北程公司不同意承担诉讼成本、执行成本等合同解除的成本。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，住保北程公司(甲方)与陈真(乙方)签订《上海市共有产权保障住房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市宝山区广福村路XXX弄XXX号XXX室共有产权保障住房，总价1,261,096.5元，约定2021年9月30日之前交房。合同签订后，陈真已支付购房款379,096.5元。另查明，陈真于2020年8月27日死亡。陈真的父亲陈国荣于2019年6月1日死亡。段好芳系陈真的母亲，陈真与陈燕育有一子陈晟、一女陈钰，无其他继承人。2021年1月14日，原告陈晟、陈燕、陈钰、段好芳向被告住保北程公司提交了《上海市共有产权保障住房购房家庭解除购房合同申请表》、《退房申请书》。审理中，原告陈晟、陈燕、陈钰、段好芳表示自愿负担本案诉讼费用。本院认为，陈真与住保北程公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，陈真死亡，因共有产权保障住房预售合同对购房申请人有相应的审核标准，预售合同现已无法继续履行，原告作为陈真的法定继承人享有解除权并已向住保北程公司提交了解除申请，住保北程公司未持异议，原告要求解除预售合同的诉请本院予以支持。预售合同解除后，住保北程公司应向原告返还已付购房款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(一)项、第五百六十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：一、陈真与被告上海住保北程置业有限公司签订的《上海市共有产权保障住房预售合同》于2021年1月14日解除；二、被告上海住保北程置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈晟、陈燕、陈钰、段好芳返还购房款人民币379,096.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,493.22元，由原告陈晟、陈燕、陈钰、段好芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二一年七月二十八日法官助理 仇航宇书 记 员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初9960号原告：王建新，男，1966年4月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：成都麦兜互娱科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1304号。法定代表人：王建新。原告王建新与被告成都麦兜互娱科技有限公司姓名权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建新向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都麦兜互娱科技有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告成都麦兜互娱科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告王建新负担。审判员  罗良华二〇二一年七月十六日书记员  孟莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5067号申请执行人：袁国军，男，1969年9月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号。统一社会信用代码：916501003973479419。法定代表人：吕能，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3003号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的存款、收入1468190.4元（其中本金1451277.4元，执行费16913元）；二、被执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员    买买提艾力二〇二一年七月十三日书记员    杜凌浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执590号之一        申请执行人：方斯瑜，女，1986年08月08日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：方飚，男，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：王玉，女，1984年01月16日出生，住所地天津市南开区，公民身份号码XXX。                申请执行人方斯瑜与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付借款本金530000元、违约金暂计339200元及迟延履行期间的债务利息暂计52589.25元；2．负担案件受理费11644元、保全申请费4420元、公告费460元，支付执行费11783元。                执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的牌号×××思域汽车一辆，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理了查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执590号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十八日            书记员朱益清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17000号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨海生，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西北流市。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0230019号。（三）借款金额：66010元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.325‰。（六）还款方式：一汽丰田标准型贴息20170601号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金45945.48元，利息4425.48元，罚息15750.7元，复利1822.09元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFMAP86C5H0314848车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45945.48元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息4425.48元，罚息15750.7元，复利1822.09元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金6891.822元；3、原告对被告提供的车架号为LFMAP86C5H0314848的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFMAP86C5H0314848的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金45945.48元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息4425.48元，罚息15750.7元，复利1822.09元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率8.325‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告一汽汽车金融有限公司负担25元，被告杨海生负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执583号申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，理事长。委托代理人：雷仁杰，该行员工。被执行人：毛和姬，女，1967年9月25日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人毛和姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1348号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的11978.32元及利息。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人毛和姬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年7月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月十六日书记员  魏仁雄
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1536号原告：孟州市建波农资店，住所地孟州市化工镇段庄村。负责人：张建波，男，汉族1976年10月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:李建州，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：周建设（又名周孟力），男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。被告：刘春菊，女，汉族，1981年1月11日出生，住址同上，系周建设妻子。本院于2021年5月18日立案受理原告孟州市建波农资店诉被告周建设、刘春菊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托诉讼代理人李建州、被告周建设到庭参加了诉讼，被告刘春菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款24681元及利息，利息从2021年2月7日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算，利息暂定为1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营化肥、农药的个体户，二被告系夫妻关系，常年在原告处购买化肥、农药，一般都是先用药，后给钱，一年结算一次。经结算，2019年二被告欠化肥10000元，2020年欠化肥、农药款24681元。2021年2月7日原告负责人张建波和周建设对账后，当着被告周建设的面写了一张欠条，被告对此予以认可。2019年欠款已经归还，2020年欠款至今未还。被告周建设在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、欠款被告认可，但是原告并没有当被告面写欠条，也没有结算到底欠了多少钱。之所以没有结算是因为被告用原告的农药导致花生出现大面积落叶，造成减产。2、被告耕种南滩土地26亩地，别人都收成580斤/亩，被告收成380斤/亩，南滩还有45亩地，只收成了420斤/亩。被告多次要求原告解决，原告也没有解决。后来原告找一个中间人，经中间人说和原、被告说好今年再用原告的农药打一亩地试试，如果出现落叶，原告赔被告损失，如果不出现，被告全额给付原告欠款。另外打药时，农药飘到邻居的地，造成邻居的花生也出现落叶。被告刘春菊在法定期间内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、欠款数额究竟为多少；2、是否因为原告农药问题导致被告花生减产。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市建波农资店营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证各1份，证明原告身份。2、账本及欠条各1份，证明被告欠原告化肥、农药款24681元的事实。3、微信聊天记录2张，证明原告负责人张建波与被告周建设微信聊天，在该记录中，张建波将24681元的欠条发给了周建设，周建设对该笔欠款完全认可。4、视频资料5份，证明原告负责人张建波多次向被告索要欠款，被告完全认可欠款金额为24681元，但仅仅以化肥、农药质量有问题拒不还款，原告负责人张建波将出售化肥、农药的商家叫到被告的花生地视察，发现被告的花生成长的没有任何问题，反而比相邻地块的花生成长的更好。5、湖北三宁化工股份有限公司的产品质量证明书2份、产品合格证1份：证明原告出售给被告的化肥、农药系正规厂家的产品，质量完全合格，被告以产品质量有问题拒不给付欠款没有任何道理。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2没有意见，但是证据2中的欠条不是被告所打。对证据3无异议。对证据4有异议，因为视频中显示是北滩的花生，并不是南滩。对证据5无异议。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、李建华和贺建立出具的证明各一份，李建华的证明证明原、被告的纠纷经李建华调解过，贺建立的证明当时打药导致邻居贺建立的花生也早落叶。2、3段视频，证明被告的花生打过原告农药之后早落叶。原告对被告提交的证据质证后，对证据1两份证明的真实性有异议，该两份证明属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人并未出庭。该证明显示李建华、贺建立基本的身份信息都不清楚，且证明内容也与事实不符。经李建华调解过，目的是为了让被告对账。原告到现场看过，被告的花生和贺建立的花生基本一样。对证据2真实性有异议，该视频不显示日期，如果花生在成熟时，自然会落叶，且仅凭该三段视频证明不了原告的农药有问题或造成被告花生的减产。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2、3、5因被告对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据4，并不能全面反映当时的客观情况，本院不予认定。对被告提交的证据1，出证人并未出庭接受质询，本院对其不予认定；对被告提交的证据2，也不能全面反映当时的客观情况，本院不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系经营化肥、农药。二被告系夫妻关系。2020年，二被告使用原告的化肥、农药款共计24681元未给付。至于未给付原因，被告称用过原告的农药后，其耕种的花生出现落叶，导致花生减产。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告使用原告的化肥、农药，应当给付原告化肥、农药款项。被告之所以未给付上述款项，其称是因为按照原告的指示用量（一亩地打一斤）喷洒农药后，花生出现早落叶，导致花生减产，但被告当时并未对是否减产、减产多少及减产原因及时固定证据并进行鉴定，庭审时也未提供充分证据证明。原告称是被告自己用量不当造成的问题，但原告不能回避的一点就是，被告的花生使用原告的农药后，确实出现早落叶，原告负责人张建波当时也到现场进行了查看。本案二被告系农民，耕种土地非常辛苦，当然原告作为自负盈亏的经营者，也不容易，综合双方的基本情况、本案案情及双方调解的情况，本院酌定二被告给付原告22000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建设、刘春菊于本判决生效后立即给付原告孟州市建波农资店化肥、农药款22000元；二、驳回原告孟州市建波农资店的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取为221元，由被告周建设、刘春菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年七月二十日书记员  张欣欣
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢52号之一 申请执行人：梁勇，男，汉族，1983年5月15日出生，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：段垭平，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人梁勇与被执行人段垭平建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段垭平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁勇于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还24000元及利息，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人段垭平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人段垭平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年2月10日依法限额冻结被执行人段垭平银行存款，实际控制仅几百元，故未进行扣划； 4、本院于2021年7月23日依法将被执行人段垭平纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人段垭平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月26日告知申请执行人梁勇。 综上所述，本案申请标的24000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人段垭平暂无财产可供执行，申请执行人梁勇亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢52号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘宇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之一申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月七日书记员  杜文放
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3102号        原告：赵庆超，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码：XXX。                被告：李启霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告赵庆超为与被告李启霞劳务合同纠纷一案中，原告赵庆超于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告赵庆超要求撤回对被告李启霞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告赵庆超撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆超负担。                    审判员吴菓    二○二一年七月二十六日            代书记员林霞虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1450号原告：杨力敏，男，1949年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张建明，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告杨力敏与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告杨力敏到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力敏向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.向原告归还借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为本金，自2015年2月8日至2021年2月8日止，按年利率10%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告因生产经营需要向原告借款，2015年2月8日，双方重新结清前期债权债务，由被告重新出具2张借条，一张5万元，一张4.7万，约定借款期限一年，至2016年2月8日止，年利率10%，但经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款，遂起诉。被告张建明庭后书面答辩称：原、被告之间不成立借贷关系。十多年前，原告按双方协商的《投资分红合同》，两次投资被告的广州市一路行润滑油有限公司，第一次投资2万元，第二次投资3万元，合计5万元，每年按投资额的36%分红，后因公司经营不善倒闭，公司无力继续支付分红款，原告要求把投资转为借据，并降低分红利率，因公司至今未恢复经营，造成分红款累计至今多达十多万，每年以旧单转新单的模式，逐年累计分红款，被告认为，原告作为投资人，应承担一定的投资风险。经审理查明：2015年2月8日，被告向原告出具两份借条，分别载明：兹借到杨力敏先生人民币伍万元整、肆万柒仟元整，年利息均按百分之十计算，借期一年均至2016年2月8日止，借款地址均为广州天河李永梓住处。2016年12月2日，被告向原告出具还款计划，载明：“本人计划在2017年6月31日之前还清杨力敏先生人民币97000元正(大写：玖万柒仟元正）（旧单两单合计）。”2017年6月28日，被告再次向原告出具还款计划，载明：计划在2017年11月份还杨力敏先生欠款￥5000元，以后逐步归还全部欠款￥97000元（玖万柒仟元正），利息未计。原告提交微信聊天截图，显示其于9月25日、12月26日向“全球博览张建明180××××3049”催促还款。原告对被告主张的投资分红合同不予确认，主张2009年被告通过原告同事案外人李永梓向原告借款2万元，并签订由被告提供的合同，约定年利息36%，后由于被告付息情况差原告又主动将利息降至年利率30%并重新签订合同；2011年6月，被告再次向原告及李永梓借款，因此前被告未依约付息，原告不愿借款，被告便提出让原告将钱存入银行，让李永梓或原告长驻被告东莞的公司，被告需要资金时，每笔生意分别从存折取出所需资金，生意收账后归还相应款项至银行账户；后李永梓持原告的3万元常驻被告公司，并在东莞开立银行存折，原、被告亦再次签订由被告提供的合同，后李永梓未经商量回到广州并将存折中的全部款项转给被告；此后，原告多次向被告追讨，被告仍未还款；直至2015年2月8日，双方对此前债权债务进行结算，确认被告尚欠本金5万元及利息4.7万元，便由被告出具两份借条，约定本金共计9.7万元，年利率10%。借条出具后，被告未归还任何款项。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、微信聊天记录等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了借条、还款计划、微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源。被告主张涉案款项为投资款，对此本院认为，即使涉案款项确为投资款，被告于2015年2月8日、2016年12月2日向原告出具《借条》《还款计划》，做出了将投资款转化为借款的意思表示，其作为一名完全民事行为能力人，应当对上述行为的法律后果有清晰的认知。故本院依法认定原、被告之间的借款关系成立、有效。被告未依约还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本息合理有据，本院依法予以支持。但关于本金的实际数据及利息的具体计算方式，本案中，原、被告均确认原告实际交付的款项共5万元，被告于2015年2月8日出具两份借条所在款项共9.7万元，应理解为双方经结算，截至2015年2月8日，被告尚欠本金5万元及利息4.7万元。结合原告陈述的出借时间，经核算，该利息并不违反法律规定。但依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条及2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，原告现主张被告尚欠本金9.7万元并以9.7万元为基数，按年利率10%计算利息明显过高，结合本案实际情况，本院依法予以调整为被告尚欠借款本金5万元，截至2015年2月8日，利息4.7万元；自2015年2月9日至2021年2月8日止，以尚欠本金5万元为基数，按年利率10%计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告张建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨力敏返还借款本金5万元及利息（截至2015年2月8日，利息为4.7万元；自2015年2月9日至2021年2月8日止，以尚欠本金5万元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告杨力敏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年七月九日书记员 马妮娜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1878号之一        申请执行人：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：瑞安市路佳鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：贾道国                申请执行人周传虎与被执行人瑞安市路佳鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11601号民事判决书，已于2020年12月30日发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求：被执行人偿付120000元及利息损失（以120000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人经营地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但无存款可供执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信。4、被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。5、执行过程中，申请执行人对被执行人提起破产申请。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且已对被执行人提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1878号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟 二〇二一年七月十三日            书记员范嘉裕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执753号之一 申请执行人：王军，男，1981年8月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：蒋洪亮，男，1968年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。王军与蒋洪亮借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年3月16日作出的(2021)渝0156民初147号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋洪亮逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王军于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66 500元及利息（以66 500元为基数，从2021年1月1日起，按照年利率3.85%计算至本金还清时止）。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人蒋洪亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋洪亮未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋洪亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到蒋洪亮有小额存款，本院予以冻结，因金额较小且系轮候冻结未能划拨；2、查明被执行人蒋洪亮购买有保险，申请执行人要求暂不对蒋洪亮购买的保险采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋洪亮有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人蒋洪亮发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人蒋洪亮未履行案款。现被执行人蒋洪亮无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋洪亮有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月十六日 书 记 员  蒋明珠1
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2142号原告：谭衡元，男，1959年8月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告谭衡元与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭衡元及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭衡元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款14784元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年4月25日、5月29日向被告购买红砖30000块、70000块，共计100000块，单价0.264元，合计支付26400元。被告发货44000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。奇强公司辩称，购砖是事实，数量也是对的。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。原告分别于2019年4月25日、5月29日向被告购买红砖30000块、70000块，共计100000块，单价为0.264元/块，原告当日预付了红砖款8000元和18400元，合计26400元，被告出具了收入单。被告向原告发货44000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告56000块红砖未发货，总价款为14784元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款14784元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谭衡元红砖款14784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初7608号 原告：尹相凯，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：时兵，男，汉族，1993年9月17日出生，居民，住日照市东港区。 原告尹相凯诉被告时兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相凯的委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼，被告时兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹相凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月被告向原告借款7000元，约定于2021年4月1日偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、借条原件一份，证明2020年6月被告向原告借款7000元，约定还款时间为2021年4月1日； 证据二、原告与时兵的微信转账记录4份，证明2020年6月20日原告通过微信转账的形式分二次出借给时兵5000元，2020年6月22日原告再次通过微信转账的形式出借给时兵2000元，共计出借给时兵7000元。 案经送达，被告时兵未应诉答辩、质证，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告尹相凯与被告时兵系朋友关系。被告向原告借款7000元，于2020年6月20日原告通过微信分两笔转至被告时兵名下日照银行储蓄卡（账户尾号2418）5000元，于2020年6月22日原告通过微信分两笔转至被告时兵名下日照银行储蓄卡（账户尾号2418）2000元。被告时兵书写借条，借条载明：本人时兵，向尹相凯借款7000元整，柒仟元整，借款时间为2020年6月20日，还款为2021年4月1日，借款人时兵。 另查明，被告于2021年5月12日偿还原告2000元，于2021年5月28日偿还原告3000元，尚欠2000元未归还。 庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还2000元本金，主张利息计算方式以2000元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆业中心市场报价利率计算至实际支付之日。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告时兵向其借款2000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告时兵未偿还借款本金，应当承担还款责任。 关于利息事宜，原告主张利息计算方式以2000元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆业中心市场报价利率计算至实际支付之日，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时兵于本判决生效后七日内偿还原告尹相凯借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2021年4月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算直实际支付之日）； 二、驳回原告尹相凯其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年七月二十三日 书记员  郭传玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15838号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：任玉彪，男，1991年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省湘阴县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与任玉彪借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人任玉彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人任玉彪的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任玉彪采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3565号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。被执行人：王海彦，男，1985年7月20日出生，汉族，住山西省天镇县。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王海彦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为10371.03元及利息，本院于2021年3月25日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王海彦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年7月19日扣划被执行人银行存款169.63元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李欣竹 1
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5091号        原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。                负责人：陆洁，该支行行长。                委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。                被告：周萍娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告周萍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。                    审判员张晶莹    二O二一年七月二十七日            代书记员施内尔
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2646号 原告：潼南区坤富建材经营部，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处江石岭青杠咀第1、2层，统一社会信用代码92500223MA6112MY8N。经营者：郭坤富，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张超，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区坤富建材经营部与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区坤富建材经营部的经营者郭坤富到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潼南区坤富建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告建筑材料款11,998元。事实和理由：2019年12月20日，被告在原告处购买了总价为11,998元的建筑材料未付。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告因建房需要先后两次到原告所在的重庆市潼南区梓潼街道办事处江石岭青杠咀经营部选购木条、螺丝、漆等建筑材料。同日，原告按照被告的指示将上述建筑材料运送到被告所在的大佛坝建筑工地。被告对货物验收、清点后，遂在原告提供的销货清单上签字，并确认货款总额为11,998元。其后，原告多次敦促被告支付货款无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但原告以被告签字确认的销货单为据主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、即买即卖的交易习惯以及原告作出的合理陈述综合认定双方之间建立的建材买卖关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告对发生的建材买卖货款明确为11,998元。虽然双方未明确付款期限，但发生交易至今已逾一年，且原告在该期间内多次给予被告合理期限履行付款义务，然而被告至今仍未按照约定的数额付款。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款11,998元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告既未答辩又无正当理由拒不到庭的行为，可视为其自愿放弃举证、应诉、答辩等相关的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内一次性向原告潼南区坤富建材经营部支付货款人民币11,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.96元，减半收取49.98元，由被告张超负担。本判决为终审判决。  审    判    员      沈德建  二○二一年七月十三日 书    记    员      李  雪 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3677号        申请执行人：吴超，男，汉族，1990年2月13日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：浙江一标紧固件有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：吴寿勇。                被执行人：杨小平，女，汉族，1969年2月22日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                被执行人：吴寿勇，男，汉族，1971年11月25日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                被执行人：黄国龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：周爱莲，女，汉族，1973年4月3日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人吴超与被执行人浙江一标紧固件有限公司、杨小平、吴寿勇、黄国龙、周爱莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院书面放弃被执行人杨小平、周爱莲于本案中的保证责任，另于2021年7月9日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3677号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月九日            代书记员赵圣杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4819号原告：湖南邦维科技有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路（湖天南苑1栋304号），统一信用代码：91431200MA4QKBT60P。法定代表人：张河龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾奇才（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201710474031。被告：聂志斌，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省衡阳县金兰镇。原告湖南邦维科技有限公司与被告聂志斌股东出资纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南邦维科技有限公司诉称：2019年6月24日，被告出资3000万元、肖丽出资2000万元共同成立湖南邦维科技有限公司，公司注册资本5000万元。2020年4月29日，蒋群立受让被告和肖丽的部分股权，成为公司股东。于是被告、肖丽、蒋群立在当日召开股东会，决议通过股东股权转让和公司新章程，公司股东变更如下：被告认缴出资3750万元，出资期限2049年6月20日，其中50万元出资期限为2019年9月16日，占注册资本总额比例为75%：蒋群立认缴出资500万元，出资期限2049年6月20日，其中50万元出资期限为2019年11月7日，占注册资本总额比例为10%；肖丽认缴出资750万元，出资期限2049年6月20日，其中15万元出资期限为2019年11月29日，占注册资本总额比例为15%。并于2020年4月30日对上述股东会决议内容完成工商变更登记手续。2020年7月7日，张河龙受让肖丽的股权，成为公司新股东。于是全体股东在当日召开股东会，决议通过股权转让和公司章程修正案，最终公司股权变更如下：被告认缴出资2650万元，其中2600万元出资期限为2049年6月20日，50万元出资期限为2019年9月16日，占注册资本总额比例为53%：蒋群立认缴出资500万元，其中450万元出资期限为2049年6月20日，50万元出资期限为2019年11月7日，占注册资本总额比例为10%：张河龙认缴出资1850万元，其中1835万元出资期限为2049年6月20日，15万元出资期限为2020年7月7日，占注册资本总额比例为37%。并于2020年7月10日对上述股东会决议内容完成工商变更登记手续。截至目前，张河龙已向公司缴纳出资145万元，蒋群立也已向公司缴纳出资50万元，张河龙与蒋群立均已履行了第一期的出资义务，而被告未在约定的2019年9月16日前向公司交纳第一期出资50万元，且至今仍然拒不交纳出资。根据《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”的规定，被告理应履行出资义务。原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，请求：1、判令被告履行出资义务，向原告支付出资款50万元，并自2019年9月17日起按照一年期LPR3.85%支付资金占用利息直到偿清之日止(暂计算至2021年6月17日已产生利息33687元);2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案系股东出资纠纷,不是公司诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案的管辖法院应根据被告的住所地进行确定。被告聂志斌的住所地为湖南省衡阳县金兰镇官陂村阳兴组，该地址的管辖法院为湖南省衡阳县人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 玲二〇二一年七月三十日代理书记员  杨梅云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4425号上诉人（原审被告）：程金涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张锡军，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。原审被告：郭浩东，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人程金涛因与被上诉人张锡军，原审被告郭浩东民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程金涛在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程金涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王福群审 判 员 刘继永审 判 员 仝伟奇二〇二一年七月二十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4425号上诉人（原审被告）：程金涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张锡军，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。原审被告：郭浩东，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人程金涛因与被上诉人张锡军，原审被告郭浩东民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程金涛在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程金涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王福群审 判 员 刘继永审 判 员 仝伟奇二〇二一年七月二十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1766号原告：赵成国，男，1973年06月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：蒋先荣，男，1981年11月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：罗钦，男，1973年11月21日，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告赵成国与被告蒋先荣、罗钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。，原告赵成国到庭参加诉讼，被告蒋先荣、罗钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将先荣、被告罗钦偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院判决被告蒋先荣、被告罗钦从2020年7月起以60000元为基数按每月2％计算支付利息直到还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日被告以还信用社贷款为现由向原告借款人民币60000元，于当日写下借条给原告持存，并由罗钦承担连带偿还责任，当时约定按每月2％的利息支付给原告，从借款之日起未支付给原告利息，之后原告多次向被告要该笔借款，被告推诿不予还款，打电话给被告，被告一拖再拖，至今未偿还原告借款及利息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告蒋先荣、被告罗钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告赵成国围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告蒋先荣、被告罗钦未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告蒋先荣出具借条向原告赵成国借款60000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告罗钦为被告蒋先荣向原告赵成国借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。借条出具后，原告赵成国向被告蒋先荣现金交付借款60000元。借款后，被告蒋先荣未按约定支付利息有偿还借款本金。本院认为，被告蒋先荣出具借条向原告借款60000元，原告按照约定向被告蒋先荣提供现金借款，原告赵成国与被告蒋先荣之间的借款合同生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告蒋先荣与被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，原告赵成国主张被告蒋先荣偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之前的利息适用合同成立时的司法解释计算自合同成立时至2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定。本案借款在2020年8月20日前的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，即借贷双方约定的利率未支付部分保护的上限为年利率24%。经查，原告赵成国起诉时的LPR为3.85%。本案利息计算为：2020年8月20日之前的利息以借款本金60000元为基数按年利率24%从合同成立之日即2020年7月10日起计算至2020年8月19日，产生利息1617.53元；2020年8月20日到借款实际返还之日的利息应以本金60000元为基数按年利率15.4%计算。本案当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案保证责任方式为连带保证。本案当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案保证期间为六个月。因本案主合同未约定履行期限，原告向法院提起诉讼主张保证责任，被告罗钦应对被告蒋先荣向原告赵成国的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋先荣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵成国借款本金60000元及2020年8月20日前的利息1617.53元，并以本金60000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款实际返还止；二、被告罗钦对本判决第一项借款本息返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告蒋先荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十九日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6869号之一申请执行人高艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住成都市青羊区。被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道269号。法定代表人赵民。被执行人朱卫国，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。高艳与四川省雄川纸业有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5453号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1021886元及利息等，执行费12618.86元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5453号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十一日书记员 王凡凡
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢835号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4595号民事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人金满红、喻军金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位695500元，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执980号中金满红、喻军已全部履行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件中其他被执行人申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2082号被执行人：费涛涛，男，xxxx年03月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行费涛涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费涛涛名下的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执恢385号申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令德、王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成借款合同纠纷一案【（2014）沂南执字第921号】，本院于2021年5月31日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6894号 原告：谭晶，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡罗旭，系原告之妻。被告：吴霜，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭晶与被告吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晶的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼，被告吴霜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4100元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还支付宝借呗向原告借款，并承诺几个月后归还，原告于2018年7月19日通过支付宝转款的方式向被告出借4100元。之后，原告多次催收，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告吴霜未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转款记录，被告未到庭未质证，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月19日，被告因偿还支付宝花呗向原告借款4100元，并承诺几个月后归还。之后，经过原告催收，被告未返还借款。本院认为，原告与被告系朋友关系，相互之间具有一定的信任，原告向被告转款4100元，虽然未出具借条，但所涉金额较小，庭后经电话核实，被告也对借款的事实予以认可。因此，本院对被告在原告处借款4100元的事实予以确认。双方对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告作为权利人，有权要求被告返还借款4100元的诉请，本院予以支持。被告吴霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霜于本判决生效后三日内返还原告谭晶借款本金4100元。如果被告吴霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元由被告吴霜负担1（此款原告谭晶已经垫付，被告吴霜于本判决生效后三日支付原告谭晶25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  安祥建   二〇二一年七月十三日                                    书 记 员  任  鹏-1-
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执299号之二申请执行人：河北春城建筑工程有限公司，现住河北省石家庄市深泽县西关北开街。法定代表人：任祖杰。被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安南大街116号。法定代表人：李新武。本院在执行河北春城建筑工程有限公司与石家庄雅园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司名下位于深泽县。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年七月二十三日书记员  陈 畅
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执恢109号 申请执行人：张兆彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住商河县。 申请执行人：李华，女，1972年3月15日出生，汉族，住商河县。 被执行人：韩延波，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人：韩文虎，1987年6月24日出生，汉族，住山东省商河县，系韩延波之弟。 本院在执行申请执行人张兆彬、李华与被执行人韩延波为附带民事赔偿纠纷一案，于2021年1月27日立案执行，执行依据为（2012）乐少刑初字第1号刑事附带民事判决书，执行标的额为156285.5元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，被执行人给付申请执行人40000元。本院于2016年1月19日向申请执行人李华实施司法救助20000元，被执行人未履行救助款20000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。 3、被执行人名下无其他工商登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 四、经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为40000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 黄 帅 审判员 郭 娟 二〇二一年七月二十日 书记员 何德龙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初320号原告：赵晓娟，女，汉族，1978年12月21日出生，住山东省宁津县。被告：刘鲁浩，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省宁津县。原告赵晓娟与被告刘鲁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鲁浩，连带偿还原告本金12.1万元及相应利息。事实和理由：2018年3月25日被告刘鲁浩以开饭店为由急借原告赵晓娟5万元，2018年5月4日以饭店分红为由又从原告处借走7.1万元，约定用期六个月，并口头承诺给付利息3分，若逾期双倍加息，并有借条立据，至今多次催要未果，故诉讼到宁津县人民法院判如所请。本案在审理过程中，原告赵晓娟提出放弃追要约定利息，只要求被告偿还本金和逾期利息的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：被告刘鲁浩于2018年3月25日向原告赵晓娟借款50000元并约定用期六个月、2018年5月4日向原告赵晓娟借款71000元，共计121000元并书写借条。以上查明事实有原告方提交的借条一张、交易明细三张及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵晓娟向被告刘鲁浩追要借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵晓娟这一诉讼请求予以支持。被告刘鲁浩经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释的规定【法释（2015）18号】第二十九条，第二款第（一）项》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鲁浩于本判决生效之日起三日内给付原告赵晓娟借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算从2018年9月26日起，至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至偿还完毕止，按2021年1月贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告刘鲁浩于本判决生效之日起三日内给付原告赵晓娟借款本金71000元及逾期利息（逾期利息计算从2021年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告刘鲁浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 勇人民陪审员  王艳美人民陪审员  殷景召二〇二一年七月五日书 记 员  杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初381号原告：谢洪林，男，1972年6月7日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：周雪松，男，1993年3月10日出生，汉族，住海伦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告谢洪林与被告周雪松、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪林、原告委托诉讼代理人张丽娟、被告周雪松、被告保险公司委托诉讼代理人高晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告人身赔偿金23432.55元：1.医疗费21032.55元；2.交通费2400.00元；3.营养费、误工费、护理费、再行医疗费等待司法鉴定确定后再行主张；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险承保责任限额内先行支付，不足部分由被告周雪松支付；三、诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告人身赔偿金145916.39元，其中：1.医疗费21032.55元；2.交通费2400.00元；3.伤残赔偿金62230.00元（31115.00元／年×20年×10%）；4.误工费26022.60元（144.57元／天×180天）；5.护理费17721.99元［179.01元／天×9天×2人＋179.01元／天×（90-9）天］；6.营养费9000.00元（100元／天×90天）；7.住院伙食补助费900.00元；8.被抚养人生活费5099.25元（20397.00元／年×5年×10%÷2）；9.鉴定费1510.00元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险承保责任限额内先行支付，不足部分由被告周雪松支付；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月1日7时30分许，在海伦市公里处，原告谢洪林驾驶豪爵牌两轮摩托车与被告驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。海伦市作出了第009号道路交通事故证明认定：原、被告在上述时间、地点内发生交通事故。原告出院后找到被告就赔偿事宜与其协商，因双方就赔偿数额未达成协议。因此，原告依据我国《道路交通安全法》第76条规定，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告周雪松赔偿。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。被告周雪松辩称，对事故发生没有异议，对事故经过有异议，我属于正常直行，原告强行并道才将原告撞倒，且未戴头盔，我在保险公司投保了交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故发生及被告投保我公司交强险无异议，对误工费因原告未提交实际误工证明，我公司主张按农林牧渔业标准每日100.06元支付；对护理费我公司主张按2020年居民服务业最新标准每日124.25元支付；对于原告父亲谢文铎的生活费我公司主张不应支持；对于交通费2400.00元我公司不同意按此标准给付，具体数额由法院酌定；对于诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。根据双方当事人的陈述以及庭审中经质证的证据，本院查明事实如下：2020年8月1日7时30分许，在海伦市公里处，原告谢洪林驾驶豪爵牌两轮摩托车与被告驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。海伦市作出了第009号道路交通事故证明认定：原、被告在上述时间、地点内发生交通事故，无事故现场。原告受伤后被送至海伦市人民医院救治，住院1天，后转到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院8天。原告谢洪林经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谢洪林此次损伤为十级伤残；2.误工期180日；3.护理期60日，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理；4.营养期90日，营养费参考值每日100元计算。另查明，被告周雪松驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车道路交通事故强制责任险，事故发生时正在保险合同生效期内。以上事实有当事人陈述、交警大队事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题一：原告谢洪林主张的各项费用是否合理。根据当事人诉请以及本院认定的事实，对原告谢洪林主张的合理费用认定如下：一、医疗费21032.55元，原告向本院提交了合理的医疗费票据，因此本院对医疗费21032.55元予以确认；二、伙食补助费900.00元（计算标准：100.00元/日×9日）；三、护理费：8573.25元[124.25元/天×9天×2人+124.25元/天×（60-9）天]；四、营养费：9000.00元（100.00元/日×90日）；五、误工费：18010.80元（100.06元/天×180天）；六、伤残赔偿金：62230.00元（31115.00元×10%×20）；七、交通费360.00元；八、对于原告主张的被抚养人生活费，由于原告提交的证据没有法人及书写人签名，故此证据为非法证据，本院不予采信，待原告提供合法证据后可另行主张权利；九、法医鉴定费：1510.00元，以上共计121616.60元为合理费用，本院予以确认。本案争议的焦点问题二：二被告各应承担多少赔付责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任险，事故发生时正在保险合同生效期内。依法先由被告保险公司在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分，由被告周雪松按照过错程度予以赔偿。被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内承担10000.00元，本案中，谢洪林的医疗费用为30932.55元（医疗费＋伙食补助费＋营养费），超出限额部分20932.55元。被告保险公司在伤残赔偿限额范围内承担110000.00元，原告谢洪林的伤残赔偿为90684.05元（护理费＋伤残赔偿金＋交通费＋误工费＋鉴定费）。根据原、被告在海伦市的询问笔录可知：被告周雪松超速驾驶，原告谢洪林佩戴安全头盔且正常行驶，因此，被告周雪松应负事故的全部责任，原告谢洪林无责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告谢洪林医疗费10000.00元，伤残赔偿金90684.05元；二、被告周雪松于本判决生效后十日内给付原告谢洪林医疗费20932.55元；三、驳回原告谢洪林的其他诉讼请求。案件受理费3218.00元，减半收取计为1609.00元，由原告谢洪林负担267.95元，由被告周雪松负担230.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1110.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二一年七月二十一日书记员  赵雪寒
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8106号 原告：吴文林，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万川，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告吴文林与被告万川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴文林及委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼，被告万川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴文林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资11600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年期间，吴文林在万州区中凯餐饮厅(江万大排档)担任厨师，月薪8000元。因经营不善，万州区中凯餐饮厅（江万大排档）于2020年10月28日关闭并注销营业执照，同时拖欠吴文林7-8月工资11600元。后在万州区劳动监督部门的协调下，万州区中凯餐饮厅（江万大排档）的实际控制人万川向吴文林出具欠条，并承诺在2021年2月3日前付清工资。现万川未支付，为维护吴文林的合法权益，特诉至法院请求依法判决。万川未答辩。本院认为，依据欠条及吴文林的当庭陈述，本院确认吴文林与万川成立劳务合同关系。吴文林提供了劳务，万川应当按照欠条上载明的金额和期限支付吴文林的劳务工资。万川至今未支付，已构成违约，对吴文林要求万川支付劳务工资11600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告万川于本判决生效后三日内支付原告吴文林劳务工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告万川负担。本判决为终审判决。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年六月二十三日 法官助理  张宏祥书 记 员  程可琴书 记 员  谭嘉欣
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4383号        原告：何玮，男，1969年11月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：林德海，男，1962年1月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告何玮诉被告林德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告何玮、被告林德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何玮向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款10000元并支付资金占用费（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款5000元并支付资金占用费（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实与理由：被告林德海因资金周转需要于2018年5月26日向原告借款10000元，被告出具借条给原告。借款后原告多次催讨未果，特诉至法院。                被告林德海辩称，借款10000元属实，已归还6000元，同意归还尚欠借款4000元。                经审理查明，被告林德海因需向原告借款10000元，于2018年5月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到何玮人民币壹万元正（10000）元借款人：林德海2018年5月26日担保人：张永金”。2019年2月4日原告何玮向被告出具收条一份，载明：“今收到林德海人民币伍仟元整（￥5000）收款人：何玮2019年2月4日”。庭审中原、被告双方均确认被告于2019年年底通过朋友向原告支付1000元。                上述事实，由原告提供的借条、被告提供的收条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。                本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，被告对双方存在借款关系亦无异议，故本院对原告何玮与被告林德海之间的借贷关系予以确认。本案双方争议的焦点为被告林德海支付的1000元是归还本金还是支付利息。原告认为借款双方口头约定月息1.5％，借款后被告一直未支付利息，1000元为被告支付的利息。被告认为借条中未约定利息，原告实际收取的利息是高利，被告已按500元／月支付三个月，归还的1000元应归还本金。本院向借条中的担保人张永金调查核实，其陈述本案借款双方口头约定利息为月息1.5％。本院认为本案借款被告自认其有支付利息，原告和借款担保人亦认为借款有口头约定利息，故本院认为本案借款原、被告双方有约定利息，争议在于约定的利息具体是多少，被告林德海认为其按500元／月已支付三个月利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告和借款担保人均认为利息为月利率1.5％，该利率并未违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。综上，原、被告双方争议的1000元认定为被告应支付的借款利息。原告诉请被告归还尚欠借款5000元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：                被告林德海于判决生效后十日内归还原告何玮尚欠借款5000元并支付逾期利息（自2021年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德海负担。                本判决为终审判决。                    审判员郑琴    二〇二一年七月二日            代书记员俞秋萍
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3021执86号申请执行人齐龙生被执行人王户神保本院在执行申请执行人齐龙生与被执行人王户神保买卖合同纠纷一案中，被执行人给付了1000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议，如逾期，本院将恢复强制执行。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  蔡玉宏二〇二一年七月五日书记员  陈红芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢897号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1247号民事判决书，于2021年7月5日立案恢复执行申请执行人浙江新联兴投资有限公司与被执行人浙江红贝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江红贝投资有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2277号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执107号 申请执行人：蔡桂荣，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红晨,男，汉族，住东明县。 被执行人：李东华,男，汉族，住东明县。 申请执行人蔡桂荣与被执行人李红晨、李东华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红晨、李东华未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李红晨、李东华应给付申请人蔡桂荣1476000元及利息，申请执行人蔡桂荣于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人李红晨、李东华送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李红晨、李东华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李红晨、李东华至今未自动履行。 本院于2021年1月11日、2021年3月10日、2021年7月5日分别对被执行人李红晨、李东华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1728执107号限制消费令，对被执行人李红晨、李东华限制消费。 本院于2021年1月11日向申请执行人蔡桂荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蔡桂荣未能提供相应财产线索。本院于2021年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蔡桂荣，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1476000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初3395号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年七月六日 书记员  王 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19202号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2434号        原告：温州市龙湾永中铭品陶瓷装饰城，住所地温州市龙湾区。                经营者：陶建波，男，1976年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街743弄8号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陶建义、赵炜炜，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。                被告：林国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX，现羁押于浙江省十里坪监狱。                原告温州市龙湾永中铭品陶瓷装饰城与被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾永中铭品陶瓷装饰城的经营者陶建波及委托诉讼代理人陶建义、赵炜炜、被告林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林国强立即支付原告货款人民币16700元及利息损失（从起诉之日起计算至被告履行之日止，以16700元为基数，，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因装修房屋需要向原告购买胶泥、地漏、瓷砖等装修材料，货款共计16700元。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告16700元货款并向原告出具“欠条”一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未曾支付剩余货款。                被告辩称：对原告的诉请、事实理由及证据都没有异议。本案被告向原告所购的瓷砖、地漏、胶泥，用于装修瑶溪六组团12栋203室，所欠货款16700元没有支付。                本院经审理认定：2020年1月23日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠名品陶瓷陶建波瓷砖款，大写壹万陆仟柒佰元正，小写16700.00，瓷砖用途：瑶溪6组团12幢203室，欠款人签字林国强（按印），139＊＊＊＊8679，身份证330303＊＊＊＊＊＊＊＊1211，2020.1.23”。                本院认为，上述《欠条》，结合原、被告陈述，表明截止2020年1月23日被告欠原告货款16700元的事实清楚。该债务被告应当清偿。原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告林国强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中铭品陶瓷装饰城货款16700元并赔偿利息损失（以16700元为基数，从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费218元，减半收取109元，由被告林国强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周小凤    二○二一年七月二日            书记员姜忠谦
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执124号申请执行人田俊勤，男，1977年10月4日出生，住岢岚县。被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。法定代表人石建光，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初54号民事判决书，在执行申请执行人田俊勤与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款12412元，案件受理费55元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息；3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在*****服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12467元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇二一年七月二十七日书记员  贾 瑞
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保79号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：伍某,男性,1994年10月11日出生26,岁,汉族,身份证号码4416241994××××××××,住广东省和平县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人伍某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保81号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人伍某网络账户存款共计400.5元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保79号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初3168号        原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。                法定代表人：黄明云，董事长。                委托诉讼代理人：李与，系原告员工。                被告：颜浙闽，男，1972年10月25日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。                被告：张亚丽，女，1976年12月20日出生，哈尼族，住平阳县，现住平阳县。                被告：颜闽浙，女，1973年4月23日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。                原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告颜浙闽、张亚丽、颜闽浙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院起诉，诉请判令：1．被告颜浙闽、张亚丽偿还借款本金198235.77元及期内利息8354.96元、复息（以每月应付未付利息为基数，从2020年12月21日起按年利率15.3187485％分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以198235.77为基数，从2021年5月18日起按年利率15.3187485％计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．被告颜闽浙对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告颜浙闽；                共同还款人：被告张亚丽，系被告颜浙闽妻子，且被告张亚丽向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告颜浙闽的涉案债务承担清偿责任；                保证人：被告颜闽浙；                借款本金：200000元；                借款期限：2019年5月13日至2021年5月17日；                借款利率：年利率10.212499％；                逾期利率：罚息及复利年利率15.3187485％；                借款交付情况：原告于2019年5月13日将借款200000元发放被告颜浙闽的账户；                担保情况：被告颜闽浙于2018年5月18日向原告出具《保证函》，自愿为被告颜浙闽自2018年5月18日至2021年5月17日期间向原告融资的债权提供最高限额为260000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；                还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。被告颜浙闽已偿还期内利息33242.14元，并于2020年6月30日偿还借款本金1764.23元。现借款期限届满，被告颜浙闽尚欠原告借款本金198235.77元及期内利息8354.96元、复息、罚息未予偿还；                另查明事实：被告颜浙闽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告张亚丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告颜闽浙向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                一、限被告颜浙闽、张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金198235.77元及期内利息8354.96元、复息（以每月应付未付利息为基数，从2020年12月21日起按年利率15.3187485％分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以198235.77为基数，从2021年5月18日起按年利率15.3187485％计算至实际偿还之日止）；                二、被告颜闽浙对被告颜浙闽的上述债务承担连带偿还责任，但被告颜闽浙对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额260000元为限。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2132元（已减半），由颜浙闽、张亚丽、颜闽浙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员杨继斌    二○二一年七月二十日            代书记员张宝钗