wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4228号 原告：张淑娟，女，1985年3月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郝国志，男，1987年4月4日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告张淑娟诉被告郝国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加了诉讼，被告郝国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13500元，及支付到判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告乘坐被告驾驶的长途客车从长岭县回长春，因此相识，后经常联系发展成对象关系，之间被告以修车等多种理由向原告借款共计14500元，其中微信转账6500元，从原告信用卡划款8000元，信用卡卡号是中信银行×××.原告多次催促被告还款。被告推脱不还，鉴于被告的上述表现，原告于2020年10月19号提出分手。被告于2021年1月21日还了1000元，之后没有还款。 被告郝国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月16日至2020年9月30日原告张淑娟（微信号×××）陆续给被告郝国志(×××)转账3000元、1000元、1000元、500元、500元、500元，被告使用原告信用卡划取8000元，合计14500元，后被告偿还1000元。以上事实有微信支付转账电子凭证、录音光盘、微信聊天截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，原告主张被告向原告借款，提供了微信支付转账电子凭证、聊天截图等为证，原、被告间借款事实较为清楚，且被告郝国志经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。原告庭审中放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝国志自本判决生效后十日内偿还原告张淑娟借款本金13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元、保全费155元，由被告郝国志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年七月十日 书记员  张大伟
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2020)渝0236执恢300号   申请执行人:靳平,女,汉族,1962年6月8日出生,住重庆市奉节县。  被执行人:葛大国,男,汉族,1979年10月29日出生,住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人靳平与被执行人葛大国民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳平与被执行人葛大国达成和解协议，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)渝0236执恢300号案件的执行。   本裁定送达立即生效。    审 判 长 陈 劲 松    审 判 员 赵 明 灯    审 判 员 舒涛    二〇二一年七月十五日    书 记 员 袁 悦 锌         1
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1367号 申请执行人周在礼 被执行人唐贤东 被执行人陈晓琴 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1351号民事判决书，责令被执行人唐贤东、陈晓琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐贤东、陈晓琴在金融机构、其他单位的存款、收入29650元（执行费340元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4377号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：文庆齐，男，1963年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告文庆齐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币34263.18元；2、请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币4523.23元；3、请依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计38786.41元为基数，自2019年4月7日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170606095817，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年6月8日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月7日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币34263.18元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币4523.23元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告文庆齐的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告文庆齐的住所等信息不具体明确，其起诉属被告文庆齐不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二一年七月二十三日书记员  冯 莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3462号上诉人（原审被告）：一日三餐（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道239号305室。法定代表人：王毅，总经理。被上诉人（原审原告）：陈则甫，男，1951年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人一日三餐（天津）餐饮管理有限公司因与被上诉人陈则甫劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一日三餐（天津）餐饮管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在劳务合同，上诉人于2019年12月4日成立，晚于被上诉人主张的雇佣时间2019年11月20日，被上诉人的说法不实，上诉人的经营范围中的食品销售必须取得经营许可，上诉人未申请过行政许可，没有进行食品制作和销售，上诉人不可能雇佣被上诉人，上诉人没有给被上诉人办理过健康证，案外人修建东不是上诉人员工，招聘启事不能证明被上诉人受雇上诉人，被上诉人的诉讼请求二审不应支持。陈则甫辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。陈则甫向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告劳务费8000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：天津市河西区友谊路菜市场东门ＥＦ53门面房用于餐饮经营，牌匾字号为“壹日叁餐”紫金山路店。该店铺曾张贴招聘启事，“因本店发展需要特招聘收银员、厨师、小工若干名，工作时段灵活，兼职时薪15元起算，全职2500元起，联系电话138××××0177”（王毅的电话号码）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为原告是否在“壹日叁餐”紫金山路店打工，原、被告之间是否存在劳务关系。原告主张于2019年11月20日至2020年1月21日应聘在“壹日叁餐”紫金山路店打工，虽无双方签订的劳务协议，但其提交的证据已形成证据链，足以证实原告主张的事实。庭审中，被告虽予以否认，但其提交的证据不足以支持其主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“本判决生效之日起十日内，被告一日三餐（天津）餐饮管理有限公司给付原告陈则甫2019年11月20日至2020年1月21日期间劳务费8000元。案件受理费50元，由被告一日三餐（天津）餐饮管理有限公司负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。虽然双方没有订立书面的劳务合同，但被上诉人在一审提供的（2020）津0103民初4750号民事裁定书、招聘启事、公共卫生从业人员健康证明、原告手持身份证的照片，一日三餐精英群微信聊天记录、限期腾房通知书及公告、现场照片等形成了相对完整的证据链条，根据高度盖然性的原则，一审认定上诉人与被上诉人形成劳务关系、支付劳务费并无不妥，二审予以维持。至于上诉人主张的上诉人成立时间、经营范围、招聘启事等项抗辩意见，不足以支持上诉人的主张成立，本院不予支持。综上所述，一日三餐（天津）餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人一日三餐（天津）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年七月二十七日书记员 安香玉
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：欧军，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，系该行职工。 被告：汤玲玲，女，1986年1月1日出生，住湖南省洪江市。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告汤玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人高侠俊到庭参加诉讼，被告汤玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60886.62元及利息；2、因实现债权而产生的费用均由被告承担（含诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。事实和理由：2011年4月26日被告汤玲玲在洪江市某某楼盘购买第x栋x单元x房，以购房缺乏资金为由向原告借款190000元。2012年3月13日，原告对其发放贷款190000元，该贷款为住房按揭贷款，还款方式为按月还本付息，同时约定贷款利率按7.755%执行，逾期按执行利率上浮50%执行。借款期限为十年，2022年3月12日最后到期。同时汤玲玲自愿以所购某某第x栋x单元x房屋作抵押，并办理了抵押登记。由于汤玲玲未按合同履行其义务，到期不能还本付息，致使贷款形成不良。截至2021年5月10日，汤玲玲尚欠原告贷款本金60886.62元及利息未归还。利息仅还至2019年10月20日止。经原告方工作人员多次催收无果。 被告汤玲玲未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2011年4月26日，被告向购买洪江市某某小区x栋x单元x房以缺少资金为由向原告申请借款190000元。原告依被告申请经审查于2012年3月13日向被告发放贷款190000元，贷款期限10年，贷款利率为7.755%，还款方式为按月还本付息，逾期按月利率上浮50%执行。截至2021年5月10日，被告尚欠借款本金60886.62元及部分利息未还（利息已还至2019年10月20日）。经原告派员多次催收未果。 另查明：原、被告于2012年3月签订的《个人购房担保借款合同》约定：第十二条借款人、担保人违约责任12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。（2）借款人未按定按期足额偿还借款。……。被告汤玲玲以其所有的坐落在洪江市某某小区x栋x单元x房作抵押。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，原告的放贷义务已经履行完毕，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2021年7月，被告连续21个月未按合同的约定足额偿还贷款本息，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求解除合同。现原告要求被告提前归还所欠全部借款本金、支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金60886.62元及利息（利息从2019年10月21日起按合同约定的利率标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1322元，减半收取661元，由被告汤玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  文 松 代理书记员  赵 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3414号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛合兴橡胶制品有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛合兴橡胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0211行审227号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2016】第081号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款55931.47元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 菁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2724号原告：于金和，住址沈阳市沈河区。被告：周英，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：LIMKUESOON，系周英爱人。原告于金和与被告周英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金和，被告周英的委托诉讼代理人LIMKUESOON到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租金共计7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周英与原告于金和于2020年3月25日签订房屋租赁合同，租住原告房屋，租期6个月，每月租金4,800元（每天按160元计算），双方约定租金一个月一付，提前10天交下个月房租，截止2020年8月5日被告累计拖欠原告房屋租金共计7,000元整，经过报警110处理三次均未支付，所以起诉至法院，请法院判令被告支付原告房屋租金7,000元。被告周英辩称，原告太气人，原告爱人敲门破口大骂，就指着周英鼻子骂，随便就进我家里拿东西就走，派出所来了他就走掉，派出所走了他就来，我不欠原告7,000元，我还了一部分，派出所也知道，我告诉原告不能整天针对我，欺负人，我还原告的时候有人民币和泰铢，一共有1,000多元，有事说事，我欠钱就起诉，不能破口大骂，不能说话不算数。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告周英作为承租人（乙方），原告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于沈阳市沈河区房屋出租给乙方使用，租用期限从2020年3月25日至2020年9月24日，租期半年，乙方只有使用权，房屋租金为4,800元，租金为一个月付一次（先付后住），续租租金提前10天交付，逾期不付，甲方有权解除合同，如乙方不付下次的租金，甲方有权进入房屋处理房屋内乙方所有物品。2020年8月6日，被告周英书写欠条一份，内容为“欠房租人民币柒仟元整，截止到2020年8月5日，从8月6日起每天付直到离开，租金每天付，在离开时付全部的房租。”签署欠条后，被告并未支付上述租金，2020年8月8日，原告更换了房屋门锁，被告搬离房屋，因被告至今未能给付上述租金，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为出租人已将租赁房屋交付被告使用，被告作为承租人应当依照合同约定支付房屋租金。合同约定租金一个月付一次，先付后住，但被告没有按期给付租金，在为原告出具了欠条后，仍未支付，系违约行为，因被告没有支付租金，原告更换了房屋门锁，被告搬离房屋，双方的租赁合同已实际解除，被告应当支付拖欠的房屋租金。对拖欠原告租金数额，被告已出具了欠条，故原告诉请被告支付欠条所载明的欠付租金7,000元，本院予以支持。被告主张曾偿还了一部分，但未能提供相应的转账记录、收条等证据，原告亦予以否认，故应当由被告承担举证不能的后果。至于被告抗辩的双方口角问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周英于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告于金和房屋租金7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  王柏林人民陪审员  杜宜卓二〇二一年七月二十六日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2362号邢毅岩（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：邢毅岩与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1452元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，邢毅岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异112号申请人（申请执行人）：赵某，女，1985年3月30日生，汉族，住吉林省白城市。被申请人：孙某1，男，2010年2月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被申请人：孙某2，男，1958年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市；被申请人：李某，女，1960年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市；本院在执行申请人赵某与被执行人孙某3离婚纠纷一案中，因被执行人孙某3已于2021年3月5日死亡，且孙某3的继承人孙某1、孙某2、孙桂杰通过本院作出的（2021）吉0802民初1168号民事判决和民事调解取得遗产，根据申请执行人赵某的申请，依法应变更孙某1、孙某2、孙桂杰为被执行人，在遗产范围内承担责任。故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第十八条、第三十条规定，裁定如下：变更孙某1、孙某2、孙桂杰为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十八日书记员 婷 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19590号原告：钟利民，男，1978年7月26日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广西玉林韵秀商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市北流市城南街道碧桂园囍居一街******房。法定代表人：梁广梅。被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭自编****v>法定代表人：黄大财。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告钟利民诉被告广西玉林韵秀商贸有限公司、广州市碧欧化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告钟利民以双方达成和解为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟利民的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟利民撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告钟利民负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年七月二十九日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1559号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋庆斌。 被执行人：宋家明。 被执行人：张杰。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆斌、徐霞、宋家明、臧书彩、宋庆娟、徐志文、张杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5242号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋庆斌在银行的存款******元。 二、划拨被执行人宋家明在银行的存款******元。 三、划拨被执行人张杰在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月十五日 书记员  李珍妮
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初21364号 原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：金显哲(KIMHYUNCHEOL)，董事长。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所执业律师。 被告：葛武术，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省。 被告：青岛浩鑫众汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：葛武术。 原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告葛武术、青岛浩鑫众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海韩泰轮胎销售有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海韩泰轮胎销售有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海韩泰轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 施建国 二〇二一年七月二十七日 法官助理 姜萌萌 书 记 员 姜萌萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执436号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：杨峰，该单位职工。被执行人：郝向阳，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭玉红，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郝向阳、郭玉红借款合同纠纷一案中，于2021年6月17日向二被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，二被执行人未履行。经查，被执行人郭玉红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1202809.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张 鹃
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执670号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王汝凯，男，汉族，1994年2月28日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王汝凯国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000112366号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人王汝凯的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112366号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2309号原告：苑某。被告：赵某。苑某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。苑某到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵某偿还原告借款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月左右，赵某因资金周转向原告借钱，在收到原告借款4700元后，赵某于2021年3月份向苑某补写欠条一张，欠条写明“欠苑某人民币￥4700元，欠款人：赵某”，后经苑某多次索要借款，赵某总以各种理由拒绝偿还，时至今日被告对借款分文未付，现苑某为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。赵某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本案苑某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对苑某提交的证据：欠条一张，经审查苑某提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性,能够达到苑某的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：苑某、赵某原系朋友关系，赵某因资金周转向原告借款。苑某于2020年4月份左右以现金方式支付被告借款4700元。赵某于2021年3月份向苑某出具欠条一张，欠条写明“欠苑某人民币￥4700元，欠款人：赵某”。欠款到期后，经苑某多次催要赵某不予还款，故苑某诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某给苑某出具的欠条可以证实苑某、赵某之间存在借贷法律关系，苑某向赵某支付了借款4700元，赵某应及时履行还款义务。现苑某要求赵某偿还其借款4700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权及抗辩权等权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某偿还原告苑某借款4700元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李天军二〇二一年七月二十七日书记员 韩 伟附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执387号申请执行人：孙方亮（身份证号:XXX），男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李成林（身份证号码XXX），男，汉族,1984年10月21日出生。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码91630102698512808U），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。法定代表人：李旭鸿，该公司总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码91330783722751658F），住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司董事长。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码91632900698514782F），住所地：西宁经济技术开发区金汇路18号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。申请执行人孙方亮与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终1913号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人邓春汉劳务费260290元、被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司承担一审案件受理费2602元、被执行人青海永录文化传播集团有限公司承担二审案件受理费5204元，共计268096元。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人孙方亮申请，本院于2020年1月26日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司承担执行费3921元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无车辆、无投资信息等可供执行财产。本院已向被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人孙方亮，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月23日，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海永录文化传播集团有限公司尚欠申请执行人孙方亮268096元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十三日书记员 马 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8162号原告：李某，女，汉族，1975年1月17日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：沈阳市大**。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后有一子曹榤洏，1998年2月23日出生，已经成年，原被告婚后初期感情一般，现由于性格不合，一直没有共同语言，被告经常骂原告，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，双方已经分居三个月，故起诉到法院，请求法院判决原被告离婚。被告曹某未到庭亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚初感情尚可，但近年来双方经常因为家庭琐事争吵，现原告起诉，要求离婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告提交的证据，无法证明双方具备上述法律规定的离婚法定情形，无法认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇二一年七月十二日书记员  付 赢
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10139号      原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。   法定代表人：黄杨梅，经理。   被告：吴春玥，女，汉族，1987年11月17日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告吴春玥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告重庆速升物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二十一日           法 官助 理 曹青青    书 记 员  雷 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6745号原告：大连万众国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1单元24层1-1号，统一社会信用代码：912102047515967227。法定代表人：毕秋菊，经理。委托诉讼代理人：徐禛，男，公司员工，住瓦房店市。被告：大连工商国际旅行社有限公司瓦房店营业部，住所地瓦房店市共济办事处老干部综合楼6楼，统一社会信用代码：91210281MA0UJ5PT88。负责人：丁安武，经理。被告：丁安武，男，1965年12月10日出生，汉族，大连工商国际旅行社有限公司瓦房店营业部负责人，住瓦房店市。原告大连万众国际旅行社有限公司与被告大连工商国际旅行社有限公司瓦房店营业部、被告丁安武合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毕秋菊、委托诉讼代理人徐禛、被告的负责人丁安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付旅游团尾款7200元。事实和理由：二被告与我社确认操作2018年12月15日和2018年12月26日港澳游旅游团，团款合计157446元。我社已操作完毕港澳游所有行程安排内容。二被告已付团款15万元整，还有尾款7446元未支付到原告或原告法定代表人名下。原告多次沟通索要未果，只能诉至法院，请求法院判令二被告立即给付。二被告共同辩称，我对原告不了解，业务只与原告操作人员申娟娟一个人衔接，所有费用均按照申娟娟要求结算。尾款7446元扣除一张票价外，已在2019年1月2日结清。原告与申娟娟之间涉及本笔款项的工资纠纷已经仲裁裁决，双方承诺不再追究。为此不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及当庭质证，对原告所提交的银行转账记录、微信聊天记录；被告提供的仲裁调解书、微信转账凭证、聊天记录的真实性及证明事项予以采信并卷佐证。因原告提交的《同业结算确认单》未经被告确认，故对证明事项不予采信。本院经审查认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告确认出团日期分别为2018年12月15日至12月20日、26日-31日珠港澳6日旅游团业务，该两批旅游团出游业务履行完毕。原告当庭认可与被告合作业务全部由工作人员申娟娟承办。原告出具的《同业结算确认单》载明费用合计151022元，原告起诉状及当庭均主张费用合计157446元。2018年11月29日被告转账至毕秋菊账户2万元，2018年12月10日被告转账至毕秋菊账户8万元，2018年12月21日被告转账至毕秋菊账户5万元。申娟娟与丁安武微信记录：申“那就9956元尾款-1740金巴票＝8216元-500元＝7716元-270＝7446元”“哥你再看看那不对”；丁“应该是对的”；申“你算得没有问题了”“还是我不仔细啊”；丁“我今天请第一批客人吃饭了，刚回来”。被告当庭陈述旅游团于2018年12月28日结束，并提供当日香港至珠海票价为288.97元的支付账单一份。2019年1月2日，丁安武转账给申娟娟7200元。庭审中，原告对剩余尾款为7200元予以认可。另查，申娟娟（申请人）于2019年3月4日提起仲裁，要求原告（被申请人）1.支付2018年12月19日后的工资到2019年1月19日工资；2.支付2018年11月20日至2018年12月31日未签合同补偿2个月双倍工资及提成。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会2019年4月11日作出沙劳人仲案字（2019）第100号仲裁调解书。协议内容为：一、被申请人认可欠付申请人工资、提成及双倍工资等共计7200元，如被申请人在2019年4月19日（包括本日）前向大连市沙河口区人民法院对（2019）辽0204民初1651号合同纠纷案件提出撤诉申请，被申请人即可不向申请人支付上述7200元款项。如被申请人未能如期向大连市沙河口区人民法院对（2019）辽204民初1651号合同纠纷案件提出撤诉申请，则被申请人应于2019年4月22日（包括本日）向申请人支付人民币7200元。二、上述条款履行完毕后，本次劳动争议一次性处理完毕，双方于劳动关系履行期间及解除之后再无其他劳动争议，基于劳动关系产生的权利义务双方互不追究，双方不得以任何方式干扰对方工作及生活。原告曾于2018年2月18日诉至本院要求二被告给付旅游尾款7446元，本院2019年4月11日作出（2019）辽0204民初16541号民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，第一，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告认可与被告就案涉合同的订立及履行均由工作人员申娟娟对接。原告认可被告未曾签字确认《同业结算确认单》，且原告也未依据该确认单载明的总价款而是以申娟娟与丁安武在微信中确认的总价款作为合同标的主张权益，因此原告无据苛求被告必须按照《同业结算确认单》限定方式予以结算。原告当庭主张申娟娟已于2018年12月19日离职，但未提供证据予以佐证，业已生效的劳动争议裁决结果亦未对此予以认定。退一步讲，即使申娟娟确于2018年12月19日离职，原告并未曾就此向被告进行过任何告知或释明。被告有充足理由确信申娟娟仍系原告工作人员并正常行使职务行为,申娟娟代为收取旅游尾款的行为构成表见代理。被告在旅游团结束后即时向申娟娟支付7200元的行为，已经履行完毕案涉合同的全部付款义务。第二，原告与申娟娟在仲裁达成的和解协议即给付申娟娟工资、提成及双倍工资等7200元，是以放弃本案诉权为前提。基于仲裁协议已发生法律效力且已履行完毕，原告即丧失本案诉权，无权再行向被告主张案涉款项。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告大连万众国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苏艾二〇二一年七月三十日书记员  杨丹附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的的后果。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1513号 上诉人（原审原告）：聂佳，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：石凤甲，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：左光枝，女，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人聂佳因与被上诉人石凤甲、原审被告左光枝民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年6月17日向聂佳出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年6月24日之前缴纳上诉费。在规定期限内，聂佳未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按聂佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月十六日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川33民终161号 上诉人（原审原告）：谭正，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川蜀典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿能建设工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州色达县光明社区解放路东段交警队斜对面。 法定代表人：陈阳，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川鸿能建设工程有限公司成都武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层10号。 公司负责人：张能泉，总经理。 被上诉人（原审被告）：冯国洪，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省金川县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 上诉人谭正因与被上诉人四川鸿能建设工程有限公司、四川鸿能建设工程有限公司成都武侯分公司、冯国洪建设工程合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2020）川3329民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，谭正起诉提出要求支付工程款的诉讼请求，一审法院认为案涉工程未经竣工验收而未对工程价款予以认定，同时四川鸿能建设工程有限公司提出其为谭正垫付了沥青款、材料款、机械租赁费、民工工资、水电费等费用。一审对涉及谭正诉讼请求及对方抗辩的相关事实未予认定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省新龙县人民法院（2020）川3329民初26号民事判决； 二、本案发回四川省新龙县人民法院重审。 上诉人谭正预交的二审案件受理费54570元予以退回。 审判长 吴 杰 审判员 韩 义 审判员 张莲香 二〇二一年七月十七日 书记员 张云凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2291号 罪犯黄其明，男，1977年7月8日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2019年11月1日作出（2019）川0792刑初78号刑事判决书，以被告人黄其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2019年5月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后于2019年11月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄其明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄其明被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄其明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄其明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8326号原告：何水娇，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张蕊，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告何水娇与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告何水娇于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何水娇撤诉。案件受理费2,900元，退还原告何水娇。审判员  韩学胜二〇二一年七月二十六日书记员  张海珠
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2683号原告：孙跃龙，男，1993年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告孙跃龙诉被告刘小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃龙到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙跃龙向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令刘小兵支付拖欠孙跃龙工资欠款人民币15000元。2．诉讼费用由刘小兵承担。事实与理由：2019年4月份，孙跃龙经人介绍在刘小兵处打工（开铲车），每天180元工资，累计欠孙跃龙工资人民币15000元。2020年12月7日写下欠条一份，并约定于2021年4月1日还清欠款。然而到期后，刘小兵总以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还工资欠款。为维护孙跃龙的合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》相关规定诉讼到人民法院，请求贵院判令刘小兵支付拖欠孙跃龙工资款人民币15000元。        刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2019年至2020年，刘小兵雇佣孙跃龙为其开农机、铲车，双方约定每天工资150元至180元不等，刘小兵给付部分工资款，尚欠工资款15000元。2020年12月7日，刘小兵给孙跃龙出具农民工工资欠条一份，约定于2021年4月1日前还清欠款。以上事实有农民工工资欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，孙跃龙与刘小兵存在劳务合同关系，孙跃龙履行合同提供劳务，刘小兵未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，刘小兵应承担给付孙跃龙工资款15000元的民事责任。刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘小兵于本判决生效后立即给付原告孙跃龙工资款15000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘小兵负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月二十一日书记员    李佳玥
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02财保3号申请人：四川江勤满石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市高新区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦6-1号等8处中的605B号（B97）。法定代表人：黄辉，执行董事。被申请人：四川兴宏创达建设工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋15层1513号。法定代表人：游昌武，执行董事。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬。申请人四川江勤满石油化工有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，依法申请查封、冻结被申请人四川兴宏创达建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司名下银行账户资金5,435,861元。申请人四川江勤满石油化工有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川江勤满石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川兴宏创达建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司的银行账户；二、查封、冻结银行账户资金限额为5,435,861元。案件申请费5000元，由申请人四川江勤满石油化工有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李 思 福二〇二一年七月十六日法 官 助 理 扎西卓玛书 记 员 旦  宗1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初985号 原告：谭某英，女，1972年10月13日出生。 委托诉讼代理人：张建浩（特别授权），麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：胡某平，男，1973年10月4日出生。 原告谭某英与被告胡某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谭某英向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡某平偿还原告借款本伍万元整。事实和理由：2012年1月21日被告以生意周转困难为由，向原告借款伍万元整，被告一开始支付了两个月利息，后来就未支付过利息，也未偿还借款本金。原告现已联系不上被告，多次寻找未果，现起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡某平在本院向其送达起诉状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告谭某英围绕诉讼请求依法提交：1、提交原告身份证复印件一份，经核对与原件无异，欲证明原告基本身份情况。该证据来源合法、形式有效，内容客观真实，本院予以采信。2、当庭提交借条原件一张，欲证明原、被告借钱的事实。3、提交证人张某华当庭证言，欲证明原告出借给胡某平的借款，交付时证人在场。本院认为，第2号证据和第3号证据能相互印证，证明被告胡某平向原告谭某英借款，并且原告已实际交付借款的事实，故对第2号和第3号证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月21日，被告胡某平因生意周转需要向原告谭某英借款，原告谭某英向被告胡某平交付了借款50000元人民币，被告胡某平同时出具借条，借条上载明被告借到原告人民币伍万元整。之后原告谭某英多次向被告胡某平催收未果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告胡某平向原告谭某英借款，原告谭某英向被告胡某平实际交付了借款，被告胡某平出具了借据，双方的借款合同成立有效，被告胡某平应当承担还款义务。原告谭某英与被告胡某平在借款时虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。现对于原告起诉要求被告偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡某平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某英借款本金50000元人民币。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计525元，由被告胡某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  滕明建 二〇二一年七月三十日 书记员  刘云昊
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保666号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保666号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢45号之一申请执行人：江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司，统一社会信用代码91320281787669073F，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳村大宅里村，确认送达地址江苏省江阴市双牌二村47幢215室。法定代表人：陆建明，公司总经理。被执行人：江西石兴生态农业综合开发有限公司，统一社会信用代码913611226984821948，住所地江西省上饶市广丰区五都镇黄丰村席草塘。法定代表人：夏贞五。被执行人：夏贞五，男，1969年5月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司与被执行人江西石兴生态农业综合开发有限公司、夏贞五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人夏贞五名下有江西广丰农村商业银行股份有限公司28277股股权，该股权已在处置之中，另有位于江西省上饶市广峰区××街道××街××号××幢××室××室不动产，经本院实地勘察，该不动产所在建筑内部结构已重构，难以确定上述不动产实际位置，故不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月9日将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、房屋平面图、调查笔录、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下不动产不具备处置条件，且申请执行人亦同意不处置该不动产，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月九日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1377号   原告：安图县明月镇xx美术社，住所地：吉林省安图县明月镇九龙路48-01-01号。       法定代表人：周欣，该公司经理。       被告：吉林xx文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市南关区明珠接到卫星北胡同建筑围挡内二层小楼。       原告安图县明月镇xx美术社与被告吉林xx文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，因原、被告达成和解，原告安图县明月镇xx美术社于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告安图县明月xx隆美术社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：       准许原告安图县明月xx隆美术社撤诉。       案件受理费260元，全部返还给原告安图县明月镇xx美术社。       审判员洪书颖   二〇二一年七月二十八日   书记员全美燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执700号申请执行人：彭小林，男，汉族，生于1963年4月28日，住重庆市江津市。被执行人：任丹东，男，汉族，生于1964年11日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行彭小林与任丹东民间借贷纠纷一案中，因被执行人任丹东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任丹东银行存款60000元，冻结期限一年；二、查封被执行人任丹东与案外人赵小琼所有的位于南充市嘉陵区充市嘉陵区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月二十二日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6308号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：李川，男，1991年05月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与李川买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执5366号 申请执行人：师朝阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 师朝阳与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字第563号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付师朝阳25，589.8元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人师朝阳向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费284元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币25，589.8元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院  民 事 裁 定 书                 （2021）陕1002民初2683号原告：王皓，男，1993年10月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王皓与被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王皓自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王皓撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王皓负担。 审    判    员        周  怡                           二O二一年七月二十九日法  官  助  理        鬲瑞悦                        书    记    员        刘玉梅1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1370号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路80号。 法定代表人：邹文双，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1989年11月23日出生，汉族，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李霞，女，1978年4月22日出生，汉族，现住哈尔滨市。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告李霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法适用简易程序，于2021年7月14日公开进行了审理。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加庭审，被告李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠借款本金159966.25元,利息52163.52元,本息共计212129.77元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用，要求实现抵押权，要求被告李霞履行抵押还款责任。庭审中原告要求被告利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告李霞在逊克县农村商业银行股份有限公司营业部，借款一笔，金额180000元。抵押物逊房他证建房字第TS20167xxx号。借款日2016年7月4日到期日2026年6月30日。贷款月利率8.7‰，逾期月利率13.1‰，还款方式按月还款，至2018年6月被告归还借款本息52817.15元，自2018年6月后未按还款方式还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李霞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 个人借款申请审批表，个人担保借款合同复印件，借据，证明被告在原告处贷款180000元。期限为2016年7月4日至2026年6月30日，月利率8.7‰。逾期利率13.1‰。还款方式按月还款。 放款通知书复印件一份，借据复印件一份，证明该笔借款已经实际发放到被告李霞的账户。 他项权利证复印件，证明被告李霞将其位于逊克县奇克镇粮油总公司商服楼000203室的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告李霞未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二能够证明借款金额，借款期限及约定的利息、罚息、还款方式，本院予以采信。证据三能够证明原告已将借款发放至被告李霞账户内，本院予以采信。证据四能够证明被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日被告李霞与原告逊克县农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告在原告处贷款180000元，并在借款人处签字。2016年7月4日被告李霞与原告签订了借款凭证，约定借款用于购房，利息为月利率8.7‰，逾期月利率13.1‰，借款期限为2016年7月4日至2026年6月30日，还款方式为按月等额本息还款。被告将坐落于逊克县奇克镇粮油总公司商服楼000203室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权证为逊房他证建房字第TS20167xxx号。截止2021年4月22日被告共计偿还原告借款本息52817.15元，尚欠原告本金159966.25元，利息52163.52元，本息共计212129.77元。原告多次催收被告未偿还，故诉至法院。 本院认为，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与李霞签订的《个人担保借款合同》及借款凭证，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。贷款到期后，被告未履行全部还款义务的行为属于违约，故对黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司要求被告偿还尚欠贷款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金159966.25元,利息52163.52元,本息共计212129.77元。2021年4月22日后的利息继续按照月利率13.1‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告李霞不履行还款义务时，原告有权依照法律规定实现抵押权并优先受偿，不足部分由被告李霞继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元减半收取2241元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月二十七日 书记员  洪爱冰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执28号申请执行人：张百春，男，1977年5月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：隋红军，男，1970年7月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人张百春与被执行人隋红军民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人隋红军银行存款2857.88元（含执行款2807.88元、执行费50元）。经线上、线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年7月27日申请执行人张百春申请终结本次，对申请执行人赵炳刚进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年七月二十七日书记员  张 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16761号上诉人（原审被告）：曾令西，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊天良，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耿彬，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧鹏飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上诉人曾令西因与被上诉人陈耿彬合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾令西上诉请求：1.改判原审判决第一项，上诉人只需向被上诉人返还投资款本金260000元，投资款收益73300元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈耿彬辩称：1.上诉人以案外人刘彬彬未向其支付股权转让款为由主张不应向被上诉人支付款项，该主张与一审法院已查明的事实严重不符；2.关于上诉人应支付投资款及收益的合同依据，上诉人向被上诉人出具承诺书，将双方的合作关系转变为债权债务关系，在后的承诺书实质变更了原合作协议约定的分配方式；3.关于上诉人应支付投资款及收益的计算标准，上诉人需要向被上诉人支付的投资款及收益为586667元，扣除已支付的180000元后，上诉人仍需支付406667元。被上诉人陈耿彬一审诉讼请求：1.曾令西向陈耿彬返还本金440000元；2.曾令西向陈耿彬支付利息104716.67元（利息应以本金440000元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2019年8月2日起计算至曾令西实际还清全部本金之日止，暂计至2020年5月28日，曾令西拖欠利息为104716.67元，具体计算方式详见一审判决书附表）；3.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用概由曾令西承担。一审庭审时，陈耿彬明确利息起算点为曾令西付款之日。一审判决主文：一、曾令西应于判决生效之日起十日内返还陈耿彬本金406667元并支付利息（以406667元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月3日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈耿彬的其他诉讼请求。案件受理费9247.17元、保全费3243.58元，共计12490.75元（已由陈耿彬预交），由曾令西负担11544元，由陈耿彬负担946.75元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于合同纠纷。上诉人主张，其出具的承诺书以刘彬彬出具的承诺书为前提，且“年化”二字并非其书写，并提出笔迹鉴定。针对鉴定申请，本院认为，一审过程中，上诉人也对“年化”二字提出过异议，但明确不申请进行笔迹鉴定，因此，本院对其在二审阶段提出的笔迹鉴定的申请不予准许。根据上诉人出具的承诺书，其承诺将刘彬彬支付的全部投资款及收益支付给被上诉人，一审法院依照承诺书的内容，根据刘彬彬实际支付的款项金额，按比例计算上诉人应当支付给被上诉人的款项金额，正是充分考虑两份承诺书的关系，且该计算方式并不涉及“年化”计算问题，因此，上诉人的主张无事实依据，本院不予采信。上诉人还主张，项目收益应当按照5:5的比例进行分配，该主张明显与承诺书的内容不一致，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3233.34元，由上诉人曾令西负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十八日书记员  谢颖馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5248号 上诉人（原审被告）：江鸿贤，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：江涛，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘振民，山东恒信通律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘红菲，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨立建，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原审被告：薛璐捷，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：李秀文，女，1965年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人江鸿贤、上诉人江涛与被上诉人杨立建、原审被告薛璐捷、原审被告李秀文民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江鸿贤、上诉人江涛于2021年7月12日向本院申请撤回对被上诉人杨立建的上诉。 本院认为，上诉人江鸿贤、上诉人江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江鸿贤、上诉人江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20699元，减半收取10349.5元，由上诉人江鸿贤、上诉人江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月十六日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1472号申请执行人：常德瑞立新建材有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇富贵坪村12组。法定代表人:夏正炜。委托代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张大军，男，1971年6月10日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人常德瑞立新建材有限公司与被执行人张大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0703民初2026号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人张大军未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人常德瑞立新建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人张大军送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年7月7日、7月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张大军的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年7月12日，本院对被执行张大军适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张大军可供执行的财产线索，但申请人常德瑞立新建材有限公司未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人常德瑞立新建材有限公司表示同意。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金202600元及利息、诉讼费2170元、执行费5660元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十九日书记员  聂 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1353号申请执行人：襄阳市高新区老冯烟酒商行，住所地襄阳市高新区锦绣天池玉兰苑1幢1层北102-103号。经营者：冯志强，男，1971年3月11日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人襄阳市高新区老冯烟酒商行与被执行人甘双学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鄂0691民初45号民事判决已发生法律效力，但甘双学未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划甘双学4931元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更673号 罪犯吴泽川，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0507刑初307号刑事判决，以被告人吴泽川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月12日作出(2018)粤05刑终347号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴泽川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泽川减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴泽川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分529分。罚金人民币10万元已缴纳23300元，责令退赔100万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴泽川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴泽川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4174号上诉人（原审被告）：田野，男，1983年10月10日出生，土家族,住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州恒文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠强，贵州恒文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦。统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。上诉人田野因与被上诉人平安银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田野书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许田野撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由田野负担。由田野向本院申请退还2180元。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月十一日法官助理王薇书记员冯滢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1523号原告：慕荣彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：曲建民，男，1970年6月23日出生，汉族，住栖霞市。原告慕荣彬与被告曲建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟起月、被告曲建民到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告慕荣彬于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲建民的起诉。本院认为，原告慕荣彬有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕荣彬撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告慕荣彬负担。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二一年七月二十七日书 记 员  于 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执467号之一 申请执行人：定西市星海农机有限责任公司。住所地：定西市安定区临路博源中学对面。 法定代表人：段圣春，系该公司总经理。 被执行人：刘富顺，男，汉族，1963年1月4日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西市星海农机有限责任公司与被执行人刘富顺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初2851号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告刘富顺于2019年8月15日前给付原告定西市星海农机有限责任公司欠款20000元，于2019年9月15日之前给付原告定西市星海农机有限责任公司欠款15668.91元，合计35668.91元。申请执行人定西市星海农机有限责任公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的20668.91元，负担案件理费468元，负担执行费210元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人刘富顺在公安部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘富顺采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人刘富顺目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初2851号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 雷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执624号申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司，住所地天津市南开区复康路23号（科技园）。法定代表人：张俊，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重公路3号。法定代表人：韩冰，董事长。关于申请执行人天津市电视技术研究所有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年5月12日作出了[2021]津仲调字第0128号调解书。申请执行人天津市电视技术研究所有限公司于2021年7月2日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲调字第0128号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省邻水县人民法院决 定 书(2021)川1623司惩14号被拘留人：黄仁芬，女，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省大竹县。本院在执行（2018）川1623执843号王晓琴与龚群珍、黄学武、四川众联牧业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法定义务，亦未如实报告财产；在诉讼中，本院冻结四川众联牧业有限公司在邻水县财政账户内的猪场拆除补偿款70万元。执行中查明，四川众联牧业有限公司股东黄仁芬持公司委托书和证明材料领取了冻结款中的593934.6元到自己的账户中，且无法退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对黄仁芬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7916号申请人：蒯英，女，1974年6月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：肖军，男，1976年10月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤亚娟，女，1978年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请人蒯英与被申请人肖军、汤亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，申请人蒯英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖军、汤亚娟32.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒯英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖军、汤亚娟的银行存款32.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月十九日书记员  蒋佳能
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1497号原告：把德英，女，1966年12月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘婷，女，1980年4月3日出生，汉族，住西固区。被告：宋飞虹，男，1977年5月4日出生，汉族，现住成都市双流区。原告把德英与被告刘婷、被告宋飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告把德英、被告刘婷、被告宋飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把德英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元（伍万元）及利息20000元（贰万元），共计人民币70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告把德英与被告刘婷系同事关系，2014年7月6日，被告与其丈夫宋飞虹因家庭共同生活需要资金周转，向原告借款人民币伍万元，俩人承诺定期向原告支付利息，口头约定还款为随要随还，并出具借条一张，被告夫妻均签字。自2018年至今四年多来，原告多次要求被告归还利息和本金，被告未能及时归还，原告与被告刘婷多次联系催付未果，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告刘婷辩称，原告的借款与被告刘婷没有关系，借的钱都是被告宋飞虹在使用，被告刘婷并没有使用过案涉借款，一直都是被告宋飞虹和原告之间在处理借款的利息及本金，且被告刘婷与被告宋飞虹于2014年就已经离婚。被告宋飞虹辩称，案涉借款属实，借贷事实发生之后是被告宋飞虹一直向原告把德英支付利息，最后一次支付利息是在2018年10月17日，后来是因为被告宋飞虹做生意破产，经济条件不好故造成拖欠。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告把德英与被告刘婷系同事关系，被告刘婷与被告宋飞虹在案涉借贷事实发生时系夫妻关系。2014年7月6日，被告宋飞虹书写借条一张载明：“今有宋飞虹借把德英现金人民币伍万元正。（50000.00），利息为年利率百分之十。借款人：宋飞虹，刘婷，2014年7月6日”。2014年9月30日，被告刘婷与被告宋飞虹协议离婚，离婚协议中约定宋飞虹债权债务与刘婷无关。借款后宋飞虹依据借条约定每年向原告把德英支付5000元利息，2018年10月17日系最后一次支付利息。此后原告把德英联系被告还款未果，故诉至法院。以上事实，有借条、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋飞虹认可借条真实性，并认可收到原告把德英出借的款项，但其抗辩称该债务系个人债务，与被告刘婷无关。然证据显示刘婷与宋飞虹婚姻存续期间，被告刘婷在案涉借条的借款人一栏签字，表明刘婷知情该笔债务，且被告宋飞虹、刘婷均未提交证据证明案涉借款未用于家庭共同生活或共同经营，宋飞虹与刘婷在离婚协议中有关债务问题的约定不能对抗原告把德英的债权请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告宋飞虹、被告刘婷应当对把德英的债权承担共同还款责任。借贷双方在借款合同中明确约定年利率为10%，符合法律规定应当受到保护，借贷双方未约定借款期限，原告把德英可随时向债务人主张权利，债务人最后一次支付利息系2018年，故因本案借贷事实所产生的利息数额应当为2019年至2021年期间利息共计15000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋飞虹、被告刘婷于本判决生效后十日内向原告把德英支付欠款50000元，利息15000元，共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋飞虹、刘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年七月六日书记员  杜 轶
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢395号房某（申请执行人）、周某（被执行人）：房某与周某抚养费纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人周某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，房某（申请执行人）向本院申请执行的（2011）鲁邹民初字第2439号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保718号 申请人：李亮亮，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人：陈浩，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：过光辉（受李亮亮、陈浩共同授权委托），江苏优贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤洪凤（受李亮亮、陈浩共同授权委托），江苏优贤律师事务所律师。 被申请人：胡国勇，男，1977年1月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：石翠丽，女，1989年11月6日生，汉族，住山东省甄城县。 申请人李亮亮、陈浩于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国勇、石翠丽的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李亮亮、陈浩以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李亮亮、陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结胡国勇、石翠丽银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由李亮亮、陈浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢131号申请执行人：于泽民,男性,1955年11月15日出生,住阜新市海州区。被执行人：项辉，女性,1980年4月23日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人于泽民与被执行人项辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢131号案件中对被执行人项辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执963号谢群林、广西力丰实业有限公司：本院执行的谢群林申请广西力丰实业有限公司劳动争议纠纷一案,经广西力丰实业有限公司自动履行，执行金额72306.25元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保106号 申请人：王志龙，男，1992年3月15日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被申请人：柒基均，男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请人王志龙于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被申请人柒基均的银行存款（限额为人民币50000.00元）或其他等值财产进行保全，并提供其车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车（发动机号为：ＪＡ056539）一辆予以担保。 本院认为，申请人王志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人柒基均通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币50000.00元）或其他等价值财产，保全期限为一年； 二、查封申请人王志龙车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车（发动机号为：ＪＡ056539）一辆，保全期间为一年； 三、保全费520.00元，申请人王志龙已缴纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10793号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，公司法务。被告：黎永，住遵义市红花岗区。被告：许燕，住遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告黎永、许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二一年七月二十二日法官助理张帅书记员张玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特227号申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。统一社会信用代码：912101247020716553。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：法库县八虎山酒厂，地址：法库县四家子乡南八虎山北坡，统一社会信用代码：912101241231116247。法定代表人：马景奎，系法库县。申请人：马景奎，男，1949年4月12日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：马良文，男，1971年1月3日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：赵玉荣，女，1972年3月25日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年7月28日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人法库县八虎山酒厂、马景奎、马良文、赵玉荣关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人法库县八虎山酒厂、马景奎、马良文、赵玉荣金融借款合同纠纷于2021年7月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人法库县八虎山酒厂、马景奎、马良文、赵玉荣偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金1499586.40元，利息667109.73元，合计2166696.13元。（此利息计算至2021年6月15日）及2021年6月16日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率12.915%加收30%计算，此款于2021年9月30日前偿还完毕；二、如申请人法库县八虎山酒厂、马景奎、马良文、赵玉荣不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金、利息及相关费用，以法库县八虎山酒厂名下的房产及土地（具体为：法库县四家子乡南八虎山北坡，房屋所有权证号：沈房权证法库县字第**，建筑面积15.66平方米；沈房房权证法库县字第**，筑面积41.86平方米；沈房权房权证法库县字第**，面积91.77平方米；沈房权房权证法库县字第**，面积214.2平方米；沈房权证房权证法库县字第**，积360.25平方米；沈房权证法房权证法库县字第**，264平方米；沈房权证法库房权证法库县字第**，74.7平方米；沈房权证法库县房权证法库县字第**，7.44平方米；沈房权证法库县字房权证法库县字第**，.72平方米；沈房权证法库县字第房权证法库县字第**，8平方米；土地图号：K-51-55-(28)号，土地使用权面积15600.00平方米；）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人法库县八虎山酒厂、马景奎、马良文、赵玉荣于2021年7月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年七月二十八日书记员  杨静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执305号申请人：苏兴奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行苏兴奎申请执行罗会强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000元，本案进入执行程序后，申请人苏兴奎与被执行人罗会强达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年七月五日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之七 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行62XXX08账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更838号 罪犯林伟利，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0507刑初122号刑事判决，以被告人林伟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟利在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟利减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林伟利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分209分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林伟利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖