辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异324号 异议人：林荣灿，男，1965年9月20日出生，汉族，住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祾，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨斌，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：张世邈，该公司工作人员。 被执行人：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路182号。 法定代表人：谢永军，该公司董事长。 被执行人：泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村工业区。 法定代表人：谢永军，该公司董事长。 被执行人：福建金宝树包装发展有限公司，住所地泉州市惠安县惠西工业区（黄塘）。 法定代表人：谢育忠，该公司董事长。 被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，汉族，辽宁宝树包装有限公司董事长，住址福建泉州。 被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁宝树包装有限公司、泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、谢永军、刘敏冷（2018）执恢357号金融借款合同纠纷一案中，异议人林荣灿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林荣灿称，一、执行依据:(2020)闽05民终1667号民事判决书林荣灿诉谢永军借款合同纠纷一案，业经福建省泉州市丰泽区人民法院作出(2018)0503民初8400号民事判决判决书，后经福建省泉州市中级人民法院于2020年3月31日作出(2020)闽05民终1667号民事判決书，判决谢永军应于判決生效之日起十日内偿还林荣灿借款本息2874983.92元及以2399758.32元为基数自2018年8月27日至实际付款日止，按年利率7.8％计算的利息;若谢永军未能履行上述还款义务，林荣灿有权依照法律的规定，以谢永军、刘敏冷提供的抵押物即谢永军名下址于泉州市××区××路以西，泉州十中东侧溢泉小区(溢泉城市花园)1号楼复式A1502及地下室114，房屋所有权证号:泉房权证丰泽区(丰)字第201104545号，泉房权证丰泽区(丰)字第201104544号:房屋他项权证号:泉房他证丰泽区(丰)字第201506894号的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。判决书发生法律效力后，谢永军未能履行判决书确定的义务，异议申请人已向福建省泉州市丰泽区人民法院申请强制执行，业经丰泽区人民法院依法受理。沈阳市沈河区人民法院执行案号(2016)辽0103执5567号已于2019年2月17日将上述房产拍卖，拍卖价款为3791224元。沈阳市沈河区人民法院于2021年5月12日下达《执行款分配通知书》，将执行分配款2，964，215.48元给付至泉州市丰泽区人民法院，泉州市丰泽区人民法院于将上述执行款给付异议申请人。此次分配款的利息只计算至拍卖之日，与判决书中的“至实际付款日止”不符。二、具体计算：1、主债权本息2874983.92元；2、诉讼费:36032元；3、一般债务利息:2018年8月27日至2020年10月14日，利率7.8％，771天，计算得出:400879.56元；4、退延加倍利息:2020年4月10日至2020年10月14日，日万分之1.75，186天，计算得出:78112.12元；以上四项合计3390007.6元。三、事实依据及法律依据。林荣灿与谢永军、刘敏冷的债权是基于借款合同产生，受让中国民生银行泉州分行之债权，该债权经过一审二审判决，债权确定的日期为二审判决之日，作为该债权的抵押担保具有法定的优先权，优先权及于主债权、利息及实现债权的费用。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日;人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。此条不适用本案的情形，此条说的是迟延履行期间加倍部分债务利息的计算(而不是迟延履行期间的一般债务利息)至拍卖成交之日，是指通常的执行案件中，判决在先拍卖在后的情形，计算加倍债务利息只能计算至拍卖成交之日。因为拍卖成交之后，理论上法院就有义务立刻将拍卖款划给申请执行人，而实践当中或多或少会有延迟退，为了计算方便，不再计算至实际给付之日。而本案是由于中信银行的般担保债权判决在先，法院依据该判决拍卖保证人谢永军名下已经设定了抵押权的抵押物，本身这个执行行为就损害了抵押权人(民生银行后转让给林荣灿)的优先权，因为抵押权人只有在其债权到期确定了以后才能去实现要求法院拍卖，此时拍卖会有可能拍卖价款会提高。但因为本案在2019年2月17日就先行进行了拍卖，当时的评估拍卖过程抵押权人无法参与，仅拍卖成交379万元。此后抵押权人主张债权的诉讼判决日为2020年3月31日，也就是抵押债权在判决这天才确定。因此，不能以拍卖日为计算利息的时间截点，拍卖日以后产生的利息不予计算是错误的。而应当以判决书判项中所认定的利息计算至实际付款日止。注意此处的利息为一般债务利息，而非迟延履行期间加倍部分债务利息。因此不适用上述司法解释中“拍卖成交日”说。最重要的一点，抵押权是法定的优先权，且经过人民法院的判决确认以拍卖款实现优先权，不应擅自对司法解释断章取义，以另案件的拍卖成交为时间节点来剥夺抵押权人的部分优先受偿权另外，担保合同第25条:乙方行使担保权利所得款项按下列顺序清偿:(1)实现债权和担保权利的费用(2)违约金(3)损害赔偿金(4)复利(5)罚息(6)利息(7)本金。可见实现债权的费用即诉讼费为担保范围且为第一顺序清偿。请求事项：申请对执行案号(2016)辽0103执5567号案件予以改正，对异议申请人对该案项下房产拍卖款优先分配，金额为3390007.6元。沈河区法院已于2020年10月14日分配2905162.48元，仍需分配484845.12元。 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，2020年11月16日沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2020）辽0103执异412号中如不服本裁定可以复议，而现在提的执行异议已经超过了该期限。我方认为应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释【2014】8号）第三条规定：“人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日”。 本院查明，本院在审理中信银行股份有限公司沈阳分行与辽宁宝树包装有限公司、泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、谢永军、刘敏冷金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日以（2016）辽0103民初6049号民事裁定，查封了谢永军名下的位于泉州市××区××路以西，泉州十中东侧溢泉小区（溢泉城市花园）1号复式A1502房产及地下室114号。本院于2016年11月11日作出（2016）辽0103民初6049号民事判决，判决：“一、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金14830000元；二、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决生效之日起15日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行自2016年5月26日起至本判决确定的债务实际清偿之日止（按合同约定计算）的贷款利息、罚息（已支付116558.95元）；三、被告泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、谢永军、刘敏冷对本判决书第一、第二项被告辽宁宝树包装有限公司所负的义务承担连带责任；四、驳回中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0103执5567号，终结本次执行后，恢复执行案号为（2018）辽0103执恢357号。本院于2018年11月5日作出（2018）辽0103执恢357-1号执行裁定，裁定拍卖本院查封的上述房产。该房产于2019年2月17日以3791224元拍卖成交。本院于2019年2月28日作出（2018）辽0103执恢357-2号执行裁定，裁定上述房产归买受人所有。2020年6月9日，泉州市丰泽区人民法院向本院发送参与分配函，内容为：“我院受理的申请执行人林荣灿与被执行人谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，执行标的本息2874983.92元及以2399758.32元为基数自2018年8月27日至实际还款日止。按年利率7.8％计算的利息，诉讼费27903元，执行费31150元。现因被执行人谢永军、刘敏冷所有的位于泉州市××区××路以西，泉州十中东侧溢泉小区(溢泉城市花园)1号复式A1502房产及地下室114号已被贵院拍卖成交，且本申请执行人对该房产及地下室114号拍卖款享有优先受偿权，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条、91条、92条的规定，现将案件有关材料移送贵院并函请参与被执行人谢永军、刘敏冷房产拍卖款的分配，请予以支持。以上款项请汇至泉州市丰泽区人民法院行款账户……”本院于2020年9月24日向泉州市丰泽区人民法院退款2964215.48元，异议人向本院提出异议。本院于2020年11月12日作出（2020）辽0103执异412号执行裁定，认为其异议请求内容并非执行异议审查范围，故驳回其异议申请。本院于2021年5月12日对林荣灿下达《执行款分配通知书》，内容为“中信银行股份有限公司沈阳分行与泉州宝树包装有限公司，福建金宝树包装发展有限公司、谢永军、刘敏冷、辽宁宝树包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。2019年2月17日拍卖被执行人谢永军名下泉房权证丰泽区（丰）字第201104545号的房产及泉州市××区××路以西，泉州十中东侧溢泉小区(溢泉城市花园)地下室114（建筑面积15.1平方米，所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201104544号）的车位。成交金额3791224元，给付裁定作出时间为2019年2月28日。本院认为，依据法律规定，债务利息应计算至成交裁定或抵债裁定生效之日，此款2964215.48元已给付泉州市丰泽区人民法院。”异议人对本院作出的上述分配通知不服，提出异议。 另查明，异议人林荣灿诉谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽05民终1667号民事判决，判决：“一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8400号民事判决；二、谢永军应予本判决生效之日起十日内偿还林荣灿借款本息2874983.92元及以2399758.32元为基数自2018年8月27日至实际付款日止，按年利率7.8%计算的利息；三、若谢永军未能履行上述还款义务，林荣灿有权依照法律的规定，以谢永军、刘敏冷提供的抵押物即谢永军名下址于泉州市××区××路以西，泉州十中东侧溢泉小区（溢泉城市花园）1号楼复式A1502及地下室114【房屋所有权证号:泉房权证丰泽区(丰)字第201104545号，泉房权证丰泽区(丰)字第201104544号;房屋他项权证号:泉房他证丰泽区(丰)字第201506894号】的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”按照上述法律规定，异议人对本院作出的分配方案提出异议，应当按照上述法律规定提起诉讼。异议人对执行分配方案的异议不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林荣灿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年七月十九日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。