wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12073号上诉人（原审被告）：广州市科腾智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路。法定代表人：龚福岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓彤，该公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市吉玛德精密机械有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇岭头社区莲湖路岭头段二巷1号C栋1区。法定代表人：林莉。委托诉讼代理人：叶有杰,广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思,广东凯顺律师事务所律师。上诉人广州市科腾智能装备股份有限公司（以下简称科腾公司）因与被上诉人东莞市吉玛德精密机械有限公司（以下简称吉玛德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科腾公司委托诉讼代理人梁晓彤、被上诉人吉玛德公司委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科腾公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审受理费由吉玛德公司承担。事实和理由：（一）我方多次口头及电话通知吉玛德公司所提供的产品存在质量问题，要其把问题解决了才能按照合同付款，但是吉玛德公司一直没有正面解决，其行为属于违约，因此我方无需支付律师费。（二）我方在去年大环境下，一直积极主动与吉玛德公司联系商讨支付货款的事，吉玛德公司一直强硬要求马上结清，不然就走法律程序，鉴于吉玛德公司之前一直无法提供质量保证书等有效文件，我方才不能及时全额结清货款。吉玛德公司辩称，科腾公司的欠款、拖延拒付货款的事实都清楚明了，故科腾公司主张其未违约，并不符合客观事实。科腾公司在上诉状理由当中第二点也讲到因为大环境影响其付款。根据合同约定，科腾公司存在违约的情况，吉玛德公司有权按照合同约定要求科腾公司支付律师代理费，因此科腾公司的上诉请求以及事实和理由均不成立。吉玛德公司向一审法院起诉请求：1.判令科腾公司立即向吉玛德公司支付所欠货款135643元及利息（利息以货款135643元为本金，从2020年3月1日起开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至货款付清之日止）。2.判令科腾公司向吉玛德公司支付律师费10000元；3.由科腾公司承担本案的案件受理费和保全费。一审法院认定事实：科腾公司公司的主要业务之一是生产制作汽车顶盖、汽车地毯的生产线。因生产需要，2019年7月至9月期间，科腾公司和吉玛德公司签订多份《工矿产品购销合同》，向吉玛德公司订购地毯上料机架、托料平台架、缸盖凸轮轴盖安装螺栓拧紧机、凸轮轴机架主图、曲轴压装机等多种配件。合同均约定：1.付款方式为签订合同后预付5%，吉玛德公司材料到厂后预付20%，到货3个月付65%，到货4个月付10%。2.异议期限为收货当天科腾公司对产品的外包装、数量及规格进行验收，科腾公司认为产品的外包装、数量、规格不符合规定的，科腾公司有权拒绝接受货物。初步验收合格后六个月的期限为异议期，此期间内，当科腾公司或科腾公司的客户对产品质量、重量及规格有异议，应书面方式向吉玛德公司提出，吉玛德公司应在收到通知后两日内确认该批货物的质量、重量或规格的异议是否成立（若不确认的，吉玛德公司应在两日内派人到场核实），并对异议的产品在七日内予以更换。3.违约方应承担守约方因处理本合同项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。后，吉玛德公司按照合同约定交付了总价值525478元的货物，最后一批货物交付时间为2019年10月16日。科腾公司接受货物后陆续支付了吉玛德公司部分货款，但仍欠135643元货款未付。吉玛德公司多次催促未果，遂提起本案诉讼。一审庭审中，科腾公司称吉玛德公司提交的产品存在凸轮轴机架主图焊接粗糙、未进行打磨，曲轴压桩机压销异常、压不倒底等质量问题，向吉玛德公司反馈，吉玛德公司不予理会，科腾公司只得自行解决。吉玛德公司对此不予认可，称从未收到过科腾公司的质量异议。另，吉玛德公司在提起本案诉讼前，还向一审法院申请了诉前财产保全，交纳财产保全费1520元，一审法院依法受理并出具相应民事裁定书。吉玛德公司为进行本次诉讼，委托了广东凯顺律师事务所律师代理诉讼，为此向广东凯顺律师事务所律师支付了10000元律师费。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，吉玛德公司与科腾公司之间签订的《工矿产品购销合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，吉玛德公司按时履行发货义务，科腾公司亦应按约支付货款，现距科腾公司收到最后一批货已将近1年半，科腾公司仍未付清货款，已构成严重违约。因此，吉玛德公司要求科腾公司支付拖欠的货款135643元和以拖欠货款135643元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止利息，合法有据，一审法院予以支持。根据合同约定，违约方需要承担守约方因本案合同产生纠纷所支付的律师费。科腾公司逾期付款，已构成严重违约，虽科腾公司辩称吉玛德公司提交的产品质量不合格，亦有违约，但科腾公司未提交其有在合同约定的异议期限内向吉玛德公司提出产品有质量问题的证据，一审法院不予采纳。因此科腾公司需支付吉玛德公司为主张债权所支出的律师代理费10000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、科腾公司自判决发生法律效力之日起五日内向吉玛德公司支付货款135643元及利息（利息以135643元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算至货款付清之日止）；二、科腾公司自判决发生法律效力之日起五日内向吉玛德公司支付律师代理费10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3321元、保全费1520元，由科腾公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：科腾公司是否应向吉玛德公司支付律师费10000元。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：根据合同约定，违约方需要承担守约方因本案合同产生纠纷所支付的律师费。科腾公司逾期付款已构成违约，故科腾公司需支付吉玛德公司为主张债权所支出的律师代理费10000元。综上所述，科腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人广州市科腾智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 汤 瑞审判员 蒙 刚二〇二一年七月十九日书记员 沙宇航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3652号原告：甘谷县永生建筑劳务有限公司，住所地甘谷县八里湾乡魏家岔村。法定代表人：付增强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告:中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区永康路195号。法定代表人：程晓波，该公司董事兼经理。被告：中信国安建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号5幢10层C1DEF单元。负责人：谭恒。被告：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省永登县连城镇铁家台19栋2口2楼1号。法定代表人：于才，该公司董事长兼总经理。被告：兰州润泽置地有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心045幢1单元。法定代表人：迟海，该公司总经理。本院在审理原告甘谷县永生建筑劳务有限公司诉被告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司上海分公司、甘肃西铁建筑安装有限责任公司、兰州润泽置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘谷县永生建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17539元，由原告甘谷县永生建筑劳务有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年七月十二日书记员  张**
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2026号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：黄亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3713号申请执行人相城区太平涛胜工程机械服务部，住所地相城区。法定代表人：李良涛。被执行人苏州和斌土石方工程有限公司，住所地郭巷街道。法定代表人：许和斌。江苏红战建设工程有限公司，住所地江宁区横溪街道新杭社区。法定代表人：崔德建。申请执行人与被执行人苏州和斌土石方工程有限公司、江苏红战建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初3774号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州和斌土石方工程有限公司、江苏红战建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州和斌土石方工程有限公司、江苏红战建设工程有限公司银行存款人民币273950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年七月十五日书记员  沈 涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执1146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 被执行人魏元保，男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳晓丽，女，1981年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与魏元保、阳晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2021年7月30日以被执行人已履行部分款项，剩余部分愿意自行协商为由，申请撤回对本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0524民初647号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2395号 原告：刘隆隆，男，1988年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：张建彬，男，1982年8月3日出生，汉族，现住山东省利津县。 原告刘隆隆与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆隆及其委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告张建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘隆隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9030元及自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告曾系同事关系。2019年8月至2020年1月，被告因资金紧张、生活拮据为由，多次向原告借款，至今尚有9030元尚未归还。原告向被告多次索要，被告均以生活困难为由。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张建彬未答辩、未质证亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 张建彬户籍登记信息一份、张建彬微信信息截图一份以及微信转账记录截图6张（2019年8月8日转账1500元、2019年8月15日转账100元、2019年8月30日转账5000元、2019年11月7日转账3400元、2019年11月11日转账1000元、2020年12月3日微信红包给被告张建彬30元，合计11030元）、原被告微信聊天截图4页。证明目的：被告张建彬的户籍信息，以及被告张建彬先后以资金紧张、急需用钱为由向原告借款，原告分别于2019年8月8日转账1500元、2019年8月15日转账100元、2019年8月30日转账5000元、2019年11月7日转账3400元、2019年11月11日转账1000元、2020年12月3日微信红包给被告张建彬30元，合计11030元。后期原告向被告索要，被告多次以手头紧张给予延缓为由，拖延还款时间，原被告之间的微信聊天记录中被告多次提到“在最后一次吧，月底前一定给你”足以说明被告张建彬对双方之间的借贷法律事实予以认可，并无故拖延还款时间已经严重损害了原告的经济利益。被告曾经在2020年6月份偿还过原告2000元，现仍有9030元未偿还。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间相互印证，被告张建彬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院据此对原告证据予以采信并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。被告张建彬先后以资金紧张、急需用钱为由，向原告借款，原告分别于2019年8月8日转账1500元、2019年8月15日转账100元、2019年8月30日转账5000元、2019年11月7日转账3400元、2019年11月11日转账1000元、2020年12月3日微信红包给被告张建彬30元，合计11030元。被告于2020年6月份偿还原告2000元，尚有9030元未偿还。 本院认为，原告主张被告欠付原告9030元借款，与微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述相互印证，事实清楚，本院予以认定。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告对涉案借款既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张以借款本金9030元为基数、以本案起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张建彬于本判决生效之日起十日内向原告刘隆隆偿还借款9030元，支付自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以9030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十一日 书记员  栗岫雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15055号上诉人（原审原告）：广州鹰金钱食品集团有限公司。法定代表人：郑坚雄。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华粤房地产股份有限公司。法定代表人：李均庭。原审第三人：陈昆华。原审第三人：张满乐。原审第三人：袁翠珍。原审第三人：姚惠英。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。原审第三人：张新威。上诉人广州鹰金钱食品集团有限公司（以下简称鹰金钱公司）因与被上诉人广东华粤房地产股份有限公司、原审第三人张新威、陈昆华、张满乐、袁翠珍、姚惠英所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初34848号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人鹰金钱公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定一审法院依法审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，没有法律依据，违反了最高人民法院的有关规定，属于程序违法。本院经审查认为，由于鹰金钱公司要求确权的对象即涉案房屋已于2016年6月21日被广州市中级人民法院查封，并已进入执行程序，涉案房屋至今仍未解封，原审法院据此认定鹰金钱公司应当在执行程序中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张权利，并驳回该司要求对涉案房屋进行确权的起诉，并无不当，本院予以维持。鹰金钱公司上诉主张事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。鹰金钱公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年七月八日书记员  车莉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执632号之一 申请执行人：汤绍马，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：杜灿，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人汤绍马与被执行人杜灿买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3684号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、维持江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2805号民事判决第一项即杜灿应于本判决生效之日起十日内支付汤绍马转让款人民币325000元。二、变更江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2805号民事判决第二项即杜灿应于本判决生效之日起十日内支付汤绍马违约金人民币50000元。三、驳回汤绍马的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款227886.46元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＥＲ××××的车辆（查封期限至2023年4月24日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于苏州市相城区××花园××幢××室的不动产（查封期限至2024年4月28日止），因该不动产设有抵押，经申请执行人同意对该不动产暂不处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的149522.54元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6163号解除保全申请人：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX室。法定代表人：冷丽，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，董事长。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博翔，上海市锦天城律师事务所实习律师。原审被告：上海冠燊金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀林。被告：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷丽，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：陈明松，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省。被告：陈日康，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省。被告：黄秀林，女，1965年6月20日生，汉族，住江苏省。原告上海永乾机电有限公司诉被告陈明松、陈日康、黄秀林、上海冠燊金属制品有限公司、上海祝泽金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0120民初3010号民事裁定，冻结被告陈明松、陈日康、黄秀林、上海冠燊金属制品有限公司、上海祝泽金属制品有限公司人民币1,134,948.59元银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。被告上海祝泽金属制品有限公司于2021年7月12日以原告对其的诉讼请求被生效判决驳回为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。现原告对被告上海祝泽金属制品有限公司的诉讼请求已经被生效判决驳回，故应解除对上海祝泽金属制品有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对上海祝泽金属制品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年七月十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢171号 申请执行人：陈孝武，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：顾东勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4216号民事调解书，受理陈孝武申请执行顾东勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人顾东勇的银行及网络资金无可用存款，经毕节市不动产登记中心查询结果反馈：其名下无房产登记信息，车辆信息显示：有登记号牌为贵Ｆ×××××号思威牌车辆，申请人申请不予处置，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢171号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十九日 书记员 宋 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14856号上诉人（原审被告）：广州市东港房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇新墩路163号。法定代表人：韩春麟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金山河建筑基础工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C1栋1304。法定代表人：郑剑泽，该公司经理。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。原审被告：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1503。法定代表人：庄俊鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。原审被告：铁汉生态建设有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区茅洲山工业园全至科技创新园叁号楼1层S-1。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。上诉人广州市东港房地产开发有限公司与被上诉人广东金山河建筑基础工程有限公司、原审被告深圳市亿国豪建筑工程有限公司、铁汉生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州市东港房地产开发有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人广东金山河建筑基础工程有限公司达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市东港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市东港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16412元，减半收取8206元，由上诉人广州市东港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 琦二〇二一年七月十九日书记员 吴嘉茵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢209号之三申请执行人郑宝元，男，1950年6月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：李井阳，男，汉族，1968年07月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李井阳在辽宁省农村信用社联合社38×××08账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3106号原告：王柏松，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，统一社会信用代码91321200557051147J，住所地泰州市迎春西路86号1号楼101-106。负责人：王X。第三人：江苏海华物流有限公司，统一社会信用代码913212025524732445，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路30号108、109。法定代表人：潘恺。第三人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：潘才珍。第三人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321202685886042F，住所地泰州市海陵区吴海光南村20-5幢。法定代表人：王立梅。第三人：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王柏松与被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、第三人江苏海华物流有限公司、江苏华厦新型防水材料有限公司、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、王立国案外人执行异议之诉一案，本案于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王柏松撤回起诉处理。审判长 环 震审判员 张朵花审判员 安 南二〇二一年七月二十八日书记员 张 钧
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民监14号 原审原告：河口区六合通达机电设备经营部，住所地东营市河口区五金建材市场8号，统一社会信用代码92370503MA3FNE6Q0D。 经营者：刘保芹。 委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉仙，山东鲁北律师事务所实习律师。 原审被告：游某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 原审原告河口区六合通达机电设备经营部因与原审被告游某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0503民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  李轶清 二〇二一年七月七日 书记员  王慧茹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初766号   原告：马爱真，男，1988年7月29日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东秀水花园11号楼4单元303室。公民身份号码：XXX。   被告：马海强，男，2002年1月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石嘴镇铁迈东村村民，住该村31号。公民身份号码：XXX。   原告马爱真与被告马海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马爱真于2021年7月13日以无法确定被告住址为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马爱真自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马爱真撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马爱真负担。   审判员 马雪莲      二〇二一年七月十三日   书记员 胡英莲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4648号 吴显尤： 关于被执行人吴显尤追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初322号刑事判决，应追缴被执行人吴显尤违法所得人民币3200元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4648号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6547号 原告：孙宪萤，女，1976年3月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 原告：贝绍彤，男，2000年1月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 法定代理人：孙宪萤（系贝绍彤之母），住济南市市中区。 二原告共同诉讼代理人：李慧欣、刘涛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，分行行长。 委托诉讼代理人：曲雅丽，女，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。 原告孙宪萤、贝绍彤与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙宪萤、贝绍彤以及共同委托诉讼代理人李慧欣，被告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人曲雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宪萤、贝绍彤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告的被继承人在其处的存款(截止2021年3月25日）共计15506．43元及2021年3月26日至被告实际给付之日止的存款利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙宪萤与丈夫贝同民系合法夫妻，于2000年1月27日育有一子，取名贝绍彤。2021年3月22日，贝同民去世，生前在被告处有存款金额15506．43元(账号：*，存款金额：15505．11元；账号：*，存款金额：1．32元），被告应支付该存款，因贝同民的父母均已去世，两原告作为第一顺序的法定继承人，对贝同民的该笔遗产享有法定的继承权。现原告至被告处取款时，被告拒绝支付，为此原告诉至法院。 浦发银行济南分行辩称，经调查，被告业务经办人员对原告进行支取事项并无印象，被告也未接到除开庭通知外的任何诉求，无法判断原告是否来被告处办理过相关业务。根据相关规定，办理已故存款人小额提取业务应当在同一法人银行业金融机构账户余额合计不超过一万元人民币。原告提取金额超一万元，按照相关办法规定，其需要提供由公证机关出具的继承权证明书，原告并未向被告提供上述证据，被告无法判断原告是否为唯一继承人，被告办理相关业务均按照监管规定，不存在任何过错。 本院经审查认定事实如下: 孙宪萤、贝绍彤亲属贝同民生前在浦发银行济南分行开立银行账号*以及*。2021年3月22日，贝同民去世。截止2021年3月25日，上述账户余额分别15505.11元、1.32元。 另查明，贝同民的父母均先于其死亡，贝同民与孙宪萤婚后生育一子贝绍彤，即贝同民的第一顺序继承人为其妻孙宪萤、其子贝绍彤。贝同民去世后,孙宪萤、贝绍彤持相关手续前往浦发银行济南分行支取涉案存款未果，为此诉至法院。 本院认为,存款人在金融机构开办储蓄账户,与金融机构之间形成储蓄存款合同关系。存款人去世后,其遗留在账户内的存款属于存款人的遗产,继承人有权依法继承上述遗产。本案中,被继承人贝同民去世后,其与浦发银行济南分行之间的储蓄存款合同的权利义务应当由其法定继承人享有。现孙宪萤、贝绍彤作为被继承人贝同民的合法继承人对其在浦发银行济南分行处的存款享有支取权,故对孙宪萤、贝绍彤请求由浦发银行济南分行向其支取贝同民存款余额15506．43元及相应利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。因孙宪萤、贝绍彤要求支取贝同民在浦发银行济南分行处的存款,却未提供继承权证明书或法院相关文书,浦发银行济南分行拒绝支付并无过错,故本案诉讼费用可由孙宪萤、贝绍彤负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条,《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限上海浦东发展银行股份有限公司济南支行于本判决生效之日起十日内将贝同民在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行开立账号**的账户余额15506.43元(截止2021年3月25日)以及上述账户自2021年3月26日起至实际给付之日止产生的存款利息一并支付给孙宪萤、贝绍彤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由孙宪萤、贝绍彤负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月十二日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执396号   申请执行人：赵书民，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：温泉县某单位，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：李万禄，该单位领导。   本院在执行申请执行人赵书民与被执行人温泉县某单位承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人温泉县某单位在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人温泉县某单位在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款11394.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   斯尔      格林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2226号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江杰，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺梦玉，四川德途律师事务所律师。 被告：何孟才，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：古力，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告何孟才、古力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.10元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年七月六日 书记员  陈戎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7568号原告：马富斌，男，1971年6月17日出生，回族，住青海省西宁市城东区,被告：刘战，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市,原告马富斌与被告刘战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日日立案。原告马富斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马富斌撤诉处理。案件受理费150元，已由原告马富斌预缴，由原告马富斌负担。审判员  王大亮二〇二一年七月九日书记员  曾佩仪梁敏桦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1824号申请执行人谭云国、周淑香、赵钦文、郇志增、赵宁、高东、郭翠双、高庆柱、秦风英、闫德平、翟纯彬、孙丽、孙启伟、王溪方与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已受理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1824号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执508号申请执行人：江苏福海融资租赁有限公司，统一社会信用代码91321200060157720Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：周澈，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：泰富国际工程有限公司，统一社会信用代码91430300563521096H，住所地湖南省湘潭市九华经开区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司，统一社会信用代码91430300051692721B，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：临汾欣洁源煤化有限公司，统一社会信用代码91141023796356482P，住所地山西省襄汾县。法定代表人：伍超，该公司董事长。被执行人：展星国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0EA89，住所地中国（上海）自由贸易区。法定代表人：易勇，该公司董事长。申请执行人江苏福海融资租赁有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司、张勇、泰富国际工程有限公司、泰富重装集团有限公司、临汾欣洁源煤化有限公司、展星国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初44号民事判决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月15日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 曹俊祥
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初731号   原告：代吉卓玛，女，1992年8月15日出生，藏族，青海省祁连县阿柔乡青阳沟村村民，住该村二社39号。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。   被告：张秀利，男，1963年4月18日出生，汉族，青海省门源县扁都口至门源段公路工程项目部员工。公民身份号码：XXX。   被告：马启林，男，1989年8月4日出生，回族，青海省海北州祁连县八宝镇东村村民，住该村156号。公民身份号码：XXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司。   统一社会信用代码：916322009269827309。   住所地：祁连县八宝镇民族路东侧（玉林对面）。   负责人：何发雄，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王小刚、王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：祁连玉峰出租车服务有限公司。   统一社会信用代码：91632222595021635W。   住所地：青海省海北州祁连县八宝镇人民路（裕丰假日宾馆七楼）。   负责人：马应寿，系该公司经理。   原告代吉卓玛与被告张秀利、马启林、中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司、祁连玉峰出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告代吉卓玛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代吉卓玛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代吉卓玛撤诉。   案件受理费219.12元，减半收取计109.56元，由代吉卓玛负担。   审判员 马雪莲      二〇二一年七月二十七日   书记员 胡英莲
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1139号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：曾繁龙，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证号码441××××××××××××011，户籍所在地：广东省河源市源城区环城西53号。被上诉人(原审原告)：赖玲玲，女，汉族，1989年11月11日出生，身份证号码441××××××××××××265，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××1×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人曾繁龙、赖玲玲、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币261元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执200号申请执行人：沈益萍，女，1968年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐建伟，男，1960年5月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈益萍与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐建伟向申请执行人沈益萍归还借款160000元并承担案件受理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，执行到1802.26元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1554号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3635号之一申请执行人：胡丹丹，女，1989年12月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：王海波，男，1987年6月20日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人胡丹丹与被执行人王海波借款合同纠纷一案中，双方达成需长期履行的和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执3635号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年七月二十七日书记员 王星权
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩322号 被拘留人：何龙云，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行（2021）川0180执1711号周碑前与何龙云建设工程合同一案中，经本院查明被执行人何龙云违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何龙云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1353号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，沂源县城鲁山路西首。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张毓龙，男，1978年12月27日出生，汉族，沂源县村民。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张毓龙金融借款合同纠纷一案中，因申请数额有误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执1353号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二一年七月六日书记员  陈业超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民特616号申请人：许斌，男，1971年4月3日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：祁能如，女，1940年11月3日生，汉族，住南京市江北新区。代理人：许勇（系被申请人次子），男，1975年4月22日生，汉族，住南京市江北新区。申请人许斌申请认定祁能如限制民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用特别程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人许斌称，请求法院认定祁能如为限制民事行为能力人，指定许斌作为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人因智力问题且行动不便，无自理能力，自2014年7月起与申请人同住，由申请人照顾。被申请人祁能如未到庭陈述。代理人许勇称，对申请人陈述的事实无异议。经审理查明，被申请人祁能如与申请人许斌系母子关系。祁能如自幼智力低下，如今年事已高，且行右侧股骨头坏死置换手术后，现行动不便，生活不能自理，自2014年7月起由申请人照顾。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人作为被申请人儿子，有权向法院提出申请认定被申请人为限制民事行为能力人。根据本院查明的事实，被申请人生活不能自理，对申请人的申请事项，本院予以支持。经被申请人家庭内部成员协商一致，由申请人自愿担任被申请人监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人祁能如为限制民事行为能力人，确认许斌为被申请人祁能如的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年七月十五日书记员  杨 飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4075号原告：高玫（公民身份号码：XXX）,女，汉族，现住西宁市城中区。被告：唐生太（公民身份号码：XXX）,男，汉族，住西宁市城北区。原告高玫诉被告唐生太民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告高玫于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玫以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月十二日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13002号原告：上海马梁装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马世和，执行董事。委托诉讼代理人：吕潮松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏海宁，职务不明。原告上海马梁装饰材料有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海马梁装饰材料有限公司诉称，2015年8月3日,原告作为乙方、被告作为甲方签订《双包合同》,约定：被告向原告购买板材,暂定价934,290元;被告授权项目经理为沈维康;约定管辖法院为被告所在地人民法院。原告已按约履行义务。2020年1月18日,原、被告签署《东台大剧院GRG(双包)决算》，确认合同总金额934,290元,送审总金额1,045,267.16元,核算金额1,030,447.6元。2021年2月5日,原、被告签署《工程劳务/双包审定单》，确认分包送审金额1,045,367.16元,分包合同金额934,290元,估算金额1,000,000元。被告仅支付708,523.45元,尚欠321,924.15元。本院认为，原被告签订的《双包合同》第十一约定，甲乙双方在经济业务交往时发生争议，应本着实事求是的精神按照竣工验收和审计结算结果协商解决，协商不成，双方同意在甲方工程项目审价完成后，将争议提交甲方所在地人民法院。经审查，甲方即被告上海大华装饰工程有限公司的住所地是上海市中山西路XXX弄XXX号，属徐汇区。因此本案应移送上海市徐汇区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾鸣香二〇二一年七月十二日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异271号案外人：张某某，男，1953年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（申请执行人）：沈阳某环保工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张某某。委托代理人：赵某某，该公司股东。被申请人（被执行人）：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：叶某某。申请人称，本人购买了沈阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司）开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X房屋，并实际占有使用。辽宁省沈阳市铁西区人民法院2013年6月17日对某所有的位于沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X进行了预查封。房屋本人张某某是2009年3月20日从沈阳某房地产开发有限公司购买了沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X房屋。实际拥有该房屋。同时与某签订商品房买卖合同，某为我开具金额为665366.40元的收据。故请求法院终止执行2014沈铁西执字第7551.7569、2015沈铁西执字第155.1148号执行行为。在审查过程中，申请人张某某自愿提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人张某某撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月二日书记员  庞 岚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3007号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，系该银行行长。被申请人：张某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：白某，女，1969年9月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：沈阳某置业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：尹忠祥。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某某、白某、沈阳某置业有限责任公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1399号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、白某、沈阳某置业有限责任公司银行存款共计348630.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15034号上诉人（原审原告）：周健生，女，1979年8月20日出生，汉族，广州市黄埔区。委托诉讼代理人：谢成秋，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，系该司员工。上诉人周健生与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10076号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人周健生上诉请求：1、撤销（2021）粤0104民初10076号民事裁定书，改判支持周健生一审诉讼请求；2、由华润万家公司承担一、二审诉讼费。上诉主要事实与理由：一、周健生自始至终对仲裁开庭时间不知情，不存在无正当理由不按规定到庭参加庭审的情形，仲裁委决定按周健生撤回仲裁申请处理是错误的。周健生就与华润万家公司劳动争议一案向仲裁委申请仲裁，立案后，仲裁委通过快递向周健生送达开庭通知时，并没有事先告知周健生。周健生在接收快递时，快递员没有诚信，快递员在电话中确认十分钟到周健生收件地址，但过了半个小时，其还没到。后电话联系快递员，其回复“现在收件地址不派邮件，要拿邮件六七分钟到我现在这里取邮件”，但周健生步行过去，不可能在短时间到达。快递员则回复“来不到，就退回法院”。最后周健生致电邮政客服投诉此事，投诉完才离开。因此，快递员并非联系不上周健生，而是怪周健生没有在快递员指定时间及地址去取件，进而拒绝派送，将快递退回。仲裁委在收到退回的开庭通知快递后，仍没有通过电话联系周健生。周健生第二次提起仲裁，在仲裁员提示下才在其他短信里找到仲裁委向周健生发送的开庭通知短信，明显周健生自始至终对开庭时间并不知情，不存在无正当理由不按规定到庭参加庭审的情形。仲裁委作为裁判机构，应以停纷止争作为裁判宗旨，在邮寄开庭通知被退回的情况下，没有直接通过电话联系，而是发送其他短信的形式发送开庭通知，明显开庭通知最终没有及时准确送达给周健生，以致周健生错过开庭时间，显然仲裁委在送达上存在过错，因此仲裁委以穗劳人仲案[2020]11362号《仲裁决定书》，决定按周健生撤回仲裁申请处理，有违仲裁宗旨，是错误的。二、周健生没有及时准确收到开庭通知，虽有自身的责任，但主要责任在仲裁委，在案件纠纷没有进行实质审理的情况下，周健生再次向仲裁委提起时，仲裁委以一事不再理剥夺周健生诉权，一审法院也不分青红皂白予以认可实属荒谬。所谓“一事”指同一当事人就同一法律关系，为同一诉讼请求，因同一事件已在法院受理中或已裁判，不得再起诉，法院不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，避免当事人纠缠不清，造成诉累。退一步讲，即使没有收到开庭通知是周健生的责任，但仲裁委按撤回申请处理，是诉讼中的程序问题，在案件纠纷并没有进行实质审理的情形下，明显不存在有再受理的问题，也不能因为程序的问题而剥夺周健生的诉权。周健生再次提起仲裁时，仲裁委以一事不再理为由，出具《不予受理通知书》是直接剥夺周健生的诉权，这明显是错误的。三、周健生一审诉讼请求合情合理，请求二审法院予以审理支持。周健生于2017年4月入职华润万家公司，任仓库理货员，有签订劳动合同，但公司没有将劳动合同文本交给周健生，工资以银行转账形式发放，上班需要打卡。2020年6月24日，华润万家公司以打卡不上班为由，在出具《关于督促员工限期返岗通知》之前周健生已有三四天没有到公司，公司领导均无电话及信息通知周健生回公司，直接出具该通知胁迫周健生自动离职。劳动合同和员工手册并没有交付一份给周健生，周健生知道合同到期是通过公司主管告诉才得知合同期到期不再续合同。华润万家公司作为国内大型商超，有成熟的管理制度，如确实存在可以打卡不上班的管理漏洞，实属行业笑话，所谓打卡不上班漏洞完全不符合常理。华润万家公司的行为明显已构成违法解除，其应向周健生支付拖欠的工资、经济补偿金，向周健生出具解除劳动关系和离职证明以及赔偿损失。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在严重错误，请求二审法院予以纠正裁判，支持周健生一审全部请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。经审查，本案仲裁审理期间，仲裁委员会按照周健生填写的送达地址确认书内容向其邮寄送达开庭通知书，该邮件地址及联系电话均填写无误。后该邮件多次投递，因未联系上收件人，未能妥投退回。后仲裁委员会向周健生三次发送短信通知其开庭时间及地点。现仲裁委员会已依法向周健生送达了开庭通知书，周健生因其自身原因未能到庭，属无正当理由未到庭参加诉讼，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的按撤回仲裁申请处理及不予受理决定符合上述法律规定。故一审法院据此裁定驳回周健生的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人周健生的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执551号   申请执行人：巴吐尔赛来，男，1967年02月01日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿布地热西艾力，男，1995年09月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人巴吐尔赛来与被执行人阿布地热西艾力侵权及其他民事纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5421号民事判决书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，执行标的：201786.40元，执行费2927元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执551号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   靳 志勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提    审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员    阿曼古丽买买提
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7263号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈慧。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧在银行的存款257735.66元（违约金暂计算至2021年5月28日）或查封被执行人陈慧相当于257735.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保455号申请人：赵义强，男,1970年1月25日出生,住淄川区。被申请人:武汉市中德源机床制造有限公司，住所地武汉市青山区29街坊A栋44门604号。法定代表人：张来金，经理。被申请人：张来金，男，1968年6月12日出生，住南京市江宁区。申请人赵义强与被申请人武汉市中德源机床制造有限公司、张来金买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉市中德源机床制造有限公司、张来金银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以赵义强名下鲁CXXXXX汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市中德源机床制造有限公司、张来金银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月十六日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45842号原告：薛某某，女，1949年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某1，女，1971年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告薛某某与被告张某1、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某2的委托诉讼代理人邱祎琛、翟亮到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求，要求对被继承人张永孝名下的上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称商城路房屋)进行析产、继承。事实和理由：原告与被继承人张永孝系夫妻，双方共生育二女即被告张某1、张某2。2019年11月8日张永孝去世。张永孝系商城路房屋的产权人，生前未留下遗嘱，原告与张永孝结婚五十年，张永孝生病的八年都是原告一人在服侍照顾，故继承的份额要求多分。被告张某1未作答辩。被告张某2辩称，既然原告强烈要求分房屋份额被告张某2表示同意。张某2在张永孝生前长期与其共同生活，尽到了赡养义务，原告不存在可多分的情形。原、被告一家四口原居住在上海市黄浦区云南南路XXX号，于上世纪九十年代置换取得商城路房屋，商城路房屋原系公有住房，2001年张永孝购买了商城路房屋产权，虽然产权登记在张永孝一人名下，但张某2是家庭成员之一，对商城路房屋享有居住权。张某2在上世纪九十年代搬入系争房屋后一直居住在内，他处无住房，现张某2未婚亦无子女，商城路房屋是张某2唯一住房及生活依靠，张某2坚决不同意将商城路房屋出售。本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被继承人张永孝系夫妻，双方共生育二女即被告张某1、张某2。商城路房屋原系公有住房，2001年张永孝就商城路房屋与浦东新区住房制度改革办公室签订了上海市公有住房出售合同。2001年5月18日，商城路房屋产权登记在张永孝名下。2019年11月张永孝去世。2021年5月，原告提起本案诉讼。审理中，原告自认其每月有养老金3,500元左右，同时还表示在本案中先确认各自的产权份额，以后将房屋出售后将房屋出售款按份额给女儿，目前无能力给付女儿折价款。被告张某2则表示其要居住在商城路房屋，不同意拿折价款，也无能力给其他继承人折价款。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，被继承人生前未留有遗嘱等对财产进行处分的，应按照法定顺序继承，同一顺序继承人一般应均等继承遗产。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人张永孝生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。原告与张永孝系夫妻，商城路房屋产权系在双方婚姻关系存续期间取得，故本院确认被继承人张永孝名下的商城路房屋应属原告与张永孝的夫妻共同财产，原告与张永孝各享有二分之一产权份额，其中张永孝的二分之一产权份额作为其遗产由其第一顺序继承人即原、被告三人均等继承。至于原告主张其尽了主要扶养义务要求多分遗产，因被告张某2对此不予认可，原告又无证据证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。原告虽年老缺乏劳动能力，但每月有固定养老金，能够满足其一般日常生活所需，故也不符合应当多分的情形。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人张永孝名下的上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告薛某某、被告张某1、被告张某2按份共有，其中原告薛某某享有六分之四产权份额、被告张某1享有六分之一产权份额、被告张某2享有六分之一产权份额；二、原告薛某某、被告张某1、被告张某2于本判决生效之日起十日内相互配合办理上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，因产权变更登记产生的费用由原告薛某某、被告张某1、被告张某2按各自的产权份额所占比例负担。案件受理费人民币74,800元，减半收取计37,400元，由原告薛某某负担24,800元、被告张某1负担6,300元、被告张某2负担6,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年七月十二日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1062号申请执行人：李太国，男，1963年7月1日出生，住淄川区。被执行人：张大慎，男，1950年1月25日出生，住淄川区。关于申请执行人李太国与被执行人张大慎机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大慎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李太国于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李太国向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1062号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初897号原告：陈银生，男，1966年4月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：陈克进，男，1952年7月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈海国，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区，系陈克进之子。原告陈银生与被告陈克进排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。2021年6月30日，原告陈银生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  程华国二〇二一年七月一日书记员  孙亚静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16263号上诉人（原审被告）：李某1，男，1965年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1960年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年12月14日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年七月八日书记员  叶永峰张情
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初144号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕汶，男，2000年7月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)，苗族，初中文化，务工，住麻阳县岩门镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月11日被麻阳县某局取保候审；2021年7月16日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人滕汶犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察官王军、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人滕汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控： 2021年5月26日3时30分许，被告人滕汶饮酒后驾驶湘NPXXXX小型轿车从怀化往麻阳方向行驶，当行驶至包茂高速公路2125km+200m(麻阳收费站出口)处时，被湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人滕汶的血液酒精含量为104mg/100mI。随后，民警将被告人滕汶带至湖南医药学院第一附属医院进行血样提取并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人滕汶的血液检材中检出乙醇成分，含量为92.2mg/100mI。 归案后，被告人滕汶如实供述了自己的全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 麻阳县某局在本案侦查阶段，委托麻阳县司法局对被告人滕汶是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查，评估意见为被告人滕汶在本辖区适用社区矫正社会危害性小，对所居住地影响较小。 上述事实，被告人滕汶在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证现场查获照片及呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、常住人口基本信息、前科材料某内网查询结果、滕汶驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、湘NPXXXX小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人胡某、龙某妃、滕某林等人的证言，被告人滕汶的供述,司法鉴定意见书、现场检测报告书，查获经过及血样抽取过程同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕汶无视国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕汶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕汶醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。被告人滕汶归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法酌情从轻处罚和从宽处理。根据滕汶的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人滕汶适用缓刑。公诉机关建议判处被告人滕汶拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  付志清 二〇二一年七月二十日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  尹 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异296号案外人：石某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘新，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被申请人（申请执行人）：彭某，男，1976年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（被执行人）沈阳某服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭某与被执行人沈阳某服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人石某某认为案涉执行标的归其所有，向本院提出书面异议，请求本院解除对沈阳市铁西区景星北街18甲7号2-27-1房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人石某某称，铁西区人民法院已于（2021）辽0106执1233号执行案件中查封案外异议人位于沈阳市铁西区××甲××房产，该房产系案外异议人与被执行人于2018年4月25日签署《商品房买卖合同》并全额支付了购房款，该两房屋已于2019年11月案外异议人实际占有使用，但因案外异议人工作繁忙迟迟未办理相关手续，致案外异议人没有取得房产所有权证。被申请人彭某辩称，不同意解封，不具有排除权。本院查明，原告彭某诉被告沈阳某服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0106民初9270号民事判决，判决：一、被告沈阳某服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭某逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月15日起至2019年8月19日，以490，551元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以490，551元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。现执行案号：（2021）辽0106执1223号。本院于2021年6月28日作出协助执行通知书，查封位于沈阳市铁西区××甲××房屋。另查明，2018年4月25日，案外人石某某与被执行人沈阳某服装城开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市铁西区××甲××房屋。2018年4月25日，被执行人沈阳某服装城开发有限公司开具收款收据，交款人：石某某（X＃X-X-X），交款事由：定金，交款数额：20，000元。2018年7月17日，被执行人沈阳某服装城开发有限公司开具收款收据，交款人：石某某（1＃2-27-1），交款事由：首期，交款数额：139，850元。2020年7月15日，被执行人沈阳某服装城开发有限公司开具收款收据，交款人：石某某（1＃2-27-1），交款事由：房款，交款数额：340，000元。再查明,2018年4月15日，沈阳市人民政府办公厅出台了《关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》（沈政办发〔2018〕62号）,该通知第七条规定,坚决遏制投机炒房行为,防止局部区域房价过快上涨,对沈河区、和平区、浑南区(三环内)3个区域(以下简称限购区域)实行限购政策。本市户籍居民家庭(含购房人、配偶及未成年子女,下同)在本市行政区域内拥有2套及以上住房的,暂停向其销售限购区域的商品住房。非本市户籍居民家庭在本市行政区域内拥有1套及以上住房的,暂停向其销售限购区域的商品住房。非本市户籍居民家庭在本市行政区域内没有住房的,可在限购区域购买1套商品住房,购房时需提供购房申请之日起前2年内在本市连续缴纳6个月及以上个人所得税或社会保险证明,通过补缴的个人所得税或社会保险证明不予认定。2018年8月6日，沈阳市人民政府办公厅出台了《关于进一步做好我市房地产市场调控工作的通知》（沈政办发〔2018〕106号）,第一条规定商品住房限购区域扩大为全市行政区域(不含辽中区、新民市、法库县、康平县),具体限购政策继续执行《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》(沈政办发〔2018〕62号)。上述事实，有案外人提供的商品房买卖合同、收款收据、收条及本院（2020）辽0106民初9270号民事判决书、（2021）辽0106执1223号执行裁定书、公告、协助执行通知书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，案外人是在限购政策限制商品房买卖情况下购买的案涉房产，故不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人石某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月二十日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3626号原告：贵州华锋物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6H20U485。住所：习水县马临街道和平社区124号。法定代表人：刘华，男，汉族，生于1985年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄某，男，汉族，生于，贵州省习水县人，现住习水县。原告贵州华锋物业服务有限责任公司（以下简称“华锋物业公司”）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告华锋物业公司的法定代表人刘华、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2021年5月31日物业管理费2319.48元；2、判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金3386.43元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原告与遵义华居房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的御景山居D区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合同按房屋面积每月每平方0.5元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月1日前缴纳本年物业费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日应付款千分之二的标准向原告支付滞纳金。被告系该小区14栋4单元5-1号房的业主，房屋建筑面积128.86平方米，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2021年5月31日的物业管理费2319.48元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金3386.43元。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院公正判决。被告辩称：1、房屋漏水未得到处理。2、小区公摊面积被商贩占用。3、小区楼道内开通洗脚城进出防盗门。4、小区内垃圾卫生未处理。5、南区进门处垃圾未得到处理。6、被告所朱单元门前长期停放车辆，影响业主出行，并且大门坏了一直未修理，业主人身安全得不到保障。7、小区广告乱贴，物业未处理，物管收取费用也为得到公示。8、对违约金有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，习水县“御景山居”D区的前期物业服务公司贵州省习水县昌信物业管理有限公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年6月1日，建设单位遵义市华居房地产开发有限公司选聘原告华锋物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。合同约定：“物业服务费由业主按其拥有已竣工并交付物业的建筑面积交纳，步梯住宅按照0.5元/月/平方米（含水电公摊）；业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务；甲方（华居公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按应付未付款千分之二的标准向乙方（华锋物业公司）支付违约滞纳金”。此后，原告华锋物业公司履行了相应管理服务义务。被告购买了习水县杉王大道御景山居Ｄ区房屋，建筑面积128.86平方米，未缴纳2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《关于退出御景山居D区物业管理的公函》、《情况说明》、《服务月报》、《前期物业服务协议》及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告华锋物业公司与遵义市华居房地产开发有限公司于2018年6月1日签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。对被告辩称的漏水问题及公摊面积被占等问题可另案主张权利，而不能与其应尽的缴纳物业服务费义务相抵消。对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应支付2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费为128.86平方米×0.5元/平方米×36个月＝2319.48元。对原告主张逾期滞纳金的诉请，因《前期物业服务合同》约定“业主应于2018年6月1日之日起足额交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于2018年6月1日起履行交纳义务”。约定中未限定业主年度内交纳物业服务费的时间，违约金条款也未界定违约滞纳金的起算点。被告第8项辩称应视为对违约金的请求调整，故本院根据公平合理原则对原告主张的逾期滞纳金酌情支持386元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告黄云雄在本判决生效后十日内支付原告贵州华锋物业服务有限责任公司2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业管理费2319.48元，并支付逾期滞纳金386.00元。二、驳回原告贵州华锋物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄云雄负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚法官助理冯雪彬二〇二一年七月二十七日书记员  袁小玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执501号申请执行人：李某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：夏闻，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区齐贤街北三路阳光嘉园物业楼上。法定代表人：王苏，系该单位业主委员会主任。委托代理人:梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人李某某与被执行人沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会与公司、证券、保险、票据有关案件执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15330号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会依据判决书内容配合申请人。本案在执行过程中，申请执行人李某某自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15330号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月十二日书记员  侯文畅
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执754号之七被执行人：马国强，男，回族，1973年11月08日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国强在贵阳银行62×××75_0001账户内存款人民币284373.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保669号 凌士明、殷成云（申请人）、赵宜顺、满广萍（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3156号申请执行人：李严，男，1976年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周薇，女，1983年1月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李严与被执行人周薇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初4625号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、周薇尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本息合计125431.72元，其中本金100000元，利息25431.72元（利息计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），此款分别于2020年10月20日前偿还本金30000元，于2021年1月20日前偿还本金30000元，于2021年4月20日前偿还本金30000元，余款于2021年7月20日前付清。二、常浩、李严对上述款项承担连带清偿责任。常浩、李严在偿还上述款项后，有权向周薇追偿。三、若周薇、常浩、李严未按照上述协议按时足额履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权就上述协议中的剩余全部款项申请强制执行。四、案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告周薇、常浩、李严负担，并于2020年10月20日前直接向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。因被执行人周薇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李严向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3156号案件终结本次执行程序。申请执行人李严发现被执行人周薇可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十七日书记员  马世昌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3334号 原告：简城镇新市街道长安村，住所地简城镇新市街道长安村。 负责人：钟厚彬，社长。 委托诉讼代理人：王育辉，四川理创律师事务所律师。 被告：成都邦克斯全屋定制家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋15层1513号，统一社会信用代码91510100MA6CLXUP9Y。 法定代表人：冉共龙，经理。 原告简城镇新市街道长安村与被告成都邦克斯全屋定制家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许简城镇新市街道长安村撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由简城镇新市街道长安村负担。 审判员  李颂 二〇二一年七月九日 书记员  佟鑫
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执异51号   案外人：张小燕，女，汉族，1977年3月21日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。   申请执行人：范建滨，男，汉族，1990年6月18日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。   被执行人：李铁梁，男，汉族，1968年5月15日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人范建滨与被执行人李铁梁民间借贷纠纷一案中，案外人张小燕于2021年6月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张小燕称，案涉房产属于夫妻共同财产，不应以共有财产偿还被执行人李铁梁的个人债务，申请执行人与被执行人李铁梁民间借贷纠纷一案，贵院经调解并做出民事调解书，调解书生效后，申请执行人向贵院提起强制执行申请，贵院查封了被执行人李铁梁名下位于西宁市城东区南小街国际村1号楼242室房产，因被执行人李铁梁与案外人张小燕系夫妻关系，双方于2004年1月9日在民政部门登记结婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第二十六条：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”之规定，上述房产属于被执行人李铁梁与案外人张小燕婚姻存续期间的夫妻共同财产，同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务”之规定，被执行人李铁梁的个人债务，不应以夫妻共同财产予以清偿。案涉房屋系案外人居住所用唯一用房，不应采取评估、拍卖措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第四条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，案涉房屋系案外人唯一住房，因此，不应对案涉房产采取执行措施。即使对案涉房屋采取评估、拍卖措施，案外人作为共有人亦应当享有一半财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”之规定，即使贵院对案涉房产进行评估、拍卖，对于案外人所有部分对应拍卖价款亦应当予以返还。故请求贵院依法解除对青海省西宁市城东区房产采取的查封措施，对案涉房屋不予评估、拍卖。   经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初2775号民事调解书，在执行申请执行人范建滨与被执行人李铁梁民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人李铁梁名下位于西宁市城东区南小街55号的房屋并依法进行评估、拍卖，案外人张小燕以涉案房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中位于城东区南小街55号1号楼2单元242室的房产，房屋所有权人登记为李铁梁，共有情况为单独所有。故案外人张小燕以该房屋为共同财产为由的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回案外人张小燕的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 陈宏韬   审判员 严君行   审判员 卓玛措      二○二一年七月十二日   法官助理 季 雯   书记员 安 燃   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3422号之六申请执行人：马惠明，男，1965年4月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区黄埭镇解记木制工艺品经销店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路。经营者：陆洪明。被执行人：陆洪明，男，1969年6月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人马惠明与被执行人苏州市相城区黄埭镇解记木制工艺品经销店、陆洪明劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第912号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方劳动关系于2020年7月23日解除。二、被申请人于2020年9月30日(含当日)一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金等共计130000元。三、若被申请人未按约履行付款义务，需向申请人支付违约金5000元。申请人可就未支付金额及违约金一并向法院执行。四、双方再无任何经济纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币135000元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年10月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“电话停机”“收件地址欠详”而退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.执行中，经督促执行后，被执行人于2021年2月9日自行向申请执行人履行40000元。3.2021年2月22日，本院扣押被执行人名下苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，对上述两车进行了司法拍卖。2021年4月3日，苏Ｅ×××××别克牌汽车以15200元拍卖成交，本院扣除执行费1925元、拍卖服务费600元后，尚有余款12675元，现已退付申请执行人；本院对苏Ｅ×××××金杯牌汽车进行了司法拍卖，两次拍卖均在竞价结束后，因车况太差买受人悔拍拒交拍卖尾款未成交，本院已没收两次拍卖竞买人预交的保证金共计1560元，现已退付申请执行人。申请执行人表示：该车车况差，车子处置价值小，暂时不再申请法院进行拍卖。4.本院查明被执行人名下有登记于2006年的苏Ｅ×××××福田牌客车、苏Ｅ×××××本田牌摩托车、苏Ｅ×××××幸福牌摩托车各一辆，本院不知晓上述车辆具体下落，申请执行人表示：上述三车没有处置价值，不申请法院进行查封处置了。5.另查明，陆洪明系本院（2021）苏0507执1585号案件被执行人，该案已执行完毕，尚有余款8352元需退回被执行人陆洪明，现本案提取了该笔款项并已退付申请执行人。6.本院查封了被执行人陆洪明与他人共有的位于苏州市相城经济开发区××产业××室、××室的房地产，查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示：本案尚未执行到位的金额较小，目前不申请法院处置上述房地产。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。7.本院在2020年10月23日、2021年6月28日、2021年7月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年11月6日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施,2021年6月28日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。9.2021年6月28日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈未查询到被执行人名下可供执行的财产。10.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。11.2021年7月1日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。12.本案立案标的135000元，已执行到位62587元，尚有执行标的72413元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下的车辆并查封的房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月十九日书记员  王 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54573号原告：曲水汇通信息服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：何涛峰，执行董事。被告：陕西鑫昊邦电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭波。原告曲水汇通信息服务有限公司与被告陕西鑫昊邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曲水汇通信息服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲水汇通信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费原告曲水汇通信息服务有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二一年七月十二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……