wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10107号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：邱明德，男，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈敏君，女，1975年1月24日生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴分行诉邱明德、陈敏君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱明德、陈敏君的银行存款26万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱明德、陈敏君的银行存款26万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十三日书记员  张 玙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3098号 原告耿久坤，男，汉族，农民，1966年6月7日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人安新坤，系阜新市阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。 被告邱山虎，男，蒙古族，农民，1970年2月5日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告耿久坤诉被告邱山虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿久坤诉称，2020年12月15日，原告受雇于被告在内蒙古库伦东树屯砍伐杨树，在工作中不慎被油锯碰伤左手，送至阜新市矿总院医院救治，住院治疗10天，病情稳定后，为了减轻被告负担，经中间人关云志中间磋商双方协议，被告支付医院医疗费外，赔偿原告误工费，护理费，营养费等0.8万元，约定十日内还0.5万元，其余春节前还清，并打下欠条为证，原告听信中间人及被告，出院在家养伤，后原告多次索要此款未果。故向本院提起诉讼请求一、依法判令被告给付原告欠款0.8万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱山虎辩称我不认0.8万元钱，原告刚开始给我干的两天，后来他走了，是不是在给我干活伤的我不知道。谁找他干的活找谁去。开始我拿的治疗费，我不认识字，欠条让我签字我就签了。 经审理查明，2020年12月15日，原告受雇于被告在内蒙古库伦东树屯砍伐杨树，在工作中不慎被油锯碰伤左手，送至阜新市矿总院医院救治，住院治疗10天，被告支付了医疗费，在中间人关云志的磋商下被告赔偿原告误工、护理、营养费共计0.8万元，原、被告双方约定被告十日内偿还0.5万元，余欠款春节前还清，并打下欠条为证，原告出院回家养伤，后经原告多次索要此款未果。 上述事实有欠条一张为证以及当事人的陈述，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告系受雇于被告从事砍伐工作中受伤，双方之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务合同的一方，应承担相应的赔偿责任。双方签订的欠条是双方真实意思表示，合法、有效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告的抗辩称自己不认识字，让在欠条上签字就签字了，有悖常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告邱山虎于本判决生效后十日内偿还原告耿久坤赔偿款共计0.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱山虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  李宛蔓
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢462号之三被执行人：邱增国，男，汉族，1976年10月10日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱增国在财付通支付科技有限公司085e9858e36e42289666b9a66@wx.tenpay.com账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2622号原告：乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2。被告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月十三日书记员 刘 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9496号申请人：江苏中基复合材料有限公司，统一社会信用代码91320281768299177G，住所地江苏省江阴市申港镇亚包大道**。法定代表人：杜继兴，该公司董事长。被申请人：苏州普丽盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91320509564280722W，住所地江苏省吴江经济开发区新字路南侧。法定代表人：姜晓伟。被申请人：安徽普丽盛智能科技有限公司，统一社会信用代码91341800MA2TMB3Q98，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路**。法定代表人：姜晓伟。被申请人：上海普丽盛包装股份有限公司，统一社会信用代码91310000662495305D，住，住所地上海市金山区张堰镇金张支路****/div>法定代表人：姜卫东。申请人江苏中基复合材料有限公司与被申请人苏州普丽盛包装材料有限公司、安徽普丽盛智能科技有限公司、上海普丽盛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中基复合材料有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州普丽盛包装材料有限公司、安徽普丽盛智能科技有限公司、上海普丽盛包装股份有限公司的银行存款人民币1180万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江苏中基复合材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州普丽盛包装材料有限公司、安徽普丽盛智能科技有限公司、上海普丽盛包装股份有限公司的银行存款人民币1180万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李惠琴二〇二一年七月二十六日书 记 员  徐 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1557号 申请执行人王玉芬 被执行人李青宝 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1102号民事调解书，责令被执行人被执行人李青宝履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李青宝在金融机构、其他单位的存款、收入49756（执行费：637元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡贵 二〇二一年七月十六日 书记员  梁希
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保41号申请保全人李华与被保全人陈梦飞财产保全一案，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0522民初1256号民事裁定书:查封被申请人陈梦飞所有的坐落于湖南省长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期25栋2201的房屋（房屋权证号码：715280773）。本院在保全过程中,于2021年7月2日查封被申请人陈梦飞所有的坐落于湖南省长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期25栋2201的房屋（房屋权证号码：715280773）。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执504号申请执行人何萍，女，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人何萍与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5029号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执504号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十四日书记员  徐海庭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执726号申请执行人：蒋作荣，男，1954年1月4日出生，汉族，道县人，住湖南省道县。被执行人：廖勇辉，男，1962年6月26日出生，汉族，道县人，住湖南省道县。申请执行人蒋作荣与被执行人廖勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初594号民事判决书确定由被执行人廖勇辉给付申请执行人蒋作荣工资8000元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年5月20日立案执行，2021年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月13日对被执行人发布了限制消费令。2021年5月21日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年5月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年7月12日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初594号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年七月十三日书记员  刘蒋燕
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3052号上诉人（原审原告）：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区安徽万**蔬菜批发大市场西二区15号，统一社会信用代码91341302MA2T498Q7F。法定代表人：许华伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨怀要，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人宿州牧旺农牧服务有限公司因与被上诉人杨怀要买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿州牧旺农牧服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿州牧旺农牧服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人宿州牧旺农牧服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月二十七日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之十四申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-3-2[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-3-2（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复17号复议申请人（案外人）：邢春林，男，1986年3月15日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：贾茂，男，1955年7月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现服刑。复议申请人邢春林不服平鲁区人民法院（2021）晋0603执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，2020年11月30日，平鲁法院作出（2020）晋0603刑初28号刑事判决书，判决：一、被告人贾茂犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处……。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。十六、随案移送的现金折抵罚金，剩余部分予以没收。在该刑事判决书第351-352页载明：扣押的现金：贾茂持有的人民币305107元，……，折抵罚金，剩余部分予以没收。2020年12月20日，朔州中院针对贾茂等人的上诉，作出（2020）晋06刑终146号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，法院就该案涉财产部分进行执行。在执行过程中，邢春林于2021年6月5日提出执行异议，请求：立即中止执行，并返还异议人人民币300000元。原审认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，在案扣押的贾茂持有的人民币305107元，已被（2020）晋0603刑初28号生效刑事判决和（2020）晋06刑终146号刑事裁定确认为贾茂所有，并折抵罚金，剩余部分予以没收。法院依据上述裁判文书，就涉案款项予以执行，并无不当。邢春林所提异议，实质上是对生效刑事裁判关于涉案扣押的人民币305107元中的300000元归属认定及处理结果不服，根据上述法律规定，不属于执行异议审查范围。邢春林所提异议事项，应通过其他法律途径解决。鉴于本案属于立案后发现不符合执异受理的情形，依法应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回邢春林的异议申请。邢春林向本院申请复议称，原裁定错误，请求撤销原裁定。本院认为，原审应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理案外人邢春林的异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2021）晋0603执异10号异议裁定；二、发回平鲁区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月十九日书记员  王俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2474号 罪犯郭润方，女，1971年5月20日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省南充市中级人民法院于2008年1月24日以(2007)南中刑初字第39号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭润方未提出上诉。刑期自2008年2月21日起，于2008年3月12日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)川刑执字第833号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)资刑执字第244号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)资刑执字第27号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)资刑执字第910号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)川01刑更4857号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2023年7月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭润方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭润方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭润方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1215号 古学秋： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据（2019）川01民终8246号民事调解书于2021年7月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执恢28号申请执行人沈阳市辽中县茨榆坨博望幼儿园，住所地沈阳市辽中区。法定代表人方博，系负责人。被执行人孙宪海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人刘红，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人沈阳市辽中县茨榆坨博望幼儿园与被执行人孙宪海、刘红借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初876号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法拍卖了被执行人孙宪海、刘红所有的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道163-1号*楼房，拍卖款已支付给参与分配的申请人。未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人孙宪海、刘红采取拘留措施，申请人不要求对被执行人孙宪海、刘红采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执恢28号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1300号长沙市天心区集星机械设备租赁服务部：本院受理你部与刘树祥、郭曙明、刘仕杰、浏阳市民远种植专业合作社租赁合同纠纷一案，你部于2021年7月12日向本院申请对刘树祥、郭曙明、刘仕杰、浏阳市民远种植专业合作社所有的价值135340元的财产予以冻结。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0181民初7437号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1420号 申请执行人赵小芳 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]132号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1779（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3271号 济南律联投资有限公司与王亮亮追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11196号民事判决书已经发生法律效力。王亮亮未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2915.09元，发还济南律联投资有限公司案款2865.09元，收取执行费50元。至2021年7月26日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3271号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1490号申请执行人：淮安海湾工程设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：汤正旺，该公司总经理。被执行人：张国维，男，1985年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市全宇劳务有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：杜立琴，该公司董事长。申请执行人淮安海湾工程设备有限公司与被执行人张国维、淮安市全宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张国维在本判决生效后十日内返还给淮安海湾工程设备有限公司114747元和利息、淮安市全宇劳务有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为117644.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初22号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1583号 申请执行人：吴毕芬，女,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡天会,女,住贵州省赫章县。 被执行人：黄啟翠,女,住贵州省赫章县。 被执行人：陈连兵,男,住贵州省赫章县。 关于吴毕芬申请执行胡天会、黄啟翠、陈连兵健康权纠纷一案，于2021年6月15日立案执行，执行标的为3689.49元，立案后经本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经总对总网络查控进行冻结并强制扣划到位3739元，本案执行完毕。 二〇二一年七月十四日
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初362号原告：李永林，男，藏族，1978年11月15日出生，个体经营户，住青海省海西州乌兰县。被告：张武孙，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省吉安市新干县。原告李永林与被告张武孙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告李永林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永林负担。审判员 宁军焕二〇二一年七月十五日书记员 付彩芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4519号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：刘霞，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号10幢22-6，公民身份号码：500223198911292084。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘霞支付物业管理费和公摊水电费，二项合计1893元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-21-6业主，建筑面积78.16平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2019年6月23日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计1893元，原告多次向被告催收未果。被告刘霞辩称，欠付属实，因地下车库积水漏水，消防设施不完善，存在极大安全隐患，小区收入未公开，小区多处张贴小广告，物业不处理，所以未给物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《北城丽都XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告刘霞未足额缴纳物业服务费1688元（78.16㎡×1.20元/㎡/月×18个月）及公摊水电费180元（10元/月×18个月）共计1868元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告刘霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年6月23日至2020年12月31日期间的物业服务费1688元及公摊水电费180元，共计1868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘霞负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4354号 申请执行人：党建社，男，1954年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54,447.38元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢286号申请执行人：殷敏波，女，1974年3月29日生，汉族，住白城市。被执行人：邵兴革，男，1965年6月20日生，汉族，住白城市；被执行人：田延灼，男，1970年4月17日生，汉族，住白城市；被执行人：庞海艳，女，1986年3月23日生，汉族，住白城市。本院在执行殷敏波与邵兴革、田延灼、庞海艳买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款204500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行回款100000元；2.拍卖名下辣椒，所得款59248.80元；3.拍卖保证金18000元；4.扣划担保人存款26200元。共执行回款203448.80元，经调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年七月十九日书记员  谷俊阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1175号申请执行人：杨秀银，男，1977年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托执行代理人：田红玲，女，1985年3月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县团结街道燎原社区咸井湾组。系杨秀银之妻。被执行人：沿河县市政建设有限公司，住所：贵州省沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑3楼。法定代表人：任晓彬，公司董事长。委托代理人：徐应合，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本案立案执行杨秀银申请沿河县市政建设有限公司合同纠纷案，执行标的828156元。执行中，在向被执行人沿河县市政建设有限公司发出执行通知书后，其通过银行转账主动向申请人杨秀银履行10万元后，就尚差的728156元及诉讼费9041.32元，合计737197.32元。经双方当事人充分协商并到本院申请执行和解，达成执行和解协议，即：由被执行人沿河县市政建设有限公司于2022年1月27日前一次性向申请人杨秀银支付737197.32元。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执1175号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效裁判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇二一年七月十六日法官助理张旭书记员王应娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1980号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：管鹏，男，汉族，1981年7月3日生,地址细河区。被告：杨丹丹，女，汉族，1980年11月6日生，地址细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告管鹏、杨丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、张伟到庭参加诉讼，被告管鹏、杨丹丹经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；二、判定被告管鹏偿还所欠我行贷款本金236376.47元，并按合同约定年利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款还清为止，截止2021年5月14日的利息7451.57元、罚息为420.08元，以上合计：244248.12元；三、请求法院判定我行对被告管鹏、杨丹丹提供的抵押物具有优先受偿的权利，判令被告杨丹丹对上述债务承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，我行与被告管鹏签署《个人一手住房贷款合同》双方约定贷款金额为30万元，用于管鹏购买坐落于迎宾大街12-1221号房屋，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，被告管鹏、杨丹丹将房屋（证号：阜房预细河区字第××号）抵押给我行，并办理不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为我行住所地人民法院。对上述贷款被告已逾期240天，截止2021年5月14日，被告共计拖欠我行本金236376.47元，并按合同约定年利率、罚息标准向我行支付利息、罚息至全部欠款还清为止，截止2021年5月14日的利息7451.57元、罚息为420.08元，以上合计：244248.12元；根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告未能按期还款已构成违约，故我行依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担我行实现债权的费用。另外被告管鹏与被告杨丹丹系夫妻关系，故要求杨丹丹承担连带还款责任。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告管鹏、杨丹丹未答辩。经审理查明，2013年10月21日，原告与被告管鹏签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为30万元，用于购房，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。二被告管鹏、杨丹丹将坐落于细河区迎宾大街12-1221房屋（房屋所有权证号：2013036612）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记（抵押权证号：房他证阜字第××号），合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告已逾期240天，截止2021年5月14日，被告共计拖欠原告本金236376.47元、利息7451.57元、罚息为420.08元，以上合计244248.12元。根据合同约定，被告未能按期还款已构成违约，原告可依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息等权利。另查，被告管鹏与被告杨丹丹系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同、二被告户口本、结婚证、身份证、借款借据等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告发放借款后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活，二被告用房屋共同抵押，所借贷款本金及利息、罚息等应为夫妻共同债务，被告杨丹丹对案涉债务承担连带还款责任。关于原告主张律师费，因未向法庭说明金额及举证，本院对原告此项请求不予支持。被告管鹏、杨丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃其答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管鹏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金236376.47元及相应的利息、罚息（截止到2021年5月14日的利息7451.57元、罚息420.08元，合计7871.65元，及自2021年5月15日起至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定计算）；二、被告杨丹丹对上述款项承担连带还款责任；三、若被管鹏、杨丹丹逾期给付原告中国银行股份有限公司阜新分行上述款项，则原告可依法对被告管鹏、杨丹丹提供的抵押物（房屋所有权证号：2013036612）行使优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2481元，由被告管鹏、杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月二十六日书记员 杨欣竹
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更771号 罪犯吴亦盛，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人吴亦盛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤05刑终180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亦盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月26日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴亦盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴亦盛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴亦盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分22分，累计1次扣分，共扣10分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴亦盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴亦盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1845号 郑伟： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1845号被执行人郑伟追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初505号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费295元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费295元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2613号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关小区B栋2-3-2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。被告：王美强，男，1974年2月19日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王美强物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月12日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告王美强已交物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十一日书记员 杨俊鑫
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2604号原告:芜湖中基架业有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖中法机械商贸城E1幢4室,统一社会信用代码91340221689764851F。法定代表人:贾来新,总经理。委托诉讼代理人:贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告:安徽苏成建筑劳务工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-18室,统一社会信用代码91340100MA2N2YOK9D。法定代表人:苏昌平,执行董事。委托诉讼代理人：王朝民，男，1973年10月23日出生，户籍地浙江省东阳市，系该公司员工。被告:李守林,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告芜湖中基架业有限公司（以下简称“中基架业”）与被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称“苏成建筑”）、李守林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张丽与被告苏成建筑委托代理人王朝民到庭参加诉讼，被告李守林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中基架业向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付租赁费110000元,并自2020年7月15日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止(暂计算至起诉之日利息约为4000元,本息合计元114000元)。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年4月8日,原告与被告苏成建筑签订一份《架料租赁合同》,约定被告苏成建筑因芜宣机场项目施工需要,向原告租赁架料材料(包括钢管、扣件、油顶、套接等),合同对租赁单价、付款方式、服务费用等方式进行了明确的书面约定,实际项目施工人李守林作为担保人,承诺对被告苏成建筑的全部合同义务承担连带担保责任,担保期限为被告苏成建筑最后一笔租赁费和材料赔付完成截止。合同签订以后,原告即依约向被告出租了架料、提供了合同约定的服务。2020年7月14日,经双方结算,截止2020年7月14日尚欠租赁费数额为11万元,由被告李守林签字予以确认。此后经原告多次催要无果。原告认为,原被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,原告已经依约履行出租义务,被告应当依约付款,其拒不支付租赁费用的行为已经构成违约,严重地损害了原告的合法权益;被告李守林作为实际权利人和担保人,应当依约承担连带担保责任。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法查明事实,判如所请！被告苏成建筑辩称，原告事实与理由不真实，数额不对，我们已经于2021年3月22日支付了5万元，剩余6万元。被告李守林未到庭。原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告营业执照、被告企业公示信息、被告身份证,证明原告、被告的诉讼主体资格；2、架料租赁合同,证明原告与被告签订书面约定,被告苏成建筑向原告承租架料的事实,合同对相关事项进行了明确的书面约定;被告李守林自愿作为担保人对被告苏成建筑的全部合同义务承担连带担保责任,担保期限为最后一笔租赁费和材料赔付完成截止,各方当事人均应当依据合同约定行使权利、履行义务；3、结算单,证明经双方结算,两被告尚欠原告租赁费11万元未能支付的事实,其行为已经构成违约。被告苏成建筑对本院所举证据无异议。被告苏成建筑为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为银行转账付款凭证，证明2021年3月22日向被告法人支付了5万元。原告对此无异议。双方对对方所举证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实为，2019年4月8日,原告与被告苏成建筑签订一份《架料租赁合同》,约定被告苏成建筑因芜宣机场项目施工需要,向原告租赁架料材料(包括钢管、扣件、油顶、套接等),合同对租赁单价、付款方式、服务费用等方式进行了明确的书面约定,实际项目施工人李守林作为担保人,承诺对被告苏成建筑的全部合同义务承担连带担保责任,担保期限为被告苏成建筑最后一笔租赁费和材料赔付完成截止。合同签订以后,原告即依约向被告出租了架料、提供了合同约定的服务。2020年7月14日,经双方结算,截止2020年7月14日尚欠租赁费数额为11万元,由被告李守林签字予以确认。2021年3月22日被告苏成建筑给付50000元，尚欠60000元。本院认为，原被告订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。租赁行为结束后，被告对尚欠租赁费与原告结算并签字确认尚欠的租赁费为110000元。后被告苏成建筑给付50000元，尚欠60000元。被告未给付，显已违约。被告李守林作为实际施工人在租赁合同上签字担保，应按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告芜湖中基架业有限公司租赁费60000元,并自2020年8月6日始按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。二、被告李守林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉请。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司、李守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先东二〇二一年七月二十六日书记员  焦梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百零三条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4381号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：吕健，男，1985年3月27日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告吕健供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十七日 书记员  马楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2649号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：杨金领，男，1984年6月7日出生，满族，住天津市东丽区。本院于2021年6月8日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人杨金领财产保险合同纠纷[(2021)津0110民初580号民事调解书]一案，本案执行标的为45533.63元，执行费583元。2021年7月27日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请撤回对被执行人杨金领的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2649号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年七月二十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执537号申请执行人：陈雪梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：代永忠。本院在执行陈雪梅与荣县吉鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈雪梅与被执行人荣县吉鑫物业管理有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  曾 兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3410号被执行人：马宇飞，男，1978年08月09出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初401号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2605元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月九日书记员  钟帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26081号原告：镇联特种车辆（广州）有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花三路****。法定代表人：徐思敏，经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市增城平稳运输服务部，经营场所广州市增城区新塘镇西洲村东平坊隔基新村一巷**首层。经营者：张国钦。被告：张国钦，男，1997年6月17日出生，汉族，住广西博白县，原告镇联特种车辆（广州）有限公司与被告广州市增城平稳运输服务部、张国钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告镇联特种车辆（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇联特种车辆（广州）有限公司撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年七月二十八日书记员 邝婉欣
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1283执845号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。 被执行人：郭井学，男，汉族，住海伦市海伦镇。 被执行人：王伟华，男，汉族，住海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执845号海伦市农村信用合作联社与郭井学、王伟华借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执845号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王宇洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保217号郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人拓小红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5598号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人拓小红名下80000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人拓小红名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保217号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月30日结案。   二〇二一年七月三十日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执996号 胡某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行胡某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执996号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初3033号   原告：刘玉才，公民身份号码XXX，男，汉族，1983年1月2日出生，青海省湟中县村民。       原告：刘成忠，公民身份号码XXX，男，汉族，1969年5月21日出生，青海省湟中县村民。       被告：星发川，公民身份号码XXX，男，汉族，1979年11月16日出生，青海省大通回族土族自治县村民。       委托诉讼代理人：张青楠，青海展飞律师事务所律师。       原告刘玉才、刘成忠与被告星发川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才、刘成忠与被告星发川的委托诉讼代理人张青楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘玉才、刘成忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告叉车款70000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月17日，原告从被告手中购买了两辆叉车共计70000元，当时以微信转账的方式分别转给被告40000元、30000元，因被告不在现场，车辆钥匙由被告的弟弟提供，双方没有签订书面的车辆购买协议，只是口头约定。被告当时告知原告，车辆状况良好，后原告将两辆叉车拉回家，但一直未使用，第三天原告将其中一辆开去做保养的途中，车辆出现故障。后原告找来熟悉叉车的同伴检查车辆，检查人员发现该车辆系组装车辆，无法使用，此时原告才发现被被告欺骗。综上，合法的买卖应受到法律的保护，买卖双方更应该遵守诚实信用的原则，被告隐瞒车辆无法使用的事实将两辆车辆卖给原告的行为违反了诚实信用的原则，也给被告的财产造成了巨大的损失，损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提起以上诉求。       被告星发川辩称：1．双方无任何事实依据。首先，双方达成买卖合同时，被告告知该叉车来源于抵账，无任何手续，买方了解并同意购买。其次，购买时原告在被告处试驾了该两辆叉车，当时叉车性能完好，并无任何问题。同时原告将两辆叉车挂在网上进行售卖，足以证明该叉车无任何问题，现又起诉要求被告返还叉车款，明显是违背诚信原则，而且还存在诉讼不诚信的问题。2．双方无任何法律依据。本案的待证事实为该车是否存在问题，根据民事诉讼法司法解释，原告应当承担证明责任，即应当证明叉车存在问题以及该叉车系被告出售给原告的，否则应承担不利的法律后果。3．当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：2021年6月17日，原、被告达成口头买卖协议，约定二原告共同从被告星发川处以共计70000元的价格购买两辆二手叉车。当天二原告共同以微信转账的方式支付给被告星发川70000价款，经试车后二原告接收了该两辆二手叉车。二原告诉称，2021年6月20日其中一辆大叉车在开去做保养的途中出现故障，后来发现另一辆小叉车发电机也存在故障。现原告刘玉才、刘成忠起诉至本院，要求判令被告退还叉车款70000元并承担本案诉讼费。       本案的争议焦点是：案涉两辆叉车是否存在质量问题及被告应否返还叉车款的问题。       本院认为，原告刘玉才、刘成忠与被告星发川口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告刘玉才、刘成忠按照约定履行了给付叉车款的义务，被告星发川也履行了交付叉车的义务。现二原告以被告交付的叉车存在质量问题为由要求退款，但并未提供证据证明案涉叉车存在质量问题，故应当承担举证不能的不利后果。二原告作为完全民事行为能力人，在从被告星发川处购买二手叉车时经过试车，明知该叉车存在部分设备老化及破损的情况下仍以较低价格购买，理应知道或预见到该二手叉车会存在一定的质量问题，故不存在重大误解等导致合同无效或可撤销的情形，故二原告要求被告返还购车款的诉讼请求本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       驳回原告刘玉才、刘成忠的全部诉讼请求；       案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘玉才、刘成忠负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员党韩林   二〇二一年七月二十七日    法官助理李茸茸   书记员马生莲    附：相关法律条文    1.《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密   等义务。    当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件   需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可   以进行调解，调解不成的，应当及时判决。    3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所   依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2839号原告：陈某，住平罗县。原告：何某，住贺兰县。被告：赵某，住平罗县。原告陈某、何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈某、何某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、何某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、何某撤诉。案件受理费1406元，由原告陈某、何某负担。审判员 王静二〇二一年七月二十三日法官助理 金阳书记员 杨燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1842号 原告：攀枝花市仁和区竭诚商贸部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区平地镇平地村街子组22号，统一社会信用代码：92510411MA692J48XJ，系个体工商户。 经营者：李唐云，男，1980年10月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，执业证号:××。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人：张啟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师，执业证号：××。 原告攀枝花市仁和区竭诚商贸部诉被告绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区竭诚商贸部撤诉。 本案案件受理费3083元，减半收取1542元，由原告攀枝花市仁和区竭诚商贸部负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年七月二十八日 书记员  魏宇芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保702号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保702号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1073号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲酃渌酒业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都2108室。法定代表人：彭金明，系该公司经理兼执行董事。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲酃渌酒业有限公司、彭金明合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员 刘人可
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1222号 申请执行人：李东红，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐德勇，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1617号民事判决书，立案受理了李东红申请执行唐德勇民间借贷纠纷一案，并于2021年7月5日向被执行人唐德勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人唐德勇履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人唐德勇的财产信息进行了查询，查明被执行人唐德勇现在监狱服刑，无财产可供执行。同时我院已将被执行人唐德勇采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人李东红，申请执行人李东红同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对李东红申请执行唐德勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款106000元及利息、案件受理费2500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  王明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12267号原告：田宇，男，1990年2月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：曹江平，男，1976年8月11日出生，汉族。原告田宇与被告曹江平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告田宇撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告田宇承担。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十八日书记员  胡登珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4111号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 被告：李晓娟，女，生于1973年6月24日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告刘志勇、李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执644号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人任怀鹏。被执行人郑新英。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与任怀鹏、郑新英金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5096号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年七月三十日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1597号 申请执行人：罗强，男，1991年9月28日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：炫踪网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南河北路956-962号高新大厦B塔26层05室。 法定代表人：李化亮。 罗强与炫踪网络股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的59743元，执行费796元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年6月17日查封了被执行人炫踪网络股份有限公司名下车牌号为沪ＢＲ××××的汽车，查封期限为两年该车系轮候查封，不具备处置条件。本院于2021年6月25日冻结了被执行人炫踪网络股份有限公司持有宁波梅山保税港区炫踪投资管理有限公司持有的100%股权，冻结期限为三年，该股权系轮候冻结，暂不具备处置条件。本院于2021年6月28日冻结了被执行人炫踪网络股份有限公司持有上海米椒投资管理有限公司持有的79%股权，冻结期限为三年，该股权暂不具备处置条件。本院于2021年6月29日冻结了被执行人炫踪网络股份有限公司持有上海炫踪发行信息技术有限公司100%股权，冻结期限为三年，该股权暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对炫踪网络股份有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 琦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异108号异议人（案外人）：林培坤，男，1983年11月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：王建甫，男，1970年12月5日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：吴大勇，男，1970年10月6日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈耕，男，1964年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：李军，男，1977年10月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：孙强，男，1969年8月5日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：叶梅，女，1972年2月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：闫石，男，1964年6月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：丁胜群，男，1972年7月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：石超承，男，1994年10月26日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张勋，男，1976年4月25日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：罗芳喜，男，1970年5月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：胡志媛，女，1979年1月26日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：苗宗庆，男，1964年12月3日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：周千勇，男，1973年2月6日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：樊顺新，男，1973年6月23日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹方成，男，1965年8月7日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：柏长胜，男，1966年6月10日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：翟新江，男，1953年4月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：柏战盛，男，1968年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊珂，女，1979年1月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行王建甫与柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案中，案外人林培坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，王建甫与柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）苏1302民初5406号民事判决：柏战盛、樊珂应于本判决生效之日起十日内偿还王建甫借款150万元；二、驳回王建甫其他诉讼请求。因柏战盛、樊珂未能履行生效判决确定的义务，王建甫向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1302执6010号，因被执行人柏战盛、樊珂名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月7日立案恢复上述案件执行，案号为（2020）苏1302执恢7号。2021年5月11日，本院作出（2020）苏1302执恢7号之七公告：本院依法对柏战盛、樊珂名下位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城89栋1层029-042号、160-165号、178-181号、194-199号商铺进行了拍卖，本案申请执行人按照一拍流拍价格以房抵债进行分配，分配方案已于2021年3月12日生效。为顺利进行商铺交接，要求占有使用上述房产的相关单位及个人于自公告发布15日内迁出并清空上述房屋，涉案房屋承租人、对涉案房产权属有异议者及其他有利害关系者自公告发布之日起15日内，申报权利。案外人林培坤提出异议称，2019年2月11日，异议人与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司签订《商铺租赁经营管理合同》，合同约定将89幢一层最东侧南北三通间商铺出租给异议人，租赁期限为2019年2月11日至2024年2月10日，因此申请人享有合法的承租权，贵院的强制执行行为损害了异议人的承租权。请求：中止执行（2020）苏1302执恢7号之七公告的执行措施。再查明，宿迁市经济开发区淮海建材装饰城89栋1层029-042号、160-165号、178-181号、194-199号商铺所有权人为柏战盛与樊珂，上述房屋系柏战盛与樊珂购买于江苏中瓯置业有限公司，已经支付房款并办理网签手续。本院在执行吴大勇与柏战盛、樊珂民间借贷纠纷案件中，于2017年8月2日作出（2017）苏1302财保250号民事裁定书，查封了被执行人柏战盛、樊珂所有的位于宿迁市经济开发区××建材装饰城××号、××号、××号、××房屋共30间（首查封），并对上述房屋依法委托评估拍卖。一拍流拍后，债权人均同意按照一拍流拍价格以房抵债进行分配。本院于2020年12月8日作出（2020）苏1302执恢7号之六分配方案。另查明，2019年2月11日，林培坤与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司签订《商铺租赁经营管理合同》，约定租用淮海建材装饰城89幢一层最东侧南北三通间的商铺，总面积为1146.56平方米；租期60个月，自2019年2月11日至2024年2月10日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案，本院已经于2017年8月2日查封涉案房屋，并办理公示登记，异议人林培坤与宿迁淮海建材装饰管理有限公司《商铺租赁经营管理合同》签订的日期为2019年2月11日，在本院查封涉案房屋之后，异议人提交的证据不足以证实其可排除强制执行。另外，异议人签订的合同的相对方为宿迁淮海建材装饰管理有限公司，而涉案房屋的所有权人为柏战盛与樊珂，宿迁淮海建材装饰管理有限公司并非涉案房屋的所有权人。因此，异议人的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回林培坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年七月十九日法官助理李萌书记员盛光俊
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0927民初394号原告：昆明迪索科技有限公司。统一社会信用代码：91530100757196113F。地址：云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11#地块4栋413A号。法定代表人：路张杰，该公司总经理。诉讼委托代理人：杜建云，男，1987年10月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。被告：陈艾灭，男，1979年09月02日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告昆明迪索科技有限公司与被告陈艾灭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。适用简易程序审理，并于2021年7月1日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交诉讼费应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明迪索科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨银贵二〇二一年七月九日书记员  陈娟红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4939号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人徐晓华，该行行长。被执行人冯燕，女，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初6208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯燕存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人冯燕收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月二十六日代理书记员  曾胜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执474号 申请执行人：张德培，男，1969年8月5日出生，汉族。 被执行人：张先明，男，1978年9月21日出生，汉族。 申请执行人张德培与被执行人张先明承揽合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张先明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张德培于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年04月27日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年4月12日在沅陵县不动产登记中心查明被执行人张先明在沅陵镇金水路金水花园B栋有房屋一套，但该房屋已抵押给湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，该房屋的剩余价值不足以偿还本案债权。本院于2021年4月12日对被执行人张先明适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人张德培，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张先明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张德培同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张先明有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张德培发现被执行人张先明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡 杨
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初917号原告：何中南，男，1955年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济技术开发区现代物流园区渤海24路南首，统一社会信用代码：913716007710195196。法定代表人：谢硕文，总经理。原告何中南与被告滨州市中博房地产有限公司(以下简称中博公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中南到庭参加诉讼，被告中博公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款112604元，并支付合同中约定的违约金(以购房款112604元为基数，自2012年6月1日起，按每天万分之二计算至开庭日止)；3.判令被告承担原告实现债权而产生的车费、住宿费等费用；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告与被告中博公司签订了一份编号为“滨博00278号”的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城第3号4座二层2218号商品房一套，建筑面积16.31平方米，总房款112604元。按合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前，将验收合格且符合约定的商品房交付买受人使用。逾期超过180天后，买受人有权解除合同。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，但上述商品房至今尚不具备交付条件。原告自2012年5月31日至今一直催促被告交房，但均以房未竣工或不予回答拒之。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，并由被告退还全部购房款及违约金。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，经释明，原告认为合同约定的1%的违约金不足以弥补其损失，变更第二项诉讼请求中的违约金为：判令被告自2012年6月1日起至判决生效之日止，以112604元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率补偿利息损失；放弃第三项诉讼请求。被告中博公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原告何中南与被告中博公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于渤海24路长江4路滨州。当日，原告向被告交纳定金3000元。2011年5月17日，原、被告双方签订编号为滨博00278的《商品房买卖合同》，约定涉案房屋建筑面积16.31平方米，单价6904元，总房款112604元，于2011年5月12日一次性付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人适用；第九条约定“逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2011年5月12日向被告支付购房款109604元，被告开具收据。涉案房屋至今未向原告交付。另，2011年5月17日，原告何中南与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订《经营管理合同》，约定原告将其购买的上述商铺委托滨州市中博商贸城经营管理有限公司全权处理验收、交楼等手续及经营管理。上述事实，由原告提交的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、《经营管理合同》、转账记录及收款收据，原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告何中南与被告中博公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告在合同签订后支付了全部购房款，被告未按照约定的交房期限向原告交房，且截至目前，涉案房屋仍未交付，致使合同目的无法实现，现原告主张解除合同，符合法律和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告中博公司应当退还原告购房款112604元并承担逾期交房违约金，原告最初主张日万分之二计算的违约金是在继续履行合同前提下的违约金，现原告主张解除合同，逾期交房违约金根据合同第九条约定，应当是按已付房款的1%计算，该违约金明显过低，不足以弥补原告资金占用期间的利息损失，原告主张按照贷款利息损失调整违约金，其主张的截止日期为判决生效之日，早于实际给付之日，属于对部分实体权利的放弃，应当予以支持，但起始日期应自逾期交房超180日开始计算，即自2012年12月1日开始计算。被告中博公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何中南与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年5月17日签订的编号为滨博00278的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何中南购房款112604元并支付逾期交房违约金（以112604元为基数，自2012年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何中南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（已减半收取），由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二一年七月二十七日书记员  朱亚茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1217号之五申请执行人：张辉,男性,1967年10月22日出生,住昌图县。被执行人：邹德林，男性,1956年7月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张辉与邹德林侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3783号法律文书已发生法律效力。因被执行人邹德林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张辉于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人邹德林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人邹德林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邹德林暂无财产可供执行财产。申请执行人张辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初223号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人刘洋，男，1978年11月9日出生，汉族，大专文化，群众，北方重工集团有限公司员工，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月2日被监视居住，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人王丽丰，辽宁滨城律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）207号起诉书指控被告人刘洋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人王丽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日14时10分左右，在辽宁省沈阳市沈北新区核酸检测点，被告人刘洋因其岳母手机健康码卡顿问题与执勤民警原埜发生冲突，辱骂并用手击打原埜面部、颈部及胸部，妨害民警执行公务。被告人刘洋到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息常表、人民警察证、急诊记录等书证；证人张某、潘某、马某的证言；被告人刘洋的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘洋以暴力、胁迫方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘洋判处有期徒刑六个月。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘洋系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，并得到了警官的口头谅解，积极参与防疫工作，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘洋在新冠疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察执行防疫任务，依法从严惩处。鉴于被告人刘洋系初犯，犯罪后能够自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2022年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年七月十九日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保658号 申请人：山东嘉汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传亨，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。 被申请人：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市。 代表人：李卫利，总经理。 申请人于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款690062.48元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为690062.48元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东嘉汇汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司的银行存款690062.48元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3970元，由申请人山东嘉汇汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十三日 书记员  孔祥雨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更825号                    罪犯伍耀邦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）粤03刑      初531号刑事判决，以被告人伍耀邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2032年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯伍耀邦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍耀邦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月7日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分241分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人      民币4321.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯伍耀邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                        对罪犯伍耀邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年4月            9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执348号迟运平、谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司：迟运平与谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计2,011,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,011,400.00元。至此，迟运平向本院申请执行的（2020）吉0802民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终129号 上诉人（原审被告）：孟祥琪（孟林)。 被上诉人（原审原告）：泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙)。 法定代表人：倪斌，总经理。 上诉人孟祥琪因与被上诉人泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）（以下简称精创设备厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孟祥琪上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院作出的（2021)苏1283民初2169号民事裁定，将本案移送到河南省商丘市睢阳区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人孟祥琪与被上诉人精创设备厂之间系买卖合同关系，双方在业务磋商时对交货地点、交货方式、交货时间均有明确约定，即被上诉人承担运费、联系承运人并将货物运输至上诉人所在厂区才算完成交付任务。无论从双方约定还是从交易习惯看，上诉人、被上诉人双方争议的本案合同履行地均是明确和可查证的，即在上诉人经营的厂区，也就是河南省商丘市睢阳区。因此，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。2、上诉人提交的合同没有被上诉人公司的盖章，依照法律规定该合同不成立，对双方不具有法律效力。一审法院假定该合同成立的论述缺少严肃性和合理性，是错误的，该合同有关的管辖约定不能作为认定本案管辖的依据。 被上诉人精创设备厂未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人孟祥琪与被上诉人精创设备厂之间并未约定合同履行地，不能以实际的履行地，比如送货地、到货地、验收地等作为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，精创设备厂起诉要求孟祥琪给付所欠货款，精创设备厂作为接受货币的一方，其住所地在江苏省泰兴市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，孟祥琪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月十四日 书记员  陈晓军
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执270号之一 申请执行人魏某，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，罗甸县。 被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 法定代表人：陈某某，系公司董事。 被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 法定代表人：陈某某二，系公司总经理兼执行董事。 魏某申请执行贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1281号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人魏某于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的人民币2377998.72元，执行费人民币26180.00元。本案立案受理后，依法向被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司自觉履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人魏某工程款及迟延履行金人民币2377998.72元、执行费人民币26180.00元，但被执行人未在指定期限内履行义务。 在执行过程中，经查，一是被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司均查无网络资金开户信息、无证券数据、无不动产登记信息、无车辆登记信息；二是被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司查无银行开户信息；三是贵州鼎亿房地产开发有限公司银行存款可用余额为0，且其开户银行账户被我院(2020)黔2728执851号案件在先冻结人民币775050.00元，本案已轮候冻结；四是被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司成立时间为2016年6月1日，企业类型属于有限责任公司（自然人投资或控股），状态为正常，法定代表人为陈某某；被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司成立时间为2016年9月26日，企业类型属于有限责任公司（自然人投资或控股），状态为正常，法定代表人为陈某某二，该两公司均未正常营业；五是被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司至今无法联系；六是魏某与贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经重审立案审查。 因被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司查无可供执行财产，本院于2021年7月21日与申请执行人魏某约谈，将执行情况向申请执行人魏某释明。申请人魏某表示不能提供被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司财产情况或线索。申请人魏某于2021年6月23日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，向本院申请追加张刃、陈某某二、陈俐羽为被执行人共同支付申请人工程款、违约金2307336.15元及迟延履行金，本院以（2021）黔2728执异8号案件立案受理，并另行组成合议庭进行了审查后，驳回申请人魏某追加张刃、陈某某二、陈俐羽为被执行人的申请。申请人魏某认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院将被执行人贵州罗甸万**物流有限责任公司、贵州鼎亿房地产开发有限公司列为失信被执行人，同时限制贵州罗甸万**物流有限责任公司法定代表人陈某某、贵州鼎亿房地产开发有限公司法定代表人陈某某二高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月二十一日 书记员  饶茜涵