文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初52号原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区口岸街道水岸景城商业区9号。法定代表人：孙**，董事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏欧瑞格传动部件有限公司，统一社会信用代码91321200346353719Y，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园板子桥路2号。江苏欧瑞格传动部件有限公司破产管理人：江苏君谊律师事务所。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏欧瑞格传动部件有限公司管理人工作人员。被告：张文阁，男，1960年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏欧瑞格传动部件有限公司、张文阁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉婷，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司破产管理人委托诉讼代理人孔宪涌、被告张文阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏临港经济园投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告一江苏欧瑞格传动部件有限公司享有52626869.08元及相应利息损失的债权；2.判令确认原告对被告一抵押动产设备(登记编号为苏M2-0-2018-021)折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。3、请求确认被告二张文阁对上述被告一不能清偿的部分各承担二分之一的清偿责任。3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司泰州高港支行于2018年5月17日签订《最高额综合授信合同》，约定由江苏银行股份有限公司泰州高港支行向被告一提供5000万元的最高综合授信额度，授信期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止。同日，原告与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订《最高额保证合同》，约定由原告承担上述主合同项下最高额5000万元的连带保证责任。同日，被告张文阁与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订《最高额个人连带责任保证书》及《最高额质押合同》，约定由被告张文阁承担上述主合同项下最高额5000万元的连带保证责任，同时以其在被告江苏欧瑞格传动部件有限公司3060万元的出资份额（暂作价5000万元)为上述主合同项下的债务提供最高额5000万元的质押担保。原告与被告江苏欧瑞格传动部件有限公司于2018年6月8日签订《机器设备抵押合同》并办理抵押登记，约定由被告江苏欧瑞格传动部件有限公司以自有机器设备向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司泰州高港支行于2018年6月22日签订《流动资金借款合同》，向江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款4800万元用于购买原材料，借款期限自2018年6月21日至2019年6月12日，借款利率为执行年利率7.5%，按季结息。后由于被告江苏欧瑞格传动部件有限公司未按约定履行给付借款本息的义务，原告分别于2018年12月29日、2019年6月29日向江苏银行股份有限公司泰州高港支行代偿利息共计2001470.74元。鉴于以上情况，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司泰州高港支行于2019年6月11日签订《流动资金借款合同》，向江苏银行股份有限公司泰州高港支行借款4800万元用于偿还前述借款合同项下借款人所欠债务。借款期限自2019年6月11日至2020年6月10日，借款利率为执行年利率5.22%，按月结息。同日，原告与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订《保证担保合同》，为被告江苏欧瑞格传动部件有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，被告张文阁与江苏银行股份有限公司泰州高港支行签订《个人连带责任保证书》及《质押担保合同》，对上述借款提供连带责任保证，同时以其在被告江苏欧瑞格传动部件有限公司3060万元的出资份额（暂作价4800万元）为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司并未按照约定偿还相应借款本息。原告自2019年7月22日起至2020年6月30日止按月向江苏银行股份有限公司泰州高港支行代偿借款本息共计50625398.34元。原告承担担保责任后，两被告并未向原告偿还相应款项。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告江苏欧瑞格传动部件有限公司管理人辩称，欧瑞格公司已经进入破产程序，对于原告主张的本金我方予以认可，对于利息应该计算到受理破产之日，应付利息应为2307841.69元（包括2019年6月29日-2019年12月30日期间的7笔代偿利息）。原告就本案的债权已经向管理人申报了债权且由管理人进行了审核，原告未就审核结果提出异议。关于原告主张抵押物的优先受偿权，原告在申报债权时未向管理人主张；且此抵押形成于2018年6月8日，根据资料显示机器设备抵押大多包含在2017年欧瑞格公司通过融资租赁方式从苏银金融租赁股份有限公司承租并占有使用的机器设备中，这些机器的所有权并非欧瑞格公司所有。实际情况与抵押合同的内容相冲突，抵押合同是否成立，请法院依法查明予以确定。本案的债权管理人已经纳入债权并报至法院，待最终裁定后按法定程序进行清偿。被告张文阁辩称，欧瑞格公司于2019年6月11日向江苏银行借款4800万元，借款期限至2020年6月10日，张文阁与原告为上述借款提供连带责任担保事实无异议，证据的真实性也无异议。对于原告利息主张的截止时间错误，应该截止到2019年12月24日受理欧瑞格公司破产之日，担保人的债务也应按此计算利息。根据原告提供的汇款凭证，欧瑞格公司于破产之后2019年12月25日-2020年5月22日共向江苏银行偿还款项1094320.51元，该部分款项应当在借款本金中予以扣除。2020年6月原告向江苏银行偿还借款本息48348605.6元，超出46905679.49元的部分系属于原告自愿偿还的金额，不应向被告追偿。欧瑞格公司已经进入破产程序，原告向破产管理人申报债权，在破产程序中就欧瑞格所提供的抵押物实现债权金额和实际受偿金额确定后才能向被告追偿。原告陈述其于2018年12月29日、2019年6月29日共为欧瑞格向江苏银行代偿2001470.74元无证据证明，我方不予认可。欧瑞格公司股东为原告和张文阁，原告持股49%、张文阁持股51%，但该公司实际由原告管控，张文阁仅有一万元以下的费用报销审批权，2016年、2017年欧瑞格公司向江苏银行申请贷款的金额均被原告关联公司占用，并未实际作用于欧瑞格公司，2018年-2020年期间的贷款部分资金亦是由原告占用。由于原告的原因，资金投入没有按计划到位导致欧瑞格公司资金短缺，后续项目无法正常发展，资金断裂乃至现在企业停产，银行贷款逾期，应由原告承担全部的责任。原告提交的证据有：1、2018年5月17日最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、2018年6月21日流动资金借款合同、借款借据，证明2018年5月17日-2019年5月16日，原、被告存在综合授信为5000万元的额度并且被告一在2018年6月21日向江苏银行借款4800万元，双方约定了借款利率、期限、违约责任等，被告二及原告均向江苏银行就上述借款提供担保；2、流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书，证明2019年6月11日被告一向江苏银行高港支行借款4800万元用于偿还前述的借款，双方约定了借款的借款利率、期限、违约责任等，被告二及原告均向江苏银行就上述借款提供担保；3、代偿证明及代偿凭证，证明原告为上述借款承担担保责任，向江苏银行高港支行共计偿还了52626869.09元；4、动产抵押登记书、机械设备抵押合同，证明被告一于2018年6月8日将自有的机器设备抵押给原告，为上述的借款提供担保。被告江苏欧瑞格传动部件有限公司破产管理人提交的证据有：1、债权申报表2份、初审函2份，证明就本案所涉借款，原告已向管理人提交了书面的债权申报材料，并且管理人也作出了审核、结果，原告方未提异议，其中对于抵押权一事，原告方已主张代偿并向管理人提交了债权申报；2、融资租赁合同一份、管理人委托评估单位出具的机械设备评估表一份，证明2017年融资租赁合同中所涉的机器设备在破产受理后，仍然存放在欧瑞格厂房内，并且苏银公司对其主张了权益；3、原告方出具的欧瑞格往来明细一份，证明原告方代偿欧瑞格利息的具体构成，并且在2019年12月30日之后仍然代欧瑞格偿还了部分利息，已超过欧瑞格破产受理之日。2020年6月30日欧瑞格偿还的本金管理人认可。被告张文阁提交的证据有：1、汽车自动变速箱项目合作补充协议、董事长授权委托书、欧瑞格公司2018年董事会会议纪要、2019年董事会会议纪要，证明欧瑞格成立之后就没有按照正常公司运转，相应的运行权利都由原告剥夺了，政府干预企业，公司的整个运营阶段，都由原告全程监控，所以本案借款的连带责任，我不应该承担，并且欧瑞格破产也应由原告承担责任；2、2016年借款协议、2017年融资合作协议、2016年结算业务申请书、2017年结算业务申请书、2018年结算业务申请书、2018年流动资金借款合同、借款凭证、购销合同，证明原告自2016年到2020年累计占用欧瑞格公司流动资金8500万元，实际运用到欧瑞格的只有3000万元，所以另外的2700万元是以欧瑞格的名义贷款实际是原告在用，我认为欧瑞格的资金被原告占用造成了现在的破产局面，债务无法清偿应当由原告自行承担；3、汽车自动变速箱项目合作协议，证明原告没有按协议履行，2亿元投资款没有到位，所以造成欧瑞格经营的困难，造成破产的局面，应当由原告承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司高港支行签订《最高额综合授信合同》合同编号为:SX141718001421，约定授信期限自2018年5月17日起至2019年5月16日，江苏银行股份有限公司高港支行向被告江苏欧瑞格传动部件有限公司提供最高综合授信额度5000万元。同日，原告与江苏银行股份有限公司高港支行签订《最高额保证合同》，自愿为前述合同编号为SX141718001421的《最高额综合授信合同》项下承担最高额不超过5000万元的保证责任。同日张文阁签订《最高额个人连带责任保证书》，约定张文阁自愿为前述《最高额综合授信合同》项下承担最高额不超过5000万元的保证责任。同日，张文阁与江苏银行股份有限公司高港支行签订最高额质押合同，约定由张文阁在被告江苏欧瑞格传动部件有限公司3060万元的出资份额（暂作价5000万元)为上述主合同项下的债务提供最高额5000万元的质押担保。2018年6月8日，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与原告江苏临港经济园投资开发有限公司签订机器设备抵押合同，合同编号为：20180608-1，约定因原告为被告欧瑞格的贷款向银行提供担保，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司自愿以其有权处分的财产向江苏临港经济园投资开发有限公司提供抵押担保。并于同日到泰州市高港区市场监督管理局进行动产抵押登记，内容记载被担保的债权为主债权、违约金等，债务人履行债务的期限为2018年6月8日-2019年6月8日，抵押数量为181台套，价值50544654元。上述合同签订后，2018年6月21日被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司高港支行签订流动资金借款合同，合同编号为JK141718000289，约定借款金额为4800万元，借款期限为2018年6月21-2019年6月12日，借款年利率为7.5%，逾期加收50%，借款用途购买原材料，每季末月的20日结息。同日江苏银行股份有限公司高港支行将贷款款项汇入账号。到期后，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司未能按约给付借款利息，原告江苏欧瑞格传动部件有限公司于2018年12月29日向银行代偿利息912061.28元（原告明确本案中不予主张），于2019年6月29日代偿利息1089409.46元。本金4800万元未能偿还。2019年6月11日被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司高港支行签订流动资金借款合同，合同编号为JK141719000707，借款金额为4800万元，用于偿还合同编号为JK141718000289借款合同项下的借款，借款期限为2019年6月11日-2020年6月10日，借款年利率5.22%，合同利率随LPR浮动调整。按月结息，每月20日为结息日，逾期加收50%罚息，约定提款时间为2019年6月29日，金额为4800万元，还款时间为2020年6月10日。2019年6月11日江苏银行股份有限公司高港支行与原告江苏临港经济园投资开发有限公司签订保证担保合同，为编号JK141719000707合同项下的借款提供连带责任保证担保。同日张文阁向江苏银行股份有限公司高港支行出具个人连带责任保证书自愿为编号为JK141719000707借款合同承担连带保证责任。2019年6月29日江苏银行股份有限公司高港支行将48000万元贷款汇入相应账号，注明用于偿还编号为JK141718000289借款合同项下的债务。被告江苏欧瑞格传动部件有限公司未能按期偿还借款本息，原告从2019年7月开始每月偿还利息，具体如下：            代偿日期              代偿金额（单位：元）                  2019.7.22              利息153143.54                  2019.8.21              利息215760                  2019.9.21              利息215760                  2019.10.21              利息208800                  2019.11.21              利息215760                  2019.12.30              利息209208.69                  2020.1.21              利息215760                  2020.2.21              利息215760                  2020.3.30              利息202235.1                  2020.4.21              利息215760                  2020.5.22              利息208845.41                  2020.6.30              利息348605.6                  2020.6.30              本金4800万      另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年12月24日裁定受理杭州萧山东方液压件有限公司对江苏欧瑞格传动部件有限公司的破产清算申请。同日指定高港区人民法院管辖该破产清算案。2020年1月2日决定指定江苏君谊律师事务所担任江苏欧瑞格传动部件有限公司管理人。2020年7月29日江苏临港经济园投资开发有限公司向破产管理人申报债权，破产管理人对债权申报进行了初审。申报人收到初审函后未提出异议。以上事实有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、抵押合同、质押合同、借款借据、银行交易扣款回单、代偿证明等以及原、被告当庭陈述、本院调取的裁定书、决定书、债权申报表及初审函等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江苏临港经济园投资开发有限公司、被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与江苏银行股份有限公司高港支行签订了流动资金借款合同、最高额保证合同等，各方均应按约履行各自义务。因借款人江苏欧瑞格传动部件有限公司未按约归还借款本息，保证人江苏临港经济园投资开发有限公司按约承担了保证责任，依法有权向债务人江苏欧瑞格传动部件有限公司追偿。关于原告主张的代偿借款本金4800万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于2019年12月24日法院已经受理对江苏欧瑞格传动部件有限公司的破产清算，破产受理之日利息应当停止计算。原告代偿的利息，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司管理人认可自2019年6月29日至2019年12月30日期间原告代偿的7笔利息，共计2307841.69元，本院予以确认。故原告代偿款本院确认为50307841.69元，原告已经向破产管理人申报债权，本院确认原告对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司享有50307841.69元债权的主张。原告要求被告江苏欧瑞格传动部件有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）承担代偿资金占用期间的利息损失主张，符合法律规定，依法应予支持。因破产受理日期为2019年12月24日，故利息损失应计算到前一天。具体利息损失的计算方式为：2019.6.30-2019.12.23以1089409.46元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算为23168.11元；2019.7.23-2019.12.23以153143.54元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算为2831.24元；2019.8.22-2019.12.23以215760元为基数按照LPR利率计算为3094.96元；2019.9.22-2019.12.23以215760元为基数按照LPR利率计算为2305.94元；2019.10.22-2019.12.23以208800元为基数按照LPR利率计算为1500.75元；2019.11.22-2019.12.23以215760元为基数按照LPR利率计算为771.05元。以上利息损失合计为33672.24元。关于原告主张的要求对抵押设备的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为2018年6月8日，被告江苏欧瑞格传动部件有限公司与原告江苏临港经济园投资开发有限公司签订机器设备抵押合同，编号为20180608-01，系对债务期限2018年6月8日-2019年6月8日的债务提供抵押担保，原编号为JK141718000289借款合同项下所欠的款项，经过各方于2019年6月11日重新签订的借新还旧合同，上述合同项下的款项已经偿还。原合同已经履行完毕。原告主张2018年6月8日签订的抵押合同效力及于2019年6月11日重新签订的编号为JK141719000707的流动资金借款合同，无合同约定亦无法律依据，该主张本院不予支持。且根据物权法的相关规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。原告提交的抵押合同2018年6月8日签订时，合同中明确要求江苏欧瑞格传动部件有限公司对提供的抵押物需有权处分，但在其提供的抵押物清单中众多财产，包括价值最大的变速箱生产线等财产系“江苏欧瑞格传动部件有限公司（乙方）与苏银金融租赁股份有限公司（甲方）于2017年11月9日签订的融资租赁合同”中的标的物，在该融资租赁合同中明确约定未经甲方同意，乙方不得擅自将租赁物抵押给第三人。而原告提供的20180608-01机器设备抵押合同未有证据证明乙方获得甲方同意将融资租赁的相关标的物抵押给本案原告。另，破产管理人陈述，至破产受理之日，江苏欧瑞格传动部件有限公司尚欠苏银金融租赁股份有限公司租金，江苏临港经济园投资开发有限公司亦向破产管理人申报了融资租赁合同中代偿的相关权利，目前原告与破产管理人均未能确认或提供证据证明抵押清单中哪些抵押物权属不存在争议。故原告以现有证据主张对抵押合同中所列的所有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于原告主张被告张文阁对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司不能清偿的部分承担1/2清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款、代偿的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，即已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案担保合同明确约定了各保证人承担连带责任保证担保。各连带保证人没有约定追偿比例，故应当由两个担保人平均分担追偿份额。原告主张要求被告张文阁对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司代偿款50307841.69元不能清偿部份承担1/2的清偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张文阁辩称过错责任在原告，其不应承担担保责任的主张，于法无据本院不予采信。另，关于代偿款50307841.69元的利息损失，原告要求担保人张文阁承担被告江苏欧瑞格传动部件有限公司不能清偿利息损失的1/2责任，本院认为，案涉担保合同约定担保责任范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息，以及债务人向银行支付的违约金、赔偿金以及银行为实现债权而发生的一切费用，并未包含代偿款的资金占用期间利息损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告江苏临港经济园投资开发有限公司对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司享有代偿款50307841.69元及利息损失33672.24元的破产债权。二、被告张文阁对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司就代偿款50307841.69元债务不能清偿的部分承担1/2的清偿责任。被告张文阁承担保证责任后，有权向债务人江苏欧瑞格传动部件有限公司追偿。三、驳回原告江苏临港经济园投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为154820元，由被告江苏欧瑞格传动部件有限公司负担。被告张文阁对被告江苏欧瑞格传动部件有限公司案件受理费的付款义务不能清偿的部分承担1/2的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费309640元。审判员 何 芬二〇二一年七月二十九日书记员 张素娴附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。