wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3422民初178号 原告：候金山，男，彝族，1970年1月10日出生，住四川省盐源县。 原告：罗阿甲，女，彝族，1976年4月5日出生，住住四川省盐源县。 原告：罗各各，女，彝族，1982年4月2日出生，住住四川省盐源县。 原告：潘地伙，男，彝族，1983年10月5日出生，住四川省盐源县。 原告：罗其哈，男，彝族，1985年6月24日出生，住四川省盐源县。 原告：孙子祥，男，彝族，1982年3月10日出生，住四川省盐源县。 原告：罗阿牛，男，彝族，1981年9月3日出生，住四川省盐源县。 原告：罗巫各，男，彝族，1974年6月3日出生，住四川省盐源县。 以上八位原告的委托诉讼代理人：候金山，代理权限为一般代理。 被告：尼胡扎日，男，彝族，1982年3月10日出生，住四川省九龙县。 本院于2021年6月1日立案受理了原告候金山等八位原告诉被告尼胡扎日追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员刘忠担任审判长，与审判员肖新华、罗正军组成合议庭，适用普通程序在2021年7月7审理了本案。原告的委托代理人候金山到庭参加了诉讼，被告尼胡扎日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尼胡扎日支付原告班组工资91380.00元及利息27000.00元。二、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年3月，依照政府文件的规定木里县屋脚乡打造集中安置贫困房屋改造工程，由被告承建。原告班组与被告口头协议在被告处承包劳务施工，做刮灰、吊顶等劳务工作。2019年5月30日，原告班组按要求完成了施工任务，经被告结算劳务费31万多，2019年3月被告预付了10万元，2019年底支付了12万元，尚有91380.00元未支付。2019年6月30日，被告写下欠条承诺2020年2月10日付清，未付清则按3%支付利息。遂诉至法院要求被告支付剩余款项及利息。 被告尼胡扎日未向本院提交书面答辩状及证据。 原告为支持自己主张，向本院提交了以下证据： 《欠条》原件一份，拟证明被告尼胡扎日欠原告候金山班组91380.00元的事实。 经庭审举证，本院综合认证如下，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，候金山等八名原告与被告口头协议在被告承包的木里县屋脚乡打造集中安置贫困房屋改造工程处进行劳务施工。2019年5月30日，原告班组按要求完成了施工任务，经被告结算劳务费为31万多，2019年3月被告预付了10万元，2019年底支付了12万元，尚有91380.00元未支付。2019年6月30日，被告写下欠条承诺2月10日付清余款91380.00元，至今未支付。 本院认为，原告与被告尼胡扎日达成口头协议，由原告在被告承包的木里县屋脚乡打造集中安置贫困房屋改造工程处提供了劳务。劳动报酬经与被告尼胡扎日进行结算并出具了《欠条》，双方债权债务明确，被告应当承担清偿付清余款91380.00元的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认定该利息计算确切时间为2020年2月10日，而双方约定的利息未约定明确是按月利率还是按年利率计算，本院认为应依照自2020年2月11日起以91380.00元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至2021年7月7日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定一般规定第一款之规定，判决如下： 一、由被告尼胡扎日支付原告候金山、罗阿甲、罗各各、潘地伙、罗其哈、孙子祥、罗阿牛、罗巫各工资余款91380.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、自2020年2月11日起以91380.00元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算利息至2021年7月7日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，原告候金山、罗阿甲、罗各各、潘地伙、罗其哈、孙子祥、罗阿牛、罗巫各自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判长 刘  忠 审判员 肖 新 华 审判员 罗 正 军 二〇二一年七月七日 书记员 达娃次尔 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》??? 第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定 一、一般规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当 时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5409号 原告：王学峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，安徽和源律师事务所律师。 被告：沈晏，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王学峰与被告沈晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王学峰及其的委托诉讼代理人王云、被告沈晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息51030元（利息以120000元本金为基数自2018年7月17日期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日为25206.68元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付借款实际支付之日时止的利息为25823.32元）；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因集资周转困难向原告借款12万元，原告通过微信转账方式借给被告7万元，通过现金方式借款给被告5万元，被告于2018年7月16日向原告出具其签名的借条，借条载明：借王学峰人民币壹拾贰万元整。后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告总以各种借口拖延，拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，现特具诉状，望判如所请。 被告沈晏辩称：我认为自己不欠原告的钱，反而是原告欠我的租金117694.3元未付。2015年5月18日双方签订了一份位于步行街李府附近的小巷铺位一处，合同期三年，租金25万元（因一些原因，合同2018年8月18日到期）合同签订后，原告一次性支付了25万元租金。为了用电方便，被告又将自己承租的位于××路××号××栋××室虞祖庆的住宅转租给王学峰，年租金19000元。2018年8月18日铺位合同到期后，该住宅租金涨至年租金24000元。2018年7月16日，我确实因手头较紧，想到还有一个月我们的铺位租赁合同到期，原告如继续使用铺位的话，他就要续交租金，于是便以借的名义向原告支取了12万元。2018年8月18日合同到期后，原告并没有将铺位停租的意思，我因住的较远，也没有要求原告续签合同，所以我们双方实际存在事实租赁关系。且从电费使用情况来看，原告一直至2021年5月仍产生电费267度计129.55元。由此可见，原告一直在经营，只不过因为疫情，生意不如以往而已。2021年5月，淮河路改造，客流减少，但铺位不影响继续经营，可原告却将承租的住宅房还给了我。至此，原告实际使用我的铺位及住宅房32.5个月（2018年8月18日到期－2021年5月），其中铺位租金每月6944.44元合计225694.3元一分未付，住宅租金6个月未付，每月2000元合计120000元，原告还倒欠被告租金117694.3元。对此，我恳请查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时判决原告支付我租金117694.3元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，沈晏出具手写《借条》一份，内容载明：“今借王学峰人民币壹拾贰万元120000.00。借钱人：沈晏。2018.7.16”。 另查明，2018年7月5日王学峰通过微信向沈晏转款3万元，2018年7月8日王学峰通过微信向沈晏转款4万元，原告王学峰陈述剩余的5万元款项以现金方式交付。被告沈晏不认可原告王学峰以现金交付5万元，但对于收到借款12万元并无异议。 现原告王学峰以被告沈晏未偿还上述借款为由，诉至本院要求沈晏还款。 上述事实，由当事人提交的借条、微信转账记录、录音等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学峰向沈晏出借12万元款项的事实，原告王学峰提交了沈晏出具的手写《借条》佐证，双方对于款项的交付方式虽有不同陈述，但沈晏认可收到王学峰交付的12万元款项，故原告王学峰履行了借款交付义务，双方借贷事实清楚，足以认定。双方成立民间借贷关系，借款金额为12万元。《借条》中未约定借款期限，原告王学峰可随时主张还款，现原告要求被告沈晏还款，于法有据，应予支持。 关于利息。双方在《借条》中未约定借款期限和借款利息，原告王学峰起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准要求被告沈晏承担逾期还款利息。原告主张自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率四倍计算借款利息，没有依据，不予以支持。 至于被告沈晏辩称双方存在租赁关系，原告王学峰欠付其租金的问题，原告王学峰在庭审中否认欠付被告沈晏租金。本案审理的是民间借贷纠纷，双方的租赁纠纷不属于本案的审查范围，当事人应另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沈晏于本判决生效之日起十日内偿付原告王学峰借款本金12万元并支付利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1860元，由原告王学峰负担360元，被告沈晏负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年七月五日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢84号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。被执行人：陈**，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第632号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日恢复执行。本院依法向被执行人陈**送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金19000元及相应利息，律师费3000元，案件受理费和处理费1224元，执行费264.95元。本院发起总对总网络财产查控，被执行人银行账户无存款信息；未查到被执行人名下有证券信息等情况；经传统查询，被执行人无房产信息，无公积金信息。经现场调查，三堰口村便民服务中心反映陈**名下无可供执行财产，目前下落不明。本院于2021年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因被执行人无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年7月5日，本院对被执行人陈**适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月5日，经本院采取上述执行措施，判决明确的被执行人应支付的借款借款本金19000元及利息，应当执行的其他费用均未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年七月五日法官助理代博思书记员聂凤翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1482号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 特别授权委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，系该公司员工。 被告：王亚威，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告王亚威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亚威的起诉。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回对被告王亚威的起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何文标 二〇二一年七月八日 书记员  侯晓凤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3624号 原告冯远福，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省西昌市。 原告付伯光，男，汉族，1960年7月11日出生，住四川省西昌市。 原告罗朝洪，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省西昌市。 被告吉史伟哈，男，彝族，1964年4月2日出生，现住喜德县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线威尼斯半岛，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人刘晓军系公司总经理。 委托诉讼代理人廖春云，男，汉族，1986年2月3日出生，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告冯远福、付伯光、罗朝洪诉被告吉史伟哈、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯远福、付伯光、罗朝洪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯远福、付伯光、罗朝洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯远福、付伯光、罗朝洪撤回起诉。 简易程序减半收取案件受理费1497元，由原告冯远福、付伯光、罗朝洪负担。 审判员  金丽 二〇二一年七月二日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初3696号 原告：孙运峰，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐跃，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙运峰与被告徐跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运峰到庭参加诉讼，被告徐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿付欠款2984元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，孙运峰明确其利息支付标准为以2984元为基数，自2020年12月8日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2020年前从原告处多次购买酒水，共计欠款2984元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付上述欠款。综上，被告的行为严重违反法律规定和合同约定，特诉至法院，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求，以实现原告的合法权益。 徐跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙运峰从事酒水经销业务，徐跃多次在孙运峰处购买白酒。2017年4月28日，徐跃向孙运峰出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠到：五莲原浆商品名称：八年窖藏单位：箱数量：1单价：480金额：480商品名称：32°铁盒原浆单位：箱数量：1单价：210金额：210商品名称：35°双轮单位：箱数量：1单价：210金额：210商品名称：31.8单位：箱数量：1单价：168金额：168商品名称：35专供单位：箱数量：1单价：200金额：200合计：1268壹仟贰佰陆拾捌元整欠款单位：天天坐席徐跃（签字）日期：2017年4月28日”。2017年5月2日，徐跃向孙运峰出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠到：五莲原浆商品名称：31.8原浆单位：箱数量：6单价：168金额：1008商品名称：35°双轮单位：箱数量：2单价：210金额：420酒已赠合计：1428壹仟肆佰贰拾捌元欠款单位：天天坐席徐跃（签字）日期：2017年5月2日”。2020年12月7日，徐跃向孙运峰出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠到：孙运峰（五莲原浆）商品名称：38°绵柔原浆单位：箱数量：1单价：288金额：288赠本品1瓶合计：￥288贰佰捌拾捌元整徐跃（签字）日期：20年12月7日”。后徐跃支付酒款700元，孙运峰在2017年4月28日的欠条中添加“2018.2.12付已付700.00”字样。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 公民间合法的买卖关系受法律保护。孙运峰主张徐跃因购买白酒欠其货款，并提交由徐跃出具的欠条三份予以证明，事实清楚，证据充分，孙运峰与徐跃之间的买卖合同成立并生效，徐跃应承担支付白酒款的义务。 关于徐跃应支付白酒款的金额，案涉欠条载明的欠款数额共计2984元，诉讼过程中，孙运峰自认徐跃已付酒款700元，徐跃未提供相关证据予以反驳，故本院认定徐跃应支付白酒款的数额为2284元。关于利息损失，徐跃向孙运峰出具欠条后，未按约定支付全部白酒款，应当支付孙运峰利息损失，故结合本案实际情况，本院确定利息损失支付标准为以2284元为基数，自2020年12月8日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上，孙运峰的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐跃于本判决生效后五日内支付孙运峰白酒款2284元； 二、被告徐跃于本判决生效后五日内支付原告孙运峰利息损失（以2284元为基数，自2020年12月8日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孙运峰负担6元，被告徐跃负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年七月六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执814号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：俞孝英，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行俞孝英罚金一案中，责令被执行人俞孝英缴纳案件罚金5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞孝英银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年七月八日书记员  曾 兵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1697号 原告:绵阳市柯奥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：荣清。 委托诉讼代理人：赵桂林，该公司员工。 被告：董坤，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省绵阳高新区。 被告：周华君，女，汉族，生于1987年7月14日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市柯奥物业服务有限公司与被告董坤、周华君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绵阳市柯奥物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市柯奥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市柯奥物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  张 露
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1740号原告：谢某某，曾用名谢某，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：邓某某，曾用名邓某，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：张文阳，湖北国森律师事务所律师。被告：罗某某，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：饶某某，系罗某某之妻，1989年12月1日出生，汉族，居民，住谷城县石花镇老君台社区4组。被告：饶某某，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谢某某、邓某某与被告罗某某、饶某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款160000元，并支付延迟还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原、被告合伙承包贵州省铜仁市德江县致富砂石厂石料加工业务。二原告向二被告各支付入伙费80000元。2018年12月2日，经双方协商，二原告退出合伙，由二被告退还入伙费160000元。由于当时无力支付该款，由被告罗某某向二原告出具欠条一份。退伙后，经原告索要欠款，二被告以种种理由推诿拒付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告罗某某、饶某某辩称，欠款属实。被告今天已经付了100000元，余款60000元，明天付清。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告谢某某、邓某某与被告罗某某、饶某某合伙承包贵州省铜仁市德江县致富砂石厂石料加工业务。谢某某、邓某某各出资80000元交给罗某某、饶某某。由于经营期间，双方意见产生分歧，决定散伙。2018年12月2日，经双方协商，谢某某、邓某某退出合伙，由罗某某、饶某某继续承包。罗某某、饶某某退还谢某某、邓某某的出资资金160000元。由于当时资金困难，该款项未支付，由罗某某向谢某某、邓某某出具欠条一份。退伙后，经谢某某、邓某某多次索要，罗某某、饶某某以种种理由拖欠至今未付。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、罗某某、饶某某所欠谢某某、邓某某合伙出资资金160000元，已于2021年7月1日偿还100000元，余款60000元，定于2021年7月2日一次性还清。谢某某、邓某某放弃其他诉讼请求。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取1750元、诉讼保全申请费1320元，合计3070元，由谢某某、邓某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年七月一日书记员  余梦雪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1446号 原告：自贡市永固建材有限公司，住所地自贡市沿滩区梨园路1栋1号，统一社会信用代码91510300565654220D。 法定代表人：谢强。 被告：内江市豪盛管道安装有限责任公司，住所地内江市中区玉溪路北5号楼，统一社会信用代码91511000206408554K。 法定代表人：曾卫。 原告自贡市永固建材有限公司与被告内江市豪盛管道安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，并依法向原被告送达了相关文书。原告自贡市永固建材有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市永固建材有限公司撤诉。 案件受理费5308元，由原告自贡市永固建材有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年七月二日 书记员  唐 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1684号申请执行人：任玲,女,汉族，1967年10月7日出生，住河南省息县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行任玲申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初926号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费320元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督128号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：9141010XXXXXXX03N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：孙莹莹，女，汉族，1991年12月6日生，公民身份号码4101851991××××××××，住登封市颍阳镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款24778.7元（其中本金17997.16元，利息5072.45元，逾期付款违约金1653.09元，其他手续费56元，以上截止至2021年4月23日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款24778.7元及后续利息等费用（其中本金17997.16元，利息5072.45元，逾期付款违约金1653.09元，其他手续费56元，以上截止至2021年4月23日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月24日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费140元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1650号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：付进，男，1973年1月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：罗太珍，女，1976年11月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告付进、罗太珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼，被告付进、罗太珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金130000元及从2020年7月20日至被告实际清偿之日的利息（2020年7月20日至2021年3月29日执行月利率6.72‰，2021年3月30日至利息实际还清之日月利率执行10.08‰）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告付进、罗太珍与原告于2020年3月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款130000.00元，用于借款还款，月利率为6.72‰，按月结息，借据起止日期从2020年3月30日至2021年3月29日。合同载明，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，利息结至2020年7月20日。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告付进、罗太珍未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告付进于2020年3月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2322016101200036），于2020年3月30日在原告处贷款13万元，期限12个月，从2020年3月30日至2021年3月29日止，用于建住房，执行月利率为6.72‰，按月结息一次还本；现被告付进未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告付进、罗太珍的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告付进签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告付进未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告付进按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗太珍按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，因《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2322016101200036）及借款借据均无被告罗太珍签名，被告罗太珍与原告并未形成借贷关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付进于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年3月30日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金130000.00元及利息，利息按原、被告2020年3月30日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2322016101200036）计算。二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告付进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月一日书记员 杨俊鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢15号之三本院于2021年6月16日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱荣、张志红金融借款合同纠纷一案作出的（2021）川0321执恢15号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第十三行“淘宝网”补正为“京东网”。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年七月八日书记员  王学冠
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初42号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人罗旺，曾用名罗望，男，1997年5月19日出生，住息烽县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被刑事拘留，于2021年2月5日经息烽县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。 指定辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。 息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人罗旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗旺及其指定辩护人郑仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控： 2020年8月，被告人罗旺明知他人使用其银行卡用于违法犯罪活动，仍将其银行卡卖给他人用于实施电信网络诈骗犯罪。经公安部门查证，被告人罗旺的银行卡被他人用于电信网络诈骗支付结算金额为人民币401943.7元。 案发后，被告人罗旺系公安民警于2021年1月27日电话通知到案。 息烽县人民检察院以被告人罗旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，公诉人当庭宣读了下列证据：户籍信息、到案经过等书证、证人闫某、童某等26名证人证言、被告人罗旺的供述和辩解、同步录音录像资料等。 被告人罗旺对公诉机关指控的犯罪事实供认、无辩解。 被告人罗旺的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出被告人罗旺系自首，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2020年8月，被告人罗旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将用自己身份信息办理的银行卡出卖给他人，为他人电信网络诈骗提供支付结算401942.79元。 2021年1月27日，被告人罗旺经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍信息、到案经过、证人闫某、童某等证人的证言、被告人罗旺的供述和辩解、同步录音录像资料等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人罗旺明知他人利用信息网络实施犯罪,而为其犯罪提供支付结算帮助,支付结算金额401942.79元，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法处罚。公诉机关对被告人罗旺犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗旺经公安部门电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。被告人罗旺的辩护人提出被告人系自首，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情况严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人罗旺犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年12月27日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 颜    丽    霞 人民陪审员 梁光富人民陪审员王辉 二〇二一年七月八日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异49号案外人：吕再武，男，1953年12月22日出生，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。申请执行人：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：初爱国。被执行人：本溪市张其寨畜牧场，住所地本溪市溪湖区张其寨乡。法定代表人：孙振江。本院在执行申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称信达公司）与被执行人本溪市张其寨畜牧场（以下简称张其寨畜牧场）债权转让合同纠纷一案中，案外人吕再武提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕再武称：在信达公司申请执行张其寨畜牧场一案中，张其寨畜牧场早在2002年即将案涉土地上房屋产权转让异议人，并于2002年2月9日租赁了案涉土地，租期微微20年，因此异议人已合法取得了案涉土地使用权，因此在执行案件中不应围绕该土地的使用权作出执行行为。信达公司辩称：首先，就案涉土地的房屋问题，吕再武已经向原执行法院提出执行异议，被依法驳回，其再次就该执行行为提出异议，不应予以受理。其次，本次执行的是土地而非房产。本院经审查查明，2016年9月23日，本溪市平山区人民法院就信达公司诉张其寨畜牧场债权转让合同纠纷一案作出（2015）平民初字第00150号民事判决，被告张其寨畜牧场于判决生效后十日内向信达公司偿还借款本金29.3万元及利息。判决生效后，信达公司提出强制执行申请，原执行法院本溪市平山区人民法院依申请查封了张其寨畜牧场的房屋（权证号：21754，面积518平方米），吕再武因此提出执行异议，原执行法院作出（2018）辽0502执异20号执行裁定，驳回其异议申请。该执行裁定已经发生法律效力。本院在执行该案时，于2018年12月10日作出（2018）辽05执213号裁定，查封登记在张其寨畜牧场项下的六块土地，期限三年。本院认为，本院认为，据案外人吕再武陈述，其取得案涉土地的使用权系建立在租赁合同关系上，而本院作出的查封措施并不妨碍其在租赁期内行使租赁权，其所提出的执行异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回吕再武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年七月七日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执195号申请执行人：丁荣真，女，1989年12月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：杨新建，男，1989年1月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人丁荣真与被执行人杨新建借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：杨新建虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、车辆、土地使用权登记信息。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经向申请执行人丁荣真调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杨新建名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执559号申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社,915206277897669699,住贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道（沿河县国税局办公楼右侧）；被执行人：邹海洋,男性,1985年8月14日出生,522228198508142032,土家族,住贵州省沿河土家族自治县；被执行人：赵琼桂,女性,1983年9月4日出生,532201198309044829,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的沿河县人民法院2020年10月12日生效的（2020）黔0627民初2412号判决，于2021年3月23日向被执行人邹海洋、赵琼桂发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦光二〇二一年七月八日书记员  张旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2562号之一申请执行人：马知智，女，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：查全林，男，汉族，1993年04月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查全林在财付通支付科技有限公司085××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1126.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执29号申请执行人：白玛,男,1983年6月17日出生,藏族，身份证号：XXX，住青海省玉树市。被执行人：石来财，男,1992年8月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，住青海省海南藏族自治州共和县。。白玛诉石来财买卖合同纠纷一案，依据我院2019年11月8日作出的生效文书（2019）青2701民初320号民事判决书。申请人于2020年12月13日申请立案，本院于2021年1月7日立案执行。2021年3月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。2021年3月3日依法向申请人电话送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供财产线索。在执行过程中，经2021年1月8日；2021年3月2日；2021年6月16日网络查控查实被执行人无财产可供执行。2021年6月22日委托被执行居住地管辖法院调查财产线索，被执行人无财产可供执行。2021年7月1日申请人申请将被执行人列入失信名单无新的线索可提供，且同意本案终结本次执行程序。同日，经合议庭合议将被执行人限制高消费、列入失信名单将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月一日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执415号之一申请执行人侯某某。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波，总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初25号判决书经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为20127.26元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统三次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年七月五日书记员 王 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1899号之一被执行人：安石钦，男，汉族，1964年04月20日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安石钦在中国工商银行17×××09账户内存款人民币18175.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月八日书记员  海明晓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执129号申请执行人：张军社，男，生于1971年5月11日，汉族，身份证住址阳城县。被执行人：邱仲生，男，生于1963年4月21日，汉族，身份证住址为江苏省射阳县。申请执行人张军社与被执行人邱仲生买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0522民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，标的412400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结，无登记房地产权。4.在西河乡郭河村有未审计（结算）的工程款，已采取冻结措施。5.已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二日书记员  郭艳芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1839号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢仕勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕勇存款人民币3109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7135号申请执行人：刘海洋，男，1979年4月6日生，汉族，住昆山市枫景园Ａ区。被执行人：维乐车料(昆山)有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区樾河南路。法定代表人：余彩云。申请执行人刘海洋与被执行人维乐车料(昆山)有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6272号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人维乐车料(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人维乐车料(昆山)有限公司银行存款人民币3950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2990号 原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都盛世远景文化旅游有限公司，住所地四川省成都市金牛区南巷子A栋5楼502。 法定代表人：唐童，总经理。 原告朱福升与被告成都盛世远景文化旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告朱福升于2021年7月8日向本院申请撤回对被告成都盛世远景文化旅游有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱福升撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  徐金龙 二〇二一年七月八日 书 记 员  王晓喻
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3142号 原告：陶英杰，男，1963年6月19日出生，汉族，工人，现住辽中区。 诉讼委托代理人：郭玉翠，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王朕封，男，1968年9月5日出生，汉族，系辽中职业培训学校职工，现住辽中区。 原告陶英杰诉被告王朕封民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶英杰的委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼。被告王朕封经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金246400元及利息至2021年5月13日计104749元。2、要求利息给付至被告实际还款日。3、诉讼费用由被告承担。被告从2018年11月9日开始陆续从原告处借款人民币为20000元、68000元、118000元、35400元、5000元，共计246400元。同时约定月息1.5分，并约定随时结清（详见借据及微信转载记录）。然而，上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告实在无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王朕封辩称，借款情况，利息约定情况都属实。 本院经审理认定事实如下：原告陶英杰提供被告王朕封于2018年11月9日出具的借据一份、2019年1月1日出具的借据一份、2019年5月13日出具的借据两份及2020年9月2日微信转账一份。 上述事实有原、被告陈述，及原告提供的借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王朕封尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告王朕封于本判决生效后3日内偿还原告陶英杰借款本金2万元及利息（利息从2018年11月9日起，每月每千元按15元计算，至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 二、被告王朕封于本判决生效后3日内偿还原告陶英杰借款本金6.8万元及利息（利息从2019年1月1日起，每月每千元按15元计算，至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 三、被告王朕封于本判决生效后3日内偿还原告陶英杰借款本金11.8万元及利息（利息从2019年5月13日起，每月每千元按15元计算，至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 四、被告王朕封于本判决生效后3日内偿还原告陶英杰借款本金3.54万元及利息（利息从2019年5月13日起，每月每千元按15元计算，至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 五、被告王朕封于本判决生效后3日内偿还原告陶英杰借款本金5000元及利息（利息从2019年9月2日起，每月每千元按15元计算，至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）； 上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元,由被告王朕封承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月八日 书记员  丁国宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初535号原告：李华梅，女，1987年7月13日生，汉族，中专文化，粮农，住弥渡县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。特别授权委托。被告：易中琴，男，1984年10月12日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告李华梅诉被告易中琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李华梅的委托诉讼代理人陈兴慧、被告易中琴到庭参加诉讼。原告李华梅未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告支付拖欠原告的石料款47100元，并按年利率6%支付自2018年6月21日至2021年4月21日止的资金占用费7771.50元，两项合计54871.50元；二、要求被告按年利率6%支付自2021年4月22日起至还款之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在弥渡县碎石销售，被告于2016年开始向原告购买石料，一直持续到2018年6月21日止，期间被告陆续支付了部分石料款。2018年6月21日，经双方结算，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明“易中琴欠李华梅石料款总计77100元，定于2018年老年前还清。”易中琴签名捺印确认欠款。到期后，经原告多次催要，被告支付了3万元，剩余款项47100元至今未支付。综上所述，原告已经按照被告要求提供石料，被告不依约及时完全支付拖欠的石料款，已经侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉向法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：拉料的时间长了，拉料的人多，拖着好几张车子的，欠条不是我写的，欠条上的名字是我签的。具体的钱是多少，我们没有对账，当时签字有记录，账目对不上。要求原告将账单拿出来对账，多退少补是可以的。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：欠款金额是多少？原告的诉讼请求是否成立。原告向本院提交证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、《欠条》一份，证明被告欠款47100元的事实。经质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，不认可，认为多少钱不清楚，账目不对。被告向本院提交证据：记账单拍摄图片十二页，证明欠款数额不符。经质证，原告对被告提交的证据，认为材料不全面，当时给被告拍照的原因就是为了让被告去和其他人结账，车牌号、拉的价格这些全部都是拉的人自己写的，如果不写，他们签字也是认可写的价格，价格不同的原因是车辆拉的方量不一样，有时候也根据市场价格作出调整，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对于证明方向有异议，认为不能证实被告的主张。通过质证，本院认为，原告提交的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。被告提交的证据，不能证明其要求证明的方向，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营砂石料销售。2016年至2018年6月期间，被告多次向原告购买砂石料，由原告自行运输和原告雇请的驾驶员运输。期间，被告陆续支付了部分货款。2018年6月21日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告易中琴欠原告李华梅石料款总计77100元，约定于2018年老年前付清。到期后，经原告催要，被告于2019年至2020年期间向原告支付了货款共计3万元，余款47100元未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告未履行付款义务。原告要求被告支付货款47100元的诉讼请求，有其提交的欠条为据，本院予以支持。被告关于欠款金额不符，车数、方量、单价均不符的抗辩理由，其提交的记账单系双方结算前提货时的部分记录，不能直接计算出欠条金额是否有误，且无其他证据证实，本院不予采信。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，由于被告未按约定时间支付货款，构成违约，给原告造成了损失，原告的该项要求未违反相关法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定的付款时间为“2018年老年前”，经查，2018年春节为2019年2月5日，故逾期付款时间应自2019年2月5日起计算。原告要求自2018年6月21日起计算资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告易中琴在本判决生效后十日内支付给原告李华梅货款人民币47100元，并按年利率6%计算支付自2019年2月5日起至货款付清之日止的资金占用费。二、驳回原告李华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担86元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二一年七月八日书记员  韩思洁
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执167号之一申请人：候某某，现住包头市。被执行人：内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：候某某，该公司总经理。本院在执行候某某申请执行内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因等待拆迁，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月五日书记员  张 园
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢910号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）与被执行人李泉、李斌、杨荣生金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2011）历城民商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李泉、李斌、杨荣生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2011年9月2日依法立案执行，执行案号为（2011）历城执字第1260号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2011年12月12日终结本次执行程序。2021年7月1日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案申请书中载明：债务人已履行还款义务，偿还金额126360.18元，特申请结案。被执行人缴纳执行费1795元。至2021年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民商初字第530号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年七月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3503号原告：张红玉，女，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：田秀兰，女，1970年12月8日出生，汉族，其他自然情况不祥。原告张红玉与被告田秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张红玉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红玉撤诉。案件受理费819元（原告已预交），由张红玉负担。审 判 员 刘 艳 杰二〇二一年七月一日书 记 员 李 红 丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5157号原告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：王某，董事长。        委托诉讼代理人：李大鹏，该公司职员。        委托诉讼代理人：王志敏，该公司职员。        被告：吉林省某商业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：郭某，董事长。        原告长春某房地产开发有限公司与被告吉林省某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长春某房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按长春某房地产开发有限公司撤回起诉处理。        审判员    李德保二〇二一年七月七日书记员    窦智
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2475号原告：王某，群众，住平罗县。被告：高某，群众，住平罗县。委托诉讼代理人：屈某，住平罗县，系被告高某母亲。特别授权代理。原告王某与高某物权保护纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 刘 丹二〇二一年七月八日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终3519号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，汉族，1982年11月15日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2021）鲁0831民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：1、请求依法撤销泗水县人民法院(2021)鲁0831民初551号民事判决书，并依法发回重审或改判。2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案的事实是：上诉人与被上诉人系堂兄弟关系。大约在2010年左右，被上诉人因出国打工需要交纳大量的出国中介费用，因资金不足向上诉人借了35000元。因为双方系亲属关系，上诉人并没有要求对方出具书写的借条。被上诉人在一审所主张的2019年的两次转账共计32000元，其实就是向上诉人偿还的借款，至今尚欠上诉人3000元。一审庭审中，被上诉人也承认因为出国交纳费用曾经向上诉人借款这一事实。二、一审认定案件事实所依据的证据不足。一审庭审中，被上诉人所提交的证据不能证实其所主张的两笔转账系被上诉人出借上诉人的借款。结合被上诉人也承认因为出国交纳费用曾经向上诉人借款这一事实，同时被上诉人在庭审中也没有提交相关证据证实其已经偿还所借的借款费用，应认定双方确实存在经济纠纷，聊天记录也只能证明这一点而已。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判。蔡某2辩称，一、上诉人未提供任何证据不负责任的虚假陈述，请求二审法院予以处罚。上诉人主张答辩人在2010年左右借其35000元，实属信口开河，对于借款时间、资金来源、交付方式均没有证据向法院提交证据，也没有向法庭提供催款记录。因此，其在一审答辩和二审上诉主张答辩人借款的事实不成立，其以答辩人对其转账系还款行为不能成立，上诉人的主张无事实根据和法律依据。二、答辩人已经向法院提交了充分的证据证实上诉人借款的事实答辩人在2019年8月6日、9月5日两次通过银行转账借给被告32000元，而且提交了答辩人向上诉人催款的聊天记录，已经充分证实了上诉人借款的事实。综上所述，上诉人上诉理由不成立，属于恶意诉讼无理缠诉，请求法院依法驳回其上诉，维持一审判决。蔡某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2019年8月6日、2019年9月5日通过工商银行卡以银行转账的形式分别向被告建设银行卡账户内转账12000元、20000元，两次转账共计32000元。借款时双方未约定利息。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并在中华联合财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元，支付保全申请费420元。一审法院认为，原告主张被告向其借款，原告通过银行转账的形式分两次借给被告共计32000元，被告答辩称原告的两次转账行为系原告向被告的还款行为，但并没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，对被告关于该两次转账系偿还双方之前的借款的抗辩，本院不予认可。原、被告双方在借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，此次借款应视为没有利息。对于原告关于借款利息的主张，本院不予支持。对于原告所主张的500元的诉讼财产保全责任保险保险费及420元的财产保全申请费，有原告提供的单据予以证实，系原告在本案诉讼中的实际支出，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：一、被告蔡某1于本判决生效后十日内偿还原告蔡某2借款本金32000元。二、被告蔡某1于本判决生效后十日内支付原告蔡某2财产保全责任保险保险费500元和财产诉讼保全申请费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告蔡某1负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为:双方当事人之间是否存在涉案32000元的借款关系；蔡某1是否应向蔡某2偿还该款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”蔡某2提交银行转款凭证提起本案民间借贷诉讼，要求蔡某1承担还款责任，蔡某1主张该款系蔡某2偿还向其所借的35000元，其对此应承担举证责任。蔡某2虽认可曾向蔡某1借款，但其只认可借款5000元，并在二审时已提交银行流水明细证明该5000元已偿还。蔡某2并不认可其曾向蔡某1借款35000元，蔡某1应继续举证证明蔡某2向其借款35000元，因蔡某1并未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的责任。故一审认定涉案32000元系蔡某1向蔡某2的借款，并判令蔡某1偿还蔡某2该32000元符合本案事实及法律规定。综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人蔡某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年七月八日法官助理  韩 飞书 记 员  米 阳
贵州省正安县人民法院支 付 令(2021)黔0324民督15号申请人：贵州省黔力尹业商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道汽车客运站第三平台充电站内二楼3号办公室，统一社会信用代码91520324MAAJP7TK6K。法定代表人：吴国江，系该公司总经理。被申请人：孙武坤，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县庙塘镇木耳村树坪组，公民身份号码5221241968××××××××。申请人于2021年7月7日向本院申请支付令,称被申请人在原告处购买货物，至今尚欠货款17,138.1元，特向法院申请支付令督促被申请人支付货款17,138.1元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付货款17,138.1元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙武坤当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州省黔力尹业商贸有限公司支付货款17,138.1元。案件申请费76元，由被申请人孙武坤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王杨波二〇二一年七月七日法官助理罗丽书记员鲜城城
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2695号原告：张某某，男，住贵州省开阳县。被告：李某某，男，住北京市密云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，系该公司总经理。原告张某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。本院认为，原告张某某在本案审理过程中撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费6029元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月六日书记员  邵 益
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之五 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省咸阳市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑志锋在财付通支付科技有限公司08X_Xef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.68元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月五日 书记员  杨珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5596号 原告：湖南长沙新港有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇。 法定代表人：唐忠良。该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琬婷，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴牮波，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。系该公司员工。 被告：周伟，男，汉族，1967年12月10日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。 原告湖南长沙新港有限责任公司（以下简称：新港公司）诉被告周伟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托诉讼代理人王琬婷、戴牮波到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告碎石装卸服务费48,136元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日至2018年11月7日期间，原告与被告周伟签订了《湖南长沙新港有限责任公司港口作业合同》（共计十三份），原告受被告委托，依约为其提供了累计十三次碎石装卸服务（约定每吨8元，共计17267吨，价值138,136元），但至原告合同义务履行完毕为止，被告未支付任何费用。2019年6月11日，被告周伟向原告承诺在2019年6月底付清138,136元碎石装卸费。后经原告多次催要，且于2020年6月28日向被告寄送了《律师函》后，被告仅向原告支付了碎石装卸费90,000元，至今仍有48,136元碎石装卸服务费没有支付。综上，原告合同义务已履行完毕，被告周伟至今仍有48,136元碎石装卸费未支付，原告多次催要无果。根据《中华人民共和国民法典》，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月12日至2018年11月7日期间，原告为被告提供了十三次碎石装卸服务，合计重量17267吨，每次均由被告周伟在《湖南长沙新港有限责任公司港口作业合同》（以下简称：合同）上签字。双方约定每吨的服务费为8元，被告周伟遂于2019年6月11日向原告出具了一份《承诺书》，被告承诺欠原告的碎石装卸费138,136元在2019年6月底内付清。 上述承诺出具后，被告在2019年8月24日通过案外人余杰向原告付款80,000元。原告于2020年6月28日就催要未付款项向被告发出《律师函》，被告委托他人在2020年7月3日签收。被告签收该《律师函》后，在2020年9月1日通过案外人余杰向原告付款10,000元。此后未再付款，原告遂诉至本院。 以上事实有《湖南长沙新港有限责任公司港口作业合同》十三份、《承诺书》、《律师函》、银行交易记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签订的十三份合同及被告出具的《承诺书》，被告应在2019年6月30日前结清138,136元服务费。现被告仅支付了90,000元，尚余48,136元未付，故本院对原告要求被告支付服务费48,136元诉请予以支持。被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南长沙新港有限责任公司支付服务费48,136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,004元，因适用简易程序减半收取502元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年七月一日 代理书记员  邝艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3666号 申请执行人：新市区东站路龙祥租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：刘善付，男，1966年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆德万方建设集团有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李莉，新疆德万方建设集团有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初1945号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入240395.5元，执行费3506.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   裴 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4053号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：郑毅，女，汉族,1966年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告郑毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平、杨俊南到庭参加了诉讼，被告郑毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金201025.87元并支付截止2021年3月22日的利息8919.77元、罚息445.54元、复利205.91元，合计210597.09元2、判令被告偿还原告从2021年3月23日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年1月21日向被告发放26.8万元的贷款。2021年1月22日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告郑毅未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL202001210000390号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年1月22日向被告发放268000元的贷款，但被告从2021年2月22日起就未按合同约定支付利息。同时双方还就发生争议后解决争议程序中法律文书的送达邮寄地址进行了约定。本院认为：原告与被告郑毅于2020年1月21日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年1月22日依约向被告郑毅发放了贷款268000元，履行了自己的合同义务，被告郑毅应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告郑毅归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2021年2月22日起就未按约付息，至今尚欠借款本金194325.87元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2021年2月22日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告郑毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币194，325.87元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2021年2月22日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告郑毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1,000.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元（已由原告依法减半预交）、保全申请费100.00元，由被告郑毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年七月七日法官助理周静昀书记员王滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5781号原告：河南乐山电缆有限公司，住所地河南省驻马店市关王庙工业聚集区，统一社会信用代码914117007112609178。法定代表人：李全岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：江苏新沪协电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282354957424X。法定代表人：黄超琴。本院于2021年5月24日立案受理原告河南乐山电缆有限公司与被告江苏新沪协电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理中，河南乐山电缆有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现河南乐山电缆有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南乐山电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取986元，该款由河南乐山电缆有限公司负担。审判员 金 晶二〇二一年七月五日书记员 周冰琰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19626号 原告：龙建萍，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：孟贤伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告龙建萍、孟贤伟与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙建萍、孟贤伟共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙建萍、孟贤伟向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为龙建萍、孟贤伟办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向龙建萍、孟贤伟支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年9月3日，龙建萍、孟贤伟与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：龙建萍、孟贤伟购买位于成都市武侯区房屋，总价778747元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，龙建萍、孟贤伟按约向西源同祥公司支付了购房款，龙建萍、孟贤伟按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可龙建萍、孟贤伟的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，龙建萍、孟贤伟与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理龙建萍、孟贤伟所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向龙建萍、孟贤伟释明后，龙建萍、孟贤伟仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，龙建萍、孟贤伟的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。龙建萍、孟贤伟诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，龙建萍、孟贤伟可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙建萍、孟贤伟支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款778747元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告龙建萍、孟贤伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0883执恢394号张浩（申请执行人）、山东省济宁市邹城市北宿镇南屯村村民委员会（被执行人）：张浩与山东省济宁市邹城市北宿镇南屯村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇南屯村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，张浩（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁08民终3270号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1537号原告：许尚利，女，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：官世权，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被告：翁群芳，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：官世权，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍贵州省赤水市，现住贵州省赤水市，是翁群芳的丈夫。原告许尚利与被告官世权、翁群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尚利、被告翁群芳的委托诉讼代理人及被告官世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告官世权偿还原告借款本金100,000元，并从2018年8月30日起按月利率2%计算支付利息至被告还清本息之日止，利息暂计46,300元，利随本清；2、由被告官世权支付本案诉讼费、代理费律师费等相关费用。事实和理由：被告官世权、翁群芳因资金周转困难为由，于2018年8月30日向原告借款10万元，口头答应于2019年8月30日归还，被告以各种理由拖延拒绝归还。被告有财产住房3套（赤水2套，贵阳1套），小汽车1辆，红军大道味食轩餐厅有股份，被告夫妻双方均为单位工作人员。综上被告完全具备偿还能力。被告写有借款借条，并且约定月利息为2%。原告多次向被告催讨，被告只归还部分利息19,700元，被告至今未归还本金和其余利息；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告官世权辩称，对借款100,000元无异议，我方确实还了19,700元，但这19,700元不全是利息，还有本金。如果调解，我方认可借款本金100,000元，如果判决，则要求扣除借款本金。被告翁群芳辩称，对借款100,000元无异议，我方确实还了19,700元，但这19,700元不全是利息，还有本金。如果调解，我方认可借款本金100,000元，如果判决，则要求扣除借款本金。本院经审理认定事实如下：被告官世权与翁群芳是夫妻关系，被告官世权与原告许尚利是表兄妹关系。被告官世权以资金周转困难为由向原告许尚利提出借款，2018年8月30日原告许尚利通过网络平台贷款100000元转入被告翁群芳账户。被告官世权于2018年9月26日还款6000元，2018年9月27日还款3100元，2018年10月26日还款9100元。被告官世权于2020年5月20日向原告许尚利补写借条“今借到许尚利人民币壹拾万元整（100000元），此款用于周转。借款人：官世权2018年8月30日。身份证号码5221311966××××××××手机：139××××8006注：月利息二分”。被告官世权于2020年6月20日还款500元，2020年7月5日还款1000元。本院认为，被告官世权与翁群芳是夫妻关系，原告许尚利将借款转入被告翁群芳账户，被告官世权出具借条，可以认定原告许尚利与被告官世权的借贷关系成立，该债务是被告官世权与翁群芳的夫妻共同债务，应当由被告官世权与翁群芳连带共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告许尚利催收未果向本院起诉要求被告官世权、翁群芳返还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告官世权辩称这19,700元不全是利息，还有本金，因原、被告将利息约定为月息二分，被告官世权2018年9月、10月归还的数额超过其时已产生的利息部分应当抵着本金。故2018年9月27日的借款本金计算为100,000元-（6,000元-100,000元×27天÷365天×24%）-{3,100元-【100,000元-（6,000元-100,000元×27天÷365天×24%）】×1天÷365天×24%}＝92,738.32元；2018年10月26日后的借款本金计算为92,738.32元-（9100元-92,738.32元×30天÷365天×24%）＝85,467.68元；2018年10月27日至2020年8月19日的利息计算为85,467.68元×24%＋85,467.68元×357天÷365天×24%-500元-1,000元＝39,074.9元；2020年8月20日起按年利率15.4%计算应当支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告官世权、翁群芳在本判决生效之日起十日内偿还原告许尚利借款本金85,467.68元及计算至2020年8月19日的利息39,074.9元；从2020年8月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告许尚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,613元，由被告官世权、翁群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  袁华超二〇二一年七月六日书记员  任生全
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7214号申请执行人：昆山闽发模具钢有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北广福村。法定代表人：徐金煌。被执行人：江苏新未来智能科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房。法定代表人：张楠。申请执行人昆山闽发模具钢有限公司与被执行人江苏新未来智能科技有限公司买卖合同一案，该案(2021)苏0583民特48号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新未来智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏新未来智能科技有限公司银行存款人民币45891.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1982号之九 被执行人：陈复贵，男，汉族，1967年05月25日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈复贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复贵在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1889号上诉人（原审被告）：郑洪喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：郑春仙，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县，系被告郑洪喜之女。被上诉人（原审原告）：周忠明，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人郑洪喜、郑春仙因与被上诉人周忠明土地承包经营权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑洪喜、郑春仙在向人民法院提交上诉状时申请免交上诉费，因不符合免交诉讼费的情形未获得批准。郑洪喜、郑春仙收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑洪喜、郑春仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月七日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1251号 原告：孙友莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：唐忠田，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：李路一，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐祥云，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙友莲、唐忠田诉被告李路一、唐祥云财产损害赔偿纠纷一案，原告孙友莲、唐忠田于2021年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员阮琼独任审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 员  阮 琼 二〇二一年七月二日 法官助理  曹元春 书 记 员  谭玲花
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3501号   原告：樊攀，1986年3月29日生，汉族，住临汾市尧都区，即法律文书送达地址。   被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。统一社会信用代码：91440300562767684R。   法定代表人：秦福荣。   委托代理人：遆志俊，女，山西瀛明律师事务所律师。   委托代理人：苏惠霞，女，山西瀛明律师事务所律师。   原告樊攀与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告樊攀于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊攀在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告樊攀撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告樊攀负担。   审判长 张永彪      二〇二一年七月一日   书记员 梁永红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7316号之一原告大连波涛经贸有限公司，统一社会信用代码912102115506115273，住所地大连市甘井子区西北路870号。法定代表人马秀波，系该公司总经理。委托代理人赵宏岩，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告陕西瑞丰机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6TY97250，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨小华，系该公司总经理。委托代理人许利军，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王海波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告大连波涛经贸有限公司与被告陕西瑞丰机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达法律文书。被告陕西瑞丰机电安装工程有限公司提出管辖异议，其认为案涉《材料采购合同》第十三条中约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，可向双甲方所在地法院提起诉讼解决。在该条中，虽在“甲方”前存在“双”字，但该“双”字属于双方起草合同时的笔误所致，并非双方的真实意思表示。双方的真实意思表示为由“甲方”所在地人民法院管辖。被告的住所地为陕西省西安市雁塔区。所以本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》第十三条约定“本合同在执行中发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，可向双甲方所在地法院提起诉讼解决”。双方在本条中约定了管辖，管辖法院为“双甲方”所在地法院，被告主张“双甲方”为笔误，应为“甲方”，原告主张“双甲方”是指“双方和甲方”。本院认为，被告对“双甲方”的理解更符合逻辑思维及交易习惯，故双方约定的管辖法院为甲方所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的约定符合法律规定，甲方即本案被告住所地为陕西省西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陕西瑞丰机电安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年七月六日书 记 员  曹秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初4023号原告：梁某，男，1997年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：刘某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某，男，1980年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告梁某、刘某某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告梁某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某、刘某某撤回起诉处理。审判员 王 岱二〇二一年七月七日书记员 杨莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执585号 申请执行人：阿尔达克哈加依,男,1968年11月18日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：塔加力克赛力克哈力,男,1989年6月18日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)新0121民初402号民事调解书，于二〇二一年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4500.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月五日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执129号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行。住所地葫芦岛市龙港区。负责人王东，该行行长。委托代理人孟庆海，该行职员。委托代理人吕雨婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。被执行人沈阳富日联汽配商行。住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人刘晓楠，该商行投资人。被执行人国粮粮食储备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已生效辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民初69号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人借款合同一案。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。被执行人的财产情况已经向申请执行人释明。因被执行人未能履行法定义务，应对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑广卫审 判 员 刘 勇审 判 员 刘兴国二〇二一年七月七日法官助理 佟 雨书 记 员 张 东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4939号原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283579498740J，住所地泰兴市鼓楼北路333号。负责人：黄永玉，总经理。委托诉讼代理人：丁侦，该公司员工。被告：刘祥，男，1992年9月13日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司于2021年7月7日向本院提出撤回对刘祥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司负担（已交）。审 判 员  徐 平二〇二一年七月七日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪