wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5681号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人李建成，行长。委托诉讼代理人刘南,浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣,浙江学优律师事务所律师。被告王霏，女，1993年2月8日出生，汉族，住阳谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告王霏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告王霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王霏偿付原告信用卡欠款本息共计人民币30110.72元(截至2021年1月12日账号1为：27576517欠款本金14052.46元、利息5721.78元、费用541.10元；账号2为：27607828欠款本金6250.67元、利息2814.42元、费用730.29元)，并承担自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告王霏在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告王霏共拖欠原告信用卡欠款30110.72元。被告王霏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易记录、本金及费用确认表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王霏向原告浦发银行申请领取浦发银行信用卡两张，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，王霏在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，王霏使用两张信用卡消费，截至2021年1月12日，共拖欠欠款本息与违约金合计30110.72元。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告王霏偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王霏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本息与违约金30110.72元，并向原告支付自2021年1月13日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息与违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月十二日书记员  郑世方
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执119号申请执行人：冯建勇，男，1963年07月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：张秀云，女，1961年08月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：黎豪，男，1989年12月02日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人冯建勇、张秀云与被执行人黎豪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初1131号民事判决书，依法向被执行人黎豪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿293903.6元、案件受理费、保全费6393元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的赔偿义务。在本案执行过程中，本院依法查控调查，未发现被执行人黎豪有可供执行的财产，因被执行人黎豪目前正在监狱服刑，现执行期限已到，先予本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后在予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年七月十八日书记员  贺文革
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢173号 申请执行人徐东亮,被执行人威海天亿投资集团有限公司： 徐东亮与威海天亿投资集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的819255元。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）鲁1092执恢173号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执2040号 被执行人：崔宝山，男，1973年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人崔宝山罚金纠纷一案的（2021）鲁1402刑初221号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已交纳罚金70000元，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下： 本院立案的（2021）鲁1402执2040号案件予以结案。 审判员 马 军 二〇二一年七月十九日 书记员 贾立刚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2534号 袁振、张振皓： 本院依据（2021）鲁1326民初1651号民事判决书，于2021年7月5日立案执行的申请执行人袁振与被执行人张振皓民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执547号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街170号。被执行人孙钰佳，男，1992年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人孙钰佳保险纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）鲁0613民初2396号民事判决书已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额21355元，本院已依法执行债权820元，剩余债权数额20535元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执547号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十日书记员  赵 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2699号原告：东营开发区军义建筑设备租赁站。被告：朱祥云。原告东营开发区军义建筑设备租赁站与被告朱祥云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告东营开发区军义建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营开发区军义建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十日书记员 常国娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执735号申请执行人：焉培丽,女,1964年6月5日出生,汉族，住烟台市芝罘区被执行人：高学红，女,1987年2月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台鸿美堂美容有限公司，住所地烟台市芝罘区园城路4号内4号。法定代表人：高学红,该公司总经理。本院在执行申请执行人焉培丽与被执行人高学红、烟台鸿美堂美容有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人本金350000元、案件受理费6850元、保全费2370元、公告费840元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年1月20日和5月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下的车辆因年代久远并无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月27日至开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、本院于2021年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人尚未履行标的共计360060元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序并向本院书面提交了终结本次执行申请书。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月八日书记员  李 林
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2458号之一 原告：曹先锋，男，1968年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：庞爱华，女，1970年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文鹏，山东卓爵律师事务所实习律师。 原告曹先锋与被告庞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月17日立案。原告曹先锋于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹先锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹先锋撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，保全费570元，由原告曹先锋负担。 审判员 许 琦 二〇二一年七月十五日 书记员 徐真真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号之三申请执行人：孙晓飞,男性,1972年5月25日出生,住昌图县。被执行人：褚宝库，男性,1973年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人褚宝库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人褚宝库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚宝库暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2479号 原告：迟霞，女，现住辽阳市文圣区。 被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。 法定代表人：邵春成，该医院院长。 原告迟霞与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告迟霞到庭参加诉讼。被告辽阳襄平医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠应发工资款16,000元（壹万陆仟元整）及利息。2、起诉费用由被告承担。事实和理由：我于2019年9月被聘在辽阳襄平医院工作，任内科门诊主治医师。在职期间2019年12月、2020年6月至2020年8月，单位拖欠工资总计为16,000元（壹万陆仟元整）。 被告辽阳襄平医院未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告迟霞系被告辽阳襄平医院员工，被告拖欠原告2019年12月、2020年6月至2020年8月期间的工资16,000.00元。原告主张利息按国家规定的利率从起诉之日起计算至实际给付之日止。 本院所确认的上述事实，有原告提供的执业医师执业证书、辽阳襄平医院宣传单、客户对账单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告迟霞提供的执业医师执业证书、辽阳襄平医院宣传单等可以证明其在被告辽阳襄平医院处工作，双方依法形成劳务合同关系，被告应按约定给付工资报酬。现原告迟霞主张被告拖欠其2019年12月、2020年6月至2020年8月期间的工资16,000.00元，被告辽阳襄平医院应就其工资给付情况承担举证责任，但被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未对本案进行答辩或承担举证责任，应视为对其权利的放弃，故对原告迟霞的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院于本判决生效后十日内给付原告迟霞工资16,000.00元及利息（利息以16,000.00元为基数，从2021年4月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告辽阳襄平医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  张连杰 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年七月二十一日 代书 记员  马文姣
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6426号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：罗程月，女，汉族，1989年9月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗程月小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告罗程月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 333.36元、利息815.99元、罚息4116.8元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款64 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告罗程月未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年7月7日，被告罗程月通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为64 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款64 000元。借款到期日为2020年7月25日。借款后，被告归还了1至8期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 333.36元、利息815.99元、罚息为4116.8元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告罗程月向原告度小满小贷公司借款64 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了64 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 333.36元及截至2021年3月30日的利息815.99元、罚息4116.8元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 333.36元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗程月在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 333.36元，并支付截至2021年3月30日的利息815.99元、罚息4116.8元；二、由被告罗程月在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 333.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.9元，减半收取235.45元，由被告罗程月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3334号 原告：黄翠勤，女，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：段毛毛，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张曙生，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 原告黄翠勤与被告段毛毛、张曙生、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，确定2021年7月26日14时30分在本院四楼小法庭公开开庭审理，但原告黄翠勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄翠勤自动撤诉处理。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告黄翠勤负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6228号原告：六盘水市久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市中山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码：91520200573331122M。法定代表人：尤照，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏梅，女，1987年3月10日生，彝族，住贵州省水城县，系公司员工。被告：肖剑,男,1986年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水市久久物业服务有限责任公司诉被告肖剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告六盘水市久久物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告肖剑的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告六盘水市久久物业服务有限责任公司撤回对被告肖剑的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水市久久物业服务有限责任公司负担。审 判 员  董文科二〇二一年七月二十七日书 记 员  丁文思法官助理  肖娟娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初8093号 原告：孙浩，男，1995年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。 被告：广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司，经营场所：辽宁省沈阳市于洪区滨江街76-4号。 统一社会信用代码：91210114094707890A。 负责人：马超群。 委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶艳贺，1985年9月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告孙浩与被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司（以下简称“铂美物业”）劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳，被告铂美物业委托诉讼代理人王聪、陶艳贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年10月26日至2021年4月23日违法解除劳动合同赔偿金11,421元；2.请求被告支付2021年年终奖873元；3.请求被告支付2021年4月份工资1,993元；4.请求被告支付2021年4月扣的保险费551元；5.请求被告支付2019年10月26日至2021年4月22日周末加班费12,777元。事实和理由：原告于2019年10月26日起，在被告铂美物业美的城项目工作，岗位为秩序员。每天工作时间为早8：00-18：00，月休息4天。被告单位2021年4月8日开始强行更改工作时间，随意将工作时间延长至晚上8点，遭到原告拒绝，后被告人事私自更改考勤记录。2021年4月23日，被告无故解除与原告的劳动合同，拒绝给付原告赔偿金，现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告辩称：一、关于违法解除赔偿金的问题，原告严重违反公司规章制度，被告属于合法解除双方的劳动合同，不应支付任何赔偿。案涉项目于2021年4月8日经法定程序开始正式实施调整后公示方案，但原告并没有按照新工时进行正常打卡上班，存在旷工、扰乱办公秩序的行为。依据劳动合同第九条第三款3、4、9项约定，原告属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同并不予支付任何赔偿；二、关于年终奖问题。首先，年终奖不同于基本工资、社会保险等国家强制性规定的要求，相关的法律法规并未规定用人单位必须向劳动者支付奖金。通常奖金的发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉；三、关于4月份的工资及保险费问题。被告已经按照考勤支付了原告4月份的工资，且4月份的保险也已经给原告缴纳，并没有扣除原告任何保险费，4月份的个人保险代扣部分已经于3月份扣除完毕，故原告的该项诉请没有任何依据。四、关于加班工资问题。被告公司已按照规定支付了周末加班以及延时加班费，不存在拖欠问题，原告要求支付该笔费用没有依据。综上，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告与被告签订劳动合同。合同约定，原告在被告铂美物业美的城项目工作，岗位为秩序员，每天工作时间为早8：00-18：00，月休息4天。 2021年3月1日，被告铂美物业根据实际需要，向其公司工会委员会发送沟通函，拟对秩序部工作时间进行统一规范，在员工自愿的前提下，安排两班倒，两班倒工时为在标准工时基础上延时加班产生，公司依据劳动合同标准予以结算加班费；除标准工时和在标准工时基础上产生的两班倒工时外，不再设置其他工时，以前执行的其他工时全部取消。对此，该公司工委委员会函复同意。4月5日，被告召开秩序部班次调整会议，传达公司《关于对秩序部工作时间进行规范》的规定精神，同时要求职工在会议结束后两日内，员工自行在两种工时中进行选择，并填写《工时确认申请书》。如员工本人不做选择，将默认按《劳动合同》中约定的标准工时自行。此后，原告仍按原来的工时提供劳动，但由于被告将原告的工作考勤时间延长至20时，导致原告无法按时打卡，系统上显示有早退、旷工现象。经过沟通，被告单位相关主管人员于4月20日告知原告仍按原告的工作时间工作。4月23日，被告在与公司工会委员会沟通并取得同意后，向原告发送《解除劳动合同通知书》，通知原告因其严重违反公司的劳动纪律和规章制度，解除与原告的劳动合同。 另查明：原告离职前12个月应发平均工资为3,812.78元，其中包含休息日加班工资。2021年4月，被告为原告支付工资1,313.8元。2021年5月，被告为原告办理了社会保险停保手续。 2021年5月27日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、年终奖、拖欠工资、扣除保险费、周末加班费等。该仲裁委作出沈于劳人仲字[2021]129-4号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告经过协商，自愿达成的劳动合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方更改工作及考勤时间，致使原告无法正常考勤，在此情况下，被告单方解除劳动合同，构成违法解除劳动合同的情形，依法应向原告支付相应的经济补偿金。关于经济补偿金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作时间为一年零五个月，故应向原告支付经济补偿金5,719.17（3,812.78元×1.5）元。关于原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，由于原告并未通过劳动行政部门处理，故本院不予支持。 关于原告要求被告给付年终奖873元之诉请，该项诉请属于企业经营主权范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理和裁判。 关于原告要求被告支付2021年度4月份工资的诉讼请求，原告实际工作至2021年4月23日，按照其平均工资计算，其工资应为2,923.13（3,812.78元÷30天×23天）元，扣除被告已经支付的1,313.8元，被告还应向原告支付工资1,609.33元。 关于原告要求被告返还2021年4月份扣除的保险费551元之诉请，由于被告已经为原告缴纳了2021年4月份的社会保险，故本院不予支持。 关于原告要求被告支付2019年10月26日至2021年4月22日周末加班费12,777元之诉请，由于被告为原告支付的工资中已经包含休息日加班费，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孙浩经济补偿金5,719.17元； 二、被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孙浩2021年4月份工资1,609.33元； 三、驳回原告孙浩其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由被告广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二一年七月九日 书记员  谢明鸣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2432号 原告：罗海军，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王超，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区（恒大天悦项目部）。 原告罗海军与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告罗海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗海军撤回起诉处理。 审判员  刘春红 二〇二一年七月九日 书记员  孙 敏
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初849号 原告：李建成，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被告：张永强，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李建成与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成及其诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其工资款12270元、资金占用费暂计为621元（按银行贷款利率4.75%，从2020年2月5日起暂计算至2021年2月28日），合计：12891元，资金占用费计算至工资付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月26日，其到被告承包的位于河南省中牟县小湾马建业瑞园南区的建筑工地从事木工工作，约定工资300元／天，平常预支生活费，年底结清工资。其工作了2个月，2019年农历3月离开，总工天50.9天，其间预支了生活费3000元。2020年2月5日，被告结算部分工资并出具欠条一张，尚欠其12270元。 张永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月5日，张永强出具欠条一份，载明“今欠廖枢奎、廖汉伍、廖玘、李建成四人在中牟县小湾马建业瑞园南区一标段木工工资108,510元”，张永强在欠款人处签名。其中，李建成劳务报酬为12,270元。 本院认为，案涉欠条所载明的劳务报酬金额等内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付义务。据此，对原告要求被告给付劳务报酬本金12,270元的诉请，予以支持。由于案涉欠条对欠款给付时间、逾期付款的违约责任等未作明确约定，故对原告要求给付资金占用费的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告李建成劳务报酬12,270元； 二、驳回原告李建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年七月十九日 书记员 袁俊旋
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3112号 原告：刘某1，男，1993年9月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：周某，女，1996年7月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子刘某2归原告直接抚养，被告每月给付刘某2子女抚育费850元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方是经人介绍相识，相处时间短，婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，双方感情已经破裂，无法共同一起生活。双方无共同财产分割。无共同债权债务。原告诉至法院，请求法院判决离婚。 被告周某辩称，同意原告的调解意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告周某离婚。 二、婚生子刘某2（2020年1月22日出生），由原告刘某1抚养，被告周某于每月30日前支付当月子女抚育费850元，直至刘某2年满18周岁止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王科文 二〇二一年七月十二日 书记员  李梦彤
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5177号 原告：刘元明，男，1970年8月5日生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：查景彦，北京中银（苏州）律师事务所律师。 被告：王超宇，女，1994年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州吴中东太湖建设发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街111号。 法定代表人：张少怡。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市新区狮山路86号。 负责人：江丽华。 本院在审理原告刘元明与被告王超宇、苏州吴中东太湖建设发展股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元明经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告刘元明未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘元明撤诉处理。 审 判 员 黄伟丰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张璐娴 书 记 员 王国兴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终330号上诉人（原审被告）：宜兴市杰成医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91320282751445350N，住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人：蒋梅仙。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835945977L，住所地无锡市解放西路191号。负责人：刘剑平，该分行行长。原审被告：江苏杰成生物工程有限公司,统一社会信用代码91320282727253818T，住所地宜兴市新建镇新丰北路22号。法定代表人：蒋梅仙。原审被告：宜兴市前成生物有限公司，统一社会信用代码91320282250470267U，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新丰北路22号）。法定代表人：戴玉生。原审被告：戴波,男，1974年6月14日生，汉族，住宜兴市。原审被告：路云娟,女，1974年2月27日生，汉族，住宜兴市。原审被告：戴玉生,男，1950年3月19日生，汉族，住宜兴市。原审被告：芮留华,女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市杰成医药包装材料有限公司（以下简称医药公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）、原审被告江苏杰成生物工程有限公司（以下简称生物公司）、宜兴市前成生物有限公司、戴波、路云娟、戴玉生、芮留华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，浦发银行与生物公司签订的流动资金借款合同中第十四条约定双方争议协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉；浦发银行与医药公司签订的最高额保证合同中第五条约定双方争议协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。贷款人即债权人浦发银行住所地在无锡市梁溪区，故该院对本案有管辖权。医药公司未提交证据证明上述书面合同约定管辖无效，故该院对此不予采信。综上，医药公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宜兴市杰成医药包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。医药公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉流动资金借款合同中虽然对管辖法院作出了约定，但该条款为格式条款，浦发银行未尽到提醒义务，该条款不符合意思自治原则，故该管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。医药公司住所地在宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。浦发银行二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行和生物公司之间的案涉借款主合同约定双方争议协商不成，向贷款人浦发银行住所地人民法院起诉，该约定有效。医药公司作为担保人对此提出异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因浦发银行住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月十九日书记员  孙美馨
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初541号 原告：郭艳丽，女，1983年2月17日出生，汉族，壶关县人。 被告：王净（晋），女，1988年8月18日出生，汉族，壶关县人。 原告郭艳丽与被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽、被告王净均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款14150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭艳丽和被告王晋系朋友关系，2019年4月9日，被告王晋找到原告郭艳丽称其资金紧张需要周转，向原告郭艳丽借款，并许诺给予比银行高一点的利息。原告郭艳丽出于热心，帮助朋友，于当日向被告王晋出借7000元。后被告王晋于2019年6月18日再次找到原告，原告再次向被告出借7150元，被告王晋向原告郭艳丽借款共计14150元。借款后被告王晋一直未归还本金及其利息，原告多次找到被告商议归还事宜，被告一直推诿，无奈，原告郭艳丽特诉讼至壶关县人民法院，请求维护自身合法权益。 原告郭艳丽提供以下证据：微信转账记录三页。 被告王净辩称，被答辩人起诉状中的陈述与事实不符，答辩人未因资金周转困难向被答辩人借款，被答辩人向答辩人转账的款项系投资理财的款项。 1.微信转账记录九页；2.电子回单二页，借记卡账户历史明细清单二页；3.微信聊天记录截图四页；4.郭艳丽、李飞账户信息情况两份（30页）；5.判决书七份（9页）；5.证人郭开芳出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉状及微信转账记录中的王晋，身份证名字为王净，原告郭艳丽和被告王净系朋友关系，证人郭开芳与被告王净系表姐妹关系。2019年4月9日原告郭艳丽通过微信转账方式向被告王净转账5000元，现金2000元，当日被告王净通过微信转账方式向郭开芳转账7000元，郭开芳通过手机银行购买普顿外汇的理财产品向三明市益森贸易有限公司转账6910元；2019年6月18日原告郭艳丽通过微信向被告王净转账7150元，当日被告王净通过微信转账方式向郭开芳转账7150元，郭开芳通过手机银行购买普顿外汇的理财产品向广州如树信息科技有限公司转账7130元。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间借贷对支付利息双方没有约定或者约定不明确的，不予支持。本案的争议焦点为原告与被告之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过微信转账和现金形式向被告共计支付14150元，该款项被告虽然支付给了其表姐郭开芳进行了理财，但被告的这种行为没有相应证据予以证明是在原告知情和同意的情况下进行的操作，另外从被告提供的微信聊天记录中也可以看出，原、被告双方对被告表姐的理财情况也并不了解，因此原告与被告双方形成了借贷关系，原告请求被告偿还借款14150元，本院予以支持。原告没有提供证据予以证明双方在借款时约定的具体利息及计算方式，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王净在本判决生效之日起十五日内归还原告郭艳丽借款14150元。 二、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告王净承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年七月六日 书记员  杜 川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特547号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：孟祥洋，男，汉族，1995年11月23日出生，无职业，住河北省唐山市开平区。本院于2021年7月22日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司与孟祥洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月9日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意对孟祥洋让免500元，让免后孟祥洋应于2021年7月28日前一次性还清借款，还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若孟祥洋未按上述约定及时足额偿还借款，四川新网银行股份有限公司有权自孟祥洋逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司与孟祥洋于2021年7月9日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈京凯二〇二一年七月二十六日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8720号刘英:刘英与沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8720号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3195号被执行人伊某某，男，汉族，1960年10月6日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人伊某某罚金纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第30号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人伊某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人伊某某缴纳罚金50000元。在规定期限内，被执行人伊某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人伊某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年6月15日冻结被执行人银行账户，因该账户系低保领取金账户，经被执行人申请于2021年7月9日解除冻结；3、查询无房产信息；4、查询无车辆信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人伊某某采取纳入限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第30号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年七月九日书记员  韩 明
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0155执453号       申请执行人：蒲宗成，男，汉族，1970年8月4日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。    被执行人：张**飞，男，汉族，1978年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。    本院在执行蒲宗成申请执行被执行人张**飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初5117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款7500.00元及利息，负担案件执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。    在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额900.44元。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权850.44元，本案债权尚余借款6649.56元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:   终结对(2021)渝0155执453号一案的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  李昌旭   审 判 员  李宗茜   审 判 员 向承华     二〇二一年七月十三日        书 记 员 陈飞宏         1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15552号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：曾凡勇，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市永川区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告曾凡勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告曾凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月19日的借款本金13 622.07元、利息7790.3元、费用6696.19元,以上合计28 108.56元;并支付自2020年10月20日起至还清本金之日止的利息(以本金13 622.07元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年10月24日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月19日，被告欠原告信用卡透支本金13622.07元、利息7790.3元、手续费969.1元以及逾期还款违约金5727.09元。被告曾凡勇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告曾凡勇未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：曾凡勇    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年10月19日，被告曾凡勇尚欠原告信用卡透支本金13 622.07元、利息7790.3元、手续费969.1元以及逾期还款违约金5727.09元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告曾凡勇归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告曾凡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曾凡勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金13 622.07元、利息7790.3元、手续费969.1元；   二、被告曾凡勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金13622.07元为基数，从2020年10月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费251.36（已减半收取），由被告曾凡勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执857号 申请执行人洪劲松，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 洪劲松与陈波民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170000元，被执行人依法应承担执行费2450元。 执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4088号罗轶、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司：本院于2021年4月27日立案执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与罗轶国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2020）北海仲字第30-1480号国内仲裁裁决，被执行人罗轶已主动履行完毕4066.78元，并负担执行费50元，现（2021）川0106执4088号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初1455号 原告：张兵，男，1975年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：谭玉东，男，1969年12月21日出生，东营市人，住东营市河口区。 原告张兵与被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告谭玉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年3月27日，被告因资金需要，从原告处借款6万元，没有按承诺日期归还。请求依法判决。 被告谭玉东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月27日，被告为原告出具借条两份，分别载明：“今借张兵现金叁万元整（30000.00元），于2021年3月31日归还”、“今借张兵现金叁万元整（30000.00元），于2021年4月25日归还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭玉东偿还原告张兵借款60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告谭玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 魏立芳 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘凯月 书 记 员 于艳艳
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执694号 申请执行人：胡昌海，男，1977年02月07日生，布依族，住三都县。 被执行人：岑蒙，男，1991年10月02日生，布依族，住三都县。 被执行人：文良静，女，1994年12月17日生，苗族，住三都县。被执行人：杨承坤，男，1993年07月15日生，水族，住三都县。 申请执行人胡昌海与被执行人岑蒙、文良静、杨承坤借款合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初153号民事判决书已于2020年12月30日发生法律效力。申请执行人胡昌海于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岑蒙、文良静向申请人胡昌海支付借款本金10000元,并支付以本金10000元为基数从2018年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被执行人杨承坤对上述款项承担连带偿还责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、三被执行人共同承担本案案件受理费260元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年5月11日、2021年5月28日、2021年7月8日、2021年7月26日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无车辆、证券及工商信息；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 3.本院于2021年6月11日到三都县不动产登记中心查询，被执行人岑蒙名下与案外第三人共有的位于三都县房产一套，本院已依法查封，但该房产已抵押且抵押金额过大，而本案标的较小，不宜在本案处置。被执行人文良静、杨承坤名下无不动产登记信息；本院于2021年7月22日，分别到被执行人岑蒙、文良静住所地的三合街道社区居民委员会调查，到被执行人杨承坤住所地村民委员会调查，均无可供执行的财产。 4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及相应利息，案件受理费260元、申请执行费50元，未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨再成 审 判 员 岑 彬 审 判 员 韦亚平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 韦秀娟
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4242号      原告：邢文光，男，1968年2月12日出生，住重庆市大足区。   被告：张勇，男，1975年4月5日出生，住贵州省毕节市。   原告邢文光与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢文光到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢文光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款6900元，并于2019年11月26日出具欠条一张，经原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告张勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，被告张勇因需要资金在原告处借款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邢文光现金人民币陆仟玖百元整(6900.00元整)，于2020年1月23日前一次性还清，身份证号：52242619750405××××，电话：1858548××××”。被告张勇在欠款人处亲笔签名并捺印。借款期限届满后，经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，虽然原告邢文光举示的系欠条，但从其内容可以看出原告与被告张勇存在民间借贷关系。双方在涉案欠条中约定了还款期限，现还款期限已届满，原告邢文光有权随时要求被告张勇还款，故对原告要求被告归还借款本金6900元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张勇在判决生效十日内归还原告邢文光借款本金6900元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元(已减半)，由被告张勇负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年七月七日      书 记 员  胡天伟                                     1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1448号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1448号原告：威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号B座103室，统一社会信用代码92371000MA3T0YHC85。经营者：鲍文竹，店长。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李飞飞，女，1986年12月21日出生，汉族，住荣成市。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店与被告李飞飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告李飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购机款7114元及违约金1638元；2.判令被告支付律师费2500元。事实和理由：2021年3月1日，原、被告双方签订租售协议，以分期形式在原告处购买iPhone手机一部，总价款8190元。双方签订协议后，原告依约交付手机，被告却未能按约还款。双方协议中约定，如被告违约应按照20%支付违约金并承担实现债权所产生的费用，合同同时约定由合同签订地人民法院管辖。原告业务员曾多次找到被告要求其还款，被告都不予理会。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李飞飞未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日，原告（乙方、租售方）与被告（甲方、承租方）签订《租售协议》一份，约定，甲方向乙方租售商品ＩＤ为353061115787256的苹果12-256手机一部，售价8190元，付款方式为周付款，首付金额0元，未结算金额为8190元，租期期数16周，每期付款总额742元，首次付款日为2021.3.5周五，每期付款日为周五；甲方手书并签字确认“本人已确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与协议中描述的商品完全一致”；乙方指定收款账户，甲方需按照协议约定按时、足额支付至如下账户：鲍文竹中国邮政储蓄银行威海环翠支行62×××04；甲方按周（七个自然日）租期付款，甲方须在付款日之前（含当日）足额支付租金及预付商品款，遇到节假日付款日期不进行顺延；乙方不接受分批次提前付款，甲方理解并同意不分批次提前付款，甲方可以一次性提前付清剩余机款，甲方需在当期付款日前3个工作日内通知乙方，并须一次性付清当期《付款计划表》所述的付清款项；甲方应于付款日当天中午12点前付款；甲方送达地址：山东省威海市荣成市，乙方送达地址：威海火炬高技术产业开发区；在甲方未完成支付全部款项前，本合同所涉商品的所有权仍归属于乙方，甲方仅有使用权；如甲方不足额支付或逾期2日不支付当期应付款项，乙方有权解除本协议，并要求甲方送还租赁商品并支付商品价格的20%的违约金，商品有损坏的，应照价赔偿；甲方不足额按期支付或逾期1天以上（包含1天），乙方有权向甲方收取违约金，违约金按照当期付款金额的10%乘以天数计算，违约金总额不超过商品合同价的50%；甲方逾期超过一天，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内送还租赁的商品并一次性支付余下的所有款项及违约金；因甲方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费、调查费、及诉讼费、公告费等）由甲方承担；如因甲方原因导致解除合同，乙方可以选择继续履行合同或者要求甲方退回商品，乙方要求退回商品，有权从甲方已经缴纳的购机款中扣除本协议约定的违约金、商品折旧使用费（商品折旧使用费为销售价格减去本协议的商品现状的市价）以及因甲方违约产生的费用后予以退还，如已缴纳的款项不足以抵扣的，甲方仍应支付上述费用；任何原因下解除本协议，乙方都不退还甲方已支付的租金；本协议签署地：威海市高技术产业开发区；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须向该协议签署地人民法院提起诉讼；本协议的附件包括甲方填写的《以租代购申请表》（附件1）和甲方签字确认的《以租代购付款计划表》（附件2），附件与协议具有同等法律效力。《甜橙数码以租代购付款计划表》载明，承租人李飞飞，付款期数：16期；付款日期：自2021年3月5日起至2021年6月18日止，每逢周五付款；每期预付款512元、租金230元，共计742元；李飞飞手书并签字确认“本人已清楚知晓租金支付方式和支付日期，完全理解并同意以上各项费用的计算方法”。2021年3月1日，被告在《确认告知函》上签字确认该函所载明的内容。合同签订后，原告依约将手机交付被告，被告依约还款1484元后再未还款。原告按买断价格7114元计算，依合同约定20%违约金为1422.8元。另，2021年4月30日原告与山东寒冰律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案聘请律师支出律师服务费2500元，系按照山东省最低收费标准收取的律师费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认被告尚欠原告购机款7114元，违约金1422.8元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定因被告未按合同付款而发生的一切费用（含律师费等）由被告承担，且律师费收费数额合理，本院亦予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店购机款7114元、违约金1422.8元，共计8536.8元;二、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店律师费2500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，原告负担1元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年七月十三日书记员  唐丽委
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2207号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳（特别授权），女，1976年12月24日出生，汉族，住所地成都市金牛区，公司员工。 被告：罗扬贵，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市东兴区。 被告：刘桂芬，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市东兴区，（二被告系夫妻） 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告罗扬贵、刘桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淳，被告罗扬贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6,191.00元、违约金619.00元，共计6,810.00元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2015年5月1日原告与被告签订了《天成国际一期前期物业服务合同》，该合同约定：被告的高层住宅按建筑面积（107.49平方米）每月每平方米1.60元的标准收取物业服务费，按年预交，次年于物业服务费到期前一月交纳下一年度物业服务费，原告按约定尽到了自己的服务义务。被告为该小区业主，建筑面积107.49平方米，按约定应及时支付物业服务费。自2018年9月1日起至2021年8月31日止未缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 原告围绕本案提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告身份证复印件、《“天成国际”前期物业服务合同》、被告的催费通知单照片、购房合同等。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业服务，二被告应向原告依法交纳物业服务费，二被告的行为违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，二被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告简阳仁和物业管理有限公司请求被告罗扬贵、刘桂芬应支付未缴的物业服务费6,191.00元及违约金619.00元（6,191.00×10%=619.00元）的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗扬贵、刘桂芬于判决生效后十日内向原告简阳仁和物业管理有限公司支付未交的物业服务费6,191.00元及违约金619.00元（6,191.00×10%=619.00元），共计6,810.00元。 如果被告罗扬贵、刘桂芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告罗扬贵、刘桂芬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告简阳仁和物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十五日 书记员  张 艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3683号 原告：唐伟，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省江油市。 被告：徐春梅，女，汉族，生于1985年10月14日，户籍地四川省大英县，现住四川省江油市。 原告唐伟与被告徐春梅不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加了诉讼，被告徐春梅经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告现金37541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2020年5月31日原告支付宝向被告转账3000元，2020年6月1日原告分两次又向被告转账10万元，2020年7月22日向被告微信转账2000元。2020年9月被告提出与原告分手，将原告的联系方式拉黑，2020年11月9日通过调解，被告仅向原告返还37459元（被告之前向原告朋友转款2万元，原告住院被告支付1万元）。故原告起诉来院。 被告徐春梅经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐伟与被告徐春梅曾系男女朋友关系。2020年5月31日，唐伟向徐春梅支付宝转款3000元。2020年6月1日，唐伟分两次共计向徐春梅转款10万元。 双方分手后，因恋爱期间的财物返还发生纠纷，并于2020年11月9日到江油市人民调解委员会申请调解。同日，江油市人民调解委员会制作《人民调解受理登记表》，受理唐伟与徐春梅之间的婚约财产纠纷。经江油市人民调解委员会进行调解达成一致意见，于同日制作《人民调解协议书》【（2020）江公调调解字828号】，载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、唐伟与徐春梅双方一致同意解除恋爱关系；2、徐春梅自愿返还唐伟金项链一条及坠子一个；3、徐春梅自愿返还唐伟现金40000元（大写：肆万元整）；4、此款付清后，唐伟保证以后不再与徐春梅纠缠和骚扰徐春梅的家人及朋友；5、双方另无他议履行方式、时限：现场当面履行”。唐伟、徐春梅在当事人处分别签名捺印，并加盖江油市人民调解委员会印章。 本案开庭前，被告徐春梅曾向本院提交原、被告于2020年11月9日在江油市人民调解委员会进行调解时制作的《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《人民调解调查记录》、《人民调解记录》、《人民调解协议书》的复印件（由江油市人民调解委员会在复印件上加盖鲜章），并出示了一张收条的照片。该收条记载有“今收到徐春梅支付的（2020）江公调调解字828号《人民调解协议书》所属财物：金项链壹条、坠子壹个、现金￥40000.00元（大写人民币肆万元整）收款人唐伟”的字样，并有签名捺印。 庭审中，原告唐伟对收条照片发表的质证意见为：当天是写了一个东西，当天签字肯定是签了的，但不记得是签的哪张。原告唐伟在起诉状及庭审中明确陈述调解后被告徐春梅向其返还了37459元，并在庭审中陈述两人恋爱持续2个月时间，被告徐春梅在其家中十天左右。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及居住登记回执、银行转账记录、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《人民调解调查记录》、《人民调解记录》、《人民调解协议书》、收条照片及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告因婚约财产纠纷在江油市人民调解委员会进行了调解，本案案由应为婚约财产纠纷，现对立案时的登记案由进行变更，变更为婚约财产纠纷。在恋爱关系结束后因财物返还发生纠纷，经江油市人民调解委员会调解达成了调解协议，调解协议中明确载明在被告徐春梅返还原告唐伟金项链（1条）、坠子（1个）、40000元现金后双方另无他议，且载明履行方式为现场当面履行。结合被告徐春梅提供的收条照片、原告唐伟在庭审中陈述调解时确实有签字但记不清签的是什么以及唐伟本人亦认可调解后徐春梅向其返还了37459元等情况，现原告唐伟主张被告徐春梅另行向其返还现金37541元，本院不予支持。 原、被告达成的调解协议形成于2020年11月9日，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告唐伟的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费369.50元，由原告唐伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年七月十五日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2910号原告：董兴国，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。原告董兴国与被告何文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴国到庭参加诉讼，被告何文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决何文进支付欠款共计143991元；2、诉讼费由何文进承担。事实和理由：2021年4月3日，董兴国给何文进送柴油32.32吨，单价5200元，金额合计168064元，双方协定卸车结款，而何文进只支付24073元。截止到2021年5月12日，何文进以没钱为由拒绝支付剩余货款共计143991元。为了维护合法权益，特提起诉讼，望判若所请。何文进未作答辩亦未提交书面答辩状。董兴国为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：董兴国与何文进之间未签订书面的买卖合同或协议。2021年3月30日，何文进通过微信与董兴国联系购买柴油事宜。董兴国通过微信向何文进发送了装载车辆车牌号（鲁Ｅ×××**号）、驾驶员（朱朝禄）、押运员（朱文正）、装载量（38吨）、单价5200元／吨等信息，何文进通过微信进行了确认。2021年4月3日，董兴国按约定将货物运送至目的地，何文进对装载的货物吨数、单价进行了确认，货款共计168064元，并通过微信发送给董兴国。但上述货款，何文进仅支付62073元，剩余货款105991元至今未付。本院认为，董兴国与何文进之间虽未签订书面的买卖合同或协议，但根据董兴国提供的证据足以证实双方之间存在买卖合同关系，且何文进已确认董兴国已履行完成交付义务。董兴国主张何文进支付货款143991元，本院仅支持105991元，超出部分，本院不予支持。何文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文进于本判决生效之日起十日内支付原告董兴国货款105991元；二、驳回原告董兴国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告董兴国负担385元，被告何文进负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘广亮二〇二一年七月十九日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5231号上诉人（原审原告）：烟台昊丰置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区姜家居委会驻地。法定代表人：姜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈铭钢（曾用名陈明岗），男，1945年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：荆秋祯，女，1947年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。上诉人烟台昊丰置业有限公司因与被上诉人陈铭钢、荆秋祯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人烟台昊丰置业有限公司未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台昊丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十六日书记员  曹梦臻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢1268号 闫金存、杨利兵、赵翠英： 关于申请执行人与被执行人闫金存与杨利兵、赵翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100万元、案件受理费9780元，保全费2000元，执行费10518元，现被执行人已自动履行完毕。至此，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1406号 原告：刘啟林，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵加涛，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘啟林与被告赵加涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘啟林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘啟林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘啟林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘啟林承担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1694号   申请人：马勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   被申请人：王海舟，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人马勇诉被申请人王海舟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1187号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马勇提供了被申请人王海舟的财产信息，请求对被申请人王海舟名下价值8,500.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王海舟名下价值8,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更228号罪犯王环宇，男，1981年2月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市绿园区人民法院于2013年4月8日作出（2013）绿刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王环宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。2015年12月9日经本院依法减刑一年，2017年9月27日经本院依法减刑八个月，2019年7月24日经本院依法减刑六个月，刑期至2022年6月12日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行。建议对罪犯王环宇减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯王环宇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王环宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王环宇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3069号上诉人（原审原告）：赵某，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某1，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：武某2，女，1966年10月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵某因与被上诉人武某1、武某2被继承人债务纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，赵某以武某1、武某2为武军继承人并继承武军遗产为由，提起被继承人债务清偿纠纷，但武军第一顺位继承人并未全部参与诉讼，且存在未参与诉讼继承人未出具放弃遗产继承声明的情形，故本案遗漏必要共同诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3638号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费390元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年七月二十三日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2326号张某某、冯某某：张某某与冯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41,775.00元。经本院立案执行，现已执行到位41,775.00元。至此，张某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初8181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢239号申请执行人：谢利彦，男，1976年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张东辉，男，1983年10月8日出生，汉族，现住。关于申请执行人谢利彦与被执行人张东辉承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初4472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张东辉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢利彦向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4472号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月26日、2021年6月16日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日依法划拨被执行人银行账户存款2972.03元，其他已冻结银行账户及网络资金冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年3月29日决定对被执行人张东辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的154570.00元，本院依法执得2972.03元，未执得151597.97元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的154570.00元，依法执得2972.03元，对剩余执行标的151597.97元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  牛晓彤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3271号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某1，系公司员工。 被告：李某2，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初161号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人范昌有，男，2001年8月29日出生贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月16日被湄潭县***刑事拘留；于2021年5月18日被湄潭县***执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 被告人肖红霞，女，2002年2月28日出生贵州省湄潭县，汉族，职高文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月16日被湄潭县***刑事拘留；于2021年5月18日被湄潭县****依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉［2021］130号起诉书指控被告人范昌有、肖红霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人范昌有、肖红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月初至4月12日期间，被告人范昌有、肖红霞和李某2（未成年人，另案处理）因无正当职业没有收入，萌生了盗窃摩托车变卖后换钱消费的想法，后三人在凤冈县和湄潭县多次实施盗窃，具体盗窃犯罪事实如下： 1．2021年3月6日20时许，被告人范昌有与肖红霞驾驶摩托车从湄潭县到凤冈县城寻找作案目标。二被告人在凤冈县开发区二排街口处，看见被害人周某1停放的一辆白色踏板摩托车，由被告人肖红霞放哨，被告人范昌有以接电源线启动的方式将摩托车启动后盗走。经凤冈县价格认证服务中心认定，被盗的白色踏板摩托车价值人民币600元。 2.2021年3月中旬的一天22时许，被告人范昌有、肖红霞驾驶摩托车从湄潭县到凤冈县城寻找作案目标。二被告人在凤冈县新车站附近“好车居二手车”门店前，看见被害人佘某停放的一辆黑色踏板摩托车，由被告人肖红霞放哨，被告人范昌有以接电源线启动的方式将摩托车启动后盗走。经湄潭县发展与改革局价格认证中心认定，被盗的黑色踏板摩托车价值人民币1100元。后二被告人与李某2一起，将盗窃的两辆摩托车在湄潭县湄潭中学旁普陀寺前一并卖给回收二手摩托车的唐某，卖得人民币1200元。 3．2021年4月11日17时许，被告人范昌有、肖红霞与李某2一起坐客车从湄潭县到凤冈县城寻找作案目标。当日19时许，三人在凤冈县城石景小区发现被害人朱某的一只白色“英短”猫，遂将白色“英短”猫盗走；当日21时许，被告人范昌有、肖红霞与李某2在凤冈县第三小学附近的一条巷道，看见被害人李某1停放的一辆白色踏板摩托车，由肖红霞与李某2放哨，被告人范昌有用电源线启动的方式摩托车启动后盗走；当日23时许，三人在凤冈县城新港湾路段看见被害人欧某停放在路边的一辆黑色越野摩托车，三人用同样的方式将该摩托车盗走；后三人骑着盗窃的两辆摩托车返回湄潭，在途径湄潭县永兴镇流河渡村时，将被害人姚某停放在镇流河渡村街上菜市的一辆白色摩托车以同样的方式盗走，然后三人各骑着一辆盗窃的摩托车回湄潭县。经湄潭县发展与改革局价格认证中心认定，李某1被盗的白色踏板摩托车价值人民币700元，姚某被盗的摩托车价值人民币2500元，朱某被盗的白色“英短”猫价值人民币600元。欧某被盗的摩托车未作价格认定。 被告人范昌有、肖红霞与李某2回到湄潭县后，将盗窃的白色“英短”猫以299元的价格卖给湄潭县黄家坝街道饶某的宠物店；后通过李某2联系，三人在湄潭县将盗窃的白色踏板摩托车和黑色越野摩托车卖给回收二手摩托车的唐某，卖得人民币880元。 公诉机关认为，被告人范昌有、肖红霞无视国家法律，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，共价值人民币5500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人范昌有、肖红霞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人范昌有有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人肖红霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书及清单、接受证据清单及书证、发还清单、移交证明、情况说明；证人李某2、饶某、唐某的证言；被害人佘某、朱某、欧某、李某1、姚某、周某2的陈述；被告人范昌有、肖红霞的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据予以证明。 被告人范昌有、肖红霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范昌有、被告人肖红霞以及李某2的亲属已对受害人赔偿了损失（李某1700元、姚某2500元、朱某600元、欧某900元、周某2600元、余佳汶1100元），并取得了受害人的谅解；***已将白色踏板摩托车、白色摩托车、猫一只分别发还给了受害人李某1、姚某、朱某。 本院认为，被告人范昌有、肖红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人范昌有、肖红霞到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，赔偿了受害人的损失并取得了谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及犯罪性质，综合本院认定的量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人肖红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对被告人范昌有、肖红霞的违法所得人民币2379元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓光亮 二〇二一年七月三十日 法官助理尚海宁 书记员余杰
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初2245号 原告：路翠翠，女，汉族，1988年12月13日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。 被告：董强，男，汉族，1983年3月13日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。 原告路翠翠与被告董强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告路翠翠到庭参加了诉讼，被告董强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路翠翠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即将车号为辽Ｃ×××××号车辆更名过户在被告名下，车辆价值10700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月1日将自用轿车，车辆号牌为辽Ｃ×××××号车辆卖给被告，有2014年8月1日原被告签订车辆买卖协议书一份为证。被告已把购车全款10700元给付原告。但至今被告没有把车辆过户被告名下，原告多次找被告协商要求被告将此车辆过户在被告名下，被告却以种种理由拒不给配合。原告无望诉至法院，要求被告将此车辆更名过户为被告名下，车辆价值人民币10700元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告的诉请请求。 被告董强未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交二手车买卖协议一份，可以证明原被告间达成车辆买卖协议的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告路翠翠与被告董强签订二手车买卖协议，约定原告将自有的辽Ｃ×××××号小型汽车卖给被告，价款10700元。合同签订后，原告交付车辆，被告支付车款。但双方未办理更名过户手续。 本院认为，原告与被告签订的二手车买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。合同签订后，原告交付车辆，车辆的所有权人已经变更。在车辆登记部门变更车辆所有权人虽然不具备物权变动效力，双方的合同也没有约定何时办理更名，但原告作为原车辆所有权人，在所有权已经变更的情况下，要求买方即被告配合办理车辆的更名手续系要求被告履行合同的附随义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告董强于本判决生效之日起十五日内配合原告路翠翠将辽Ｃ×××××号车辆更名过户至被告董强名下。 案件受理费68元（原告已预交），由被告董强负担，随上述款项一并给付原告路翠翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余倍杰 人民陪审员  常英铠 人民陪审员  刘静波 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  畅诚蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执276号 申请执行人：杜成军，男，1974年12月26生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区建华路与陶译路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，该公司董事兼总经理。 申请执行人杜成军与被执行人定陶安泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1703民初2583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人定陶安泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人定陶安泰置业有限公司给付申请执行人杜成军工资款56000元；案件受理费减半收取600元，由被执行人定陶安泰置业有限公司负担。申请执行人杜成军于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月22号向被执行人定陶安泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知定陶安泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年2月25日对定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月22日作出(2021)鲁1727执276号限制消费令，对定陶安泰置业有限公司限制消费。 本院于2021年2月24日向申请执行人杜成军发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，杜成军未能提供相应财产线索。本院于2021年7月21对杜成军进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜成军,杜成军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十二日 书记员  戈成业
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10563号辽宁瑞嘉物业服务有限公司:辽宁瑞嘉物业服务有限公司诉赵勇,何宛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10563号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十六日书记员  ：刘淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6651号原告：侯言垒，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张舒静，山东能化律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：张永宽，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告侯言垒与被告张永宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告侯言垒撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年七月八日书记员  郭闯
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1615号 原告：荣县旭阳镇瑞伦室内装饰材料经营部，住所地四川省自贡市荣县梧桐街道荣州大道三段558号商铺B区二组团2栋1-11、12号。 经营者：陈惠，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄鑫（陈惠之子），住四川省荣县。 被告：贾合云，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川居家乐市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：李绍军，执行董事兼经理。 原告荣县旭阳镇瑞伦室内装饰材料经营部诉被告贾合云、四川居家乐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告荣县旭阳镇瑞伦室内装饰材料经营部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇瑞伦室内装饰材料经营部向本院申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县旭阳镇瑞伦室内装饰材料经营部撤回对被告四川居家乐市政工程有限公司的起诉。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月六日 书记员  张又月