wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4776号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4776号申请执行人：张春英，女，1968年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：鞠佩英，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。张春英与鞠佩英民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初2827号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告鞠佩英归还原告张春英借款本金240,000元及案件受理费2450元。因义务人鞠佩英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张春英向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3537元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鞠佩英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年6月16日依法冻结鞠佩英工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鞠佩英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6709号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李原浩，男，1995年2月16日出生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李原浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告李原浩经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金7779.78元，并支付截止至2021年1月18日的利息370.88元，罚息248.63元，复利34.34元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年9月26日，被告李原浩向原告申请并开立了卡号为62×××35的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年8月7日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年1月23日至2020年8月14日期间，被告李原浩向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计9100元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年1月23日、2020年5月5日、2020年6月19日、2020年8月14日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》4份，贷款金额分别为100元、7400元、800元、800元，放款利率为年利率12.6%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李原浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金7779.78元、利息370.88元、罚息248.63元、复利34.34元，合计8433.63元；二、被告李原浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李原浩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更931号罪犯谢学冬，男，1983年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月20日作出(2010)营刑一初字第8号刑事判决，以罪犯谢学冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变；2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更424号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年2月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谢学冬予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯谢学冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯谢学冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢学冬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢学冬减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海润盛百货合作公司，住所地上海市。法定代表人：吴玉琪，该公司总经理。再审申请人王有平因与被申请人上海润盛百货合作公司(以下简称润盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有平申请再审称，原审法院引用其他案件二审法院所认定的事实，不能作为本案基本事实。缪国命自认录音不代表王有平自认，双方都认为要调查核实，关于工资争执没有定论。二审法院拒绝王有平定期内收集证据申请，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。润盛公司公司章程规定不设董事会，都认可由股东代表决定调整工资事宜，不需要董事会决议通过，没有违反劳动法规定。原董事会签名的解除劳动合同通知书无效，应由股东代表决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，王有平系顶替其父亲进入单位工作，其父于1986年5月9日退休，润盛公司于2019年6月10日解除了双方的劳动合同，故润盛公司(原上海新新百货公司彭浦总店)与王有平于1986年5月10日至2019年6月10日期间存在劳动关系。王有平主张双方2019年6月11日至2020年1月13日期间存在劳动关系，缺乏依据，原审法院未予支持，合法有据。王有平主张2019年5月1日至2019年12月31日的工资差额，但未能提供充分的证据证明存在差额，原审法院认定润盛公司无需支付王有平该期间的工资差额人民币5535.10元，于法无悖。双方对2019年5月1日至2019年12月31日期间的体检费和劳动保护费并无约定，且双方劳动关系已于2019年6月10日解除，王有平要求支付体检费、劳动保护费的主张缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。王有平主张2019年11月15日至2019年11月27日住院治疗费及补偿金，因双方在此期间不存在劳动关系，原审法院不予支持，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王有平的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年七月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4626号申请执行人：刘纪，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：刘小琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：刘力瑜，男，2006年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：刘小琴（系刘力瑜母亲）。被执行人：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：刘元均，职务不详。本院在执行刘力瑜、刘纪、刘小琴与重庆伊仕诺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人刘力瑜、刘纪、刘小琴自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘力瑜、刘纪、刘小琴提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4626号案的执行。如刘力瑜、刘纪、刘小琴再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月二十九日书记员 张雪琪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1947号原告：尹某，男，汉族，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，住静宁县。原告尹某与被告王某2彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一彩票店。2021年1月，被告经常到原告店铺购买彩票，两人熟识后，被告通过微信向原告购买彩票。2021年1月21日，被告通过微信及店里购买彩票共计22818元，被告未付款，在原告店中赊账。原告多次催要未果，故提起诉讼。王某2未到庭答辩。尹某围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天截屏及彩票原件。经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告王某2经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某在静宁县北环东路经营中国福利彩票。王某2在尹某处购买彩票；2021年1月21日，经结算，王某2累计赊欠彩票款22818元。后王某2未支付彩票款。本院认为，尹某与王某2之间系买卖合同关系，王某2从尹某处购买彩票，应及时支付彩票款，故对尹某要求支付彩票款的诉讼请求予以支持。关于拖欠金额，虽赊购彩票款的金额系尹某单方结算，但王某2在微信聊天中未提出异议且承诺尽快支付彩票款，故确定为22818元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决生效后十日内支付尹某彩票款22818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年七月五日书记员 李芳弟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执1021-2号 申请执行人李达明，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省四会市江谷镇。公民身份号码：44122219771030381X。 被执行人李国洪，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区。公民身份号码：442823196509211417。 李达明与李国洪纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初2489号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人李国洪有可供执行的财产，2021年7月5日电话约谈申请执行人委托代理人终本，并告知经本院“四查”的情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李国洪暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 二〇二一年七月五日 书记员 刘   志   浩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保407号 李德志申请赵秀梅、孙凌云财产保全一案，申请保全标的14万元，实际保全标的1382.09元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十九日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初792号原告：杨志勇，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海杏花楼食品营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：智静，执行董事。被告：上海杏花楼食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨培民，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：武海波，女。原告杨志勇与被告上海杏花楼食品营销有限公司、被告上海杏花楼食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨志勇以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志勇撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年七月十九日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保330号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：郭峰，男，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人郭峰买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人郭峰名下银行账户内的存款263708元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人徐海涛因与被申请人郭峰买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭峰名下银行账户内的存款263708元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十七日书记员 尹洪颖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2173号 申请执行人：张丽娟，女，1982年12月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡义胜，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初884号民事调解书 立案标的：2000元 申请执行人张丽娟与被执行人胡义胜离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执2173号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4205号关于申请执行刘伯明同居关系子女抚养纠纷（涉少）一案，申请执行标的为12000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执862号 申请执行人:杨树根，男，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 统一社会信用代码：913413225957147146（1-1）。 法定代表人：林衍荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨树银与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7747号民事调解书已经向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨树银尚未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨树银发现被执行人萧县万基房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人萧县万基房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑玉龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢156号之五 申请执行人：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐金平，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更875号罪犯刘长才，曾用名刘长发，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月7日作出(2015)鲅刑初字第00432号刑事判决，以罪犯刘长才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。2016年1月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年5月6日经本院以（2019）辽02刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年5月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘长才予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘长才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯刘长才的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘长才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘长才减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更287号罪犯高班，男，1987年8月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月18日吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初9号刑事判决，认定被告人高班犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2020年1月22日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2020)吉24刑更23号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高班在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高班确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高班的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2003号申请执行人张明于被执行人董善民劳务合同纠纷一案（2020）苏0322民初1976号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制执行被执行人董善民119437元，扣减执行费1667元，剩余117770元发还申请执行人张明，张明自愿放弃其余执行请求，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执288号申请执行人:甘肃前进牧业科技有限责任公司，统一社会信用代码:91620700063924534N，住所地：甘肃省张掖市甘州区石岗墩开发区。法定代表人：马志超，该公司总经理。委托代理人：李啸，甘肃重光律师事务所律师。被执行人：青海好朋友乳业有限公司，统一社会信用代码：9163330056492604W，住所地：西宁市南川工业园区同安路附108号。申请执行人甘肃前进牧业科技有限责任公司与被执行人青海好朋友乳业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）青0103民初2630号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付鲜奶款4861732.865元、保函费6613.29元、案件受理费29047元、保全费5000元，并承担本案的执行费51424元，合计4953817.155元。本案在执行过程中，本院已执行到位513394元并交付于申请执行人，剩余部分双方于2021年7月13日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6011号之一申请执行人：袁浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号,统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**。申请执行人袁浩与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初10327号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年7月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月23日，本院对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为7944元，已执行到位0元，尚有7944元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11170号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石佩波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石佩波的微信、支付宝、银行账户存款6459.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4812号之一 申请人：太仓金驰市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢1105-1106室，统一社会信用代码91320585572608628P。 法定代表人：胡国进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽。 申请人太仓金驰市政园林工程有限公司与被申请人长业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长业建设集团有限公司名下价值60万元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十八日    书记员 徐瑜洁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保248号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被申请人：陈雪云，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：范金萍，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：青海正浩机械设备租赁有限公司，住所地青海省西宁市城北区建国物流市场8-2号。 法定代表人：范金萍，该公司总经理。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2021年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈雪云、范金萍、青海正浩机械设备租赁有限公司的银行存款158万元或其他等值财产。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈雪云、范金萍、青海正浩机械设备租赁有限公司的银行存款158万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二一年七月十六日 书记员  徐 欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6342号 原告：硕实(大连）公关策划有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号自贸大厦7层3181室，统一社会信用代码91210202058056023M。 被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路158号，统一社会信用代码912102130794981894。 法定代表人：张霖。 本院在受理原告硕实(大连）公关策划有限公司与被告大连经开万达广场投资有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告硕实(大连）公关策划有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告硕实(大连）公关策划有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由硕实(大连）公关策划有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月二十七日 书记员  秦智雯
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1123号江苏新沂农商行、胡呈祥、刘苏艳、许亮、陆玉达、魏东风、李晓琼：江苏新沂农商行申请执行胡呈祥、刘苏艳、许亮、陆玉达、魏东风、李晓琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，该款已经执行到位，现该款项已经发放申请执行人，该案已经执行完毕。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2014）新窑商初字第*****号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1690号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地淮南市田家庵区。 负责人：陶菲菲，系该支行行长。 被执行人：曹斌斌，男，汉族，1990年6月26日生，自由职业，住所地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与曹斌斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5627号调解书向被执行人曹斌斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人曹斌斌纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的133637.63元，执行费1905元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 钱家勇 审判员 徐国宏 二〇二一年七月三十一日 书记员 张欣琛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1117号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴显光，男，汉族，1980年9月21日出生，现住辽阳市辽阳县被上诉人（原审原告、反诉被告):温洪新，男，汉族，1973年5月15日出生，现住辽阳市辽阳县。上诉人吴显光因与被上诉人温洪新追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴显光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，退回吴显光253元，由上诉人吴显光承担253元。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年七月三十日法官助理李雪书记员吴迪
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初639号 原告：中国银行股份有限公司海东分行。 负责人：辛晓晔，该行行长， 委托诉讼代理人：龚全武，系该行职员。 委托诉讼代理人：农暗雪，青海言度律师事务所律师。 被告：梁某，男，1981年6月出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被告：杜某，女，1982年10月出生，汉族，住青海省海东市平安区。 原告中国银行股份有限公司海东分行（以下简称“原告”）与被告梁某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚全武、农暗雪到庭参加诉讼，被告梁某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司海东分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁某、杜某向原告返还贷款本金73187.81元、律师服务费2200元、自2020年8月1日起至2021年3月1日的利息1150.53元；2.被告梁某、杜某向原告支付自2021年3月2日起至实际付清之日止的利息（以73187.81元为基数，按照月利率2.71％计算）；3.原告对被告贷款抵押的坐落于海东市平安区平安镇平安大道古城巷地税局住宅楼住房申请拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告梁某向海东市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经海东市住房公积金管理中心准予贷款并委托原告办理住房公积金贷款手续后，原告与被告梁某签订《住房借款合同》（编号2016年委贷字111号），双方约定：原告向被告梁某发放贷款160000.00元，用于坐落于平安镇平安大道古城巷地税局住宅楼4单元的住房，贷款期限为120个月，月利率千分之2.71，按等额本金还款归还贷款本息，被告梁某连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告梁某清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息）；被告梁某以涉案房屋作为抵押物；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告杜某系夫妻共同债务人、共同还款人。原告按照约定向被告梁某实际发放贷款160000.00元，但是，自2020年8月起，被告梁某未按期还款，截止2021年3月1日，被告梁某未还贷款本金为73187.81元。经原告多次催要，二被告人拒不还款，故原告诉至法院。 被告梁某、杜某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，故本院对原告主张的事实予以确认。 以上事实有原告提交的《海东地区职工政策性住房申请审批表》《住房借款合同》及抵押物清单、抵押他项权证、零售贷款借款借据、催款通知书、职工还款明细等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁某、杜某向海东市住房公积金管理中心申请贷款审批后，原告与被告梁某签订的《住房借款合同》是当事人双方真实意思，内容符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按约定期限偿还到期借款及利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告依据合同约定主张被告还偿还借款本息、律师代理费、诉讼费用的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁某为住房借款提供了抵押担保，应承担担保责任。原告主张对抵押物申请拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某、杜某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海东分行共同偿还借款本金73187.81元，及自2020年8月1日起至2021年3月1日的利息1150.53元。 二、被告梁某、杜某在本判决生效之日起十日内，以73187.81元为基数向原告中国银行股份有限公司海东分行共同支付自2021年3月2日起至实际付清之日止的利息。 三、原告中国银行股份有限公司海东分行对被告梁某抵押的坐落于海东市平安区平安镇平安大道古城巷地税局住宅楼住房申请拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告梁某、杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二一年七月十五日 书记员 韩春燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22837号之一原告：深圳市振金金属有限公司，住所地深圳市光明区上村社区元山工业区B区宏添茂工业园4栋101，统一社会信用代码91440300MA5GFY3Y2W。法定代表人：倪泽斌。委托诉讼代理人：赵军，男。被告：深圳市昌隆兴金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技路七栋，统一社会信用代码9144030076198477XB。法定代表人：梁世昌。被告：梁世昌，男，1978年12月20日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告深圳市振金金属有限公司与被告深圳市昌隆兴金属制品有限公司、梁世昌买卖合同纠纷一案，原告深圳市振金金属有限公司向本院申请财产保全，请求对被告深圳市昌隆兴金属制品有限公司、梁世昌的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币1221187元为限。富德财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市昌隆兴金属制品有限公司、梁世昌名下的财产，保全金额以人民币1221187元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年七月二十一日书记员  黄佳春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18103号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡声余，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡声余金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初3783号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付61353.29元。本院立案受理后，依法对被执行人胡声余的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人胡声余发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人胡声余的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人胡声余采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3231号之一 申请执行人：万江松，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周海军，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人万江松与被执行人周海军劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特532号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周海军未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人万江松向本院申请执行，要求被执行人给付工资款5000元，并承担本案执行费50元，本院于2021年6月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院（2021）皖1802执2649号案件已查封被执行人名下皖Ｐ7××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周海军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周海军住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10188号原告：上海彤昱实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王文庭，执行董事。委托诉讼代理人：崔洋，男。被告：上海吾天餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彩平，职务不详。原告上海彤昱实业有限公司与被告上海吾天餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海彤昱实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海彤昱实业有限公司撤回起诉处理。审判员 严 超二〇二一年七月一日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执265号之一 申请执行人：甘肃盛邦包装有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇。 法定代表人：毛万明，该公司经理。 被执行人：白银顺鑫达工贸有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川镇南山尾村七社渡槽旁。 法定代表人：坚恩德，该公司经理。 申请执行人甘肃盛邦包装有限公司与被执行人白银顺鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃盛邦包装有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为27171.36元（含执行费303元）。 本案在执行过程，被执行人于2021年7月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，经本院核查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）甘0111执265号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十七日 书记员  宫 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11943号申请执行人：王**，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省。被执行人：王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初49764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房地产。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月二日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执354号之二 申请执行人：史荣，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：宋兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 史荣申请执行宋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初2782号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 许富宝 审 判 员 刘世毅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 化明礼 书 记 员 徐懋琛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1285号之二被执行人：申平军，男，汉族，1967年06月16日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申平军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十八日书记员 李云宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：叶靖，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8175号判决已发生法律效力。因义务人叶靖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,363.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶靖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶靖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0722民初829号原告：龙朝香，女，1966年9月29日生，汉族，云南省永胜县人，工人，大专文化，住址永胜县。原告：徐凡杰，女，1993年5月8日生，汉族，云南省永胜县人，待业，大专文化，住永胜县。委托代理人：龙朝香，系原告徐凡杰母亲，亦本案原告。特别授权代理。原告：徐天明，男，1938年5月28日生，汉族，云南省永胜县人，农民，小学文化，住永胜县。委托代理人：龙朝香，系原告徐天明之儿媳，亦本案原告。特别授权代理。被告：王俊，男，1976年4月12日生，汉族，云南省永胜县人，农民，初中文化，住永胜县。原告龙朝香、徐凡杰、徐天明诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，于2021年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙朝香（也即原告徐凡杰、徐天明的委托代理人）、被告王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙朝香、徐凡杰、徐天明向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款50万元及按借款时双方约定利率计算的下欠利息307500元，合计共应偿还人民币807500元。利息按出借本金及未结息时间段具体计算为：2016年1月1日-2020年5月10日本金50万元月利息7500元。利息500000×1.5%×41个月＝307500元；此借款如被告及时偿还，只需偿还本息合计80.75万元即可，否则利息计算至债务全部清偿日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以产生经营资金周转为由，向原告丈夫提出借款，2010年原告陆续借给被告人民币500000元，2017年4月原告丈夫身体不好，需要钱治病，向被告催要借款，经过多次催要未果。后经双方协商，被告以承诺在2017年底利息不还了，但是本金一次性还清的形式拖延，2018年原告丈夫在昆明多次病重住院，期间被告补给原告借条，后原告又多次催要未果，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告王俊辩称：50万元的借条是我写的，属实。借50万元在打借条前，之前原告借给我的钱利息没有结算，就总的打了这一张50万元的借条。之前借给我的本金好像是30万元左右，我现在没有偿还的能力，能不能跟原告商量一下，我到年底先还给原告5万元，每年还一点这样还给原告。庭审过程中，原告方向本院提交如下证据材料：第一组证据：原告方身份证复印件三份、关系证明、户口注销证明各一份，拟证明原告的身份情况；第二组证据：借条原件三份，拟证明被告向徐绍前借款的情况。被告王俊对原告方提交的证据没有意见。被告王俊未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：从2010年起，被告王俊以需要资金周转为由，向原告龙朝香的丈夫徐绍前借款，徐绍前分多次将500000元通过现金及转帐方式借给被告王俊。2016年4月1日王俊书面出具《借条》一份，《借条》载明：条借到徐绍前人民币500000元，月利息按两分结算，借款期限为两年（2016年4月1日至2018年4月1日止）。同时出具了《欠条》一份，《欠条》载明：条欠徐绍前利息300000元。但借款期限届满，经原告追索，被告仍未归还借款，2018年9月18日，被告重新出具了《借条》一份，《借条》载明：条借到徐绍前人民币500000元，期限两年，并注明该款系2016年4月1日转为2018年9月18日。2018年12月2日徐绍前因病去世。原告龙朝香系徐绍前之妻；原告徐凡杰系徐绍前之女；原告徐天明系徐绍前之父。三原告经向被告追索未果，遂向本院起诉，要求依法向被告追索。庭审中，原告方变更利息计算方式为从2016年4月1日按月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向徐绍前借款人民币500000元，徐绍前将借款交付被告王俊后即享有债权，被告王俊作为债务人即负有按约定及时还本付息的义务。现因被告王俊不履行还款义务，徐绍前去世，三原告作为法定继承人向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，对其诉讼请求本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王俊于本判决发生法律效力后30日内偿还原告龙朝香、徐凡杰、徐天明借款人民币500000元，并支付从2016年4月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11876元，减半5938元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵正华二〇二一年七月二十日书记员  王银秋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1621号 申请执行人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789XT。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 被执行人：戴修华，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：宁庭纪，男，1982年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3118号民事判决书 立案标的：25935.5元 申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人戴修华、宁庭纪小额借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1621号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14604号原告：珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会，住所：珠海市香洲区×××××××。负责人：张虹，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：罗宗华，1995年11月12日出生，住址：珠海市香洲区×××××××2×××××，公民身份号码：440××××××××××××918。本院在审理原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会诉被告罗宗华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会撤诉。审判员  周余乐二〇二一年七月十六日书记员  陈屹东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1351号之一申请执行人：新疆龙源电力工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区校园路100号1层。法定代表人：曾军，该公司总经理。委托代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被执行人：新疆光辰电力工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区有好南路190号石油花园二期1栋5层B座506室。法定代表人:王文夕，该公司总经理。申请执行人新疆龙源电力工程有限公司（以下简称龙源电力工程公司）与被执行人新疆光辰电力工程有限公司（光辰电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4646号民事判决书已发生法律效力。被执行人光辰电力工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙源电力工程公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行标的114437.04元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人光辰电力工程公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人光辰电力工程公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人光辰电力工程公司名下财产，经查：被执行人光辰电力工程公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人光辰电力工程公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人光辰电力工程公司法定代表人王文夕采取限制消费措施;因被执行人光辰电力工程公司违反报告财产制度，本院将被执行人光辰电力工程公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人龙源电力工程公司告知上述执行进程情况，申请执行人龙源电力工程公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人光辰电力工程公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位114437.04元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人光辰电力工程公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人光辰电力工程公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人龙源电力工程公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿力甫二〇二一年七月二十八日书记员 李   媛   媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：钱文，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钱文信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告钱文的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执827号张文华、张伟、安学忠：张文华与张伟、安学忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70798元，其中，执行费948元。本院已于2021年7月8日将该款转付给张文华。至此，张文华向本院申请执行的（2021）青0222民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执125号   申请执行人：孔繁虎，男，1969年1月10日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇东城佳苑9号楼1单元302室。公民身份号码：XXX。   被执行人：马有忠，男，1963年5月11日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住西宁市。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人孔繁虎与被执行人马有忠不当得利纠纷一案中，查明，被执行人马有忠在本院涉及多起借贷纠纷执行案件，目前为止尚有三件未履行完毕，涉案标的共计135295元。同时查明，被执行人马有忠系农行门源支行退休职工,经调查，马有忠未在本辖区居住，现在在西宁市龙华佳苑小区任保安，马有忠作为退休职工每月虽有工资收入，但其工资收入在首封案件中进行处置，本案中暂无可供执行案款。经网络查控系统多次查询，被执行人马有忠个人名下银行账户中虽有部分存款，但均被前案中冻结，本案中已轮候冻结。被执行人马有忠名下无车辆登记信息、本辖区无商品住房登记信息，为限制被执行人线上交易，本院于2021年7月23日将被执行人马有忠名下银行账户及个人财付通账户冻结,冻结期限至2022年7月22日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马有忠可供执行的财产。   根据被执行人马有忠的失信情形，本院已将被执行人马有忠采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马有忠可供执行的财产线索，申请执行人孔繁虎亦无法提供被执行人马有忠的其他财产线索，未执行标的12050元。本院已依法告知申请执行人孔繁虎案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马有忠目前在本案中暂无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙      二〇二一年七月二十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54918号原告：江帆，女，1987年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪海正，男，1989年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江帆与被告汪海正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告江帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江帆撤回起诉处理。审判员  金丹二〇二一年七月二十九日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1794号申请执行人：吴小敏被执行人：南京恒康置业有限公司申请执行人吴小敏与被执行人南京恒康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）苏0116民特8号民事裁定书。本院立案执行后，申请人确定的执行内容已部分履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5675号 徐华全、邝秋强： 徐华全与邝秋强建设工程合同纠纷一案，经申请执行人确认，双方达成和解协议，本案作终结执行处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3709号 被执行人：卢建，男，汉族，1995年8月28日出生，住所：贵州省绥阳县。 关于卢建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2021）粤0604刑初115号刑事判决于2021年2月2日发生法律效力。根据生效法律文书，卢建在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金2000元。因罪犯卢建未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人卢建有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3709号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员郑林伟
台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行，住所：台山市台城环市东路**。统一社会信用代码/注册号91440781669878894D。 负责人：程升，职务:行长。 被执行人：吴国有，男，1983年12月18日出生，汉族，，住贵州省天柱县岔处镇三门塘五（二）组现住址：广东省台山市台城西湖外商投资示范区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与吴国有银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国有应于判决书生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行偿还借款28033.65元并支付逾期还款利息。（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5计付）至实际结清信用卡欠款之日止，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2277.86元，本院已扣划2277.86元，扣缴执行申请费321元后余1956.86元，已支付给申请执行人。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1956.86元，本案债权尚余26076.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1175号案件终结本次执行程序。 被执行人吴国有负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十八日 书记员 李灿俊
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申35号高×、王×：你们因山西省孝义市人民检察院指控原审被告人高×犯组织、领导传销活动罪一案，对山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初第147号刑事判决和本院（2021）晋11刑终72号刑事裁定不服，以原审判决中对原审被告人高×于2017年7月间，在山西紫晨大健康科技有限公司“3980”网络销售团队工作至2017年8月20日，在这20余天时间里。原审被告人高×既不是该传销组织的发起者，也不是该传销模式的策划者，原审被告人高×只是负责接待来公司考察会员等方面的工作。所以，原审被告人高×并非该传销公司的组织者、领导者，不具备传销组织者、领导者特征，原审对原审被告人高×在本案中所起作用、地位及社会危害性程度缺乏事实依据情况下，认定原审被告人高×犯组织、领导传销活动罪，在认定事实和适用法律方面均存在错误。原审被告人高×主观上无犯罪故意，客观上为要回投资款受曾大洛欺骗参加传销，且参与时间短，中途退出传销活动，属于犯罪中止，具有减刑、缓刑情节。同时还认为，原审以2017年8月18日入单情况汇总表为依据，认定原审被告人高×获利197351元，其中10万元是归还其借款，原审将此借款混同为传销提成属认定事实错误为由，请求酌情考虑对原审被告人高×减轻或免除处罚，向本院提出申诉。本案经审判委员会讨论认为，原审被告人高×犯组织、领导传销活动罪一案，其本人及辩护律师在原审期间就本案不构成组织、领导传销活动等方面进行了辩护。经审查，（一）原审被告人高×是否构成组织、领导传销活动罪，一审判决、二审裁定均已审理查明。孝义市人民检察院指控其犯罪事实为，原审被告人高×经曾某介绍加入山西紫晨大健康科技有限公司，伙同白某、曾某、胡某创立了“3980”网络销售模式，原审被告人高×具体负责客户接待和管理。其任职期间共发展会员482人，实际投资人数274人，会员缴纳资金2500余万元，原审被告人高×获利19.7万元。提供证据有：黄某、刘某报案材料及陈述；白某、曾某供述、到案经过等书证；王×、侯某等人证言；会员数及层级司法鉴定意见；辨认笔录；原审被告人高×供述及辩解等。山西省孝义市人民检察院认为，原审被告人高×组织、领导并按照一定顺序组成层级，骗取财物扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。原审被告人高×对指控事实及罪名表示没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为原审被告人认罪认罚、真诚悔罪。上述事实经法庭质证认证，原审被告人高×主动退缴违法所得19.7351万元。二审就原审被告人高×是否构成组织、领导传销活动罪查明认为，原审被告人高×伙同他人通过“3980”网络销售模式发展会员482人，有274人实际投资加入传销活动，缴纳资金25030220元，其获取收益19.7万元，情节严重。原审被告人高×在侦查阶段也供称“3980”模式的主要负责人是白某、曾某、胡某和他自己。在山西紫晨大健康科技有限公司的工资表也证明原审被告人高×是按发展业绩赚提成，并非在该组织、领导传销活动中起次要辅助作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，其犯罪事实清楚，证据在一审时已经出示质证，二审期间原审被告人高×未提供新证据，故二审对原判认定事实和采信的证据予以确认。（二）关于原审被告人高×违法所得认定是否有误问题。经查，原审依据2017年8月18日“3980”模式入单情况汇总表，认定原审被告人高×任职期间发展会员，实际投资人数达274人，缴纳资金25030220元。其供述2017年8月4日分两笔给其转款50000元和47350.8元，2017年11月18日转款10万元，共计197351元是其赚取的业绩提成。根据该转款10万元转账凭证备注显示：“原3980领导人提成”。其妻王×证言证明，高×在山西紫晨大健康科技有限公司赚取“3980”模式销售业绩百分之一的提成一共是197000元。该证言未能证实2017年11月18日转款10万元系曾某委托王×2归还原审被告人高×的借款并用于其妻王×看病。原审被告人高×对其中10万元是否归还其借款，在庭审时未提异议和相关证据。其妻王×于2020年1月21日主动退缴了原审被告人高×的违法所得197351元。故该10万元系曾某归还原审被告人高×借款的辩解意见无证据证明，原审认定197351元违法所得事实清楚，证据充分。二审亦认为此节事实有原审被告人高×的供述，其妻王×的证言以及银行转账凭证可证实原审被告人高×的违法所得应为197351元的事实清楚，证据确实充分，故对其辩解意见不予采纳。原审就原审被告人高×当庭自愿认罪并积极退缴违法所得，认为可酌情从轻处罚，据此判决原审被告人高×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二审经审查认为，原判在量刑上对原审被告人高×可酌情从轻处罚情节已予以考虑。（三）关于其中止犯罪行为，且认罪认罚，应当减轻或者免除处罚的意见。原审期间原审被告人高×及其辩护人对此未提异议。二审认为，因原审被告人高×伙同他人通过“3980”网络销售模式发展会员，有274人实际投资加入传销活动，获取收益19.7万元，其行为已构成组织、领导传销活动罪既遂，后期退出行为不属犯罪中止。因其组织、领导传销活动的情节严重，依法应当在五年以上量刑，原判已根据其认罪认罚等情节判处了该量刑幅度内的最低刑，故其理由不予采纳。并以原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，维持原判符合法律规定。综上，申诉人的申诉事项和律师的辩护意见，原审法院在庭审时已经充分考虑。原审判决后，原审被告人高×提起上诉，因其理由和证据不足，其上诉意见二审未予采纳。申诉期间也未提交新的证据。综合全案审理情况，原审被告人高×的申诉无相关事实和法律依据，其申诉证据不足，申诉意见与查明事实和法律规定不符，其申诉理由不能成立，本院不予采纳。山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初第147号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2021）晋11刑终72号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人高×及委托申诉代理人王×对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19546号原告：褚迪，女，1986年12月1日生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌镇政电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市。经营者：张镇政。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告义乌镇政电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。褚迪向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回对义乌镇政电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，褚迪向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚迪撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢590号刘洪兵：杜梁堂：申请执行人刘洪兵与被执行人杜梁堂买卖合同纠纷一案，执行标的4050.00元。经本院立案受理，依据本院(2013)淮渔民初字第0159号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1612号申请执行人胡文彬，男，汉族，1988年8月28日出生，公民身份证号码：XXX，住山东省临沂市兰山区。被执行人刘刚，男，汉族，1970年8月8日出生，公民身份证号码：XXX，住四川省仁寿县。申请执行人胡文彬与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4019号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被报告刘刚给付原告胡文彬利润款400000元，案件受理费4400元。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，同日，被执行人刘刚当庭给付申请执行人案款20000元，但剩余案款280000元被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、银行存款，其名下×××红杉牌车辆过户手续已由本院依法查封。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余案款280000元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4019号民事调解书剩余案款280000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月二十九日书记员  周 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3998号之一原告：吴鹏，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谭小勤，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省。原告吴鹏与被告谭小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告吴鹏负担(已付)。审判员 王 亚二〇二一年七月九日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12667号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被告：拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘琪。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘波、被告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司、被告拓边融资租赁(深圳)有限公司、被告杨鸣纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年七月二日法官助理 贺 凌书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2646号之二 申请执行人：李格萍,女,1971年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：上海畅杰电器设备有限公司，统一社会信用代码91310117672737021M，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢。 法定代表人：陈其敏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海畅杰电器设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海畅杰电器设备有限公司在中国建设银行3105××××0398_1账户内存款人民币83630.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3110号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李亮，男，1993年10月20日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××49）本金58709.45元，利息54610.69元，共计欠款113320.14元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5666.01元。（以上二项合计118986.15元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年3月21日被告李亮向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××49）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××49的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金58709.45元、利息69109.43元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金58709.45元、利息69109.43元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告李亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执396号申请执行人：欧阳红桃，女，1983年2月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：杨志锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人欧阳红桃与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案，被执行人杨志锋未履行本院（2021）湘0603民初122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨志锋银行存款或其他收入72000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨志锋价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年七月九日法官助理易光书记员张曼茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1797号申请执行人：曲延庆，男，1962年10月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜海军，男，1982年2月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲延庆与被执行人姜海军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2463号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人65713元，被执行人已付10000元，余款55713于2021年12月31日前付清，案件执行费875元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十八日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：包金秀，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告包金秀信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告包金秀的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初801号   原告：雷增寿，男，1967年9月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇陈庄村村民，住该村21号。公民身份号码：XXX   被告：刘海江，男，1976年11月15日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区兴海路10号1栋431室。公民身份号码：XXX   被告：李廷云，男，1967年6月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北大街45号2单元212室。公民身份号码：XXX   被告：江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。统一社会信用代码：91360800688545067U   法定代表人：张昌琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师。   原告雷增寿与被告刘海江、李廷云、江西盛远建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告雷增寿于2021年7月22日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷增寿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷增寿撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海江、李廷云负担。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十二日   书记员 马明秀
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初604号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：何春明（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐文荣，男，1984年7月17日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）被告：张兰珍，女，1990年4月8日生，苗族，云南省富民县人，住昆明市富民县，现住昆明市盘龙区。（未到庭）原告武定县农村信用合作联社与被告徐文荣、张兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告徐文荣、张兰珍，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文荣、张兰珍偿还原告借款本金40000元及利息13945.19元（利息暂计至2021年3月20日止），本息合计53945.19元；2.从2021年3月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照《农户小额信用借款合同》的约定计收；3.本案诉讼费由被告徐文荣、张兰珍承担。事实和理由：2017年6月4日，被告徐文荣、张兰珍以建房为由，向原告提出贷款40000元的申请。经审查原告同意被告贷款申请，同日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金40000元，用途为建房，年利率9.5%，借款期限为36个月（即从2017年6月4日起至2020年6月3日止），还款方式为按季结息，分期还款。合同签订后，原告向被告徐文荣、张兰珍发放了贷款本金40000元。现被告徐文荣、张兰珍未按照合同约定向原告归还借款本息，原告为维护合法权益，诉讼来院。被告徐文荣、张兰珍未作答辩，也未提交证据。武定县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1.二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，欲证实二被告身份信息及二被告之间的关系；2.《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证实:①2017年6月4日被告徐文荣、张兰珍向原告提出贷款申请；②2017年6月4日，原告与被告徐文荣、张兰珍签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限36个月；④原告按照合同约定于2017年6月4日向被告徐文荣发放了40000元贷款；3.贷款帐复印件一份，欲证实：至2021年3月20日被告尚欠原告借款本金40000元，利息13945.19元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年6月4日，原告武定县农村信用合作联社与被告徐文荣签订了《农户小额信用借款合同》，同时被告张兰珍在《农户小额信用借款合同》以共同借款人名义在合同书上签名并捺印。该合同系双方自愿签订，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐文荣、张兰珍作为借款人，应按照合同约定履行偿还原告贷款本息的义务；但被告徐文荣、张兰珍在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告徐文荣、张兰珍共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐文荣、张兰珍共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2021年3月20日止的利息13945.19元，本息合计53945.19元；二、2021年3月21日起至贷款实际还清之日止的利息由被告徐文荣、张兰珍按照《农户小额信用借款合同》的约定支付；上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告徐文荣、张兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年七月十四日书记员  张烜豪
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执576号 天全县海博物业有限公司、李雪梅、王明勇： 关于天全县海博物业有限公司申请执行李雪梅、王明勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1978元。经本院立案执行，现已执行到位2053元（含案件受理费25元、执行费50元）。至此，天全县海博物业有限公司申请执行代华香物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初375号   原告：于传根，男，1950年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：巴音尔塔，男，1982年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告于传根与被告巴音尔塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于传根、被告巴音尔塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于传根向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告立即支付借欠款10,000元，利息4,480元（2018年8月23日至2021年7月23日，35个月，月息1.28%），合计14,480元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月23日，被告因急需用钱，向原告借款5,000元，约定利息为月息3%，于2018年9月22日还款。2018年9月1日，被告又向原告借款5,000元，约定2018年12月1日还款，但是两笔借款到期后，被告均为支付，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今未还。因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求法院依法公正裁决。   被告巴音尔塔辩称：我在原告于传根处借款本金10,000元属实，对借款利息的计算也没有异议，但是我给原告已支付了900元的利息，应从利息4,480元中扣减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：2018年8月23日，被告巴音尔塔因急需用钱，向原告于传根借款5,000元，后于2018年9月1日又向原告借款5,000元，合计借款10000元，约定2018年12月1日还款，约定利息为月息3%。还款期限到期后，被告支付了900元的利息。借款本金10000元及其余利息至今未偿还。   本院认为，原告于传根与被告巴音尔塔之间存在民间借贷关系，借款人向出借人借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对原告主张的借款本金10000元不持异议，原告主张借款本金10,000元，本院予以支持。庭审中原告于传根确认被告巴音尔塔已偿还借款利息900元，同意扣减被告已偿还利息900元，被告还应向原告支付借款利息3,580元（2018年8月23日至2021年7月23日，月息1.28%），该借款利率未超过民间借贷相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告巴音尔塔在本判决生效之日起十日内向原告于传根偿还借款本金10,000元及利息3,580元，合计13,580元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费162元，减半征收81元（原告于传根已预交），由原告于传根负担5.04元，被告巴音尔塔负担75.96元。   本判决为终审判决。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   王 鑫 亮