wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1706号上诉人（原审被告）：伍红旗，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾茂盛，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审原告）：伍雄胜，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系曾茂盛之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所基层法律服务工作者。上诉人伍红旗因与被上诉人曾茂盛、伍雄胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍红旗上诉请求：撤销原判，驳回曾茂盛、伍雄胜的诉讼请求。事实和理由：伍红旗总共只借了曾茂盛、伍雄胜10万元本金，2015年5月17日17万元的借条是10万元本金利滚利形成。2017年1月20日至2018年6月13日，伍红旗分5次共偿还13万元本息，不存在还欠曾茂盛、伍雄胜借款。伍红旗多次向曾茂盛、伍雄胜提出要其退还17万的借条未果。曾茂盛、伍雄胜辩称，案涉借条是双方对前期借款进行结算后出具的，其中包括2012年11月17日伍红旗向其所借的10万元及后面陆续向其所借的现金款项。伍红旗偿还的款项并非本金而是利息。伍红旗上诉提出的5笔还款中2017年9月17日的1万元现金还款不属实，其余4笔还款共计12万元属实。曾茂盛、伍雄胜向一审法院起诉请求：判令伍红旗偿还曾茂盛、伍雄胜借款本金17万元、利息225108元（按月利率2%自2015年5月18日计算至2020年8月19日止计214200元，自2020年8月20日起至2021年1月22日止的利息按照年利率3.85%的四倍计算计10908元，逾期按照年利率3.85%的四倍照计），减扣已经支付的利息11万元，共计285108元。一审法院认定事实：伍雄胜与伍红旗系堂姐妹关系，2012年开始，伍红旗多次向曾茂盛、伍雄胜夫妻借款，曾茂盛、伍雄胜陆续通过银行转账和现金方式向伍红旗提供借款，伍红旗向曾茂盛、伍雄胜出具了借条。2015年5月17日，双方经过结算后，伍红旗向曾茂盛、伍雄胜重新出具借据，载明“今借到曾茂盛、伍雄胜人民币壹拾柒万元整是实，利息为月息贰分，利息一年一付”。后经催收，至2018年底，伍红旗共计支付曾茂盛、伍雄胜利息11万元，余款一直未还清。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。曾茂盛、伍雄胜作为出借人向伍红旗提供借款，伍红旗作为借款人向曾茂盛、伍雄胜出具借据，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反当时的法律规定，合法有效。曾茂盛、伍雄胜主张利息按月利率2%自2015年5月18日起至2020年8月19日止计214200元，自2020年8月20日起至2021年1月22日止的利息按年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计10908元，逾期按年利率3.85%的四倍照计，不违反法律规定，予以支持。扣除伍红旗已支付的利息11万元，截至2021年1月22日，伍红旗应支付伍雄胜、曾茂盛利息115108元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伍红旗于判决生效之日起十日内返还曾茂盛、伍雄胜借款本金170000元并支付利息115108元（该利息自2015年5月18日起暂计算至2021年1月22日，自2021年1月23日起利息按年利率15.4%计算至借款返还之日止）。案件受理费2788元，由伍红旗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伍红旗提交了4张收条，拟证明其于2017年至2018年共还款13万元。曾茂盛、伍雄胜质证认为，2017年9月17日的收条不属实，当天伍红旗并未向其偿还1万元现金。曾茂盛、伍雄胜提交了银行转账记录，拟证明伍红旗于2014年1月20日偿还了借款利息66000元，2015年5月17日出具的借条不可能是在10万本金上利滚利形成。伍红旗质证对其真实性无异议，但是认为该证据与本案无关。本院认为，伍红旗提交的2017年9月17日的现金收条系其本人书写，曾茂盛、伍雄胜不予认可，该证据的证明效力不予认定。双方提交的其他证据的证明效力本院予以认定。本院查明，伍红旗在二审期间陈述其于2012年11月17日向曾茂盛、伍雄胜借款10万元（该笔借款为银行转账支付）后，又数次向曾茂盛、伍雄胜借款（都是现金交付）。伍红旗分别于2017年1月20日、7月2日、12月20日、2018年6月13日偿还曾茂盛、伍雄胜2万元、3万元、4万元、3万元，共计偿还12万元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款本金以及下欠借款本息的具体金额如何确定。根据双方当事人在二审期间的陈述，伍红旗于2012年11月17日向曾茂盛、伍雄胜借款10万元后，又陆续向曾茂盛、伍雄胜现金借款多次。结合2015年5月17日伍红旗向曾茂盛、伍雄胜出具的借条以及偿还的借款金额，一审据此认定案涉借款本金为17万元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息，并无不当。伍红旗上诉提出，案涉17万元借条系10万借款本金利滚利形成，案涉借款已经清偿完毕，但是未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，伍红旗的上诉请求部分成立。本案由于在二审期间出现新的证据，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初190号民事判决；二、伍红旗于本判决生效之日起十日内偿还曾茂盛、伍雄胜借款本金170000元、利息105108元，本息合计275108元。2021年1月22日以后的借款利息按借款本金170000元、年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止；三、驳回曾茂盛、伍雄胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2788元，由伍红旗负担2000元，曾茂盛、伍雄胜负担788元。二审案件受理费5576元，由伍红旗承担5400元，曾茂盛、伍雄胜承担176元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年七月二十日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终437号上诉人（原审被告）：高永德，男，1961年10月11日生，住吉林省柳河县。    委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：张艳才，男，1960年12月20日生，住吉林省柳河县。    上诉人高永德因与被上诉人张艳才生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    高永德上诉请求：一、依法撤销吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初83号民事判决书，改判由上诉人高永德承担次要责任，即33749.12元的30％，即10124.74元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本身是一个有精神残疾的非正常人，在为种地产生纠纷时，在不知道被上诉人有心脏病史的情况下与之争辩是很正常的，在争执激动时，也只是用手推了被上诉人几下，如果不是被上诉人有心脏病史，是不会给其造成任何损害的。事实上也只是诱发了被上诉人心脏病的发作，而被上诉人这种故有心脏病的发作和原来的心脏病的基础是密不可分的，应当是上诉人的推和被上诉人固有病史和本身情绪的激动三种原因共同造成的损害后果。此种情况下本应由上诉人承担次要责任，由被上诉人承担主要责任，但一审法院却判令上诉人承担全部赔偿责任是错误的。为纠正此错误，提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。    张艳才辩称，打人必须负责，割我玉米属于抢，有精神病得有手续。对方把打我的材料写成推我，这样对方可以不负刑事责任。对方应该对打我的事儿负责，也应该对割玉米的事儿负责。四十年前得的精神病，这么多年都没有犯过病，对方没有正当手续，对方是无赖。我有法医鉴定，对方说没有打我，伤怎么来的？    张艳才向一审法院起诉请求：1．被告向原告赔偿医疗费28070.70元、住院伙食补助费1500元、护理费2779.02元、误工费1399.40元、交通费700元，计33749.12元；2．由被告承担本案诉讼费用。    一审法院认定事实：2020年10月19日早上六时许，原告张艳才夫妻、被告高永德夫妻及二人儿子均在位于亨通镇南淤泥屯腰道地的自家承包玉米地中收割，两家玉米地相邻。被告因怀疑原告耕种的与被告家相邻的一根玉米垄占用了被告家土地，故对该一根玉米垄中的部分玉米进行了收割。被告告知原告其收割了原告部分玉米后，双方便在玉米地中就土地问题发生了争执，在争执中被告先用手推了原告，后继续故意用手推原告，将原告推倒，原告便倒地不起。随即原告被送往柳河医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、心功能Ⅲ级、阵发性心房颤动。2020年10月26日，柳河县中医医院向原告出具转诊证明，原告于同日转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为心律失常-阵发性心房颤动、心律失常-多发房性期前收缩部分成对出现，短阵性心动过速、心肌桥、高尿酸血症、晕厥待查、右侧大脑中动脉中度狭窄，2020年11月4日原告出院。原告在柳河医院住院7天，一级护理2天、二级护理5天，花费医疗费8088.19元，医保报销4321.52元，个人支付3766.67元。在吉林大学第一医院8天，一级护理1天、二级护理7天，花费医疗费39807元，医保报销11778.14元，个人支付24304.27元。另查明，被告高永德持有2014年12月18日颁发的《残疾人证》，标注为二级精神残疾，监护人为李亚文。    一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，据原、被告双方当事人表述，原、被告因土地边界问题产生矛盾已多年，原、被告双方为同村村民，本应通过协商途径解决问题，而被告先行收割原告耕种的玉米，后又在协商过程中主动推倒原告，被告的不当行为是二人发生肢体纠纷的全部原因，在被告自述二人在争论过程中均未说脏话及无证据证明被告推倒原告时为精神病病发状态的情况下，被告应承担本次人身侵权的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照法定赔偿项目、标准，原告张艳才主张赔偿项目中的合理部分包括：该院根据医疗机构出具的结算单及医疗费收款凭证，确认原告自费的医疗费为28070.94元（3766.67元＋24304.27元），故对于原告要求被告赔偿医疗费28070.7元的诉讼请求予以支持，被告虽抗辩对原告在吉林大学第一医院的医疗合理性不予认可，但被告并未申请鉴定，故在原告持有转诊审批单证明其转诊合理性的情况下，该院对被告的抗辩理由不予支持；根据原告的住院病历确定其护理天数为15天，其中一级护理3天，二级护理12天，护理费标准依据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，确认原告的护理费为2779.02元（154.39元×3天×2人＋154.39元×12天）；住院伙食补助费应为1500元（100元×15天）；误工天数为15天，故误工费为2399.4元（159.96元×15天），原告要求被告支付误工费1399.4元为自由处分权利，故对于原告要求被告支付误工费1399.4元的诉讼请求该院予以支持；对于原告产生的交通费，结合原告先后到柳河医院、吉林大学第一医院住院治疗的情形，以及需要护理人员的实际情况，该院酌定对交通费700元予以支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计34449.12元，原告诉讼请求中合计数额33749.12元为计算书写错误。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，遂判决：被告高永德于判决生效后立即赔偿原告张艳才34449.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由被告高永德负担。    二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。    本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议焦点：一审判决责任划分是否得当？    本案中，据双方当事人陈述，双方因土地边界问题产生矛盾已多年，双方为同村村民，本应通过协商途径解决纠纷，而高永德先行收割张艳才耕种的玉米，后又在协商过程中推倒张艳才，高永德自述二人在争论中均未说脏话，故高永德的不当行为是二人发生肢体冲突的全部原因，应承担本次纠纷的全部责任。高永德上诉主张张艳才应承担主要责任，其应担次要责任，担未提交确凿、有效证据证明其主张成立，其所依据的理由亦不充分，本院无法支持。综上，高永德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费408元，由上诉人高永德负担。    本判决为终审判决。    审判长王大勇审判员张娜审判员盖晓晨二〇二一年七月二十六日书记员王馨
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2354号 关于被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初3539号民事判决书，被执行人巢烜宝应承担案件受理费16061.52元，本院另案拍卖被执行人巢烜宝的财产，所得款项已扣缴本案受理费，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2990号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，营业场所湘潭市熙春路延长线城正街街道板石巷。统一社会信用代码914303007121206841。 负责人：胡再华，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵婧，女，系中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄颖，男，系中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行工作人员。 被告：金鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行（以下简称工商银行湘江支行）与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告工商银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫偿还贷款本金205831.38元，利息6251.2元（截至2020年12月14日），利息按合同约定算至清偿之日止；2.判令原告对被告位于湘潭市岳塘区的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告金鑫用位于湘潭市岳塘区房屋作为抵押，在原告处申请个人住房贷款320000元。原、被告双方于2013年7月17日签订了《个人购房借款／担保合同》，并办理了合法有效的抵押手续，领取了潭房他证湘潭市字第Ｄ××8号房屋他项权证。2013年7月26日，原告如约发放了320000元贷款。发放后，被告已累计违约27次，至2020年12月14日止，已连续逾期8期，经原告反复催收，被告仍未按照借款合同约定按时还款。截止2020年12月14日，被告已累计欠原告本金13803.75元，利息6251.2元。根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下全部贷款本金提前到期。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第A种方式解决：A、提交湘潭仲裁委员会在湘潭进行仲裁”（以下简称“仲裁条款”），该仲裁条款是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，工商银行湘江支行不应就本案纠纷提起诉讼，应当向仲裁机构申请仲裁。故依法应驳回工商银行湘江支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行的起诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元(原告已预交),退还中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执恢28号申请执行人富宁县弄怀石场。地址：富宁县剥隘镇剥隘村民委弄怀小组。法定代表人：王规锋。被执行人农富云，男，汉族，1975年9月8日生，住富宁县。关于申请执行人富宁县弄怀石场与被执行人农富云买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云2628民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人农富云未自动履行于2020年7月27日达成的和解协议。经申请执行人申请，本院于2021年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人富宁县弄怀石场与被执行人农富云再次自愿达成和解协议。农富云已于2021年6月11日支付了150000元，剩余的219877.46元，申请人自愿同意农富云于2021年10月31日前一次性履行完毕。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执恢28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二一年七月二十九日书记员  赵 焱
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2330号 原告：綦思宇，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：孙福敏，男，1985年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告綦思宇与被告孙福敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦思宇及其委托诉讼代理人李信江到庭参加诉讼，被告孙福敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还原告借款23000元；自起诉之日起至实际给付之日以欠款数额为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份被告找到原告，以家中有事需要资金周转为由向原告借款23000元，2018年11月18日原告通过支付宝向被告转账23000元，并为原告出具借条一张，现被告不按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告孙福敏未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一张、被告支付宝账户信息截图及支付宝转账电子回单各一份、转账记录打印件一份、被告身份证复印件一份，其上载明“借条今借到綦思宇转账贰万叁仟元整（￥23000.00元）借款人：孙福敏2018.11.18”。被告孙福敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告綦思宇主张被告孙福敏尚欠其借款本金23000元未偿还，并提交借条原件、转账记录等证据，其提交的证据真实有效，符合法律规定，能够证实原告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金23000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙福敏缺席判决如下： 一、被告孙福敏偿还原告綦思宇借款23000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以23000元为基数、自2021年3月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告孙福敏负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  孙升娟 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二一年七月五日 书 记 员  王文燕
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执660号任存宝、刘延涛：申请执行人任存宝与被执行人刘延涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12390.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位12390.79元。至此，申请执行人任存宝向本院申请执行的（2020）青2221民初1143号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19526号原告：何松宝，男，1963年11月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：开封市开发区文琴百货商店，住所地开封市。法定代表人：刘文亲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告开封市开发区文琴百货商店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。何松宝向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解为由申请撤回对开封市开发区文琴百货商店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，何松宝向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何松宝撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1430号 申请执行人：西斌，男，汉族，住嘉祥县。 被执行人：冯拴峰，男，汉族，住嘉祥县。 申请执行人西斌与被执行人冯拴峰劳动争议纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初6072号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月24日立案执行。在执行过程中，被执行人冯拴峰已支付给申请执行人西斌工资款14000元并承担执行费110元,剩余案款申请人自愿放弃。被执行人冯拴峰已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初6072号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十二日 书记员  贾燕永
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8978号原告：马钰，女，1999年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：湖南畅捷网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区3栋105房。法定代表人:覃名业，总经理。原告马钰(以下简称原告)与被告湖南畅捷网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告2021年2月26日至2021年3月21日期间拖欠的工资3500元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿3500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿0元。本案在审理过程中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实与理由：被告公司的实际掌控人刘炳辉压榨员工，经常要求员工加班加点，被告与原告签订劳动合同后一直不给原告劳动合同，被告拖欠原告工资，还违法劝退原告。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的微信聊天记录、钉钉考勤记录、劳动人事争议仲裁申请书、《不予受理案件通知书》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人陈述，本院查明以下事实：原告诉称其于2021年2月26日入职被告处从事软件实施工作。2021年3月21日，原告被被告劝退后未继续在被告处工作。被告未向原告支付工作期间的工资，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被告支付原告2021年2月26日至2021年3月31日期间拖欠的工资3500元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿3500元；3、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿0元。2021年6月1日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理案件通知书》，载明：不属于劳动争议案件受理范围。原告对此不服，向本院提起诉讼，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告述称其与被告签订过书面劳动合同书，双方约定原告的月工资为4000元，被告以需加盖公章为由未将劳动合同提供给原告。原告为证明被告违法解除劳动关系并欠付工资，提供了微信聊天记录。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经与原件核对无异议，本院根据审理查明的事实综合予以采信。该微信聊天记录系原告与微信名为“捷畅刘总刘炳辉”（以下简称刘总）的聊天记录，载有如下内容：2021年3月21日，刘总向原告发送如下信息“马钰，根据你这三周的工作表现，你可能不适合当前的工作。工作勤奋不够，工作能力不强，工作效率不高。你另外找份工作吧！你可以住到你找到工作之日（不超过一个月）”。原告对此回复：“刘总你好，首先我并不觉得我不够勤奋。工作效率这一块，我有的时候确实有点低，但是都是按时完成了，在公司没有完成的事情，我都会回家做。可能因为我经常迟到吧，但是我都会主动留下来加班了再走。可能我工作能力在你看来是不强，但是我刚出手接这个岗位，没有谁是一开始就会的。我是真的也努力在做好。我也不想挽留，毕竟工作到处也能找，我只是有点迷惑加心累。不过您今天的这番话会让我在往后的日子里引起警惕。祝你找到更合适的人选吧，祝公司更加蒸蒸日上。最后一问：适（试）用的这半个月可以结钱吗”。刘总回复称“工资会给你结的”。原告为证明其在被告公司工作的情况，提供了钉钉考勤打卡记录。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经与原件核对无异议，本院予以采信。上述钉钉打卡记录上载有原告自2021年3月1日起至2021年3月21日期间在“畅捷网络”的打卡记录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张其于2021年2月26日入职被告处担任软件实施工作，双方为此签订了劳动合同，约定原告的月工资为4000元，为此提供了微信聊天记录、钉钉打卡记录予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其应对原告入职时间以及工资标准等承担未能举证的法律后果。据此，被告应支付原告2021年2月26日至2021年3月21日期间的工资2943元（4000元/月÷21.75天/月×16天），故原告主张被告支付其拖欠的工资2943元，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南畅捷网络科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告马钰工资2943元；二、驳回原告马钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南畅捷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年七月十六日书记员  李师劼附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢301号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:济宁能丰化工经贸有限公司。被执行人:樊祥举。被执行人:陈忠政。被执行人:杨凤涛。被执行人:张后礼。被执行人:杜清华。被执行人:张忠常。被执行人:龚文霞。被执行人:济宁市圣豪木业有限公司。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁能丰化工经贸有限公司、樊祥举等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，查询到被执行人名下有部分存款，本院冻结了被执行人名下的银行账户。并划拨了被执行人银行存款共计21545.96元。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆登记信息，暂未实际控制。被执行人张忠常名下有不动产登记信息，本案已查封，暂时无法处置。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年七月二十八日书记员  张传兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21014号原告：季淼，男，1987年7月4日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师(杭州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师(杭州)律师事务所执业律师。被告：周绵辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告季淼与上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。季淼向本院提交撤诉申请书，申请撤回对周绵辉、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，季淼向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季淼撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢732号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李秀才、翟高中借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2014）兰商初字第1017号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2015）兰执字第753号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2417号 申请执行人:侯荣亮，男，1986年08月08出生，汉族，住安徽宿州市萧县。 申请执行人：朱珍，女，1982年05月10出生，汉族，住安徽宿州市萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 统一社会信用代码：913413225957147146（1-1）。 法定代表人：林衍荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人侯荣亮、朱珍与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7843号民事调解书已经向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人侯荣亮、朱珍尚未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯荣亮、朱珍发现被执行人萧县万基房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人萧县万基房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8437号原告：杨金华，女，1954年2月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：彭晓琼，女，1970年11月5日生，汉族，住四川省梓潼县。本院于2021年6月2日受理原告杨金华诉被告彭晓琼非机动车交通事故责任纠纷一案。2021年6月8日本院按照原告送达地址确认书载明的送达地址向原告杨金华邮寄传票、受理通知书、诉讼费缴纳通知等文书，邮政送达情况反馈为“收件人不在指定地”，2021年6月11日邮件退回。本院按照原告送达地址确认书载明的联系电话多次拨打，均因电话停机无法拨通。本院认为，因受送达人提供的送达地址不准确，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。根据前文所述，2021年6月11日为原告杨金华诉讼文书的送达之日。2021年7月7日，原告杨金华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按原告杨金华撤诉处理。案件受理费予以免交。审 判 员  李 江二〇二一年七月七日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1667号原告：尚某1，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：杨某，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：尚某2，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李某、尚某1与被告杨某、尚某2继承纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，作出（2020）豫1002民初5402号民事判决。原告李某、尚某1不服提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终497号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李某去世，其继承人表示不参与本案诉讼。原告尚某1的委托诉讼代理人杜培丽，被告杨某到庭参加诉讼。被告尚某2经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告尚某1对登记在被告杨某、尚某2名下的位于上海市闸北区共和新路2999弄2号1102室的房产（房地产权证号：沪房地闸字2009第004281号）或该房产的拍卖、变卖价款享有1/12的份额；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告尚某1系尚某3之子，被告杨某系尚某3之妻，被告尚某2系尚某3之女。杨某与尚某3于××××年××月××日在魏都区登记结婚。2005年，由尚某3和被告杨某共同出资、以被告杨某和尚某2的名义购买位于上海市闸北区共和新路2999弄2号1102室的房产一套。2009年3月25日，该房屋办理了房地产权证，登记所有权人为被告杨某和尚某2。2008年7月18日，尚某3因病去世，去世前未留下遗嘱。上述房产一直登记在被告杨某和尚某2名下未进行分割。原告认为，尚某3对被告杨某和尚某2名下的位于上海市闸北区共和新路2999弄2号1102室的房产依法享有所有权，因尚某3去世时未留有遗嘱，原告作为尚某3的法定继承人对上述房产中属于尚某3的财产份额依法享有继承权。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨某辩称：房子是我和尚某3共同购买的，当时尚某2、尚某1是孩子，在许昌上学，房子写了尚某2和我的名字，现在要把尚某1的一部分给他，认可原告诉讼请求。尚某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某对原告出示的四组证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；原告对被告杨某出示的证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与尚某3系母子关系，尚某3与杨某于××××年××月××日在魏都区登记结婚。尚某1系尚某3与杨某之子，尚某2系尚某3与杨某之女。2005年1月23日，杨某、尚某2（乙方、买方）与上海东北明园实业发展有限公司（甲方、卖方）签订上海市商品房预售合同一份，购买位于上××共和××森林都市××室××房产××套。2008年7月18日，尚某3因病去世，去世前未留下遗嘱。2009年3月25日，案涉房屋办理了房地产权证，房地产权证号为沪房地闸字2009第004281号，登记所有权人为杨某、尚某2。另查明，杨某、尚某2因与他人存在借款合同纠纷，案涉房产于2021年3月24日被河南省临颍县人民法院予以拍卖，拍卖成交价为8703614.98元。李某于2021年4月7日去世。本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。案涉房产登记所有权人为杨某、尚某2，杨某出示证据不足以证明案涉房产系其与尚某3共同出资购买，亦未出示证据证明双方所占份额，故应认定杨某、尚某2各占1/2份额为宜。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。案涉房产为尚某3与杨某夫妻关系存续期间购买，杨某在该房产中所占份额应为夫妻共同财产，则尚某3对案涉房产的1/4（1/2×1/2）份额享有权利。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某现已故，但应为其继承人预留份额。尚某3继承人为李某、尚某1、杨某及尚某2四人，四人同属第一顺序继承人，继承份额应均等，则原告对案涉房产的继承份额应为1/4×1/4＝1/16。原告关于确认对案涉房产或拍卖价款享有1/12份额的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告对案涉房屋或拍卖价款应享有1/16的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告尚某1对被告杨某、尚某2名下位于上海市闸北区共和新路2999弄2号1102室的房产（房地产权证号：沪房地闸字2009第004281号）或该房产的拍卖、变卖价款享有1/16的份额；二、驳回原告尚某1的其他诉讼请求。案件受理费11053元，由原告尚某1负担3685元，被告杨某、尚某2各负担3684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  周喜玲人民陪审员  徐军杰二〇二一年七月二十二日书 记 员  康永浩书 记 员  常可心
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1891号   申请人：巴州广聚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：洪诗链，系该公司经理。   被申请人：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘永康，系该公司经理。   关于申请人巴州广聚房地产开发有限公司诉被申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1375号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州广聚房地产开发有限公司提供了被申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司的财产信息，请求对被申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司名下价值4,833,710.81元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司名下价值4,833,710.81元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11194号原告：陈晓如，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李建凤。被告：上海吴茂兴餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑熙，经理。委托诉讼代理人：顾青辉。本院在审理原告陈晓如与被告上海吴茂兴餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陈晓如向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓如撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓如负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年七月十五日法官助理  潘上上书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6490号原告：金微，女，1988年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张强，系辽宁元直律师事务所律师。被告：何俊芝，女，1987年7月31日出生，满族，现住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙希纯，系辽宁圣法律师事务所律师。原告金微与被告何俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金微及其委托诉讼代理人张强、被告何俊芝及其委托诉讼代理人孙希纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款人民币364000元；2、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权的律师费人民币10000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转出现困难，曾向原告多次借款，累计借款人民币364000元。被告于2021年4月22日向原告出具“借条”确认欠款的金额及还款期限，现前述欠款中200000元还款期限己届满，经原告多次催要被告现己无力支付前述欠款，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。现原告请求人民法院判令被告支付全部欠款人民币364000元，并承担原告为实现债权支出的律师费人民币10000元。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何俊芝辩称：事发当时我确实承诺还款，但在一定期限内应该先还58000元，其余款项约定6个月内还清，原告均留有原始欠条，与起诉状上的是不一致的，但我现在经营旅行社存在经营困难，没有全部还款的能够，我想与原告协商按月支付，分期还款。我于6月30日前分多笔偿还原告62000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、增值税发票做为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告与原告的男朋友系同事关系。2021年3月被告何俊芝以经营旅行社资金周转为由，向原告金微借款。金微通过其男友的微信多次向被告何俊芝转款。4月22日，原告金微向被告何俊芝讨要欠款，双方就欠款数额进行对账。被告何俊芝先后为原告书写三份借条，承诺第一份借条中的欠款58000元于2021年4月30日还清，承诺第二份借条中欠款142000元和第三份借条中欠款164000元于2021年10月21日前还清，并承担原告追讨借款所支付的律师费、诉讼法、公告费、保全费等费用。本案审理过程中，被告何俊芝先后向原告金微还款62000元。另查，原告为追讨欠款，向辽宁元直律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告间建立民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，依法应受保护。审理过程中，被告履行部分债务62000元，原告主张剩余借款本金302000元于法有据，本院予以支持。双方约定原告为追讨欠款所发生的律师费等费用由被告承担，故原告主张律师费10000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告何俊芝于本判决生效后10日内给付原告金微借款302000元及律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告何俊芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年七月二十九日书记员  王诗萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17503号原告：上海裕开食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开先，执行董事。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所律师。被告：上海博居餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江明，职务不详。原告上海裕开食品有限公司与被告上海博居餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后依法适用小额诉讼程序。原告上海裕开食品有限公司于2021年7月14日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海裕开食品有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年七月十六日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5342号申请执行人：艾珍飞，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平，法定代表人。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。艾珍飞与上海铮迎机械配件有限公司、王礼平劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13015号判决已发生法律效力。因义务人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人艾珍飞向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费241元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铮迎机械配件有限公司、王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1430号申请执行人：赵兰秀，女,1972年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：魏张龙，男,1989年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行赵兰秀与魏张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，魏张龙未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏张龙所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇二一年七月五日书记员  顾彬
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执950号申请执行人：赵成军，公民身份号码：XXX，男，1987年7月17日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：韩军，公民身份号码：XXX，男，1984年9月2日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人赵成军与被执行人韩军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初2000号民事调解书，被执行人韩军应向申请执行人赵成军给付借款20000元但被执行人韩军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人韩军的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人韩军无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵成军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22138号原告：潘延君，男，1988年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱军，男，1987年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘延君与被告朱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘延君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘延君负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年七月五日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督104号 申请人：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。 法定代表人：周梁。 委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：黄冬林，男，1966年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：秦小红，女，1968年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湖南步步高物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人黄冬林、秦小红因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2841元的债务。申请人提供了《前期物业服务协议》、小区实施卫生清洁图片、消防、安全巡查登记表、设备维护书面记录、短信催收截图等证据。申请人要求被申请人给付申请人2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费2841元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄冬林、秦小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南步步高物业管理有限公司物业管理费2841元。 申请费16元，由被申请人黄冬林、秦小红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月八日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐丽，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,285.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费751.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4997号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：徐俊，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20683号民事判决书确认：被告徐俊应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金及利息70035.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告徐俊未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向徐俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年七月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执487号之二   申请执行人：王引姣，女，1947年12月13出生，汉族，住新绛县居民。   被执行人：杨玉明，男，1960年05月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王引姣与杨玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨玉明的存款137940元。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年七月二十三日   书记员 杨振天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2197号 申请人：刘征，女，1978年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：杨文保，男，1983年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行刘征与杨文保离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执596号之四 被执行人：宋晶晶，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858eaed86e75b3cbf44d@wx.tenpay.com账户内存款人民币134408.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3519号原告：魏某，女，1985年3月30日出生，汉族，教师，住盐城市。原告：耿某，女，2010年1月30日出生，汉族，学生，住盐城市。法定代理人：魏某，系耿某之母，1985年3月30日出生，汉族，教师，住盐城市。法定代理人：耿某甲，系耿某之父，汉族，公务员，住盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：东台沿海经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区港城大道。法定代表人：吕洪涛，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告魏某、耿某与被告东台沿海经济区管理委员会肖像权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告魏某、耿某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、耿某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、耿某撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告魏某、耿某负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年七月二十八日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初7086号 原告：关德生，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告关德生与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告关德生及其委托诉讼代理人王慎龙、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关德生向本院提出诉讼请求：1.判令孙涛对（2019）皖1602民初3172号民事判决书中第二项孙伟偿还关德生借款本金500000元及利息512667（以借款本金500000元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）承担共同还款责任；2.判令本案诉讼费由孙涛负担。事实与理由：孙涛与案外人孙伟于2014年12月24日共同从关德生借款500000元，2019年关德生起诉孙涛和孙伟时，由于考虑到孙涛系国有企业工作人员，针对案涉借款500000元没有起诉孙涛，但（2019）皖1602民初3172号民事判决生效后，孙涛和孙伟均没有履行判决确定的义务，后上述借款经关德生多次催要未果。 孙涛辩称，案涉借条上的名字系本人所签，但孙涛是案涉借款的证明人，不是实际借款人，也没有使用该案涉款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明原被告的身份信息，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关德生提交的2014年12月24日借条、关德生于2014年12月24日向孙晴晴转账的500000元的中国银行客户回单、亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初3172号民事判决书，上述证据可证明孙伟作为借款人于2014年12月24日向关德生出具借款金额为500000元的借条1份，关德生已向孙伟指定的收款人实际交付该笔借款，孙伟在案涉借条中的右下方书写“借款人：孙伟2014.12.24”，孙涛在案涉借条中“借款人”左下方另起一行，在借条中间书写“孙涛2014.12.24号”，关德生于2019年4月2日向亳州市谯城区人民法院起诉孙伟偿还案涉借款，亳州市谯城区人民法院于2019年10月7日作出（2019）皖1602民初3172号民事判决，内容为“判决如下：二、被告孙伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告关德生借款本金500000元及利息512667元（以本金500000元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）”，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对上述证据的证据效力予以认定并在卷佐证。另本院经关联审判管理系统查询，（2019）皖1602民初3172号民事判决书于2019年11月18日生效。 本院认为：本案中，孙涛虽在案涉借条上签名，但未在案涉借条上“借款人”下方或孙伟后面签名，而是另起一行，在“借款人”左下方、借条中间签名，且孙涛否认系案涉借款的共同借款人，亦未使用该笔借款，关德生所举证据不能证明孙涛为共同借款人，本案通过其他事实亦不能推定孙涛为共同借款人，故对关德生要求孙涛对案涉借款500000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告关德生的诉讼请求。 案件受理费13914元，减半收取计6957元，由原告关德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理  孙小银 书 记 员  吴 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6304号原告：陶颖，女，1991年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：秦清，男，1991年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司，统一社会信用代码91320200MA1MYKRC9H，住所地无锡市惠山区钱桥上伟路333号。负责人：孙海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：江芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莎利，女，该公司员工。原告陶颖、秦清与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司（以下简称碧桂园惠山分公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶颖、秦清、被告碧桂园惠山分公司的委托诉讼代理人江芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶颖、秦清向本院提出诉讼请求，请求判令碧桂园惠山分公司：1.赔偿因房屋被水淹导致的财产损失及维修费用10326元；2.支付房屋维修期间自2020年4月17日起至2020年9月2日（墙面踢脚线修复完毕）的租房费用10200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二人系洋溪雅苑9号801室业主，双方签订前期物业服务协议，2020年3月7日，其至房屋内查看发现客厅墙体存在发霉情况，家具上有水淹痕迹，后得知隔壁802室业主于2月4日被发现室内因主管道堵塞导致室内大量积水，碧桂园惠山分公司的工作人员于2月6日到802室排水，排水过程中将污水直接排放在屋外的过道公共区域，积水因此漫至自己家中，导致家中财产遭受损失，因家中装修，其只能在外租房居住，望判如所请。被告碧桂园惠山分公司辩称：其依法履行物业服务合同义务，陶颖、秦清家中的损失是802室业主家中反水造成，与其无关，要求驳回陶颖、秦清的诉讼请求。经审理查明：陶颖、秦清系洋溪雅苑9号801室业主，2018年1月25日，两人与广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡惠山分公司（以下简称广东碧桂园惠山分公司）签订前期物业服务协议，就物业管理服务的内容包含了共用设施的维护和管理服务，其中明确广东碧桂园惠山分公司对共用设施设备负有日常管理、保养和维修义务；广东碧桂园惠山分公司不履行合同约定的义务，造成损失的，应当予以赔偿；广东碧桂园惠山分公司根据共有设施设备的使用及养护要求，定期对共用设施进行巡查和日常维护；发现共用设施设备有损坏的，依照相关规定及标准，在甲方、业主或物业使用人配合下，组织对受损部位进行维修，保持共用设施设备处于正常使用状态。协议附件二和附件三明确了共用部位及共用设施设备的定义，确定走廊通道系共同部位、排水管道系共用设施设备；物业公司每日打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每月清扫1次以上排水明沟，每季对地下管井清理1次，每半年对地下管井彻底疏通一次；物业公司每日巡查小区房屋单元门、楼道、管线井道等共用设备设施。后广东碧桂园惠山分公司后更名为碧桂园惠山公司。2020年1月22日，陶颖、秦清回老家过年，2月4日晚上22点至23点，碧桂园惠山公司工作人员发现802室房屋内有水溢出，2月5日早上7点通知陶颖、秦清上述情况，当天碧桂园惠山公司开始对802室的漏水情况进行疏通，具体而言即将802室内的积水排到走廊通道内。3月7日晚陶颖、秦清回到801室房屋，发现客厅多处发霉，同时602室发现房屋顶部多处墙面开始渗水。3月8日，物业管家、物业维修人员到801室查看，认为是802室渗水导致。6月7日，陶颖、秦清交付维修款2343元，开始支付房屋的维修款项。7月29日，陶颖、秦清发微信告知碧桂园惠山公司，准备于7月31日开始进行维修，如有异议需在30日16时前进行沟通，碧桂园惠山公司的工作人员表示会告知上级领导，同时表示因公司排水不当致使柜子背板受损，受损部分由公司承担。陶颖、秦清因家中渗水造成墙面、柜子、入户门套、厨房垭口、客厅踢脚线等多处发霉受损，为维修上述受损部位而花费10326元，为此提交了维修订单、转账凭证、收据等，碧桂园惠山公司对于金额无异议，但认为该损失无法证明系当时公司不当排水导致，而是由于802室家中漏水直接对801室造成侵权所致，因此认为与其无关。陶颖、秦清主张自2020年4月17日起至2020年9月2日（墙面踢脚线修复完毕）止产生的租金10200元，提交租赁合同、转账记录，并陈述：因家中有新生儿，重新装修期间工人出入往来不便居住，因此需要另行承租房屋，直至9月2日墙面踢脚线才修复完毕。碧桂园惠山公司对租金费用不认可，认为此项费用属于扩大的损失，应由陶颖、秦清自行承担。上述事实，有前期物业服务协议、住宅临时管理规约、微信聊天记录、照片、转账凭证、收据、平面示意图、定单、房屋租赁合同、光盘及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据物业服务协议，碧桂园惠山公司对管道共用设施负有日常管理、保养和维修的义务，但现其提交的证据无法证明已经尽到物业服务合同约定的日常管理、保养和维修义务，其虽然抗辩801室损失由802室业主直接侵权所致，但并没有提交802室直接侵权的证据，反观陶颖、秦清提交的光盘等证据，可以证明2月5日碧桂园惠山公司将802室内渗水向走廊通道内排出，造成走廊通道内积水严重，因此本院对于碧桂园惠山公司抗辩由802室业主侵权的意见不予采信，碧桂园惠山公司应当按照物业服务合同的约定承担违约责任。陶颖、秦清主张的维修房屋、家具的损失10326元由维修订单、转账凭证、收据等予以佐证，本院予以支持。就租金损失，虽然陶颖、秦清于2020年4月16日与案外人签订了房屋租赁合同，但两人自3月7日即发现家中受损，6月7日开始交付房屋维修款项，直至7月29日才告知碧桂园惠山公司需要对房屋进行维修，故在陶颖、秦清签订房屋租赁合同时即可及时告知碧桂园惠山公司需要在外租赁房屋而对801室房屋进行维修，在此期间的租金损失属于扩大的损失，应由陶颖、秦清负担，因此租金应当自7月31日起算至9月2日，应为2571元（2300元/月×12个月÷365天×34天）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陶颖、秦清财产损失及维修费用10326元。二、碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陶颖、秦清租金2571元。三、驳回陶颖、秦清的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司负担197元，由陶颖、秦清负担116元。该款已由陶颖、秦清预交，碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给陶颖、秦清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  吕凤仙人民陪审员  肖冠东二〇二一年七月二十六日书 记 员  钱 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初19560号原告：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈浩江，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市中惠幕墙门窗有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××、3栋1楼*。法定代表人：付某1。原告东莞市清爽节能材料有限公司诉被告深圳市中惠幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，适用简易程序审理。本院于2021年7月1日向原告东莞市清爽节能材料有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知及缴纳保全费用通知，原告东莞市清爽节能材料有限公司无正当理由未在七日内预交诉讼受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市清爽节能材料有限公司撤回起诉及撤回保全申请处理。审 判 员 张志芳二〇二一年七月九日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：严千垅，男，汉族，1988年2月27日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严千垅的本院(2019)沪0106民初11100号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异173号上海福盼环保节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX号。法定代表人：彭家双，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海松途餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张运河。第三人：张运河，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区嵩峰乡里洋村田里16号。本院在执行申请执行人上海福盼环保节能科技有限公司与被执行人上海松途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海福盼环保节能科技有限公司向本院提出书面异议，要求追加第三人张运河为执行(2019)沪0117民初13019号民事判决一案的被执行人，并对上海松途餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海福盼环保节能科技有限公司申请称，其与上海松途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初13019号民事判决书已经发生法律效力，后上海松途餐饮管理有限公司未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海松途餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，张运河为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海松途餐饮管理有限公司、第三人张运河未到庭发表意见。本院经审查查明，上海福盼环保节能科技有限公司与上海松途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0117民初13019号民事判决书已经发生法律效力，确认“一、被告上海松途餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福盼环保节能科技有限公司节能节费收益人民币14,490元；二、被告上海松途餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海福盼环保节能科技有限公司损失人民50,000元；三、被告上海松途餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海福盼环保节能科技有限公司律师费损失人民币3,000元……”因上海松途餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海福盼环保节能科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)沪0117执2779号。执行过程中，因上海松途餐饮管理有限公司无可供执行的财产，上海福盼环保节能科技有限公司亦不能提供上海松途餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，该案无继续执行的条件，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。另查明，上海松途餐饮管理有限公司于2017年8月22日成立，注册资本为100万元人民币，公司状态为存续，2018年5月31日，公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，股东由郑丽华、徐小马变更为张运河。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海松途餐饮管理有限公司无财产可供执行，第三人张运河作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海松途餐饮管理有限公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海松途餐饮管理有限公司及张运河追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明上海松途餐饮管理有限公司财产与张运河个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加张运河为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海福盼环保节能科技有限公司追加第三人张运河为执行(2019)沪0117民初13019号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  崔 宁二〇二一年七月二十八日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4495号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。    法定代表人王春燕，该行行长。    委托代理人张大权，该行客户经理。    被告郭印春，女，1964年3月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告郭印春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。    审判员杨壮二〇二一年七月二十六日书记员张加南
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2176号 申请执行人：王洪梅，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：毛杰，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人王洪梅与被执行人毛杰离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2650号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行14400元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下的存款4522元支付给申请执行人； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆予以查封，因申请执行人找不到相关车辆，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月28日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王洪梅。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  高兴清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执884号   申请执行人:吐逊姑丽库尔班，女，1969年09月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   被执行人：祖力比燕海外尔，女，1972年08月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人吐逊姑丽库尔班与被执行人祖力比燕海外尔借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初517号民事判决书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，执行标的：40400元，执行费506元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执884号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1762号原告：项丽，女，汉族，1978年8月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：曲靖市麒麟区天源实业有限公司统一社会信用代码：915303007638906628法定代表人:袁妩地址:云南省曲靖市麒麟区原告项丽诉被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告项丽及其委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项丽诉称：被告宋开荣与袁妩系夫妻关系。被告袁妩系曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人。原告与被告宋开荣的侄女宋某系好朋友闺蜜。被告袁妩、宋开荣因资金困难而向原告提出借款请求。2014年8月23日，原告自其名下建设银行卡取现6笔15000元；2014年8月31日，原告自其名下建设银行卡取现1笔65000元，共计80000元出借给被告，2014年9月30日，被告向原告出具《借条》一张，约定月利息3分计算。2015年1月9日，被告再次向原告提出借款120000元请求，约定利息按3分算，原告扣除当月利息3600元后向被告宋开荣账户分3笔转入出借款项116400元。当日，被告向原告出具借条一张。经多次索要无果，2018年4月30日，被告袁妩计算了本金及利息，重新书写一张《借条》并加盖其公司曲靖市麒麟区天源实业又向公司公章。事后，原告才知道被告四处举债，经原告多次向被告索要该2笔借款，被告均以各种理由推诿。我同宋开荣的侄女宋某是同学，宋某当时是宋开荣的会计，以前是分两次借给松开荣，第一次为120000元，第二次80000元，共计200000元，原告被松开荣，2018年10月12日，袁妩承诺由曲靖市天源实业有限公司承担，公司向我出具了借条，借条本金256800元是经过双方结算（含未支付的利息），后来我们无法找到松开荣、袁妩，至今未还款。请求法院判令一、由被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司共同偿还原告第一笔借款本金80000元及自2014年9月30日起按月利息2分计算至借款本金归还清为止的利息，二、由被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司共同偿还原告第二笔（2015年4月18日）借款本金120000元及自2015年1月9日起按月利息2分计算至借款本金归还清为止的利息，合计200000元，三、由被告承担诉讼费、公告费。被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告主体适格。2、建设银行官坡寺支行流水单1份、《借条》2份，用于证实原告分别于2014年8月23日取现6笔15000元；8月31日取现1笔65000元；2笔共计80000元出借给被告的事实，证实2014年9月30日，宋开荣向原告出具《借条》一张，约定按3分/月计算利息的事实，证实2015年1月9日，被告宋开荣向原告出具《借条》一张，约定按3分/月计算利息的事实。3、中国民生银行流水1份，用于证实2015年1月9日，原告向被告宋开荣账户转入3笔共计116400元借款的事实。4、借条1份，用于证明2018年4月30日，被告袁妩亲笔书写《借条》一张并加盖曲靖市麒麟区天源实业有限公司公章的事实。5、公告费收据复印件1份，用于证明用去公告费260元。证人宋某证言，项丽是我同学，宋开荣是我叔叔，袁妩和宋开荣是夫妻关系，项丽是我介绍认识宋开荣的，宋开荣和袁妩承包土地种葡萄，当时借钱是公司用的，具体借了多少记不清，具体依原告借条为主，具体多少及不清楚，我是曲靖市麒麟区天源实业有限公司的工作人员，当时宋开荣写了借条给项丽，钱主要是用于公司项目工程，借钱是事实，钱是曲靖麒麟区天源实业有限公司借的，主要用于公司项目工程，利息是双方约定的，具体多少不清楚，后来袁妩换借条我就不太清楚了。被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司未到庭质证，也未提供相关证据。经质证，原告对证人宋某证言无异议，当时宋开荣借钱的时候说欠银行的贷款。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、证人宋某证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告宋开荣与被告袁妩系夫妻关系，被告袁妩系曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人。被告宋开荣、袁妩因资金困难先后两次向原告项丽借款200000元用于被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司用于项目工程，被告宋开荣先后向原告项丽出具了书面借条。2018年4月30日，经过双方结算，被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人袁妩向原告项丽重新出具了一张《借条》，借条载明：因本公司发展庄园经济需周转资金，特向项丽借到人民币256800元整，借款期间利息按照银行贷款利率0.7％支付，上述借款约定于2020年4月30日前还清，法定代表人袁妩签字按印，曲靖市麒麟区天源实业有限公司加盖公章。借款到期后被告未如约还款，原告催要无果。原告用去公告费260元。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司尚欠原告借款本金256800元的事实，虽然被告宋开荣先后向原告项丽出具了书面借条，但该借款系用以被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司项目工程，被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人袁妩向原告项丽重新出具了一张《借条》，系原被告双方新的约定，故应当认定为被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司向原告项丽的借款，被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司未如约还款应当承担违约责任。双方约定借款期间利息按照银行贷款利率0.7％支付，未注明系年利率还是月利率，属实约定不明，视为不支付利息。原告请求被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司偿还下欠借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告项丽的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司于判决书生效后十日内向原告项丽偿还借款本金256800元。二、驳回原告项丽的其他诉讼请求。案件受理费4300元、公告费260元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  孙智娟人民陪审员  肖 华二〇二一年七月二十六日书 记 员  马星萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴睿伟，男，汉族，1979年11月8日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴睿伟的本院(2019)沪0106民初21586号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2130号申请执行人：莫家林，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2021)办字第573号调解书执行申请执行人莫家林与上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁一案中，申请执行人莫家林要求被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司支付考核奖72,021.33元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21484号 本院依据（2017）粤1971民初2339号民事判决书申请执行被执行人胡东盛其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1934号      申请人：范秋菊，女，1957年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。   申请人:杜申停，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。   申请人:杜风翠，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。   申请人:杜凤姣，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。   被申请人:吾买尔江吾甫，男，1972年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人:古丽孜热木吐尔逊，女，1996年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人范秋菊、杜申停、杜风翠、杜凤姣诉被申请人吾买尔江吾甫、古丽孜热木吐尔逊机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1404号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人范秋菊、杜申停、杜风翠、杜凤姣提供了被申请人吾买尔江吾甫、古丽孜热木吐尔逊财产信息，请求冻结被申请人吾买尔江吾甫、古丽孜热木吐尔逊名下价值539635.49元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人吾买尔江吾甫、古丽孜热木吐尔逊名下价值539635.49元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   陈 蕾  娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1293-1号 原告：孙沙沙，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：王鑫禹，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：张泽朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告孙沙沙与被告张泽朋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二一年七月三十日 书记员 畅博伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初352号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄柏良，男，1987年1月28日出生于广东省台山市，公民身份号码：440××××××××××××912，汉族，小学文化，务工，户籍地台山市××××办事处三社龙田村27号，现住开平市××××办事处新昌立新南路1幢707房。2007年8月21日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月18日刑满释放。因本案于2021年5月19日被取保候审。辩护人梁某1,女，1989年12月25日出生，住广东省台山市××××办事处三社龙田村27号，系被告人黄柏良的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）319号起诉书指控被告人黄柏良犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁某2出庭支持公诉，被告人黄柏良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年4月10日0时40分许，被告人黄柏良酒后驾驶粤J×××××号牌小型桥车，行驶至开平市××××办事处潭江桥路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄柏良的血液酒精浓度为129.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄柏良的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄柏良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄柏良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人黄柏良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄柏良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年七月二十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1129号 申请执行人：田童，女，1997年10月16日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川嗨乐惠网络科技有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：尚国家。 田童与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2021）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的4863元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川嗨乐惠网络科技有限公司法定代表人尚国家采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10785号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王焕仰，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王焕仰债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35225号民事判决书，要求被执行人王焕仰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16672.06元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10785号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4774号原告：陈文跃，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王长远，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠凝，吉林邦安律师事务所律师。被告：张小海，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈文跃与被告张小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告陈文跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈文跃撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年七月十五日书记员 徐 冉
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2758号原告：梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社，住所地梨树县孤家子镇小宽街七委八组。    法定代表人：尚国军，该社理事长。    委托代理人：沈超，该社客户经理。    被告：孙立军，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：丁艳芳，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：王**，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：孔凡雪，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。    本院在审理原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社与被告孙立军、丁艳芳、王**、孔凡雪民间借贷纠纷一案中，原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社撤回起诉。    案件受理费1150元由原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社负担。    审判员毕红凯二〇二一年七月二十七日书记员韩永乐