甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初2510号 原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人:李真，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：林贤龙，男，汉族，1973年4月18日出生，住浙江省乐清市。 被告：丁素丹，女，汉族，1977年8月1日出生，住浙江省乐清市。 被告：孙建光，男，汉族，1969年4月24日出生，住浙江省玉环县。 被告：卢钢花，女，汉族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告林贤龙、丁素丹、孙建光、卢钢花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳林林，被告林贤龙到庭参加诉讼，被告丁素丹、孙建光、卢钢花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林贤龙、丁素丹向原告偿还借款本金2000000元，支付借款利息213048.25元、罚息139310.15元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；以上共计2352358.4元。2、判令被告孙建光、卢钢花对于上述诉讼请求所请债权本息及其他费用承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2016年12月16日，原告与被告林贤龙、丁素丹签订了《综合授信合同》（下称合同），约定：原告对被告提供可申请使用授信额度200万元整，授信期限为2016年12月29日至2019年12月29日，利率以双方具体的业务申请确认为准；同时，原告与被告孙建光、卢钢花签订了《最高额担保合同》，约定被告孙建光、卢钢花对于被告林贤龙、丁素丹在授信期间所发生的债权承担连带保证责任。另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2016年12月16日，被告林贤龙、丁素丹向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告林贤龙在2016年12月29日至2017年10月20日期间支用其额度下人民币200万元整，年利率7.84%，贷款利率调整方式为满一年调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告指定的收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。同时，原告在2019年11月对被告孙建光、卢钢花通过公证以双方合同约定通讯地址送达文书主张权利，要求其履行作为保证人义务。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已完成己方合同义务，被告违背合同约定，逾期未偿还到期贷款本息，根据双方签订《合同》第四章第18条18.8之规定，被告严重违约，原告可以要求被告对于借款提前清偿，并要求被告丁素丹、孙建光对上述借款本息及实现借款费用承担连带保证责任。综上，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告林贤龙针辩称,原告起诉属实，但是我贷款的时候，向原告缴纳20万元的保证金，原告从贷款里将我缴纳的20万元保证金没有扣除。 被告丁素丹、孙建光、卢钢花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据:1、综合授信合同。2、最高额担保合同。3、借款支用申请书及确认部分。4、个人借款凭证。5、借款本息计算表。6、（2019）甘兰飞天公内字第2475号公证书。 上述证据来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告林贤龙、丁素丹签订了《综合授信合同》，约定：被告林贤龙、丁素丹作为授信提用人可向原告申请人民币200万元的最高授信额度，最高授信额度的有效试用期为36个月，自2016年12月29日至2019年12月29日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮40%；保证人为孙建光。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利，其中包括任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务以及承诺。在共同授信模式下，授信人与共同授信人应当对本人之外的其他所有授信提用人适用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。当日，原告与被告孙建光、卢钢花签订了《最高额担保合同》，约定：被告孙建光、卢钢花自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证；所担保的主债权的发生期间为2016年12月29日至2019年12月29日。被告孙建光、卢钢花所担保的债权数额为200万元。该担保范围包括由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金，实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告林贤龙、丁素丹于2016年12月16日向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为200万元，借款期限为2016年12月29日至2017年10月20日。同日，被告林贤龙、丁素丹对《借款支用申请书》进行了确认，确认：借款金额为200万元，借款期限为10个月，自2016年12月29日至2017年10月20日，固定利率为年利率7.84%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。2016年12月16日，原告将200万元支付给被告林贤龙银行账户，个人借款凭证上载明逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。因被告未按约履行义务，原告诉至法院。 另查,2019年10月17日,原告按照双方合同约定的通讯地址向被告孙建光、卢钢花邮寄了《中国民生银行兰州分行贷款逾期催收函》,并经甘肃省兰州飞天公证处进行了公证。 本院认为，原告与被告林贤龙、丁素丹签订的《综合授信合同》，与被告孙建光、卢钢花签订的《最高额担保合同》，均系当事人的意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于原告要求林贤龙、丁素丹偿还借款本金200万元，支付借款利息213048.25元、罚息139310.15元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）的诉讼请求。《综合授信合同》签订后，原告按照《借款支用申请书》，向被告林贤龙、丁素丹发放了借款，但被告林贤龙、丁素丹未按合同约定向原告履行还款义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙建光、卢钢花作为连带责任的保证人，在被告林贤龙、丁素丹不履行还款义务时，理应按照约定承担连带保证责任。关于被告林贤龙辩称其在原告处借款时交纳了20万元保证金，该保证金应从借款中扣除，本院认为，因被告林贤龙没有提供证据证明已向原告交纳了保证金20万元，故被告林贤龙辩称的理由，本院不予采信。据此，依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林贤龙、丁素丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元、利息213048.25元、罚息139310.15元元（截止2020年3月2日）及自2020年3月3日起至借款本金实际还清之日的罚息（按照年利率11.76%计算）； 二、被告孙建光、卢钢花对上述债务承担连带清偿责任；如被告孙建光、卢钢花承担保证责任后，有权向被告林贤龙、丁素丹追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25619元，保全费5000元，由被告林贤龙、丁素丹、孙建光、卢钢花负担，于本判决生效后十五日内付清原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 人民陪审员  党新梅 人民陪审员  罗运健 二〇二一年七月二十日 书 记 员  赵琴琴