湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2907号 原告：李**鑫，男，汉族，1957年6月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：黄立安，男，汉族，1956年6月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：杨跃清，男，汉族，1961年6月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：周志勇，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：王君泉，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告李**鑫与被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李**鑫、被告黄立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李**鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告：足环本金（冬赛足环：200元1粒，16粒，合计金额3200元；联赛足环：1000元1粒，42粒，合计金额42000元；特比环：300元1粒，119粒，合计金额35700元；大赛环：100元1粒，176粒，合计金额17600元；壹环佩戴壹鸽，353只，每只饲料费按每月10元计算，2020年5月至2021年6月，共13个月，每只130元，合计45890元；四被告单方面擅自取消2021年的春季比赛，违约违规，应支付原告违约金。按照铁路信鸽协会竞赛规程，百分之捌计算，即足环本金98500+养鸽饲料成本45890)*3%=11551.2元，以上合计赛鸽足环金98500元，赛鸽养鸽饲料成本45890元，单方擅自取消春季比赛违约金11551.2元，合计金额155941.2元。（庭审过程中，原告自愿放弃赛鸽养鸽饲料成本45890元以及取消春季比赛违约金11551.2元两项诉讼请求）；2.请求判令四被告承担本案的诉讼费用，财产保全费和保险费用。事实与理由：湖南长株潭铁路信鸽协会由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉以股份制运营，违约违规，擅自取消信鸽赛事，原告多次找被告退还赛鸽足环本金，被告以各种理由拒不退还赛鸽足环本金。 被告黄立安辩称，退还足环本金一事，情理之中，答辩人也曾多次向会员承诺，待账务查清核实后退还。但对原告的诉求存有如下异议：1.从未有会员购买几十粒参赛环，在印象中，原告足环从未超过10粒，大环从未超过5粒。2.由于部分会员欠账购环，故持证人是谁以及是否存在假手于人有待查证。3.足环证真假有待查证。4.株潭联赛环实名登记，原告充其量2粒，其余是否存在欠账户或是与协会合作环，有待查证。5.足环为自愿购买，挂环后鸽子损伤自负，同时并未签订合同，故不存在合同纠纷，更无比赛违约金。6.赛鸽自挂环开始到比赛结束，有80%自损是事实，故不存在饲料费赔偿事宜。7.取消赛事的原因是协会会计肖某拒付2019年秋赛奖金66万元。此项奖金由答辩人私贷发放，致使产生恶性循环。8.联赛环购买时间为2019年5月1日，由会计肖某经手购买15万元足环本金，由她保管。由于疫情影响，赛事推迟至2021年春季举办，答辩人经手的联赛环是以环换环。 被告杨跃清、王君泉庭后补充答辩称，这个事与答辩人没有关系，黄立安买环答辩人都不知道他买了多少钱，全部不知情。对于赛环是否实名制，答辩人也不清楚，反正答辩人没有看到过实名制的，至于李**鑫买的答辩人不清楚。李**鑫与答辩人没什么交集。原告买环的事情以及买了多少，答辩人都不知道。答辩人主要负责开票什么的，但钱都是给的肖俊蓉。此外，答辩人入伙，但实际后来退伙了。 被告周志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据原、被告陈述以及提交的证据在卷佐证，本院认定事实如下：长株潭铁路信鸽协会系由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉作为发起人于2011年12月份左右组织成立，但一直未到相关部门进行登记、注册。该协会成立后，由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉共同以合伙形式经营、管理，并在每年组织了各种形式和项目的信鸽比赛。2020年4月份，四被告以长株潭铁路信鸽协会的名义向社会公布了《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》、《2021年春季大赛购环细则》以及《2021年春季长株潭铁协、株洲南方赛鸽俱乐部500公里友谊联赛》，确定了2020年及2021年春季，长株潭信鸽协会将组织的春季和秋季相应竞赛项目、竞赛规则、资格认证、奖品、奖金、购环时间、价格及各大赛环号码段等内容。其中，确认：冬赛足环200元1粒；联赛足环1000元1粒；特比环300元1粒；大赛环100元1粒。原告李**鑫参与了前述比赛相应的项目，并购买了相应的足环。后因为疫情原因，赛事取消，原告遂诉至本院要求退还足环本金。 另查明：（1）原告向本院提交了冬赛足环证16张、联赛足环证42张、特比足环证119张、大赛足环证176张。对此，被告称：“原告足环证及金额没有异议，但持有人不是真实的，原告只有少部分，其他都是别人的”。（2）原告提交的足环证上没有实名，且均载明：“本证为此足环码鸽所有权证明”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四被告以“长株潭铁路信鸽协会”名义向社会公布《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》、《2021年春季大赛购环细则》以及《2021年春季长株潭铁协、株洲南方赛鸽俱乐部500公里友谊联赛》等应视为一种要约，原告向“长株潭铁路信鸽协会”购买信鸽足环并参与比赛应视为承诺，故原告与四被告组织、成立的“长株潭铁路信鸽协会”就原告参与2020年赛事并购买足环达成了一致协议。该协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应履行合同义务。现因为疫情原因导致赛事取消，合同目的已无法实现，故原告有权主张退还购买足环款项。鉴于原告所提交的足环证系非实名制（可视为不记名票据，持有可推定所有），被告虽抗辩称“足环证是真实的，但持有人不是真实的，原告只有少部分，其他都是别人的，购买时都有登记”，但其未提交证据予以佐证，故根据证据规则，原告主张退还“冬赛足环：200元1粒，16粒，合计3200元；联赛足环：1000元1粒，42粒，合计42000元；特比环：300元1粒，119粒，合计35700元；大赛环：100元1粒，176粒，合计17600元，共计98500元”并无不当。同时，四被告共同出资并组织成立的“长株潭铁路信鸽协会”并未在相关部门登记注册，而是由其四人共同进行管理、经营，故根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，四被告应当对前述债务承担共同支付责任。此外，鉴于原告在庭审过程中，自愿放弃“赛鸽养鸽饲料成本45890元以及取消春季比赛违约金11551.2元两项诉请”，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉于本判决生效之日起十日内共同向原告李**鑫退还足环本金98500元； 二、驳回原告李**鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十四条：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。