辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终910号上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年11月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1959年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1978年4月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1966年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张雨生（王某4女儿），1993年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4继承纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人纪清君、被上诉人王某4委托诉讼代理人张雨生、陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：一、请求撤销（2020）辽1002民初1637号民事判决书第二项，改判被继承人李素珍死亡后的抚恤金、丧葬费41,834.10元由上诉人与被上诉人平均分割，由被上诉人给付三上诉人每人10,458.53元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定：“被告王某4为办理李素珍丧葬事宜支出数额应认定为37,731.90元。”，该事实认定错误，实际支出应为21,700.90元。上诉人在一审庭审质证时，上诉人对被上诉人提供的花费明细中，除对刷卡的7,233元不予认可外，在仅仅1.5天普通百姓丧葬花费中合葬在原有墓地），还有多项支出存在不应由上诉人负担、虚增金额、伪造事项和支出项目与丧葬事宜不相关的问题，还应扣除16,031元，予以认可的实际支出数额应为21,700.90元（即37,731.9元-16,031元=21,700.9元）。抚恤金、丧葬费63,535元扣除合理的丧葬事宜支出21,700.90元后，得出的41,834.10元，由三上诉人与被上诉人平均分割，被上诉人应给付上诉人每人10,458.53元。另，被继承人李素珍的遗产4,086.62元，由三上诉人与被上诉人各继承1,021.65元，由被上诉人给付三上诉人每人1,021.65元。故，被上诉人应给付三上诉人每人合计11,480.18元。庭审时变更如下：一、一审判决认定被上诉人王某4办理丧葬事宜的支出数额为37,731.90元，上诉人认可的实际数额为21,700.90元，均超过实际国家发放的丧葬费14,662元，说明丧葬费14,662元已全部花完。被上诉人提供的丧葬事宜支出的多余部分，无论是否为重复计算，不应由上诉人负担。虚增花销、伪造事项和与丧葬事宜不相关（祭祀花销），均应由被上诉人王某4承担。另因为已故父母（父亲王德明和母亲被继承人李素珍）的生前亲朋好友吊唁随礼由王某4收存，所以，超出丧葬费的花销理应由被上诉人王某4个人承担。二、抚恤金48,873元应视同被继承人李素珍遗产，由四继承人共同继承。三、被继承人李素珍遗产4,086.62元由四继承人共同继承。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误。一审判决第一项关于遗产4,086.62元的判决应予维持。第二项应改判为抚恤金48,873元由四继承人平均分割，由被上诉人王某4给付上诉人王某1、王某2和王某3每人12,218.25元。即，被继承人李素珍遗产4,086.62元及视同遗产抚恤金48,873元，合计为52,959.62元，应由三上诉人和被上诉人四人平均分割，由被上诉人王某4上诉人王某1、王某2和王某3每人13,239.90元。王某4辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：请求分割母亲李素珍丧葬费63,535元、遗产4,088元。一审法院认定事实：王德明与宋云梅原系夫妻，育有王文忠、王某1、王某2三名子女。××××年王德明与李素珍登记结婚，生育一女王某4，李素珍与王文忠、王某1、王某2形成扶养关系。王德明于2001年12月10日死亡，王文忠于2016年6月15日死亡，王文忠育有一子王某3，李素珍于2018年5月26日死亡。被继承人李素珍死亡时，其邮政储蓄银行602310016200189296号工资账户内余额为2,936.62元，同年6月2日由王某4取出2,930元。李素珍死亡后，其工资账户内于2018年6月22日存入工资2,907.36元，同年7月15日由王某4取出2,910元。同年7月24日存入当月工资及补发当年1月至7月工资共计4,715.36元，每月补发工资数额为230元，同年8月4日由王某4取出4,520元。2018年8月24日，李素珍上述银行账户内在扣除多发工资及补发工资后存入抚恤金、丧葬费共计57,260.28元，其应发抚恤金数额为48,873元、应发丧葬费数额为14,662元，共计应为63,535元。同年9月8日，由王某4分三次共计取出57,263元。另查明，被继承人李素珍的丧葬事宜由王某4办理，王某4自计各项支出共计44,964.90元，其中包含刷卡票据7,233元。三原告当庭对王某4自计各项支出中的23,861.90元有票据的部分予以认可。上述事实，有王某1、王某2、王某3提供的李素珍、王文忠、王德明的死亡证明、王文忠选调固定工人登记表、计划生育光荣证、社会保障信息系统李素珍账户截屏、被告提供的办理丧葬事宜票据、花费明细、医疗费票据、存折，一审法院调取的银行交易明细，及原、被告各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证。一审法院认为，被继承人死亡后其合法继承人应依法继承其遗产。王文忠、王某1、王某2虽非被继承人李素珍生育子女，但系与李素珍形成事实扶养关系的继子女，系李素珍的第一顺序法定继承人。王文忠先于李素珍死亡，其晚辈直系血亲王某3在李素珍死亡后有权代位继承。一审法院调取的银行交易明细及王某4提供的存折能够证明，李素珍2018年5月26日死亡时工资账户内余额为2,936.62元。2018年6月22日，存入工资2,907.36元；2018年7月24日存入4,517.36元，其中包括当月工资2,907.36元，补发1-7月增长工资1,610元，即230元*7个月。据此，李素珍生前工资账户内的4,086.62元（2,936.62元+230元/月*5个月）应认定为被继承人李素珍的遗产，应由三原告及被告平均继承分割。因该遗产已由王某4取出，应由王某4给付三原告每人1,021.65元。被继承人李素珍死亡后，其工资账户内多发的2018年6、7月份工资及补发工资共计6,277.72元已由王某4取出，但该款在发放李素珍的抚恤金、丧葬费时已经予以扣除，该款项与2018年8月24日存入的57,260.28元之和共计63,535元（57,260.28元+2,907.36*2+230元*2），应为被李继承人李素珍死亡后应发放的抚恤金、丧葬费总额。抚恤金、丧葬费虽不属于遗产范围，但应在扣除必要的办理被继承人丧葬事宜费用后，就剩余部分比照法定继承的规定予以分割。王某4提供了办理丧葬事宜支出明细表，尽管部分支出没有票据支持，但所列物品均为按习俗办理丧葬事宜所需物品，对此部分支出一审法院予以确认，但被告所述支出总额44,964.90元中有7,233元系刷卡消费，该款项不排除与其他物品重复计算的可能，对此应予以扣减。王某4为办理李素珍丧葬事宜支出数额应认定为37,731.90元（44,964.90元-7,233元）。本案中的抚恤金、丧葬费63,535元扣除办理被继承人李素珍丧葬事宜支出的37,731.90元后，剩余部分25,803.10元应比照法定继承由王某1、王某2、王某3与王某4平均分割。因被继承人李素珍的抚恤金、丧葬费已由王某4取出，应由王某4给付三原告每人6,450.78元。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被继承人李素珍的遗产4,086.62元由王某1、王某2、王某3、王某4各继承1,021.65元，由王某4给付王某1、王某2、王某3每人1,021.65元；二、被继承人李素珍死亡后的抚恤金、丧葬费25,803.10元由王某1、王某2、王某3与王某4平均分割，由王某4给付王某1、王某2、王某3每人6,450.78元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元，王某1、王某2、王某3、王某4各承担372.50元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。因此，死亡抚恤金和丧葬费均不属于遗产。丧葬费应用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殉葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除。原审判决将超出单位给付丧葬费部分在一次性抚恤金中予以扣除的处理不当，本院予以纠正。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。结合本案，应比照法定继承由王某1、王某2、王某3与王某4平均分割。因该款在被上诉人王某4处，故王某4应给付王某1、王某2、王某3抚恤金各12,218.25元。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1637号民事判决第一项，即：被继承人李素珍的遗产4,086.62元由王某1、王某2、王某3、王某4各继承1,021.65元，由王某4给付王某1、王某2、王某3每人1,021.65元；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1637号民事判决第二项，即：被继承人李素珍死亡后的抚恤金、丧葬费25,803.10元由王某1、王某2、王某3与王某4平均分割，由王某4给付王某1、王某2、王某3每人6,450.78元；三、被继承人李素玲死亡后的抚恤金48,873元，由上诉人王某1、王某2、王某3与被上诉人王某4平均分割，被上诉人王某4给付上诉人王某1、王某2、王某3各12,218.25元。上述款项均于本判决生效后十日给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,490.00元，由王某1、王某2、王某3、王某4各承担372.50元；二审案件受理费1,490.00元，由王某1、王某2、王某3、王某4各承担372.50元。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年七月二十六日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠