wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5214号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：文湘建，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业）与被告文湘建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人及被告文湘建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡景苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6346元、城市垃圾处理费243元、违约金2284元，共计8873元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2011年入驻被告所在小区皇庭尚品小区并与开发单位签订物业服务合同为被告提供物业服务，2015年10月7日与被告签订了《前期物业管理协议》，2015年6月18日经宁乡市发展和改革局审批，被告所在小区物业费收费标准提高至步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、门面2元/㎡/月，后分别在2015年7月28日、2016年10月1日与被告所在小区开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司续签《物业服务管理合同》，2018年被告所在小区成立第一届业主委员会（同年12月被政府依法解散），但并未与原告签订物业管理合同，也未解聘原告。被告自2017年10月1日至今一直未缴纳其购买的皇庭尚品21-17A01的物业服务管理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文湘建反诉称：物业公司在二年前挖开主卧室顶部一直未修复导致房间漏水严重，物业公司未经商量沟通私自在客厅的屋顶挖沟，一直未做防水，修复处理，有明显积水，导致客厅漏水，有照片为证，属于人为破坏，已影响被告家居住环境，请求判令被反诉人支付多处赔偿款2万元（以鉴定为淮），判令被反诉人承担律师费、反诉受理费、误工费。本院经审理认定事实如下：被告系宁乡皇庭尚品小区21栋17A01室业主，房屋为电梯房，建筑面积116.28平方米。2015年10月7日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业管理服务期限。物业管理费具体标准为，高层住宅（即电梯楼）按建筑面积每平方米1.2元/每月计算，环卫所收取的生活垃圾处理费为住户每年每户75元。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区电梯房物业管理费收费标准为1.4元/㎡·月。2016年10月1日，湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，委托管理期限为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日，约定收费标准为住宅（电梯）按建筑面积每月1.4元/㎡收取物业管理服务费。被告入住后，自2017年10月1日至2020年12月31日未缴纳物业费。原告对上述物业费进行了书面催缴，但被告未予缴纳。另查明，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收皇庭尚品小区区域内2013至2020年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳上述费用。本院认为，1、原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。湖南鹏盛地产发展有限公司与原告续签的《物业管理服务合同》，对原告具有约束力。前述协议签订后，原告一直至今为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。现原告要求被告支付2017年10月1日至2020年12月31日的物业管理费，经核算为6346元（116.28㎡×1.4元/月/㎡×39月=6349元，以不超过原告诉请为限），因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告的物业管理费请求酌情支持5394元（6346元×85%）。根据原、被告协议及宁乡市市容环境卫生管理局的授权，原告有权按照75元/年标准代收生活垃圾处理费，且原告已将该费用交至宁乡市市容环境卫生管理局，被告自2017年10月1日至2020年12月31日欠交生活垃圾处理费75元/年÷12个月×39个月=243元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费243元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告的违约金请求本院不予支持。2、本案系物业服务合同关系，被告的反诉请求系赔偿关系，本次诉讼中，被告未提交证据证实其屋顶挖沟系原告造成，且未交纳受理费，故应另行处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告文湘建自本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费5394元、城市生活垃圾处理费243元，共计5637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡景苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担5元，被告文湘建负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年七月二十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之三被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省四会市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1284执1114号黄灿斌：四会市人民法院刑事审判庭移送执行黄灿斌罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现黄灿斌主动缴纳罚金10000元。至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1284刑初37号刑事判决书中黄灿斌罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对黄灿斌采取的全部强制措施现已解除。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初1642号                  原告              闫小刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住博爱县许良镇泗沟村。                  被告              廉小河，男，1981年2月13日出生，汉族，住博爱县许良镇唐庄村。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金30000元，利息840元，共计30840元；      2．判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告廉小河应于本判决生效之日起三日内偿还原告闫小刚借款30000元；      二、驳回原告闫小刚的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取286元，由被告廉小河负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李 云 霞      二〇二一年七月十二日      法官助理  皇甫文娟      书 记 员  张 继 红                  河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初1642号                  原告              闫小刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住博爱县许良镇泗沟村。                  被告              廉小河，男，1981年2月13日出生，汉族，住博爱县许良镇唐庄村。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金30000元，利息840元，共计30840元；      2．判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告廉小河应于本判决生效之日起三日内偿还原告闫小刚借款30000元；      二、驳回原告闫小刚的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取286元，由被告廉小河负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李 云 霞      二〇二一年七月十二日      法官助理  皇甫文娟      书 记 员  张 继 红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14147号原告：上海进仁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘贤华，董事长。委托诉讼代理人：田云云，上海智鼎律师事务所律师。被告：江苏溧恒建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈浩。原告上海进仁实业有限公司与被告江苏溧恒建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海进仁实业有限公司的委托诉讼代理人田云云到庭参加诉讼，被告江苏溧恒建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海进仁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款104,042.53元；2.要求判令被告按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付原告自2020年9月19日起至实际还清之日止的逾期付款利息。(其中2020年9月19日起至2021年2月19日止以134,042.53元为计算基数，2021年2月20日起以104,042.53元为计算基数)。事实和理由：2020年8月18日，原、被告订立编号为SHXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》及材料清单，约定被告向原告订购钢板、花纹钢、槽钢、角钢、圆管等货物，合同总价款为190,994.5元。合同约定质量要求按照钢厂技术标准，合理损耗及计算方法为实际出库理论计重，结算方式及期限为预付定金60,000元，余款2020年9月18日付清。合同签订后，被告支付定金60,000元，原告即按双方约定向被告供应约定钢材，但被告未按合同约定在2020年9月18日付清余款。经原告多次催要后，双方通过微信对账并签署付款协议，双方一致确认原告的供货总货款为194,042.53元，剩余货款134,042.53元由被告在2021年1月31日前支付。对账确认后，被告仅在2021年2月20日付款30,000元，再未支付任何其他款项。原告认为原告的合同义务已履行完毕，被告却未按约定付款，被告逾期付款行为已构成违约。故涉诉。原告向本院提交《工矿产品购销合同》及材料清单、中国农业银行账户交易明细回单两张、付款协议、微信聊天记录截屏、律师函、顺丰速运客户存根及物流查询信息、电子邮件截屏、被告2020年度报告等证据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款的金额、原告多次向被告催讨以及原告向被告主张逾期付款利息的依据等事实。被告江苏溧恒建筑安装有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行己方的义务。在本案中，根据在案认定的证据可以明确原告业已依约完成了自己的供货义务，故被告应当及时向原告支付相关款项，现被告至今尚有部分款项未支付，其逾期支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏溧恒建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海进仁实业有限公司货款104,042.53元；二、被告江苏溧恒建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付原告上海进仁实业有限公司自2020年9月19日起至实际还清之日止的逾期付款利息，其中2020年9月19日起至2021年2月19日止以134,042.53元为计算基数，2021年2月20日起至实际还清之日止以104,042.53元为计算基数。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,190元、保全费1,040元，合计2,230元(原告上海进仁实业有限公司已预缴)，由被告江苏溧恒建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保929号申请人：孙爱民，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被申请人：侯钦朋，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：芝罘区福源玻璃经销处，经营场所山东省烟台市芝罘区幸福中路116-278。经营者：侯钦朋，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：张英芹，女，1941年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人孙爱民向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芝罘区福源玻璃经销处所有的、存放于烟台市芝罘区幸福中路116-278、设备型号为Ｇ8ＸＲ2442、设备编号为12.11.021的玻璃钢化炉1台。担保人张英芹同意以登记在其名下、坐落于烟台市建筑面积56.79平方米、鲁（2021）烟台市芝不动产权第××号房屋所有权证项下房产1套提供担保，并同意在担保期间查封上述担保房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人芝罘区福源玻璃经销处所有的、存放于烟台市芝罘区幸福中路116-278、设备型号为G8XR2442、设备编号为12.11.021的玻璃钢化炉1台，查封期限为2年。二、查封登记在担保人张英芹名下、坐落于烟台市建筑面积56.79平方米、鲁（2021）烟台市芝不动产权第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费1520元，申请人孙爱民已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 王    琳二〇二一年七月六日书记员 曲泳美（代）
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执1486号 申请执行人：包头市某某银行有限责任公司高油坊支行，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人：陈某。 被执行人：侯某某，女，1981年11月19日出生，满族，职业不详，现住内蒙古包头市。 被执行人：苏某某，男，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 被执行人：苏某某，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古。 被执行人：于某某，女1985年1月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古。 本院在执行包头市某某银行有限责任公司高油坊支行申请执行侯某某、苏某某、苏某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，经查内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）方证执字第465号执行证书，被执行人苏某某、苏某某对执行证书有异议并向我院递交执行异议书。本院认为，当事人对内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）方证执字第465号执行证书内容有异议，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 不准予执行内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）方证执字第465号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月三十日 书记员  张智勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单伟，男，1971年4月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢244号之二申请执行人：付世鑫，男，汉族，1987年6月6日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付维考，住烟台市芝罘区。被执行人：林新友，男，汉族，1976年9月19日生，住烟台开发区。被执行人：高羽英，女，汉族，1981年8月17日生，住烟台开发区。本院在执行付世鑫与林新友、高羽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日依据生效的（2009）开民一初字第566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金187500元和利息（自2009年7月1日起以150000元为基数，自2009年12月2日起以37500元为基数，按银行同期借款利率4倍的标准计算利息至本判决确定履行之日止，其中150000元借款被执行人已支付利息2000元予以扣除），并支付案件受理费4050元，诉前保全申请费1270元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依付世鑫书面申请拍卖了被执行人林新友名下的位于烟台经济技术开发区（产权证号：247994号，建筑面积：96.66平方米）房产和烟台经济技术开发区静海小区62号楼9号（产权证号247994，建筑面积20.46平方米）车库，成交价1024700元。因有三名普通债权人申请参与分配，而拍卖款无法清偿全部债务，四名债权人对拍卖款的分配未达成一致意见，债权人王国淑和王晶对分配方案提出异议，并提起异议之诉，致使拍卖款暂时无法发放。经与申请执行人付世鑫当面约谈，其提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，也不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院通过网络查控和传统查控，也未发现被执行人有其他财产可供执行，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年七月二十七日书记员  潘锦伟
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0156民初1814号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈金川，男，1990年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-26-3，公民身份号码500232199011263772。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告陈金川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡强物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                          审  判  员   夏  勇                          二〇二一年七月十九日 法官  助理   刘  倩                        书  记  员   游宏运       -1-
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3377号 原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。    被告：重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区高新区三期标准厂房2号厂房，统一社会信用代码91500223MA607AAE1T。法定代表人：王绍武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司员工。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）与被告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司（以下简称彤鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金潼公司的委托诉讼代理人董俊中、被告彤鼎公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金潼公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金3657600元；2、被告支付原告2021年5月前违约金333756元，之后的违约金以3657600元为基数，从2021年5月1日起至付清之日止按日万分之五计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将潼南工业园区X区X期标准厂房X号厂房出租给被告，租赁期限36个月，自2019年6月1日起至2022年5月31日止，房屋建筑面积12700平方米，租金标准为12元/平方米/月，月租金152400元，租金每1年为一期支付，每期租金在每年度租期到期1个月前支付，逾期交纳租金，每逾期一天，按欠付租金的万分之五承担违约金等内容。合同签订后，原告即向被告交付了租赁物。被告未按合同约定支付租金。被告彤鼎公司辩称，因疫情影响，被告生产经营困难，请求宽限租金给付期限，并免除违约金。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，金潼公司（甲方）与彤鼎公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将潼南工业园区X区X期标准厂房X号厂房(权利人金潼公司)出租给乙方，该厂房建筑面积12700平方米，租赁期自2019年6月1日起至2022年5月31日止，共计36个月。合同第3条租金及支付方式约定，租金标准为12元/平方米，厂房月租金为152400元，租金按1年为一期支付，自租赁起始之日起计算，每期租金在每年度租期到期1个月前向甲方支付。合同第12条违约责任约定，乙方逾期缴纳租金或其他费用的，每逾期一天，则应按欠付租金或其他费用总金额的万分之五向甲方承担违约金。合同签订后，金潼公司按照合同约定向彤鼎公司交付了租赁房屋，彤鼎公司未按约定向金潼公司支付租金。另查明，2019年3月19日，金潼公司与彤鼎公司签订《项目投资合同补充协议-2》，约定对厂房租金补贴方式作如下变更，甲方给予本项目厂房租金补贴，租金为每平方米12元的标准厂房（包含厂区、食堂、宿舍），补贴面积不超过30000㎡（建筑面积），补贴标准为30000㎡以内实际产生的厂房租金金额的90%（企业自行承担10%），补贴期限为企业投产（即第一批次产品下线）之日起3年，乙方项目公司每年缴纳一次租金（租期初始日期为企业投产之日），缴纳日期为每年度租期到期1个月前，缴纳租金后可提出租金补贴兑现申请，甲方核查确认后1个月内予以兑现。若项目公司前三年累计税收任务未达到1.3亿的70%，则项目公司应在三年期满后1个月以内将全部已付租金补贴退回，未付的租金补贴不再支付；若达到70%但未完成《投资协议》第1.4条约定税收任务，应在三年期满后1个月以内按未完成比例将租金补贴退回。庭审中，金潼公司认可因疫情原因，其自愿免收2020年2月租金，2020年3-4月租金减半收取。上述事实，有当事人陈述、厂房租赁合同、不动产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告未按合同约定支付租金，已经构成违约，因此应当按照合同约定承担给付租金及违约金的违约责任。被告辩称，根据补充协议约定被告只承担10%的租金。本院认为，补充协议约定被告缴纳租金后可提出租金补贴兑现申请，原告核查确认后1个月内予以兑现，现被告未缴纳租金，不符合租金补贴兑现申请条件，因此对于被告抗辩只承担10%的租金，本院不予采纳。关于原告欠付的租金金额，因疫情原因，原告自愿免收2个月租金，故被告欠付截至2021年5月31日前的租金为3352800元。被告辩称因疫情影响应免除违约金。本院认为，考虑到疫情因素，原告已自愿减免部分租金，被告未有其他正当理由要求免除违约金，但结合合同实际履行情况、双方的过错程度以及逾期利益等因素综合考虑，本院认为租赁合同约定的违约金标准过高，因原告主张的违约金实为逾期支付租金的租金占用损失，本院参照同时段一年期LPR的四倍将违约金标准调整为年利率15.4%。因疫情影响，原告自愿减免部分租金（两个月租金），因此2019年6月1日至2020年5月31日原告应收租金1524000元。2019年6月1日至2020年5月31日的租金应于2020年4月30日前支付，逾期则应从2020年5月1日起计算资金占用利息，故2020年5月1日至2021年4月30日期间的违约金应为1524000元×15.4% =234696元。2020年6月1日至2021年5月31日原告应收租金1828800元，该期间的租金应于2021年4月30日前支付，逾期则应从2021年5月1日起按年利率15.4%计算资金占用利息至租金付清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市金潼工业建设投资有限公司租金3352800元；二、被告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市金潼工业建设投资有限公司违约金（截至2021年4月30日的违约金为234696元，之后的违约金以欠付租金3352800元为基数按年利率15.4%的标准从2021年5月1日起至计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38730.86元，减半收取19365.43元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担1959.47元，由被告重庆市潼南区彤鼎电子科技有限公司负担17405.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二日 法  官  助  理    王 康 力书   记   员   莫邹灵翎-1-
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1243号原告：刘某，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：杨某，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：吕晓某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：吕树某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告刘某与被告杨某、吕晓某、吕树某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年七月七日书记员  耿红娥
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2682号        原告：梅学亮，男，1983年6月30日出生（身份证号码XXX），汉族，住XXXXXX。                委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李悠扬，浙江盈轩律师事务所实习律师。                被告：梁春来，男，1965年10月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                原告梅学亮诉被告梁春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅学亮的委托诉讼代理人郑昕到庭参加诉讼，被告梁春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告梅学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元及约定利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告等人曾是成人教育高管学习班同小组同学，被告以资金困难为由向同学借钱，后几个同学把钱凑起来给原告，加上原告自己的100000元，计270000元。2019年9月8日，在原告办公室把借款交付给被告，被告当场写了借条和收条给原告，借条约定：借款270000元，借款利息为年利率15％，借款期限为2019年9月8日至2021年5月8日；借款人确认法律文书送达地址为浙江省新昌县南明街道金马公寓1幢562室。现借款期限届满，经催讨，被告对借款本金及利息至今未还，借款期限内产生利息67500元，逾期还款日至起诉日产生利息6546.58元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。                原告梅学亮为证明其诉讼主张提供证据：                被告梁春来于2019年9月8日出具的借条、收条，证明被告向原告借款270000元的事实。                被告梁春来未作答辩。                对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下：                原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。                经审理，本院对原告梅学亮起诉主张的事实予以认定。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由借条、收据，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定，双方间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付约定利息。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告梁春来返还原告梅学亮借款27万元，并支付自2019年9月8日起至实际还款之日按照年利率15％计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由被告梁春来负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年七月三十日            书记员叶玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保380号申请人：黄来印，男，1969年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：高俊波，男，1978年10月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1060000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人1060000元数额范围内冻结被申请人的微信（微信账号：134××××2222）、支付宝（支付宝账户：134××××2222）及在中国农业银行股份有限公司（账户62×××70）的存款。冻结银行存款期限不得超过一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月二十三日书记员  宋雅静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执657号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：佟庆奎，男，1971年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人佟庆奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省嵊泗县人民法院民事裁定书（2021）浙0922财保7号之一        解除保全申请人：浙江农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地浙江省嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。                负责人：周杰，行长。                委托诉讼代理人：张志跃，浙江农村商业银行股份有限公司职工。                被申请人：张君燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，公民身份号码XXX。                申请人浙江农村商业银行股份有限公司洋山支行与被申请人张君燕申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月20日做出（2021）浙0922财保7号民事裁定，裁定对被申请人张君燕名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户存款226234.95元予以冻结。2021年7月27日，浙江农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请解除上述财产保全。                本院经审查认为，申请人以被申请人已经履行债务为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：                解除对被申请人张君燕名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户存款226234.95元的冻结。                保全申请费1651元，由解除保全申请人浙江农村商业银行股份有限公司洋山支行负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员范凯凯    二〇二一年七月二十七日            代书记员闻晴
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3570号申请执行人：杨通亮被执行人：浙江省台州市临海市大田街道桥坑村村民委员会申请执行人杨通亮与被执行人浙江省台州市临海市大田街道桥坑村村民委员会承揽合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初992号原告：康石铭，男，1962年1月4日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。被告：本溪市第二运输公司汽车修理厂，住所地：溪湖区彩北。法定代表人：崔守权，系该厂厂长。委托诉讼代理人：侯博峰，系该厂工作人员。原告康石铭诉被告本溪市第二运输公司汽车修理厂（以下简称为“二运汽修厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康石铭、被告二运汽修厂的委托诉讼代理人侯博峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康石铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告在2003年7月至2011年11月间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年7月1日到被告单位工作，从事管理工作，签订了书面劳动合同。现原告已经达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因2003年7月至2011年11月间，被告单位没有为原告缴纳社会保险，造成原告无法享受养老保险退休待遇，故此，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方在2003年7月至2011年11月间存在劳动关系。被告二运汽修厂辩称，原告于2003年7月至2011年11月间的劳动关系确实在我单位，原告说的是事实。由于我单位是特困企业，从领导到员工，自2000年7月份开始都没有缴纳保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2003年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2003年7月1日起至2011年12月31日止。劳动合同约定，原告从事管理工作，工作地点为彩北，执行8小时工作制。合同签订后，原、被告的劳动合同关系一直存续至2011年11月。2011年12月，原告与本溪市天润机械配件制造有限公司签订书面劳动合同。因被告未给原告缴纳社会保险，原告请求确认与被告存在劳动关系。2021年5月19日，原告申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出本劳人仲不字【2021】119号不予受理通知书，原告遂向本院提起民事诉讼，要求确认原、被告在2003年7月至2011年11月间存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告签订了书面劳动合同，对合同期限、工作内容等进行了约定，该合同为固定期限劳动合同且经劳动合同鉴证机关给予鉴证。双方在2003年7月至2011年11月间一直存在劳动关系，无解除、终止劳动合同关系的情形。原告于2011年12月与其他单位另行签订了书面劳动合同，故对于原告要求确认原、被告双方于2003年7月至2011年11月间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告康石铭与被告本溪市第二运输公司汽车修理厂于2003年7月至2011年11月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪市第二运输公司汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙红岩二〇二一年七月二十六日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执708号之一被执行人：郁星明，男，1990年7月28日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。本院在执行被执行人郁星明罚金一案中，已依法向郁星明发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人郁星堡、郁星明责令退赔一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执707号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的10000元未执行到位）并入（2021）闽0425执707号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十九日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1952号 申请执行人：张杨，男，汉族，1995年04月08日出生，住重庆市合川区。    被执行人：蹇志立，男，汉族，1995年07月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人蹇志立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执1952号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘小冬审  判  员  张安国审  判  员  胡  兵 二〇二一年七月六日 书  记  员  侯欢欢1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17431号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张利燕，女，1973年1月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张利燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告张利燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180907002376号。（三）借款金额：286000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月7日发放贷款286000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金164638.44元、利息(含罚息)21481.85元、复利1728.52元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金164638.44元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）21481.85元，复利1728.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张利燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164638.44元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告张利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2020)渝0116民初7446号 原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：杨敏，女，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人吴楠楠、陈驰，被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年10月至2020年12月期间的物业管理费6705.6元、公摊水电费522.61元，共计7228.21元；2.判决被告向原告支付所欠费用的违约金，从2015年10月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市江津区江州大道600号御景华庭×号房屋的所有权人。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用及公摊水电费。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。合同约定的收费标准为1.8元/㎡，实际按照1.5元/㎡计收。由于被告未按时支付相关费用，被告应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨敏辩称，我于2015年7月接房。2016年家里防盗门被人恶意损坏，我向原告反映，要求其修好，我就交物业费，原告一直没有把门修好。且小区门禁是坏的，形同虚设，车库污水、垃圾多，物业服务不称职，服务不好。原告没有和我签过合同。本院经审理认定事实如下：原告重庆中鼎物业管理有限公司从事重庆市江津区御景华庭小区物业管理。被告系该小区×房屋业主，属于高层房屋，建筑面积71㎡。2011年1月10日，重庆中鼎物业管理有限公司（乙方）与重庆市江津区港龙实业有限公司（甲方）签订《港龙·御景华庭前期物业服务合同》，约定乙方为御景华庭住宅提供物业服务。合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式选用包干制方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层住宅2.20元/月·平方米；高层住宅1.80元/月·平方米；（2）商业物业：4.00元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方缴纳滞纳金。合同第二十二条约定，本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期3年，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同已经相关行政机关备案。合同签订后，原告入住案涉小区，为其提供物业服务至今。被告未缴纳从2015年10月至2020年12月的物业费6705.6元以及公摊水电费522.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆中鼎物业管理有限公司与重庆市江津区港龙实业有限公司签订的《港龙·御景华庭前期物业服务合同》合法有效并对被告有约束力。该合同到期后，案涉小区业主没有依法另聘物业服务人，原告继续提供物业服务，故该合同继续有效，原告按合同约定履行相应物业管理义务后，被告亦应依约向原告物业公司支付物业费及公摊费用。原告要求被告支付2015年10月至2020年12月期间的物业费6705.6元及公摊水电费522.61元的理由成立，本院予以支持。被告辩称其防盗门被损坏，尚不构成被告拒绝缴纳物业费的法定理由，且原告已主动下调物业服务收费标准，故对被告的主张，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因被告并非无故恶意拖欠，欠缴相关费用事出有因，故对原告的该主张，本院不予支持。物业服务是一项长期、综合性工作，服务对象为人数众多的业主。而随着城市的快速发展，人民物质文化生活水平的不断提高，业主对物业服务品质的要求也越来越高，物业服务企业的工作难免存在不尽人意之处，需要时间让企业不断地去解决、完善、优化。同时，物、业双方是相对独立、平等的民事主体，应当相互尊重，相互理解，相互支持，共建和谐的管理与服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后五日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2015年10月至2020年12月期间的物业服务费用6705.6元以及公摊水电费522.61元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告杨敏负担65元，原告重庆中鼎物业管理有限公司负担191元。此款原告重庆中鼎物业管理有限公司已向本院预交，由被告杨敏在履行上述款项时一并支付原告65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员  蒋  睿    二〇二一年六月二十二日 法官助理      伍晶晶 书 记 员   崔思颖- 1 –
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1071号一、当事人基本情况被执行人：付海霞，女，汉族，1981年11月2日出生，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。二、案件由来付海霞刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731刑初155号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年6月24日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行付海霞刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人付海霞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4992号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地青岛市即墨区店子山二路439号、439-1号，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王占清，男，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴**龙，男，1964年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：时存涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛德志成船舶工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路318号，统一社会信用代码：913702825836721666。法定代表人：王占清，经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被执行人王占清、吴**龙、时存涛、青岛德志成船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7589号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的为2067604.43元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王占清、吴**龙、时存涛、青岛德志成船舶工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月1日，本院依法扣划被执行人时存涛银行存款2140.14元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行发放案款2140.14元。本案已受偿2140.14元，尚未执行2065464.29元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月六日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3818号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：姚建伟，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行姚建伟罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月28日作出的(2014)綦法刑初字第00605号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚建伟逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，，本次移送执行标的13000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚建伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人姚建伟名下的财产进行全面核查，未发现被执行人姚建伟名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人姚建伟的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人姚建伟未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款13000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3818号案件终结本次执行程序。被执行人姚建伟负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年七月一日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：林伟镛，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林伟镛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年5月26日；卡号（账户号）：62×××07；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡消费并借款，截至2020年6月28日，拖欠信用卡本金26760.15元（含分期借款本金，下同）、利息3695.66元、分期手续费2385.99元、逾期还款违约金10407.24元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年6月28日信用卡本金26760.15元、利息3695.66元、分期手续费2385.99元、逾期还款违约金10407.24元（自2019年9月1日起计算），及自2020年6月29日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与分期借款数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林伟镛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月28日的信用卡本金26760.15元、利息3695.66元、分期手续费2385.99元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金26760.15元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告林伟镛负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保251号 申请人：张行道，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被申请人：刘清队，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人张行道于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清队驾驶的鲁Ｈ86Ｋ78重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人张行道提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张行道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘清队驾驶的鲁Ｈ86Ｋ78重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年7月5日至2023年7月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月五日 书记员 王翠平
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2027号申请保全人：丁静，女，1987年12月15日生，汉族，住寿光市。被保全人：马昆，男，1986年10月28日生，汉族，住寿光市。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行存款160000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被保全人马昆的银行存款160000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十二日书记员  李伟
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢980号申请执行人济南统领重型机械设备租赁有限公司与被执行人滨海澎源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0112民初459号民事判决书已经发生法律效力。因滨海澎源建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，济南统领重型机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执1450号，本院于2017年11月13日终结本次执行程序，于2021年7月15日恢复本案执行。执行过程中，济南统领重型机械设备租赁有限公司向提交《结案申请书》一份，载明：“济南统领重型机械设备租赁有限公司与滨海澎源建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0112民初459号民事判决书，执行案号为（2017）鲁0112执1450号。现济南统领重型机械设备租赁有限公司同意滨海澎源建材有限公司一次性支付我公司执行案款7万元，剩余本金、利息、诉讼费等各类款项本公司自愿放弃。滨海澎源建材有限公司于2021年7月8日交到济南统领重型机械设备租赁有限公司手中7万元，本案执行完毕，济南统领重型机械设备租赁有限公司与滨海澎源建材有限公司再无任何债务纠纷。”执行费950元已交至本院。至此，上述生效法律文书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0112民初459号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月二十日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执529号申请执行人王某，男，1986年2月23日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被执行人孙某，女，1989年1月6日生，满族，无业，现住四平市铁西区。申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，向金融、房产、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙某限制了高消费并纳入失信。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年七月二十日书记员  张国栋
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初631号原告：王景帮，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：郑林华，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：郑德隆，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。原告王景帮与被告郑林华、郑德隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王景帮于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间王景帮申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景帮撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由王景帮负担。审判员  姚以跃二〇二一年七月一日书记员  刘喜金附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2885号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢附26号、27号、二层附17号、18号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称工行璧山支行)与被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行璧山支行的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金384004.2元、截至2021年1月21日的利息2973.74元、罚息13.5元、复利13.28元。2、被告支付自2021年1月22日起至贷款本息结清之日的罚息和复利(罚息以未偿还的本金384004.2元为基数，复利以未偿还的利息2973.74元为基数，均在合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算)。3、本案律师费17415元由被告承担。4、原告对被告所提供抵押的位于璧山区房屋享有优先受偿权。5、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请贷款47万元，贷款期限为240个月，被告按月等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了47万元的贷款，被告将其名下位于璧山区的房屋进行了抵押担保。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额归还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期。现被告已累计六次未按时足额还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。原告特诉至本院。被告陈丽丽未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告(贷款人)与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A：[一手房]字[江津]行[璧山]支行[2015]年[Y-101]号），约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为47万元，用于购买/自建坐落于璧山区的房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。《抵押物清单》载明：抵押人陈丽丽，房产地址：璧山区。2015年7月24日，原告向被告发放47万元贷款，《中国工商银行个人借款凭证》载明贷款到期日为2035年7月24日。原、被告双方于2015年7月21日对《抵押物清单》载明房产办理了预购商品房抵押权预告登记，于2017年2月27日对《抵押物清单》载明房产办理了抵押权登记。被告累计六次未按约还款，原告按被告在《中国工商银行个人(住房)贷款申请表》上所留地址通过EMS向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金374817.39元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、《个人贷款借据余额信息》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约支付被告借款，被告未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。对于原告诉请被告给付借款本息，因原告在庭审中对被告尚欠借款本息作出新的陈述，并举示相应证据，本院依据庭审查明事实予以支持。被告自愿用其名下房产为本案借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，原告依法享有优先受偿权。对于原告诉请被告给付律师费、公告费，因未举示相应证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金374817.39元及2021年5月11日之后的罚息(计算方式为：以374817.39元为基数，从2021年5月11日起至付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定执行利率上浮30%计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司璧山支行对被告陈丽丽名下位于重庆市璧山区在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683.15元，由被告陈丽丽负担(此款原告中国工商银行股份有限公司璧山支行已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年七月十二日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0113执恢306号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：唐开勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请恢复执行被执行人唐开勇追偿权纠纷一案，因被执行人唐开勇未履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初15634号民事判决书判决的付款义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的代偿款49843.31元及利息、受理费538元、执行费648元。本院于2021年2月5日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人唐开勇发出执行通知书，但被执行人唐开勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人唐开勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人唐开勇限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人唐开勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人唐开勇有渝DXXXXX号“众泰”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车籍)。未查到被执行人唐开勇有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人唐开勇有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人唐开勇的财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人唐开勇继续履行债务，被执行人唐开勇有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人唐开勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十七日书  记  员   任榕椿1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2887号 申请执行人:荣成市崖头街道办事处后密文村村民委员会，住所地：荣成市。 被执行人：彭永平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1139号民事判决书确定：被执行人支付申请人租金86000元，案件受理费1950元由被执行人负担。 在执行中，被执行人将所欠款项交至荣成市人民法院，我院转付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1139号民事判决书执行完毕。 执行费1219元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十二日 书记员 张 耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申981号再审申请人（一审被告）：管悦汐，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告）：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人：叶小春，董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人管悦汐因与被申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人管悦汐经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按管悦汐撤回再审申请处理。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十三日书记员 孙千贺河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申981号再审申请人（一审被告）：管悦汐，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告）：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人：叶小春，董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人管悦汐因与被申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人管悦汐经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按管悦汐撤回再审申请处理。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十三日书记员 孙千贺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3838号原告：高某，男，1965年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所律师。被告：王某，男，1976年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人徐传林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至2020年8月19日以10万元为基数，按年息24%计算，2020年8月20日起以10万元为基数，按一年期银行贷款报价利率的四倍计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系朋友关系，2011年5月底，被告以经营生意资金周转为由，向原告借款10万元，当时约定利息为每月3000元，原告于2011年5月31日直接以现金方式交付被告10万元，未约定还款时间；此后原告多次催要，被告以周转困难为由，答应还款后迟迟未还本息。被告王某辩称，借款属实，但是在2011年原告将我的桑塔纳轿车开走，我已经报警。借款之后我陆续向原告还款合计17500元，还款时原告也给我开具了收条。我之所以不还款是因为我被骗走了很多钱，并且妻子陆续患有乳腺癌、子宫癌，经济确实困难，房子也已经被执行处理。我有钱会陆续还清。2012年原告儿子拿着斧子将我的门砍坏了，但是为了情面我也没有报警处理。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营周转向原告借款，2011年5月31日，原告出借给被告王某现金10万元，被告王某为原告出具借条，约定今借现金10万元，月息3000元，一月一结，活期。借款后，被告分数次共还款17500元。以上事实有借条及当事人陈述在案证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方借贷法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律司法解释的规定。原告提交了被告出具的借条且借款已交付，双方借贷关系成立。双方对还款期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。双方所约定的利率过高，原告自愿调整为按法定标准计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告已归还的17500元，双方对系归还本金或利息存在争议，因双方未作明确约定，依法应认定为支付利息。关于被告主张的原告开走其车辆及原告之子砍坏其房门，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金10万元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告高某借款利息（以10万元为基数，自2011年5月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，被告已支付17500元应自应付利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元减半收取2900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 康庆强二〇二一年七月十二日法官助理 张佩佩书 记 员 高婷婷
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2232号        原告：王某，女，1986年9月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈为，男，1983年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：俞华媚，女，1993年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告王某诉被告陈为、俞华媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告王某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王某撤回对被告陈为、俞华媚起诉。                本案受理费141元，减半收取70.55元，由原告王某负担。                    审判员章青青    二○二一年七月十二日            代书记员杨梦馨
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢947号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初234号民事判决书，于2021年7月20日立案恢复执行申请执行人楼浙君与被执行人范彭军离婚纠纷一案。执行中，已经执行到位9041.22元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保82号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：袁某,男性,1995年12月15日出生,汉族,身份证号码3703041995××××××××,住山东省淄博市博山区院2号。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人袁某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保76号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人袁某银行及网络账户存款共计42.14元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保82号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1525号之一        申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县，统一社会信用代码91330424254846268L。                被执行人储民锋，男，1974年08月25日出生，住海盐县沈荡镇董司村袁家浜6号，公民身份号码XXX。                被执行人李陈英，女，1975年08月30日出生，住海盐县沈荡镇董司村袁家浜6号，公民身份号码XXX。                本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与储民锋、李陈英（2021）浙0424执1525号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月27日以本案实体问题已解决为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初856号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年七月二十八日            书记员沈瑜雪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2514号原告：王立升，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：王玉海，1972年5月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告王立升与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王立升于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立升申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立升撤回起诉。案件受理费138元，已减半收取，由原告王立升负担。审判员 丁 鹏二〇二一年七月二十二日书记员 孙艳秋
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢251号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：秦彩明，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人秦彩明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人秦彩明支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72208.83元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人秦彩明名下有车牌号为鄂XXXXXX、鄂XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.秦彩明名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人秦彩明限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人秦彩明尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72208.83元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢251号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执433号申请人:吴跃珍，男，1974年4月2日出生，汉族，现住祁门县。被执行人：王建权，男，1965年1月23日出生，汉族，现住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初105号民事调解书，于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建权存款人民币38470元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇二一年七月二十一日书记员  汪 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6147号詹和文、宋海燕、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）詹和文、宋海燕偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金53473.88元、利息5746.74元、违约金16253.96元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；（2）詹和文、宋海燕支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1018元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人詹和文、宋海燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费975元、执行费1069元；公告费171元，由被执行人詹和文、宋海燕负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6147号詹和文、宋海燕、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）詹和文、宋海燕偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金53473.88元、利息5746.74元、违约金16253.96元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；（2）詹和文、宋海燕支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1018元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人詹和文、宋海燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费975元、执行费1069元；公告费171元，由被执行人詹和文、宋海燕负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特116号申请人：王某，女，1968年5月17日出生，住北京市海淀区。（公民身份号码：XXX）被申请人：王某1，男，1941年10月7日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：XXX）代理人：王某2，男，1970年5月17日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：XXX）申请人王某申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，王某1意识不清，无法辨认和控制自己的行为，于2020年12月23日被医院诊断为脑梗死病。现向人民法院申请宣告王某1为无民事行为能力人，并指定王某为监护人。经审理查明，王某1与贺国秀原系夫妻。二人生育三个子女，分别为王某、王某3、王某2。贺国秀于2012年1月13日去世。2019年4月23日，王某1与黄某结婚。2020年12月，王某1因突发脑梗住院治疗。2021年6月29日，航天中心医院出具诊断证明书，其中载明：临床诊断：脑血管病恢复期，陈旧性脑梗死，细菌性肺炎等。患者卧床状态、意识不清，智能严重减退，问话不答，无法沟通，痰偏多，自主咳痰困难，双眼向左侧凝视，右侧肢体不能活动。2021年7月2日，航天中心医院出具诊断证明书，其中载明：患者卧床状态、意识不清，智能严重减退，问话不答，无法沟通，痰偏多，自主咳痰困难，双眼向左侧凝视，右侧肢体不能活动。本院于2021年7月29日前往航天中心医院调查王某1的身体状况。本院就担任王某1监护人的问题，询问黄某、王某2、王某3的意见。黄某称，不认为王某1为无民事行为能力人，并表示自己身体好有能力作为王某1的监护人，但王某不适合做王某1的监护人。王某2、王某3同意由王某担任监护人。上述事实，有户籍证明、结婚证、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为：根据《航天中心医院诊断证明书》能够确认，王某1患有陈旧性脑梗死，处于脑血管病恢复期。根据王某1目前的身体、精神状态，本院认定王某1无法独立地实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。关于监护人指定的问题。王某1的配偶黄某、女儿王某均表示自己具备监护能力，自愿作王某1的监护人。综合王某1配偶及子女的意见，从最有利于被监护人的原则出发，本院指定由黄某、王某共同作为王某1的监护人。但同时需要指出的是，监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。故监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿。黄某、王某，应履行好监护职责，不得损害王某1的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某1为无民事行为能力人；二、指定黄某、王某作为王某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 霞二〇二一年七月三十日法官助理  姜震东书 记 员  倪晓丽
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保441号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：苏亮铭，男，1975年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：邓淳仁，男，1977年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1801号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全苏斌、苏亮铭、邓淳仁金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人苏斌、苏亮铭、邓淳仁的银行存款51594.15元或其他等值财产。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人苏斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县人民南路营业所账户62×××54的存款224.25元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年06月09日，本院依法冻结了苏斌在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户62×××20_1的存款1406.58元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户62×××93_1的额度1021.51元（实际冻结60.01元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户21×××67_1的存款461.59元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年06月09日起至2022年06月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1801号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保441号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1267号原告刘某。被告肖某。被告龙某。被告龙某某。原告刘某与被告肖某、龙某、龙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十七日书记员  姚 凯
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更380号罪犯蒋为斌，男，1954年12月7日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁1321刑初51号刑事判决，以罪犯蒋为斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯蒋为斌有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋为斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯蒋为斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋为斌准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年8月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特138号申请人：付某，×××。申请人：鲁某，×××。本院于2021年7月1日立案受理申请人付某与鲁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷,于2021年7月1日经宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，达成调解协议如下：由鲁某向付某给付借款本金250000元及利息20000元，共计270000元整（限2021年12月31日之前付清。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下;申请人付某与申请人鲁某于2021年7月1日经调解员陈孝忠主持调解达成的调解协议有效。由鲁某向付某给付借款本金250000元及利息20000元，共计270000元整（限2021年12月31日之前付清。）当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二Ο二一年七月七日书记员 韩晓强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特1031号申请人：烟台京田医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区富鑫街7-2-4。法定代表人：刘光明，总经理。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：葛祥，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司工作人员。本院于2021年7月19日立案受理了申请人烟台京田医疗器械有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台京田医疗器械有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，于2021年7月13日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司同意一次性赔偿申请人烟台京田医疗器械有限公司本次事故车辆损失116000元，于本协议签订后二十日内通过银行转账方式支付（户名为烟台京田医疗器械有限公司，开户行为中国光大银行烟台解放路支行，账号为38×××66）；二、申请人烟台京田医疗器械有限公司自愿放弃其他诉讼请求，并不再向肇事方主张权利，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台京田医疗器械有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2021年7月13日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年七月十九日书记员 郭琪（代）
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民特38号 申请人：马力新，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：崔书鹏，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 申请人：付彦小，男，1983年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人：献县润锦运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村北宗路口。 负责人：严文友，职务：经理。 申请人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 负责人：范国义，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司员工。 本院于2021年7月26日立案受理申请人马力新、付彦小、献县润锦运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月26日经法官工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿申请人马力新车辆损失费等共计20000元，于2021年8月15日前支付至马力新中国建设银行唐山支行62×××94；上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。 二、申请人马力新放弃对付彦小、献县润锦运输有限公司的诉讼请求。 三、各方当事人对此无任何异议，放弃其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马力新、付彦小、献县润锦运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年7月26日经法官工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  苑红霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  闫 晴