辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终905号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。   负责人：秦洪卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩小东，男，1978年5月11日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。   委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张兴，男，1987年6月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。   负责人:王永丽，系该公司经理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司与被上诉人韩小东、张兴，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人郭学鹏，被上诉人韩小东的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼。被上诉人张兴，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司上诉请求：一、请求依法改判，增加判决将车辆判归上诉人所有或者改判上诉人给付被上诉人140000元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据鉴定报告判决上诉人承担二手车辆价值的判决并无不妥，但是上诉人要求将车辆归上诉人所有的要求未予支持不符合事实和法律依据。本案中经过法院摇号委托的鉴定结论是维修金额系259494元，而车辆价值仅为230000元，残值为800元，由此可以看出维修金额已经远远超过车辆本身的价值，系全损，根据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》，第十四条第二款规定交通事故车辆一次性修复费用超过原车的实际价值70%以上的，即为报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价值计算。原审鉴定报告中针对残值鉴定金额过低，涉案车辆系奔驰车，鉴定的残值金额严重不符合市场价值，我公司不予认可，经过我公司进行严谨的市场询价后认定该车辆残值价值90000元。在被上诉人已经得到可以重新购置车辆的价值后，应当将车辆归还上诉人，若上诉人坚持不予返还，上诉人应当在给付被上诉人的230000元中扣除车辆残值本身的金额90000元即给付被上诉人140000元。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法改判，增加判决将车辆判归上诉人所有或者改判上诉人给付被上诉人140000元。   被上诉人韩小东答辩称，一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。   原告韩小东向一审法院起诉称：1、要求被告方赔偿我因交通事故造成的经济损失合计265494元。2、由被告方承担本案诉讼费。   经原审查明：2019年12月24日13时20分，被告张兴驾驶辽Ｇ×××××号别克牌小型客车，沿丹东线由西向东行驶至九支路路段左转弯时，与由东向西行驶的蔡龙驾驶辽Ｇ×××××号奔驰牌小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。经凌海市X局交通警察大队认定，张兴负此事故的全部责任，蔡龙无责任。原告韩小东系蔡龙驾驶的辽Ｇ×××××号奔驰牌小型普通客车的所有权人。原告韩小东对车辆损失申请本院进行委托评估，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司。2020年9月22日，该机构作出辽天渤资评鉴字[2020]第023号资产评估报告，评估结论为截止评估基准日，委估资产在评估基准日的鉴定意见为人民币贰拾伍万玖仟肆佰玖拾肆元整（￥259,494.00元）。（注：二手车价值230,000.00元、残值800元）。原告韩小东因本次交通事故造成的经济损失合计235200元，其中车辆损失229200元（23万元-800元），评估费5000元，施救费1000元。另查，被告张兴驾驶的辽Ｇ×××××号别克牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。现原告韩小东因未得到赔偿，故诉至本院，提出诉请如前。   原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，张兴驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司主张按照二手车价格回收本案事故车辆辽Ｇ×××××号奔驰牌小型普通客车，因原告韩小东已对该车辆进行部分修复，故不予支持该主张。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司主张已将交强险理赔款2000元支付给张兴，不再承担赔偿责任一节。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内直接向原告韩小东赔偿交通事故责任强制保险金2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在商业险限额内直接向原告韩小东赔偿商业保险金233200元（实际损失235200元–交强险赔偿2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告韩小东交强险保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告韩小东商业险保险金233200元；三、被告张兴在保险公司赔偿后不再承担赔偿责任；四、驳回原告韩小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元，由被告张兴负担2519元，由原告韩小东负担122元。   二审期间，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，对他人造成经济损失的，责任人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司提出，改判将肇事车辆判归上诉人所有或者改判上诉人给付被上诉人140000元的上诉理由。经查，事故发生后经相关机构评估，本案所涉车辆的维修价格为截止评估基准日，委估资产在评估基准日的鉴定意见为人民币贰拾伍万玖仟肆佰玖拾肆元整（￥259,494.00元）。（注：二手车价值230,000.00元、残值800元）。该车的维修费已经超过了车辆肇事前的自身价值，按照相关规定此车已经属于报废车辆，已经没有修复的价值。且被上诉人韩小东对该车辆进行部分修复时也没有得到上诉人的认同，对此产生的费用应该由韩小东自行承担。按照处理报废车辆的相关规定，即报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价值计算。被上诉人韩小东在得到上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司给付的二手车价值230,000元赔偿款后，应将该肇事车辆交还给上诉人。上诉人的部分上诉理由，本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2295号民事判决第一项、第三项、第四项；   二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2295号民事判决第二项；   三、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司一次性赔偿韩小东车辆损失233200元，韩小东将肇事车辆辽Ｇ×××××号奔驰牌小型普通客车返还给中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。该款于本判决生效后十五日内同时履行；   四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的其他上诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费5282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，被上诉人韩小东各负担2641元。   审判长  李宇辉   审判员  王 广   审判员  王金业   二〇二一年七月二十八日   法官助理刘佳乐   书记员高俊格