wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保127号申请人：朱海江，男，汉族，1977年2月22日生，住任丘市。被申请人：刘龙山，男，汉族，1987年5月19日生，住任丘市。申请人朱海江与被申请人刘龙山发生交通事故。申请人朱海江于2021年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘龙山驾驶，现存放在冀中交警停车场的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，保全金额100000元，申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘龙山驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车予以查封，期限两年。案件申请费1020元，由申请人朱海江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年七月三十日书记员  张丛林
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1587号 申请执行人：陈梦婷，女，1993年8月18日出生，拉祜族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人陈梦婷与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]174号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人陈梦婷案款9449.14元及相应利息，已付1430.45元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9449.14元及相应利息，已执行到位1430.45元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2100号之一申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所安徽省凤阳县府城镇功臣庙路30号，统一社会信用代码91341126598686886D(1-1)。法定代理人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张一宏，系该公司员工。被执行人：周二宝，男，1980年3月16日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县广源商贸有限公司与被执行人周二宝买卖合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初834号民事调解书确认：被告周二宝欠原告凤阳县广源商贸有限公司酒款77400元，被告周二宝于2021年5月31日前偿还8000元，2021年8月31日前偿还8000元，2021年11月30日前偿还10000元，2022年2月28日前偿还10000元，2022年5月31日前偿还10000元，2022年8月31日前偿还10000元，2022年11月30日前偿还10000元，剩余11400元于2023年2月28日前付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月8日申请执行，执行标的额为75267元。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；被执行人名下有注册日期为2009年的皖Ｍ×××××东风牌车辆，价值较小，申请执行人明确表示无需查封；被执行人名下有位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑38幢1单元501室房产，已经凤阳县公证处公证卖给他人并由他人实际占有，申请执行人认可上述事实，明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十三日书记员  邬子寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47651号原告：朱某1，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛天诚，上海至合律师事务所律师。被告：朱某2，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某3，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告朱某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱某1负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年七月三十日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1818号被执行人：苏某某，男2001年8月30日出生，汉族，住泗县。苏某某罚金一案中，灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人苏某某的存款或其它价值5500元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年七月十九日书记员  王冉冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8340号申请人：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。被申请人：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明路610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国。天津金安旭筑路工程有限公司与天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金安旭筑路工程有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市雍阳公路工程集团有限公司价值116,280元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金安旭筑路工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市雍阳公路工程集团有限公司名下价值116,280元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,101元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十日书记员  郭 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异323号案外人归嘉德，男，1932年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人归彤（归嘉德女儿），1964年1月31日出生，汉族，住址同沈阳市沈河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人任春阁，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人郜一秀，女，1982年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人孙去非，男，1968年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳分行）与被执行人郜一秀、孙去非（2021）辽0103执865号金融借款合同纠纷一案中，案外人归嘉德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人归嘉德认为，因申请执行人邮储银行沈阳分行与被执行人郜一秀、孙去非金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院查封了位于沈阳市××××2-4-1(建筑面积166.67平方米)的房屋并公告腾空后拍卖。但该房屋归异议人归嘉德所有，并不是被执行人郜一秀、孙去非的房产。该房屋是沈阳市人民银行在1996年分配给职工案外人的，一直居住使用20余年，房屋所有权证也由银行统一给办理。后来，案外人家属发现房屋所有权证登记的门牌号是××存在错误，实际应为2-4-1。为此曾经向银行提出，但银行方面说这里住的都是内部职工，没有关系，之后就不了了之了。经案外人了解，房号登记错误系房产部门登记错误所致，房屋所在的78号楼存在很多房号相互错误的情况。被执行人郜一秀、孙去非所有的房屋是位于沈河区××1-4-1房屋，被执行人一直在此居住，其所持有的房屋所有权证登记的门牌号××也是错误的，应为××。导致法院查封了案外人所有的2-4-1房屋并准备腾空拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，请求法院停止对位于沈阳市××××2-4-1房屋的执行并解除查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行认为，一、申请执行人申请执行行为完全符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”根据上述规定，位于沈阳市××××2-4-1房屋登记在被执行人名下，应认定为被执行人所有。因此，申请执行人申请执行被执行人名下位于沈阳市××××2-4-1房屋完全符合法律依据。二、案外人主张于法无据。案外人主张房号登记错误，并且该错误系房产部门登记错误所致，但是对于其所主张事实在提异议时并没有提供相关证据材料加以证明，因此案外人对于其主张事项应当承担不利后果。本院查明，邮储银行沈阳分行与郜一秀、孙去非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）辽0103民初6911号民事判决书，判令：“一、解除原告邮储银行沈阳分行与被告郜一秀、孙去非签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告郜一秀、孙去非于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邮储银行沈阳分行剩余贷款本金417063.8元；三、被告郜一秀、孙去非于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邮储银行沈阳分行剩余贷款本金417063.8元的利息21684.3元；四、如被告郜一秀、孙去非逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告邮储银行沈阳分行对被告郜一秀、孙去非抵押的房产享有优先受偿权；五、驳回原告邮储银行沈阳分行的其他诉讼请求。”该判决书生效后，郜一秀、孙去非均未按期履行给付义务，邮储银行沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日作出（2021）辽0103执865号执行裁定书，查封了被执行人郜一秀名下位于沈阳市××××2-4-1（建筑面积166.67平方米）的房屋。案外人归嘉德对此提出异议。另查明，案外人归嘉德于1998年12月20日通过房改方式，取得位于沈阳市××××1-4-1（建筑面积166.67平方米）的房屋所有权。其自述，由于地址记载错误，导致目前其居住的八纬路××2-4-1的房屋登记在被执行人郜一秀名下，登记在案外人名下的××号房屋的实际居住人为被执行人郜一秀。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案查封登记在郜一秀名下的位于沈阳市××××2-4-1（建筑面积：166.67平方米）的房屋，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。案外人归嘉德提供的证据能够看出，归嘉德系八纬路78号××房屋的实际所有权人，并非本院查封的八纬路××2-4-1房屋。而案外人提出的相关部门错误登记问题，亦应通过其他途径解决。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人归嘉德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月十五日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4060号之一 申请执行人：王强，男，1981年3月日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：钟华，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：敖毅，男，1965年1月出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院受理的申请执行人王强与被执行人钟华、敖毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)新0104民初8624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的75761.56元，已执行标的为0元，未执行标的为75761.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月12日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   童和秀子
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4361号上诉人（原审被告）：刘志城，男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系电话17585620998、155××××1973。被上诉人（原审原告）：何佳，女，1995年12月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。上诉人刘志城与被上诉人何佳民间借贷纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人刘志城提交上诉状后，于2021年4月29日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘志城未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市江津西路401号，统一社会信用代码91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该单位员工。被告：徐素红，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告徐素红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2021年7月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员 刘 钢二〇二一年七月十九日书记员 张抗抗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4320号 原告：李元伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：许滨麟，男，1989年3月20日出生，住重庆市铜梁区。李元伟与许滨麟民间借贷纠纷一案，李元伟于2021年6月23日向本院提起诉讼。李元伟的诉讼请求为：1、要求许滨麟偿还借款7000元及支付违约金2000元；2、本案受理费由许滨麟承担。诉讼中，李元伟将违约金的诉讼请求变更为从2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止（以2000元为限）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，许滨麟经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，许滨麟于2019年12月13日13：39、2019年12月13日14：04、2019年12月25日14：59、2020年1月20日16：02分别通过微信向许滨麟转款2000元、1000元、4000元、4000元，李元伟于2021年5月12日报警称其朋友差钱不还，民警通知许滨麟到现场，了解到李元伟借给许滨麟11000元，已归还3000元，许承诺于2021年5月13日10时前归还3000元，对其余款项出具欠条。2021年5月13日，许滨麟向李元伟出具借条，载明：许滨麟（身份证：×）向李元伟借款￥7000.00元（大写柒仟元整），定于2021年6月10日归还全部借款，若到期未归还全部借款，需向李元伟支付￥2000.00元（大写：贰仟元整）的违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许滨麟向李元伟借款，至2021年5月13日还有7000元未还的事实有李元伟举示的证据在案，本院予以确认。双方约定于2021年6月10日前归还，因许滨麟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信李元伟关于许滨麟至今仍未偿还该7000元借款的陈述，许滨麟不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持李元伟要求许滨麟偿还借款7000元的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十九规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。双方约定于2021年6月10日前归还，对李元伟关于违约金的主张，本院予以支持从2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止（以2000元为限）计算支付违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、许滨麟在本判决生效之日起十日内偿还李元伟借款7000元及以该款为基数，从2021年6月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金（以2000元为限）；   二、驳回李元伟在本案中的其余诉讼请求。   如果许滨麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许滨麟负担。此款已由李元伟预交，许滨麟在支付案款时迳付李元伟。本判决为终审判决。                       审  判  员      蒋玉君                        二〇二一年 七 月十六日                 书  记  员     曹漓萍1
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1376号      原告：余政海，女，1969年3月7日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。    被告：李海华，男， 1979年9月29日出生，住重庆市巫溪县。    被告：周敏，女， 1980年9月2日出生，住重庆市巫溪县。   被告：郑先翠，女， 1963年3月25日出生，住重庆市巫溪县。   原告余政海与被告李海华、周敏、郑先翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余政海及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼，被告李海华、周敏、郑先翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款150000元，并从2019年6月1日起按照年利率15.4%的利率支付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年三被告在云阳县龙岗开宾馆因缺乏资金向原告借款50000元。2018年4月18日三被告因购买挖掘机做工程再次向原告借款100000元，并出具了借条，借条中约定资金利息和借款期限。借款到期后原告多次找到三被告要求偿还借款，三被告都以无钱偿还为由拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。   被告李海华向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称的事实属实，被告李海华借款用于做工程，对于原告的诉讼请求没有异议，但原告主张的利息标准偏高，请求法院依法判决。   被告郑先翠向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称三被告于2017年在云阳县开宾馆向原告借款50000元不属实。三被告在共同经营宾馆时曾向原告借款20000元，后已经偿还。被告李海华、周敏系夫妻，被告郑先翠与他们没有共同经营挖掘机，不存在向其借款100000元的事实。被告李海华向原告借款后，双方将被告郑先翠叫到文峰镇扁嘴鸭餐馆吃饭，饭后在车上出具了借条，原告要被告郑先翠在借条上作为在场人签字，所以被告郑先翠没有在借款人后面签字，只是在借条上的一个空白处签名。请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告周敏没有答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李海华与周敏系夫妻关系，双方于2008年8月5日办理结婚登记，于2019年6月25日办理离婚登记。   2018年6月1日（农历2018年4月18日），被告李海华向原告借款100000元，原告向被告交付了借款。被告向原告出具了借条，约定同年农历10月18日偿还，月利率3%。借条落款处载明“亲笔：李海华”，被告郑先翠、周敏分别在李海华名字下一行处签字。同日，被告李海华向原告借款15000元，原告在该份借条上载明，同日另借15000元，利息2分，5个月还清。被告后偿还了该笔借款，原告在借条上对记载了该笔借款的内容用横线划掉。同日，原告与被告李海华对之前的借款进行了结算，被告李海华对之前欠原告借款本金50000元出具了借条，约定月利率为2%。被告李海华在借条落款处载明“亲笔：李海华”被告郑先翠、周敏分别在李海华名字下一行处签字。   2018年8月2日，被告李海华支付6000元。2019年1月6日，被告郑先翠支付现金20000元。2019年1月16日，被告李海华支付10000元。2020年1月23日，被告郑先翠通过微信支付的方式向原告转款5000元。2021年5月18日，被告郑先翠通过微信支付的方式分别向原告转款3000元、1000元。   以上事实，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、银行账户转款明细、婚姻登记档案等证据及原告当庭陈述为据，足以认定。   本院认为，被告李海华向原告借款，被告李海华向原告出具了借条，原告向被告李海华交付了借款，原告与被告李海华之间成立借款合同关系。被告李海华与周敏在夫妻关系存续期间向原告借款，被告周敏在借条上签字捺印，说明被告周敏知晓并认可被告李海华向原告的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告周敏应共同承担还款义务。被告郑先翠抗辩其以见证人身份在借条上签字，不应承担偿还责任。但被告郑先翠在两份借条上均未备注为见证人，其签署的名字位于李海华与周敏中间，并非是以一个见证人的身份在借条上签字。且被告郑先翠在借款后向原告支付了一次现金，并通过微信支付的方式向原告转款两次，其实际上已经在履行偿还借款的义务。本院可以确定被告郑先翠与被告李海华、周敏为共同借款人，应共同承担偿还本息的义务。原、被告约定还款时间已届满，三被告现应偿还借款本金。借款后，三被告向原告共支付了45000元，原告认可其中偿还了借款本金15000元，另外30000元用于偿还一年的利息，2019年6月1日之前支付不足的部分利息，原告自愿放弃主张。被告每次支付的金额均未超过应支付的利息的金额，且按照法律规定的利率标准计算不足支付一年的利息，无抵扣本金的情形。原告自愿放弃2019年6月1日前的利息，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告按照年利率15.4%的标准主张被告从2019年6月1日起支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。   综上，三被告应向原告共同偿还借款本金150000元，并从2019年6月1日起按照年利率15.4%的标准支付利息至借款清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：   被告李海华、周敏、郑先翠在本判决生效之日起十五日内向原告余政海偿还借款本金150000元，并按年利率15.4%的标准支付从2019年6月1日起至借款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2292.50元，由被告李海华、周敏、郑先翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 侯 港             二〇二一年七月十四日      法 官 助 理 吴秋景   书  记 员 何海燕                     -1-
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1167号之一申请执行人：王传文，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：方珊珊，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨祖兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王传文、方珊珊与杨祖兵民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初1946号民事判决书确定：被告杨祖兵于本判决生效后十日内偿还原告王传文、方珊珊借款70000元及利息（利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨祖兵负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年4月2日立案执行，执行标的额为70000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；通过凤阳县车管所查封其名下所有的皖Ｍ×××××猎豹牌车辆一台，但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十九日书记员  崇雅如
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1516号 申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。 法定代表人：钟道群，总经理。 被执行人：丁前进，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县，现住山东省威海市环翠区。 申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人丁前进债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初216号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执1516号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年七月二十六日 书记员  秦增生
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2656号原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。被告：巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店。法定代表人：郭良刚，总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月十五日书记员 赵亚迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执823号申请执行人：张立树，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：赵广艺。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人与被执行人新增资本认购纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其自动履行，但被执行人未自动履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产信息线索的调查，被执行人在我院和其他法院前后有大量未了结的执行案件，且还涉及刑事案件，本案现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十九日书记员  徐 亮
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3880号原告：刘金风，女，1970年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张大明、张春国（均系特别授权代理），均系山东齐邦律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：张爱军，女，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。原告刘金风与被告李燕、张爱军合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。刘金风的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金风向本院提出诉讼请求：1.判令李燕、张爱军返还刘金风代理费25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李燕、张爱军承担。事实和理由：2018年7月29日，李燕、张爱军向刘金风称其有渠道申请公租房，并收取刘金风费用25000元，且向刘金风承诺一定可以办理成功，若办理不成，全额退还。李燕、张爱军还口头承诺一年内必然办理完毕，随后刘金风向李燕、张爱军缴纳现金25000元，李燕、张爱军为刘金风出具了收条。现李燕、张爱军并未在规定时间内办理成功，且经刘金风咨询相关部门，该项业务早已取消，刘金风并不符合相关条件，根本无法办理，故多次要求李燕、张爱军退还，均遭拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。李燕、张爱军均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月29日，李燕、张爱军向刘金风出具收条1份，该收条载明：“今收到刘金风代办公租费代办费贰万伍仟元正整（25000元），如办不下来全额退回，不收取任何费用！收款人：李燕张爱军2018年7月29号”。二、2018年7月30日刘金风委托其哥哥刘太平通过其在中国建设银行开户的账户向李燕的账户内转账支付25000元，备注“G租房L务费”。三、刘金风自认其委托哥哥刘太平向李燕转账支付的25000元系委托李燕、张爱军代办公租房申请事项所支付的代办费，至起诉前李燕与张爱军并未给刘金风办成公租房申请事项。以上事实，有刘金风的陈述及其提交的收条、中国建设银行账户交易明细、情况说明等证据证实。因李燕、张爱军缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，刘金风以李燕、张爱军向其出具的收条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分。李燕、张爱军未办理相关承诺业务，依照收条上载明的内容应当全额退还刘金风支付的费用，李燕、张爱军未按约定返还款项是造成本案纠纷的主要原因，对此李燕、张爱军应负相应责任。李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘金风请求李燕、张爱军支付以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限李燕、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还刘金风25000元及以25000元为基数，自2021年2月7日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由李燕、张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月十六日书记员  赵国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执552号申请执行人：郭晓朝，男，汉族。被执行人：宋海波，男，汉族。本院在执行郭晓朝与宋海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋海波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋海波名下的五菱牌车一辆、晋东风牌车一辆、吉利美日牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十一日书记员  毛银娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4258号原告:施帮水，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。被告：汪水生，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告施帮水与被告汪水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施帮水及其委托诉讼代理人石报春、被告汪水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施帮水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90000元及利息（自2018年6月26日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率约0.6%计算，暂计算利息19440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告因家庭经营缺乏资金周转向原告借款70000元，后又通过他人借款20000元，后于2018年5月25将两笔借款共同出具借款90000元借条，双方约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告口头承诺2018年底归还，并按月利率1%承担利息，被告借款后分两次共给付利息12000元，余欠借款本息均未归还。被告汪水生辩称：借款90000元属实，但这90000元是我在赌场上赌博时原告及另外一个人合伙借给我的。借款第二天就还了施帮水10000元，后来又给了另外一个人2000元。借款时未出具借条，后来我按对方要求出具借款90000元借条，出具借条时我们没有约定借款利息。原告施帮水围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款90000元并约定借款期限一个月的事实；3、证人施某证言，证明2018年从施帮水处借20000元转借给汪水生，一年后被告给付的2000元已交给施帮水，借款时双方没有约定利息,也没有出具借条。被告汪水生未向法庭提交证据，其对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告汪水生向原告施帮水借款70000元后，又向施某借款，施某从原告施帮水处借款20000元给付被告汪水生，上述借款均未出具借条。后经原告催要，被告汪水生将上述两笔借款于2018年5月25日向原告施帮水出具借款90000元借条一张。该借条载明的内容为：“今借到施帮水人民币玖万元整。用期一个月。90000.00今借人：汪水生2018年5月25日”，借条上还注明被告手机号码。庭审中，原告施帮水对被告汪水生辩称借款后曾给付原告借款12000元予以认可。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪水生出具借条借款90000元后，分二次共给付原告12000元，原告认为该款系给付借款利息，但双方在借条上并未约定借款利率，且原告也提供不了其他的证据予以证实，因此被告给付的12000元应计算为归还借款本金。被告汪水生向原告施帮水借款90000元，已归还12000元，现尚欠借款78000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，经催要后应当及时归还，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方虽在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪水生于本判决生效之日起十日内偿还原告施帮水借款78000元及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告施帮水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1245元，原告施帮水负担245元，被告汪水生负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年七月十五日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1594号 申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司游仙分公司 被执行人绵阳亚都房地产开发有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1090号民事判决书，责令被执行人绵阳亚都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳亚都房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75098（执行费：1011元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐绮
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3127号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 被告：深圳市金条科技有限公司。 本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告深圳市金条科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十日 书记员  张昕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1149号申请执行人：张鹏，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津怡喆房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双港镇新家园景茗道3号民兴园底商1号。法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：天津怡喆房地产信息咨询有限公司双港分公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路领世郡商业街增4-5号。负责人：赵峰，总经理。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人张鹏与被执行人天津怡喆房地产信息咨询有限公司双港分公司、天津怡喆房地产信息咨询有限公司双港分公司居间合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.015万元。2021年2月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长猛审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年七月五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4935号原告：张宪福，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：崔京方，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：杜宗凤，女，1961年4月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：颜秉虎，男，1962年12月22日出生，汉族，业，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南协成房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道齐鲁涧桥居住小区16幢119铺、220铺。法定代表人：高扬，经理。委托诉讼代理人：徐飞，女，该公司员工。被告：罗霄，男，1996年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，该公司员工。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。原告张宪福与被告杜宗凤、颜秉虎、济南协成房地产经纪有限公司、罗霄、碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。张宪福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告共同赔偿张宪福损失34000元；2.请求法院判令六被告共同赔偿张宪福律师费5000元；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：张宪福与杜宗凤、济南协成房地产经纪有限公司于2020年4月30日签订《房屋买卖合同》，合同约定，张宪福购买杜宗凤的碧桂园凤凰城西区房屋（以下简称“涉案房屋”）；任何一方未按本合同履行相关义务，每逾期一日，违约方应当向相对方支付3%违约金，并赔偿对方因此遭受的损失。济南协成房地产经纪有限公司为居间人。杜宗凤承诺“杜宗凤房屋过户后承担物业费叁万肆仟元（现已留存在小区物业）”，罗霄在承诺书上书写“如若此笔金额不能使用，则罗霄承担”并签字。2021年3月15日上午，罗霄当场电话向碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司查询涉案房屋物业费情况，该公司报称“现有34900多元物业费”，罗霄当场在“承诺书”上记下了“叁万肆仟元”，同时罗霄在承诺书上写了“若此笔金额不能使用，则罗霄承担”并签字。2021年3月15日，张宪福将购房款打入杜宗凤银行账户，随后办理房产过户手续。但在2021年3月16日，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司报称“现有物业费恰够2021年3月的费用，再无余额”，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司、杜宗凤均声称不知原因。张宪福认为，杜宗凤与碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司恶意串通将物业费隐匿，应当共同承担赔偿责任，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司是碧桂园生活服务集团股份有限公司的分公司，碧桂园生活服务集团股份有限公司应当对碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司的债务承担责任。颜秉虎与杜宗凤是夫妻关系，且是涉案房屋共有人，与杜宗凤共同出具了涉案房屋收条，颜秉虎应当与杜宗凤共同承担责任。罗霄自愿承担涉案物业费。罗霄是济南协成房地产经纪有限公司的工作人员，该公司存在过错，应当共同承担责任。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，张宪福要求杜宗凤、颜秉虎、济南协成房地产经纪有限公司、罗霄、碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司赔偿损失，涉及多个法律关系，不属于必要的共同诉讼，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宪福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月二十八日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1865号原告：马某27，男，回族，1954年4月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某28，男，回族，1973年9月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某27与被告马某28买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某27向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付羊肉款32143元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事羊肉买卖。2020年11月，被告数次从原告处购买羊肉，共计32143元。后原告多次向被告索要羊肉款均未果。现原告诉至法院，要求判如所述。被告马某28承认原告在本案中主张的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某28给付原告马某27羊肉款32143元（被告于调解协议达成当日给付原告12143元，于2021年10月15日、2022年1月15日、2022年4月15日、2022年7月15日给付5000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年七月十二日书记员  陈泽祖
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2672号之二原告：安徽巨瑞新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区工业大道3299号02幢，统一社会信用代码913402216808367910。法定代表人：卢玲娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：河北荣森电气有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇正阳路东侧，统一社会信用代码91130926551872278Q。法定代表人：张铁良，该公司董事长。原告安徽巨瑞新材料有限公司与被告河北荣森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告安徽巨瑞新材料有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽巨瑞新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽巨瑞新材料有限公司撤回起诉。案件受理费692元，由原告安徽巨瑞新材料有限公司负担。审 判 长  刘 磊二〇二一年七月二十日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2400号 原告：河南承冉实业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XCEKY18,住所地郑州航空港空港七路与省道102交叉口古城社区8号楼3单元1002室。 法定代表人：宋莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄严辉，男，1991年6月15日出生，汉族，该公司监事、财务负责人。 委托诉讼代理人：詹雨涵，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：荣成中磊科技发展有限公司，统一社会信用代码：91371082613772644Ｕ，住所地荣成市峨石山路388号。 法定代表人：高瑜敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 原告河南承冉实业有限公司与被告荣成中磊科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河南承冉实业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南承冉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告河南承冉实业有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二一年七月十六日 书记员 杨金晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6911号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：左某某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费398元，因原告撤诉减半收取199元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保73号申请人：董天文，男，汉族，1975年10月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人：汪国启，男，汉族，1980年05月24日生，住贵州省贵阳市鸟当区。二申请人的委托代理人：田唯歧，贵州爱律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：雷云生，男，汉族，1970年12月24日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人董天文、汪国启于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷云生在（2021）黔0402执434号案件的执行案款282604.16元。申请人董天文、汪国启提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为282604.16元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110123901327809853）为担保。本院经审查认为，申请人董天文、汪国启提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人雷云生在（2021）黔0402执434号案件的执行案款282604.16元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1933元，由申请人董天文、汪国启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月十五日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保73号申请人：董天文，男，汉族，1975年10月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人：汪国启，男，汉族，1980年05月24日生，住贵州省贵阳市鸟当区。二申请人的委托代理人：田唯歧，贵州爱律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：雷云生，男，汉族，1970年12月24日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人董天文、汪国启于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷云生在（2021）黔0402执434号案件的执行案款282604.16元。申请人董天文、汪国启提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为282604.16元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110123901327809853）为担保。本院经审查认为，申请人董天文、汪国启提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人雷云生在（2021）黔0402执434号案件的执行案款282604.16元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1933元，由申请人董天文、汪国启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年七月十五日法官助理 朱佳美书 记 员 王成伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6920号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘志捷，男，汉族，1968年5月27日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘志捷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告刘志捷未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金66,825.30元，利息51,960.05元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金66,825.3元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘志捷未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2013年7月19日，刘志捷申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2013年7月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金66,825.30元、利息51,960.05元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计118,785.35元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘志捷开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘志捷未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金66,825.30元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计51,960.05元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金66,825.30元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676.00元，减半收取1,338.00元，由被告刘志捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执恢86号之一 申请执行人：喻德华，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：骆桂如，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王敏，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年5月7日恢复执行喻德华与骆桂如、王敏民间借贷纠纷一案，执行标的132620元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，本院查封了被执行人的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年七月十五日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执577号之二 申请执行人：马贤君，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。 申请执行人：张亚玲，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。 二申请执行人委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：郝文华，女，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：裴江，男，1954年3月17日出生，汉族，无职业，现住俄罗斯。 本院在执行申请执行人马贤君、张亚玲与被执行人郝文华、裴江劳务合同纠纷一案中，申请执行人马贤君、张亚玲要求被执行人郝文华、裴江给付劳务费60000元、案件受理费650元及利息。本院依法向申请执行人马贤君、张亚玲送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人郝文华、裴江公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人马贤君、张亚玲未提供被执行人财产线索，被执行人郝文华、裴江未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人郝文华、裴江在银行账户内有小额存款，于2021年7月23日划拨被执行人裴江银行存款2710.05元、划拨被执行人郝文华银行存款1307.89元，合计4017.94元并发放申请执行人马贤君、张亚玲。除上述财产外，未调查到被执行人郝文华、裴江可供执行财产。经到被执行人郝文华、裴江户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人郝文华、裴江现下落不明，亦未发现被执行人郝文华、裴江可供执行财产。申请执行人马贤君、张亚玲认可调查结果，且未能提供被执行人郝文华、裴江可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郝文华、裴江纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有劳务费56632.06元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初11290号      原告：重庆伯利恒世桥贸易有限公司，统一社会信用代码915001120956650474，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20。   法定代表人：但春燕，总经理。   委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。   被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000MA5U78R68，住所地重庆市北部新区云枫路2号汽三区B、C、D栋。   委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。   被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，统一社会信用代码91441900071872842F，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。   原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司重庆分公司、南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司撤诉。   案件受理费331.68元，由原告重庆伯利恒世桥贸易有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十六日       书 记 员 马中念             1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4615号原告周志彪，男，汉族，1992年4月10日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被告深圳市顺为商务有限公司住所地深圳市罗湖区桂圆街道新围社区书城路1号都市名园综合楼407-1。法定代表人施良政。案由：网络购物合同纠纷。本院在审理原告周志彪诉被告深圳市顺为商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周志彪于2021年7月30日向本院申请撤回对被告深圳市顺为商务有限公司的起诉。本院认为，原告周志彪的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志彪撤回对被告深圳市顺为商务有限公司的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告周志彪负担。审判员  邓文彩二〇二一年七月三十日书记员  崔富荣附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执553号 申请执行人：李汉洲，男，汉族，1995年3月18日出生，住青岛市市北区。 被执行人：北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91110101565836294E，住所地北京市东城区广渠门内大街80号708室。 法定代表人：魏庆中。 被执行人：北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370202MA3DMQW09X，住所地青岛市市南区山东路6号华润大厦B座1503。 法定代表人：刘分保。 申请执行人李汉洲与被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李汉洲依据青岛仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第688号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月23日本院通过法院专递形式向被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2021年2月27日，2021年3月10日，2021年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年3月12日，因被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人魏庆中、刘分保限制高消费。 4、2021年7月12日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司有可供执行财产。 5、2021年7月12日，在执行系统中查询到北京华典正通非融资性担保有限公司、北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司在本市其他案件中系被执行人，且因被执行人名下无可供执行财产，该案件已经以“终结本次执行程序”的方式结案。 6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青劳人仲案字（2020）第688号民事裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  李 喆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7082号原告：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区蓝海苑11号楼3层307室。法定代表人：张仲轩，总经理。委托诉讼代理人：张景智，男，该单位职工。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，男，该单位职工。原告天津市永晟建筑劳务有限公司（以下简称永晟公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永晟公司的委托诉讼代理人张景智、被告建工公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永晟公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款735647元及以此金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的，自2021年4月1日起至其实际履行全部还款义务之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系建设工程合作关系。2020年12月23日，原、被告签订还款协议，确认被告欠付原告工程款1182051元、诉讼费3596元，其承诺于2021年3月31日前履行付款义务。但其仅履行了部分付款义务，尚欠735647元未予支付。原告多次催要未果，遂成讼。被告建工公司辩称，认可原告关于双方关系及对账的陈述。除原告认可的付款外，还向其支付了196422元，同意支付剩余款项。因还款协议约定了原告开具发票的义务，其未履行相关义务，亦存在过错，故不认可向其支付逾期利息。本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。庭审中，原告认可被告另支付的196422元，同意在诉请金额中扣除上述款项。原、被告签订的还款协议约定原告应于每期付款日期前开齐本期付款所需增值税专用发票。原告表示曾依约向被告开具发票，但其并未履行付款义务，遂未再开具后续票据。在本案审理期间，原告提出诉讼财产保全申请并提供了相应担保，交纳保全费3505元。本院于2021年6月11日依法冻结被告名下中信银行滨海新区分行营业部8111400194300408807_000062号账户，期限至2022年6月11日止。本院认为，原、被告签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告逾期未足额履行付款义务，应当承担支付款项及违约金的责任。经双方当事人确认剩余款项为539225元（735647元-196422元），被告应予支付。原告关于利息的主张，实系违约金，其主张符合相关法律规定，本院予以认定。原告未履行开票义务并不能免除被告的违约责任，其相关抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市建工工程总承包有限公司给付原告天津市永晟建筑劳务有限公司539225元及以此金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的，自2021年4月1日起至其实际履行全部还款义务之日止的违约金；二、驳回原告天津市永晟建筑劳务有限公司其他诉讼请求。原告天津市永晟建筑劳务有限公司确认收款账户为原告天津市永晟建筑劳务有限公司名下中国建设银行天津东丽支行12×××66账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，保全费3505元，合计9090元，由原告天津市永晟建筑劳务有限公司负担989元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担8101元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申28号 再审申请人（原审被告）：周士霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人（原审原告）：山东保利物业管理有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370000670506713H。 法定代表人：周根爽，董事长。 委托诉讼代理人：李雯、杜超（均系特别授权代理），均系北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 再审申请人周士霞因与被申请人山东保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0112民初184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周士霞申请再审称，1、请求撤销（2021）鲁0112民初184号民事判决。2、请求再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。事实与理由：房屋质量问题在保质期内，责任人为保利置业，首先向保利物业报备，报修，由物业向保利置业和第三方，承建方协商维修事宜，由物业向当事人通知维修情况，物业隐瞒事实，作不真实的维修记录，导致申请人周士霞失去退房机会，将损失扩大的是物业的责任。申请人周士霞与保利置业商品房销售合同案件中，物业又一次提供14年的不真实的维修记录，在法庭上作为证据，改变事实，把责任推向受害人周士霞，导致整个案件混乱，没有解除安全隐患的年限，又一次给申请人扩大经济损失，和人身安全隐患。14年没有找到进水口，15年又漏了，保利物业委托济南市历城区慧烨建筑工程处维修，15年用的腻子，修的出水口插座墙面刮腻子，没有解除安全隐患，16年用的水泥沙子修的进水口符合建筑材料，是第三方，建设方出资，物业结算，保利根据王新春在2018年1月8号的录音记录说的情况，物业提供14年不真实的维修记录，把一个问题改变成了两个问题，维修记录全部出自物业，物业应承担16年17年全部损失责任。物业合同收费是以建筑面积为标准，维护房屋安全和业主人身安全是有一定的责任，保利物业，一次又一次隐瞒事实作不真实的维修记录，把当事人周士霞推向危险，并且把损失扩大，保利物业，作不实的维修记录，包庇保利置业逃避责任，应和保利置业负有同等责任。本案中物业出示的7个维修记录的都不真实，业主签名都不是当事人亲自签的，在法庭上作为证据，侵犯个人合法权利。新证据一、微信聊天记录，是当事人周士霞和租房王洪国的对话。新证据二、照片、厨房管道上顶，卫生间管道上顶，阳台管道上顶渗水情况，客厅墙面渗水情况。综上所述，向济南市历城区人民法院申请再审。 被申请人山东保利物业管理有限公司提交意见称，申请人指出的不真实的维修记录我方没有看到，针对申请人房屋质量需要维修的情况被申请人及时向置业反馈相关问题，置业人员也安排了相关维修人员进行了维修，因申请人收房之后在北京居住，物业通知申请人检查房屋的维修情况，申请人也无法到场。物业已经协助置业相关人员履行了维修的义务，尽到了物业服务的责任。 本院经审查认为，再审申请人周志霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本案中再审被申请人山东保利物业服务管理有限公司要求再审申请人支付拖欠物业服务费、支付逾期付款违约金。因此该案系物业服务合同纠纷。原审依据确定的物业服务合同法律关系对该案进行了审理并依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》第四十二条的规定作出判决适用法律正确。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周志霞的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年七月三十日 书记员  王成婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之三被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1023号                    罪犯刘润，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年5月16日作出（2006）东中法刑初字第122号刑事判      决，以被告人刘润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并      处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省      高级人民法院经过二审审理，于2006年8月29日作出（2006）粤高法      刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东      省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第630号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2011年10月20日、2014年2月20日、2016年5月30日、      2019年4月30日作出（2011）东中法刑执字第2419号、（2014）东中      法刑执字第250号、（2016）粤19刑更855号、（2019）粤19刑更      606号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月、七个月、六      个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年6月27日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯刘润在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘润在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2021年3月      31日考核期内共获得表扬6次，剩余考核分321分。本院于2009年9月      20日作出（2006）东中法执字第917号执行裁定，认定暂未发现被执      行人刘润有可供执行的财产，裁定终结本次执行。根据罪犯收支明细                  5                  表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为      9365.64元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯刘润减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2024年1月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    6
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4218号原告：周秀萍，女，1968年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告周秀萍与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日，原告周秀萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀萍负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10777号原告：周树鑫，男，1948年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：屈起杰，男，1955年12月8日生，汉族，住址不祥。原告周树鑫与被告屈起杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周树鑫撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周树鑫承担。审判员  黄瑾静二〇二一年七月二十七日书记员  刁孝娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4145号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：何传民，男，1968年10月26日出生，汉族，住曹县。被告：何华光，男，1995年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：何传兴，男，1967年2月24日出生，汉族，住曹县。被告：杜凤民，男，1965年4月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告何传民、何华光、何传兴、杜凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告何传民、何华光、何传兴、杜凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何传民、何华光偿还借款117861.00元及利息8315.37元、逾期利息；2.被告何传兴、杜凤民负连带保证责任。事实和理由：2019年7月12日，被告何传民在原告处借款13万元，被告何华光为共同还款责任人，被告何传兴、杜凤民为保证人，借款到期后，被告拒不还款。何传民、何华光、何传兴、杜凤民未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告何传民与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告何传民从原告处借款15万元，自2019年7月11日至2022年7月10日，期间随借随还，循环使用。借款用途为运输肉猪流动资金，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告何传兴、杜凤民签订最高额保证合同，约定保证人何传兴、杜凤民自愿为被告何传民在原告处自2019年7月11日至2022年7月10日形成的债务，在最高额为22.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2019年7月10日，被告何华光向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告何传民的共同还款人，对借款15万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年7月12日将借款13万元交付被告何传民，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年7月11日。借款后，被告何传民于2020年11月24日偿还本金907.46元，2021年1月22日偿还本金10020.87元，2021年2月10日偿还本金1210.67元，尚欠本金117861元，偿还利息至2020年6月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告何传民签订个人借款合同，与被告何传兴、杜凤民签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告何华光出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告何传兴、杜凤民签订的最高额保证合同约定，对于被告何传民向原告的借款，在22.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告何传兴、杜凤民在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告何传兴、杜凤民承担保证责任后，有权向被告何传民追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何传民、何华光与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金117861元并支付利息及逾期利息(以13万元为基数，自2020年6月22日起至2020年7月11日止，按月利率10.26999‰计算利息；自2020年7月12日起至2020年11月24日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息。以129092.54元为基数，自2020年11月25日起至2021年1月22日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息。以119071.67元为基数，自2021年1月23日起至2021年2月10日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息。以117861为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息)；二、被告何传兴、杜凤民对上述款项在22.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告何传兴、杜凤民承担保证责任后，有权向被告何传民追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告何传民、何华光、何传兴、杜凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二一年七月二十八日书记员  孙雪寒附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1940号原告：苏晓晨，男，汉族，1984年4月5日出生，住漯河市召陵区。被告：牛乐，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省商水县。被告：漯河唯诺制冷设备有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与湘江路交叉口向南980米路东。统一社会信用代码91411102MA3XJEUW7X。法定代表人：牛乐，总经理。苏晓晨与牛乐、漯河唯诺制冷设备有限公司（以下简称唯诺制冷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓晨到庭参加诉讼。被告牛乐、被告唯诺制冷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓晨向本院提出诉讼请求，请求判令牛乐、唯诺制冷公司支付苏晓晨欠款12000元；本案诉讼费由牛乐、唯诺制冷公司承担。事实和理由：原告给被告进行工程施工，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠原告工程工资13100元，2020年9月15日前付清。后被告通过微信偿还1100元。后原告多次催要剩余欠款，被告均予以推诿。被告牛乐未答辩。被告唯诺制冷公司未答辩。经审理查明，牛乐承接漯河亿康工贸股份有限公司制冷工程，雇佣苏晓晨安装制冷设备。2020年8月9日牛乐给苏晓晨出具欠条一张，载明：今欠苏晓晨工程工资13100元（壹万叁仟壹佰元整），本人承诺2020年9月15日前结清。后牛乐支付苏晓晨工资1100元，尚欠12000元未支付。本院认为，牛乐拖欠苏晓晨工资，有其给苏晓晨出具的欠条及苏晓晨的陈述在卷佐证，本院予以认定。牛乐虽然是唯诺制冷公司的法定代表人，但在其给苏晓晨出具的欠条上，未加盖唯诺制冷公司的印章,所以唯诺制冷公司对此债务不承担民事责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、牛乐于本判决生效后五日内偿还苏晓晨劳务费12000元；二、驳回苏晓晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛乐承担。本判决为终审判决。审判员  王新蕾二〇二一年七月十九日书记员  杨贺真
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异119号案外人：陈保彤，男，1990年1月31日出生，居民,住泗洪县。申请执行人:张谋，男，1963年2月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行张谋与张哲、王芹民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈保彤书面提出异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：案外人陈保彤对案涉泗洪县瑶沟乡南苑名城小区17幢2单元104室房屋的异议，曾于2021年1月11日以同样的理由向本院提出异议，本院以（2021）苏1324执异6号执行裁定书，裁定：驳回案外人陈保彤的异议请求。并明确告知救济的途径及期限，但是，案外人陈保彤在法定期限内未提起异议之诉。本院认为：案外人、撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈保彤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟潇洋，女，汉族，1998年6月24日出生，住重庆市渝北区。再审申请人王琨因与被申请人佟潇洋合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，佟潇洋依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与佟潇洋之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向佟潇洋支付演出票，佟潇洋向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8579号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码：912102015944214697，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街162-2号。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，系辽宁金石律师事务所律师。被告：陈华峰，男，1982年11月29日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：尹敬华，女，1988年8月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告陈华峰、尹敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因被告陈华峰、尹敬华已交费，原告中航物业管理有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中航物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年七月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19591号原告：钟利民，男，畲族，1978年7月26日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：周口财来商贸有限公司，住所地河南省周口市市辖区河南省周口市周商路与太昊路交叉口向东200米许寨社区东大门****。法定代表人：孙婷婷。被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭自编****/div>法定代表人：黄大财。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告钟利民诉被告周口财来商贸有限公司、广州市碧欧化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告钟利民以双方达成和解为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟利民的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟利民撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告钟利民负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年七月二十九日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执383号 申请执行人：刘成华，男，汉族，1959年5月11日生，住四川省丹棱县。 申请执行人：杨寿林，男，汉族，1951年1月10日生，住四川省丹棱县。 申请执行人黄正全，男，汉族，1962年2月28日生，住四川省丹棱县。 被执行人：王华，男，汉族，1982年8月7日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初80号民事调解书，立案受理刘成华、杨寿林、黄正全申请执行王华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人王华无存款、车辆、证券和不动产等可供执行财产。申请执行人刘成华申请执行标的额为17254元，杨寿林申请执行标的额为10505元，黄正全申请执行标的额为17254元，均为劳务费，共计45013元，为维持申请执行人基本生活，本院已对刘成华救助11000元，对杨寿林救助8013元，对黄正全救助11000元，剩余未救助金额，三名申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10797号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，公司法务。被告：潘鹏，住遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告潘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二一年七月二十二日法官助理张帅书记员张玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2640号之一 申请执行人：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱。 委托代理人：林法育，系公司员工。 被执行人：段娅琪，女，1982年1月21日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。 宁波新慧投资有限公司与段娅琪追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10682号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为35667元，执行费435元，执行到位0元。 本院依法向被执行人段娅琪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人段娅琪名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年4月8日依法查封段娅琪名下车牌号为：晋Ａ2××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人段娅琪采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 琦