山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初4088号原告：刘清真，女，1977年12月19日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。被告：江俊英，女，1995年7月3日出生，汉族，住莘县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建—1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，公司员工。原告刘清真与被告江俊英、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清真及其委托诉讼代理人曹海霞、被告亚太财险聊城公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告江俊英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清真向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失122352.97元，其中医疗费5812.97元（4249.13元＋165元＋1398.84元）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费33500元［（60天＋7天）×500元／天］、护理费7500元（15天×500元／天×1人）、交通费500元、拖车施救费100元、鉴定费1380元、后续治疗费72000元（12000元／颗×3颗×2次）、财产损失480元。事实和理由：2021年2月26日15时许，江俊英驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿河王路（河店-王奉）自西向东行驶至大王寨小学东100米处，与顺行的刘清真驾驶的电动自行车发生侧面刮碰，导致刘清真受伤、车辆受损的道路交通事故。莘县交警大队作出第371522420210000728号道路交通事故认定书，认定江俊英驾驶机动车未确保安全间距，负事故全部责任；原告无责任。江俊英为鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主，该车在亚太财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由该公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由江俊英承担。事发后，原告入住莘县人民医院接受治疗，因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。亚太财险聊城公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，江俊英驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车施救费无异议，误工费和护理费标准不予认可，原告提交的营业执照、银行流水、微信交易记录仅能证明韩艳峰从事装修行业，无法证明其收入因交通事故减少。交通费由法院酌定，车辆维修费收据非正规发票，真实性不予认可。原告后续牙齿种植费用过高，应待患牙治疗完成后另行主张。鉴定意见书记载原告“牙齿排列整齐1+12松动现给予钢丝固定”，表示原告牙齿治疗尚未终结，患牙的愈后情况未知，故对鉴定意见不予认可。另根据莘县人民医院2021年4月2日的诊断证明记载，建议+1拔除后修复治疗；门诊病历记载，建议+1拔除后修复治疗，故鉴定机构出具+12和1+三颗牙齿需要种植修复的鉴定意见不能成立。原告病历并未记载+2牙齿因本次交通事故脱落，故+2牙齿与本次事故无关，对该牙齿的修复费用不予认可。江俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，江俊英所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，原告本案主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车施救费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费和护理费赔偿标准。原告提交的莘县好来客室内装饰有限公司（以下简称好来客公司）营业执照显示，该公司由其丈夫韩艳峰独资经营，经营范围为各类工程建设活动、住宅室内装饰装修、建筑劳务分包等；结合原告提交的该公司2020年11月1日至2021年6月17日的银行账户明细，能够认定韩艳峰事发前从事建筑、装修、装饰行业。但韩艳峰并非具有固定收入人员，其以自己担任法定代表人的好来客公司营业收入计算为自己的个人收入，亦无法律依据；且其提交个人微信账单所记载的收入均无法核实款项性质和来源，不足以证明其因护理原告导致个人收入每天减少500元，对其护理费按照每天500元计算的主张，本院不予支持。根据其所从事的行业，护理费酌情按照山东省2020年建筑业城镇非私营单位在岗职工平均工资每天203.13元支持。原告未提供充足的证据证明其本人事发前实际从事装修装饰行业，根据其为城镇居民的实际情况，误工费酌情按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入每天119.8元计算。根据聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告牙齿损伤住院治疗，误工天数为60天；住院期间及出院后的护理人数均为1人，护理天数为15天；后续牙齿种植期间的误工天数为7天。据此，误工费计算为（60天+7天）×119.8元/天=8026.6元，护理费计算为15天×203.13元/天=3046.95元。2.关于牙齿种植修复费用。原告因本次交通事故致创伤性牙齿损伤，经本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2021年5月23日出具司法鉴定意见书，确定原告牙齿2+缺如、1+1松动并牙根模糊，后期需进行种植牙修复，其费用可参照“山东省医疗机构收费项目及收费标准”及聊城市司法协会关于后续治疗项目的收费指导价格，每颗6000元-12000元，使用寿命20年左右。对于亚太财险聊城公司提出的异议，本院认为，根据鉴定意见书，原告需要种植修复的牙齿为2+、1+1，不存在亚太财险聊城公司所称的+2牙齿。对于鉴定意见确定需要种植修复的3颗牙齿，原告于2021年4月2日在莘县人民医院口腔科检查的牙口腔全景DR片显示1+12牙齿钢丝固定、1+1牙根模糊；门诊病历记载“2+缺如，1+Ⅱo松动，唇侧倾斜，建议1+拔除后修复治疗”；诊断证明记载“1+Ⅱo松动，唇侧倾斜，+1Ⅰo松动，2+缺如，建议拔除后行修复治疗”。鉴定机构的现场法医学检验情况与上述病历材料记载的牙齿损坏情况相符。故，鉴定机构以原告牙齿2+缺如、1+1松动并牙根模糊，确定该三颗牙齿后期需进行种植牙修复具有充足的事实依据，本院予以采信。参照鉴定机构确定的价格区间，每颗牙齿的种植修复费用酌情确定为9000元。原告现年44岁，根据鉴定机构确定的牙齿更换期间和山东省人均期望寿命78.94岁（2019年）计算，原告牙齿种植次数为2次，种植牙修复费用共计9000元/颗×3颗×2次=54000元。3.关于交通费。原告未就其主张的交通费数额提交证据，根据其居住在莘县，伤后在莘县人民医院住院5天，出院后复查1次的实际情况，交通费酌情支持100元。4.关于财产损失。原告主张维修电动车（更换电机）花费480元，并提交了莘县子佼电动自行车车行维修费收据一张。本院认为，原告系自行维修车辆，未提交受损车辆照片及拆检记录亦未申请司法鉴定，其维修部件及金额的真实性、合理性均无法核实，对其该项车损主张，本院不予支持。5.关于鉴定费。根据聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费认为1380元。综上，原告本案合理合法损失为：医疗费5812.97元、种植牙修复费54000元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费8026.6元、护理费3046.95元、交通费100元、拖车施救费100元、鉴定费1380元，共计73546.52元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失73546.52元，应由亚太财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、牙齿种植修复费、住院伙食补助费、营养费共计18000元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费11173.55元，财产损失限额内赔偿拖车施救费100元，共计29273.55元；除鉴定费外剩余损失42892.97元（73546.52元-29273.55元-1380元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费1380元，系事故导致的间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由实际侵权人江俊英赔偿。被告江俊英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清真医疗费、种植牙修复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车施救费共计29273.55元。二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘清真医疗费、种植牙修复费、住院伙食补助费、营养费共计42892.97元。三、被告江俊英赔偿原告刘清真鉴定费1380元。四、驳回原告刘清真的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37×××91）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取计1374元，由被告江俊英负担826元，原告刘清真负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月二十六日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁