wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡小亮，男，汉族，1967年12月12日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡小亮的本院(2019)沪0106民初21524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5178号申请执行人：陈家木，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王杰，女，1990年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。陈家木与王杰民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6214号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈家木向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费395元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17862号原告：谢丰仪，女，1991年8月3日生，汉族。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张洪新。原告谢丰仪与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月29日，原告谢丰仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告谢丰仪撤诉处理。审判员  黄文颋二〇二一年七月二十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执256号之十 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场3384696.39组团一楼网点。 负责人：程熹，该支行行长。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。 法定代表人：尹淑萍。 被执行人：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3384696.39元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、刘鹏的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍、刘鹏的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  阮宏芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5916号申请执行人：龙林琳，女，1993年3月3日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：萍乡市微住网络科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：李忠辉。申请执行人龙林琳与被执行人萍乡市微住网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104民初15857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人萍乡市微住网络科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月12日、2021年7月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月15日对被执行人萍乡市微住网络科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为26428元，已执行到位0元，尚有26428元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10522号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，该公司员工。 被告：李东敏，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李东敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43896号原告：吴娟，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高群峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同的委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：高长华，男，1959年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王美珍，女，1942年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高群超，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴娟、高群峰与被告高长华、王美珍、高群超共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，本院尚未开具缴纳诉讼费通知书，原告吴娟、高群峰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告吴娟、高群峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴娟、高群峰撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二一年七月二十七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3316号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李文骞，男，2000年11月1日出生，身份证号码：360××××××××××××013，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江西省新余市分宜县××××××××××××××××。因本案于2020年12月28日被羁押并刑事拘留，2021年2月4日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2725号起诉书指控被告人李文骞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李文骞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年9月份，被告人李文骞在东莞市东城区的中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行网点办理了四张银行卡，以每张银行卡500元的价格，出售给一名叫“周某1”的男子（另案处理），李文骞得2000元好处费。经核查，李文骞出售的银行卡被用于电信网络诈骗转账。其中中国农业银行卡（卡号622×××××××××××××571)流入异常资金33.68万元，其中被害人张某1转入被电信网络诈骗金额10000元，被害人柯某1转入被电信网络诈骗金额7500元，被害人姚某1转入被电信网络诈骗金额30000元。李文骞名下工商银行卡（卡号622××××××××17687471)流入异常资金1137650元，其中被害人梁某1转入电信网络诈骗资金26元，被害人赵某1转入被电信网络诈骗资金50元；中国建设银行卡（卡号621××××××××××××6974)流入异常资金36万元。2020年12月28日，民警在东莞市×××××××××××莞灵钥芳华有限公司抓获嫌疑人李文骞。为支持上述指控，公诉机关提交了现场勘查材料、到案经过、扣押清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、人员信息、银行账户明细、情况说明、被害人张某1等人的陈述、被告人李文骞的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李文骞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人李文骞判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李文骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文骞的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文骞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人李文骞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李文骞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年七月十四日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14666号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李文妹。 被执行人:林育毫。 在被执行人李文妹、林育毫买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17624号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨诗豪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初867号原告：饶河县洁净暖物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：马权，职务：经理。被告：钱秀良，男，年龄不详，饶河县居民，现住饶河县。本院在审理原告饶河县洁净暖物业管理有限公司与被告钱秀良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许饶河县洁净暖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县洁净暖物业管理有限公司自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年七月二十七日书记员  刘丽娟宝清县人民医院司法鉴定所二〇二一年三月二十四日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1378号 申请执行人黄吉祥，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人周兴祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人黄吉祥与被执行人周兴祥装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周兴祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄吉祥向本院申请执行。 2021年7月29日，申请执行人黄吉祥与被执行人周兴祥达成和解协议，约定“一、根据（2021）湘0626民初1166号民事调解书所确认的内容，被执行人周兴祥需支付申请执行人黄吉祥工程款19334元，案件受理费142元，共计19476元；另外本案执行费192.14元由被执行人周兴祥承担；二、针对前述款项19476元，申请执行人黄吉祥同意被执行人周兴祥在2021年10月30日之前一次性支付完毕；三、协议达成后，双方同意法院终结本案执行并解除对被执行人的银行冻结等全部强制措施。如被执行人未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。”本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1166号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月二十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5765号上诉人(原审被告)：许众，男，1972年2月28日出生，回族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：顾立刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚。上诉人许众因与被上诉人顾立刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本院于2021年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人许众，被上诉人顾立刚委托诉讼代理人孙丽，被上诉人平安财险公司委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许众上诉请求：撤销一审判决中由许众承担5，000元律师费和一审诉讼费由许众承担的判决，改判诉讼费依据顾立刚和平安财险公司各自责任予以承担。事实和理由：首先，关于律师费的赔付。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可知，律师费并非属于损害赔偿范围。此外，诉讼活动并非必须由律师进行代理，顾立刚的律师费产生和许众的侵权行为间不成立因果关系，律师费并非受害人的经济损失。故一审判决将律师费纳入赔偿范围之内无法律依据。其次，关于诉讼费，根据相关规定可知，诉讼费的承担应该根据过错原则确定。本案本来可以通过协商解决，不需要产生诉讼，本案诉讼的产生全因保险公司于协商工作中的不作为。并且保险公司也是败诉方，理应承担诉讼费。顾立刚答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当维持。平安财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人许众的诉求。顾立刚向一审法院提出诉讼请求：要求许众、平安财险公司赔偿医疗费1，240元、营养费4，800(40元／天×120天，含二期)、护理费10，700元(5，000元＋60元／天×95天，含二期)、误工费32，208元(4，026元／月×8个月，含二期)、残疾赔偿金176，676元(73，615元／年×20年×12％)、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费2，900元(髌骨加压固定器480元、助行器2，230元，拐杖190元)、交通费312元、衣物损失费500元、鉴定费8，150元、律师费5，000元。对上述赔偿项目及金额要求平安财险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求许众承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿顾立刚残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费，共计110，300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿顾立刚医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计78，358元；三、顾立刚于判决生效之日起十日内返还被告许众670元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2，514元，由顾立刚负担427元，许众负担2，087元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于律师费是否是赔付范围。根据相关法律规定可知，财产损失属于侵权损害赔偿范围之内。律师费是当事人为了弥补诉讼能力的不足而产生的合理费用，与本案中该笔费用于实际已经产生，故显属受害人财产损失，侵权人应当予以赔偿。其次，关于诉讼费承担主体。诉讼费的承担遵循过错原则，保险公司就本案事故的产生并无过错，其承担一定的侵权损害赔偿责任是基于保险合同的替代责任。故本案一审的部分诉讼费理应由对事故产生存在过错的许众对之进行承担。综上所述，许众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，027元，由上诉人许众负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十七日法官助理 刘子娴书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴文，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王欣，北京市中合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白真花，女，1963年9月22日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。再审申请人王兴文因与被申请人白真花相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或将本案发回重审；2.判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定2018年12月19日为漏水问题完全修复时间点的事实认定错误，S5和S6房屋属相同漏水情况,法院判决出现完全相悖的两种观点,并作出再审申请人在被申请人未完成修复义务期间无论出租与否都应承担责任的判决结果，使再审申请人无法保护自己合法权益,判决不公,即一、二审法院判决仅支持了再审申请人少部分诉讼请求的处理结果不公，未能依法妥当保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案的主要问题是，被申请人因其所有的房屋漏水造成的再审申请人的损失金额如何认定问题。再审申请人要求被申请人赔偿其2018年11月17日至2019年9月5日的租金损失。另案判决即（2018）京0105民初57821号民事判决被申请人对案涉房屋S6号房屋的漏水问题进行修复，以达到不漏水为标准。而本案中，被申请人表示2018年12月19日已将案涉房屋水闸关掉，再审申请人亦表示2019年1月之后不再漏水，说明被申请人对案涉房屋的漏水问题进行了处理，被申请人仅应对漏水造成的再审申请人的合理损失进行赔偿。关于再审申请人提出的S5和S6房屋属相同漏水情况,法院判决出现完全相悖的两种观点的申请再审理由问题,经查，此系再审申请人认识理解问题，本院不予认同。本案一、二审法院结合再审申请人与案外人的相关诉讼、长时间漏水及修复、再审申请人再次出租时间等因素酌情确定再审申请人租金损失数额，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王兴文主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王兴文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴文的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6032号原告：上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈文利，董事。委托诉讼代理人：李伟迪。委托诉讼代理人：虞洁。被告：施建春，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖海建，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告施建春、肖海建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月19日，原告以双方已经自行解决了讼争为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海铁城汽车出租有限责任公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年七月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17867号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴正明，男，1989年12月21日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴正明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17330号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,199.90元。本院立案受理后，依法对被执行人吴正明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人吴正明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人吴正明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人吴正明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2449号之一 申请执行人：王立青，男，汉族，1962年04月09出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人杨水周与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】156号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】156号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】156号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13911号原告：普棒，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地河南省。被告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，总经理。原告普棒诉被告医信金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告普棒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金及利息455,233.23元；2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2014年起，原告在被告平台出借款项，至2020年，所有借款均已到期，被告未经原告同意擅自将借款期限由12个月延长至24个月及36个月，至2021年5月31日，原告所有出借款项停息，本金420,400元、待收收益34,833.23元经原告多次催讨被告未予归还，故原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《借款协议》，“本协议由本合同签订地上海市闵行区人民法院管辖”，该约定合法有效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何敏二〇二一年七月十六日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4362号申请执行人：汇川区豪杰建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组19号，统一社会信用代码：92520303MA6EM1564A。经营者：梁红霞。被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码：91520000680168658W。法定代表人：刘红浪，该公司董事长。申请执行人汇川区豪杰建筑材料租赁站与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5214号 原告：李海莹，女，现住长春市朝阳区。 被告：蒋世扬，男，现住长春市朝阳区。 原告李海莹与被告蒋世扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海莹到庭参加诉讼，被告蒋世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李海莹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款2，020.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日起，原被告签订租房协议，由原告租用被告位于吉林省长春市朝阳区房屋，租期半年，协议中约定房屋押金1，000.00元，网费、取暖费、物业费由被告承担。期间双方续签了两次合同。2020年6月30日房屋到期后，原告按照约定退还房屋，并返还电取暖设备，而被告未按照约定返还原告押金、住房期间垫付的网费、电费等合计人民币2，020.00元。2020年7月14日，将双方协商，被告承诺于2020年8月15日前偿还原告垫付的上述费用及押金2，020.00元，并出具欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院，请依法判令。 被告蒋世扬未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2019年1月1日，被告蒋世扬将位于长春市朝阳区房屋租赁给原告使用居住，月租金1，100.00元，租期半年，原告向被告交付押金1，000.00元。租赁期满后，原告继续租赁使用给房屋，双方按原合同履行。2020年6月30日，租赁期限再次届满后，原告迁出承租房屋，不再续租。同年7月14日，双方对租赁房屋进行了交接，对租赁期间发生的费用进行了结算，被告因此为原告出具欠条一份，载明：今欠李海莹2020元整（人民币：贰仟零贰拾圆整），上款系租房时应返还的押金1000元，网费420元，应予报销的电费600元（注：三个月的），共计2020元，上述欠款欠款人承诺在8月15日还清。欠款人蒋世扬，2020、7、14.。因被告一直未给付原告此款，致使原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，故双方的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。租赁期限届满后，原告不再续租房屋，双方对租赁期间发生的费用进行了结算，原告因此为原告出具了“欠条”，内容系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，被告应按承诺全面履行自己的义务。而被告至今未将欠付原告的款项2，020.00元返还给原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋世扬于判决生效后立即返还原告李海莹押金、网费、电费等人民币2,020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告蒋世扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年七月十六日 书记员  郭乃歌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3093号原告：郑武林，男，1978年10月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：孙鸿滨，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告郑武林与被告孙鸿滨运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑武林及其委托诉讼代理人马悦文、被告孙鸿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑武林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费9890元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日至2019年5月14日，原告为被告拉运土方至宁东煤制油厂，双方约定运费结算方式为按车结算，每车120元，工程结束后立即支付。工程结束后，被告向原告出具结算单11份，载明原告共转运土方180车，运费合计21600元。2019年5月10日，被告以现金的方式向原告支付运费2000元，2019年5月21日通过微信转账5000元，扣除原告在被告处的加油款4710元，被告下欠原告9890元运费未支付。孙鸿滨辩称，拉运土方是事实，对拉运土方的金额有异议，原告提交的11张收据其中5张有其签字确认，没有其本人签字的不认可，票据上没有显示每车土方是120元的价格，当时协商的是每车110元。经审理查明：郑武林系道路运输经营者，2019年4月28日至2019年5月14日，郑武林驾驶其宁C35695东风牌重型自卸货车为孙鸿滨拉运土方至宁东煤制油厂工地，双方口头约定工程结束后支付运费，运费结算方式为按车结算。拉运土方过程中，孙鸿滨及王志华向郑武林共计出具收款收据11份，拉运土方共计180车。2019年5月10日，孙鸿滨以现金的方式支付郑武林运费2000元，2019年5月21日以微信转账的方式支付运费5000元。2021年6月21日，郑武林等人与孙鸿滨协商运输费用，孙鸿滨认可欠郑武林等人每人近1万元。以上事实由原告提交道路运输经营证、机动车驾驶证、收据11张、微信转款、手机通话等证据予以证实，本院收集在卷佐证。本院认为，郑武林与孙鸿滨虽未签订书面运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系，本院予以确认。郑武林按照约定履行了自己的运输义务，孙鸿滨应当支付运输费用。郑武林主张每车土方的运费为120元，但未提交相关的证据予以证明，故本院以孙鸿滨认可的每车110元的运费支持，即180车土方的运费共计19800元，扣除郑武林在孙鸿滨处加油款4710元以及孙鸿滨支付的7000元运费，孙鸿滨下欠郑武林运费8090元，故郑武林主张孙鸿滨支付运费9890元的诉讼请求，本院支持8090元。孙鸿滨抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙鸿滨于本判决生效后三日内向原告郑武林支付运费8090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙鸿滨负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年七月二十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7945号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：孙龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙龙信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1040号判决已发生法律效力。因义务人孙龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，307.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执174-1号申请执行人：赵彦伟，男，1981年6月13日出生，住莒南县。被执行人：山东豪庭家居有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区。本院依据临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临东劳裁字【2020】第59号仲裁裁决书，在执行申请执行人赵彦伟与被执行人山东豪庭家居有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵彦伟与被执行人山东豪庭家居有限公司达成和解协议，申请执行人赵彦伟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临东劳裁字【2020】第59号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年七月三十日书记员  周晓凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17536号原告：上海志海制冷电器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：戈文建，总经理。委托诉讼代理人：周建中，男。被告：上海睦谦实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆小弟原告上海志海制冷电器有限公司与被告上海睦谦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海志海制冷电器有限公司撤诉处理。审 判 员 郝晓鹃二〇二一年七月二十九日法官助理 庞申威书 记 员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2649号申请执行人：何建瑞，男，1976年7月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：周祖木，男，1959年7月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人何建瑞与被执行人周祖木买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的33,704.00元及利息，执行费406.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48367号原告：深圳市杰瑞进出口有限公司,住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋7层7k06单元。法定代表人：张毅,董事长。被告：上海智远贸易有限公司，住址地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邹家洪，董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。第三人：上海德联永登金属资源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭俊涛，董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：张新安，男。第三人：德联金属资源集团有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路XXX号XXX室。诉讼代表人：德联金属资源集团有限公司破产管理人(负责人：江净)。原告深圳市杰瑞进出口有限公司诉被告上海智远贸易有限公司及第三人上海德联永登金属资源贸易有限公司(以下简称“德联永登公司”)、德联金属资源集团有限公司(以下简称“德联集团”)债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告深圳市杰瑞进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年11月起,原告与第三人德联永登公司存在资金往来,截止2013年月23日,德联永登公司欠原告本金200万元。德联永登公司于2017年11月25日与被告签署《借款合同》,由德联永登公司被告出借300万元，被告以其所持的新疆永丰合金材料有限公司250万股股权提供质押担保。第三人德联永登公司不履行到期债务,又怠于向其债务人本案被告行使债权,致使原告的到期债权未能实现，故诉至本院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但辩称其与第三人德联永登公司的300万元借贷并未实际履行，故不存在债权债务关系。第三人德联永登公司述称原告及其均系第三人德联集团的关联公司，关联公司之间的资金往来均是德联集团调拨的，原告诉称的对其享有200万元债权已通过原告、德联永登公司、德联集团共同签署的《债权债务转让协议》由第三人德联集团承接上述债务。另查，上海市第三中级人民法院已于2019年11月12日裁定受理第三人德联集团的破产清算申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。德联集团虽系本案第三人，但关于原告诉称的200万债务是否由第三人德联集团承接直接影响德联集团破产债务的处理，本案系有关破产债务人的民事诉讼案件，由于德联集团破产案件的受理时间早于本案，故本案应当由受理破产案件法院即上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜晓淳二〇二一年七月二十八日书记员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之五十一 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执10034号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人胡经纬在招商银行62×××97账户内的存款人民币7443333.3元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡经纬在招商银行62×××97账户内的存款人民币7443333.3元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3155号申请执行人：吴海燕，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：姚小平，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。吴海燕与姚小平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17020号判决已发生法律效力。因义务人姚小平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴海燕向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚小平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月27日轮候查封被执行人名下沪CFXXXX车辆一辆，暂无法处置。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚小平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2704号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄锦强，男,1969年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄锦强受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1748号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2220.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2704号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月七日 书记员  邓 淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7557号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：胡先敏，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与胡先敏信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5164号判决已发生法律效力。因义务人胡先敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费76.40元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡先敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡先敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4184号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚瑜华，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与龚瑜华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚瑜华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初308号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金264,599.92元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,634.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初308号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1044号原告：周金娥，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：施宗杰，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周金娥与被告施宗杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经各方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议进行调解。经调解，原告周金娥以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金娥撤诉。本案因委托人民调解组织调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月十五日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执577号之一 申请执行人：李之春，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远省。 被执行人：邓卓欢，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李之春与被执行人邓卓欢劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初5939号民事判决书，被执行人李之春应向申请执行人支付款项72000元，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，扣划被执行人邓卓欢的存款20812.5元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。 三、已对被执行人邓达欢限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行；本院将执行到位款20812.5元，交执行费212元，本院将余款20600.5元汇给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执577号案件终结本次执行程序。 被执行人邓卓欢有继续向申请执行人履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员 李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十三日 书记福明员李林峻
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢257号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,统一社会信用代码:913407006742197389,住所地铜陵市天山南道969号。 负责人:桂斌职务:行长 被执行人：江旭斌，男，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：汤玉枝，女，汉族，1970年3月9日出生，住址同上。 被执行人：鲁德静，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘文学，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与江旭斌、汤玉枝、鲁德静、刘文学借款合同纠纷一案，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人江旭斌、汤玉枝、鲁德静、刘文学银行账户存款50643.44元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执657号申请执行人：宋爱英,女,汉族,1956年6月14日出生。被执行人：邓付娥,女,汉族,1961年6月21日出生。被执行人：李祥友,男,汉族,1955年10月26日出生。宋爱英与邓付娥、李祥友保证合同纠纷一案，本院于2021年12月15日作出的（2021）黑1124民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋爱英于2021年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为163550元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人邓付娥、李祥友未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人邓付娥、李祥友名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无房产、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人邓付娥、李祥友尚有163550元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4685号申请人：无锡恒菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320206688336249W,住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：顾霞英。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192189177W,住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。法定代表人：范少周。本院在审理申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中,申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十七日书记员 顾月红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8504号上诉人(原审原告)：冯百伟，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文艺，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安和荣辉工程机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路东洲鸣翠苑**楼****。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。上诉人冯百伟因与被上诉人河南安和荣辉工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。上诉人冯百伟主张其系在被上诉人的中铁七局管城区南曹乡项目工作期间因病住院。本院审理期间，被上诉人河南安和荣辉工程机械设备有限公司法定代表人郭东辉认可其持有该项目的书面合同，但在本院规定期限内拒不提交。重审时应当责令其提交该书面合同，必要时可调查取证，查清被上诉人与涉案工地之间的法律关系，并结合上诉人冯百伟提交的相关证据，查明本案双方当事人之间是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5620号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人冯百伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二一年七月三十日书记员  黄奕潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄奕，男，汉族，1985年6月19日生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄奕的本院(2020)沪0106民初25231号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
1广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12242号原告：毕少开，女，1983年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤伟棠,广东正善律师事务所律师。被告：胡拥东，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告毕少开与被告胡拥东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕少开撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕少开负担。审判员  陈耿俊二〇二一年七月二十三日书记员  王 呈陈少颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6081号 原告：杜宇轩，男，1995年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：林玉娥，女，1994年7月15日出生，汉族，现住济南市高新区。 原告杜宇轩与被告林玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇轩到庭参加诉讼，被告林玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令林玉娥立即偿还杜宇轩借款本金94200元及利息（自2021年2月2日起至债务全部清偿日为止，按照年利率5%计算）；2.林玉娥承担本案的诉讼费。事实与理由：杜宇轩、林玉娥系大学同学。2020年3月23日，林玉娥以急需用钱为由，向杜宇轩提出借款70000元，其中50000元为借呗，20000元为信用卡，并承诺按时支付本金和利息给杜宇轩。2020年6月21日，林玉娥以帮助朋友为由，向杜宇轩提出借款9900元，其中2000元为现金，7900元为花呗，至今仍有8538.5元未归还。2020年8月29日，林玉娥再次以帮助朋友为由，向杜宇轩提出借款16350元，全部为花呗，至今仍有13850元尚未归还。2020年10月10日，杜宇轩帮林玉娥垫付借呗信用卡利息1688.5元。2021年2月2日，林玉娥向杜宇轩出具借条，但并未就还款时间达成一致，后经多次催要未果，故诉至法院。 林玉娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2021年2月2日，林玉娥向杜宇轩出具借条一份，载明：“借条兹林玉娥，自2020年3月23号起向杜宇轩借款：借呗50000元（伍万元）；信用卡2张合计额度：20000元（注：民生10000元整，招商10000元整）；自2020年6月21号花呗借款8538.5元；2020年8月29号花呗借款16350元；2020年9月9号已还2500元，合计花呗借款22388.5元，2020年10月借款1688.5元，以上所述总借款94200元。借款人：林玉娥出借人：杜宇轩”，该借条林玉娥在借款金额以及名字上均按捺手印。 2、2020年3月23日，杜宇轩向林玉娥转账51000元，杜宇轩自认该51000元林玉娥偿还1000元，剩余50000元未偿还；杜宇轩主张林玉娥使用其招商银行、民生银行的两张信用卡取款各10000元，杜宇轩偿还了该信用卡的借款及利息；2020年6月21日，杜宇轩通过花呗取款7900元，并向林玉娥微信转款2000元，杜宇轩主张林玉娥向其借款9900元，仍有8538.5元未偿还；2020年8月29日，杜宇轩通过花呗提取16350元支付给林玉娥，林玉娥仍有13850元未偿还；2020年10月10日，杜宇轩通过余额宝替林玉娥偿还688.5元并向林玉娥支付1000元，共计1688.5元。以上总借款共计94077元。杜宇轩自认双方对账后，林玉娥在书写借条时将总借款的数额误算为94200元。 本院认为，杜宇轩与林玉娥之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。杜宇轩提供的借条与其转款凭证及庭审陈述相互印证，能够证明林玉娥向杜宇轩借款94077元的借贷事实，杜宇轩主张林玉娥向其借款94077元，证据充分，本院予以支持。杜宇轩自认涉案借款并未约定利息，其主张按年利率5%的标准自2021年2月2日出具借条之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。林玉娥未按约定偿还借款，应向杜宇轩支付利息损失，应以本院认定的数额为准。林玉娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玉娥于本判决生效之日起十日内偿还杜宇轩借款本金94077元并支付利息（以94077元为基数，自起诉之日即2021年5月12日至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回杜宇轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1078元，由林玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月三日 书记员  康与莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1127号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：邵建国，男，汉族，住内蒙古兴安盟突县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人邵建国靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邵建国在银行账户内资金8500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵建国在银行账户内资金8500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执恢74号 申请执行人：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村****。 法定代表人：仲崇东，该公司总经理。 被执行人:阜康市广源煤矿，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三宫河甘沟/div> 法定代表人：李军，该公司经理。 乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司申请执行阜康市广源煤矿买卖合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民二初字第00031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月25日立案恢复执行。本案恢复执行标的2739606.18元，未执行标的2739606.18元。 在执行中，本院依法向被执行人阜康市广源煤矿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人阜康市广源煤矿至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人阜康市广源煤矿名下未查到可供执行的银行存款、不动产及机动车信息。本院查明被执行人阜康市广源煤矿该公司已注销，本院于2021年7月26日对被执行人阜康市广源煤矿限制高消费，并于2021年7月26日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 故本案经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国梅 审判员  杨 敏 审判员  白 轩 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 欢
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执827号 申请执行人郓城县久源纺织有限公司，统一社会信用代码：913717256996635526。 住所地：郓城县双桥乡永丰村东。 法定代表人：王忠文，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君城仁和律师事务所律师，执业证号：13717201110257451。 被执行人巨野久源纺织有限公司，统一社会信用代码：913717245589021690。 住所地：巨野县陶庙镇陶庙村。 法定代表人：王忠文，总经理。 申请人郓城县久源纺织有限公司与被执行人巨野久源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4934号民事判决书，于法定期限内向被执行人巨野久源纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执827号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年七月二十九日 书记员  李旭东
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1630号原告：吉某狮，男，汉族，山西省临猗县。被告：张某旭，男，，回族，青海省民和回族土族自治县。原告吉某狮与被告张某旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某狮到庭参加了诉讼，被告张某旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉某狮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款7080元及花呗利息120元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，均为常州精研科技A4车间小时工，在同一宿舍居住。2021年1月12日至4月1日期间，被告以生活费及母亲看病为由，以厂里工资及补贴为担保，多次向原告借款8000余元，有被告出具的借条及支付宝转账记录为凭。原告在此期间多次索要，被告借故推脱。被告于4月1日不辞而别，电话不接，微信各种借口推托，至今尚欠原告7080元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某旭未答辩。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借据一份，证实：2021年3月29日，被告张某旭向原告吉某狮出具借款7080元借据一份。2、原、被告间支付宝转账记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，均为常州精研科技A4车间小时工，在同一宿舍居住。2021年1月12日至4月1日期间，被告多次因生活需要向原告借款。双方经结算，2021年3月29日，被告张某旭向原告吉某狮出具了借款7080元借据。之后，原告联系不到被告，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某旭向原告吉某狮借款，并给原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，现原告持据索款，被告应当归还。被告给原告出具的借据上未约定利息，原告请求支付花呗利息120元又无据可证，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张某旭于本判决生效后立即归还原告吉某狮借款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年七月八日书记员  李 盼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执3142号关于张义退赔一案，被执行人张义应退赔三被害人经济损失共计50元，本案在执行过程中，被执行人张义已履行本案案款50元，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春勇，男，1982年3月4日出生，汉族，无固定职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人付春勇因与被申请人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付春勇申请再审称，本案应依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款规定，判令被申请人向再审申请人支付欠付工资。再审申请人列举了另案民事判决，请求类案类判，但二审法院未采纳再审申请人的意见，作出不同判决。被申请人将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资的，其应当依法承担向劳动者支付工资的义务。即使再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也应当承担法定义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，付春勇在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，付春勇并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中仅凭中铁十九局曾为付春勇缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据付春勇提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，付春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付春勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1993号申请执行人周其海，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海郡唐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李建波。被执行人上海沪宸建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄天帅。被执行人张*阳，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人周其海与被执行人上海郡唐建筑装饰工程有限公司、上海沪宸建筑装饰工程有限公司、张*阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币329895.7元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年7月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年七月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初734号原告：马团乙布，男，1968年2月19日出生，回族，住青海省格尔木市。被告：冶敬平，男，1995年7月18日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告马团乙布与被告冶敬平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马团乙布到庭参加诉讼，被告冶敬平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马团乙布向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4136元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，2019年3月11日，2019年6月10日，被告分别从原告处购买牛肉，计价款4136元，当时被告微信告之过欠款还款时间，现如今被告各种理由不肯偿还，原告从广州上门讨债，被告避门不见并且不接电话，微信不回，希望通过法律裁决要回欠款。被告冶敬平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，提交如下材料作为证据：1.微信通话，证明被告承认欠款的事实。2.供货单。证明原告供货的事实，有详细供货明细。3.被告的照片。证明拍的是被告本人。对案件事实和证据，本院认定如下：2019年3月4日，2019年3月11日，2019年6月10日，原告与被告通过微信，被告从原告处订购牛羊肉等，产生价款4136元，被告至今未向原告给付上述欠款。上述事实，有原告提交的微信通话、供货单及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冶敬平欠付原告马团乙布货款4136元，符合案件查明事实，原告主张被告清偿，于法有据，本院予以支持。因未约定欠款给付时间，原告作为债权人依法可以随时向债务人主张债权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己质辨权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冶敬平于本判决生效后，立即清偿原告马团乙布货款4136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冶敬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 张永承二〇二一年七月五日书记员 何桂姐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执352号申请执行人：张建国，男，1975年12月24日生于宁夏灵武市，回族，初中文化，教长，住灵武市。被执行人：张贵成，男，1977年10月28日生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月15日生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。本院在执行张建国与张贵成、杨春梅借款合同纠纷一案中，张建国要求被执行人返还借款50万元；负担诉讼费1680元、申请费7417元。在执行过程中，二被执行人下落不明，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现可供执行财产，现已将其被执行人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十三日书记员  陈博远
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4121号 赵小琴： 关于被执行人赵小琴信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2041号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1042.57元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1586号 申请执行人：王亮亮，男，1980年12月22日出生，汉族，住德州市。 申请执行人：孔祥贞，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人孔祥贞民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1586号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月十五日 书记员  杨轩诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王俊平，男，1976年12月18日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初4495号 原告：王朝辉，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈杨，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：唐彬，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告王朝辉与被告唐彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款10000元；2.判决被告立即向原告支付2017年4月12日前的利息4000元，并以10000元为基数自2017年4月12日起至2020年8月19日止按照月利率2%，2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日前，被告向原告购买水泥，后被告向原告还款一部分后，向原告出具欠条，欠条载明欠原告本金10000元,截止2017年4月12日的利息4000元，约定了利率2分。利息4000元是以10000元位基数从2015年8月12日至2017年4月12日的利息。原告多次向被告催收货款无果，故诉至法院。 被告唐彬既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。 经审理查明，被告在原告处购买水泥，被告于2017年4月12日向原告出具欠条一份，载明今欠到王朝辉水泥款10000元，另有2分利率4000余元。经原告多次催收，被告未支付货款。 上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的欠条原件在卷佐证，以上证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告向原告出具的欠条载明的内容可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在原告按约定履行交付义务后，未按约定支付原告货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。经原、被告结算，被告尚欠原告货款10000元，并约定支付利息4000元系对违约责任的约定，因此原告请求被告支付货款10000元及利息4000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求以10000元为基数自2017年4月12日起至2020年8月19日止按月利率2%，2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息的诉讼请求，经查，原、被告在欠条中仅约定利息4000元，未明确利息计算起点，亦未约定其他利息计算方式，故对该部分诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彬于本判决生效之日起十日内向原告王朝辉支付货款10000元及资金占用利息4000元。 二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王朝辉负担83元，被告唐彬负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  刘 姣 二〇二一年七月九日 法官助理  赵郑森 书 记 员  翁晓雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更952号罪犯牟志刚，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月7日作出（2012）华区刑初字第43号刑事判决，认定被告人牟志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。宣判后，罪犯牟志刚于2012年4月19日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2015年3月20日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年8月3日起至2021年9月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牟志刚减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，该犯在考核期内因与他犯发生争执，不听从干警劝阻，再次动手殴打他犯，性质极其恶劣，被禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯牟志刚减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牟志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟志刚准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执476号之一 申请执行人：中山市古镇泰河玻璃棒加工店，住所地广东省中山市古镇。 经营者：许晓红。 被执行人：江门市同泰灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇。 法定代表人：胡明锋。 被执行人：胡明锋，男，1993年5月20日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人中山市古镇泰河玻璃棒加工店与被执行人江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋票据追偿权纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3426号民事判决书，被执行人江门市同泰灯饰有限公司应支付35000元及利息给申请执行人中山市古镇泰河玻璃棒加工店，被执行人胡明锋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，扣划被执行人胡明锋的存款607.33元，本院于2021年3月5日查封被执行人胡明锋名下号牌粤Ｔ×××××小客车壹辆，查封期限两年，因未能成功控制车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、广西平南县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。 三、已对被执行人江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院将执行到位款607.33元汇给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执476号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市同泰灯饰有限公司、胡明锋有继续向申请执行人中山市古镇泰河玻璃棒加工店履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十三日 书记员  李林峻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3076号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被告：孙海堂，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海堂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼，被告孙海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币310548.09元，其中本金246232.95元，交易手续费47505.05元，违约金16810.09元（交易手续费、违约金暂计至2021年4月23日，此后的交易手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年5月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月23日，被告应还款金额合计为310548.09元，其中本金246232.95元，交易手续费47505.05元，违约金16810.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告孙海堂未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，孙海堂向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，经审核向孙海堂发放卡号为62×××43的信用卡。孙海堂办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《民生通宝信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。孙海堂开卡消费，至2021年4月23日欠付信用卡本金246232.95元，交易手续费47505.05元，违约金16810.09元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张将交易手续费、违约金总和按年利率15.4%计算。本院认为，被告孙海堂申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的交易手续费、违约金，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但交易手续费、违约金总计不超过年利率15.4%。被告孙海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金246232.95元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日按领用合约约定的交易手续费、违约金（总和不超过年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2979元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十八日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。 负责人：廖贤斌。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：陈雪玲，女，汉族，1977年12月8日出生，住址：福建省福州市永泰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与陈雪玲信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10691号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：陈雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金48319.13元、手续费1151.15元及利息；陈雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限惠州市分行支付律师费600元。受理费1398元，由陈雪玲负担。本案执行费734元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款和网络存款合计4612.09元，扣缴诉讼费1398元、执行费50元后余3164.09元，已转付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4270号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12953号原告：上海宝谊保温材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘雪祥，董事长。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被告：上海合德食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘标。原告上海宝谊保温材料有限公司与被告上海合德食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告上海宝谊保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝谊保温材料有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝谊保温材料有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年七月十四日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……