重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初2467号       原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号，统一社会信用代码91500111203300062M。   法定代表人：赵训伟，董事长。   委托诉讼代理人：石红，上海中联（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆春暖花开物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇团结村后湾社（欧志华住宅第一层1室），统一社会信用代码91500110MA604AR17X。   法定代表人：胡国明，董事长。   被告：樊浪，男，1987年3月19日出生，住重庆市南岸区。   被告：胡国明，男，1988年1月24日出生，住重庆市奉节县。   原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称“重汽公司”）与被告重庆春暖花开物流有限公司（以下简称“春暖花开物流”）、樊浪、胡国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告重汽公司特别授权委托诉讼代理人石红到庭参加诉讼，被告春暖花开物流、樊浪、胡国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告春暖花开物流立即向原告支付拖欠的购车款88.8万元，并支付资金占用利息7.548万元（现从2020年7月12日起算，暂时计算至2021年3月27日）至支付完毕为止；2.判令被告春暖花开物流向原告支付追索债权所发生的律师费1.4万元（诉讼请求1、2项合计97.748万元）；3.判令被告樊浪、胡国明对被告春暖花开物流的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利息计算方式为：以88.8万元为基数，自2020年7月13日起，按按合同约定的日利率0.04%计算至2021年3月27日止，计算利息为91 286.4元，现自愿降低，仅要求三被告支付7.548万元资金占用利息。   事实及理由：2020年5月11日，原、被告签订了《汽车及配件销售合同》，合同约定被告向原告购买4辆红岩牌自卸车，单价30.45万元，总金额121.8万元。合同约定定金为4万元，发车前付清余款，同时还约定了质量要求、技术标准、交货期限和地点、未按时付款的资金占用利息、产生诉讼后由被告承担原告实现债权的费用等其他事项。合同签订后，被告春暖花开物流支付了定金4万元，原告按照合同约定的时间和地点向被告交付了车辆。2020年7月2日，三被告共同向原告出具《还款承诺（担保书）》，承诺于2020年7月12日前一次性回款，滞纳金按照合同执行。被告樊浪、胡国明作为担保人自愿承担连带担保责任，担保范围包括但不限于购车款、利息、违约金、律师费等为实现债权产生的相关费用。截至起诉之日，被告仍欠购车款88.8万元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。   被告春暖花开物流、樊浪、胡国明未作答辩。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春暖花开物流、樊浪、胡国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告（甲方）与被告春暖花开物流（乙方）签订《汽车配件及销售合同》。合同第一条对购买的汽车品牌、车型、数量及合同金额进行了约定，约定购买车辆为红岩自卸车，数量为4辆，单价30.45万元，合同含税总价为121.8万元。第六条约定：“付款方法及期限：乙方付定金4万元（大写：肆万元整）发车前付清余款（现金）117.8万元，否则，每超过1日则按照合同金额的0.04%支付资金占用利息”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付了案涉车辆，被告樊浪在接车人处签字确认。   2020年7月2日，三被告向原告出具《还款承诺（担保）书》，该承诺（担保）书主要载明，被告春暖花开物流就车辆回款作出承诺，承诺于2020年7月12日一次性回款，回款金额为88.8万元，滞纳金按《汽车及配件销售合同》约定执行。被告樊浪、胡国明作为担保人，自愿为履行上述承诺确定的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于购车款、利息、违约金、律师费等为实现债权产生的费用，担保期限为《还款承诺（担保）书》履行期满之日起2年。被告樊浪、胡国明在担保人处签字捺印确认，并备注其公民身份号码和联系电话。   2021年3月22日，原告（甲方）与重庆索通律师事务所、上海中联（重庆）律师事务所（乙方）签订《民事法律事务委托合同》，该合同主要约定：乙方受甲方委托，指派石红律师担任甲方诉讼当事人，处理相关法律事务。就该合同项下代理服务，甲方向乙方支付律师费3.52万元人民币，分次支付，签订合同之日起五日内一次性支付14 000元，余款按照执行到位金额的2.4%支付到乙方指定账户中。原告已于2021年5月12日支付了律师服务费14 000元，并取得了相应增值税发票。   上述事实，有原、被告营业执照及身份信息、《汽车配件及销售合同》、接车单、《还款承诺（担保）书》、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、原告陈述及庭审笔录等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。原、被告之间相继签订的《汽车配件及销售合同》、《还款承诺（担保）书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人也应当依照合同全面、诚实地履行合同义务。原告已向被告交付车辆，原、被告约定的支付期限亦已届满，被告春暖花开物流理当支付剩余未付88.8万元购车款。故对于原告要求被告春暖花开物流支付88.8万元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于资金占用利息，按照《汽车配件及销售合同》第六条和《还款承诺（担保）书》约定，被告春暖花开物流应于2020年7月12日前支付购车款88.8万元，每超过1日则按照合同金额的0.04%支付资金占用利息，结合原告诉请，资金占用利息应以88.8万元为基数，自逾期付款之日（即2020年7月13日）起，按合同约定利率计算至2021年3月27日止，计算为91 268.4元。现原告诉请的资金占用利息7.548万元不高于原、被告合同约定的应付利息，系原告对其自身权益的处分，且不损害被告利益，也不违反法律法规规定，本院依法予以确认。   关于律师费，《汽车配件及销售合同》未就律师费作出明确约定，故对原告主张被告春暖花开物流支付14 000元律师费的诉讼请求，本院不予认可。   关于保证人责任，被告樊浪、胡国明在《还款承诺（担保）书》上以担保人名义签字，自愿对被告春暖花开物流所涉及的上述债务承担连带保证责任，保证期限为履行期满之日起2年。现被告春暖花开物流未履行付款义务，原告在保证期间内要求被告樊浪、胡国明在约定的保证范围内承担连带保证责任，符合双方约定，故对原告要求被告樊浪、胡国明对被告春暖花开所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告重庆春暖花开物流有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付购车款88.8万元及资金占用利息7.548万元；   二、被告樊浪、胡国明对本判决第一项确定的被告重庆春暖花开物流有限公司所负债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13 574.8元，减半收取计6787.4元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担70元，由被告重庆春暖花开物流有限公司、樊浪、胡国明共同负担6717.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 谭鸿雁             二〇二一 年 七 月 十六 日      法 官 助 理 谢龙飞    书 记 员 李 琴               - 1 -