wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1333号 原告：杨坤，男，1994年10月31日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 被告：王志强，男，1981年12月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告杨坤与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款人民币204,000元，并按月利率1分给付利息直至所有欠款还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年2月15日，被告向原告借款人民币204,000元，并签下借条，双方约定月利息为1分，三个月之后归还本金及利息，现约定日期已过，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志强辩称，借的204,000元是在2021年2月15日至2021年2月24日陆续借的，用于网络彩票赌博了，在微信中说过承诺三个月还清，我认为属于非法赌博，不应保护借贷关系，我现在没有能力还款。 原告杨坤为证明其主张成立向本院提供了微信转账记录截图、还款时间截图及被告王志强其署名和签署日期为2021年2月15日的借条一份。被告王志强对原告出示证据没有异议，但强调其借款赌博非正常合法民间借贷。 本院经审理认定事实如下：被告王志强为赌博于2021年2月15日起至2021年2月24日通过微信陆续向原告借款人民币204,000元，原告通过微信支付给被告，被告在微信中承诺三个月归还。后被告给原告出具其署名的签署日期为2021年2月15日的借条一份。借条内容是“借款人王志强于2015年2月15日向出借人杨坤借款人民币贰拾万肆千元整，204,000元整，利息为月利率壹分，如不能归还本息，愿承担一切法律责任。”后原告向被告索要，被告王志强至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，被告以其赌博非法为由主张原告借款非合法民间借贷理由不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王志强出具的欠据对还款期限约定不明确，原告可以随时要求被告王志强在合理期限内返还。综合全案，本院认为被告应自原告起诉开始支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 被告王志强于本判决生效后立即偿还原告杨坤欠款人民币204,000元，并自2021年6月1日起承担欠款利息至偿还清欠款时止，利率按月利率壹分计算（如超出同期全国银行间一年期贷款市场报价利率，按同期全国银行间一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（系减半收取），由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二一年七月十九日 书记员  孙伟旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3853号原告：沈凤干，女，1975年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城索坤模具有限公司，统一社会信用代码913209256805230500，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园。被告：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告沈凤干诉被告盐城索某模具有限公司、孙开军劳务合同纠纷一案中，原告沈凤干于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈凤干提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈凤干撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈凤干负担。（本页无正文）审 判 员 刘大维二〇二一年七月二十八日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初332号原告：哈领兄，，土族，系青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县。        委托诉讼代理人：王伟伟。        被告：青海小野装饰装潢设计有限公司，住所地青海省西宁市。        法定代表人：宋韡。        原告哈领兄与被告青海小野装饰装潢设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告哈领兄于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告哈领兄以与被告在诉讼期间达成庭外和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告哈领兄撤诉。        案件受理费25元，由原告哈领兄负担。        审判员    更却周加二〇二一年七月十二日书记员    谭生花
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之八申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1096号之四申请执行人：陈斌,男性,1988年11月2日出生,住昌图县。被执行人：李春红，女性,1996年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈斌与李春红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4218号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人李春红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人李春红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春红暂无财产可供执行财产。申请执行人陈斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2234号原告：丰铁军，男，1988年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告丰铁军与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰铁军的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-6号楼1-303室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡编号为N000000128，被告工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，适用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，丰铁军与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定丰铁军以363721元的价格购买位于抚顺经济开发区。2011年6月1日，绿地公司向丰铁军出具了363721元的销售不动产统一发票。庭审中，丰铁军向本院提交了一张编号为NO.00000128的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后丰铁军发现该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向丰铁军返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，丰铁军在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取丰铁军提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向丰铁军发放了30000元的装修基金，对于丰铁军的主张本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且丰铁军对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张丰铁军的诉求超过诉讼时效一节，因丰铁军及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰铁军支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告丰铁军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月十九日书记员  张 明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1471号 被执行人：徐明兴,男，汉族,1976年2月18日生,住贵州省黔西县金。 本院作出的（2016）黔2730刑初113号刑事判决书已发生法律效力，但徐明兴对被判处的罚金人民币50000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人徐明兴发出执行通知书，责令被执行人徐明兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐明兴银行账户内存款人民币50000.00元，或查封、扣押被执行人徐明兴同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2995号原告：沈阳广厦万千置业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。管理人：辽宁同文律师事务所。负责人：卢建，系主任。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1995年1月13日出生，住址辽中县。第三人：周振洪，男，1971年1月22日出生，汉族。现住沈阳市大东区。原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告刘彬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告诉称，被告、第三人于2015年1月11日签订《借款协议》及《还款计划》，约定：1、第三人无息借给被告人民币70000元用于支付购买近海城邦一期6栋*号房产的首付；2、被告按照6期，六个月为1期，直至还清所有借款；3、被告如未按约定日还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付第三人从借款之日起至还款之日.止的借款利息，并同时支付借款总额10%的违约金。《借款协议》及《还款计划》签订后，第三人按照约定借给被告70000元交付原告，用于支付被告购买近海城邦一期8栋3-3-2号房产的首付款。被告借款后向第三人归还了4期即46668元，之后不再还款。2020年9月29日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定将被告、第三人于2015年1月11日签订的《借款协议》及《还款计划》中涉及的本金、利息及违约金等全部转让给原告，原告管理人于2020年9月30日，以邮寄快递的方式通知被告，对于《债权转让协议》、《债权转让通知书》被告已知晓，但被告仍不履行还款义务。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，本案被告与第三人之间不存在借款合同关系，第三人未将借款支付给被告，故原告与第三人之间的债权转让也不存在。原告与被告间的法律关系系商品房买卖关系，而非债权转让关系，经本院向原告释明，原告拒不改变诉讼请求，本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广厦万千置业有限公司的起诉。案件受理费566元，由本院返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曹健刚二〇二一年七月二日法官助理 李朝晖书 记 员 肇 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1762号申请执行人：梅俊，男，1989年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人梅俊与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币790元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十六日书记员  葛小娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民催4号申请人：江苏哈雷动力机械有限公司，住所地江苏省无锡市天域景园**，统一社会信用代码91320200MA1P5M3E23。法定代表人：王俊庆，总经理。申请人江苏哈雷动力机械有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月7日立案后，依法于2021年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏哈雷动力机械有限公司持有的号码为302××××3306、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏哈雷动力机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元，由申请人江苏哈雷动力机械有限公司负担。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二一年七月十五日书记员  张 辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2583号 原告：庞琳林，男，住山东省烟台市招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 负责人：张国栋，经理。 原告庞琳林与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法进行审理。 庞琳林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告车辆维修费、施救费、评估费等费用共计人民币96732元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日10时40分许，原告庞琳林驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型客车沿村村通公路由北向南行驶至村村通公路招远市齐山镇卫生院时，与前方顺行的迟某某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的轻型货车相撞，致两车受损。后经招远市交通警察大队事故认定书第370685420210000917号认定原告庞琳林在此次事故中负全部责任。事故发生时原告庞琳林车辆鲁Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投交强险、商业等保险。 本院经审查认为，涉案车辆系在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车损失险、第三者责任险，而非本案被告，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞琳林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年七月十三日 书记员  王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2846号原告：白城市金源物业有限公司。法人代表：魏长征，系该公司经理。委托诉讼代理人：董翠翠，女，1985年8月8日，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系公司主任。被告：李忠库，男，1958年9月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司（以下简称“金源物业公司”）诉李忠库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付2018年6月9日至2021年6月8日物业管理费1，004.40元，2、被告从逾期之日按每天5‰支付违约金183.30元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年6月9日签订物业服务合同，合同期限为2018年6月9日至2021年6月8日，2021年6月8日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等，物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为跃辉物业管理小区（干警楼小区）业主，原告在2018年6月11日与跃辉物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限一年，自2018年6月9日至2019年6月8日，在2019年6月9日与跃辉物业管理小区业主委员会再次签订了物业服务合同，服务期限一年，自2019年6月9日至2020年6月8日，2020年双方再次签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为2020年6月9日至2021年6月9日，收费标准按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月收取物业费，原告为该小区提供物业服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”金源物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，故被告应缴纳2018年6月9日至2021年6月8日物业费1，004.40元（93×36×0.3）。关于违约金部分，《物业服务合同》约定业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金，每年物业费为334.80元（93×0.3×12），故滞纳金应为366.6元（334.80×0.0005×365＋669.6×0.0005×365＋1004.4×0.0005×365），现原告要求被告支付滞纳金183.30元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李忠库于本判决生效后五日内向原告白城市金源物业有限公司支付2018年6月9日至2021年6月8日物业费1，004.40元及滞纳金183.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告李忠库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月十五日书记员  林熙然
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3009号 上诉人（原审原告）：龚君乐（外文名：ＫＵＮＧ，ＣＨＵＮ-ＬＯＲ），男，1953年4月9日出生，美国国籍，持有台湾居民来往大陆通行证，现住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：赖强，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李四美，女，1972年2月5日出生，白族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。 上诉人龚君乐因与被上诉人李四美同居关系析产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人龚君乐上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认李四美名下位于武侯区××路××号××楼××号房屋、位于昆明市××小区××区××栋××单元××室房屋、位于成都市××新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋系龚君乐所有；2.由李四美向龚君乐支付武侯区××路××号××楼××号房屋、昆明市××区××栋××单元××室房屋自2015年1月起至实际归还之日的房租（至2020年8月房租为335000元，两套房屋房租共按5000元每月计算）；3.李四美向龚君乐返还恋爱期间其向龚君乐索要的钱款180000元 被上诉人李四美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 龚君乐向一审法院起诉请求：1.确认李四美名下武侯区××路××号××楼××号房屋、昆明市××小区××栋××单元××室房屋系龚君乐所有，判令李四美返还房屋并支付自2015年1月起至实际归还之日的房租（至2020年8月房租为335000元，两套房屋房租共按5000元每月计算）；2.判令李四美归还龚君乐恋爱同居期间索要的钱款440000元。龚君乐在一审诉讼过程中将第二项诉讼请求的金额变更为240000元并增加一项诉讼请求：确认李四美名下位于成都市高新区××号××栋××单元××楼××号房屋系龚君乐所有，判令李四美返还房屋并支付自2015年1月起至实际归还之日的房屋（租金按1500元每月计算至2020年11月共计106500元）。 一审法院认定事实：龚君乐系美国国籍并持有台湾居民来往大陆通行证，其自述在2006年至2015年期间在美国有配偶，其与配偶于2015年离婚。龚君乐称与李四美于2006年1月在酒吧认识并确定恋爱关系，但刚开始没有长期居住在一起，而是断断续续住在一起，直到2008年开始稳定居住在一起，并与李四美于2010年结束同居状态，于2011年正式分手，于2014年以后除了要求还款外就彻底没有其他来往。 李四美陈述与龚君乐于2006年1月认识，2006年8月到龚君乐公司工作，直至双方2011年分手均是各自居住。 一审法院另查明，1.位于成都市武侯区××路××号××楼××号房屋（权0××××5）于2007年1月17日登记至李四美名下，位于成都市高新区××号××栋××单元××楼××号房屋（权1××××7）于2010年10月13日登记至李四美名下，位于云南省昆明市××小区××幢××单元××号房屋（房产证号：2××0）于2009年登记在李四美名下；2.在李四美于2020年6月回复龚君乐的邮件中，李四美称“我们一直是男女朋友关系跟业务合作的关系。我们一直并没有同居”。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：龚君乐与李四美的一审当庭陈述及龚君乐与李四美提交的房屋登记信息、电子邮件记录等。 一审法院认为，该案系涉外民事纠纷，首先需要确定准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”该法律没有规定同居关系析产纠纷应如何确定准据法，一审法院认为与龚君乐主张法律关系有最密切联系的应为本国关于同居关系认定以及同居关系期间形成财产如何处理的相关法律规定及其司法解释，因此，该案依法适用中华人民共和国法律作为准据法。 该案的争议焦点为龚君乐与李四美在2006年至2011年期间是否存在同居关系？ 针对争议焦点，一审法院认为按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定的“有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的标准来确定。按照谁主张谁举证原则，龚君乐对其主张与李四美有同居关系应承担举证责任，而且举的证据要达到能够证明与李四美“持续、稳定地共同居住”的标准。该案中，龚君乐目前仅仅是自述双方存在同居关系，但没有提供充分证据予以证明，且李四美也仅承认双方存在恋爱关系，否认与龚君乐存在同居关系。故一审法院认为龚君乐所主张与李四美在2006年至2011年期间形成同居关系缺乏证据证明，故不予支持。因龚君乐与李四美不构成同居关系，故龚君乐基于同居关系而主张的财产请求，一审法院亦不予支持。 一审法院据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚君乐（外文名：KUNG，CHUN-LOR）的全部诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人龚君乐与被上诉人李四美是否存在同居关系的问题。经查，本案中主张同居关系存在的龚君乐应当举证证明其与李四美有持续和相对稳定地共同居住、共同生活的事实，但上诉人龚君乐在二审中没有提供充分的证据予以证实，因而，其应当承担举证不利的法律后果。关于上诉人龚君乐主张位于武侯区××号××楼××号房屋、位于昆明市××区××栋××单元××室房屋、位于成都市××新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋系李四美代为持有的问题。本案中，龚君乐未提供书面协议证实前述三套房屋系李四美代其持有，其主张前述三套房屋应归其所有没有事实依据，故对其提出前述三套房屋应归其所有的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人龚君乐主张李四美应返还在恋爱期间向龚君乐索要的钱款180000元的问题。经查，龚君乐与李四美于2009年8月31日签署的声明书明确载明：“1.双方之间之前有关钱款的所有往来账目，均已结账完毕。从即日起，双方之间钱款账目互不相欠；2.从即日起，双方之间之前的有关钱款的所有字据包括银行凭证一律作废无效”。龚君乐、李四美在该声明书中均签字捺印。本院认为双方自愿签署的声明书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，且上诉人龚君乐的该项请求权已超过诉讼时效。因而，对上诉人龚君乐要求李四美返还180000元钱款的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人龚君乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20486元，由上诉人龚君乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二一年七月二十六日 书记员  熊娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3552号原告：朱某1，男，2013年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：朱某2，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与朱某1系父子关系。法定代理人：陈某，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与朱某1系母子关系。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。原告朱某1与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人陈琛、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1提出诉讼请求：1.判令解除朱某1与德城公司之间的《商品房买卖合同》；2.判令德城公司返还朱某1购房款346275元，并支付占用资金的利息损失22753.15元（以346275元为基数，自2019年11月1日按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算，暂计算至2021年6月1日，请求至本金付清之日止），合计369028.15元；3.本案的全部诉讼费由德城公司承担。事实与理由：2018年12月24日，朱某1与德城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：德城公司将淮北市相山区孟山中路39号新天地广场X幢X号商铺售予朱某1，朱某1支付房价346275元；德城公司应在2019年10月31日之前将该房屋交付给朱某1。朱某1按照合同约定支付了房款，但德城公司至今仍没有将涉案房屋交付给朱某1，且经朱某1了解得知，案涉商铺为虚拟商铺不能办理贷款及办理产权登记手续。综上，德城公司存在欺诈，侵害了朱某1合法权益，特提起诉讼，请求法院支持朱某1的诉讼请求。德城公司在庭审中辩称，同意解除合同，同意返还购房款，但违约要求按合同约定逾期付款责任标准执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1提交的《商品房买卖合同》、增值税发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，朱某1（买受人）与德城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：18122400XX号）。合同约定：出卖人向买受人出售其开发建设的房屋，位于淮北市相山区房屋；房屋预测建筑面积为25.65平方米，套内建筑面积为14.78平方米，单价每平方米13500元，总房价为346275元；付款方式为：第一期在2018-12-24前支付全部房价款的92%，第二期在2019-1-24前支付全部房价款的8%；出卖人应当在2019年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，朱某1交付购房款346275元。因德城公司未能按合同约定于2019年10月31日前向朱某1交付涉案商品房，且至今仍未交付涉案商品房，朱某1遂诉至本院，致本纠纷发生。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，朱某1诉请解除与德城公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，德城公司亦同意解除。故，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》自起诉状副本送达德城公司时即2021年7月7日解除。合同解除后，朱某1有权要求德城公司返还购房款346275元。关于利息的问题。朱某1与德城公司在合同中约定：出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。虽然上述条款对利息的计算方式约定不明，但因德城公司未按约交房，朱某1有权主张德城公司支付购房款资金占用期间的利息。朱某1诉请德城公司自2019年11月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，判决如下：一、朱某1与安徽省德城投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1812240033号）于2021年7月7日解除。二、安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十五日内返还朱某1购房款346275元，并支付利息（以346275元为基数自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至购房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保560号关于申请人某某屠宰有限公司与某某超市有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执511号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地山东省青岛胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。 负责人：邹晓蔚，职务行长。 委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：张子军，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王志芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王增连，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张云香，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王强丰，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张子森，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人张子军、王志芳、王增连、张云香、王强丰、张子森借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初8985号民事判决立案执行，标的为437845元过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）鲁0281执511号终结执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年七月十六日 书记员  贾怀光
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1151号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员工。被执行人：骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：严某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。某某有限公司申请执行骆某某、严某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由骆某某、严某共同偿还某某有限公司借款本金119180.00元及利息（截止2020年5月20日尚欠利息为56016.23元，从2020年5月21日起，以本金119180.00元为基数，按照当年执行月利率上浮50%计算利息，至款项付清时止）。上述款项限于2021年6月30日前付清。其中，2020年11月30日前付款1万元，12月30日前付款1万元，2021年1月至4月30日前，每月付款2万元，共10万元，2021年5月30日前付款19180.00元余款56016.23元（利息）于2021年6月30日前全部付清，利随本清。二、上述款项任一期未按时还款，某某有限公司可就全款申请强制执行。案件受理费减半收取1901.50元，由骆某某、严某共同负担。因被执行人骆某某、严某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司曾于2021年1月22向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人骆某某在车辆登记机关登记有车辆外（因年久，申请人要求不对该车辆进行查封、扣押、评估、拍卖），未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1151号案件终结本次执行程序。被执行人骆某某、严某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0102民初2912号 原告:兰州广播电视台，住所地兰州市城关区庆阳路92号。 法定代表人：童贤方，该电视台台长。 委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关焜，甘肃勇盛律师事务所实习律师。 被告:兰州域晟文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路284欧洲阳光城9号楼3单元102室。 法定代表人：李振国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方勇，男，汉族，1977年3月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工。 原告兰州广播电视台诉被告兰州域晟文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州广播电视台委托诉讼代理人毛轩、关焜，被告兰州域晟文化传媒有限公司委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州广播电视台向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的广告费3780元，并自2014年10月18日起至2020年8月19日按照银行同期贷款利率向原告支付利息1082元;自2020年8月20日起至被告实际付清广告费之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率向原告支付利息,以上金额共计：4862元；2、案件受理费等与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告(合同签订时原告名称为:兰州市广播电视总台，后原告名称变更为:兰州广播电视台)与被告签订了编号为GB2014000267号的《兰州市广播电视总台广告播放合同》(以下简称《合同》)。《合同》约定:2014年6月21日至2014年7月20日期间，由原告在其交通音乐频率为被告投放广告，被告应支付原告广告费15750元。《合同》签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付了11970元广告费尚欠3780元广告费未付，构成违约。为维护自身合法权益不受侵害，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。 被告兰州域晟文化传媒有限公司辩称：1、2014年至今，诉讼时效已过；2、涉案合同中的款项已经全部履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证。原告向本院提交了如下证据：《兰州市广播电视总台广告播放合同》、兰州广播电视台与兰州域晟文化传媒有限公司广告合同纠纷及广告费付款明细表、兰州电视台播出证明、兰州广播电视台制作的广告资料（光盘）、兰州域晟文化传媒有限公司银行付款凭证、兰州市机构编制委员会关于兰州市广播电视总台更名的批复；兰州域晟文化传媒有限公司企业信用报告。被告向本院提交了如下证据：原告开具的发票、浦发银行流水、转账支票存根。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：原被告于2014年6月20日签订了编号为GB2014000267的《兰州市广播电视总台广告播放合同》一份，约定被告委托原告于2014年6月21日至2014年7月20日期间在原告的交通音乐频率播放广告，广告长度为15秒/次，共计300次，总计15750元。双方均在该合同上盖章。原告提供了仅加盖有原告的印章日期为2014年10月17日编号为GB2014000428的《兰州市广播电视总台广告播放合同》一份，载明播出时间为2014年10月18日至2014年10月23日，广告长度为15秒/次，共计72次，总计3780元。 另查，原告于2014年6月24日向被告开具了15750元的发票一张。被告分别于2014年10月20日向原告支付广告费27300元，其中包括其他合同价款11550元及涉案合同价款15750元。现原告诉称被告拖欠其GB2014000267《兰州市广播电视总台广告播放合同》广告费3780元，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，编号为GB2014000267的合同总价款为15750元，被告已向原告支付了广告费15750元,且原告提供的编号为GB2014000428的合同中没有被告方的盖章，被告对该合同不予认可，原告无法证明其与被告之间形成了该广告合同关系的事实。因此，原告提供的证据不能证明其支付的15750元广告费中的3780元为编号GB2014000428合同的广告费及被告尚欠原告编号为GB2014000267合同3780元广告费的事实，应承担举证不能的法律后果。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本案在审理过程中，被告明确向本院提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩。经本院审查，涉案合同为播前付款，广告播出时间为2014年6月21日至2014年7月20日，被告实际向原告的最后付款日期是2014年10月20日，故本案的诉讼时效应当自2014年10月起算，截止本案起诉已超过法定诉讼时效。综上，原告要求被告向其支付广告费及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告兰州广播电视台的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告兰州广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  高萍 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保352号申请人：张丽萍。被申请人：李庆华、张晓男。张丽萍与李庆华、张晓男买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年07月28日生效的（2021）辽0804民初3560号民事裁定书，于2021年07月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人11000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月三十日（）书记员  曹继宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢253号申请执行人樊某，突泉县人，个体户。被执行人李某，男，突泉县人，个体户。本院立案执行樊某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊某于2021年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月二十七日书记员 乌日罕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2643号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：朱立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨鹏，男，汉族，1990年9月28日出生，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。委托诉讼代理人：邵文坤，女，汉族，1988年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1974年12月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：胡翠云，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃聚龙商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门后街115号福文大厦1402室。法定代表人：吴冠俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴冠俊，女，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦13楼。法定代表人：何来春，该公司经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、刘萍因与被上诉人甘肃聚龙商贸有限公司、吴冠俊、兰州汇通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1653号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司预交的二审案件受理费8653.43元，上诉人刘萍预交的二审案件受理费53302.50元均予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年七月七日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初1709号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：陈国先，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告陈国先租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费668元，减半收取计334元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二一年七月十二日 书记员  宋世伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3468号原告：李开霞，女，1977年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。被告：蔡学诚，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园(金科财税大厦)。主要负责人：姜锋，负责人。委托诉讼代理人：胡秀芹，女，该公司职工。原告李开霞与被告蔡学诚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李开霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开霞撤回起诉处理。审判员  褚丽英二〇二一年七月十九日书记员  刘 伟
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保41号 申请人：李致辉，男，汉族，1970年出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：艾子雄，湖南见田律师事务所律师。 被申请人：湖南省高速公路集团有限公司（曾用名湖南省高速公路建设开发总公司。 法定代表人：马捷，该公司董事长。 被申请人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳，该公司执行董事。 原告李致辉与被告湖南省高速公路集团有限公司、路港集团有限公司、湖南省永吉高速公路建设开发有限公司、第三人湖南强辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李致辉为防止被申请人在诉讼过程中或法律文书生效后转移、隐匿、变卖、抵押、转让其财产，避免其合法权益受到损害，便于以后生效的法律文书得以顺利执行，于2021年6月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人湖南省高速公路集团有限公司银行存款人民币18,258,933.8元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相当的财产、请求对被申请人路港集团有限公司银行存款人民币15,646,562.16元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相当的财产，以上申请保全金额共计人民币33,905,495.96元。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月19日出具诉讼财产保全责任保险保单保函给申请人李致辉提供担保。 本院经审查认为，申请人李致辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省高速公路集团有限公司名下银行存款人民币18,258,933.8元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 二、冻结被申请人路港集团有限公司名下银行存款人民币15,646,562.16元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人李致辉负担。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月五日 书记员  向 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1293号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯，统一社会信用代码：91210283051128426E。负责人：于立强，系该吴炉支行行长。被执行人：曲纪伟，男，1978年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴泽开，男，1958年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李金洋，男，1986年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙圣光，男，1961年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019辽0283民初2994号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人李金洋（公民身份号码：2102831986××××××××）所有的位于庄河市黄海明珠17#2-801号的房屋（房产证号：20××48、建筑面积为88.54平方米），查封期限为三年。2、查封被执行人孙圣光（公民身份号码：2102251961××××××××）所有的位于庄河市城关街道财政委昌盛花园2号1层22号的房屋（房产证号：20××39、建筑面积为20.56平方米），查封期限为三年。3、查封被执行人孙圣光（公民身份号码：2102251961××××××××）所有的位于庄河市城关街道水仙委昌盛小区6号1单元1层01号的房屋（房产证号：20××21、建筑面积为147.53平方米），查封期限为三年。4、查封被执行人吴泽开（公民身份号码：2102251958××××××××）所有的位于庄河市城关街道财政委国奥园22#5-502号的房屋（房产证号：20××75、建筑面积为91.02平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月二十六日书记员 崔维康
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3381号原告：黄伟，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省息县。原告：汪明合，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省息县。二原告的委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：郝红亮（曾用名：郝奇），男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告黄伟、汪明合与被告郝红亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪明合、黄伟及其委托诉讼代理人吴建、被告郝红亮及其委托诉讼代理人骆长春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄伟、汪明合向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失85万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二原告和被告及张记辉四人合伙出资380万元，购买7条船用于捞沙，其中有四条驳八运沙船是从江苏购买的，购船费及托运费共计102万元。后因淮河治理，原、被告的船停止了工作，停放在淮滨县芦集乡李寨村淮河段。2021年3月7日，原告得知郝红亮和张记辉擅自把从江苏购买的四条船偷偷卖掉了，原告到派出所报案，郝红亮和张记辉均承认各自卖掉两条船，派出所告知：你们之间是合伙纠纷，不属于刑事案件。在合伙没有解散并清算的情况下，被告擅自卖掉两条价值85万元的运沙船，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。郝红亮辩称，1．四合伙人共同出资380万元是总股金，购船费及托运费共计102万元，剩余278万元去向不明，被告有权要求合伙账目清算，并且2021年3月份原告黄伟未经各股东同意的情况下擅自卖掉两条运沙船，具体得款被告一概不知；2．合伙企业已被政府部门责令关闭，若被告不卖这两条船，也是被政府强制拆割，彻底销毁；3．本次合伙，被告实际投资30万元，卖两条船（已报废）得款21.16万元，现仍有8.84万元在二原告手中，被告坚持与原告结账清算；4．原告诉请被告赔偿损失85万元无事实及法律依据。综上，应当依法驳回原告的各项诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告黄伟、汪明合和被告郝红亮等人共同出资（其中郝红亮出资30万元）购买船只用于捞沙，后因淮河治理，原、被告的船停止工作，停放在淮滨县芦集乡李寨村淮河段。2021年3月份，被告郝红亮将其中的两条船只予以转让，得款21.16万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据的义务，举证不能的，应当承担因此而产生的不利后果。关于原告要求被告赔偿其损失85万元的诉讼请求，经查，其一、本案系合伙合同纠纷，但原告未提供书面合伙协议且合伙事项停止经营后，原、被告双方就合伙盈亏未进行清算；其二、被告郝红亮当庭认可确实转让了两条报废船只，但对原告诉称的“偷卖两条驳八运沙船”不予认可；其三、被告郝红亮因本次合伙经营投资30万元，现转让船只得款21.16万元，原告并未举证证明被告的行为已侵害了其利益，综上，二原告的前述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄伟、汪明合的诉讼请求。案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由原告黄伟、汪明合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年七月二十七日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3818号 原告：李文星，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨帆，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：李万泽，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省民勤县。 原告李文星与被告李万泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文星及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告李万泽经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 李文星向本院提出的诉讼请求：1、被告及时向原告偿还借款本金700000元，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年10月10日直至本金全额返还之日截止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月14日至2020年9月1日期间，原告向被告出借资金共计700000元，约定还款日期于2020年10月10日。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由予以拖欠，均未予偿还，故原告状诉至法院。 李万泽经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图、支付宝身份信息证明等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告借款700000元、原告向被告催要过借款等事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2020年8月14日至2020年9月1日，原告向被告出借资金共计700000元。2020年9月28日，被告出具借条明确载明：“本人李万泽，借到李文星（身份证号622322197909××××）人民币700000元，大写柒拾万元整）资金分别于2020年8月14日-8月15日以支付宝、微信转账方式到账200000元（大写贰拾万元整）于2020年8月28日-9月1日，以支付宝和微信、银行转账、现金转账500000元（大写伍拾万元整），资金以李文星银行转账记录为准。本人承诺于2020年10月10日前偿还，若到时无法偿还，本人愿意将位于兰州市安宁区××路××号××号楼××单元××房产作为抵押，到时由李文星自行处理。”被告在借款人处签字捺印。后因被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其对此应承担相应的法律后果。 关于原告要求被告返还原告借款700000元的诉请，因从原告提供的转账记录显示其出借的数额共计699990元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持；关于原告要求被告支付逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年10月10日直至本金全额返还之日截止的诉请，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提供证据证明双方约定了利息，亦未提供其他证据予以佐证，且在庭审中，原告亦认可没有约定利息，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李万泽于本判决生效后十日内偿还原告李文星借款本金699990元； 二、驳回原告李文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取）,由被告李万泽负担（于本判决生效后十日内向原告李文星付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月十四日 书记员  白璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执363号申请执行人：中威大实业（山东）有限公司，住所地：威海市经济技术开发区皇冠街道办事处青岛中路-83-703。法定代表人：张超，经理。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：林洪高，经理。申请执行人中威大实业（山东）有限公司与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初5401号民事判决书】。执行中，中威大实业（山东）有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执363号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十一日书记员 杨颖杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2280号王富、吴胡和巴拉、吴福、福星、光明、魏金龙、魏金龙：王富申请执行吴胡和巴拉、吴福、福星、光明、魏金龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴胡和巴拉、吴福、福星、光明、魏金龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王富于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴胡和巴拉、吴福、福星、光明、魏金龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2490号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年七月二十三日书记员 冷梓金
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢344号之一 申请执行人：袭著叁，男，1947年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博第五棉纺织厂，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙兆立，经理。 被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，住所地博山区域城镇岜山村。 法定代表人：吕迎智，经理。 袭著叁与博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂、山东淄博万通达工业技术研究所建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第897号调解书于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人袭著叁向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢344号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋锡宽 审 判 员 魏 巍 审 判 员 张敬昌 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4702号原告：许东胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐前进，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告许东胜与被告徐前进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告许东胜与被告徐前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐前进偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告向被告交付了现金15万元，用途为购买浙商大市场房产。以上事实有被告出具的《收据》予以证明，后因案涉房产被法院查封，无法进行交易，原告因此多次找被告要求退还房款。2020年12月19日被告向原告出具《借条》一份，确认预缴房款15万元转化为借款，并承诺近期偿还，但至今没有实际偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告徐前进辩称，被告欠原告15万元是原告前几年分两次给的，是为了买浙商大市场的房子，当时房子市值28万元左右，但因为原被告是朋友，所以被告就15万元便宜卖给原告，被告当时拿这个钱去结清工人工资。当时丁志是开发商，许了被告房子，丁志通过中间人说15万元给被告了。被告私下又和原告打的协议，说给原告房子，但是丁志没有给被告房子，所以被告没有房子没法给原告，就一直放到现在。当时原告老婆不要房子，非得要现金，这种情况下被告、丁志和原告家属达成三方协议，协议说是丁志给原告20万元钱，就用这20万元抵了，这个20万元丁志给没给，被告不知道，和被告没关系了。如果丁志给了这20万元，被告就不用给了，如果丁志没有给这个20万元，就由被告来支付，所以才打的15万元的条子。经审理查明的事实为，案外人丁志系开发商，丁志欠徐前进工资款，2016年11月25日丁志与徐前进约定：徐前进的工资款从丁志开发的浙商大市场房屋A18栋5楼抵100平方米。2017年2月17日，徐前进给许东胜出具收据一份：“收据，今收到许东胜购买浙商大市场A18号楼5层住宅楼的一套100平方米的房款壹拾伍万元正（150000），收款人徐前进，2017年2月17日。”。因丁志没有将房子交付给徐前进，徐前进没有房子交付给许东胜。2020年12月4日丁志、徐前进及许东胜的家属吴梅达成三方协议：浙商大市场A18栋5楼已被法院拍卖，徐前进的工资作价20万元，丁志将这20万元直接支付给吴梅。同日徐前进给许东胜出具一张字条：“今后房钱拾伍万元我徐前进拿浙商房钱A402,徐前进，2020.12.4。”。2020年12月19日，徐前进给许东胜出具借条一份：“借条，今借许东胜现金拾伍万元正，徐前进，2020年12.19日。”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张，原告于2017年2月17日给付被告15万元，被告承诺交付原告浙商大市场A18号楼5层一套100平方米的房子，现在100平方米的房子已经升值到36万元了，现在被告没有房子给原告，所以丁志给原告打了20万元的条子，被告给原告打了15万元的条子，原告还让了1万元.原告的该主张有三方协议及被告给原告出具的字条、借条相印证，本院对原告的该主张予以支持。被告主张，丁志给原告20万元被告就不用给了，如果丁志没有给原告20万元，就由被告来支付，所以被告才打的15万元的条子。被告的该主张与三方协议及被告给原告出具的字条、借条所记载的内容不符，本院对被告的该主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐前进于本判决生效后十日内给付原告许东胜15万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年七月十三日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终2640号 上诉人（原审原告）：尹树朋，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：王秀芸，女，1955年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人尹树朋因与被上诉人王秀芸合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹树朋自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹树朋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许尹树朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹树朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  李慧姣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保331号 申请人：毛静静，女，汉族，1986年7月31日出生，现住淄博市周村区。 申请人：毛玉格，女，汉族，1999年6月4日出生，现住淄博市周村区。 申请人：李玉华，女，汉族，1964年1月25日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：陕西三英保温耐火材料有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇九路南工业园区陕西秦兴实业公司院内。统一社会信用代码：91610525MA6Y766K5D。 法定代表人：魏绍兵，经理。 被申请人：魏绍辉，男，汉族，1966年7月13日出生。现住址：陕西省渭南市澄城县城关镇九路南工业园区陕西秦兴实业公司院内。 本院在审理申请人：毛静静、毛玉格、李玉华与被申请人陕西三英保温耐火材料有限公司、魏绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）鲁0306民初1560号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陕西三英保温耐火材料有限公司、魏绍辉在各银行账户内的存款171494.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西三英保温耐火材料有限公司、魏绍辉在各银行账户内的存款171494.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十一日 书记员  侯庆智
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初351号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人王坤福，男，1962年5月3日生，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人王坤福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。 指定辩护人谢继艳、黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王坤福犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王坤福判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2021年7月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人王坤福及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人谢继艳、黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2021年3月3日20时16分许，被告人王坤福醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路思贤路路口时，被民警查获。被告人王坤福血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 被告人王坤福归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王坤福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王坤福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 兵 二〇二一年七月二十三日 书记员 李育明
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初3358号 原告：徐州宏昌房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县龙乡苑会所。 法定代表人：曹广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。 被告：康永，男，1968年9月10日生，汉族，住邳州市开发区徐塘街3区87号。现住丰县。 委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。 原告徐州宏昌房地产开发有限公司与被告康永租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐州宏昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈兴梅、被告康永及其委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州宏昌房地产开发有限公司诉称：原被告于2016年11月9日签订丰县龙乡苑23#楼一、二层楼房租赁合同，约定每年按季度收取租金，于每季度首前七个工作日缴纳下季度租金。原告曾因租金问题两次诉至法院，但被告仍未按期履行，从2020年5月1日截止到2021年6月30日，被告尚欠租金781946元，多次催要无果。请求法院判令：1、解除双方签订的《租赁合同》。2.被告支付原告租金781946元（租金暂从2020年5月1日计算至2021年6月30日）并承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。 被告康永辩称：不同意解除合同，因涉案房屋漏水，已另案起诉，请求法院依法判决。 经审理查明：2016年11月9日，原被告签订《租赁合同》，原告徐州宏昌房地产开发有限公司将丰县龙乡苑23#楼一、二层楼房租赁给被告康永用于商业经营。租期从2016年11月15日至2031年11月15日，免租期为5个月，起租日从2017年4月15日起算。2017年4月15日至2020年4月15日，年租金为980000元，从2020年4月16日租期年度起，以后每年度租金递增3%。合同第四条约定：每年按季三个月收取租金，每季计收前七个工作日交下季度租金。合同第十条第（二）项约定：除不可抗力外，租赁期内租赁物及附属设施的维修责任由被告承担，费用也由被告承担。因被告康永拖欠租金，原告于2018年12月12日和2019年11月27日向本院提诉讼。本院分别作出（2018）苏0321民初8229号民事调解书和（2019）苏0321民初9162号民事调解书。2019年11月12日，原告向被告康永发出催款及解除合同的通知。对涉案房屋是否存在质量问题，被告康永已另案起诉。 另查明：2020年5月1日至2021年4月16日的房租为967342元，2021年4月16日至2021年6月30日的房租为216604元，合计为1183946元。被告康永于2020年7月2日支付250000元；于2020年9月28日支付50000元；于2020年11月26日支付50000元；于2020年12月1日支付6000元；于2021年1月11日支付40000元；于2021年2月支付6000元，合计402000元。从2020年5月1日至2021年6月30日，被告康永欠租金781946元（1183946元-402000元，不包括执行期间的361165元）。 上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供《租赁合同》、（2018）苏0321民初8229号民事调解书、（2019）苏0321民初9162号民事调解书、执行告知书、解除合同告知函、被告康永向原告出具的房租还款计划、原告出具的康永支付房租的情况说明及被告康永提供的民事诉状、传票、照片等予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、是否应解除双方签订的《租赁合同》。2.被告康永是否应支付原告徐州宏昌房地产开发有限公司租金781946元（租金暂从2020年5月1日计算至2021年6月30日）并承担违约责任。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因被告康永拖欠租金，原告徐州宏昌房地产开发有限公司于2018年12月12日和2019年11月27日向本院提诉讼，本院分别作出（2018）苏0321民初8229号民事调解书和（2019）苏0321民初9162号民事调解书且被告康永未按民事调解书完全履行。2019年11月12日，原告徐州宏昌房地产开发有限公司向被告康永发出催款及解除合同的通知。对涉案房屋是否存在质量问题，被告康永已另案起诉。因被告康永迟延履行主要债务，经法院和原告徐州宏昌房地产开发有限公司催告后在合理期限内仍未履行，原告徐州宏昌房地产开发有限公司主张解除《租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金，从2020年5月1日至2021年6月30日，被告康永欠租金781946元（1183946元-402000元，不包括执行期间的361165元），被告康永应当支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于违约损失，原告徐州宏昌房地产开发有限公司未提出明确具体的损失数额及证据，本院不予支持，待其补强证据后，可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除双方签订的《租赁合同》。 二、被告康永于本判决生效后十日内支付原告徐州宏昌房地产开发有限公司租金781946元（租金从2020年5月1日计算至2021年6月30日）。 三、驳回原告徐州宏昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计5810元（原告已预交），由被告康永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3926号 原告：罗胜堂，男，1967年8月30日出生，汉族，身份证登记住址为四川省南部县。 被告：牛世鹏，男，1994年6月26日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 原告罗胜堂与被告牛世鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜堂到庭参加了诉讼，被告牛世鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 罗胜堂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款6300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在被告经营的位于甘肃省城关区××村××号××室内装饰，因原、被告双方系多次合作，故未签订书面协议；双方口头约定工期一个月，原告主要做改水电、贴瓷砖、修改楼梯等事宜，总装修款为56300元整，在施工过程中被告向原告支付15000元。双方交工验收后，被告向原告支付15000元。2020年11月，被告向原告支付20000元，剩余6300元未付。原告多次催要，被告一直借口推诿至今拒不支付，并拒绝与原告联系，故原告状诉至法院。 牛世鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信聊天记录、录音等证据，本院经审查后认为，上述证据虽与本案存在关联性，但借条的真实性无法核实，故本院无法确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告在诉状中陈述：“2020年6月，原告在被告经营的位于甘肃省城关区××村××号××室内装饰，因原、被告双方系多次合作，故未签订书面协议；双方口头约定工期一个月，原告主要做改水电、贴瓷砖、修改楼梯等事宜，总装修款为56300元整，在施工过程中被告向原告支付15000元。双方交工验收后，被告向原告支付15000元。2020年11月，被告向原告支付20000元，剩余6300元未付……”原告以此为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的微信聊天记录及录音证据，均无法证明原告与被告之间存在加工承揽关系，亦无法反映出原告就其提供的工作量与被告进行了结算，原告又未提供被告向其支付过装修款的证据，原告对于其诉请的事实及数额所提供的证据不足，又未提供其它证据予以佐证，故本院对于原告的诉请确实无法支持。原告可收集相关证据，在证据充分、确实的情况下，另案诉讼，以维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗胜堂的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗胜堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年七月十三日 书记员  白璇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异82号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层。统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市苏州路72号。统一社会信用代码913702815990065986。负责人牟黎明，行长。被执行人青岛百利特机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇同心村。统一社会信用代码91370281794029058J。法定代表人魏晓林，董事。被执行人魏晓林，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住。被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码913702817602835764。法定代表人张翠英，总经理。被执行人张翠英，女，1978年2月7日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、魏晓林、张翠英借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛百利特机械有限公司、魏晓林、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年7月17日做出（2018）鲁0281民初1644号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛百利特机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金20万元；二、被告青岛百利特机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行利息、罚息、复利（截至2018年1月16日为100405.04元，自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，公告费600元，共计6675元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行承担375元，由被告青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林承担6300元。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据（2018）鲁0281民初1644号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0281执686号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与魏敏签订青农商（胶州）债转字（2020）第（124）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2018）鲁0281民初1644号民事判决书中享有的对青岛百利特机械有限公司、魏晓林、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英的全部债权转让给魏敏，并于2021年1月27日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2018）鲁0281民初1644号民事判决书中享有的对青岛百利特机械有限公司、魏晓林、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英的债权及其附属权利转让给魏敏。2021年3月19日，魏敏与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定魏敏将其在（2018）鲁0281民初1644号民事判决书中享有的对青岛百利特机械有限公司、魏晓林、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，魏敏出具书面确认函，确认将（2018）鲁0281民初1644号民事判决书中享有的对青岛百利特机械有限公司、魏晓林、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英的债权及其附属权利转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与魏敏，魏敏与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执686号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3998号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：高燕，女性，1987年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人高燕买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1821号 申请执行人：王科程 被执行人：伊继春 申请执行人王科程与被执行人伊继春借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，申请执行标的223164元。本院于2021年7月13日立案执行。 本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1821号执行案件的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执1216号 黄显英、田茂永、田茂有： 申请执行人田儒询、田茂宣、陈明秀、田炜健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民初2242号《民事判决书》，申请执行人黄显英、田茂永、田茂有于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日向被执行人出《执行通知书》，责令黄显英、田茂永、田茂有其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人60000.00元,案件受理费3066.00元，承担本案执行费800.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人黄显英、田茂永、田茂有已主动履行还款63866.00元，现（2020）黔0628民初2242号《民事调解书》对被执行人黄显英、田茂永、田茂有确定的义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢589号申请执行人：贾斌，男，汉族，1988年7月31日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人贾斌与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10383号民事调解书]，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，执行标的为：5419.2元。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年11月13日终结本次执行程序。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人按照和解协议付款5400元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢589号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1220号之一申请执行人：柳根芳，女，1949年7月13日生，汉族，住东台市。委托代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：许银珠，女，1961年6月14日生，汉族，住东台市。被执行人：周汉琴，女，1962年6月12日生，汉族，住东台市。申请执行人柳根芳与被执行人许银珠、周汉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)苏0981民初3655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许银珠应于本判决生效后十日内向原告柳根芳支付借款99800元及利息（从2019年6月26日起至实际履行之日按照年利率10%计算，扣除已经给付的2850元）；二、被告周汉琴对本判决第一条规定的被告许银珠应履行的义务承担连带责任；三、被告周汉琴承担保证责任后，有权向被告许银珠追偿；四、驳回原告柳根芳其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，1、2021年5月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的银行账户16305.95元，已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2021年5月24日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年5月31日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年6月25日，本院至被执行人许银珠所在村委会调查，其患有乳腺癌，无生活的经济来源，未发现被执行人的财产线索；8、2021年6月25日，本院至被执行人周汉琴所在村委会调查，其不是该村村民，未发现可供执行的财产线索；9、2021年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2021年7月20日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行账户16305.95元（已发放），已查封的车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月二十一日书记员 何逸梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初3289号 原告：韩敬乐，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：宋虎，男，1977年9月10日出生,住山东省青岛市即墨区。 原告韩敬乐与被告宋虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告韩敬乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩敬乐撤回起诉处理。 审判员  宋婷婷 二〇二一年七月二日 书记员  殷梦露
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3697号原告：冒某，男，1988年5月2日出生，汉族，住如皋市。被告：林某，女，1985年9月19日出生，汉族，住东台市。原告冒某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，并于当日向原告冒某送达诉讼费预缴通知。原告冒某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冒某撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年七月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9794号辽宁建和物业管理有限公司与高文明,李致红:辽宁建和物业管理有限公司与高文明,李致红物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9794号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢69号申请执行人：裴方业，男，1976年1月27日出生，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。裴方业与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初300号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人裴方业47126.36元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据裴方业的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  高 希
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3417号（申请执行人）、胡博（被执行人）：与胡博罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2496号 原告:金寨县云飞建材有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇纸河街道，统一社会信用代码91341524MA2NHWWJOY。 法定代表人：施磊。 委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江玲玉,安徽事顺律师事务所执业律师。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀。 原告金寨县云飞建材有限公司（以下简云飞公司）与被告广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）买卖合同一案，本院2021年5月16日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴川建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人江玲玉到庭参加诉讼，被吴川公司告天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 云飞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告即日支付货款45309.60元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月底，原被告签订《采购合同》一份，由原告向被告提供不同规格的波形护栏项目配套材料1064米，共计22段，计195309.60元。付款方式：被告预付款30%,原告发货前支付货款90%,余款在验收合格签字确认后结清。被告于2020年8月31日支付50000元，9月1日支付50000元，9月15日支付50000元。2020年9月19日原告将被告所需的波形护栏配套材料送交被告，被告验收签字，但余下货款45309.60元被告拖欠至今未付，因此诉讼来院。 云飞公司向法庭提交证据：1、采购合同复印件，证明原、被告采购波形护栏项目配套材料签订的合同，约定付款方式；2、转账记录复印件3张，证明被告支付货款15万元，下欠45309.6元未付；3、验收记录复印件2张，证明原告合同约定的波形护栏经被告方验收签字。 吴川公司未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据的真实性予以认定。 本案查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《波形护栏项目配套材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告货款45309.6元属实，依法应予支持。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广东吴川建筑安装工程有限公司给付尚欠原告金寨县云飞建材有限公货款45309.6元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告金寨县云飞建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。