湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2873号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所专职律师。 被告：张立新，男，1970年11月18日出生，汉族，住邵东市。 被告：许又香，女，1973年2月10日出生，汉族，住邵东市。 被告：彭典金，女，1980年4月21日出生，汉族，住邵东市。 被告：邓新军，男，1975年6月18日出生，汉族，住邵东市。 被告：张立任，男，1973年6月4日出生，汉族，住邵东市。 被告：张阿云，女，1972年9月2日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告张立新、许又香、彭典金、邓新军、张立任、张阿云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国，被告彭典金、张立任到庭参加诉讼，被告张立新、许又香、邓新军、张阿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立新、许又香偿还原告借款本金20万元和利息22702.79元（利息计算至2021年1月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率11.31%计算至借款还清之日止）；2．判令被告张立新、许又香承担律师代理费6000元；3．被告彭典金、邓新军、张立任、张阿云对被告张立新、许又香上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告张立新、许又香与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定在2017年8月24日至2020年8月24日内，借款人可循环在原告处借款，最高借款额度为20万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度。同日，被告彭典金、邓新军和被告张立任、张阿云分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张立新、许又香的《最高额借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年7月24日，被告张立新在原告所辖宏达支行借款20万元，约定年利率为11.31%。至2021年1月21日，被告仅偿还利息11541.37元，尚欠原告本金20万元，利息22702.79元。借款后，被告及担保人没有依约偿还借款本息，现已构成违约，被告应偿还本息，并按合同约定承担逾期罚息和实现债权的相关费用。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告张立任辩称，原告陈述的情况属实。 被告彭典金辩称，被告彭典金为借款提供担保属实。 被告张立新、许又香、邓新军、张阿云未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告营业执照和法定代表人的身份证明，张立新、许又香、彭典金、邓新军、张立任、张阿云的身份信息，邵东农商银行与张立新、许又香签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与彭典金、邓新军签订的《最高额保证合同》，邵东农商银行与张立任、张阿云签订的《保证合同》，贷款基本资料查询，贷款余额明细查询，欠息清单，委托代理合同、律师费付款凭证等证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据本院确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年8月24日，被告张立新、许又香与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告张立新、许又香向原告借款的最高额借款额度为20万元。借款额度的期限自2017年8月24日起到2020年8月24日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。在签订借款合同时，被告张立新、许又香系夫妻关系存续期间。被告彭典金、邓新军系夫妻关系。2017年8月24日，被告彭典金、邓新军与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张立新、许又香的《最高额借款合同》（合同编号：（1885013100）最高额借字（2017）第00000248）提供连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告张立任、张阿云系夫妻关系。2017年8月24日，被告张立任、张阿云与原告签订了《保证合同》，为被告张立新、许又香的《最高额借款合同》（合同编号：（1885013100）最高额借字（2017）第00000248）提供连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。2019年7月14日，被告张立新在原告处借款20万元，约定固定利率为11.31%，按季结息，借款期限至2020年7月24日。借款后，被告张立新已还利息11541.37元。截至2021年1月21日止，被告张立新、许又香尚欠原告借款本金20万元以及利息22702.79元。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 另查明，邵东农商银行为向张立新、许又香、彭典金、邓新军、张立任、张阿云催收案涉借款，委托湖南鎏芳律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费6000元。邵东农商银行向本院申请了诉讼财产保全，交纳财产保全费1670元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，被告张立新、许又香与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现被告张立新、许又香未按约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告邵东农商银行要求张立新、许又香返还借款本金20万元，并支付利息22702.79元和律师代理费 6000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告彭典金、邓新军与原告签订的《最高额保证合同》，被告张立任、张阿云与原告签订的《保证合同》均合法有效。现原告在保证期限届满前向人民法院提起诉讼，要求被告彭典金、邓新军、张立任、张阿云依合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新、许又香在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22702.79元（利息暂算至2021年1月21日止）；以后利息按逾期年利率11.31%的标准计算至借款本金还清之日止另计。 二、被告张立新、许又香在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。 三、被告彭典金、邓新军、张立任、张阿云对被告张立新、许又香在本判决第一项、第二项所述的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，财产保全费1670元，由被告张立新、许又香、彭典金、邓新军、张立任、张阿云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年七月十六日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。