wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢161号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨盛林，男，1991年7月27日出生，苗族，住贵州省安龙县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨盛林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨盛林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50102.42元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨盛林名下有车牌号为贵XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人杨盛林名下的银行存款167.48元，支付申请人167.48元；3.杨盛林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人杨盛林限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人杨盛林尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50102.42元（需扣除已支付申请执行人的标的款167.48元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢161号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执730号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：91330424846811771F。                负责人：谭玉良，该单位行长。                被执行人：钱建忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人钱建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的金额为66529.07元。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人钱建忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱建忠未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人钱建忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人钱建忠无公积金、无房产、无机动车等登记信息；查到被执行人有少量银行存款，但系轮候冻结，无法处置。截止2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钱建忠拒不申报财产且拒不履行义务，本院对被执行人钱建忠采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人钱建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十二日            书记员刘鑫
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1227号之三        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市。                法定代表人：孔晓岚。                委托诉讼代理人：马莹莹，系该公司员工。                被执行人：王凤娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人王凤娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（33407.4元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿15000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1227号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十八日            书记员刘薇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执710号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：谭娇娇，女，1992年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9226号裁决，向被执行人谭娇娇发出执行通知书，责令被执行人谭娇娇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭娇娇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭娇娇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭娇娇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执71号 任茂廷、张燕： 关于任茂廷与张燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，约定长期履行，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初701号        原告：浙江稠州银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码91331127071639979C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。                负责人：叶绍山，支行行长。                委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省庆元县，系原告公司员工。                委托诉讼代理人：吴倩，女，1996年2月15日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告公司员工。                被告：严家武，男，1977年5月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：雷香娟，女，1982年8月24日出生，公民身份号码：XXX，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：严振和，男，1965年7月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：林丽英，女，1968年2月9日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：严家勇，男，1985年4月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：雷海娟，女，1989年1月30日出生，公民身份号码：XXX，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告严家武、雷香娟、严振和、林丽英、严家勇、雷海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行逾期不预交诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤回起诉处理。                    审判员戴莉    二〇二一年七月十二日            代书记员吴媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19183号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6451号原告：胡斌        被告：赵成山        原告胡斌与被告赵成山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月9日，原告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按胡斌撤诉处理。        案件受理费192元，减半收取96元，由胡斌负担。        审判员    赵国栋二〇二一年七月二十一日书记员    杨清颖
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3343号        申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。                法定代表人：吴承成。                委托代理人：朱仁兴，男，该公司员工。                被执行人：朱增辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。公民身份号码：XXX。                被执行人：魏辰帆，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人朱增辉、魏辰帆追偿权纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执3343号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年七月十九日            书记员叶丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10808号申请执行人：孙双艳，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：王连建，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。本院在执行孙双艳与王连建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王连建发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民申13号再审申请人：顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：宋震，男，1994年9月6日出生，汉族，住范县。再审申请人顿浩军因与被申请人宋震民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0926民初1355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顿浩军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  石宝文审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇二一年七月三十日书记员  于 赞
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2420号原告：中国工商银行股份有限公司孟津支行,住所地：孟津县城关镇桂花中路。负责人：刘炳。被告：方长瑞，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：潘尚国，男，1955年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告中国工商银行股份有限公司孟津支行与被告方长瑞、潘尚国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司孟津支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司孟津支行撤诉处理。本案受理费1840元，由原告中国工商银行股份有限公司孟津支行负担。审判员  李静二〇二一年七月二十七日书记员  毕睿
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执恢289号四川峨眉山农村商业银行股份有限公司、李金燕、耿西伟、杨翠兰、李宗全、峨眉山市川主乡李杨煤矿：本院依据已经发生法律效力四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初417号民事调解书、（2021）川1181执485号执行裁定书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行李金燕、耿西伟、杨翠兰、李宗全、峨眉山市川主乡李杨煤矿金融借款纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人李金燕偿还申请执行人借款本金959212.13元及借款期内欠息、逾期罚息（均计算至2021年7月27日，合计458727.31元）；2、被执行人耿西伟、杨翠兰、李宗全、峨眉山市川主乡李杨煤矿对上述债务承担连带清偿责任。负担执行费16579元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人峨眉山市川主乡李杨煤矿在峨眉山市人民政府应领取的“煤矿关闭奖补资金”1429931.44元予以提取；依法裁定对被执行人杨翠兰的财付通余额4587元予以扣划，扣除执行费16579元后支付申请执行人1417939.44元用于偿还借款本金、借款内欠息和逾期罚息（均计算至2021年7月27日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保120号申请人：张厚芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：胡浩，男，1985年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人张厚芳于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡浩驾驶的鲁Ｄ7××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡浩驾驶的鲁Ｄ7××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张厚芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月十三日书记员  徐 娜
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保887号申请人：李山峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：滕兴军，男，汉族，1964年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。李山峰诉滕兴军民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕兴军的财产进行保全。申请人以在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕兴军名下银行存款82800元，冻结期限自2021年7月28日至2022年7月28日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年七月二十八日书记员  宋晓甜
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢274号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡世伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住甘肃省永昌县六坝镇。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人胡世伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人胡世伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49438.47元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人胡世伟名下有车牌号为甘XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.胡世伟名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人胡世伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人胡世伟尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49438.47元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢274号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特178号申请人：石某某。申请人：刘某某。申请人石某某与刘某某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二一年七月六日书记员  索良娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1541号被执行人：高超营，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行被执行人高超营犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初207号刑事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人苏某人民币983元、师某人民币300元、魏某人民币1083元；责令被执行人缴纳罚金人民币8000元。被执行人未按照规定期限履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人高超营所有的，与执行标的10366.00元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月二十九日书记员 张明杰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执236号申请执行人：毛志荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢荣凤，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。关于申请执行人毛志荣与被执行人谢荣凤借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初2015号民事调解书已发生法律效力。毛志荣于2021年3月3日向本院申请执行，申请标的为150000元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，另案（2020）闽0721执1098号拍卖了被执行人谢荣凤名下房产，本案已分配27788.16元，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金122211.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月五日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1034号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：樊俊霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊俊霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7537号民事判决。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金79756.31元及利息，承担案件受理费1148元、执行费1352元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅楠
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执193号被执行人张海宝，男，1984年11月6日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初25号刑事判决书，在执行被执行人张海宝犯盗窃罪涉罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，履行罚金五千元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3.本院通过线下调查，前往被执行人户籍所在地及经常居住地未发现可供执行的其他财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施；综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  陈文光审判员  胡俊生二〇二一年七月二十一日书记员  孙 江
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保49号上官贵芳、邵江：申请人上官贵芳与被申请人邵江诉前保全一案，本院于2021年6月21日作出（2021）晋0502财保13号民事裁定书，裁定对被申请人邵江名下的太原市房屋予以查封，期限两年。本院依据（2021）晋0502财保13号民事裁定书，现已查封被申请人邵江名下的太原市房屋，查封期限两年，自2021年7月1日至2023年7月1日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保49号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民辖终50号上诉人（原审被告）：汪茂利，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：高伟华，男，1941年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码342224194110071310。上诉人汪茂利因与被上诉人高伟华买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。汪茂利上诉请求：请求撤销（2021）皖1323民初3933号民事裁定，将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。事实与理由：首先，高伟华起诉的依据是一份签订时间为2015年的《关于赏石达成协议纪要》，该纪要由汪茂利出具。汪茂利住所地为淮南市大通区，故高伟华按照买卖合同纠纷起诉汪茂利，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院即淮南市大通区人民法院管辖。其次，即使根据合同履行地确定管辖，本案涉及履行地仍为淮南市大通区。本案实际为高伟华将石头寄放在汪茂利处，由汪茂利代为出售，出售后将款项交给高伟华，交付石头、售卖石头及石头所在地均在淮南市。故本案合同履行地并不在灵璧县。高伟华未作答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案系高伟华以汪茂利为原审被告提起的买卖合同纠纷之诉，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，汪茂利作为本案原审被告其住所地为淮南市大通区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，高伟华诉请要求汪茂利返还赏石款等费用，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，高伟华作为接收货币一方，高伟华的住所地安徽省灵璧县为本案所涉合同履行地。故汪茂利认为本案合同履行地为淮南市大通区的上诉理由不能成立。因此，本案被告住所地人民法院即淮南市大通区人民法院、合同履行地人民法院即安徽省灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因高伟华已先行向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼且该院已经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。综上，汪茂利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 马晓红审 判 员 戴宝琴二〇二一年七月二十六日法官助理 尤 昊书 记 员 丁小伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢178号之二 申请执行人：余平，男，1972年4月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：陈晓兵，男，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：冉雪琴，女，1983年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。余平与冉雪琴、陈晓兵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月12日作出的(2018)渝0156民初3281号民事判决已发生法律效力。被执行人冉雪琴、陈晓兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余平于2021年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉雪琴、陈晓兵偿还借款482 237.90元及利息（以482 237.90元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至本金付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人冉雪琴、陈晓兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉雪琴、陈晓兵未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉雪琴、陈晓兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到冉雪琴、陈晓兵有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未划拨；2、查明被执行人冉雪琴名下登记有雅阁牌汽车一辆，本院予以查封，因为轮候查封且没有实际控制，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人冉雪琴、陈晓兵有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人冉雪琴、陈晓兵纳入失信被执行人名单，向被执行人冉雪琴、陈晓兵发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人冉雪琴、陈晓兵采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人冉雪琴、陈晓兵未履行案款（首次执行案件中冉雪琴履行案款53 482.89元，陈晓兵履行案款20 000元）。现被执行人冉雪琴、陈晓兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人冉雪琴、陈晓兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十二日 书 记 员  蒋明珠1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2739号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林阿弟，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄英芳，女，1993年2月5日，汉族，住所地仙游县。被执行人魏国魁，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林阿弟、黄英芳、魏国魁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6003号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林阿弟、黄英芳即日共同返还给申请执行人欠款29999.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人魏国魁对上述贷款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6003号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月二十六日书记员  李瑞芬
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1242号之三 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市××镇新综合楼。主要负责人：王建超，支行行长。委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：应巨炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：张兴妹，女，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：应荣奎，男，1969年6月6日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：滕永生，男，1963年9月16日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎、滕永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人应巨炎偿还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金155000元及相应利息，被执行人张兴妹承担共同还款责任，被执行人应荣奎、滕永生承担连带清偿责任。本案执行费2225元由被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎、滕永生承担。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎、滕永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎逾期未履行且未向本院报告财产情况，被执行人滕永生向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎、滕永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应巨炎名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，本院已轮候查封其名下车牌号为×××车辆；被执行人张兴妹名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人应荣奎名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，其名下有车牌号为×××、×××、×××车辆本院已查封，暂未实际扣押；被执行人滕永生名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，本院已查封其名下位于嵊州市××镇【权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0017066】的不动产，系宅基地自建房，暂无法处置。截至2021年7月28日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款3488.66元，本案已执行到位3488.66元。暂未发现被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎、滕永生有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人应巨炎、张兴妹、应荣奎、滕永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月二十八日书 记 员 王嘉烨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更493号罪犯吴欢欢，又名吴亚男、吴飞，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，山东省单县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2014年6月4日作出（2014）鱼刑初字第27号刑事判决，以罪犯吴欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月18日减刑九个月；2019年5月8日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯吴欢欢有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴欢欢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯吴欢欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴欢欢准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年5月29日起至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1817号        原告：高少华，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：苏发德，浙江首元律师事务所律师。                被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。                法定代表人：牛东儒。                清算组组长：杨静源。                委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。                被告：杭州蓝正环境工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢A1807-A1810。                法定代表人：钱瑞林。                委托诉讼代理人：洪立志，男，该公司工作人员。                原告高少华与被告西安陕鼓汽轮机有限公司（以下简称西安汽轮机公司）、杭州蓝正环境工程有限公司（以下简称杭州环境公司）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少华的委托诉讼代理人苏发德，被告西安汽轮机公司的委托诉讼代理人吉泽伟、刘聪，被告杭州环境公司的委托诉讼代理人洪立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告高少华向本院提出诉讼请求：1．判令被告西安汽轮机公司立即向原告支付2014年度绩效工资555155.43元；2．判令被告西安汽轮机公司立即加付原告所欠工资额的25％经济赔偿金138788.86元；3．被告杭州环境公司协助原告催要前述款项；4．本案诉讼费用由被告西安汽轮机公司承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告杭州环境公司签订劳动合同，合同期限2013年1月1日至2017年12月31日。合同履行过程中，二被告与原告三方签订了借调协议，约定原告在被告西安汽轮机公司借调期间的工资由该公司直接支付给原告并代扣代缴个人所得税，原告个人应交的各项公积金、社保、医保等费用由被告西安汽轮机公司支付给被告杭州环境公司并由被告杭州环境公司负责缴纳。2015年12月31日，被告西安汽轮机公司向被告杭州环境公司发函表示不再续签借调协议。原告在2014年度担任副董事长、总经理、总工程师等职务即作为高管期间的年终奖555155.43元未予发放。因被告西安汽轮机公司一直不召开董事会对公司2014年的主要经营指标完成情况进行确认，原告一直认为被告西安汽轮机公司发放2014年度的高管绩效工资的条件尚未成就。2020年6-7月间，案外人西安和诚动力科技有限公司依据西安市中级人民法院作出的生效判决行使知情权查询被告西安汽轮机公司的会记账簿发现，被告西安汽轮机公司早在2015年10月已向部分高管发放了2014年度绩效工资。原告认为被告西安汽轮机公司虽未召开董事会确定2014年度经营目标完成情况，但事实上已经对公司高管人员2014年度的经营目标情况进行了考核，其隐瞒考核事实、考核结果及已向部分高管发放的事实，主观上存在追求对原告区别对待且故意不发放工资的过错，客观上造成了原告无法及时知道权利受到侵害并寻求救济，严重侵害了原告的合法权益。仲裁委以超过仲裁时效为由对本案不予受理是错误的。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法处理。                被告西安汽轮机公司辩称：一、原告主张的各项诉讼请求均已超过法律规定的一年仲裁时效，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、西安汽轮机公司已按照《借调协议》的约定，按时足额支付了原告的工资待遇，原告诉请主张2014年度的绩效工资，无事实和法律依据，应当予以驳回。三、原告主张加付所欠工资额25％的经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。                被告杭州环境公司辩称：原告与被告杭州环境公司签订劳动合同，借调在被告西安汽轮机公司工作，原告的工资与被告西安汽轮机公司协商确定，由被告西安汽轮机公司发放，被告杭州环境公司不知情，被告杭州环境公司只是为原告缴纳社保。原告的诉请与被告杭州环境公司无关。                本院经审理查明：原告与被告杭州环境公司系劳动关系，劳动关系终止时间为2017年12月31日。在上述劳动合同履行期间，经原被告三方协商，原告借调至被告西安汽轮机公司工作，借调期间为2009年至2015年12月31日。                原告于2021年1月28日向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人西安汽轮机公司立即向原告支付2014年度绩效工资555155.43元、加付原告所欠工资额的25％经济赔偿金138750元，要求被申请人杭州环境公司协助原告催要前述款项。仲裁委于同日出具《不予受理案件通知书》，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。                以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》《全日制劳动合同》《借调协议》《关于不再续签高少华的借调协议函》，被告西安汽轮机公司提交的《借调协议》《关于不再续签高少华的借调协议函》，以及原被告的当庭陈述加以证明。                本院认为，本案的争议焦点为原告的请求是否超过仲裁时效。原告与被告西安汽轮机公司终止借调关系的时间为2015年12月31日，原告主张2014年度的绩效工资，应当自2015年12月31日起一年内申请劳动仲裁。原告于2021年1月28日申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。原告主张加付所欠工资额的25％经济赔偿金及要求被告杭州环境公司协助催要款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：                驳回原告高少华的诉讼请求。                本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高少华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年七月十三日            书记员何晓宇
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执496号之一        申请执行人：宋华芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住嵊州市××街道。                被执行人：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市××街道。                法定代表人：赵樟明。                本院在执行申请执行人宋华芳与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执496号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十日            书记员楼蓉
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初8210号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：任广文，男，汉族，1989年5月8日出生，住辽宁省辽阳市。本院在审理原告重庆纵横时代信息技术有限公司与被告任广文小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆纵横时代信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担(已交纳)。  审  判  员   代桂林  二〇二〇 年 七 月 二十日 法  官  助  理      黄  亚     书    记    员      邓  程 -1-
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初365号原告：方国平，男，1966年3月20日生，汉族，四川盛鼎路桥工程有限公司重庆万州分公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。被告：谭直江，男，1968年7月12日生，汉族，无职业，住重庆市万州区。原告方国平与被告谭直江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告方国平委托诉讼代理人邓向平到庭参加诉讼，被告谭直江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元及利息（利息从2014年6月15日起以20万为基数按照年利率24%计算），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原被告于呼玛县韩家园镇签订开采《承包合同书》，同时被告要求原告要承包必须借给被告20万元。且在合同中第一条进行了约定。随即于同年6月15日原告将20万元现金交给谭直江，谭直江出具一张20万元的借条，利息约定月息4%。后该铁矿因多种原因于2014年9月20日被叫停。不再允许开采后，原告多次找被告要求返还借款，但被告最开始以各种理由推脱不予返还，后更是拒接原告电话和微信等联系。为维护原告的合法权益，特根据民法典及相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。谭直江未提交书面答辩意见。方国平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，方国平提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认。根据方国平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭直江于2014年6月10日，将位于黑龙江省韩家园林业局16站金石矿业有限公司铁矿石采矿区的一个立井矿、一个明采区承包给方国平，双方签订了承包合同书。在承包合同书中第一条约定，“甲方（谭直江）向乙方（方国平）借资贰拾万元现金，三个月甲方必须还清乙方贰拾万元现金，如还不清按月息4%计算付给乙方。”谭直江于2014年6月14日给方国平出具《借条》。借条载明，今借到梨树乡方国平人民币200000.00￥大贰拾万元整。如三月之内未还清按月息4%计算。2014年6月14日，借款人：谭直江。本院认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，谭直江给方国平出具了《借条》形成了民间借贷关系。谭直江已经收到了方国平的起诉状，明知诉状陈述的内容和诉讼请求，没有提出答辩意见，无正当理由拒不到庭应诉。依照民事诉讼法和民事诉讼证据规则的规定，视为放弃答辩权利和质证权利，对方国平举示证据的认可，对诉讼请求构成自认。方国平要求谭直江返还借款20万元的诉讼请求合理、合法，应予支持。请求利息自2014年9月15日开始至2019年8月20日前利息请求按年利率24%计算符合法律规定。2019年8月20日之后的利息，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍确定计算至2021年7月27止。其利息前一段为20万元×24%年×4.930年=236,640元，后一段利息为20万元×4×4.25%年×1.936年=65,824元，合计302,464元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭直江返还方国平借款20万元，利息于302,464元，本息合计502,464元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由谭直江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年七月二十九日书记员 佟雪梅附：本案适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之六申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国农业银行62×××65账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月七日书记员  杜文放
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保380号申请人：崔丽娟被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的崔丽娟与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张剑，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张剑经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑归还原告信用卡透支款58,243.98元(包括本金53,126.30元、利息3,202.48元、手续费1,915.20元，暂计至2020年12月5日止)；2、判令被告张剑偿付自2020年12月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款58,243.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张剑承担。事实和理由：被告张剑在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月5日累计欠款58,243.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月6日至2021年7月28日共计归还原告欠款3,000.03元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张剑归还原告信用卡透支款共计55,243.95元(包括本金50,126.27元、利息3,202.48元、手续费1,915.20元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告张剑支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款55,243.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张剑承担。被告张剑未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张剑持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金50,126.27元；二、被告张剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.10元，减半收取590.55元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2681号 原告：万吉明，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区崇龛镇柿花村5组27号，公民身份号码510227196807186677。    委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。    被告：李建平，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡江水村6组80号，公民身份号码511023197903292671。原告万吉明与被告李建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万吉明及其委托诉讼代理人张彦华到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万吉明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告赔偿款30000元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告支付赔偿款25000元。事实和理由：2016年6月，原告准备修建农村自有房屋。经人介绍，原告将房屋修建工作承包给被告。在房屋修建过程中，房屋楼板出现破裂，导致工程停工。经双方协商，被告承诺于2018年12月30日前赔偿原告30000元。约定期限届满后，原告多次催收，被告至今未履行赔偿义务。被告李建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告拟在潼南区崇龛XX镇柿花XX村5X组修建一楼一底的农村自有房屋。经案外人夏淼介绍，原告将房屋修建工程承包给被告李建平（当地人均称其为“李建”）。在房屋修建过程中，一楼现浇楼板出现断裂情况，双方就此协商后签订了《索赔书》。该《索赔书》载明：“本人万吉明于2016年6月修建住宅房一幢交与李建修建。原双方协定施工中如果出工程质量事故由乙方（李建）负责。时隔半年住房现浇楼板第一层全部破裂，十分危险，无法住人。经甲方法定人万吉明、乙方法定人李建共同协商一致同意，由乙方李建赔偿甲方万吉明人民币共计叁万元正（小写30000元），时间限于2018年12月30日前如数付清。此据 甲方法定人签章 万吉明 乙方法定人签章 李建 2017年2月14日”。《索赔书》出具后，被告李建平至今未支付赔偿款。以上事实，有当事人身份信息证明、《索赔书》、证人证言及原告方陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告在为原告修建农村自建房的过程中出现楼板断裂的情况，双方就此在《索赔书》中协议由被告赔偿原告30000元，该《索赔书》是双方的真实意思表示，被告应当按照协议履行赔偿义务，现原告主张由被告赔偿25000元，余下5000元不再要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审    判    员      杜琼华  二〇二一年六月二十八日 书   记   员     李  炎-1-
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执920号 移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。    被执行人：唐伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：唐丹，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市潼南区。本院执行的唐伟、唐丹罚金案，于2021年3月31日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的 (2015)潼法刑初00182号刑事判决书，于2021年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令唐伟、唐丹履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金各12000元、共同退赔1065的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人唐伟履行了缴纳罚金12000和退赔1065元的义务，被执行人唐丹因在监狱服刑未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐丹的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，亦对被执行人户籍地和居住地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，被执行人唐伟已履行完自己的义务，并对其已缴纳的罚金和退赔款进行了上解财政和向受害人发放；未查到的被执行人唐丹名下的银行存款、不动产、动产，无可供执行的财产，且尚在服长刑（2026年9月26日止），故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执920号案的本次执行程序。本案执行标的25065元，已经执行的债权数额 13065元，剩余的债权数额12000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继权审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月二十日 书   记   员     王轩宇 1
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初4230号 原告：王正君，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：王腊先，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告王正君与被告王腊先买卖合同纠纷一案中，原告王正君于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王正君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正君撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告王正君承担。 审 判 员  冯 骥 二〇二一年七月十五日 法官助理  刘彬园 书 记 员  杨凤仙
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1571号 申请执行人：吕艳平，女，1951年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号11幢12-4，公民身份号码510227195110091921。    被执行人：黄帮胜，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区太安镇头滩村7组257号，公民身份号码510227197404197712。    被执行人：龚联明，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道57号附6号，公民身份号码51022719531010001X。本院在执行吕艳平与黄帮胜、龚联明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初4105号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法各查封了被执行人名下的1处房屋，但申请执行人申请暂不处置该房屋，并表示欠款可以慢慢偿还；本院还依法扣留了被执行人龚联明的养老金，现正逐月划拨至申请执行人处。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1571号案件的本次执行程序。本案执行标的64962.14元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年七月二十八日 书    记    员      彭  涛  1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执651号中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行、王泽华：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人王泽华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行向本院申请执行的(2021)晋0502执615号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4081号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱玉方，该公司职工。 被告：徐鸿，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告徐鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月二十日 书记员  滕 瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2425号 原告：董怀军，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：彭祥文，男，37岁，汉族，住山东省商河县玉皇庙开发区。 原告董怀军与被告彭祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告董怀军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董怀军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董怀军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董怀军负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年七月二十日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7631号原告：大连城市广场管理有限公司。法定代表人：万明，系该公司经理。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号14-05号。委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。被告：刘明烜，男，1975年12月5日出生，蒙古族，住大连市西岗区。原告大连城市广场管理有限公司与被告刘明烜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连城市广场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连城市广场管理有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告大连城市广场管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月二十三日书记员 罗美微
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民督723号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：邹淑梅，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人邹淑梅申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督723号支付令，并于2021年7月23日向被申请人送达，限令被申请人邹淑梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年7月27日被申请人邹淑梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督723号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年七月二十七日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初1050号原告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河十一路876号建大—清怡园1号楼，统一社会信用代码：91371600061999014X。法定代表人：王俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被告：王新伟，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码：91370000776300756Y。负责人：凤奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“英大保险公司”）与被告王新伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安保险公司”）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉，被告王新伟，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大保险公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告已经垫付的保险理赔款18000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日14时50分许，在阳信县新凯莱酒店路段，被告王新伟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车撞至张立娜驾驶车牌号鲁Ｍ×××××小型轿车后部，事故导致两车受损。经阳信县交通警察大队认定，王新伟负事故全部责任。鲁Ｍ×××××车辆所有人张立娜在原告处投保车损险，事故发生在保险期限内。后张立娜向原告理赔，原告在赔付了鲁Ｍ×××××号车辆的全部合理的损失后，依据保险法的规定获得了向实际侵权人要求赔偿的代为求偿权。王新伟既是驾驶员又是鲁Ｍ×××××小型普通客车所有人，鲁Ｍ×××××号小型普通客车的交强险和商业险由被告华安保险公司承保，依据法律相关规定，第一被告应承担赔偿责任，第二被告应在交强险责任限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任。根据保险法第60条规定以及法律相关规定，原告现依法向各被告提起代位权求偿权诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王新伟辩称，对事故责任认定无异议,但是对事故受损车辆维修费有异议,认为维修费过高,有一部分不该给修的零部件也都给换了。被告华安保险公司辩称，涉案车辆鲁MH3R38在我司只投保交强险一份，在交强险财产损失限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。原告英大保险公司围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，对原告提交的道路交通事故认定书、商业险保险抄单、滨州市友好汽车销售服务有限公司领料单、车辆维修报价单、发票及定损单、代位求偿案件申请书、机动车权益转让书、银行转款证明、资产评估报告各一份被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故对该组证据的真实性本院予以确认，对原告请求的损失以资产评估报告数额为准。根据本院确认的证据结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致，被告王新伟所驾驶的涉案机动车只在被告华安保险公司投保交强险一份，涉案事故发生在保险期间。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告王新伟及华安保险公司进行追偿。原告的合法损失为17663元，其主张的利息部分于法无据本院不予支持。原告该部分损失首先由被告华安保险公司在交强险的责任限额赔付2000元，剩余15663元由被告王新伟赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金损失15663元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金损失2000元；三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王新伟负担108元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担14元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司自行负担3元。上述过付款项由两被告汇入原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司公司开设于中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的银行账户：16×××58。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年七月二十九日书记员  文健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3719号原告：蔡某2，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告：蔡某1，女，2004年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告：卢某1，女，2009年4月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告：卢某2，男，2010年4月1日出生，汉族，居民，住莒县。上列三原告法定代理人：蔡某2，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告：卢雨，女，2000年11月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：卢振玉，男，1943年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：蔡某2，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董庆玲，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，原住莒县小店镇官路村306号，现住莒县。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告蔡某2、蔡某1、卢某1、卢某2、卢雨、卢振玉与被告董庆玲生命权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、卢某1、卢某2的法定代理人，原告卢雨、卢振玉的委托诉讼代理人蔡某2，被告董庆玲及其委托诉讼代理人张克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某2、蔡某1、卢某1、卢某2、卢雨、卢振玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金20000元，精神抚慰金10000，共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日19时许，原告的亲属卢永刚驾驶手扶拖拉机为被告董庆玲拉沙时与一货车相撞发生交通事故，造成卢永刚颈椎受伤。事后被告的侄子替卢永刚垫付了部分医疗费。由于该事故伤害引起卢永刚抵抗力变差，导致身体诱发多种疾病，在此期间被告为索要垫付款多次通过电话或登门辱骂卢永刚，致使卢永刚病情加重，于2020年12月22日死亡，还导致原告蔡某1得了抑郁症，请求法院依法判决。董庆玲辩称，一、原告方亲属卢永刚的死亡系因自身酗酒及其他自身疾病原因导致的，卢永刚死亡前曾在医院抢救，原告方应当提供病例以查清其入院病情及死亡原因；二、原告方以生命权纠纷案由起诉，主张侵权责任赔偿，请原告讲明被告具体实施了何种侵权行为导致了卢永刚的死亡，对两者间的因果关系作出说明，并且提供证据；三、卢永刚在之前因帮工所受损失已经经过莒县人民法院处理，由事故另一方承担赔偿责任，并且在另一案件中调解，卢永刚不再因帮工事宜向被告董庆玲主张任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告蔡某2系卢永刚之妻，原告卢某2系卢永刚之子，原告卢雨系卢永刚长女，原告蔡某1系卢永刚次女，原告卢某1系卢永刚三女，原告卢振玉系卢永刚之父。2020年5月3日19时许，卢永刚驾驶手扶拖拉机为被告董庆玲拉沙时与案外人房秀成驾驶的货车相撞发生交通事故，事故造成卢永刚颈椎受伤。事故发生后，卢永刚到莒县人民医院住院治疗，被告的侄子董连江为卢永刚垫付了部分医疗费。卢永刚曾起诉案外人房秀成要求赔偿。2020年7月31日，本院作出（2020）鲁1122民初4018号民事调解书，双方协商由房秀成赔偿卢永刚各项损失共计35100元（其中比照交强险医疗费限额使用7864元，不含房秀成已垫付的医疗费4300元）。被告的侄子董连江曾起蔡某2、卢永刚，要求其偿还垫付的医疗费。2020年9月30日，本院作出（2020）鲁1122民初6362号民事调解书，双方协商卢永刚、蔡某2于2021年1月1日前向董连江支付欠款18600元，董连江放弃其他诉讼请求；如卢永刚、蔡某2逾期未完全支付上述欠款，董连江可向法院申请执行，同时，卢永刚、蔡某2应当向董连江支付全部欠款21600元，已付部分予以扣减。卢永刚因帮工产生的人身损害赔偿损失不再对董庆玲主张权利。后卢永刚、蔡某2未履行，董连江已向本院申请执行。2020年11月23日，卢永刚因病到莒县人民医院住院治疗，11月26日，卢永刚病情加重，经其家属一致商议后决定办理出院手续。出院诊断为急性肾功能衰竭、肝硬化、肝功能衰竭、凝血功能障碍、消化道出血、心肺复苏成功、电解质代谢紊乱、低钾血症、低钠血症、高胆红素血症、低蛋白血症。出院当日，卢永刚死亡。上述事实，有当事人陈述、住院病历、本院（2020）鲁1122民初4018号民事调解书、本院（2020）鲁1122民初6362号民事调解书在卷为凭，经双方质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告蔡某2、蔡某1、卢某1、卢某2、卢雨、卢振玉的亲属卢永刚因交通事故住院治疗并出院后休养，后因尿毒症及急性肝衰竭再次住院治疗并因急性肾功能衰竭、肝硬化、肝功能衰竭等疾病死亡。原告主张系由于交通事故伤害引起卢永刚抵抗力变差，导致身体诱发多种疾病，被告董庆玲否认，原告经本院释明后未提供相关证据证实卢永刚的死亡与交通事故存在因果关系，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。原告还主张被告为索要垫付款，多次通过电话或登门辱骂卢永刚，致其病情加重，被告否认，原告经本院释明后未提供有效证据予以证实，本院亦不予采纳。卢永刚因交通事故造成颈椎受伤并住院治疗23天，就该事故已向案外人房秀成主张赔偿，本院以（2020）鲁1122民初4018号民事调解书对此进行了确认。此外，在本院的（2020）鲁1122民初6362号民事调解书中，原告的亲属卢永刚也承诺对因帮工产生的人身损害损失不再对被告主张权利，放弃对被告主张赔偿责任。卢永刚英年去世，令人痛惜。对原告的遭遇，对原告的心情，我们深表同情与理解。但同情不能代表法律，承担法律责任的前提是存在过错或存在无过错赔偿的情形。根据以上，难以认定卢永刚的死亡与案涉交通事故存在因果关系，被告对于卢永刚的死亡亦无过错，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩解合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡某2、蔡某1、卢某1、卢某2、卢雨、卢振玉要求被告董庆玲赔偿的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（立案时原告已预交），由原告蔡某2、蔡某1、卢某1、卢某2、卢雨、卢振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二一年七月二十八日书记员  接鸿运
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1060号申请执行人：何斌，男，1995年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘雅倩，女，1996年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱国强，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人何斌、刘雅倩与被执行人朱国强借款合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执1060号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年七月二十六日书记员 刘业飞
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3121号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地:重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人:王乐，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：左勤，女，汉族，生于1980年1月5日，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告左勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红、被告左勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告截止2021年3月19日的信用卡家装专项贷款本金275,000元(其中已到期分期本金5000元，已过期分期本金15,000元，提前到期分期本金255,000元)，已过期分期手续费2230.39元，已过期逾期还款违约金592.75元，已过期分期利息218.58元，合计278,041.72元;2.请求法院判决被告向原告支付自2021年3月20日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金275,000元为基数按照日利率万分之五计算的利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利，按照每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，并按照每月750元为标准支付信用卡分期手续费(分期手续费以39,000元为限)；3.本案的律师费1050元以及诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由被告承担。事实及理由:2020年5月27日，被告左勤为家装需要向农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程及信用卡领用合约的约定;同时提交信用卡家装专项商户分期付款业务申请表，申请办理专项分期业务。 2020年5月29日，被告左勤与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定透资本金30万元，分期期数为60期，分期手续费费率为15%，并约定了违约责任。然而，被告未按期归还分期本金及手续费，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。原告依据双方《借款合同》第10.2、10.3条之约定，向被告发送了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。综上所述，被告的行为已经严重违反双方之间的合同约定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告左勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己没有能力支付欠款，如果银行愿意给一年时间，会想办法偿还。本院认为，被告左勤承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告清偿截止2021年3月19日贷款本金275000元，已过期分期手续费2230.39元，已过期逾期还款违约金592.75元，已过期分期利息218.58元，合计278041.72元和从2021年3月20日起，至本息清偿之日止以贷款本金275000元为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期付款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求从2021年4月起按照每月750元为标准支付信用卡分期手续费(分期手续费以39000元为限)的诉讼请求，因庭审中被告表示自己愿意支付该部分费用，故本院亦予以支持。至于原告请求由被告支付律师费1050元，因原、被告双方对此有约定，且该律师费1050元的收取未违反相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告左勤在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2021年3月19日尚欠的贷款本金275000元，已过期分期手续费2230.39元，已过期逾期还款违约金592.75元，已过期分期利息218.58元，合计278041.72元。二、被告左勤在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2021年3月20日起至本息清偿之日止以透支本金275000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金，并按照每月750元为标准支付信用卡分期手续费(分期手续费以39000元为限)；三、被告左勤在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743.19元，由被告左勤负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2743.19元，待本判决生效后退还。保全费1915.46元，由被告左勤负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   张 川  二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初445号原告：白某。住所：白银市平川区兴平南路。        法定代表人：杨某1，该联社理事长。        委托诉讼代理人：杨某2，该联社职工。        被告：伊某，男，汉族。        被告：刘某，男，汉族。        被告：范某，男，汉族。        原告白某与被告伊某、刘某、范某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告伊某、刘某、范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告伊某偿还借款本金100000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息37706.92元，本息合计137706.92元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2．被告刘某、范某对以上债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告伊某为借款方，以被告刘某、范某为保证方，共同于2017年3月27日在白某订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年3月27日至2019年3月26日，利率为年息8.5％。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为12.75％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息37706.92元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        伊某缺席未答辩。        刘某缺席未答辩。        范某缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，以白某为贷款人，以伊某为借款人，以刘某、范某为保证人，共同签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定白某向伊某提供贷款人民币100000元，借款期限24个月，自2017年3月27日至2019年3月26日，年利率为8.5％。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约发放了贷款。贷款到期后，伊某仅支付了部分利息，截止2020年12月21日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息37706.92元。        认定上述事实的证据有白某提交的借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细以及白某委托诉讼代理人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。        本院认为，白某与伊某、刘某、范某签订的《个人借款／保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。白某依约发放贷款后，伊某未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。刘某、范某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。白某主张权利在合同约定的两年保证期间之内，故对白某要求刘某、范某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。伊某、刘某、范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、伊某偿还白某借款本金100000元，支付利息和逾期利息37706.92元（截止2020年12月21日），合计137706.92元，于本判决生效后十五日内付清。2020年12月21日之后的利息按照合同约定随本付清；        二、刘某、范某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，刘某、范某承担保证责任后，有向伊某追偿的权利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3054元，公告费600元，由伊某、刘某、范某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    石福荣审判员    张志花人民陪审员    王会霞二〇二一年七月五日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异65号异议人（案外人）:王喜梅，女，1954年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：车涛，河南豫尊律师事务所律师。申请执行人：陈新安，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈平安，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南长期置业有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人：鲁占民，该公司经理。在本院执行陈新安与陈平安、河南长期置业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人王喜梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王喜梅称，2021年5月28日，荥阳市人民法院工作人员找到申请人，向申请人送达了一份案号为（2021）豫0182执恢67号的执行裁定书，该裁定书显示要将申请人名下的位于郑州市金水区（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）的房产进行评估、拍卖，并且显示已经查封了该房产。申请人认为，该房产系申请人个人房产，不是被执行人陈平安的房产，陈平安也不享有任何财产份额，荥阳市人民法院无权执行申请人名下的财产，应当立即解除查封，终止执行该房产。理由如下：1、申请人并不是被执行人陈平安的妻子。申请人与陈平安虽然曾经有过夫妻关系，但于2020年5月29日办理了离婚登记。在离婚登记中，郑州市金水区（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房产归女方，也就是本案房产归申请人王喜梅所有，因此，该房产系王喜梅个人房产，不是夫妻共同财产，陈平安对该房产不享有任何财产份额和权利。2、申请人并不是被执行人，该裁定书显示，该案被执行人为陈平安、河南长期置业有限公司，案由为追偿权纠纷。由此可知，申请人并不是该案被执行人，从案由看，也不可能是夫妻共同债务。事实上申请人王喜梅对该案和案件情况也一无所知。3、郑州市金水区（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房产从来都不是夫妻共同财产。该房产原系申请人儿子陈王**的房产，因为陈王**购买第二套房子时遇上限购，名下有房不能购买第二套房子，陈王**为了购买第二套房子，就把自己的第一套房子也就是本案房产暂时过户给了申请人，过户的交易价格为500元人民币，实际上申请人没有支付这500元，也没有支付陈王**任何对价。这套房子只是陈王**暂时放在申请人的名下，从来都不是夫妻共同财产。综上所述，申请人请求贵院立即解除对该房产的查封，并终止执行，停止评估、拍卖等程序，以保证法律赋予申请人的合法民事权利。本院查明，陈新安与陈平安、河南长期置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0182民初2417号民事判决书，判决“一、被告陈平安、河南长期置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新安款25815266元及利息（利息按照月息2％从2017年1月5日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。后河南长期置业有限公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈新安向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日作出（2020）豫0182执恢67号执行裁定书，裁定“依法对被执行人陈平安妻子王喜梅位于郑州市金水区（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房屋进行评估、拍卖”。后异议人王喜梅向本院提出异议。另查明，涉案房屋2017年12月7日登记在异议人王喜梅名下，共有情况显示为单独所有。异议人王喜梅与陈平安于1983年4月28日登记结婚，双方于2020年5月29日协议离婚，双方约定涉案房屋离婚后归女方所有。本院认为，本案所涉房屋虽登记在异议人王喜梅名下,但系王喜梅与陈平安在婚姻关系存续期间取得,应当认定为夫妻共同财产。虽异议人王喜梅与被执行人陈平安协议离婚,协议约定涉案房产归王喜梅所有，但当事人在离婚协议中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出的处理决定不能对抗善意第三人。本案中，申请执行人陈新安的债权于2017年8月10日经本院判决予以确认，异议人王喜梅与陈平安协议离婚并将涉案房屋进行分割的时间晚于该债权，本院执行涉案房屋中属于被执行人陈平安所有的部分并无不当。故,异议人王喜梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王喜梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二一年七月十九日书 记 员  郑赵鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2647号原告：温某，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告温某与被告马某定金合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告温某请求判令：1．被告向原告退还订金4000元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告马某答辩要点：原告存在违约行为，被告不同意退还订金。被告就是为了收取房屋的租金，当时说好的是一年租金11万元，加转让费2万元，后原告给被告交的订金4000元，最后被告给原告打电话，还去银川找过一次原告，原告说忙着呢，被告第二次找原告，原告说不租了，设备放不进去，说了一些理由就不想租了，可能是房租太高，房子就一直空了两三个月。        查明的事实        根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        2019年4月13日，原告欲租用被告位于××县房屋，并与当日向被告缴纳订金4000元，被告在收到订金转账后向原告出具《收条》，载明“今收到温某租XXX门面XX室订金4000元”。事后，原告发现涉案房屋结构和空间不适合做蛋糕房，便告知被告不再租赁涉案房屋，并要求被告退还已经收取的订金4000元。。        上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《收条》、微信转账凭证在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，“定金”和“订金”在法律上是有区别的，“定金”在法律上具有担保意义，可作为保证交易完成的担保，如合同未如约履行，则适用定金罚则；“订金”是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能，一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时，转化为交易款，在交易失败时，订金应全额退还。本案中，原告给付被告订金后，双方没有实际签订和履行主合同，而原告也明确表示不再与被告签订《房屋租赁合同》，被告再占有原告的订金依据不足；同时，订金《收条》上也没有写明该订金具有法律上定金的性质；故对于原告要求被告返还订金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、第五百八十六条、第五百八十七条的规定，判决如下：        被告马某返还原告温某订金4000元，于本判决生效之日起十五日内付清。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘燕军二○二一年七月十八日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5607号原告：薛盛贵，男，1986年3月13日出生，汉族，住仙游县。被告：黄柱禄，男，1981年10月31日出生，汉族，住仙游县。原告薛盛贵诉被告黄柱禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，经本院调解员蒋玉楼组织调解，薛盛贵于2021年7月26日以本案已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，薛盛贵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛盛贵撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取计205元，由薛盛贵负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月二十六日书记员  陈 苗