陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6817号 原告杨玉梅，女，1956年4月3日生，汉族，靖边县人，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李越，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。被告李改兰，汉族，出生年月日不详，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被告李改翠，1972年10月7日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙彦雨，北京市盈科（鄂尔多斯）绿宝石事务所律师。委托代理人文洁，北京市盈科（鄂尔多斯）绿宝石事务所律师。原告杨玉梅与被告李改兰、李改翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人侯小敏、李越，被告李改翠的委托代理人孙彦雨、文洁到庭参加了诉讼。被告李改兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，2011年7月6日，被告李改兰向原告提出借款，双方约定月利息为2.5％，原告以现金方式给付借款50000.00元，被告李改兰向原告当场出具借款单，被告李改翠连带担保该笔借款的偿还义务。2011年9月13日，李改兰对上笔借款结息一次。原告通过现金的方式向被告李改兰支付借款，金额总计50000.00元，利息起算时间应为2011年9月14日。后原告和两被告多次沟通还清欠款及未付利息，两被告以各种理由拖延，至今不履行还款义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金50000元。2、请求法院判令二被告连带承担借款产生的利息，2011年9月14日至2020年9月13日以50000元为基数，按照月利息2.5%至实际还款之日（截止2020年9月13日，两被告仍欠利息为136994.52·元）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨玉梅向法庭提交了以下证据：第一组证据2011年7月6日借款单、胡某某、刘某某、刘子娥、刘子平、宋美玲证人证言、视频及文字。证明1、2011年7月6日，被告李改兰向原告借款50000元，月利率2.5%，未约定还款期限。由被告李改翠担保。2、原告杨玉梅一直在向被告催要，二被告应当承担连带还款义务。被告李改兰未答辩，未向法庭提供证据。被告李改翠辩称，一、对被答辩人的诉讼请求不予认可。本案中答辩人保证债务的诉讼时效已过，依法应予以驳回起诉。2011年7月6日答辩人就李改兰向被答辩人借款50000元一事提供保证担保，李改兰与被答辩人的借款没有约定还款期限，答辩人与被答辩人也未约定保证期限。后被答辩人于2012年8月9日向东胜区人民法院提起诉讼，请求李改兰归还借款本金及利息，并主张答辩人对本金及利息承担保证责任。东胜区法院于2012年9月18日向答辩人送达了民事起诉状、应诉通知书、民事诉讼风险告知书、举证通知书、诉讼须知等相关文书，后被答辩人于2012年10月25日向东胜区人民法院申请撤诉，并经法院审查后准许其撤诉。依照《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”及《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中李改兰与被答辩人的借款到期之日应为主张权利之日，应以被答辩人向人民法院提起诉讼的日期认定为答辩人的债务履行期，即被答辩人提起诉讼时——2012年8月9日为借款到期日。本案中答辩人承担的系连带担保责任，根据《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被答辩人要求答辩人承担保证责任之日起开始计算保证的诉讼时效，即答辩人承担保证责任的诉讼时效起算之日为2012年8月9日。同时根据《关于适用若干问题的解释》第三十六条之规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带保证责任中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”之规定，本案中答辩人保证债务的诉讼时效只适用于法律规定的中止情形，而不适用中断情形。根据《民法总则》第一百九十四条“在诉讼期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力，丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”之规定，本案中被答辩人不存在上述诉讼时效中断的情形。因此根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，答辩人保证债务的诉讼时效应为2012年8月9日至2014年8月8日，但被答辩人在上述诉讼时效内未向答辩人主张要求其承担担保责任，也未出现法定的诉讼时效中止的情形，因此本案中答辩人保证债务的诉讼时效已过。综上所述，本案中答辩人保证债务的诉讼时效已过，依法应予以驳回起诉。被告李改翠向法庭提供以下证据 一组证据，2012年8月9日民事起诉状一份、诉讼费缴纳凭证、地址确认书、授权委托书、借款单、（2012）东法民初字第5141号民事裁定书（庭后提供）。证明2012年8月9日，原告就本案向东胜区人民法院起诉，主张被告李改翠承担保证责任，后又撤诉。因此，本案诉讼时效中断，应从起诉之日计算诉讼时效。被告李改兰未答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证被告李改翠对原告所举一组证据中对借款单中李改翠担保的事实无异议。同时借款单约定利息超过法律规定，并且借款对李改翠而言，已过了诉讼时效。对刘某某、刘子娥、刘子平、宋美玲的证人证言不认可，未出庭作证，不符合法律规定，并且该证人刘某某证言证实并未向李改翠本人进行主张。对证人胡某某证言不予认可。其证言具有主观臆断性，不能证明客观事实。并且无法证实原告向李改翠主张的事实。对于上述证人的视频来源不确定、不合法。原告杨玉梅对被告李改翠所举一组证据中对缴费票据的真实性认可。其他无公章不认可。与本案没有关联性，不认可。最终以法院裁定书为准，以法庭核实为准。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据中的借款单，其来源合法、内容真实，且该借款单与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对其他证据，经被告李改翠质证对其有异议，原告所举证据并不能证明原告所要证明被告李改翠承担偿还借款的目的，故对原告的该证明目的本院不予采信。对被告李改翠向法庭所举的一组证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2011年7月6日，被告李改兰向原告杨玉梅借款50000元，双方约定利息为月利率2.5％，由被告李改翠为该笔借款担保，担保约定为连带责任保证，并向原告当场出具借款单，原告通过现金的方式向被告李改兰支付借款50000元，双方未约定还款期限，也未约定担保期限。借款后，利息清偿至2011年9月13日。后原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，2012年8月9日，原告杨玉梅向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉被告李改兰、李改翠。2012年10月25日原告杨玉梅撤回起诉，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东法民初字第5141号民事裁定书，裁定准许原告杨玉梅撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告李改兰是否应当向原告偿还借款。被告李改翠的担保诉讼时效是否已过。本案中，原告杨玉梅与被告李改兰、李改翠之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律、行政法规的规定，为合法的借贷关系，应受法律的保护。本案中，原、被告之间未约定还款期限，根据法律的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求由被告李改兰偿还原告借款本金及其利息的理由成立，对其请求依法予以支持。但原、被告约定的利息过高，其利息计算从借款之日起至2020年8月20日止的利息按月利率20‰计算为宜，2020年8月21日起至实际执行之日止的利息按月利率12.8‰计算。在该借款中未约定借款期限和担保期限，原告可随时向被告主张由其偿还借款的权利，2012年8月9日，原告向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉被告李改兰、李改翠，于2012年10月25日原告杨玉梅撤回起诉，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东法民初字第5141号民事裁定书，裁定准许原告杨玉梅撤回起诉后，其诉讼时效就重新开始计算，根据《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，第三十六条 “一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。被告李改翠在担保时约定了担保方式为连带责任保证。一般保证和连带保证责任中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”之规定，本案中被告保证债务的诉讼时效只适用于法律规定的中止情形，而不适用中断情形。根据《民法总则》第一百九十四条“在诉讼期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力，丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”之规定，原告的该诉讼请求已过诉讼时效，对原告要求被告李改翠承担保证责任的诉讼请求，依法予以驳回。被告李改兰经公告送达未到庭参加诉讼，对其不到庭的法律后果，由其自行承担。综上，依据2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2021年1月1日起施行的最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李改兰于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款本金50000元及其利息（利息从2011年9月14日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际执行之日止的利息按月利率12.8‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告李改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  崔光全                    审  判  员  黄  勃人民陪审员  杜圆圆                   二O二一年七月二十一日                          书  记  员  周  勤 202008246817195604036127251956040324261520119721007482720201221122019941