wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1251号原告：卢怀义，男，汉族，1972年1月1日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：陆勇，男，汉族，1969年7月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县。原告卢怀义与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告卢怀义到庭参加诉讼，被告陆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告卢怀义向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所借原告的10000.00元借款；二、请求法院判令被告从2014年12月28日起至本案调判执行终结期间的借款及利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姨表关系，2014年12月28日被告因资金周转困难向原告借款10000.00元，并向原告写下借条一份，答应一个月归还。然而，被告借款后迟迟不还款，原告多年催收无果，被告以各种理由和借口不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告陆勇偿还原告10000.00元人民币，并支付利息，请求法院支持为盼。被告陆勇未到庭参加庭审也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告卢怀义与被告陆勇系姨表关系，2014年10月被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告将现金交付给被告后，被告在2014年12月28日向原告写下借条一份，借条载明：今借到卢怀义人民币壹万元正，借款人陆勇，并签字按押。后被告未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条原件一张，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，被告陆勇因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担按期归还借款的义务。原告要求被告偿还10000元本金的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告诉称被告答应在借款一月后偿还本金，但未提供证据，本院不予采信。双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自2014年12月28日起按银行利息支付逾期利息，根据事实发生时期2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本院支持逾期利率按当时一年期贷款市场报价利率标准自原告起诉时计算，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二二款的规定，应当适用当时的法律。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陆勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢怀义借款本金一万元（￥10000），并从2021年5月27日起以10000元借款为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至本借款10000元款项付清之日止；驳回原告卢怀义的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘琴琴二〇二一年七月二十日书记员  陈先虎
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执790号 熊君: 关于本院刑事审判庭移送执行熊君罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2021）川1423刑初147号刑事判决书确定的内容，熊君应缴纳罚金2000元。现查明熊君已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执456号之一申请执行人：王欣旺，公民身份号码XXX，男，汉族，1992年8月17日出生，住西宁市。被执行人：敏伊，公民身份号码XXX，男，回族，1973年6月3日出生，住甘肃省临潭县。申请执行人王欣旺与被执行人敏伊买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5004号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人敏伊给付申请执行人王欣旺欠款17500元及案件受理费119元。因被执行人敏伊未履行义务，申请执行人王欣旺提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人敏伊给付申请执行人王欣旺2000元后与申请执行人王欣旺达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十日书记员 白占花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52307号原告：邓某某，男，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万某某，律师。委托诉讼代理人：陈某某，律师。被告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告邓某某与被告赵某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的网络购物合同；2.判令被告全额退还购物款人民币(以下币种同)2,670.89元；3.判令被告赔偿原告十倍购物款26,708.90元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，因日常生活需要，原告通过淘宝网在被告处购买了3盒单价为899元的“XXX180粒盒装男女用”，共计付款2,670.89元，被告通过中通快递(单号：XXXXXXXXXXXXXX)将货物寄给了原告。原告收货后经了解发现所购产品存在以下问题：首先，被告无法提供上述产品的检验合格证明、报关单、原产地证明等有效进货凭证。根据《食品安全法》第92条明确规定，进口食品应当符合我国食品安全标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，因此被告出售给原告的产品来源不明，存在食品安全隐患。其次，被告出售的上述产品没有中文标签，属于禁止经营的食品。根据《食品安全法》第97条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。综上，被告无视国家法律规定，销售来源不明、存在食用安全隐患、不符合食品安全标准的食品，损害了原告一方的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议后又撤回管辖权异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，该条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人的程序利益，但作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住生活或工作办公等，避免权利人滥用诉讼权利、任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地为上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号为由向本院提起诉讼，本院认为，首先，原告住所地即其户籍地为湖南省邵阳县，并非本院辖区范围，本院无法依据原告住所地之连接点而取得本案管辖权；其次，原告虽提供其现居住于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》之复印件，但未提供出租方对该房屋的权属证明或转租证明等相关证据，本院无法确认该租房合同的真实性，而退一步讲，即使假定该租房合同是真实合法有效的，但该租房合同签订于2020年7月1日，截至目前原告亦并未在此房屋内实际居住满一年以上，该地址亦无法作为原告的经常居住地而被确认作为本院管辖连接点的地址；最后，原告收货地虽为上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号，但经本院实地走访，该385号的地址并非住宅，且非具体、明确，而系多家门面房(诸如农工商超市、宝岛眼镜、百果园、养和堂药店、中国建设银行等)共用的一个门牌号，而最终涉案快件系送达至上海市浦东新区俱进路XXX号店菜鸟驿站代收,另，原告亦明确称其不住在俱进路XXX号的小区内，故原告以收货地在上海市浦东新区俱进路XXX号作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院亦有管辖权，而本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二十条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6648号原告：陈雄，男，1961年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：卜婷。委托诉讼代理人：李靖祺，上海市建纬律师事务所律师。原告陈雄与被告上海公路桥梁(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。审理中，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈雄撤回起诉。审 判 员 朱胜范法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终840号 上诉人（原审原告）：高昌明，男，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：丹东众彩日用品有限公司，住所：辽宁省丹东市。 法定代表人:孙国明，该公司经理。 上诉人高昌明因与被上诉人丹东众彩日用品有限公司合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高昌明上诉请求：依法撤销山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初855号民事裁定。事实和理由：上诉人在起诉时已经提供了被上诉人的准确地址，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》明确批复：人民法院不得仅以原告不能提供正式、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判。 高昌明向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性退还原告货款50000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，由于原告未能提供被告的确切地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高昌明的起诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，高昌明提供了丹东众彩日用品有限公司的名称、住所等信息，应当认定为有明确的被告。一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2021）晋0322民初855号民事裁定； 二、本案指令山西省盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年七月二十日 书记员  张子璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35584号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：武霖，男，1983年5月23日出生，汉族，住山西省河津市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告武霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告武霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付《售后回租赁合同》项下全部到期未付租金人民币17,238.02元；2.被告支付截止2021年3月15日的逾期利息7,009.96元，及以17,238.02元为基数，按年利率24%计算，自2021年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订一份《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定，被告将1台车辆(车架号为LJ11KBBD0HXXXXXXX)转让给原告，转让价款为97,500元。双方同意，首付款等金额29,350元可直接抵扣，出租人按抵扣之后的应付款项68,150元进行支付。原告享有上述车辆的所有权(一般条款第6.2条)，原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告使用，每期租金3,336.84元，租金期数共24期，起租日为2017年10月22日，还款日为自2017年11月起的每月22日，租金共计80,084.16元。根据该《售后回租赁合同》一般条款第九条违约和补偿的约定，如果承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其他应付款项即视为承租人违约，则出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项(一般条款第9.2.2条)。2017年10月9日，为防止车辆被转移，原告与被告签署了《车辆抵押合同》，并于2017年10月18日办理完相关抵押登记手续。2017年10月22日，原告向被告指定收款账户转账支付68,150元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷武霖”。租赁期内，被告屡次迟延支付租金。截止至2020年11月16日，被告欠付的到期未付租金为17,658.53元，逾期利息为4,860.97元。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约。因此，原告为维护自身合法正当权益，向本院提起诉讼。被告武霖未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《售后回租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁法律关系成立，且原告拥有租赁车辆的所有权；证据2.《车辆抵押合同》及《注册登记机动车信息》，证明为保证原告债权的实现，将名下车辆提供抵押担保，车架号LJ11KBBD0HXXXXXXX；证据3.银行付款回单，证明原告将款项支付至合同约定的账户，已经履行融资租赁合同项下义务；证据4.往来账目计算表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额。鉴于被告武霖未到庭应诉，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《售后回租赁合同》第4.1条约定“承租人无条件同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况下均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之六的逾期利息……”再查明，截至2021年3月15日，被告尚欠原告全部未付租金17,238.02元、逾期利息6,396.59元。本院认为，原告与被告武霖签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了支付租赁物价款并交付租赁物的义务，被告武霖未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任；原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。针对逾期利息的计算方式，《售后回租赁合同》一般条款第4.1条约定若承租人延迟付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之六的逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息，超过合同约定，本院不予支持，逾期利息应按每日万分之六计算。被告武霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武霖应于本判决生效之日起十日内向原告凯京融资租赁(上海)有限公司支付全部未付租金17,238.02元；二、被告武霖应于本判决生效之日起十日内向原告凯京融资租赁(上海)有限公司支付截至2021年3月15日的逾期利息6,396.59元，以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金17,238.02元为基数，按日利率万分之六，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告武霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9875号之三大连霆桦防腐工程有限公司：大连霆桦防腐工程有限公司与大连旅顺龙山冶金起重设备有限公司加工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年七月二十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4769号 原告：梁琼,男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告梁琼与被告张余韬劳务合同纠纷一案，本院2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琼到庭参加诉讼，被告张余韬经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁琼向本院提出诉讼请求：判令张余韬支付劳务费29912元并按年利率3.85%自2021年2月26日起计息至还清时止。事实和理由：2020年11月，梁琼跟随张余韬干水电装修，张余韬一直没有支付梁琼劳务费。2021年2月26日，张余韬向梁琼出具欠条并约定欠款29912元于2021年3月20日还10000元，余款6月20日结清。经多次催要，张余韬至今分文未还。 张余韬未做答辩也未向本院递交证据。 经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下事实：梁琼跟随张余韬干水电装修。2021年2月26日双方结算，张余韬向梁琼出具欠条：今欠梁琼29912元，2021年3月20日给10000元，余款6月20日结清。欠款张余韬至今分文未还。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。 张余韬欠梁琼劳务费29912元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张余韬应按约定及时足额还款。 梁琼诉讼请求张余韬自出具欠条之日起支付欠款利息，利息起算时间不当，欠款利息应自逾期还款之日起分段计算。2021年3月21日至6月20日期间以10000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息；2021年6月21日以后以29912元为基数按照年利率3.85%计息。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张余韬于本判决生效后十日内支付梁琼劳务费29912元及利息（2021年3月21日至6月20日间以10000元为基数按照年利率3.85%计息；2021年6月21日以后以29912元为基数按照年利率3.85%计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由张余韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年七月八日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵09民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽霞，女，1978年8月25日出生，个体，住额敏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永龙，男，1978年2月6日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师。再审申请人郭丽霞与被申请人王永龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2021）兵09民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)面规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王彦博审 判 员 葛 阳审 判 员 张林武二〇二一年七月一日法官助理 王 莹书 记 员 塔尔努
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢545号之五被执行人：李安东，男，汉族，1960年06月06日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李安东在中国工商银行08×××79账户内存款人民币3332.04元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年七月十四日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9735号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告于新超物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1885号 张馨元： 本院在执行张馨元罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初226号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人张馨元自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2019）吉0202刑初226号刑事判决书主文判处张馨元需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0527民初717号    原告樊亚军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李军荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县双梦果品有限责任公司，住所地陕西省白水县尧 禾镇街道南白尧公路东侧。 法定代表人李军荣，系该公司总经理。  原告樊亚军与被告李军荣、白水县双梦果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚军到庭参加诉讼，被告李军荣、被告白水县双梦果品有限责任公司法定代表人李军荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊亚军向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告清偿原告欠款30000 元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年度苹果经营季节，原告在被告果库储存苹果，苹果出库时，双方协商后，被告将原告储存的苹果外贸出口，后经双方算账，被告欠原告果款30000元，被告因资金周转困难，没有能力支付欠款，原告同意将该款暂时借给被告使用，后经原告多次催要，被告于2020年9月5日向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。为支持其请求，原告提供了以下证据：1、借条一份， 拟证明被告拖欠原告果款30000 元的事实。被告李军荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其庭审后向法庭口头辩称，认可欠原告30000元果款未偿还。被告白水县双梦果品有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年至2018年度苹果经营季节，原告在被告果库储存苹果，苹果出库时，原、被告双方协商好苹果价格后，原告将其储存在被告果库的苹果交由被告李军荣销售，后经双方算账，被告李军荣欠原告果款30000元，因资金周转困难，李军荣未向原告支付该果款，其于2020年9月5日向原告出具“借条”一份，并口头承诺半年后支付；后李军荣未按约定支付该欠款，经原告多次催要未果，遂于 2021年3月11日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述、被告的口头陈述等证据在卷佐证，予以确认；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告在与被告李军荣协商好苹果价款后将其储存的苹果交由被告李军荣出售，李军荣将该苹果销售后与原告已进行了结算，被告李军荣并向原告出具欠款条据，双方之间形成买卖合同关系；被告李军荣接受了原告的货物，双方并进行了结算，应当信守承诺向原告支付货款，故对原告要求被告李军荣清偿原告欠款30000 元的请求，予以支持；对于原告要求被告白水县双梦果品有限责任公司支付该欠款的请求，其提供的证据不能证明其主张，对其该请求不予支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李军荣作为买受人接受原告提供的货物后未按照约定履行付款义务，应向原告支付拖欠的货款30000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李军荣于本判决生效后10日内给付原告樊亚军苹果款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李军荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审 判 员  刘 忍 丽二0二一年七月一日 书 记 员  薛 姗 姗        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢765号申请执行人：张传兰，男，1962年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：柳岸婷，女，1986年5月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4706号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柳岸婷的存款、收入45677元（其中本金45100元，执行费577元）；二、被执行人柳岸婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳岸婷相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员    冷长青二〇二一年七月十九日书记员    苏巴提
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1527号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。 被申请人：王沛，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 益阳农村商业银行股份有限公司诉王沛借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王沛银行存款11.69万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王沛银行存款11.69万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费1104.5元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民申1号 再审申请人（原审原告）：郑君，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 再审被申请人（原审被告）：范洪伟，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 再审申请人郑君因与再审被申请人范洪伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）皖1024民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人郑君于2021年7月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郑君申请撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许郑君撤回再审申请。 审判长 程 琳 审判员 汪维达 审判员 黄汪滢 二〇二一年七月二十日 书记员 刘思颖
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2342号原告：朱某1，女，2007年11月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。原告：朱某2，男，2011年3月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区，现住贵州省六盘水市水城区。二原告法定代理人：罗某，女，1983年2月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区，系原告朱某1、朱某2的母亲。二原告特别授权委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410271187。被告：朱兴美，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告朱某1、朱某2与被告朱兴美共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的法定代理人罗某及其特别授权委托诉讼代理人杨顺昌、被告朱兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认移民搬迁人口所得的，位于红桥新区的房屋面积40平方，价值：300000元左右，归二原告管理使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗某和被告经人介绍认识后开始同居，至今未补办结婚证，同居之前双方都是离异，罗某有个女儿朱某1，被告有两个儿子，长子朱广林、次子朱广涛，2011年3月5日双方共同生育一子朱某2。2013年双方因感情不和协议解除同居关系，罗某带着朱某1、朱某2搬出原来居住的地方，孩子的衣食住行读书一切费用全是罗某承担，被告从来不管不问。2018年7月，被告在二原告和罗某不知情的情况下，向政府申请易地扶贫搬迁，所按户口5人分房一套，被告户口上有罗某所生育的两个孩子及之前所生孩子共5人，罗某与前夫所生女儿（朱某1）以及后来与被告所生儿子（朱某2）一直都是罗某抚养至今，被告并没有履行任何抚养义务，就连政府给的低保费用都被被告领用。因二原告和罗某没有房屋居住，二原告年纪尚幼，现在罗某只得向人民法院诉请，将其抚养的二原告的房屋面积40平方确认归二原告所有，便于照顾和抚养二原告，二原告因被被告纳入异地扶贫搬迁，所以户口也迁到了红桥渔塘社区，二原告现就读于水城县。这么多年来，罗某为了抚养二原告背负了很多债务。综上所述，被告的行为严重损害了二原告的合法权益，二原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判决如原告所请。被告朱兴美辩称，1、国家分给我们的扶贫房子我们可以大家居住，我带孩子一起居住，后来罗某又将孩子带回去；2、我每个月给了孩子生活费；3、政府没有给我低保。本院经审理认定事实如下：2011年2月，罗某与朱兴美认识并同居生活。此前罗某另与他人育有一女朱某1，朱兴美另与他人育有两子朱广林、朱广涛。罗某与朱兴美同居后，又于2011年3月15日共同生育一子朱某2。2017年7月2日，朱兴美与罗某通过协议解除同居关系，并签署《“离婚”协议书》：一、男女双方自愿协议分手，双方分手后各自再婚互不干涉。二、双方在同居关系××期间共同××住房××于××村，老家有一套，该房屋产权由四个孩子共同拥有。三、四个孩子男方抚养朱广林、朱广涛，女方抚养朱某1、朱某2，男方每月支付双方共同生育的朱某2抚养费1000元，直到孩子能够独立生活为止。如考上大学，或生病期间产生高费用男女双方共同承担一切费用。2018年3月10日，因朱兴美外出打工，在相关部门的帮助下，以朱广林作为申请人，以朱广林、朱广涛、朱兴美、朱某2、朱某1等5人作为家庭成员，向六盘水市水城区都格镇人民政府提出贵州省易地扶贫搬迁申请。2018年6月17日，六盘水市水城区都格镇人民政府与朱广林签订《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议书》：核定搬迁人口5人（朱广林、朱广涛、朱兴美、朱某2、朱某1），老家旧房一套拆除，安置点为红桥新区（渔塘社区2单元11栋13楼1301室），安置房面积100㎡。该安置房现为朱广林、朱广涛、朱兴美父子3人居住。上述事实，有原、被告陈述及提交的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案之房屋，系国家在脱贫帮扶工作中，为了解决和完善朱广林、朱广涛、朱兴美、朱某2、朱某1的居住条件而给予的无偿安置。就目前来讲，尚不具有所有权而仅有居住管理权。从接受安置的朱广林、朱广涛、朱兴美、朱某2、朱某1之间的身份关系来讲，该5人对安置房屋所享有的居住管理等用益物权属于共同共有关系，20㎡／人也仅仅是国家在对安置对象进行安置时核定安置住房面积规模的标准，如果每个共有人都按此标准要求进行分割，势必会破坏该安置房的设计，会大大减损该安置房的使用价值和应有功能。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条第一款、第三百零八条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇二一年七月十九日法官助理王欢书记员张恒
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更648号罪犯夏武宏，男，1978年1月5日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。安徽省泗县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人夏武宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元（刑期自2009年4月14日起至2026年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2224号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更746号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更611号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏武宏的悔改表现，有罪犯夏武宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏武宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原罚金未履行，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏武宏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年4月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5593号上诉人（原审被告）：马骏，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：吴长梅，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人马骏因与被上诉人吴长梅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王韶婧独任审理。本院审理过程中，被上诉人吴长梅于2021年7月1日申请撤回本案一审起诉，马骏于2021年7月6日申请撤回上诉并表示同意吴长梅撤回起诉。本院经审查认为，吴长梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。马骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求亦于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45760号民事判决；二、准许马骏撤回上诉；三、准许吴长梅撤回起诉。一审案件受理费减半收取计人民币5，600元，由被上诉人吴长梅负担。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由上诉人马骏负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4668号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号，统一社会信用代码：91520100750177497D。法定代表人：令狐霄宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号：23012007210533，代理权限：一般代理。被告：王猛，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司之委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖，被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5288.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与白金壹号（又名“云康新城”）小区的开发单位签订《前期物业服务委托合同》，约定原告从2014年5月入驻涉案小区实行物业管理。被告系白金壹号小区2栋22-2号房业主。原、被告双方签订《云康新城物业服务协议》，约定物业费1.28元/㎡，原告赛维斯物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告赛维斯物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告王猛辩称，原告把我的事情处理好，包括窗户损害、屋顶破损等问题，我就缴纳物业费。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王猛系贵阳市白云区白金壹号B区2栋22-2号房屋的业主，房屋面积为114.74㎡。2013年10月10日，乙方原告赛维斯物业公司与甲方普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，住宅物管费1.28元/㎡、住改商物管费2.5元/㎡、商业物业3.5元/㎡；合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；本合同自签字之日起生效。被告收房后与原告签订《云康新城物业服务协议》，约定被告应于每个年度末10日内，预交下个年度物业服务费及其他应缴之费用，而无论该专属产权是否空置或入住。被告称涉案小区业主委员会正在筹备，新的物业公司正在选聘中。被告王猛收房后依约缴清了2018年1月1日前的物业费，庭审中，被告王猛认可欠费时间为2018年1月1日—2020年12月31日，按1.28元/㎡计算，欠费金额即114.74㎡×1.28元/㎡×36月=5287.22元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。本院认为，原告赛维斯物业公司与涉案小区开发单位普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订的《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》及原告赛维斯物业公司与被告王猛签订的《云康新城物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对业主均具有法律约束力。《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》约定合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续;《云康新城物业服务协议》约定自本协议签订之日起生效，至业主委员会与新选聘物业服务企业签订新的《物业服务协议》时终止。现涉案小区并未成立业主委员会，也并未选聘新的物业管理公司，原告仍为涉案小区的物业服务提供单位，故被告与原告双方存在物业服务合同法律关系。原告对涉案小区履行了合同约定的主要义务，被告作为白金壹号小区的业主，接受了赛维斯物业公司提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于被告称涉案房屋门窗和屋顶有破损的问题，被告庭审中称收房时已存在该问题，被告应当及时向房屋开发单位主张权利，涉案合同并未特别约定物业公司应当对业主户内门窗、屋顶承担修复责任，被告不能以此拒缴物业费，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于物业费金额，庭审中，被告认可欠费时间为2018年1月1日—2020年12月31日，按1.28元/㎡计算，欠费金额即114.74㎡×1.28元/㎡×36月=5287.22元，故对原告主张的合理费用，本院予以支持，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起五日内支付原告贵州赛维斯物业管理有限公司2018年1月1日—2020年12月31日期间的物业服务费5287.22元；二、驳回原告贵州赛维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王猛负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执127号 申请执行人:杨**，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：初加贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。本院在执行杨**与被执行人初加贵运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初127号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨**应向申请执行人初加贵支付运费20000元，被执行人初加贵还应负担申请执行费200元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人初加贵至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人初加贵名下的银行存款等信息，并将其名下银行账户冻结。未查询到初加贵名下有可供执行的房产及车辆。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有2件终结本次执行程序。本院已将被执行人初加贵采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的20000元，已结标的0元，未结标的20000元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执1032号王桐霏与李惠抚养费纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初71号民事判决书于2021年7月19日立案执行，执行标的为5469.7元。2021年7月30日，被执行人李惠自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58373号原告：李玉，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。原告李玉与被告上海天定投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉撤回起诉处理。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2168号原告：戴玲，女，1991年09月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：冉唐春（系原告戴玲丈夫），住贵州省修文县。被告：深圳市马路网创科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼C栋609。法定代表人：颜俊华。原告戴玲与被告深圳市马路网创科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月29日立案。原告戴玲于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玲申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉唐春负担。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月二十七日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2168号原告：戴玲，女，1991年09月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：冉唐春（系原告戴玲丈夫），住贵州省修文县。被告：深圳市马路网创科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼C栋609。法定代表人：颜俊华。原告戴玲与被告深圳市马路网创科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月29日立案。原告戴玲于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玲申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉唐春负担。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月二十七日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执620号之二申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。被执行人：宁刚，男，1982年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：赵知添，女，1993年5月5日生，汉族，吉林省白城市洮北区阳光新村7号楼1单元601。被执行人：长春达信运输有限公司，住所长春市宽城区凯旋路1613A号104室。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人宁刚、赵知添、长春达信运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初434号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月11日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2021年4月19日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年7月26日将其纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。五、2021年7月26日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年七月二十六日书记员  曹偌琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7794号申请执行人：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌。被执行人：讯思科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号1幢8楼。法定代表人：郑文国。申请执行人易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被执行人讯思科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初10661号调解书已经发生法律效力。由于被执行人讯思科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人讯思科技有限公司银行存款人民币10640.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5108号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新乐，该公司员工。 被告：马克怀，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马克侠，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马克颍，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马克怀、马克侠、马克颍为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 光 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李思雨 书 记 员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更647号罪犯杜杭斌，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）枣刑二初字第1号刑事判决，撤销对被告人杜杭斌的假释，以被告人杜杭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币230万元，与原判抢劫罪余刑11个月25天并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币230万元（刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2495号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更739号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更609号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜杭斌的悔改表现，有罪犯杜杭斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜杭斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币230万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜杭斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6582号原告：曹荣华，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐海燕，男。被告：姚正英，女，1977年1月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告曹荣华与被告姚正英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾九妹书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1152号申请执行人：青岛五行物流有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园青威路1656号,统一社会信用代码91370282770295650U。法定代表人：吴超,经理。被执行人：王晓杰，男,1988年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛五行物流有限公司与被执行人王晓杰合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初6778号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为100000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行100000.00元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年七月二十九日书记员  张月笙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初616号原告：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇政府以北500米。法定代表人：赵金雨，总经理。被告：王学岩，男，1969年5月21日生，汉族，住滨州市沾化区。现在鲁北监狱服刑。原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告王学岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付混凝土款1516432.50元，并自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工地自2014年始从原告处购买混凝土，货款经多次催要未付。本院经审查认为，本案需要其他共同诉讼人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二一年七月二十八日书记员  张瑞芳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执655号李殿修、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：李殿修与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12060元，（未执行到位的5178元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给李殿修。至此，李殿修向本院申请执行的（2020）鲁0812民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18094号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宁健雄，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人宁健雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54251号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付40138.76元。本院立案受理后，依法对被执行人宁健雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人宁健雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人宁健雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人宁健雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2779号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区. 组织机构代码913702009648697208。 法定代表人：朱小庆。 被执行人：李文喜，男，1974年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人李文喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初11971号民事判决书已经发生法律效力。因李文喜未履行生效法律文书确定义务，经中国光大银行股份有限公司青岛分行申请，本院于2021年4月14日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人李文喜偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本金25533.74元、利息980.67元、分期手续费12.50元（截至2020年4月15日数据）以及自2020年4月16日起至欠款付清之日的利息（以本金25533.74元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人支付申请执行人案件受理费231元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费325.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行2021年5月7日到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下查无房产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  李国强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执636号申请执行人：李涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被请执行人：李玉龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住济宁市龙桥办事处范堂村388号。本院在执行申请执行人李涛与被执行人李玉龙健康权纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息，已扣划（未足额）；被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年4月21日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年7月26日前往被执行人住址济宁市兖州区进行线下调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年6月21日对被执行人李玉龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年七月二十九日书记员  张伟伟
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1156号原告：许乃素，男，1967年2月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邵思学，男，1971年3月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告许乃素与被告邵思学合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乃素、被告邵思学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许乃素向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵思学向原告许乃素支付责任承担费用本金180000元及从2017年9月13日至今的利息（从2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告打电话给原告，讲有一个工地在松桃，8号被告带原告去了松桃见到项目负责人左达义。被告于当天与左达义代表的中航南方机械化建设有限公司签订了《铜仁地区弱电管网工程500公里劳务施工合同》，约定合同保证金400000元，均由原告支付。2019年7月13日，被告与原告签订《合伙人责任承担协议》，约定由原告支付给左达义400000元劳务施工保证金若追不回来，由原、被告各自承担一半即200000元。时至今日只收回40000元，因左达义代表中航南方机械化建设有限公司并无弱电管网工程给被告施工，被告已向松桃法院起诉左达义及中航南方机械化建设有限公司要求退还400000元劳务保证金。法院判决后，左达义一直未履行，导致原告支付的400000元未能追回。根据原、被告签订的《合伙人责任承担协议》，被告应承担18万元的赔偿责任，据此，特向法院提出如前诉请。被告邵思学辩称，我与原告确实是口头协议合伙做铜仁地区弱电管网工程，原告负责出资，我负责工地的管理工作。因工程未实际开工，原告与我没有任何分成、股权分配及责任承担的任何约定，原告在追回工程保证金未果的情况下才逼迫我写下一份责任承担协议，因此我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告口头协议合伙做工程，并以被告邵思学名义与中航南方机械化建设有限公司代表左达义签订《铜仁地区弱电管网工程500公里劳务施工合同》，约定合同保证金400000元，该保证金已由原告支付给左达义，因合同系被告与左达义签订，左达义向被告出具了一份100000元的收据，之后左达义又向原告出具了一份300000元的收款收据。后因工程迟迟未开工，原、被告多次向左达义要求退还工程保证金400000元，期间，左达义退还原告保证金40000元，被告通过转账给原告10000元。2019年7月13日，原、被告自行达成“合伙人责任承担协议”，主要内容载明：“......2、由于该工程项目不能顺利进场施工，现由邵思学、许乃素二人共同追回许乃素所交纳的400000元保证金；3、如若在向左达义追回保证金过程中出现不能追回的余款，邵思学不能以任何理由推卸承担一半余款的责任还给许乃素，经由二人共同协商达成了以上责任明确的承担责任，二人共同遵守执行。”2020年7月20日，被告邵思学将贵州中航南方机械化建设有限公司、左达义诉至松桃县人民法院，经法院组织调解，由左达义分期支付被告合同履约金100000元，同时原告垫付诉讼费1391元。同年7月24日，原告许乃素诉至贵阳市云岩区人民法院，要求左达义返还劳务保证金300000元及资金占用费，周国荣承担连带担保责任，判决生效后，原告已向该院申请强制执行。2021年5月13日，原告诉至本院，要求判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，未能达成调解协议。本院认为：原、被告合伙做工程，原告负责资金，被告负责管理，为保障合伙人利益，原、被告于2019年7月13日签订“合伙人责任承担协议”，该协议双方自愿行为，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，现原告起诉要求被告按照该协议约定支付责任承担费用的请求，符合法律规定，对于具体金额，扣除左达义已退还的40000元、被告转给原告10000元及原告已起诉主张并获得支持的260000元，实际被告还应承担支付原告90000元的责任。对原告主张的利息，因原、被告在协议中未对利息进行约定，对其该项诉请，本院不予支持。对被告辩称系在原告逼迫下才签订的“合伙人责任承担协议”的这一辩解意见，因被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邵思学于本判决生效后十五日内支付原告许乃素90000元；二、驳回原告许乃素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告许乃素负担975元，被告邵思学负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月二十二日法官助理张琳琳代理书记员  张琳琳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1233号 原告：贾乳萍。 被告：赵桂梅。 被告：祁海兵。 委托诉讼代理人：赵桂梅，女，汉族，阳城县人,系祁海兵之妻。 原告贾乳萍诉被告赵桂梅、祁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾乳萍、被告赵桂梅、被告祁海兵的委托诉讼代理人赵桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾乳萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告30000元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2011年11月10日，被告赵桂梅说她老公出事了，需要钱打理，出于朋友，我就借给他们，说一个月后有人欠他们的钱，还回来就给我了。后来多次索要无果，直到2020年4月原告到被告家找赵桂梅，她说没有钱，给我一对金耳钉，说不管多少钱，总比不给强。后来又多次索要无果，无奈向人民法院起诉。 被告赵桂梅辩称，被告没有能力归还，需要等祁海兵回来再归还原告借款。 被告祁海兵对借款的事实予以认可，借条上被告和赵桂梅都签了字。 原告针对诉讼请求举证：借条一支，借条载明“今借到贾乳萍 现金叁万元整使用期一个月借款人祁海兵赵桂梅2011.11.10”。 原告当庭陈述支付30000元的时候就扣除了600元利息。 被告赵桂梅质证认为，借钱是事实，但借条上不是本人签字。 根据原被告陈述及举证，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年11月10日，被告赵桂梅、祁海兵以有事需要资金周转为由向原告贾乳萍借款，后原告给二被告借款30000元，当天原告就扣除了利息600元，实际支付二被告29400元。二被告给原告出具了借据，借据上载明借款期限为一个月，借款到期后，二被告未归还原告借款。 本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系。双方约定了借款期限，二被告未按约定归还借款，构成违约，现原告主张归还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原被告当庭陈述，利息预先在本金中予以扣除，借款本金应当确认为29400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵桂梅、祁海兵自本判决生效之日起三十日内归还原告贾乳萍借款29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵桂梅、祁海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年七月三十日 书记员 王  静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1941号 张英明： 本院在执行张英明罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初278号刑事判决已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人张英明自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初278号刑事判决主文判处张英明需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9992号申请人：孙志伟，女，1974年1月23日出生，满族，住海南省海口市。被申请人：崔成龙，男，1976年10月29日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请人孙志伟与被申请人崔成龙其他合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3,404,600.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔成龙银行存款3,404,600.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7649号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：杜凯旋，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杜凯旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1177号判决已发生法律效力。因义务人杜凯旋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，429.86元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向杜凯旋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜凯旋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 徐 强 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1379号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王海勤，女，生于1965年1月4日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特166号民事裁定书，于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1159号原告：枣庄市山亭区店子镇人民政府，住所地：枣庄市山亭区店子镇。统一社会信用代码：11370406004246913X。法定代表人：王涛，镇长。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霞，山东法扬律师事务所律师。被告：柳清伟，男，1965年7月12日出生，汉族，枣庄市山亭区店子镇人民政府工作人员，户籍地：滕州市，现住山亭区。原告枣庄市山亭区店子镇人民政府与被告柳清伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市山亭区店子镇人民政府（下称店子镇政府）的委托诉讼代理人鞠建、王霞，被告柳清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告店子镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款155575元及其利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止、按同期银行贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因事务，于2000年2月16日向其借款3000元，2000年3月23日向其借款1500元，2001年9月29日向其借款3000元，2002年3月20日向其借款20000元、3000元，2002年9月18日向其借款60000元，2002年10月18日向其借款5000元，2003年3月4日向其借款75元，2006年6月28日向其借款60000元，共计借款155575元。该借款经原告多次索要，被告至今未付，故依法起诉，请求依法判决。被告柳清伟认可部分借款的事实，辩称借款中的2001年9月29日的借款3000元系原告代其岳父、岳母支取的住房补助款、2002年3月20日的借款20000元系原告应支付给枣庄长红果品有限公司的购买枣款；其余款项都是用于工作支出。原告的诉请已经超过诉讼时效。原告曾经在2019年向其催要过。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.时间为2000年2月16日的欠条原件及复印件各一张，金额为3000元。2.时间为2000年3月23日的借条原件及复印件各一张，金额为1500元。3.时间为2001年9月29日的暂支条原件及复印件各一张，金额为3000元。4.时间为2002年3月20日的支条原件及复印件各两张，金额分别为20000元、3000元。5.时间为2002年9月18日的支条原件及复印件各一张，金额为60000元。6.时间为2002年10月18日的支条原件及复印件各一张，金额为5000元。7.时间为2003年3月4日的支条原件及复印件各一张，金额为75元。8.时间为2006年6月28日的借条原件及复印件各一张，金额为60000元。以上证据证明被告向原告共计借款155575元的事实。对原告提交的证据，经被告质证，认为证据属实，但证据3系原告应支付其岳父、母的住房补助款；证据4中的20000元是原告应支付给枣庄长红果品有限公司的枣款；其余款项都是用于工作支出。被告未提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，对其效力，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告系原告的工作人员，2000年至2014年间，被告担任枣庄长红果品有限公司法定代表人。自2000年2月16日至2006年6月28日，被告9次在原告处借款，并分别出具了欠条、借条、暂支条，共9张，合计金额为155575元。双方未约定还款时间。2020年疫情后，原告向被告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告出具的欠条、借条、暂支条，庭审笔录等在卷，经法庭审查属实，本院予以确认。本院认为：被告系原告的工作人员，被告在原告处借款，并分别出具了欠条、借条、暂支条，双方形成民间借贷关系。原告曾经于2020年向被告催要欠款，但被告未予偿还；现原告要求被告偿还借款的理由成立、合法，本院予以支持。关于被告辩称借款中的部分款项不是公务支出、其余款项均是用于工作支出的理由，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，被告给原告出具的欠条、借条、暂支条中未约定还款时间，且被告在庭审中认可原告于2020年曾向其催要过借款的事实，原告的催要行为符合《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，故被告的该项辩称理由不能成立。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止、按同期银行贷款利率计算利息的请求，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，被告可自原告起诉之日即2021年5月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：被告柳清伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告枣庄市山亭区店子镇人民政府借款155575元及利息（利息计算方式：以155575元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（已减半收取），由被告柳清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年七月二十日书记员  王延田
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5377号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨。被告：王猛，男，汉族，1969年1月10日出生，贵州省绥阳县人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5095号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张宝富，男，汉族，1957年2月5日生，住吉林省长春宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张宝富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告张宝富未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49,900.00元、利息29,651.38元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49,900.00元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张宝富未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月7日，张宝富申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月8日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49,900.00元、利息29,651.38元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计79,551.38元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张宝富开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张宝富未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49,900.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计29,651.38元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49,900.00元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,789.00元，减半收取895.00元，由被告张宝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十九日 书记员  高蒙
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异69号异议人（被申请人）薛某1，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人曹某，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被申请人邵某，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被申请人薛某2，女，汉族，住沈阳市辽中区。本院在执行申请人曹某与被申请人邵某、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷财产保全一案中，异议人薛某1对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求对法院查封的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道太坪村砖瓦房三间中止执行。理由为房屋为其所有，要求法院解除查封，案外人为了证明自己的主张，向法院提交了案涉房屋的地籍调查表及地籍调查材料两份证据。本院查明，申请人曹某与被申请人邵某、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初311号民事裁定书已经发生法律效力。2021年2月1日，我院查封了被继承人薛宗泽。现申请人薛某1提出异议，以案涉房屋为其所有要求法院对案涉房屋中止执行。另查，在不动产登记部门案涉房屋档案中，土地所有者、房屋所有权登记名为薛忠则（薛忠泽）。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案涉房屋登记在薛宗泽名下，我院查封并无不当。异议人提供的地籍调查表不足以证明案涉房屋为异议人所有，故异议人对执行标的不享有排除执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛某1的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月九日书 记 员  朱庆强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6830号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：李妞，1975年11月18日出生，住河南省平顶山市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告李妞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18199号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35888号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付56336.24元。本院立案受理后，依法对被执行人邓峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人邓峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人邓峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人邓峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更851号 罪犯张斯凯，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤0511刑初472号刑事判决，以被告人张斯凯犯盗窃、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张斯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张斯凯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张斯凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分25分。罚金40000元已缴纳30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张斯凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张斯凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执1001号 申请执行人：夏新跃，男，1970年9月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：张谢骄，男，1983年10月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行夏新跃与张谢骄民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张谢骄名下价值24000元及相应利息的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2469号 罪犯吴蔺，女，1989年4月14日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省合江县人民法院于2016年5月17日以（2016）川0522刑初63号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年7月9日起至2030年7月8日止,于2016年6月22日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2554号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2030年1月8日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴蔺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴蔺被处没收个人财产人民币2万元，有2018年3月26日合江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“吴蔺一般罚没收入贰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴蔺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴蔺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧