文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12318号原告：邬健辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾晓苑，系广东壹号律师事务所律师。被告：彭广州，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告邬健辉与被告彭广州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人曾晓苑、被告彭广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬健辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息8264.68元（以70000元为基数，2020年8月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，暂计算至2021年5月10日，为8264.68元，详见附件《拖欠本息计算表》）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告彭广州因资金周转需要向原告借款，原告于2019年10月6日以现金形式向被告借款50000元，约定2020年1月6日归还借款；原告于2019年11月20日以微信转账方式向被告借款20000元，约定2020年5月20日归还。被告均向原告出具了借条，并约定借款利息为月利率2%。被告未按时支付利息且未依约归还借款，原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告彭广州称对原告的诉讼请求的金额无异议，确认向原告邬健辉借款70000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告彭广州于2019年10月6日向原告邬健辉出具《借条》原件一份，载明“彭广州向邬健辉借到人民币伍万元（50000.00）至2020年1月6日归还”。二、被告彭广州于2019年11月20日向原告邬健辉出具《借条》原件一份，载明“彭广州向邬健辉借到人民币贰万元（20000.00）至2020年5月20日归还”。三、原告邬健辉于2019年11月20日向被告彭广州的微信账户转账20000元。四、原告邬健辉和被告彭广州的微信语音聊天中反映如下内容：邬健辉“你老实点啦，到底是你要还是你朋友要？如果是你要的话，就2分利息可以啦”，彭广州“噢那好啦，当我要是啦，反正怎样也是我，都是我认这笔数”。五、案涉借款的还款情况（一）2019年10月6日彭广州借款50000元的还款情况            日期              已还款项（元）              日期              已还款项（元）                  2019.10.6              1000              2020.7.25              1000                  2019.11.7              1000              2020.7.26              1000                  2019.12.7              1000              2021.1.10              500                  2020.1.22              1000              2021.1.13              500                  2020.4.30              2000                                  （二）2019年11月20日彭广州借款20000元的还款情况            日期              已还款项（元）              日期              已还款项（元）                  2019.11.20              400              2020.4.30              800                  2019.12.23              400              2020.7.25              400                  2020.1.22              400              2020.7.26              400      诉讼中，邬健辉主张彭广州因资金周转需要为由于2019年10月6日向其借款50000元，约定借款期限为三个月，双方约定借款利息为月利率2%，邬健辉通过现金形式向彭广州出借了50000元；彭广州于2019年11月20日向其借款20000元，约定借款期限为六个月，双方约定借款利息为月利率2%，邬健辉通过微信转账形式向彭广州出借了20000元；彭广州于2020年10月6日、2020年11月20日出具的《借条》均确认收到上述借款，但彭广州未按时向邬健辉偿还借款本息，邬健辉就其主张提供了《借条》、微信语音聊天、微信转账记录及拖欠本息计算表等证据。彭广州对邬健辉提供的上述证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬健辉提供《借条》、微信通话录音及微信转账记录并就借款的支付作出合理解释，足以证明彭广州向其借款的事实，且彭广州对借款事实无异议，本院予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，邬健辉在2019年10月6日出借50000元以及2019年11月20日出借20000元当天即分别预收了利息1000元和400元，故本院确认邬健辉在2019年10月6日实际向彭广州出借49000元、于2019年11月20日实际向彭广州出借19600元。关于利息问题。双方已约定借款期限以及借款利率为月利率2%，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合彭广州已向邬健辉偿还的数额，彭广州50000元借款的利息实际支付至2020年6月6日、20000元借款的利息实际支付至2020年5月21日，现邬健辉主张利息自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至实际清偿之日止，系其权利的自行处分，故本院确认彭广州应向邬健辉清偿借款本金68600元及利息（利息以68600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年8月7日起计算至款项清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭广州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬健辉清偿借款本金68600元及利息（利息以68600元为本金，自2020年8月7日起按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邬健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告邬健辉负担20元，被告彭广州负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年七月十二日书记员  林丽敏