四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终800号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张太恒，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）因与被上诉人张太恒租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张太恒经本庭公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 环商公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2808号判决，改判支持环商公司的全部诉讼请求。二、本案一审、二审的费用均由张太恒承担。事实与理由：一、一审法院认定张太恒不承担违约责任于法无据。原审法院认定环商公司与张太恒签订《汽车租赁以租代购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。根据合同第九条第一款，只要张太恒未按照合同约定的时间支付租金就应当向环商公司承担合同总金额20%的违约金，而非张太恒折抵完保证金后仍欠付租金才算违约。二、张太恒应当向环商公司支付保险费。《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款明确约定保险费用由张太恒承担且租赁期间车辆一直由张太恒使用，如果由环商公司承担保险费有失公平。三、一审法院酌定张太恒承担1400元律师代理费没有法律依据。环商公司通过诉讼的方式来维护自身的合法权益，环商公司支付的律师费属因张太恒违约给环商公司造成的必要合理开支，根据《汽车租赁以租代购合同》第四条第六款的约定，环商公司有权向张太恒追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，同时环商公司支付的律师费并未明显过高，均在法律允许的范围内。张太恒应承担全部的律师费。 张太恒未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 环商公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张太恒支付2019年10月15日至2019年11月11日逾期租金1400元；2.判令张太恒支付违约金20200元；3.判令张太恒支付垫付保险费8175.04元；4.判令张太恒支付律师代理费2750元。 一审法院认定事实：2018年8月27日，环商公司与张太恒签订《汽车租赁以租代购合同》，约定环商公司将川Ａ×××××标志301轿车一辆以租代购方式租赁给张太恒，合同租赁期限36个月，自2018年8月6日至2021年7月6日止，每月15日前存入指定账户，每期租金3100元，本月预先支付下月租金，按月收取。期满结清租金车辆所有权可经请求转移至张太恒名下。如果张太恒逾期预付租金，出租方有权解除合同，张太恒承担合同总租金20%的违约金。张太恒应承担年检、保险等。承租方应承担交通违法责任及出租方为实现债权发生的律师代理费等。因张太恒未依约支付租金1400元，故环商公司于2019年11月11日收回车辆。出租方交纳保险费共计12788.15元，鉴于张太恒实际使用车辆14个月，故相应费用为8175.04元。 一审法院另查明，1.张太恒于合同签订当日支付保证金2000元。2.《汽车租赁以租代购合同》第六条第一款约定，承租方在租赁车辆时，出租方已足额投保，在租赁期间内，承租方应当及时在出租方已购保险种类的基础上为租赁车辆续保，续保的费用由承租方承担。环商公司为涉案车辆购买了自2018年8月20日起至2020年8月20日的商业保险，以及自2018年8月20日起至2020年8月19日的强制保险。3.环商公司为本案诉讼支付律师代理费2750元。4.环商公司于2019年11月11日收回车辆。 一审法院认为，环商公司与张太恒签订《汽车租赁以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张太恒因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，张太恒应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金1400元，鉴于张太恒已支付保证金2000元，冲抵上述欠付租金后，张太恒无须向环商公司支付租金。因冲抵保证金后，张太恒实际不欠付租金，故相应违约金亦不应承担。合同约定承租方支付续保费用，涉案车辆收回前的保险费用已由环商公司足额投保，未产生续保费用，张太恒无须向环商公司支付保险费。合同约定，张太恒应承担环商公司为实现债权产生的律师代理费，根据本案实际情况，一审法院酌定张太恒承担2000元律师代理费，抵扣剩余金额600元（2000元-1400元）后，张太恒须向环商公司支付律师代理费1400元（2000元-600元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张太恒于判决生效之日起十日内向环商公司支付律师代理费1400元；二、驳回环商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613元，因适用简易程序减半收取306.5元，公告费560元，由环商公司负担289元，由张太恒负担577.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的与一审法院查明的除“出租方交纳保险费共计12788.15元，鉴于张太恒实际使用车辆14个月，故相应费用为8175.04元”、“出租方已足额投保”之外的其他事实一致，本院予以确认。 二审中，环商公司陈述：张太恒所欠租金为2019年10月15日至11月11日期间的租金。 本院认为，本案争议焦点为：一、张太恒是否应承担逾期付款违约责任；二、张太恒是否应支付保险费；三、关于一审确定的律师费是否恰当。本院分别评析如下： 关于张太恒是否应承担逾期付款违约责任的问题，虽然张太恒未按约支付租金1400元，但张太恒已向环商公司交纳保证金2000元，根据双方所签《汽车租赁以租代购合同》第二条第3款“押金用于担保乙方按约履行合同，……甲方（环商公司）有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款”的约定，环商公司可以在张太恒未按约付款时以保证金冲抵租金，张太恒在保证金冲抵租金后实际已不欠付租金，故一审判决张太恒不承担逾期付款违约责任并无不当，本院予以维持。 关于张太恒是否应向环商公司支付保险费的问题，环商公司上诉主张根据《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款“乙方（张太恒）应配合甲方（环商公司）办理车辆的合法上路手续，包括但不限于配合办理车辆年检手续并缴纳年检费用、办理及续展车辆保险等，相关费用由乙方（张太恒）自行承担”的约定，要求张太恒向其支付保险费。本院认为，从环商公司的诉请来看，其诉请的保险费系其在《汽车租赁以租代购合同》签订前为车辆购买保险产生的费用，其购买车辆保险时尚未与张太恒签订《汽车租赁以租代购合同》，双方在《汽车租赁以租代购合同》中亦未对环商公司在合同签订前所付保险费的承担作出明确约定，在无特别约定的情形下，《汽车租赁以租代购合同》第五条第八款的约定仅适用于合同签订后的履行行为，即张太恒应负有续保义务，而不能以此推定张太恒应承担合同签订前环商公司支付的保险费，故环商公司诉请的保险费应由其自行负担，其要求张太恒向其支付保险费的依据不足，本院不予支持； 三、关于一审确定的律师费是否恰当的问题，本院认为，结合本案的全部事实及具体履行情况，一审法院认定的律师费并无不妥，本院予以确认。 综上所述，环商公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定不清，但判决结果正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年七月五日 书记员  袁 敬