四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1142号 原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：朱疆，该社理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告：李永宽，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:王秀丽，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告李永宽、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼,被告李永宽、王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，经荣县信用联社申请，本院作出（2021）川0321民初1142号民事裁定，查封了李永宽、王秀丽所有的坐落于四川省荣县的房屋。 荣县信用联社向本院提出诉讼请求：判令李永宽、王秀丽立即归还借款本金80000元及到2021年3月21日止的利息5656.25元，自2021年3月22日起至本息还清时止的利息，以实欠的本金为基数，按年利率10.95‰计收。事实和理由：2019年1月16日李永宽与荣县信用联社签订编号为荣县信农借（2019）000558-0017号《农户小额信用借款合同》，对其在原告处的原借款进行转贷，合同约定放款50000元，期限两年，自2019年1月16日到2021年1月15日，借款期限内利率为年利率7.3‰，逾期利率在借款合同利率基础上上浮50%，即年利率10.95‰。原告于2019年1月16日向李永宽放款50000元并存入关联账户，现该笔借款本金已到期，截止2021年3月21日，该笔借款尚欠本金50000元，利息4229.10元。2019年2月21日，李永宽、王秀丽与原告签订编号为荣县信农借（2019）001889-0061号《农户小额信用借款合同》，合同约定放款30000元，期限两年，自2019年2月21日到2021年2月20日，借款期限内利率为年利率7.3‰，逾期利率在借款合同利率基础上上浮50%，即年利率10.95‰。原告于2019年2月21日向李永宽放款30000元并存入关联账户，现该笔借款本金已到期，截止2021年3月21日，该笔借款尚欠本金30000元，利息1427.15元。 李永宽未答辩。 王秀丽辩称，其已于2017年9月起到成都生活，不清楚编号为荣县信农借（2019）000558-0017号《农户小额信用借款合同》下的50000元借款事情，自己只是在2017年和李永宽借款30000元用于购房付首付；对编号为荣县信农借（2019）001889-0061号《农户小额信用借款合同》的30000元，在李永宽借款时，自己并不知情，在几个月后银行工作人员和李永宽要求下，自己才在合同上签名。 荣县信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．荣县信用联社的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，李永宽、王秀丽公民身份证、结婚证、户口簿。拟证明双方当事人主体资格； 2．《农户小额信用借款合同》《小额信用借款申请书》《送达地址确认书》《客户面谈记录》《业务凭证（签单）》《借款借据》《借款欠息明细》、签署借款时影像资料打印件。拟证明二被告向原告借款50000元以及约定借款利息、逾期利息的事实； 3.《农户小额信用借款合同》《小额信用借款申请书》《送达地址确认书》《客户面谈记录》《业务凭证（签单）》《借款还款凭证》《借款借据》《借款欠息明细》《个人信用报告查询授权书》《个人信用报告》《承诺书》、签署借款时影像资料打印件。拟证明在2017年1月18日李永宽借款时，王秀丽签署《个人信用报告查询授权书》，对该笔借款是知情的，该30000元借款应作为夫妻共同债务。对2018年5月25日的借款，王秀丽签署《承诺书》承诺承担连带清偿责任，该笔借款也应当作为夫妻共同债务。而李永宽向原告借款50000元用于归还在2017年1月18日的借款30000元和2018年5月25日借款20000元，该笔借款50000元应为二被告的夫妻共同债务； 3.微信、短信聊天记录。拟证明原告向二被告就案涉借款进行催收。 李永宽、王秀丽未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证与质证。对荣县信用联社举示的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 李永宽、王秀丽于2016年11月1日登记结婚。2017年1月18日，李永宽与荣县信用联社签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，约定李永宽向荣县信用联社借款30000元，用途为农产品运销，借款期限自2017年1月18日至2019年1月17日，荣县信用联社向李永宽发放借款30000元。同日，李永宽、王秀丽在《个人信用报告查询授权书》上签名并向荣县信用联社提供二人身份证复印件。 2018年5月25日，李永宽与荣县信用联社签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，约定李永宽向荣县信用联社借款20000元，用途为农副产品加工，借款期限自2018年5月25日至2020年5月24日，荣县信用联社向李永宽发放借款20000元。同日，王秀丽向荣县信用联社出具《承诺书》，承诺愿意以全部家庭资产为李永宽的该笔借款提供连带责任担保，并承担连带清偿责任。 2019年1月16日，李永宽向荣县信用联社申请借款50000元，用于转贷，双方于同日签订编号为荣县信农借（2019）000558-0017号《农户小额信用借款合同》，李永宽向荣县信用联社出具《借款借据》，约定借款50000元，利率为年利率7.3‰；借款期限自2019年1月16日至2021年1月15日止；逾期利率在借款利率基础上加收50%罚息，即年利率10.95‰。荣县信用联社按约向李永宽发放借款50000元，用于清偿李永宽在2017年1月18日向荣县信用联社的借款30000元和在2018年5月25日向荣县信用联社的借款20000元。 2019年2月21日，李永宽向荣县信用联社申请借款30000元，用于收购茶业，双方于同日签订编号为荣县信农借（2019）001889-0061号《农户小额信用借款合同》，李永宽向荣县信用联社出具《借款借据》，约定借款30000元，利率为年利率7.3‰；借款期限自2019年2月21日至2021年2月20日止；逾期利率在借款利率基础上加收50%罚息，即年利率10.95‰。荣县信用联社按约向李永宽发放借款30000元，王秀丽在《农户小额信用借款合同》《借款借据》《客户面谈记录》上签名。 截止2021年3月21日，案涉两笔借款均已到期，李永宽、王秀丽欠荣县信用联社借款本金80000元，利息5656.25元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告荣县信用联社与被告李永宽签订《农户小额信用借款合同》《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应全面履行。荣县信用联社按照合同约定履行了放款共计80000元的义务，李永宽应按照合同约定的期限偿还借款本息，而李永宽未按约还本付息，构成违约，李永宽应承担本案全部责任，对荣县信用联社主张李永宽归还借款本金80000元及按年利率10.95‰支付逾期利息、复利的请求，本院予以支持。 关于王秀丽是否应当承担还款责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在2019年2月21日签订的合同编号为荣县信农借（2019）001889-0061号《农户小额信用借款合同》中，李永宽、王秀丽共同在借款合同和借款借据上签名捺印，应为共同借款人，对该笔30000元的借款，李永宽、王秀丽应承担共同还款责任，王秀丽辩称对该笔借款不知情、属事后签名，其未提供证据予以证明，即便是事后签名，也不影响其事后追认的行为效力，对该辩称理由，本院不予支持。在2019年1月16日签订的编号为荣县信农借（2019）000558-0017号《农户小额信用借款合同》，借款目的是归还2017年1月18日和2018年5月25日李永宽在荣县信用联社的30000元和20000元借款。2017年1月18日30000元借款的用途为农产品运销，王秀丽于2017年1月18日在《个人信用报告查询授权书》上签名并向荣县信用联社提供其身份证复印件，王秀丽对该笔30000元借款是知情的，且该笔30000元借款属小额借款，荣县信用联社有理由相信李永宽代表家庭所借债务用于其家庭生产或生活开支，同时另笔2018年5月25日20000元借款王秀丽出具书面《承诺书》愿意承担连带清偿责任。因此，该笔借款50000元虽仅李永宽一人签名，但该笔借款50000元发生在李永宽、王秀丽夫妻关系存续期间，借款性质属借新还旧，目的是转贷清偿夫妻共同旧债，该笔50000元借款构成李永宽、王秀丽夫妻共同债务。对荣县信用联社主张王秀丽共同清偿80000元借款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告李永宽、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金80000元并给付利息（截止2021年3月21日的利息为5656.25元。以实欠的借款本金为基数，按年利率10.95‰计算自2021年3月22日起至付清本金时止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971元（已减半），保全费877元，共计1848元，由被告李永宽、王秀丽负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告李永宽、王秀丽履行上述债务时直接给付原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 魏 琨 二〇二一年七月十五日 书记员 李雪梅