内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0624民初1358号 原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。 法定代表人：淡三兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西工商局对面。 法定代表人：谢巨荣，系该公司董事长。 被告：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司，统一社会信用代码9115060277220752X5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊7号3-303。 法定代表人：余生文，系该公司董事长。 被告：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，统一社会信用代码91150626690061221G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。 法定代表人：呼勇，系该公司董事长。 被告：谢巨荣，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：罗瑞霞，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系谢巨荣配偶。 被告：呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：张琴，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系呼勇配偶。 被告：余生文，男，1975年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：问翠，女，1977年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系余生文配偶。 原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、郭秀梅到庭参加诉讼，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司立即偿还借款本金壹仟贰佰万元整（￥12000000）。2.请求判令被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司立即全额偿还截止还款日所产生的全部贷款利息，截止2021年5月14日全部贷款利息13264332.48元（其中正常利息6363060.6元，罚息3181530.3元，复利3719741.58元)，本息合计25264332.48元。贷款逾期前按照合同约定的月利率10.5001‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率15.75015‰计算)，以后产生的利息继续计算，直至该笔借款本息全部还清为止。3.请求判令被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠承担连带清偿责任。4.请求判令原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司对被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司在鄂托克旗房产和物业管理中心的应收账款89148493.69元享有优先受偿权。5.请求判令被告承担诉讼费等由此产生的一切费用。事实和理由：2015年1月30日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部与鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司签订流动资金借款合同(合同编号：鄂农商营业部流借字2015-1233第3号)，合同约定：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司向原告借款壹仟贰佰万元整(￥12000000)，约定借款月利率为10.5001‰，借款期限为2015年1月30日至2016年1月15日。借款利息结清至2017年3月21日，之后借款单位一直未履行还本付息义务，我行工作人员多次催收无果。被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠与原告签订了保证合同，并愿意承担连带保证责任。2015年1月27日被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司将供热费及基建工程应收账款权益质押给原告，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂托克旗房产与物业管理中心与原告签订了应收账款质押三方协议，应收账款总金额89148493.69元。自2017年3月21日开始，鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司一直未能偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司立即偿还尚欠借款本金及全部利息，并承担诉讼费等由此产生的一切费用。并且由被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠承担连带清偿责任，并承担诉讼费等由此产生的一切费用。 被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠未到庭未答辩，也未提供书面答辩状。 原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下： 原告：证据一、借款合同1份、企业保证合同2份、个人保证合同3份（以上均为复印件，与原件核对无异议）。要证明被告1借款事实及保证人的保证事实。证据二、利息清单1份，要证明被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司从2015年1月30日至2021年5月14日全部贷款利息的事实。证据三、催收通知书复印件2份（与原件核对无异议），要证明2017年9月21日催款一次，2019年6月4日催款一次的事实。 被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠未质证。 本院认为，对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2015年1月30日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司签订《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：鄂农商银流借字支行借字2015-1233第3号），合同约定：被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司向原告借款1200万元，借款期限为自2015年1月30日起至2016年1月15日止，贷款利息为月利率10.5001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司分别与原告签订了《鄂托克农村商业银行企业保证合同》，合同编号为鄂农商银（营业）支行／部企保字第2015-1233-03号，合同约定：被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠与原告签订了《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，合同约定：被告谢巨荣、呼勇、余生文对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告罗瑞霞、张琴、问翠在该保证合同保证人配偶处签名并按印。2017年9月21日，原告向九被告发出《鄂托克农村商业银行贷款催收通知书》，内容为：借款（单位）人：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，担保（单位）人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣（罗瑞霞）、呼勇（张琴）、余生文（问翠），借款人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司于2015年1月30日向我行借款12000000.00元，于2016年1月15日到期，截至2017年9月21日尚欠本金12000000.00元，尚欠利息元，本息合计12000000.00元，望尽快偿还，否则，承担合同中一切法律责任。担保单位（本人）承诺：愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内。如果保证人在催款通知书上签字或者盖章即视为接受催款通知书约定的内容。被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司在借款人处盖章，被告谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠在担保人（单位）人处签名。2019年6月4日，原告再次向九被告发出《鄂托克农村商业银行贷款催收通知书》，内容为：借款（单位）人：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，担保（单位）人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣（罗瑞霞）、呼勇（张琴）、余生文（问翠），借款人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司于2015年1月30日向我行借款12000000.00元，于2016年1月15日到期，截至2019年6月4日尚欠本金12000000.00元，尚欠利息4222726.33元，本息合计16222726.33元，望尽快偿还，否则，承担合同中一切法律责任。担保单位（本人）承诺：愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内。如果保证人在催款通知书上签字或者盖章即视为接受催款通知书约定的内容。被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司在借款人处盖章，被告谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠在担保人（单位）人处签名。 2015年1月27日，原告作为丙方与被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司作为甲方、案外人鄂托克旗房产和物业管理中心作为乙方签订三方协议，协议约定：一、乙方已知悉甲方将供热费及基建工程相关应收账款质押予丙方的事实，乙方对此无异议，甲、乙双方在此确认，上述应收账款的总金额为人民币89148493.69元，大写捌仟玖佰壹拾肆万捌仟肆佰玖拾叁元陆角玖分。二、本三方协议签订后，乙方在支付甲方的相应应收账款时，及时通知丙方，并就应收账款支付的款项必须划入经甲方及丙方确认，并受丙方监管的如下账户中：…该账户中资金用于提前偿还甲方在丙方处的借款本息，在全部还清所欠丙方的贷款前，甲方使用该账户中的资金必须取得丙方的书面同意。三、本三方协议签订后，甲方应及时将有关应收账款的合同原件、凭据等交付丙方保管，甲方就该应收账款办理转让、再次质押、减免债务人付款义务等可能影响丙方权益之事项的必须事先取得丙方的书面同意。四、本三方协议自甲方全部偿还上述应收账款质押担保的贷款本息之日起自动失效。五、其他约定事项：如乙方不按本协议约定，将应当支付给甲方的相应的应收账款不支付到丙方指定账户，由此造成的损失由乙方承担。六、本协议所称应收账款包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。后三方在该协议中签字，但未办理应收账款的质押登记手续。 又查明，截止2021年5月14日，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司欠原告借款本金12000000元，利息13264332.48元，本息合计25264332.48元。 本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》《鄂托克农村商业银行企业保证合同》《鄂托克农村商业银行个人保证合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司发放了贷款，履行了出借义务，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司作为借款人应当按照合同约定按时偿还贷款本金及利息。被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司未依合同约定按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。对于原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司偿还借款本金12000000元及截止2021年5月14日产生的利息13264332.48元及从2021年5月15日至借款本金全部还清之日的利息，本院予以支持。 本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、呼勇、余生文作为担保人在保证合同上签字确认，此笔借款的借款期限为自2015年1月30日起至2016年1月15日止，保证期间到期时间为2018年1月15日，但原告在借款期限届满后于2017年9月21日及2019年6月4日向被告发出贷款催收通知书，九被告分别在该通知书上中借款人及保证人处签字、捺印予以确认，无论之前的借款合同的诉讼时效是已过，该行为应当视为对原债务的重新确认，双方之间的债权债务关系应受法律保护。至于保证期间，因被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、呼勇、余生文在原告发出的贷款催收通知书担保人处签名，该行为说明八被告同意为通知书中陈述的贷款重新提供保证，至原告提起诉讼，未过双方合同约定的二年保证期间，故保证期间未过，本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，故被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠应当承担保证责任。 对于原告要求被告对被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司在鄂托克旗房产和物业管理中心的应收账款89148493.69元享有优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”之规定，本案中，双方对于应收账款质押虽签订了合同，但未办理出质登记手续，故质押未设立，不享有优先受偿权，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息13264332.48元（截止2021年5月14日，贷款逾期前按照合同约定的月利率10.5001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率15.75015‰计算），本息合计25264332.48元； 二、被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2021年5月15日至实际还款之日的罚息及以正常利息为基数、按罚息利率计算产生的复利（按照合同约定的贷款逾期后的罚息利率15.75015‰计算）； 三、被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠对被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司的上述债务负连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司追偿，被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司应于被告鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠履行上述债务后十日内，向鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168122元，由被告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞、呼勇、张琴、余生文、问翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白 蓉 审 判 员  李 静 人民陪审员  赵慧芳 二〇二一年七月八日 书 记 员  李越越 法条链接： 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 7.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 8.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 9.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 10.《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。