天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3550号原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道与207国道交汇处。法定代表人：乌林，董事长。委托诉讼代理人：郑双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。被告：王子宇，男，1954年1月9日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：王俊森，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李瑞霞，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被告王子宇、王俊森、李瑞霞执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0119民初11185号民事判决。荆门市金鸿和瑞燃气有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）津01民终1647号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年3月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司委托诉讼代理人郑双、杜晓宇、被告王子宇委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。被告王俊森、李瑞霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市金鸿和瑞燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销天津市蓟州区人民法院2019年8月27日作出的（2018）津0119执恢971号执行财产分配方案；二、将被执行人拍卖款项人民币1222471元，扣除6509.43元、受理费6045元、保全费5000元，其余拍卖款项1204511.57元，按比例分给原告782932.52元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王俊森、李瑞霞的买卖合同纠纷一案经荆门市掇刀区人民法院审理，于2017年6月7日作出（2017）鄂0804民初407号民事判决书，原告申请保全被执行人所有的位于天津市蓟州区的房屋（房地产证编号为蓟县字第××号），荆门市掇刀区人民法院也已经于2017年4月11日裁定保全。蓟州区人民法院于2018年10月30日对上述查封房屋进行了拍卖，拍卖款为1222471元，并于2019年8月27日做出了执行财产分配方案，将房屋拍卖款扣除相关费用后剩余的1204511.57元全部分配给被告王子宇。该分配方案既违反了法律规定又显失公平。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第510条明确规定，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”但执行法院却将全部拍卖款分配给贵院所在地的被告王子宇。贵院认为，被执行人李瑞霞每月有退休金1366.82元。被执行人王俊森在天津市新汇丰工贸有限公司占有49%的股份，被执行人王俊森、李瑞霞共同出资开办了天津市盛事达塑料制品有限公司，其中王俊森占60%股份，李瑞霞占40%股份。故不能确认二被执行人已无财产可供执行，因此原告不能参与分配。原告认为，该理由既违反了法律规定，又与事实严重不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条之规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以请求人民法院申请参与分配。”该法律非常清晰明确，原告参与分配的条件是被执行的财产不能清偿所有债权，但贵院却以“不能确认二被执行人已无其他财产可供执行”，剥夺了原告获得分配财产的权利。经查，上述公司均已经于2009年11月17日被吊销，即使有微薄的退休金，也不存在有其他可执行财产来清偿原告的全部债权。故该分配方案与事实不符，于法无据。王子宇辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告申请参与分配的法律依据是错误的。原告持有的湖北省荆门市人民法院（2017）鄂0804民初407号民事判决书违反了行政法规的强制性规定，不能成为原告参与执行的依据。第二，王俊森、李瑞霞有可供执行的其他财产，涉案财产并非唯一可执行财产。第三，涉案财产是王子宇首先申请查封，王子宇现身患癌症，急需欠款救治。王俊森未答辩。李瑞霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交蓟州区人民法院（2018）津0119执恢971号执行财产分配方案一份，证明原、被告诉讼主体资格合法，蓟州区人民法院作出的分配方案法律适用错误。提交湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初407号民事判决书1份，证明原告具有合法的债权。提交湖北省荆门市掇刀区人民法院出具的荆门市金鸿和瑞燃气公司与王俊森、李瑞霞买卖合同一案说明1份，证明被执行人无其他可供执行财产。被告王子宇对原告提交蓟州区人民法院（2018）津0119执恢971号执行财产分配方案的真实性无异议，但对原告证明分配方案法律适用错误不予认可，认为该分配方案法律适用正确。对原告提交湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初407号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决不具有合法性。对于原告提交的湖北省荆门市掇刀区人民法院出具的荆门市金鸿和瑞燃气公司与王俊森、李瑞霞买卖合同一案说明的真实性无异议，但对证明目的未予认可。被告王子宇提交蓟州区人民法院（2014）蓟民二初字第0738号民事调解书1份，证明拍卖王俊森、李瑞霞的房产款应当偿还王子宇。原告对被告王子宇提交证据的真实性未提出异议，但对证明目的未予认可。原、被告提交的证据，均具有客观真实性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子宇与王俊森、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依据王子宇申请，本院于同日作出（2014）蓟民二初第0738号民事裁定书，保全查封了李瑞霞名下坐落于蓟州区房屋，2014年9月12日本院作出（2014）蓟民二初字第0738号民事调解书。调解书规定：王俊森、李瑞霞偿还王子宇借款910000元，并按中国人民银行规定的五年期金融机构计收逾期贷款利息标准给付利息（其中30万自2005年9月13日起，其中40000元自2005年9月10日起、其中150000元自2007年3月7日起、其中270000元自2008年7月4日起、其中100000元自2008年7月1日起、其中50000元自2008年7月1日起按年息8.515%利息至2014年9月12日），于2015年9月12日前付清。案件受理费6450元、保全费5000元，合计11450元，由王俊森、李瑞霞负担。王俊森、李瑞霞逾期未履行生效调解书，经王子宇申请本院于2015年12月28日立案执行，在执行中于2016年11月7日对涉案房屋进行了续行查封。荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与王俊森、李瑞霞买卖合同纠纷一案，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年4月5日立案受理，2017年4月17日对李瑞霞名下坐落于蓟州区房屋轮候查封，2017年6月7日作出（2017）鄂0804民初407号民事判决书。判决：王俊森、李瑞霞偿还荆门市金鸿和瑞燃气有限公司货款1170000元，并自2014年11月25日起至货款清偿之日，按年利率24%的标准支付违约金。案件受理费7665元，由王俊森、李瑞霞负担。判决书生效后，王俊森、李瑞霞未履行生效判决书，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司申请湖北省荆门市掇刀区人民法院强制执行。湖北省荆门市掇刀区人民法院在执行过程中，除了被查封的李瑞霞的房屋外未发现其他财产线索，裁定终结执行。本院在执行申请执行人王子宇与被执行人王俊森、李瑞霞民间借贷纠纷案件过程中，于2018年10月30日至2018年10月31日在天津市蓟州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了李瑞霞名下坐落于蓟州区房屋，买受人王子宇以最高价1222471元竞得。2018年12月25日本院作出执行裁定书，并出具协助执行通知书，将坐落于蓟州区房屋的权利人由李瑞霞变更为王子宇，王子宇办理了产权过户手续。2018年10月荆门市金鸿和瑞燃气有限公司认为被执行人王俊森、李瑞霞可供执行财产不足以清偿全部债务，向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日组织进行了听证，并于2019年8月27日作出（2018）津0119执恢971号执行财产分配方案。该执行财产分配方案载明：“被执行人李瑞霞系退休职工每月退休金1366.82元。王俊森在天津市新丰汇工贸有限公司占有49%的股份、二被执行人共同出资开办了天津市盛事达塑料制品有限公司，其中王俊森占有60%股份，李瑞霞占有40%股份。”该执行财产分配方案为：“被执行人房屋拍卖款1222471元，扣除评估费6509.43元、受理费6450元、保全费5000元，其余拍卖款分配给王子宇1204511.57元。”上述执行财产分配方案作出后，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司对分配方案提出异议，要求重新制作执行财产分配方案。另查，被执行人李瑞霞房屋拍卖款1222471元，扣除评估费6509.43元、受理费6450元、保全费5000元，尚余拍卖款1204511.57元。依照本院（2014）蓟民二初字第0738号民事调解书和湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初407号民事判决书，截止2019年9月24日，被告王俊森、李瑞霞拖欠被告王子宇借款及利息合计2022634.11元，拖欠原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司货款及违约金合计2527071.78元（不包括加倍部分债务利息）。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，本案的争议焦点为：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司是否有权按照债权比例对李瑞霞名下拍卖房屋款进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。原告与被告王子宇对于被告王俊森、李瑞霞的债权均属于普通债权。本院所作的执行分配方案，已经确认原告可以参加被执行人王俊森、李瑞霞财产分配中。本院在作执行分配方案时，被执行人待分配财产并不能清偿二申请人的全部债权，被执行人王俊森、李瑞霞虽持有两公司股份以及被执行人李瑞霞有每月1366.82元退休金，但两公司均于2009年吊销，其资产具体价值情况并未查明，执行财产分配方案据此作出被执行人尚有其他财产可供执行的认定缺乏事实依据。因此，原告与被告王子宇应当按照债权比例分配被执行人李瑞霞名下拍卖房屋款。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。因此，被告王俊森、李瑞霞尚余拍卖款1204511.57元，应当首先清偿生效法律文书确定的被告王子宇、荆门市金鸿和瑞燃气有限公司债务。现本院确认，根据被告王俊森、李瑞霞拖欠被告王子宇、被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司生效法律文书确定的债务，被告王子宇分配比例为44.46%，原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司分配比例为55.54%。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）津0119执恢971号执行财产分配方案；二、被告王俊森、李瑞霞在（2018）津0119执恢971号执行案件现有房屋拍卖款1204511.57元，由原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司分配55.54%即668985.73元，由被告王子宇分配44.46%即535525.84元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5815元，由原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担3230元，被告王子宇负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  张志刚二〇二一年七月二十七日书 记 员  李浩淼附：本案所适用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第四被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。