吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1556号 原告：张雪峰，男，1969年1月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。 被告：大安市永旺米业有限公司，住所吉林省白城市大安市安广工业园区（龙泉街2-18-5）。 法定代表人：陈国（已故）。 委托诉讼代理人：陈凌薇，男，该公司职工。 被告：洪秀芹，女，1981年6月15日生，汉族，无业，住吉林省大安市安广镇工业园区。 委托诉讼代理人：陈凌薇（系洪秀芹儿子），男，1988年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张雪峰诉被告大安市永旺米业有限公司（以下简称永旺公司）、洪秀芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张雪峰及委托诉讼代理人孙奎、被告永旺公司的委托诉讼代理人陈凌薇、被告洪秀芹的委托诉讼代理人陈凌薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张雪峰向本院提出诉讼请求：要求永旺公司、洪秀芹给付工程款3,887,030元及利息（自2014年11月1日至实际给付时止，按银行同期贷款利息结算）。事实与理由：2014年，永旺公司法定代表人陈国拟建设粮库内的设施及办公室，经与张雪峰协商，确定由张雪峰为永旺公司垫资建设粮库内的设施及办公室。双方没有签订合同，张雪峰组织人员进行施工，工程从2014年5月开工，10月份竣工。张雪峰承建的工程包括：办公室、铁棚（简易）、地衡基础、储粮罐、钢筋砼烘干塔基础、锅炉房基础简图、仓库、猪舍、厕所、铁艺围墙、铁艺大门、石棉瓦围栏、围墙砖基础、砖围墙和院内垫土红砖侧铺。工程结束后，双方结算，张雪峰所建设工程，工程款共计3,900,000元，因永旺公司资金不足，约定贷款下来后就给。2014年11月1日，陈国因交通事故突然去世，约定的工程款也没能如期给付。洪秀芹与陈国系夫妻关系，洪秀芹也是永旺公司的股东之一，陈国去世后，永旺公司的债务应由洪秀芹负责（陈国之子已明确表示放弃继承）。张雪峰与洪秀芹协商工程款事宜，洪秀芹将永旺公司粮库内由张雪峰承建的房屋等共计15项设施交给张雪峰以抵顶工程款，自此张雪峰对粮库内的房屋及15项设施使用至今。因陈国与案外人的民间借贷纠纷，现案外人已申请法院执行张雪峰所占有的房屋，张雪峰对此提出异议，被大安市人民法院驳回。为维护张雪峰的合法权益，故依法要求确认永旺公司、洪秀芹应给付工程款及利息。张雪峰认为，永旺公司拖欠张雪峰的工程款至今没有给付，张雪峰为永旺公司施工投入了大量的资金，现在尚欠工人的工资及部分借款没有偿还，为维护张雪峰的合法权益，故依法起诉至法院，请依法裁决。 永旺公司辩称，没有意见，永旺公司的相关设施确实是由张雪峰承建的，工程款也没有给付。 洪秀芹辩称，没有意见，永旺公司的相关设施确实是由张雪峰承建的，工程款也没有给付。洪秀芹以出资额为限承担责任。 本院经审理认定案件事实如下：2014年5月，张雪峰与永旺公司口头达成《合同书》一份，约定张雪峰为永旺公司承建办公室、仓库等工程，案涉工程于2014年10月竣工，并交付使用，永旺公司相应的工程款至今未付。 本院认为，双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，张雪峰于2014年5月开始为永旺公司承建办公室、仓库等工程，该工程已投入使用多年，工程款至今未付。虽然，张雪峰陈述，双方曾结算案涉工程的工程款数额为3,900,000元，并已经用永旺公司的相关设施抵顶了工程款，并向本院提起了执行异议，但大安市人民法院于2021年1月22日下发的（2020）吉0882执异80号执行裁定书，驳回了张雪峰的异议请求，故本院对张雪峰的上述主张，不予认定。同时，2021年2月7日，大安市峰硕建筑工程有限公司（法定代表人为张雪峰）曾向大安市人民法院起诉要求永旺公司、洪秀芹给付工程款，在（2021）吉0882民初384号案件审理过程中，依据大安市峰硕建筑工程有限公司的申请，本院依法委托吉林中庆工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行了鉴定，并出具了JLZQ鉴字【2021】第32号工程造价鉴定意见书，鉴定永旺公司案涉设施及办公室等工程的价格为3,887,030元。虽然，该鉴定报告不是在本案中进行委托评估鉴定的，但两个案件需要评估鉴定的工程是一致的，故本院认为，该鉴定报告可以作为该案审理的参考。故本院认为，永旺公司应给付张雪峰工程款的数额为3,887,030元，但张雪峰自2015年开始已经使用案涉院落7年，且近两年的租金，每年是50,000元，故永旺公司在给付张雪峰工程款时，应相应的进行核减，故永旺公司应给付的工程款数额为3,537,030元（3,887,030元—350,000元）。张雪峰要求自2014年11月1日至实际给付时止，按银行同期贷款利息结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，永旺公司应自2014年11月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张雪峰要求洪秀芹共同偿还上述工程款，但依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，永旺公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，洪秀芹虽然是永旺公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但不应以个人财产对永旺公司的债务承担还款责任，故本院对张雪峰的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下： 一、大安市永旺米业有限公司于本判决生效后五日内给付张雪峰工程款3,537,030元及利息（自2014年11月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至2019年8月19日、2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回张雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,896元，由张雪峰负担2800元，由大安市永旺米业有限公司负担35,096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二一年七月十二日 书 记 员  梁 爽