wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1726号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊双美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊双美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊双美存款人民币5511.3元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1347号申请执行人：李木林，男,1962年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡宏进，男,1974年01月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行李木林与胡宏进追偿权纠纷一案中，被执行人胡宏进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡宏进价值810000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月六日书记员  崔 敏
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1800号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康,系该支行行长。   委托诉讼代理人：王杰，系该支行职员。（特别授权）   委托诉讼代理人：唐勇，系该支行职员。（特别授权）   被告：喻传秀，女，1953年10月15日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告喻传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。被告喻传秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告喻传秀向原告支付借款本金17000.00元以及所欠利息（利息的计算方式为：2014年7月29日起至2016年7月27日按照年利率11.685%的标准支付利息；自2016年7月28日起至还款之日止按照年利率17.5275%的标准支付利息。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告以房屋装修为由找原告申请借款17000.00元。2014年7月29日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。原、被告在该借据中约定借款期限二年，并对借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。截止2014年12月25日利息，被告已向原告结清。之后，被告未按约定支付借款本息，经原告催收后仍未支付。截止2021年4月8日，被告欠原告借款本金17000.00元、利息17386.96元。   被告喻传秀未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告喻传秀以建房为由向原告农商行申请借款17000.00元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。2014年7月29日，原告向被告交付了借款本金17000.00元，并由被告在《农户小额信用贷款借据》中捺印确认。原、被告在借据中约定，借款期间从2014年7月29日起至2016年7月27日止；借款利率为月利率9.7375‰，按年结息；逾期利率为月利率14.60625‰。截止2014年12月25日利息，被告已向原告结清。之后，被告未按约定支付借款本息。   上述事实，有原告农商行在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告喻传秀之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告返还借款本金17000.00元，并按年利率11.685%（即月利率9.7375‰）支付从2014年12月26日起至2016年7月27日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借期内利息超出部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定的逾期年利率17.5275%（即月利率14.60625‰），支付从2016年7月28日起至清偿借款时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告喻传秀于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金17000.00元，并以借款本金17000.00元为基数，按年利率11.685%支付从2014年12月26日起至2016年7月27日止的借期内利息，以及以借款本金17000.00元为基数，按年利率17.5275%支付从2016年7月28日起至清偿借款之日止的逾期利息；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费329.84元（原告已预缴），由被告喻传秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。               审 判 员  张 峰            二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐         -1-
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1207号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭； 被执行人：刘治伶,女性,1985年5月3日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初113号刑事判决书申请执行刘治伶罚金一案,执行标的：罚金2000元。2021年7月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1117号申请执行人：张兵山。申请执行人：陈志勇。申请执行人：陈文友。被执行人：郑席明。申请执行人张兵山、陈志勇、陈文友与被执行人郑席明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4905号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑席明银行存款500000元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年七月七日书记员 邱梦星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异95号异议人（案外人）：朱修芳，女，1975年7月20日出生，住宿迁市。申请执行人：宿迁市宝利服装贸易有限公司，统一社会信用代码913213915837498216，住所地宿迁义乌。法定代表人：吴静。被执行人：吴静，女，1969年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市广锦服装贸易有限公司，统一社会信用代码913213913237590977，住所地宿迁市义乌国际商贸城**。法定代表人：陆启明。在本院执行宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利服装）与吴静、宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦服装）损害公司利益责任纠纷一案中，案外人朱修芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月1日举行了公开听证，异议人朱修芳参加了听证，宝利服装、吴静、广锦服装经依法通知，无正当理由未参加听证，现已审查终结。本院审查查明，宝利公司与吴静、广锦服装损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）苏1302民初3924号民事判决：吴静、广锦服装于本判决生效之日起十日内连带赔偿宝利服装损失400万元。因吴静及广锦服装未能履行生效判决确定的义务，宝利服装向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）苏1302执405号，在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1302执405号之一执行裁定：查封吴静所有的义乌商贸城××区××、义乌商贸城D区壹层D1-1023、义乌商贸城E区贰层E5-2016房产及土地使用权，查封期限三年。后因上述房屋存在抵押，吴静及广锦服装名下暂无可供执行的财产，本院于2020年3月3日终结本次执行。2020年9月8日宝利公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日恢复执行，案号为（2020）苏1302执恢916号，执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1302执恢916号之一执行裁定：评估吴静所有的位于宿城区义乌国际商贸城D区壹层D1-1023、D区贰叁层D6-2017、E区贰层E5-2016、2017商铺，并于2021年4月25日作出（2020）苏1302执恢916号之二公告，要求涉案房产承租人、对涉案房产权属有异议者及其他利害关系人自公告发布之日起15日内，申报权利。朱修芳提出异议称，2017年8月9日，其与吴静签署了一份租房协议，约定，租用吴静所有的位于宿城区义乌国际商贸城D区一层D1-1023号房屋，租期五年，自2017年7月1日至2022年6月30日止。2019年8月9日，异议人对房屋重新装修，与吴静签署补充协议，约定租期自2019年7月1日至2021年6月30日止，根据相关法律规定，房租到期之前，贵院无权强制异议人搬离。请求：立即停止强制异议人搬离宿城区义乌国际商贸城D区一层D1-1023号房屋的行为。另查明，不动产产权登记记载义乌国际商贸城D区一层D1-1023号房屋所有权人为吴静，土地使用权人为吴静、徐江陵。再查明，异议人朱修芳2017年8月9日起向吴静租赁位于宿城区义乌商贸城D区一层D1-1023号房屋，双方于2017年8月9日签订《租房协议》，约定租期五年，自2017年7月1日至2022年6月30日，朱修芳陈述房屋实际使用日期是2017年8月9日。因房屋装修，2019年8月9日，朱修芳与吴静重新签订一份《租房协议》，约定租期十年，自2019年7月1日至2029年6月30日。2020年4月16日，吴静向朱修芳出具收条一张，载明收到2020年8月到2021年8月房租，共计55000元。朱修芳庭后向本院提交了2021年向宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司交纳物业服务费、电费的收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，在本院查封涉案房屋之前，朱修芳与房屋所有人吴静已经签订了合法有效的房屋租赁合同，虽然双方签订的《租房协议》约定的租期截止日为6月30日，但结合2020年4月16日吴静向朱修芳出具的《收条》记载及《租房协议》签订的日期考虑，朱修芳支付的租金已经支付到2021年8月9日，目前尚在租期内。通过朱修芳提交的物业服务费用收据和电费收据可以证明其目前实际占有使用涉案房屋。故本院支持异议人在已交纳租金的租赁期内继续使用房屋。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宿城区义乌商贸城D区一层D1-1023号房屋清空及迁出的措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月六日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初511号原告：宁夏视通建设集团有限公司。统一社会信用代码：91640000MA75YLCT0F。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏善谨仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏德昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：916403237150992511。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称“视通公司”）与被告宁夏德昌建设工程有限公司（以下简称“德昌公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告视通公司的委托诉讼代理人杨某和被告德昌公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。视通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告往来款1550000元，并承担资金占用期间的利息128650元（以本金1550000元为基数，按年利率4.15%计算，自2018年10月23日起计算，暂计算至2020年10月23日止），合计1678650元；2020年10月23日之后的利息计算至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告同时承建盐池县住房和城乡建设局发包的“盐池县2012年保障性住房裕民小区及惠泽苑廉租房”工程，因盐池县住房和城乡建设局付款的原因，双方互相拆借资金。上述工程早已完工，经原告核算，被告尚欠原告1550000元。被告德昌公司辩称：1.原、被告之间不存在互相拆借资金的行为；2.2011年至2012年，双方都承建盐池县住房和城乡建设局的建筑工程，该局拨付工程款时安排双方和其他公司分拆工程，故原告的财务账簿显示双方互有资金往来；3.双方之间不存在任何合同关系。原告的诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的律师函和邮政快递回单打印件，本院均予以认定；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、借款借据、收据、黄河农村商业银行进账单、中国人民银行支付凭证，本院对这些证据的真实性予以认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，盐池县住房和城乡建设局（发包人）与原告视通公司（总承包人）签订了《建设工程施工合同》，盐池县住房和城乡建设局将“盐池县2012年保障性住××区工程”、“盐池县住房和城乡建设局惠泽苑廉租房三、四标段4号-7号；10号-15号楼”发包给原告视通公司。在原告视通公司施工期间，被告德昌公司也承包了盐池县住房和城乡建设局发包的相关工程。经盐池县住房和城乡建设局协调，原告与被告之间存在互相借用工程款、互相偿还工程款的行为。原告单方面核算后，认为被告尚欠原告往来款，遂诉至法院。本院认为，在原告视通公司与被告德昌公司施工的过程中，盐池县住房和城乡建设局为了促进工程进度，协调双方当事人互相借用工程款、互相偿还工程款，最后以财政专项工程款向双方支付工程款。原告视通公司提供的票据涉及借款、工程款、税金等费用，但不能全面显示其与被告德昌公司之间的经济往来情况，不足以证明被告尚欠其往来款1550000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的往来款及利息的诉求，均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏视通建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19908元，由原告宁夏视通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘美英人民陪审员 高竹青二〇二一年七月七日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初464号原告:岑巩县彬彬建材体验馆，统一社会信用代码92522626MA6H67064F，经营场所贵州省岑巩县思州国际城**A2-1-13.14.15.**商铺。经营者：龚彬。被告：舒选军，男，1968年05月08日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告岑巩县彬彬建材体验馆与被告舒选军买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案受理后，原告岑巩县彬彬建材体验馆于2021年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑巩县彬彬建材体验馆撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县彬彬建材体验馆负担。审判员  张亚珠二〇二一年七月八日法官助理欧国平书记员王晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2613号之一申请执行人:夏后传,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：张玉保，男，汉族，1964年10月18日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉保在安徽省农村信用社联合社10×××65账户内存款人民币35121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁0281刑初320号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，1989年12月16日出生于河北省宁晋县，初中文化，户籍地河北省宁晋县，现住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月24日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检刑诉〔2021〕1号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实                       1．2021年5月27日22时许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋127公斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币342.9元（币种下同）。2．2021年5月29日22时30分许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋138.5公斤。经鉴定，被盗钢筋价值387.8元。3．2021年6月1日22时许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋145公斤。经鉴定，被盗钢筋价值406元。4. 2021年6月7日22时许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋195公斤。经鉴定，被盗钢筋价值546元。5. 2021年6月13日23时许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋195公斤。经鉴定，被盗钢筋价值546元。6. 2021年6月17日22时许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋290公斤。经鉴定，被盗钢筋价值812元。7. 2021年6月22日23时许，被告人李某在胶州市某工地盗窃螺纹钢钢筋294公斤（被扣押发还）。经鉴定，被盗钢筋价值852.6元。             被告人李某盗窃7次，价值共计3893.3元。                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币四千元                               被告人             意 见                       被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，请求从轻处罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。             另查明，2021年6月23日，将被告人李某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。李某非法所得共计3 439元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人李某退赔某有限公司人民币3 040.7元。             三、追缴被告人李某的非法所得人民币3 439元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵玉涛                                       二〇二一年七月八日                          书 记 员 丁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2671号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛德众工贸有限公司,住青岛市黄岛区。 法定代表人：杨艳。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德众工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211行审409号行政裁定书已经发生法律效力。因青岛德众工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、青岛德众工贸有限公司为职工补缴社会保险费37090.20元，滞纳金1006.25元，共计38096.45元。 本院立案后，依法于2021年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛德众工贸有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月七日 书记员  王文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复461号复议申请人（申请执行人）：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳市兰光印刷厂，住所地沈阳市铁西区强工二街48号。法定代表人：牟广斌。第三人：牟广斌，住址沈阳市沈河区。第三人：翟良忱，住址沈阳市和平区。复议申请人禹源东不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2021年5月29日作出的（2021）辽0106执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。执行法院在执行申请执行人禹源东与被执行人沈阳市兰光印刷厂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人禹源东向执行法院提出请求追加被申请人牟广斌、翟良忱为被执行人，禹源东主张因沈阳市兰光印刷厂为合伙企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。执行法院查明，2003年1月28日，该院作出（2003）沈铁西民三合初字第59号民事调解书，内容为：“一、被告共给付原告借款本息××元，于2003年2月、3月、4月、5月末前每月各给付7万元，余款××元于6月末前付清；二双方无其他纠纷。”2020年12月24日，该院作出（2020）辽0106执异445号执行裁定书，裁定变更禹源东为申请执行人。执行法院另查明，沈阳市兰光印刷厂企业机读档案登记资料，企业类型为普通合伙企业。《企业转制审批表》记载，沈阳市兰光印刷厂，原经济性质集体，拟转经济性质私营。区体改办区民营委审批意见，无签字、未加盖印章。执行法院认为，申请执行人禹源东提供的证据材料不足以证明沈阳市兰光印刷厂已转制为合伙企业，故其追加被申请人的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人禹源东追加被执行人的请求。禹源东不服向本院申请复议，复议请求：撤销执行法院（2021)辽0106执异第124号执行裁定书，追加牟广斌、翟良忱为（2003)沈铁西民三合初字59号调解书（借款合同纠纷）执行一案被执行人，主要复议理由：首先，（2021)辽0106执异第124号（以下简称：124号裁定）对本案事实认定错误。2003年1月28日，铁西法院作出调解书案号为（2003)沈铁西民三合初字59号，而非（2003)沈铁西民三合初53号。其次，工商登记信息具有公示公信效力。1999年7月15日，牟广斌、翟良忱将转制后的沈阳市兰光印刷厂（以下简称：印刷厂）登记为合伙企业，转制审批表经主管部门审批，且债权债务由牟广斌、翟良忱承担。故印刷厂转制后权利义务承接连续一贯。依据关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第14条，作为合伙企业普通合伙人的应承担无限连带责任。综上，（2021)辽0106执异第124号裁定事实认定不清、适用法律错误。故（2021)辽0106执异第124号执行裁定书应予撤销，申请人现向贵院申请复议，恳请贵院依法撤销该裁定并支持申请人请求。本院认为，申请执行人禹源东向执行法院申请追加牟广斌、翟良忱为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人禹源东提交的被执行人沈阳市兰光印刷厂的《企业机读档案登记资料》中载明被执行人为普通合伙企业，故执行法院仅以《企业转制审批表》中未加盖区体改办区民营委审批意见为由驳回申请执行人禹源东的追加申请属于认定事实不清，故将本案发回重审，重审后，执行法院应在向第三人牟广斌、翟良忱依法送达的基础上，根据申请执行人提供的证据材料及第三人提交的答辩意见以确认申请执行人禹源东的追加申请是否符合上述规定的追加要件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异124号执行裁定。二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：罗旭，男，1978年08月06日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告罗旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金42642.63元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年5月25日的透支利息5884.39元、违约金2000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1800元；4.本案诉讼费由被告承担。被告罗旭辩称，我想协商还款，我是生意出现了亏损，导致偿还出现了问题，我是有很强的还款意愿，请求银行多宽容一下，多给我一些还款时间，达成一个较好的方案。本院经审理查明，2016年6月7日，被告罗旭向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告持卡消费，截至2020年7月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金42642.63元，产生利息5884.39元；违约金2000元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告未达成一致意见，调解未果。原告于2020年3月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因2020年3月10日后原告即未扣收违约金，故本院对原告主张的2020年5月25日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告罗旭自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金42642.63元，并支付利息、违约金（截至2020年5月25日的利息5884.39元、违约金2000元；自2020年5月26日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告罗旭负担538元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  王潇婕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1738号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗新存款人民币5446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9620号       原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号， 统一社会信用代码91500116597992515F。   法定代表人：彭志华，执行董事。   被告：龙腾瑶，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市南岸区。   原告重庆聚创物业管理有限公司与被告龙腾瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆聚创物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回对被告龙腾瑶的起诉。   案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年七月二日                                           法 官助 理 曹青青                                    书 记 员  雷 璐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1556号原告：邹广发，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：田文亭，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：吕志勇，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：邹红霞，女，1994年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告邹广发与被告吕志勇、邹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广发及其委托诉讼代理人田文亭、被告吕志勇的委托诉讼代理人高清潭、被告邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹广发向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借原告现金53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹红霞是原告的女儿，两被告是同村人，经人介绍订婚，订婚后因两被告不到法定结婚年龄，依据被告吕志勇家人的要求按照农村风俗习惯于2012年10月26日举行了结婚仪式，而后于2019年4月2日在无棣县民政局补办了结婚证。两被告在婚姻关系存续期间在天津购买楼房一处，两被告因交首付款，向原告借现金53000元，鉴于近亲属关系，没有形成书面的借据，但是原告有与被告吕志勇通话的录音为据。钱借到手，楼房购买后，两被告经过无棣县人民法院达成了离婚的民事调解书，解除了两人的婚姻关系，对于原告的借款并没有涉及到。原告认为两被告虽然解除了婚姻关系，并不影响家庭共同债务的存在，原告的这一借款依法由两被告偿还，这是不可非议的。原告为了维护自身的权益不被侵犯，依法特向贵院提起诉讼，望法院判决原告如诉。吕志勇辩称，原告所诉不是事实，我方不欠原告涉案款项，虽然二被告曾是夫妻关系，但婚姻关系存续期间没有借过原告借款，基于原告与被告邹红霞的父女关系，即便邹红霞认可借款也不能就此确认借款的存在。另外原告提到的在天津购买楼房，该楼房是我方的婚前个人财产，是二被告第一次协议离婚后，在复婚之前购买，更不存在买房借款；同时我方亲属借给第二被告大量款项，且在贵院审理二被告离婚案件时第二被告也予以认可。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。邹红霞辩称，2018年10月5日二被告从原告处借款属实，后2018年10月9日办理的离婚手续，是因为塘沽地区的政策影响才办理的离婚。本院经审理认定事实如下：原告邹广发与被告邹红霞系父女关系，被告吕志勇与被告邹红霞原系夫妻关系，2014年3月3日在无棣县民政局登记结婚，2018年10月9日办理的离婚登记手续，2019年4月2日在无棣县民政局复婚，后邹红霞于2020年4月16日向本院提出离婚诉讼，在诉讼过程中双方均同意对财产问题另行主张权利，并对离婚事宜达成一致意见，本院2020年5月9日作出（2020）鲁1623民初698号民事调解书予以确认。原告邹广发主张在双方婚姻关系存续期间，曾因在天津购买楼房欠款53000元，并提供了2020年7月20日的谈话录音一份，在该录音中吕志勇曾对邹广发陈述“你这个钱五万，我都承认”；吕志勇对此录音真实性未提出异议，并对婚姻关系存续期间存在共同债务50000元的事实予以认可，不过主张在天津购买楼房系第一次办理离婚手续后购买，与该50000元无关。邹红霞对欠款事宜无异议，并主张该50000元用于交付购房的定金。双方协商不成，形成诉讼。以上事实有谈话录音及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告邹广发主张被告吕志勇、邹红霞因购买楼房欠款53000元，被告吕志勇、邹红霞对其中50000元的欠款并无异议，并均主张欠款发生于婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告的陈述形成自认，原告邹广发对被告自认的部分无需举证证明，因此二被告应当对该50000元承担清偿责任。至于该50000元欠款是否系用于被告吕志勇购买楼房，并不影响二被告偿还欠款的义务的履行。被告邹红霞另外认可的欠款3000元，邹广发、邹红霞均未提供充足证据证实，在必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力，故邹红霞做出自认并不能产生自认的效力，对该部分欠款本院不予支持。双方对偿还借款的时间并未作出约定，原告提供借款后，被告应当及时偿还，故原告诉求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告吕志勇、邹红霞于本判决生效后十日内偿还原告邹广发借款50000元；二、驳回原告邹广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告吕志勇、邹红霞负担531元，由原告邹广发负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年七月二日书记员  张立杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执502号 申请执行人：顾加生,男,1967年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：沙兵列别克哈孜尔,男,1984年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新0121民初959号民事调解书，于二〇二一年七月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月三日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1844号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该行行长。委托诉讼代理人：王伟旭，该行员工。被告：夏吉贤，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴远南，女，1987年2月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告夏吉贤、吴远南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王伟旭到庭参加诉讼，被告夏吉贤、吴远南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏吉贤、吴远南偿还贷款本金人民币48648.18元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年3月7日原告与被告夏吉贤、吴远南签订《借款合同》（编号：2018C1205017131363），约定原告向被告发放5万元的借款，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.2%。借款起止日期为2018年3月7日至2021年3月6日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年3月8日如约发放贷款。被告在2021年3月6日起未能按约定偿还本息，经多次上门催收无果，发生逾期。为此，原告宣布全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，按《借款合同》约定被告夏吉贤、吴远南应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决如诉。被告夏吉贤、吴远南未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日原告中银富登银行与被告夏吉贤、吴远南签订《借款合同》（编号：2018C1205017131363），合同约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利”。2018年3月7日，被告夏吉贤、吴远南在原告中银富登银行处贷款人民币50000元用于流动资金周转，贷款期限为36个月，执行年利率9.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该笔贷款于2021年3月6日到期，被告夏吉贤、吴远南未能按期偿还贷款本息，已构成违约，并经原告中银富登银行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告中银富登银行提供的被告夏吉贤、吴远南的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《借款合同》、借款借据复印件各一份、催收记录、贷款余额查询凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中银富登银行与被告夏吉贤、吴远南签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告夏吉贤、吴远南未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告夏吉贤、吴远南按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏吉贤、吴远南于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年3月7日在原告务川中银富登村镇银行有限公司处借款本金48648.18元及利息，利息按原、被告于2018年3月7日签订的《借款合同》（编号：2018C1205017131363）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告夏吉贤、吴远南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月二日书记员 杨俊鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初769号   原告：李秀成，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年2月8日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇新寨村村民。   被告：陈生元，公民身份号码：XXX，男，汉族，1957年9月9日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇新寨村村民。   委托诉讼代理人：陈永山，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年7月15日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇新寨村村民（系被告的长子）。   原告李秀成与被告陈生元恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成，被告陈生元及委托诉讼代理人陈永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李秀成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告为驱赶老鼠，将水管通入老鼠洞内，致使原告房屋地基严重受损。以致于原告居住的房屋出现大面积墙体裂痕和地基塌陷，居住安全存在很大隐患。后原告多次找被告协商均无果。为此，原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决。   被告陈生元辩称，对原告的诉讼请求及事实理由有异议，不予认可。理由是，2018年自己和李秀成一起外出干活，后来听说李秀成在找我父亲的电话，自己就联系了李秀成，李秀成说我父亲在院子里放水，我就回去看了。当时我们家大门是锁着的，李秀成说他自己翻墙进去把水关了。我当天只是看到了李秀成家客厅柱子下面的4块地砖下陷了，墙面有一点裂缝，当时我和李秀成商量将那四块地砖修补上，因为当时大家都忙，就没有修补。2019年冬天李秀成找我说是他们家北房客厅、两个卧室及伙房还有北房楼上的一间伙房让我们重铺地板砖还让刮腻子，我没有同意。因为时间过了那么长，我认为这个不是我们造成的。   被告陈生元还辩称，李秀成家里房顶的热水器注满水之后会流到我们家，还有就是下雨时，李秀成家房顶的水也会流到李秀成家的墙根。所以认为造成李秀成家房屋损毁和我们没有关系。   原告李秀成当庭出示以下证据：   照片15张，拟证实2018年7月被告拉管子向老鼠洞注水造成了现在原告所住房屋被水浸泡损害的事实。   被告质证后认为，对原告出示编号第4张和第13张的照片予以认可，因为自己第一次去原告家确实看到了这2张照片所拍的四块地砖下陷和墙面有裂缝的情况，对于其他的照片不认可，认为其他照片显示造成房屋损毁情况不是第一次看到的。   被告陈生元当庭出示以下证据：   照片1张，拟证实李秀成家里的卧室外墙也有塌陷情况，但是这个外墙在路边，也不是注水造成，进一步证实原告李秀成所主张的除4块地砖和第一次被告委托诉讼代理人看到的墙面裂缝以外的其他房屋损坏和自己没有关系。   原告李成秀质证后认为，对原告出示的照片予以认可，但是对下陷的坑不予认可，表示该坑系自己所挖。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的15张照片。本院经过分析审查后认为，该组证据能证实原告李秀成现所住房屋确实地面塌陷和墙体裂缝情况，故对该证据本院予以认可。   根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：   原告李秀成现所住大通县长宁镇新寨村377号案涉房屋存在地面塌陷和墙体裂缝损坏情况。原告李秀成认为该房屋发生上述损坏情况的原因系2018年7月被告陈生元为驱赶老鼠，将水管通入老鼠洞内，致使原告案涉房屋出现大面积墙体裂痕和地基塌陷，居住安全存在很大隐患。故向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。   另查明，2021年3月22日，原告向本院申请对原告李秀成所居住的位于大通县长宁镇新寨村377号案涉房屋的损坏与被告陈生元的行为之间是否具有因果关系及其参数和损坏程度进行鉴定，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，因原告李秀成在规定时间内未交纳鉴定费，该鉴定中心于2021年6月18日以：“申请人拒绝交纳鉴定费。”为由，终止该案鉴定。   本案的争议焦点为：案涉位于长宁镇新寨村377号住宅房屋的损坏与被告陈生元的行为之间是否存在因果关系，原告要求被告恢复案涉房屋原状的诉讼请求是否支持。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于侵权责任纠纷，原告需就侵权人有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及过错要件承担举证责任。本案中，根据原告所提交的照片，能够认定案涉房屋确实存在损坏情况，但原告未能提供证明案涉房屋损坏系被告陈生元行为所导致的相关证据,同时，本院依据原告申请，委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，因原告李秀成在本院和鉴定中心告知后未在规定时间内交纳鉴定费，该鉴定中心于2021年6月18日以：“申请人拒绝交纳鉴定费。”为由，终止该案鉴定。故本院对原告要求被告陈生元对案涉房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李秀成的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀成承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二○二一年七月八日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1416号 上诉人（原审原告）：宋兴明，男，1971年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王**辉，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住。 上诉人宋兴明因与被上诉人王**辉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋兴明到庭参加诉讼，被上诉人王**辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兴明上诉请求：撤销一审判决，改判王**辉向宋兴明支付借款及利息23630元。事实和理由：2016年9月13日王**辉向我借款10000元、10530元，计20530元；利息3000元；共计23630元。我持打款记录和微信记录、录音为证。 王**辉未到庭，未作答辩。 宋兴明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款共计23630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月13日向原告分划款10000元、10530元等，共合计23630元，经原告多次催要被告拒不偿还，原告被迫无耐，诉至法院。 一审法院认定事实：2016年9月13日宋兴明通过中国交通银行向王**辉账户汇款10000元，王**辉通过宋兴明中国交通银行信用卡刷卡10530元，其他借款分别有：王舍汽配城车辆喷漆现金借款800元、加油150元、2016年9月2日王舍汽配城2000元、2016年10月处理违章扣宋兴明驾驶证6分借款250元现金，上述借款合计23730元。宋兴明多次催要王**辉拒不偿还，故诉至法院，形成本诉。庭审中，宋兴明明确诉讼请求，仅要求王**辉偿还借款合计23630元。 一审法院认为：自然人之间借贷关系的成立，必须有当事人之间形成借贷合同以及款项的交付。在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，仍需提供相关证据证明双方存在借贷关系。金融机构的转账凭证仅能证明当事人之间存在款项交付之事实，但不能证明该款项的交付系基于何种给付原因。金融机构的转账凭证对证明当事人之间存在借贷合意不具有决定性意义，因此原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼尚未完成举证责任，不足以证明当事人之间存在借贷关系。本案中，宋兴明与王**辉之间只存在转账记录，并不存在其他债权凭证，仅能证明双方之间存在款项交付之事实，但是无法证明双方之间存在借贷关系。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的法律后果，宋兴明提出的诉求证据不足，因此对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋兴明的诉讼请求。案件受理费390元，由原告宋兴明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：一审中宋兴明提交微信聊天记录一份拟证明双方有催要账务的记录。该聊天记录载明：2017年7月7日，宋兴明问“王在吗”，对方（标注“二手车舒然家园”）未回应；2017年7月12日宋兴明发起的聊天被对方拒绝；该日宋兴明向对方发送信用卡欠款截图；2017年8月1日，“二手车舒然家园”向宋兴明发送信息：“想办法弄钱还你”，“我不会亏你的”，“这个你放心，很快就会还你”；2017年9月12日后，宋兴明向对方发送的信息显示：“消息已发出，但被对方拒收”。 另查明：一审法院于2020年9月17日致电王**辉（185××××1293），接听者不说姓名，说是朋友；一审法院于当日2分钟内又打电话，不再接听。一审法院于2020年11月10日向王**辉邮寄结案判决书，由于王**辉要求自取但长时间不取，邮件被退回。2020年11月25日一审法院电话联系王**辉（185××××1293），告知其一审判决结果并告知宋兴明已提出上诉，要求其来取判决书及上诉状，王**辉称其在外地，一会回电提供邮寄地址，后电话联系不上。二审开庭后，法院到联通公司核实了“185××××1293”手机号码的机主信息，该号码所有人为本案被上诉人王**辉。二审法院多次通过公务外呼及办公电话致电王**辉（185××××1293），但均被对方挂断或不予接听。二审法院按照王**辉在联通公司留存的联系人联系电话致电该“联系人”，对方称不认识王**辉。二审法院到王**辉户籍地居委会调查，居委会工作人员称“现在基本见不到他，他的职业、去向都不太清楚。” 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，宋兴明提供的向王**辉转账记录、POS消费记录及微信聊天记录相互印证，能够认定宋兴明与王**辉之间存在借贷事实。如王**辉否认借贷事实的存在，其应当提供证据证明。一审法院与王**辉的联系记录表明，王**辉明知宋兴明的起诉、上诉事实，但未到庭，亦未配合领取法律文书；二审法院多次向其致电，其均挂断电话或不予接听。王**辉明知本案纠纷的存在但放弃抗辩的权利，应承担对己不利的后果。综合宋兴明的举证及王**辉放弃抗辩权利的情形，本院认定宋兴明关于“王**辉向其借款10000元、10530元，共计20530元”的上诉请求成立；其主张3000元利息的上诉请求与其一审仅要求王**辉偿还借款的主张相悖，亦与其一审主张的借款构成项目相悖，该上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋兴明的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3960号民事判决； 二、王**辉于本判决生效之日起十日内返还宋兴明借款20530元； 三、驳回宋兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费390元，二审案件受理费390元，均由王**辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  吕桂欣 审判员  冯慧芳 二〇二一年七月七日 书记员  巩俊杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5011号原告：杨小蓉，女，汉族，1978年3月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告杨小蓉诉被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨小蓉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小蓉撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨小蓉负担。审判员  李梅二〇二一年七月一日书记员  陈梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7181号原告：夏尧强，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：邸艾，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼，山东济信律师事务所实习律师。被告：覃江政，男，1993年1月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路277号，统一社会信用代码91370000163072949N。法定代表人：鞠晓辉，董事兼总经理。被告：济宁瑞泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道中德广场A座20楼2007室，统一社会信用代码91370811MA3RDPM73L。法定代表人：赵迎柱，执行董事兼经理。原告夏尧强与被告覃江政、山东省建设集团有限公司、济宁瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告夏尧强未能向本院提供被告覃江政有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告夏尧强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年七月六日书记员  高 书
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执117号之一申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205774926835P。负责人：常某。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石某与李某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1954号民事调解书，于2021年1月12日依法立案执行。向被执行人李某依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人石某执行款53549.38元、负担执行费703元，合计54252.38元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年1月13日、1月26日、2月18日、3月10日、4月16日、5月21日、6月8日、7月5日查询被执行人李某名下银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人银行账户，冻结期间2021年1月13日至2022年1月13日，冻结期限一年；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心（大武口）查询，未查询到被执行人不动产信息；前往石嘴山市车辆交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人车辆信息；前往平罗县不动产确权登记中心查询，未查询到被执行人不动产信息；前往银川市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人不动产信息；前往银川市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人公积金信息。因被执行人李某在本院涉案较多，工资账户被本院其他案件冻结，该案系轮候冻结工资账户，因履行周期较长，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。本案未支付案件款53549.38元，执行费703元。本院认为，申请执行人石某的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年七月六日书记员 陈 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5386号原告：沈阳风景源绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：朱丰，系该公司经理。被告：沈阳苍达粮油有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：韩颖。原告沈阳风景源绿化工程有限公司与被告沈阳苍达粮油有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告沈阳风景源绿化工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳风景源绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳风景源绿化工程有限公司负担。审判员  林丹二〇二一年七月六日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执502号之一 申请执行人：李效青,男。 被执行人：崔砚红，男。 本院在执行申请执行人李效青与被执行人崔砚红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔砚红在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔砚红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月六日 书记员  张秀玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1433号原告：中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。负责人：张春海，行长委托诉讼代理人：李洪友，委托诉讼代理人：屹立，该行职工，被告：林海，男，现职业不详，住内蒙古自治区，原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告林海金额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1251.76元，由原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。审判员 庞艳萍二〇二一年七月五日书记员 王 楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2604号原告：单本果，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。被告：徐亚军，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区顺鑫货物装卸服务部，住所地商丘市示范区木兰大道与晨风大道交叉口向南500米路西。经营者：唐会会。原告单本果与被告徐亚军、商丘市城乡一体化示范区顺鑫货物装卸服务部（以下简称顺鑫服务部）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单本果向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失35000元。事实和理由：经唐会会介绍，原告与被告徐亚军于2020年6月23日达成协议，由徐亚军给原告运输蔬菜至湖北省孝感市，运费为1800元，运到后付款。但在运输过程中，被告徐亚军发生交通事故，蔬菜被当地交警处置，全部蔬菜价值28000元。后原告找顺鑫服务部协商赔偿未果。徐亚军辩称，给原告运输蔬菜属实，自己是2020年6月23日晚7时20分左右装车出发，24日凌晨发生交通事故，但当天9时多，货物已由收货方拉走，自己不应当承担赔偿责任。顺鑫服务部辩称，自己是原告与徐亚军的介绍人，和他们都是通过电话联系，如果因为运输费用的问题产生纠纷，自己可与他们沟通，其他问题和自己没有关系，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告单本果需往湖北省孝感市运送蔬菜，通过顺鑫服务部联系到被告徐亚军，约定由徐亚军驾驶车辆为原告运输，运费1800元，运到后付款，被告顺鑫服务部收取徐亚军信息费100元。2020年6月23日晚，徐亚军将原告的450件蔬菜装车运输，24日凌晨，徐亚军驾车行驶至孝感境内时发生交通事故，当日上午，收货方自行将蔬菜运走。原告尚未支付被告徐亚军运费1800元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立运输合同关系的法律事实发生于民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原、被告约定由被告徐亚军为原告运输蔬菜至湖北省孝感市，原告支付徐亚军运费1800元，原告与被告徐亚军之间成立运输合同关系，原告为托运人，徐亚军为承运人，被告徐亚军负有将货物安全运输到约定地点的义务并对货物的毁损承担损害赔偿责任。各方当事人均认可顺鑫服务部是根据货主需求联系司机，把双方需求沟通好以后由其自行联系，顺鑫服务部按车型和运费数额收取一定信息费，顺鑫服务部与原告、被告徐亚军之间成立居间合同关系。顺鑫服务部对运输过程中货物的毁损不应承担赔偿责任，故原告请求被告顺鑫服务部赔偿损失，依法不予支持。关于被告徐亚军承运的货物是否毁损的问题，本院分析认为，原告托运的蔬菜是打包按件运输，自徐亚军于23日晚装车后开始运输到次日上午收货方运走货物时间间隔不长，由于运输不善致包装内部自然腐败变质发生毁损的可能性不大，因交通事故引发的毁损应该是货物外部毁损。如果该事故造成货物严重毁损，收货方应该从外观上就能看出，其不可能再将货物接收。在收货方已将货物全部接收的情况下，原告未能提供证据证明该宗货物已全部毁损，应承担不利后果，故其要求被告徐亚军赔偿蔬菜价值，不予支持。被告徐亚军未将货物运输到约定地点，应赔偿原告收货方自行运回货物的相应费用，因原告尚未支付徐亚军运输费，可从该运输费中扣减。综上所述，原告单本果请求被告徐亚军、顺鑫服务部赔偿损失35000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告单本果的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由单本果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月六日书记员  孙海冰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执558号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:刘润生，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘润生信用卡纠纷一案中，被执行人刘润生应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金8197.47元及利息、滞纳金、手续费1194.82元，合计9392.29元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，查封被执行人刘润生、徐红英共同共有的坐落于荣县旭阳镇二佛路X号非成套住宅（不动产权证号：X，建筑面积32.40平方米），因该套房屋已抵押暂不宜处置。除此，未发现被执行人刘润生有可供执行财产，已冻结被执行人刘润生银行账户，将被执行人刘润生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月六日书记员  童 毅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3265号原告：许孝诚，男，1987年12月7日出生，汉族，住肥城市。被告：张文文，男，1981年2月24日出生，汉族，住肥城市。原告许孝诚与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝诚到庭参加了诉讼，被告张文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币：贰拾叁万叁千元整(￥233000.00元)；2.判令被告从2021年1月20日起按照月息2%支付借款利息至本息偿还完毕；3.判令被告向原告支付违约金贰万叁仟叁佰元(￥23300.00元)；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2009年至2020年陆续向原告借款人民币233000.00元，被告每笔借款均向原告出具借条，借款到期后原告多次催促被告履行还款义务，被告以种种借口为由拒不还款。无奈原告与被告于2020年11月20日进行对账，原、被告双方对欠款金额均无异议。同日原、被告双方共同商议制定还款计划并签署还款协议，还款协议签订当日原告将被告以往借条返还被告。根据双方约定被告共分六次进行还款，2021年1月20前被告偿还原告人民币20000.00元，到期后，原告多次催要借款，但是被告一直推脱，拒不履行协议约定且经常不接电话，被告的行为构成严重违约，原告无奈只能诉至贵院。被告张文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告张文文多次向原告许孝诚借款。2020年11月20日，双方经对账，被告共计欠款233000元，双方签订还款协议一份，载明：“甲方（债权人）：许孝诚，身份证号：3709831987××××××××，乙方（债务人）张文文，身份证号：3709021981××××××××……第一条：甲乙双方经对账，确认截止2020年11月20日，乙方尚欠甲方借款人民币：贰拾叁万叁仟元整，小写（233000元）。第二条：由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为保证甲方的债权能够早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2021年1月20日前偿还所欠借款人民币贰万元（小计20000.00元）；2.乙方承诺于2021年7月20日前偿还所欠借款人民币肆万元（小计40000.00元）；3.乙方承诺于2022年1月24日前偿还所欠借款人民币肆万元（小计40000.00元）……第三条：如果乙方有一期未按照协议时间足额给付，甲方有权终止此协议并就剩余款项按照月息2%记息至偿还完毕，同时有权向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）均由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款10%的违约金……甲方（签章）：许孝诚，日期：2020.11.20，乙方（签章）：张文文，日期2020.11.20”。该还款协议签订后，被告张文文未按约定还款，致原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文文向原告许孝诚借款233000元，由双方签订的还款协议予以证实，本院依法予以确认。被告未按还款协议约定还款，根据该约定，被告应该支付原告利息及违约金。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因此，对于原告主张的利息及违约金，本院以本金233000元为基数，自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文文于本判决生效之日起十日内，偿还原告许孝诚借款本金233000元；二、被告张文文自本判决生效之日起十日内，支付原告许孝诚借款利息及违约金（以本金233000元为基数，自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际给付之日止）；三、驳回原告许孝诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取计2572元，财产保全费2020元，由被告张文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  梁 伟二〇二一年七月六日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2729号 申请执行人：赵井生，男，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人赵井生与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵井生于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33382.00元，被执行人应负担的执行费401.00元，合计33783.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币33783.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二一年七月七日 书记员 马佩雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1651号申请执行人：张亚春,男,汉族，1987年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行张亚春申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初917号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费17,400元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的17,400元及利息、申请执行费163元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3375号 原告：李文,男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：丰城科盾门窗有限公司，住所地江西省丰城市丰源大道7号，统一社会信用代码91360981MA382BAF7G。 法定代表人：杜超群，该公司总经理。 被告：杜超群，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。 原告李文与被告丰城科盾门窗、杜超群劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人蔡震、被告丰城科盾门窗及杜超群的共同委托诉讼代理人刘继兰到庭参加诉讼，证人郝某、史某出庭作证。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资103300元。事实和理由：2020年3月23日，原、被告达成工程施工协议。施工过程中，被告指派赖超鹏现场监工，工程量由赖超鹏测算后签字确认。至2020年底总施工量合计503300元，被告在施工过程中陆续转款40万元，下欠103300元至今未支付。 丰城科盾门窗、杜超群辩称：1.原告计算工程款的记录表中有部分项目没有施工完成、测量数据部分不准确、部分重复计算、有项目擅自抬高单价。赖超鹏是公司指派的现场监工，但不能代表公司与李文结算，工程量应以发包单位最终确认的为准；2.原告施工的工程有多处不符合质量要求，应扣除质保金24061.34元；3.2021年2月10日被告为原告垫付的工人工资36700元应予以扣除；4.龙大江南府项目的架空层原告未安装，被告另请他人安装，应扣除安装费18246.36元。综上所述，至2020年底原告应得总报酬481226.8元，扣除已付40万元、质保金24061.34元、垫付的工人工资36700元及安装费18246.36元，被告还应支付原告2219.1元。 经庭审举证质证及双方的当事人陈述，本院确认如下事实：2020年3月23日，原、被告达成工程施工协议，双方约定了施工工程各个项目单价。施工过程中，丰城科盾门窗指派赖超鹏现场监工。李文施工工程的工程量经赖超鹏签字确认的合计503300元，丰城科盾门窗已付40万元，下欠103300元。 2021年2月11日，杜超群代李文支付郝某、史某、胡方俊工人工资36700元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺。李文与丰城科盾门窗之间的施工协议合法有效，赖超鹏是丰城科盾门窗指派的现场监工，赖超鹏对李文施工工程项目工程量的确认是履行职务行为，赖超鹏的确认即为丰城科盾门窗的确认。 丰城科盾门窗辩称李文施工的工程有部分项目没有施工完成、部分数据测算不准确、有重复计算和擅自抬高单价的现象，李文所举单据每一张均由赖超鹏签字确认，丰城科盾门窗的该辩称没有证据证明，本院不予采信。 丰城科盾门窗辩称应当扣除质保金24061.34元，因双方没有约定，本院不予支持。 丰城科盾门窗辩称应扣除架空层安装费18246.36元，因该部分工程不在李文诉讼请求的范围之内，本院不予支持。 丰城科盾门窗辩称应扣除垫付的工人工资36700元，于法有据，本院予以支持。 丰城科盾门窗系自然人独资公司，杜超群是该公司的唯一股东，杜超群没有举证证明公司的财产与自己的财产相互独立，故杜超群应对丰城科盾门窗的还款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 丰城科盾门窗有限公司于本判决生效后十五日内给付李文66600元，杜超群承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由李文负担420元，丰城科盾门窗有限公司负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年七月二日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执236号之一申请执行人王西宇，身份证号XXX，女，1994年4月11日出生，汉族，青海奥陆装饰装潢有限公司员工，住西宁市城**。被执行人赵瀚轩，身份证号XXX，男，1986年6月13日出生，无固定职业，住西宁市城**。申请人王西宇与被执行人赵瀚轩借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4070号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵瀚轩给付申请人王西宇借款64100元、案件受理费701元，共计64801元。因被执行人赵瀚轩未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张王西宇申请，本院于2021年1月14日立案执行，被执行人赵瀚轩承担执行费872元。本院在执行过程中,查询了被执行人赵瀚轩名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对赵瀚轩发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人赵瀚轩尚欠申请人王西宇63901元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 张 桐
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院             新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0302执31号   申请执行人：吐尔洪·瓦依提，男，1965年2月14日出生，维吾尔族，现住址新疆图木舒克市。   被执行人：艾尼·斯的克，男，1960年8月5日出生，维吾尔族，现住新疆图木舒克市。   本院在执行吐尔洪·瓦依提与艾尼·斯的克买卖合同纠纷一案中，2021年1月11日我院依法向被执行人艾尼·斯的克送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书，1月28日被执行人艾尼·斯的克之子艾买尔·艾尼替父亲师傅5000案款给申请执行人吐尔洪·瓦依提。2021年1月11日、1月12日、5月19日、6月16、7月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾尼·斯的克财产情况，无财产可供执行。2021年7月1日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的22,000元，未执行到位标的17,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0302执31号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张 辉   审判员  亚库甫江·伊沙木丁   审判员  秦 俊 林               二〇二一年七月二日      书记员  古力吉尼提·艾买江          1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2249号 被执行人：冯扬扬，男，1994年09月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人冯扬扬罚金一案中，经查，被执行人冯扬扬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯扬扬价值人民币15000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2249号 被执行人：冯扬扬，男，1994年09月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人冯扬扬罚金一案中，经查，被执行人冯扬扬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯扬扬价值人民币15000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2647号之十一申请执行人：邹城市展硕商贸有限公司被执行人：李坤申请执行人邹城市展硕商贸有限公司与被执行人李坤劳务合同纠纷一案，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李坤在济宁银行62×××93账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月六日书记员 吴祥东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执758号申请执行人:罗某，男，2017年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：罗某1，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：廖某，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某与廖某抚养费纠纷一案中，被执行人廖某应支付申请执行人罗某自2019年10月至2021年5月期间的生活费19000元、教育费2700元，承担申请执行费226元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某的银行存款21926元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月五日书记员  钟 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1664号 案外人：肖正行，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都菊乐制药有限公司，住所地四川省成都高新区百草路1066号。 法定代表人：卢素容，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路7座。 法定代表人：林明刚，执行董事兼总经理。 被执行人：成都新行科技有限公司，住所地四川省彭州市西河东路29号。 法定代表人：肖正行，董事长。 被执行人：四川杏树生物科技开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新民东街94、96号。 法定代表人：林明刚，执行董事兼总经理。 被执行人：唐茂凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人成都菊乐制药有限公司（以下简称菊乐公司）与被执行人四川省裕通生物技术有限公司（以下简称裕通公司）、成都新行科技有限公司（以下简称新行公司）、四川杏树生物科技开发有限公司（以下简称杏树公司）、唐茂凤、林明刚借款合同纠纷一案中，案外人肖正行对拍卖位于彭州市区繁川家具大道南段280号4栋2楼2529、2530、2531、2532、2533、2534、2535号房产（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖正行称，其与被执行人唐茂凤系夫妻关系，争议房屋属于夫妻共同财产，肖正行享有对该房屋50%的合法权益，本院拍卖争议房屋未征得肖正行同意，且肖正行不同意拍卖争议房屋，请求撤销对争议房屋的拍卖。 本院查明，菊乐公司诉裕通公司、新行公司、杏树公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）成民初字第1351号民事判决：一、裕通公司应于判决生效之日起十日内偿还菊乐公司借款本金7426540元，并支付利息（以7426540元本金为基数，从2014年5月16日起计算至付清之日止，按年利率24%计付）；二、新行公司、杏树公司对裕通公司的上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向裕通公司追偿；三、驳回菊乐公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院立案受理菊乐公司的强制执行申请，执行案件案号为（2016）川01执1429号。2019年9月18日，本院以被执行人无可供执行的财产为由作出（2016）川01执1429号执行裁定，终结本次执行程序。执行中，菊乐公司向本院申请追加唐茂凤、肖正行、林明刚为（2016）川01执1429号执行案件的被执行人，本院作出（2017）川01执异789号执行裁定，驳回菊乐公司的追加申请。菊乐公司不服向本院提起执行异议之诉，本院作出（2017）川01民初2033号民事判决：一、追加新行公司原股东林明刚、唐茂凤为被执行人；二、驳回菊乐公司的其他诉讼请求。唐茂凤不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2020年5月27日作出（2019）川民终1073号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月14日恢复执行，案号为（2020）川01执恢87号。执行中，本院作出（2020）川01执恢87号之二、之四执行裁定，查封争议房屋。后本院作出（2020）川01执恢87号之五执行裁定，拍卖争议房屋。 另查明，1.肖正行与唐茂凤于1986年7月26日登记结婚，现在婚姻关系存续期间。 2.争议房屋产权证显示：位于彭州市房屋为唐茂凤单独所有；位于彭州市房屋为肖正行、唐茂凤按份共有，二人各占50%；位于成都市新都区房屋为肖正行、唐茂凤共同共有。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，被执行人唐茂凤未履行生效判决确定的义务，本院拍卖其名下争议房屋，并不违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于对被执行人与其他人共有的财产，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，诉讼期间中止对该财产的执行的规定，本案中，肖正行对上述争议房屋主张共有，但未依照前述法律规定，就争议房屋的分割与唐茂凤达成协议并经申请执行人认可，或者提起析产诉讼，故肖正行以其为共有人，请求排除执行的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回肖正行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年七月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执249号之一 申请执行人:孙某某，现住包头市。 被执行人：赵某某，现住包头市。 被执行人：郝某某，现住包头市。 本院在执行孙某某申请执行赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某依照（2020）内0207民初1446号民事判决书申请执行被执行人赵某某、郝某某给付申请执行人孙某某借款本金等21143元。本院于2021年1月25日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人赵某某、郝某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人赵某某、郝某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月八日 书记员  张 园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执396号申请执行人：羿某某，男，1983年10月24日生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男，1984年4月13日生，蒙古族，住喀左县。申请执行人羿某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羿某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付人民币45999.6元，案件受理费888元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨某某送达限制高消费令，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人羿某某，其表示不能提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人羿某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执396号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年七月八日书记员  于久旺
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保52号 申请保全人郝某昌，男。 被保全人朱某阁，男。 被保全人付某索，男。 郝某昌申请保全朱某阁、付某索民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产,并已提供担保，本院于2021年6月30日依法受理。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人朱某阁的住房公积金35000元，查封期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年七月六日 书记员  赵茹溪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保743号之一解除保全申请人：何**谋，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹顺利，男，1976年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：潘志桢，女，1981年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人何**谋与被申请人曹顺利、潘志桢民间借贷纠纷一案，解除保全申请人何**谋依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初10945号之一民事裁定书于2021年5月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人曹顺利、潘志桢名下价值132000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1596号执行裁定书于2020年12月7日冻结被申请人曹顺利名下银行账户3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月6日；于2020年12月7日冻结被申请人曹顺利名下财付通账号1个，冻结时账户余额3.12元，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月6日；于2020年12月8日冻结被申请人潘志桢名下银行账户5个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日；于2020年12月2日轮候查封被申请人潘志桢名下位于西安市莲湖区XX村XX幢XX室，建筑面积为90平方米的房产一套，查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月7日依法解除对上述账户的冻结，于2021年6月8日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10945号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年六月十五日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3888号 申请执行人：胡爱国，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：史卫红，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8518号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,529.08元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1051号 申请执行人：龙显峰，男，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃县。 委托代理人：吴同兴，男，1983年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃县，特别授权。 被执行人：万刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：龙斌海，1970年1月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：石亚丽，1981年11月6日出生，苗族，住贵州省松桃县。 担保人：杨洪，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省松桃县，系被执行人石亚丽丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初2185《民事判决书》，于2021年6月2日立案受理龙显峰申请执行万刚、龙斌海、石亚丽合伙协议纠纷一案。于2021年6月2日依法向三被执行人发出《执行通知书》，责令三人退还申请执行人龙显峰出资款90000.00元，并从2019年6月22日起按年利率12%计算违约金至清偿完毕之日止，承担律师代理费5000.00元、诉讼费1334.00元、执行费1325.00元的义务。 执行中，被执行人石亚丽主动履行支付了55510.00元及本案执行费1325.00元。经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、双方协商确定剩余本金及利息为63224.00元，由三被执行人定于2021年9月22日前支付申请执行人龙显峰31612.00元，2021年11月22日前支付余款31612.00元；二、担保人杨洪自愿为三被执行人担保，承担逾期未履行的担保给付责任；三、申请执行人龙显峰自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1051号案件的执行。 如被执行人万刚、龙斌海、石亚丽及担保人杨洪未按协议约定期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年七月五日 法官助理 龙翔 书 记 员 刘翼
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保73号刘飞峰法官：刘来苟与孙素琴义务帮工人受害责任纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1395号民事裁定书已对刘来苟申请保全的金额已冻结，申请金额88848.15元，实际冻结金额88848.15元。二〇二一年七月六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初879号 原告：张建东，山西省汾阳市栗家庄乡河堤村西槐街6号居民。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马心莉，山西汾州律师事务所实习律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 被告：汾阳市机关事务服务中心，住所地山西省汾阳市永和西大街9号。 法定代表人：任增明，系该中心主任。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 原告张建东与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）、汾阳市机关事务服务中心（以下简称“机关服务中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院于2020年6月28日向原告送达补交诉讼费通知书，原告未在本院规定的期限内补交相关诉讼费用，也未申请减、缓、免，应按撤诉处理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按张建东撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告张建东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张庆铭 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年七月七日 法官 助理  魏继明 书 记 员  李永进
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执288号申请执行人:何文苑，男，1948年10月11日出生，汉族，住榆次区。被执行人:灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地：灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人：张建新，该公司董事长。申请执行人何文苑与被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民初271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司银行存款57602454元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年七月五日书记员  李宏伟