wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1297号原告：王博迪，男，1948年4月15日出生，汉族，锦州水泥制品厂退休职工，住锦州市古塔区。被告：贾士玉，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告王博迪诉被告贾士玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博迪到庭参加诉讼，被告贾士玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾士玉偿还借款40000元及利息，按年利率6.5%计算，暂计算2年计5200元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:贾士玉2015年因欠王福德的工程款，贾士玉被蓟县人民法院羁押强制执行。羁押期间被告贾士玉向原告王博迪借款，原告王博迪借给被告贾士玉4万元，其中2万元是原告在农业银行汇到蓟县人民法院，2万现金。原告多次讨要，贾士玉于2019年6月27日亲笔写下4万元借条。原告多次讨要未果，请求判令被告贾士玉立即向原告偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，经本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾士玉于2015年在锦州亿达希尔顿酒店工程做项目经理，原告王博迪受被告贾士玉聘用在该工程从事技术工作。2015年，被告贾士玉以欠付他人工程款被蓟县人民法院强制执行为由向原告王博迪借款20000元，王博迪将20000元汇至蓟县人民法院指定账户。后贾士玉回到锦州以承揽工程需要资金为由向王博迪借款20000元，王博迪将20000元以现金形式交付贾士玉。双方借贷关系成立时未约定利息，也未约定还款期限。2019年6月27日，原告王博迪向被告贾士玉催要借款，贾士玉仍未还款，但出具借条一份，主要内容为“今借到王博迪人民币合计肆万元整”。上述借款，被告至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条载明的“今借到王博迪借款40000元”的表述，足以认定原告与被告之间借款关系成立，且原告已经履行了给付借款的合同义务，被告依法应承担偿还借款的法律责任。鉴于本案原、被告未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告诉至本院要求其偿还借款后，至今仍未偿还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故逾期利率应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。鉴于原告未提交证据证实其在诉至本院之前曾向被告催要过借款，故应以原告诉至本院之日即2021年7月9日视为逾期利息的起算时间点，计算至被告清偿全部借款之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证和答辩的权利，并不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾士玉于本判决生效后15日内偿还原告王博迪借款本金40000元，并自2021年7月9日起，以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王博迪其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告王博迪负担55元，被告贾士玉负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年七月二十六日法官助理刘涛书记员赵婉君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4395号原告：冷开春，男，1965年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王宇，男，1990年2月12日出生，汉族，住新沂市。被告：叶**，男，身份信息不详。原告冷开春与被告王宇、叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告冷开春经本院依法传票传唤，无正当理由未按照到庭参加诉讼。本院认为，冷开春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按冷开春自愿撤诉处理。案件受理费减半收取524元，由冷开春负担。审判员  邵红梅二〇二一年七月二十八日书记员  刘晶晶
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执1175号申请执行人易世学，男，1955年4月10日出生，汉族。被执行人杨飞，男，1997年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人易世学与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请，请求本院撤回本案的执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执1175号案件的执行。二、若被执行人不积极履行给付义务，申请执行人可于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十三日书记员  李俊锋
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢334号沈阳年轮木业有限公司、许能海、孙涛、代锡江、杨春彦（申请执行人）、沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人）：沈阳年轮木业有限公司、许能海、孙涛、代锡江、杨春彦与沈阳耀华玻璃有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计260166元。经本院立案执行，现已强制执行到位260166元。本院已于2021年07月29日将该款转付给沈阳年轮木业有限公司、许能海、孙涛、代锡江、杨春彦（申请执行人）。至此，沈阳年轮木业有限公司、许能海、孙涛、代锡江、杨春彦（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十八日书记员  王 影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18545号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海旭东海普南通药业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：翁建平。原告上海富昱特图像技术有限公司与上海旭东海普南通药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月29日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海旭东海普南通药业有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执651号 申请执行人:张长春，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，。 被执行人：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴其玉（又名欧书影），女，1959年05月06日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张长春与被执行人朱伟、赵金花、吴其玉借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2699号民事判决书已经向被执行人朱伟、赵金花、吴其玉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人朱伟、赵金花、吴其玉名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张长春尚未实现的债权，应由被执行人朱伟、赵金花、吴其玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张长春发现被执行人朱伟、赵金花、吴其玉有可供执行财产或被执行人朱伟、赵金花、吴其玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1133号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：孙xx祥，男，1989年02月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告孙xx祥信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告孙xx祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24535元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年2月17日的透支利息3191.12元、违约金3374.22元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告孙xx祥对原告的诉讼表示认可。本院经审理查明，2014年10月15日，被告孙xx贵祥向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金24535元，产生利息3191.12元、违约金3374.22元，原告遂提起本案诉讼。诉讼中双方未达成一致调解意见。原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年12月10日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年2月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙xx祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金24535元，并支付利息、违约金（截至2020年6月30日的利息3191.12元、违约金3374.22元；自2020年2月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告孙xx祥负担295元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月十九日书记员  孙 航
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4125号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4125号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4670号   原告：胡静萍（曾用名胡霞），女，1979年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：张忠君，男，1981年3月10日出生，汉族，电商送货员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告胡静萍与被告张忠君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡静萍的委托诉讼代理人段俊杰、被告张忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡静萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7,260元。事实和理由：2019年12月3日，被告因家中困难，需要钱周转为由向原告借款18,400元，并出具欠条一份，未写明还款时间，未约定借款期限及利息。需要说明的是，欠款18,400元包含案外人钟恒向原告出具的借条中记载的借款6,000元，还包含给钟恒出借的另外3,000余元借款，当时钟恒有一辆车由被告买回，被告不再向钟恒支付车款，而是将该车款折抵钟恒欠原告的借款，钟恒欠原告的借款就由被告来偿还，相当于钟恒与被告之间进行了一个债务转移，钟恒不再欠原告款项，所以被告才向原告出具的18,400元的欠条。后被告向原告还款11,140元，剩余7,260元至今未还，故原告起诉至法院。   被告张忠君辩称，2019年12月13日出具欠条之后原告没有给我给过一分钱，欠条是针对2019年12月13日之前的欠款出具的，18,400元实际向我交付的只有8,100元，另有10,500元原告给了案外人钟恒，原告起诉状中写的被告因家庭苦难不属实，原告是我的领导，因业务需要原告给我和钟恒垫付的款项，我陆续在向原告还款，所还的款项是针对8,100元，并且已经超额还款了，原告给案外人钟恒的10,500元我没有还款义务。由于原告（胡霞）是我的老总，钟恒是我介绍的，如果我不出具欠条工作不好开展，当时钟恒名下有一辆车，胡霞答应我她把从钟恒那里拿来的车转给我，当时钟恒和胡霞协商是27,000元，后来胡霞觉得不划算，不要车了，因为钟恒欠我钱，所以车是他先让我开着，等他和胡霞把车辆手续交接完毕之后再具体看协商结果。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系工作关系，双方存在微信及支付宝交易往来，其中原告向被告转账时间及数额为：2019年10月8日400元，2019年10月30日2,000元，2019年11月1日500元、3,000元，2019年11月5日2,500元，2019年11月19日60元，2019年11月20日100元，2019年12月8日500元，以上转账合计9,060元。被告向原告转账时间及数额为：2019年11月9日300元，2019年11月15日100元，2019年12月17日40元，2019年12月13日200元、1,000元，2020年2月27日2,000元，2020年3月30日500元，2020年4月29日1,000元，2020年6月1日1,000元，2020年7月1日1,000元，2020年8月1日500元，2020年9月30日500元，2020年11月1日500元，2020年11月30日500元，2021年2月2日50元、450元，2021年3月31日500元，2021年5月31日500元，2021年5月1日500元，以上转账合计11,140元。   2019年12月13日，被告向原告出具内容为“今欠胡霞18,400元”的欠条一份。   庭审中，原告对于被告出具的“今借到胡静萍6,000元，11月10日归还，借款人钟恒”的借条复印件予以认可，并认可案涉欠条中18,400元即包含该借条中的6,000元借款，被告认可案外人钟恒名下的车辆目前确实由其使用，但否认钟恒欠原告的款项应当由其负责偿还，并陈述不清楚钟恒具体欠原告的款项数额。   以上事实，有转账凭证、欠条、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。对富有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告张忠君向原告胡静萍出具的欠条，系其真实意思表示，双方均认可该欠条中的18,400元欠款包含钟恒欠原告的款项，那么被告向原告出具欠条的行为，即是双方均同意案外人钟恒对原告所负的债务转移至被告承担，现被告以原告并未足额向其转账18,400元为由拒绝偿还剩余款项，与本院查明的事实不符，同时被告自认钟恒名下的车确实由其使用，而被告关于车辆买卖关系发生在原告与钟恒之间的抗辩也没有证据能够证实，那么原告关于债务转移的主张更具有合理性，现原告认可被告向其转账的11,140元均系还款，故对于原告主张被告偿还剩余7,260元（18,400元-11,140元）的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告张忠君于本判决生效后五日内向原告胡静萍偿还借款7,260元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，减半收取计130元（原告预交），由被告张忠君负担25元，剩余105元，由原告胡静萍负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   妮戈热
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初381号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙小冬，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，公民身份号码×××，小学文化，系吉林市金禹商贸公司经理，户籍地扶余县，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人孙小冬犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙小冬于2021年2月7日20时许，饮酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区莲花路由东向西行驶至莲花路与铁西路交汇西侧50米处时，被执勤交警查获。经对被告人孙小冬呼吸酒精检测：检测结果为96mg/100ml。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人孙小冬静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.86mg/100ml。 被告人孙小冬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙小冬之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人孙小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人孙小冬的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孙小冬前科劣迹查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙小冬到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。被告人孙小冬所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙小冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年七月十三日 代理书记员  罗 越
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：朱心平，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱心平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149929.33元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县长城镇朱场村605，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特299号申请人：朱芸，女，1988年1月4日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区白云路26号文湖怡景小区××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人朱芸与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：朱芸与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠朱芸工资2156元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给朱芸。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱芸与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4290号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：薛立娟，女，1975年4月22日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告薛立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13822号原告：天津幸福视界文化传播有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：刘晨浩，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。被告：上海电影制片厂有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王健儿，总经理兼执行董事。被告：上海文化广播影视集团有限公司，上海市静安区。法定代表人：王建军，董事长。原告天津幸福视界文化传播有限公司与被告上海电影制片厂有限公司、上海文化广播影视集团有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津幸福视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津幸福视界文化传播有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初448号之一申请人：陈某，女，汉族，住徐州龙云区。委托诉讼代理人：唐某，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，住所地江苏省句容市。申请人陈某与被申请人江苏镇句泰石油化工有限公司、周某、吕某1、吕某2买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周某（帐号：62×××70）银行存款700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  施小芳二〇二一年七月二十九日书 记 员  张 钧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执304号申请执行人：王某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：姜某某，女，汉族，住营口市老边区。申请执行人王某与被执行人姜某某借款合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，由审判员王明强担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理王宇翔负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年4月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有相应可供执行的财产。经本院于2021年4月20日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执304号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年七月二十三日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1318号 上诉人（原审被告）：梁贤常，男，1968年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：尹小花，男，1987年3月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 上诉人梁贤常因与被上诉人尹小花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁贤常于2021年7月29日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，梁贤常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁贤常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,115元，减半收取557.5元，由上诉人梁贤常负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年七月二十九日 法官助理  王壮森 书 记 员  王 璐
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1036号 保全中心：关于申请人陕西百代可可生态科技有限公司与被申请人李院侠买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3553号民事裁定书，我局已对被申请人李院侠名下银行存款、网络资金在5380元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人陕西百代可可生态科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14862号申请执行人：奚金华，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴晓华，男，1988年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。奚金华与吴晓华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初2873号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：吴晓华于判决生效之日起十日内归还原告奚金华借款70万元;吴晓华于判决生效之日起十日内支付原告自2017年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以70万元为基数，按年利率24%计算)。因义务人吴晓华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚金华向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9522.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴晓华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年6月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。五、在2021年6月22日轮候查封了被执行人位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴晓华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1449号原告：张忠新，男，汉族，1980年2月29日出生，住辽宁省康平县。被告：张立凤，男，蒙古族，1980年10月12日出生，住内蒙古自治区。原告张忠新诉被告张立凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼。被告张立凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张忠新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即支付原告的借款7,500元；2．请求法院判决被告立即支付原告的借款利息（以本金7,500元为基数，按照每月每元2分计算，截止到起诉之日2021年2月22日利息为4,905元），要求利息给付到本金偿还日，合计：12,405元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年6月1日签订一份借据，借据约定被告张立凤从原告处借款人民币7,500元，并且约定从借款日开始被告支付，原告每月每元2分利息之后，原告多次找被告索要上述款项及利息，但是被告始终不予支付。故原告提起诉讼。被告张立凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立凤向原告张忠新借款本金7,500元，并于2018年6月1日为原告出具借据：“人民币（大写）柒仟伍佰元整￥7,500.00元，利息按借款日期起2分/月/元计算，借款人姓名张立凤，借款日期2018年6月1日”。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张立凤向原告张忠新借款，并向原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的欠条原件及庭审中的陈述，对原告要求被告按借据内容返还欠款本金7,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年6月1日至实际给付之日的利息（以本金7,500元为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2018年6月1日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%（年利率24%），符合法律规定。从2020年8月20日到实际给付之日的利息，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立凤于本判决生效后10日内，给付原告张忠新欠款本金7,500元及利息（以7,500元为基数，自2018年6月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告张立凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十九日书记员  张晓康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保329号申请人:王云雪，女，2001年12月5日出生，汉族，住冠县。被申请人:周书美，女，1963年12月7日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周书美驾驶的电动三轮车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周书美驾驶的电动三轮车。案件申请费50元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年七月十三日书记员 赵海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔庆亮，男，1984年6月28日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔庆亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额4512.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4512.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔庆亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4512.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔庆亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民申7号 再审申请人（原审原告）：喻仁美，女，1954年2月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被申请人（原审被告）：魏文巧，女，1953年4月2日出生，汉族，住遵义市播州区。 再审申请人喻仁美因与被申请人魏文巧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黔0321民初4995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻仁美申请再审称，一、一审法院适用法律错误。二、一审法院认定事实不清。三、关于原告未能提供财产损失书面证据的问题，一审法院未尊重客观事实。综上所述，由于一审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，请求法院支持申请人的再审请求，并依法改判。 本院经审查查明，在一审中，双方当事人均到庭参加诉讼，并进行了举证、质证和法庭辩论；2018年12月28日向喻仁美、魏文巧宣判并送达判决书；喻仁美、魏文巧在法定上诉期限未提出上诉。 本院认为，申请人喻仁美于2021年4月9日（民事再审申请书落款时间）提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，喻仁美的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人喻仁美的再审申请。 审 判 长  何 林 人民陪审员  李其武 人民陪审员  李祖强 二〇二一年七月八日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4927号原告:孟宪武，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省宿州市泗县。被告:史少杰，男，汉族，1983年11月19日生，住安徽省宿州市泗县。被告:王苗苗，女，汉族，1985年10月2日生，住址同上。原告孟宪武与被告史少杰、被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武到庭参加诉讼，被告史少杰、王苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款700000元及利息718000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年1月9日起计算，暂计至2021年1月8日，实际至实际还清之日止，144000元;以600000元为基数，按年利率24%，自2014年7月16日起计算，暂计至2020年7月15日，实际至实际还清之日止，864000元，共计:1418000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年前后，被告1因资金周转需要前后向原告共计借款700000元，原告陆续交付现金共计700000元给被告1。被告分别出具借条共四张。因本案借款系夫妻共同经营使用。现经原告多次要求两被告偿还未果，为维护原告的合法权益，无奈诉诸贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、借条四张。证明被告史少杰于2014年6月26日向原告借款200000元，月利率2.5%，期限为一年；2014年7月10日借款260000元，其中60000元是利息，本金为200000元，用期十个月，利息3%；2014年7月16日借款236000元，其中本金为200000元，36000元是借款利息，月利率3%；2015年1月9日借款118000元，其中借款本金为100000元，利息18000元，用期半年，月利率3%。二、证人史某出庭作证。证人史某证明，2014年我带我侄子史少杰去我连襟孟宪武家借钱，去了好几次，每次都是现金支付的，有两三次是借200000元的，一次是100000元，孟宪武是做粮食收购的，他家里有现金，借款数额都是本息合计写在借条上的，后来经我手还给孟宪武大概140000元利息，开始借钱时王苗苗也去孟宪武家的，他们之间具体约定利率是多少我记不清的，可能是2分或者2.5分。史少杰、王苗苗未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年开始，史少杰因经营需要周转资金，通过其叔爷史某介绍向孟宪武借钱。史少杰于2014年6月26日向孟宪武借款200000元，月利率2.5%，期限为一年；2014年7月10日借款260000元，其中60000元为十个月的利息，本金为200000元，使用期限期十个月，利息3%；2014年7月16日借款236000元，其中本金为200000元，36000元是六个月的利息，月利率3%；2015年1月9日借款118000元，其中借款本金为100000元，六个月利息18000元，用期半年，月利率3%。借款到期后，史少杰的叔爷史某替史少杰支付了140000元的利息，史少杰本人支付了101000元利息，并用白酒抵付了30000元的利息，合计支付了271000元的利息，剩余利息及本金经原告多次催要至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。另查明，被告史少杰与王苗苗原系夫妻关系，二人于2005年12月31日登记结婚，2010年10月15日登记离婚；2012年8月30日登记结婚，2013年5月3日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案被告史少杰向原告孟宪武借款本金合计为700000元的事实清楚、证据充分，双方约定借款月利率分别为2.5%、3%，现原告要求2020年8月19日之前的利率按照月利率2%计算，不违反国家法律规定，2020年8月19日之前的利息合计为1027000元（其中100000元本金自2015年1月9日起计算为136600元；600000元本金自2014年7月16日起计算为890400元），扣除已支付的利息271000元后尚欠利息756000元，2020年8月20日之后的利息以700000元为基数，按照年利率15.4%计算至债务清偿时止。以上借款本息，被告史少杰应当偿还给原告。原告孟宪武以史少杰借款系其与王苗苗夫妻共同债务为由，要求王苗苗共同承担偿还责任，经查实，史少杰在借款时已与王苗苗离婚，该借款不是两被告夫妻关系存续期间的债务，且该借条上均没有王苗苗的签名，原告要求王苗苗承担还款责任没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史少杰于本判决生效后十日内偿还原告孟宪武借款本金700000元及2020年8月19日之前的利息756000元；2020年8月20日之后的利率以700000元为基数，按照年利率15.4%计算至债务清偿时止。二、驳回原告孟宪武对被告王苗苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元，由史少杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月二十六日书记员 沙莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10055号原告：上海盛通时代印刷有限公司,住所地上海市金山工业区广业路XXX号。法定代表人：贾春琳，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：浙江锐奇工具有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区新大路XXX号。法定代表人：应媛琳。原告上海盛通时代印刷有限公司与被告浙江锐奇工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案,原告于2021年7月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛通时代印刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海盛通时代印刷有限公司负担(已缴纳)。审判员  李贵贤二〇二一年七月十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初123号            公诉机关              丹东市振兴区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人高玉山，男，1958年12月29日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，捕前住辽宁省东港市十字街镇。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              振检公诉刑诉[2021]256号                  被告人      及辩护人意见              被告人高玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高玉山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高玉山认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田晓菲            二〇二一年七月二十九日                                        法官助理    张月姣                                  书  记  员     刘  敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4807号上诉人（一审被告）：汪永强，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房市。被上诉人（一审原告）：阚清峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人汪永强因与被上诉人阚清峰股权转让纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8682元，减半收取4341元，由上诉人汪永强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年七月二十一日书记员 孙小倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币102,174.04元(以下币种同)。因被告吴峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*9403等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣4,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人吴峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权98,074.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年七月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20152号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：雷超，男，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告雷超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告恒源祥(集团)有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二一年七月二十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初997号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省汕头市金平区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币14569.88元（该数据截止至2021年5月21日），并判令被告继续承担支付自2021年5月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2017年3月1日起开始使用该卡。2020年2月21日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年七月二十九日书记员  王 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执恢76号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。 负责人:吴寿强，行长。 委托代理人：刘斌、欧虹霞，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：彭浩林，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告彭浩林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初6323号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为清还本金66703.47元、利息和罚息5382.22元、从2016年6月22日起至实际清偿之日止按《逸贷协议》约定计付利息、罚息、受理费2100元，以及支付迟延履行期间债务利息，该案执行案号为（2019）粤0105执692号。在原案执行过程中，本院冻结、划拨被执行人名下银行存款13948.11元，已全部发还申请执行人。本院于2019年8月2日作出（2019）粤0105执692号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14号立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款12070元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结、划拨上述存款，在扣除执行费290元后，将剩余11780元发还申请执行人。本院已委托被执行人户籍地法院查询其不动产情况，经相关法院反馈，被执行人在其户籍地无可供执行的不动产。 本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供相关财产线索，申请执行人清楚相关执行情况，但无法提供相关财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执恢76号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年七月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李作喜，男，汉族，1970年2月18日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李作喜的本院(2019)沪0106民初11076号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初146号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：范县城关兴旺百货商店，住所地河南省范县城关一中街路北。经营者：杜旺。原告马晓贵与被告范县城关兴旺百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法组成合议庭审理本案。原告马晓贵提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计10万元整。2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告马晓贵申请变更诉讼请求为：1.依法判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计1万元整。2.诉讼费用由原告承担。本院认为，原告变更诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告马晓贵于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，称双方已于庭前达成了和解且履行完毕，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已经达成一致和解意见且履行完毕，原告马晓贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年七月二十一日书记员 刘      聪      聪
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初1381号原告:王向前，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告:顾洪卫，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住阳信县。原告王向前与被告顾洪卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告顾洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾洪卫支付钢材款4675元，并支付逾期付款利息损失(以4675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月4日起算直至被告实际支付之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从我处购买钢材，钢材款一直没有全额支付。经我索要，被告于2019年2月3日，向我出具欠条予以证实拖欠货款5175元的事实。后被告于2019年10月17日支付500元，剩余4675元一直没有支付。现诉至贵院，请求依法判如所请。被告顾洪卫未到庭且未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王向前从事钢材销售业务，被告顾洪卫从事室内门窗加工。被告顾洪卫因业务需要，自2016年起从原告处赊购钢材若干。2019年2月3日经双方结算，被告顾洪卫欠原告王向前钢材款5157元，并向原告出具欠条一张。后被告顾洪卫于2019年10月17日偿还货款500元，尚欠4657元至今未还。以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告顾洪卫欠原告王向前钢材款4657元事实清楚，证据充分，其应承担向原告王向前支付该项价款的民事责任。据此，对原告王向前要求被告顾洪卫支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王向前自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的限制性规定，本院对此不持异议。被告顾洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告王向前货款4657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾洪卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇二一年七月十六日书记员  孙贵兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25444号原告：黄笑吟。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。原告黄笑吟与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告黄笑吟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄笑吟撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二一年七月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1025号之八 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：张太常，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人张太常犯危险驾驶罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）古蔺刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因张太常未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理，立案执行标的：罚金20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 冻结并扣划了被执行人张太常名下银行账户里存款共计1051.88元，已向案外人古蔺县财政局支付了该笔案款； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人张太常下有其他可供执行的财产； 四、将被执行人张太常纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张太常有可供执行的财产，本院已将被执行人张太常纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月二十七日 书记员  王越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1777号申请执行人：罗士亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王蓉，女，1976年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。罗士亮与王蓉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23778号判决已发生法律效力。因义务人王蓉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗士亮向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7535元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王蓉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王蓉暂无财产可供执行，车辆暂时无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖256号原告：沈皞，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐龙平，男，1965年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈皞诉被告徐龙平股权转让纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2021年5月24日立案。原告沈皞诉至上海市奉贤区人民法院，请求：判令被告按龙利得上市之日至今日之股票均价17.74元每股回购200万股，扣除已支付部分，尚需支付2，698万元，另偿付未付部分20％的违约金539.6万元等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，原告沈皞系其院退休干警的家属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告沈皞系上海市奉贤区人民法院退休干警的家属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：曹雪辉，女，汉族，1981年2月10日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曹雪辉的本院(2020)沪0106民初18155号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14366号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑平云，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：台州市其一贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈友正，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告台州市其一贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，湖南把兄弟新材料股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告湖南把兄弟新材料股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执293号申请执行人：苏文丽,女,1980年4月26日出生,汉族，住黑龙江省呼兰区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松**法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人苏文丽与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5838号民事判决书，申请执行的标的为13125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏文丽，申请执行人苏文丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23770号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计118,470.79元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计118,470.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46467号原告：张凤林，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省。被告：上海博厨餐饮管理(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张超，职务不详。原告张凤林与被告上海博厨餐饮管理(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。2021年7月5日，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张凤林撤回起诉处理。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，均由原告张凤林负担。审判员  励希彦二〇二一年七月七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12712号之二解除保全申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被申请人：上海煦腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘湄煌，执行董事。原告名筑建工集团有限公司诉被告上海煦腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0120民初12712号民事裁定，据此冻结被告在中国建设银行上海金桥支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的存款27,814,134.91元。原告名筑建工集团有限公司于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海煦腾房地产开发有限公司在中国建设银行上海金桥支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4存款27,814,134.91元的查封冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  吴映辉人民陪审员  屠福平二〇二一年七月二十二日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢735号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人刘文涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市。被执行人杨**，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。渤海银行股份有限公司大连分行与刘文涛、杨**金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民初5916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  姜 林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初3797号原告：张发荣，男，1959年7月18日生，汉族，住云南省文山市。被告：陈某1，男，住云南省蒙自市。被告：陈某2，男，住云南省蒙自市。原告张发荣与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告张发荣于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张发荣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发荣撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由张发荣负担。审判员  朱应洪二〇二一年七月五日书记员  杨 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3280号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路XX号。   法定代表人：赵孟，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李萌，该支行客户经理。   被告：高耀强，公民身份号码XXX,男，1966年7月20日出生，汉族，住西宁市城西区。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行诉被告高耀强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 路存福   二〇二一年七月二十八日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：本裁定援引的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3942号申请人：石某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：杨某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：殷某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人石某与被申请人杨某、第三人殷某赠与合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨某银行存款360000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某银行存款360000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二一年七月二十九日书记员  吴琼
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执755号申请执行人青海博木商贸有限公司，住青海省西宁市城北区。法定代表人：周进元，该公司总经理。被执行人尼玛才仁，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人青海博木商贸有限公司与被执行人尼玛才仁买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3574号民事调解书确定：尼玛才仁应支付青海博木商贸有限公司货款及利息250000元，现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人尼玛才仁名下银行存款不足，本院仅从被执行人尼玛才仁账户扣划1663.54元并已支付申请执行人。并且其名下无房产、车辆登记信息,并依申请执行人青海博木商贸有限公司申请将被执行人尼玛才仁纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人尼玛才仁可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人尼玛才仁名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年七月十六日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保328号 申请人：赵秀兰，女，1956年7月2日，汉族，住东平县。 被申请人：关继新，男，1990年7月10日，汉族，住东平县。 申请人赵秀兰于2021年7月23日向本院提出申请，请求对被申请人关继新驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人袁恒雷（男，住东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵秀兰与被申请人关继新机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵秀兰已向本院提供了担保，依法准许申请人赵秀兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人关继新驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年7月23日至2023年7月23日）。 案件申请费520元，由申请人赵秀兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月三十日 书记员 郭晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23782号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计161,198.32元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计161,198.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执395号   申请执行人：吴智伟，男，汉族。   申请执行人：吴智英，女，汉族   申请执行人：马成艳，女，汉族   申请执行人：吴成海，男，汉族。   申请执行人：刘玉梅，女，汉族。   委托代理人：吴智伟，男，汉族。   被执行人：李明祥，男，汉族。   被执行人：张益存，男，汉族。   本院执行的申请执行人吴智伟、吴智英、马成艳、吴成海、刘玉梅与被执行人李明祥、张益存生命权纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)青0202民初2375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明祥、张益存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴智伟、吴智英、马成艳、吴成海、刘玉梅向本院申请执行，要求被执行人李明祥、张益存分别各给付五申请执行人死亡赔偿金及丧葬费21578.67元、案件受理费596.5元。本院于2021年3月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人李明祥、张益存发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人张益存自动履行，履行金额为22175.17元，申请人已领取，已执行完毕。申请执行人吴智伟、吴智英、马成艳、吴成海、刘玉梅和被执行人李明祥于2021年7月27日达成执行和解协议，被执行人李明祥已履行10000元，剩余的12175.17元被执行人李明祥表示延期履行，申请执行人吴智伟、吴智英、马成艳、吴成海、刘玉梅同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执395号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十七日   书记员 李风花
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1077号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住址：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该行职工。 被告：兰赛英，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告:邓云波，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告兰赛英、邓云波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取385.57元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  彭宗良 二〇二一年七月三十日 法官助理李赛花 书记员向志伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执698号 申请执行人：王慧，女，1987年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：刘同节，男，1962年2月10日出生，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人王慧与被执行人刘同节房屋租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2021）内2921民初255号民事调解书已经生效，因被执行人刘同节未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请标的192050元，执行费2781元。执行到位标的额0元，未执行标的额192050元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，均未查到可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、被执行人目前患急性脑梗塞、高血压（2极极高危）、2型糖尿病伴血糖控欠佳等疾病。 6、经现场调查，未发现有可供执行财产，被执行人居住房屋系租房居住。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为王慧与刘同节租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人现有的财产暂无法处置，再其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二十二日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初627号原告：高开福，男，1949年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：高占山，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：高占水，男，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告高开福与被告高占山、高占水赡养费纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告高开福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高开福撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11803号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林宝燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林宝燕的微信、支付宝、银行账户存款14467.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2484号   原告：宋双贵，公民身份号码XXX，男，1984年6月10日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县向化乡三角城村村民，现住本县桥头镇园林新村。   委托诉讼代理人：马冠超，青海松海律师事务所律师。   被告：宋志刚，公民身份号码XXX，男，1993年12月28日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县向化乡三角城村村民，住该村。   委托诉讼代理人：韩昌明、李生栋，大通县桥头法律服务所法律工作者。   原告宋双贵与被告宋志刚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宋双贵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋双贵以“我与被告私下已达成和解协议”为由，现自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋双贵撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宋双贵负担。   审判员 白海彬      二〇二一年七月五日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴      根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执390号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼XX层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：施晓珺，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人施晓珺仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18894号裁决书已发生法律效力，因施晓珺未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司依法申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18894号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一二〇二一年七月二十日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2026号之一 申请执行人：谭化甫，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄礼彪，男，1965年2月26日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄礼彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄礼彪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币13172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十七日 书记员 李家运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17299号之一解除保全申请人：上海霓源实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村XXX号XXX幢26车间。法定代表人：陈夏良。被申请人：上海慧富仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁怡佳。被告：梁怡佳，女，1994年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。解除保全申请人上海霓源实业有限公司与被申请人上海慧富仓储有限公司、梁怡佳居间合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2021)沪0115财保537号保全的裁定，冻结被申请人上海慧富仓储有限公司、梁怡佳的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值财产，并查封担保人陈晓君、陈德忠、倪建琴、陈夏良、陆金妹名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人于2021年7月19日向本院提出申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海慧富仓储有限公司、梁怡佳的银行存款67万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；解除对陈晓君、陈德忠、倪建琴、陈夏良、陆金妹名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。审判员  贾婷婷二〇二一年七月十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执803号 申请执行人：刘显春，女，生于1994年7月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人刘显春与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕376号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘显春于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款9702.84元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘显春与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人刘显春于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕376号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月一日 书记员  旷 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执6083号 申请执行人：高曙光，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：芦红兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人高曙光与被执行人芦红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4901号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人芦红兵支付申请执行人高曙光货款34245元。案件受理费392元，依法缴纳执行费420元，以上共计35057元。但被执行人芦红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人芦红兵名下银行存款35057元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人芦红兵应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。