wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1053号申请执行人：吕陈某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人：余某某，男，1985年11月25日生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人吕陈某某与被执行人余某某委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人退还75000元及利息，承担案件受理费1713元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2021年2月7日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为76713元，未执行到位。本案执行费1051元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审      判     员      邓永锋   二〇二一年七月二十七日  书      记     员      梁  犇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9775号 上诉人（原审被告）：福州巨联盟投资管理有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村福荣花园21号楼01复合单元-1。 法定代表人：游冠东，董事长。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王遐琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人福州巨联盟投资管理有限公司(以下称巨联盟公司)因与被上诉人王遐琴信息网络买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人巨联盟公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不构成民事欺诈，商品交易界面展示了多张涉案手表的高清图片，被上诉人收到的手表与高清图片展示的手表是同一件，上诉人随表寄送了涉案手表的检测报告，该手表成交价格为22500元，符合该品牌该型号手表的二手交易价值。被上诉人并非新手买家，应当具有比一般消费者更高的注意义务。上诉人信息编辑错误，实为可撤销的错误行为，不应认定为民事欺诈。判罚“假一赔三”，将让上诉人经营雪上加霜。 被上诉人王遐琴辩称，我方购买的手表与上诉人发出的手表型号不一致，我方主张依据手表型号、公价以及对该手表的描述为购买依据。上诉人发布的商品名称、商品参数以及我方购买实际收到的商品不一致，对消费者具有误导性，且网页载明的商品优于实际售出的商品，无论该商品是否是正品均构成欺诈行为。 王遐琴向一审法院起诉请求：判令巨联盟公司退还王遐琴购买欧米茄手表的价款22500元，赔偿损失67500元。 一审法院认定事实：2020年11月8日，王遐琴通过在巨联盟公司经营的“名品巨联盟”网店内以22500元拍得“欧米茄231.20.42.21.02.001海马自动机械表”（通过“腕表之家”查得该手表机芯型号8500，表径41.5毫米，国内售价80800元）。王遐琴于次日支付了价款，实际收到的手表型号为欧米茄海马系列2303.30.00（通过“腕表之家”查得该手表机芯型号Cal.2500，表径39.2毫米，国内售价49200元）。通过目视“腕表之家”查得的两款手表的图片，差别细微。后王遐琴与“名品巨联盟”网店客服沟通此事，客服对此解释为“编辑人员编辑错误”，并提出“赔偿2000”的解决方案，王遐琴未予同意。 一审法院认定以上事实，主要采信了网页快照、聊天记录、实际收到的手表、双方当事人身份证明、开庭笔录等证据。 一审法院认为，网络消费通常的模式为商家利用网络平台，对其销售的商品以文字、图片、视频描述的方式向不特定的潜在消费者发出要约，消费者在查看商家对商品的描述后，点击购买并支付价款即视为承诺，双方由此建立买卖合同关系。这种消费模式由于不能亲眼观察商品的外观、亲手触摸商品的材质，消费者对商品的感知完全来源于商家对商品的文字、视频描述和展示。因此，商家在商品页面发布的文字、图片、视频描述均应视为要约的重要内容。就本案而言，巨联盟公司作为商家，利用网络平台发布其销售商品的相关信息。该信息的受众为广大消费群体，被众多消费者查阅，足以影响消费者作出是否购买的决定。其发布的商品名称、商品参数与消费者实际收到的商品不一致，具有误导性，且网页载明的商品优于实际售出的商品，且两款商品目测差别细微，而无论巨联盟公司所提实际售出的商品系真品。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第五十五条之规定，王遐琴要求巨联盟公司退款退货，支付三倍赔偿金的主张符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、福州巨联盟投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向王遐琴退还货款22500元，王遐琴在收到前述货款22500元之日起五日内将其买得的欧米茄海马系列2303.30.00手表退还给福州巨联盟投资管理有限公司；二、福州巨联盟投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向王遐琴支付赔偿金67500元。案件受理费1025元，由福州巨联盟投资管理有限公司负担。 二审中，为证明其上诉主张，巨联盟公司向本院提交京东拍拍平台交易截图，拟证明案涉手表的二手交易价格。王遐琴向本院提交了另外买家的交易截图，拟证明后续巨联盟公司又以同样的文字编辑和同样的图片拍卖手表，明显是故意以高价吸引买家，以拍得高价，再寄出低价手表牟利。本院组织各方进行了质证。本院经审查认为，前述证据均与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：巨联盟公司销售案涉手表的行为是否构成欺诈。对此，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，巨联盟公司销售案涉手表的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈应当以此作为认定依据。巨联盟公司作为专门从事商品竞拍销售网店的经营者，应当对其在网站上登出的商品信息真实性负责。虽然巨联盟公司发布的商品图片为真实图片，但因两款手表在外观上相差细微，从常理分析，消费者在购买网上商品时更多地是从商家对该商品的文字表述来了解商品，而非图片。巨联盟公司在商品页面发布的文字显示出的手表型号与其实际售出的手表型号完全不同，发布的手表市场价格比实际售出的手表市场价格高近一倍，明显会对消费者在竞拍该商品时产生误导，构成欺诈。一审法院据此认定其承担惩罚性赔偿责任正确，本院予以支持。上诉人主张系信息编辑错误而非欺诈的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人巨联盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1495元，由福州巨联盟投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年七月十一日 书记员  杨春容
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1852-3号申请人：严军，男，生于1965年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：甘俊，男，生于1984年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。担保人：中国平安保险股份有限公司。申请人严军与被申请人甘俊合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）鄂1127民初1852-1号民事裁定，冻结甘俊金融机构账户存款100000元。2021年7月10日，严军申请解除上述保全措施。本院认为，严军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对甘俊金融机构账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 明二〇二一年七月十三日书记员 艾萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15826号申请人：江苏杰宇建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼908室，统一社会信用代码91320583748702256X。法定代表人：郭建龙。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思仪，江苏海联海律师事务所实习律师。被申请人：苏州凌云建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区江星路756号13楼，统一社会信用代码913205087244485561。法定代表人：沈峻弘。申请人江苏杰宇建设有限公司与被申请人苏州凌云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州凌云建设有限公司名下价值270770元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凌云建设有限公司银行账户资金270770元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过270770元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年七月二十二日书记员  张 洁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行,住所吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，该行行长。 被执行人：刘洪涛，男，1970年12月7日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：韩红梅，女，1980年4月15日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人刘洪涛、韩红梅金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2364号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人刘洪涛于2021年7月26日给付申请执行人3000元；二、2021年8月30日前给付申请执行人27,000元；三、2021年9月30日前给付申请执行人30,000元，并于2021年10月30日前全部还清余款；四、王井芝同意为刘洪涛的还款计划提供担保”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2364号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇二一年七月二十九日 书记员  曲宏权
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初15340号原告：杜某，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：盖某，女，1988年9月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告杜某与被告盖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月22日被告向原告借款33000元，原告通过支付宝转账给被告，经原告催要被告仅偿还14000元，剩余19000元至今未还。被告认可原告的全部诉讼请求，但表示现无力偿还，待明年可分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告盖某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某借款本金19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年七月九日书记员  王睿
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初2635号原告：章树英，女，汉族，1955年5月15日生，住淮安区。被告：罗美春，男，汉族，1981年5月9日生,住淮安区。被告：吴晓莉，女，汉族，1982年9月8日生，住淮安区。原告章树英与被告罗美春、吴晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。本案审理过程中，原告章树英于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章树英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告章树英负担。审判员  崔兆海二〇二一年七月十四日书记员  赵朱珠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5140号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1991年5月25日生，住长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告陈龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金41，160.68元，利息195，22.15元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金41，160.68元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年7月26日，陈龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金41，160.68元、利息195，22.15元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计60，682.83元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陈龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金41，160.68元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计195，22.15元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金41，160.68元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，195.00元，减半收取1，098.00元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异133号申请执行人：天津捷丰模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚星道7号1号楼537-15，统一社会信用代码91120112MA05QCDJ4D。法定代表人：余四军，职务经理。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朋振，天津团民律师事务所律师。被执行人：天津市三志精密模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口开发区（天津可穆克电子有限公司院内）。法定代表人：李京哲，职务总经理。第三人：李京哲，男，1980年7月31日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。本院在执行申请执行人天津捷丰模具有限公司与被执行人天津市三志精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因天津市三志精密模具有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津捷丰模具有限公司向本院书面申请追加天津市三志精密模具有限公司的唯一股东李京哲为（2021）津0112执376号案件的被执行人，并提交了相应证据材料。申请执行人天津捷丰模具有限公司称，申请人与案件被执行人天津市三志精密模具有限公司（下称“三志精密公司”）加工承揽合同纠纷一案，贵院作出（2020）津0112民初8611号民事调解书，该调解书生效后，三志精密公司未按生效文书确定的时间向申请人履行给付义务。申请人于2021年1月13日向贵院申请强制执行，案号为（2021）津0112执376号，经执行，被申请人至今未能履行生效法律文书确定的义务。三志精密公司为一人有限责任公司，被申请人李京哲持有三志精密公司100%股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请将被申请人李京哲追加为（2021）津0112执376号执行案件的被执行人，对三志精密公司的债务承担连带责任。为了维护申请人的合法权益，特申请法院准予所请。本院查明，原告天津捷丰模具有限公司与被告天津市三志精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）津0112民初8611号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市三志精密模具有限公司拖欠原告天津捷丰模具有限公司加工费76,450元，此款由被告给付原告，具体给付方式为，自2020年11月起，被告于每月28日前给付加工费10,000元，直至款项全部付清；二、如被告按期履行上述给付义务，则原告放弃逾期利息主张，如被告未按上述约定履行给付义务，则被告向原告支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息（以74,650元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算）；三、被告如未按上述约定履行给付义务，则原告可就全部款项向人民法院申请执行；四、案件受理费1,673元，减半收取计836.5元，保全费769元，合计1,605.5元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告于2020年11月28日前将此款给付原告。因天津市三志精密模具有限公司未履行该调解书确定的义务，天津捷丰模具有限公司于2021年1月13日申请强制执行，执行案号为（2021）津0112执376号。在执行过程中，经过对天津市三志精密模具有限公司名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现有可供执行的财产。该案于2021年4月19日终结本次执行程序。2021年5月28日，天津捷丰模具有限公司提出书面申请追加李京哲为（2021）津0112执376号案件被执行人，并提供了相关证据。本院于2021年6月9日，向李京哲送达传票，定于2021年6月18日上午9时到本院接受询问，在规定的时间内李京哲未到庭，故本院视为李京哲自动放弃申辩的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司。财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被执行人天津市三志精密模具有限公司不能履行法律文书确定的义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现李京哲作为天津市三志精密模具有限公司的唯一股东且系一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人天津捷丰模具有限公司申请追加该股东李京哲为被执行人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李京哲为（2021）津0112执376号案件被执行人。二、李京哲在本裁定生效之日起五日内履行（2020）津0112民初8611号民事调解书确定的义务，并承担案件执行费1,066元。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月十二日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保836号申请人：天津田源建筑工程有限公司。法定代表人：田文海，职务经理。被申请人：天津北建钢结构有限公司。法定代表人：夏彤，职务经理。申请人天津田源建筑工程有限公司与被申请人天津北建钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10278号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津北建钢结构有限公司账户余额243952元或查封等值财产；二、查封担保人蔡正华名下中国农业银行股份有限公司天津东马圈支行账户为02×××44银行存款73500元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月十四日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保836号申请人：天津田源建筑工程有限公司。法定代表人：田文海，职务经理。被申请人：天津北建钢结构有限公司。法定代表人：夏彤，职务经理。申请人天津田源建筑工程有限公司与被申请人天津北建钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初10278号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津北建钢结构有限公司账户余额243952元或查封等值财产；二、查封担保人蔡正华名下中国农业银行股份有限公司天津东马圈支行账户为02×××44银行存款73500元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月十四日书记员  何中华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2323号之一 原告：张登节，男，1962年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王晴晴，女，1983年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王磊，男，1991年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张庆祜，男，1962年8月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博沐景园林绿化工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区东一路50号齐闽大世界1号楼405室。统一社会信用代码：91370303MA3RQFJJ67 法定代表人：张庆祜，执行董事兼经理。 被告：江苏三恒建设有限公司。住所地，常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路29号。统一社会信用代码：91320413758996331A 法定代表人：程永平，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：周生锋。 本院于二〇二一年一月二十五日作出(2021)鲁0391财保114号财产保全的裁定，查封了被告江苏三恒建设有限公司的银行账户，经原、被告协商后，被告江苏三恒建设有限公司向本院提出申请，要求解除对其公司银行账户的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告江苏三恒建设有限公司银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年七月二十日 书记员  彭 娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执883号刘滔：关于本院执行的刘滔追缴违法所得一案，执行标的共计122.37元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执883号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4890号原告：李俊荣，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：莱州市锦阳置业有限公司，住所地莱州市永安路街道五个庄村，统一社会信用代码91370683570470266N。法定代表人：赵彬，总经理。原告李俊荣与被告莱州市锦阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊荣撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年七月二十三日书记员  刘霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执961号申请执行人：项能武，男，汉族，1965年7月4日出生，住荆州市荆州区。被执行人：吴昌清，男，汉族，1967年10月10日出生，住荆州市荆州区。申请执行人项能武与被执行人吴昌清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项能武向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入215629元【含借款本金200000元、迟延履行金8925元（从2020年11月1起暂计算至2021年7月14日）、受理费2150元、财产保全费1520元、执行费3034元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二一年七月十四日书记员 周海燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2645号 原告：蒋云刚，男，汉族，山东省招远市人，远洋海员，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋云朋,男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 原告蒋云刚与被告蒋云朋法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云刚的委托诉讼代理人王高峰、被告蒋云朋及其委托诉讼代理人惠建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人蒋某某、王某某的遗产房屋3处、土地3.85亩，价值约10万元（实际价值以评估结果为准）；2.诉讼费用、评估费等由被告蒋云朋负担。事实和理由：被继承人蒋某某、王某某系夫妻，蒋云朋系被继承人长子，蒋云刚系次子。2001年12月21日，蒋云刚、蒋云朋之母王某某去世，2010年1月27日被继承人蒋某某去世。被继承人在世时，未给蒋云刚、蒋云朋分家析产。被继承人去世后，遗有祖居房屋3处，房产证均在蒋云朋处把持，土地3.85亩。蒋云刚常年居住国外，现因疫情蒋云刚回家居住，蒋云朋将父母祖居房屋、土地等占为己有，不准蒋云刚回家居住，现蒋云朋寄居他乡暂住。蒋云刚虽找亲朋、村委多次调解，但蒋云朋仍不念兄弟之情我行我素，致使蒋云刚的合法权益得不到保障。 被告蒋云朋辩称，原告所述遗产房屋实际上只有两处，原告应得的土地的股权本身就登记在原告名下；有争议房屋实际父母在世时同意分给被告；被告对父母尽到养老送终，而原告未给父母送终。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蒋某某、王某某系夫妻关系，被告蒋云朋系被继承人长子，原告蒋云刚系次子。1994年4月7日，原、被告父亲蒋某某向村委、镇政府申请农村居民建房宅基地一处，并随后建起新瓦房一处。2000年5月，原告离家远洋打鱼。2001年2月12日，原、被告母亲王某某因胃癌在烟台毓璜顶医院住院治疗14天。2001年12月21日，王某某去世。××××年××月，被告将新瓦房装修后并在新瓦房与阎某某结婚，××××年××月生女孩蒋佳婧。2008年12月12日，招远市民委员会向招远市国土资源局出具权属证明，证明蒋某某的新瓦房{土地证招集用（94）字第0XXXX号、房产证13××33号}因分家析产转给儿子蒋云朋，土地登记申请书申请人由蒋某某变更为蒋云朋，土地登记审批表的登记申请人为蒋云朋2。2009年1月，原告邮寄给蒋某某2000元。2010年1月27日，蒋某某去世。2015年9月7日，招远市人民政府分别给蒋某某老房及蒋某某夫妻曾住房颁发土地证{招集用（2015）第020183号、招集用（2015）第020392号}，给被告蒋云朋所住新瓦房颁发土地证{招集用（2015）第02XXXX号}。2020年12月，原告向本院起诉招远市自然资源和规划局要求撤销蒋云朋名下的招集用（2015）第02XXXX号集体土地使用证。2021年4月14日，招远市不动产登记中心出具《关于蒋某某诉讼案的情况说明》，内容为“招远市不动产中心已依法注销招集用（2015）第02XXXX号集体土地使用证，蒋云刚可根据不动产登记相关条例到不动产登记中心申请办理”。原告随后撤回对招远市自然资源和规划局起诉。 审理过程中，证人原村支部书记栾某证实，国土资源局办理土地证时，蒋某某对他说蒋云朋住的那处房子，在老伴活时就承诺给蒋云朋，办证时办到蒋云朋名下；本院调查原村委会计吕文田，其称蒋某某活着时其听蒋云刚说其父亲同意两处旧房归他，新房归蒋云朋。 原、被告对蒋某某老房及蒋某某夫妻曾住房分别估价为1000元、10000元，原、被告对蒋云朋名下房屋（不含厦子）分别估价为18万元、10万元。 另查明，1995年11月1日，蒋某某与村委签订的《土地管理合同书》，管理土地3.85亩（其中一等地2.04亩、二等地1.81亩），菜园一处。 本院认为，公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，2001年被继承人王某某去世后，因未立遗嘱，该房屋蒋某某拥有六分之四份额，原、被告拥有六分之一份额。2008年，被告所住房屋土地证由蒋某某变更为被告，蒋某某并未反对，且原书记证实蒋某某同意办在被告名下，应视为蒋某某同意将其该房屋拥有份额转给被告。该房屋估价应以原、被告估价平均值为准即14万元，由被告分得有利于生产生活；两处旧房归原告，被告应找给原告遗产差价为17833.33元（140000元÷6+11000÷2－11000元），管理土地及菜园地均分。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下的规定，判决如下： 一、土地证为招集用（2015）第02XXXX号的房屋一处归被告蒋云朋所有，土地证为招集用（2015）第02XXXX号、招集用（2015）第02XXXX号房屋两处归原告蒋云刚所有； 二、1995年11月1日，蒋某某与村委签订的《土地管理合同书》，管理土地3.85亩（其中一等地2.04亩、二等地1.81亩），由原、被告各继承二分之一，该土地上股权，原、被告各继承二分之一份额；菜园地按实际面积，原、被告各继承二分之一。 三、被告蒋云朋于本判决生效后10日内付给原告蒋云刚财产差价17833.33元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告蒋云朋负担2766.7元，原告蒋云刚负担553.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年七月十二日 书 记 员  杨丽颖
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0523民初699号原告：杨润国，男，1994年1月27日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：周官葵，男，1974年3月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨润国与被告周官葵合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。杨润国于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨润国申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨润国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨润国负担。审判员  杨忠森二〇二一年七月二十三日书记员  杨开宏
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1532号 原告：沈仁刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：魏树洪，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告沈仁刚与被告魏树洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁刚到庭参加诉讼，被告魏树洪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 沈仁刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏树洪归还借款本金13,240元并支付逾期利息，逾期利息从2021年5月1日起按月利率2%计算至付清之日；2．请求判令魏树洪承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月5日，沈仁刚与魏树洪签订一份借款协议，借款金额为人民币13,240元，借款期限从2021年2月5日至2021年4月30日止，双方约定2021年4月30日前归还，逾期未还，从2021年5月1日起承担月利率2%的月息及诉讼费等。因魏树洪未归还款项，为维护自身合法权益，沈仁刚诉至法院，请求判准所请。 魏树洪未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，魏树洪以资金周转困难为由向沈仁刚借款，在收到沈仁刚交付现金的同时，向沈仁刚出具《借条》一张，列明借到沈仁刚现金13,240元，定于2021年4月30日以前付清，未付从5月1日起按月利息2分计算。 庭审中，沈仁刚陈述魏树洪在出具《借条》后，未支付过任何利息，也未归还过借款本金。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、《借条》以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，魏树洪经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。 关于借款本金。从沈仁刚提交的《借条》原件以及庭审陈述来看，其与魏树洪之间形成事实上的借贷关系。沈仁刚履行了出借的义务，魏树洪应当履行归还借款的义务。沈仁刚主张魏树洪未归还的借款本金为13,240元，魏树洪未提交已还款的证据，依法承担举证不利的法律后果。故对沈仁刚主张魏树洪归还借款本金13,240元的诉请，本院予以支持。 关于逾期利息。沈仁刚主张按《借条》约定的月利率2%的标准计算逾期利息，该标准超过了借款发生时一年期贷款市场报价利率四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，逾期利息标准应不超过年利率15.4%。故魏树洪应承担的逾期利息为：以13,240元为基数，从2021年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。对沈仁刚主张超过部分的逾期利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏树洪在本判决生效后三日内归还沈仁刚借款本金13,240元并支付逾期利息（逾期利息：以13,240元为基数，从2021年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回沈仁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由魏树洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈健 二〇二一年七月九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执787号之三 申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地：沁水县郑庄镇杨家河村村。 法定代表人：刘军胜。 被执行人：索军瑞，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人索军瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初90号民事判决，向被执行人索军瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索军瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人索军瑞在中国工商银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月十二日 书记员  王 璞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1622号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被告：马万峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告马万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29960.26元及利息6305.31元（利息计算至2021年2月24日，以后的利息以29960.26元为基数，按合同约定利率计算至借款实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马万峰在宁津农商行借款1笔，以信e贷电子银行渠道办理，金额30000元，尚欠本金29960.26元，贷出日2018年11月20日，到期日2019年11月19日，合同年利率10.005%。被告王志芹与马万峰为夫妻关系，王志芹为共同债务人。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，宁津农商行申请撤回对被告王志芹的起诉，本院经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。马万峰未作答辩。宁津农商行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、马万峰账户交易流水及放款信息2页。证明被告马万峰于2018年11月20日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，以信e贷电子银行渠道办理，金额30000元，年利率10.005%，到期日2019年11月19日，2018年11月20日原告将30000元贷款资金存入马万峰6223201457177766个人结算账户；证据二、贷款结算单(放款结清)一份。证明截止2021年2月24日被告马万峰结欠贷款本金29960.26元，利息6305.31元，本息合计36265.57元；证据三、数字证书签名验证报告原件二份。证明被告马万峰借款电子合同签章的真实性；证据四、信e贷电子银行渠道办理个人借款合同一份。证明被告马万峰借款的事实；证据五、诉讼保全费电子发票复印件1张。证明原告就本案借款向法院申请保全，原告已缴纳诉讼保全费383元，该费用应由被告承担。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.借款人马万峰于2018年11月20日与宁津农商行通过信e贷电子银行渠道签订（宁津农商银行）个借字（2018）年第00387192号个人借款合同，约定马万峰向宁津农商行借款30000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，期限为2018年11月20日至2019年11月19日，借款方式为非循环方式（借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放），借款利率为固定利率（借款利率执行年利率10.005%，本合同有效期内不变）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼(仲裁)法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼(仲裁)等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式；2.中金金融认证中心有限公司于2021年3月31日出具数字证书签名验证报告，验证结果为成功；3.宁津农商行于2018年11月20日向马万峰发放贷款30000元，截至2021年2月24日，马万峰共欠宁津农商行借款本金29960.26元及利息、罚息6305.31元。本院认为，宁津农商行与马万峰签订的（宁津农商银行）个借字（2018）年第00387192号个人借款合同虽非纸质合同，但根据宁津农商行的陈述、数字证书签名验证报告及井龙文名下账户交易明细，足以认定该借款合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁津农商行与马万峰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。宁津农商行按照合同约定向马万峰发放借款30000元，马万峰未按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。宁津农商行诉请的借款利息系双方约定，亦不违反国家法律法规规定，本院予以支持。截止2021年2月24日马万峰尚欠借款本金29960.26元及利息、罚息6305.31元，应予以偿还。对于以后的利息，宁津农商行主张以29960.26元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿日，该主张不违反法律法规规定，且符合合同约定，本院予以支持。由马万峰违约导致本次诉讼，宁津农商行为本次诉讼，支出保全申请费383元，系其合理损失，根据借款合同约定，应由马万峰负担。马万峰在案涉个人借款合同中约定了送达地址，本院按其约定地址向其邮寄送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，马万峰虽未实际接收，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，按约定地址送达法律文书合法有效，文书被退回之日为送达之日，马万峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金29960.26元及利息6305.31元（利息计算至2021年2月24日，以后的利息以29960.26元为基数，按合同约定利率计算至借款实际清偿日，以年利率24%为限）；二、被告马万峰于本判决生效之日起十日内向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付保全申请费383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、减半收取353元（原告已预交），由被告马万峰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二一年七月十三日书记员  李 阳附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2501号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：戴辉，男，汉族，1988年4月25日出生，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称中国农业银行）诉被告戴辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告诉被告主体不明确、不具体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。本案受理费减半收323.36元，退还给原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月九日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1128号申请执行人：董桂拥,男性,1950年9月30日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME0015369R，住所地辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村。法定代表人张连东，该村村主任。本院在执行申请执行人董桂拥与被执行人辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院认为有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1128号案件的执行。终结（2021）辽0181执1128号案件中对被执行人辽宁省沈阳市新民市张家屯镇张家屯村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十二日书记员  施 展
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1236号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曾国强，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾正春，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙得红，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国强、曾正春、孙得红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月十三日代理书记员  李奇峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8449号 原告：陈娟红，女，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：张兴超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈娟红与被告张兴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈娟红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈娟红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟红负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年七月十五日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8519号原告：天津峰洲建筑装饰工程有限公司，住所天津市津南区双港镇工业园区恒泽科技园48-1-801，统一社会信用代码91120112569337978M。法定代表人：苏占丰，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。被告：梁明华，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。原告天津峰洲建筑装饰工程有限公司与被告梁明华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告天津峰洲建筑装饰工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津峰洲建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由天津峰洲建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年七月二十九日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2672号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张国宇,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：朱长杰，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告朱长杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县福源物业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐赫君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2611号杨航：你申请执行刘思琦、叶菁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3224号原告：张伟，男，1970年9月27日生，汉族，住海城市。委托代理人：李艳玲，女，1969年1月4日生，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇缸窑岭村民委员会，住所地海城市析木镇缸窑岭村，统一社会信用代码54210381ME0028995A。法定代表人：杨文举，该村村主任。委托代理人：邢勇，该村会计。原告张伟诉被告海城市析木镇缸窑岭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李艳玲，被告海城市析木镇缸窑岭村民委员会的委托代理人邢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2012年原告为被告清理河套、修路等工作，被告共计欠原告劳务费130980元，被告为原告出具欠条一张，之后两次共计给付50000元，尚欠80980元。现原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付劳务费80980元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告海城市析木镇缸窑岭村村民委员会辩称：当时总计欠原告13万余元，陆续给付5万元，未还款项以账目为准。经审理查明，原告张伟于2012年为被告海城市析木镇缸窑岭村进行清理河套、修理等工作。2019年12月8日，海城市析木镇缸窑岭村民委员会为原告出具欠款凭证一张，写明欠款数额为人民币130980元，已付贰万元，还欠110980元。后被告又陆续还款，现累计还款50000元，仍有欠款80980元未付。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告张伟提供的证据有：海城市析木镇缸窑岭村民委员会出具的收据一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,被告海城市析木镇釭窑岭村民委员会欠原告张伟劳务费,有被告所出具的欠款凭证为据,该事实应予以认定,被告应当承担给付责任；关于欠款的具体数额，因欠据上写明“已付贰万元”，原告又自认除欠款凭证上已给付的20000元外，被告又陆续偿还欠款，现总计还款数额为50000元，本院对该事实予以认定，故被告应对未给付数额80980元继续承担给付责任；关于被告提出的原告数额有误的辩解意见，因未提交证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，可按相关法律规定从原告起诉时计算至实际给付时止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告海城市析木镇釭窑岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张伟欠款人民币80980元及利息。（利息从2021年4月2日起至实际付清时止按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告海城市析木镇釭窑岭村民委员会承担。此款原告张伟已垫付，被告海城市析木镇釭窑岭村民委员会在履行本判决确定的给付义务时，加付912元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年七月十三日书记员 吴庚迅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1960号 申请执行人：童保林，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：杨剑香，女，汉族，住海口市。 本院于2021年5月17日立案执行申请执行人童保林与被执行人杨剑香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2021）琼0107民初897号民事判决书，被执行人杨剑香应当履行下列义务：一、向申请执行人童保林给付报酬24000元及逾期付款利息（利息计算方式为：自2015年4月1日起至2019年8月19日止，以24000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，以24000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）;二、向申请执行人童保林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费260元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 一、向被执行人杨剑香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑香履行其法定义务，但被执行人杨剑香未主动履行其法定义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、不动产等相关部门对被执行人杨剑香名下的财产进行查询，本院发现被执行人杨剑香位于海口农商银行国兴支行账户内有存款，但已被其他法院冻结，本院通过网控系统对该账户进行轮候冻结，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月26日，另本院在（2021）琼0107执1959号案件中划拨被执行人杨剑香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币426.43元，该笔款项用于缴纳（2021）琼0107执1959、（2021）琼0107执1960二案件的执行费，后经本院再次查询未发现被执行人杨剑香名下有其他可供执行的财产。 三、经查被执行人杨剑香名下有车辆，本院于2020年8月10日在（2020）琼0107执1780号案件中作出执行裁定，扣押、查封被执行人杨剑香名下的梅赛德斯奔驰牌车辆，期限为两年。查封期限自2020年8月19日起。因未找到上述车辆，案涉车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现被执行人杨剑香名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人所在单位及到被执行人杨剑香住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人杨剑香未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人杨剑香列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，在网络媒体对其进行公布。 本院已依法向申请执行人童保林送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因穷尽财产查询，本案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 吴  磊 审判员 欧阳惠子 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴 淑 珊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3319号原告：宋菲菲，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。被告：赵聪聪，女，1991年4月27日出生，汉族，住莱西市。被告：赵叶绩，男，1961年7月20日出生，汉族，住莱西市。原告宋菲菲与被告赵聪聪、赵叶绩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菲菲的委托诉讼代理人徐金满、王琪琪与被告赵叶绩到庭参加诉讼，被告赵聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋菲菲向本院提出诉讼请求：1.赵聪聪、赵叶绩连带偿还宋菲菲本金223644元；2.赵聪聪、赵叶绩连带支付宋菲菲违约金22364.4元；3.赵聪聪、赵叶绩支付宋菲菲自2020年4月6日起至实际偿还之日止的利息（以本金223644元为基数，按照日利率0.05%计算）；4.本案律师费、诉讼费用由赵聪聪、赵叶绩承担。事实和理由：宋菲菲与赵聪聪系朋友关系，赵聪聪、赵叶绩系父女关系。2020年初，赵聪聪以经营白酒生意，囤货较多，资金周转困难为由向宋菲菲借钱。宋菲菲称自己没有存款，赵聪聪便要求使用宋菲菲信用在平台借款，承诺本金手续费和利息都由其承担。宋菲菲不仅帮助赵聪聪借款，而且将自己的工资借给赵聪聪缓解经济压力。起初赵聪聪还过一部分，后因资金短缺无力还款，宋菲菲担心自己信用受影响就继续还款。2020年4月6日，宋菲菲要求赵聪聪还款，双方对账后，赵聪聪向宋菲菲出具借条，赵叶绩作为担保人签字确认。赵聪聪未按照借条还款时间偿还借款。赵聪聪未答辩。赵叶绩辩称，欠款属实，担保属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：宋菲菲与赵聪聪系朋友关系，赵聪聪与赵叶绩系父女关系。2020年初，赵聪聪以做生意资金周转困难为由先后多次向宋菲菲借款。2020年4月6日，经双方对账结算，赵聪聪尚欠宋菲菲223644元未还。同日，赵聪聪为宋菲菲出具借条一份，载明：“本人（赵聪聪）今借到宋菲菲人民币(贰拾贰万叁仟陆佰肆拾肆元整)小写223644元。借款期限自2020年4月6日起至2020年9月10日共六个月，利率为每日0.05%，全部本息于2020年9月15日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。赵叶绩作为保证人在借条中签名捺印。另查明，2020年4月10日，赵聪聪母亲赵欣珍通过微信向宋菲菲转账4000元。2020年5月12日，赵聪聪通过微信向宋菲菲转账2000元。2020年5月13日，赵聪聪母亲赵欣珍通过微信向宋菲菲转账2000元。2020年5月27日，赵聪聪通过微信向宋菲菲转账1078元。赵聪聪主张以上转账均系偿还借款，宋菲菲对此不予认可，主张以上转账并非还款，系倒账，并提交2020年4月10日、5月11日、5月12日的微信聊天及转账记录予以证明。还查明，宋菲菲因本案支出委托代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋菲菲与赵聪聪之间的借款事实有赵聪聪为宋菲菲出具的借条予以证实，本院予以认定。赵聪聪应当按照约定履行还款义务。现赵聪聪未按借条约定偿还借款本息，宋菲菲要求其偿还借款本息并支付逾期还款的利息、违约金，于法有据，本院予以支持。赵叶绩作为保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。本案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方关于借款期限内日利率0.05%（年利率18.25%）的约定高于起诉时法律规定的民间借贷利率保护标准，本院不予全部支持。根据双方约定及法律规定，借款之日2020年4月6日至2020年8月19日的利息应按照双方约定的日利率计算，2020年8月20日至借款到期日2020年9月10日的利息本院依法调整为按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，故赵聪聪应当支付宋菲菲借款利息17391.54元[223644元×136天×0.05%+223644元×4.05%×4×22/365年）]。赵聪聪主张2020年4月10日、5月12日、5月13日、5月27日的转账系还款，因宋菲菲提交的微信聊天及转账记录能够证明2020年4月10日、5月12日的转账并非还款，本院对赵聪聪关于该两笔转账系还款的主张不予采信；宋菲菲未能提交证据证明2020年5月13日、5月27日的3078元转账并非偿还本案借款，应当承担举证不能的不利后果，该两笔转账应当认定为偿还借款利息。宋菲菲同时要求赵聪聪按照约定支付违约金和逾期利息，于法有据，本院予以支持，但违约金和逾期利息总计应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。宋菲菲关于赵聪聪承担本案委托诉讼代理费12000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，赵聪聪应当偿还宋菲菲借款本金223644元、利息14313.54元（17391.54元-3078元），并支付以223644元为基数、自逾期还款之日2020年9月16日起至实际给付之日止、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.2%计算的违约金和逾期利息。赵叶绩应当对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向赵聪聪追偿。赵聪聪既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪聪偿还原告宋菲菲借款本金223644元、利息14313.54元（17391.54元-3078元）；二、被告赵聪聪支付原告宋菲菲以223644元为基数、自2020年9月16日起至实际给付之日止、按照年利率16.2%计算的违约金和逾期利息；三、被告赵聪聪支付原告宋菲菲委托诉讼代理费12000元；四、被告赵叶绩对上述款项承担连带清偿责任；五、被告赵叶绩承担保证责任后，有权向被告赵聪聪追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告赵聪聪、赵叶绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月十二日法官助理  李尚一书 记 员  李晓菲
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初10719号      原告：牟益健，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所专职律师，执业证号15001200910289544，特别授权。   委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所专职律师，执业证号15001201611864992，一般代理。   被告：何运平，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告牟益健与被告何运平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告牟益健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按牟益健撤诉处理。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月二十八日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟             1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7468号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码91370281057269385C。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：杨翠云，女，汉族，1984年2月27日生，住山东省青岛市胶州市，系该公司员工。被告：臧雪，女，汉族，1986年12月2日，住城阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告臧雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月十四日书记员  迟 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2871号原告：赵某，身份证号：512225197108126214，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西湖小区物资局1号楼1单元1楼西户。被告：吴忠市永昌房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某与被告吴忠市永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵某负担。审判长 马俊成人民陪审员 马永梅人民陪审员 张洁娥二〇二一年七月十二日书记员 郭菲菲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3719号 原告：牛练岩，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：王洪庆，男，汉族，居民，住沂水县。 原告牛练岩与被告王洪庆农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在本院于2021年7月15日向原告牛练岩依法电子送达（当事人同意电子送达）交纳案件受理费通知书后，其未按通知在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛练岩撤回起诉处理。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二一年七月二十三日 书记员  任奎臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2701号申请执行人：王卫章，男，1965年8月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱雷，男，1984年9月8日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民初5036号民事判决书已发生法律效力。申请人王卫章于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案，要求被执行人朱雷立即偿还人民币27902元，执行费人民币319元，本案执行标的合计人民币28221元。本院在执行申请执行人王卫章与被执行人朱雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月27日通过宿法智达平台向被执行人朱雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱雷未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱雷名下财产信息，被执行人朱雷名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2019年11月19日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人朱雷。5.本院已对被执行人朱雷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人朱雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28221.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月十六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9641号 丁世亮: 丁世亮与郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9641号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十三日 书记员 ：王小文
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109 执4430号之一 申请执行人：重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队,住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人孙卫，支队长。被执行人：重庆立佑工贸发展有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村酌房组108号，组织机构代码MA60L1E2-0。法定代表人蒋途伟。 本院在执行重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队与重庆立佑工贸发展有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人重庆立佑工贸发展有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款200 000元、执行费2900元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长     汪远学审  判  员     陈  琼审  判  员     刘瑞鹏    二○二一年七月二十七日  法官助理      邹巧莉                书  记  员     陈镜仿1
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4233号原告：姬广福，男，1977年10月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李俊玲，1981年7月14日出生，汉族，住曹县，系姬广福之妻。被告：丁超群，男，1978年9月6日出生，汉族，住曹县。原告姬广福与被告丁超群劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广福的委托诉讼代理人李俊玲到庭参加诉讼。被告丁超群经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月份原告随被告在福建漳州承包的工地提供劳务，后经结算，共欠原告劳务费11500元。因为当时没有能力，约定在2020年9月25日前还清，于2020年7月17日向原告出示欠条一份，载明了欠原告11500元的事实。后经催要拒不支付。被告丁超群未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年10月份，原告姬广福随被告丁超群在福建漳州工地提供劳务，经结算被告于2020年7月17日向原告出具欠条一份，共欠原告劳务款11500元，承诺于2020年9月25日前付清。后经催要未付，原告诉至本院。本院认为，被告丁超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告干活，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告为原告出具欠条，欠劳务费11500元，证据确凿、充分，事实清楚，原告要求被告支付劳务款应依法予以支持。依照上述法律、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁超群支付原告姬广福劳务款11500元，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告丁超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 李兴华二〇二一年七月二十六日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1465号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。   法定代表人：肖亮，该支行行长。   委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。   委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。   被执行人：陈辉胜，男，1975年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1744号民事判决书申请执行陈辉胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年5月7日向被执行人陈辉胜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。   二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。   三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，了解到此前被执行人有宅基地复垦款，经过同相关单位核实后，查明该款在执行立案前已被被执行人全部取走，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。   四、本院已依法向被执行人陈辉胜发出限制高消费令、将被执行人陈辉胜纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人陈辉胜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50 000元，罚息3255.3元，共计53 255.3元，并以50 000元为基数，按年利率6.525％为标准支付从2019年3月16日至本金清偿之日止的罚息；负担案件受理费566元，申请执行费707.32元。   本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1465号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   王 稀         二〇二一年七月二十六日      书  记  员   黄思淇         1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3924号 原告：李宝国，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李洪卫，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上二被告委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：张胜国，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告李宝国、李洪卫与被告张胜国不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告李宝国、李洪卫于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝国、李洪卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝国、李洪卫撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告李宝国、李洪卫负担。 审 判 员 任祥群 二〇二一年七月十四日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1827号申请执行人：姚虎，男，1974年8月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：张栩城，男，1977年5月13日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。姚虎与张栩城民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4712号民事判决书，被执行人张栩城未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院于2021年7月13日清晨，前往被执行人登记地点徐州市泉山区奎园小区秋月园**拘传被执行人，到达现场时，该房屋已由外部上锁，且锁具老旧，不像是常有人住的样子，申请人亦在现场了解了这一情况。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4712号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十六日书记员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2577号申请执行人：夏小敏，女，1986年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：纪小广，男，1987年8月12日，沭阳县人，居民，住沭阳县。夏小敏与纪小广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特781号民事裁定书已发生法律效力。因纪小广未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行金额为20000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1203.56元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1203.56元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12354号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，该公司工作人员。被告：林志广，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省平远县，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告林志广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年七月二十八日书记员  刘雄燕
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3077号       原告：王生菊，女，汉族，1977年4月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县中梁乡银水村1组146号，公民身份号码511227197704158169。   原告：谢合贵，男，汉族，1970年7月25日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县中梁乡银水村1组146号，公民身份号码512228197007258153。系原告王生菊的丈夫。   二原告的委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：胡国朝，男，汉族，1973年2月1日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县中梁乡银水村1组166号，公民身份号码512228197302017694。   原告王生菊、谢合贵诉被告胡国朝人格权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王生菊、谢合贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告王生菊、谢合贵撤回起诉处理。         审 判 员 孙福雷            二〇二一年七月二十六日      书 记 员 吴 建            -1-
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执885号申请执行人：石静，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人：林承帅，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住山东省莱西市。申请执行人石静与被执行人林承帅合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初7226号民事调解书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人林承帅限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初7226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  刘玉婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更749号                    罪犯李辉成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          北京市第二中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）二中刑      初字第798号刑事判决，以被告人李辉成犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年      12月16日作出（2008）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）      粤高法刑执字第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2014年5月14日、2016年4月15日、      2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字第451号、（2016）粤19刑      更339号、（2018）粤19刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年九个月、十个月、六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至      2028年12月9日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李      辉成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯李辉成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分351分。该罪犯于2015年9月      6日、2021年4月23日共履行财产性判项人民币2000元（其中本次考核      期内履行人民币500元）。北京市第二中级人民法院于2020年5月25日                                    回复函至东莞监狱，证实李辉成制造毒品执行一案仍未执行完毕。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2021年3月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1031.5元。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯李辉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李辉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2028年4月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执49号申请执行人：布文措,男,1988年11月13日出生,藏族,青海省杂多县人,住杂多县。被执行人：五忠,男,1998年7月12日出生,藏族,西藏自治区巴青县人,现住巴青县,身份证号:XXX。本院在执行申请执行人布文措与被执行人五忠借款合同纠纷一案中,申请执行人布文措于2021年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人五忠支付欠款34325.00元，现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年七月二十三日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书 （2021）渝0238执357号 申请执行人：向成兵，男，1971 年 12 月 4 日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨昌富，男，1955 年 4 月 21 日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向成兵与被执行人杨昌富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的（2020）渝0238民初1507号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向成兵于2021年2月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。在执行过程中，在执行过程中，经查，被执行人杨昌富除退休工资外，暂无其它可供执行财产，且本院已在（2020）渝 0238 执恢 213 号执行案件中，对被执行人杨昌富采取了拘留措施。经申请人同意，合议庭审查。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执357号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审  判  员  张梯均审  判  员    黄  静   二〇二一年七月二十三日 书 记 员  向  毅 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3622号原告：巴林左旗顺洁物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区万和花园小区南侧99号厅。法定代表人：张树林，总经理。委托诉讼代理人：任久玲，女，汉族，现住赤峰市。被告：塔娜，女，蒙古族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗顺洁物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告塔娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗顺洁物业服务有限公司撤回对被告塔娜的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗顺洁物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年七月二十七日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1601号原告：徐某，女，1976年3月30日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司。住所地：北京市海淀区通汇路12号401房间。统一社会信用代码：91110108558500581G。法定代表人：姜贵堂，系该公司经理。委托代理人：李某，女，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系该公司员工。原告徐某与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1085号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24330元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己铺位交其被告使用。被告应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告2020年店铺使用费24330元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告店铺在2020年期间收益仅为4015元，相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租店铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分店铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告徐某与北京葵花嘉财商业发展有限公司于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1085号铺位委托北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算。托管期间内，前三年北京葵花嘉财商业发展有限公司无需向原告支付任何费用，自第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即24330元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。同时双方约定，如北京葵花嘉财商业发展有限公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成原告或其他守约方的直接经济损失。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付2020店铺使用费。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、房屋所有权证、《委托经营协议》、被告的宣传广告页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司（原北京葵花嘉财商业发展有限公司）签订《委托经营协议》已经成立并生效。原告将店铺交付被告经营管理，现被告拖欠原告2020年店铺使用费用，被告应依约向原告支付。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方协议约定店铺使用费用应于每年1月中旬支付，被告未按约定期限给付，应赔偿原告因迟延履行造成的经济损失，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐某2020年店铺使用费24330元及迟延履行经济损失（损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年七月十九日书记员 张鹏飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特165号 申请人：临沂巴思特健身俱乐部有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与李公街交汇处吾悦广场四楼4012、5001室。 法定代表人：王连超，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东正卫律师事务所律师。 被申请人：郭福权，男，1994年6月11日出生，汉族，居民，省沈阳市苏家屯区。 本院在审理申请人临沂巴思特健身俱乐部有限公司与被申请人郭福权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人临沂巴思特健身俱乐部有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人临沂巴思特健身俱乐部有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂巴思特健身俱乐部有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  张洪亮