wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62660号原告：庄萌。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告：陆文屹。原告庄萌诉被告陆文屹委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月30日，原告庄萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄萌撤回起诉。案件受理费人民币1,250元，减半收取，计人民币625元，由原告庄萌负担。审判员  张春华二〇二一年七月三十日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执502号翟基宏、郑忠娟、韦人方、广西卓尚置业投资有限公司：本院执行的申请执行人翟基宏、郑忠娟与被执行人韦人方、广西卓尚置业投资有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已将备案登记在被执行人韦人方名下的位于防城港市防城区“滨江名庭”3栋5层502号房（合同备案编号为201148333）变更备案登记到申请执行人翟基宏、郑忠娟名下,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1235号申请执行人：胡洋华。被执行人：李连灯。本院在执行申请执行人胡洋华与被执行人李连灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）湘1003民初1482号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连灯的银行存款49655.3元[含案件受理费500元、保全费520元、执行费635.3元、本金48000元，（逾期资金占用利息另算）]，或者扣留、提取其49655.3元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年七月二十一日书记员  张小美
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1925号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：李晓丽，系该行员工。被告：叶毅刚，男，1984年6月14日出生，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）诉被告叶毅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真农商行的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告叶毅刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶毅刚立即偿还原告贷款本金199300元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告叶毅刚因购车需要，于2020年5月14日向贵州道真农村商业银行股份有限公司东街支行提出借款申请，经我行客户经理调查和查阅其资信调查评估授信结果后同意对其发放信用贷款。按照我行于被告叶毅刚签订《农户小额信用最高额循环借款合同》，我行于2020年5月14日将贷款199300元发放给被告叶毅刚，月利率为8.04167‰。贷款本金及利息逾期后，被告叶毅刚至今仍未履行合同约定偿还贷款本金、支付利息义务，其行为给我行造成严重经济损失。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶毅刚未到庭答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告叶毅刚因购买双桥车缺乏资金，遂向原告申请借款199300元，后原、被告签订了《农户小额信用最高额循环借款合同》，该合同约定：“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，该合同还对双方在借款过程中的其他权利与义务进行了约定。2020年5月14日，原告依据双方签订的借款合同向被告发放了贷款本金199300元，借款借据上载明：借款期限为2020年5月14日-2021年5月13日，还款方式为按季结息一次还本，月利率为8.04167‰。被告收到借款后，在2020年9月21日仅偿清了该款在2020年6月20日之前的利息，但2020年6月21日起至今的利息一直未偿还，现该款还款期限已届满。经原告催收未果，致原告向本院提起诉讼。本院认为，被告叶毅刚向原告借款后，付清了该笔贷款2020年6月20日之前产生的利息，2020年6月21日至起诉之日的利息至今未付，且该借款截止原告起诉之日还款期限已届满，故对原告主张叶毅刚还借款本金199300元及相应利息、罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告叶毅刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶毅刚于本判决生效后十五日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金199300元及相应利息、罚息（利息自2020年6月21日起计算至该贷款本息还清时止，罚息按借款合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告叶毅刚承担（该款原告贵州道真农村商业银行股份有限公司已预交，被告叶毅刚在兑现标的时一并支付给原告贵州道真农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周建康二〇二一年七月十九日法官助理 张 婕书 记 员 王 松
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终850号上诉人（原审原告）：郭建昌，男，1961年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：董淑平,辽宁董淑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬郁,辽宁董淑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳冠兴塑钢型材厂，住所地辽阳市白塔区友好路中段。法定代表人：魏江丰，厂长。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区武圣街道办事处新民社区居民委员会，住所地辽阳市白塔区青年大街168-45号。法定代表人：闫丽娇，居委会主任。委托诉讼代理人：许锡范,辽宁白塔律师事务所律师。上诉人郭建昌与被上诉人辽阳冠兴塑钢型材厂、辽阳市白塔区武圣街道办事处新民社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉借款纠纷，除郭建昌本人作为债权人出借案涉款项外，还涉及其他五名原债权人，一审审理阶段已经有部分原债权人出庭作证接受询问，在被上诉人提出抗辩认为本案债务真实性存疑的情况下，本案发回重审后应要求其他原债权人出庭接受询问。此外，二审庭审中，上诉人郭建昌提出在本案借款发生时，有企业的财务人员在场经手，且企业借款是经时任原新民村村长陈金章和书记赵振成同意的。本案重审时，可依郭建昌的申请要求上述人员出庭接受询问，再结合当事人提供的证据及诉辩主张进行审理，以查明案涉债权能否成立。关于郭建昌提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。郭建昌提起本案诉讼所依据的六份收据均未记载还款期限。债权人可随时要求债务人履行还款义务。20年最长诉讼时效的起算应以权利被侵害之日起计算，本案并无证据证明自权利被侵害之日起至起诉之日已经超过20年，故郭建昌提起本案诉讼并未超过20年最长诉讼时效。郭建昌在一审中已申请证人出庭作证其主张权利的情况，构成诉讼时效中断，故郭建昌提起本案诉讼亦未超过3年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初42号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人郭建昌预交的二审案件受理费2,786元予以退回。审 判 长 侯冀宁审 判 员 崔曦文审 判 员 高 鹏二〇二一年七月二十八日法官助理 韩 旭书 记 员 栾惠然
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更977号                    罪犯黄居成，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑一初字第431号刑事      判决，以被告人黄居成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政      治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄居成在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年9月19日、2019年8月      2日作出（2015）东中法刑执字1568号、（2017）粤19刑更982号、（      2019）粤19刑更900号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七      个月、七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年4月26日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄居成在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减      为一年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄居成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分274分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄居成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规                  1                  定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄居成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年10月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
天津市武清区人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）津0114执保857号 申请人:上海宏信设备工程有限公司。 法定代表人:章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司员工。 被申请人:北京天泽汇丰建筑工程有限公司。 法定代表人:穆梅媚。 被申请人:杨书彬。 申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人北京天泽汇丰建筑工程有限公司、杨书彬租赁合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初6287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天泽汇丰建筑工程有限公司、杨书彬名下的银行存款46080元。 本裁定立即开始执行。 执行员  姚长胜 二〇二一年七月十九日 书记员  何中华 天津市武清区人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）津0114执保857号 申请人:上海宏信设备工程有限公司。 法定代表人:章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司员工。 被申请人:北京天泽汇丰建筑工程有限公司。 法定代表人:穆梅媚。 被申请人:杨书彬。 申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人北京天泽汇丰建筑工程有限公司、杨书彬租赁合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初6287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天泽汇丰建筑工程有限公司、杨书彬名下的银行存款46080元。 本裁定立即开始执行。 执行员  姚长胜 二〇二一年七月十九日 书记员  何中华
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初129号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县高都镇北街村聪明超市，住所地：山西省泽州县高都镇北街村北十六巷2号。经营者：陈聪明。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县高都镇北街村聪明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县高都镇北街村聪明超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更763号                    罪犯孙志才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）惠中      法刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙志才犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东      省惠州市人民检察院提出抗诉，被告人孙志才不服，提出上诉。在广      东省高级人民法院审理过程中，广东省惠州市人民检察院撤回抗诉，      广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2010）粤高法刑一终字      第327号刑事裁定，准许撤回抗诉，并于2011年9月13日作出（2010）      粤高法刑一终字327-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执      字第849号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院先后于2016年7月29日、2019年4月30日作出（      2016）粤19刑更1048号、（2019）粤19刑更528号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执      行至2032年10月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯孙志才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯孙志才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分314分。广东省惠州市中级人                                    民法院于2019年4月29日作出（2017）粤13执329号之一执行裁定，证      实被执行人孙志才已查明的合法财产以强制执行完毕，没有可供执行      的财产，依法裁定（2017）粤13执329号终结执行。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯孙志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯孙志才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2032年2月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3003号原告：敦化市宇能供热有限责任公司，住所地敦化市南学府街口吉林中亿房建集团二楼。        法定代表人：陈明喆，总经理。        被告：郭长燕，女，住敦化市。        原告敦化市宇能供热有限责任公司诉被告郭长燕供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月16日立案，原告敦化市宇能供热有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市宇能供热有限责任公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市宇能供热有限责任公司负担。        审判员    任建国二〇二一年七月二十九日书记员    康超
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2823号原告：桂学红,男,汉族,1966年7月6日出生,户籍地马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：桂如军,男,汉族,1976年4月21日出生，户籍地马鞍山市和县。原告桂学红诉被告桂如军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂学红的委托诉讼代理人张化、被告桂如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（其中20000元自2002年3月14日起按月利息0.5%计算至实际还款之日止，另20000元自2002年4月20日起按月利息0.5%计算至实际还款之日止，剩余20000元自起诉之日起按银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，先后于2002年3月14日、4月20日两次向原告借款共计40000元，并出具借条，约定月利率五厘；2017年1月10日，原告通过银行转账借给被告20000元。后原告多次向被告催要未果，请求法院支持原告诉请。被告桂如军辩称：2017年1月10日转账20000元是原告支付给我的装修款，不是借款；另40000元借款是事实，但是我在2013年已现金归还了20000元本金并支付利息9000元；2016年我代原告装修房屋，原告尚欠我60000元工程款未付。经审理查明：2002年3月14日，被告桂如军向原告桂学红出具借条一张，借条载明：今借贰万元整（20000元），利息5厘；同年4月20日，桂如军在该借条上注“4月20日借贰万元正”，并署名。2016年，桂学红委托桂如军在其老家装修房屋，桂学红以其本人、其女儿桂邦惠、朋友王文彬的账户多次向桂如军转账，其中2017年1月10日桂学红向桂如军转账20000元。2021年6月8日，原告桂学红诉至本院，要求被告桂如军归还上述借款60000元及利息。上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂如军向原告桂学红借款40000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告桂如军应承担清偿责任。原告主张的借条上的40000元中4月20日的借款20000元未约定利息，故其主张该20000元自借款之日按月利率0.5%计算利息的请求，本院不予支持；另2017年1月10日，原告通过银行转账给被告的20000元，因原、被告在2016年开始存在其他民事行为，被告否认该笔银行转账是借款，原告亦无其他证据证明就该笔银行转账存在借贷关系，故原告该20000元及利息的请求，本院不予支持；被告桂如军辩解借条上的40000元已归还20000元及利息9000元，原告桂学红未予认可，且被告桂如军亦无其他证据证明其辩解意见，故其辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告桂如军于本判决生效后十日内归还原告桂学红借款40000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率0.5%自2002年3月14日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告桂学红的其他诉讼请求如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂学红负担215元，被告桂如军负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇二一年七月二十三日书记员  张孚旭附：本判决引用的法律原文本判决引用的法律原文：法律文书援引的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2017号原告：于海龙，男，满族，1986年1月3日生，住本溪满族自治县。被告：王强，男，满族，1982年5月19日生，住本溪满族自治县。原告于海龙诉被告王强生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王强赔付医疗费3141.27元、误工费450元、护理费300元、伙食补助费200元、交通费100元，合计4191.27元。事实理由：2020年11月6日23时05分左右，在本溪满族自治县高官镇偏岭村小木马烧烤店，王强与于海龙发生纠纷进而进行撕扯，后王强用酒瓶将于海龙头部打破，造成于海龙住院治疗的后果。原告受伤后到本溪市中心医院住院治疗3天，花医疗费3141.27元。原告出院后为请求赔偿损失，故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王强一次性赔偿原告于海龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4000元。此款于2021年9月15日前付清。视为赔偿清结。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于文良二〇二一年七月十三日法官助理崔丽颢书记员赵明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3607号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：毛安琪，女，1984年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。中国平安财产保险股份有限公司与毛安琪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15229号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为221000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更636号罪犯田养贵，男，1973年4月8日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省平安县人民法院于2013年5月27日以（2013）平刑初字第27号刑事判决，认定被告人田养贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年12月20日、2019年2月19日经本院二次裁定减刑一年三个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田养贵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田养贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田养贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田养贵减刑四个月（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2272号原告：苗锁林，男，汉族，1964年10月13日，现住阜新市。被告：邢杰，男，汉族，1973年10月13日，现住辽宁省阜新市海州区。原告苗锁林与被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锁林到庭参加诉讼。被告邢杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款本金，148,000元。二、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日原告与被告签订欠条，被告欠原告现金人民币148,000元整（壹拾肆万捌仟元整）。原告多次要求被告偿还该欠款，被告均没有偿还该欠款，故特向贵院提取诉讼，请求被告支付原告欠款148000元，依法维护原告合法权益。被告邢杰未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告苗锁林与被告系朋友关系。原告为被告送水泥，水泥款12万元被告未予给付，被告多次向原告借款后，双方对水泥款及借款进行对账，被告于2018年7月25日向原告出具欠条一张，欠条载明欠苗大林现金壹拾肆万捌仟元整。¥148000元。该款至今未予偿还。另查，根据阜新亿海运输有限公司出具证明，欠条中苗大林与本案原告苗锁林系同一人。上述事实，有原告陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案被告因与原告经济往来及向原告借款后产生欠款，理应在合理的期限内偿还，现造成拖欠，系被告过错所致，应依法承担还款责任。故对原告诉请要求被告偿还欠款148000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗锁林欠款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告邢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年七月三十日书记员  郭雪娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4123-1号 刘某某： 本院已受理田某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初3339号原告：临沂国立建材有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。被告：张建生，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告临沂国立建材有限公司与被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告褚贺于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂国立建材有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂国立建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临沂国立建材有限公司负担。审判员  褚丽英二〇二一年七月二十日书记员  刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4611号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 法定代表人：袁新颜 被执行人：肖高伟，男，1985年05月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：胡丽娟，女，1987年09月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路720号绿赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱 被执行人：史大伟，男，1984年06月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李玥，女，1985年09月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐家斌，男，1973年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：严晗，女，1985年01月04日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与肖高伟、胡丽娟、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11765号上诉人（原审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高苗，系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任良，男，1981年2月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：赵雪来，女，1986年9月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司因与被上诉人任良、赵雪来返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，本案进行审理。本院认为，本案中顺大公司诉请的为要求任良、赵雪来返还装载机并赔偿无权占有期间损失。本案案由宜确定为返还原物纠纷。对于实体处理部分，因标的物车辆无法返还，明显造成了车辆所有权人辽宁顺大机械设备集团有限公司的损失，一审判予支持并无不当，但一审对损失赔偿数额的确认存在不妥。重审中，应当公允确定标的物车辆价值，必要时可借助外部鉴定机构进行确定；并结合任良、赵雪来占有标的为善意还是恶意的主观状态，确定任良、赵雪来无权占有期间车辆贬损风险负担，进而依法确认任良、赵雪来应当赔偿的范围究竟是无权占有状态之时的车辆价值还是提起本案诉讼之日时的价值。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4558号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。辽宁顺大机械设备集团有限公司预交的二审件受理费4790元予以退返。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十六日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1796号原告：晏合春，男，1954年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：袁福凯，男，1982年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告晏合春与被告袁福凯确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏合春的委托诉讼代理人张波，被告袁福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏合春向本院提出诉讼请求：请求法院撤销晏合春和袁福凯于2021年1月24日签订的《工程施工合作结算协议》。事实与理由：2013年晏合春与袁福凯分别承建了兖州区职教中心2号教学楼南北楼，晏合春承包的是2号教学楼南楼，袁福凯承包的是2号教学楼北楼，并分别与兖州市建筑安装工程总公司方圆分公司签订了各自的项目管理目标责任书，各自结算，财、物没有交叉，不存在债务利益关系，双方不存在合作行为，各自与公司签订合同，各自结算，互不干涉。2021年1月21日袁福凯在法院警务室门口堵住晏合春，要求与袁福凯签订《工程施工合作结算协议》。并于2021年1月24日签订了《工程施工合作结算协议》。一、因重大误解，请求撤销该协议书。本人对于协议的签署存在重大误解，签署协议时完全基于袁福凯的利益，并认为不会给本人造成什么损失。当时本人是不同意签署的，但袁福凯一直在强调必须签，只有双方签了这个协议，袁福凯才能去济宁永盛投资有限公司结算，当时认为我们不牵扯任何债务利益关系，也由于自己的大意、信息不通与袁福凯签订了该协议书，签订协议书完全基于袁福凯的利益。另一方面，该协议是合作协议，生效的前提，本人认为是双方同时去公司进行结算才产生效力，而不是单独一人去结算，该协议就生效，对此产生了误解。签订完协议后，才认识到该协议的签署会给本人的利益造成重大损失。基于以上误解请求法院撤销该协议。二、该协议的签订存在欺诈行为。签署该协议书的行为是济宁永盛投资有限公司(实际工程投资承建人)联合袁福凯与本人签订该协议书实属欺诈行为。因为本人与袁福凯无利益纠葛，互不干涉，独立结算，独立签订的项目管理责任书，但济宁永盛投资公司一再要求袁福凯必须与晏合春签订该协议书，只有签订了该协议书袁福凯才能拿到钱。因为本人与袁福凯是相对独立的个体，没有任何的联系，该协议的签订和袁福凯能不能得到钱没有任何关系，实属欺诈行为。三、签署该协议时，由于本人意识不够清楚，在精神压力极大的情况下签署的该协议，签订协议的第二天，就住院进行了治疗。签署协议时由于血压升高，导致头晕，对协议中的数额也没有认真核对、计算。最后导致本人的利益重大损失。综上，现恳求法院撤销《工程施工合作结算协议》该协议书。袁福凯辩称，对晏合春的诉讼请求和依据的事实予以认可，没有异议，当时由于没有见到工程审计报告，出现误解，所以签署的案涉协议。现在知道有审计报告，所以同意撤销。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，晏合春与兖州市建筑安装总公司方圆分公司签订了一份《项目管理目标责任书》，约定晏合春作为实际施工人承接了兖州职业教育中心部分工程，其中晏合春施工了2号教学楼南楼，袁福凯施工2号教学楼北楼，现该工程已完工并交付使用。并由发包方对该工程进行审计结算。济宁市兖州区审计局出具兖审投[2018]3号审计报告，被审计单位为兖州区住房和城乡建设局，审计项目为职业教育中心建设项目竣工决算审计，包含本案晏合春、袁福凯所施工2号教学楼，根据该报告记载的审计结算值，2号教学楼审定结算值为23744553.29元。2021年1月24日，晏合春与袁福凯签订一份《工程施工合作结算协议》，该协议由袁福凯起草，约定主要内容为：“甲方：晏合春（2#教学楼南楼），乙方袁福凯（2#教学楼北楼），甲乙双方共同施工建设-兖州职教中心2#教学楼工程及相关配套工程项目（甲方为2#教学楼南楼，乙方为2#教学楼北楼）），就施工结算分配问题经双方友好、坦诚协商，现达成如下协议：本工程项目总工程结算价为15799839.97元人民币。经过双方协商，本工程项目结算分配如下：甲方占7935339.49元；乙方占7864500.48元；本协议一式二份，合作各方各执一份，本协议自合作双方签字（盖章）之后生效。”双方均签字捺手印。通过双方《工程施工合作结算协议》与审计报告的审定结算价格对比，相差7944713.32元。另查明，2021年1月26日，晏合春因头晕入住济宁市兖州区人民医院住院治疗5天，1月31日出院，出院诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗死、脑动脉粥样硬化、高血压病3级（高危）、面肌痉挛、右肾囊肿。再查明，本案网上申请立案时间及审批时间均为2021年4月22日，立案案号为（**）鲁0812诉前调**号。本院认为，晏合春与袁福凯签订的《工程施工合作结算协议》，对案涉工程价款核算总价为15799839.97元，而济宁市兖州区审计局出具兖审投[2018]3号审计报告，对案涉工程价款核算总价为23744553.29元，两者相差7944713.32元。晏合春与袁福凯均认为签订《工程施工合作结算协议》时，对实际的案涉工程价款存在重大误解，对双方的权益均造成了损害。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十五条规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，双方2021年1月24日签订案涉协议，晏合春于2021年4月22日网上立案行使撤销权，申请撤销双方签订的《工程施工合作结算协议》，未超过法定的期间，该协议系双方确实存在重大误解的情形下签订，袁福凯也同意撤销该协议，故晏合春要求撤销2021年1月24日晏合春与袁福凯签订的《工程施工合作结算协议》的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。该协议自始没有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条第一项、第一百五十五条的规定，判决如下：撤销晏合春与袁福凯2021年1月24日签订的《工程施工合作结算协议》。案件受理费100元，减半收取计50元，由晏合春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月六日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢31号之三申请执行人：罗家正，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省高县庆符镇鹅卵村。申请执行人：陈在洪，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省高县文江镇剑南村顺河组。被执行人：宜宾市金霖投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路四号莱茵河畔罗曼大道1号附6号。统一社会信用代码：915115005821688653。法定代表人：张绍林，经理。被执行人：罗云中，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇新胜村坝心头组。买受人：朱孝连，女，汉族，1993年3月27日出生，宜宾市珙县人，住四川省珙县孝儿镇桐梓村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初218号《民事判决书》，在执行罗家正、陈在洪与罗云中建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年3月4日查封了被执行人罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区车库，因被执行人罗云中未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋进行公开拍卖。2021年5月23日，买受人朱孝连以44624元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区车库的所有权归买受人朱孝连所有，所有权自本裁定送达买受人朱孝连时起转移。二、位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区车库的原有抵押、查封效力因本次拍卖成交而消灭。三、买受人朱孝连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年七月七日书记员  钟洁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执226号申请执行人：姚相宁，男，1988年3月20日出生，汉族，临沂市河东区村民，住本村。被执行人：夏坤，女，1985年1月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。被执行人：夏鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初765号民事判决书，在执行申请执行人姚相宁与被执行人夏鹏、夏坤居间合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人姚相宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年七月二十二日书记员  田建伟
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更631号 罪犯罗仕丰，男，1981年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0515刑初446号刑事判决，以被告人罗仕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤05刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗仕丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗仕丰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗仕丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分260分。罚金人民币30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗仕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗仕丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初6161号 原告:乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷13号4351室。 法定代表人:石雪瑞，乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司董事长。 委托诉讼代理人:何静,新疆思睿律师事务所律师。 被告:郁丛山,男,1974年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司（以下简称：中民瑞源公司）与被告郁丛山劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中民瑞源公司的委托诉讼代理人何静，被告郁丛山的委托诉讼代理人展鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中民瑞源公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告款项110550.34元。事实和理由:2015年6月1日，被告入职我单位从事办公室副主任工作。2016年1月起，被告任农五师福寿长乐陵园有限公司管理人员，2019年2月13日离职。被告与农五师福寿长乐陵园有限公司签订了《劳动合同书》、《保密和竞业限制/禁止协议书》、《经营目标责任书》,并由农五师福寿长乐陵园有限公司向其发放工资。原、被告之间无劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，并且裁决错误。综上,为维护原告的合法权益,诉至法院,请求依法判决。 原告中民瑞源公司为支持其诉称向本院提交如下证据： 证据一、劳动合同书，证明2016年6月1日，被告与农五师福寿长乐陵园有限责任公司签订劳动合同，合同自2016年6月1日至2019年5月31日，被告与农五师福寿长乐陵园有限责任公司之间存在劳动关系； 证据二、《保密和竞业限制/禁止协议书》，证明被告与农五师福寿长乐陵园有限责任公司签订协议，双方约定遵守竞业限制条款； 证据三、廉洁任职协议，证明被告与农五师福寿长乐陵园有限责任公司签订协议； 证据四、企业公示报告，证明农五师福寿长乐陵园有限责任公司是具有独立主体资格的单位。 被告郁丛山对原告提供的上述证据中《劳动合同书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，但认可《劳动合同书》上的签字系其本人签字；对其他证据的真实性无异议。 本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告郁丛山辩称，被告2015年6月1日进入原告公司,双方未签订劳动合同。2016年1月原告将被告派遣至其子公司农五师福寿长乐陵园有限责任公司担任管理人员。2019年2月14日经原告公司副总经理党翔及会计确认,双方协商一致约定:由被告提出离职，原告向被告支付各项费用合计150453.34元。农五师福寿长乐陵园有限责任公司虽然是另一主体，但被告是由原告派遣至农五师福寿长乐陵园有限责任公司任职并提供劳动的，农五师福寿长乐陵园有限责任公司的财务、人员安排也是原告控制。被告由原告缴纳社保，因此，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告郁丛山为支持其辩称向本院提供如下证据： 证据一、社会保险个人缴费明细单、会保险个人缴纳汇总单、个人养老保险缴费对账单,证明2015年8月至2019年原告为被告缴纳社保，双方存在劳动关系； 证据二、中国银行交易流水明细清单，证明原、被告之间具有劳动关系，原告履行了双方于2019年2月14日签订的《离职应付款明细汇总表》约定的部分事项；原告是农五师福寿长乐陵园有限责任公司的控股股东，其财务转账、人员安排是由原告决定； 证据三、《郁丛山离职应付款明细汇总表》(复印件),证明经原告副总经理党翔、会计刘春梅的批复，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告150453.34元，已支付一部分，剩余110550.34元未支付； 证据四、《经营目标责任书》,证明原、被告存在劳动关系； 证据五、企业信用信息公司报告,证明原告是农五师福寿长乐陵园有限责任公司的控股股东,其财务转账、人员安排是由原告决定的； 证据六、高（新）劳人仲字[2020]第232号仲裁裁决书,证明原、被告之间存在动关系。 原告中民瑞源公司对被告提供的《郁丛山离职应付款明细汇总表》、《经营目标责任书》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对其他证据的真实性予以认可。 本院对被告提供的证据综合全案予以认证。 经本院审理查明，2015年6月被告郁丛山入职原告中民瑞源公司工作。2016年6月1日，被告郁丛山与农五师福寿常乐陵园有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日。原告中民瑞源公司为被告缴纳社保至2019年5月。 2019年2月14日，原告公司出具《郁丛山离职应付款明细汇总表》载明应付郁丛山150453.34元，被告称原告已支付39903元，剩余110550.34元未予支付。该汇总表上有“党翔”、“刘春梅”的签字。庭审中，被告称“党翔”系原告中民瑞源公司副总经理，“刘春梅”系原告中民瑞源公司财务主管。原告不认可上述两人系该公司工作人员，经本院释明，原告未能提供该公司花名册、考勤表级工资发放原始凭证等证据予以反驳，故本院对被告的陈述予以采信。 另查明，农五师福寿常乐陵园有限责任公司有两名法人股东，其中原告中民瑞源公司持股70%、新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司持股30%。 现被告作为申请人，以原告中民瑞源公司为被申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系并要求原告支付应付款110550.34元。该仲裁委于2020年5月27日作出高（新）劳人仲字[2020]第232号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（被告郁丛山）与被申请人（原告中民瑞源公司）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人应付款110550.34元。原告对仲裁裁决有异议，诉至本院。 上述查明事实有郁丛山离职应付款明细汇总表、企业信用信息公司报告、社会保险个人缴费明细单、会保险个人缴纳汇总单、个人养老保险缴费对账单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告称双方自2016年6月之后不再存在劳动关系，且不认可“党翔”、“刘春梅”系该公司工作人员，因原告提供的证据均不足以证实原告所述事实，经本院释明后原告仍未能提供充分的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的陈述予以采信。对于双方均无异议的仲裁裁决事项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司与被告郁丛山解除劳动关系； 二、原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司支付被告郁丛山应付款110550.34元。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司负担。 以上给付款项，原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司应于本判决生效后十五日内支付被告郁丛山。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙津艳 人民陪审员  王江梅 人民陪审员  何 晶 二〇二一年七月九日 书 记 员  刘茜茜
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执25号申请执行人：吕某，男，1955年10月20日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人。被执行人：郭某，男，1968年11月25日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人。被执行人：柴某，男，1964年2月20日生，汉族，临县兔坂镇柴家沟村人。本院在执行吕某与郭某、柴某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某、柴某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某、柴某名下财产予以查封、扣划，现无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郭某、柴某名下财产，无其他财产可供执行。经本院与申请执行人吕某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郭某、柴某其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某、柴某无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年七月二日书记员  王莉莎
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1025民初750号 原告：林口县阳光热力有限公司，住所地林口县林口镇电影公司综合楼。 法定代表人：李英君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓辉，女，1990年7月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住林口县。 被告：陈君，男，1983年11月27日出生，汉族，住林口县。 原告林口县阳光热力有限公司与被告陈君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林口县阳光热力有限公司的委托诉讼代理人韩晓辉、被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林口县阳光热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳欠费本金6876.00元，滞纳金4486.00元，合计11362.00元；2.被告承担因本案诉讼引起的一切费用。事实和理由：海洋小区冬季供暖由原告林口县阳光热力有限公司向阳站锅炉房供热，被告为林口县海洋小区2号楼561室的房屋所有人。该用户一直正常缴费，2017年—2021年此户拒绝缴纳供热费，截止到2021年4月15日，被告共欠供热费本金6876元，滞纳金4486元，合计11362元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴纳供热费的义务，故原告起诉。 被告陈君辩称，原告林口县阳光热力有限公司供热服务温度不达标，每年都是11度，2020年至2021年，原告还给被告停了一年气，因此，被告仅认可有三年的供热费没交，不是四年。被告家的瓷砖在2017年冻裂了，原告看了也没管。因原告供热的温度不达标，故被告不同意交纳供热费，也不同意交纳滞纳金。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下： 1.关于原告提供的证据二供热收费明细卡，证明被告从2017年至2021年的四个年度未交纳供热费，每年的供热费为1719.00元。被告质证称，承认未交纳2017—2020三个年度的供热费，但2020年至2021年原告给被告停气了，故2020年至2021年不产生供热费。本院认为，被告主张原告在2020年至2021年度给被告停止供热，未提供相应证据证明，故对原告的此份证据本院予以采信。 2.关于被告提供的证据视频光盘两份、照片一张，证明原告提供的温度不达标，被告窗户被冻裂。原告质证称，此组证据不能证明是被告的房屋，故不认可。本院认为，被告提供的此组证据因不是供热监管部门依法出具，无法证明被告室内温度不达标，也无法证明被告窗户被冻裂是因供热温度不达标所致，故对被告提供的此组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 海洋小区冬季供暖由原告林口县阳光热力有限公司向阳站锅炉房供热，被告及其妻子2017年从案外人李贵臣处购买了海洋小区2号楼561室，2017年前李贵臣正常交纳供热费，被告陈君及其妻子购买后，在2017年-2021年的四个供热年度未交纳供热费，经查海洋小区2号楼561室供热面积为49.13平方米，每年热费为1719元，四年共计为6876元。以上为本案的基本事实。 本院认为，原告林口县阳光热力有限公司向被告陈君供热一个供暖期以上，视为原告与被告之间存在事实供用热力合同关系。因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2017年—2021年四个供热年度的供热费6876元。由于原、被告没有书面供热合同，因此也谈不上合同约定的滞纳金。故原告要求被告给付4486元的滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第四十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈君于判决生效后十日内向原告林口县阳光热力有限公司给付热费6876元； 二、驳回原告林口县阳光热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告林口阳光公司负担17元，由被告陈君负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  侯立卿 二〇二一年七月一日 书记员  钱 昕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2802号原告：李洪波，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘聪，男，2001年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李洪波与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李洪波于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李洪波承担。审判员 程 波二〇二一年七月七日书记员 杨启飞
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0321执1053号之五 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：荣县金鑫建筑机械租赁有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区54-55号。 法定代表人：曹卫，经理。 被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉，经理。 被执行人：曹卫，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：樊淑芬，女，1945年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张友忠，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县金鑫建筑机械租赁有限公司、四川国申融资担保有限公司、曹卫、樊淑芬、张友忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日以（2018）川0321执1053号之二执行裁定书查封了被执行人曹卫所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积106.09平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续本院（2018）川0321执1053号之二执行裁定书对被执行人曹卫所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积106.09平方米）的查封，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  王学冠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1758号申请执行人：唐仙花。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人唐仙花与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币81928.53元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执304号申请执行人：韩若琦（身份证号码：XXX），女，1989年7月13日出生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。被执行人：马向林（身份证号码：XXX），男，1983年10月1日出生，回族，自由职业，户籍地址：青海省门源回族自治县，现住青海省西宁市城东区。申请执行人韩若琦与被执行人马向林买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4191号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人马向林给付申请执行人韩若琦欠款97190元及案件受理费1115元，共计98305元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩若琦申请，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人承担执行费1375元。本院在执行过程中，查询了被执行人马向林名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无可供执行财产，现已对马向林采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马向林名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人98305元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十四日书记员 马雪琼
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执433号之一申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住所地独山县百泉镇独秀小区。法定代表人：梁红,系该公司总经理。被执行人：王德祥,男，1962年6月26日生，住独山县。被执行人：王琸，女，1989年1月27日生，住独山县。独山县信达小额贷款有限责任公司与王德祥、王琸借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，王德祥、王琸应向独山县信达小额贷款有限责任公司支付欠款50000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费537.5元、执行费650元、律师费1000元。因二被执行人未履行义务，独山县信达小额贷款有限责任公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产：1、查明二被执行人财付通支付科技有限公司有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为596.19元、8887.67元，前述款项已经划拨并转付申请执行人；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人王琸名下有车牌号（贵Ｊ×××××）梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号（贵Ｊ×××××）大众牌汽车各一辆，本院已依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因未找到前述车辆，尚未实施扣押，被执行人王德祥名下无车辆登记信息。3、查明二被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县井城街道紫泉社区居委会，查明二被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、二被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王琸名下车辆未能实际扣押，导致不能处置，二被执行人名下银行存款划拨转付申请执行人后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二一年七月二十八日法官助理谌婷婷书记员陆兴杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢111号 申请执行人：刘在君，男，1950年10月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈天峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马永娟，女，1970年6月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘在君与被执行人陈天峰、马永娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）青法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的91882.75元。本院于2021年1月19日立案执行。 1.本院于2021年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，被执行人陈天峰有银行存款1218.19元冻结并扣划。2021年7月6日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年7月15日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额1218.19元。 综上所述，被执行人陈天峰、马永娟因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）青法民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十五日 书记员  祝介金
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初3966号 原告：马开建，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。    被告：柏川，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。马开建与柏川民间借贷纠纷一案，马开建于2021年6月4日向本院提起诉讼。马开建的诉讼请求为：1、判令柏川偿还马开建本金10000元；2、判令柏川支付马开建利息1000元（口头约定按月息2%计算），并从起诉之日起以本金10000元按月利率2%计算支付利息至还清为止；3、本案诉讼费由柏川负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，马开建到庭参加诉讼，柏川经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，马开建于2020年11月23日通过手机银行从平安银行账户向柏川的中国银行账户（6216×）转款10000元，柏川于2020年12月16日向马开建出具借条，载明：今借到马开建人民币壹万元（小写：10000元），用于资金周转，银行卡收款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柏川向马开建借款10000元，有手机银行转款记录、借条在案，本院予以确认。因柏川经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信马开建关于柏川至今仍未偿还该款的陈述。借条上未约定还款时间，马开建也未举示证据证明双方约定了还款时间的事实，本院按双方未约定还款时间确认，本院予以支持马开建要求柏川偿还借款10000元本金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。马开建陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，但未举示证据证明，本院按双方未约定利息确认。本院予以支持从起诉之日即2021年6月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、柏川在本判决生效之日起十日内偿还马开建借款10000元及以该款为基数，从2021年6月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回马开建在本案中的其余诉讼请求。   如果柏川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由柏川负担。此款已由马开建预交，柏川在履行本判决义务时迳付马开建。本判决为终审判决。                         审  判  员      蒋玉君                          二〇二一年七月二十一日                       书  记  员      曹漓萍1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10110号申请人：张家港市新港漆业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍长安北路213-219号）。法定代表人：张美芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市龙辉创意广告有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇斜桥村（长安北路219号三楼）。法定代表人：赵钢龙，该公司执行董事。被申请人：赵钢龙，男，1987年2月15日生，汉族，住陕西省镇巴县。申请人张家港市新港漆业有限公司与被申请人张家港市龙辉创意广告有限公司、赵钢龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市龙辉创意广告有限公司、赵钢龙的银行存款55000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新港漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市龙辉创意广告有限公司、赵钢龙的银行存款55000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年七月二十一日书记员  张焱萍
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保658号 申请保全人:薛某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：延某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人薛某某与被保全人延某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人延某某的财产在价值116800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人延某某的财产在价值116800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十五日 书 记 员    刘 海 能
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初1606号 原告：马文俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：栾伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告马文俊与被告栾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告马文俊于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文俊撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 员                       陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年七月二十二日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶                                                                      附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川06刑申7号 林家和： 你因你犯非法拘禁罪一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623刑初36号刑事判决及本院(2019)川06刑终114号刑事裁定，以案发原因定义不当，认定事实不清，将本案与以“代童为首的恶势力犯罪集团”案件合并审理不当，庭审未保障你的相关权利等为主要理由，向本院提起申诉。 本院经复查认为：一、关于“索债型”非法拘禁及其刑事可罚性问题。你与他人共谋将被害人吴世洪装铁笼子索取债务的事实，不仅有证人证言，而且有被告人供述，能够相互印证，足以认定。你向被害人索取债务，应通过法律途径或采取不违反法律的私力救济手段予以进行，将被害人装进铁笼的行为明显超越了必要限度，触犯了刑法，应当追究刑事责任。原审法院已充分考虑到案发原因，并在量刑时予以体现，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。 二、关于共同犯罪及合并审理问题。在案涉非法拘禁罪中，虽然你与以代童为首的恶势力犯罪集团所处的地位、具体的分工、参加的程度有所不同，但均为达到同一犯罪目的，指向相同的犯罪目标，追求特定危害结果的发生，联系紧密，有机配合，各自的犯罪行为都是犯罪活动的组成部分，应认定为共同犯罪。在共同犯罪中，因数个事实和证据上存在关联，合并审理能够查清关联案件的全部真实情况及各被告人的作用大小，有利于案件的公正审理，故原判将你所涉非法拘禁罪一案与以代童为首的恶势力犯罪集团案合并审理，并无不当。 三、本案的一审庭审程序是否合法。经查，本案一审在开庭前已进行了庭前会议，你的辩护人到庭并充分发表了意见。且本案的一审庭审程序合法，已充分保障了你的程序权利，你的申诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5166号原告：陈国军，男，1963年9月4日出生，汉族，职业不详。 被告：陈国新，女，1966年4月27日出生，其他自然情况不详。原告陈国军与被告陈国新民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付借款180000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告陈国军于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈国军申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。案件受理费1950元（原告已预交），由原告陈国军负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月十九日书 记 员 杨 波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2696号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路**锦园大厦**。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功锦，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉芳，该公司员工。被告：张恩玉，女，出生年月不详，现住兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告张恩玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。因双方已达成和解且履行完毕，故原告于2021年7月28日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年七月二十八日书记员 张小梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1469号之五被执行人：于海波，男，汉族，1981年07月07日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在财付通支付科技有限公司085e9858e746b24ea343df2b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十六日书记员  姜海波
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2090号原告：曲宗友，男，汉族，1964年4月10日出生，住烟台市牟平区。被告：曲德强，男，汉族，1970年7月23日出生，住烟台市牟平区。本院于2021年7月1日立案受理了原告曲宗友诉被告曲德强追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。2020年9月份，被告曲德强雇佣原告曲宗友为其农村污水改造工作施工。被告共计欠原告劳动报酬14100元未付。现原告要求被告立即付清劳动报酬14100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告曲德强欠原告曲宗友劳动报酬14100元，被告于2021年7月30日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费152元，减半收取76元，由被告曲德强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年七月二日书记员  丛 榕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2059号原告：内蒙古宏城物业服务有限公司。法定代表人：何某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古温诺律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古宏城物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告内蒙古宏城物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，由原告内蒙古宏城物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年七月二十七日书记员 刘 婧
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12793号       原告：重庆市江津区贾嗣法律服务所，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街H幢1-2-1，统一社会信用代码3350000074288452X1。   被告：张朝万，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市南岸区。   本院在审理原告重庆市江津区贾嗣法律服务所与被告张朝万诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市江津区贾嗣法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  张再洪             二○二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终551号 上诉人（原审被告）刘云珍，山西省阳泉市盂县人。 被上诉人（原审原告）卜庆元，江苏省徐州市人，现住江苏省苏州市。 上诉人刘云珍因与被上诉人卜庆元民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘云珍、被上诉人卜庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人卜庆元在原一审提出诉讼请求：1.依法判令被告刘云珍立即归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告刘云珍承担。事实与理由：2017年1月27日被告刘云珍因资金周转困难向原告借款100000元。后原告多次向其催要，但被告刘云珍至今分文未还。为维护原告的合法权益，今故诉至法院。 上诉人刘云珍在原一审辩称，2015年后半年，我是通过我村的李某某认识的原告卜庆元，当时李某某和原告卜庆元在阳泉市××区合伙开采矾石，2015年9月份-10月份李某某说原告卜庆元资金周转困难想向他借钱，但是他没有，想通过我借给他，当时我肯定是不愿意。之后又过了好几天李某某跟我说了帮帮原告卜庆元，没办法我才不情愿的借给原告卜庆元，当时我也没有那么多钱，我只有现金100000元，又向我弟弟刘某某拿了50000元的承兑汇票，之后我就把现金100000元和50000元承兑汇票亲手给了李某某，我确实没有见李某某把上述款项给了原告卜庆元。2016年开始我找李某某要钱，李某某带上我找的原告卜庆元，经李某某解释说明上述款项是向我借的，所以原告卜庆元同意向我归还上述款项，直到2017年1月27日被告卜庆元通过银行转账给我归还100000元，剩下的50000元一直未归还。综上，请求法院依法驳回原告卜庆元的诉讼请求并请求原告卜庆元归还我借款50000元。 原一审查明，原告卜庆元与被告刘云珍系经李某某介绍相识。2017年1月27日原告卜庆元通过中国农业银行股份有限公司某分行向被告刘云珍转账100000元。之后，原告卜庆元因向被告刘云珍主张归还该款未果，故诉至本院。 原一审法院认为，本案中原告卜庆元主张被告刘云珍欠自己借款100000元，有其提供的个人转账汇款回单予以证明，庭审中被告刘云珍认可收到原告卜庆元100000元，但辩称该款系原告卜庆元偿还之前欠其的借款，因原告卜庆元对此予以否认且被告刘云珍未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信，故被告刘云珍应归还原告卜庆元借款100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告刘云珍于本判决生效之日起十五日内归还原告卜庆元借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘云珍负担。 上诉人刘云珍的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：我不认识被上诉人，被上诉人是通过李某某向我借款15万元，2017年1月27日被上诉人通过银行转账给我归还100000元，剩下的50000元一直未归还。 被上诉人卜庆元二审答辩称：对方说不认识我，但对方去苏州两次是我招待的，对方和李某某也多次去矿上找过我，所以对方说不认识我不成立。 本院二审查明，原一审认定2017年1月27日卜庆元通过中国农业银行股份有限公司某分行向被告刘云珍转账100000元事实存在。本院二审庭审中，李某某到庭证明：卜庆元和李某某是合伙关系，李某某曾替卜庆元向刘云珍借款15万元，卜庆元已直接归还刘云珍10万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，卜庆元仅依据金融机构的转账凭证对刘云珍提起了民间借贷诉讼，刘云珍所举证据能够证明该笔转账是卜庆元归还之前的债务，卜庆元现无其它证据证明其主张，故卜庆元请求刘云珍归还借款100000元的诉讼请求不应支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1709号民事判决； 二、驳回被上诉人卜庆元的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1650元由卜庆元负担。 二审案件案件受理费2300元，由卜庆元负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 郝丽琴 审判员 郭严旻 二〇二一年七月七日 书记员 霍宙波
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保552号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保552号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2996号 原告：刘郴莲，女，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：王尾平，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘郴莲诉被告王尾平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘郴莲及其委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼，被告王尾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘郴莲请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及2018年6月21日双方结算利息116000元；2、被告支付利息69300元（以借款本金150000元为基数，按年息15.4%计息，暂自2018年6月21日计算至2021年6月21日止，此后按年息15.4%计息至债务全部清偿日止），上述二项合计335300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王尾平未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 原告刘郴莲与被告王尾平系朋友关系。被告在2013年-2014年期间因资金周转需要向原告借款，原告在2013年-2014年期间向被告提供借款共计150000元，被告于2018年6月21日向原告出具《借款结算及还款计划》，载明：由于借款时间长，未及时归还，现结算如下：原借刘郴莲本金150000元，利息计算至2018年6月18日止共计116000元，本息合计266000元；原借条销毁，本金按月息2%计算；本金150000元在2018年9月份郴电国际汝城分公司工程款收到结清，利息2018年12月底结清。约定的还款期限到期后，原告向被告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告向原告借款150000元，原告依约向被告提供了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，双方约定的还款期限已届满，但被告至今未还款，故原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。 3、根据被告于2018年6月21日出具的《借款结算及还款计划》，双方约定月息2%，双方确定至2018年6月18日的借款利息为116000元，原告诉请被告支付上述利息116000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请2018年6月21日至2021年6月21日期间的利息69300元〔按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算〕、以后的利息按利率15.4%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；至2021年6月21日，被告应偿还原告利息185300元（即116000元+69300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王尾平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘郴莲借款本金150000元； 二、被告王尾平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘郴莲借款利息185300元（暂计算至2021年6月21日，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告王尾平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3165元，由被告王尾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年七月二十二日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区裙楼1-4层。主要负责人：陈涛，该行行长。被执行人：陈建萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区，被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鄂0691民初87号民事判决已发生法律效力，陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划陈建萍、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司2437300元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年七月十二日书记员  曾威
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初6665号      原告：程颖泰，男，汉族，2001年2月6日出生，住重庆市合川区。   被告：李龙，男，汉族，2000年10月2日出生，户籍地重庆市江津区。   原告程颖泰与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程颖泰到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程颖泰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币4 500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。）利息计算应从借贷日期起即2020年1月17日到债务清偿日期为止；由借贷行为产生的利息按民间借贷利率的司法保护上限年利率15.4%计息；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3.依法支付车旅费共计300元整（合川——江津白沙）。事实与理由：原、被告双方系同学朋友。2020年1月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。疫情当下，原告出于怜悯之心，答应借款。协商内容如下：借款金额5 000元整，收取500元押金，约定利息400元/月，借款两月到期归还。因为第一次借出如此大额的现金，当时要求被告提供了身份证正反面拍照，以及手持身份证视频（内容为：被告李龙，借款金额5 000元整，以及归还时间两个月等，并要求提供父母身份名字以及电话）当时因为双方身处不同地方，所以委托了朱旭担保，以及作证，当时他们在一起。当时无法交付借条，故想到以手持身份证录下视频作为有力证据。约定借款时间为两个月，但逾期后多次催讨无果，拖欠推脱，后面在4月5日联系上了，并要求他写下欠条作证，因为已经逾期很久，故让他写了8 000元的欠条并通过微信发送图片与我。在某一天我发现他将我拉黑删除，电话不接，找不到人，后面通过联系其父母也是拒绝协商，都将我删除掉，于后某一天，突然加上了他的微信，但从对面给我回话得知被告已将自己的微信账号转卖与别人，至今无法联系到人。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。   被告李龙未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理查明：2020年1月17日被告向原告借款，当日原告通过微信转账向被告支付了借款4 500元，被告手持身份证用手机录制视频通过微信发送给原告，视频中被告陈述：“我叫李龙，贷款5 000，两个月还”。借款后，被告逾期未归还借款。2020年4月5日，被告向原告出具欠条一张，手机对欠条拍照后通过微信发送给原告，该欠条载明：“欠条 李龙于2020年4月5日向程颖泰（被欠款人，身份证号码500XXXXXXXXXXXX）今欠金额为人民币八千八百元，定于二零二零年七月5日晚24点以前偿还。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。此借条照片仍然有效已与借款人沟通。本人无法支付原件已通过微信发出借条。 欠款人：李龙 身份证号码500XXXXXXXXXXXX 地址：重庆市江津区 二零二零年四月五日”。其后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，借款原告已通过微信转账支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款的金额，原告举证的欠条、视频录像中的借款金额与微信支付转账电子凭证金额不一致，原告在庭审中作出合理解释，且认可借款实际支付为4 500元，原告请求被告偿还借款本金4 500元，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述借款时约定利息400元/月，但未提供证据予以证明。被告逾期未归还借款后，原告再次与被告在欠条中约定：被告应于2020年7月5日24点前归还借款，逾期未还清按月利率2%计付逾期利息。原被告双方对借款利息及还款期限进行了约定，原告请求以年利率15.4%计息，未超过法律保护上限，本院予以支持，则借款利息应当从被告逾期还款之日（即2020年7月6日）以借款本金4 500元为基数按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止。关于车旅费，原告举示火车票、汽车票证明为参与本案庭审产生车费104.5元，本院予以支持104.5元。被告李龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告李龙在本判决生效后五日内归还原告程颖泰借款本金4 500元；   二、被告李龙在本判决生效后五日内支付原告程颖泰逾期利息（以4 500元为基数，从2020年7月6日起按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止）；   三、被告李龙在本判决生效后五日内支付原告程颖泰车旅费104.5元；   四、驳回原告程颖泰的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。此款原告程颖泰已预交，经其同意，由被告李龙在履行前述判决义务时一并支付原告程颖泰。   本判决为终审判决。             审 判 员 石 磊       二〇二一年七月十五日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1189号上诉人（原审原告）：解俊丽，女，1986年4月16日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜梅,女,1950年10月1日出生,汉族,无业,住义县。委托诉讼代理人:曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人解俊丽因与被上诉人姜梅返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人解俊丽及其委托诉讼代理人郭殿军、被上诉人姜梅的委托诉讼代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人解俊丽上诉称，一、依法撤销（2020)辽0727民初1849号民事判决，依法改判被上诉人将52000元返还给上诉人。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决第3项认为“原告解俊丽未能提供充分证据证明被告存在无权占有的情况，也未能提供证据证明其对50000元存款及利息享有合法权益，应承担不利后果。综上对原告解俊丽的诉讼请求依法不予支持”。一审的上述判决理由不成立，理由如下：第一、一审判决认为上诉人未能提供充分证据证明被上诉人存在无权占有情况之观点明显错误：首先从证据上看，一审开庭审理时上诉人向法庭提供本案录音光盘和录音笔录，在录音中被上诉人自己承认案争的50000元是其姐姜敏赠与给她的但没有证人，也没有证据，而开庭审理时被上诉人找证人赵某出庭作证证明案争50000元是其姐赠与给被上诉人的，但从时间及内容与被上诉人录音中完全不符，前后矛盾，且相反，由此可以看出被上诉人称其姐赠与的事实不能成立。其次，依据民事讼法相关规定，证明被上诉人是否有权占有举证义务在被上诉人一方，而不是上诉人，因此一审判决观点不成立。第二，一审判决认为“未能提供证据证明其对50000元存款及利息享有合法权益”之观点，更是错误，案争50000元存款及利息是姜敏的合法财产，姜敏去世后，上诉人解俊丽是姜敏唯一的合法继承人。因此上诉人解俊丽享有对上述财产的占有使用的权利。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。姜敏生前将存折、密码、身份证交于被上诉人，并明确表示将存折内存款赠与被上诉人，并且财产已经转移到姜梅名下。赠与行为成立并履行完毕。解俊丽向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告将占有姜敏50000元存款及2000元利息，共计52000元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的二姨，原告母亲姜敏于2020年9月16日因病去世，姜敏生前有50000元一年定期银行存款2020年8月19日到期，到期后被告将该存款及2000元利息一并取走，存在被告名下，据为己有，原告多次向被告索要，被告拒不返还。故此，原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起告诉，请人民法院依法判决。一审法院认定事实：原告母亲姜敏于2020年9月16日因病去世。姜敏生前存款中有一年期凭密码支取定期存款50000元，2020年8月19日到期，被告姜梅于到期日将存款50000及利息2000元转存在自己名下。另查，被告姜梅系姜敏妹妹，系原告解俊丽的二姨。一审法院经审理认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告解俊丽主张被告姜梅占有了死者姜敏52000元应当返还。原告解俊丽未能提供充分证据证明被告存在无权占有情况，也未能提供证据证明其对50000元存款及其利息享有合法权益，应承担不利后果。综上，对原告解俊丽的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告解俊丽的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告解俊丽负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，上诉人母亲姜敏将存折交付于被上诉人并告知密码的行为并非存放的意思表示，综合本案当事人的陈述，上诉人母亲姜敏行为符合赠与的要件，其在生前赠与行为已经履行完毕，不存在法定予以撤销的情形，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1,100元，减半收取550元，上诉人解俊丽已预交，由上诉人解俊丽负担。二审案件受理费1,100元，由上诉人解俊丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张学毅审 判 员 李 勇审 判 员 李 俐二〇二一年七月三十日法官助理 闫雪娇书 记 员 张艾嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20518号原告：许能，男，1975年7月29日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告：严易军，男，1990年1月10日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。原告许能与被告严易军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告许能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许能撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年七月十三日书记员  林凡雯