wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异83号申请人五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区金洋路15号总部金融园B区B2栋五层，统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人王景立，董事长。委托代理人薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市苏州路72号，组织机构代码59900659-8。负责人牟黎明，职务行长。被执行人青岛兆泰橡胶厂，住所地山东省胶州市胶北街道办事处北台村，组织机构代码X1428766-3。法定代表人杨华珍，经理。被执行人青岛宇环橡胶厂，住所地山东省胶州市胶北街道办事处北台村，组织机构代码72780580-3。法定代表人李光欣，经理。被执行人李苹苹，女，1978年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人李光欣，男，1955年8月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告杨华珍，女，1949年4月8日生，汉族，住山东省胶州市胶北街道办事处北台村。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛兆泰橡胶厂、青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣、杨华珍金融借款合同纠纷一案中，申请人五巷（昆山）资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛兆泰橡胶厂、青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣、杨华珍金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月15日做出（2015）胶商初字第1886号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛兆泰橡胶厂于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金764998.6及至本判决生效之日止合同约定的利息。二、被告青岛兆泰橡胶厂于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行律师代理费33500元。三、被告杨华珍对被告青岛兆泰橡胶厂的上述两项债务未能清偿部分承担偿还责任。四、被告青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣对被告青岛兆泰橡胶厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，保全费4770元，公告费600元，共计17505元，由五被告承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据（2015）胶商初字第1886号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执840号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与李玉珺签订青农商（胶州）债转字（2020）第（115）号《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2015）胶商初字第1886号民事判决书中享有的对青岛兆泰橡胶厂、青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣、杨华珍的全部债权转让给李玉珺，并于2021年1月26日在山东法制报予以公告。2021年3月30日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认函，确认将（2015）胶商初字第1886号民事判决书中享有的对青岛兆泰橡胶厂、青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣、杨华珍的债权及其附属权利转让给李玉珺。2021年3月19日，李玉珺与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，约定李玉珺将其在（2015）胶商初字第1886号民事判决书中享有的对青岛兆泰橡胶厂、青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣、杨华珍的全部债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并于2021年3月25日在山东法制报予以公告。2021年3月25日，李玉珺出具书面确认函，确认将（2015）胶商初字第1886号民事判决书中享有的对青岛兆泰橡胶厂、青岛宇环橡胶厂、李苹苹、李光欣、杨华珍的债权及其附属权利转让给五巷（昆山）资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人五巷（昆山）资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与李玉珺，李玉珺与五巷（昆山）资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人五巷（昆山）资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人五巷（昆山）资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执840号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1089号申请执行人廖日红，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人段小武，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人袁连山，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍所在地湖南省洞山县。申请执行人廖日红与袁连山合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘1302民初1966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁连山未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人廖日红于2021年4月1日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人廖日红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人袁连山邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月21日、2021年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月21日将被执行人袁连山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月22日对被执行人袁连山适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为62850元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人廖日红也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十二日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5217号原告：林伟，男，汉族，1989年4月12日出生，住邹城市。被告：周大海（又名周均海），男，汉族，1976年4月7日出生，住邹城市。原告林伟与被告周大海健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日12时许,在邹城市城前镇戈河花园东门南侧，原告因琐事与被告发生口角，期间被告殴打原告致使原告受伤。当日，在城前派出所门厅外，被告再次殴打原告，造成原告右耳耳膜穿孔。之后原告被送往邹城市人民医院治疗，给原告的身体与精神带来很大的伤害与痛苦。综上，被告侵害了原告的合法权益，应承担全部责任，并赔偿损失。为维护原告合法权益及法律尊严，依照《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。周大海辩称，被告殴打原告属实，对原告主张的各项损失不认可，数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的各项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2020年11月18日12时许，原告与被告在邹城市城前镇戈河花园东门南侧因琐事发生争吵，被告殴打原告致原告右耳受伤，原告的朋友当即报警处理。事发当日，被告入邹城市××局城前派出所前在派出所门厅内再次殴打原告。2021年1月27日，邹城市××局出具鉴定意见书，认定原告右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤。2021年6月7日，邹城市××局对被告作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告事实成立，对被告处以拘留9日和500元罚款的行政处罚。另查明，2020年11月18日，原告到邹城市人民医院门诊进行检查，诊断为耳外伤（右侧感音神经性耳聋）和外伤性鼓膜穿孔（右侧），建议住院治疗。2020年11月20日，原告入邹城市人民医院住院治疗，2020年11月23日出院，住院3日，住院期间一人在医院陪护。出院后截止2021年2月22日，原告多次到邹城市人民医院和济宁医学院附属医院进行复查。原告共计支出诊断、检查、材料、治疗等各类医疗费用共计4134.25元。本院认为，公民享有的健康权不受非法侵害。本案中，被告以殴打方式故意侵害原告的身体，造成原告受轻微伤，对此被告也予以认可，被告的侵权事实成立，应当承担赔偿原告所受相关损失。原告所受损失方面，被告对原告所主张的医疗费4134.25元、护理费240元、交通费136元和精神损害赔偿金2000元均无异议，本院予以确认。误工费方面，原告主张为6000元（12日×500元/每日），被告对于原告的误工期限并无异议，但主张误工费应按每日100元予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告认可自己并无固定工作，未提交近三年平均收入的证据，也未提交从事物流行业方面的证据，综合考虑原告的户籍性质和被告的主张，本院酌情按每日100元的标准计算误工费用。因此，被告应赔偿原告的误工损失为1200元（12×100）。以上费用合计为7710.25元（4134.25+240+136+2000+1200），对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周大海自本判决生效之日起十日内赔偿原告林伟医疗费4134.25元、护理费240元、交通费136元、精神损害赔偿金2000元和误工费1200元，合计7710.25元。二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告林伟承担566元，被告周大海承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年七月二十一日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1199号之一被执行人：邵哲宁，男，2004年6月3日生，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人邵哲宁盗窃罪一案，本院于2021年3月23日作出的(2020)苏0981刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邵哲宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令邵哲宁与周凯文共同退出赃款人民币75296.2元，其中发还被害人葛某13401.2元，发还卜陈成736元，发还赵明10800元，发还周正红50359元。责令邵哲宁与徐斌共同退出赃款人民币21526.3元发还各被害人，其中，发还陆文香人民币1458.3元，发还张祥人民币40元，发还吴俊人民币19001元，发还张彬人民币27元，发还缪进人民币1000元。邵哲宁在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2021年5月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年5月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年5月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于2021年6月30日前委托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1056号原告：深圳前海汇能天宝投资管理企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司（委派代表：郭燕）。委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江泓，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：林竑，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：钟小静，女，汉族，1991年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江泓，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：万妮莉，女，汉族，1983年9月18日出生，住湖北省武汉市洪山区（公共户）。被告：黄静，女，汉族，1990年8月14日出生，住广东省韶光市曲江区。委托诉讼代理人：江泓，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市誉德控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201。法定代表人：卢成旺。原告深圳前海汇能天宝投资管理企业（有限合伙）与被告陈道鹏、林竑、钟小静、万妮莉、黄静及第三人深圳市誉德控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海汇能天宝投资管理企业（有限合伙）撤诉。案件受理费62516元（原告已预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。本院退回原告62491元。审判员 顾 阳二〇二一年七月八日书记员 陈梦平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2737号 原告：孙义生，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：孙昌超，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：吴晓哲，男，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告孙义生、孙昌超诉被告吴晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 孙义生、孙昌超诉称，2021年初，孙义生与吴晓哲经人介绍相识，吴晓哲称能帮助孙义生在中石化宁波工程部承揽到工程。二人到宁波后，吴晓哲以生活困难为由多次向孙义生提出借款的请求。孙义生碍于情面，让儿子孙昌超两次转账20.5万元借给吴晓哲。此后，经多次催要，吴晓哲各种推脱，拒不偿还，为此，提起本案诉讼。 吴晓哲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为孙义生与吴晓哲签订的《项目合作协议》约定的履行地及本案被告所在地均位于陕西省西安市雁塔区，根据民事诉讼法规定，本案的管辖法院应为西安市雁塔区人民法院。 本院经审查认为，孙昌超向吴晓哲转账摘要（附言）均为“借款”，孙义生、孙昌超主张本案系借贷纠纷，吴晓哲未提交证据证实涉案款项系基于《项目合作协议》产生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告孙义生、孙昌超即为接收货币一方，二人住地在济南市长清区，故本院对本案享有管辖权，吴晓哲提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴晓哲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴晓哲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王庞南 二〇二一年七月二日 书记员  王 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1162号罪犯宋光波，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年4月18日作出(2018)川0525刑初78号刑事判决，以被告人宋光波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4500元，退赔被害人4557元。刑期自2018年2月11日至2024年8月10日止。判决发生效力后于2018年6月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋光波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋光波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金4500元已履行，退赔4557元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋光波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯宋光波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民申138号 再审申请人（一审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市长江中路**，组织机构代码69789527-X。 法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余晶、施俊明，该公司员工。 被申请人（一审被告）：王晓海，男，1991年11月16日生，汉族，住昆山市。 原审被告：王仙珍，女，1968年3月25日生，汉族，住昆山市。 原审被告：陆小弟，男，1969年6月12日生，汉族，住昆山市。 原审被告：於春华，男，1972年12月10日生，汉族，住昆山市。 原审被告：王仙英，女，1971年7月18日生，汉族，住昆山市。 再审申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司因与被申请人王晓海、原审被告王仙珍、陆小弟、於春华、王仙英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司提供了新证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周军 审判员  叶刚 审判员  孟进 二〇二一年七月十九日 书记员  韦唯
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2073号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：马英，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告马英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢434号之二申请执行人：曹桂宏，男，1969年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：夏兴华，男，1964年4月12日生，汉族。住海安市通阳中路20号202室。被执行人：吉珍勤，女，1965年3月21日生，汉族。住海安市海安镇江海西路48号16幢二单元1801室。被执行人：夏爱华，女，1966年10月18日生，汉族，住海安市。本院在执行申请执行人曹桂宏与被执行人夏兴华、吉珍勤、夏爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹桂宏向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年七月三十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终4379号 上诉人（原审被告）：蒋军。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区公房管理中心，统一社会信用代码：12320506467004267Y,住所地苏州市吴中区吴中东路169号。 法定代表人：莫斌峰，主任。 委托诉讼代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪军，江苏名仁律师事务所实习律师。 上诉人蒋军因与被上诉人苏州市吴中区公房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14432号民事判决； 二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。 上诉人蒋军预交的二审案件受理费1600元由本院退还。 审判长 陈 斌 审判员 曾雪蓉 审判员 沈维佳 二〇二一年七月十四日 书记员 山钰婷
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12927号之一      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。   被告：于游，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。    原告重庆新东原物业管理有限公司与被告于游物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 长 冉 阳   人民陪审员 邓 伟   人民陪审员 江显君         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢796号       申请执行人：张元，男，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：田敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人张元与被执行人谌吉康追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初976号民事判决书已发生法律效力。被执行人谌吉康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张元于2021年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人张元于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢796号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐 华 强   审 判 员 吴 遵 友   审 判 员 田 正 林      二〇二一年七月十六日   法 官 助 理 杨 见 川   书 记 员  周敏      - 1 –
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1177号罪犯胡海波，男，1984年10月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年7月4日作出(2015)乐刑初字第52号刑事判决，以被告人胡海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年4月15日至2028年4月14日止。判决发生效力后于2017年3月7日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月,刑期至2027年10月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡海波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。民事赔偿17663.1元因客观原因无法履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、成都市青白江区人和乡壁山村村民委员会情况证明等证据证实。本院认为，罪犯胡海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯胡海波减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2027年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2959号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：苏洪涛，男，该公司员工。 被告：周金山，男，1975年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邢宗英，女，1972年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴学强，男，1976年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张士美，女，1976年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邢宗瑞，男，1978年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘雪霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周金友，男，1966年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王圣美，女，1966年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告周金山、邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏洪涛到庭参加诉讼，被告周金山、邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款500000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人周金山于2018年4月2日向原告借款50万元，于2019年4月1日到期，由被告邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告邢宗英和借款人周金山系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告吴学强和担保人张士美系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告邢宗瑞与被告刘雪霞系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还担保责任。被告周金友与被告王圣美系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还担保责任。贷款后，被告周金山未按合同约定履行还款义务，被告邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 周金山、邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年3月28日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行与被告周金山签订个人借款合同，约定借款金额50万元、借款用途为购木材、贷款期限为2017年3月28日至2020年3月27日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮183%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告邢宗英与被告周金山系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，被告邢宗英在被告周金山申请贷款资料中承诺：“本人是借款申请人周金山的配偶（财产共用人），同意借款申请人向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行申请办理贷款50万元，并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。”被告邢宗英在借款申请人配偶签字处签名捺印。 二、担保情况。2017年3月28日，被告吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币50万元，债权人自2017年3月28日起至2020年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届之日起二年。被告吴学强、张士美系夫妻关系；被告邢宗瑞、刘雪霞系夫妻关系；被告周金友、王圣美系夫妻关系，均向原告签订了保证人及配偶承诺书。 三、合同履行情况。2017年3月28日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行向被告周金山发放贷款50万元，2018年3月31日，涉案借款结清。2018年4月2日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行又向被告周金山发放贷款50万元，被告周金山偿还本次借款利息至2018年8月21日。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行与被告周金山、邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行按约向被告周金山发放贷款50万元，被告周金山未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告周金山与被告邢宗英系夫妻关系，对案涉借款明知且同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，应按夫妻共同债务对借款承担偿还责任。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行系原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，因此由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为原告依据合同约定要求被告周金山、邢宗英偿还借款本金50万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美自愿为涉案借款提供连带责任保证，约定了保证期间及保证范围，且不存在超出保证期间的情况，六被告应按照保证合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周金山、邢宗英进行追偿。被告周金山、邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金山、邢宗英于本判决生效后十日内向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美对被告周金山、邢宗英的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美在承担担保责任后，有权向被告周金山、邢宗英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告周金山、邢宗英、吴学强、张士美、邢宗瑞、刘雪霞、周金友、王圣美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十四日 书记员  王雨情
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1177号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人莫友亮： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行莫友亮罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字110号刑事判决书涉及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十三日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执461号 张朝阳 本院执行的申请张朝阳追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4672号原告：张军，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李珊，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省新民市，与原告系夫妻关系。被告：郝慧敏，女，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告张军与被告郝慧敏委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告郝慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款7100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月7日通过微信转账方式向被告转账7100元，委托被告办理银行卡流水业务，由于被告向原告索要银行卡支付密码，原告出于安全防范意识未提供，被告拒绝继续办理。故原告向其索要委托办理费用7100元，被告承认此笔费用，却拒绝退还。故请求法院依法判决，支持原告合理诉求。被告郝慧敏未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告通过微信转账给被告4000元；11月8日，原告通过微信转账给被告3100元。原告庭审中自述涉案款项为委托被告办理银行卡流水业务。原告提供的2020年6月至8月与被告微信聊天记录记载，被告多次提到钱到后退给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，一方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《合同法》第396条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告约定委托事项系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已按约定交纳了7100元，被告未举证证明其履行了合同义务，故原告主张被告返还委托款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝慧敏于本判决生效后七日内给付原告张军委托款7100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  于爱江人民陪审员  王红艳二〇二一年七月二十一日书 记 员  陈 宠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2560号 原告：招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会，住址地：招远市泉山路。 法定代表人：杨桂帅 委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所律师 被告：孙维红，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住招远市。 原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会与被告孙维红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远市温泉街道杨家大沟村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年七月二日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异262号申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。负责人郭小霞，职务总经理。委托代理人陈晓伟，男，1989年10月2日生，汉族，系该公司职员，住山东省济南市市中区。委托代理人王鸿宇，系山东德衡（德州）律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号3栋。负责人李霞，职务行长。被执行人青岛广富来贸易有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号1号楼1704户。法定代表人刘永健，职务总经理。被执行人刘永健，男，1981年11月28日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人王平，男，1981年6月22日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人王宾宾，女，1977年10月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人周艳，女，1981年2月11日生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛广富来贸易有限公司、被执行人刘永健、被执行人王平、被执行人王宾宾、被执行人周艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《受托资产转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、债权转让确认函。本院查明，2017年4月17日，本院做出（2016）鲁0202民初4849号民事判决书，判令：一、被告青岛广富来贸易有限公司于判决生效后10日内偿还原告借款本金270万元、利息及罚息等460024.28元（上述利息等计算至2016年2月21日，另自2016年2月22日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）；二、原告对被告王平、王宾宾提供抵押的位于德州市房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘永健、周艳对上述判决第一项内容承担连带保证责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年4月11日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1408号。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《受托资产转让协议》。协议约定，自转让日（含）起，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将其受托的附件《债权转让清单》中所列的债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司由此替代中国工商银行股份有限公司青岛市分行取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权有关的所有风险。自转让日（含）起，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司即可依照相关法律法规对义务人独立行使债权人的一切权利，并自行承担债权处置过程中可能发生的费用、责任、风险和损失。本协议附件《债权转让清单》中载明本案债权。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行系中国工商银行股份有限公司青岛市分行下辖支行。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《受托资产转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行将其享有的该债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2018）鲁0202执1408号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0202执1408号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月二十七日书记员 王泽珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执660号申请执行人：卢建红，女，1968年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐县华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人卢建红与被执行人昌乐县华翎制衣有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第643号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执660号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3028号原告：敦化市xx物业服务处，住所：敦化市瑞景新村。        法定代表人：张然，经理。        被告：储某，男，住敦化市。        敦化市xx物业服务处与储某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。敦化xx物业服务处于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市xx物业服务处的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市xx物业服务处撤回起诉。        案件受理25元（已减半收取），由敦化市源xx物业服务处负担。        审判员    刘颖二〇二一年七月二十七日书记员    李宜桐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1142号之十二 被执行人：王志友，男，汉族，1962年04月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志友在中国农业银行6228××××6874账户内存款人民币4193.75元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二日 书记员 窦 磊
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保608号关于申请人黄某某与彭某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2947号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。被告：荣存权，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：何红娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告荣存权、何红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费615.37元，减半收取计308元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林石二〇二一年七月七日书记员  张骏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执309号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：何靖，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省泸县。 本院作出（2015）泸刑初字第39号刑事判决已经发生法律效力，2021年4月28日，关于被执行人何靖因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案移送执行，2021年5月6日立案受理。2021年5月7日，通过查控系统对被执行人何靖的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通、保险等登记信息进行了调查，发现被执行人何靖有银行存款共计14685.4元，本院予以强制划拔后上缴国库，另未发现有其他可供执行的财产。2021年6月17日，走访了被执行人何靖原户籍所在地泸县福集镇大田社区，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）川05执309号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年七月二十七日 书记员 许洪彰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执610号申请执行人:王华文，男，1983年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：景永滨，男，1983年8月14日出生，汉族，住东昌府区。王华文与景永滨劳动争议纠纷一案，王华文依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初2022号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为给付工资13360元和案件受理费67元。本院于2020年12月1日立（2020）鲁1525执保1659号执前保全案件。立案后，本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日正式立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人景永滨送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人景永滨未履行义务亦未报告财产。执行过程中，被执行人景永滨通过微信转账给付申请执行人王华文1100元。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月3日、4月28日、7月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、债券、车辆、保险等信息，发现被执行人名下有零星存款，此外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人表示执行价值不大，不要求处置。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人景永滨有公积金缴存记录。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人景永滨的工商登记信息，未发现被执行人景永滨有工商登记信息。5、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。6、经线下调查，被执行人景永滨多年不在家居住，无可供执行的财产线索。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人景永滨采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并已公开发布。9、本院依法对被执行人景永滨作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的为给付工资13360元和案件受理费67元，执行到位1100元，已全部过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王华文，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王华文亦无法提供被执行人景永滨的财产以及人身线索，认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景永滨确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华文发现被执行人景永滨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年七月二十六日书记员  孙会玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1131号罪犯陈玉府，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年2月22日作出(2017)川0522刑初11号刑事判决，以被告人陈玉府犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产40000元。刑期自2016年5月3日至2028年3月26日止。判决发生效力后于2017年3月9日交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2027年9月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈玉府在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈玉府在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判没收财产40000元已履行1000元。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性判项履行证明、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈玉府在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈玉府减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢68号 申请执行人：李天福，男，1971年7月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：路玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张继成，男，1961年1月29日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李天福与被执行人路玉兰、张继成民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出（2015）成民初字第741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行。执行过程中申请执行人李天福申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）成民初字第741号民事调解书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月十六日 书记员  田乃珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢127号之一申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码：XX。案外人：赵某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人汪某某与被执行人赵某某、赵某某2民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0321民初866号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款145644.24元及利息，承担案件受理费4800.00元，申请执行费2085.00元。执行过程中，因被执行人赵某某和代为履行人赵某某2未履行义务，本院依法将赵某某2追加为本案的被执行人。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告行踪，未到本院接受调查，未主动履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在银行有78000.00元的存款可履行义务（本院已依法划拨、兑付申请人）外，无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查本院划拨、兑付申请人的78000.00元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某、赵某某2负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执640号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路**,统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。被执行人：陈钢全，男,1972年10月16日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：陈广芝，女,1974年7月13日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：陈勇，男,1974年1月16日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：尹志华，女,1972年2月8日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：山东迪一电子科技有限公司，，住，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北会统一信用代码913708827915230506。法定代表人：陈钢全,职务总经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路北会统一信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇,职务总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钢全、陈广芝、陈勇、尹志华、山东迪一电子科技有限公司、山东永华机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年七月六日书记员  彭圆圆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执228号之一 申请执行人：郭一，男，1989年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：曹苗苗，女，1993年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人郭一与被执行人曹苗苗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306执228号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 孙伟 二〇二一年七月二十日 法官助理 马赛 书 记 员 丁雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1810号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：淄川商城万庄超市，住所地淄川区张博路公交车站北邻，统一社会信用代码92370302MA3L0Q7D33。经营者：申华。委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告淄川商城万庄超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  杜兆满二〇二一年七月七日书记员  曹春燕
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保553号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人田某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额190000元，实际冻结金额为3413元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4086号 原告：宋维明，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：刘磊，男，1997年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告宋维明与被告刘磊小额借款合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。2021年7月15日，原告宋维明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋维明撤诉处理。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告宋维明负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十五日 书记员  王雨情
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执异95号 案外人：高顶（曾用名:高树顶），男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县,现住青岛市市北区。 委托代理人：姜优吉，山东雅君律师事务所律师。 申请执行人：刘一霖，男，1987年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：苗亚旭，男，1992年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王媛媛，女，1996年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人苗亚旭、王媛媛民间借贷一案【执行案号（2020）鲁0203执3266号】过程中，案外人高顶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高顶称，2017年4月25日，案外人与被执行人苗亚旭、王媛媛通过房屋中介签订了青岛市市北区房屋的房产认购合同，约定案外人购买登记在二被执行人名下的涉案房产，总价款98万元。双方约定，2018年6月14日前办理产权过户，于过户当日付清余款。合同履行过程中，案外人共计支付购房款72万元，并于2017年10月实际占有涉案房产。但二被执行人至今未办理房产过户，案外人对此无过错。综上，案外人认为，案外人享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的特定请求权，优先于申请执行人的金钱债权，法院对涉案房屋强制执行于法无据。请求：1、依法裁定（2020）鲁0203执3266号案件对涉案房屋中止执行。2、依法裁定（2020）鲁0203执3266号案件对涉案房屋的网络询价中止执行。3、依法裁定解除对市北区产的查封。4、依法裁定苗亚旭、王媛媛办理涉案房产过户登记手续。 申请执行人刘一霖称，1、涉案房屋登记在被执行人名下，法院查封于法有据。2、案外人与被执行人之间的房屋买卖合同无效。3、案外人未合法占有该房屋。4、案外人是否支付价款存疑，收条与银行流水多处不符。5、涉案房屋未过户主要原因在案外人。综上，案外人不积极行使权力，该不利后果应由其自行承担。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人苗亚旭、王媛媛未进行答辩。 本院查明，1、刘一霖与苗亚旭、王媛媛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：被告苗亚旭、王媛媛自2018年5月起每月支付原告刘一霖借款利息4000元、于2019年4月30日前偿还借款本金285000元，如到期未还清本金，从2019年5月起至还清之日仍按月支付利息。2018年4月，本院出具（2018）鲁0203民初2560号民事调解书，对上述协议予以确认。 刘一霖向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执3266号立案。 2、涉案房产坐落于青岛市市北区，房屋权利人王媛媛，共有人苗亚旭。本院于2018年3月16日对涉案房屋进行查封，执行中予以续封，至2024年3月8日止。 3、本次异议审查中，案外人提交房产认购合同一份，用以证明其与被执行人苗亚旭、王媛媛于2017年4月25签订涉案房屋买卖合同；提交收条、银行转账记录等，用以证明其实际支付购房款72万元。审查中，案外人主张其自2017年10月起占有涉案房产，对占有的事实，未提交证据予以证明。 本院认为，1、案外人高顶以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 根据上述法律规定，执行中，案外人主张对被执行人名下的不动产享有排除执行的物权期待权的，需同时满足第二十八规定的条件，才能适用。本案中，案外人未提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，因此，案外人要求解除查封终止执行的异议请求，不符合上述司法解释第二十八条规定的情形，本院不予支持。案外人要求依法裁定苗亚旭、王媛媛办理涉案房产过户登记手续的异议请求，不属于执行异议程序审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人高顶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  吕宝琳 审判员  周桂莲 审判员  徐立亭 二〇二一年七月十三日 书记员  于程程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异87号异议人（案外人）冷金城，男，1993年12月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛博思国际物流有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇大路北，统一社会信用代码913702825685892257。法定代表人柳绪贞，总经理。委托代理人赵小强，山东天孚律师事务所律师。被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市九龙工业园营里路东、纬西路南，统一社会信用代码91370281057271872C。法定代表人张丽萍，总经理。被执行人青岛双全塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市胶东办事处纺织工业园4号路南7号路东，统一社会信用代码91370281679095877P。法定代表人张丽萍，总经理。被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281077353074T。法定代表人王波，总经理。本院在执行申请执行人青岛博思国际物流有限公司与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人冷金城向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人冷金城称，本案涉案查封的物品系申请人在法院查封前已经实际购买，已经支付全部合同价款，对于上述物品占有使用，申请人对于上述物品享有所有权，申请人认为针对该部分物品应予以停止执行拍卖解除查封，理由如下：申请人自2019年起从青岛仁瑞不锈钢制品有限公司处租赁厂房作经营使用，后与仁瑞公司签署《买卖协议》，约定仁瑞公司将厂房内三处无证棚子（厂区东北端一处，厂区西北角一处，厂区西南端一处）、温板房、160KVA变压器及一对石狮子等转让给申请人，后我方按照合同约定支付相应款项，申请人即获得上述物品的使用权。现申请人得知法院拟对上述物品进行拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，申请人的情形完全符合物品所有权人以排除执行的情况，也一并提交相关证据材料，请求法院解除对于上述物品的查封。后申请人将其请求变更为：确认本案中查封的厂房内三处无证棚子、温板房、160KVA变压器归申请人所有，不停止对于上述物品的执行拍卖。异议人提交买卖协议一份，协议中甲方青岛仁瑞不锈钢制品有限公司将包括三处无证棚子、温板房、160KVA变压器在内的物品转让给乙方冷金城，转让费用共计124000元。协商上有甲方印章及乙方签字，落款时间为2019年9月20日。提交银行转让明细多份，收款人为李全章，转账总金额为124000元。提交租赁合同一份，甲方为冷金城，乙方青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，租赁期限为自2019年1月1日至2023年1月1日止，每年租赁费为25000元，指定收款人账号为李全章，并提供了向李全章账户转款10万元的银行转账记录。本院查明，原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年5月12日查封青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下所有的位于胶州市的土地，地号：1-14-38-18；查封青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下所有的位于胶州市的房产（胶自转50950）。本院于2017年6月13日作出（2016）鲁0281民初9641号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金17384960.94元及合同约定的利息。二、被告青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行对座落于胶州市（权属证号：地号1-14-38-18、房权证胶自转字第××号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136012元，诉讼保全费5000元，公告费300元由被告负担。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执2918号。执行过程中，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，招商银行股份有限公司青岛分行将（2016）鲁0281民初9641号民事判决书所确定的权利转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2016）鲁0281民初9641号民事判决书所确定的权利转让给青岛博思国际物流有限公司。2019年12月5日，本院作出（2019）鲁0281执异152号执行裁定书，变更青岛博思国际物流有限公司为（2019）鲁0281执2918号案件的申请执行人。2020年6月22日，本院作出（2019）鲁0281执2918号执行裁定书，裁定如下：“对被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下位于胶州市（权属证号：地号1-14-38-18、房权证胶自转字第××号）进行拍卖。”另查明，在我院受理的（2020）鲁0281执异124号异议人为青岛春喜昌达电器有限公司的执行异议案件中，青岛春喜昌达电器有限公司以2018年4月20日其与被执行人仁瑞公司签署《买卖协议》为由，要求法院确认两处无证棚子归其所有。本院认为，一方面，本院于2017年5月12日就对青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下所有的位于胶州市的土地，地号：1-14-38-18、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下所有的位于胶州市的房产（胶自转50950）进行了查封，在土地已经被查封的情况下，异议人冷金城与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司之间就无证房屋等进行买卖，违背了房地一体的原则，对其主张本院不予支持；另一方面，虽然在我院（2020）鲁0281执异124号案件中，异议人青岛春喜昌达电器有限公司就两处无证棚子归其所有的主张没有得到法院支持，但综合两个案件看，青岛仁瑞不锈钢制品有限公司即与青岛春喜昌达电器有限公司签订买卖协议，又与冷金城签订买卖协议，协议所涉物品重复，并且其与冷金城签订的协议时间在后，本院认为，对两份协议的效力冲突审查，不属于执行异议范畴，异议人冷金城应当先通过其他法律途径解决两份买卖协议的效力问题再进行异议，因此，对其异议主张本院暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人冷金城的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  邱晓晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2066号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄进贵，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄进贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额112054.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2066号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢533号申请执行人:范俊杰,男，1986年2月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初7164号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢533号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1576号原告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区23号楼4013号，统一社会信用代码：91210311MA0Y8EPX9J。法定代表人：李智辉，系总经理。被告：沈某，女，52岁，住鞍山市千山区。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市依万嘉物业管理有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市依万嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市依万嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市依万嘉物业管理有限公司负担。审判员  张素娥二〇二一年七月十六日书记员  潘丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保549号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额70000元，实际冻结金额为1234元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1672号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人刘某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2031号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息16895.21元；二、被执行人刘某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16895.21元为基数，自2014年10月8日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人刘某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费1649.2元；四、被执行人刘某承担案件受理费804元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初3175号 原告：荣成市卧龙实业公司鱼粉厂（统一社会信用代码：91371082863047912F），住所地山东省荣成市成山镇卧龙村。 法定代表人：李斌勋，董事长。 被告：江苏明泉饲料科技有限公司（统一社会信用代码：91320623076397497J），住所地江苏省如东县马塘镇马西工业园188号。 法定代表人：陈卫平。 原告荣成市卧龙实业公司鱼粉厂（以下简称卧龙鱼粉厂）诉被告江苏明泉饲料科技有限公司（以下简称明泉饲料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卧龙鱼粉厂法定代表人李斌勋到庭参加诉讼，被告明泉饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卧龙鱼粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款250081.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年4月28日签订编号为WL2020042801的合同，原告完成交付被告虾粉17.1吨（每吨单价9300元）、15.974吨虾膏（每吨单价5700元）的义务。被告并未按照合同约定一个月内付清货款。原告曾于2020年9月25日于被告对账并催款，被告确认对账金额但仍未支付货款。原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 明泉饲料公司未答辩。 原告为证明其主张，向本庭提交：购销合同、山东增值税电子普通发票、对账函打印件各一份，拟证明：2020年4月28日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告全脱脂虾粉16吨，单价9300元／吨，金额148800元，购买原告虾熔浆（酶解）16吨，单价5700元／吨，金额91200元，合计240000元。交货时间2020年5月8日前交货。货到后一个月内付清全款。原告于2020年5月4日为被告开具金额为250081.80元的增值税电子普通发票。2020年9月25日，原告向被告发送对账函，载明：明泉饲料公司：您好！截止2020年09月25日，我司已依约履行全部交货义务，贵司尚有货款250081.8元未支付，特与贵司进行确认。若该涵载明的事实与贵司记录相符，请在本函下方对应位置加盖财务章或者公司章并回传到我公司；如该账目与贵公司不符，请在本函下方相应位置写明差异，并盖章回传我公司，我公司将尽快查明原因与贵司沟通，谢谢！（电话：0631-78××××9，传真：0631-7833378）发货明细载明：日期2020.4.27，虾粉17.1吨，单价9300，金额159030。虾膏15.974吨，单价5700，金额91051.8，合计金额250081.8。在信息证明无误一栏盖有明泉饲料公司财务专用章。 原告称该项业务一直是由原告业务员李振华与被告公司张雷联系。购销合同及对账函均是业务员与张雷盖章后微信传送，均为电子版。原告为此提供张雷手机号码151××××5171。本院通过外呼系统向151××××5171拨打电话，张雷称是被告公司采购人员，其一直与原告公司业务员可能叫李振波的联系，对原告提交的购销合同、对账函、电子普通发票无异议，认可被告尚未付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告全脱脂虾粉16吨，单价9300元/吨，金额148800元，购买原告虾熔浆（酶解）16吨，单价5700元/吨，金额91200元，合计240000元。交货时间2020年5月8日前交货。货到后一个月内付清全款。原告于2020年4月27日即向被告发货。原告于2020年5月4日为被告开具金额为250081.80元的增值税电子普通发票。2020年9月25日，原告向被告发送对账函，载明尚有货款250081.8元未支付，在信息证明无误一栏盖有明泉饲料公司财务专用章。 以上事实有原告提交的购销合同、对账函、电子普通发票等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告尚欠其货款250081.80元，提交购销合同、对账函、电子普通发票等证据，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告明泉饲料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市卧龙实业公司鱼粉厂货款250081.80元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元（系减半收取），由被告江苏明泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年七月八日 书记员  殷梦露
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1011刑初59号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人姚井学，男，1967年8月30日出生，汉族，中专文化，系辽阳市公共汽车有限公司司机，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辩护人刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人姚井学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人姚井学及辩护人刘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日6时25分许，在辽阳市太子河区辽官线王家镇医院附近，被告人姚井学驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车由南向北行驶至事故地点时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损。当日23时15分，高某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人姚井学负该起事故的主要责任，高某负次要责任。经鉴定：高某系因闭合性腹部损伤而死亡。案发后，被告人姚井学自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姚井学违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚井学认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人姚井学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：被告人姚井学具有自首情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2021年2月5日6时25分许，被告人姚井学驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车沿辽阳市太子河区辽官线由南向北行驶，当车行驶至王家镇医院附近时与行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损。当日23时15分，高某经医院抢救无效死亡。经认定：被告人姚井学负该起事故的主要责任，高某负次要责任。经鉴定：高某系因闭合性腹部损伤而死亡。事故发生后，被告人姚井学主动拨打报警电话并留在现场等候交警处理。2021年3月19日，被告人姚井学经传唤主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、人口基本信息、前科查询表、驾驶人信息、机动车信息、证人高某证言、被告人姚井学供述与辩解、（辽）公（刑技）鉴（法医）字【2021】1019号法医学尸体检验鉴定书、沈车某1所[2021]车某2第0140号司法鉴定意见书，辽襄司鉴[2021]毒（乙醇）鉴字第063号司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故过程录像、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提供的被告人病情介绍、病历、伤残鉴定结论书等证据与本案不具关联性，故不予采信。 本院认为，被告人姚井学违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚井学在案发后主动拨打报警电话并留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，其认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚井学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月19日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  吕洋洋 人民陪审员  李绍春 二〇二一年七月十五日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1113号   申请执行人：焦某1，女，2008年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人：焦某2，男，2012年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   上列二申请执行人的法定代理人：张某，女，1990年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：焦某3，男，1985年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    本院执行焦某1、焦某2依据（2019）渝0243民初732号民事判决书申请执行焦某3婚姻家庭纠纷一案，因被执行人焦某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某1、焦某2向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月18日向被执行人焦某3发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人焦某3向申请执行人焦某1、焦某2支付抚养费10800元，负担执行费62元。但被执行人焦某3没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行的财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人焦某3住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院向被执行人焦某3发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人焦某3向申请执行人焦某1、焦某2支付抚养费10800元，负担执行费62元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1113号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二十四日      书 记 员  李秋玥         1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1463号上诉人（原审被告）：郝鑫，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地陕西省延长县，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴廷发，系甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，系甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅岭，女，1947年5月1日出生，汉族，户籍地兰州市七里河区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人郝鑫因与被上诉人张梅岭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝鑫上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由张梅岭负担。事实和理由：一、第一笔借款本金为10万元，张梅岭实际出借9.75万元，月息为2.5%。郝鑫在收到该笔借款后，已向张梅岭及其女儿晏宾、女婿王小兵共计还款14.8万元，该笔借款郝鑫已偿还完毕。二、张梅岭主张的另30万元，原审应在双方调取相关凭证对账一并予以解决。三、本案中应适用LPR公布的最新利率标准。张梅岭辩称，一审判决正确，请求予以维持。张梅岭向一审法院起诉请求：1．判令郝鑫向张梅岭偿还借款40万元及利息16.8万元，合计56.8万元；2．本案的诉讼费用由郝鑫承担。一审法院认定事实：1.2017年11月17日，张梅岭通过尾号为0242的银行账户向郝鑫尾号为7226的银行账户转账97500元，2017年11月20日，郝鑫出具《借条》一份：“今收到张梅岭人民币壹拾万元（100000.00），月息2.5分，按月支付”。2018年1月10日，郝鑫出具《借条》一份：“今借到晏宾人民币叁拾万元整（300000.00），期限为2018年1月10日-2019年1月9日，约定利息为月息2.5分”。2．晏宾出具的借款说明一份：“郝鑫：2018年1月10日借给郝鑫的30万元实际是我母亲张梅岭（身份证号620103194705××××）的存款。直到2018年6月，每月利息也是由你直接支付给张梅岭的。因此，该款项的本息你直接向张梅岭偿还，我不再向你主张任何权利，本说明不可撤销。”该说明未向郝鑫送达，郝鑫不认可张梅岭曾向其通知过。3．依据张梅岭提供的证据显示，2018年4月2日，郝鑫通过手机银行向张梅岭转账3750元、2018年5月5日，郝鑫通过手机银行向张梅岭转账3750元、2018年6月8日，郝鑫通过手机银行分两次共向张梅岭转账3750元、2018年6月30日，郝鑫通过手机银行向张梅岭转账2000元，合计13250元。4．关于郝鑫抗辩已向张梅岭支付利息148000元的事实未提供证据印证。关于是否向张梅岭偿还过借款本金事宜，郝鑫指出“往来账较多，记不清了”。一审法院认为，结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点如下：一、张梅岭与案外人晏宾之间的债权转让是否成立，张梅岭是否有权向郝鑫主张晏宾的债权；二、双方之间的借贷是否已经偿还；三、张梅岭主张的利息损失如何计算。关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。即本案中出借人晏宾转让债权须以通知郝鑫为条件，晏宾声称2020年3月的某天将借款说明给郝鑫看过的陈述郝鑫不认可且无证据印证，又认为开庭之日郝鑫见到关于转让的情况说明可视为通知的主张，显然不符合法律规定，故，张梅岭与晏宾之间的债权转让并未成立，张梅岭无权向郝鑫主张晏宾的权利，只能在张梅岭的借款范围了主张权利。郝鑫在向张梅岭出具的借条中虽写明借款本金为100,000元，但实际支付款项为97,500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，因认定本金为97,500元。关于第二个焦点，郝鑫虽抗辩自2016年以后开始向张梅岭、王小龙、晏宾总共支付了148,000元，但未提交证据印证，加之与张梅岭之间的借贷发生在2017年12月，故2017年12月之前郝鑫与他人之间的经济往来与本案无关，关于本案涉及债务是否偿还，郝鑫指出“往来账较多，记不清了”，不能证明已经偿还，从举证不力的法律后果判断应视为未偿还。关于第三个焦点，由于郝鑫向张梅岭出具的借条中未约定借款期限，因视为不定期的借款。关于借款利息，郝鑫在借条中约定为月息2.5%，现张梅岭按月息2%主张，不违背法律规定，予以支持。从张梅岭提供的证据显示，郝鑫自2018年7月起再未支付过利息。2018年4月2日至2018年6月30日期间支付的13,250元支付的是何时的利息，是否超额支付郝鑫未作明确质证。故关于张梅岭主张的利息按其自认的时间起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告郝鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告张梅岭借款本金97,500元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%承担自2018年7月1日起至2020年3月31日期间的利息40950元，以上合计138450元；二、驳回原告张梅岭其他的诉讼请求。案件受理费9,480元减半收取计4,740元，由张梅岭负担3,892元，郝鑫负担848元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，郝鑫并无直接证据证明在其偿还本案所涉9.75万元借款本息过程中，张梅岭同意由王小龙、晏宾代其代收借款本息，因此现其主张向王小龙、晏宾给付的相应款项系偿还其向张梅岭所借9.75万元本息的理由，本院不予采信。关于张梅岭所主张的另30万元债权，正如原审所认定，张梅岭对该债权的受让不符合法律规定，故原审对此的认定亦无不当。关于利率标准问题，法律已有明确规定，原审所采用的利率标准亦不违反法律规定。综上所述，上诉人郝鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9480元，由上诉人郝鑫负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年七月十九日书记员 罗 岚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民再3号再审申请人王树礼（原审被告），男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人李思杰（原审原告），男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审原告李思杰与原审被告王树礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1624民初3510号民事判决书，已发生法律效力，并进入执行程序。在执行期间，王树礼不服，向本院申请再审。经审查该申请符合法律规定的再审条件，本院于2021年6月28日作出（2021）豫1624民申11号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王树礼，被申请人李思杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：原告李思杰跟随被告王树礼做劳务工作，经结算，2017年9月29日，被告王树礼为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条李思杰总：27884元，借支：11000元。2017年9月29号王树礼。”后该欠款经原告催要被告未与支付，而引起纠纷。被告王树礼当庭陈述，原告干的泊龙湾的工程还没有给他进行结算，具体是否欠款、欠多少不清楚。原告所提交的欠条上的内容不是我写的，下面的签名是我写的。原审认为，被告王树礼欠原告李思杰劳务报酬16844元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付16884元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付按照年利率6%计算利息的请求，不符合法律不规定，本院不予支持。其主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年8月7日起至履行完毕之日止。被告王树礼的辩解与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决：一、被告王树礼于本判决生效之日起五日内支付原告李思杰劳务报酬16884元，并支付该款自2020年8月7日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李思杰的其他诉讼请求。再审申请人王树礼称，原审原告李思杰与原审被告王树礼劳务合同纠纷一案，作出了（2020）豫1624民初3510号民事判决书，该判决书已经生效后，申请人找到了相关证据，且该证据足以证明申请人已不欠被申请人任何劳动报酬，足以推翻原审判决。请求撤销（2020）豫1624民初3510号民事判决书，改判驳回原审原告对被告的诉讼请求。李思杰辩称，如对方有新的证据推翻原判决，我表示认同。沈丘县泊龙湾工地的账还没有算清。农民工工资表上记载的19250元和4850元属实，2390元不是借支的，是王树礼扣的。经再审查明，李思杰跟着王树礼在沈丘县工地干活，后经结算，王树礼给李思杰出具欠条：“欠条李思杰总：27884元，借支：11000元。2017年9月29号王树礼。”在王树礼提交的农民工工资领取表中李思杰一栏：“总26490元，借19250+2390元实发工资4850元签字李思杰”。双方均认可总欠款27884元，26490元是按95%计算的（29884x95%=26490元），李思杰称“19250+2390元”的内容是后来王树礼自己添加的。4850元也是公司后来代发的工资，转账给妻子王俊灵的。借支19250元是：借支11000元，上海城工地借支6250元，2017年10月23日转账其妻子王俊灵2000元，即19250=11000+6250+2000。2390元是王树礼自己后来添加的，不是借支款，不予认可。王树礼亦认可2390元不是借支的，是李思杰在上海城工地的活没有干完，扣的。本院再审认为，再审申请人王树礼与被申请人李思杰之间的劳务报酬应以双方结算的欠条总额为基础进行计算，然后扣除李思杰平时的借支及已领取的工资后，剩余劳动报酬应予以支付。即欠条总额27884元，扣除平时的借支19250元及已领取的工资4850后，剩余3784元应予支付。再审申请人以新的证据请求撤销原审判决的的理由成立，予以支持。李思杰辩称沈丘县泊龙湾工地的账还没有算清，可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1624民初3510号民事判决书第一项。二、被告王树礼于本判决生效之日起五日内支付原告李思杰劳务报酬3784元，并支付该款自2020年8月7日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由王树礼负担111元，李思杰负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊英杰人民陪审员  童 军人民陪审员  胡志廷二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵露露
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢335号之一申请执行人：，王立峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。法定代表人：孙玉生，经理。被执行人：山东淄博万通达工业技术研究所，住所地博山区域城镇岜山村。法定代表人:吕迎智，经理。王立峰与博山万通达建筑安装公司、山东淄博万通达工业技术研究所建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第889号调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人王立峰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢335号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7230号原告：李小龙，男，1989年8月31日生，汉族，住黄岛区。原告：张超，女，1992年5月14日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛安和聚家房地产经纪有限公司，住所地胶州市李哥庄镇陈家埠子9号网点。法定代表人：冯桂清，职务经理。委托诉讼代理人：王方启，男，1985年9月17日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告李小龙、张超与被告青岛安和聚家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙、张超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年七月一日书记员  文玉萍
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5603号袁德坤、赵奇、赵建滨、赵絮：本院于2021年06月22日立案受理袁德坤、赵奇申请执行赵建滨、赵絮法定继承纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7995号民事判决书，在执行过程中本院依法将位于成都市金牛区房屋（业务件号：权×××）75%的份额归袁德坤所有，25%的份额归赵奇所有,现（2021）川0106执5603号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5603号袁德坤、赵奇、赵建滨、赵絮：本院于2021年06月22日立案受理袁德坤、赵奇申请执行赵建滨、赵絮法定继承纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7995号民事判决书，在执行过程中本院依法将位于成都市金牛区房屋（业务件号：权×××）75%的份额归袁德坤所有，25%的份额归赵奇所有,现（2021）川0106执5603号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4806号牟某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）黔2701民初5711号  原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永鹏，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所实习律师。 被告：都匀宏德商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：熊京睿，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨刚，男，1970年7月12日生，住贵州省都匀市。 被告：黔南明康眼科医院有限公司，住贵州省都匀市。 法定代表人：张裕雄，系该公司总经理。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司与被告都匀宏德商贸有限责任公司、杨刚、黔南明康眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀宏德商贸有限责任公司、杨刚、黔南明康眼科医院有限公司的诉请。 本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。   审判员 何 平  二〇二一年七月二十一日  书记员 况明静