辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1335号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。 法定代表人：李树森，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区沈抚路58-1号（国际鑫城）。 法定代表人：朱江，该公司经理。 委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：汲克明，男，1963年4月14日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：李广红，辽宁正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李立新，男，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。 法定代表人：王永丽，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：商成伟，女，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司抚顺分公司）因与被上诉人汲克明、李立新、王伟、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司法库支公司）、商成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的(2020)辽0423民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人刘莹，上诉人人保公司抚顺分公司的委托诉讼代理人金江，被上诉人汲克明的委托诉讼代理人李广红，被上诉人李立新，被上诉人商成伟的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。被上诉人王伟、人保公司法库支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司的上诉请求：一、请求二审法院改判原审判决中第二项，上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人汲克明合计47868.39元的判项改判为45737.39元，该不当判项使上诉人承担不合理且违规的赔偿款2131元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中上诉人承保交强险和商业三者险车辆是李立新驾驶的辽Ｄ×××××号车，交警部门认定本次事故李立新与王伟驾驶的辽Ｄ×××××号重型罐式货车共同承担次要责任。原审法院在查明事故责任和各车保险的情况下，应依各肇事车的保险限额和保险责任范围做出判决。交强险条例和条款对医疗费限额和死亡/伤残限额项赔偿项目都明确规定，其中：医疗费10000元限额项下赔偿项目包括：治疗费、住院期间伙食费、营养费和后续康复费；死亡/伤残110000元限额项下赔偿项目包括：伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，这一规定是明确的。最高法院的相关司法解释也确认过不允许突破交强险的各项限额进行赔偿。但本案原审法院将汲克明的住院伙食费1100元、营养费2700元判决上诉人在交强险死亡/伤残限额内赔偿50%即1900元，违反相关法律法规，其这两项费用应在商业三者险中按20%责任比例赔偿即760元[(1100+2700)*20%]，原审多判上诉人赔偿1140元。二、鉴定费1720元和复印费62元这两项费用根本不是交强险和商业保险的保险责任和范围，也由原审法院判决上诉人在交强险限额内给予赔偿50%即891元，这是适用法律的错误。三、财产损失（衣物）200元，被上诉人汲克明未提交任何有关证据证明损失情况，由原审法院判决上诉人在交强险限额内给予赔偿50%即100元，实属认定事实不清。上诉人认为原审法院不顾法律法规和保险合同的规定超交强险限额，超保险责任范围判令上诉人赔偿是适用法律错误，应予纠正，现提出上诉请求二审法院撤销原审的不当判令，重新做出裁判。 人保公司抚顺分公司的上诉请求：请求二审法院撤销该判决中上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人汲克明合计53263.39元的判项，该不当判项使上诉人承担不合理违规理赔款2926元。事实及理由：本案中上诉人承保交强险的车辆辽Ｄ×××××号重型罐式货车驾驶人为王伟，在本次事故中与李立新驾驶的辽Ｄ×××××号车共同承担次要责任。原审法院在查明事故责任和各车保险的情况下，应依各车的保险限额和保险责任范围做出判决。但原审法院的判决超出交强险限额，交强险条例和条款都明确规定交强险限额为120000元，其中医疗费（包括治疗费、住院期间伙食费、营养费和后续康复费）限额为10000元，死亡伤残限额110000元(包括伤残、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等）这一规定是明确的。最高法院的相关司法解释也确认过不允许突破交强险的各项限额进行赔偿。但本案原审法院在判令赔偿汲克明医疗费10000元后，又将汲克明的住院伙食费1100元，营养费2700元判决上诉人在交强险死亡伤残限额内给予全额赔偿，除此还有鉴定费1720元和复印费62元这两项费用根本不是交强险和商业保险的保险责任和范围，也由原审法院判决上诉人在交强险限额内给予赔偿，这是适用法律的错误。原审法院确认的汲克明误工费证据并不充分确实。只凭单位出具的白条证明就加以确认这是事实不清，上诉人认为确认误工费或减少收入应有工作单位执照、劳动合同、工资发放台帐或银行流水，只有单位的证明而无上述证据予以佐证是不够的，原审法院对汲克明误工费的认定证据不足。综上，上诉人认为原审法院不顾法律法规和保险合同的规定超交强险限额，超保险责任范围判令上诉人赔偿是适用法律错误，应予纠正，现请求二审法院撤销原审的不当判令，重新做出裁判。 庭审中人保公司抚顺分公司变更上诉请求：一审判决人保公司抚顺分公司多承担了2031元，交强险限额内应该在医疗费项下的内容，判决到了死亡赔偿金项下，应该是1140元，伙食费和营养费，应该在三者险项下按照20%赔偿，鉴定费和复印费不属于保险责任，属于是被保险人或保险受益人向保险公司主张权利时必须提供的证据，不应该由我们承担，多承担了891元。 汲克明辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，属于无理缠诉，请求中级人民法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李立新辩称，同意汲克明意见。 商成伟辩称，对于上诉人提出的住院伙食补助费、营养费，是否超出交强险限额问题由法院审核，如果超出了交强险的医疗限额，应该按照肇事方的责任比例，由其所投保的保险公司，在三者险内按照责任比例予以赔付，同时本次事故中原审法院认定，商成伟属于好意搭乘，超出保险公司赔偿范围外的汲克明的经济损失应该适当减轻商成伟的责任，原审按照保险公司赔偿之外部分，商成伟赔偿60%，上诉人所提出的鉴定费、复印费，保险公司不应该承担于法无据，根据保险法64条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故和原因，保险标的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，而鉴定费、复印费均涵盖在该条款的费用中，故此应该由保险公司承担该两笔费用。 王伟未答辩。 人保公司法库支公司未答辩。 汲克明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失211,323.64元（医药费101,453.14元，误工费34,192.50元，护理费4,332.00元，伙食补助费1,760.00元，营养费2,700.00元，鉴定费1,720.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费200.00元，衣物损坏500.00元，复印费64.00元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年7月29日，被告商成伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿202线由东向西行驶至清原满族自治县202线1193km+200m处时，与前方同方向停靠在道路北侧非机动车道内的辽Ｄ×××××号小型轿车车旁驾驶员李立新及怀中的幼儿李剑羽相撞后，车辆失控驶入道路左侧，又与相对方向行驶王伟驾驶的辽Ｄ×××××号重型罐式货车相撞发生交通事故，造成李立新、李剑羽、被告商成伟及车内乘车人方振忠、王方清、汲克明受伤。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院治疗，住院22天，支付急诊购药费61.92元，医疗费83,521.60元，入院诊断为头部外伤，颅骨骨折，眼外伤，眼睑裂伤，眶骨骨折，鼻骨骨折，上颌骨骨折，牙折断，胸部挫伤。住院期间二级护理，8月14日重症监护，住院期间禁食水、软食、流食。出院时医嘱加强营养，出院医嘱：1.用药指导：继续口腔含漱，余我科无特殊用药；2.三个月内勿咀嚼硬物，合理饮食。2019年9月24日，在南杂木卫生院花费医疗费849.94元，2019年9月25日，在抚顺市眼病医院花费医疗费233.60元，2019年11月28日，在医大口腔医院花费医疗费98.00元，2020年8月2日，在抚顺市新抚区兰海口腔门诊部花费治疗费16,000.00元，复印病历费62元。2019年8月13日，清原满族自治县公安交通警察大队清公交认字[2019]第39号-1道路交通事故认定书认定：商成伟承担此事故的主要责任，李立新承担事故的次要责任，方振忠、王方清、汲克明、李剑羽无责任。清公交认字[2019]第39号-2道路交通事故认定书认定：商成伟承担此事故的主要责任，王伟承担事故的次要责任，方振忠、王方清、汲克明无责任。汲克明向我院申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经我院委托，抚顺公正司法鉴定所鉴定意见为：汲克明本次损伤评定为十级伤残，损伤护理期30日，营养期90日。鉴定费1,720.00元。另沈阳车务段劳动人事科出具误工证明：证明汲克明为沈阳铁路局沈阳车务段职工，2019年7月30日至2019年9月30日即2019年10月8日至2019年12月29日期间，因交通事故受伤，未到本单位上班，在此期间按病假工资支付，共计（应付工资）16,140.29元，月均3,228.06元，伤前1-7个月工资计（应付工资）50,932.84元，月均7,276.12元。另原告提供的交通费票据共计260.00元。又查明，被告李立新驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告王伟驾驶的车辆在人保公司抚顺分公司投保了交强险和第三者商业险，被告商成伟驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司法库支公司投保了交强险，在人保公司大东支公司商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告请求的医疗费，本院根据原告提供的医药费收据予以确定为100,765.06元；原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院天数及原告诉讼请求予以确定，50.00元／天×22天=1,100.00元；原告请求的营养费，根据医嘱及原告伤情、鉴定意见中的营养期90天，每天30元，为2,700.00元；原告请求的护理费，本院参照辽宁省2020年度居民服务业赔偿标准、鉴定报告中的护理期限30天予以确定，128.68元／天×30天=3,860.40元；原告主张的误工费，原告未提供劳动合同、误工前十二个月的工资发放明细等证明，且原告提供的单位误工证明没有经手人签字，不足以证明其误工期间的实际收入，本院根据辽宁省2020年全体居民人均可支配收入予以确定，关于误工时间，原告住院时长22天，2019年8月20日出院，2019年9月16日到医院复查，8月20日到9月16日期间，虽没有医嘱记载休息天数，但根据原告的病情和后续的复查情况，可以认定该期间也在休息期间。9月16日到12月10日，根据通用门诊病历上医嘱记载，共休息96天，合计休息141天，87.18元×141天=12,292.38元；原告请求的交通费，结合原告入、出院、复查、鉴定情况，本院酌定支持其交通费200.00元；原告请求的鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1,720.00元；原告请求的复印费，本院根据医院出具的票据，确定为62.00元；关于伤残赔偿金，本院根据原告伤残等级，原告的请求符合法律规定，为59,402.00元；关于精神抚慰金，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果（残疾等级）、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以确定，为5,000.00元。原告请求的衣物损失500.00元，因未提供证据，本院依据事故严重程度酌定为200.00元。以上合计187,301.84元。 关于本案的责任承担，原告的伤情是商成伟驾驶车辆与李立新驾驶车辆相撞后又与王伟驾驶车辆相撞所共同导致的结果，即三方在无意思联络下的共同侵权行为，依据《侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本院依照两份事故责任认定书，酌定在交强险范围外，商成伟承担60%的责任，李立新、王伟分别承担20%的责任。 在本次事故中，造成李立新、李剑羽、方振忠、王方清、汲克明五人受伤，李立新与李剑羽已另案解决完毕，与本案无关。方振忠和王方清已另行起诉，王方清要求赔偿26,113.88元（医疗费15,855.88元，其余损失10,258.00元），方振忠要求赔偿36,771.83元（医疗费21,129.33元，其余损失15,582.50元）对于二人的赔偿请求，本院予以保留份额。本院将依照各被侵权人的损失比例确定每人的交强险获赔数额，根据方振忠、王方清、汲克明医疗费的数额15,855.88元+21,129.33元+100,765.06元=137,750.27元，方振忠占比15%，王方清占比12%，汲克明占比73%。被告李立新、王伟均投保了交强险（共计可赔偿医疗费20,000.00元），赔偿数额如下：王伟车辆所投保的人保公司抚顺分公司在交强险范围内赔偿汲克明医疗费10,000.00元，李立新车辆所投保的人寿保险公司抚顺市中心支公司在交强险范围内赔偿汲克明医疗费4,600.00元（保留方振忠3,000.00元，王方清2,400.00元），汲克明剩余医疗费86,165.06元的40%（34,466.00元），在王伟车辆所投保的人保公司抚顺分公司与李立新车辆所投保的人寿保险公司抚顺市中心支公司第三者商业险范围内各赔偿86,165.06元的20%（17,233.03元）。余下86,165.06元的60%（51,699.04元），本案中汲克明虽不承担事故责任，但汲克明与商成伟相约同游，商成伟无偿搭载汲克明从游玩地点将其送回家，属“好意同乘”，搭乘人员汲克明虽无过错，但应适当减轻商成伟的责任，本院酌定按照51,699.04元的60%承担责任，为31,019.42元，剩余医疗费20,679.62元由汲克明自行负担。汲克明的其他损失86,536.78元（误工费12,292.38元，护理费3,860.40元，伙食补助费1,100.00元，营养费2,700.00元，鉴定费1,720.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费200.00元，衣物损坏200.00元，复印费62.00元）由王伟车辆所投保的人保公司抚顺分公司与李立新车辆所投保的人寿保险公司抚顺市中心支公司各赔付86,536.78元的一半，即43,268.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明医疗费10,000.00元，（误工费12,292.38元，护理费3,860.40元，伙食补助费1,100.00元，营养费2,700.00元，鉴定费1,720.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费200.00元，衣物损坏200.00元，复印费62.00元的50%，即43,268.39元），合计53,268.39元；二、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明医疗费4,600.00元，（误工费12,292.38元，护理费3,860.40元，伙食补助费1,100.00元，营养费2,700.00元，鉴定费1,720.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费200.00元，衣物损坏200.00元，复印费62.00元的50%，即43,268.39元），合计47,868.39元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿汲克明剩余医疗费的20%，为17,233.03元；四、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿汲克明剩余医疗费的20%，为17,233.03元；五、商成伟赔偿汲克明医疗费31,019.42元；上述五项中的款项于本判决生效后十日内履行完毕；六、驳回汲克明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.00元，减半收取为2,235.00元，由汲克明负担536.40元，商成伟负担804.60元，李立新负担447.00元，王伟负担447.00元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决人寿保险公司、人保公司抚顺分公司在交强险限额内承担赔偿责任是否超过分项限额；2、鉴定费、复印费是否属于保险公司理赔范围；3、一审判决认定汲克明财产损失200元由人寿保险公司、人保公司抚顺分公司在交强险限额内分担是否适当；4、一审判决认定汲克明误工费依据是否充分。 关于争议焦点1，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，一审判决人保公司抚顺分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明医疗费10000元已经达到医疗费用赔偿限额，又判决人保公司抚顺分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明住院伙食补助费1100元、营养费2700元的50%，超出交强险分项限额，属适用法律错误，本院予以纠正。另外，一审法院给案涉交通事故受伤的其他伤者预留一定份额后，判决人寿保险公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明医疗费4600元，并判决人寿保险公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明住院伙食补助费1100元、营养费2700元的50%，超出交强险分项限额，属适用法律错误，本院予以纠正。对于汲克明住院伙食补助费1100元、营养费2700元，应当在人寿保险公司及人保公司抚顺分公司交通事故第三者责任商业保险限额内按照责任比例各承担20%。超出部分由商成伟承担60%。 关于争议焦点2，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为确定汲克明伤残程度而启动鉴定，由此产生的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由人寿保险公司和人保公司抚顺分公司在交强险项下财产损失限额内分担并无不当，本院予以确认。关于复印费，不属于因本案交通事故所造成的直接经济损失，不属于保险公司保险责任范围，一审判决由人寿保险公司和人保公司抚顺分公司在交强险项下财产损失限额内分担不当，本院予以纠正。复印费应由商成伟承担60%。 关于争议焦点3，汲克明因本案交通事故造成头部、胸部多处受伤，根据其受伤部位，汲克明主张其受伤时造成衣物损坏符合常理，一审法院依据事故严重程度酌定衣物损失200元，不违法法律法规相关规定，本院予以确认。 关于争议焦点4，汲克明主张其因本案交通事故受伤导致其误工产生误工费，并提交沈阳车务段劳动人事科出具的《误工证明》证明误工费的数额。一审法院因汲克明未提供劳动合同、误工前十二个月的工资发放明细、《误工证明》没有经手人签字，不足以证明其误工期间的实际收入，对其提供的证据未予采纳，并依据汲克明住院时间、复查时间、医嘱休息天数等认定汲克明误工96天，根据辽宁省2020年全体居民人均可支配收入确定汲克明误工费，依据充分，本院予以确认。 综上所述，上诉人人寿保险公司、人保公司抚顺分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的(2020)辽0423民初1862号民事判决； 二、改判：于本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明医疗费10,000.00元，（误工费12,292.38元，护理费3,860.40元，鉴定费1,720.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费200.00元，衣物损坏200.00元的50%，即41,337.39元），合计51,337.39元； 三、于本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿汲克明医疗费4,600.00元，（误工费12,292.38元，护理费3,860.40元，鉴定费1,720.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金5,000.00元，交通费200.00元，衣物损坏200.00元的50%，即41,337.39元），合计45,937.39元； 四、于本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿汲克明剩余医疗费86，165.06元，伙食补助费1100元，营养费2700元共计89965.06元的20%，即17,993.01元； 五、于本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿汲克明剩余医疗费86，165.06元，伙食补助费1100元，营养费2700元共计89965.06元的20%，即17,993.01元； 六、于本判决生效之日起十日内，商成伟赔偿汲克明医疗费31,019.42元，伙食补助费，营养费1368元，复印费37.2元； 七、驳回汲克明的一审其他诉讼请求； 八、驳回中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的其他上诉请求； 九、驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的其他上诉请求。 一审案件受理费4470元，减半收取2235元，由汲克明负担536.4元，由商成伟负担804.60元，由李立新负担447元，由王伟负担447元。中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司预交的二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司负担22.5元，由汲克明负担6.6元，由商成伟负担9.9元，由李立新负担5.5元，由王伟负担5.5元；中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担21元，由汲克明负担7元，由商成伟负担10.4元，由李立新负担5.8元，由王伟负担5.8元。 本判决为终审判决。 审 判 长  宫 颖 审 判 员  李 艳 审 判 员  李依桐 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李耀南 代书记员  刘鑫明