wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执90号之二申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，该行行长。被执行人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人田承海、孟祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）鲁0321民初3706号民事判决书，判决如下：一、被告田承海、孟祥花支付原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金47389000元、截至2019年10月15日的利息15820220.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田承海、孟祥花以47389000元为基数，自2019年10月16日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告田承海、孟祥花支付原告交通银行股份有限公司淄博分行案件申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。案件受理费357846元，由被告田承海、孟祥花负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的63572066.8元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信，房产登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人田承海、孟祥花名下在银行账户内金额并已扣划42362.44元4、2021年1月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月6日，经查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63573066.8元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月六日书记员  陈 越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7062号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：肖永光，男，汉族，1966年3月2日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告肖永光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告肖永光未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49821.48元，利息26752.35元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49821.48元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告肖永光未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2009年9月9日，肖永光申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2009年11月10日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49821.48元、利息26752.35元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计76573.83元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告肖永光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告肖永光未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖永光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49821.48元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计26752.35元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49821.48元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714.00元，减半收取857.00元，由被告肖永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十二日 书记员  高梓熙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4378号原告：杨德彪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：沈阳衣万家日用百货有限公司，统一社会信用代码91210112079118983M,住所：沈阳市浑南新区文汇街19号。法定代表人：徐金刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。本院在审理原告杨德彪诉被告沈阳衣万家日用百货有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 里 玲二〇二一年七月二十八日书 记 员 王寒晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6964号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1983年7月5日生，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金36480.11元，利息22036.37元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金36480.11元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2012年5月12日，李伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2012年6月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年12月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金36480.11元、利息22036.37元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计58516.48元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金36480.11元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计22036.37元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金36480.11元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.00元，减半收取632.00元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2306号申请执行人：肖剑，男，蒙古族，1984年8月8日生，住址辽宁省庄河市。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系董事长兼总经理。本院在执行申请执行人肖剑与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1809号 原告：南关区永旺建材租赁服务部（个体工商户），经营场所：吉林省长春市南关区。 经营者：孙少忱。 委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省程胜建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 负责人：刘鸣鸣。 原告南关区永旺建材租赁服务部（以下简称：南关永旺建材）诉被告吉林省程胜建筑工程有限公司（以下简称：程胜建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告南关永旺建材诉请：1.判决被告支付原告租赁费用及物资损失35,307.9元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月16日起从原告处陆续租赁钢管、扣件、跳板等材料用于工程使用，双方约定了租赁价格，并留存了提货单据，原告依约将租赁物交付给被告使用，但在被告使用后，一直以各种理由拖欠，迟迟不予支付合同价款，原告经多次催要依然没有结果。 被告辩称，原告所诉不属实，没有这件事。 经审理查明，案外人国中波从2020年5月开始，以被告程胜建筑公司员工的名义陆续从原告南关永旺建材提货。经过原告结算，钢管、扣件等共计欠付原告租金及赔偿损失款35,307.90元。 上述事实，有原被告陈述、提货单、结算单据为凭，本院予以确认。 本院认为，本案由于原告南关永旺建材不能提供证据证明案外人国中波的行为受被告委托或者属于被告员工的职务行为，故原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南关区永旺建材租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由原告南关区永旺建材租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月三十日 书记员  韩爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏武防，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏武防信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29709号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保47号申请人：高晓俊，女，1980年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人高晓俊于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾勇名下的位于东营市东营区的房产（商品房预售合同编号：ＹＳ0053356，房屋代码：328823，价值1200000元）一套，山东华和投资担保有限公司东营分公司为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，高晓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾勇名下的位于东营市东营区西四路624号长安未来国际2单元2003号房产（商品房预售合同编号：ＹＳ0053356，房屋代码：328823）一套，期限三年。案件申请费5000元，由申请人高晓俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年七月二十一日书记员 张丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异335号 案外人：田俊男，男，1991年4月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。案外人：秦楚颐，女，1991年3月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。共同委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：梁哲，该公司董事长。被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路78号。法定代表人：包宏斌，该公司董事长。被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，铁牛集团有限公司董事长，住浙江省永康市。被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市长宁区。在本院执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案中，案外人田俊男、秦楚颐对本院查封被执行人浙江卓诚兆业投资开发有限公司名下位于浙江金华市永康市江南丽州玫瑰园87号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田俊男、秦楚颐称，请求解除对涉案房屋的查封。事实和理由：我们是涉案房屋的所有权人。我们于2018年8月7日与浙江卓诚兆业投资开发有限公司签订购房合同，将购房款全额支付给浙江卓诚兆业投资开发有限公司指定的账户，我们已经履行完毕支付全部购房款的合同义务，并在国土资源局进行了排他性的预告登记，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，长城国兴金融租赁有限公司与临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案，长城国兴金融租赁有限公司于2020年4月申请本院保全临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿的财产。5月13日，本院作出（2020）新01民初138号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿价值336,872,744.7元的财产。5月29日，本院作出（2020）新01执保78号协助执行通知书，要求永康市不动产登记中心协助本院查封涉案房产，查封期限自2020年5月29日起至2023年5月28日止。2020年6月24日，本院作出（2020）新01民初138号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿未按期履行付款义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日作出（2021）新01执40号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款327,127,122.27元（其中执行标的326,732,989.27元、案件执行费394,133元）；二、冻结、划拨被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿相应价值的财产。2021年5月18日，本院作出（2021）新01执40号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查，浙江省永康市人民法院受理了卓诚兆业投资开发有限公司预重整申请，该院于2020年8月31日作出（2020）浙0784破10号民事裁定书，裁定：一、受理申请人浙江卓诚兆业投资开发有限公司的重整申请；二、指定浙江京衡律师事务所律师事务所担任浙江卓诚兆业投资开发有限公司管理人。2021年3月15日，浙江京衡律师事务所律师事务所书面申请我院解除对浙江卓诚兆业投资开发有限公司已查封财产和已冻结银行账户（若有）的保全措施。7月5日，本院作出（2021）新01执41号之四执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封措施。以上事实有（2020）新01民初138号民事裁定书、（2021）新01执40号执行裁定书、（2021）新01执40号之一执行裁定书、（2020）浙0784破10号民事裁定书、（2021）新01执41号之四执行裁定书等证据为证。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议，其目的是从实体上排除法院对特定标的物的执行，以维护其合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据上述法律规定，案外人依据实体性权利提出异议的前提是存在导致其实体权利受到侵害的人民法院的强制执行行为。在本案中，案外人田俊男、秦楚颐系以其二人对涉案房屋享有实体权利为由，针对本院的查封措施，提出阻却涉案房屋强制执行的请求。因本院已解除了对涉案房屋的查封措施，已不存在案外人所主张的导致其实体权利受到侵害的人民法院的强制执行行为。故案外人田俊男、秦楚颐提起的执行异议请求不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人田俊男、秦楚颐的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   阿热爱
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执462号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张志国，男，汉族，1981年11月4日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0321民初205号民事判决书，判决如下：一、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18492.37元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6834.22元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张志国以代偿款18492.37元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月16日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.22元，公告费260元，由被告张志国负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的26331.81元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，被执行人名下有2003年长安汽车1辆，无查封处置价值，其他未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月15日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26331.81元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：孙锡悦，男，1975年12月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙锡悦信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1361号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2289号 原告：张玉峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡两家子村民委员会。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：周立志，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告张玉峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡两家子村民委员会（以下简称两家子村）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人王大勇、被告两家子村委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两家子村赔偿张玉峰设施灌溉果树井价值8000元、四轮车价值5000元、果树600棵每棵按每棵100元计算价值6万元，合计暂计73,000元，具体赔偿数额以鉴定为准。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年2月4日，张玉峰与两家子村签订承包果园合同书，约定两家子村将已采伐后的4垧小老树地承包给张玉峰，合同期满后果园归村对外竞价发包，在同等条件下张玉峰有优先权，承包期二十年，从2000年2月10日至2019年12月10日止，每垧地300元合计1200元，交款日期为每年的2月10日前一次性交齐。2020年6月24日，两家子村在没有通知张玉峰的情况下直接将果园承包给第三人，违反合同关于优先权的约定。故此张玉峰前期投入用于种植的设施井价值8000元、四轮车价值5,000元、果树600棵每棵约100元，价值约6万元，两家子村无故终止合同，给张玉峰造成经济损失。故诉至法院，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法判决。 两家子村辩称，张玉峰主体不适格。两家子村未与张玉峰签订合同，张玉峰无权依据合同主张相关权利以及补偿。2020年，两家子村依法发包，合同与该地块原有合同条件不同，张玉峰无权主张优先权。张玉峰的诉请没有法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，张玉峰的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，首先，2000年2月10日签订的《承包果园合同书》中，合同双方分别为两家子村与张礼（张玉峰父亲，现已去世）。其次，被告提交的2010年林改合同乙方代表人处签字为张玉春（张玉峰二哥），被告所提交的2010年至2018年承包费收据上载明的交款人均为张礼和张玉春（2012年交款人为张礼、王洪祥）。综上所述，根据合同相对性的原则，合同只在合同主体之间有效，案涉承包合同并非张玉峰与两家子村签订，其也未向两家子村支付承包费。因此，张玉峰并不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉峰的起诉。 案件受理费本院已减半收取812元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二一年七月五日 书记员  陈帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1042号申请执行人：穆贤德,男,1971年6月13日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。被执行人：王光西，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行穆贤德与王光西建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执1042号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月二十三日书记员  王宗源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈莉，女，汉族，1979年05月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金人民币28894.95元；二、向申请执行人支付暂计至2021年4月26日利息10795.42元及自2021年4月27日起至款项付清之日止，以28894.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2021年4月26日违约金1649.34元及自2021年4月27日起至款项付清之日止，以28894.95元为基数，按最低还款额未还部分5%计算违约金；四、支付分期手续费244.68元；五、支付受理费663元；六、向本院支付执行费人民币534.00元。因陈莉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月二十九日 书记员  缪雨倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1186号之二申请执行人：吕则厚，男，1960年5月6日出生，住淄博市周村区。被执行人：邵其凯，男，1984年6月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人吕则厚与被执行人邵其凯借款合同纠纷一案中，向被执行人邵其凯送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行本院（2021）鲁0302民初4484号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月12日、2021年5月7日、2021年7月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息进行了查询，未查询到网络资金、不动产、证券、工商登记信息；对于查询到的银行存款，余额过低，已予以冻结；对于查询到的车辆，已予以查封，未实际扣押；对于查询到的保险，已予以冻结，但该保单已质押贷款，暂无法处置。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20150.00元，未执行标的20150.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十七日书记员 周立博
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢368号 申请人：卢新卫，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被执行人：王立永，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院执行卢新卫与王立永劳务合同纠纷一案，查明被执行人王立永确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 驰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执异38号案外人：刘凤营，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：何东升，男，1963年10月12日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：舒庆果，男，1983年1月16日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人何东升与被执行人舒庆果民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤营向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凤营称，郯城县人民法院在执行（2021）鲁1322执10号执行裁定书过程中，对案外人刘凤营名下的财产进行了查封，因该财产属于案外人所有的财产，案外人刘凤营与被执行人舒庆果没有一点利害关系，被执行人舒庆果与申请执行人何东升达成的协议，案外人没有到场、签字。在被执行人舒庆果与案外人合同纠纷（2021）鲁1322民初668号案件中，因无证据证明自己的主张，自愿撤诉。根据上述事实，现案外人刘凤营提出执行异议，请求郯城县人民法院依法撤销对案外人财产的执行。案外人刘凤营提供了如下证据：一、模板分项劳务分包合同（三页），证实涉案工程是刘凤营承包的。二、证人刘某证人证言。申请执行人何东升答辩称，案外人刘凤营所主张的执行异议，完全是无中生有，是违背“诚实信用”原则的请求。申请执行人何东升出借给被执行人舒庆果39300元人民币，是用于刘凤营所签劳务分包合同工程中支付农民工工资。建设工地的劳务提供人，表面上是刘凤营作为承包主体签订合同，实际在现场的施工指挥者是舒庆果，所以在劳务合同的附件“劳务骨干人员信息表”中，有刘凤营和舒庆果两个人的签名及具体信息。何东升申请法院冻结舒庆果实际施工的工程款完全合理合法。至于刘凤营、舒庆果还有在郯城县人民法院的其他诉讼纠纷，更说明刘凤营与舒庆果在共同经营上述建筑工地劳务活动中有共同的劳务费收入。何东升在诉讼中对刘凤营撤诉，是因为刘凤营在借条中没有签字，不能证实债务与刘凤营的直接关系。但郯城县人民法院现在由工地协助扣留的劳务费，有明确的“劳务骨干舒庆果”的签字，有舒庆果的劳动报酬在里面。案外人刘凤营在承包的劳务工地不能提供足够的资金支付农民工工资，其同伙的劳务施工人员舒庆果才向何东升借款，现郯城县人民法院在执行中要求建筑工地停止向刘凤营、舒庆果支付有舒庆果份额的劳务费，完全合法。请求郯城县人民法院查明事实，驳回案外人刘凤营的异议请求。申请执行人何东升提供证据如下：舒庆果和刘凤营共同签署的劳务分包合同，证实法院查封的工地劳务费是舒庆果实际施工的，法院的查扣行为正确。刘凤营在合同签署时，既是劳务承包人还是现场负责人，在合同中还约定刘凤营有义务将劳务费支付到实际施工的工人手中，这就说明工程费不是刘凤营个人所有的资金，舒庆果在合同中是劳务队伍骨干成员，有签字按手印和身份证复印件，再一次证明法院的查扣正确。被执行人舒庆果答辩称，我同刘凤营不认识，我同刘凤营的兄弟刘某认识，工地是我和刘某共同签的，刘某是用刘凤营的名字签的。法院查封涉案财产，我联系不到刘凤营，为了向农民工支付工资，我就向何东升借款。借款应当从工程款中共同支出，法院查封正确。本院经审查查明事实如下：申请执行人何东升与被执行人舒庆果民间借贷纠纷一案，2020年11月24日，郯城县人民法院作出（2020）鲁1322民初7497号民事调解书。协议如下：“一、被告舒庆果于2020年12月24日前偿还原告何东升借款39300元及利息（利息以39300元为基数，按照月息1分计算，自2020年4月28日起至付款之日止）。二、被告舒庆果于2020年12月24日前偿还原告何东升律师费2000元。案件受理费减半收取416元，由被告舒庆果负担。”该调解书已生效，并已立案执行。在执行过程中,郯城县人民法院作出（2020）鲁1322执10号执行裁定书，扣留（提取）被执行人舒庆果在天元集团第二建筑工程有限公司227项目部的到期工程款43520元。案外人刘凤营以其系涉案财产的所有人为由，向本院提出执行异议，请求依法撤销对涉案财产的执行。另查明，2019年12月9日，案外人刘凤营与临沂天润建筑科技服务有限公司签订了劳务分包合同，并附劳务队伍骨干成员一览表，劳务骨干成员为刘凤营、舒庆果。在审查过程中，郯城县人民法院依职权调取了涉案工程天元建筑工程有限公司227项目部经理郑勇的询问笔录，双方进行了质证。本院认为，法院对执行异议的审查，一般以形式审查为主，实体审查为辅。本案争议的焦点为案外人刘凤营是否享有阻却执行的权利。本案中，郯城县人民法院扣留（提取）的是被执行人舒庆果在天元集团第二建筑工程有限公司227项目部的到期工程款，并非对案外人刘凤营名下的财产进行查封。而案外人刘凤营提供的证据，不足以证实郯城县人民法院扣留（提取）天元集团第二建筑工程有限公司227项目部的工程款为其所有。案外人刘凤营与被执行人舒庆果之间的债权债务纠纷，不属于本案的审查范围，可以另行通过诉讼方式寻求法律救济。综上，案外人刘凤营的异议理由不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘凤营的原异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 吴 超审判员 刘 涛二〇二一年七月二十三日书记员 王影星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6413号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：吕振华，男，1963年11月12日出生，住安徽庐江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕振华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初15889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕振华名下奥迪牌汽车一辆； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2417号 原告：曹喜江，男，1967年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：王永贵，男，1962年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告曹喜江诉被告王永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告赔偿原告农作物经济损失合计3000元，交通费:400元，误工费600元，总计4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在阜蒙县梨树营子建有方塘一处，主要用于老百姓农田灌溉，但是被告在霸占方塘周边土地，砍伐掉方塘周边林木，在未取得任何手续的情况下，对方塘周边的土地进行非法耕种，还故意阻碍原告使用方塘水浇灌原告土地，导致原告农作物干旱致死，颗粒未收，给原告造成农作物直接经济损失合计3000元，原告为维护其合法权益，产生的合计交通费及误工费合计1000元，原告为维护自身合法权益，特提起诉至贵院，恳请贵院依法裁判，还原告一个公道。 被告辩称，这件事与原告无关，原告从来没有因为这件事找过我，村上已经解决过，王书记和我达成的意见，方塘不止他一家用，别家没有颗粒无收的情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供农村土地承包经营权证复件、土地收入证明及视频光盘一张，本院调查笔录，经质证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民。原告耕地北侧有一方塘用于浇灌临近土地。被告在稼。2020年原告欲通过此处取水浇地，双方争执。村支部书记予以调解解决取水。 本院认为，农村方塘系公共设施，目的是保障周边土地浇灌。原告取水浇地纠纷村委会已解决,解决后被告仍阻止取水无证据支持。现不能确定原告诉称2020年土地未有收成与被告存在必然因果关系，故原告诉讼请求证据不足，应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年七月二十八日 书记员  董媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2767号 原告：山东福鑫建材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C7QYL0L，住所地山东省东平县稻香街西段南侧。 法定代表人：李民，经理。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：乔修章，男，1962年9月20日出生，住山东省平阴县。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913701241635269044,住所地山东省平阴县五岭路**。 法定代表人：张绪才，经理。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告山东福鑫建材有限公司与被告乔修章、济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东福鑫建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东福鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7710元，由原告山东福鑫建材有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年七月二日 书记员  刘书翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1024号之一 申请执行人：戴凤，女，汉族，1979年2月5日出生，家住江苏省常熟市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MTX7799，住所地：常熟市富春江东路**(禧徕乐家居生活广场)**B5080。 法定代表人：徐忠杰。 申请执行人戴凤与被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第1547号仲裁裁决书发生法律效力，根据该裁决：被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人戴凤2019年12月至2020年2月期间工资11784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的11784元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无银行存款。 3、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年7月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的11784元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十日 书记员 李 烨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4402号原告：广州市义群福珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号2055号铺。法定代表人：贺荣志，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄婵容，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司职工。被告：陈苹苹，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州市义群福珠宝有限公司与被告陈苹苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州市义群福珠宝有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市义群福珠宝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市义群福珠宝有限公司撤诉。本案受理费50元由广州市义群福珠宝有限公司负担。审判员 邓 彪二〇二一年七月十三日书记员 左晶晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1563号申请执行人：崔韩，男，1988年9月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：陆春旭，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。申请执行人崔韩与被执行人陆春旭借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6703号民事判决书已经发生效力，申请执行人崔韩于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陆春旭给付申请人崔韩132259.23元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月15日向被执行人陆春旭送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆春旭名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆春旭名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆春旭名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陆春旭名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人陆春旭纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陆春旭新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1563号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1678号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈佳，男，1981年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠春林，男，1967年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周洪金，男，1972年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘晓蓉，女，1967年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告人陈佳、屠春林、周洪金、刘晓蓉犯赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1745号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人陈佳犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金五千元；被告人屠春林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人周洪金犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人刘晓蓉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；继续向被告人陈佳、屠春林、周洪金、刘晓蓉追缴违法所得一万二千四百元，予以没收，上缴国库。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，执行标的额为26400元，其中，被执行人陈佳应缴纳罚金5000元并追缴违法所得7000元，被执行人屠春林应缴纳罚金3000元并追缴违法所得1800元，被执行人周洪金应缴纳罚金3000元并追缴违法所得1800元，被执行人刘晓蓉应缴纳罚金3000元并追缴违法所得1800元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日和2021年6月3日冻结被执行人陈佳开立于中国银行等金融机构的账户，并扣划存款12000元，用于缴纳罚金5000元及追缴违法所得7000元；于2021年2月7日冻结被执行人刘晓蓉开立于中国银行等金融机构的账户，并扣划存款4800元，用于缴纳罚金3000元及追缴违法所得1800元；于2021年6月3日冻结被执行人周洪金开立于苏州农商银行的账户，并扣划存款4800元，用于缴纳罚金3000元及追缴违法所得1800元。本院于2021年7月6日冻结被执行人屠春林开立于苏州农商银行尾号为1022的账户，冻结期限至2022年7月5日；该账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人屠春林名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人屠春林在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，并于2021年6月15日查封其名下号牌为苏Ｕ×××××的长安牌机动车，查封期限至2023年6月14日，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院查明被执行人屠春林名下有不动产（位于苏州市××区××镇××），权证号苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9119520号。本院已经将该不动产查封，查封期限至2024年7月27日。因被执行人屠春林给付金额较小，不宜处置该房屋。此外，未发现其名下可供有效执行的财产。综上所述，本案执行标的额为26400元，执行到位21600元，尚有被执行人屠春林的罚金3000元和追缴非法所得1800元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人屠春林应当缴纳罚金并应退缴非法所得；但缴纳罚金和退缴非法所得取决于被执行人屠春林是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人屠春林的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人屠春林名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5556号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：石如意，男，汉族，1984年11月5日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告石如意保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5127号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：张娟原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月十九日书记员  张 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2023号原告：梁某，男，汉族，1985年4月29日出生。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人:单琴风，湖南居安律师事务所实习律师。被告：龙某，男，汉族，1986年5月10日出生。原告梁某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人单琴风，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元，资金占用期间利息8820元（计息从2018年1月1日至2021年6月1日），本息合计为50820元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因短期流动资金需要为由多次向原告借款，借款总金额为30000元。因借款金额不大，且被告口头承诺短期内归还，故双方未签订借条也未约定利息。后原告一直催促被告归还借款，被告以各种理由一直没有归还借款，并且被告在2017年尚欠原告12000元材料款一直未退还，原告多次要求退还，被告答应将该12000元材料款与30000元借款一并偿还给原告。被告龙某承认原告梁某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告龙某于本判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款本金42000元并支付截至2021年6月1日的资金占用期间利息8820元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年七月十三日书记员 张**梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
稷山县人民法院 指 定 辩 护 人 通 知 书 （2021）晋0824刑初178号 稷山县法律援助中心： 我院正在审理的被告人师某龙盗窃一案，因被告人师某龙没有委托辩护人，根据开展刑事案件律师辩护全覆盖工作的要求，现委托你中心指派律师为师某龙辩护。请在收到本通知书三日内，指派律师提供辩护，并于2021年7月22日前到本院刑事审判庭查阅案卷，准备出庭辩护。 二〇二一年七月十五日 附：稷山县人民检察院起诉书副本一份 承办人：张淑菁联系电话：0359-5530481
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保404号申请人：岳阳华铭混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇胜天村桂花组。法定代表人：王云，执行董事。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被申请人：中浩建设股份有限公司岳阳县分公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇青山北路西侧(怡和花园13#101室)。负责人：钟希金。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。申请人岳阳华铭混凝土有限公司与被申请人中浩建设股份有限公司岳阳县分公司、中浩建设股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人岳阳华铭混凝土有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回对被申请人中浩建设股份有限公司岳阳县分公司、中浩建设股份有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人岳阳华铭混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人岳阳华铭混凝土有限公司撤回保全申请。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月十三日法官助理张艾代理书记员  杨 健
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1086号申请人：欧松昊，男，1992年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：韩博文，男，1992年4月出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡。申请人欧松昊与被申请人韩博文民间借贷纠纷一案，申请人欧松昊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩博文名下银行账户存款14.9万元或查封其名下等值财产。担保人欧松昊以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩博文名下银行账户存款14.9万元或查封其名下等值财产。案件申请费1265元，由欧松昊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年七月七日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2021）吉0102民初4828号                  申请人              欧松昊      联系方式：15843132266              被申请人              韩博文                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 保全申请书      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年   月   日      网络查控清单申请人欧松昊申请对被申请人韩博文名下银行账户存款、微信、支付宝余额等进行网络查控。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3560号原告：张体君，男，1980年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：闫利鲁，男，1980年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工原告张体君与被告闫利鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张体君于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张体君撤诉。审判员  焦罗二〇二一年七月二十二日书记员  刘静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6987号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陆永革，男，汉族，1969年4月15日生，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陆永革信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告陆永革未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金63143.09元，利息16474.35元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金63143.09元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陆永革未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月27日，陆永革申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金63143.09元、利息16474.35元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计79617.44元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陆永革开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陆永革未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆永革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金63143.09元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计16474.35元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金63143.09元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.00元，减半收取895.00元，由被告陆永革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4561号 哈某： 你（单位）诉赵某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月三十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1200号申请执行人：王振,男,汉族,1990年5月31日出生,住山东省齐河县。被执行人：宜兴市智唯环保科技有限公司,住宜兴市宜城街道教育西路21号302室。法定代表人：潘政。申请执行人王振申请执行被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁1425民初3973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人偿还王振欠款56600元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以56600元为基数，自2020年4月26日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），案件受理费618元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费758由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2021年6月11日依法向被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司邮寄挂号信函送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，因收件人不在收件地址，被退回。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记、人行信息，查询到宜兴市智唯环保科技有限公司名下有一银行账户平安银行宜兴支行余额为14.07元，本院依职权均已超额冻结，后经多次提起查询未发现有进账记录，其被执行人名下有三辆汽车，其中一辆2006年索兰托的车，因年限较长已无查封价值，另两辆苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××汽车已被本院另案轮候查封、锁定，据本院调查，被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司在宜兴市法院有一件执行案件，标的为220万元，被执行人名下的车该案为第一查封，第二查封是本院保全案件曹冲执行的，第三查封是本院执行案件徐茂兰执行的案件，本案没有查封的必要，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后依法对被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，因未查询到被执行人的联系方式及住址，本院通过12368平台对被执行人的限制消费进行了公告送达。4、本院委托宜兴市人民法院查询了宜兴市智唯环保科技有限公司不动产登记情况（房产、土地）、股权登记的情况及公司经营的情况，据查询被执行人名下无可供执行的财产信息，该公司已不经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年七月六日书记员  于红玉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0822民初2229号 原告：杜红涛，男，1973年8月3日生，汉族，企业员工，现住吉林省通榆县。 被告：张福东，男，1969年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 原告杜红涛与被告张福东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红涛到庭参加诉讼，被告张福东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜红涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还欠款65,000元及逾期利息(自2020年8月31日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准)。事实与理由：2020年8月15日，被告张福东向原告杜红涛借款65,000元用于打井，约定2020年8月31日还齐，并向原告杜红涛出具借据一枚。借款到期后，被告张福东迟迟未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张福东未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，张福东向杜红涛借款65,000元用于打井，出具欠据一份，约定于2020年8月31日还清，未约定利息。 本院认为，被告张福东因打井在原告杜红涛处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，张福东应自觉履行还款义务。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告对逾期利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告张福东于本判决生效之日起立即偿还原告杜红涛借款本金65,000元及利息（2020年8月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713.00元，由被告张福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  张雪莲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢436号申请执行人：殷四枝，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王洲，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）皖0621民初3022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳秋、王洲的存款50000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人殷四枝应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年七月十五日书记员 徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13509号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：蒲大江，男，1969年1月11日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蒲大江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8409号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1333号本院于2021年4月7日立案执行的（2021）鲁1326执1333号申请执行人梁桂平与被执行人平邑县地方镇王崮山村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初2号民事判决书，平邑县地方镇王崮山村民委员会应支付给梁桂平21000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初881号 原告：李春杰，女，1976年3月19日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：卢春艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 原告李春杰与被告卢春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春杰诉称：2018年3月8日，被告卢春艳和其丈夫张顺以贩卖叶菜需周转资金为由向原告借款50,000元。其后，被告和其丈夫陆续返还原告13,430元，但被告自其丈夫于2019年7月13日因交通事故死亡后，便未再返还原告借款。因原借条已经残破，被告于2020年5月29日就剩余借款36,570元（50,000元-13,430元）重新向原告出具了借条，并口头承诺于30日内返还，但被告至今亦未返还。请求判决被告返还原告借款36,570元。 被告卢春艳未出庭，未答辩。 对原告李春杰举示证据的审核认定： 借条。证明被告向原告借款时间、数额。本院审核认为，该组证据应予采信。 被告卢春艳未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年3月8日，被告卢春艳和其丈夫张顺向原告李春杰借款50,000元。其后，被告和其丈夫陆续返还原告13,430元。2020年5月29日，被告就剩余借款36,570元（50,000元-13,430元）重新向原告出具了借条。被告至今未返还借条所载借款。 本院认为：被告卢春艳向原告李春杰借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定借期，依法原告可随时请求被告返还，故原告要求被告返还借款36,570元的诉讼请求，应予支持。依照《合同法》第206条的规定，判决如下： 被告卢春艳于本判决生效后5日内返还原告李春杰借款36,570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（原告预交），减半收取357元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 王景龙 二〇二一年七月二日 法官助理 李延茹 书 记 员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执14990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆汇川。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆汇川小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执14990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1882民初3485号 原告：广德旭泰光伏新能源有限公司，住所地安徽省广德市杨滩镇杨滩开发区钰溪宾馆隔壁，统一社会信用代码91341822348771674T（1-1） 法定代表人：刘后旺执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告：深圳市中科世为科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路50号凤凰智谷A栋1407，统一社会信用代码91440300MA5EPMFU62。 法定代表人：钟广沛执行董事兼总经理。 原告广德旭泰光伏新能源有限公司与被告深圳市中科世为科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序进行审理。2021年7月29日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广德旭泰光伏新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告广德旭泰光伏新能源有限公司负担。 审判员  张庆军 二〇二一年七月二十九日 书记员  王湖滨
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执142号之一 申请执行人：东莞市大朗英华纺织品经营部，经营场所东莞市大朗镇求富社区聚新二路54号。 经营者：郭克英，女，汉族，1988年9月4日出生，住揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小川，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：王伟彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人东莞市大朗英华纺织品经营部与被执行人王伟彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初2454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王伟彬应付还申请执行人东莞市大朗英华纺织品经营部货款79234元及该款自2018年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人东莞市大朗英华纺织品经营部代为垫付的公告费560元；向本院缴纳案件执行费1295元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人王伟彬名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人王伟彬名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人王伟彬名下在中国邮政储蓄银行的账户（账号62×××36）的存款共计138.56元并付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执142号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月××日 书记员  林冰媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢943号 申请执行人：侯保儒，男，汉族，1953年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住高台县。 被执行人：王玉春，男，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人侯保儒与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉春与申请执行人侯保儒案件款总额为273870元。现申请执行人侯保儒申请执行，在执行过程中，被执行人王玉春于2021年7月19日偿还案件款2000元，下剩案件款274870元，申请执行人侯保儒与被执行人王玉春协商自愿达成和解协议，被执行人王玉春于2021年8月起，每月向申请执行人侯保儒支付案件款2000元，直至案件款履行完毕为止被执行人逾期六期未支付，申请执行人侯保儒可恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯保儒以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢943号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月十九日 书记员  杨洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4256号 申请执行人：苏丹，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1201，统一社会信用代码:91340104MA2TQ6TC8P（1-1）。 负责人:卢小科。 本院在执行申请执行人苏丹与被执行人杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初7039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人苏丹欠付租金5527.5元，违约金3491元，合计9018.5元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费151元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终330号上诉人（原审被告）：深圳市掘宝网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：韩昊，副总经理。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所济山东省南市高新区。法定代表人：董瑞宏，总经理。上诉人深圳市掘宝网络科技有限公司因与被上诉人济南明天文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市掘宝网络科技有限公司上诉称，1.撤销一审裁定；2.本案移送深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称民诉法解释）均于2020年12月29日发布并于2021年1月1日起实施，而信息网络传播权规定是针对“侵害信息网络传播权”作出的特别规定，其效力应优于民诉法解释中的一般性规定。信息网络传播权规定第十五条明确规定了管辖权归属于侵权行为地或者被告住所地人民法院，而侵权行为地并未包含侵权结果发生地，也并没有“等”字可作扩大解释，可知原告所在地人民法院不享有管辖权，一审裁定认为“信息网络传播权规定并未否定侵权结果发生地即可适用”显然是对条文的扩大解释。管辖规定是一种程序规定，而程序规定的目的即是要求在法律实务中严格遵照执行，超出程序规定即违法，这就决定了程序规定不可能适用扩大解释。根据信息网络传播权规定第十六条第二款，本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件，适用本规定。依据此规定，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，且尚未终审，应优先适用信息网络传播权规定。另外，一审裁定所提到的《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法（2017）326号）、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法（2017）123号）《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》并未对侵害信息网络传播权民事纠纷案件中侵权结果发生地人民法院享有管辖权作出具体规定，而仅仅是对山东省内发生的部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，同时上述通知及批复的效力亦不可能对抗最高人民法院发布的信息网络传播权规定，综上所述，本案被诉侵权行为地或者被告住所地均为上诉人所在地，即深圳市南山区，故本案的管辖法院应该是深圳市南山区人民法院。被上诉人济南明天文化传媒有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人系济南明天文化传媒有限公司，其住所地位于济南市市中区，即本案侵权结果发生地为济南市市中区。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)规定，济南市章丘区人民法院管辖发生在高新区的标的额在50万元以下不具有涉外因素的著作权侵权案件，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年七月二十三日书记员 亓玉红
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执729号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：陈忱，男，汉族，1955年11月05日生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人与被执行人陈忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人陈忱在07×××51账户内余额人民币212.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈忱在中国工商银行07×××51账户内存款人民币1098548.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓洪国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6074号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：蔡志豪，男，民族不详，1991年8月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张雄富，男，汉族，1998年7月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3707号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月25日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。被执行人需退赔申请执行人5035元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  林佩君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1523号原告马某某某，男，生于1978年2月14日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡石头沟村八社19-1号，身份证号码：622926197802143014。被告江某某，男，生于1986年3月8日，汉族，住临夏县莲花镇莲城村二社27号，身份证号码：622921198603082418。原告马某某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。马某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂子款和水泥款合计17610元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：被告江某某家庭住址为临夏县莲花镇莲城村二社27号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告江某某在东乡县也没有经常居住地，因此本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二一年七月九日书记员  马 旭
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1568号孙立祥：关于本院执行的孙立祥罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2560号 申请执行人：王儒，男，1992年11月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被执行人：李学锋，女，1976年10月16日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 申请执行人王儒与被执行人李学锋借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3187号民事判决书已经发生效力，申请执行人王儒于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李学锋给付申请人王儒58908.72元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2021年6月2日向被执行人李学锋送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学锋名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。 3、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李学锋名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李学锋名下车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李学锋名下不动产情况。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2021年7月23日将被执行人李学锋纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李学锋新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2560号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十日 书记员  刘新宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3206号申请执行人：王哲，男，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人:俞道翔，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王哲与被执行人俞道翔返还财产纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初19237号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币78600元。本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月24日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞道翔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人俞道翔名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人俞道翔名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞道翔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞道翔的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人俞道翔名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人俞道翔名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额78600元，实际执行到位0元，剩余78600元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2070号 刘长安、关雯： 关于刘长安申请执行关雯离婚后财产纠纷执行一案，刘长安于2021年7月6日向本院申请执行，请求被执行人关雯依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7599号民事判决书配合申请执行人刘长安办理案涉房产（沭房管字第××号）变更登记等手续。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人刘长安与被执行人关雯离婚后财产纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0829民初2569号 原告：李永杰，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。 被告：张继军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告李永杰诉被告张继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告张继军到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张继军于2021年7月16日前偿还原告李永杰货款15,000元，逾期不还则被告张继军以15,000元为基础，按照年利率15%支付利息； 二、原告李永杰放弃其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李永杰负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 翟东方 二〇二一年七月九日 法官助理 赵忆雪 书 记 员 翟诗蕴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3510号原告魏浩，男，1993年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。原告邵冉冉，女，1995年6月19日生，汉族，住址同上。委托代理人魏浩，自然情况同上。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。本院于2021年7月14日立案受理原告魏浩、邵冉冉诉被告徐州御嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于同日向原告魏浩、邵冉冉直接送达了预交案件受理费通知书。现原告魏浩、邵冉冉未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告魏浩、邵冉冉自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年七月二十三日书记员  王灼镕