wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初861号 原告：朱明爱，女，1969年5月3日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：王建保（曾用名王坚强），男，1970年2月4日出生，汉族，住介休市。 原告朱明爱与被告王建保健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明爱的委托诉讼代理人武金花和被告王建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费36024.53元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16800元、二次手术费20000元，合计84624.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系搞客运的，长期跑介休到太原。2020年8月6日，原告乘坐被告驾驶的晋ＫＳ××××号车从介休到太原，在路上因为路面凹凸不平，被告车速快，车辆颠簸时将坐在中间一排的原告颠起后又落下，致原告腰部疼痛难忍。原告在车上休息了一会，仍无好转，被告将原告送至山西医科大学第一医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折（新鲜型），于8月13日进行了全麻手术治疗，原告住院16天后，因无钱治疗，主动要求出院，在院外静养。原告后与被告协商，被告支付原告28000元医疗费后，剩余费用拒绝支付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告王建保未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告陈述被告车速快不属实，当时车上其他人都没事，只有原告受伤，主要原因是原告未系安全带，对于此次事故，原告负有一定的责任；原告患有腰椎间盘突出的病史，原告曾从事重体力劳动，故原告腰本身就有问题。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告身份证、被告户籍证明；2.山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、住院病案、出院证、住院收费票据1支、门诊收费票据3支；3.山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院门诊收费票据1支；4.介休三佳整骨专科医院收费收据1支；5.太原市万柏林区子誉医疗器材经销部医疗器械发票1支；6.介休市熙宇大药店连锁有限公司药品发票1支；7.原、被告微信聊天及转账记录；8.晋ＫＳ××××号车辆登记信息。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交太原市晋源区恒安消防器材经销部出具的误工证明1份，证明发生事故时原告在该单位工作，每月工资2800元。经质证，被告对该证据不予认可，认为原告应提供工资流水。对于该证明，客观性欠缺，无法证明原告实际误工情况，本院对该证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋ＫＳ××××号小型汽车登记车主为被告王建保，使用性质为非营运车辆。 2020年8月6日，原告有偿乘坐被告驾驶的晋ＫＳ××××号车辆从介休出发到太原，途中，因道路不平车辆发生颠簸，导致原告腰部受伤。原告受伤后被送往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折（新鲜型），原告在该院住院16天，共花费医疗费62100.27元。原告另在太原市万柏林区子誉医疗器材经销部购买医疗器械花费1600元，在介休市熙宇大药店购买药品花费304元，在介休三佳整骨专科医院检查花费340元。其中，被告为原告垫付医疗费5320.28元，通过微信给原告转账23800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告利用非营运车辆进行有偿营运，且在驾驶过程中未能安全谨慎驾驶车辆，导致原告腰部受伤，被告的行为存在过错，应当对原告承担侵权责任；而原告在明知被告车辆为非营运车辆的情况下仍然选择乘坐，亦存在一定过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院酌情认定由被告对原告的损害承担60%的赔偿责任，剩余40%的赔偿责任由原告自行承担。 本院对原告主张的各项损失作出如下认定： 1.医疗费36024.53元，经本院核对医疗费票据，该项费用共计64344.27元； 2.住院伙食补助费100元×16天=1600元，符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费50元×60天=3000元，符合法律规定，本院予以支持； 4.护理费120元×60天=7200元，符合法律规定，本院予以支持； 5.误工费2800元×6个月=16800元，于法无据，鉴于原告未能证明其实际减少的收入情况，结合原告诊断治疗建议书，本院将该项费用依法计算为80元×120天=9600元； 6.二次手术费20000元，于法无据，本院不予支持。 上述费用共计85744.27元，应由被告按照60%的比例赔偿原告51446.56元，扣除被告垫付的医疗费5320.28元以及通过微信转账给原告的23800元，被告还应当赔偿原告22326.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限王建保于本判决生效后十日内一次性赔偿朱明爱各项损失共计22326.28元； 二、驳回朱明爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1910元，减半收取955元，由朱明爱负担703元，由王建保负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年七月十四日 书记员  侯海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢582号申请执行人：高金武，男，1967年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：陈舒花，女，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨国元，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨爱翠，女，1974年3月22日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人高金武、陈舒花与被执行人杨国元、杨爱翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3393号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月2日作出了（2020）新0109执943号执行裁定书，裁定终结本案执行，执行标的254,830元未得以执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨国元、杨爱翠在银行和其他金融机构账户存款258,552元（其中案款254,830元、执行费3,722元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   朱彩薇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初1324号原告：张某某，女，1985年11月18日生，白族，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。被告：晚某，女，1987年1月26日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。原告张某某与被告晚某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案后，原告张某某于2021年7月26日以“被告已履行偿还义务”为由向本院申请撤回对被告晚某的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告晚某的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告张某某负担（已付），退还原告张某某363元。审判员  杨立娟二〇二一年七月二十六日法官助理方芳书记员罗祥斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更71号罪犯陈雅文，男，1972年5月13日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月21日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑初字第256号刑事判决，认定陈雅文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈雅文不服，提出上诉。2010年10月16日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月9日投入服刑改造。2013年6月14日浙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈雅文由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈雅文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈雅文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雅文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初505号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：蒙xx元，男，1977年04月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告蒙xx元信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告蒙xx元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金30579.2元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年5月17日的透支利息3884.26元、违约金4312.73元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告蒙xx元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年11月23日，被告蒙xx元向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡消费，截至2019年5月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金30579.2元，产生利息3884.26元、违约金4312.73元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告蒙xx元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙xx元自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金30579.2元，并支付利息、违约金（截至2019年5月17日的利息3884.26元、违约金4312.73元；自2019年5月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告蒙朝元负担391元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5723号申请人:陈润来,男,1954年4月6日出生,汉族,住天津市静海区。被申请人:天津市泰旭机械制造有限公司,住所地天津市静海区团泊镇团泊村逸湖岸小区北160米。统一社会信用代码:911202237773263090法定代表人:张玉田,经理。被申请人:张玉田,男,1969年4月24日出生，汉族,住天津市静海区。被申请人:张连海,男,1981年1月3日出生，汉族,住天津市静海区。申请人陈润来与被申请人天津市泰旭机械制造有限公司、张玉田、张连海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市泰旭机械制造有限公司、张玉田、张连海名下银行账户存款685000元，或者查封、扣押被申请人天津市泰旭机械制造有限公司、张玉田、张连海名下等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市泰旭机械制造有限公司、张玉田、张连海名下银行账户存款685000元，或者查封、扣押被申请人天津市泰旭机械制造有限公司、张玉田、张连海名下等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二一年七月五日书记员 王洪德
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执362号之一 申请执行人：王荣德，男，1975年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音木仁苏木。 被执行人：王会娟，女，1991年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：谷田，男，1968年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人王荣德申请执行王会娟、谷田机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1642号民事判决书已经生效，因被执行人王会娟、谷田未履行义务，申请执行人王荣德向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的：35254.00元，执行费：429.00元，执行到位标的：0.00元，未执行到位标的：35254.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其它可供执行的财产。 4、本院于2021年7月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的王荣德申请执行王会娟、谷田机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月二十二日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初518号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457，住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。负责人：周云霞，职务：党委书记。委托诉讼代理人：尹林梅，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李忠伟，该行职工，代理权限：特别授权。被告：刀兴东，男，1991年10月06日，个体户，现住云南省临沧市双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与被告刀兴东信用卡纠纷一案，本院于2021年07月20日立案，在诉讼过程中，被告刀兴东于2021年7月10日还款9379.37元、于2021年7月23日还款130.13元，合计还款本息9509.13元，欠款已全部结清。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行于2021年7月26日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行负担。审判员 张 淋二〇二一年七月二十六日书记员 李荣娅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：程时朗，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程时朗信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告程时朗的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨俊，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额5748.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5748.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5748.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004财保5号申请人：崔冬玲，女，汉族，无职业，现住辽阳市宏伟区。被申请人：田春朋，男，汉族，辽化公司热电厂职工，现住辽阳市宏伟区。申请人崔冬玲于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田春朋价值206,362.62元财产，并提供被申请人财产信息：请求对中国工商银行股份有限公司辽阳辽化支行营业室（账号62×××27）18万元银行存款及（账号62×××23）26,362.62元银行存款予以冻结。申请人崔冬玲提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人崔冬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人田春朋名下的中国工商银行股份有限公司辽阳辽化支行营业室（账号62×××27）18万元银行存款及（账号62×××23）26,362.62元银行存款予以冻结，冻结期限为一年，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 忧二〇二一年七月三十日书记员 陈美杉
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终3971号 上诉人（原审原告）：朱*娟，女，1959年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：黄*胜，男，1966年10月26日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：梅*娟，女，1965年10月18日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。 法定代表人：谈鹏飞。 被上诉人（原审第三人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。 法定代表人：袁彩平。 被上诉人（原审第三人）：丁*，女，1981年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人朱*娟与被上诉人黄*胜、梅*娟、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）、丁*所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱*娟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房产虽有法院查封，但是该案已经终结执行，故涉案房产并非待处置执行标的。涉案房产于2019年11月20日被无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）查封，执行案号为（2016）苏0202执541号。该执行案件依据的生效判决为原无锡市崇安区人民法院就上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）与宜兴市醴泉农科苑有限公司（以下简称醴泉公司）、谈@生、丁*娟、黄*花、张*兵、谈*生、黄*胜、梅*娟、谈#生、林*仙、黄*芳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）崇商初字第0594号民事判决书。根据该生效判决，醴泉公司应当向浦发银行返还借款本金4000万元、期内欠息2167153.18元及相应逾期罚息、期内欠息之复利及律师费711065元；对该债务，浦发银行有权以黄*胜、发梅*娟提供抵押的涉案房产在最高额902万元的范围内与黄*胜、梅*娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。后浦发银行于2018年6月25日将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司），信达资产公司于2018年7月20日将该案债权转让给华融公司后。浦发银行于2018年7月25日向梁溪法院申请撤销（2016）苏0202执541号的执行，梁溪法院于当日终结执行。华融公司向梁溪法院申请恢复执行，并作出的（2020）苏0213执恢65号执行裁定书，后华融公司向梁溪法院申请撤销对（2015）崇商初字第0594号民事判决书的执行，梁溪法院于2020年5月18日终结执行。因此，涉案房产执行已终结，并非属于待处置执行标的，涉案房产上的查封亦应当解除。其请求确认房屋所有权的诉请，对涉案房屋的权属情况应该实体审查，一审法院驳回其诉请，不符合民讼法规定。二、梁溪法院对涉案房产的查封系严重超额查封，其明确愿意代抵押人黄*胜、梅*娟履行（2015）崇商初字第0594号民事判决书剩余未受偿金额788139.18元以涤除该抵押权，从而使得涉案房产具备过户条件，该意思表示亦不违反法律规定。未受偿金额788139.18元有申请执行人代理人丁英在执行笔录中签字确认。且继续查封涉案房产属严重超额查封。综上，一审法院裁定驳回其诉请属于适用法律错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。 朱*娟向一审法院提出诉讼请求：1.确认黄*胜、梅*娟名下的位于江南*园70号的房屋（房屋所有权证号：锡房权证字第Ｗ××6号）归朱*娟所有。2.判令黄*胜、梅*娟、汇丰公司积极配合朱*娟办理以上所述江南*园70号房屋的不动产权登记手续。事实和理由：2013年11月4日，朱*娟与汇丰公司签订《江南*园认购协议书》，约定：朱*娟向汇丰公司认购位于江南*园70号的房屋，购房总价为595万元整，其中400万元于2013年11月5日前支付，剩余195万元办理按揭。当日，朱*娟向汇丰公司支付了400万元购房款。2014年9月5日，朱*娟与汇丰公司、黄*胜、梅*娟签订《江南*园70号房三方协议》，约定：黄*胜、梅*娟作为名义上的产权人认可汇丰公司以595万元将房屋出售给朱*娟，认可朱*娟与汇丰公司的房屋买卖协议有效；因房屋抵押于银行，暂无法办理产权过户手续，汇丰公司应尽快办理银行解押手续，待房屋具备产权过户条件时，汇丰公司应当及时通知朱*娟，朱*娟应当在接到汇丰公司通知时，及时支付剩余房款195万元，黄*胜、梅*娟及汇丰公司需要配合朱*娟办理相关过户手续。2014年9月18日，朱*娟正式入户江南*园70号房，并于当日向无锡市盛泰物业管理有限公司支付了物业管理费，后朱*娟一直实际占有居住该房屋。后经沟通协商，案涉房屋的抵押权可以解除，目前房屋已具备过户条件，但黄*胜、梅*娟及汇丰公司均不配合办理解押及过户手续。故诉至法院，请求依法支持朱*娟诉请。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房产于2019年11月20日被梁溪法院查封，故朱*娟应根据民事诉讼法第二百二十七条之规定向梁溪法院提起案外人执行异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定：驳回朱*娟的起诉。 本院认为，涉案房产现处于被梁溪法院执行案件查封阶段。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，驳回上诉人朱*娟的诉请符合法律该规定，并无不当。上诉人朱*娟根据法律规定，可以通过向梁溪法院提起案外人执行异议或者其他途径，依法保障自己的权益。 综上，朱*娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑冯源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初586号   原告：王俊清，男，1975年8月25日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：赵宏彦，系宁夏玺信律师事务所律师。   被告：刘宏军（曾用名：刘军），男，1984年3月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李梅，系刘宏军妻子。   原告王俊清诉被告刘宏军民间借贷纠纷一案，因原告需补充证据，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王俊清撤回起诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。   审判长 马 武   人民陪审员 黄彩仙   人民陪审员 王秀珍   二〇二一年七月二十九日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23852号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：董晓川。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董晓川信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计69,284.38元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董晓川系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计69,284.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1532号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：吴玉西，男，1983年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月21日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴玉西金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7108号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玉西的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉西的银行存款4万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十九日书记员  蒋成
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0403执恢217号 林泳江、张天亮： 关于申请执行人林泳江与张天亮买卖合同纠纷一案，被执行人张天亮已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：崔华明，男，汉族，1980年10月4日生，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人崔华明的本院(2020)沪0106民初30102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：闫美娟，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人闫美娟的本院(2021)沪0106民初5634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴军锋，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴军锋的本院(2020)沪0106民初30145号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16184号原告：华晨，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：三轮春隆，男，1958年10月20日出生。被告：井高(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：三轮春隆，总经理。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎玥鑫，上海知信律师事务所律师。原告华晨与被告三轮春隆、井高(上海)国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经传票通知原告华晨开庭，原告华晨无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告华晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按华晨撤诉处理。审 判 员 陈向红二〇二一年七月二十二日法官助理 谯 烨书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王春玉，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额5766.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5766.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5766.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春玉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张细妃，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张细妃的本院(2021)沪0106民初11024号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更491号罪犯张吉孟，男，1983年5月20日出生，汉族，中专文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年5月17日作出（2017)湘0105刑初59号刑事判决，以被告人张吉孟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年5月4日起至2021年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉孟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计7表扬，余272.5分。另查明，该犯2018年被评为监狱改造积极分子。罚金二万元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张吉孟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑判项已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张吉孟减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10949号原告：电通(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TakakiHibino，董事长委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭伟，职务不明。原告电通(上海)投资有限公司与被告北京掌阔移动传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中,原告电通(上海)投资有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电通(上海)投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告电通(上海)投资有限公司撤回起诉。案件受理费16,650.13元，由原告电通(上海)投资有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年七月二十一日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6713号之一 申请人：王**，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王**与王章林经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特141号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保37之一号 解除保全申请人：郑培程，男，汉族，1997年8月22日出生，住山东省宁津县。 被申请人：白俊芝，女，汉族，1970年4月2日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市经济技术开发区。 委托代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。 申请人郑培程与被申请人白俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人白俊芝于2021年4月14日向本院提出诉前保全申请，申请依法查封申请人郑培程驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的60000元财产并向本院提供保单予以担保。现申请人郑培程于2021年7月26日向本院缴纳足额保证金，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人郑培程驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年七月二十六日 书记员 李心雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10965号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜新军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜新军的微信、支付宝、银行账户存款14083.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12163号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15105号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山市禅城区余生云百货商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××107，注册号440××××××××5061。经营者：彭家汉，男，汉族，1997年9月5日生，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××73X。被告：彭家汉，男，汉族，1997年9月5日生，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××73X。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山市禅城区余生云百货商、彭家汉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5219号申请执行人：程芮，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印钢。程芮与上海龙莹影院管理有限公司劳动仲裁一案，闵劳人仲(2020)办字第6840号裁决已发生法律效力。因义务人上海龙莹影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程芮向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并责令被执行人上海龙莹影院管理有限公司限期支付申请执行人程芮人民币14，000元，并承担执行费人民币110元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龙莹影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙莹影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第6840号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1976年05月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22349号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执19号   申请执行人：保罗，女，1989年10月05日出生，藏族，身份证号码：XXX，青海省玛多县黑河乡人，现住玛多县。   被执行人：扎西尖参，男，1991年07月03日出生，藏族，身份证号码：XXX，青海省玛多县黑河乡人，现住青海省玛多县。   本院受理申请执行人保罗与被执行人扎西尖参民间借贷一案，申请人保罗与被执行人扎西尖参达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   青海省玛多县人民法院（2020）青2626民初54号案件终结执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺      二〇二一年七月二十二日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13797号原告(反诉被告)：上海康品建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海春藤医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄娟，执行董事。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。原告(反诉被告)上海康品建筑设计工程有限公司与被告(反诉原告)上海春藤医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告(反诉被告)上海康品建筑设计工程有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)上海春藤医疗美容门诊部有限公司亦于2021年7月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告(反诉被告)上海康品建筑设计工程有限公司及被告(反诉原告)上海春藤医疗美容门诊部有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海康品建筑设计工程有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海春藤医疗美容门诊部有限公司撤回反诉。审判员  龚立琼二〇二一年七月十三日书记员  季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13766号原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省惠来县×××××××，公民身份号码为445××××××××××××153。委托诉讼代理人：张宗良，广东森智律师事务所律师。被告：东莞市桥头维楠家副食店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：陈兵。原告余奕俊诉被告东莞市桥头维楠家副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告余奕俊于2021年7月9日以被告已经注销登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余奕俊提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余奕俊撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告余奕俊负担。审 判 员  李 冰二〇二一年七月九日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13383号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：杨妮，女，1981年7月8日生，土家族，住北京市。原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8429号之二申请人：上海麦奥医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄锦荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：杭州市第九人民医院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞文华，院长。申请人上海麦奥医疗器械有限公司与被申请人杭州市第九人民医院修理合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)沪0117民初8429号财产保全的裁定：冻结被申请人上海麦奥医疗器械有限公司银行存款359,457元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海麦奥医疗器械有限公司于2021年7月26日向本院申请解除对被申请人杭州市第九人民医院在宁波银行杭州大江东小微企业专营支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院经审查认为，申请人上海麦奥医疗器械有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州市第九人民医院在宁波银行杭州大江东小微企业专营支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年七月二十七日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1669号申请人曹伟章，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人刘冰,男,1979年4月3日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州黔途汽车销售有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（正四层A4-37）。被申请人朱珈,男,1982年1月21日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人曹伟章与被申请人刘冰、贵州黔途汽车销售有限公司、朱珈财产保全中，本院对被申请人刘冰、贵州黔途汽车销售有限公司、朱珈的财产在价值2500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被申请人刘冰、贵州黔途汽车销售有限公司、朱珈价值2500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：万艳，女，1985年5月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额4366.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4366.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4366.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万艳负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。 负责人：林士刚，系该分行行长。 被执行人裴仁凤，女，1987年02月28日出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金643328.98元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，已查封的被执行人名下财产暂时无法处置，申请人未能提供其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因案涉抵押财产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2992号 被执行人：赖志权、温宏伟。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6548号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2998.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2992号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32014号原告：广州市霖溪纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：高鹏，经理。被告：上海法夏会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余敦明，执行董事。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告广州市霖溪纺织品有限公司诉被告上海法夏会展服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州市霖溪纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币375元，减半收取计187.50元由原告广州市霖溪纺织品有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年七月十九日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19963号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4341号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：行长。被执行人：古家英，女，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人古家英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古家英银行存款人民币31万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更362号罪犯李成波，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)汕中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人李成波犯抢劫罪，放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年5月11日作出（2012）揭中法刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年1月21日作出（2014）揭中法刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字第93号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更第1498号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李成波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李成波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李成波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并163分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成波予以减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17806号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄晓青，男，1995年12月25日生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄晓青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67159号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30,551.69元。本院立案受理后，依法对被执行人黄晓青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人黄晓青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人黄晓青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人黄晓青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18337号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：计青波，女，1977年11月11日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告计青波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3921号申请执行人：陆叶**，男，1966年4月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海泉诗咏时装贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ZHIQIANGZHAO，法定代表人。陆叶**与上海泉诗咏时装贸易有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10245号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海泉诗咏时装贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆叶**向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泉诗咏时装贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泉诗咏时装贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋中现，男，汉族，1967年6月14日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋中现的本院(2019)沪0106民初21457号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1811号 申请执行人：韩卫琴，女，1966年5月15日生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沭开民初字第02080号民事调解书，本院于2015年3月27日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭开民初字第02080号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6706号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：许文，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，系云南星源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张进伟，男，1987年7月16日出生，彝族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。被告张进伟经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金13045.69元，并支付截止至2021年2月7日的利息402.43元，罚息5198.3元，复利1117.33元；2.判令被告向原告支付自2021年2月8日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费。事实与理由：2016年5月10日，被告张进伟向原告申请并开立了卡号为62×××07的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2018年12月14日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2018年12月14日，被告张进伟向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为年利率11.16%；贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款50000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。律师费实际未产生。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：个人开卡信息流水单；网银电子渠道签约信息；“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”产品服务补充协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询、交易流水；欠款明细；还款明细等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年2月7日尚欠的贷款本金13045.69元、利息402.43元、罚息5198.3元、复利1117.33元，合计19763.75元；二、被告张进伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年2月8日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取147元，由被告张进伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6641号原告：黄某1，男，汉族，1970年3月8日生，住上海市崇明区。原告：施某某，女，汉族，1970年1月25日生，住上海市崇明区。原告：黄某2，男，汉族，1992年9月10日生，住上海市宝山区。被告：陆某某，女，汉族，1951年5月24日生，住上海市崇明区。被告：黄3，女，汉族，1978年5月8日生，住上海市崇明区。原告黄某1、施某某、黄某2诉被告陆某某、黄3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄某1、施某某、黄某2于2021年7月27日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告黄某1、施某某、黄某2申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、施某某、黄某2撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年七月二十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2393号 原告：刘某，女，1967年8月7日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：杨某，男，1968年6月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。 原告刘某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告拖欠的煤款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系。2007年11月21日被告到原告所在的阜蒙县东梁镇双山堡村二矿拉煤，煤款共计33500元，当时约定货到付款，结果煤送到后，被告以没收到款为由，未及时给原告结清煤款，后为原告出具欠条一份，承诺尽快给付煤款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由进行推拖，拒绝还款。无奈，原告为保护自身合法财产不受侵犯，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告在原告处即阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿拉煤，煤款为33500元，双方约定货到付款。被告收到煤炭后未如约给付相应煤款，并于2007年11月21日给原告出具了一份欠条，写明欠煤款33500元，上有被告杨某的签字。此款经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，被告从原告处拉煤，双方约定货到付款，原告提供了煤炭，被告理应按照双方的约定及时足额给付煤款，被告至今尚欠33500元未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内给付原告刘某煤款人民币33500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年七月十九日 书记员  王雪莲
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保350号 韩文宗、贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司、贵州同心商贸城置业有限公司、贵州元坤建设有限公司、泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司、陈伟： 申请人韩文宗诉被申请人贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司、贵州同心商贸城置业有限公司、贵州元坤建设有限公司、泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司、陈伟财产提供劳务者受害责任纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3890号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司、贵州同心商贸城置业有限公司、贵州元坤建设有限公司、泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司、陈伟名下账户及名下财产在100893.00元限额内予以保全。已足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7358号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李小文，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李小文信用卡纠纷一案中，因被执行人李小文没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13068号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7358号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款1036.56元，扣除执行费50元，剩余986.56元退付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 书记员  施美佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7627号 原告：万春伟,男,汉族,1981年12月8日出生,住河南省潢川县。 被告:李腾飞,男,汉族,1981年7月15日出生,住安徽省临泉县。 原告万春伟与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。万春伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万春伟撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告万春伟负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1666号原告：张淑青（反诉被告），女，1957年2月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。委托诉讼代理人：郭万林，系乾安镇法律服务所法律工作者。被告：徐殿波（反诉原告），男，1968年4月25日出生，汉族，乾安县人，无职业。原告张淑青（反诉被告）与被告徐殿波（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开进行开庭审理，徐殿波向本院提出反诉请求。原告张淑青（反诉被告）及其委托诉讼代理人郭万林，被告徐殿波（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑青（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5206.16元、误工费1759.56（11天*159.96元）元、护理费1698.29（11天*154.39元）元、住院伙食补助费1100（11天*100元）元、交通费60元，合计损失9824.01元。要求徐殿波承担该损失的50%。事实和理由：原被告均居住在乾安镇，系邻居关系。2021年1月26日，双方因倒脏水发生口角厮打，被告将原告打伤。在乾安县人民医院住院治疗11天，诊断为左颜面部擦皮伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、创伤性牙齿松动。花销医疗费5206.16元，经派出所处理未果呈讼。张淑青为证明其主张成立向本院提供证据是，1、乾安县人民医院住院病历、用药清单、出院诊断书、药费收据及门诊票据；2、交通费票据二枚。徐殿波（反诉原告）辩称，我不同意赔偿原告。我没打他，是他们两口打我，我也需要原告赔偿我并提出反诉请求。请求如下：医疗费1662.75元、误工费479.88（3天*159.96元）元、护理费463.17（3天*154.39元）元、住院伙食补助费300（3天*100元）元、交通费50元。合计2955.80元。徐殿波为证明其主张成立向本院提供证据是，1、乾安县人民医院住院病历、药费收据及门诊票据、用药清单；2、交通费票据。本院经审理认定事实如下：张淑青（反诉被告）与徐殿波（反诉原告）系邻居关系。张淑青丈夫张雪江拟在政府棚户区改造地段放置烧柴为由就徐殿波向其住房后侧偏西北方向泼倒脏水事宜去徐殿波（反诉原告）家理论。2020年1月26日9时30分许，张淑青（反诉被告）向徐殿波（反诉原告）砖垛东侧泼倒脏水与徐殿波口角，进而演变为互殴，互殴中被张淑青丈夫张雪江、徐殿波妻子王书风拉架散开。同日张淑青去乾安县人民医院就诊，诊断为：“左颜面部擦皮伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、创伤性牙齿松动”，住院治疗11天出院。花销医疗费5206.16元、“120”急救费60元。当日徐殿波亦去乾安县人民医院就诊，诊断为：“头皮挫伤、上唇部挫伤”，住院治疗3天，花销医疗费1548.75元、“120”急救费50元。对于当事人双方没有争议的上述事实本院予以确认。庭审中张淑青主张其损失按50%比例由徐殿波承担。徐殿波不同意赔偿张淑青损失并抗辩其损失应由张淑青赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，本案中张淑青与徐殿波互殴张淑青发生损失是医疗费5206.16元、交通费60元、住院伙食补助费300（3天*100元）元，合计5566.16元；徐殿波发生损失是医疗费1548.75元、交通费50元、住院伙食补助费200（2天*100元）元，合计1798.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同意损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中张淑青、徐殿波对自身损害的发生均有过错且张淑青承担主要过错责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中张淑青与徐殿波关于误工费、护理费的请求，结合各自提供的住院病历中医疗文政记载为发生误工费、护理费损失，故关于该两项请求本院均不予支持；结合各自提供的住院病历中医疗文政记载各自扩大的住院伙食补助费请求本院均不予支持。综上所述，张淑青与徐殿波系邻居关系。在家庭日常生活中应当本着以邻为善、以邻为伴的基本原则及社会主义核心价值观对公民“友善”基本要求着眼处理邻里事物，非动辄口角、出言不逊引发纠纷。张淑青是双方口角、争吵互殴引发的直接责任人，应当承担双方发生损失的主要责任；徐殿波在处理与张淑青邻里事物中遇事不够冷静、理智，对发生损害后果应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐殿波赔偿张淑青损失1669.84（5566.16元*30%）元，张淑青自负损失3896.31（5566.16元*70%）元；二、张淑青赔偿徐殿波损失1259.12（1798.75元*70%）元，徐殿波自负损失539.62（1798.75元*30%）元；三、一、二项冲减后徐殿波赔偿张淑青损失410.66（1669.84元-1259.12元）元；四、驳回张淑青（反诉被告）、徐殿波（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由张淑青负担192.5元，由徐殿波负担82.50元。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二一年七月二十六日书记员  王佳茵
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1407号原告：云南叮功出行科技有限公司，统一社会信用代码91530600MA6KXP9A37。住所地：云南省昭通市昭阳区望海路47号。法定代表人：吴俊，云南叮功出行科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邹凤斌（特别授权），男，1972年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告：冯侨，男，1986年6月10日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500105666419801U。住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。负责人：吴飞，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。原告云南叮功出行科技有限公司与被告冯侨、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告云南叮功出行科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南叮功出行科技有限公司以与被告冯侨、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司自行协商和解，被告冯侨已赔偿停运损失为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南叮功出行科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南叮功出行科技有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二一年七月七日书记员 王梦竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8717号原告：昆明岑策钢化玻璃有限公司，住所地云南省昆明市五华区同心路1858号一层01号。法定代表人：胡家华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李娜，系云南创启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明瑞山装饰工程有限公司，住所地昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓32楼3201号。法定代表人：赵苡合。原告昆明岑策钢化玻璃有限公司诉被告昆明瑞山装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告昆明岑策钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明岑策钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十九日书记员  朱迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1340号原告：黄永秋，男，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣福。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告黄永秋与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年7月27日，原告黄永秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄永秋撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄永秋负担。审判员  钱宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  王 娇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。负责人：张诺飞，该支行行长。委托代理人：王磊，代理权限为特别授权。被执行人：项树标，男，1986年2月6日生，苗族，住蒙自市。被执行人：祝海全，女，1991年4月20日生，彝族，住蒙自市。被执行人：项永兴，男，1977年1月19日生，苗族，住蒙自市。被执行人：陶兴明，男，1976年11月24日生，苗族，住蒙自市。被执行人：陶键国，男，1984年7月3日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人项树标、祝海全、项永兴、陶兴明、陶键国金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月11日作出（2020）云2503民初3212号民事判决书，判决确定：被告项树标、祝海全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年6月21日的利息、罚息、复利为2000.51元，从2020年6月22日起至本息还清之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；被告项永兴、陶兴明、陶键国对上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告项树标、祝海全追偿；案件受理费550元、财产保全费540元，由项树标、祝海全、项永兴、陶兴明、陶键国负担。被执行人项树标、祝海全、项永兴、陶兴明、陶键国拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费696元。以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无证券，被执行人项树标名下有号牌号码为云Ｇ×××××东南牌汽车一辆、被执行人陶兴明名下有号牌号码为云Ｇ×××××红旗牌汽车和号牌号码为云Ｇ×××××东风牌汽车各一辆，本院在其他案件中已查封但未能实际控制。被执行人陶键国农村信用社账户存款2658.12元、被执行人陶兴明农村信用社账户存款2634.31元和258.82元、项永兴农村信用社账户存款201.02元、项永兴财付通支付账号存款6028.84元已冻结且划拨，扣除本案执行费696元，余款11085.11元支付申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产。本院于2021年2月9日对被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月22日通过向被执行人住所地村干部调查，查明被执行人无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《电话（调查）笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年七月二十七日书记员  唐 燕