wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执344号之二申请执行人：上海蔡桥建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢1层118室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄小宝，该公司执行董事。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人上海蔡桥建筑工程有限公司与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19114号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:“一、被告昆山中旭房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海蔡桥建筑工程有限公司工程款10289656.32元及利息损失（以10289656.32元为基数，从2019年10月29日起按年利率11.7%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告上海蔡桥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”本院准予强制执行。本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月19日、2021年3月12日、2021年5月3日、2021年6月10日，本院先后4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。4、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇环湖大道×××号×××庄园×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、昆山市淀山湖镇×××园×××幢及储藏室房产、昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场×××侧土地（产权证号：苏（×××）昆山市不动产权第×××号、苏（×××）昆山市不动产权第×××号、苏（×××）昆山市不动产权第×××号、昆国用（20×××02）第×××号）；及昆山市淀山湖镇中旭路南侧土地（产权证号：（×××）×××）予以轮候查封，查封期限自2021年6月2起至2024年6月1日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。5、本院另案对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。6、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。另被执行人昆山中旭房地产发展有限公司涉及资不抵债，本院根据另案申请执行人移送破产审查，破产审查案号为（2021）苏0583破申59号，尚在审查中。7、本案在诉讼阶段曾对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司华夏银行尾号为0936银行账号财产保全，经查，现该账号有效查封存款余额为229459.16元，本院依法予以扣划，扣除执行费3441元（按照实际执行到位标的计算），余款226018.16元已发放给申请执行人。8、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。9、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的11803212.76元，实际执行到位226018.16元,收取执行费3441元，剩余11577194.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十三日书记员  陈大龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7791号原告：章鑫，男，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杜洪浩，男1989年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告章鑫与被告杜洪浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章鑫到庭参加诉讼，被告杜洪浩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，被告于2018年4月3日因生意合作拖欠原告货款7500元并言明三天归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还货款7500元。被告杜洪浩未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，经本院电话联系，其辩称欠款情况属实，现在没钱还。本院认定事实如下：被告杜洪浩于2018年4月3日因向原告章鑫购买家具拖欠原告货款7500元，于2020年12月22日向原告章鑫出具欠条一份，载明，本人杜洪浩2101141989××××××××欠松蓝家具厂章鑫货款7500元整，柒仟伍佰元整，预计于二零二零年春节前结清，特立此条为证。被告杜洪浩在落款欠款人处签字。后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告章鑫已向被告杜洪浩交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告杜洪浩亦承认欠款的事实。故对于原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜洪浩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章鑫货款7500元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十三日书记员 高宇婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初2880号原告：温胜威，男，1949年10月3日生，汉族，住定州市北城区。委托代理人：温梦涛，男，1989年5月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系温胜威之子。被告：马建军，男，1964年3月16日生，回族，住定州市。被告：马建忠，男，1963年7月8日生，回族，住定州市。被告：马建立，男，1958年3月12日生，回族，住定州市。被告：马建敏，男，1959年5月9日生，于2010年死亡，回族，原住定州市。原告温胜威与被告马建军、马建忠、马建立、马建敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。温胜威向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决四被告立即停止对原告温胜威位于定州市宅基地上房屋的使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和使用的妨碍；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：位于定州市年代年末，明月店村委会规划宅基地由村委会统一规划，统一标准，并经群众民主统一讨论后，一致通过，将此块地划给温胜威（有河北省人民政府颁发的宅基地证见附件）。按照当时明月店村委会的规划，有些户的宅基地是在原址，有些是把旧的宅基地上缴村委会后再统一划拨新的宅基地，本案划拨给原告的宅基地，一部分是原告老宅，一部分是被告已经上缴村委的旧宅部分。（该旧宅已经上缴村委会，村委会也已经将破旧房屋部分破拆，村委会在其他位置也已经划拨4块宅基地给被告）。1988年河北省人民政府依法给原告颁发了该宅基地的《宅基地使用证》，该使用证证明:东西南北至（见附件）。本来是事实清楚，证据确凿的宅基地，由于原告当时在外地工作，并不着急在老家建房，被告之父母，央求原告旧房子先不要拆除，老俩暂住几年，而且此位置离村子中心较近，方便其在街上摆摊卖扒糕。等什么时候原告要建立新房时，老俩就立刻搬走出破房。原告出于怜悯以及人道主义关怀答应其暂住，由于原告当时并无翻盖计划，出于人道主义并未催促年迈的老人搬离。在1993年左右，原告建立新房时，被告反悔，不予腾退，因为当时的村委会已经换届，村委并没有人站出来将此事解决，后来原告认为这是政府实地规划后划拨的土地，自己又有合法的宅基地手续，晚些一定会有说法，而且被告侵害权利的房屋位于原告的院子部分，不影响房屋的建设，并且当时被告父母老俩年事已高，原告认为可能是拆房之后老人无处居住，出于对老邻居的怜悯，原告当时就没有再催促腾退事宜。老人去世后。原告计划收回原有宅基地使用权时，受到被告阻挠，被告称该宅基地为其逝去老人遗产，不予腾退，侵害原告对该块宅基地的合法权利。根据我国《民法典》的规定:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的阻挠行为非法，侵害了原告对该宅基地的所有权。被告应停止侵害，排除妨碍，清除砖头等障碍物。原告请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。马建立辩称，原告是在胡说，我家应该五处庄基地，就分了我家四处，还差我们一处。我们是军烈属。马建军辩称：同意马建立的说法。他有没有证据？就说。马建忠妻子马志英陈述，我们家是烈属，他说88年我们的房子就归他了，我们弟兄四个，还有两个老人都在那住着，大队怎么可能把烈属家给别人。房子就是我们家的，他是贿赂大队，一个孩子给了他家两处房子。我家属因为起诉这个事着急上火住院了，我们要求他们赔偿损失。马建敏妻子马玲陈述：同意他们三人的意见。马建敏去世十一年了，俺家我是老大，娶一个分一个。应该分我们一处房。本院经审查查明，原告温胜威与被告马建军、马建忠、马建立、马建敏的父母系邻居关系，四被告的父母在七十年代在双方争议的宅基地上建有房屋并使用居住。1988年7月16日，定州市人民政府发放宅基地证，将双方争议的宅基地发放给温胜威，原告提交的宅基地证复印件上无显示证号，显示的户主为温胜威，使用时间为1987年，面积193平方米合0.2896亩，东至南大街，西至道，南为温胜威（王金素），北至温增怀。发放该宅基地证后，四被告的父母一直居住在该宅基地上的房屋内，直至去世，现由被告使用。马建敏于2010年左右去世。本院认为，本案双方产生纠纷的根本原因在于政府在向本案原告发放宅基地证前后并未将宅基地的使用权收归村集体并交付原告造成，原、被告之间明显存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。依照该规定，原告起诉的内容不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。因此，本案原告温胜威的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温胜威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇二一年七月十五日书记员  康景涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2500号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1986年4月14日出生，汉族,住黑龙江省铁力市。 四川锦程消费金融有限责任公司与李娜金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4567号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的6658.20元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李娜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2485号申请执行人：陈力，女，汉族，1985年5月14日出生，住长沙市雨花区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈力与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执131号冶春梅：冶春梅申请执行马鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24872元。经本院立案执行，被执行人马鹏自行向申请人冶春梅已给付24872元。另本院扣划被执行人银行存款273元后，向本院诉讼费专户缴纳本案执行费273元转交。至此，冶春梅向本院申请执行的（2021）青2821民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执668号申请执行人:王静云，女，1937年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：王小丰（王静云之子），住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被执行人：项兆元，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人王静云与被执行人项兆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初3276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人项兆元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王静云于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，向申请执行人王静云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月6日，本院向被执行人项兆元送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人项兆元无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年2月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人项兆元的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人项兆元适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人项兆元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人项兆元有可供执行的财产。申请执行人王静云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月十四日代理书记员  毛 翔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4210号 原告：徐开周，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柴永弟，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐开周诉被告柴永弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐开周于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐开周自愿撤诉系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐开周撤诉。 案件受理费减半收取计1080元，由原告徐开周负担。 审判员 鲜 娇 二〇二一年七月二十一日 书记员 柏建国
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4703号上诉人（原审原告）：王洪侠，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津成航物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦11层G室。法定代表人：姚芳芳，经理。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。上诉人王洪侠因与被上诉人天津成航物业服务有限公司（以下简称成航公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0112民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪侠上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人王洪侠的一审全部诉请，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．双方虽签订所谓《劳务协议》，但该协议符合劳动合同要素，多方证据均表明双方系事实劳动关系。2．一审法院对《劳务协议》签订情况存在事实认定错误。上诉人文化水平低，不会写自己名字，在此情况下签订《劳务协议》时并不能理解协议的内容。且《劳务协议》中上诉人的签字也是被上诉人工作人员代签，该协议不能代表上诉人的真实意思表示。3．本案应确认的不是《劳务协议》的效力问题，而是条款所约定内容及事实劳动用工形式应确认何种用工形式的问题，与协议书是否存在无效或撤销情况是不同法律问题，一审对此问题认识上属于逻辑错误。一审应依各方证据及事实综合认定用工关系。成航公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王洪侠向一审法院起诉请求：1．确认原、被告存在劳动关系；2．被告向原告支付未签订劳动合同工资7863元，未缴纳社会保险经济补偿金1310元；3．被告向原告支付加班费1560元。一审法院认定事实：王洪侠自2020年3月24日在成航公司从事保洁工作，至2020年7月31日受伤后未再工作。2020年3月24日，成航公司（甲方）与王洪侠（乙方）订立《劳务协议》，期限2020年3月24日至2021年3月24日。成航公司发放王洪侠2020年3月至7月工资分别为760元、2565元、2700元、2520元、2610元。2020年11月21日，王洪侠以成航公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2．裁决被申请人立即一次性支付申请人工伤保险待遇54859元（其中一次性伤残补助金18165元、一次性伤残就业补助金15810元、一次性工伤医疗补助金10540元、停工留薪期工资10380元）；3．裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同工资7785元。2020年12月3日，该委员会因申请人主体不适格作出津东劳人仲不字（2020）第232号不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点为王洪侠与成航公司之间是否存在劳动关系。王洪侠到成航公司工作时已超过法定退休年龄，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王洪侠虽超过法定退休年龄但未享受养老保险待遇，此种情况双方建立劳动关系还是劳务关系，相关法律法规没有强制性规定，属于双方自主决定的范畴。本案中，王洪侠与成航公司订立《劳务协议》，王洪侠虽不认可该协议的真实性，但对协议中的手印其不申请鉴定，一审法院对协议的真实性予以确认，王洪侠未提交证据证明该协议存在无效、可撤销的情形，一审法院对该协议的效力予以认定。综上，王洪侠要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持，相应的王洪侠主张未签订劳动合同工资，一审法院不予支持。王洪侠增加未缴纳社会保险经济补偿金、加班费的诉讼请求，未经仲裁，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条的规定，判决：“驳回王洪侠的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王洪侠负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人到被上诉人处工作时已经超过法定退休年龄，结合上诉人与被上诉人签订的《劳务协议》，该协议是双方真实意思表示，故上诉人主张与被上诉人存在劳动合同关系的证据不足，相应的主张未签订劳动合同工资的诉讼请求本院不予支持。对于上诉人主张的未缴纳社会保险经济补偿金和加班费问题，因未经仲裁，一审法院不予受理处理正确。综上一审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，王洪侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王洪侠负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十六日书记员  回桂月
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1142号任卫科、何智侠：申请执行人任卫科与被执行人何智侠离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2745号民事调节书已发生法律效力。被执行人何智侠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任卫科于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人何智侠应履行2020年6月至2021年12月31日期间的孩子抚养费5400元、执行费50元。在执行中查明，被执行人何智侠将2020年6月至202年12月30日孩子抚养费1800元，已在（2020）陕0526执1130号案件中已履行；现被执行人何智侠已将2021年1月至2021年12月孩子抚养费3600元已履行完毕。执行费50元被执行人何智侠已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何智侠已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执263号之十申请执行人：贵州某某商贸有限公司，住址：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。法定代表人：曾某琅。被执行人：梁某明，男，1973年5月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：陈某杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人贵州某某商贸有限公司与被执行人梁某明、陈某杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民特34号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付第三期水泥款79660元及利息的义务。在执行过程中，被执行人已将水泥款20000元支付给申请执行人，经双方当事人自愿协商一致，就上述民事裁定书确定的款项达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执263号申请执行人贵州某某商贸有限公司与被执行人梁某明、陈某杰买卖合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年七月十九日书记员  李雄飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初14227号 原告:中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所，住所地甘肃省兰州市东岗东路1904号。 负责人：邵君，该所所长。 委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告:陈兴平，男，1969年3月2日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。 原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与被告陈兴平劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所撤回对被告陈兴平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所负担。 审 判 长  王晓英 审 判 员  王婕玲 人民陪审员  刘振源 二〇二一年七月十五日 书 记 员  孙岚静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执446号申请执行人：付明顺,男性,1962年1月28日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽。本院在执行付明顺与朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十九日书记员  宋明月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3762号原告：仁怀市八方鸿福物流有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道国酒北路839号。法定代表人：罗富艺，该公司总经理。被告：贵州瑞游酒业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期。法定代表人：林伟荣，该公司执行董事兼总经理。被告：何正三，男，成年人。原告仁怀市八方鸿福物流有限公司诉被告贵州瑞游酒业有限公司、何正三快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告仁怀市八方鸿福物流有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市八方鸿福物流有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市八方鸿福物流有限公司撤诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告仁怀市八方鸿福物流有限公司负担。审判员  张曦二〇二一年七月十六日书记员  黄静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4314号 原告：赵xx，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告赵xx与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计3087.5元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以赵xx名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告赵xx名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3877号 云锦人工智能科技集团有限公司与天津开发区金泰达建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1161号原告：朱某，女，汉族，生于1974年11月21日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，生于1970年10月5日，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，生于1971年8月2日，陕西省富县人，住富县，农民。原告朱某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，朱某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，朱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2970号原告：程瑞，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。被告：朱正娇，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省和县。原告程瑞与被告朱正娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告程瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程瑞撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇二一年七月九日书记员  陆忠飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2124号 原告：赵维东，男，1958年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博爱心一起帮助困中心，住所地淄博市张店区柳泉路125号B座803室，统一社会信用代码52370300MJE132892L。 法定代表人：孙艳，主任。 原告赵维东与被告淄博爱心一起帮助困中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵维东于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵维东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵维东撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵维东负担。 审判员  赵党国 二〇二一年七月二十二日 书记员  李淦涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民申84号 再审申请人（一审被告）：赤峰市中金房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区宝通大厦15楼。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程某，女，1962年3月29日出生，汉族，红山区十六小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：赤峰市国民房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（原乡镇企业管理局办公室）。法定代表人：韩某民，董事长。被申请人（一审被告）：韩某，男，1989年8月2日出生，汉族，赤峰市中金房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：韩某民，男，1956年10月10日出生，汉族，赤峰市国民房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市中金房地产开发有限公司因与被申请人程某、赤峰市国民房地产开发有限公司、韩某、韩某民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初3477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赤峰市中金房地产开发有限公司申请再审称，本案调解书是错误的，是违法的，是违背调解自愿原则的。韩某民收取了程某的借款，是真正的债务人，程某未向再审申请人交付过借款。再审申请人和程某没有形成借贷关系，不是债务人。韩国民在原审中充当再审申请人的委托代理人，与程某达成损害被代理人即再审申请人利益的调解协议，使再审申请人成了债务人。这种委托代理关系损害被代理人利益的代理行为是无效的，违法的。红山法院的调解书违反调解自愿原则。调解协议违背再审申请人的意志并且损害再审申请人的利益，是由于非法的无效的代理行为导致的，并非再审申请人自愿的。韩某民和程某恶意串通，虚假诉讼，实施损害被代理人利益的代理行为。综上，再审申请人依法申请再审。程某提交意见称，赤峰市中金房地产开发有限公司的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此规定，赤峰市中金房地产开发有限公司申请再审本案时，并未提供充分有效的证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，故其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市中金房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 刘 金 龙审 判 员 梁 金 花 审 判 员 阎 明 二0二一年七月二十二日法 官 助 理 李 艳 松 书 记 员 齐 璐 瑶
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初9398号      原告：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街一支路105号，统一社会信用代码915001012080205616。   法定代表人：陈**翔，总经理。   委托诉讼代理人：付世阳，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201810030221，特别授权。   委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201110266514，一般代理。   被告：向家元，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告向家元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告向家元的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。   案件受理费272元，减半收取计136元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。         审 判 员  黄 某            二〇二一年七月三十日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执344号 申请人：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司总经理。住北京市。 被执行人：张野，男，1990年2月11日出生，满族，住兴城市。 被执行人：王颖，女，1991年7月14日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：王小，男，1989年12月5日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1766号民事判决书,执行中和农信项目管理有限公司申请执行张野、王颖、王小金融借款合同纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为44934元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4459号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。   被告：赵吉辉，女，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告赵吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费34.09元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年七月十五日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林            -1-
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4429号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：王林，男，1974年3月20日生,贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。王林罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初823号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年7月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。因王林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月2日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王林在贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有6个银行账户，余额分别为0元至2.85元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月2日。2.查明被执行人王林无不动产登记信息。3.查明被执行人王林无车辆登记信息。4.查明被执行人王林无工商登记、证券信息。三、本院于2021年6月3日委托贵州省贞丰县人民法院对被执行人王林居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年6月1日向被执行人王林发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初823号民事判决主文第一项（关于罚金刑部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王林负有继续履行罚金的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 飞审判员 陈应明审判员 王家骥二〇二一年七月二十日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初553号原告:大连景辉安全技术咨询服务有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂街明珠家园小区4号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210244MA0XLET47J。法定代表人：信美玲，系公司总经理。被告：大连长兴岛经济区安全生产监督管理局，住所大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：81210200MC5334791N。负责人：王世凯，系该局局长。原告大连景辉安全技术咨询服务有限公司与被告大连长兴岛经济区安全生产监督管理局服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连景辉安全技术咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连景辉安全技术咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更833号 罪犯黄某某，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2020年3月5日作出(2019)粤5222刑初267号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分482分（8个月15天），累计1次扣分扣1分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2132号原告：李金宁，男，汉族，1984年1月10日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：张卫国，男，汉族，1982年1月20日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。本院在审理原告李金宁与被告张卫国相邻关系纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案后，原告李金宁于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李金宁撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金宁撤回对被告张卫国的起诉。案件受理费50元，由原告李金宁负担。审判员  魏金泉二〇二一年七月九日书记员  孟勤林
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执494号申请执行人韩雪莲，女，汉族，服装厂工人，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人韩雪莲与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初567号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执494号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  徐海庭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1936号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：狄某，女，住吉林省大安市。 被告：信某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告狄某、信某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 爽
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执963号 田某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行田某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执963号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执502号曾武平、邵阳市富华化工有限公司：本院受理申请执行人曾武平与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行邵阳市富华化工有限公司已履行（19795元、执行费196.92元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年七月十三日书记员  肖 涛
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢294号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹黎，男，1087年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人曹黎犯盗窃罪被判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）湘0903刑初75号刑事判决书发生法律效力后，被执行人曹黎未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院依法立案执行，在执行过程中，因暂未查实其名下有其他可供执行的财产，本案依法以终结本次执行程序结案。                  因查明被执行人曹黎名下有银行存款可供执行，本案于2021年7月14日依法恢复强制执行，现被执行人曹黎应当缴纳的罚金已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人曹黎犯盗窃罪被判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1122号之五被执行人：侯立群，男，汉族，1973年04月18日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立群在中国工商银行16×××67账户内存款人民币716818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3256号钱成社、杨传照：关于申请执行人钱成社与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：李余华，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李余华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初1462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李余华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付借款25364.47元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人李余华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人李余华收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李余华未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人李余华等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人李余华户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人李余华采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初1462号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 十五 日 书  记  员   庞 鳌1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初1531号 原告：湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。 法定代表人：刘华夏。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：湘乡市农业发展有限公司，住所地湘乡市望春门办事处夏梓桥13号。 法定代表人:罗建文，总经理。 委托诉讼代理人:胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 原告湖南省金达工程建设有限公司（以下简称金达公司）与被告湘乡市农业发展有限公司（以下简称农发公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人张道远、被告农业公司委托诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告履约保证金10万元及资金占用期间利息、违约金，共计10万元×0.5%×1.5倍×112个月=8.4万元，共计18.4万元(暂从2012年元月19日计算至2021年5月19日，实际应计算至全部清偿之日止)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年11月份签订了《宁乡灰汤至湘乡虞唐公路(湘乡段)交通安全设施工程施工合同》，原告于2011年10月25日通过中国工商银行股份有限公司长沙银通支行转款给被告，被告于2011年10月28日收到了该履约保证金(灰虞线标线标牌)。被告于2020年12月28日在湘乡市人民法院(2020)湘0381民初1057号案件中提到已退回履约保证金40万元给原告，还有10万元履约保证金没有退还给原告。被告有违诚信，因此被告须承担违约责任，原告多次催讨未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。 被告农发公司辩称，被告收到了50万元履约保证金手续，该保证金经原告方申请于2012年元月19日已支付40万元，2014年6月13日支付10万元，所以不存在还应支付10万元保证金的事实，更不存在资金占用费及违约金。 经审理查明，本院认定如下法律事实：2011年11月份，原告与被告签订了《宁乡灰汤至湘乡虞唐公路(湘乡段)交通安全设施工程施工合同》，原告于2011年10月25日通过中国工商银行股份有限公司长沙银通支行转款给被告50万元（注明为履约保证金），2014年1月25日金达公司向农发公司出具灰汤至湘乡虞唐交通安全设施工程项目返还履约保证金申请表，申请金额为10万元，并注明收款单位银行及账号为张大可（湘乡市村镇银行：6213880673200025437），2014年1月27日，金达公司出具授权委托书给农发公司，告知被告宁乡灰汤至湘乡虞唐交通安全设施工程已授权张大可与被告办理支付工程款事宜，被告于2014年6月13日转账20万元给张大可（湘乡市村镇银行：6213880673200025437），从被告方与原告方的往来账目上看是原告分别挂靠两家公司，承包两个项目，每个项目退还履约保证金各10万元。 本院认为本案基本事实清楚，原告与被告的争议焦点系10万元的履约保证金是否支付，被告提交了支付的相关凭证即原告的支付申请，从往来账目上看该10万元已经支付完毕，至于原告在诉讼过程中提出被告所付的20万元是返还投标保证金与原告提交的账目不符，至于投标金是否返还的相关事实非涉案事实，原告对账目核对后如果确系投标款未支付可以另行起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告湖南省金达工程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告湖南省金达工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇二一年七月二十六日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1548号 原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 被告：呼蓉霞，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告呼蓉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡卫红 二〇二一年七月二十九日 书记员  李小雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初377号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李庆云，男，1976年5月4日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经决定，于2021年5月12日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]Z307号起诉书指控被告人李庆云犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人李庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年1月23日21时许，被告人李庆云饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由东向西行驶，当行驶至莲山路路口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李庆云静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为187.07mg/100mL。   被告人李庆云到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李庆云，提供了相关书证等证据。并认为被告人李庆云之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李庆云依法惩处。   被告人李庆云对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明：2021年1月23日21时许，被告人李庆云饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由东向西行驶，当行驶至莲山路路口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李庆云静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为187.07mg/100mL。   被告人李庆云到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李庆云供述和辩解，案件提起及抓捕经过，当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，测量酒精呼吸结果记录单，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李庆云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李庆云到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 肖鹤   二〇二一年七月二十日   代理书记员 杜爽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执217号 申请执行人：叶兴华，男，1965年11月6日出生，汉族，住思南县。 被执行人:皮礼昌，男，1966年9月23日出生，汉族，住思南县。 叶兴华与皮礼昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金18160元及迟延履行期间的利息;2、负担案件受理费275元、执行申请费172元。 执行过程中查明，被执行人皮礼昌名下无工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十七日 书记员  邵中齐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1753号 原告：白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部。经营场所：吉林省白山市浑江区星泰批发市场3号铺。 实际经营者：宫秀杰，女，1970年6月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。身份证号：XXX。 被告：朱蕾，男，1992年11月18日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河口市监狱服刑。 原告白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部与被告朱蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告实际经营者宫秀杰、被告朱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠货款26365元人民币。事实和理由：原告经营牛羊肉零售业务，自2019年3月6日起，被告为经营山城火锅陆续从原告处赊购牛羊肉，共计26365元。特向法院提起诉讼。 朱蕾承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，朱蕾承认白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部在本案中主张的事实，故对白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部主张被告朱蕾欠其26365元的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，判决如下： 朱蕾于本判决生效后三个月内一次性支付给白山市浑江区中敖肥牛冻品经销部26365元货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由朱蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年七月十四日 书记员  王佳乾
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初316号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人游华章，男，1971年12月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均系河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被齐河县取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z268号起诉书指控被告人游华章犯交通肇事罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人游华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日17时11分左右，被告人游华章驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车在Ｇ20青银高速公路由西向东行驶至354ＫＭ＋100ｍ处时违规变更车道，与顺行在后的被害人于某驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车相撞发生事故，致于某当场死亡，乘车人暨被害人白某、张某受伤，两车损坏。经鉴定，于某因复合外伤死亡。经认定，游华章承担事故的全部责任。案发后，游华章经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人游华章违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游华章认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人游华章具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人游华章有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人游华章对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游华章犯交通肇事罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人游华章具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人游华章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋兆军 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保735号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保735号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1036号申请执行人：颜朝红。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人颜朝红与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币17194.32元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1467号 申请执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部 申请执行人孙全富 被执行人绵阳市游仙区玉河镇上方寺 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初212号民事调解书，责令被执行人绵阳市游仙区玉河镇上方寺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区玉河镇上方寺在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32181号原告：郑超，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告郑超与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月6日签订的《计时制托育服务合同》；2、判令被告退还尚未履行的托育服务费人民币71,590.91元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原、被告签订《计时制托育服务合同》,约定原告为子女向被告购买托育服务课时，合计792课时，每天早间、午间和午后托育3个课时。自2020年8月至2021年10月，托育课时费为108,000元，报名费50元，原告按约支付。2020年12月21日，被告单方面通知原告无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故关停至今。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告华翘托育园未作答辩。经审理查明：2020年8月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《计时制托育服务合同》,写明：费用实收金额108,000元，报名费50元，792课时等内容。同日，原告向被告支付了前述款项。2020年12月21日，被告单方面通知原告无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故关停至今。原告认为因被告原因无法正常开园，导致合同实际无法继续履行，构成根本违约，为了维护自身合法权益，故涉诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还尚未履行的托育服务费70,176元。以上事实，由原告提供的《计时制托育服务合同》、发票、微信通知、催款函、家长告知书、学习记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《计时制托育服务合同》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年12月21日获悉被告无法正常开园，且自2021年1月11日起，被告关停至今，致其所购剩余课程至今无法使用，故诉请要求解除与被告签订的《计时制托育服务合同》，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余费用70,176元，其计算尚属合理，故本院对此亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑超与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制托育服务合同》；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告郑超剩余托育服务费70,176元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，减半收取计796元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1431号原告：杨细志，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师（特别授权）。被告：杨秀刚，男，1983年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理杨细志与杨秀刚买卖合同纠纷一案中，原告杨细志于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨细志申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨细志撤回起诉。案件受理费减半收取585.00元，由原告杨细志负担。审判员  何富中二〇二一年七月十九日书记员  张 念
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8521号原告：天津市静好大药房有限公司，住所地天津市北辰区双环邨街佳园南里中心路市场3门105号。法定代表人：代凤敏，总经理。委托诉讼代理人：张双，男，该公司员工。被告：天津瑞乐思教育信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区双环邨街佳园南里中心路市场3门201号。法定代表人：张晓清，经理。原告天津市静好大药房有限公司与被告天津瑞乐思教育信息咨询有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天津市静好大药房有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市静好大药房有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市静好大药房有限公司负担。审判员  邵志强二〇二一年七月二十三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执753号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：阳小龙，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人阳小龙借款合同纠纷一案中，因被执行人阳小龙暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月21日向本院申请撤回对被执行人阳小龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月二十二日书记员  刘丽娉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2373号 本院于2021年6月16日作出的原告刘禄大与被告王世忠机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原告刘禄大与被告王世忠机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中第1页第3行“（2021）黔0524民初3157号”补正为“（2021）黔0524民初2373号”。 审判员  王家武 二〇二一年七月十四日 书记员  潘 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2753号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘义，客服部长。 被告：郭艳红，女，汉族，1969年6月25日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告郭艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初2131号 原告：陈明贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 委托诉讼代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所执业律师。 被告：刘爱文，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 原告陈明贵诉被告刘爱文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何炎辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈明贵及其委托代理人廖新华到庭参加了诉讼，被告刘爱文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明贵诉称：原告经人介绍与被告认识。被告以需要资金投资为由向原告借款20万元，原告于2020年3月23日通过现金方式向被告交付借款10万元，原告又于2020年6月23日通过现金方式向被告交付借款10万元，被告均向原告出具了相应的借条。2020年10月，原告向被告追讨上述20万元的借款，因被告仍未能偿还，于是被告向原告出具其手写的借据，承诺于2020年12月30日前全部偿还20万元借款，并愿意承担原告所支出的律师费用。经原告多次催促被告归还上述款项，但被告一直拖延并逃避。为此，特向法院起诉请求：1.判令被告刘爱文向原告返还借款200000元及支付逾期利息（逾期利息以200000元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令被告向原告支付律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。 被告刘爱文无答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年3月23日，原告陈明贵向被告刘爱文出具《借条》，内载：“兹有刘爱文先生/小姐，身份证号码：，因投资需要，现向陈明贵借款人民币10万元。借款日期：2020.3.23”上述《借条》落款处有被告刘爱文的手写签名及捺印，为约定利息及还款日期。2020年6月23日，原告陈明贵向被告刘爱文出具《借条》，内载：“兹有刘爱文先生/小姐，身份证号码：，因投资需要，现向陈明贵借款人民币10万元。借款日期：2020.6.23”上述《借条》落款处有被告刘爱文的手写签名及捺印，为约定利息及还款日期。2020年10月14日，被告刘爱文向原告出具《借据》，内载：“因投资需要，本人确认于2020年3月23日收到借人陈明贵（身份号码）通过现金支付的借款10万元整：本人也确认于2020年6月23日收到出借人陈明贵通过现金支付的借款10万元整，本人刘爱文身份证号码：）共向陈明贵借款人民币20万元整。本人在此承诺于2020年12月30日前偿还借款。借款人逾期未偿还的，按LPR的四倍支付逾期利息（从逾期之日起算），并且愿意承担出借人追讨借款所生的律师费、诉讼费保全费等实现债权的费用。借款人：刘爱文，日期：2020.10.14”。上述《借据》落款处有被告刘爱文的手写签名及捺印。原告为证明其有向被告追讨过借款，向本院提供了微信聊天记录予以佐证。原告为证明因本案诉讼所支出的律师费，向本院提供了民事代理合同及由广东南冠律师事务所出具的发票，显示支出律师费7000元。庭审中，原告陈述：被告没有归还过本案借款。借款资金是原告本人的收入，原告物业租赁公司的股东，因疫情期间，很多人均通过现金支付租金，所以在家里存了20万元现金。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的两张《借条》、《借据》、和原告在庭审中的陈述等证据表明原告陈明贵与被告刘爱文的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告刘爱文经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘爱文向原告陈明贵借款200000元后，没有按《借据》中约定的还款期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘爱文应向原告陈明贵立即偿还借款200000元。 关于逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合上述本院查明事实可知，双方在《借据》约定逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，还款期限为2020年12月30日前；故根据上述司法解释的规定，现原告主张逾期利息以200000元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，原告提供了相应证据证实其为本案诉讼支付了律师费7000元，属于案涉《借据》中约定的“由借款人承担出借人追讨借款所生的律师费、诉讼费保全费等实现债权的费用”的情形，该费用支出在合理范围内，被告应依约向原告支付该律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘爱文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈明贵返还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘爱文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈明贵支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4406元，由被告刘爱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何炎辉 二〇二一年七月二十日 书记员  石豪楠
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保86号刘飞峰法官：张小光与王保珠买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1625号民事裁定书已对张小光申请保全的金额已冻结，申请金额40561.25元，实际冻结金额109.82元。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初675号原告：郭峰，女，1996年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘明，男，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告郭峰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭峰到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年之间，被告以做生意用款为由，分多次向原告借款共计100000.00元，被告于2019年3月20日为原告出具借条一枚，并签字捺印，双方约定还款期限，原告多次以现金、微信转账、支付宝的方式交付给被告，有转账记录为证。事后，原告多次找到被告索要借款本金，被告总是以各种理由拒绝还款，被告电话不接，微信不回，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘明未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原、被告曾系男女朋友关系，2018年至2019年间，被告刘明以做生意需要用款为由，多次向原告郭峰借款共计100000.00元，原告以现金、转账的形式将借款交付给被告，2019年3月20日，被告为原告出具金额为100000.00元的《收据》及《借条》各1枚。上述借款凭证出具后，被告至今未能偿还借款，现被告无法联系。上述事实，有原告郭峰的当庭陈述，原告出示的转账记录截图7张（有原始载体），《收据》、《借条》及通辽市科尔沁区大林镇一村村民委员会为原告出具的《介绍信》各1份在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起立即偿还原告郭峰借款本金100000.00元。案件受理费2300.00元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 崔新悦人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二〇二一年四月二十七日书记员 刘北辰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初2488号 原告：王丽章,男,1987年10月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告:周健,男,1986年9月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振韧，安徽姑城律师事务所实习律师。 被告:安徽青山河谷环保科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂青山河高新技术产业园区创业路以东、纬七路以北交叉口处,统一社会信用代码91340521MA2NQ0716W。 法定代表人：周健,该公司执行董事兼总经理。 原告王丽章与被告周健、安徽青山河谷环保科技有限公司（以下简称青山河谷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王丽章及其委托诉讼代理人芮铭乐，被告周健及其委托诉讼代理人鲁绪文、周振韧，被告青山河谷公司法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽章向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告劳动报酬57500元。事实与理由:2017年6月20日，被告周健在当涂县投资设立青山河谷公司，系被告青山河谷公司法定代表人。青山河谷公司主营业务为砼结构构件、透水砖生产、销售，新型建筑材料和节能环保材料的研发。原告王丽章与被告周健原系同学，2020年5月20日，经双方结算，被告应当支付原告2020年1月至5月的个人基本报酬17500元，提成奖励40000元，合计57500元。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具债权债务凭证，应当按照约定给付相应钱款。 周健、青山河谷公司辩称，1.本案中，与原告存在劳动或劳务关系的是青山河谷公司，周健作为青山河谷公司法定代表人所实施的是与公司业务密切联系的职务行为，周健个人不应承担青山河谷公司应当承担的义务；2.2020年1月至5月为新冠肺炎疫情爆发阶段，青山河谷公司1至6月份也一直处于停产状态，并将公司整体租赁给了案外人吴元健，原告诉请的个人报酬17500元应为2019年下半年发生的，该笔报酬被告已经转账支付给原告，原告诉请没有事实依据；3.关于提成奖励40000元问题，提成奖励的前提应为原告管理期间与涿州某家公司签订销售合同且合同履行之后公司给予的销售奖励，但在2020年5月20日原告和被告周健签订的《君子协定》后，被告发现原告与镇江某公司签订了该销售合同，给被告造成了巨大损失，故原告请求支付销售奖励的前提不成立，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，周健聘请王丽章管理青山河谷公司，当时约定每月基本工资为3500元。2020年5月20日，王丽章与周健进行结算，双方签订1份《君子协定》，双方约定：“周健给王丽章提供过的项目客户信息，王丽章不能将项目以任何方式透露或私下运营，否则，发现后赔偿相关损失，提供项目在对接的，还是按照利润10%奖励给王丽章，90%的利润给周健，特别议定的项目除外。如有违约，赔偿项目利润所得，涿州1.1、1.2合计提成40000元，周健7月份后转给王丽章，涿州1.3项目后的材料按照利润30%给王丽章，70%归周健，特此定此协议。周健、王丽章。个人基本工资3500/月×5=17500元，提成奖励40000元，合计未付57500元，周健。”周健的妻子鲁潇蔓分别于2019年6月2日、2019年8月6日、2019年9月2日、2019年10月23日、2019年12月2日向王丽章（沈丹）汇款3500元，共计17500元。 另查明，青山河谷公司成立于2017年6月20日，法定代表人为周健，经营范围为环保科技、再生能源技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等，周健为青山河谷公司执行董事兼总经理，鲁潇蔓为公司股东、监事。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争议焦点为两被告是否应当支付王丽章2020年1-5月份工资17500元及提成奖励40000元？首先，原、被告对聘请王丽章管理青山河谷公司均予以认可，双方形成劳务关系，从2020年5月20日王丽章和周健签订的《君子协定》可以看出，周健作为完全行为能力人，对于未付王丽章工资及提成奖励共计57000元予以签字确认，属于真实意思表示。周健辩称该工资应为2019年下半年发生的工资，但在已经支付完毕的情况下再次签字确认欠付17500元工资，明显与转账时间、交易习惯、日常生活逻辑不符，本院对周健的该抗辩不予支持。对于40000元提成奖励问题，周健抗辩因王丽章违反《君子协定》，给被告造成了重大损失，请求支付销售奖励的前提不成立，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。王丽章的违约问题与本案无关，被告方可另行主张。故周健应当按照《君子协定》约定内容支付王丽章个人基本工资17500元及提成奖励40000元，共计57500元。其次，周健虽系青山河谷公司的法定代表人，但周健是以个人名义而不是以青山河谷公司法定代表人与王丽章结算并签订《君子协定》。从《君子协定》的具体内容看，该协议只是明确周健和王丽章之间的权利义务关系，并未约定由青山河谷公司支付王丽章基本工资及提成。从关联案件中2020年5月15日王丽章出具的收条看，该收条载明收到周健18万元款项，周健本人也在收条上签名。可见，周健也认可系周健与王丽章之间发生民事法律关系。王丽章主张青山河谷公司承担付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起五日内给付原告王丽章工资及提成奖励共计57500元； 二、驳回原告王丽章的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴孟芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2938号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：王某，女，1986年06月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1238号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款178908.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月十九日书记员  尚思瑶
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民特62号 申请人：程红，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨雪青，女，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被申请人：代翠兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 代理人：程宇霞（系代翠兰之女），女，2002年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人程红申请认定被申请人代翠兰无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人程红称：申请人程红与被申请人代翠兰系夫妻关系，被申请人自2005年5月在自贡市第五人民医院就医，诊断为“精神分裂”症，出院后长期服用精神病类药物。后因病情加重，自2014年2月12日在荣县第三人民医院住院治疗至今。2021年4月7日，经四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2021]精鉴字第101号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人代翠兰目前无民事行为能力。为保护被申请人合法权益及人身安全，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定程宇霞为其监护人。 被申请人代翠兰未陈述意见。 代理人程宇霞称：对申请认定代翠兰为无民事行为能力人及指定程宇霞为其监护人无异议。 经审理查明：申请人程红与被申请人代翠兰系夫妻关系，代理人程宇霞系申请人程红与被申请人代翠兰之女。被申请人代翠兰，女，1976年2月11日出生，汉族，2005年5月在自贡市第五人民医院就医，诊断为“精神分裂”症，出院后长期服用精神病类药物。后因病情加重，自2014年2月12日在荣县第三人民医院住院治疗至今。2021年4月7日，经四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2021]精鉴字第101号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人代翠兰目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人代翠兰由于患精神分裂症，不能辨认自己的权利和义务不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，经鉴定目前无民事行为能力。申请人程红要求认定其为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；代理人程宇霞系被申请人代翠兰之女，且自愿作为代翠兰监护人，为此，本院确认在被申请人代翠兰被认定为无民事行为能力人之时，代理人程宇霞即为被申请人代翠兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人代翠兰为无民事行为能力人； 二、代理人程宇霞为被申请人代翠兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 郝 婷 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘晓霞
内蒙古自治区五原县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)内0821执400号 申请执行人：锡林塔娜，女性,1983年1月3日生，汉族，住乌拉特中旗。 被执行人：高磊，男性,1987年4月3日生，汉族，住五原县。 本院在执行锡林塔娜与高磊不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人高磊送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高磊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高磊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高磊的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  李 宁 二〇二一年七月二十九日 书记员  张永全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2465号申请执行人：广州振英建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：桂庆辉，该公司经理。委托代理人：张锋梅、杨锐泳，分别系广东保典律师事务所律师、实习律师。被执行人：林楚平，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。本院就广州振英建材有限公司与林楚平等买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10554号民事判决：林楚平在判决生效起十日内向广州振英建材有限公司偿付货款581667.65元及其逾期利息（以欠款基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率再上浮50%自2016年10月10日计至清偿之日）。鉴于林楚平未自动履行生效判决确定的义务，广州振英建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除核实位于珠海市斗门区一处房产由广州市天河区人民法院首封控制并函请参与分配之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月十五日书记员  曾志能
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1266号 原告：四川君澜物业管理有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：练菲菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永珍，公司工作人员。 被告：杨诚，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川君澜物业管理有限公司诉被告杨诚物业服务合同纠纷一案中，原告四川君澜物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川君澜物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川君澜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告四川君澜物业管理有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 娜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更850号                      罪犯李俊旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省汕头市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)汕中      法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李俊旭犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑      更755号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为      十年。刑期执行至2040年12月16日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯李俊旭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年7月6日报请      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李俊旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月3日至2021年3月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余考核分533分。该犯已于2020年10月30日履行财产刑人民币      4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年3月3日至2021年3月      31日考核期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人      民币811.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯李俊旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  48                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李俊旭予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年5月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    49
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1262号原告：刘某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。被告：甘肃和汇电力发展有限责任公司统一社会信用代码：91622925926342071H法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司出纳。原告刘某诉被告甘肃和汇电力发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某自2010年8月16日至2020年12月11日在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属的甘肃和汇电力发展有限责任公司任职，2019年2月至2020年12月11日一直未支付工资，共计拖欠65017元，至今未按承诺支付工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资65017元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇电力发展有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告刘某劳务工资58625.7元。案件受理费1425，减半收取713元，由被告甘肃和汇电力发展有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 马 兰