wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17832号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：韩明举，男，1984年06月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56831号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人韩明举于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金78408.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1288.5元。本院于2021年7月7日向被执行人韩明举发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩明举于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩明举未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩明举纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩明举名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人韩明举名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人韩明举其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人韩明举继续履行债务的权利，被执行人韩明举仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人韩明举有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终985号上诉人（原审被告）：谢梦年，男，汉族，1984年2月12日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：金彩华，广东公勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林奕辰，女，汉族，1978年8月7日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和(茂名)律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘宇轩，广东广和(茂名)律师事务所实习律师。上诉人谢梦年与上诉人林奕辰民间借贷纠纷一案，两上诉人均不服茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢梦年以其与林奕辰达成和解，并履行完毕和解协议义务为由，于2021年7月11日向本院申请撤回对林奕辰的上诉。上诉人林奕辰以其与谢梦年达成和解协议为由，向本院申请撤回对谢梦年的上诉。本院认为，上诉人谢梦年、林奕辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢梦年、林奕辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3603.4元，减半收取1801.7元，由上诉人谢梦年负担587.5元，由上诉人林奕辰负担1214.2元。上诉人谢梦年已预交二审案件受理费1175元，多交的587.5元本院予以退还给上诉人谢梦年。上诉人林奕辰已预交二审案件受理费2428.4元，多交的1214.2元本院予以退还给上诉人林奕辰。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈春何审判员  陈琪奕二〇二一年七月十九日书记员  莫易谋林海金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：于丽丽，女，汉族，1980年3月6日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人于丽丽的本院(2020)沪0106民初18339号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7478号原告：戎朝根。委托诉讼代理人：王永彬。被告：张永军。被告：杨军妹。原告戎朝根诉被告张永军、杨军妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告戎朝根于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告戎朝根申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎朝根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告戎朝根负担。审 判 员 周欢林二〇二一年七月九日法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15477号之二原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。被告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢以清。被告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：周春波。被告：郓城县泓顺门窗幕墙有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李永花。被告：河北新成就门窗有限公司，住所地河北省。法定代表人：侯素国。被告：河北中迈玻璃科技有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：梁海云。被告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司与被告淮北粤通置业有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、郓城县泓顺门窗幕墙有限公司、河北新成就门窗有限公司、河北中迈玻璃科技有限公司、上海路也实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初15477号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款合计人民币266,275.28元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现因原告申请解除对各被告银行存款人民币255,966.72元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告淮北粤通置业有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、郓城县泓顺门窗幕墙有限公司、河北新成就门窗有限公司、河北中迈玻璃科技有限公司、上海路也实业有限公司财产保全措施。二、冻结被告淮北粤通置业有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、郓城县泓顺门窗幕墙有限公司、河北新成就门窗有限公司、河北中迈玻璃科技有限公司、上海路也实业有限公司银行存款合计人民币10,308.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年七月二十六日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12831号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：夏瑾，女，汉族，1977年7月4日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏瑾的本院(2020)沪0106民初30199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异26号 异议人（被执行人）：吴伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴瑞，男，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：王蒙，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴瑞、王蒙与吴伟合同纠纷一案中，异议人吴伟对本院裁定拍卖其名下位于安徽省界首市××街××小区××＃楼××室房产（产权证号：2××7）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴伟称，案涉房产由其父母支付首付款并一直还贷，房产实际权利人是其父母。该房产系其家庭生活所必需的唯一居住房屋，本院对该房产进行拍卖，则会使其本人及家人无居住之地。故提出书面异议，请求撤销本院（2021）皖0111执4649号执行裁定，停止对案涉房产进行拍卖、变卖。 申请执行人吴瑞、王蒙未提交书面意见。 本院查明，案涉安徽省界首市××街××小区××＃楼××室房产（产权证号：2××7），于2013年2月21日登记在异议人吴伟名下，无其他共有权人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初571号民事判决书，查封了该案涉房产，并责令异议人吴伟履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人吴伟未履行生效判决确定的义务。本院于2021年4月29日裁定拍卖异议人吴伟名下位于安徽省界首市××街××小区××＃楼××室房产（产权证号：2××7）。申请执行人吴瑞、王蒙向本院书面承诺，同意本院从拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准，保留给异议人吴伟五至八年租金。 本院认为，不动产所有权的权属，应当根据不动产登记簿确定。本案案涉房产登记在异议人吴伟名下，系异议人吴伟所有。本案申请执行人吴瑞、王蒙同意本院从拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准，保留给异议人吴伟五至八年租金。异议人吴伟以案涉房产系其家庭生活所必需的唯一居住房屋为由，要求本院停止拍卖案涉房产异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 夏 凯 二〇二一年七月二十七日 书记员 周传玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异65号申请执行人：夏韬，男，1991年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市宏发房地产经纪有限公司，住所地：玉溪市高新区文化路25号，统一社会信用代码：915304007928709430。法定代表人：龙贤海。第三人：龙贤海，男，1988年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。第三人：杨玉建，男，1986年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：龚继勇，男，1987年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，第三人：赵羽，男，1987年8月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，第三人：邱少宏，男，1989年8月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。第三人：万长鹏，男，1990年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。在本院执行夏韬与玉溪市宏发房地产经纪有限公司（以下简称宏发公司）中介合同纠纷一案[案号：（2021）云0402执1029号]中，夏韬向本院申请追加龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽、邱少宏、万长鹏为该案被执行人。申请执行人夏韬称，其与宏发公司中介合同纠纷一案，红塔区法院于2021年2月4日作出（2021）云0402民初540号民事调解书，宏发公司未在调解书确定的时间内自觉履行付款义务，其已申请执行。在执行过程中，申请执行人得知，六名第三人为宏发公司的股东，实际参与公司经营管理，且六名第三人未按实际认缴金额出资，根据《公司法》的规定，六名第三人应对公司债务承担连带责任。申请执行人并提供了宏发公司章程及股权转让协议复印件等证据。本院查明，宏发公司成立于2008年1月3日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。根据公司登记信息，公司现注册资本为500万元，现登记在册的股东为龙贤海、杨玉建、赵羽、龚继勇，四人持股比例均为25%，认缴出资额及相应出资时间（出资期限）均为：认缴出资额3.75万元，出资时间为2016年12月1日；认缴出资额21.25万元，出资时间为2022年5月18日；认缴出资额100万元，出资时间为2030年9月10日。2020年1月9日，龙贤海、赵羽、杨玉建将各自持有的8%共计24%的股权转让给万长鹏和邱少宏，其中万长鹏受让15%，邱少宏受让9%。2021年2月4日，本院作出（2021）云0402民初540号民事调解书，调解协议确认：宏发公司自愿于2021年3月5日前退还夏韬购房意向金150000元及手续费87元。调解履行期限届满后，宏发公司未履行义务，夏韬申请执行，本院以（2021）云0402执1029号案件立案执行。本院在执行过程中，查明宏发公司无财产可供执行，作出（2021）云0402执1029号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，宏发公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽作为宏发公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案第三人邱少宏、万长鹏于2020年1月9日与龙贤海、杨玉建、赵羽签订《股权转让协议》时，龙贤海、杨玉建、赵羽部分认缴出资的出资时间未届至，而出资时间在企业登记信息中已载明，应视为股权受让人邱少宏、万长鹏知道股东龙贤海、杨玉建、赵羽未全面履行出资义务即转让股权的事实，现宏发公司债权人夏韬请求追加邱少宏、万长鹏为该案被执行人有事实依据，邱少宏、万长鹏应以受让龙贤海、杨玉建、赵羽股权为限，在龙贤海、杨玉建、赵羽尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽为本院（2021）云0402执1029号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任；追加邱少宏、万长鹏为本院（2021）云0402执1029号案件被执行人，以受让龙贤海、杨玉建、赵羽股权为限，在龙贤海、杨玉建、赵羽尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月十二日书记员  赵精彩
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初481号原告：九江市濂发贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：陈琛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李新生。原告九江市濂发贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告九江市濂发贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江市濂发贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁晓华审 判 员  鲍韵雯人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月一日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1968号原告:徐生智，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：朵林川，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告徐生智与被告朵林川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生智到庭参加诉讼，被告朵林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18600元，利息6696元（18600元×6%×6年），合计25296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事农资销售的个体经销商，被告承包甘城子的葡萄园。2014年4月，被告从原告处赊购化肥，货款为42850元。2014年4月19日，被告给原告出具欠条一张。2014年12月13日，被告给原告支付货款20000元，尚欠货款22850元；2015年4月，被告又从原告处赊购化肥，货款为25750元。2015年4月19日，被告给原告出具欠条一张。所欠2015年货款25750元未付。2016年2月1日，被告支付货款20000元；2017年1月28日支付货款10000元。尚欠货款18600元未付。被告朵林川未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条2张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告从原告处赊购价款为42850元化肥。2014年4月19日，被告给原告出具欠条一张，约定支付价款时间为2014年11月19日。2014年12月13日，被告支付货款20000元。2015年4月，被告再次从原告处赊购价款为25750元化肥。2015年4月19日，被告给原告出具欠条一张。截止2015年4月19日，被告所欠原告货款48600元。2016年2月1日，被告支付货款20000元，2017年1月28日，被告支付货款10000元。现尚欠货款18600元未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款。原告依据被告所出具的欠条要求被告支付所欠货款18600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未履行足额付款义务，构成违约，应当承担逾期付款赔偿责任。逾期付款赔偿责任的金额应以尚欠货款18600元为基数，参照中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算较为适宜。被告支付违约金的金额为4383元（18600元×4.35%÷12月×65个月）。被告朵林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵林川支付原告徐生智价款18600元,支付借款利息4383元，合计22983元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告朵林川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年七月七日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22267号原告：上海荣玥企业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黄白霞。委托诉讼代理人：俞超强，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：陕西麟池工程项目管理有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：程贵。原告上海荣玥企业管理有限公司与被告陕西麟池工程项目管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荣玥企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海荣玥企业管理有限公司负担。审判员  张文星二〇二一年七月九日书记员  常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15738号原告：江嘉斌，男，1947年4月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所律师。被告：谢忠荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月21日以双方对还款事项作出新的约定、且被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许江嘉斌撤诉。案件受理费减半收取1230.42元（原告已预交），由江嘉斌负担。审判员  李昭迎二〇二一年七月二十七日书记员  陈淑仪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢300号张瀚文、李显太：张瀚文与李显太侵权一案，申请执行标的共计2221.70元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张瀚文向本院申请执行的（2019）辽1081民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1788号上诉人(一审起诉人)：包头市佳禾房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人包头市佳禾房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而委托合同的合同履行地为办理委托事项所在地，本案中起诉人委托的事项为办理起诉人开发项目的房屋产权证书，而办理该产权证书的地点为包头市不动产登记中心，该机构位于昆都仑区，故双方对管辖的约定有效。据此，一审法院对本案无管辖权，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对包头市佳禾房地产开发有限公司的起诉，不予受理。包头市佳禾房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2021）内0204民初2380号民事裁定，裁定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院受理本案；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉委托协议的约定管辖无效。不属于与争议有实际联系的地点的人民法院。且双方合同没有实际履行。履行标的为其他标的，所以应当由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，包头房桥置业经纪有限责任公司因未完成委托事项，故上诉人要求该公司退还代办费用，案件争议标的属于其他标的,包头房桥置业经纪有限责任公司为履行义务一方,故其所在地为合同履行地。此外，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初4656号民事裁定已认定上诉人与包头房桥置业经纪有限责任公司之间关于管辖的约定由于约定的管辖法院所在地不属于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地，因此该协议管辖无效，且该裁定书已经生效。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地即包头房桥置业经纪有限责任公司的住所地位于包头市青山区，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案有管辖权。一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初2380号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年七月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1894号   申请执行人：海口绿地鸿翔置业有限公司美兰分公司，住所地海南省海口市美兰区海榆大道9号，统一社会信用代码：91460100394567148A。   法定代表人：黄高山，总经理。   委托代理人：尹坤礼，该公司职工。   被执行人：深圳市远信创嘉投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A102，现办公地址深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋103家乐迪总部，统一社会信用代码：91440300061404287H。   法定代表人：范世发，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初10509号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月24日立案执行申请执行人海口绿地鸿翔置业有限公司美兰分公司与被执行人深圳市远信创嘉投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付拖欠的租金38217.6元、水费88261.3元、电费390059.8元、物业管理费180159元;向申请执行人支付违约金81648元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费12786.98元（暂计）。报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人范世发采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月二十八日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保134号申请人：上海奇冷压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚治平，总经理。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海盖纳科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：郝文琦。因申请人上海奇冷压缩机有限公司与被申请人上海盖纳科技有限公司房屋租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币332,157.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盖纳科技有限公司银行存款人民币332,157.55元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,180元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年七月二十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终859号上诉人(原审被告)：王志领，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王英，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳洁，河南英博律师事务所实习律师。原审被告：潘利坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王志领因与被上诉人王英、原审被告潘利坤买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志领上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王英对王志领的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案款项发生时王志领系濮阳市新威尼斯洗浴有限公司（以下简称新威尼斯公司）股东,其在王英提供的欠条上签字行为系履行公司的职务行为,且一审中当事人均确认案涉买卖合同标的物用于新威尼斯公司经营活动,故王志领在欠据签字构成职务代理,应当由享有独立法人人格的新威尼斯公司承担,一审法院判决王志领支付货款错误。一、通过王英的起诉状可以说明2019年其向“新威尼斯”洗浴及宾馆住宿供应家纺和住宿洗漱用品,而“新威尼斯”系全名为濮阳市新威尼斯洗浴有限公司,法定代表人为潘利坤,企业性质为有限责任公司,王志领原系该公司股东。王英供应的家纺及洗漱用品用于公司经营活动,系公司经营所欠债务,《中华人民共和国公司法》第三条规定:公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》六十条均规定:法人以其全部财产独立承担民事责任。由此可以看出,新威尼斯公司是具有民事权利能力和民事行为能力,属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织,有独立的法人财产,对于经营产生的债务由公司承担。另《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定:执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。王志领作为有限责任公司的股东在公司存续期间产生的债务无支付义务。二、2020年6月20日王志领将股权转让给潘立坤,协议约定公司的债务均与王志领无关,王英应向潘利坤或涉案买卖货物的实际使用人新威尼斯公司主张欠款。另经落实,欠条出具后王志领在场由潘利坤以银行转账形式支付给王英欠款45000元,后下余欠款由潘利坤以信用卡代转形式从公司财务支付给王英,故王英起诉王志领欠款无事实依据。应当依法驳回对王志领的诉讼请求。王英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。1.王志领与潘利坤以个人名义向王英出具欠条,事实清楚证据充分,故一审判决由王志领、潘利坤承担还款责任正确。2.王志领主张股权转让于潘利坤,并约定公司债务均与其无关,该事实与本案不存在关联性。涉案欠款是王志领和潘利坤的个人债务,王英要求王志领和潘利坤承担还款责任符合法律规定。3.王志领主张已支付给王英45000元及下欠款由潘利坤以信用卡代转账形式从公司财务支付给王英无证据予以证实,应驳回王志领的上诉请求。潘利坤未到庭陈述意见，亦未向法庭提交书面意见。王英向一审法院起诉请求：1.依法判令潘利坤、王志领支付王英货款90261元；2.本案诉讼费由潘利坤、王志领承担。一审法院认定事实：2019年12月23日，潘利坤、王志领为王英出具欠条一份，内容为：今欠到王英（王晓燕）货款大写：壹拾贰万零贰佰陆拾元整，小写：120261，半月之内付清。该款后经王英催要，潘利坤偿还王英30000元，下欠90261元潘利坤、王志领未还。一审法院认为，潘利坤、王志领欠王英货款120261元由潘利坤、王志领为王英出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，潘利坤、王志领为王英出具欠条未按约定还款构成违约，现王英要求潘利坤、王志领偿还下余欠款90261元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王志领与潘利坤共同为王英出具欠条，其应与潘利坤共同承担还款责任，其辩称欠王英货款应由潘利坤或新威尼斯公司偿还依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：潘利坤、王志领支付王英货款90261元，于判决生效后10日内付清。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元由潘利坤、王志领负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、王志领向王英出具欠条的行为是否为职务代理行为，一审判决王志领与潘利坤承担清偿责任，是否有事实和法律依据，二、涉案货款是否清偿完毕，尚欠金额应如何认定。针对本案的第一个争议焦点，各方当事人对于王英已实际供货以及潘利坤、王志领向王英出具欠条的事实均无异议，现在争议的是王志领出具欠条的行为是否系职务代理行为。本院认为，涉案欠条未加盖新威尼斯公司的印章，只有潘利坤和王志领的签字，不能证明其二人是以新威尼斯公司的名义向王英出具欠条，且王英亦不予认可王志领的主张。故应视为王英与潘利坤、王志领之间存在买卖合同关系，王志领主张其是履行职务代理行为，证据不足。一审判决其与潘利坤共同向王英承担支付责任，并无不当。针对本案的第二个争议焦点，王志领主张货款已清偿完毕，王英不予认可，其自认仅收到货款30000元与潘利坤在一审中的陈述一致，故王志领称货款已清偿完毕，没有提供证据证明，一审判决认定潘利坤、王志领尚欠王英货款90261元，并无不当。综上，王志领上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由上诉人王志领负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年七月五日书记员  张兆森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16384号原告：周锦堂，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：李开红，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英秋，广东广祺律师事务所律师。原告周锦堂与被告李开红股权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锦堂撤诉。案件受理费5525元（已减半），由原告周锦堂负担。审判员 欧阳玉琼二〇二一年七月二十六日书记员 冯 俊 雄
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初4457号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司，住所地腾冲市曲石镇雅居乐产地45栋3楼，统一社会信用代码915305000569843791。法定代表人：蔡文会，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩斌。特别授权代理。被告：赵某某，男，1986年11月2日出生，汉族，住腾冲市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨继和二〇二一年七月十六日书记员  王晓蓉
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执713号李国兵、赵桂荣、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于李国兵、赵桂荣等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的13065元，执行费96元进行了发放。至此，李国兵、赵桂荣与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1927号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1179-1号 申请执行人：王秀花，女，1955年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹峰，男，1987年8月8日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王秀花于2021年4月2日向本院申请执行的与被执行人曹峰交通事故责任纠纷一案，执行标的64784.00元。申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6336号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘增辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1075号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：白xx成，男，1967年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告白xx成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告白xx成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49054.48元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年12月17日的透支利息6539.81元、违约金2675.36元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告白xx成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2013年11月12日，被告白xx成向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××45的信用卡。被告持卡消费，截至2019年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金49054.48元，产生利息6539.81元、违约金2675.36元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年10月10日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年10月10日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2019年12月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告白xx成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白xx成自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49054.48元，并支付利息、违约金（截至2019年12月17日的利息6539.81元、违约金2675.36元；自2019年12月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告白xx成负担635元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月九日书记员  孙 航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4962号 申请人：孙为林，女，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住安徽省合肥市铜陵路168号，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中。 本院在执行孙为林与安徽省新烨基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2120号 申请执行人：宋晓梅,女性,1988年7月14日出生,住莱西市。 被执行人：葛防修，男性,1970年8月2日生，汉族，住莱西市。 申请执行人宋晓梅与葛防修一案中，莱西市人民法院2021年4月19日作出的(2020)鲁0285民初8520号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2120号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执2120号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年七月二十七日 书记员  董 明
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢42号申请执行人：毛登刚，公民身份号码：XXX，男，汉族，1975年10月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：俞昊，公民身份号码：XXX，男，汉族，1989年9月9日出生，住西宁市城中区。申请执行人毛登刚与被执行人俞昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）青0103民初3207号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金110000元、案件受理费1250元，迟延期间的债务利息8008元，并承担本案的执行费1569元，合计120827元。本案在执行过程中，本院已执行到位50000元，剩余部分因双方当事人私下达成还款协议，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1834号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，住所地潍坊市奎文区健康东街**世博大厦****。 负责人：梁洪源，总经理。 委托代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：王春波，女，1974年3月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被执行人王春波信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，潍坊市中级人民法院指定本院申请强制执行。强制执行标的150505.19元及利息等。本院于2021年5月24日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产等信息进行了二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查询未发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦未向本院申请悬赏、审计等执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 函
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5273号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：李果，女，1975年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13382号原告：上海比埃欧科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚波，男。被告：上海佩忠汽车维修服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某。原告上海比埃欧科技有限公司与被告上海佩忠汽车维修服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海比埃欧科技有限公司撤诉。本案受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告上海比埃欧科技有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年七月二十二日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执215号申请执行人陈永明，公民身份号码XXX，男，1958年7月24日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年02月05日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。申请执行人陈永明与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月07日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4906号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人陈永明劳务工资16174元，并向本院交纳案件受理费80元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月08日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人陈永明明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈永明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月五日书 记 员 汪 庆 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1982年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王笑雨，女，1946年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦青，女，1970年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明睿，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人张静因与被申请人王笑雨、张彦青、张明睿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求或发回重审；3.依法撤销另案（2019）京01民终9873号民事判决，发回重审；4.判决本案一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定一审认定事实正确，二审这一认定属于错误认定，因为一审认定事实并不完全正确，其中有三处与事实不符。一审认定案涉房屋原系北京海开房地产集团有限责任公司分配给案外人张世盛租用的公房，此一审认定事实有误。事实是案涉房屋是海淀区市政工程指挥部因拆迁为安置案外人张世盛与顾玉英共同居住的公房。案外人张世盛去世前，原租赁合同关系已经结束，案外人张世盛未签订续租合同，亦未变更过承租人。一、二审法院对于办理案涉房屋公证《声明书》以及相关当事人签订的《遗产分割协议》有关内容和性质的认定有误。2.一、二审法院对于案涉《遗产分割协议》认定有效错误，相关当事人签订《遗产分割协议》并约定分割国家财产，违反了法律和行政法规强制性规定，违背了公序良俗，并且协议各方在对事实认识不正确的基础上肯定作出了不正确的意思表示，应被判定为无效行为，对协议各方均不具备法律约束力。3.案涉房屋原产权单位北京海开房地产集团有限责任公司依照国家政策规定，将案涉房屋产权出售给了再审申请人，再审申请人依法依规应取得案涉房屋所有权。案涉房屋的售房款属于再审申请人个人财产，被申请人通过隐瞒、哄骗、欺骗等手段意图通过法律手段获取他人财产，明显违反了民法总则规定，依法不应得到法院支持，但一、二审法院却支持了被申请人要求分割案涉房屋售房款的诉讼请求，该处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，案涉《遗产分割协议》的效力以及再审申请人是否应按照该协议向被申请人支付案涉房屋售房款的问题。再审申请人认为对于案涉房屋的性质以及《遗产分割协议》的签订存在认识有误，《遗产分割协议》应被认定无效。但根据查明的事实，无论从案涉房屋原承租人为案外人张世盛来看，还是从案涉《遗产分割协议》的内容来看，协议明确约定各方系在确认案涉房屋属于案外人张世盛遗产的前提下对案涉房屋的权利进行了约定，再审申请人作为案外人张世盛孙女及协议重要一方，理应对案涉房屋的性质及协议已约定案涉房屋属于案外人张世盛遗产的事实清楚，因此并不存在再审申请人所述的对案涉房屋性质认识有误及意思表示不真实的情况，且根据民法总则相关规定，基于重大误解而实施的民事法律行为属于可撤销情形，并非法定的合同无效事由。因此，再审申请人认为案涉《遗产分割协议》应认定为无效的申请再审理由依法不成立，一、二审法院认定案涉《遗产分割协议》有效，并作出支持被申请人要求分割案涉房屋售房款的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张静主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，张静提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7553号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 法定代表人：陈锦平。 被执行人莫汝岸，男,1994年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫汝岸银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人莫汝岸名下银行存款账户,并扣划可供执行存款1764元，退付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行1714元，余款50元转为执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人莫汝岸列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩韵诗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1363号 申请保全人：许英,女性,1961年2月15日出生，汉族,住朝阳区。 被保全人：玉英华,女性,1962年8月21日出生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的许英与玉英华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1519号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80900.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十八日 书记员  李佳萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3720号原告：东莞市×××林景观工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码914××××××××2976712。法定代表人：洪基强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：卢小锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××134。被告：叶文强，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××8×××××，公民身份号码440××××××××××××637。原告东莞市×××林景观工程有限公司与被告卢小锋、叶文强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月19日，原告东莞市×××林景观工程有限公司以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××林景观工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取即414元（原告已预交），由原告东莞市×××林景观工程有限公司负担。审 判 员 周绪阳二〇二一年七月二十一日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执694号 申请执行人：元某某，男,1971年4月11日生,藏族,公民身份号码XXX,住青海省共和县切吉乡。 被执行人：吉某某,男,1972年10月10日生,藏族,公民身份号码XXX,住青海省刚察县。 被执行人：丁某某,女,1982年7月13日生,藏族,公民身份号码XXX，住青海省兴海县。 申请执行人元某某与被执行人吉某某、丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年7月28日将该款转付申请执行人给元某某。至此，申请执行人元某某向本院申请执行的（2021）青2521民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7497号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：高旭，男，1995年9月7日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与高旭信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5024号判决已发生法律效力。因义务人高旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费182.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢830号吴庆沛申请执行夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。本案立案标的额25100元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：25100元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民特176号   申请人：雷艳利，女，1978年1月20日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人：张海涛，男，1972年4月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   申请人雷艳利与被申请人张海涛申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年7月19日立案。申请人雷艳利于2021年7月27日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人雷艳利自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人雷艳利撤回申请。   审  判  员   周 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   程孜珺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：毛亚琪，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告毛亚琪信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告毛亚琪的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7901号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：彭晓银，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与彭晓银信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初983号判决已发生法律效力。因义务人彭晓银未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，208.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭晓银发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭晓银暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更330号罪犯马连成，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化程度，河北省卢龙县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫0191刑初756号刑事判决书，以马连成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马连成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马连成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯马连成罚金2万元，未履行。本院认为，罪犯马连成在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，但该犯曾因盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，于2011年4月13日刑满释放；因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2018年4月10日刑满释放。该犯多次犯盗窃罪，系累犯且财产刑未履行完毕，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马连成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5875号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告周自坤，男，汉族，1971年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告孔树仙，女，景颇族，1979年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告周自坤、孔树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判员  申开勇二〇二一年七月十五日书记员  刘雨杉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3408号 原告：陈锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住北流市。 原告陈锋与被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼,被告谢华林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还100000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息以10万元为基数，从2017年8月16日起按月利率2％计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至全额清偿之日）；三、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元，原告于当日将10万元现金交付给被告，被告出具借据一张：约定被告向原告借款10万元，借期两年，利息支付标准为月利率3％，被告在落款甲方（借款人）处签字，案外人覃某见证了本案借贷关系的成立，并在案涉借据上签字。原告将案涉款项出借给被告后，至今被告均未按约支付利息以及偿还本金，为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 -2- 被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 案外人覃某与被告谢华林是多年的朋友，原告陈锋是覃某外甥，陈锋通过覃某而认识谢华林。2017年8月16日，被告谢华林因经营柳州市融安县浮石镇的一个石场需要资金周转，向原告陈锋提出借款10万元。出于对被告的信任和帮助，原告于当日将10万元现金交付给被告，被告收款后出具一张借据给原告收执，借据载明：“今我甲方谢华林因生意资金周转而向乙方陈锋借款人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元整），借款本金月息按3％计算。借款期限为（两年）。借款人甲方保证在借款期限内还清所借全部本金及利息给乙方，以此为据。本借据自签字之日起具有法律效力”，见证人覃某在该借据上签字确认。被告借到原告的上述款后，至今未向原告支付利息和偿还本金。借款期限届满后，原告多次要求被告依约履行还款，被告均拒绝偿还，为此原告遂诉至本院。本案与另案原告邓朝全诉被告谢华林民间借贷纠纷一案合并审理。 本院认为，被告谢华林通过接受现金方式向原告陈锋借到人民币10万元，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率3％，现原告陈锋请求以100000元为基数，从2017年8月16日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三 -3- 十一条规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢华林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢华林返还原告陈锋借款本金人民币100000元； 二、被告谢华林支付原告陈锋借款利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2017年8月16日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款；开户银行：广西农村信用社；账号：54×××61-109979）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告谢华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 -4- 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐海文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初534号原告：胡成平，男，1967年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖洪福，男，1972年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马金梅、曾程，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁家才，男，1960年7月21日出生，苗族，住云南省昆明市宜良县。原告胡成平与被告肖洪福、袁家才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡成平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡成平自愿撤回对被告肖洪福、袁家才的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成平撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告胡成平负担。审判员  刘元庆二〇二一年七月八日书记员  王树尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高海涛，男，汉族，1986年3月4日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高海涛的本院(2020)沪0106民初35261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7190号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初318号原告：罗某，男，1983年10月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗某某，女，1985年3月14日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。原告罗某与原告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，原告罗某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款19.45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告罗某某以买地欠钱需要支付为由，向原告借款3.5万元；2018年（具体时间记不清了），被告以办理住院手续需交纳押金为由，向原告借款2万元，后又以做精油生意和偿还高利贷为由，分别向原告借款2万元和5万元；2018年11月，原告用其名下车辆为被告担保抵押贷款，因被告到期未还，原告替被告还款5万元。至此，被告欠原告借款17.5万元。尔后，被告陆续归还原告借款2万余元。2019年6月5日，被告与原告签名、捺印的《借据》载明被告欠原告借款15万元，并约定还款金额、还款期限，至2020年12月前还清。2020年6月30日以后原告又分五次借给被告4.45万元。但借款期限届满后，被告并未按约定还款，经多次索要未果，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告罗某某辩称（提交书面答辩状），原告与被告系恋人关系，自2017年起，基于双方自愿原告给被告提供经济帮助。后因双方产生矛盾，“婚外情”关系无法继续保持，原告要求被告偿还期间给予的经济帮助。因被告向原告微信转账99次，已偿还10.8449万元，现只能偿还原告借款10万元，请人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告罗某提供的《借据》载明：“兹有本人罗某某（公民身份号码5335251985××××××××）于今日向罗某（公民身份号码5335241983××××××××）借款150000元，（大写壹拾伍万元整），（不计息），本人承诺于2019年6月5日起每月的17日至少偿还罗某3500元（大写叁仟伍佰元），至2020年12月前必须将本金一并归还，任何一期不还，视为全款到期。特立此据，以此为由。借款人罗某某（签名、捺印），出借人罗某（签名、捺印），日期2019.6.5”。2021年6月22日，原告罗某以原告罗某某未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判令原告罗某某立即归还借款19.45万元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告罗某与张云云于2015年8月20日结婚，2020年7月28日离婚；原告罗某与原告罗某某发生上述款项转账期间，属于有配偶者。上述事实，由原告罗某的当庭陈述及其提交的《借据》《转账记录、代付记录》截图和原告罗某某提交的《99次微信转账账单详情》相互印证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告间“婚外情”关系有违社会道德，基于此进行的相互微信转账产生的债务不受法律保护。但对于原告罗某某出具给原告罗某的《借据》中载明借款15万元，有双方签名、捺印确认，本院予以认定。故对原告罗某要求原告罗某某偿还借款中的15万元诉讼请求，本院予以支持；其余金额因无有效证据证实属于借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某借款15万元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095.00元，由原告罗某负担480.00元，原告罗某某负担1615.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨开兴二〇二一年七月二十一日书记员  刀静梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3199号之一 申请人：何宗海，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：王维，男，1989年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告何宗海与被告王维装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0108民初3199号民事裁定，查封、冻结被申请人王维名下价值208692元的财产，本院据此冻结王维在中国建设银行账号为62×××45的账户存款；冻结王维在中国农业银行账号为62×××77的账户存款；冻结王维在兴业银行账号为55×××81的账户存款；冻结王维在光大银行账号为78×××93的账户存款；冻结王维在中国工商银行账号为21×××84的账户存款。上述银行账号实际冻结5173.71元，冻结期限为一年，自2020年7月28日至2021年7月28日止。因上述银行账号存款冻结期限届满，需继续冻结。申请人何宗海于2021年7月27日以邮寄方式将《续行财产保全申请书》及相关书面材料寄至本院。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因申请人何宗海未按照上述规定期限向本院提出续行申请，若出现续行不能的法律后果，由申请人自行承担。 本院经审查认为，因民事案件尚未审结，本院对被申请人王维名下上述银行账号存款继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人王维在中国建设银行账号为62×××45的账户存款； 二、继续冻结王维在中国农业银行账号为62×××77的账户存款； 三、继续冻结王维在兴业银行账号为55×××81的账户存款； 四、继续冻结王维在光大银行账号为78×××93的账户存款； 五、继续冻结王维在中国工商银行账号为21×××84的账户存款。 上述银行账号存款冻结总金额以208692元为限。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒太众信科技有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3162房间。法定代表人：刘劲，执行董事。委托诉讼代理人：王美华，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京馨志圣医药科技有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇凤河营京福路45号2层201室。法定代表人：宋馨，经理。委托诉讼代理人：安久坤，北京市致衡律师事务所律师。再审申请人北京恒太众信科技有限责任公司（以下简称恒太众信公司）因与被申请人北京馨志圣医药科技有限责任公司（以下简称馨志圣公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒太众信公司申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第（一）项之规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”应当再审。我公司现提交两份证据，一是《国家税务总局全国增值税发票查验明细单据》二十张，二是《馨志圣公司开具给恒太公司错误发票汇总表》，可以看到馨志圣公司所说的交易是不存在的。二、判决认定的基本事实缺乏证据证明。馨志圣公司称其与我公司有业务往来是虚假的。馨志圣公司提交的《银行账户历史交易明细表》中可以看到，馨志圣公司与王美华之间存在劳务服务业务，并不是馨志圣公司掌控人。馨志圣公司提交了一份自己制作的发票明细表格，该表格在法律上不具任何效力。三、根据《民事诉讼法》第179条第1款第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”应当再审。鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应采纳。王美华并未到庭质证，其证人证言不应被采信。我公司没有让馨志圣公司提供过任何服务，两公司从没有过任何交易或业务往来。故我公司申请再审，依法公正审理。馨志圣公司提交意见称，我公司收取的费用系双方公司间的正常往来资金，并非不当得利，我公司为其提供了信息咨询服务，收取咨询费合法正当，于法有据。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利须具备以下四个条件：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受到利益与他方受损失之间有因果关系；4.没有合法根据。其中没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。在给付型不当得利案件中，作为给付钱款的一方，应承担证明接收钱款一方没有合法依据的举证责任。因此，恒太众信公司应承担馨志圣公司接受其钱款没有合法依据的举证责任。恒太众信公司称向馨志圣公司转账95000元系其工作人员错误操作转入。经查，恒太众信公司提交的平安银行回单凭证显示，其向馨志圣公司汇款时备注标明：服务费（网银），而馨志圣公司开具的发票中货物或应税劳务、服务名称标注为“*现代服务*信息咨询”，双方付款、收款项目内容一致，故馨志圣公司收到恒太众信公司的款项并非没有合法依据。恒太众信公司提供的证据不足以证明馨志圣公司取得95000元没有合法依据，本院对此不予采信。恒太众信公司现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。恒太众信公司申请再审的理由不能成立。恒太众信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒太众信科技有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初22141号原告：高霞，女，汉族，1982年11月12日出生，住西安市新城区。被告：高文涛，男，汉族，1983年12月15日出生，住宁夏固原市原州区原告高霞与被告高文涛民间借贷纠纷一案,本院依法予以受理。原告高霞诉称，原告、被告为姑侄关系，2016年12月，被告因经营需要向原告借款20万元，原告顾及到亲戚关系，于2016年12月3日原告把20万元存入被告提供名下的账户里。至2019年被告一直没有向原告归还借款，经原告多次催要，被告承诺再让他借用一段时间一定归还，并在2019年6月19日向原告出具了借据。之后因原告需要用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院以电话、邮寄的方式无法传唤到被告高文涛，原告高霞向本院提供被告住址：西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号XX号，本院工作人员在上述地址亦没有找到被告，且经本院在小区物业查询，上述房屋的业主不是被告。现无任何证据证明被告高文涛的经常居住地位于本院辖区。原告高霞的住所地位于西安市新城区，被告高文涛的户籍地位于夏固原市原州区，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。另，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告系接受货币一方，其住所地法院有管辖权，故本案应当移送至西安市新城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟元元二〇二一年七月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达20210113221411982110192412642221198211123984198312018471201642221198312154093202107141
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更913号 罪犯连旭峰，男，1988年3月26日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）东刑初字第146号刑事判决，以被告人连旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月14日至2028年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑八个月，于2019年6月21日被减去有期徒刑九个月，刑期至2027年5月13日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯连旭峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月 经审理查明，罪犯连旭峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，已履行罚金刑。 上述事实，有罪犯连旭峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯连旭峰确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连旭峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2026年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11447号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱燚文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱燚文的微信、支付宝、银行账户存款5265.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12657号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈德海，男，汉族，1990年10月17日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈德海的本院(2020)沪0106民初18156号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢429号申请执行人：周富生，男，1950年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：柯纯颖，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人周富生与被执行人柯纯颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯纯颖发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2012年9月13日作出的(2012)虹民一(民)初字第5656号民事调解书确定的归还借款本息共计781,360元，负担案件受理费5,734元，保全费4,354元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12083号原告：范春燕，女，1969年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津港口医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。负责人：陈春有，院长。委托诉讼代理人：张宝国，男。委托诉讼代理人：张艳，女。原告范春燕与被告天津港口医院（以下简称港口医院）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告范春燕，被告天津港口医院的委托诉讼代理人张宝国、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医药费、车费2,260元；2．判令被告赔偿精神损失费（包括打一年官司在医调委，吃错感冒药，嗓子疼，加重原告桥本甲状腺炎）及药票车票丢失27,740元，一二项共计30,000元；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，原告在港口医院王磊医生处做B超显示子宫内膜1.7cm，医生让原告做诊刮，开了手术单，并告原告这是非常严重的病，是恶性癌前病变，手术费用很高。2020年1月28日，原告在港口医院王磊医生处做B超显示原告子宫内膜厚1.0cm，医生还是说要手术，并说这次可按住院报销，原告知道如在停经第二天还是1.0cm，那么就真是子宫内膜增厚的病，不是癌也走在癌的路上，要刮宫，筛查癌，不是癌，然后要长期服用抑制子宫内膜增厚的激素药。原告持该两个B超报告单找中医，但开的药原告吃不对症，且赶上冠状病毒，找不到名医，打无数电话，跑无数冤枉路，后在网上找到北京中医，按两次B超开药，吃的原告严重过敏，脸肿、不停打喷嚏、嘴溃疡，一宿宿睡不着觉，但为不做手术，不适症状稍好，又吃一次药，还是严重过敏，北京中医让原告去做B超看看子宫内膜到底多厚。原告于2020年3月16日在港口医院王潇璇处做B超，原告非常急切地问医生子宫内膜长了没有，医生说长到1.6cm，原告一听脑袋嗡嗡的，完蛋了，当时医生说了句“这老师呀”即离开，后领王磊医生回来让他看B超，并说，你让我怎么写呀?原告拿着B超单，港口医院周医生让原告手术，其学生也让原告去手术，原告又找夏医生，夏医生说这种病严重的3个月致恶性癌，让原告手术。3月26日，因医生开的药不对症，原告跑到北京，北京医院不给挂号，让隔离14天并称这病不好治疗。2020年4月1日，享国家津贴妇科医生金季玲看了B超，原告陈述，让原告快去手术，后原告联系北京的黄医生，黄医生说B超照的不明白，让原告找一家好的医院重新照一下。4月7日，在滨海新区塘沽妇产医院，重新做B超，内膜不厚，停经3个月，内膜5mm，当时B超医生又找来2位老师仔细查看，3个医生都认为内膜不厚。2020年4月8日，原告为此事找港口医院，期间吵的原告更年期加重，心脏不舒服。原告认为港口医院医生王磊故意把B超做错，王潇漩医生帮着隐瞒，骗原告1．6cm，原告查子宫膜厚度，故意不写，导致原告吃错好几次药，花了冤枉钱，希望港口医院赔偿原告医药费、路费、身心健康损失费，特提起诉讼，望判如所请。被告天津港口医院辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告所述我院超声科医生“王磊故意把B超做错”与事实不符；2、原告所述我院超声科医生“王潇漩帮王磊隐瞒，骗我1．6cm，故意不写子宫内膜厚度”与事实不符；3、原告所述因上述两点原因“导致我吃错了好几次药，花了冤枉钱”与事实不符。综上，被告认为，我院与原告出具的三次超声检查报告单，是按照原告当时的身体真实情况及诊疗规范作出，不存在任何故意做错和隐瞒病情情况，整体诊疗行为符合诊疗常规和规范，该诊疗行为与原告自述的“损害”后果间无任何因果关系。本院经审理认定如下事实：2020年1月10日，范春燕到港口医院功能检查（超声）科进行盆腔超声检查，超声描述中显示，宫内膜厚1．7cm，回声欠均；超声提示中显示：子宫正常大小，宫内膜增厚回声欠均—建议必要时结合诊刮。2020年1月28日，范春燕又在港口医院进行盆腔超声检查，超声描述中显示，宫内膜厚1．0cm，回声欠均；超声提示中显示：子宫正常大小，宫内膜回声欠均。被告门诊病历建议：宫腔镜检查。2020年3月16日，范春燕再到港口医院进行盆腔超声检查，超声描述中显示，宫腔内可见范围2．5×1．6cm不均质中低回声；超声提示中显示，宫腔内不均质中低回声—建议必要时结合诊刮。2020年4月7日，范春燕到天津市滨海新区塘沽妇产医院进行腔内（妇科）超声检查，超声所见中显示，内膜厚度5mm，内膜回声欠均匀。本案中，范春燕提交B超单、门诊病历、挂号单、相关票据等证据，用以证明范春燕在2020年1月至2021年4月间，在港口医院，以及天津中医药大学第一附属医院，天津滨海荣华中医医院、天津市滨海新区塘沽妇产医院等医院以及互联网等渠道就医、购药情况。范春燕认为港口医院做错B超，给其造成恐慌，身心疲惫，应对其进行赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据并不能证明被告的超声检查不符合检查当时的实际情况，因此，仅根据不同时间、不同医院、结果存在差异的B超报告单，并不能直接作出被告所做超声检查存在错误的结论。在现有证据不能证明被告超声检查结论有误的前提下，原告主张的医药费、车费及精神损失费，因证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范春燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计303.50元，由原告范春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洁二〇二一年七月二十三日书记员  李鑫附法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。