wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1668号原告：张喻哲，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宝军（系原告父亲），住天津市北辰区。被告：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被告：天津国耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府院内。法定代表人：刘春东，经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告张喻哲与被告天津万源供热有限公司（以下简称“万源公司”）、天津国耀置业发展有限公司（以下简称“国耀公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喻哲的委托诉讼代理人张宝军、被告万源公司的委托诉讼代理人王景海、被告国耀公司的委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喻哲向本院提出诉讼请求：1.修复受损墙面、更换隔层地板，对被水冲泡的铁质楼梯做防锈处理，并承担上述相应费用；2.对因浸泡造成污损的储藏物品（跑步机、电风扇、电动车电池）进行赔偿，合计2,000元；3.由被告承担地下储藏室现场清洁责任及相关费用；4.采取有效措施修复地下室墙体及管道漏水点，杜绝此类问题再次发生；5.被告承担此次诉讼全部费用。事实和理由：2021年1月10日16时许及1月12日17时许，被告运行使用的上河花园3号楼门前右侧供热主管道先后两次跑水，造成原告使用的天津市北辰区双街镇上河花园小区3-10号地下储藏室被水浸泡，室内墙壁、二层隔断地板、楼梯及室内存放的物品被水浸泡，造成一定损失。被告在供热服务中，因履行服务责任失职，造成其运营的热力主管道跑水，给原告在地下储藏室存放的物品及相关设施造成毁损，同时给原告生活造成不便和困扰。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。万源公司辩称，原告陈述的漏水事实存在，漏水设施产权归开发商国耀公司所有，国耀公司未向万源公司交接上述供热设施，原告损失应由国耀公司负责。另，原告损失不详。国耀公司辩称，请求驳回原告对国耀公司的诉请，国耀公司并未收取供暖相关费用，因此国耀公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日16时许，天津市北辰区双街镇上河花园3号楼门前右侧供热主管道法兰节门破裂导致漏水，造成原告使用的上河花园小区3-10号地下储藏室被水浸泡受损。2021年1月12日17时许，上述供热管道再次漏水，造成原告使用的地下储藏室室内墙壁、二层隔断地板、楼梯及室内存放的物品（跑步机、电风扇、电动车电池）被水浸泡。另查，国耀公司系案涉小区开发商，负责小区内供热设施的日常维护，万源公司系小区供热单位。国耀公司尚未向万源公司移交小区内供热设施。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应对原告地下储藏室所受损失进行修复及赔偿。分析如下：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，国耀公司系案涉小区开发商，负责小区内供热设施的日常维护；万源公司虽系小区供热单位，但国耀公司尚未向其移交小区内供热设施。故，对于原告的损失，国耀公司应承担赔偿责任。关于国耀公司承担赔偿责任的方式和数额，结合原告的实际受损情况，由国耀公司赔偿原告损失3,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告天津国耀置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张喻哲损失3,000元；二、驳回原告张喻哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津国耀置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年七月十五日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9727号原告：山东鸿鑫塑料制品有限公司。法定代表人：董礼红，执行董事。委托诉讼代理人：邓帅君，湖北元本律师事务所律师。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司。法定代表人：刘孝春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆西，该公司员工。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。法定代表人：王大江，董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告山东鸿鑫塑料制品有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鸿鑫塑料制品有限公司之委托诉讼代理人邓帅君、被告遵义市新区开发投资有限责任公司之委托诉讼代理人穆西、被告遵义道桥建设（集团）有限公司之委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿鑫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告商业承兑汇票本金人民币500000元及逾期支付的利息9625元（以本金500000元为基数按照贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的标准从2020年11月11日开始计算至2021年5月10日止），并支付原告以本金500000元为基数按照LPR标准从2021年5月11日至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告一委托付款银行出具电子商业承兑汇票一张，汇票总金额为50万，该票据的收票人为被告二，出票人在案涉票据上承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。案涉票据载明，票据可再转让。被告二合法持有案涉的票据后因业务往来于2019年12月23日将案涉票据背书给中铁重工有限公司。2020年1月10日中铁重工有限公司将案涉票据背书给武汉安通机车车辆配件有限公司。2020年1月10日，武汉安通机车车辆配件有限公司将涉案票据背书给襄阳铁益达机车车辆配件有限公司。2020年1月10日，襄阳铁益达机车车辆配件有限公司将涉案票据背书给安平县恒跃金属丝网股份有限公司。2020年1月14日，安平县恒跃金属丝网股份有限公司将涉案票据背书到河北汇盛泰粉末涂料有限公司。2020年11月2日，河北汇盛泰粉末涂料有限公司将案涉汇票背书到原告。以上背书均经过背书人与被背书人签字。原告合法获取被告一承兑的案涉商业汇票，是案涉商业承兑汇票的合法持有人。汇票到期后，2020年11月16日，原告通过电子商业汇票系统就案涉汇票提示付款，案涉汇票操作页面显示“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，被拒付后原告多次进入系统，均显示余额不足，无法承兑。该承兑汇票经被告二背书签字后，对原告有付款保障义务。出票人被告一拒绝付款后，原告有权向被告二追索。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。遵义市新区开发投资有限责任公司提出如下答辩意见：票是我公司开具的，对原告主张的利息也没有意见，就是我公司现在暂时没有钱支付。被告遵义道桥建设（集团）有限公司提出如下答辩意见：票是真实的，对原告主张的利息也没有意见，就是我公司现在暂时没有钱支付。本院认为，原告合法取得商业承兑汇票后提示付款被拒付，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，二被告应对原告主张的50万元商业承兑汇票承担连带支付责任。原告诉求二被告支付商业承兑汇票金额50万元的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，本院予以支持，应自2020年11月11日起，按一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条第一款的规定，判决如下：由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内连带向原告山东鸿鑫塑料制品有限公司支付商业承兑汇票（票据号xxxx）金额50万元及利息（利息以50万元为基数，从2020年11月11日起按年利率3.85%计至清偿日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司连带负担。如不服本判决，可从收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孟荣钊二〇二一年七月二十一日法官助理王庆书记员黄远鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2711号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：贾松林，项目经理。 被告：董明，男，汉族，1974年5月5日生，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告董明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1922号 韩蓄： 本院在执行韩蓄罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初149号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人韩蓄自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初149号刑事判决书主文判处韩蓄需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                   （2021）陕0602民初3565号 原告：白海锋，男，汉族，1973年1月15日出生，陕西省子长市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区内平房，公民身份号码：61262XXXX301150219。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：王**，男，汉族，1992年8月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX208292816。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南滨路45号南方大厦 3层，统一社会信用代码：9161060079794039XN。负责人：刘宁，该公司总经理。 委托代理人：周李立，男，汉族，1990年1月14日出生，陕西省富县人，大专文化，该公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001143315。原告白海锋与被告王**、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平财险延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海锋委托代理人蔡炎益、被告王**、太平财险延安分公司委托代理人周李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费12774.83元、住院伙食补助费1710元、误工费15000元、护理费7500元、营养费1500元、鉴定费720元、交通费600元，合计39804.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日6时30分许，被告王**驾驶陕JXXXXX号车行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川桥北公路处时，与行走的原告白海锋发生相撞，造成原告白海锋受伤的交通事故。交警队勘察出具道路交通事故认定书，认定被告王**负事故全部责任，原告白海锋无责任。原告白海锋被送往延安市人民医院住院治疗19天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腰1左侧横突骨折。出院医师建议：继续佩戴胸腰支具，不适随诊。原告白海锋因此次外伤支出医疗费12774.83元、交通费600元。原告治疗终结，法院委托鉴定，鉴定意见：误工期限100天、护理期限50天、营养期限50天，原告支出鉴定费720元。原告白海锋治疗终结后，多次要求被告赔偿无果，故成诉。被告王**辩称，交通事故属实。被告车辆在太平财险延安分公司购买了交强险，被告给原告垫付医疗费8000元，请求法院依法判决。被告太平财险延安分公司辩称，交通事故真实性及事故责任划分被告无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在车辆保险期限内，被告愿意在责任限额内承担赔偿责任。原告护理费、误工费、伙食补助费请求过高，护理费、误工费应按100元/天计算、伙食补助费应按30元/天计算，营养费应参照医院医生医嘱是否需要加强营养而确定，不能单独参照鉴定意见，鉴定意见只是鉴定营养期限，未说明需要加强营养。根据保险法相关规定及保险合同约定，被告不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年12月30日06时30分许，王**驾驶陕JXXXXX号“众泰”牌小型普通客车由东向南左转弯行驶时，与由东向西行走的行人白海锋发生相撞，致行人白海锋受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在延安市人民医院住院治疗19天，住院花费11830.61元，门诊花费944.22元，医疗花费共计12774.83元。原告伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腰1左侧横突骨折。出院医师建议：继续佩戴胸腰支具，不适随诊。2021年1月11日，延安市公XX队XX大队出具了2021第02000023号道路交通事故认定书，认定王**驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不周，未能在确保安全、畅通的原则下通行且事故后移动现场，负此次事故全部责任，白海锋无责任。2021年4月29日，原告之伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所[2021]临鉴字167号司法鉴定意见书鉴定：1、白海锋误工期建议为100日；2、护理期建议为50日；3、营养期建议为50日。原告鉴定花费720元。另查明，2020年8月19日，王**作为投保人在被告太平财险延安分公司为陕JXXXXX号车辆投保了交强险，保险期限自2020年8月19日至2021年8月18日，陕JXXXXX号车辆事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王**向原告白海锋垫付医疗费8000元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。延安市公XX队XX大队出具2021第02000023号《道路交通事故认定书》，认定被告王**负此次事故全部责任，白海锋无责任，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以确认。陕JXXXXX号车辆在被告太平财险延安分公司投保了交强险，故原告因本次交通事故所受损失应先行由被告太平财险延安分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告王**赔偿。被告太平财险延安分公司辩称原告护理费、误工费请求过高，结合本地赔偿标准，被告辩称予以采信。原告诉请营养费，因无医院医嘱需加强营养的证明，故原告该诉请不予支持。原告各项损失确认如下：1、医疗费12774.83元；2、误工费14000元（100天*140元/天）；3、护理费7000元（50天*140元/天）；4、住院伙食补助费1710元（19天*90元/天）；5、原告提供证据不足以证明其实际产生的交通费，本院酌定交通费300元；6、鉴定费720元。以上合计36504.83元。原告主张的鉴定费720元属间接损失，应由被告王**承担赔偿责任，被告王**已垫付原告8000元，剩余27784.83元应由被告太平财险延安分公司赔偿给原告白海锋。为减少诉累，被告王**垫付8000元由太平财险延安分公司赔付给被告王**。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告白海锋各项经济损失27784.83元；二、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔付被告王**8000元；三、由被告王**于本判决生效后十日内赔付原告鉴定费720元；四、驳回原告白海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，原告白海锋已预交，减半收取，实际由被告王**负担397.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   白春杰   二〇二一年七月九日  书 记 员   张改静 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6460号原告：朱洪泉，男，1947年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：欧婕，宜兴市法律援助中心律师。被告：郭锡永，男，1976年2月3日生，汉族，住山东省单县。被告：邱义忠，男，1978年8月10日生，汉族，住宜江苏省兴市。被告：常熟市凯源物流有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区富华路3号1幢，统一社会信用代码91320581MA1MG08Y5B。法定代表人：龚碧芳，该公司总经理。被告：常熟市金洋物流有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区富华路3号2幢，统一社会信用代码913205810502798397。法定代表人：金丽春，该公司总经理。被告：无锡八达通客运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路52106，统一社会信用代码91320214MA1WGMKG3E。法定代表人：廖荣开，该公司总经理。被告：无锡华旅客运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊兴路9号，统一社会信用代码91320213MA1WY5Y54Y。法定代表人：刘兴凌，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路231号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼，统一社会信用代码91320211MA1WGH423J。负责人：谢春裕，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司经理。原告朱洪泉与被告郭锡永、邱义忠、常熟市凯源物流有限公司、常熟市金洋物流有限公司、无锡八达通客运有限公司、无锡华旅客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告朱洪泉在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱洪泉撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二一年七月十九日书记员 路凌宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1024号                    罪犯黄加勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）惠      城法刑二初字第268号刑事判决，以被告人黄加勇犯抢劫罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年      十一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十      五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院先后      于2013年8月23日、2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日      作出（2013）东中法刑执字第1876号、（2015）东中法刑执字第      1041号、（2017）粤19刑更569号、（2019）粤19刑更387号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、六个月十五天、七个      月。刑期执行至2022年10月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄加勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日考核期内共获得表扬6次，剩余考核分384分。该犯于2013年5月      29日缴纳罚金人民币10000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄加勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                  7                  法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄加勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    8
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2061号申请执行人：王立先，男，1965年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛罡雲土石方工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道周集村。法定代表人：曹立刚，经理。申请执行人王立先与被执行人青岛罡雲土石方工程有限公司装修合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终3530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王立先与被执行人青岛罡雲土石方工程有限公司和解履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终3530号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月二十日书记员  王旭东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执579号申请执行人:冷水江市供销合作联社，所在地湖南省冷水江市金竹西路31号。法定代表人张弼，系该联社党组书记、理事会主任。委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖南红日律师事务所律师。被执行人：湖南金信复合肥有限公司，所在地湖南省冷水江市禾青镇里福村。法定代表人：段向群，系公司总经理。申请执行人冷水江市供销合作联社与被执行人湖南金信复合肥有限公司合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2021）湘1381民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金信复合肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市供销合作联社于2021年7月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为130.4089万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金信复合肥有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到湖南金信复合肥有限公司所在地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年7月28日，本案承办人对申请执行人冷水江市供销合作联社的委托诉讼代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人湖南金信复合肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷水江市供销合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金信复合肥有限公司有新的财产线索，申请执行人冷水江市供销合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十八日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保346号 申请人：高广丽，男，1947年9月4日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：金乡县兴隆镇席楼村村民委员会，住所地金乡县兴隆镇席楼村。 法定代表人：高新利，村主任。 申请人高广丽与被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，高广丽向本院提出申请，请求冻结金乡县兴隆镇席楼村村民委员会在金乡县兴隆镇集体三资代理服务中心的资金25000元。高广丽以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，高广丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金乡县兴隆镇席楼村村民委员会在金乡县××镇集体三资代理服务中心的资金25000元。 查封其他财产性权利的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费270元，由申请人高广丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩莹 二〇二一年七月十五日 书记员  高芮
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执1306号李成华、王昭春、唐成敏、王洁、王伟、王剑侠、张敏、唐成虎、刘联盟、唐成国、庞贵芝：李成华与王昭春、唐成敏、王洁、王伟、王剑侠、张敏、唐成虎、刘联盟、唐成国、庞贵芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元，当事人之间自行过付30万元。其他利息，迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，李成华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁0883民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初2902号原告:冉献福，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。被告：赵飞，男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告冉献福与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉献福及其委托诉讼代理人黄悦，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉献福向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(除借条显示已欠利息16000元外,其余利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月28日计算至起诉之日即2021年6月8日止,扣除已支付4000元利息,共计219200元整);2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同乡多年相识。2020年至今,被告因资金周转需要,多次向原告提出借款并口头约定月息一分五。原告拿出自己全部的积蓄,陆续现金交予被告共计20万元。被告于2021年3月28日出具借条一张。借条载明:本人赵飞借冉献福人民币贰拾万元(200000),2021年3月28日利息下欠16000元。后被告仅于2021年3月28日晚向原告支付利息3000元(微信转账),其后原告向被告主张本金及利息时,被告皆以各种理由推诿,拒绝支付。2021年5月27日,被告在原告的多次催促下,向原告支付(微信转账)。截至起诉之日,被告仅仅向原告支付利息共计4000元整。在此期间,原告多次要求被告清偿借款本金及利被告赵飞辩称，1、对200000元有异议，原告实际借给其170000元，另外30000元是原告借给王九春的，其作为担保人为30000元提供担保。2、其对于利息有异议，其应该支付利息，但是现在没有能力支付。原、被告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、借条、录音文件、通话记录、微信转账记录2份，原、被告双方均无异议，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2016年-2020年期间，被告陆陆续续向原告借钱。2016年2月28日，原告借给被告现金50000元，2016年8月12日，原告借给被告现金40000元，后案外人王九春向原告借款30000元，被告作为担保人偿还该笔借款。2020年8月28日，原告借给被告现金80000元。2021年3月28日，经原被告双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明，欠原告借款本金200000元及利息16000元。出具借条后，被告共计偿还原告利息4000元。庭审中，原被告双方均认可，利息口头约定为月利息1.5%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并向原告出具借条，原告以现金的方式向被告交付借款,并提交了相关的证据,借条系双方的真实意思表示,不违反法律规定,双方之间民间借贷关系依法成立,被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及2021年3月28日以前的利息12000元（16000元扣除已偿还的4000元）的诉讼请求，本院予以支持。原被告口头约定月息1.5%，不违反相关法律法规，也不侵犯被告的合法权益，本院予以准许，原告主张2021年3月28日之后的利息应当以200000元为基数，从2021年3月28日起，按照月息1.5%计算至全部款项偿还之日止，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉献福借款本金200000元及利息（2021年3月28日之前的利息12000元，2021年3月28日之后的利息以200000元为基数，从2021年3月28日起按月息1.5%计算至借款清偿完毕之时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半交纳2294元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二一年七月十五日法官助理  柴宇昉书 记 员  王鑫宇附一：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：颍东区人民法院标的款账户阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号:20×××54（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执302号之一 申请执行人：孙兰，女，1971年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：马琳，女，1983年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人孙兰与被执行人马琳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  丁雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021黔01**民初918号原告：朱某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：伏某某，男，住贵州省。原告朱某某诉被告伏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告伏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2019年4月初，原告通过口头协议租用起重机为被告干活，一直拖欠至2019年11月20日，原告找到被告，给原告写了一张欠条，承诺2020年1月1日之前付清。结果被告以各种理由不想支付欠款，因此原告多次与被告协商还款无果的情况下，请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告伏某某未到参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2019年11月20日，被告向原告出具欠条，注明云锦水厂工地总欠2台吊机现金15000元。欠条出具后，被告未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原告的陈述及欠条佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告伏某某向原告出具欠条注明欠云锦水厂工地两台挖机现金15000元的行为系其对云锦水厂工地欠付挖机款项的民事法律行为，表明其与原告之间存在真实的债权债务关系。虽欠条上未注明原告系债权人身份，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告作为债权凭证的持有人向本院提起诉讼主张权利，具备原告的主体资格。被告伏某某在收到本院开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，且本案承办人在庭审后与其电话联系，其拒绝接听电话配合法院核实欠条的真实性，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据否定原告的债权人身份，应视为其对原告的起诉没有异议。由于案涉欠条并未约定付款时间，故根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时向被告主张付款。由于本案审理过程中，被告收到本院传票后仍未主动履行付款义务，并拒绝到庭参加诉讼，故对原告要求被告向其支付欠款15000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼主张进行答辩、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏某某于本判决生效之日起立即支付原告朱某某欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币88元，由被告伏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二一年七月九日书记员  黄 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8079号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇范道村黎明街110号，统一社会信用代码54320282K117009998。法定代表人：周洪良，该村村主任。被申请人：周国兴，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇范道村村民委员会（以下简称范道村村委会）与被告周国兴渔业承包合同纠纷一案中，范道村村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全周顺伟价值3.1万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人范道村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周国兴的银行存款3.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周国兴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年七月二十一日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                                    （2021）渝0116民初9134号       原告：赵华堂，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。   被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。   原告赵华堂与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵华堂及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告赵华堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资6360元；2．由被告支付原告资金占用利息，从2019年7月9日起，以6360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了位于山东济南章丘黄河镇棚户区商业街镇政府还房工程，原告经介绍在该工程工地从事木工支模工作，工资400元/天。2019年7月工程完工后，经原告与其他工友同被告结算，被告共欠原告及其他工友共计25,785元，其中欠原告6360元。此款经原告等人多次催收，被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前述请求。   被告黄宗波未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 余 赵富盛 5600元 赵华堂 6360元 张庆强 5165元-1000元=4165元 舒德洪 6360元 沈刚 3400元 总26,785元-1000元 总25,785元 以上欠工人山东济南章丘黄河镇棚户区商业街工资25,785元 大写（贰万伍仟柒佰捌拾伍整） 黄宗波 2019.7.9”。被告向原告出具欠条后，至今未履行支付义务。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6360元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资6360元的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。利息起算时间应从原告向被告主张权利之日起算，即利息应从原告向本院起诉之日起，以欠款6360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告黄宗波在本判决生效后立即支付原告赵华堂劳务费6360元及资金占用利息（以6360元为基数，从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；   二、驳回原告赵华堂的其他诉讼请求。   如果被告黄宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄宗波负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  张再洪            二〇二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰            1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执299号之一申请执行人：梁攀，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：赖延彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人梁攀与被执行人赖延彬民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖延彬在财付通支付账号08XXXX48@wx.tenpay.com内的存款536.45元。二、划拨被执行人赖延彬在光大银行昆明西园路支行账号39×××16内的存款2857.02元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年七月二十九日书记员  梁海熙
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4366号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：夏彩霞，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告夏彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告夏彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币214703.07元。其中本金144277.5元、利息26213.66元、分期手续费9878.26元、违约金34333.65元，截至2019年4月29日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月18日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为9684。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币214703.07元（截至2019年4月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告夏彩霞未作答辩。 经审理查明：2015年12月18日，被告在原告处申办了卡号尾数为9684的中信白金信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后于2015年12月27日开始陆续消费，于2018年4月8日开始逾期。截至2019年4月29日，被告共结欠原告借款本金144277.5元、利息26213.66元、分期手续费9878.26元，违约金最高一期为6966.12元，合计人民币187335.54元。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2019年4月29日借款本金144277.5元、利息26213.66元、分期手续费9878.26元，并支付以借款本金144277.5元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期6966.12元为限，不应重复计算；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏彩霞应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金144277.5元、利息26213.66元、分期手续费9878.26元、违约金6966.12元，合计人民币187335.54元（截至2019年4月29日），并支付以本金144277.5元为基数、自2019年4月30日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2260元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331061333）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十三日 书记员 王国兴
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2253号      原告：魏寿芬，女，汉族，1959年4月30日生，住重庆市永川区。   被告：李元武，男，汉族，1991年06月07日生，住龙水镇。   原告魏寿芬与被告李元武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告魏寿芬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李元武的起诉。   本院认为魏寿芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏寿芬撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由魏寿芬负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1916号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WDA323。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某，住石嘴山市。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年七月十二日书记员 田生兰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2896号 赵付忠与武汉铮诚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1763号民事判决书已经发生法律效力。武汉铮诚建筑劳务有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵付忠向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款18044.5元，发还赵付忠案款17878.5元，收取执行费166元。至2021年7月15日为止，赵付忠向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2896号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14351号上诉人（原审被告）：成都饭盒子餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦1栋4层405a/405b/406。法定代表人：赵紫妮，职务不详。被上诉人（原审原告）：包世富，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：黄道兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人成都饭盒子餐饮管理有限公司因与被上诉人包世富、黄道兵合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初2802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都饭盒子餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都饭盒子餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年七月三十日书记员  周 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6671号 原告：韩东山，男，回族，1954年6月28日生，住长春市朝阳区。 被告：张紫艳，女，汉族，1962年2月27日生，住长春市朝阳区。 被告：李健凤，女，汉族，1983年6月5日生，住长春市朝阳区。 原告韩东山诉被告张紫艳、李健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩东山撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年七月十九日 书记员  张海双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执673号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行，住所地青岛市黄岛区燕山路202号楼；组织机构代码913702117636117745。 法定代表人：付成华，行长。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人：侯可廷，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘桂美，女，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区鸿润广场26楼。 被执行人：巩象宏，男，1961年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区鸿润广场26楼。 被执行人：青岛庆华工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号鸿润广场2610-5室，组织机构代码91370211579751224M。 法定代表人：侯可廷，总经理。 被执行人：青岛福润佳源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区鸿润广场26楼，组织机构代码91370211667865918W。 法定代表人：巩崇平。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行与被执行人侯可廷、刘桂美、巩崇平、巩象宏、青岛庆华工贸有限公司、青岛福润佳源工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初7939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯可廷、刘桂美、巩崇平、巩象宏、青岛庆华工贸有限公司、青岛福润佳源工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行要求：一、请求贵院依法强制执行青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初7939号民事判决书确认款项，执行标的额为人民币3570139.82元及利息。其中包括： 1.被告于判决生效后十日内偿还原告贷款本金340万元、截 至2020年4月28日的利息152529.82元以及自2020年4月29日至实际偿还之日的利息及罚息(以尚欠本金为基数，按借款合同的约定计算)。2.本案的案件受理费17610元，由被申请人负担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人侯可廷、刘桂美、巩崇平、巩象宏、青岛庆华工贸有限公司、青岛福润佳源工贸有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人刘桂美、巩象宏名下无车辆登记信息；被执行人侯可廷、巩崇平名下有车辆登记信息，但车辆年限较长，价值较低，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人侯可廷、刘桂美、巩崇平、巩象宏、青岛庆华工贸有限公司、青岛福润佳源工贸有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人侯可廷、刘桂美、巩崇平、巩象宏、青岛庆华工贸有限公司、青岛福润佳源工贸有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  周婷婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1242号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：邓林，信贷专员。被告：陶留才，男，汉族，1989年12月21日生，住贵州省赤水市。被告：王志容，女，汉族，1992年6月15日生，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（简称赤水富登银行）与被告陶留才、王志容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水富登银行的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼。被告陶留才、王志容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水富登银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同提前到期；2、判令被告陶留才、王志容偿还贷款本金18522.46元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、及复利（计至全部欠款还清之日）。截至2021年2月28日利息、罚息、复利9974.81元，合计28497.27元。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告陶留才、王志容签订了《借款合同》，约定原告向被告陶留才、王志容发放贷款5万元，贷款期限18个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年8月17日至2019年2月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。上述合同签订后，原告于2017年8月22日如约发放贷款。被告在2019年2月16日起未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。原告于2019年3月13日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告陶留才、王志容未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告赤水富登银行（贷款人）与被告陶留才、王志容（借款人）签订《个人借款合同》（编号：2017H1202017130340），主要约定：原告向被告陶留才、王志容发放贷款5万元，贷款期限18个月（自2017年8月17日至2019年2月16日），合同利率为年利率11.9%，还款时间每月20日，还款方式为按月付息、到期一次还本；每笔贷款的金额以借据约定为准；每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准。合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告陶留才、王志容签署《借款借据》。2017年8月22日，原告向被告发放贷款5万元。贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款本金和支付利息，发生逾期。2019年3月13日，原告向被告送达《全部收贷通知书》，但被告仍未偿还贷款本息。截至2021年2月28日，被告尚欠原告贷款本金18522.46元，已产生利息、罚息、复利9974.81元，共计28497.27元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原告赤水富登银行与被告陶留才、王志容共同协商，自愿签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告发放贷款，履行了合同义务。因原、被告签订的《借款合同》已于2019年2月16日实际到期，故无需再确认《借款合同》提前到期。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款和支付利息，构成违约，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告陶留才、王志容偿还贷款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认截止2021年7月2日被告尚欠贷款本金18522.46元，产生利息、罚息、复利11086.08元，合计29608.54元，本院确认应由被告偿还和支付。由于到期贷款必然产生法定孳息，故从2021年7月3日起，被告应根据《借款合同》约定按年利率11.9%的1.5倍支付原告罚息。被告王志容经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶留才、王志容在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金18522.46元并支付截止2021年7月2日已产生的利息、罚息、复利11086.08元，共计29608.54元；从2021年7月3日起，以尚欠贷款本金18522.46元为基数按照年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清止。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费256元，由被告陶留才、王志容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年七月十二日书记员  宋贵林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2759号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行,住洮北区。被执行人：韩喜刚，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人韩喜刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0581财保101号之一 申请人：陈某某，男，汉族，1974年1月14日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：段某某，男，汉族，1994年12月9日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。 申请人陈某某与被申请人段某某运输合同纠纷一案，申请人陈某某于2021年7月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请段某某名下银行存款484620元或同等价值财产在484620元的限额内予以保全。本院执行局已对被申请人段某某名下银行账户（含网络资金）11243.12元予以冻结，并查询到被申请人段某某名下有车牌号为贵鄂Ａ×××××哈佛牌车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人段某某名下车牌号为贵鄂Ａ×××××哈佛牌的车辆予以查封。保全期间为一年。 保全费2943元，申请人陈某某已预缴。 保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王垚 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨波
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执219号申请人杨新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人毛瑞中，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人黎建华，男，现住沈阳市于洪区被执行人李柏松，男，现住沈阳市辽中区申请执行人杨新与被执行人毛瑞中、黎建华、李柏松装饰装修合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5206号民事判决书，于2021年1月27日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，本院于2021年2月4日查封被执行人毛瑞中车牌号为辽Ａ×××××、李柏松车牌号为辽Ａ×××××车辆。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法找到该两辆车，无法进行处置。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经电话约谈申请人的委托代理人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执219号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2619号 罪犯赵兵，男，1987年6月10日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川0131刑初204号刑事附带民事判决书，以被告人赵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿195467.5元，刑期自2018年8月3日起至2022年8月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处民事赔偿195467.5元，已履行30000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
山西省河津市人民法院   民事判决书   （2021）晋0882民初1588号   原告：高团结，男，汉族，1977年2月9日出生，现住河津市。   委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。   被告：杨明，男，汉族，1974年2月2日出生，现住湖北省竹山县。   原告高团结与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告高团结到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款73000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告在霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司(住所地:河津市下化乡杜家湾村)承包工程，由原告为其提供工程所需材料，王祥春为被告材料员，负责接收材料和结算材料费用。原告从2020年10月20日开始为被告供应材料，直至2020年12月29日结束，后经双方结算，材料费用总计73000元，结算时被告称暂时没有资金支付材料费，便于2021年3月19日为原告出具了欠条一份，载明被告欠原告材料费用73000元，并承诺随后就将欠款全部付清，时至今日，被告仍未将欠款付清。后原告多次催要无果，无奈根据《民法典》第一百二十条、《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十二条、第一百二十三条之规定诉诸贵院，望判如所请。   原告为支持其请求向本院提交以下证据：证据一、原告高团结身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告杨明于2021年3月19日给原告出具欠条一份，证明被告确欠原告材料款73000元；证据三、销货清单16张、欠条一份，证明自2020年10月19日至2020年12月29日，原告累计给被告提供材料费共73707元。   被告杨明未答辩亦未提交证据。   对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因工程需要从原告处购买材料，王祥春为被告材料员，负责接收材料和结算材料费用。原告从2020年10月20日开始为被告供应材料，直至2020年12月29日结束，后经双方结算，材料费用总计73000元，被告于2021年3月19日为原告出具了欠条一份，载明欠原告材料费用73000元。到期后被告未按约定支付欠款。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。   本院认为，本案的审理焦点为：被告是否应当按照原告的请求支付其材料款73000元。被告从原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。被告给原告出具欠条，应当依约按期支付材料款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：   被告杨明于本判决生效后三日内支付原告高团结材料款73000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费813元，由被告杨明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 原彦铭      二〇二一年七月十四日   法官助理 吴泽茹   书 记 员 王晓霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4080号原告：王政勇，男，汉族，生于1965年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州电信实业有限公司，住所地为贵阳市南明区市南路69号，统一社会信用代码915200007221035709。法定代表人：瞿亚雷。原告王政勇诉被告贵州电信实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告王政勇于2021年7月23日向本院申请撤回对被告贵州电信实业有限公司的起诉。本院认为，原告王政勇申请撤回对被告贵州电信实业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王政勇撤回对被告贵州电信实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王政勇负担。审 判 员  汤 容二〇二一年七月二十三日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初5267号原告：唐远凡，男，1963年12月2日生，满族，住海城市。被告：安福吉，男，1990年3月14日生，汉族，住海城市。原告唐远凡诉被告安福吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐远凡到庭参加诉讼。被告安福吉经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远凡诉称：原告系电工，2020年为被告安装室内电路等，共计欠原告劳务费6000元，被告为原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2021年1月25日。现原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款人民币6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告安福吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐远凡系电工。2020年，原告唐远凡为被告安福吉安装室内电路，被告共拖欠原告劳务费人民币6000元。后被告为原告出具欠条一张，约定还款期限为2021年1月25日。现被告未按上述约定履行还款义务。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告唐远凡提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,被告安福吉欠原告唐远凡劳务费人民币6000元,有被告所出具的欠条为凭,故被告应当承担给付责任；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，可按相关法律规定从双方约定的还款期限的次日，即2021年1月26日开始计算至实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福吉于本判决生效后十日内给付原告唐远凡欠款人民币6000元及利息。（利息从2021年1月26日起至实际付清时止按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安福吉承担。此款原告唐远凡已垫付，被告安福吉在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年七月十四日书记员 吴庚迅
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4196号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。 负责人：陶增伟。 委托诉讼代理人：向峙安，系公司律师。 被告：周应华，男，1977年10月31日生，汉族，住兴化市。 被告：鲍见华，女，1978年9月18日生，汉族，住兴化市。 被告：刘烨，男，1986年1月10日生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行诉被告周应华、鲍见华、刘烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安,被告周应华、刘烨到庭参加诉讼，被告鲍见华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周应华立即偿还贷款本金人民币145987.84元及利息20921.73元（计算至2021年3月16日）；自2021年3月17日起至实际给付之日止，按年利率14.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告鲍见华对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告刘烨对150000元本金及相应利息承担按份清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。 被告周应华辩称，20万元的贷款去年到期我还了5万元，后我多次与银行协商分期还款，但银行没有同意。 被告鲍见华未答辩。 被告刘烨辩称，本人为周应华向原告借款20万元中的15万元提供担保是事实，原告诉状中说截至2021年3月16日，仍有借款本金145987.84元未获清偿，也就是说对于本金的偿还责任答辩人也仅限于145987.84元，而非15万元，对于自2021年3月16日之后被告周应华或房兴树又进行了偿还，则应扣减。对于利息，根据合同约定，答辩人仅对其借款中的15万元本金未还部分的本金及与未还本金相对应的相应利息承担担保责任，对于相应利息，答辩人认为仅限于主合同中约定的年利率9.5%，不包括罚息、复利等其他内容。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：周应华。 2.合同名称及签订日期：2020年1月16日签订《个人担保借款合同》一份。 3.借款金额：200000元。 4.借款期限：2020年1月16日至2020年4月5日。 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率9.5%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告鲍见华对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告刘烨承担15万元本金及相应利息的担保责任。 7.欠款金额：借款本金145987.84元及逾期利息、复利等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周应华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金145987.84元及利息20921.73元（算至2021年3月16日）；自2021年3月17日起至实际给付之日止，按年利率14.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告鲍见华对被告周应华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周应华追偿。 三、被告刘烨对被告周应华上述给付义务中的本金145987.84元及相应利息（其中150000元本金按年利率9.5%所产生的相应利息）承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周应华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1819元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3638元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月十三日 书记员  孙子恒
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执305号申请执行人：乔某某，现住包头市。被执行人：钮某，现住包头市。本院在执行乔某某申请执行钮某承揽合同纠纷一案中，申请执行人乔某某依照（2020）内0207民初2312号民事调解书申请执行被执行人钮某返还申请执行人乔某某工程款。本院于2021年2月5日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人钮某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人钮某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月十五日书记员  张 园
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1647号原告：赵振华，男，1992年4月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**楼**楼****，身份证号码：XX。被告：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，住芮城，住芮城县XX路XX小区号码：XX。被告：西安天心实业有限公司芮城分公司，住所地：芮城县XX街XX综合楼********。法定代表人：魏林，该公司经理。原告赵振华与被告陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈熙岳归还我款700000元及利息，利息从2016年4月19日起按月息2分算至2020年8月19日，2020年8月19日以后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止；二、若被告陈熙岳不能归还我款，请求依法拍卖被告西安天心实业有限公司芮城分公司提供担保的XX综合楼X单元XX和XX室及X单元XX室房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月19日，被告陈熙岳向我借款70万元，约定月息为2.5分，按月结息，我让我父亲将款汇入其账户。被告陈熙岳给我写有借条，当天陈熙岳提供被告西安天心实业有限公司芮城分公司所有的位于芮城县XX街XX综合楼X单元X层XX室、XX层XX室及X单元X层XX室房产作为担保，并办理了抵押登记。后陈熙岳归还过三个月的利息，本金未还分文。经我多次向被告催要未果，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告提供的被告陈熙岳的送达地址为芮城县XX路XX小区，本院按其提供的送达地址无法通知被告应诉，通知原告重新提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵振华的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（实际预交），退还原告赵振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年七月十五日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执471号 申请执行人：訾春路，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:张秀娟，女，1972年2月19日出生，汉族，住济南市历城区，已于2021年2月20日去世。 申请执行人訾春路与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁0112民特89号民事裁定，内容为：訾春路与张秀娟因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经济南市历城区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、张秀娟于2020年12月31日之前一次性支付訾春路借款本金100000元；二、若张秀娟未按上述约定履行，张秀娟自愿另行支付訾春路逾期付款利息[以剩余未付本金为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、本调解协议自各方签字之日起生效；五、本协议一式五份，当事人各持二份，济南市历城区人民法院特邀调解员留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：訾春路与张秀娟于2020年9月11日经济南市历城区人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，訾春路向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年1月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向被执行人公告送达了上述执行文书，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向张秀娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、1月26日、2月22日、3月10日、3月22日、4月22日、6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，张秀娟名下有鲁Ａ×××××车辆一台，因未控制上述车辆，申请执行人不要求查封，本院不予查封。有银行存款3129.64元，本院已扣划并向申请执行人发还。张秀娟名下有位于历城区钢城新苑西17号楼3-101房屋（不动产权证号：历城182640），本院于2021年2月1日查封了上述房屋，期限三年，至2024年1月31日，申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 3.本案执行过程中，工作人员多次通过电话联系被执行人张秀娟（151××××0286），均未接听。2021年2月26日，张秀娟之子孙柏虎使用张秀娟电话151××××0286与工作人员联系称其母亲张秀娟去世，并称其办理完毕张秀娟后事后与工作人员联系，并留下其电话17660403666。2021年3月2日工作人员拨打孙柏虎电话17660403666，电话空号。2021年3月10日，工作人员到鲍山派出所调取了张秀娟户籍信息，显示张秀娟并未注销户口。后工作人员前往济南市历下区姚家街道便民服务中心调取张秀娟社保档案，通过便民服务中心了解到张秀娟已于2021年2月20日去世，并找到孙柏虎电话156××××9222，工作人员与其联系，对方称系孙柏虎的朋友，因孙柏虎欠别人钱，留的他的电话，其朋友将孙柏虎电话130××××7445告知工作人员，工作人员与孙柏虎取得联系。经工作人员多次与其联系，其于2021年4月23日到执行局接受询问，孙柏虎向本院提交张秀娟居民死亡医学证明，证明张秀娟已于2021年2月20日去世。本院于2021年6月21日作出（2021）鲁0112执异209号执行裁定书及（2021）鲁0112执异227号执行裁定书，分别裁定变更孙伯虎、张守旺、高玉荣为（2021）鲁0112执471号案件的被执行人，在继承张秀娟遗产范围内承担责任。本院通过法院专递向孙伯虎、张守旺、高玉荣发出执行裁定书，目前正在送达期内。 4.2021年6月1日，本院工作人员前往张秀娟生前住所地历城区钢城新苑**楼3-101房屋进行调查，该房屋门上贴有该小区物业的物业费缴费通知单及港华燃气到访不遇通知单，该住宅已长期无人居住。 5.2021年7月14日，本院约谈了申请执行人訾春路，告知了其本案的执行情况，訾春路了解本案的执行情况及变更被执行人的相关执行裁定书的送达情况，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。对于张秀娟名下的位于历城区钢城新苑西17号楼3-101房屋，訾春路称因张秀娟在执行过程中去世，其按照法律程序变更被执行人，因目前处于向孙伯虎、张守旺、高玉荣送达执行裁定书期内，执行裁定书未生效，无法变更被执行人，等变更执行人后再行确定处置与否。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，訾春路对张秀娟的债权受法律保护，但债权的实现取决于张秀娟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张秀娟的财产进行了调查，除本院执行到位的3129.64元外，未发现可供执行的财产，訾春路也未能提供张秀娟可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月十四日 书记员  朱 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6978号 上诉人（原审被告）：王成智，男，1962年1月22日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：王维询，男，1949年1月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王**，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 原审被告：李超，男，1986年9月26日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：李玉珍，女，1962年1月22日出生，汉族，住胶州市。 上诉人王成智因与被上诉人王维询及原审被告李超、李玉珍民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王成智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王成智自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由上诉人王成智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月九日 法官助理  杜 鹃 书 记 员  赵彩玉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1057号申请执行人:张学兵，男，生于1965年12月1日，汉族，住阳城县。被执行人：临汾市豫祺土石方挖运有限公司。法定代表人：李斌，任总经理。申请执行人张学兵与被执行人临汾市豫祺土石方挖运有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人张学兵的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特188号民事裁定书，于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6897号原告：余小阶，男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严小平，男，1988年3月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：易林双，男，1969年4月26日生，汉族，住重庆市。原告余小阶与被告严小平、易林双劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小阶到庭参加诉讼。被告严小平、易林双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小阶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告严小平、易林双共同支付原告余小阶劳务报酬32765元。2、请求判决案件受理费由被告严小平、易林双承担。事实与理由：2019年，被告严小平、易林双共同承包了盘州市两河街道易昆安置房工程，二被告雇佣原告为其管理施工工地。2020年1月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告劳务报酬37265元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定付款期限。事后，二被告仅支付了原告4500元，余下32765元至今未付，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告严小平、易林双未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告严小平、易林双共同承包了盘州市两河街道易昆安置房工程，二被告雇佣原告为其管理施工工地。2020年1月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告劳务报酬37265元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定付款期限。事后，二被告仅支付了原告4500元，余下32765元至今未付，原告索要未果。上述事实的认定有原告的陈述、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条的客观事实，应认定原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于出具欠条时未约定支付期限，属于履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故原告要求二被告支付下欠劳务报酬32765元的诉讼请求，本院予以支持。被告严小平、易林双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小平、易林双于本判决生效之日起十五日内共同支付原告余小阶劳务报酬人民币32765元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告严小平、易林双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十九日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6897号原告：余小阶，男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严小平，男，1988年3月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：易林双，男，1969年4月26日生，汉族，住重庆市。原告余小阶与被告严小平、易林双劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小阶到庭参加诉讼。被告严小平、易林双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小阶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告严小平、易林双共同支付原告余小阶劳务报酬32765元。2、请求判决案件受理费由被告严小平、易林双承担。事实与理由：2019年，被告严小平、易林双共同承包了盘州市两河街道易昆安置房工程，二被告雇佣原告为其管理施工工地。2020年1月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告劳务报酬37265元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定付款期限。事后，二被告仅支付了原告4500元，余下32765元至今未付，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告严小平、易林双未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告严小平、易林双共同承包了盘州市两河街道易昆安置房工程，二被告雇佣原告为其管理施工工地。2020年1月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告劳务报酬37265元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定付款期限。事后，二被告仅支付了原告4500元，余下32765元至今未付，原告索要未果。上述事实的认定有原告的陈述、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条的客观事实，应认定原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于出具欠条时未约定支付期限，属于履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故原告要求二被告支付下欠劳务报酬32765元的诉讼请求，本院予以支持。被告严小平、易林双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小平、易林双于本判决生效之日起十五日内共同支付原告余小阶劳务报酬人民币32765元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告严小平、易林双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十九日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3933号 申请执行人徐薇，女1983年09月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨梅元，男1953年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐薇与杨梅元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十九日 书记员  李玉成
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1103号 原告:韩晴，男，汉族，1967年9月15日生，住左权县。 被告：王向云，男，汉族，1968年1月4日生，住左权县。 原告韩晴与被告王向云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告韩晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩晴撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李晓霞
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初3441号      原告:陈昌秀，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：刘丰铭、李东，重庆德功言律师事务所律师。   被告：何阳梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告陈昌秀与被告何阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈昌秀委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。何阳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈昌秀向本院提出诉讼请求：1.判令何阳梅归还陈昌秀借款本金15万元及其从2016年4月1日起月利率1.8%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由何阳梅负担。事实和理由：陈昌秀与何阳梅系朋友关系。何阳梅因资金周转向陈昌秀借款，陈昌秀于2013年至2014年4月16日期间以现金存入何阳梅账户的方式，共计向何阳梅支付借款15万元，何阳梅并分别出具了借条。后何阳梅于2015年2月21日就全部借款向陈昌秀出具了借条，借条载明月利率为1.8%。从2016年4月1日起，何阳梅就未再支付利息，也未归还本金，经陈昌秀多次催收未果。   何阳梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：何阳梅从2013年10月起向陈昌秀借款。2015年2月21日，何阳梅向陈昌秀出具《借条》一张，载明：“今借到出借人陈昌秀从农业银行转到借款人何阳梅在重庆农村商业银行铜梁支行的账户上的，款项（大写）壹拾伍万元整（小写150 000元），月利率为18‰，从借款之日起按整月天数计算，借款期限从2013年12月12日起至2014年4月16日止，每满一个整月支付一次，以此类推。到期时还回本金，不得提前收回。清单如下：2013年12月12日转来50 000元；2014年1月9日转来50 000元；2014年4月16日转来50 000元。”借款后，何阳梅结息至2016年3月。后经陈昌秀催收，何阳梅在该《借条》内注明：“借款期限延期到收回来再归还。2020年9月2日。”、“此借条利息视何阳梅从四川嘉煜房地产收息情况再定。2021年4月16日。”   以上事实，有陈昌秀的陈述及其举示的借条、现金存款回单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何阳梅向陈昌秀借款，有何阳梅出具的借条及陈昌秀的现金存款回单为凭，双方的民间借贷关系依法成立。何阳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈昌秀在本案中的陈述及举示的证据。本案中，双方原约定借款期限至2014年4月16日止，利息每满一个整月支付一次，后何阳梅又承诺借款期限延期到收回来再归还、利息视何阳梅从四川嘉煜房地产收息情况再定。该承诺对借款期限及利息支付时间约定不明，应视为没有约定。故陈昌秀可随时要求何阳梅归还借款并支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，借贷双方约定的借款利率符合合同成立时司法解释关于利率保护标准的规定，故，现陈昌秀要求何阳梅支付借款从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%（即一年期贷款市场报价利率四倍）计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对陈昌秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何阳梅于本判决生效后十日内归还原告陈昌秀借款本金15万元并支付利息，利息以15万元为基数从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元，由被告何阳梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月八日      书记员  刘源         1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1124号申请执行人：卢幼云。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人卢幼云与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币428772.83元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁