wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2996号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金24800.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5664号 原告：山东酒闻天下贸易有限公司，住所地淄博市张店区昌国路115号淄博盛乡源农产品批发市场20-9号。 法定代表人：毕研军，经理。 被告：山东华采信息技术有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号高科技创业园B座309室。 山东酒闻天下贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法返还已交纳的信息服务费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年与山东酒闻天下贸易有限公司签定信息服务合同，承诺通过被告信息服务机构发布山东酒闻天下贸易有限公司的招工信息，同时口头约定自签定合同之日起五日内登录被告网站，但在山东酒闻天下贸易有限公司没享受任何服务的情况下，被告于2018年11月13日便以山东酒闻天下贸易有限公司向该站提供虚假照片及信息为由，不予发布山东酒闻天下贸易有限公司的信息并与同年11月21日冻结了山东酒闻天下贸易有限公司的服务账号，给山东酒闻天下贸易有限公司造成严重损害，为依法维护山东酒闻天下贸易有限公司的合法权益，特申请法院判如所诉。 本院经审查认为，涉案58同城网络服务单系由毕研军个人（甲方）代表公司与被告山东华采信息技术有限公司（乙方）签订，毕研军注册成立的公司名称为山东酒闻天下经贸有限公司，故山东酒闻天下贸易有限公司作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东酒闻天下贸易有限公司的起诉。 预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年七月十五日 书记员  吕桐芳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2960号代某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2882号原告：赵明巧，女，1974年5月2日生,汉族，居民，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：惠春亚，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵明珍，女，1988年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵明巧诉被告惠春亚、赵明珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明巧的委托诉讼代理人高登军、被告赵明巧到庭参加诉讼，被告惠春亚经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率3.85%从起诉之日起计算至债务清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵明珍系姐妹关系，两被告原系夫妻关系，后于2019年9月11日调解离婚，在2016年至2017年期间，被告惠春亚因承建工程、购买车辆向案外人王盛某借款，借款到期后未能偿还，为了解决与案外人王盛某之间的债务，原告向两被告出借资金6万元，两被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明珍辩称，借款6万元是事实，至今未偿还。被告惠春亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵明巧提交的证据：1.借条原件一份，证明原被告之间存在6万元借贷事实。2.支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告赵明珍转账6笔1万元，合计6万元。3.离婚调解协议书，证明两被告于2019年9月11日调解离婚，债务发生在婚姻存续期间，而且借条是夫妻双方共同签字。被告赵明珍对原告赵明巧提交的证据质证意见是，对证据均无异议。被告赵明珍没有证据提交。被告惠春亚经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院推定原告赵明巧所提交的证据借据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告与被告赵明珍系姐妹关系，两被告原系夫妻关系，后于2019年9月11日调解离婚，在2016年至2017年期间，被告惠春亚、赵明巧因经营所需向案外人王盛某借款，借款到期后未能偿还，为了解决与案外人王盛某之间的债务，原告向两被告出借资金6万元，两被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，经赵明巧申请，本院已作出（2021）苏0925民初2882号民事裁定书，裁定对被申请人惠春亚、赵明珍的银行账户存款和公积金账户存款予以冻结，限冻结金额为65000元。本院认为，原告赵明巧提交的证据能够证明原告赵明巧和被告惠春亚、赵明珍之间发生的60000元的民间借贷的事实，现无证据证明双方之间发生的民间借贷法律关系，违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，被告惠春亚、赵明珍应当履行偿还借款的义务。被告惠春亚、经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告惠春亚、赵明珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵明巧借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2021年5月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告惠春亚、赵明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年七月九日书记员  于治军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保225号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:孙立加，男，1990年04月08日出生，汉族，住广西南宁市江南区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孙立加财产保全一案，我院于2021年7月8日作出(2021)吉0502民初1817号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人孙立加所有的价值35,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇金厂村一组处房屋（吉房权证通昌金政字第XXXXX号）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孙立加在中国建设银行账户存款35,000.00元（实际控制10.00元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)。依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十三日书记员 徐子晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2555号 原告：闫京芳，女，1985年12月24日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：吕鹏现，男，1981年9月5日出生，住山东省费县。 被告：闫潇，女，1998年9月13日出生，住山东省鄄城县。 被告：高振芝，女，1954年10月7日出生，住山东省费县。 原告闫京芳与被告吕鹏现、被告闫潇、被告高振芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫京芳的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告闫潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕鹏现、被告高振芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫京芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款143000元及利息(以14万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部诉讼费用、保全费、保费等由被告承担。事实与理由：原告与被告吕鹏现、被告闫潇系朋友关系，两被告共同经营一家公司（叶县叶邑镇坤鹏木业），两被告多次以资金紧张为由向原告借款，截止到2020年2月25日对账结算，两被告尚欠原告借款14万元，并向原告出具借条，并自愿承担3000元的利息，被告高振芝对该借款提供担保，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故此形成诉讼，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告吕鹏现（缺席）未答辩。 被告闫潇（缺席）未答辩。 被告高振芝（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 闫京芳的丈夫与吕鹏现系同学关系，平时关系较好。2019年，吕鹏现以资金紧张为由向闫京芳借款。闫京芳分别于2019年1月25日向闫潇转账10万元，于2019年3月11日向闫潇转账41126元，于2019年5月31日向闫潇转账2万元，以上共计161126元。 2020年2月25日，经闫京芳与吕鹏现结算后，吕鹏现向闫京芳出具了借条，借条内容为：“今借闫京芳现金14万元整，分期还清，4月20日之前开始每月付2万，利息共计3000元，4月20号前付清。借款人：吕鹏现，担保人：高振芝，证明人：孙风明”。 另，闫京芳为本案申请财产保全支出诉讼责任保险费500元。 上述事实，有闫京芳陈述及闫京芳提交的电子银行业务回单、借条、发票等证据证实。 本院认为，闫京芳提交的电子银行业务回单、借条、发票及闫京芳陈述能够证明其与吕鹏现之间存在民间借贷法律关系的事实，吕鹏现应当按照约定的期限向闫京芳返还借款。闫京芳主张吕鹏现偿还借款本金的14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于闫京芳与吕鹏现于2020年2月25日约定的“分期还清，4月20日之前开始每月付2万，利息共计3000元”，应理解为自2020年2月25日起至吕鹏现应还清借款之日即2020年11月20日借期内的利息共计3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，闫京芳与吕鹏现约定的利息未超过上述法律保护的利率上限，闫京芳主张吕鹏现支付借期内利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于闫京芳主张的自起诉之日至实际给付之日期间的利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，闫京芳主张吕鹏现支付以14万元为基数，自起诉之日即2020年12月18日至实际给付之日止，参照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未超过上述法律规定的利率上限，本院予以支持。闫京芳主张吕鹏现支付诉讼责任保险费500元的诉讼请求，本院认为，该费用系闫京芳本次诉讼的必要支出，对该诉讼请求，本院予以支持。 闫京芳主张闫潇承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当事人未约定保证方式，高振芝应当对吕鹏现的上述债务承担连带保证责任。高振芝承担保证责任后，有权向吕鹏现追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕鹏现于本判决生效之日起十日内返还原告闫京芳借款本金14万元； 二、被告吕鹏现于本判决生效之日起十日内支付原告闫京芳利息3000元； 三、被告吕鹏现于本判决生效之日起十日内支付原告闫京芳逾期付款利息[以14万元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%（该利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率）计算]； 四、被告吕鹏现于本判决生效之日起十日内支付原告闫京芳诉讼责任保险费500元； 五、被告高振芝对本判决第一项至第四项所判付款义务承担连带责任。被告高振芝承担保证责任后，有权向被告吕鹏现追偿。 六、驳回原告闫京芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，财产保全申请费1270元，均由被告吕鹏现、被告高振芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月二十一日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执208号申请执行人：曲东生，男，1969年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：烟台市百事特消防科技有限公司，住所地：山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：李建利，职务：经理。申请执行人曲东生与被执行人烟台市百事特消防科技有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2021）第196号调解书已发生法律效力，烟台市百事特消防科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市百事特消防科技有限公司银行存款13539.50元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月九日书记员  孙 超
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保157号申请人：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，系该公司总经理。被申请人：忠旺（营口）高精铝业有限公司，住所地营口辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：齐文刚，系该公司总经理。本院受理申请人锦州建筑安装有限责任公司与被申请人忠旺（营口）高精铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1684号民事裁定书，裁定准予申请人锦州建筑安装有限责任公司要求对被申请人忠旺（营口）高精铝业有限公司的财产在23789525.58元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人忠旺（营口）高精铝业有限公司名下银行存款23789525.58元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月二十二日书记员  董冠志
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3407号（申请执行人）、岳xx（被执行人）：与岳xx罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初389号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年七月十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3704号原告：张迪，男，1991年3月28日生，汉族，居民,住所地在河南省新野县。被告：李鼎，男，1989年生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告张迪与被告李鼎民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告张迪未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、民诉法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 祁建领二〇二一年七月二十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12590号 上诉人（原审被告）：泰州恒益起重机械有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区江平东路519号。 法定代表人：戴跃宏，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市康德诚商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场20号大厅C2号。 法定代表人：黄学先，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成会，四川公标律师事务所律师。 上诉人泰州恒益起重机械有限公司因与被上诉人成都市康德诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人泰州恒益起重机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州恒益起重机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人泰州恒益起重机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月十四日 书记员  刘建容
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1802号被执行人：李杰，男，汉族，生于1973年8月19日,住四川省。本院对被执行人李杰罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初15号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杰被判处罚金80000元。因被执行人李杰未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执949号申请执行人：于建东，男，1967年7月30日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海宝，男，1984年4月19日生，汉族，住响水县。本院在执行于建东与杨海宝借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年七月三十一日书记员  陈非文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2440号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：张振东，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十日书记员 常国娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢423号赵某：赵某与周某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二日
/沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3415号（申请执行人）、王洪宝（被执行人）：与王洪宝罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执5327号戴威、任俊宇、任传舫、邓盈:本院于2021年6月9日立案受理戴威申请执行任俊宇、任传舫、邓盈民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初3698号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执5327号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执451号申请执行人：陈顺宏，男，1972年7月3日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路8号。法定代表人：周丽锋，经理。本院在执行申请执行人陈顺宏与被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈顺宏申请执行5850.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特501号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之八申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿人：事由：劳动争议纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执3696号2021年7月19日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3696号申请执行人：乔益传，男，1965年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛市保安服务总公司，住所地山东省青岛市如东路17号。统一社会信用代码913702001635827979。被执行人：青岛顺天和人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区内蒙路44号西二楼209。统一社会信用代码9137020355770120X7。申请执行人乔益传与被执行人青岛市保安服务总公司、青岛顺天和人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案业经青岛市中级人民法院审结，该案（2021）鲁02民终6128号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3696号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执3696号申请执行人：乔益传，男，1965年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛市保安服务总公司，住所地山东省青岛市如东路17号。统一社会信用代码913702001635827979。被执行人：青岛顺天和人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区内蒙路44号西二楼209。统一社会信用代码9137020355770120X7。申请执行人乔益传与被执行人青岛市保安服务总公司、青岛顺天和人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案业经青岛市中级人民法院审结，该案（2021）鲁02民终6128号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3696号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1011刑初62号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人商忠良，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市弓长岭区，无业。2004年7月29日因犯故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年；2018年2月12日因吸食毒品被行政罚款五百元；2020年5月12日因吸食毒品被行政拘留十日，同日决定责令商忠良接受社区戒毒三年；2020年7月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。2021年3月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2021年3月8日被刑事拘留，2021年4月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉［2021］57号起诉书指控被告人商忠良犯容留他人吸毒罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王宇、王佳茵出庭支持公诉，被告人商忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月末的一天晚上，被告人商忠良在辽阳市弓长岭家中容留周某吸食冰毒。 2、2020年6月末的一天晚上，被告人商忠良在辽阳市弓长岭区家中容留周某吸食冰毒。 3、2020年8月末的一天晚上，被告人商忠良在辽阳市弓长岭区家中。容留周某吸食冰毒。 4、2020年9月末的一天晚上，被告人商忠良在辽阳市弓长岭区家中容留周某吸食毒品。 5、2020年10月末的一天晚上，被告人商忠良在辽阳市弓长岭区家中容留周某吸食冰毒。 2021年3月6日，被告人商忠良被抓获归案。 公诉机关认为，被告人商忠良容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人商忠良有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、指定管辖决定书、抓捕经过、扣押清单及手机一部、现场检测报告书、户籍证明信、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2004）弓刑初字第57号刑事判决书、关于商忠良被限制人身自由的情况说明、前科犯罪情况查询表、房产证复印件、认罪认罚具结书、证人周某、增某证言、被告人商忠良的供述与辩解、指认照片、搜查笔录等证据证实。 被告人商忠良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人商忠良多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人商忠良虽具有犯罪前科，但其到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并且认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人商忠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日起至2022年1月6日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇二一年七月十九日 书记员  王莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2583号 原告:张某1，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：楚某1，女，2001年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：楚某2，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张某2，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张某1诉被告楚某1、楚某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告楚某1、楚某2、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼等共计100000元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年1月14日经媒人介绍认识。2021年1月22日订立婚约关系，当日原告给付见面礼88000元及其他彩礼20000余元。双方因认识时间较短，性格及三观也不同，后因琐事发生矛盾，解除婚约关系。因此，双方就彩礼退还等问题进行了多次协商。因协商无果，原告为维护自己的合法权益只得诉至法院，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告楚某1、楚某2、张某2未作答辩。 原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交2组证据，一是原告之母宋振月中国农业银行和济宁银行交易明细两份，证明从其银行2021年1月20日取现金8万元的事实；二是2021年4月23日原告的姐姐张盼盼与被告楚某1的通话记录一份，证明被告楚某1认可8万元彩礼的事实，另外原告的证人即媒人岳小苓出庭作证，证实原告给被告8万元彩礼的事实。 上述证据经本院审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告楚某1经媒人岳小苓介绍订立婚约，按照风俗2021年1月20日由媒人和原告及原告的亲戚一块到被告家订婚，到被告家后在被告家里将88000元彩礼交给了被告的父亲楚某2，楚某2从里面拿出8000元作为回礼，实收彩礼80000元，原告张某1在和被告楚某1以后的交往中发现不合适，提出解除婚约并要求被告返还彩礼，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》明确规定婚姻自由，禁止买卖婚姻，并且在当今时代提倡新风尚反对借婚姻关系索取彩礼，一些地方的风俗习惯不好的风俗，也不应支持和提倡，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楚某1、楚某2、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚某1、楚某2、张某2于本判决生效之日起10日内返还原告张某1彩礼80000元整。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费820元，由被告楚某1、楚某2、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年七月一日 书记员  周 佩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4706号上诉人（原审被告）：蓬莱海润化学固废处理有限公司，住所地烟台市蓬莱区北沟镇海润南路1号。法定代表人：王贤，董事长。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜璇，山东仲霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鑫广绿环再生资源股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路8号。法定代表人：孙吉涛，总经理。上诉人蓬莱海润化学固废处理有限公司因与被上诉人鑫广绿环再生资源股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬莱海润化学固废处理有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付违约金。事实和理由：一审法院虽根据上诉人的请求调整了违约金，但还是过高，应该按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率执行，不应该按照1.5倍增加上诉人的负担，请求二审法院依法改判。鑫广绿环再生资源股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿付处置费2587343元及违约金944380.2元（自2020年1月6日起以2587343元为基数按照每日0.1%计算至开始暂计至2021年1月7日止为944380.2元，自2021年1月8日起继续按照上述标准计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2019年1月4日签订危险废物委托处置合同书，约定原告为被告处置危险废物，并约定原告就处置的危险废物次月15日前根据上月危险废物数量、单价、已开票金额等，与被告对账并开具发票，被告在开具发票后十日内付款，逾期按照每日0.1%向原告支付违约金。此后，原告陆续为被告处置约定的危险废物，截至2019年12月31日，被告欠付原告处置费2837343元，被告后付款共计250000元，截至2020年12月31日，被告欠付原告处置费2587343元。被告此后再未向原告付款。另查，原告已将处置费发票全额开具给被告，最后一次开票时间为2019年12月27日。一审法院认为，原告与被告之间的委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告处置危险废物而产生处置费2837343元，被告应当依约付款。被告逾期付款的违约事实清楚，应当承担违约责任。根据双方约定，被告应于原告开票后十日内付款，故原告主张被告支付2587343元并于最后一次开票十日后即2020年1月7日起至实际付款之日止支付逾期付款违约金，于约相符，于法有据，应予支持。但原告主张计算的违约金标准过高，被告请求降低违约金计算标准，应予调整。在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，结合一般市场主体的融资情况，法院将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。原告主张的违约金超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：一、被告蓬莱海润化学固废处理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鑫广绿环再生资源股份有限公司处置费2587343元及违约金（以2587343元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、驳回原告鑫广绿环再生资源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17527元、保全费5000元，由原告鑫广绿环再生资源股份有限公司负担3945元，由被告蓬莱海润化学固废处理有限公司负担13582元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院结合当事人的损失和合同履行等实际情况,将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，并无不当。上诉人主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蓬莱海润化学固废处理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35054元，由蓬莱海润化学固废处理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月二日书记员 杨风华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3531号原告：唐正明，男，1953年12月31日出生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：倪正江，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：李霞，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告唐正明与被告倪正江、李霞排除妨害纠纷一案中，原告唐正明本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐正明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐正明撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐正明负担。审 判 员 刘大维二〇二一年七月二日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢152号申请执行人于某，现住吉林省白城市。被执行人费某，汉族，现住吉林省白城市洮北区德顺乡明山村八社。被执行人海某1，男。被执行人邰某，蒙古族，农民。被执行人白某。被执行人海某2。本院立案执行于某、费某申请白某、海某1、海某2、邰某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某、费某于2021年05月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年七月二十四日书记员 赵明明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之十 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币99.38元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3444号原告：秦德财，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孟庆强，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告秦德财与被告孟庆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告秦德财于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许秦德财撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告秦德财负担。审判员  张徽秦二〇二一年七月十二日书记员  蔡永震
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执60号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人刘肇洋，员工。被执行人：孙某1，女，汉族，学生，住日照市。法定代理人：孙某2，男，汉族，居民，住日照市，系被执行人孙某1之祖父。被执行人：孙某2，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘树治，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：朱有英，女，汉族，居民，住日照市。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人孙某1、孙某2、刘树治、朱有英借款合同纠纷一案，申请依据为（2019）鲁1191民初1571号民事判决，申请执行标的额为384459.05元及利息，被执行人孙某1、孙某2、刘树治、朱有英全部未履行。本院已向被执行人孙某1、孙某2、刘树治、朱有英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。查明，被执行人在日照市城市规划区范围内无房产、车辆信息。综上，因被执行人无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且经约谈申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 练 常审判员 刘泽明明审判员 徐国安安二〇二一年七月十六日书记员 焦雅楠楠
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢442号申请执行人刘昆，女，1971年10月2日生，汉族，住胶州市。被执行人张伟杰，女，1979年11月25日，汉族，户籍地胶州市。被执行人李和，男，1981年5月6日，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住。本院在执行申请执行人刘昆与被执行人张伟杰、李和民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2015）胶民初字第6087号民事判决书]，申请执行人于2016年3月4日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行案号为：（2016）鲁0281执1350号，该案于2016年6月23日终结本次执行程序。后经查明，该案进入再审程序，青岛市中级人民法院于2019年8月23日作出了（2019）鲁02民再116号民事判决书，对原生效判决作出了部分改判。因原生效的执行依据被撤销，本案应当终结执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 磊审判员 贾立超审判员 任吉梅二〇二一年七月六日书记员 鲍泽亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执830号之一申请执行人：李想,男性,1973年6月20日出生,住四平市铁东区。被执行人：徐明，男性,1983年9月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人李想与徐明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3270号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李想于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人徐明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人徐明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐明暂无财产可供执行财产。申请执行人李想未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0115民初6016号 原告：李小龙，男，汉族，1969年11月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201910130762，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：孙廷华，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201202010251813，代理权限：特别代理。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201202111320550，代理权限：特别代理。 原告李小龙与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法以小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李小龙承担。 审判员  韩龙 二〇二一年七月三十日 法官助理陈明炀 书记员田晨晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7011号 原告：苏英慧，女，1985年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈松松，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告苏英慧与被告陈松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告苏英慧于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏英慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏英慧撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由苏英慧负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 妍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3161号 原告：齐齐砚迪，男，1995年9月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告齐砚迪与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐砚迪撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告齐砚迪负担。 审判员 邓 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 曹雪芹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执118号申请执行人：曲国才，男，1953年1月1日出生，汉族，退休，住望奎县医药综合楼。被执行人：赵兴龙，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住望奎县欧陆学府小区。本院在执行申请执行人曲国才与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执118号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月十三日书记员  王海军
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5704号原告：骆莹莹，女，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市皇姑区朴新教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区宁山中路58号。法定代表人：高亮，系该校校长。原告骆莹莹诉被告沈阳市皇姑区朴新教育培训学校劳动争议一案，因原告自愿撤回起诉，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王静二〇二一年七月二十日书记员  孙月
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0105民初15889号      原告：邹为仕，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：邹娟，系父女关系。   被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。   负责人：罗志军，经理。   原告邹为仕诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。   原告于邹为仕2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹为仕申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邹为仕撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹为仕负担。         审 判 员 何 露             二〇二一年七月二十八日      书 记 员 李 泓            1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1293号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯，统一社会信用代码：91210283051128426E。负责人：于立强，系该吴炉支行行长。被执行人：曲纪伟，男，1978年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴泽开，男，1958年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李金洋，男，1986年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙圣光，男，1961年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019辽0283民初2994号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人吴泽开（身份证号：2102251958××××××××）所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。2、查封被执行人曲纪伟（身份证号：2102251978××××××××）所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。3、查封被执行人曲纪伟（身份证号：2102251978××××××××）所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。4、查封被执行人曲纪伟（身份证号：2102251978××××××××）所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月二十七日书记员 崔维康
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5345号原告:庞德胜委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：孙平原告庞德胜与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德胜的委托诉讼代理人商显亮、被告孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络与被告认识，认识被告后，因被告需用钱，被告向原告借钱，原告分两次于2020年1月份、3月份用转账的方式共计给付被告现金16780元，被告借款后至今没有给付，经原告多次催要，被告迟迟没有偿还借款。所以，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙平辩称，不认可借款，这笔钱也不是借款，当时原告答应给我的钱，并不是借款，后来原告多次去我住的地方威胁我，我现金的方式已经给了原告16000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告通过邹城农商行账户向被告转账10780元；2020年2月18日，被告通过微信向原告偿还借款1000元；2020年3月7日，原告通过邹城农商行账户向被告转账6000元。余欠15780元，庞德胜多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，孙平称案涉款项系不是借款，且孙平已将16000元现金偿还庞德胜，孙平对以上辩称意见未能举证证明，且孙平的陈述“不是借款但已经偿还”相互矛盾，故孙平占有该15780元无事实及法律依据，应当返还给庞德胜。关于原告主张孙平偿还的1000元包括部分利息，因双方对利息未有约定，对本院对该1000元认定为被告偿还的本金。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙平自本判决生效之日起十日内给付原告庞德胜15780元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十七日书记员  张 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3890号原告：威海众盟房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3MXLBH9R），住威海经区青岛中路97号4层。法定代表人：孙婷婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。被告：威海中恒置业有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3QC4N762），住山东省威海市环翠区嵩山路106-2号2层221。法定代表人：路公祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛江余，系公司职工。原告威海众盟房地产营销策划有限公司与被告威海中恒置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海众盟房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人刘谭参加了第一及第二次庭审、张军伟到庭参加了第二次庭审，被告威海中恒置业有限公司之委托诉讼代理人薛江余到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。威海众盟房地产营销策划有限公司（以下简称众盟公司）向本院提出并最终确定诉讼请求：1、判决被告支付原告佣金1834335元，并支付利息(以1834335元为基数，自2021年2月15日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月1日，原被告双方签订了一份合作协议，后续又签订了数份补充协议，约定原告为被告开发的御龙天峰地产项目推荐意向客户，按成交套数以不同的标准给付原告佣金，同时约定发生争议应向甲方所在地(威海市环翠区)有管辖权的人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依约进行了相应的客户推荐，并促成了多套房屋买卖交易的完成，但被告却未按约定给付佣金，至今尚欠原告佣金1834335元。故诉至法院，请求依法判决。威海中恒置业有限公司（以下简称中恒置业公司）辩称：对众盟公司主张的佣金1834335元无异议。但对利息支付有异议，因双方无利息约定，故请求驳回该诉请。本院经审理认定如下事实：中恒置业公司与众盟公司签署合作期限自2020年10月1日至2020年10月31日的《威海市中恒置业有限公司企业级APP用户合作协议》，该协议对合作期限、佣金计提标准，付款方式及双方的权利义务进行了约定。此后，中恒置业公司又与众盟公司签订了多份《威海中恒置业有限公司企业及APP用户合作协议补充协议》（以下简称“补充协议”），上述补充协议将双方的合作期限最终延长至2020年12月31日，协议内容变更了佣金计算比例及付款方式，其他条款按原合同执行。双方约定的付款时间为双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，中恒置业公司或其下属公司于次月15日前按确认情况发放众盟公司佣金，众盟公司应按中恒置业公司或其下属公司要求开具对应金额的税务发票……，中恒置业公司或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至众盟公司账户。2020年10月1日至12月31日期间，众盟公司成功推荐刘卫东等54名客户认购中恒置业公司开发的恒大御龙天峰地产项目房屋，佣金合计1834335元。另查，众盟公司于2021年2月10日前已就上述佣金为中恒置业公司开具发票，并交付与被告。以上事实，有协议书及补充协议、客户成交截图、佣金明细及发票、推荐客户商品房认购书及当事人的庭审陈述在案证实。本院认为，中恒置业公司与众盟公司签订的《威海市中恒置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议均是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。众盟公司根据协议约定每月对外销售了一定数量的房产，现各协议中约定的支付佣金的期限均已届满，但中恒置业公司未按约定支付众盟公司应付销售佣金，明显违反协议中的付款义务，故众盟公司要求支付欠付佣金的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因中恒置业公司违约付款给众盟公司造成了利息损失，故众盟公司的该项主张本院也予以支持。因中盟公司每笔佣金的应付时间不一致，其主张统一自2021年2月15日为利息起算点系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，众盟公司诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十九条之规定，判决如下：被告威海中恒置业有限公司于本判决生效后十日内向原告威海众盟房地产营销策划有限公司支付佣金1834335元及逾期利息（以1834335元为基数，自2021年2月15日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10801元，原告负担34元，被告负担10767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二一年七月三十日书记员 长友吉（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4534号之一 原告：天水中集商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路31号。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：甘肃新路交通工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场北路96号(陆都花园4号）。 法定代表人：曹德庆，该公司董事长兼总经理。 被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路568号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 原告天水中集商贸有限公司与被告甘肃新路交通工程有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天水中集商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水中集商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水中集商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3269元，由原告天水中集商贸有限公司负担。 审 判 员 高萍 二〇二一年七月十九日 法官助理 王英 书 记 员 赵静
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执826号申请执行人：牛四社，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：金会娃，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛四社与被执行人金会娃之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛四社于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币34000元及利息，承担案件受理费362元，公告费800元，执行费427元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结、划拨被执行人金会娃的银行存款人民币5489.95元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），剩余案件款本院依法冻结了被执行人金会娃的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人金会娃有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系被执行人金会娃并前往其住所地调查，均未果。四、2021年7月7日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、因被执行人金会娃未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位28510.05元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华 二〇二一年七月八日 法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2791号原告：曹星军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:张方全，男，1976年3月9日出生，汉族，住巨野县。被告:姚青云，女，1978年7月13日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江霞，山东天地方圆律师事务所实习律师。原告曹星军与被告张方全、姚青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹星军、被告张方全、姚青云的共同委托诉讼代理人李宗福、李江霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹星军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元，庭审中要求支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，被告张方全、姚青云(夫妻关系)以做生意周转为由从原告处借款50万元。原告从建行手机银行分十次转账给被告，每次5万元。原、被告口头约定借款期限3个月，借款到期后，原告向被告张方全、姚青云多次催要借款，但被告一直推脱不还。为此，诉至法院，请求判如所请。张方全、姚青云辩称，二被告与原告之间的借贷是基于原告哥哥曹星建，该款项自2017年8月开始，每次借款打条有时用薛洁的名字，后期用朱婷和曹星军的名字，实际该款项均是曹星建发放，无非是借用他人名字；该款项借条上未约定利息，口头约定月息6分，在付款时有时先行扣除砍头息，所以该笔贷款到底还欠原告等多少款项具体金额不清楚，但原告方持有的借条应该是80万，本案起诉的50万元是其中的一张，具体详细情况已还款数额多少还下欠原告多少得根据银行流水明细清算后再确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，二被告向原告借款50万元并向原告出具借条一张，借条上未写明借款利息，原告于当日通过银行转账的方式将借款50万元转至被告指定的银行账户。2020年9月5日原告通过电话与二被告确认借款期限最长为三个月。2021年1月4日，被告向原告转账1.5万元，原告主张是支付的利息，二被告不认可双方借款时约定了利息。本院认为，曹星军主张双方约定了借款利息，但借条上并未写明借款利息，且被告不认可，原告也未提供证据支持，本院认定原、被告之间的借款未约定借期内利息。因此，2021年1月4日，被告向原告转账1.5万元是对借款本金的归还。被告张方全、姚青云向原告曹星军借款50万元，剩余48.5万元未归还，事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定的2020年12月5日前归还借款的期限已过，原告要求被告偿还借款48.5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告应自逾期之日即2020年12月6日起按当时一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张方全、姚青云于本判决生效之日起五日内偿还原告曹星军借款48.5万元，并自2020年12月6日起至2021年1月3日止以50万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止以48.5万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告曹星军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告张方全、姚青云负担7288元，由原告曹星军负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执897号之六申请执行人：王冶,男性,1977年1月9日出生,住昌图县。被执行人：陆明，男性,1973年1月12日生，汉族，住昌图县。；蒋艳艳，女性,1990年1月19日生，汉族，住昌图县十八家子镇十八家子村一组74号1一1一1。申请执行人王冶与陆明、蒋艳艳侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2777号法律文书已发生法律效力。因被执行人陆明、蒋艳艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王冶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人陆明、蒋艳艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人陆明、蒋艳艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陆明、蒋艳艳暂无财产可供执行财产。申请执行人王冶未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十二日书记员  侯东来
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1604号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1604号原告：李梅香，女，1968年1月21日出生，汉族，住威海市。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道**高新城市广场**，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告李梅香与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅香到庭参加诉讼，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅香向本院提出诉讼请求：1.要求返还商铺款122598元、装修服务费35402元以及2021年的租金12260元，共计170260元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告2021年租金的违约金。事实和理由：原、被告于2017年10月29日签订了特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议及商铺认购书，约定原告购买被告商铺号为U1348,面积11.62平方，金额158000元，约定每年12月31日前支付下一年度租金，被告自2018年起多次无故拖延商铺租金，且没有任何人给予正当合理说明，也没有按协议支付违约金，原告曾多次与被告沟通均未果，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原、被告以及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定原告认购威海市高区世昌大道270号“特乙甲全球家居广场”项目铺号U1348，建筑面积（约）11.62平方米，单价每平方米10551元，总价122598元。原告同意签订本认购书时，支付定金人民币10000元。原告同意在2017年11月6日前再支付112598元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2017年11月6日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。被告在落款处加盖公章，原告在落款处签字并捺手印，威海高新置业有限公司未加盖公章。认购书签订后，原告于2017年11月4日向被告交纳了服务费35402元，2019年1月25日，原告向被告交纳了购铺款122598元，威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行为原告开具了收款收据。2017年10月29日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年12月31日起至2028年12月31日止；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：2019年至2022年每年底按照合同价￥122598元整（大写）壹拾贰万贰仟伍佰玖拾捌元整的10%￥12260元整（大写）壹万贰仟贰佰陆拾元元整预付下年度租金；被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价*10%/365/合同面积）。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至本院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2021年租金及违约金的诉讼请求，因本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至2021年7月31日。被告还应按合同约定标准支付2021年租金的违约金至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李梅香购铺款122598元、服务费35402元，共计158000元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梅香2021年1月1日至2021年7月31日租金为7152元，并自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照每天2.89元的标准计算违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2640号 申请执行人：刘波，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：焦光香，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：袁慧文，女，汉族，居民，山东省日照市东港区。 被执行人：袁正春，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：焦安兰，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人刘波与被执行人焦光香、袁慧文、袁正春、焦安兰民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2020）鲁1102民初5290号民事判决书，依该发生法律效力的判决书，被执行人焦光香、袁慧文、袁正春、焦安兰应偿还申请执行人执行款80000元及利息、诉讼费2000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，被执行人袁慧文主动履行了借款本息共计112718.00元，并交纳了执行费1100.00元。上述执行款本院已过付至申请人，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初5290号（申请执行人刘波与被执行人焦光香、袁慧文、袁正春、焦安兰民间借贷纠纷一案）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终1823号 上诉人（原审被告）：喀左县新鑫铁选厂，住所地喀左县中三家镇古山子办事处。 法定代表人：薛凤春，厂长。 委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许子范，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：许景峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住喀左县（父子关系）。 上诉人喀左县新鑫铁选厂与被上诉人许子范劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人已经达到法定退休年龄，因原用人单位原因无法享受养老保险待遇给其造成损失，可以向法院提起诉讼。用人单位给劳动者造成的损失，应为正常办理社会保险手续、缴纳社会保险费用条件下劳动者应当享受的经济利益额度。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定：“参加养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”用人单位赔偿损失的标准应以用人单位未为劳动者缴纳养老保险的年限为参考。被上诉人到上诉人处上班已经年满58周岁，用人单位依法为其缴纳保险的年限为2年，原审法院判决用人单位担负被上诉人退休后的养老保险待遇明显不当。本院发回重审后，原审法院应依据用人单位对被上诉人应缴而未缴保险的年限及上诉人未缴纳保险致使被上诉人未能享受保险待遇的关联性做出公正判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2021）辽1324民初589号民事判； 二、本案发回喀左县人民法院重审。 二审案件受理费免收。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1225号申请执行人：许平。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人许平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币68578.89元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1104号 原告：沈某，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜某。 被告：池某，汉族，农民，住磐石市。 被告：李某，男，住磐石市。 原告沈某与被告池某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人姜某、被告李某到庭参加诉讼，被告池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1．池某、李某给付借款20，000.00元，利息14，300.00元，本利合计34，300.00元；2．池某、李某承担诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，池某因家庭生活需要向沈某借款30，000.00元，约定月利息1分，2017年底还清，池某到期未还。2020年3月25日，经沈某、池某、郭文武三方同意，同意将该笔债务中的本金10，000.00元转给郭文武由郭文武偿还，月利率1分。池某至今欠沈某本金20，000.00元及利息14，300.00元（30，000.00元X0.01X39个月＋20，000.00元X0.1X13个月），本利合计34，300.00元。该笔债务系池某与李某夫妻共同债务，沈某多次催要未果。故沈某诉至法院。 池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李某辩称，我不知道这个事，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某与池某、李某系同村村民，池某与李某系夫妻关系。2016年12月22日，池某向沈某借款30，000.00元，约定利息为月利1分，2017年年底还清，池某为沈某出具借据一份。2020年3月25日，沈某与郭文武达成协议，由郭文武偿还沈某借给池某的30，000.00元借款中的10，000.00元，池某尚欠沈某借款20，000.00元。本案在诉讼中，沈某主张池某、李某自2021年4月21日起，利息以20，000.00元为基数，利率按月利1分计算至本金给付之日止，又申请撤销本项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池某于2016年12月22日向沈某借款30，000.00元，约定月利1分，有池某出具的借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。2020年3月25日，沈某与郭文武达成协议，由郭文武偿还沈某借给池某的30，000.00元借款中的10，000.00元，池某现尚欠沈某借款20，000.00元，利息未变更，为月利1分。借款到期后，池某未偿还借款本金20，000.00元及利息，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对沈某要求池某偿还借款本金20，000.00元及借款利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为月利1分，未超出年利率24％，符合法律规定，本院依法予以支持。沈某要求池某给付利息分为两个部分：以本金30，000.00元为基数，按月利1分计息，时间从2016年12月22日到2020年3月25日，沈某主张按39个月计息，为11，700.00元；以本金20，000.00元为基数，按月利1分计息，从2020年3月26日到2021年4月20日，沈某主张按13个月计息，为2，600.00元。本院认为，沈某放弃了部分利息，是对自己权利的放弃，本院依法予以准许。关于李某应否承担还款责任的问题。本院认为，池某与李某虽系夫妻关系，但经庭审调查，李某否认池某借款用于家庭生活，本人亦未在池某给沈某出具的借据上签字，事后也予以追认，且该债务亦超出了家庭日常生活的需要，沈某虽主张该借款用于池某家庭活需要，但并未提出相关证据加以佐证，且李某本人并不认可，故李某依法不应承担偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、池某于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈某借款本金20，000.00元，利息14，300.00元（以本金30，000.00元为基数，按月利1分计息，自2016年12月22日到2020年3月25日，按39个月计息；以本金20，000.00元为基数，按月利1分计息，从2020年3月26日到2021年4月20日，按13个月计息）； 二、驳回沈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.00元，由池某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二一年七月九日 书记员  李 想
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2964号申请执行人：刘贵林，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县汇仁大道**凌克商务大厦**。法定代表人：蔡挺，董事长。本院执行刘贵林与江西理物供应链管理有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲调字（2021）第190-1号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月二十三日书记员  张婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执恢44号之一申请执行人：陈生和，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕南平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈翠珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两被执行人代理人：吕佳衡，系两被执行人儿子。本院在执行陈生和与吕南平、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，申请人执行人吕南平、陈翠珍与陈生和达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年七月五日书记员 诸红建安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执恢44号之一申请执行人：陈生和，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕南平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈翠珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两被执行人代理人：吕佳衡，系两被执行人儿子。本院在执行陈生和与吕南平、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，申请人执行人吕南平、陈翠珍与陈生和达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年七月五日书记员 诸红建
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1872号之二 被执行人：李成一，男，汉族，1998年05月15日生，住青岛市市北区。 关于被执行人李成一罚金一案，我院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年05月26日冻结了被执行人李成一在62×××34_156_1账户内余额人民币2.39元。现被执行人已履行全部还款义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李成一在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月二日 书记员  李喆
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5223号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于学英，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人于学英财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2449号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由于学英承担。事实与理由：一、一审法院认定车辆损失金额97097元的事实有误。事故发生后，人寿保险公司出现场对车辆定损评估，车辆损失并不严重，一审法院认定车辆损失将近十万余元违背客观事实；涉案评估机构评估车辆损失价格过高，维修项目不合理，应予纠正。二、施救费、拆检费、评估费属于间接损失，且于学英未提交发票证实花费情况，收款收据开具时间与事故发生时间差距较大，人寿保险公司不应承担。于学英向一审法院起诉请求：1.依法判决人寿保险公司支付保险理赔款109097元；2.本案诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院认定事实如下：2021年1月8日，于学英驾驶其登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿龙门东路由西东行至龙门东路××××碑路口处时，与在前顺行辛伟东驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车追尾相撞，致两车受损，无人伤。该事故经莱阳交警大队认定：于学英承担事故的全部责任，辛伟东无责任。于学英为鲁Ｆ×××××车辆在人寿保险公司处投保机动车商业保险，机动车损失保险的保险金额为205852.8元，保险期间为：2020年3月11日至2021年3月10日，保险单号为：805112020370797006587，事故发生在保险期间内。审理中，于学英申请法院对车辆损失进行鉴定，一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对于学英车辆损失进行价格评估，该公司出具车辆损失公估报告书,结论为：鲁Ｆ×××××号小型轿车车辆损失于价格评估基准日2021年1月8日的评估价值为97097元。于学英因该次事故支出施救费1000元、拆检费3000元及评估费8000元。一审法院认为，于学英所有的鲁Ｆ×××××号车辆在人寿保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故致车辆损失，人寿保险公司应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对于学英的车辆损失所确定的鉴定金额予以确认。施救费、拆检费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，支出票据的开具时间均是在事故发生后及鉴定期间形成，不影响对相关费用发生真实性、合理性的认定，故对于学英主张的施救费、拆检费依法应予支持。评估费系被保险人为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担，故对于学英主张的评估费依法应予支持。综上，人寿保险公司应当赔偿于学英保险理赔款车损97097元、评估费8000元、施救费1000元、拆检费3000元，共计109097元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院于2021年4月26日判决：人寿保险公司于本判决生效之日起十日内支付于学英各项理赔款共计109097元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，人寿保险公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。一审法院依据上述法律规定判令人寿保险公司承担施救费、拆检费、评估费并无不当。收款收据的开具时间均是在事故发生后及鉴定期间形成，人寿保险公司未提供证据证明该单据的产生及金额存在不实之处，一审法院采信该单据亦无不当。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十七日书记员  曹梦臻
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4149号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：汪顺长，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1867号 原告：谷庆杰，男，汉族，1991年4月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：聂元弘、王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：来桂英，女，汉族，1987年6月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告谷庆杰与被告来桂英租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆杰的委托诉讼代理人聂元弘、王硕到庭参加诉讼，被告来桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费25000元、拖运费2000元、违约金5000元，共计32000元；2、判令被告支付利息暂定625元（以25000元为基数，自2021年4月12日起至全部付清之日止，按年利率百分之十五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2021年3月5日签订挖机租赁合同，后经双方结算、确认，被告于2021年4月5日向原告出具欠条一份，约定所欠租赁费25000元、拖车费2000元，并于欠条签订之日起七日内清偿，如不能按照欠条约定遵守还款义务一次性补偿原告违约金5000元，超出还款期间之外的除违约金外另按照年利率百分之十五计算利息，以25000元为基础。还款期届满后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 来桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月5日，原告谷庆杰（乙方）与被告来桂英（甲方）签订《挖机租赁合同》，约定被告因生产需要，租用原告挖机。其中第一条第2项约定了租赁期限：采用包月租方式，期限为6个月。第一条第4项约定了租赁价格：每月26000元。第二条约定了结算方式：以现金或转账方式结算，工作进行到一个月可以预支，进行到3个月付全款的80%，剩余20%退场后15日内付清。双方还对其他事项进行了约定。 2021年4月5日，原被告双方经结算，被告欠原告挖机租赁费25000元、拖运费2000元，并向原告签署欠条，载明：“基于来桂英（甲方）与谷庆杰（乙方）签订的挖机租赁合同，现经过结算，甲乙双方达成一致意见，甲方向乙方出具欠条壹份，内容如下：一、经结算共欠挖机租赁费25000元（大写人民币：贰万伍仟元整），挖掘机拖运费2000元（大写人民币：贰仟元整），于该欠条签订之日起七日内清偿。...三、违约责任：在约定期间内，甲方若不能按照该欠条遵守义务，应一次性补偿乙方违约金5000元（伍仟元整），超出还款期间之外的除违约金外另按照年利率百分之十五计算利息，以25000元为基础。...” 本院认为，原告谷庆杰与被告来桂英签订的《挖机租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约向原告支付租赁费。原告诉请被告支付租赁费25000元、拖运费2000元，并提供了由被告于2021年4月5日签署的《欠条》，被告未提出反驳意见，亦未到庭辩驳，本院对此予以支持。因原被告双方在《欠条》中明确约定上述租赁费及拖运费被告应于欠条签订之日起七日内清偿，否则，应一次性支付原告违约金5000元，并自逾期之日起，以25000元为基数，按照年利率百分之十五计算利息，故被告应向原告支付违约金5000元，并以25000元为基数，自2021年4月13日起至实际履行之日止，按年利率15%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告来桂英于本判决生效后十日内支付原告谷庆杰租赁费25000元及利息（以25000元为基数，自2021年4月13日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）； 二、被告来桂英于本判决生效后十日内支付原告谷庆杰拖运费2000元； 三、被告来桂英于本判决生效后十日内支付原告谷庆杰违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币616元，减半收取计308元，由被告来桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年七月二十一日 法官助理 孙 舒 书 记 员 陈秋红
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1897号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：马金刚，男，汉族，1982年6月26日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马金刚合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J8723号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人马金刚的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J8723号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6801号原告：王国东，男，1978年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高云庆，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王国东与被告高云庆合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年七月十三日书记员  刘海靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初2224号原告：贺金娜，女，1977年2月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。原告贺金娜与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺金娜及其委托诉讼代理人涂鹏，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2、被告返还因无效合同取得的购买塔位费用14000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告公司系墓地塔位经营者，2000年左右，被告在本地社会上大肆宣传，购买塔位可以转让，并能大幅升值。原告受被告不实宣传误导，2001年8月31日从被告处购买塔位夫妻型塔位2个，单价7000元，支付14000元，后通过转换塔位的方式将以上2个塔位转换为如意夫妻型塔位4个。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，我公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞处取得股权。股权转让时，二人未向我单位现任经营者提供案涉相关内容，故我单位对原告所述内容不知情。张春胜、李霞承诺对股权转让之前公司所发生的债务承担全部责任。如因本案发生债务应由张春胜、李霞二人承担，我公司将依法行使追偿权。二、如原告能够提供证据证明其从被告处购买夫妻型塔位的事实存在，其无权要求“确认原、被告签订的协议无效”，理由如下：1、葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于1999年11月3日成立，是经营性公募，具有公募开发、建设、销售、管理等资质，具备适格的合同主体。2、被告销售塔位是合法行为。2000年3月5日，连山区民政局关于《汇通公司塔位销售须知》中明确汇通公司销售塔位行为经行业主管部门批准和监管。3、原告与汇通公司之间形成的买卖塔位行为系双方真实意思表示，在不违反法律规定的情况下原告无权主张买卖协议无效。4、原告购买夫妻型塔位的数量是两个，不属于传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的范围，在原告不能证明其具有传销和炒卖塔位的情况下，本案不能适用《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》，不能确认案涉协议无效。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年8月31日原告贺金娜以投资为目的从被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司处购买西塔夫妻型塔位2个，交纳塔位款14000元。2002年12月13日，双方将原告购买的西塔夫妻型塔位2个换成西塔如意夫妻型塔位4个。被告交付原告西塔如意夫妻型塔位产权证4个，塔位使用产权证编号为0005553-0005556。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的汇通宝塔塔位使用产权证、塔位销售协议、发票、被告提供的营业执照副本复印件、汇通公司塔位预售须知等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告以投资为目的，未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买多个骨灰存放格位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。法律规定因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司应将原告购买的塔位款返还给原告。对于被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩解该案债务应由张春胜、李霞二人承担问题，因原告与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司之间存在买卖合同法律关系，其经营者与张春胜、李霞之间的股权转让与本案非同一法律关系，故葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项之规定，判决如下：一、原告贺金娜与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贺金娜塔位款14000元。三、原告贺金娜于本判决生效后十日内将《汇通宝塔塔位使用产权证》0005553-0005556号，共计四张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告贺金娜已预交，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 康翠平二〇二一年七月二十日法官助理 赵明宇书 记 员 刘 颖