四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1543号 原告：北京晨翔市政工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼1816。 法定代表人：焦广才，总经理。 委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：雍晓鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：张江义，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告北京晨翔市政工程有限公司（以下简称“北京晨翔公司”）与被告雍晓鹏、第三人张江义不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年7月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告北京晨翔公司的委托诉讼代理人张祥贵，第三人张江义到庭参加诉讼，被告雍晓鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京晨翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款13941元及资金占用利息（以13941元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年12月5日计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，雍晓鹏与北京晨翔公司签订《旋挖机械劳务分包工程协议书》（以下简称“《工程协议书》”），对相关工程施工进行约定。2019年4月30日，雍晓鹏与北京晨翔公司的负责人王敬春办理了相关的劳务费用结算手续，北京晨翔公司应当支付雍晓鹏332738.2元，其中北京晨翔公司的法人焦广才通过银行及支付宝于2019年9月30日前支付雍晓鹏310000元。因北京晨翔公司需要雍晓鹏提供劳务费用的相关发票，双方约定开具发票的费用由北京晨翔公司支付，同时约定由北京晨翔公司材料管理员张江义联系雍晓鹏办理相关事宜，故暂留20000元未支付给雍晓鹏，待雍晓鹏补完发票时再支付20000元给雍晓鹏。因张江义与雍晓鹏相互认识，为了尽快办理发票事宜，张江义出于诚意与雍晓鹏协商先转账20000元及已开发票的4194元给雍晓鹏，待发票开好后，若北京晨翔公司将尾款20000元支付给雍晓鹏后，雍晓鹏就将20000元退还给张江义，雍晓鹏于2019年10月30日收到张江义通过支付宝支付的24194元。事后北京晨翔公司法人焦广才在不知情的情况下于2019年11月30日将剩余的20000元转账给了雍晓鹏。故北京晨翔公司与员工张江义共计向雍晓鹏转账354194元，但除去北京晨翔公司还应当支付的发票税金3320.8元和尾款2738.2元，雍晓鹏应退还北京晨翔公司13941元。但雍晓鹏收到上述款项后拒不退还多余款项。北京晨翔公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告雍晓鹏未作答辩。 第三人张江义陈述，北京晨翔公司所述属实，希望这个事情尽快处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，北京晨翔公司作为甲方（发包方）与雍晓鹏作为乙方（承包方）签订了《工程协议书》，就雍晓鹏承包成都市青白江区清泉大道三段桥梁桩劳务施工工程达成协议。其中第二条承包方式及范围约定“1、承包方式：劳务分包（含旋挖机成孔、吊车及装载机）。2、承包内容范围：需用长护筒安装及振动锤（长护筒5000元，振动锤90000元）工期15天。……”；其中第三条合同价款与结算方式约定“1、桩径1500单价340㎡。单价费用包含：（1）旋挖钻机成孔；（2）桩砼灌注；（3）旋挖桩施工中所用机械；钢筋笼吊装机械、旋挖机、装载机所用的燃油；（4）旋挖桩井口盖钢网铺设（不含制作）；（5）钢筋笼孔内吊装；（6）一切检查费用由甲方支付；……3、合同价款结算：（1）工程量确认：表土以下80cm不计量，按设计孔深为主（2）结算以现场签单量乘以单价为准。（3）机械进出场费用经双方协商定为2800元。（4）施工过程中甲方提供油料，油料费在结算中扣除（油料以双方签字确认为准）。”；其中第四条工程款支付约定“1、由于本工程桥梁桩只有20根桩，经双方协商达成以下付款方式，乙方完成10根桩，甲方支付10根桩工程一半，完工后再付工程量50%给乙方。2、本工程完工，经甲方检测合格验收7个工作日内一次性支付乙方全部款项”。《工程协议书》首部甲方处加盖有北京晨翔公司公章并有王敬春签字。2019年4月30日，雍晓鹏与王敬春形成结算单据，载明“247710.4税金应扣：7431.3元应付240279.1元÷2=120140元振动锤18天6000元/天合计108000元护筒5000元拖车费2800元加油23340.9元按合同应付款235940元，已付170000元余65940元（油费结算时扣）”（原文摘录）。 另查明，2019年4月22日，北京晨翔公司法定代表人焦广才通过尾号为1331的银行账户向雍晓鹏尾号为8800的银行账户转账170000元，2019年5月5日，北京晨翔公司向雍晓鹏尾号为8228的银行账户转款60000元，2019年7月31日、2019年9月29日、2019年11月28日，北京晨翔公司的法定代表人焦广才向雍晓鹏尾号为8800的银行账户分别转款60000元、20000元、20000元。以上转款共计330000元。 再查明，因开具发票事宜，张江义于2019年10月30日通过支付宝转账方式向雍晓鹏分别转账4194元、10000元、10000元，合计24194元。2021年2月18日，北京晨翔公司以雍晓鹏拒不退款为由诉至本院请求解决。 本院认为，北京晨翔公司与雍晓鹏签订的《工程协议书》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据雍晓鹏与王敬春形成结算单据显示北京晨翔公司应付雍晓鹏的工程款总额应为332738.2元，现有证据显示北京晨翔公司通过其公司账户、其法定代表人账户以及第三人张江义账户共计已向雍晓鹏付款354194元，抵扣后北京晨翔公司已多向雍晓鹏支付21455.8元，对于该费用，北京晨翔公司自认该费用中包含有因需要雍晓鹏开具发票而由雍晓鹏代本应由北京晨翔公司承担的费用7514.8元，故北京晨翔公司多向雍晓鹏支付了13941元（21455.8元-7514.8元=13941元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，雍晓鹏应当退还北京晨翔公司13941元；关于北京晨翔公司主张的资金占用利息的问题，本院认为不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。北京晨翔公司并未举证证明雍晓鹏多收取了其13941元后实际取得了北京晨翔公司主张的银行贷款利率的收益，故对于北京晨翔公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持；因雍晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告雍晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京晨翔市政工程有限公司支付13941元； 驳回原告北京晨翔市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计674元，由被告雍晓鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年七月十四日 书记员  冯 萍