wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执846号申请执行人：王某某。申请执行人：王某某。被执行人：某某建设工程有限公司。法定代表人：管某某王某某、王某某与某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某建设工程有限公司返还周银政工程保证金10万元并支付资金占用损失。因某某建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。执行人某某建设工程有限公司到庭领取执行通知书及申报财产令，但未向本院申报财产，也未按其承诺履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明执行人某某建设工程有限公司名下无银行存款，且银行帐户被多家法院予以冻结，本院已轮侯予以冻结。2、对被执行人执行人某某建设工程有限公司房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人执行人某某建设工程有限公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人执行人某某建设工程有限公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人执行人某某建设工程有限公司车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某建设工程有限公司住所，也未查找到其法定代表人去向。四、已向被执行人某某建设工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人某某建设工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执846号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人某某建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月八日书记员 金             鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6487号之一 原告：山东拙政园林工程有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇大张村西邻。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：魏文革，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇大张村。 法定代表人：曹云超，村委会主任。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告山东拙政园林工程有限公司与被告淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，拙政园林公司同日申请司法鉴定。原告山东拙政园林工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东拙政园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东拙政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费37236元，减半收取计18618元，由原告山东拙政园林工程有限公司承担。 审 判 长 刘 翔 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 舒高清 二〇二一年七月九日 书 记 员 何晓艺
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初1506号 原告：孙某，女，1982年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某1，男，1978年10月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某2，女，1974年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告孙某与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还位于东营市河口区房屋一套，并要求被告张某2协助原告办理房屋过户。事实与理由：原告孙某与被告张某1于××××年××月××日在河口区民政局登记结婚，于2009年4月30日购买位于东营市河口区房屋一套，因感情破裂双方于2019年7月19日双方达成协议离婚，被告同意并将位于东营市河口区房屋归女方孙某所有并签署房屋过户协议，现被告不履行协议，经多次沟通无果。请求法院判令被告归还房屋并配合过户。 张某1辩称，我们在河口民政局办理离婚协议的时候，商议把涉案房屋过户给我们的孩子张楚雯。现在原告又要求获得这个房子的所有权，这是无理要求。 张某2辩称，只要原被告商量好了，都配合。 本院经审理认定事实如下：孙某与张某1婚姻关系存续期间，双方于2010年购买了位于东营市河口区房屋一套，产权登记在张某1的姐姐张某2名下。2019年8月29日，孙某、张某1签订离婚协议书，协议中对子女抚养和财产处理问题进行了约定。子女抚养部分约定，婚生女由男方抚养，女方无需支付抚养费；财产处理部分约定，1.存款：双方名下银行存款、现金、股票、理财等保持不变，归各自所有。2.房屋：夫妻共同所有的房屋共两套，（1）位于东营市河口区，65.8平方米住房一套归男方所有；（2）位于东营市河口区，180平方米复式住宅一套归女方所有；（3）因东营市河口区登记在双方名下，女方应协助男方办理过户手续；因东营市河口区属于限价商品房，产权登记在男方的姐姐张某2名下，当政策允许可以办理过户时，男方应配合女方办理过户手续；过户税费等由各房屋拥有者自行承担。3.除以上财产，双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。 同日，孙某、张某1、张某2签订协议，协议主要内容为：张某1、孙某向双方协议离婚，商议双方于2010年4月1日以男方姐姐张某2名义购买的房屋归女方孙某所有，当政策允许可以办理过户手续时，张某2将房屋产权过户给孙某；本协议在孙某、张某1签订离婚协议后生效；本协议由孙某、张某1、张某2三方共同签字后生效。以上三人均在协议落款处签名。 2019年9月19日，孙某、张某1在河口区民政局登记离婚，离婚协议书中约定，1.子女安排，婚生女随男方生活，女方无需支付抚养费。2.财产处理：（1）房产一套，位于东营市河口区归男方所有。（2）车辆：车牌号为鲁Ｅ×××××的中华轿车一辆归男方所有。（3）其他财产：双方名下银行存款、现金、股票、理财等保持不变，归各自所有。 孙某主张，之所以该离婚协议书中未对涉案房屋归属进行约定，是因为民政局工作人民告知该房屋非登记在他们二人名下，故不能写进财产处理中。 本院认为，孙某、张某1于2019年8月28日签订的离婚协议书中对子女抚养和财产处理进行了明确约定，其中财产处理中对两套房产进行了分割；双方于2019年9月19日在民政局签订的离婚协议中也对子女抚养和财产处理进行了约定，该协议财产处理部分未对涉及涉案房产的归属进行约定。以上两份离婚协议的内容除了在民政局签订的离婚协议中未处理涉案房产外，其余内容基本一致，因此，本院有理由认为孙某、张某1在民政局离婚时对子女抚养和财产分割的约定系执行的双方于2019年8月28日签订的离婚协议书。孙某在庭审中主张，之所以在民政局签订的离婚协议书中未对涉案房产归属进行约定，是因为民政局工作人民告知该房屋并非登记在他们二人名下，不能写进财产处理中，该陈述符合常理，本院予以采信。张某1主张在河口区民政局办理离婚手续时双方商议把涉案房屋过户给双方婚生女，但其对此未提交证据证实，本院不予采信。孙某、张某1、张某2于2019年8月28日签订了三方协议，现孙某与张某1已协议离婚，故张某2应按协议约定协助孙某办理涉案房屋的过户登记。 综上所述，对于孙某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，判决如下： 一、位于东营市河口区归原告孙某所有； 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理涉案房屋的过户登记相关手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年七月二日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9898号 上诉人（原审被告）：成都兴闽东贸易有限公司，住所地:四川省成都市武侯区簇桥中街41号附66号。 法定代表人：余明杰，经理。 委托诉讼代理人：王丽招，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郫都区双良石材经营部，住所地:四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城20栋12号。 负责人：廖国良，总经理。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 上诉人成都兴闽东贸易有限公司（以下简称兴闽东公司）与被上诉人郫都区双良石材经营部（以下简称双良经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴闽东公司上诉请求：撤销一审判决，改判兴闽东公司向双良经营部支付石材货款24447元。主要事实和理由如下：1.余某并非兴闽东公司员工或委托代理人，其行为与兴闽东公司无关，余某仅在兴闽东公司与成都金谷景观工程有限公司的项目中作为代理人，除此之外未参与其他项目，在本案中，余某在兴闽东公司不知情、未授权的情况下，私刻兴闽东公司印章向双良经营部出具欠条，属于无权代理，该欠条对兴闽东公司无法律约束力。2.余某不构成对兴闽东公司的表见代理，余某不具有权利外观表象。3.兴闽东公司与双良经营部之间不存在买卖合同关系，不应以余某提供的凭证作为兴闽东公司向双良经营部采购的凭证。 双良经营部答辩称，1.双方的买卖关系真实存在，在一审中，兴闽东公司与证人微信内容中已经认可。2.兴闽东公司有向双良经营部支付款项的依据，足以证明双方存在真实的交易关系。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双良经营部向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决兴闽东公司向双良经营部支付货款75,000元。 一审法院认定事实如下：余某系兴闽东公司工作人员，其与双良经营部联系购买石材并委托加工。2018年11月26日，余某向双良经营部出具《欠条》一份，载明：兴闽东公司欠双良经营部2018年石材货款75000元，该《欠条》加盖“兴闽东公司”印章。 另查明，1.审理中，双良经营部申请证人余某出庭作证，证人余某陈述其系兴闽东公司的业务部经理，因兴闽东公司业务需要，向双良经营部购买石材并委托加工，并欠双良经营部石材货款75000元，该欠款其通过微信已告知了兴闽东公司法定代表人余明杰。证人余某并提交了其与余明杰的聊天记录，兴闽东公司对该聊天记录无异议。2.兴闽东公司的法定代表人余明杰在与案外人赵冬林的微信聊天记录中表示，兴闽东公司是余明杰和余某二人合作经营，余明杰对兴闽东公司尚欠双良经营部75000元的石材欠款的事实表示清楚并予以认可，只是由于余明杰和余某之间的账目问题没有理清，暂时无法向双良经营部履行75000元的石材欠款。3.根据兴闽东公司法定代表人余明杰的申请，由四川博宇司法鉴定所对提供给双良经营部的欠条上加盖的印章与兴闽东公司公章的一致性进行鉴定，鉴定结果显示《欠条》上加盖的印章印文与兴闽东公司的公章印文不是出自同一枚印章。 一审法院认为，根据双良经营部提交提供的证据，以及查明的事实，双良经营部和兴闽东公司存在事实上的买卖合同关系，双良经营部按照约定向兴闽东公司提供石材并加工，兴闽东公司也应当按照约定向双良经营部支付石材货款和石材加工费。兴闽东公司法定代表人余明杰在庭审中自认其与余某是合作关系，并对余某购买货物及欠款事实知晓，且在与案外人赵冬林的微信聊天中对该笔欠款表示认可，故余某向赵冬林出具《欠条》的行为应代表兴闽东公司。因此，本院对双良经营部要求兴闽东公司支付石材货款75000元的诉讼请求予以支持。对于兴闽东公司称欠条上加盖的印章系余某私刻，不能代表兴闽东公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：成都兴闽东贸易有限公司于判决生效之日起十日内向郫都区双良石材经营部支付货款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告成都兴闽东贸易有限公司承担。 二审中，兴闽东公司提交其公司法定代表人余明杰与余某聊天记录一份，拟证明余某已向双良经营部支付货款62100元。双良经营部质证称，对该证据的真实性和证明目的均不予认可，双良经营部未收到相应的货款。双良经营部向本院提交兴闽东公司2018年4月7日转账记录一份、2018年4月9日转账记录一份，拟证明双方之间存在买卖合同关系。兴闽东公司质证称，对该证据真实性、合法性认可，但关联性不认可，该款项是双方其他交易的货款，不是本案的货款。 本院经审查后认为，兴闽东公司提交的证据具有真实性，但该证据仅是余某向余明杰的单方陈述，兴闽东公司未举证相应的转款凭证予以作证，且即使该转账属实，也发生在余某代表兴闽东公司出具欠条之前，不能达到兴闽东公司的证明目的，本院不予采纳。双良经营部提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 本院二审另查明，2018年4月27日，兴闽东公司曾与案外人成都金谷景观工程有限公司签订材料采购合同，约定余某为兴闽东公司联系人。2018年5月7日，兴闽东公司曾与案外人成都金谷景观工程有限公司签订材料采购合同，约定余某为兴闽东公司联系人，该合同附件三为法人授权委托书，载明余某为兴闽东公司代理人，部门为业务部，职务为总经理。兴闽东公司法定代表人余明杰于2018年4月7日向双良经营部转账45100元，于2018年4月9日转账4600元。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，兴闽东公司上诉状中自认尚欠双良经营部货款24447元，结合一审中余某的证人证言、余某与余明杰的微信聊天记录、余明杰向双良经营部的转账记录、发货清单等证据足以认定兴闽东公司与双良经营部之间存在事实上的买卖合同关系。根据兴闽东公司的上诉意见和双良经营的答辩意见，本案二审的争议焦点为余某以兴闽东公司名义出具欠条的行为是否是履行兴闽东公司的职务的行为。对此，本院认为，通过一、二审查明的事实，足以证明余某是兴闽东公司的业务部总经理，系兴闽东公司员工，通过余某与余明杰之间的微信聊天记录，余明杰并对余某购买货物及欠款事实知晓；余明杰在与案外人赵冬林的微信聊天中对该笔欠款表示认可，故余某向赵冬林出具《欠条》的行为应系代表兴闽东公司履行职务的行为，相应的法律后果应由兴闽东公司承担。 综上所述，兴闽东公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,675元，由上诉人成都兴闽东贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 冷 雪 二〇二一年七月七日 法官助理 曾 欢 书 记 员 彭 月
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保161号申请人：卢丽莉，女，汉族，1973年1月2日出生，住址营口市西市区。被申请人：丁勇，男，汉族，1969年3月16日出生，住址营口市西市区。本院受理申请人卢丽莉与被申请人丁勇买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1876号民事裁定书，裁定准予申请人卢丽莉要求对被申请人丁勇的财产在635000元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁勇名下银行存款635000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月二十六日书记员  董冠志
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初3137号原告：严星，男，1989年10月30日出生，汉族，住六枝岩脚镇合作路19号附1号。被告：王炳顺，男，1971年03月14日出生，汉族，住六枝特区。原告严星与被告王炳顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，本案在审理过程中，原告严星于2021年7月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严星撤回诉讼。案件受理费650元，由原告严星负担。审判员 陈 芳二〇二一年七月八日书记员 孙金江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异113号申请人：石光辉。申请执行人：王淑红。被执行人：兰传国。被执行人：刘淼。本院在执行申请执行人王淑红与被执行人兰传国、刘淼民间借贷纠纷一案中，申请人石光辉以受让本案债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交证据为2021年7月23日《债权转让协议书》，记载王淑红将本案剩余债权全部转让给石光辉，兰传国、刘淼在该协议书上确认已知晓本次债权转让。申请执行人王淑红向本院书面确认本次债权转让。查明，2017年9月25日，本院对王淑红诉兰传国、刘淼民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0203民初5722号民事判决书，判令兰传国、刘淼偿还王淑红借款77万元及利息等。王淑红申请执行后，本院以（2018）鲁0203执584号立案执行，于2018年7月27日裁定终结本次执行程序，于2021年4月2日以（2021）鲁0203执恢287号恢复执行。2021年7月23日，王淑红确认法院已执行185,410元，将本案剩余债权以100万元转让给石光辉，并向本院书面确认本次债权转让。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院对于申请人石光辉请求变更其为本案申请执行人的申请予以支持。依据2020年12月23日修改的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人石光辉为（2018）鲁0203执584号执行案件及其恢复执行（2021）鲁0203执恢287号案件的申请执行人，继受本院（2017）鲁0203民初5722号民事判决书确定的王淑红的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二一年七月二十六日书记员 于程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初4281号原告：白麟，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张晓荻、刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。原告:刘小雪，女，1991年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张晓荻、刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层，统一社会信用代码912100007443394450。负责人：张雪莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，女，1993年4月15日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。原告刘小雪、白麟诉被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理,原告委托诉讼代理人张晓荻、刘曦卓，被告保险公司委托诉讼代理人杨雪莹、张雅昕均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘小雪、白麟向本院提起诉讼请求：1、请求法院认定原告与被告之间签订的《人身保险合同》无效；2、请求法院判令被告返还原告向被告缴纳的全部保险金41,341.72元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年09月27日，原告白麟以自己为被保险人、本案另一原告刘小雪为投保人，白玉生为受益人，与被告中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，保险合同号码为P060000010925482号。保险名称平安福终身寿险，该险种包含生存保险利益及身故保险利益。在保险期间原告曾向被告报案申请启动保险，被告以不在赔偿范围为由拒绝向原告赔付保险。原告曾多次在该保险业务员处购买保险，出于对该保险业务员的信任签订该合同，致使原告一直认为自己购买的保险包含了自己想要承保的内容。被告业务员为了自己业绩，误导原告作出违背其真实意思的表示与被告签订保险合同的行为，不符合《民法典》第一百四十三条中有效民事法律行为的要件，故原告白麟签订保险合同的行为系属于无效，因此保险合同无效。其次。在保险期间，原告曾向被告报案申请启动保险，联系负责原告的业务员，该业务员不予理睬，后将原告电话拉黑，导致原告在保险期间未享受应有的保险利益，致使合同无法目的实现。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称，一、保险合同依法成立并生效，原被告应履行合同确定的义务。《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。两原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，经原告投保并交纳首期保费，被告承保后成立并生效。无法定的无效或可撤销情形。两原告在合同成立生效后的近五年时间里，已经按照保险合同约定缴纳了四期保费，被告也承担了按照合同约定支付保险金的风险。如原告依据保险法的规定行使投保人的法定解除权，则依据保险法第四十七条的规定，被告应向原告刘小雪返还保单的现金价值，而非所缴纳的全部保费。二、关于原告申请理赔事宜，属于保险合同的履行，与被告保险合同效力纠纷无关联，不应在本案中处理。原告白麟因心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状）向被告申请理赔，被告依据住院日额保险合同第2.3条责任免除条款约定，精神和行为障碍住院治疗的，不承担支付保险金的责任，故未予以赔付。被告的行为符合保险合同约定。原告本次诉求为确认保险合同无效，非请求支付保险金，故关于原告申请理赔事宜，属于保险合同的履行，与本案保险合同效力纠纷无关联，应由原告另案起诉，不应在本案中处理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，投保人刘小雪在被告处投保“平安福16（1182）”，同时附加长险：平安福重疾16（1183）、长期意外13（1120）、豁免C16(1185)、豁免B16（1184），附加一年期短险，住院日额07（516），意外医疗A（527），约定白麟为被保险人，白玉生为受益人。保险合同的编号为P060000010925482，保险期限终身，交费年限30年，每年保费10335.43元。合同生效日为2016年10月1日。原告连续交纳保费至2019年10月8日。保险合同约定，关于投保人、被保险人声明和授权，1，中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品名称，对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读，理解并同遵守。另，平安附加住院日额医疗保险（2007）条款，2.3责任免除条款约定“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任，（12）精神和行为障碍、××。刘小雪作为投保人、白麟作为被保险人在合同下方签字，即其对保险责任免除条款、合同解除处理条款均已了解并签字确认。2019年，白麟因心境障碍两次住院治疗产生大量药费，并于同年9月向保险公司申请理赔，保险公司以白麟所患疾病为精神和行为障碍，属责任免除事项，未予赔付。经双方多次协商未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点：案涉人身保险合同效力的问题。刘小雪、白麟依据《民法典》第一百四十三条（二款）规定主张民事法律行为有效要件即为意思表示真实。主张涉案合同并非其真实意思表示，欠缺有效民事法律生效要件，应为无效合同。结合本案，刘小雪和白麟在投保时保险公司已对保险条款中的免责条款向其做了提示和说明义务，且刘小雪和白麟对于上述内容进行签字确认。两人作为一个完全民事行为能力人,应知晓其在保险单证上的签名所产生的法律后果,且其在2016年9月27日购买该保险产品近5年均未提出异议,现其也未能提交证据佐证其主张，故白麟、刘小雪与保险公司之间签订的保险合同依法成立，不存在无效情形，该合同合法有效。故白麟、刘小雪主张合同无效及退还保险金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小雪、白麟的诉讼请求。案件受理费834元,由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  赵苏楠二０二一年七月十三日书 记 员  陈 宠
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初3284号之一      原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。   法定代表人：罗涛，董事长。   委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。   被告：卢王平，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：陈利，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城1栋15-3号，公民身份号码510723198002222184。    原告重庆市长安物业管理有限公司与被告卢王平、陈利物业服务合同纠纷一案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。       审 判 长 冉 阳    人民陪审员 邓 伟    人民陪审员 秦 兰         二○二一年七月十五日         书 记 员 杨如玉          1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执183号申请执行人：朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街二段9号。负责人：包国兴，镇长。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人：王鹏，男，1992年12月20日出生，汉族，该镇办公室主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：武俊，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证号：住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府与被执行人武俊借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1278号民事调解书已发生法律效力，依生效法律文书被执行人纪振民应给付申请人欠款131150元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院扣划了被执行人武俊的银行存款2534.37元，扣除本院执行费1867元，剩余部分667.37元已给付给申请人。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执183号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年七月十五日书记员  孙强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3017号被执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。张某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得63207.00元。被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保49号 申请人：安顺市平坝区天龙镇林业和环境保护工作站，住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村山口关。 法定代表人：陈静。职务：站长。 被申请人：郑发顺，男，1974年7月23日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区天龙镇林业和环境保护工作站与被申请人郑发顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区天龙镇林业和环境保护工作站于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑发顺的银行存款14784元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑发顺的银行存款14784元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费168元，由申请人安顺市平坝区天龙镇林业和环境保护工作站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执452号之一 申请执行人：海阳福康置业有限公司，住所地烟台市海阳市东村工业园海峡路1号。 法定代表人：许加凤，总经理。 被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地烟台市海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：张瑛，总经理。 本院在执行海阳福康置业有限公司与山东通达信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以涉案房产由海阳市人民法院首封，本院无权启动评估拍卖为由向本院申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月十二日 书记员  尹德良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执868号 申请执行人：钱开俊，男，汉族，1949年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐朝国，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行钱开俊与徐朝国民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)川0504民初379号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为15万元及利息，已执行金额0元，剩余15万元及利息未执行。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋乾慧 审判员  王兴兵 审判员  罗 洪 二〇二一年七月十六日 书记员  龚小满
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初3160号 原告：杨某1，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨某2，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人于际国到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巨野县恒巨花园二区4号楼2单元101西户房产归原告所有，被告协助办理房产相关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年11月25日协议离婚，并在济宁市充州区民政局办理了离婚证，原、被告在离婚协议书中约定将共同财产中巨野县归原告所有。为了维护原告的合法权益，请法院判令上述房产归原告所有，被告协助办理房产相关手续。 被告未到庭，电话里称同意涉案房产归原告所有。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后购买了巨野县（该房商品房买卖合同编号：ＧＦ-2000-0171ＮＯ：ＨＪＨＹ-115-5Ⅱ4＃-2-101Ｃ）、兖矿集团兴隆庄煤矿西区Ａ-75-1-101房产一套。2016年11月25日，原、被告协议离婚，离婚协议书中关于财产处理第2项约定：“巨野县恒巨花园二区4号楼2单元101室西户，系女方名下所有，离婚协议生效后此房所有权归女方所有，由女方与女儿杨明协商处理房屋所有权转让过户等手续。”2021年7月2日，原告诉至本院，请求法院判令巨野恒巨花园二区4号楼2单元101室西户房产归原告杨某1所有，被告杨某2协助办理房产相关手续。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产分割做了明确约定，该协议属原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该协议是合法有效的，对原、被告均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。故原告主张按离婚协议中约定将巨野县恒巨花园二区4号楼2单元101室西户房屋产权归其所有，要求被告协助办理房产相关手续，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某1名下巨野县恒巨花园二区4号楼2单元101室西户（合同编号：ＧＦ-2000-0171ＮＯ：ＨＪＨＹ-115-5Ⅱ4＃-2-101Ｃ）房屋产权归原告杨某1所有，被告杨某2应协助办理房产相关手续。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨某1负担1025元，由被告杨某2负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘可可
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3743号被执行人么某某，男，汉族，原系沈阳XXXX退休工人。身份证号码：2101021940××××××××关于被执行人么某某罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0106刑初115号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初115号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申53号再审申请人（原审被告）：卢新星，男，1987年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：钱绪红，男，1969年2月7日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人卢新星因与被申请人钱绪红拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2021）苏1283民初3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢新星申请再审称，请求撤销（2021）苏1283民初3227号民事判决，重新作出公正裁决；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：原审所查事实不清，定案证据不足，判决错误。一、对工日的确认错误。原审确认的工日是82+33.5=115.5，而现场管理人员对再审被申请人的考勤核定工日是98.5个工日。按照原审判决认定的300元/工日，应付工资98.5×300=29550元，现场管理人员核对已付款25800元，“欠条”中与申请人核对应付款30340元，已付款是27500元，故实际欠款应为29550-27500=2050元。二、“欠条”中被申请人书写的内容并没有得到申请人的认可，原审庭审笔录对“欠条”中双方各自书写的内容已经查清，原审法官询问被申请人“你为什么不叫被告写”，被申请人回答“当时天黑了”。这个解释很不合理，2020年1月23日夜里结账是在江苏常巨机械有限公司办公室进行的，说“当时天黑了”只能表明是在2020年1月23日深夜，而不是2020年1月24日深夜。很多人在场，被申请人是最后一批结算的。“欠条”上，申请人书写至“材料、路费、油费等未结算”结束，以下是空白，其他的文字、数据都是被申请人私自添加的，未经与申请人核对确认。三、原审对“欠条”出具后付款5000元的事实没有查清。申请人提交了2020年1月24日02:52:51向被申请人微信转账5000元的转账记录，法庭没有认定。事实上，结账是在2020年1月23日午夜，落款日期写的2020.1.24。申请人在“欠条”上签字离开江苏常巨机械有限公司后，被申请人还没有离开，仍在公司，向申请人的妻子索要工资和路费、油费，申请人的妻子打电话给申请人，要求申请人打款给被申请人，与被申请人结清全部账目，申请人考虑到虽然实际欠付工资只有2000余元，为了将所谓的路费、油费、工具费等全部结清，就一次性转账5000元。根据申请人与被申请人的微信聊天记录，被申请人于2020年1月24日7:28接受了该5000元，并于8:13和8:24向申请人发送了两张图片。其中第二张图片是2020年1月23日午夜至1月24日凌晨双方结账后，被申请人回家重新计算的账目，要申请人确认。该图片的最后一行即“33770-5000”，说明被申请人已经认可在结账后收到申请人微信转账5000元。被申请人之所以发送这两张图片，原因是其收到申请人转账的5000元后，根据结账情况，双方账目已经全部结清，连路费、油费也结清了。被申请人认为这还不够，就自己重算了一份账单以此来推翻凌晨双方结账形成的“欠条”，这张图片账单也没有得到申请人的认可；之所以确认第二张图片是在“欠条”以后发送给申请人，因为“欠条”中被申请人书写的金额（包含过路费、路费、油费、工具费在内）是21487元，而第二张图片的金额是33770元，欠条上的金额是小于图片上的金额的。若被申请人是带着图片上的账单与申请人结账，那么欠条上为什么没有减去5000元的记载呢？这说明“欠条”在前，图片在后，5000元是在欠条形成后被申请人收取的。综上，原审对事实的认定以及对被申请人诉求的支持是错误的，依法应予纠正，请求支持申请人的请求。本院经审查认为，对于欠付的工资，申请人在双方对账形成的欠条中签字确认，该欠条应当视为双方之间的结算凭证，申请人理应按照欠条载明的内容向被申请人支付工资。申请人认为原审确认工日错误，实际欠付工资为2050元，并提供两份施工日志予以证明，因该两份施工日志均系欠条出具之前形成，不能推翻双方最终签字确认的结算凭证，故不能达到申请人的证明目的。同时，根据欠条记载的内容，上海工地欠付2840元，北京工地欠付33.5个工日的工资，若按照申请人所讲，两工地共欠付2050元，申请人根本无须在欠条中备注“北京共计33.5工常电话已确认”的内容；而且在申请人签名的左上方，原本存在“北京33.5待定未结算，所有垫付未结算”的字样，虽已被划去，但仍可与申请人备注的内容相互印证。故申请人的该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人称欠条出具后向被申请人转账5000元，欠条所涉账目已经结清的问题。申请人称“考虑到虽然实际欠付工资只有2000余元，为了将所谓的路费、油费、工具费等全部结清，就一次性转账5000元”，但现有证据不能得出申请人欠付工资只有2000余元的结论，故不能排除该5000元系基于欠条中所注“材料、路费、油费等未结算”而支付。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢新星的再审申请。审 判 长  张 荣审 判 员  章 美审 判 员  杨 立二〇二一年七月二十三日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12144号 原告：杨洁，女，1986年5月26日出生，藏族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨更新（特别授权代理），男，1958年1月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。系原告父亲。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告杨洁与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人杨更新、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还燃气开户费2,500元，有线电视入户费260元，合计为2,760元；2．判令被告向原告支付资金占用损失费945.75元（以应退款项为基数，从2015年5月15日开始按照年利率6%计算，暂计算至2021年1月31日，暂计为2056天，计算至付清前述所有款项之日止。）；上述两项费用暂计总合计3,705.75元；3．本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件事实：2015年5月18日，原告杨洁与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积126.36平方米，套内建筑面积103.11平方米，房屋总价款为539323元，约定交房时间为2016年6月30日前。2015年5月15日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，同日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、闭路电视开户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨洁燃气开户费2,500元； 二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨洁负担8元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十一日 书记员  聂 熙
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执439号 申请执行人：王淑兰,女，1953年08月20日出生，住济宁市。 被执行人：田质柱,男，1955年03月24日出生，住鱼台县。 被执行人：宋洪涛，男，1951年12月10日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人田质柱、宋洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年七月十五日 书记员 郭环环
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3244号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：周某，现住吉林省白城市洮**。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保488号关于申请人万某某与被申请人宋某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额136000元，实际冻结金额为71063元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9715号 上诉人（原审被告）：郑勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷贵修，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军,四川创新律师事务所律师。 原审被告：郑志祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：王素琴，女，1958年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人郑勇因与被上诉人雷贵修及原审被告郑志祥、王素琴民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑勇的委托诉讼代理人蔡东华，被上诉人雷贵修及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，原审被告郑志祥、王素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇上诉请求：1.撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1847号民事判决，依法驳回雷贵修的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由雷贵修承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.2017年1月27日郑勇向雷贵修出具的《借条》并未实际履行，当时郑勇在西藏拉萨从事PVP管道销售，因业务需要先行垫资，准备向雷贵修借款，由郑勇先出具借条，待郑勇落实业务后由雷贵修向其转款，因年前谈的业务黄了，雷贵修未向其交付款项；2.2018年郑勇到西宁从事PVP管道销售，2018年春节期间郑勇找到雷贵修说要借款50万元，因2017年1月27日郑勇向雷贵修出具了一份50万元借条，但雷贵修未实际出借给郑勇，郑勇就说以2017年1月27日的那张借条为准，就不再重新出具借条了，并且50万元借款也要等郑勇在西宁的业务落实后才打款，雷贵修同意但要求郑勇父亲郑志祥必须在该《借条》上签字作为担保，所以2019年2月3日郑志祥就在2017年1月27日那张借条上签名捺印。过完年后郑勇去西宁，之前谈的业务同样没做成，雷贵修也同样没将《借条》上载明的50万元借款交付给郑勇。二、本案适用法律不当。在郑勇印象中郑志祥与雷贵修的债权债务已经结清，雷贵修证明与郑志祥之间存在50万元借款的借条为复印件，不能证明郑勇出具的借条系将郑志祥的50万元债务转移至郑勇名下，郑勇也没有同意将50万元借款转移至郑勇名下的意思表示。 雷贵修答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑勇的全部上诉请求。 郑志祥、王素琴未到庭，亦未提交书面陈述意见。 雷贵修向一审法院提出诉讼请求：1.判令郑勇、郑志祥、王素琴连带支付雷贵修欠款本金50万元和2017年1月27日之前所欠利息10万元，2017年1月27日至2020年4月27日尚欠利息10.1万元，合计70.1万元；2.本案诉讼费由郑勇、郑志祥、王素琴承担。 一审法院经审理查明事实并认为，债务应当清偿，郑志祥和郑勇应当按照双方约定归还欠款。雷贵修主张郑志祥和郑勇给付雷贵修50万元及利息（从2019年9月1日起，按每月8000元计算至付清为止），符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。对雷贵修主张王素琴承担还款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑志祥、郑勇在判决生效之日起十五日内给付雷贵修500000元及利息（利息计算方式：从2019年9月1日起，按每月8000元计算至付清时止）；二、驳回雷贵修的其他诉讼请求。案件受理费5405元，由郑志祥、郑勇负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明，1.2017年1月27日，郑勇向雷贵修出具借条一份，载明：今借到雷贵修人民币现金小写：500000元，大写：伍拾万元整，利息每月8000元。此款于2017年5月30日之前还清。2019年2月3日，郑志祥在该借条左下侧签名并书写身份证号码，并手写“今年8月底还款”。 2.2006年4月6日，郑志祥向雷贵修出具收据一份，载明“借到雷贵修贰拾万元”，并加盖了四川省崇州市志祥鹏业有限公司的财务专用章，并在收据右上方手写“4月14号归还” 3.雷贵修在一审中提交了两份借条复印件，分别为2008年3月6日和2014年1月1日郑志祥向雷贵修出具的50万元借条，郑志祥在一审质证中没有认可，也没有否认，只表示“无法确认，我记不清楚了”。雷贵修陈述，案涉借款系郑志祥于2006年向雷贵修借款，其组成为30万元现金及20万元油款，郑志祥归还了约90万元利息，但本金未归还。2017年1月27日，由郑志祥的儿子郑勇向雷贵修出具50万元借条，表明郑勇作为还款人承担还款责任。郑志祥表示其与雷贵修的借款已结清，郑勇认为郑志祥与雷贵修的借款已结清，自己没有代郑志祥还款的意思表示，2017年1月27日出具借条仅为准备借款，但款项并未履行。 4.2019年6月，在雷贵修多次要求郑勇还款的短信后，郑勇回复“你该起诉就起诉，总之我没有借过钱，你利息拿了八九十万了，利滚利，你心里清楚”“我一辈子都没有跟你发生过任何经济，更谈不上借款”。 本院认为，本案二审争议的焦点为：郑勇应否对2017年1月27日的借条承担还款责任。对此本院评述如下： 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十六条第二款“ 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，郑勇本人向雷贵修出具了借条但主张借贷并未发生，应当由其对借条的出具作出合理说明，但其陈述的准备借款而未借款并非合理说明，且对其父亲郑志祥在该借条出具后一年多还在借条上签字确认也未有合理说明。相反，雷贵修主张该借条系郑志祥与其的借款由郑勇出具借条转化而来并提供了原借据、与郑志祥的微信聊天记录、与郑勇短信聊天记录等证明其与郑志祥在之前存在借贷的事实，故雷贵修主张的由郑勇出具借条代郑志祥还款具有高度的盖然性。同时，郑志祥主张其与雷贵修的借贷已结清，但并未向法庭提交充分的证据予以证明，郑志祥陈述的还款及雷贵修自认的还款均不足以覆盖双方约定的利息，故一审法院依据2017年1月27日由郑勇出具的借条判决郑勇承担还款责任并无不当，应予支持。 综上所述，郑勇的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10810元，由郑勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二一年七月九日 书记员  郑文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保540号 申请人:贺喜，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:秦二霞，女，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的奥迪牌车辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人秦二霞名下的奥迪牌车辆，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月九日 书记员  曾 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终2577号上诉人（原审原告）：贺海燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：七里河区亨利琴行，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心裙楼第5层5-T040。法定代表人：张哲轩，系该琴行经营者。上诉人贺海燕因与被上诉人七里河区亨利琴行（以下简称亨利琴行）服务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贺海燕的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院立案程序不当。陈伟是七里河区亨利琴行的经营参与人员，上诉人款项亦转入陈伟规定账户，且与陈伟沟通相关学习事宜。上诉人一审时将陈伟列为被告，但一审法院要求上诉人不得将陈伟列为当事人才同意立案，违反了立案登记制度；2.一审法院认定事实不清。上诉人提交的转账记录及聊天记录等相关证据均证明上诉人之子确为该琴行学员，且已实际上课。被上诉人亨利琴行辩称：虽然营业执照上的经营者是张哲轩，但实际经营者是梁静等人。上诉人提供的证据中的微信号都不是亨利琴行的人，授课的老师也不是亨利琴行的人，上诉人把钱转给了陈伟，但陈伟也不是琴行的人，所以琴行不承担返还培训费用的责任。贺海燕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告退还培训费5834元，并承担自2020年5月4日至上述款项付清之日的资金占用费（按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅以转账记录、聊天记录向被告主张退还课程培训费，未能提供能够证明确系被告收款的其他证据，无法形成完整的证据链，亦无法查证案件事实及退款依据。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回原告贺海燕的诉讼请求。案件受理费25元，由贺海燕负担。本院二审期间，上诉人贺海燕提供了微信聊天记录，证明其到亨利琴行上课的事实。被上诉人亨利琴行对该微信的真实性予以否认，称该微信号非经营者张哲轩的微信号，家长维权群里的微信号也非张哲轩本人。根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：亨利琴行应否返还贺海燕培训费用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贺海燕主张其与被上诉人亨利琴行之间存在事实服务合同关系，但其提供的微信聊天记录、转账记录，无法证明与亨利琴行之间存在必然关联关系，故其应当承担于其不利的法律后果。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，因其不能提供准确身份信息，一审时未将陈伟列为被告，并无不妥。综上所述，贺海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年七月九日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4280号申请执行人：赵莉，女，1956年1月5日出生，汉族，天津市数控机床配套公司退休干部，住天津市和平区。被执行人：李满，女，1958年5月2日出生，满族，中国北方工业天津分公司退休干部，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行赵莉与被执行人李满借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2923号 原告：郭某，男，汉族，1984年11月23日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：白城市××米业有限公司 法定代表人：陈某，系总经理。 原告郭某诉被告白城市××米业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  刘凯峰 二〇二一年七月二十日 书记员  王 贺
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1678号 申请执行人：张教国，男，住贵州省赫章县。 被执行人：许绍敏，女，住贵州省赫章县。 关于张教国申请执行许绍敏离婚纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2021年6月23日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3136号某某有限公司、某某人民政府：某某有限公司与某某人民政府建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外将案款及利息全部履行完毕，并向本院缴纳了申请执行费，现某某有限公司申请执行的（2020）黔0321民初4151号民事调解书以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月五日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2021）晋0902民初1595号   原告：李某，男，1990年4月18日生，汉族，山西省清徐县人，住太原市。   被告：武某，男，1991年1月20日生，汉族，山西省万荣县人，住忻州市。   原告李某与被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，原告承揽被告位于忻州市忻府区锦绣华府小区安装监控工程，双方约定工程共计点位125个，立杆6根等，共计工程款21000元。原告按照被告的要求保质保量予以完工，并经被告验收合格并投入使用。在施工期间被告已支付原告10000元，尚欠原告11000元。经原告多次向被告催要，被告总在推诿拖延拒付。原告无奈提起诉讼，请判如所请。   被告未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，对起诉状中的事实没有异议。   原告围绕诉讼请求提交下列证据：工程欠款条一份，证明被告欠原告工程款11000元。   被告未提交证据，其对原告提交的证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，原告李某承揽了被告武某位于忻州市忻府区锦绣华府小区院内监控安防工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款11000元。经协商，双方签订《工程欠款》一份，内容为“工程欠款甲方：武某，身份证：×××乙方：李某，身份证：×××甲方武某于2020年12月10日雇佣乙方李某在忻州市忻府区锦绣华府小区施工监控安防工程（共计点位125个，立杆6根），共计工程施工费21000两万壹仟元整。施工期间已结款10000壹万元整，剩欠款11000元壹万壹仟元。甲方承诺于2021年4月30日前结清剩余欠款。甲方：武某身份证号×××手机号199XXXXXXXX乙方：李某身份证号×××手机号138XXXXXXXX”。但被告一直未予支付该工程款。庭审中，被告称摄像头可以使用，但没有验收；工程还有遗留问题，具体是园林监控的管道还未铺设，墙上的管道整理问题，所有的电源箱、会聚箱需要上锁并移交钥匙，地库快速门贴反光膜；这些都是口头约定过。原告辩解称，地库是帮忙干，不在21000元的工程内；2021年1月4日工程完工，至今被告未与原告联系。   本院认为，原、被告双方就原告承揽并完成忻州市忻府区锦绣华府小区监控安防工程及被告未付工程款11000元的事实，均予以认可。工程完工后双方签订的《工程欠款》对双方均有约束力。被告虽认为原告所做工程需要完善，但双方是在原告完工后签订的《工程欠款》，目前也无证据证明被告曾要求原告处理工程的遗留问题，视为被告默认原告所做的工程合格，故被告应将未付工程款11000元支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：   被告武某于本判决生效后三日内支付原告李某工程款11000元。   如果被告武某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取38元，由被告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良   二〇二一年七月二十二日   书记员 韩朝晖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1661号之一申请执行人：刘平平，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：刘桥桥，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。安徽省濉溪县人民法院于2020年11月26日作出的(2020)皖0621民特414号民事裁定书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘桥桥名下的皖ＦＸ××××号丰田牌车一辆，查封、扣押期限为两年。二、在查封期间内,被执行人刘桥桥负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年七月二十二日书记员  吴双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1179号申请执行人：马佳妮，女，1987年5月29日生，住磐石市。被执行人：关强，男，1986年7月11日生，住磐石市。申请执行人马佳妮与被执行人关强确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0284民初391号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马佳妮于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人关强给付33,000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人马佳妮与被执行人关强确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费400.00元由被执行人关强承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 冯静波
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保143号申请人：史聪霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蒲满玲，男，1963年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蒲邓锋，男，1992年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人史聪霞于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲满玲、蒲邓锋名下财产采取保全措施，并于2021年6月24日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值1534000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒲满玲、蒲邓锋名下价值1534000元的财产。（保全财产信息附后）申请人史聪霞已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年六月二十四日 书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 被申请人蒲邓锋名下位于西安市XX环XX路XX园XX号房（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075106016-10-1-11901～1号）。 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托代理人：杨威、陈兵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：甘某某，男，1974年08月27日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：许某某，女，1967年01月19日出生，汉族,住浙江省海盐县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初3376号民事判决书，于2021年4月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的151186.54元及利息，执行费2168元。 执行过程中，本院依法向被执行人甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询，另委托浙江省海盐县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人甘某某持有国中水务证券，持有数量200，本院于2021年7月20日冻结，冻结期限至2024年7月20日。除此之外，被执行人甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人甘某某、许某某、成都富谦融资担保有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年七月二十八日 书记员 谌晓华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执296号之一 申请执行人：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会，住所地：淄博市周村区王村镇彭东社区。统一社会信用代码：54370306B47637391W。 负责人：王玉珂，村主任。 被执行人：李凤荣，女，1983年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博苏夫人农业发展有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇陈家村村南路西100米。统一社会信用代码：91370306MA3FAFM52K。 法定代表人：李凤荣，经理。 申请执行人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2047号民事判决书确认：一、淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣于本判决生效之日起十日内支付淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会地上附属物转让费187452.81元；二、淄博苏夫人农业发展有限责任公司、李凤荣于本判决生效之日起十日内支付淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会土地承包费违约金59601.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503.00元，由被告淄博苏夫人农业发展有限责任公司负担。因被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的247054.41元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有小额银行账户存款，本院已冻结、扣划，并交纳执行费、诉讼费；其他银行账户内存款数额极小,不足以执行；被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人李凤荣名下有房产一套，本院已予以轮候查封；被执行人淄博苏夫人农业发展有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年3月5日，本院向被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 3、2021年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 4、2021年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 5、2021年6月23日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，了解被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索；本院将执行情况告知执行申请人，并征询其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请人未要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的247054.41元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李凤荣、淄博苏夫人农业发展有限责任公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二一年七月八日 书记员  胡文悦
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执4909号黎力知、长沙市市政工程有限责任公司：申请执行人黎力知与被执行人长沙市市政工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0111民初798号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5157号之二 本院于2021年5月19日对原告李俊颖与被告吴玲玲、王利民、第三人杨伟、菏泽中吴置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁1702民初5157号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1702民初5157号之一民事裁定书中“申请人赵金现的申请符合法律规定”补正为“申请人李俊颖的申请符合法律规定”；裁定书中“案件申请费5000元，由申请人李俊英负担”补正为“案件申请费5000元，由申请人李俊颖负担”。 审判员  马营军 二〇二一年七月三十日 书记员  袁明娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4964号原告：王永丰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王永年，男，1967年12月27日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：陈顺建、陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：朱玉才，男，1991年12月22日生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281748198643U，住所地兴化市建新居委会经一路163、165号。负责人：巫衡。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告王永丰、王永年与被告朱玉才、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丰、王永年的共同委托诉讼代理人陈玉建以及被告保险公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告朱玉才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永丰、王永年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计334341.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日8时许，被告朱玉才驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市文峰路由南向北行驶至文峰路星湖湾小区西大门路段时，与由东向西横穿道路的王怀仁载带王志宇的自行车发生碰撞，造成两车受损，王怀仁受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定被告朱玉才负事故同等责任。案涉车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。两原告系王怀仁的近亲属，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱玉才未答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险200万不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生后我司已经垫付18000元，请求一并处理。另我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张69946.2元，本院经审核认定为69785.2元，原告主张的护理垫费用计入护理费用；2.住院伙食补助费，原告主张234元，符合规定，予以确认；3.营养费，原告主张260元，符合规定，予以确认；4.护理费，酌定100元/天，计算13天，即为1300元，另加护理垫费用151元，护理费合计1451元；5.死亡赔偿金，原告主张279312元，符合相关规定，予以认定；6.丧葬费，原告主张48263.5元，符合规定，予以确认；7.精神抚慰金酌定40000元；8.处理丧葬事宜的费用酌定3000元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计70279.2元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计372026.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，王怀仁承担事故同等责任，被告朱玉才承担事故同等责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险含不计免赔，故保险公司应先在交强险范围内承担医疗费18000元、伤残项目损失180000元；超出部分由被告朱玉才承担60%，即244305.7元*60%为146583.42元，由保险公司在商业险范围内承担。综上所述，因被告朱玉才投保了相关保险，故其赔偿责任应当由保险公司承担，其不再承担给付义务。由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计344583.42元。因被告保险公司垫付18000元，原告同意扣减，故在本案中由保险公司在应付款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王永丰、王永年各项损失合计326583.42元。（已扣减垫付的18000元）二、驳回原告王永丰、王永年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158元，由原告负担73元，由中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担3085元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6316元。审判员  丁军生二〇二一年七月二十日书记员  吉 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4307号原告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村。法定代表人：马凌贤，主任。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：马全堂，男，1970年4月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会（以下简称马庙村委）与被告马全堂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马凌贤及委托诉讼代理人田哲、李朋朋、被告马全堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庙村委向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠楼房款225481.77元及利息。事实与理由：2003年左右，经有关部门批准，马庙村进行改造，建设马庙新村住宅楼。被告当时选定购买的马庙新村××楼××单元××、××室、××楼××单元××室××套房屋及车库两个，楼房建成后被告一直居住使用至今，9号楼3单元502室房款至今未交纳。11号楼301、302室房屋欠房款25366.89元，9号楼502室欠房款200114.88元（按上浮后的价格每平方米2716元计算），共欠225481.77元。马全堂辩称，在拆迁安置楼房时我与于淑兰已经离婚，我分得11号楼301、302室房屋，房款已经交清。9号楼502室分给于淑兰了，其名下有拆迁款69000元，在原告处，足以抵顶房款。综上，原告所诉不实，应驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马全堂与于淑兰于2005年9月12日离婚。2006年5月15日，马全堂、于淑兰根据村委拆迁安置方案确定购买安置楼房，11号楼301、302室房屋由马全堂居住使用，9号楼502室房屋由于淑兰居住使用。11号楼301、302室房款共计157201.89元，马全堂在2020年之前缴纳35000元、30892元，2020年6月11日缴纳91310元，合计157202元。9号楼502室至今未缴纳房款。本院认为，马全堂与于淑兰在马庙村委安置楼房前已经离婚。马庙村委现有证据不能证明将9号楼502室房屋交付给马全堂。马庙村委起诉马全堂，属主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年七月五日书记员  郝瑞丽
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初2143号 原告：隋文亮，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**。 法定代表人：高春峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。住朝阳市龙城区。 被告：袁国俊，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。 原告隋文亮与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、袁国俊追偿权纠纷一案，本院2021年6月7日立案。原告隋文亮于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋文亮自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、袁国俊的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许隋文亮撤诉。 案件受理费减半收取91元，由隋文亮负担。 审判员 张 鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员 曹莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1137号 申请执行人：简某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村**。 被执行人：周某某，男，汉族，，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区下街组 简某某申请执行周某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：限被告周某某在本判决生效后十日内向原告简某某4支付报酬69900.00元。案件受理费773.00元，执行申请费960.00元由被执行人周某某承担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，简某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。 2.查明被执行人周某某名下房屋，本院已依法进行查封，但处于轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请人。 3.查明被执行人周某某名下车辆本院已依法进行查封，因未能控制车辆，故暂无法处置。 4.查明被执行人周某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人周某某无股票（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。 本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2021)黔0304执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二一年七月十三日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4374-1号 田某： 本院已受理叶某某诉你田某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十六日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初556号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曹某某，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年7月21日经本院决定被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军、沈岳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10曰22时45分，被告人曹某某醉酒驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市铁西区时被查获。经司法鉴定，曹某某血液内酒精含量为153.3mg/100ml。被告人曹某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，鉴于被告人曹某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，符合缓刑适用条件，建议判处缓刑；如不能满足上述条件，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为曹某某可适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人曹某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二十八日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4679号 原告：陈志刚，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。 原告陈志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为29966元，其中车损25966元，评估费3000元，施救费1000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号小型轿车车主，于2021年5月9日在被告处投有机动车损失险，保险期间2021年5月10日起至2022年5月9日止。2021年5月21日19时27分，王卫良驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车沿光州街由西向东行驶，行驶至莱州市西时，与前方顺行的刘倩驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车追尾碰撞，后刘倩车又与中心护栏碰撞，造成两车及护栏损坏，致刘倩伤。莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定王卫良负事故的全部责任，刘倩无责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保车损险（保险限额54900元），本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，对鉴定报告中的损失无异议，诉讼费和评估费不予承担，施救费要求提供收费依据和计算方式。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车车主。2021年5月9日原告为该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为54900元，保险期间自2021年5月10日起至2022年5月9日止。2021年5月21日19时27分，王卫良驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车沿光州街由西向东行驶，行驶至莱州市西时，与前方顺行的刘倩驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车追尾碰撞，后刘倩车又与中心护栏碰撞，造成两车及护栏损坏，致刘倩伤。莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书认定王卫良负事故的全部责任，刘倩无责任。经山东恒信价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失价格为25966元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、机动车登记证书复印件、机动车商业保险保险单、莱州市××局交通警察大队道路交通事故认定书、山东恒信价格评估事务所有限公司报告书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估费发票1张，拟证明鲁Ｆ×××××号小型轿车支付评估费3000元。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对评估费不属于保险理赔范围，不予承担。 原告提交施救费电子发票1张，拟证明其从事故现场将车辆拖至维修厂花费施救费1000元。被告的质证意见为：要求原告提供施救费收费依据和计算方式。原告提交的施救费发票能够证实原告因本次事故已实际支出施救费1000元，被告未能提供反驳证据推翻该电子发票，故本院对该电子发票予以采信，并据以认定本案原告因本次交通事故花费施救费1000元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的鲁Ｆ×××××号小型轿车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失25966元、原告花费施救费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 评估费3000元系原告因查清本次事故造成的损失所支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 故原告的合理损失本院依法认定为：车损25966元、评估费3000元、施救费1000元，合计29966元，故原告要求被告赔付保险理赔款29966元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司给付原告陈志刚保险理赔款29966元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月十三日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1828号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，该行客户经理。被告:杨洪军，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:刘芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：金宪东，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋传慧，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐凤云，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨洪军、刘芳、金宪东、宋传慧、徐凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年七月二十二日书记员  田 晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1634号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波。被执行人：瓦房店市富林日用百货批发商行，住所地，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街**姜洼仓库iv>法定代表人：富守鹏。被执行人：富守鹏，男性，1987年07月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与瓦房店市富林日用百货批发商行、富守鹏侵权一案中，经查，被执行人瓦房店市富林日用百货批发商行、富守鹏未履行（2019）辽0203民初593号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瓦房店市富林日用百货批发商行、富守鹏银行存款22828.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十八日书记员  季明达
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执654号之四 申请执行人：邓军，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘艳，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行邓军申请执行刘艳不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0904民初357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还款项56000元及利息，承担案件受理费679元，负担本案执行费756元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人刘艳与案外人汤志均、汤志能名下在遂宁市国开区××路××号××栋××层××号有住宅一处【不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0××9号，建筑面积91.47㎡】，本院已于2021年6月8日作出（2021）川0904执654号执行裁定书，对该房产进行了查封。经核实，该房已抵押给成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，尚欠贷款本息49万余元，被执行人刘艳对该房产所占份额为25%，申请人申请对该房暂时不予处置。另本院依法扣划了被执行人刘艳名下存款586.09元，该款已折抵本案执行费。经核实被执行人刘艳未向本院申报财产，本院已按邓军申请将刘艳纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 现被执行人名下无其他可供执行的房产、工商、证券、车辆信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人刘艳限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  林 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4348号上诉人（原审被告）：江阴市陆通物贸有限公司，统一社会信用代码91320281743702652W，住所地江阴市华士镇勤丰路1000号。法定代表人：顾巧英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵艳华，女，1993年3月11日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市陆通物贸有限公司因与被上诉人赵艳华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市陆通物贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市陆通物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年七月二十八日书记员  孙美馨
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民特54号申请人：李小兵，男，汉族，1981年3月22日生，住山东省平原县。被申请人：李运军，男，汉族，1959年9月10日生，住山东省平原县城区。代理人：刘桂苓，女，汉族，1955年2月28日生，住山东省平原县，系李运军之妻。申请人李小兵申请认定李运军无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小兵称，李小兵与李运军系父子关系，李运军在阳煤平原化工有限公司上班，于2011年上班期间造成壹级残疾，特重型颅脑损伤，双侧额颞顶骨局部缺损，并有德州市劳动鉴定委员会、平原县残疾人联合会出具的证明、残疾人证充分证实。李运军多年来无劳动能力生活不能自理。请求依法判决李运军为无民事行为能力人，并申请指定李小兵为李运军的监护人。刘桂苓称，同意判决李运军为无民事行为能力人，同意指定李小兵为李运军的监护人。经审理查明，李运军与李小兵系父子关系，2011年李运军因意外致颅脑等多处受伤，2012年7月25日德州市劳动能力鉴定委员会作出德劳鉴字【2012】第366号劳动能力鉴定结论通知书，确认李运军劳动能力障碍程度为壹级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。2012年12月17日李运军被评定为肢体残疾壹级。现李小兵向本院申请判决李运军为无民事行为能力人，并要求指定李小兵为李运军的监护人。本案在审理过程中，依李小兵申请本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对李运军的民事行为能力进行了鉴定，山东精神疾病司法鉴定所2021年7月28日作出山东精神疾病司法鉴定所【2021】精鉴字第651号司法鉴定意见书，其鉴定意见为李运军患有脑外伤所致精神障碍，目前无语言功能，不能作出自己的意思表示，故认为李运军为无民事行为能力人。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所对于李运军所作的民事行为能力鉴定程序合法，鉴定客观、公正，本院依法应予采信。李运军患有脑外伤所致精神障碍，目前无语言功能，不能作出自己的意思表示，应认定为无民事行为能力人，现李运军之子李小兵向本院提出李运军为无民事行为能力人，并要求指定李小兵为李运军的监护人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李运军为无民事行为能力人；二、指定李小兵为李运军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡涛林二〇二一年七月三十日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保249号申请人：吉林省中佰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：徐岩，经理。被申请人：通化市中医院，住所地通化市新华大街118号。法定代表人：宋岩，院长。担保人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东，经理。申请人吉林省中佰基础工程有限公司与被申请人通化市中医院财产保全一案，由于该案件已另行采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保249号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年七月三十日书记员 徐子晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7233号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。被告：毕宝国，男，1963年6月22日出生，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住青岛市崂山区苗岭路****楼**统一社会信用代码91370200264577049G。委托诉讼代理人：王福东，男，汉族，1979年2月4日出生，住济南，住济南市历下区理赔员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告毕宝国、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告毕宝国、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交。审判员  景艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  李光争