广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3025号原告：上海聚德永升测控系统有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区张江路727号3A室，统一社会信用代码91310115729532378P。法定代表人：季尚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瞻，男，汉族，1986年1月25日出生，住址广东省深圳市龙华区，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亦晨，男，汉族，1989年7月14日出生，住址广东省深圳市坪山区，该公司员工。原告上海聚德永升测控系统有限公司与被告比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚德永升测控系统有限公司法定代表人季尚勇、委托诉讼代理人温岩，被告比亚迪汽车工业有限公司委托诉讼代理人王瞻、桑亦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚德永升测控系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金480240元（人民币，下同）及违约金（违约金以合同总价款696000元为基数，自2019年11月15日起，按日0.5%标准支付至全部货款付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于全部案件受理费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《设备采购合同》（合同编号为：SZA161810lllC，订单号为：4100051610)，被告向原告采购一台“车钩连挂疲劳试验台”，价款总额696000元，交货时间为合同签订后120日。原告依照合同约定，于2018年10月11日完成交付验收，并对被告员工进行技术培训，保证被告对设备的正常使用。己收到被告货款208800元，剩余货款480240元，至今拖延支付。被告长期拖欠行为给作为小微企业的原告正常生产经营带来了重大影响，虽经原告多次催要，但被告仍以各种不合理理由拒绝支付，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付货款本金480240元及违约金和损失（违约金以合同总价款696000元为基数，自2019年11月15日起按日0.5%标准支付至全部货款付清之日止），明确第二项诉讼请求中律师费为2万元。被告比亚迪汽车工业有限公司辩称，对于原告主张的货款本金予以认可。被告认为原告关于违约金、损失和诉讼费用的主张没有事实和法律依据。根据双方的设备采购合同第2.3条约定，本合同项下被告向原告支付货款的除达到第2.1款约定外，还应满足以下全部条件，否则被告有权不支付货款且不视为违约。2.3.1规定被告已收到原告的付款申请单，而被告从未收到原告的付款申请单。综上，被告不认为我方存在违约，且承担相应的违约责任。经审理查明，2018年6月12日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《设备采购合同》1份，约定被告向原告采购车钩连挂疲劳试验台1台（品牌：聚德永升），总价（含税）696000元；付款条件为预付30%，货到验收合格后凭票付60%，质保一年付10%，付款方式为均开6个月商业承兑汇票；本合同项下，被告向原告支付货款的，除达到第2.1款约定外，还应满足以下全部条件，否则被告有权不支付货款且不视为违约：被告已经收到原告的付款申请单；被告已经收到原告开具的，以被告为抬头的与本合同项下设备采购总金额（或各期应付款金额）相等的符合被告要求的发票；交货时间为合同生效之日起120天，交货地为被告工厂所在地；如原告不能按合同约定的时间交货，原告每迟延一天的迟延交货违约金为合同总价的0.5%。2018年10月11日，原告送货至被告工厂。2018年11月6日，被告工作人员在原告《车钩连挂疲劳试验台装箱单》验收处签名。2018年11月7日，原告对被告8名工作人员进行车钩挂连疲劳试验台操作培训。2019年1月7日，被告通过电子商业承兑汇票向原告支付货款208800元。2019年3月29日，原告共向被告开具总价值696000元的增值税专用发票。后被告向原告发出《合同执行确认表》，主张2019年10月24日被告设备使用部门在验收设备时发现异常：涉案设备要求交货时间为合同生效之日起120天，合同生效于2018年6月12日，原告应于2018年10月9日前交货，但原告实际交货时间是2018年10月11日，迟延交货2天，根据合同，应扣减迟延交货违约金6960元，2019年11月15日，原告在该表上签名盖章予以确认。2019年12月3日，原告向被告发邮件催促付款。后因原告向被告追索余款未果，遂诉至本院。以上事实有《设备采购合同》、装箱单、培训记录表、合同执行确认表、电子商业承兑汇票、中国工商银行收款回单、增值税专用发票、邮件往来记录以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款480240元，有原告提交的《设备采购合同》、装箱单、培训记录表、合同执行确认表、电子商业承兑汇票、中国工商银行收款回单、增值税专用发票、邮件往来记录等证据予以证实，被告亦予以承认，本院予以确认。原告诉请被告支付货款480240元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和损失，首先关于其起算时间，本案合同约定货到验收合格后凭票付60%，原被告在庭审中均确认其含义是指货到验收合格后，开具发票后，被告付款60%即417600元，本院予以确认。合同约定质保一年付10%，原被告双方在庭审中均确认其含义是指验收合格后质保期一年，质保期满后付余款10%即69600元，本院予以确认。本案合同约定了收货环节包括收货、开箱验收、安装调试、终验收，本案收货时间双方均确认为2018年10月11日，本院予以确认；被告工作人员于2018年11月6日在原告装箱单上验收处签名，本院确认其为开箱验收时间；2018年11月7日，原告向被告工作人员培训了车钩挂连疲劳试验台操作方法，本院确认其为安装调试时间；按照合同，下一步即应进行终验收。根据被告制作的合同执行确认表显示，被告在2019年10月24日进行设备验收，该确认表含有双方结算的内容，有理由确认该表中所提到的“2019年10月24日我司设备使用部门在验收设备时”指的是设备终验收。本院确认终验收时间为2019年10月24日。根据合同第2.3条，被告向原告支付货款应同时满足被告已经收到原告的付款申请单以及被告已经收到合格的发票两个条件。关于发票，原告主张在2019年3月29日开具发票的当天进行邮寄，被告于第二天收到，本院予以确认；关于付款申请单，原告已于2019年12月3日通过邮件向被告请求付款。即“验收合格后凭票付60%”的付款条件在2019年12月3日已经成就，故原告主张该部分款项410640元（417600元扣除迟延交货违约金6960元）自2019年12月4日起计算逾期付款损失，本院予以支持。关于剩余69600元，合同约定了验收合格后质保期一年，质保期满后支付。根据本院确认的终验收时间，2020年10月25日质保期满，此时也已经满足了被告已经收到原告的付款申请单以及被告已经收到合格的发票两个条件，对于该部分货款69600元的逾期付款损失应自2020年10月25日起算。其次关于违约金和损失的计算标准，原告主张根据合同相对性及公平原则，原告也有权使用合同约定的延迟交货违约金罚则向被告主张逾期付款损失，即按合同总价款的日利率0.5%计算。本院认为，合同双方当事人均须严格按照合同的约定行使权利履行义务，本案合同仅约定了原告延迟交货的违约金条款，并未约定被告逾期付款的违约责任条款，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，本院酌定货款410640元的逾期付款损失计算标准为年利率6.2%，货款69600元的逾期付款损失计算标准为年利率5.7%。即，原告主张以410640元为基数，按照年利率6.2%,自2019年12月4日起计算逾期付款损失，以及以69600元为基数，按照年利率5.7%，自2020年10月25日起计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。对于超过的部分，本院不予支持。原告主张根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，被告应当支付律师费。本院认为，根据该条，只有当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院才可以支持无过错方合理律师费用的请求。本案中原告未提交证据证明被告存在上述行为，且本案合同中亦未约定被告承担律师费的条款，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。被告辩称，被告从未收到原告的付款申请单，根据双方的设备采购合同第2.3条，被告不存在违约，不应当承担相应的违约责任。本院认为，合同确实将被告收到原告的付款申请单作为付款条件之一，但合同并未约定付款申请单的形式，原告在2019年12月3日通过邮件向被告催收货款，应视为向被告提出了付款申请。故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告比亚迪汽车工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海聚德永升测控系统有限公司货款480240元及逾期付款损失（一笔以410640元为基数，按照年利率6.2%,自2019年12月4日起计算至款项付清之日止；一笔以69600元为基数，按照年利率5.7%，自2020年10月25日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告上海聚德永升测控系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告比亚迪汽车工业有限公司负担，被告比亚迪汽车工业有限公司应在本判决生效之日起五日内径付原告上海聚德永升测控系统有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年七月二十六日书记员  邓钰玮