天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7596号原告：瞿海峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：李林，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：天津市宝通机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道6号。法定代表人：王永，经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该单位职工。原告瞿海峰与被告李林、天津市宝通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称宝通公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海峰、被告宝通公司的法定代表人王永、被告天安财险的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。瞿海峰向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费6923.93元、误工费20225.86元、护理费15019.40元、营养费4500元、交通费1795.20元、鉴定费1500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日22时20分许，被告李林驾驶登记在被告宝通公司名下的津CC218学号小客车沿天津市南开区广开二马路天江格调小区前行驶时，与在此骑行自行车的原告发生接触，造成原告受伤、双方车损、原告手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的第120104420190004628号道路交通事故认定书认定，被告李林负全部责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院等医疗机构进行治疗，共产生医疗费6923.93元。天津市天津医院诊断原告为：左尺骨茎突骨折、下尺桡关节分离、左腕三角纤维软骨损伤等。本次诉讼前，原告自认治疗终结并向天津市南开区人民法院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。天津市南开区人民法院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定。2021年4月9日，该中心出具津天宏[2021]临床鉴字第382号鉴定意见书认定，原告误工期120日、护理期90日、营养期90日。为此，原告花费鉴定费1500元。肇事车辆在被告天安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。李林未作答辩。宝通公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况。李林并非宝通公司职工，系其个人驾驶肇事车辆，故不应承担赔偿责任。被告天安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险尚未使用。医疗费不认可自购药品费用，不认可误工期、护理期、营养期及营养费标准，鉴定费不在保险赔偿范围内，交通费听从法院酌定，同意原告其他主张。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日22时20分许，被告李林驾驶登记在被告宝通公司名下的津CC218学号小客车沿天津市南开区广开二马路天江格调小区前行驶时，与在此骑行自行车的原告发生接触，造成原告受伤、双方车损、原告手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出的第120104420190004628号道路交通事故认定书认定，被告李林负全部责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院等医疗机构进行治疗，共产生医疗费6795.54元；自行在药店购买纱布、绷带、护腕等，花费128.39元。天津市天津医院诊断原告为：左尺骨茎突骨折、下尺桡关节分离、左腕三角纤维软骨损伤等。本次诉讼前，原告自认治疗终结并向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定。2021年4月9日，该中心出具津天宏[2021]临床鉴字第382号鉴定意见书认定，原告误工期120日、护理期90日、营养期90日。为此，原告花费鉴定费1500元。被告天安财险不认可鉴定结论，但明确表示不申请司法鉴定人员出庭接受质询。原告提交其使用出租车及往返京津间的火车费票据若干，用以证明其交通费支出情况。肇事车辆在被告天安财险处投保了交强险。事故发生在保险期限内，交强险尚未使用。因各被告未向原告履行赔偿义务，故原告起诉来院。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李林驾驶的车辆在被告天安财险处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告天安财险应在交强险规定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出或不在保险范围的部分，应由被告李林履行赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。根据庭审情况，无法证实李林的驾驶行为系其从事宝通公司工作期间的职务行为，亦无法证实肇事车辆与产生案涉交通事故存在关联性，故原告起诉要求被告宝通公司赔偿损失，本院不予支持。关于赔偿项目：原告在医疗机构就医花费的医疗费6795.54元，本院予以认定。鉴于原告自购药品花费的128.39元与其伤情之间存在关联性，且金额符合日常诊治支出情况，故本院对该笔费用，亦予以认定。经鉴定，原告误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、90日。被告天安财险虽不认可该鉴定结论，但其明确放弃申请鉴定人员出庭接受质询，且未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以认定。原告依照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元的标准计算误工费、护理费，并无不当，故误工费为20025.86元（60912元/年÷365日×120日）、护理费为15019.40元（60912元/年÷365日×60日）。结合原告伤情，本院酌定其每日营养费为50元，故营养费为4500元（50元/日×90日）。原告因伤就医确需使用公共交通工具，结合其伤情，本院酌定其交通费为500元。司法鉴定费1500元亦属合理支出，本院予以认定。综上，被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告45545.26元（6795.54元+128.39元+3076.07元+20025.86元+15019.40元+500元），被告李林赔偿原告2923.93元（4500元-3076.07元+1500元）。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告瞿海峰45545.26元；二、本判决生效后三十日内，被告李林赔偿原告瞿海峰2923.93元；三、驳回原告瞿海峰其他诉讼请求。原告瞿海峰确认收款账户为原告瞿海峰名下招商银行天津分行中北支行62×××06账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李林负担，于本判决生效后三十日内直接支付给原告瞿海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年七月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。