wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初789号原告：王红，女，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙长江，男，住丹东市振兴区，丹东市振安区五龙背镇毛绢社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：付皓羽，女，住丹东市振兴区，丹东市振安区五龙背镇毛绢社区居民委员会推荐。被告：丹东淮扬山庄滑雪有限公司，住所地丹东市振安区新兴街39-3号101室。法定代表人：韩辉，该公司总经理。被告：丹东淮扬娱乐有限公司，住所地丹东市振安区新兴街39-1号101室。法定代表人：邱健伟，该公司总经理。两名被告共同委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告王红诉被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司、丹东淮扬娱乐有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长江、被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司、丹东淮扬娱乐有限公司的共同委托诉讼代理人任忠杰、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保额内支付理赔款25000元；2、请求被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司、丹东淮扬娱乐有限公司共同赔偿原告126235.83元；3、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司、丹东淮扬娱乐有限公司系经营滑雪项目的公司，二公司经营场所、人员、资金等混同。被告丹东淮扬娱乐有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保公众责任保险。2018年2月10日，原告在被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司、丹东淮扬娱乐有限公司经营的位于丹东市振安区的滑雪场滑雪时，由于雪道有多处凹陷，非个人操作技术问题摔伤，造成踝关节骨折，先后住院治疗三次，经鉴定构成十级伤残。事后，被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司认可负本次事故全部责任，但就赔偿问题迟迟没有解决，故诉至法院。被告丹东淮扬山庄滑雪有限公司（以下简称滑雪公司）辩称，1、被告淮扬山庄在滑雪场已尽到了安全保障义务，没有任何过错。2、滑雪是高危体育运动，原告自愿参加，发生伤害后果，责任自负。3、原告诉求保险公司赔偿金额应当在122000元的限额内，并不是滑雪公司承担大部分。4、如果法院裁判滑雪公司承担赔偿责任，应由保险公司在保险范围限额内先行承担赔偿责任，滑雪公司在保险限额内补充赔偿。被告丹东淮扬娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）辩称，1、滑雪公司和娱乐公司是各自不同的法人主体，独立承担法律责任，娱乐公司经营范围没有滑雪运动，也不参与滑雪公司经营滑雪项目。原告诉娱乐公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。2、娱乐公司投保了滑雪场公众责任保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）辩称，被告娱乐公司在保险公司投保了公众责任险，约定每次事故每人赔偿限额是122000元，其中死亡伤残限额10万元，医疗费用限额2万元，财产损失限额2000元。公众责任险的保险责任是被保险人被告娱乐公司承担经济赔偿责任，保险公司按保险合同约定赔偿。滑雪本身是高危运动，原告作为完全行为能力人应了解滑雪是一项具有高度危险性的运动，滑雪者对可能产生的后果应有一定的预判。被保险人对原告不存在过错，并且在滑雪场地已尽到了安全提示义务，故被保险人不承担侵权责任，进而保险公司不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的住院病历、鉴定意见书及收据，被告滑雪公司提供的安全警示等照片、录音整理材料，被告娱乐公司提供的保险单，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告到被告滑雪公司初级雪道滑雪。原告陈述，因雪道不平摔倒后雪鞋未脱落导致其左脚受伤。原告受伤后先后三次到丹东市中医院进行住院治疗。原告就保险理赔事宜与被告滑雪公司进行协商，被告滑雪公司于2019年6月17日按照原告要求出具了出险证明，载明：“王红于2018年2月10日，在丹东淮扬滑雪场滑雪时，由于雪道有多处凹陷，非个人操作技术问题导致摔伤，我方负全责，客户出险后我方积极努力帮助伤者施救等措施。由于客户已向我方提出理赔要求，故向贵公司提出理赔申请”。同时，被告滑雪公司经办人员表示该证明系协助原告取得被告保险公司理赔，若未理赔成功双方再协商。诉讼中，经原告申请，本院委托丹东市中心医院对原告伤情、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该医院作出鉴定结论为：原告左踝关节损伤构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为80日。原告支付鉴定及检查费共1860.2元。涉案滑雪场由被告滑雪公司经营管理。被告滑雪公司于2016年12月25日取得高危险性体育项目经营许可证，有效期至2021年12月25日。被告娱乐公司为滑雪场投保公众责任保险，原告所发生事故在保险期限内。被告滑雪公司在雪场入口及场地内张贴了安全须知、注意事项、安全守则等警示标识。本院认为，公共场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告滑雪公司作为管理者承担责任的关键在于是否尽到了安全保障义务。原告诉称，其摔倒骨折是因为雪道有多处凹陷造成，并提供被告滑雪公司出具的出险证明。该证明虽记载因雪道有多处凹陷，非个人操作技术问题导致原告摔伤，但被告滑雪公司提供的录音能够证明，该出险证明只是双方就保险理赔进行协商的结果，并不能证明原告实际摔伤原因。而被告滑雪公司提供证据证明滑雪场具有高危险性滑雪项目的经营许可，并在滑雪场入口及场内悬挂安全警示牌等，可以认定被告滑雪公司尽到了安全保障义务，则不应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应该能够认识到滑雪具有风险性。原告自愿参加滑雪活动，应该对损害后果承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 王柯丁二〇二一年七月二十日法官助理 许风玲书 记 员 侯国丽
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1120号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村新房子组。 被执行人：夏某某，女，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村二组。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0304执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年七月十五日 书记员  李西南
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢248号之一申请执行人：淄博博山申龙摩托车销售部，住所地博山区北博山商业街法定代表人：张涛。被执行人：董奇超，男，1978年10月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山申龙摩托车销售部与董奇超买卖合同纠纷一案，申请人依据（2006）博民初字第210号民事判决书于2021年06月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢248号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十三日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5406号 原告：重庆泰正医药有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇茶园新区玉马路重庆交运物流智慧云仓办公二楼，统一社会信用代码：9150010859516883XD。 法定代表人：唐军，系该公司总经理。 被告：甘肃九州通诺信药业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路501号。 法定代表人：蔡书成，系公司经理。 本院审理的原告重庆泰正医药有限公司诉被告甘肃九州通诺信药业有限公司保证合同纠纷一案，原告重庆泰正医药有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃九州通诺信药业有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆泰正医药有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆泰正医药有限公司撤回对被告甘肃九州通诺信药业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆泰正医药有限公司承担。 审判员  任小梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  金晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1354号 原告：陈翠，女，1979年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：安芹，女，1987年9月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：李晓琦，男，1988年4月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371000747807371N），住所地威海市高山街28号。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：李卿，女，系公司员工。 原告陈翠与被告安芹、李晓琦、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈翠撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二一年七月六日 书记员  陈殿辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2042号申请执行人：王玉彩，女，汉族，1964年8月20日生，住胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村，统一社会信用代码：91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，职务：执行董事。本案在执行申请执行人王玉彩与被执行人青岛英达雅服装有限公司民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初10082号民事判决书]，申请执行人于2021年3月24日向我院申请强制执行，申请标的：268150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年3月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年7月1日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年七月二日书记员 鲍泽亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1571号原告：张二孬，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，卜亚涛（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁洪伟，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址同上。被告：袁爱国，男，1956年10月19日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址同上。原告张二孬诉被告袁洪伟、袁爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二孬委托诉讼代理人聂永锋、被告袁洪伟、袁爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与他人一同受雇于二被告，在河南省中牟县“鲁公庙”工程从事工地劳务工作。约定工资每天260元，农历腊月15日结清工资。后原告依照约定工作至2017年12月6日，共做工5个，工资合计1300元，期间原告借支300元，二被告尚欠原告工资1000元未付。现距约定结清工资的日期已过多年，期间原告等人多次向二被告催要工资，二被告均以公司未拨款为由不予给付。原告无奈要求判令所请。被告袁洪伟辩称，原告的事实理由我不认同，与事实不符，对于原告工资和做工，我不是老板，我只是工地上管技术的，我不欠原告钱。被告袁爱国辩称，我不认识张二孬，张二孬他们干活都有老板负责，我只是一个普通工人，我们干活都是给朱新强干的，条上我们没有签字，我不是老板，我跟他们几个一样只是给老板打工的，他们不该找我要钱，我没有给他们写过任何正式的手续，他们自己写的不能作为证据使用，跟我们一块打工的可以给我们作证，我不是老板，生活费所有的都是找朱新强要，所有费用应当由老板朱新强承担，我不欠他们钱，不应该由我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年12月1日，原告张二孬受雇于被告袁洪伟、袁爱国，在河南省中牟县“鲁公庙”工程从事工地劳务工作。约定工资每天260元，至2017年12月6日，共做工5个，工资合计1350元，期间原告张二孬向被告袁洪伟、袁爱国借支300元，尚欠原告工资1000元。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬1000元未付的事实清楚，故应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告袁洪伟、袁爱国于本判决生效后十日内支付原告张二孬劳动报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁洪伟、袁爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二一年七月二十六日书记员  李秋麒
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执459号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：王春生，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王春生借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1727民初195号民事判决书已发生法律效力，因王春生未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王春生支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款43000元并支付利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被执行人王春生负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23号以（2021）鲁1727执459号向被执行人王春生邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知王春生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年4月23日对王春生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人王春生名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户：62×××29），内有存款人民币56.60元，本院于2021年4月23日作出的（2021）鲁1727执459号之一号裁定书对其冻结。 被执行人王春生的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月1日作出(2021)鲁1727执459号限制消费令，对王春生限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月1日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施以及财产线索的核查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年七月一日 书记员  戈成业
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7266号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:南京民润网络科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼317室。 法定代表人：舒文艺，该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告南京民润网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十六日 书记员  狄国娇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执410号 申请执行人：夏金刚,男,1982年11月27日生,汉族,住沂水县。 被执行人：高青县田镇街道办事处沙高村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处沙高村, 法定代表人：王成，村委会主任。 本院在执行申请执行人夏金刚与被执行人高青县村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月六日 书记员 王亚茹
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖46号 山东省淄博市博山区人民法院： 犯罪嫌疑人张晓庆涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省淄博市博山区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年七月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1446号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1446号原告：威海火炬高技术产业开发区印象数码产品经销处，住所地威海市火炬高技术产业开发区古寨南路附11-6号，统一社会信用代码92371000MA3QXB3720。经营者：刘其。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：李峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住威海市。原告威海火炬高技术产业开发区印象数码产品经销处与被告李峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区印象数码产品经销处之委托诉讼代理人曲承业到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区印象数码产品经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年9月3日签订的购机协议；2.请求判决被告向原告支付剩余手机款9290元及违约金2352元；3.请求判决被告承担原告主张权利所产生的律师费3000元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告系长期经营数码产品、通讯器材、电子产品的批发、零售的个体工商户。2020年9月3日，原、被告签订了购机协议，约定了被告向原告购买手机ID为353949104511952的全新未激活未拆封的苹果11promax一台，商品售价为11760元，付款方式为按周分期付款，分16周，每期付款735元，首次付款日为9月9日，后每周三下午两点前付款。合同第四条还约定违约规定，如甲方不足额支付或逾期2日不支付当期购机款，乙方有权解除本协议，并要求甲方支付商品价格的20%的违约金；因甲方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费、调查费及诉讼费、公告费等）由甲方承担。合同签订后，原告按约定将手机交付给了被告，但被告偿还2期后剩余购机款至今未付，故诉至法院，请求处理。李峰未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院认定如下事实：原、被告于2020年9月3日签订《购机协议》一份，合同约定：被告（合同“甲方”）向原告（合同“乙方”）购买手机ID353949104511952的苹果11promax一台，付款方式：按周期付款，手机金额：11760元，分期期数：16周，每期付款金额：735元，首次付款日：9月9日，每期付款日：周三。合同第二条，甲方应于还款日当天下午2点前付款；第四条，1）违约规定，如甲方不足额支付或逾期2日不支付当期购机款，乙方有权解除本协议，并要求甲方支付商品价格的20%违约金。2）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的逾期1天以上（包含1天），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提供终止本协议要求的当日一次性支付余下的所有购机款及违约金。合同还约定了发生纠纷时的被告送达地址。合同签订后，原告依约将手机交付被告，被告签字予以确认。现因被告未在规定时间内向原告付款，根据合同相关约定，原告要求解除双方签订的购机协议，并要求被告支付剩余手机款9290元及违约金2352元。上述事实，有原告陈述及购机协议等证据在卷佐证。本院认为，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的协议等证据确认为有效证据，予以采信。原、被告之间签订的申请表及购机协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案合同签订后，被告未按约定履行付款义务，原告有权按协议约定要求解除协议，并要求被告支付剩余手机款、违约金，经审查不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告威海火炬高技术产业开发区印象数码产品经销处与被告李峰于2020年9月3日签订的购机协议；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区印象数码产品经销处剩余手机款9290元、违约金2352元，共计11642元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告负担17元，被告负担66元。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年七月十二日书记员  唐丽委
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑2721执157号赵某、王某：本院执行赵某与王某其他纠纷一案中，被执行人王广伟已自动履行，执行金额13675.00元，申请人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4313号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被告：蒋宪领，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告蒋宪领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司法定代表人李淮丰、被告蒋宪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费2099元、公共能耗费841元、违约金385元，共计3325元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日原告与建设单位签订《前期物业服务协议》，对领秀城（飞龙新苑）小区实施前期物业管理服务，协议约定物业服务费0.75元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡，2017年1月1日起按照物价局收费标准将物业服务费调整为0.6元/月/㎡。被告系领秀城（飞龙新苑）小区3号楼2单元1703室业主，房屋面积101㎡，拖欠2016年7月20日至2019年4月30日物业费2099元、公共能耗费841元及违约金385元，共计3325元。被告蒋宪领答辩：物业管理差，卫生不干净，我的房屋漏水向物业反映无人处理，最后自费维修。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与建设单位凤阳县金龙置业有限公司签订《前期物业服务协议》，对领秀城（飞龙新苑）小区提供了相关的物业管理服务，被告蒋宪领系领秀城（飞龙新苑）小区3号楼2单元1703室原告服务管理范围内的业主，自2016年7月20日至2019年4月30日拖欠原告物业服务费2099元，公共能耗费841元，原告诉至本院，要求被告支付上述欠款，并承担违约金385元。本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告依照协议履行了相关物业服务义务，被告蒋宪领实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费，并承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》第五章第二十条第四项约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日交费用的3‰向乙方（安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司）交纳。原告诉请按照6‰/月要求被告支付滞纳金本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋宪领于本判决生效后五日内向原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司支付2016年7月20日至2019年4月30日的物业费及公共能耗费2940元、违约金385元，合计3325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宪领负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二一年七月十九日书记员 黄晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1447号之一 申请执行人：蔺博，男，1988年10月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被执行人：运城市盐湖区卫生学校，住所地：运城市。 法定代表人：王虹，校长。 关于申请执行人蔺博与被执行人运城市盐湖区卫生学校房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案执行异议变更被执行人，申请执行人蔺博于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执1447号案件终结执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二日 书记员 直宇彤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2983号原告：刘仍革，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县恒发运输有限公司，住所地单县张集镇衙里村，统一社会信用代码：91371722MA3F5MYXXX，法定代表人：盛守金。被告：刘建军，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东华刚恒业能源集团股份有限公司，住所地邹城市太平镇工业园区鲍太路688号，统一社会信用代码：91370883MA3CGAL60M，法定代表人：刘启武。原告刘仍革与被告单县恒发运输有限公司、刘建军、山东华刚恒业能源集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告刘仍革向本院提出对单县恒发运输有限公司、刘建军、山东华刚恒业能源集团股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仍革撤回对单县恒发运输有限公司、刘建军、山东华刚恒业能源集团股份有限公司的起诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告负担。审判员 周 博二〇二一年七月五日书记员 刘玉东
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执483号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：秦建平，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：林慧，女，1975年4月23日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：付长收，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：朱华，女，1987年8月14日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建平、林慧、付长收、朱华借款合同纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初1603号民事判决书已发生效力。在执行过程中申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 建
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1553号原告：张善宾，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告张善宾与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善宾及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善宾向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张善宾自2020年2月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告张善宾拖欠工资13500元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告张善宾经济补偿金9000元；4.请求本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。事实和理由：张善宾于2020年2月至宏途物流公司处从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠张善宾2021年2月、3月份工资款，宏途物流公司也未按照法律规定为张善宾缴纳社会保险。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定，侵害了张善宾的合法权益，故诉至法院。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：张善宾于2020年2月份开始在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠张善宾2021年2月份工资9000元，欠3月份工资4500元。2021年3月23日张善宾以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2020年2月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资13500元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金9000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）91号仲裁决定书，决定不予受理。张善宾不服诉至法院。另查明，2020年4月至2021年3月，张善宾月平均工资为8021元。上述事实由原告提交的“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）91号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，张善宾自2020年2月与宏途物流公司建立劳动关系，宏途物流公司拖欠张善宾2021年2月、3月份工资共计13500元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，张善宾可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”张善宾自2020年2月至2021年3月23日期间在宏途物流公司工作，工作时间共一年零一个月，月平均工资为8021元。故经济补偿金应为12031.5元，张善宾主张9000元，未超出法律规定，本院予以支持。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张善宾与济南宏途物流有限公司自2020年2月至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张善宾工资13500元。三、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张善宾经济补偿金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年七月十四日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1854号 原告：许化宝，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭宝星，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区天中街道办事处北城社区居民委员会推荐。 被告：韩福军，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告许化宝与被告韩福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告许化宝及其委托诉讼代理人郭宝星到庭参加诉讼，被告韩福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许化宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金15000元；2.请求判令被告按月利率0.9%支付原告利息至实际清偿之日；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日被告韩福军尚欠原告许化宝借款15000元，并给原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。 被告韩福军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩福军于2016年因购置货车缺资金为由向原告借款65000元，经原告催要被告仅偿还原告借款5万元，尚欠原告借款15000元，被告韩福军于2019年11月1日给原告重新出具了借据一份，该借据载明：“今借到许化保现金（壹万伍仟元正）（15000元）韩福军2019.11.1日”。原告称被告承诺按月利率2%给付原告利息，但原告对此未能提供相关证据，且被告未曾支付过原告利息；双方对上述借款未明确约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告尚欠借款。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款15000元并给原告出具了借据，被告应当在原告催要后合理期限内偿还原告借款，而被告未能履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张借款利息，因原告未能提供相关证据证明，且原告认可被告未曾支付过借款利息，故应当认定双方未约定借款利息，原告主张被告自2019年11月1日起按月利率0.9%标准支付原告利息的意见，本院不予采纳；因双方未约定借款期限，故原告主张被告给付逾期付款利息应自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告韩福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金15000元并要求被告自起诉之日起以15000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩福军于本判决生效后十日内偿还原告许化宝借款本金15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告许化宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告韩福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年七月九日 书记员  许 可
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2069号 原告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，普安县房地产开发有限责任公司董事长。 被告：黄涛，男，1972年8月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告普安县房地产开发有限责任公司与被告黄涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。普安县房地产开发有限责任公司于2021年7月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；普安县房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普安县房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4415.26元，减半收取计2207.63元，由原告普安县房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王永涛 二〇二一年七月十四日 书记员  孔乾懿
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保53号 申请人：张英，女，1964年12月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被申请人：邢延明，男，1983年2月28日出生，住滨州市滨城区。 申请人张英与被申请人邢延明机动车交通事故责任纠纷一案，张英于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢延明所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆（保全价值20万元），并提交中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封邢延明所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费1520元，由申请人张英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年七月十三日 书记员 于松凯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初788号 原告：蔡德生，男，1954年11月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：应山红。 原告蔡德生诉被告应山红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告蔡德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠原告坐落于盘锦市兴隆台区某小区某室租金16000元给付原告；2、解除房屋租赁合同。事实与理由：2020年7月25号，原告与被告协定租房，租金每年19000元，押金1000元，被告向原告支付3000元房租，余下房租于2020年8月15日补齐。原告体谅被告的家庭困难，曾多次宽限交租时间给予被告方便。但是从2020年8月15日开始拖欠原告租金共计16000元。原告向被告多次催讨租金未果。 经查,原告所起诉被告“应山红”，不能提供身份证信息，经本院到公安部门查询，未查询到“应山红”相关身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下: 驳回原告蔡德生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙晓旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初106号 原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。 法定代表人：许春盛，董事。 委托诉讼代理人：丁君亮，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玙，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道铂爵婚纱租赁中心，住所地：山东省新泰市青云街道平阳路西侧370号。 经营者：张运娟，女，汉族，1989年7月18日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告新泰市青云街道铂爵婚纱租赁中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铂爵旅拍文化集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  张玉山 二〇二一年七月七日 书 记 员  崔晓元
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2345号原告：烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：何佳，男，1979年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：吕英志，行长。被告：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈铎，执行董事兼总经理。原告烟台市住房公积金管理中心与被告何佳、中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行、烟台明瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告烟台市住房公积金管理中心在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  余春桃二〇二一年七月二十二日书记员  孙佳运
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3271号被执行人：刘德路，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行刘德路罚金一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十二日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1075号申请执行人：谢菊花。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人谢菊花与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币53107.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5004号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：固始县百和网络科技有限公司，注册地址：河南省信阳市固始县兰亭花园小区6号楼一单元601室，统一社会信用代码：91411525MA46AYNH26。 法定代表人：姚嘉。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告固始县百和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告固始县百和网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1055号申请执行人董某，男，汉族，1960年8月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人董某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十九日做出（2020）辽0106民初11215号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为董某办理不动产权证（单独所有）。董某身份证号码：2101051960××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月十六日书记员 赵红玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执858号 申请执行人：苗某，男，汉族，1970年2月15日生，住高青县。 被执行人：马某，男，汉族，1975年12月19日生，住高青县。 本院在执行申请执行人苗某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，被执行人马某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人苗某申请执行的（2021）鲁0322执858号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月二十日 书记员  史雪慧
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初251号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人王国庆，男，1962年9月29日出生于山东省济宁市兖州区，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地济宁市兖州区，现住兖州区。2020年12月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月05日0时23分许，被告人王国庆饮酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶，当行驶至兖州区红绿灯处时将车辆停放在机动车道上，后经群众举报被执勤交警查获。经检验，从被告人王国庆的血液中检出乙醇成分，含量为263.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月2日，被告人王国庆经传唤后到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、信息查询结果单等书证、被告人王国庆的供述与辩解、济宁市刑事科学技术研究所物证检验报告、光盘一张等。 公诉机关认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国庆拘役二个月十日，并处罚金。 被告人王国庆对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王国庆的供述与辩解、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]毒鉴字第20344号司法鉴定意见书鉴定意见、现场监控视频及照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王国庆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月七日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执484号申请执行人：冷志功，男，汉族，1963年7月6日生，住平度市。被执行人:姜考春，男，汉族，1987年12月24日生，住平度市。被执行人：代邦华，男，汉族，1976年11月12日生，住平度市。原告冷志功与被告姜考春、代邦华机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5140号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为263891.64元，申请执行费3858元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院邮政专递向被执行人姜考春、代邦华邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月26日、2月25日、3月24日、6月16日、7月14日、7月22日多次对被执行人姜考春、代邦华进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、青岛农商银行账户，因数额较小未采取扣划措施（冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请）。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人姜考春、代邦华在本市无房产登记信息；本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，因被执行人违反财产申报令制度，本院于2021年7月13日对被执行人姜考春、代邦华采取限制高消费措施，于2021年7月21日将被执行人姜考春、代邦华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月23日，本案已执行到位0元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5140号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月二十三日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执170号之二申请执行人：李宽泽，男，汉族。被执行人：刘学森，男，汉族。申请执行人李宽泽与被执行人刘学森运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李宽泽向本院申请强制执行，要求被执行人刘学森向申请执行人李宽泽支付运输款7500元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有283.44元存款，本院已经冻结、扣划，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划的283.44元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年七月十五日书记员  毛银娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2933号原告：赵某，女，1981年12月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：李某，男，1982年3月10日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告：吉林××房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系总经理。原告赵某、李某诉被告吉林××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、李某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某、李某撤诉。案件受理费375.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1622号原告：迟磊，男，1985年2月21日出生，鄂伦春族，大专文化，工人，现住逊克县。被告：董平，男，1964年2月5日出生，蒙古族，本科文化，公务员，现住逊克县。（未到庭）。原告迟磊因与被告董平民间借贷纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开进行了审理。原告迟磊到庭参加诉讼，被告董平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟磊向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告欠款本金55000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2021年1月14日被告董平因资金紧张向原告迟磊借款55000元用于周转，并约定2021年4月14日前一次性还清欠款，到期后被告董平以没钱为由拒绝归还，原告迟磊为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告董平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同原件一份，证明被告董平于2021年1月14日向原告迟磊借款55000元，期限为3个月。被告董平未出庭视为对其质证权利的放弃。对于以上证据本院认定如下：原告迟磊提供的欠条明确记载了欠款金额及欠款期限，被告董平也在借款人处签字并捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董平于2021年1月14日向原告迟磊借款55000元，期限为3个月，借款到期后被告董平并未偿还，原告迟磊向被告董平索要无果后，诉至逊克县人民法院。本院认为，2021年1月14日被告董平与原告迟磊签署的借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行义务。被告董平未履行自己的给付义务，故对原告迟磊要求被告董平给付借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董平于本判决生效后十日内偿还原告迟磊欠款本金55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  赵丙良二〇二一年七月十九日书记员  宿寒冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之八申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执806号申请执行人：李淑娟，女，1959年8月4日生，汉族，青岛市市南区。被执行人：刘振明，男，汉族，1977年11月25日生，胶州市。申请执行人李淑娟与被行人刘振明借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3698号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1846551.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人刘振明列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年七月九日书记员  李 刚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9441号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张海鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9441号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月十二日书记员 ： 刘 理
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执2639号申请执行人：青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧，统一社会信用代码91370200706493783J。法定代表人：韩向峰，总经理。被执行人：山东元瑞电气科技有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区庐山南路9号，统一社会信用代码91371500053418056B。法定代表人：石永盈，总经理。被执行人：刘志华，男，1963年1月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人青岛武晓集团股份有限公司与被执行人山东元瑞电气科技有限公司、刘志华借款合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初9486号民事调解书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2021）鲁0281执2639号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年七月十二日书记员  杨吉庆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0812民初2010号原告：蒋自波，女，1973年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所。（特别授权）被告1：郭兴均，男，1983年10月10日出生，汉族，住邹城市鲍店矿河东北区。被告2：王秀丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住邹城市鲍店矿河东北区。原告蒋自波与被告郭兴均、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。蒋自波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还本金及利息共79304元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：蒋自波经济宁市兖州区市场监督管理局批准在中山东路利民小区开办了渔具店一处，字号为晓波渔具，主要经营各种渔具的零售与批发。两被告系夫妻关系，在邹城也开了一家渔具店，长期从我处批发购进货物，截止到2016年2月25日止，双方经结算，郭兴均、王秀丽共欠蒋自波货款63088元，且有被告王秀丽亲笔书写的欠据，后原告多次利用电话和微信聊天等方式催要此款，被告至今分文未付。蒋自波为维护自己的合法权益不受侵害，故请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭兴均、王秀丽欠原告蒋自波货款本金及利息79304元，被告郭兴均、王秀丽于2022年1月31日前偿还20000元，于2023年1月21日前偿还30000元，于2024年2月9日前偿还29304元；二、如被告郭兴均、王秀丽未按上述给付内容任意一期期限履行还款义务，则未到期的款项视为全部到期，原告蒋自波有权对未付款项一并申请执行。逾期付款利息以到期未偿还金额为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告郭兴均、王秀丽负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张全东二〇二一年七月二十六日书记员  王中瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11216号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：黄兴东，男，1982年10月8日出生，汉族，住址四川省大竹县。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告黄兴东保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人苑佳奇、于晓彬到庭参加诉讼。被告黄兴东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款58839.05元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5094.26元；3、判令被告向原告支付资金占用损失暂计1500元；（以63933.31元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿日止，按年利率15.4%标准计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201831170122000916，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）。保险金额111766元，每月保险费1372.4元，保费缴纳方式为按月缴纳缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2018年11月7日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额94000元，贷款期限36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年5月31日向光大银行进行了理赔，代偿金额58839.05元。2020年5月31日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人贷款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄兴东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，每月的保险费为1372.4元，保险金额为111766元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件的，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人中国民生银行份有限公司惠州分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款94000元，贷款期限36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年5月31日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年5月31日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款58839.05元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保费5094.26元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、授权委托书、还款明细、保费明细、借据等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行归还欠款后，有权向被告追偿，要求被告将代偿款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款58839.05元及保费5094.26元，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴东于本判决生效后十日内，一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款58839.05元、保费5094.26元及违约金（违约金以63933.31元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算四倍计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告黄兴东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二一年七月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初424号 原告：郑传林,男,1973年12月6日出生，汉族,住福建省福清市。 原告：郑增金,男,1969年2月4日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：江锦聪，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕智力，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告:中国三冶集团有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村,统一社会信用代码915201115692432935。 负责人:胡松，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕智力，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：魏传熖，男，1962年2月15日出生，户籍地香港特别行政区，现暂住贵州省贵阳市白云区。 被告：刘定华，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：游克强，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告:四川正华浩建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同安路5号附14号,统一社会信用代码91510112MA6CM72E5G。 法定代表人：游克强。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。 第三人：织金县人民政府，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路5号，统一社会信用代码11522425009665383N。 负责人：徐开焱，该县县长。 原告郑传林、郑增金与被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司贵州分公司、魏传熖、刘定华、游克强及第三人四川正华浩建筑劳务有限公司、织金县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告郑传林、郑增金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还项目前期工作费用剩余本金715,621元及资金占用利息2,398,721元（利息暂计算至2020年12月31日），共计3,114,342元；2.判令两被告支付未付工程款违约金4,036,936元；3.判令两被告支付各类补偿金1,778,604元；4.判令两被告支付少普项目工程差价876,796元；5.判令两被告支付少普和化起工程款税金3,009,710元；6.诉讼费、保全费和保险费由被告承担。以上1-5项款项总计为：12,816,390元。事实及理由：中国三冶集团有限公司（简称三冶公司）和案外人织金县人民政府签订《织金县城乡污水处理PPP建设项目合作框架协议》，约定被告中国三冶集团有限公司以PPP形式垫资施工少普镇、化起镇等22个污水处理项目建设污水处理厂，并向指定账户支付1,000万元作为项目前期工作费用。中国三冶集团有限公司贵州分公司（简称三冶分公司）和第三人四川正华浩建筑劳务有限公司（简称正华浩公司）在2019年1月8日签订《织金县城乡（镇）污水处理合作建设协议》；同日，正华浩公司和原告签订《织金县城乡（镇）污水处理合作建设协议》，约定按“垫资建设”的模式实施，原告负责建设施工。框架协议中的1,000万元出资义务和施工过程中的权利义务通过上述协议层层转移给原告，原告成为织金县乡镇污水处理项目的实际出资人和实际施工人。2019年2月原告组织人工、设备和材料等开展少普镇污水处理工程项目（简称少普项目）和化起镇污水处理工程项目（简称化起项目）的全款垫资施工，因被告没有完成施工需要的法定程序，导致2019年10月停工无法继续施工。为解决工程结算、退场等善后的相关事项，被告三冶分公司和第三人正华浩公司分别在2020年1月5日签订了《补充协议》、在2020年1月21日签订《织金县少普镇污水处理工程清算退场协议》和《织金县化起镇污水处理工程清算退场协议》。原告、被告三冶分公司和第三人正华浩公司在2020年8月21日签订《三方协议》，约定所有正华浩公司对被告三冶分公司的所有债权归原告所有。原告依据《补充协议》的约定和被告的还款情况，经过原告计算，被告三冶分公司应偿还原告项目前期工作费用及资金占用利息3,114,342元、支付原告未付工程款违约金4,036,936元、支付补偿金1,778,604元。《少普项目退场协议》约定结算价为1,250万元，被告三冶分公司补偿原告110万元，合计1,360万元（税后价），少普项目工程审计造价为12,723,203.80元，被告三冶分公司应支付原告工程差价876,796.20元。少普和化起项目的退场协议均约定工程项目所有环节产生的税收由被告三冶分公司承担，少普和化起两工程审计总价为33,441,231.74元，被告三冶分公司应承担的税款为3,009,710元。被告三冶公司对其分公司对外的签约行为承担法律责任。为维护原告作为实际施工人的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。诉讼中，原告申请追加魏传熖、刘定华、游克强作为被告参加诉讼，申请追加织金县人民政府作为第三人参加诉讼，申请将第三人正华浩公司变更为被告。 本院经审查认为，本案被告魏传熖的户籍地是香港特别行政区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项的规定，第一审涉外民商事案件应由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，该规定第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本省的省会在贵阳市，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴兆明 二〇二一年七月三十日 书记员  朱宇杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5632号原告王济帅，男，1970年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告解晶晶，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王济帅与被告解晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王济帅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王济帅的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王济帅撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年七月六日书记员  徐冲冲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3124号 原告：苏群，女，汉族，生于1988年5月28日，住四川省江油市。 被告：江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司，住所地四川省江油市城区渝州路**天府花园**********，统一社会信用代码91510781MA6248DL85。 法定代表人：付启强。 委托诉讼代理人：薛安贵，公司职工。 被告：绵阳市奎林物业服务有限公司，住所地四川，住所地四川省绵阳市涪城区瓦店路**附**，代码915107030833669630。 法定代表人：杨从亮。 委托诉讼代理人：冯兴剑，公司职工。 原告苏群与被告江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司（以下简称“宝亿莱公司”）、绵阳市奎林物业服务有限公司（以下简称“奎林物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2021年6月15公开开庭进行了审理，原告苏群与被告宝亿莱公司委托诉讼代理人薛安贵、被告奎林物业公司委托诉讼代理人冯兴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费用3000元、误工费3600元、护理费3600元、营养费600元、交通费500元以及精神抚慰金1000元，上述共计12300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月14日，原告在租住的诗城帼际二期18栋二单元16楼7号，出门至楼道口时不慎被遗留在5号门口未处理的砂石摔倒，导致原告受伤。并造成其手腕左侧尺桡骨远端骨折，后经江油杨氏中医医院治疗，原告自行支付医疗费，并损失误工费、护理费、营养费、交通等费用。原告受伤后多次找到被告协商赔偿事宜，但至今无果，故起诉来院。 被告宝亿莱公司辩称，工地是我公司在做是事实，但是原告作为成年人在早上7点过踩到我们的石头上不太符合逻辑，我们用的是河沙水泥，并不是用的鹅卵石，原告说她有拍照，那是原告摔倒后拍的照，不是摔的时候拍的照，究竟在哪里摔的也没有证据。 被告奎林物业公司辩称，原告自己表述的是七点多上班摔倒的，到办公室反映的时间是两点多；诉状上说的是在5号门口摔倒的，但是5号门在最后，7号门在前面，原告跑去最后的5号门做什么，5号门那里是个死角，不会经过；摔倒过的第三天才拍的照，当时说跟物业公司没联系，前几天跟我们公司的办公室主任发微信说有人在装修，怎么会和物业没联系呢；装修不可能有鹅卵石那么大的石头在，我们公司每天也在清扫。 本案经审理认定如下事实：原告苏群为诗城帼际二期18栋2单元1607号房屋租户。2021年5月14日下午2点左右，苏群到被告奎林物业公司江油市诗城国际物业服务处反映说上午7点左右在楼道摔了一跤，并陈述系因3号户型装修遗留的沙石所致。但因楼道无监控设备，具体时间、缘由奎林物业公司也无法确认。对于上述情况，被告奎林物业公司向原告苏群出具了书面《证明》一份。 2021年5月15日，苏群到江油杨氏中医医院检查手腕，DR诊断报告单出具诊断意见“左侧尺桡骨远端骨折，必要时CT检查”。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告工商登记信息、《证明》、DR诊断报告单及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告苏群应当举证证明二被告实施了侵害其生命权、健康权、身体权的行为。原告苏群仅举证证明其身体受伤，但未举证受伤系因二被告的侵权行为导致，故原告苏群应当承担举证不力的后果。对原告苏群的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布）第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告苏群的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费54元，由原告苏群承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘玉锋 二〇二一年七月二日 法官助理  肖 桃 告20度的综合物管付综合物管原告主张被告未付清欠缴的真实意思一书记员罗静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执896号 被执行人：陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 魏双双诉陈伟机动车交通事故责任纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初385号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费370元由被执行人陈伟负担。 在执行过程中，1.本院于2020年6月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保117号      申请人：重庆华筑混凝土有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道长安街48号，统一社会信用代码91500236586891399T。   法定代表人：李盛名，执行董事。   委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。   被申请人：重庆宏翔市政建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路3号，统一社会信用代码91500236793541914W。   法定代表人：颜安，执行董事。   申请人重庆华筑混凝土有限公司与被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出(2021)渝0236执保97号执行裁定，裁定冻结被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处XXXXX账户存款2266260.47元，冻结期限为一年。申请人重庆华筑混凝土有限公司于2021年7月6日向本院申请对冻结的金额提存789930元至重庆市奉节县人民法院，并解除对重庆宏翔市政建设工程有限公司XXXXX账户存款1476330.47元的保全。本院于2021年7月6日作出(2021)渝0236民初2857号之一民事裁定，裁定准予解除对重庆宏翔市政建设工程有限公司名下价值1476330.47元的财产的保全。   本院经审查认为，申请人重庆华筑混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   一、提存被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处XXXXX账户存款789930元至重庆市奉节县人民法院。   二、解除对被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处XXXXX账户存款1476330.47元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月六日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋         -1-
山东省济南市长清区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1662号 原告：赵刚，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告赵刚之子。 被告：赵鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告赵刚与被告赵鹏相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人赵宁，被告赵鹏的委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏拆除不符合村规的彩钢瓦顶棚，并赔偿经济损失5000元；2.本案案件受理费由赵鹏负担。事实与理由：原、被告系前后邻。2018年，赵鹏在其西屋屋顶上加盖了彩钢瓦顶子，导致原来向赵鹏院内流淌的雨雪水向赵刚院内的楼梯上流淌，夏季积水冬季结冰。双方多次交涉，村民委员会工作人员也多次给双方调解，赵鹏承诺修缮，但一直未加修缮。现赵刚依法诉至法院，望判如所请。 赵鹏辩称，赵刚所述雨雪天气流水属自然现象。赵刚据此要求赵鹏拆除彩钢瓦顶棚无事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：赵刚与赵鹏相邻而居多年，均在自家院落中建有二层楼房，赵刚院落居北，赵鹏院落居南。赵刚所居楼房的二层至一层有户外露天楼梯，该楼梯位于赵刚院落南侧，紧邻赵鹏院落中的北屋。双方均在自家二楼阳台加装了彩钢瓦顶棚，赵鹏家的彩钢瓦顶棚较之赵刚家的彩钢瓦顶棚向内明显缩进，下方正对自家北屋坡屋顶（两面坡，南面斜坡朝向自家院内，北面斜坡朝向赵刚家户外楼梯）。赵刚主张，赵鹏加装的彩钢瓦顶棚在雨雪天气时向其北屋坡屋顶流水，加大了其北屋坡屋顶原有排水量，导致赵刚家的户外楼梯积水、结冰，且彩钢瓦顶棚影响了赵刚家二楼的采光。双方多次交涉未果，现赵刚依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，赵刚提交了现场照片六张用以证实案涉现场情形，其中四张照片显示拍摄时间为2021年3月30日；另提交了公交车购票截图、打印照片的收据，用以证实其主张权利的实际花费。赵鹏对现场照片真实性无异议，对其他证据不予认可。本院经审查对现场照片予以采信，并结合当事人陈述确认以上事实；赵鹏提交的其他证据不足以证实其关于经济损失的主张，对此本院不予采信。 本院认为，本案系相邻权纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵刚与赵鹏系多年邻居，双方院落一墙之隔，日常生活中难免或多或少地互相产生一定影响，双方均应在合理限度内保持必要的理解、宽容和克制。一方面，雨雪天气系自然现象，赵刚楼梯本身处于户外，不宜将积水、结冰的原因全部归于赵鹏的彩钢瓦顶棚；另一方面，赵鹏北屋坡屋顶紧邻赵刚户外楼梯，赵鹏加装的彩钢瓦顶棚在雨雪天气时向自家北屋坡屋顶排水，增大了北屋坡屋顶因历史原因形成的原有排水，确给赵刚楼梯造成一定程度的影响。通常情况下，本案涉及的排水问题在雨雪天气时方才较为明显地体现，要求赵鹏拆除彩钢瓦顶棚欠当，也有悖于物的效用最大化原则。据此，本院认为应由赵鹏对其彩钢瓦顶棚加以修缮，修缮至不向其北屋北坡屋顶（紧邻赵刚家户外楼梯一侧）排水即可。但是，原、被告两家房屋一墙之隔，遇有雨雪天气完全杜绝互相影响，亦或绝对区分哪些排水系原有排水，哪些排水系因彩钢瓦顶棚导致的增量排水明显不现实。邻里之间应以诚信、友善的社会主义核心价值观为准则，在处理案涉纠纷时保持必要的谦抑，毕竟和谐的邻里关系弥足珍贵。赵刚未提交充分证据证实赵鹏的彩钢瓦顶棚影响其居所的采光并对其造成经济损失，对赵刚的该项主张本院不予采信。 综上所述，对于赵刚要求赵鹏拆除彩钢瓦顶棚的诉讼请求，本院不予支持，应由赵鹏修缮其彩钢瓦顶棚；对于赵刚要求赵鹏赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下： 一．限被告赵鹏于本判决生效后三十日内将其位于居所二楼的彩钢瓦顶棚修缮至在雨雪天气不直接向其北屋北侧坡屋顶排水的状态； 二．驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年七月十三日 书记员  杜延波
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1380号   原告：李元罡，男，1963年10月1日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。       原告：王艳，女，1965年11月11日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨志文，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       原告李元罡、王艳与被告杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元罡、原告王艳到庭参加诉讼，被告杨志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       李元罡、王艳向本院提出诉讼请求：判决杨志文偿还借款本金9500元整。事实和理由：2015年9月，杨志文雇工收割培育的玉米种子，因没钱支付雇工工资向李元罡、王艳借款10000元，由杨志文出具借据一份，没有约定还款期限。2015年底，李元罡、王艳向杨志文催要借款，杨志文偿还借款500元。2017年4月31日，李元罡、王艳再次向杨志文催要借款，杨志文以没钱为由要求展期还款，并重新出具借据一份。此后，李元罡、王艳多次向杨志文催要，杨志文一拖再拖拒绝偿还借款。故诉至法院，望判如所请。       杨志文未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2015年9月，杨志文雇工收割培育的玉米种子，因没钱支付雇工工资向李元罡、王艳借款10000元，由杨志文出具借据一份。杨志文于2015年底偿还借款500元，尚欠9500元。2017年3月31日，杨志文给李元罡、王艳重新出具9500元的欠据一份，欠款人处有杨志文签字按印。至李元罡、王艳起诉时，杨志文未偿还借款。       本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合当事人当庭陈述及提交的证据，李元罡、王艳与杨志文之间的民间借贷法律关系成立，李元罡、王艳有权向杨志文主张承担还款责任。现杨志文未履行还款义务，已经构成违约，杨志文应向李元罡、王艳偿还借款本金9500元。李元罡、王艳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。       综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       杨志文于本判决生效后立即给付李元罡、王艳借款本金9500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由杨志文负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十六日   书记员刘梓恒
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执335号之一申请执行人韩民堂，男，汉族，1954年3月16日生，住山西省河津市樊村镇古垛村。被执行人刘建杰，男，汉族，1966年2月26日生，住山西省河津市樊村镇刘家院村。申请执行人韩民堂与被执行人刘建杰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年1月26日作出的（2021）晋0882民初77号民事判决书已于2021年2月17日生效。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款255150元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年3月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、被执行人名下有一辆车辆登记信息，现已在车管所将其车辆登记信息予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。4、2021年3月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年3月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年5月19日，本院决定拘留刘建杰。7、2021年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2021年7月23日，走访河津市樊村镇刘家院村民委会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，家庭困难，无财产可供执行。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月二十九日书记员 柴       冲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执829号之七申请执行人：李想,男性,1973年6月20日出生,住四平市铁东区。被执行人：常立海，男性,1962年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人李想与常立海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3754号法律文书已发生法律效力。因被执行人常立海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李想于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人常立海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人常立海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常立海暂无财产可供执行财产。申请执行人李想未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2759号 原告：余云飞，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：弋江区福奈特洗衣商业街店，经营场所安徽省芜湖市弋江区新时代商业街5幢47号门面，统一社会信用代码92340203MA2UL9BH6E。 经营者：汪家凤，女，1962年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 原告余云飞与被告弋江区福奈特洗衣商业街店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云飞、被告弋江区福奈特洗衣商业街店委托诉讼代理人丁鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿衣服金额19850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：3月1日，原告将一件PRADA衣服送去被告处清洗，定于5日拿却未拿到，7日也未拿到。原告于8日去拿时，发现衣服有一块明显的损坏痕迹。双方协商未果，报警处理也未果，原告故诉至法院请求判如所请。 被告弋江区福奈特洗衣商业街店辩称，原告诉请赔偿19850元没有事实及法律依据。原告提供的洗衣单中明确备注：“磨损、污渍、重污、油渍，可能不良效果，尽洗，以洗后效果为准”，可见原告将衣物送至被告处时该衣物本身就存在损坏，非因被告的清洗行为所致，原告也无证据证明被告存在损坏行为，故被告对案涉衣物没有损害行为，更没有损害事实，不能要求被告承担赔偿责任。关于案涉衣物的价值，原告并未提供有效证据证明，故被告对原告主张赔偿衣物的价值不予认可，请依法予以驳回。衣物的主要价值在于其功能性，原告的衣物虽出现了灰白色痕迹但不影响正常使用。经查看，衣物并没有出现破损，只在衣物下摆处有一个仅3厘米的灰白色印记，并不影响实际使用，且该衣物是羽绒服，对其保暖功能并不影响。案涉衣物已经被使用过，其价值已经大大降低了，更何况案涉衣物还被严重污损过，请求法院充分考虑其折旧程度，即使认定本案被告存在侵权事实，也应该按照洗衣行业的交易习惯【《全国洗染服务纠纷解决办法》（试行）第十一条】，按照洗衣费3倍予以赔偿。在（2021）皖0203民初1611号案件中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，贵院已按自动撤诉处理，其若以相同的事实和理由重新起诉，法院应当不予受理。综上所述，被告对原告没有损害行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2021年3月1日，原告将一件男士外套送去被告处清洗，衣服铭牌处标有“PRADA”。被告接收衣物后，向原告出具洗衣单一张，洗衣单上载明：“取衣时间：2021-03-05羽绒服（中长）黑色”，并备注：“磨损污渍重污油渍可能不良效果尽洗以洗后效果为准”。2021年3月5日，原告未能取回案涉衣服。2021年3月8日，原告拿到案涉衣服后发现衣服右下摆处有一道印记，故拒绝取回案涉衣服。在双方就案涉衣服损坏事宜协商过程中，原告曾于2021年3月10日报警处理此事，但经民警调解无果。因被告无法将案涉衣服修复如初，原告与其协商赔偿方案亦无果，遂成讼。 另查明：案涉衣服现存放在被告处，原告已支付洗衣费50元。2021年3月30日，原告曾就此事对被告向本院提起诉讼，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2021年5月21日作出（2021）皖0203民初1611号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的被告营业执照复印件、洗衣单复印件、接处警情况登记表复印件、销售凭证复印件、聊天记录截图打印件、被告提交的案涉衣服及照片打印件及原被告当庭陈述、（2021）皖0203民初1611号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告将衣服送至被告处清洗，被告予以接收并收取洗衣费用，双方形成了服务合同关系。被告作为洗衣店经营者，接收衣物时应当对衣物状况进行认真检查，将衣物的脏净程度、破损程度、破损位置、洗衣效果等向消费者详细说明并在洗衣单上注明，如遇漏检情况，应及时告知消费者，在接收高档衣物时也应提示消费者选择保值清洗，但被告在接收案涉衣服后仅在洗衣单上备注“磨损污渍重污油渍可能不良效果尽洗以洗后效果为准”，该备注笼统、模糊，不能充分说明案涉衣物送洗时的状况，被告也未举证证明其在接收案涉衣服时已尽上述义务，故本院对其相关辩解不予采纳。原告虽主张案涉衣服售价为19850元并要求被告赔偿该金额的损失，但其仅向本院提交了销售凭证及聊天记录截图作为证据，销售凭证系复印件且没有买卖双方的签名、盖章，聊天记录也无法看出聊天对象的身份信息，故本院对该组证据的真实性难以认定。原告亦未提供发票、付款记录等证据予以佐证，本院仅凭现有证据无法确认案涉衣服的价值及原告的损失。鉴于原被告对案涉衣服损坏原因的争议较大，案涉衣服也非新衣，存在折旧情况，本院向原告释明应当对案涉衣服的损坏原因及衣服的价值申请鉴定，但原告经本院释明后并未提交鉴定申请，亦未提交新的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待取得充分证据后，再行主张权利。被告虽辩称原告以相同的事实和理由重新起诉，法院应当不予受理，但原被告之间的纠纷未经实体裁判，原告本次起诉不违反法律规定，本院对被告该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余云飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取148元，由原告余云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1872号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：孙振恒，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙宗江，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：闫凤霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人孙振恒、孙宗江、闫凤霞追偿权纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、不动产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十七日书记员  李龙飞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初149号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室，统一社会信用代码911101055636846881。 法定代表人：王宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区海天文化礼品经营部，住所地四川省乐山市市中长江市场1排10、11号,统一社会信用代码92511102MA6500GM4N。 经营者：李军，男，1971年4月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告乐山市中心城区海天文化礼品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉处理。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  王建强 二〇二一年七月三十日 书记员  李菲菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3119号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该银行行长。被申请人：吴某宇，男，1989年8月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人吴某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1402号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某宇银行存款299096.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶