上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3979号原告：季某1，女，1954年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，上海博和汉商律师事务所律师。被告：季某2，女，1960年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某3，男，1967年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，女，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪京(系陈某某丈夫)，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告季某1与被告季某2、季某3、陈某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托代理人李冬颖、被告季某3、被告陈某某的委托诉讼代理人倪京到庭参加诉讼。被告季某2经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人季学士名下位于上海市崇明区堡镇瀛南村XXX号的宅基地房屋1间(占地面积26平方米)中5/6的产权份额由原告继承，1/6的产权份额由被告季某2继承；2.案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：位于上海市崇明区堡镇瀛南村XXX队(现门牌号为瀛南村XXX号)宅基地房屋1间登记在季学士名下,系季学士于1978年左右建造。季学士与陆惠芳系夫妻关系,婚后收养季静贞为女儿，后生育二女季某1、季某2。季静贞从小和陆惠芳的父母共同生活。1995年12月6日，陆惠芳病故。2007年2月10日,季学士病故。季学士的父母姓名不详,均已在解放前去世。陆惠芳的母亲黄宝清于1985年5月7日死亡,父亲陆里耉于1989年10月23日死亡。季静贞于2020年1月13日死亡,其丈夫陈静山(于1992年12月22日死亡)婚后生育一子一女即季某3、陈某某。后季静贞与陈志良再婚，未生育。季学士生前写下遗嘱,明确：我老家名下还有“前头屋”壹间给祖萍。现原告认为：系争房屋中属于陆惠芳的份额可按照法定继承处理,属于季学士的份额应尊重其生前的遗嘱,由原告季某1继承。季静贞已继承了陆惠芳父母的宅基地房屋,故季静贞不应参与陆惠芳遗产的继承分配。对于系争房屋，原告应继承六分之五份额,被告季某2继承六分之一份额。因原、被告之间无法就系争房屋的继承达成一致意见,故诉至法院,望判如所请被告季某2未作答辩。被告季某3辩称，不同意原告的诉讼请求。对于季学士的自书遗嘱没有异议，但季学士的自书遗嘱中处分了被继承人陆惠芳的财产，应属无效，由法院依法判决。被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对于季学士的自书遗嘱有异议，不予认可。该份遗嘱中载明“遗嘱一式三份，三个女儿各执一份”，但被告方从未见到遗嘱。另遗嘱的内容前后矛盾、漏洞很多，擅自处分他人财产。该份遗嘱可能是季学士在神志不清或者受胁迫的情况下书写的，故遗嘱应属无效。对于季学士、陆惠芳的遗产即本案系争房屋应按法定继承处理，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被继承人季学士(于2007年2月10日死亡)与被继承人陆惠芳(于1995年12月6日死亡)系夫妻关系，婚后收养季静贞为养女，生育二女即季某1、季某2。季静贞(于2020年1月13日死亡)与陈静山(于1992年12月22日死亡)生育一子一女即季某3、陈某某。陈静山故世后，季静贞与陈志良于2000年11月27日结为夫妻，婚后未生育。被继承人季学士、陆惠芳的父母均先于其死亡。位于上海市崇明区堡镇瀛南村XXX号房屋1间(建筑面积为26平方米)是农村宅基地房屋，土地使用者登记为季学士，该房屋建造于1978年左右，系季学士与陆惠芳的共同财产。1998年10月1日，季学士自书遗嘱1份，其中载明：老家我名下，还有“前头屋”壹间给祖萍，作为服侍我终身劳动补贴，一直到火化入土为止。静贞静娟不得分割……。遗嘱由季学士亲笔书写，签名，注明了年、月、日。另查明，被继承人季静贞的丈夫陈志良明确表示放弃继承季静贞在本案中应继承的份额，不参加本案诉讼。庭审中，原告认为被继承人季学士的自书遗嘱真实性应予确认，符合自书遗嘱的形式要件。遗嘱中处分了陆惠芳的遗产，属无效，同意按法定继承处理陆惠芳的遗产。属于季学士的遗产，按照遗嘱应由原告季某1继承。原告在本案系争的房屋中应继承八分之六份额，被告季某2继承八分之一份额，被告季某3、陈某某各继承十六分之一份额。上述事实，由原告提供的户籍资料证明、遗嘱、队农户宅基地实际确权表、上海市农村宅基地使用证及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱是遗嘱人处分其个人财产的民事行为，若遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，该部分遗嘱的内容应认定无效。1998年，季学士书写了自书遗嘱1份，该份遗嘱字迹清晰，意思表达明确，符合自书遗嘱的形式要件，真实性本院依法确认。系争房屋系季学士和陆惠芳的共同财产，季学士在自书遗嘱中处分了原属于陆惠芳的财产，这部分遗嘱的内容应属无效。陆惠芳死亡后，无遗嘱或遗赠协议，故系争房屋一半份额的遗产应按法定继承处理，由季学士、季静贞、季某1、季某2按份继承。季静贞已故世，季静贞应继承的份额转由其子女被告季某3、陈某某按份继承。遗嘱中季学士处分自己的财产的内容应属有效，原告可依据遗嘱的有效内容继承季学士的遗产。因此，本案系争的房屋中原告季某1继承八分之六份额，被告季某2继承八分之一份额、被告季某3、陈某某各继承十六分之一份额。被告陈某某辩称季学士的自书遗嘱内容前后矛盾、漏洞很多，且擅自处分他人财产，该份遗嘱可能是季学士在神志不清或者受胁迫的情况下书写的，故遗嘱应属无效，但未能提供相关证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告季某2经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其对应诉等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条第一款、第四款、第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十四条、第一千一百五十二条、第一千一百五十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市崇明区堡镇瀛南村XXX号农村宅基地房屋1间(占地面积为26平方米)，由原告季某1继承八分之六份额，被告季某2继承八分之一份额，被告季某3、陈某某各继承十六分之一份额。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告季某1负担72元，被告季某2负担11元，被告季某3、陈某某各承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年七月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……第一千一百三十三条……自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。……第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。第一千一百五十四条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。