贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7881号原告：肖茂祥，男，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪君，贵州桓文律师事务所实习律师。被告：韩雪理，男，1977年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真县。被告：陈素芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：田维娟。原告肖茂祥诉被告陈素芬、韩雪理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告肖茂祥的委托诉讼代理人罗洋、费雪君，被告韩雪理、陈素芬的委托诉讼代理人田维娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告肖茂祥诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告肖茂祥借款本金79829元，支付从2020年10月1日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告肖茂祥是石家庄速塔建筑劳务有限公司派驻在遵义碧桂园二期项目工程的管理人，2018年12月，原告肖茂祥与被告韩雪理签订了《建筑工程劳务分包协议书（模板班组）》，约定由二被告自己找木工为遵义碧桂园二期5号楼做木工工作。2020年1月，经过双方结算，二被告带领的木工班组总共工作量为1642920元，原告根据合同约定，在二被告做工期间已累计支付了二被告1391760元的劳务费，尚欠251160元未支付。2020年腊月二十七（1月21日），因二被告拖欠农民工工资未付，找到原告要求支付劳务尾款251160元。但因其拖欠班组工人工资330989元，不够支付农民工工资，便请求原告借款79829元，用以支付农民工工资，原告同意后，将330989元农民工工资直接支付给了工人。为此，被告陈素芬当日出具《借条》一张给原告，载明：“遵义壹号五号（5号）楼木工组韩雪理、陈素芬借石家庄速塔劳务肖茂祥人民币￥79829，大写（柒万玖仟捌佰贰拾玖元整），于2020年9月份归还肖茂祥。”但还款期限届满后，原告多次找二被告还款，二被告不但不接原告的电话，连短信也不予回复，更将原告的微信拉入黑名单。综上所述，原告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务，但二被告拒不履行该义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，依据法律及相关司法解释的规定，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩雪理、陈素芬辩称：请法院依法驳回原告的诉请，原告自己并未实际借款给二被告，原告承接的涉案工程是由被告提供劳务并聘请了工人，原告在诉状中主张的款项是用于支付该项目的民工工资及被告已垫付的工程材料款，由于2020年1月春节期间，原告曾经向被告承诺该项目5号楼工程款和应支付的民工工资在原合同的基础上每平方米补贴2元，至今被告夫妇已垫付民工工资及工程材料款共计1034880元，原告仅支付二被告965000元，还有另外一笔转账给韩雪理的2万元，具体金额待双方核对进行结算后原告尚欠被告20余万元，综上，原告主张于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月10日，原告肖茂祥代表的石家庄速塔劳务建筑有限公司遵义项目部（甲方）和被告韩雪理（乙方）签订了一份《建筑工程劳务分包协议书（模板班组）》，约定甲方将位于遵义项目的模板工程等承包给乙方施工，工程款支付按照进度支付，乙方领取工程款后优先支付工人工资等。被告韩雪理和陈素芬系夫妻关系，二被告就以上模板工程组织工人施工过程中，原告通过向二被告支付了部分工程款。施工完毕后，2020年1月21日，被告陈素芬向原告出具了《承诺函》一份，载明：本人陈素芬，在遵义碧桂园二期5栋木工工种，现已完工，根据合同内容与甲方付款情况，在石家庄速塔劳务有限公司共做工程量合价为1642920元，已收1642920元，自己的工人工资保证足额发放，如出现劳资纠纷，由本人全权承担由此带来的后果。同一日，陈素芬向原告手写《借条》一张，载明：“遵义壹号五号（5＃）楼木工组韩雪理、陈素芬借石家庄速塔劳务肖茂祥人民币79829元，大写（柒万玖仟捌贰玖元整），于2020年9月归还肖茂祥。”之后，二被告未向原偿还该《借条》中约定的款项，原告遂诉至本院。审理中，针对被告的答辩意见，原告称双方于2020年1月21日对所有工程款进行结算，结算金额为1642920元，因二被告差欠工人工资，由原告于结算当日代被告支付12个工人的工资330989元后，原告实际支付的工程款为1722749元，因此被告陈素芬就原告多支付的部分向原告出具《借条》。同时，原告就向被告支付1722749元的事实，向本院提交了以下证据：1、记账本一页，载明从2019年3月18日-8月22日，原告支出的费用共计1124160元，被告陈素芬在记账金额后分别签字确认；2、便条一张，载明金额七笔，共计267600元，被告韩雪理和陈素芬分别在金额后签字确认；3、《班组结算支付单》及银行流水，其中《班组结算支付单》中载明木工班组共计12人签字领款的情况，领取金额共计330989元，银行流水载明在2020年1月21日，原告向《班组结算支付单》中的12人转款的情况。二被告对于以上三份证据的真实性均无异议，但称其并未与原告就工程款进行结算。以上事实，有原告提交的建筑工程劳务分包协议、承诺函、借条、班组结算支付单、记账本及便条、银行流水等，被告提交的建筑工程劳务分包协议、支付工人工资记账单及银行流水、微信截屏、证人证言等证据予以佐证，并经庭审质证，结合原被告陈述，足以认定。本院认为：原告肖茂祥就其主张的借款，向本院提交了《借条》等证据予以证明，且针对被告的答辩意见提供了相应证据证明其主张。首先，从被告陈素芬于2020年1月21日向原告出具《承诺函》可以看出，原被告之间就工程款进行了结算，且结算的金额为1642920元；被告辩称双方并未结算，与被告陈素芬向原告出具《承诺函》中载明内容不一致，本院不予采信。其次，二被告对于原告提交的其向二被告付款1722749元的三份证据均无异议，本院予以确认，能够证明原告向二被告支付的工程款金额共计为1722759元，被告陈素芬出具给原告的《借条》中的金额79829元，刚好系原告提交付款金额与《承诺函》中结算金额之差，因此被告陈素芬向原告出具《借条》中的借款来源清楚，且二被告系夫妻关系，其借款给原告的款项系用于二被告向工人支付工资，因此二被告与原告之间的民间借贷关系成立有效。原告要求二被告偿还借款79829元，二被告至今未向原告偿还该借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求二被告向其支付利息。被告陈素芬在《借条》中明确注明“于2020年9月归还”，其至今未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方并未约定借款利息，但二被告逾期未偿还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息，本院认定利息计算方式为：以79829元为基数，从2020年10月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告韩雪理、陈素芬于本判决生效后十日内返还原告肖茂祥借款本金79829元及利息（以79829元为基数，从2020年10月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告韩雪理、陈素芬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗静二〇二一年七月十三日法官助理黎廷洁书记员张露旭