wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3829号 原告：邓梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201411911720。 委托诉讼代理人：吴红洁，四川意恩律师事务所实习律师，实习证号：22122102210016。 被告：宋其桂，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓梅与被告宋其桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梅及其委托诉讼代理人吴敏，被告宋其桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判决被告向原告支付逾期利息至付清本金时止（以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款70000元，原告在宜宾市公路局门前将70000元现金交予被告，同时被告向原告出具借条；2014年6月9日，被告又向原告借款30000元，原告在宜宾市公路局门前将30000元现金交予被告，同时被告向原告出具借条。被告借款后一直未归还原告，现原告要求被告归还借款，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋其桂辩称，对于原告提供的两张《借条》，有一张3万元是我写的，但是这钱我没有借，是原告挪用了公款来让我找借款人，借款人与我有关系也是朋友，我和原告也是男女朋友关系，原告就让我补一张给她，原告还说不用按手印，所以《借条》不规范，上面没有手印。我是原告挪用公款的实名举报人，我实际没有收到这3万元。另外一张7万元的已经过了诉讼时效。 原告邓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》两张、中国建设银行《个人活期明细信息》等证据材料，被告宋其桂对上述证据真实性均不持异议，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 被告宋其桂为反驳原告主张，庭后向本院提交《收条》一张，原告对《收条》的真实性不持异议，但认为与被告的辩称意见相互矛盾，且与本案无关联性，因该证据原告对真实性不持异议，且能证明本案部分事实，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓梅与被告宋其桂系朋友关系，2014年5月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓梅人民币现金柒万元整，小写（70000）三月归还，借款人：宋其桂，2014年5月19日。”2014年6月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓梅人民币现金叁万元整，小写（30000），借款人：宋其桂，2014年6月9日。”被告向原告出具上述两张《借条》后，原告于2016年1月15日向被告出具《收条》一张，载明：“今收到宋其桂还现金叁万元（小写：30000），收款人：邓梅，2016年1月15日。” 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告宋其桂向原告邓梅借款的事实，原告提供了《借条》为证，同时，原告为证明其具备相应的出借能力向本院提交了中国建设银行《个人活期明细信息》，被告宋其桂作为完全民事行为能力人，应当对其书写《借条》的后果有完全的理解及辨认能力，故上述两笔借款真实有效。对2014年5月19日7万元的《借条》，被告提出已超过诉讼时效，借条约定还款期限为“三月归还”，故本院认定还款期限届满于2014年8月18日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”以及第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，原告应当在2017年8月18日前向被告主张归还借款，现被告抗辩超过诉讼时效，原告应当提供证据证明诉讼时效中断，现原告未举证证明其在法律规定期限内向被告主张归还借款，故被告抗辩超过诉讼时效符合法律规定。对2014年6月9日3万元的《借条》，被告提供了由原告书写的《收条》拟证明其已归还原告借款3万元，原告反驳该《收条》为归还的案外借款且该款项通过银行转账支付，因《收条》上明确载明为现金支付，故对原告陈述为归还案件借款的意见不予采信，对被告已归还原告3万元的抗辩，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第六百六十七条之规定，判决如下： 驳回原告邓梅的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月二十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8594号原告：张伟斌,男,1982年5月2日出生，汉族,住上海市。被告：倪赟珠，女，1988年3月22日出生，汉族，住上海市。原告张伟斌与被告倪赟珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二一年七月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1099号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁汝均，男,1968年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于本院申请执行梁汝均罚金；责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初116号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月17日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元及退赔违法所得209885.75元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省韶关市武江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1099号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保656号申请人：张保东，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭克南，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被申请人：丁义栋，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：张臣辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人张保东与被申请人丁义栋、张臣辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求分别冻结被申请人张臣辉、丁义栋名下的银行账户60000元。申请人张保东提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁义栋名下的银行账户60000元；二、冻结被申请人张臣辉名下的银行账户60000元。上述款项冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纯二〇二一年七月十六日书记员  杨洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1898号原告：邓慧生，男，1974年5月29日生，土家族。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：舒博，男，1988年1月9日生，汉族。原告邓慧生与被告舒博股权转让纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2021年4月19日立案后，于2021年4月27日裁定移送本院处理，本院于2021年6月18日立案。邓慧生诉称：原、被告系重庆楚子科技发展有限公司股东，公司成立于2012年10月22日，原告认缴20万元持股40%、被告认缴10万元，占股20%。因原告未参加公司经营，对公司状况未能明细了解，无法发挥股东功能，一直未获得股东分红。经协商，原、被告于2020年1月12日达成《重庆楚子科技发展有限公司公司股权转让补充协议》（下称补充协议），约定股东内部转让，原告将其中的持股比例中的17%转给被告舒博，价款42.5万元（包括申请变更登记过程中的13.6万元和余款28.9万元）。补充协议约定，余款28.9万元在签字之日后9个月内分3期向原告付清，每3个月付1次（每次金额不低于余款的三分之一）。若任何一期逾期付款，则从次月起，以未付金额为基数、月利率1.5%计息。协议签订后，被告在签字之日向原告支付10万元、3月21日向原告支付10万元、22日支付3.2万、6月30日支付9万，合计32.2万元，尚有10.3万元未付给原告。协议还约定了违约责任及争议解决条款，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的损失，赔偿额不低于5万元。如进入诉讼或仲裁，违约方还需承担差旅费、交通费、食宿费、律师费。如协商不成，通过诉讼解决，由甲方所在地法院管辖。合同签订后，双方依约履行,被告也履行了大部分付款义务，尚有余款10.3万元及利息未予支付给原告。依照协议约定，最后一次付款时间是2020年10月12日前,现付款期限已届满，被告尚有余款10.3万元没有按期付清，已经逾期，构成违约，应向原告支付余款及逾期利息、赔偿损失5万元，并承担差旅费、交通费、食宿费、律师费等。经多次催促，被告仍未履行。请求判令：1.被告向原告支付股权转让余款10.3万元及逾期利息7725元（从2020年10月13日起至付清之日止，暂计算至2021年3月12日）；2.被告向原告赔偿损失5万元，并承担差旅费、交通费、食宿费、律师费1万元；上述费用合计170725元；3.被告承担本案诉讼费用。舒博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地虽为湖南省溆浦县××乡××村××组，但被告于2012年10月在重庆渝中区经营重庆楚子科技发展有限公司，公司地址重庆市渝中区××街××号××＃，被告于2014年在重庆九龙坡区××路××号（中建御湖壹号小区）购房并居住至今，至原告起诉时已超过1年，即被告经常居住地为重庆市九龙坡区××路××号××幢××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。原告对被告提起诉讼，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告舒博的住所地虽为湖南省溆浦县××镇××村××组××村××组××，但被告提交了不动产登记证书，该住宅坐落在九龙坡区××路××号××幢××号。结合重庆楚子科技发展有限公司出具的工作证明，被告在该公司任招商经理已8年，能够证明被告舒博的经常居住地在重庆市九龙坡区；另，本案争议的标的为给付股权转让价款款、逾期利息、损失、差旅费等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地也不在溆浦县人民法院辖区；再者，原、被告也未书面约定选择溆浦县人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，而被告经常居住地在重庆市九龙坡区，重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的异议成立，应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：舒博对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  邹遂友二〇二一年七月二十六日法官助理武珊书记员何倩附引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4971号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：许新得，男，1981年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告：乔银娣，女，1993年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告：许萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告许新得、乔银娣、许萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭，被告乔银娣的委托诉讼代理人刘雪平到庭参加诉讼；被告许新得、许萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许新得、乔银娣偿还新沂农商行借款本金40000元，利息13455.47元（利息暂计算至2021年4月7日，以后利息按照年利率15.548%继续计算至实际给付之日止）；2.判令许萍对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由许新得、乔银娣、许萍负担。事实和理由：许新得、乔银娣于2019年3月6日在新沂农商行所属阿湖支行贷款40000元，用于建房，约定于2020年3月5日到期，由许萍提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。乔银娣辩称，乔银娣和许新得不是夫妻关系，二人已经协议分手，并约定所有债务由许新得负责偿还。同时乔银娣有先天性糖尿病，劳动能力弱，没有偿还能力。故请求判令乔银娣不承担偿还责任。许新得、许萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，新沂农商行所属阿湖支行与许新得、乔银娣、许萍签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月7日至2019年3月5日止，在贷款人处办理的本金余额不超过40000元的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年4月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。许萍为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。合同签订后，新沂农商行于2019年3月6日发放贷款40000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农户其他贷款，到期日为2020年3月5日。借款用途为住房消费。贷款到期后，借款人及担保人均没有按时还清借款本息。经核算，截至2021年4月7日，该合同项下贷款尚欠贷款本金40000元，利息13455.47元。本院认为，新沂农商行与许新得、乔银娣、许萍签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。许新得、乔银娣作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担还款及违约责任。许萍作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故许萍应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许新得、乔银娣于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息13455.47元（利息暂计算至2021年4月7日，以后利息按年利率15.548%继续计算至实际给付之日止）；二、许萍对上述借款本息承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向许新得、乔银娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由许新得、乔银娣、许萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年七月二十七日书记员 王凡凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1623号之一申请执行人：黄留军，男，1979年9月2日出生，初中毕业，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被执行人:华福昌，男，1972年1月20日生，初中毕业，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄留军与被执行人华福昌追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人华福昌名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人华福昌名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华福昌名下银行存款总计47110元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1073号   申请执行人：徐秀梅，女，汉族，1976年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒开发区。   被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：李召遵,总经理。   申请人徐秀梅与深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议一案，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2020）第27号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的14050.00元，执行费111.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的14050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款14050.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1467号 原告：刘鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝舸，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：魏超，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐荥良，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：袁梓岚，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘鹏与被告祝舸、魏超、王维、唐荥良、袁梓岚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告唐荥良、袁梓岚到庭参加诉讼，被告祝舸、魏超、王维经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款人民币6400元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年左右，我给被告作为股东成立的四川巧匠装饰工程有限公司承揽的“金博国际外滩酒吧”等工地的做水电劳务，后经结算，四川巧匠装饰工程有限公司出具欠条一张载明：兹有四川巧匠装饰工程有限公司欠电工刘鹏人工工资款共计人民币大写陆仟肆佰元（小写6400.00元），我公司承诺此款于2020年7月10日前无条件还清欠款，并支付到指定的账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：四川巧匠装饰工程有限公司加盖公章，法定代表人唐荥良（签名）身份证号码：511323198912××××，联系方式：187××××6655。 被告祝舸、魏超、王维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告唐荥良答辩称：对刘鹏起诉主张的这个案子，金额无异议，但这个钱部分是公司召开股东会决定2019年6月30日之前的，部分是之后的，2019年6月30日公司开会决定之前的赚和亏都是公司的，公司委托我出的欠条。 被告袁梓岚答辩称:我对原告产生欠款这个事情一无所知，我知道出具“欠条”的事，我在场，但我不知道是否欠钱、欠多少钱。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告商议注册成立四川巧匠装饰工程有限公司，初始登记载明投资股东：唐荥良出资51万与魏超出资49万；2020年9月30日公司投资股东变更为魏超出资100万，法定代表人魏超。 四川巧匠装饰工程有限公司出具欠条一张载明：兹有四川巧匠装饰工程有限公司欠电工刘鹏人工工资款共计人民币大写陆仟肆佰元（小写6400.00元），我公司承诺此款于2020年7月10前无条件还清欠款，并支付到指定的账户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：四川巧匠装饰工程有限公司加盖公章，法定代表人唐荥良（签名）身份证号码：511323198912××××，联系方式：187××××6655。现原告起诉至本院请求判决：判决被告支付欠款人民币6400元及利息，并承担本案诉讼费。 另原告称，四川巧匠装饰工程有限公司出具的委托书及承诺书载明：现委托法人（法定代表人）唐荥良对外以公司名义出具欠条并加盖公章，待公司账务整理清楚后（账务整理截止时间2020年6月30日），若公司有盈利按每人出资比例分担，若公司有亏损按每人出资比例支付工人和材料欠款。特此承诺。委托人（签章）：唐荥良、祝舸、袁梓岚、王维签名。 本院认为，本案原告提交的证据“欠条”载明债务人主体“四川巧匠装饰工程有限公司”，及原告提交的“四川巧匠装饰工程有限公司委托书”、股东对四川巧匠装饰工程有限公司的“承诺函”均无法证明原告主张的债权债务已经由“四川巧匠装饰工程有限公司”明确转移到本案被告股东名下，故原告提出证据不足以证明原、被告之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告刘鹏主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘鹏的诉讼请求。 案件诉讼费25元，由原告刘鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年七月十二日 书记员 叶中秋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初519号 原告：锦屏县卦治木材加工厂，统一社会信用代码：92522628MA6FL9529R，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇卦治村瓦厂组。 经营者：王瑞彬，男，1987年6月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：胡培英（特别授权），女，1975年11月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：田茂兵，男，1980年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告锦屏县卦治木材加工厂与被告田茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦屏县卦治木材加工厂经营者王瑞彬及委托诉讼代理人胡培英到庭参加诉讼，被告田茂兵通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦屏县卦治木材加工厂向本院提出诉讼请求：1．依法判田茂兵归还所欠货款39380元；2．判令本次诉讼受理费由被告承担。事实及理由：被告田茂兵于2016年3月-2020年7月从我公司购买一批锯材，陆续支付了部分货款。尾款39380元未付，于2020年7月24日田茂兵出具微信欠条一份，内容如下：2020年7月24日止，欠王瑞彬材料款2016年-2020年累计39380元，承诺2020年11月前付清该笔款项，后经多次催收，但对方一直未履行其承诺，且被告态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，短信微信不回。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告田茂兵辩称，原告与被告的纠纷只限于2017年到2019年的货款，被告在微信上出具的欠条是因为原告的胁迫才出具的，被告认为没有欠原告39380元的货款了，原告与被告的账目计算错误，要求与原告重新核对账目，账目重新核对后需要付多少被告愿意支付。 本院经审理认定事实如下：被告田茂兵因需要购买锯材，即联系原告从原告处购买锯材，双方约定原告出售锯材给被告。从2016年开始原告向被告田茂兵出售锯材，原告按照约定将锯材交付给被告。2020年7月25日经原、被告双方对所欠货款进行结算，被告田茂兵通过微信向原告经营者王瑞彬出具欠条内容为：2020年7月25号止：欠到王瑞彬材料款（2016年至2020年累计39380元）于2020年11月底结清欠款人：田茂兵。出具欠条后，经原告多次催收，被告田茂兵未按约定支付原告货款。原告诉至本院，提出上列诉求。 上述事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将锯材出售给被告并履行了交付义务，原告已向被告交付货物，买卖合同已经成立并生效，双方通过微信对所欠货款进行结算，被告应当按照约定履行支付货款的义务，被告未按付款期限支付原告剩余39380元的货款，其行为已构成违约。被告田茂兵辩称欠条是原告胁迫出具的，账目计算错误，因其未向本院提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。原告请求被告支付货款39380元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田茂兵限于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县卦治木材加工厂货款39380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告田茂兵负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陆姗 二〇二一年七月八日 法官助理杨晓瑜 书记员杨义柱
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2605号 原告：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。 法定代表人：许孝和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳天宇，山东达洋律师事务所实习律师。 被告：高某1，男，2008年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 法定代理人：高某2，系高某1之父；张宣宣，系高某1之母。 被告：高某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张宣宣，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：徐某1，男，2008年3月16日出生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：徐某2，系徐某1之父；唐静，徐某1之母 被告：徐某2，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：唐静，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：燕某1，男，2007年11月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 法定代理人：燕某3，系燕某1之父；周清华，系燕某1之母 被告：燕某3，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：周清华，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：燕某2，男，2008年5月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 法定代理人：燕某4，系燕某2之父；庞燕，系燕某2之母 被告：燕某4，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：庞燕，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张某1，男，2008年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 法定代理人：张某2，系张某1之父；牛玲玲，系张某1之母 被告：张某2，男，1983年19月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：牛玲玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住广饶县。 原告伟浩建设集团有限公司与被告高某1、高某2、张宣宣、徐某1、徐某2、唐静、燕某1、燕某3、周清华、燕某2、燕某4、庞燕、张某1、张某2、牛玲玲一案，本院于2021年6月25日立案，原告伟浩建设集团有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告伟浩建设集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伟浩建设集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 常兴泉 二〇二一年七月一日 法官助理 张 涛 书 记 员 常银萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执1003号申请执行人马钢，男，汉族，住惠民县。被执行人潘桂芝，女，汉族，住惠民县。本院在执行申请人马钢与被执行人潘桂芝婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人就案款的还款时间、金额达成执行和解协议，扣除应由申请执行人偿还的共同债务50000元后，被执行人潘桂芝先行偿还马钢100000（案款已支取），再于2021年10月26日之前一次性偿还140000元，申请执行人自愿放弃剩余其他款项。后申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初4271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  李新东审判员  丛士军二〇二一年七月二十九日书记员  杨双双
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1386号之一申请执行人高洪太，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋忠峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人李树清（曾用名李淑清），男，1976年8月26日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。本院在执行申请执行人高洪太与被执行人宋忠峰、李树清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李树清的银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年七月五日书记员  郑伟娟
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1155号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刘惠萍，女，汉族，1986年5月6日出生，身份证号码441××××××××××××241，户籍所在地：广东省广州市花都区清㘵村南阳庄路西巷7号。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刘惠萍、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币297元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执440号申请执行人：怀化联业钢铁贸易有限公司。被执行人：胡龙光，男，汉族。本院在立案执行申请执行人怀化联业钢铁贸易有限公司与被执行人胡龙光买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月二十七日法官助理朱议军书记员唐小棠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3014号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：门某，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：李某，女，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人门某、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人门某、李某银行存款共计79917.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7411号申请执行人邓宗次、被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司：你们之间特许经营合同纠纷一案，本院一审作出的（2020）粤0112民初14581号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢184号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇矾家坞村。法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：姜竹先，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人淄博鸿丰矿业有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日立案恢复执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2018）鲁0302民初3249号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月10日、2021年7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息等信息进行了查询，查询到被执行人邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛银行账户存款已被其他案件冻结；查询到被执行人邱成、王宁名下的不动产设有抵押，且已被其他案件查封，本案予以轮候查封；未查询到其他被执行人名下的不动产、证券、股权、车辆、有价值的保险产品。经本院向不动产登记部门调查，查询被执行人名下不动产登记信息与网络查询一致。另经本院调查，被执行人在法院尚有多起未履行的案件。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的354万元，尚未执行354万元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案查询到被执行人名下的银行存款、不动产均系轮候冻结、查封，本案无法执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十八日书记员 刘 珂
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初477号之一 原告：赵金友，男，1957年6月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，山东玉帛律师事务所律师。 被告：付友冬，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 原告赵金友与被告付友冬股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵金友撤回起诉。 案件受理费14565元，减半收取7282.50元，诉讼保全费5000元，均由原告赵金友负担。 审判长  姜永华 审判员  鞠艺涛 审判员  邓 涛 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：闫宏亮，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫宏亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5600元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4816元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额4816元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4816元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫宏亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4816元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2798号原告：兰州冠伟物流有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇崖川村1-2层1楼101室。法定代表人：李银宝，该公司经理。委托诉讼代理人：彭松树，男，1958年11月16日出生，汉族，住兰州市安宁区，该公司员工。被告：张积瀚，男，1984年12月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告兰州冠伟物流有限公司（以下简称冠伟公司）与被告张积瀚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠伟公司的委托诉讼代理人彭松树、被告张积瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张积瀚给付原告车辆租金31000元、车辆维修费6100元、保险费6696元，总计43796元。2、判令被告张积瀚承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告在兰州市七里河区迎门滩签订了一份新能源物流车以租代售合同，被告租赁原告甘ＡＤ0××××新能源物流车一辆，租期36个月，月租金5000元。合同签订当日原告将甘ＡＤ0××××车辆交付被告使用，同时被告交付押金10000元。合同履行过程中被告向原告给付了2019年10月17日至12月17日租金10000元，2019年12月17日起至2020年7月17日7个月租金，经原告多次催款，被告张积瀚只给付了4000元。因被告严重违约不按合同约定给付租金，故原告将甘ＡＤ0××××新能源物流车收回，终止双方签订的合同。现被告欠原告租金31000元，车辆维修费6100元、车辆保险费6696元，三项合计43796元拒不支付。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。张积瀚辩称，租赁合同签订的当天我就交了10000元的押金和5000元的租金，后来又交了14000元。2020年7月份因无法交纳租金，原告就把车收走了。我认为，2019年12月到2020年12月的交强险1080我应当缴纳，我现在尚欠原告租金26000元。维修费不应当由我来承担，因为车自身就有问题。我在使用中就发生了好几次交通事故，该车的倒挡有问题，所以修理费用不应当由我承担。我应当再承担30000元，但10000元押金应当予以冲抵。商业保险因原告冠伟公司于2020年7月份就把车收走了，所以我承担3900元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年10月17日，冠伟公司（甲方）与张积瀚（乙方）签订了一份《新能源物流车以租代售合同》，约定：乙方因业务开展需要，拟向甲方购买车辆，采取分期付款的模式，并承担相应资金成本；双方约定，乙方向甲方以租代售一辆大运底盘新能源物流车，租期36期，租金伍仟元／月／辆，按月支付；租金应于每月17日前一次性支付；乙方自行购买以租代售车辆的交强险和商业保险包括100万第三者责任险和盗抢险，交由甲方备案；为担保乙方完全履行本合同项下的合同义务，协议车辆金额191486元，乙方应向甲方支付押金10000元；车牌号为甘ＡＤ0××××。合同签订当日，冠伟公司将甘ＡＤ0××××车辆（车架号×××6428）交付张积瀚使用，同时张积瀚交付了10000元押金和5000元租金。2019年11月19日交纳租金5000元、保险费2030元，12月23日交纳交强险保险费用1080元，租金1500元，2020年1月16日交纳租金3500元,3月30日交纳租金1000元，4月20日交纳租金1000元，5月11日交纳租金1000元，6月18日交纳租金1000元。以上共计交纳租金及保险费32110元。另查明，因张积瀚未能及时交纳租金，冠伟公司于2020年7月24日强行将案涉甘ＡＤ0××××新能源物流车收回，终止了双方签订的合同，产生租金46333元（5000元×9个月＋5000元÷30天×8天）。2020年8月17日，案涉车辆经维修产生维修费6100元，该车2020年1月27日至2021年1月26日的保险费用为6696.47元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告兰州冠伟物流有限公司与被告张积瀚签订的《新能源物流车以租代售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应严格依约履行义务。合同签订后，原告冠伟公司依约交付了合同项下的车辆，被告张积瀚也支付了部分租金。但在合同履行中，被告张积瀚未能依约支付全部租金，其行为已构成违约，应当依法承担相应责任。故原告兰州冠伟物流有限公司主张被告张积瀚向其支付剩余租金的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。但考虑到2020年以来的全国性的疫情原因，本院认为被告张积瀚非主观故意违约即非恶意违约，故10000元的押金应当冲抵租金，2019年10月17日至2020年7月24日共产生租金46333元。关于其主张车辆维修费6100元、保险费6696元的诉讼请求，审理查明，被告张积瀚确实认可其曾经将案涉车辆的车顶损伤，原告强行收回车辆后在修理时却更换了整个车顶，且做了全车喷漆，是否需更换整个车顶并做全车喷漆，既未与被告张积瀚协商，也未有足够的证据证明，系原告单方行为，故本院酌情支持50%的修理费即3050元。保险费6696元系2020年1月27日至2021年1月26日的全年费用，而被告张积瀚使用该车仅至2020年7月24日，故采信被告张积瀚的辩称，支持3900元。综上，被告张积瀚支付原告冠伟公司租金、修理费、保险费合计21173元（租金46333元＋修理费3050元＋保险费3900元－已付费用32110元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张积瀚于本判决生效后十日内，支付原告兰州冠伟物流有限公司租金、修理费、保险费21173元。二、驳回原告兰州冠伟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告张积瀚负担216元，原告兰州冠伟物流有限公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年七月二十三日书记员  申俪洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执632号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人：曾小军，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人曾小军拖欠受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初5109号民事判决书，于2021年1月20日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费1350元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初1218号原告：邵某1，男，2009年8月7日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：邵某2，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：马维玲（系邵某2母亲），女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告邵某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人马维玲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2018年11月至2021年3月共计28个月的抚养费14,000元；二、要求被告从2021年4月份起每月支付原告抚养费1,000元至原告年满18周岁止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某与原告邵某1系母子关系。原告的父亲邵某2与被告张某于2018年9月26日在北票市民政局协议离婚，约定原告邵某1由其父邵某2抚养，被告张某每月15日前给付抚养费500元。被告离婚后，仅于2018年11月份通过支付宝转账500元抚养费。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。张某辩称，原告所述与事实不符。我与原告的父亲邵某2离婚后，独自抚养原告近三个月，这期间的抚养费1,500元应该予以减免。离婚前，我在北票租房居住，房租一年13,000元；离婚后，邵某2独自在该房居住，导致该房屋无法转租，剩余租金3,791元应由邵某2负担。2019年3月份，我曾给付原告抚养费500元。上述扣除我抚养期间的抚养费1,500元、我支付的500元、房租3,791元和原告诉状提到的2018年11月收到的500元，我愿意支付抚养费7,709元。现我已经怀孕，又没有工作，故对原告要求将抚养费增加至每月1,000元的诉讼请求，我无法接受。原告邵某1围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明被告张某与邵某2于2018年9月26日协议离婚，约定婚生子邵某1由邵某2抚养，被告每月支付500元抚养费；2、户口簿一本，拟证明原告的自然情况。被告张某没有质证意见。本院认为，因被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告张某提供的证据：1、微信转账记录截图，拟证明被告张某于2019年3月1日通过手机支付宝向原告父亲邵某2转账500元；2、超声影像报告单一张，拟证明被告张某现已怀孕。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，因被告对原告提供的证据没有异议，故本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某与原告邵某1系母子关系。2018年9月26日，原告的父亲邵某2与被告张某在北票市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生子邵某1由其父亲邵某2抚养，被告张某每月15日前给付邵某1抚养费500元。邵某2与被告张某离婚后，被告张某于2019年3月1日通过手机支付宝向邵某2转账500元抚养费。现原告邵某1就读于北票市桃园小学六年级。被告张某主张离婚后原告邵某1与其生活近三个月。原告称仅生活二个月。对于该争议的事实，被告张某负有举证责任，因其没有提供相应的证据，故本院以原告自认的事实为准，即离婚后，原告邵某1与张某生活二个月。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案，原告在父母离婚后，被告作为原告的母亲应按离婚协议的约定支付原告抚养费，故原告要求被告支付立案之前的抚养费，本院予以支持。但原告随被告生活期间及被告已经支付的数额应该予以扣除。对于被告已经支付的抚养数额，原告称被告仅支付过一次500元，被告称应扣除二个月抚养费1,000元。对于该争议，被告作为支付义务人提供的证据仅证明其于2019年3月1日支付过500元，并未提供证据证明其于2018年11月份支付过抚养费，故本院认定已支付抚养费数额为500元。因此，截止于2021年3月份，被告应支付原告抚养费13,500元（27个月ⅹ500元）。对于被告主张的房租费用，因房租费用的承担主不是原告，故被告要求扣除房租的诉讼主张，本院不予采纳。因原告现在北票市内居住、生活，下学期将升入初中接受教育，被告每月支付原告500元抚养费已不足以维持原告实际生活支出，故对原告主张每月增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应给付的抚养费数额，考虑原告生活、学习的实际、被告的个人给付能力，并结合本地区城镇居民人均消费支付水平，本院酌情确认，被告每月给付原告抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内支付原告邵某12021年3月份之前的抚养费13,500元；二、被告张某从2021年4月份起每月支付原告邵某1抚养费800元，至原告邵某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  邢金全人民陪审员  秦殿富二〇二一年七月十三日书 记 员  曹莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13999号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：向贵东，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××326。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向贵东向原告偿还贷款本金59242.13元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月12日，利息（含罚息）12977.42元、复利1329.41元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月25日发放，2020年12月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年4月12日，尚欠贷款本金59242.13元、利息（含罚息）12977.42元、复利1329.41元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告向贵东还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向贵东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59242.13元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月12日，利息（含罚息）12977.42元、复利1329.41元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.36元（原告已预交），由被告向贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执311号申请执行人：潍坊煜茂建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇官路村东。法定代表人：王**，总经理。被执行人：吴剑钟，男，1963年10月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月14日立案执行，执行标的为220025元。1.本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月15日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月12日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4921号申请人：倪海洋，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邵亚敏，女，1996年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张雷，男，1967年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理申请人倪海洋与被申请人邵亚敏、张雷委托合同纠纷一案中，申请人倪海洋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵亚敏、张雷存款人民币746475.50元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人倪海洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵亚敏、张雷银行存款人民币746475.50元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年七月三十日书记员  林晓华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执663号申请执行人：霍建华，女，1954年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被执行人：丁英华，女，1968年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州苏纶化纤有限公司，统一社会信用代码913204127615305910，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：丁英华。被执行人：常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司，统一社会信用代码91320412561826128C，住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：任春红。申请执行人霍建华与被执行人丁英华、常州苏纶化纤有限公司、常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人霍建华依据本院作出的（2020）苏0412民初1175号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。申请执行内容为：被执行人丁英华、常州苏纶化纤有限公司、常州市江东特种抗磨复合材料研究所有限公司向申请执行人霍建华支付执行款暂计1509150.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月8日、4月6日、6月7日数次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、本案在执行过程中轮候查封了被执行人常州苏纶化纤有限公司名下坐落于常州市武进区××镇××村的不动产，不动产权证号为××。本院曾在（2015）武复执114号案件中拍卖上述标的物，因故未能成交。因有债权人向本院申请常州苏纶化纤有限公司破产，因此，本院不在本案执行过程中再次进行处置。四、本院于2021年7月8日、7月14日、7月19日与申请执行人进行电话沟通，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。五、经系统关联案件反馈，在江苏省范围内，丁英华作为被执行人有约21件关联案件，其中16件作终结本次执行程序处理；常州苏纶化纤有限公司作为被执行人有约16件关联案件，其中13件作终结本次执行程序处理。六、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年7月14日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人提出，被执行人丁英华答应收回租金后向其归还欠款，要求对被执行人丁英华采取司法拘留的强制执行措施。本院向申请执行人告知在其他执行案件中已对丁英华采取过司法拘留措施。且常州苏纶化纤有限公司已进入破产审查阶段，即使执行到位部分财产，也不能用于清偿申请执行人霍建华个人的债权。申请执行人表示已了解上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月十九日书记员 包俊杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢222号中国农业银行股份有限公司苏州相城支行：王莉娜：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王莉娜信用卡纠纷一案，申请执行标的共61624.49元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2018)苏0507民初6416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执796号之一被执行人：蒋小平，男，壮族，1966年01月12日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5327号上诉人（一审起诉人）：高春红，女，1970年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人高春红因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初7644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2020年4月份，上诉人作为甲方、一审被起诉人于洋作为乙方、烟合艾群房产经纪有限公司作为丙方签订《房屋买卖合同》，约定于洋购买上诉人高春红名下坐落于烟市芝罘区，房屋总价款为112万元；约定房屋首付款27万元，剩余85万元房款通过银行贷款方式支付。于洋最终仅实际支付15万元购房款，后上诉人于2020年4月15日将上述房产过户给于洋，但是其至今仍未按照合同约定支付剩余房款。《房屋买卖合同》约定，余款85万元通过银行贷款方式支付，贷款办理时间为房产过户手续完毕后30日内；另约定逾期支付购房款超过15日的，上诉人可以解除合同。芝罘区人民法院经审查认为，该案为房屋买卖合同纠纷，应以该法律关系确定案件管辖法院。首先，该案标的房屋属于商品房，不属于政策性房屋，该案不适用不动产专属管辖原则，应适用关于合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案双方没有在合同中约定合同履行地点，原告起诉要求与被告解除房屋买卖合同，由被告返还房屋并协助原告办理房屋过户登记转移手续，该诉讼请求的履行义务一方是被告，即被告所在地为合同履行地。至于原告要求返还房屋，是基于解除合同的请求产生的法律后果，并非履行合同中要求交付房屋，而合同中交付房屋的义务人是原告，如果被告要求原告交付房屋，则房屋所在地为合同履行地。因此，该案房屋所在地不能作为确定管辖法院的依据。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在芝罘区，芝罘区人民法院对该案没有管辖权。芝罘区人民法院据此裁定不予受理。上诉人认为涉案房屋买卖合同已经实际履行，上诉人已经将涉案房屋过户登记至一审被起诉人于洋名下，因于洋违约导致合同不能继续履行，同时双方并未约定合同履行地；但是于洋违约导致合同权利义务发生转移，于洋需要向上诉人交付房屋并办理产权过户登记手续，合同的标的为不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为芝罘区，芝罘区人民法院对该案有管辖权，应当依法受理本案。请求撤销一审裁定，裁定由烟台市芝罘区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人高春红因于洋未按照房屋买卖合同的约定支付剩余房款，诉请解除双方签订的房屋买卖合同并协助办理房屋过户登记手续，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。于洋作为上诉人起诉的被告，其住所地不在烟台市芝罘区。双方在合同中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人基于于洋违约而提起本案诉讼，故于洋为履行义务一方，于洋的住所地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在于洋住所地的烟台市福山区，不在烟台市芝罘区，故烟台市芝罘区人民法院对本案不具有管辖权。烟台市芝罘区人民法院即原审法院因对上诉人的起诉不具有管辖权，而裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人高春红通过诉讼要求于洋返还已交付的房屋并协助办理房屋过户登记转移手续，该诉讼请求是基于其诉讼主张的于洋履行合同义务不当而产生的法律后果，该种履行合同义务不当的房屋返还，非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的“交付不动产”，故不能以该不动产所在地确定合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月三十日书记员  王英娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15569号上诉人（原审被告）：深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区7号，统一社会信用代码91440300715275059F。法定代表人：张以纯，董事长。被上诉人（原审原告）：广州盈珑防火材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路段荔枝园自编一号，统一社会信用代码91440101669961831B。法定代表人：何志深，总经理。上诉人深圳市艾斯沃安防科技有限公司因与被上诉人广州盈珑防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16222号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市艾斯沃安防科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年七月十三日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2922号 原告：吕广仁，男，1994年8月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：谭浩，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吕广仁诉被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吕广仁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕广仁撤回起诉。 本案受理费25元，由原告吕广仁负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  艾群燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3619号申请人：中国铁路物资工业（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A20幢办公楼。法定代表人：倪令亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州经济开发区蠡塘河路。法定代表人：李猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。委托诉讼代理人：韩祁淼，该公司员工。中国铁路物资工业（集团）有限公司与中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国铁路物资工业（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买银行存款人民币14538204.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国铁路物资工业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买银行存款人民币14538204.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  严雪英人民陪审员  张彩华二〇二一年七月二十六日法官 助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1579号 申请执行人：亓德兆，男，1967年4月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特46号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初139号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李勇，男，1994年7月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)，苗族，高中文化，个体司机，住麻阳县谭家寨。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月1日被麻阳县某局取保候审。2021年7月13日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳县人民检察院指派检察官滕树成、检察官助理陈小锋出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳县人民检察院指控： 2021年1月19日14时许，被告人李勇驾驶一辆赣C8XXXX重型自卸货车由麻阳县高村镇往郭公坪镇方向行驶，当行驶至锦和镇路段时，李勇准备向右转弯上坡继续行驶，但由于车身过长便向后倒车，过程中将在车后行走的被害人吴某平撞倒，致吴某平被车辆当场轧死。事故发生后，李勇拨打电话报警，并按照某民警的要求主动来到锦和派出所投案。后经鉴定，吴某平的损伤符合车辆损伤特点，死亡原因为钝性外力作用头部致颅骨开放性粉碎性骨折、颅脑损伤死亡。2021年2月9日，经麻阳县某局交通管理中心认定，李勇承担本次交通事故的全部责任，吴某平无责任。 归案后，被告人李勇如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿41.99万元人民币并取得谅解。 麻阳县某局在本案侦查阶段，委托麻阳县司法局对被告人李勇是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查，评估意见为被告人李勇在本辖区适用社区矫正社会危险性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人李勇在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证一辆赣C8XXXX重型自卸货车的照片，书证常住人口基本信息、到案经过及交通肇事案情况说明、驾驶证及行驶证信息、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人陈某、吴礼某的证言，被告人李勇的供述,刑事科学技术室鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、情况记录、现场图以及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李勇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人李勇主动报警，并按照民警要求在指定地点等候处置，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇与被害人近亲属达成和解协议、赔偿经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李勇认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李勇具有法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对其适用从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人李勇宣告缓刑。公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人李勇有期徒刑十个月，且适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二一年七月二十日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  尹 磊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5240号申请人：苏州市相城区陆慕鑫绿园林机械销售服务部，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：潘孝文，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：王根利，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人苏州市相城区陆慕鑫绿园林机械销售服务部与被申请人王根利买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区陆慕鑫绿园林机械销售服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王根利的银行存款人民币153988.4元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区陆慕鑫绿园林机械销售服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王根利的银行存款人民币153988.4元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15088号上诉人（原审原告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：中山得到智能装备有限公司，住所地中山市石岐区宏基路11号（D幢三层D008卡）。法定代表人：李晨希。上诉人李玄时与被上诉人中山得到智能装备有限公司（以下简称“得到公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初2128号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人李玄时上诉请求：1、撤销（2021）粤0113民初2128号民事裁定，并裁定本案由广州市番禺区人民法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费由得到公司承担。上诉主要事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，本案不属于重复诉讼的范畴。一审法院认为（2020）粤0113民初17569号判决已认定2020年6月29日至2020年7月9日期间李玄时与得到公司不存在劳动关系，而驳回李玄时的全部诉讼请求，故（2020）粤0113民初17569号与本案当事人相同、诉讼标的相同，符合重复诉讼的构成要件，故驳回李玄时的起诉。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第三款规定，本案的诉讼请求是确认双方的劳动关系，诉讼标的是工资6027元。但（2020）粤0113民初17569号案的诉讼请求中并没有确认劳动关系，只是要求得到公司向李玄时支付2020年6月29日至7月9日的工资6027元以及支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。而且本案与（2020）粤0113民初17569号相比，多了三份新证据，即得到公司员工签名的《证明》，李玄时去劳动监察大队投诉的登记和收件回执、李玄时的工资表。因此，本案与（2020）粤0113民初17569号案之间并不存在诉讼标的相同的情况，且诉讼请求亦不相同，所以不属于重复诉讼的范畴。二、李玄时在2020年6月29日至2020年7月9日与得到公司存在劳动关系，且该期间李玄时一直有为得到公司提供劳动，有相应的《证明》《聊天记录》等为证。2020年6月29日李玄时入职得到公司处，约定由李玄时担任HRD一职,月工资为15000元＋提成＋奖金，具体有《证明》《入职登记表》《微信聊天记录》等证据，证明双方之间存在实际劳动关系，且双方约定了薪金待遇。李玄时在职期间按照公司要求完成工作，表现良好，获得公司部门好评，从李玄时为得到公司制定的薪酬表等中可以证明。故双方存在事实劳动关系。综上，一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当。二审法院应在查明事实的基础上，撤销一审裁定并裁定一审法院对本案进行实体审理。本院认为，经查明，（2020）粤0113民初17569号民事判决已认定李玄时与得到公司之间不存在劳动关系，并据此驳回李玄时要求得到公司支付其2020年6月29日至2020年7月9日期间的工资等诉讼请求。该判决已发生法律效力。现李玄时再行基于相同事实提起本案诉讼，两案诉讼的当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定（2020）粤0113民初17569号案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。一审法院据此驳回李玄时的起诉，符合法律规定，本院予以认可。李玄时的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年七月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3796号 原告：蒋权，男，1992年3月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：许建，男，1957年6月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：永州永闽房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路28号。 法定代表人：许建，该公司执行董事。 原告蒋权与被告许建、永州永闽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋权、被告许建、永州永闽房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋权向本院提出诉讼请求：一、判令被告许建偿还原告借款12万元及利息72000元（含逾期占有期利息），按照年利率2%计算自2018年8月10日至2021年6月7日，后续利息至借款本金还清为止；二、判令在被告许建不能清偿时对被告永州永闽房地产开发有限公司提供的抵押物的变卖、拍卖所得的价款在上述债务12万元内，原告优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告蒋权明确利息72000元，按2分自2018年8月10日起计算至2021年6月7日止。 事实和理由：2018年8月10日，被告许建因需向原告蒋权借款12万元，约定借款月利率3%，借期6个月。被告永州永闽房地产开发有限公司以其位于永州市冷水滩区××路××号××房屋，对该债务承担一般担保责任，担保金额12万元，并办理了抵押登记。借款后，被告许建仅支付3个月利息未再清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告许建辩称，借款12万元是事实，双方约定了借期和利息，被告因有其他纠纷导致抵押物无法变现，故而未偿还原告借款本金及利息，请求原告宽限时间偿还本息。 被告永州永闽房地产开发有限公司辩称，抵押权设立有效，愿意用抵押物变现偿还。 经审理查明：原告蒋权与被告许建是经朋友介绍认识。2018年8月10日，被告许建需要资金周转向原告蒋权借款。当天，原告蒋权通过其中国银行账户转账6.7万元至被告许建的华融湘江银行账户，通过微信账户转账5.1万元至被告许建的中国工商银行账户。以上合计11.8万元。被告许建亦于当天向原告蒋权出具借条载明“向蒋权借到人民币12万元，借款月利率3.5%，借款期限半年”。为担保主债务的履行，被告永州永闽房地产开发有限公司将位于冷水滩区××路××号××不动产，该不动产权证号为：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××1号，为原告蒋权提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：湘（2018）不动产权证明第00189xx号。借款后，被告许建向原告蒋权支付利息12600元后未再清偿借款本息，原告蒋权遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许建向原告蒋权借款，原告蒋权提供相应借款。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告许建虽向原告蒋权出具载有12万元数额的借条，但原告蒋权实际转账11.8万元给被告许建，故本案借款本金应认定为11.8万元，对原告蒋权主张要求被告许建支付借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，应为11.8万元。被告许建已支付利息12600元，且原告蒋权主张要求被告许建支付利息72000元，按月利率2%自2018年8月10日起计算至2021年6月7日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息应为59244元（自2018年8月10日起至2020年8月19日止，以11.8万元借款本金为基数，按月利率2%计算＋自2020年8月20日起至2021年6月7日止，以11.8万元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，扣减被告许建已支付利息12600元）。原告蒋权主张要求被告许建支付后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年6月8日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清。被告永州永闽房地产开发有限公司为涉案主债务提供抵押担保，且抵押权已设立，故原告蒋权主张要求被告永州永闽房地产开发有限公司在被告许建不能清偿涉案债务时，将拍卖、变卖其办理抵押登记的位于冷水滩区××路××号××不动产，该不动产权证号为：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××1号所得价款中对12万元享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以部分支持，因本案借款本金为11.8万元，故涉案主债务为11.8万元，原告蒋权有权在上述所得价款中对11.8万元的清偿享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告许建在本判决生效之日起10日内支付原告蒋权借款本金11.8万元，利息59244元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年6月8日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清； 二、确认原告蒋权在被告许建不能清偿上述债务时，对被告永州永闽房地产开发有限公司办理抵押登记的位于冷水滩区××路××号××不动产，该不动产权证号为：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××1号拍卖、变卖所得价款中享有11.8万元的优先受偿权； 三、驳回原告蒋权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告蒋权负担270元，被告许建负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年七月三十日 代理书记员  张 清
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执2320号 重庆普什机械有限责任公司： 关于你单位与宜宾川电电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2021）川1502民特434号民事裁定书】，本院依法受理立案执行。申请执行人宜宾川电电力建设工程有限公司向本院陈述已如数收到你公司给付的工程款，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1102号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：邹宇康，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证号码441××××××××××××211，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人邹宇康、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币302元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4372号原告：刘伟，男，1984年5月1日生，回族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京和达运输有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道湛水路299号。法定代表人：许礼军。原告刘伟与被告南京和达运输有限公司运输合同纠纷一案，原告刘伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘伟负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执3325号 本院作出的(2020）苏1322刑初1328号民事判决书确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9661号之一原告：上海河立化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文振，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：温德姆家居(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理原告上海河立化工有限公司与被告温德姆家居(南通)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海河立化工有限公司撤诉。案件受理费1,555.30元，减半收取计777.65元，财产保全费722.10元，公告费560元，合计2,059.75元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1639号吕逢春、朱慧明、朱慧清：关于申请执行人吕逢春与被执行人朱慧明、朱慧清房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，于2021年7月6日至泰州市不动产登记中心送达过户裁定与协助执行通知书，将泰州市海陵区东火巷27号304室的房屋所有权登记至申请执行额吕逢春名下，申请人自愿承担500元执行费并申请做结案处理。至此，本院（2020）苏1202民初1567号民事判决书被执行人朱慧明、朱慧清房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢851号申请执行人贵州羚羊水泥工程技术有限公司，住所地贵州省惠水县泰安工业园。法定代表人廖爱军。被执行人李波，男，1972年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张彩霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月8日审结，该案（2015）天民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中现申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢851号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3447号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，系该公司董事长。被执行人：张龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与张龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88789.02元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终369号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑春亮，男，汉族，1957年6月8日出生，无固定职业，住 新疆奎屯市 。 委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆艳阳天番茄制品有限责任公司，住所地：新疆五家渠市103团团部。 法定代表人：李世新，公司总经理。 委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。 上诉人郑春亮与上诉人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2020)兵0601民初45号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 上诉人郑春亮交纳二审案件受理费2810元，予以退回； 上诉人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司交纳二审案件受理费3005元，予以退回。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  王洪涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨颜惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢866号 申请执行人：胡俊,男,1989年7月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：宋**,男,1980年10月9日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：余友娟,女,1983年2月2日出生,汉族，住合肥市。 关于申请执行人胡俊与被执行人宋**、余友娟民间借贷纠纷一案中，现因双方协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋家顺