wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2165号原告：铁岭银行股份有限公司，住所铁岭市新城区金沙江路**。统一社会信用代码91211200774639510P。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：沈阳日通机械有限公司，，住所沈阳市于洪区北陵乡和平村统一社会信用代码912101147695598587。法定代表人：佟艳荣，该公司经理。被告：佟艳荣，女，汉族，1971年6月28日生，，住址沈阳市苏家屯区被告：鹏禄融资担保股份有限公司，，住所沈阳市浑**全运路**（**）统一社会信用代码9121010057838571XF。法定代表人：王文东，该公司经理。原告铁岭银行股份有限公司与被告沈阳日通机械有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告沈阳日通机械有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳日通机械有限公司立即偿还欠原告贷款本金500万元及利息（截至2021年4月20日利息及罚息401412.25元）及至偿还完毕之日止利息及罚息。2、判令被告鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费等相关费用等承担连带责任。判令被告沈阳日通机械有限公司承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2019年9月27日与被告沈阳日通机械有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DK19001213201904897)，借款金额为500万元，用途为购货，年利率为7.83%，期限为2019年9月27日至2020年9月24日，同时与被告鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣分别签订了《保证合同》，被告鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣分别为该欠款提供连带责任保证，合同编号分别为保字1900120190927006507、保字1900120190927006508。被告沈阳日通机械有限公司自2020年8月21日开始欠息，截至2021年4月20日已累计欠息401412.25元，目前本息合计5401412.25元，原告下属支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告沈阳日通机械有限公司未答辩。被告鹏禄融资担保股份有限公司未答辩。被告佟艳荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、流动资金借款合同及借款借据1份，证明原告与被告沈阳日通机械有限公司签订合同，明确了双方的权利义务及违约责任，贷款已经发放。2、保证合同2份，证明被告鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣为本案贷款承担连带保证责任的事实。3、账户信息及明细查询，证明被告沈阳日通机械有限公司的银行流水情况。以上证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。被告沈阳日通机械有限公司未举证。被告鹏禄融资担保股份有限公司未举证。被告佟艳荣未举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告沈阳日通机械有限公司与原告铁岭银行股份有限公司开原支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：DK19001213201904897)，借款金额为500万元，借款用途为购货，贷款利息为固定利率，年利率7.83%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，即11.745%，按月结息，利随本清，借款期限自2019年9月27日至2020年9月24日。2019年9月27日，鹏禄融资担保股份有限公司与原告签订了《保证合同》，合同编号：保字1900120190927006507，佟艳荣与原告签订了《保证合同》，合同编号：保字1900120190927006508。保证合同均载明：被保证的主债权为债权人与沈阳日通机械有限公司于2019年9月27日签订的借款合同中的借款之债，被保证的主权利数额为本金500万元整及利息等。保证方式为连带责任保证。另查明，本案贷款期限届满日为2020年9月24日，在合同期内欠息65天，欠息金额适用7.83%的利率，金额为70506.59元，到期后按照合同约定适用含罚息的逾期利率11.745%，从2020年9月25日起到起诉状中2021年4月20日，欠息天数为209天，逾期利率11.745%，数额为340931.25元，被告沈阳日通机械有限公司偿还过利息10025.59元，两项合计扣除已偿还利息尚欠401412.25元。本院认为，被告沈阳日通机械有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告沈阳日通机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告鹏禄融资担保股份有限公司签订的《保证合同》、原告与被告佟艳荣签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，因被告沈阳日通机械有限公司未按约定按期向原告偿还贷款本息，故原告要求被告沈阳日通机械有限公司偿还本息合计5401412.25元、被告鹏禄融资担保股份有限公司、佟艳荣对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳日通机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭银行股份有限公司欠款本金500万元及利息、罚息（自2021年4月21日起至清偿之日止，按合同约定计算）。二、被告沈阳日通机械有限公司于本判决生效之日起给付原告铁岭银行股份有限公司欠款本金500万元的利息、罚息401412.25元（自2020年8月21日至2021年4月20日止）。三、被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告佟艳荣承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49610元，原告铁岭银行股份有限公司已预交，由被告沈阳日通机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告铁岭银行股份有限公司49610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年七月十五日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4852号 原告：王金旺，男，1972年5月1日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。 被告：葛建锋，男，1982年2月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住所地南通市高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。 负责人：施平，经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告王金旺与被告葛建锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金旺的委托诉讼代理人姜惠兵、被告葛建锋以及被告保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计235123.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日17时，原告王金旺驾驶电动自行车与被告葛建锋驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在张周线张郭新三马转盘北侧处发生交通事故，事故致原告王金旺受伤、两车受损。此事故经现场勘察认定，被告葛建锋承担此事故的全部责任，原告王金旺不承担此事故的责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告葛建锋辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我已经垫付了40000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：事故的发生和责任认定由法庭依法审核认定，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张73623.84元，本院经审核予以确认；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可30元/天，计算49天，即为1470元；3.营养费原告主张1350元，符合规定，予以确认；4.护理费原告主张9600元，符合规定，予以确认；5.误工费，根据原告举证，酌定120元/天，计算270天，即为32400元；6.交通费酌定1000元；7.残疾赔偿金原告主张111724.8元，符合规定，予以确认；8.精神抚慰金酌定4000元；9.车损原告未举证，酌定500元。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计76443.84元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费合计158724.8元；车损500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告葛建锋承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计235668.64元。被告保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能举证证明本案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的情形，故本院不予准许。被告葛建锋垫付了40000元，原告同意返还，故在本案中由保险公司直接返回给被告葛建锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王金旺各项损失合计195668.64元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后三十日内返还被告葛建锋40000元。 三、驳回原告王金旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413元、鉴定费4614.6元，合计7027.6元，由原告负担405元，由被告葛建锋负担4614.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担2008元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4826元。 审判员  丁军生 二〇二一年七月七日 书记员  吉 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7948号 原告：李宗莲,女,汉族,1967年4月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：李宗胜，男，汉族，1971年7月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。 原告李宗莲与被告李宗胜所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗莲撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗莲撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告李宗莲负担。 审判员  黄劲松 二〇二一年七月十二日 书记员  施璞琰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2028号申请执行人吴xx：关于你与被执行人于xx离婚后财产纠纷案件，你依据本院作出的（2018）鲁1002民初975号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，你与被执行人于洪钢就如何履行上述调解书确定的内容已达成协议，即：由被执行人于洪钢于2021年1月底前，将其名下的位于威海市不动产办理至你名下，婚生子的抚养费每月调整为*元，你不再申请对被执行人申请执行，由本院作结案处理。本院认为，因你与被执行人已达成以不动产抵债协议及变更了婚生子抚养费的金额，且已明确表示上述法律文书执行完毕，故本案已作结案处理，不予执行。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行人仍未按协议履行的应当通过诉讼程序予以解决。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初1804号 原告：刘永伟，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：山东邹平境塬环保设备有限公司，住所地山东省邹平县明集镇驻地。 法定代表人：于传朋，职务不详。 原告刘永伟与被告山东邹平境塬环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告刘永伟于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永伟撤诉。 案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由原告刘永伟负担。 审 判 员 张心红 二〇二一年七月十九日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初3405号 原告：陕西楚汉实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场2号甲写13层1304室。 法定代表人：刘家定，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：张仕兵，该公司总经理。 原告陕西楚汉实业有限公司与被告中国核工业华兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陕西楚汉实业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西楚汉实业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西楚汉实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2586元，由原告陕西楚汉实业有限公司承担。 审判员 祝 静 二〇二一年七月十四日 书记员 张燕冰
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执恢15号申请执行人：马风珍，女，汉族，住平原县。申请执行人：耿学路，男，汉族，住平原县。被执行人：孙守章，男，汉族，住夏津县。本院在执行马风珍、耿学路与孙守章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）平民初字第1022号民事判决书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执355号申请执行人：娄某，女，1971年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区新舟镇新舟村石桥组。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区新店子二组。法定代表人：廖某。娄某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特664号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9240元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下仅有零星存款，本院已进行冻结、划拨，现已将本案划拨的款项兑付给申请人。2.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执355号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初1983号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：陈立学，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陈立学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  薛 岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异90号异议人（案外人）王志德，男，1967年5月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人唐忠良，国浩律师（青岛）事务所。申请执行人王涛，男，1981年2月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人青岛新兴基业房地产有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园，统一社会信用代码913702831591254183T。法定代表人仉立明，该公司经理。本院在执行申请执行人王涛与被执行人青岛新兴基业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人王志德向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人（案外人）王志德向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人王志德申请撤回执行异议，是在异议审查过程中对自己权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王志德撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十日书记员  邱晓晓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1344号之五 申请执行人：袁均建。 被执行人：杨友。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初7056号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨友名下临沭县福町花园4号楼3单元502室、4号楼-2层-242室（临沭房管局预登字第××号，临沭房管局预登字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年七月二十一日 书记员 赵民强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5776号 原告：余明昌，男，1967年10月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 被告:廖洪，男，1975年1月1日出生，仡佬族，现住。 被告：贵州顺和安消防工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际6-2-5-8、6-2-5-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DNTDX7P。 法定代表人：廖洪。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 原告余明昌诉被告贵州顺和安消防工程有限公司、廖洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告余明昌于2021年7月23日向本院申请撤回对被告贵州顺和安消防工程有限公司、廖洪的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余明昌撤诉。 案件受理费减半收取1,179.00元，由原告余明昌负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月二十六日 书记员  王燕茹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执529号之一 申请执行人：于丽华，女，1979年7月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被执行人：邵其友，男，1966年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人于丽华与被执行人邵其友人身伤害纠纷一案中，于丽华向本院申请终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二一年七月七日 书记员  丁雪
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17045号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：王力，男，汉族，1984年12月23日出生，住贵州省湄潭县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王力小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1292.98元，截至2020年2月25日的利息92.04元，并支付自2020年2月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1292.98元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2124.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月26日，原告向被告指定的账户发放贷款2124.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告王力未作答辩。   本院经审理查明：被告王力（乙方）于2019年2月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王力提供总金额为2124.98元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2020年2月25日，尚欠原告借款本金1292.98元以及利息92.04元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告王力经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1292.98元、截至2020年2月25日的利息92.04元；   二、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月26日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1292.98元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王力负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1276号原告：于顺德，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。原告委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董留亮，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被告：威海市教育教学服务社，住所地山东省威海市文化中路72号，统一社会信用代码913710001666915346。法定代表人：桑永超，总经理。委托诉讼代理人：孙红丽，系被告员工。委托诉讼代理人：毕可慧，系威海职业学院教师。原告于顺德与被告威海市教育教学服务社确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于顺德撤诉。案件受理费50元，由原告于顺德负担。审判员  侯雯楠二〇二一年七月二十一日书记员  丛 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8474号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：马春花，女，1978年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告马春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   巧 力 盼
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初21324号      原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。    法定代表人：熊学伟，总经理。   委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。   被告：申秋，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300259954353W。   法定代表人：片治强。   原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告申秋、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十二日         书 记 员 杨如玉          1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5850号 原告：李彬，男，1974年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：梁孟秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告李彬诉被告梁孟秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告李彬及其委托诉讼代理人吴日安到庭参加了诉讼，被告梁孟秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金360000元。2、请求人民法院判令被告支付给原告从2013年6月30日起至2020年8月20日止以360000元为基数按2分的月息（2%的月利率）计算的利息616800元，和从2020年8月20日起以360000元为本金基数按15.4%的年利率计算至被告偿还全部本金和利息之日止的利息。3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2010年12月13日，被告在原告处借款 500000元人民币，原告通过银行转账给了被告，2013年6月30日，原告和被告对借款的利息和偿还的本金进行结算后，被告还欠原告360000元，其中有300000元本金没有偿还，有60000元利息没有偿还，故当时就由被告向原告出具了借据，并且约定了月息2分，后来被告因为经济状况不好，没有偿还，因为原告和被告是多年的朋友，所以原告也表示理解，没有逼迫被告，同意等被告慢一点再偿还。但是到2018年，被告做了一个大的工程项目，被告通过微信和原告沟通时承诺在工程完工后偿还，即在2019年底偿还，但是到2020年10月21日止，原告多次要求被告偿还债务，但是被告却违背诚实守信的做人原则，没有偿还债务。综上所述，为了维护原告的合法权利，为了维护社会的诚实守信原则，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁孟秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具借据，借条载明：“今借到李彬现金叁拾陆万元整，每月贰分计息”。借条中未约定借款期限、逾期利率。 在庭审中，原告陈述，2010年12月13日，被告在原告处借款500000元人民币，约定月息2分，原告通过银行转账给了被告，2013年6月30日，原告和被告对借款的利息和偿还的本金进行结算后，被告还欠原告360000元，其中有300000元本金没有偿还，有60000元利息没有偿还，故当时就由被告向原告出具了借据，并且约定了月息2分，由于原告提供了借据、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书佐证，本院对原告的陈述予以采信。 以上事实有借据、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为： 一、债务应当清偿，被告因资金周转所需向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间成立民间借贷法律关系。被告向原告出具的借据是对双方债权、债务的结算，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告梁孟秋未按借据约定的履行完毕还本付息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。出具的借条中虽载明本金360000元，但原告认可其中包括本金300000元，利息60000元，因双方约定的借款利率已经达到民间借贷利率的上限，故原告请求将利息60000元计入本金，并按民间借贷利率上限计息的诉求，不符合法律的规定，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金300000元； 二、因双方约定借期内的利率为月息2%，未违反借款时法律、法规的规定，原告请求判令被告从2013年6月30起至2020年8月20止，以360000元为基数，按月息2分向原告支付利息；从2020年8月20日起，以360000元为本金基数，按年利率15.4%计算至被告偿还全部本金和利息之日止利息的诉求中，利率计算标准不违反法律规定和双方合同的约定，本院予以支持，但计算时间和基数有误，本院依法予以调整，本院认定被告应从2013年6月30日起至2020年8月19日止，以300000元为基数，按月息2分向原告支付利息；从2020年8月20日起，至实际清偿完毕之日止，以300000元基数，按一年期贷款市场报价利率4倍（以年利率15.4%为限）向原告支付利息； 三、被告梁孟秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告梁孟秋自本判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款本金300000元及利息（从2013年6月30日起至2020年8月19日止，以300000元为基数，按月息2分向原告支付利息；从2020年8月20日起，至实际清偿完毕之日止，以300000元基数，按一年期贷款市场报价利率4倍（以年利率15.4%为限）向原告支付利息）； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13568元，因适用简易程序减半收取6784元，保全费5000元，合计11784元，由原告李彬承担1964元，由被告梁孟秋承担9820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何祥猛 二〇二一年七月一日 代理书记员  张 凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民特3号申请人：吴晓明，女，1963年6月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被申请人：王彦彬，男，1960年12月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。代理人：王雪彬，女，1959年6月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。系被申请人的姐姐。申请人吴晓明申请认定被申请人王彦彬无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，要求宣告被申请人王彦彬为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。事实和理由：王彦彬于2018年3月13日突发脑梗死（左侧颈内动脉系统），虽经过治疗及康复训练，但至今仍言语不清，问答不合理，认知差，饮水呛咳，吞咽困难，站立平衡不能，右侧膝关节稳定性不能。因认知，言语、吞咽及肢体功能障碍，生活不能自理，已不具备独立行为能力。特此申请。代理人称，对申请人的请求以及事实理由均没有异议，同意其申请人作为监护人经审理查明：被申请人王彦彬，男，汉族，1960年12月17日生，户籍地辽宁省大连市中山区医院楼x，系申请人吴晓明的丈夫。基于申请人吴晓明提出对被申请人王彦彬有无民事行为能力进行司法鉴定的申请，本院于2021年4月20日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人王彦彬是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年7月7日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2021]精鉴字第112号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王彦彬为1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，大连第七医院精神疾病司法鉴定所已作出大七精司鉴所[2021]精鉴字第112号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王彦彬为无民事行为能力，故申请人申请王彦彬为无民事行为能力，事实清楚、证据充分，本院予以支持。申请人吴晓明作为被申请人王彦彬的妻子，亦有权作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王彦彬为无民事行为能力人；二、指定吴晓明为王彦彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  宗守礼二〇二一年七月二十三日书记员  兰美玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13366号 上诉人（原审被告）：范川涛，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地四川省成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 委托诉讼代理人：陈家明，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 上诉人范川涛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行金融借款合同纠纷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人范川涛经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范川涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范川涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年七月十二日 书记员  何 艳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执434号 申请执行人：滕明鹏,男,1984年5月7日出生,汉族，无职业，住北票市。 被执行人：刘峰，男,1971年4月8日生，汉族，个体工商户，住北票市。 关于申请执行人滕明鹏与被执行人刘峰买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽1381民初2543号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款27974元、案件受理费604元。该判决书于2020年12月31日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：28578.00元。本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人滕明鹏自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2543号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年七月三十日 书记员  王 岚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3830号 原告：柏正东，1989年05月03日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈立，1990年08月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告柏正东与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏正东到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款46500元；2、本案诉讼费应有被告承担；3、偿还自2019年2月28日至今所产生的利息。事实与理由：2017年9月至2017年10月期间被告陈立以做生意为由，先后多次从原告柏正东处借走共计人民币46500元。并于2018年2月28日写下借条一份，约定2019年2月28日还清欠款，但是被告借条到期后却迟迟不愿归还欠款，原告数次催要，被告以种种借口拖欠至今未付。综上,法院应支持原告诉讼请求。 被告陈立未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据二、借条原件一张及支付宝转账记录四张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈立未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院经审查，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈立于2018年2月28日向原告柏正东出具借条，载明：“本人陈立（3408261990××××××××）于2018年2月28日借柏正东（3411251989××××××××）人民币肆万陆仟元整（46500）于2019年2月28日前还清。立此为据借款人：陈立出借人：陆维莲（代签）2018年2月28日”。另查明，借条中陈维莲系原告的妻子。庭审中，原告自认被告已偿还其500元。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告柏正东与被告陈立之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将案涉借款借予被告，被告应当按照约定及时偿还，其拖欠不付的行为构成违约。因原告自认被告已偿还其借款本金500元，故被告应偿还其剩余本金为46000元。关于原告要求被告自2019年2月28日起支付利息的诉讼请求，因双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，利息应自2019年3月1日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止。被告陈立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告柏正东借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止）； 二、驳回原告柏正东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，减半收取481元，由被告陈立负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1648号 原告：姚福星，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王应兴，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告姚福星与被告王应兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院在审理过程中，原告姚福星于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚福星以需要收集相关证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚福星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚福星负担。 审判员  谌尧 二〇二一年七月二十一日                                                         法官助理 龙翔                                                         书记员 杨富成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2966号被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。肖某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人肖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2078号原告：薛元东，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告：吴秋莲，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。两原告委托诉讼代理人:徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：宁阳县八仙桥街道大屯村民委员会（原宁阳县宁阳镇大屯村民委员会），住所地宁阳县八仙桥街道办事处大屯村。（未提交法定代表人身份证明）原告薛元东、吴秋莲与被告宁阳县八仙桥街道大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人徐建及原告薛元东到庭参加诉讼，被告大屯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛元东、吴秋莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程欠款104727元及利息，诉讼费、保全费、保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿付工程款69827元及利息（自2005年1月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。计算基数根据被告的偿还情况分别计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：薛本玉是原告吴秋莲的丈夫、原告薛元东的父亲，薛本玉于2009年12月14日去世。薛本玉生前承包了被告的多项工程，2005年1月24日经结算，被告欠薛本玉工程款104727元，并约定从欠款之日按月息1.5%计息。薛本玉去世后，两原告找被告索要该欠款，被告无理拒付。被告大屯村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴秋莲与原告薛元东系母子关系，两原告亲属薛本玉（系吴秋莲之夫、薛元东之父）生前为被告大屯村委会修路，2005年1月24日经结算，被告欠工料款104727元，并约定从欠款之日起按月利率1.5%计息。被告向薛本玉出具欠据一份，内容为：“欠据2005年元月24日今欠到薛本玉给村修路工料款计人民币（大写）壹拾万零肆仟柒佰贰拾柒元￥104727.00元因给大屯村修路都是个人代款投支工料款，村里从欠款之日起按月息%1.5元支付利息到还款为止大屯村民委员会证明人马良成会计徐金和。”该欠据加盖被告单位公章。薛本玉于2009年去世，本案中其合法继承人为原告吴秋莲、薛元东。另查明，被告曾陆续多次还款，截止到2021年2月10日，尚欠69827元。具体偿还明细如下：2006年4月25日还5000元；2007年1月30日还2000元；2011年2月1日还500元；2012年1月22日还400元；2013年12月16日还5000元；2015年2月28日还4000元；2016年2月4日还5000元；2017年1月25日还5000元；2018年2月12日还2000元；2019年2月14日还2000元；2020年2月10日还2000元；2021年2月10日还2000元。本院认为，债务应当清偿。两原告作为本案债权的合法继承人起诉要求被告偿还欠款符合法律规定，被告大屯村委会尚欠69827元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道大屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告薛元东、吴秋莲欠款69827元及利息（自2005年1月24日起至2006年4月24日止以104727元为基数，自2006年4月25日起至2007年1月29日止以99727元为基数，自2007年1月30日起至2011年1月31日止以97727元为基数，自2011年2月1日起至2012年1月21日止以97227元为基数，自2012年1月22日起至2013年12月15日止以96827元为基数，自2013年12月16日起至2015年2月27日止以91827元为基数，自2015年2月28日起至2016年2月3日止以87827元为基数，自2016年2月4日起至2017年1月24日止以82827元为基数，自2017年1月25日起至2018年2月11日止以77827元为基数，自2018年2月12日起至2019年2月13日止以75827元为基数，自2019年2月14日起至2020年2月9日止以73827元为基数，自2020年2月10日起至2020年8月19日止以71827元为基数，以上各段均按月利率1.5%计算。自2020年8月20日起至2021年2月9日止以71827元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止以69827元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王永军二〇二一年七月十二日法官助理 高 梅书 记 员 许 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0702民初10064号   原告：张掖市利达金属建材有限责任公司。住所：张掖市甘州区生态科技产业园。统一社会信用代码：91620700695615940G。   法定代表人：王某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，甘肃金彤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。   被告：岩某，男，1980年1月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，张掖祁连丹霞文化旅游发展公司法定代表人，住临泽县。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。   原告张掖市利达金属建材有限责任公司与被告岩某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告张掖市利达金属建材有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张掖市利达金属建材有限责任公司以“双方愿协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：   准许原告张掖市利达金属建材有限责任公司撤回起诉。   案件受理费12217元，减半收取6108.5元，由原告张掖市利达金属建材有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费6108.5元。   审判员 孙秀芳      二〇二一年七月十二日   书记员 李彩霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初31875号      原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：崇维韬，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告崇维韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。   原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费19864.68元；2、判令被告立即支付原告公摊水电费154.01元；3、判令被告支付原告违约金。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告没有具体的管辖协议，原告重庆新隆信物业管理有限公司的所在地为重庆市九龙坡区，被告户籍所在地为重庆市九龙坡区，因此，本案应由原告所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 冉 阳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员   杨如玉          -1-
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1510号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：丛少华，该单位法务部总监，代理权限：代为出庭，调解，执行，承认，放弃，变更诉讼请求，代收款物。 委托诉讼代理人：梁恩宇，该单位法务部职员，代理权限：代为出庭，调解，执行，承认，放弃，变更诉讼请求，代收款物。 被告：刘新光，男，汉族，1983年10月9日出生，现住湖南省邵东市。 被告：刘帅，男，汉族，1984年9月26日出生，现住湖南省涟源市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘新光、刘帅委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛绍华、梁恩宇到庭进行了审理，在庭审中原告撤回对被告吴懿红的起诉，被告刘新光、刘帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还所欠货款105,748.80元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。实与理由：2012年1月1日至2021年4月2日，被告刘新光被原告为修正药业集团营销有限公司湖南省邵阳市地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告刘帅为其提供了经济担保。被告刘新光在职期间共欠原告货款105，748.80元。后原告多次找被告刘新光催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。终上所诉，被告刘新光的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，被告刘帅为刘新光的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款105，748.80元，并承担本案一切诉讼费用。 刘新光、刘帅经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩状。 经审理查明：2012年1月1日原告与被告刘新光签订《修正药业内部承包经营协议书》，被告刘新光被原告聘用为修正药业集团营销有限公司湖南省邵阳市地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告刘帅为其提供了经济担保。截止2021年6月3日，被告刘新光在职期间共欠原告货款105，748.80元。后原告多次找被告刘新光催要欠款，被告刘新光以种种理由拖欠至今未还款,原告要求二被告立即偿还所欠货款105，748.80元。 以上事实有原告提交的1、《修正药业内部承包经营协议书》；2经济担保书1份；3、欠据1份；4、刘新光、刘帅的身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告刘新光欠款105，748.80元的事实，本院予以确认，被告刘新光拖欠货款不还，应承担民事责任，被告刘帅为被告刘新光提供经济担保应承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘新光于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款105，748.80元。 二、被告刘帅对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，207.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年七月七日 书记员  范文博
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17286号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：王燕，女，汉族，1986年4月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金11 048.12元，截至2020年3月17日的利息902.79元，并支付自2020年3月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金11 048.12元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11 975元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月18日，原告向被告指定的账户发放贷款11 975元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告王燕未作答辩。   本院经审理查明：被告王燕（乙方）于2019年3月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王燕提供总金额为11975元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2020年3月17日，尚欠原告借款本金11 048.12元以及利息902.79元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告王燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金11 048.12元、截至2020年3月17日的利息902.79元；   二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月18日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金11 048.12元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费62.74元（已减半收取），由被告王燕负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1971号 原告：马新学，男，1971年4月12日出生，居民身份证号码 320321197104120838，汉族，个体工商户，住丰县梁寨镇梁寨****。 被告：黄秀建，男，1994年11月10日出生，居民身份证号 码，汉族，职业不详，住，住丰县梁寨镇陈老家村/div> 原告马新学与被告黄秀建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马新学到庭参加诉讼。被告黄秀建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告发生搭建塑料大棚材料、竹竿、毛毡的买卖关系。双方口头商定货到付款，但原告将货物送到被告的施工现场后，被告以暂无现款为由向原告出具欠条一份，并承诺近期归还。后经多次催要均拖延不还，并中断与原告的联系。被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。 被告黄秀建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年6月1日，被告从原告处购买竹竿、毛毡等货物价值共计22150元，被告黄秀建收到货物后，未能及时向原告付款。当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条2020年6月1日，姓名黄秀建，身份证号，金购买马新学电料门市部竹竿、毡等货物，价值人民币大写二万二千一百五（￥22150）……欠款人：黄秀建……2020年6月1日”。原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未支付。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应受之拘束。被告从原告处购买货物，未能及时给付原告的货款22150元，向原告出具欠条一份，欠款事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付所欠货款22150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄秀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告黄秀建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马新学支付货款22150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，公告费520元，共计874元（原告已预交），由被告黄秀建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘元福 人民陪审员  刘文秀 人民陪审员  郑 锋 二〇二一年七月二十六日  法官助理洪雨 书记员渠立刚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1700号原告：孟州市至信建筑有限公司，住所地孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码；91410883726990357L。法定代表人：郝建刚，任执行董事。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：刘建光，男，汉族，1972年11月1日出生，住孟州市。原告孟州市至信建筑有限公司与被告刘建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州市至信建筑有限公司的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告刘建光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州市至信建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告商砼款149834元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买原告商砼，经双方结算，被告欠原告商砼款149834元未付，被告于2016年6月29日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告刘建光未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告刘建光给付商砼款149834元的诉讼请求，有被告出具的欠条及双方微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求从起诉之日起至付清之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息应从2021年6月3日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘建光于判决生效后五日内给付原告孟州市至信建筑有限公司商砼款149834元及利息（利息2021年6月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟州市至信建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取为1648元，由被告刘建光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年七月十六日书记员  崔巍蓝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2811号被执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。曾某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执942号申请执行人：王某，女，1970年2月24日出生，汉族，住冠县。申请执行人：梁盼，女，1998年12月10日出生，汉族，住冠县。申请执行人：梁某，男，2005年4月15日出生，汉族，住冠县。法定代理人：王某，女，1970年2月24日出生，汉族，住冠县，系梁某之母。被执行人：张振国，男，1972年4月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行王某、梁盼、梁某与张振国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某、梁盼、梁某依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初2288号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人张振国赔偿271305.84元。本院于2021年3月8日立案执行。本院依法向被执行人张振国送达执行通知书、报告财产令，被执行人张振国未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年6月17日经全国网络查控系统查询了被执行人张振国名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人张振国名下的账户中有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。被执行人张振国名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的“奇瑞”牌、鲁Ｐ×××××“豪爵”牌汽车各一辆，本院已采取查封措施，但因未能实际控制上述车辆，现无法进行处置。此外未再发现被执行人张振国有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人张振国在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人张振国名下不动产登记信息，发现被执行人张振国名下在冠县侧（赛雅世纪城）020102丘12幢3单元3401室有房产一处，本院已采取查封措施，但因系轮候查封，现无法进行处置。此外未再发现被执行人张振国有可供执行的财产。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人张振国名下的住房公积金信息，未发现被执行人张振国有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人张振国的工商登记信息，未发现被执行人韩超有投资入股信息。6、经向被执行人张振国住所地村相关人员调查了解得知：被执行人张振国在外务工，常年不在家居住，在村里没有什么财产。未发现被执行人张振国有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人张振国采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人张振国作出拘留决定书，因其常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人张振国赔偿271，305.84元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人张振国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张振国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某、梁盼、梁某发现被执行人张振国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十三日书记员  杨文建
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1802号原告：刘传彪，男，1976年11月20日出生，汉族，住鄄城县。被告:周林显，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告刘传彪诉被告周林显民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘传彪的起诉。案件受理费4702元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二一年七月二十七日书记员  张愉佩
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3413号（申请执行人）、张金库（被执行人）：与张金库罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2215号 原告：黄珊，女，1986年5月30日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告黄珊诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄珊委托诉讼代理人黄平忠，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金44749.21元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第13号楼1单元2203号商品房，购房总价款为972809元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第13、14号楼（13）1单元22层3号房屋；总价款972809元，首期房款492809元，余款480000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年10月3日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年10月3日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年10月3日止，共计460天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款972809元，故被告应向原告支付逾期交房违约金972809元×0.0001/日×460日＝44749.21元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄珊支付逾期交房违约金44749.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取459元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十日 法官助理刘凤 书记员周山琴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3885号叶某某、遵义某某广告装饰有限责任公司：叶某某与遵义某某广告装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计11150元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将案款转付给叶某某。至此，叶某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初512号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵越，男，1989年10月6出生，汉族，小学文化，无业，系辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省康平县）。被告人赵越因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]316号起诉书指控被告人赵越犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月2日00时18分，被告人赵越酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带至七三九医院抽取静脉血样。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵越的静脉血样进行乙醇检测，结果为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人赵越的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵越能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月13日起至2021年8月4日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年七月二十三日书 记 员  肇 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8248号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业。 法定代表人：付重，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县兴隆苗族乡教育管理中心，统一社会信用代码：12522422MB0W8993X8，地址：大方县兴隆乡兴隆村。 法定代表人：葛江海，系该中心主任。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县兴隆苗族乡教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告大方县兴隆苗族乡教育管理中心的法定代表人葛江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付体检服务费565000元，资金占用费482.14元（以565000元为本金按全国银行间同业拆解中心同期贷款利率自2021年4月19日计算至2021年4月27日，实际应计算至清偿之日止）、律师费39550元，合计605032.14元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2020年连续三年为被告提供体检服务。体检完毕后，被告除支付4000元外，一直未支付剩余体检服务费。2021年4月19日，被告于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日尚欠原告565000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告大方县兴隆苗族乡教育管理中心答辩称，按传票载明的案由是医疗服务合同纠纷，但是我们未与原告签订合同，作为教管中心是属于教科局机构管理，各个学校的教师，主管部门应该是教科局，所以被告未和原告未签订任何的合同，原告应起诉的是教科局；关于原告请求的事项，对于资金占用费，被告有异议，因为原被告双方没有相关的合同，所以没有履行的义务，还有律师费用，被告也存在异议，是原告请的律师，且原被告双方没有签订任何的合同，所以被告不应该支付。原被告双方没有签订任何的合同，所以被告不应该支付任何费用。涉及教师在原告处的体检，我们已完善相关资料，报请教科局审批，目前相关报账资料已经审批完成，等待放款。所以教管中心不同意支付资金占用费、律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2020年期间，被告组织教师到原告处进行体检。2021年4月19日，原、被告双方签订《应收账款对账函》，该函载明2018年至2020年期间，被告共欠原告体检费565000元。后因被告未向原告支付体检费，原告便诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的应收账款对账函、贵州增值税普通发票、体检明细在卷为凭，本院依法予以确认。对原告提交的《民事委托代理合同》、发票、《贵阳律师协会关于印发贵阳市律师服务费收费平均价格的通知》，因双方并未对体检费的支付期限、律师费进行约定，故本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。 本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付体检服务费565000元，并承担资金占用费及律师费。 关于本案的焦点，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款的规定，被告组织教师到原告处体检，原告为被告的教师履行了体检义务，被告应向原告支付体检费，故原、被告之间形成医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年至2020年期间，被告组织教师到原告处进行体检，原告履行了体检义务，被告尚欠原告体检费565000元，故对原告请求被告支付体检费565000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对体检费的支付期限、律师费进行约定，故对原告请求被告支付资金占用费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。因被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，对原告请求被告支付体检费565000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方县兴隆苗族乡教育管理中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司支付体检费565000元。 二、驳回原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元，由原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司负担325元，被告大方县兴隆苗族乡教育管理中心负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年七月二十一日 书记员  彭 双
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保104号申请人：娄永刚，男，1973年10月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：吕利，男，1965年10月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人娄永刚与被申请人吕利合伙合同纠纷一案中，申请人娄永刚于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国共产党锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）工作委员会组织统战人事部（劳动监察）向被申请人吕利待支付款项600000元或查封冻结其等值财产，并向本院提供了申请人娄永刚名下葫芦岛市连山区滨河路5-8号楼E房屋，面积101.91㎡，产权证号：辽（2021）葫芦岛市不动产权第0037165号作为担保。本院经审查认为，申请人娄永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结中国共产党锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）工作委员会组织统战人事部（劳动监察）向被申请人吕利待支付款项600000元或查封冻结其等值财产。冻结期限为一年，冻结期间停止支付；二、查封申请人娄永刚名下葫芦岛市连山区滨河路5-8号楼E房屋，面积101.91㎡，产权证号：辽（2021）葫芦岛市不动产权第0037165号。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定立即开始执行。审判员  马海涛二〇二一年七月二十七日书记员  刘欣境
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1372号 原告：张从兵，男，1968年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号A1407。 诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告张从兵与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张从兵向本院提出诉讼请求：1.判令广信公司重新确认张从兵享有的25028.53元债权系优先债权；2.判令广信公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张从兵为广信公司开发的百度城二期5#楼、6#楼施工样品房的水暖改造、海峰路边二期销售广告灯箱底座加固、二期围墙的美化、亮化、小型维修及拆除等杂活，剩余工程款25028.53元未付。广信公司管理人认定张从兵的债权为普通债权，该款项是农民工的血汗钱，施工工人的工资和报酬均与社会弱势群体相关，其生存权应当保护，《中华人民共和国合同法》第286条规定工程价款应当优先受偿，管理人的认定不合理。遂成诉。 广信公司辩称，张从兵于2016年7月25日向管理人申报涉案工程款为优先债权，管理人于2017年11月15日作出审核认定，认定该债权为普通债权，后张从兵没有对管理人提出异议，2018年10月31日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号之九民事裁定书，裁定涉案债权为无异议债权，本裁定中明确涉案债权25028.53元为普通债权，该裁定已经发生法律效力。且张从兵所施工的工程项目5、6号楼（施工号7、8号）在2015年1月已经单体验收合格，已经过了法律规定的优先权的时效。 本院经审查认为，张从兵为广信公司施工样板房水暖、广告灯箱、围墙美化等工程，广信公司向其抵顶房屋一套，剩余工程款25028.53元未付。2016年6月29日，威海市中级人民法院裁定广信公司破产重整。张从兵向广信公司管理人申请确认欠付的工程款25028.53元为优先债权。2017年11月15日，广信公司管理人出具《债权初步审核函》，确认张从兵的该25028.53元债权为普通债权。张从兵认可其在2018年1月左右收到该审核函，但未按照规定时间向法院起诉，也未向管理人提出异议。2018年10月16日，广信公司管理人向威海市中级人民法院提出申请，称其已根据债权核查的结果编制了《广信公司重整案无异议债权（第一批）》并提交债权人会议进行了审核，债权人均未提出异议，故请求法院予以确认。2018年10月31日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民破1号之九民事裁定书，确认290位债权人的债权成立，本案张从兵主张的25028.53元债权被确认为普通债权。 本院认为，广信公司被法院裁定重整后，张从兵已向管理人申报了涉案债权，管理人进行了审核，并经债权人会议核查，债权人均未提出异议，最终由威海市中级人民法院裁定确认，该民事裁定书已生效。张从兵提起本案诉讼，请求确认其对广信公司享有的25028.53元债权为优先债权，与生效法律文书相冲突，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张从兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年七月二十一日 书记员  许竞文
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2483号原告：周和平，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周和平与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告王永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和平向本院提出诉讼请求：1.判决王永平给付周和平欠款48610元；2.本案诉讼费用由王和平负担。事实与理由：王永平因需要现欠周和平48610元，并于2020年1月14日出具欠条一份，未约定付款期限。此后，周和平多次向王永平催要欠款，王永平均以各种理由拒绝给付。为此，周和平特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。王永平未予答辩。本院经审理认定事实如下：周和平从事油漆销售业务，王永平系油漆工。多年来，王永平多次在周和平处赊购油漆材料。2020年1月14日，双方对油漆货款进行了结算，除去王永平已给付的货款，王永平尚欠周和平油漆货款48610元，由王永平于当日向周和平出具欠条一份，未约定付款期限。嗣后，周和平多次向王永平催款，王永平均借故未付。2021年6月21日，周和平具状起诉，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、欠条等证据予以证实。本院认为，周和平与王永平之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。周和平与王永平对货款进行了结算，王永平尚欠周和平货款48610元，并出具欠条予以确认，依法应当给付欠条上确认的欠款。嗣后，王永平经周和平催款，至今拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对周和平要求王永平给付欠款48610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告周和平欠款48610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二一年七月二十日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2012号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：刘春喜，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘春喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1386号申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心，住所地威海市。法定代表人：郝晓权，副局长。被执行人威海凯诺渔具有限公司，，住所地威海市环翠区。申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心与被执行人威海凯诺渔具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）鲁1002行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）鲁1002执1386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年七月七日书记员  丛平
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1500号郝xx：郝xx与鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4150号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2632号 原告：朱某，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 被告：吴某，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住招远市。 原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱某明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年七月八日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执553号之一 申请执行人：朱超，男，1990年6月1日出生，汉族，舞蹈老师，住山东省商河县。 被执行人：曹磊，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 朱超与曹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初3386号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曹磊于判决生效后十日内偿还原告朱超借款本金16000元。因曹磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金16000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，全部未执行。 本院已向被执行人曹磊发出限制消费令，限制被执行人曹磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱超进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶玉东
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽03民辖15号 原告：马英杰，女，满族，1988年2月22日出生，住岫岩满族自治县东门派出所2号-300。 被告：刘向，男，汉族，1987年9月12日出生，住岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号。 原告马英杰因与被告刘向离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年6月3日立案。 原告马英杰诉称，原告与被告于2020年6月经介绍相识，8月民政登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致经常发生矛盾和争吵，被告酗酒，脾气暴躁，无法正常沟通，常常恶言恶语，原、被告已经多次闹到派出所，感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判决离婚。无子女、财产纠纷。 岫岩满族自治县人民法院经审查认为，因原告马英杰系岫岩满族自治县人民法院政治部副主任，岫岩法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告马英杰系岫岩法院政治部副主任为在职干警，该院不适宜审理此案，岫岩满族自治县人民法院申请指定管辖理由成立，本案可指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由鞍山市千山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹允志 审 判 员 王 迪 审 判 员 于 群 二０二一年七月十二日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘鑫泓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1833号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钟桂云，女，1951年6月27日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：姜泽磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住乳山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人钟桂云、姜泽磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月十二日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执633号 被执行人高玉香，女，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行高玉香罚金一案中，本院于2021年3月16日依据鄄城县人民法院(2017)鲁1726刑初39号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月15日，2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月26日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2021年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2017)鲁1726刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年七月十四日 书记员 魏春埝