安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1890号 上诉人（原审原告）：成都衣颜微定服饰有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋1单元9楼10号。 法定代表人：樊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市瑞豪服装有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区华瑞路93号2栋3楼。 法定代表人：朱百林，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄金根，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州海庆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1144室。 法定代表人：刘庆，该公司经理。 上诉人成都衣颜微定服饰有限责任公司（以下简称衣颜微定公司）因与被上诉人潜山市瑞豪服装有限公司（以下简称瑞豪公司）、黄金根、杭州海庆贸易有限公司（以下简称海庆公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衣颜微定公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除2020年11月21日衣颜微定公司与瑞豪公司签订的《来料加工合同》；瑞豪公司、黄金根赔偿衣颜微定公司各项损失1469716元；瑞豪公司、黄金根按每天550元标准支付衣颜微定公司自2020年11月28日起至合同解除之日止的违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、瑞豪公司未按约交付加工产品，构成违约，应承担违约责任。2、上诉人已按瑞豪公司的要求将面料交付给海庆公司的法定代表人刘庆，上诉人已向瑞豪公司完成了面料交付义务。3、瑞豪公司在与衣颜微定公司签订合同后，又与海庆公司签订合同，将案涉产品交付海庆公司加工，依据合同相对性原则，瑞豪公司应向衣颜微定公司承担违约责任。 瑞豪公司、黄金根答辩称：1、瑞豪公司与上诉人签订合同是事实，但当时瑞豪公司明确告知上诉人无法完成加工任务，需联系他人加工，后联系海庆公司加工。2、涉案的面料由上诉人直接交付给海庆公司的，原材料交付也是上诉人法定代表人樊勇直接和海庆公司法定代表人刘庆联系的，瑞豪公司没有收到面、辅料。3、上诉人即使有面、辅料的损失，也应由海庆公司赔偿。4、上诉人与瑞豪公司签订的合同是无效合同。5、黄金根不是本案适格的被诉主体。 海庆公司答辩称：1、对一审法院追加我公司为本案被告参加诉讼有异议。2、我公司并未收到任何定金，面料也未经过我公司仓库或收货点转送。3、我公司提供的任何地址都是和瑞豪公司、黄金根商定的。4、我公司在合同履行过程中没有任何过错，并积极协助追回部分面、辅料。5、本案中，没有我公司相关工作人员签收面、辅料的签收单和物流单。我公司与瑞豪公司之间的防护服加工合同并未实际履行，该合同为无效合同，我公司不应承担本案民事责任。 衣颜微定公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除衣颜微定公司与瑞豪公司于2020年11月21日签订的《来料加工合同》；2、瑞豪公司、黄金根赔偿衣颜微定公司各项损失1469716元；3、两被告向衣颜微定公司双倍返还定金4万元；4、瑞豪公司、黄金根按每天550元标准支付衣颜微定公司自2020年11月28日起至合同解除之日止的违约金;5、瑞豪公司、黄金根承担本案受理费、保全费5000元、担保费3000元。 一审法院认定事实：2020年11月21日，衣颜微定公司向瑞豪公司购买水刺无纺布不带脚套压条的防护服，并签订《来料加工合同》。合同的主要内容为：衣颜微定公司为瑞豪公司加工防护服白板10万件（单价5.50元/件，规格型号170尺码，总金额55万元）；7天内交货；合同签订后，衣颜微定公司向瑞豪公司支付定金2万元，发货前支付交货数量的100%尾款；合同还对交货地点等进行了约定。合同签订后，衣颜微定公司按约向瑞豪公司支付了2万元定金。本案中，衣颜微定公司未提供充分证据证明其按照瑞豪公司的指示，将加工产品的原材料运送给海庆公司，瑞豪公司至今也未向衣颜微定公司交付防护服白板10万件。 一审法院认为，衣颜微定公司与瑞豪公司之间签订的《来料加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。衣颜微定公司至今未向瑞豪公司交付原材料，已构成严重违约，故其要求解除合同、返还定金、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，没有充分的事实根据和法律依据，不予支持。衣颜微定公司本案起诉的是其与瑞豪公司之间签订的《来料加工合同》纠纷，其与海庆公司、四川艾科塞拉科技有限公司（以下简称艾科塞拉公司）之间是否存在合同关系均不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告成都衣颜微定服饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费18388元，减半收取9194元，保全费5000元，合计14194元，由原告成都衣颜微定服饰有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。衣颜微定公司提交两组证据：一、樊勇与黄金根姐夫陈庆武的微信聊天记录一组，证明瑞豪公司违约，无法按期交付加工产品，双方曾协商赔偿事宜。二、上诉人与案外人艾科塞拉公司赔偿协议复印件一份、艾科塞拉公司《证明》一份，证明因瑞豪公司违约，导致上诉人无法及时交付产品，上诉人赔偿了艾科塞拉公司22万元。瑞豪公司、黄金根质证意见为：一、对微信聊天记录的真实性无异议，但从微信记录第13页、16页中的内容看，可以证明陈庆武认可赔偿的前提条件是在海庆公司与其下家之间的案件胜诉，下家赔偿海庆公司后，瑞豪公司才可赔偿衣颜微定公司的损失。二、《赔偿协议》、《证明》不是新证据，真实性无法核实，赔偿金额也与上诉人一审主张的赔偿明细不一致。海庆公司质证意见为：微信聊天记录的真实性无法核实，且从聊天记录的内容看，陈庆武所说赔偿的前提条件是建立在我公司的下家南通嘉骅医疗器械有限公司最终赔偿给我公司的基础上，具体的赔偿金额亦没有确定。对于《赔偿协议》、《证明》，我公司不认可，我公司和艾科赛拉公司之间没有合同关系，且《赔偿协议》中的赔偿方式是用防护服和原料进行抵扣，我公司无法核实。本院认证意见为：瑞豪公司、黄金根对微信聊天记录的真实性无异议，该微信聊天记录能够客观反映陈庆武与衣颜微定公司协商赔偿事宜的情况，本院予以认定。《赔偿协议》系衣颜微定公司与案外人艾科赛拉公司之间的协议，真实性无法核实，与瑞豪公司也无必然的关联性，本院不予认定。艾科赛拉公司《证明》，性质上属证人证言，艾科赛拉公司经办人员未接受当事人的质询，且《证明》所载的内容也与瑞豪公司无必然的关联性，故不予认定。 除2020年11月21日衣颜微定公司向瑞豪公司购买水刺无纺布不带脚套压条的防护服；衣颜微定公司未提供充分证据证明其系按照瑞豪公司的指示，将加工产品的原材料运送给海庆公司的事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院二审查明：案涉《来料加工合同》双方约定的内容除一审查明的部分外，当事人还约定:如瑞豪公司未在约定的时间发货，需每天向衣颜微定公司支付合同总金额千分之一的违约金，拖延一周仍无法交货，衣颜微定公司有权终止合同。合同签订后，瑞豪公司将该批10万件防护服转交给海庆公司进行加工。2020年11月25日，瑞豪公司与海庆公司另行签订《防护服加工合同》。《来料加工合同》签订后，衣颜微定公司陆续向瑞豪公司及其下家海庆公司指定的地点交付面、辅料等原材料。瑞豪公司至今未向衣颜微定公司交付防护服白板。瑞豪公司已退还衣颜微定公司定金2万元。 本院还查明：2020年11月30日海庆公司法定代表人刘庆与衣颜微定公司法定代表人樊勇进行了对账。刘庆对对账明细中的布料量及运费项签字认可，对账时黄金根亦在现场。 本院认为，本案二审争议焦点为：１、衣颜微定公司与瑞豪公司签订的《来料加工合同》应否解除；２、若解除，解除后责任承担的问题。 关于争议焦点一。衣颜微定公司与瑞豪公司签订的《来料加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。衣颜微定公司为确保合同的履行支付了2万元定金，并根据瑞豪公司提供的地址将面料发往其指定的地点。2020年11月21日衣颜微定公司的法定代表人樊勇在与黄金根的微信聊天记录中询问是否可以借用辅料，双方在确定辅料的规格后，达成借用辅料的合意，衣颜微定公司已履行其交付面、辅料等原材料的合同义务。瑞豪公司抗辩称，衣颜微定公司未向其交付面、辅料等原材料，但从樊勇与黄金根、陈庆武的微信的聊天记录、瑞豪公司与海庆公司签订的《防护服加工合同》，以及瑞豪公司举出的刘庆的《情况说明》、刘庆签字确认的《材料款项清单》等证据，能够形成完整的证据链，证明衣颜微定公司已向瑞豪公司交付加工所需的原材料，且在合同履行过程中，瑞豪公司始终未对原材料交付问题提出过异议。综上，本院对瑞豪公司的衣颜微定公司未按约向其交付原材料的抗辩主张，不予支持。现瑞豪公司未按期交付产品，显属违约，衣颜微定公司诉请解除案涉来料加工合同符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。案涉《来料加工合同》应于本案一审法院立案之日即2021年1月11日解除。 关于争议焦点二。案涉《来料加工合同》解除后，瑞豪公司应承担相应的违约责任。对衣颜微定公司主张的瑞豪公司赔偿其面料等原材料损失、运费损失、预期可得利益损失、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄金根案涉行为系履行瑞豪公司的职务行为，衣颜微定公司诉请黄金根承担本案民事责任无法律依据，本院不予支持。针对衣颜微定公司主张的赔偿项目，下面本院逐项进行认定：（一）关于面料等原材料损失、运费损失金额的问题。对此问题，本案当事人已于2020年11月30日进行了对账。对其中的面料、无纺布透明膜、运费的损失，刘庆签字确认；衣颜微定公司就面料、无纺布透明膜、运费、双面胶提交了采购票据、付款凭证予以佐证，上述四项合计金额为141886元，本院予以认定。但对《合格证》、《说明书》、胶条等其他原材料费用，刘庆不予认可，衣颜微定公司亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。（二）关于预期可得利益损失的问题。根据本案合同约定的加工数量、金额及当事人履行合同的实际情况，本院酌情判定瑞豪公司赔偿衣颜公司预期可得利益损失10万元。（三）关于违约金的问题。瑞豪公司、衣颜微定公司在《来料加工合同》中约定，如瑞豪公司未在约定的时间发货，需每天向衣颜微定公司支付合同总金额千分之一的违约金。依据上述约定，瑞豪公司应自合同约定的交货之日（2020年11月28日）起至合同解除之日（2021年1月11日）止，按每天550元的标准支付衣颜微定公司违约金，合计金额为24200元。（四）关于衣颜微定公司主张的其向案外人艾科赛拉公司赔偿的定金60万元、违约金45.50万元的问题。因瑞豪公司并非衣颜微定公司与艾科赛拉公司之间合同关系的当事人，且案涉《来料加工合同》签订时，衣颜微定公司亦未向瑞豪公司披露其与艾科赛拉公司间关于违约赔偿的有关约定，故对衣颜微定公司主张的瑞豪公司赔偿其向案外人艾科赛拉公司赔偿的60万元定金、45.50万元违约金的损失，本院不予支持。（五）衣颜微定公司还主张其运回面、辅料等原材料的运费损失22790元，因其并未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，瑞豪公司应赔偿衣颜微定公司原材料及运费损失为141886元、预期可得利益损失10万元、违约金24200元。至于瑞豪公司与海庆公司之间的争议，系其双方间的另一法律关系，双方当事人可另行处理解决，本案不予理涉。衣颜微定公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初336号民事判决； 二、解除2020年11月21日上诉人成都衣颜微定服饰有限责任公司与被上诉人潜山市瑞豪服装有限公司签订的《来料加工合同》； 三、被上诉人潜山市瑞豪服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人成都衣颜微定服饰有限责任公司原材料及运费损失141886元，预期可得利益损失10万元； 四、被上诉人潜山市瑞豪服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人成都衣颜微定服饰有限责任公司违约金24200元； 五、驳回上诉人成都衣颜微定服饰有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18388元，减半收取9194元，保全费5000元，合计14194元，由成都衣颜微定服饰有限责任公司负担11732元，由潜山市瑞豪服装有限公司负担2462元；二审案件受理费18388元，由成都衣颜微定服饰有限责任公司负担15199元，由潜山市瑞豪服装有限公司负担3189元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年七月一日 法官助理 章长春 书 记 员 张 艳