wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执312号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔云军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。本院于2013年7月25日作出了（2013）抚县刑初字第00019号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人崔云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币27000元（已缴纳10000元）。（2013）抚县刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力，崔云军未按判决规定期限缴纳罚金人民币27000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人崔云军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人崔云军立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人崔云军银行账户内有资金824.30元，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人崔云军有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人崔云军有农村住房和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人崔云军发出限制高消费令。后经调查，发现崔云军罚金执行一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行案号为（2016）辽0421执239号，执行依据为（2013）抚县刑初字第00019号刑事判决书，本院于2016年12月22日裁定终结本次执行程序，执结金额0元。本院认为，本院本次立案执行崔云军罚金一案，系重复立案执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十二日书记员 ： 侯 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢75号之一 申请执行人：陈林，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张才，男，1989年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人张才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月30日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年七月三十日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1489号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：王莉，女，1988年4月21日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 广发银行股份有限公司成都分行与王莉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4506号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为92057.21元，执行费1281元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  肖复吉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1560号申请执行人李玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人李志强，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李玲与被执行人李志强继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2021年6月18日向本院申请执行，要求李志强支付其应继承遗产份额的价值24万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，（2019）鲁0323民初2527号民事判决书判令位于沂源县屋两间（2005年建造）、西屋两间、南屋两间、东屋两间、厕所、过道及院落由原告李玲继承40%的份额。在本案未作出一审判决之前，李志强已经就案涉房产（含遗产及李志强个人房产）的拆迁补偿事宜与沂源县村民委员会达成了拆迁补偿协议，至本案进入执行程序后，诉争遗产已经拆迁，本院就该遗产的价值确定及李玲应分得的遗产价值事宜多次做双方的工作，但因差距过大未达成一致意见。本院认为，本院（2019）鲁0323民初3549号民事判决书只是确认了各方当事人应继承遗产的具体份额，并未对该遗产具体归属哪个继承人，由该继承人支付其他继承人支付相应的对价（数额），因此本判决无执行内容。虽在执行阶段，本院多次调解，双方就李志强支付李玲继承遗产份额的对价问题达不成一致意见，故申请执行人李玲要求李志强支付其应继承遗产份额的价值24万元的执行请求，无执行依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定：驳回申请执行人李玲的执行申请。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年七月三十日书记员  郑伟娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1876号申请执行人：李洪伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨坪，男，1999年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李洪伟与被执行人杨坪劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初6925号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付劳动报酬5042元、案件受理费25元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并在本院（2021）渝0116执1877号案件中对被执行人采取临控措施。2021年7月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人杨坪尚未履行债务即支付申请人劳动报酬5042元、案件受理费25元等。本院认为，被执行人杨坪暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1876号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二一年七月二十七日书记员  邓 允
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2339号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊俊杰，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人熊俊杰犯诈骗罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年6月4日作出的（2021）湘0903刑初303号刑事判决书发生法律效力后，被执行人熊俊杰未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年7月7日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，10000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人熊俊杰犯诈骗罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执4163号之二 申请执行人：王久芬,女,1949年11月25日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人：王久吉,男,1966年7月7日出生,汉族,住重庆市北碚区。本院在执行王久芬申请执行王久吉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王久吉发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款218635元、案件受理费398元、执行费3186元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长     汪远学审  判  员     陈安燕审  判  员     陈  琼                               二○二一年七月二十七日                          法官助理      邹巧莉                              书  记  员     陈镜仿1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保185号 叶某某：申请执行人叶某某申请执行保全被保全人王金伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4731号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人叶某某向本院申请执行保全被保全人王金伟名下432000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王金伟在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保185号财产保全案件部分保全，于2021年7月12日结案。   二〇二一年七月十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初773号原告：宁夏泾源县陆通建材厂。法定代表人：马某1。被告：宁夏英顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：禹某，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马某3，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告宁夏泾源县陆通建材厂与被告宁夏英顺房地产开发有限责任公司、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，于2021年6月9日开庭审理后，原告以其同意与二被告私下协商解决为由申请撤回对被告宁夏英顺房地产开发有限责任公司与马某3的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏泾源县陆通建材厂撤回对被告宁夏英顺房地产开发有限责任公司、马某3起诉。案件受理费2467元，减半收取1233.5元由原告宁夏泾源县陆通建材厂负担。审判员 马权良二〇二一年七月十四日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7441号 原告：王洪满，男，回族，1985年3月10日出生，住址：辽宁省辽中县老大房乡腰街村。 委托代理人：夏颖，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市，住所地：沈阳市铁西区南七中路6号3门4门。 经营者：刘全文，系该超市经理。 委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：李有清，女，汉族，1971年5月4日出生，住址：辽宁省昌图县曲家店乡。 委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪满诉称，2019年5月2日，原、被告双方签订租赁合同，由被告将位于沈阳市铁西区南七中路6号的30平方米的摊位租赁给原告，租期从2019年5月2日至2022年5月2日，租期为3年，租金为每年58000元，原告提前一个月支付房租。原告经营期间没有违规经营或损害被告店内财物等行为。合同一年到期后，被告找到原告，要求增长房租，由原来的每年58000元增加到7万元，被告找不到更合适的场所，认可该价格，于2020年支付下一年的房租7万元，被告写下收条一张。后原告正常经营，又到了2021年交付房租期，被告再次找到原告要求增加房租，这次被告过分的要求房租增加到12万每年，原告提出不能接受，双方发生争执，原告报警，有出警记录为证。现被迫被赶走，原告卖的是生鲜产品，剩余的货无处安放，只能部分运走，部分赔钱甩卖，损失严重，现原告无法与被告协商，起诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告之合法权益。诉讼请求1、请求法院判令被告超市承担赔偿款20万元，被告李有清履行连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市辩称，我方于2019年5月2日雇佣店长李有清，代替我方与原告签订租赁合同一份，约定我方将店内摊位租赁给原告，租期三年至2022年5月2日止，租金上打租，提前一个月缴纳，第三年因租金价格问题未能达成一致意见，经双方协商同意解除租赁合同，原告自行撤场，原告本应在2021年5月2日租赁期满撤场，但我方为了照顾原告在五一黄金假期的销售，给原告延期十五天止2021年5月17日，原告撤场时货物基本销售完毕，并无实际损失。 被告李有清辩称，我方不是适格主体，不应成为本案被告，我方系本案被告超市雇佣的店长，受超市委托从事超市的管理工作，我方代替超市与他人签订的租赁合同系职务行为，因此产生的法律责任及权利义务关系应由雇主即超市承担，而不是由我方个人承担。 经审理查明，2019年5月2日，原告与被告李有清签订租赁合同，约定被告将位于沈阳市铁西区南七中路6号的30平方米的摊位租赁给原告，租期从2019年5月2日至2022年5月2日，租期为3年，租金为每年58000元上打租，原告提前一个月支付房租。原告向被告交纳一年租金58000元，第二年租金7万元。双方在履行第三年租赁合同时，被告主张原告应交纳租金7万元及5万元采暖费、物业费、水费及店内罚金。双方因此产生争执，原告于2021年5月16日向机关报警，并于2021年5月17日搬离承租摊位。原告在搬离摊位时尚有大量货物未销售。被告李有清系被告沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市的工作人员，原告及二被告均认可租赁合同出租方为被告沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、租金收条、报警记录、进货单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市之间租赁合同合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自合同义务，否则将构成违约并承担违约责任。被告无故多向原告收取5万元采暖费、物业费、水费及店内罚金，造成原告无法继续履行租赁合同提前搬离摊位。庭审中被告亦不能向法庭提供主张多收取5万元的事实及合同依据，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赔偿20万元，并向法庭提供进货单、销售单等用于证明搬离摊位时尚有货物未销售及损失金额。依据原告提供的该份证据，可以认定因被告违约给原告造成经营损失的存在，但损失的金额本院依法考虑原告需另行租赁摊位销售货物及销售货物需要的时间酌定为6个月租金为宜（按租赁合同上一年度年租金7万元标准计算）。原告主张被告李有清承担连带责任，没有法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王洪满损失3.5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 治    二〇二一年七月三十日 法官助理  王晟然 书 记 员  李悦萌
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2410号 原告：巫山县盛隆益兴商贸有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道宁河街16号，统一社会信用代码91500237MA5U70TH5M。法定代表人：宫正，总经理。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告:巫山县参商文化传播工作室，住所地巫山县高唐街道高唐街188号10幢4单元7-1号，注册号500237608956134。经营者：陈刚，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黎浩，男，汉族，1989年7月4日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张跃，男，汉族，1982年8月28日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张怀，男，汉族，1981年1月14日出生，无固定职业，住重庆市江北区。被告：杨雪，女，汉族，1983年11月25日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：陈阳，男，汉族，1994年5月4日出生，住重庆市巫山县。被告：陈进，男，汉族，1996年8月19日出生，住重庆市巫山县。原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司与被告巫山县参商文化传播工作室、黎浩、张跃、张怀、杨雪、陈阳、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司的委托诉讼代理人王天万、被告巫山县参商文化传播工作室的经营者陈刚、张跃、张怀、杨雪、陈阳、陈进到庭参加诉讼。被告黎浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决七被告立即支付原告货款47 796元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月七被告经人介绍向原告购买啤酒及饮料，约定每月结算，双方谈好后，原告按七被告的要求送货直送到2017年5月，每次送货都是由七被告的工作人员在货单上签字确认，凭七被告工作人员签字认可的送货单单据。结算，原告多次向七被告结算，七被告都以资金紧张为由不予结算，一直拖到至今，七被告有意侵占了原告的合法财产。原告为其合法财产不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至贵院，请求依法判决七被告立即支付所欠货款47 796元，望贵院支持原告所请。被告巫山县参商文化传播工作室辩称，第一，当时签的酒水合同是约定的每月结算，现在已经拖了四年多了，在接到法院传票之前，我们七个人都不知道这笔账，也没有收到通知，我们2018年就散伙了。第二，收营员就在我们那儿上了一个多月的班，不知道收据的真假，现在无从考证，我们七个人都没有在上面签字，也没有盖公章。第三，2017年1月的账，到现在已经超过三年了，已经超过了追诉期。被告张跃辩称，整个事情我是不知情的，我只是签了一个合伙协议，而且在2017年8月，我以及杨雪、张怀三个人已经转让出去了，我和杨雪的股份是转让给黎浩的，张怀的股份是转让给陈刚的，之后的债权债务与我无关。被告张怀辩称，答辩意见与张跃的一致。被告杨雪辩称，答辩意见与张跃的一致。我的股份是转让出去了的，转让的时候也是说好了的，任何债务与我们没有关系。被告陈阳辩称，2017年11月、12月份的时候，具体时间记不清楚了，我和我弟弟陈进的股份转让给黎浩了。被告陈进辩称，答辩意见与陈阳一致。被告黎浩未作答辩。本院经审理认定事实如下： 原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司的经营范围为酒水批发、零售，原告称其于2017年1月至5月期间给参商酒吧即被告巫山县参商文化传播工作室供应酒水。2017年1月25日的《送货清单》上在送货单位及经手人处有刘红梅签名，2017年1月25日的另一《送货清单》上载明“刘红梅（未写单价）”，2017年2月4日、2017年2月5日、2017年2月10日、2017年2月16日、2017年2月23日的《送货清单》上在送货单位及经手人处有刘红梅签名，2017年2月28日、2017年3月9日、2017年3月12日、2017年4月21日、2017年4月22日的《送货清单》上在送货单位及经手人处有罗红霞签名，2017年3月6日的《送货清单》上在送货单位及经手人处的签名无法辨认，2017年4月23日的《送货清单》上在送货单位及经手人处有夏国青的签名，2017年5月14日的《送货清单》上在送货单位及经手人处签有“陈阳”二字，但被告陈阳否认该处签名系其书写。被告认可刘红梅在参商酒吧曾经工作过一段时间，但否认认识夏国青和罗红霞，且被告均陈述其经营过的酒吧名为参商SOLO酒吧，未经营过参商酒吧。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中原告主张其给参商酒吧即被告巫山县参商文化传播工作室供应酒水的时间为2017年1月25日至5月14日期间，但未提供证据证明对价款支付时间的约定，买受人应当在收到酒水的同时支付价款。截止原告向本院起诉主张货款之日，已经超过了三年的时间，且原告未提交证据证明其曾向被告主张过货款的事实，故被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十条、第五百九十五条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员 易朝阳   二〇二一年七月六日 书  记  员 龚秀玲 -1-
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保280号雷赛兰，住所地益阳市朝阳区。何凤，所在地益阳市赫山区。雷文峰，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15815号原告：深圳市公共就业服务中心（深圳市农民工就业服务中心），住所地：深圳市福田区园岭街道八卦二路113号劳动就业大厦，统一社会信用代码：12440300MB2C64922T.法定代表人：张鸿，主任。委托代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310566737。委托代理人：赵梦斓，万商天勤（深圳）律师事务所律师,14403202011195892。被告：舒赢，女，汉族，1992年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市公共就业服务中心与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公共就业服务中心委托代理人叶文达与被告舒赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市公共就业服务中心提出诉讼请求如下：1.被告支付原告为其代偿的债务款项153784.21元（币种：人民币，以下同）；2、判令被告支付原告代偿款项的利息，以153784.21元为基数，自2020年11月16日（含当日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告清偿全部债务之日止（暂计至2021年2月19日为1906.92元）；3.被告承担原告为实现债权聘请律师而支付的律师费4000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原深圳市劳动就业服务中心（以下简称“劳动就业中心”）与深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）于2018年2月9日签订了《创业担保贷款业务合作协议》，约定劳动就业中心为深圳市自主创业人员从农商银行获得创业担保贷款而向该行提供连带责任保证，劳动就业中心并向该行提供了担保基金账户。被告经申请获批该项贷款，2018年8月7日，被告作为借款人、劳动就业中心作为保证人、与农商银行作为贷款人签订了《贷款合同》[合同编号：44344],约定农商银行向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为6.45833%。，劳动就业中心提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。农商银行要求原告代偿被告所欠债务，并于2020年11月16日从担保基金账户扣划被告所欠贷款本息等共153784.21元。原告认为，上述有关保证约定、贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告承担保证责任代被告偿债后，有权向被告追偿。原告特此起诉，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告舒赢对所欠债务没有异议。为支持诉讼请求，原告深圳市公共就业服务中心向本院提交了以下证据：《深圳市人力资源和社会保障局、深圳市财政委员会、中国人民银行深圳市中心支行关于做好创业担保贷款工作的通知》（深人社规[2015]19号）、《创业担保贷款业务合作协议》、深圳市自主创业小额担保贷款申请表，证明被告申请深圳市自主创业担保贷款、贷款合同及借款借据、原告代偿的银行凭证、《深圳市机构编制委员会关于设立深圳市公共就业服务中心的批复》、劳动就业中心登记证、事业单位登记信息、委托代理合同、律师费发票、律师费银行凭证。被告舒赢未提交证据。经审理查明事实如下：一、2017年，深圳市机构编制委员会同意设立深圳市公共就业服务中心，不再保留深圳市职业介绍服务中心和市劳动就业中心，该中心职责任务范围内容中包括“组织实施创业担保贷款工作”，与原深圳市劳动就业中心的此项业务职能一致。对于原告是该项创业担保贷款业务权利义务的承继主体一事，被告未提出异议。二、原深圳市劳动就业服务中心（下称劳动就业中心）与深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）于2018年2月9日签订了《创业担保贷款业务合作协议》，主要内容为：劳动就业中心为深圳市自主创业人员从农商银行获得创业担保贷款而向该行提供连带责任保证；劳动就业中心向农商银行提供了担保基金账户。被告于2018年8月7日向农商银行提交深圳市自主创业担保贷款申请表，经申请获批该项贷款。2018年8月7日，被告作为借款人、劳动就业中心作为保证人、农商银行作为贷款人，双方签订了《贷款合同》[合同编号：44344]，主要内容为：农商银行向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为6.45833‰，劳动就业中心提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。农商银行要求原告代偿被告所欠债务，并于2020年11月16日从担保基金账户扣划被告所欠贷款本息等共153784.21元。根据原告提交的利息计算说明及庭审意见，该中心主张从2020年11月16日起计算利息，即自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该项利率系按照5年期对应利率计算。对此原告陈述这是基于维护担保基金安全的角度考虑；已经预留了各债务人最终兑现债务甚至包括判决后的执行期间；因为履行债务有可能会超过5年以上，以五年利率计是为了避免另外起诉，造成不必要的讼累。三、原告提交的委托代理合同、发票、付款凭据证实原告支付了本案诉讼代理费用4000元。本院认为，原告设立于2017年，该中心承继原深圳市劳动就业服务中心的创业担保贷款业务权利义务，农商银行因此于2020年11月16日从原告担保基金账户扣划被告所欠贷款本息，本院予以确认。原告向贷款方农商银行承担了担保责任之后，依法有权向被告追偿，故被告应偿还原告代偿债务153784.21元，并计付自代偿之日起至清偿之日止的利息。原告要求被告偿付欠款，理由成立，予以支持；关于原告的利息计算，原告主张其自2020年11月16日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率计算，因代偿日至起诉之日未满五年，因此以5年期利率计算显然不符合公平原则，本院予以纠正。被告应自2020年11月16日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至债务清偿之日止。关于律师费，原告支付的诉讼代理费用4000元系其损失，要求被告偿付，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒赢应于该判决生效之日起十日内向原告深圳市公共就业服务中心偿付153784.21元；二、被告舒赢应于该判决生效之日起十日内以153784.21元为基数向原告深圳市公共就业服务中心计付利息；该项利息自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，一直计付至被告债务清偿之日止；三、被告舒赢应于该判决生效之日起十日内向原告深圳市公共就业服务中心偿付律师费损失4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.91元，由被告舒赢负担。上述受理费原告深圳市公共就业服务中心已预付，由本院予以退回1746.91元；被告舒赢应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳1746.91元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年七月九日书记员  谢 莹王诗敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书(2021)宁04执48号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行。主要负责人：马某福。委托诉讼代理人：郭某亮，宁夏某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏某某实业集团有限公司，住所地宁夏固原市。法定代表人：赵某祥。被执行人：赵某祥，住宁夏银川市。被执行人：郑某珍，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人宁夏某某实业集团有限公司、赵某祥、郑某珍金融借款合同纠纷一案中，2021年6月9日原州区人民法院提交了暂缓执行申请，要求对被执行人宁夏某某实业集团有限公司位于某某县城小学校xxx号土地使用权证号为xxx号和房屋产权证号为第xxx、xxx、xxx、xxx号，以及位于某某市xxx号土地使用权证号为xxx号和房屋产权证号为xxx号涉刑事案件的土地使用权和房产暂缓执行。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行对上述房产享有抵押权，且2019年6月27日申请了财产保全。本院（2019）宁04民初29号民事判决书第三项，判决赵某祥、郑某珍对中国建设银行股份有限公司某某分行行使优先受偿权后未清偿部分的贷款及利息承担连带清偿责任。本院认为，被执行人宁夏某某实业集团有限公司名下财产涉刑事案件被查封，现需等待刑事案件的审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)宁04执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年七月二十八日书记员 马天鹏附：适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1951号 原告：呼武奎，男，住吉林省长春市南关区。 被告：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：王彦海，主任。 委托诉讼代理人：李波，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘继峰，吉林齐略律师事务所律师。 原告呼武奎与被告蛟河市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼武奎，被告蛟河市供销合作社联合社的委托诉讼代理人李波、刘继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 呼武奎向本院提出诉讼请求：1．蛟河市供销合作社联合社偿还呼武奎集资借款1.5万元；2．蛟河市供销合作社联合社偿还呼武奎2015年1月1日至本金给付日月息8‰，集资借款利息；3．蛟河市供销合作社联合社承担起诉费及其他诉讼费。事实和理由：2002年蛟河市供销合作社联合社通过招商引资由白世洲注册成立了蛟河市永丰冷冻厂（后更名为吉林永丰食品股份有限公司，以下简称永丰食品），主要经营速冻粘玉米收购、加工、冷藏、销售业务。企业成立初期由于流动资金不足，与农民所签订的订单直接影响到农民的切身利益，为扶持企业发展，维护社会稳定，蛟河市供销合作社联合社发动干部职工筹集资金帮助企业渡过难关，资金由永丰食品企业用。但干部职工对企业不信任，由市社出具借款收据承担偿还责任。当时，机关干部存在担忧情绪，害怕集资收不回来，市社为了保证集资规模，每名干部保证完成5万元的集资任务，集资名义上叫“粘玉米股金”，实质为一种硬性集资任务，向呼武奎借款金额为6万元。2014年之前偿还了4万元，2021年还款2月9日还款0.5万元，剩余1.5万元及利息经呼武奎多次催要，至今未偿还。 蛟河市供销合作社联合社辩称，对呼武奎诉请的欠款本金1.5万元以及2015年1月1日之前按8‰已经给付利息的事实无异议，向呼武奎借款是用于吉林永丰食品股份有限公司经营需要，因永丰公司进入破产重整程序，无能力还款，所以呼武奎的借款未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：呼武奎系蛟河市供销合作社联合社职工。2004年7月19日，蛟河市供销合作社联合社向呼武奎借款6万元，口头约定月利率0.8‰，并向呼武奎出具收款凭证，载明借款金额6万元的事实。蛟河市供销合作社联合社按月利率0.8‰支付利息至2014年12月31日。2014年之前，蛟河市供销合作社联合社偿还了本金4万元，2021年2月9日，向呼武奎偿还本金0.5万元，其余本金1.5万元及利息一直未付。 本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。 蛟河市供销合作社联合社向呼武奎借款并出具收款凭证，该笔借款记载于蛟河市供销合作社联合社应付款账目中，足以证明呼武奎与蛟河市供销合作社联合社系民间借贷关系，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蛟河市供销合作社联合社至今未予全额偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，呼武奎要求蛟河市供销合作社联合社偿还借款本金1.5万元及按照月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市供销合作社联合社于本判决生效之日起立即偿还原告呼武奎借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2015年1月1日起至付清本金时止按月利率8‰计算）； 二、驳回原告呼武奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告蛟河市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯媛媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1060号申请执行人：王春象，男，生于1962年6月27日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王春象与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初1311号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费12140元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎南召县人民法院协助冻结存款通知书(2021)豫1321执1060号河南天都建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人樊丰奇与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行（2021）豫1321民初1311号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助下列事项：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费12140元。二〇二一年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2994号 申请人：张某，男，2011年02月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张某与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3727号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市新都区金麦酒吧，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街186号。 投资人：邓东。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都市新都区金麦酒吧、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2224号张某1：张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，申请执行标的4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位4000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2017)苏0311民初6783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十二日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2417号郭兴文、袁红梅、贵州江河水利电力建设工程有限公司：郭兴文、袁红梅与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16408.00元。经本院立案执行，现已执行到位16639.00元，其中，本金16408.00元,执行费146.00元，受理费85.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给郭兴文、袁红梅。至此，郭兴文、袁红梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0523执2417号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1535号申请执行人：肖蓉，女，1996年10月23日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人肖蓉与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]213号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人肖蓉案款17378.17元及相应利息，已付2612.13元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为17378.17元及相应利息，已执行到位2612.13元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终230号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。        上诉人（原审被告人）朱兆坤，男，1963年8月8日出生，公民身份号码220221196308081611，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2015年6月4日刑满释放。因吸毒，于2016年5月11日被行政拘留十五日；因社区戒毒期间吸毒，于2018年8月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        原审被告人张金山，男，1968年7月17日出生，公民身份号码220221196807171638，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年10月12日因病被暂予监外执行。曾因吸毒，2017年9月16日被行政拘留二十日；2018年2月27日被行政拘留十日。2018年3月21日因吸毒成瘾被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，因身患疾病，不适合继续在监所内关押，于2021年4月27日被监视居住于吉林医药学院附属医院体检康复中心。        原审被告人李仁，男，1976年7月26日出生，公民身份号码220221197607260059，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市，现吉林省永吉县口前镇上佳锦园3号楼1单元502室。因吸毒，2016年3月25日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2016年4月9日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，2018年8月20日被行政拘留十三日，并处罚款1500元；因吸毒成瘾，2018年9月2日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人朱兆坤、张金山、李仁犯贩卖毒品罪一案，于2021年6月11日作出（2021）吉0204刑初202号刑事判决：被告人朱兆坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人张金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人李仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人朱兆坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人朱兆坤申请撤回上诉。现已审理终结。        本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱兆坤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：        准许上诉人（原审被告人）朱兆坤撤回上诉。        吉林市船营区人民法院（2021）吉0204刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨伟华审判员    栾红英审判员    曹骊二〇二一年七月二十二日书记员    邵馨瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执541号申请执行人韩某，人。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人杨某，女，人，住内蒙古科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查吴宝屯。本院立案执行韩某申请包某、杨某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执698号申请执行人：向德成，男，汉族，生于1967年2月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：任丹东，男，汉族，生于1964年11日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行向德成与任丹东民间借贷纠纷一案中，因被执行人任丹东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任丹东银行存款300000元，冻结期限一年；二、查封被执行人任丹东与案外人赵小琼所有的位于南充市嘉陵区充市嘉陵区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月二十二日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2357号 罪犯吴悠，女，1999年8月7日出生,四川省成都市人，汉族，大学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2019年2月28日以(2019)川0106刑初164号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金六千元。被告人吴悠不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)川01刑终536号刑事判决书，维持成都市金牛区人民法院(2019)川0106刑初164号刑事判决第二项，刑期自2019年2月13日起至2022年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金六千元，，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴悠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴悠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2730号      原告：吴家林，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，汉族，1951年4月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。   以上二原告共同委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。    被告：艾为刚，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告艾为刚车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告吴家林、雷绍明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告艾为刚的起诉。   本院认为吴家林、雷绍明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴家林、雷绍明负担。            审 判 员   姚 梅              二○二一年七月十四日       法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9824号原告：孙岩,男,2000年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告：青海御玖堂商贸有限公司,住所地青海省西宁市城东区建国路5号8号楼3单元3258室。法定代表人:李白克,经理。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路966号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告孙岩与被告青海御玖堂商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙岩负担。审判员  郑博涵二〇二一年七月一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1158号 原告：赵某某，女，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县南河镇，现住宕昌县人民桥。 被告：李刚，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 原告赵某某诉被告李刚离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女李一涵由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月20日登记结婚，2015年9月15日生一女，取名李一涵。原告与被告开始感情尚好。婚后开始连年赌博，原告多次劝说被告，被告一直不改，原告曾问过被告输过多少，被告说输了二三十万。被告于2016年正月十五外出，至今已经5年未归。并且被告好吃懒做，不尽家庭义务，原告对被告已彻底失望，遂起诉。 被告李刚未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有赌博的行为及双方分居的情况，由于原告未提交相应证据印证，故本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月20日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2015-000116，双方于2015年9月15日生育一女李一涵，现与被告父母一起生活。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已6年余，婚后育有一个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告赵某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 余江玮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9566号之一 原告：彭玉飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李合桂，系贵州知其律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙思波，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：任国强，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理彭玉飞与任国强、孙思波买卖合同纠纷一案中，原告彭玉飞于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭玉飞自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭玉飞撤回起诉。 案件受理费267元（已减半收取），保全费314元，由原告彭玉飞负担。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月三十日 法官助理  邵 艳 书 记 员  熊鑫杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7649号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王越，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王越物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3918号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：高华有，男，1966年5月27日出生，汉族，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告高华有追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人董济慧，被告高华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令高华有赔偿中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司各项损失计67404.8元；2.案件受理费由高华有承担。事实与理由：高华有驾驶车辆与赵欣驾驶的三轮电动车交通事故，事故经莒县交通警察大队认定高华有承担全部责任。赵欣的损失经莒县人民法院判决，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿范围内赔偿赵欣损失。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向高华有进行追偿，请求依法支持。高华有辩称，我怕被人家打，当时就开车走了，后来又回到了现场，我没有向保险公司报案。当时第三者住院治疗，我支付了19000元，开始时我想与第三者进行私了。证据都已经存在（2021）鲁1122民初1731号案卷中。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日10时40分许，高华有驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由南向北行驶至国道206线497ＫＭ＋700Ｍ招贤镇医院西侧路段处时，与顺行赵欣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵欣受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高华有潜逃藏匿让高华德顶替。该事故经莒县公安有局交通警察大队认定，高华有无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全、超载驾驶机动车、驾驶机动车事故发生后潜逃藏匿、驾车逃逸是该次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，赵欣无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵欣以上述事故中受到的损失向山东省莒县人民法院提起诉讼，山东省莒县人民法院作出（2021）鲁1122民初1731号民事判决，判决：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿赵欣医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计67404.8元。因高华有在赵欣治疗期间垫付了款项，其垫付的款项超出了应付款数额，2021年6月16日，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司实际向赵欣支付的理赔款金额为62034.75元。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，高华有无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司依据生效判决在交强险责任限额范围内向受害人履行了赔偿义务，有权向侵权人高华有行使追偿权。关于追偿范围，应当以保险公司对受害人的赔偿范围为限。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司已依据生效民事判决书向赵欣给付赔偿款62034.75元，故中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司主张高华有向其返还已支付给受害人赔偿款62034.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：一、被告高华有于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款62034.75元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担68元，由被告高华有负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年七月二十七日书记员  张洪福
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2401号 申请执行人：赵则龙，男，1964年04月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张自卿，男，1969年02月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人赵则龙与被执行人张自卿劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民特96号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张自卿未全部履行生效法律文书确定的义务，赵则龙2021年06月16日向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日立案执行。 执行过程中，本院于2021年06月17日向被执行人张自卿送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张自卿至今未自动履行。 本院分别于2021年06月17日对被执行人张自卿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2021年06月16日作出（2021）鲁1725执2401号限制消费令，对被执行人张自卿限制消费。 本院于2021年06月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2021年07月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民特96号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9080元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月三十日 书记员  任传田
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执602号之四申请执行人邯郸银行股份有限公司大名支行。法定代表人：刘辉。被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司。法定代表人：张天福。被执行人河北冯氏食品有限公司。法定代表人：王庆华。被执行人白云朝。被执行人冯博昊。被执行人庞凤香。被执行人张增岭。被执行人张敬东。被执行人张文海。被执行人张天福。被执行人靖巧焕。被执行人王庆华。被执行人冯搬喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2397号，向被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北碧晟农业开发股份有限公司、河北冯氏食品有限公司、白云朝、冯博昊、庞凤香、张增岭、张敬东、张文海、张天福、靖巧焕、王庆华、冯搬喜银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十九日[书记员]栗英恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4058号之一 申请执行人：王强，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：钟华，女，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：敖毅，男，1965年1月出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院受理的申请执行人王强与被执行人钟华、敖毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)新0104民初8626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的87228.13元，已执行标的为0元，未执行标的为87228.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2021年7月12日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年7月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   童和秀子
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1381号上诉人（原审原告）：融通地产(天津)有限责任公司,住所地天津市河东区棉三创意街区天住领寓。法定代表人:周树平,总经理。委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小丽，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市澳乐投资管理有限公司,住所地天津市河东区六纬路54号-415。法定代表人:王岩,经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅婷，天津益清律师事务所实习律师。上诉人融通地产(天津)有限责任公司（以下简称融通公司）因与被上诉人天津市澳乐投资管理有限公司（以下简称澳乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的事实，致原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4349号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人融通地产(天津)有限责任公司预交的二审案件受理费10683元予以退回。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年七月十五日书记员  唐 啸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1319号原告：刘象鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。原告：李晓瑜，女，1985年11月13日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****,统一社会信用代码：91450300061734390M。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张音芸，广西桂锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志勇，广西桂锦律师事务所律师。原告刘象鹏、李晓瑜与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘象鹏、李晓瑜的共同委托诉讼代理人黄金付,被告桂林荣和置业有限责任公司的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘象鹏、李晓瑜向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金19883元（以购房款1988302元为基数乘以1%计算）。事实和理由：2017年9月14日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号GL201703XXXX），合同约定了双方的权利义务、房屋价款以及支付方式、交房时间、办理不动产登记的时间和相关违约责任。二原告按照合同约定时间支付了房款和相关税费，被告于2018年5月15日将房屋交付二原告。按照合同约定，被告应当于房屋交付二原告90日内办理不动产登记的相关手续，逾期730天未能办理不动产登记证书的视为违约，合同约定按照总房款的1‰承担违约责任。被告于2021年4月才办理不动产登记证书，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二原告认为双方合同约定的逾期办证违约金过低，应予调整为按照总房款的1%计算。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林荣和置业有限责任公司辩称，1.办证期限的起算时间应从2019年4月30日起算，从该日往后推算820日，现尚未达到办证的截止时间，因此被告不构成违约，也不承担违约金的责任。2.即使逾期办证，二原告没有任何损失，没有理由要求被告赔偿购房款1%的违约金，即使原被告双方约定的违约金过低，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十二条的规定，违约金应以合同约定和原告举证的实际损失进行综合确定。本案二原告未举证证明有实际损失，应承担举证不利的责任。3.本案属于系列案件，社会影响巨大，不应适用小额诉讼程序，而应适用一审普通程序审理本案。本院认为，本案的争议焦点：：一、被告是否构成违约；二、如构成违约，是否应当按照合同约定的标准计算违约金。一、关于是否违约的问题二原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《商品房买卖合同补充协议（毛坯）》第二条第2点约定，涉案房屋在2018年4月30日前竣工并经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格，二原告可在接到被告发出的《竣工验收合格通知书》后选择提前收房，签署《房产交接单》或领取房产钥匙后，即为房产交接完成，房产的保修期及物业管理费的缴交也从交接之日起算。本案中，原、被告对双方于2018年5月15日办理收房手续无争议，按照合同约定，涉案房屋已于2018年5月15日交付二原告。二原告已履行了其作为买受人应尽的义务，被告应当按《商品房买卖合同》第十五条的约定在房屋交付使用之日起90日内将应由其提供的办理房屋登记的资料报送登记机关，并保证二原告的房屋所有权登记能在90日期限届满之后的730日内办妥。涉案房屋已于2018年5月15日交付二原告，按合同约定该房屋的所有权登记应在被告承诺的820日内（即2020年8月12日前）办妥，但涉案房屋实际办证时间为2021年4月，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告要求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称由于新冠肺炎疫情原因影响不构成违约，然其提交的证据不足以证实新冠肺炎疫情防控导致其不能按照合同履行义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二、关于违约金计算标准的问题被告未按约定履行协助二原告办理相关房屋产权登记的义务，致使二原告无法按时取得房屋权属证书，其违约行为给二原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。二原告提出合同约定的逾期办证违约金过低，要求按总房款的1%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应向二原告赔偿逾期办证违约金19883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂林荣和置业有限责任公司赔偿原告刘象鹏、李晓瑜逾期办证违约金19883元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费297元，因适用小额诉讼程序减半收取149元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  程诗淇二〇二一年七月二十八日书记员  董柳明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执977号 申请执行人：龚卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：黄平，男，1970年9月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：王**，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**，公民身份号码 422723197106200014。 被执行人：张波，男，1974年6月28日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**民身份号码 422422197406280033。 被执行人：宜昌天泽建设工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500179125902H。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人：松滋市天利置业有限责任公司，住，住所地湖北省荆州市松滋市新江口镇五一路一社会信用代码 91421087726148768Y。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 申请执行人龚卫东与被执行人黄平、王**、张波、宜昌天泽建设工程有限公司、松滋市天利置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0503民初1632号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0503民初1632号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年七月十九日 书记员 王琴林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执633号申请执行人:杨某，住永宁县。被执行人：李某，原住银川市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初617号民事判决书确定的内容,于2021年2月3日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4190元,但被执行人未履行。本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款、网络资金信息、车辆登记信息（经与车辆管理部门核实，×××、×××已无登记信息）、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人李某未履行4190元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月十六日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执289号 申请执行人：范珍枝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高付荣,女，汉族，住东明县。 申请执行人蔡桂荣与被执行人高付荣健康权纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初3275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高付荣未履行生效法律文书确定的义务----被执行人高付荣应给付申请人范珍枝3613元，申请执行人范珍枝于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月6日向被执行人高付荣送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人高付荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高付荣至今未自动履行。 本院于2021年2月6日、2021年4月16日、2021年7月14日分别对被执行人高付荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年2月8日作出（2021）鲁1728执289号裁定书冻结被执行人的银行存款478元,并及时通知申请人领取。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2021年4月16日作出（2021）鲁1728执289号限制消费令，对被执行人高付荣限制消费。 本院于2021年1月11日向申请执行人范珍枝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人范珍枝未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人范珍枝，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权3135元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初3275号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年七月三十日 书记员  王 英
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1320号 徐海瑞（申请执行人）、吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆、贾雪（被执行人）： 徐海瑞与吉林市昌邑区斯普俪美容养生馆、贾雪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17814.30元(未计算迟延履行金等费用)。经本院立案执行，现已强制执行到位18211.3元，其中，本金17539.30元，迟延履行金230元，案件受理费275元，执行费167元。至此，徐海瑞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1175号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：任晓琴，女，1972年1月15日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告任晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告任晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金28887.91元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年11月17日的利息41805.87元、违约金6895.16元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告任晓琴未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金28887.91元、利息41805.87元、违约金6895.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告任晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金28887.91元，并支付利息、违约金（2020年11月17日前的利息为41805.87元，违约金为6895.16元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告任晓琴负担876元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1841号 原告：邓某某，男。 原告：郭某某，女。 委托诉讼代理人：邓某某（即原告一），系郭某某之夫。（特别授权）。 被告：刘某某，男。（缺席）。 原告邓某某、郭某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告医药费人民币7000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘某某因交通事故造成原告邓某某、郭某某受伤，经常宁市交警大队认定，被告刘某某负此次事故的主要责任，之后经交警大队、保险公司调解，被告刘某某承担两原告受伤医药费永12000元，被告当场已支付5000元，欠7000元，并于2021年1月4日写下欠条，承诺被告刘某某于2021年3月30日前付清，到期未偿还，原告邓某某多次联系被告，被告答应4月底偿还3500元，5月底还完。但被告4月底并未偿还，5月初原告多次联系被告，被告均不理会，被告拒不履行赔偿义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 对原告所陈述的事实，有原告当庭提交的被告出具的欠条，常宁市交警大队出具的道路交通事故认定书及原被告间的微信聊天记录予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原被告发生交通事故后，经常宁市交警大队调解，双方自愿达成赔偿协议，被告且履行了部份款项，并就下欠款项出具了欠条给原告收执，双方实际已形成了一种债权债务关系，原告要求被告履行所欠款项，有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百零九条，第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后三日内支付所欠原告邓某某、郭某某医药费赔偿款7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘某某负担，（此款已由原告预交，本判决生效后，在被告履行给原告的款项中，由被告将该款一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二一年七月三十日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                  附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百零九条，第五百七十九条 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1601号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：丰茂蒙，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，该单位员工。被告：李睛睛，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王利成，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李睛睛、王利成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告李睛睛、王利成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李睛睛偿还借款本金300000元及利息（包括罚息、复利），被告王利成负连带清偿责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李睛睛于2017年6月29日签订了借款300000元的借款合同，合同到期日为2019年6月17日，借款用途为借新还旧。被告王利成为李睛睛借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金300000元及利息未偿还。李睛睛未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。王利成未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告成武农商银行与被告李睛睛签订个人借款合同一份，该合同约定被告李睛睛以借新还旧为由，向原告成武农商银行借款300000元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告李睛睛在借款人处签名并捺手印。2017年6月29日，原告成武农商银行与被告王利成签订保证合同一份，约定被告王利成为被告李睛睛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告王利成在保证合同上签名捺印。2017年6月29日，原告成武农商银行将借款200000元发放到被告李睛睛名下银行账户，并出具借款凭证一份，被告李睛睛在借款人处签名捺印。借款凭证载明借款期限为2017年6月29日至2019年6月17日，借款月利率为11.8750‰。借款发放后，被告李睛睛未偿还过本金，结息至2018年3月20日。后经原告多次催要，被告李睛睛至今仍欠借款本金300000元及2018年3月21日之后的利息未予偿还，被告王利成亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李睛睛签订的个人借款合同，与被告王利成签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李睛睛发放了贷款，被告李睛睛未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李睛睛偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王利成作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李睛睛、王利成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李睛睛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2018年3月21日起至2019年6月17日止，按月利率11.875‰；以300000元本金为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按月利率17.8125‰计算）;二、被告王利成对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李睛睛追偿;三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李睛睛、王利成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王胜香二〇二一年七月八日法官助理 陈 茜书 记 员 申书晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4476号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。 被告：温江区石榴树杂货铺，经营场所四川省成都市温江区柳城柳台大道东段147号。 经营者：刘锐。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告温江区石榴树杂货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年7月18日向本院申请撤回对被告温江区石榴树杂货铺的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  王晓喻
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1569号 原告：山东京特食品有限公司，住所地，山东省东营市广饶县经济技术开发区，组织机构代码：9137052361339628XP。 法定代表人：王宝柱，总经理。 被告：淄川区淄城镇华洋街衍泉经营部，住所地淄川区淄城镇华洋街南首。 经营者：孙红秀。 被告：揭西县新百味食品厂，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇东丰村工业区，组织机构代码：914452220750604622。 法定代表人：林建新。 原告山东京特食品有限公司诉被告淄川区淄城镇华洋街衍泉经营部、揭西县新百味食品厂侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月23日以双方欲和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东京特食品有限公司撤诉。 案件受理费2375元，收取237.5元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇二一年七月二十三日 书记员  冀 红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4579号 原告：沈露，女，1989年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许昌市建安区跃举木材加工厂，住所地许昌市建安区榆林乡牛庄村。 投资人：牛召民。 原告沈露与被告许昌市建安区跃举木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈露撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年七月十六日 书记员  汪娅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执996号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋美容，女性,1963年10月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕国才，男性,1955年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树村二组。法定代表人：吕国才,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4032号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋美容、吕国才、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特166号 申请人：郑永素,女,1963年5月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：郑世慈,男,1930年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。 指定代理人：郑永红，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人郑永素申请宣告被申请人郑世慈无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人郑永素诉称：申请人郑永素与被申请人郑世慈是父女关系。2017年10月06号,被申请人因病住院治疗,被医院诊断为老年痴呆症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。由申请人及其日夜轮流照顾，生活中的权利以及财产处分需要他人代为行使。被申请人的父母早已去世，妻子王梅珍已经于2014年去世，有两个女儿，分别是大女儿郑永素、二女儿郑永红。按照民法典第二十四条的规定,特向贵院提出申请,请立案审理宣告郑世慈为无民事行为能力人,并确认郑永素为郑世慈的监护人。 被申请人郑世慈指定代理人郑永红称，同意申请人意见。 经审查，申请人郑永素与被申请人郑世慈系父女关系。被申请人郑世慈目前思维贫乏，记忆、智能障碍严重，缺乏正常思维及言语表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务。在审理中，根据郑永素申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人郑世慈有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：阿尔茨海默病性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人郑永素申请宣告郑世慈为无民事行为能力人，并请求指定申请人郑永素为其监护人。 本院认为，申请人郑永素申请宣告被申请人郑世慈为无民事行为能力人，经鉴定郑世慈法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。郑世慈被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人郑永素、被申请人郑世慈指定代理人郑永红协商同意由申请人郑永素担任郑世慈监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑世慈为无民事行为能力人； 二、指定申请人郑永素担任郑世慈的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人郑永素负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 建 二〇二一年七月九日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4782号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40523元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1216-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款204977元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款204977元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22732元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204977元×0.0001＝22732元)，并应按已支付购房款金额204977元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1216-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22732元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款204977元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌