云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4831号原告：石林展宇商贸有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处三板桥村委会三板桥村94号。法定代表人：徐丽丽。委托诉讼代理人：徐立伟，系云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志刚，系云南滇石律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人:李肖君，公司董事长。委托诉讼代理人：冯云青、陈志鹏，特别授权代理。原告石林展宇商贸有限公司与被告云南建投第十二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立伟、陈志刚、被告委托诉讼代理人冯云青、陈志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款604058.65元；2、判决被告支付原告违约金68005.87元；3、判决被告支付原告支出的律师费6000元；4、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料、五金交电销售的有限公司。2018年期间，被告承包石林县鹿阜西北街片区棚户区改造项目施工总承包第三标段的工程。因施工需要，双方经过充分协商后于2018年11月16日签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供水泥1000吨，含税单价370元/吨，价税合计370000元。合同第六条对验收、计量结算等由陈志鹏、毕云亚代表被告完成，合同第十二条约定一方违约，应向对方支付总合同价款10%的违约责任，合同还对供应水泥的规格、型号、验收、结算付款等内容作了约定。合同签订后，原告按约将合格的水泥运至双方约定的交货地点，在供货过程中，因被告工程需要的水泥增加，原被告于2019年4月签订《水泥购销合同补充协议》，约定由原告向被告提供625吨水泥，含税单价370元/吨，含税价格合计231250元；于2019年10月签订第二份《水泥购销合同补充协议》，约定由原告向被告提供水泥250吨，含税单价370元/吨，含税合计92500元，原告按照合同约定的价款和规格型号按照被告的需求继续供货，供货完毕后，双方于2020年10月15日进行了结算，原告供给被告的水泥共计1800余吨，被告应付的总价为680058.65元。在供货期间，被告仅向原告支付货款76000元，现尚欠604058.65元。原告多次催促被告支付剩余款项，被告一直推诿拒付，原告所供水泥现已全部被使用。综上所述，原告与被告之间签订的《水泥购销合同》及两份《水泥购销合同补充协议》合法有效，原告按照约定向被告提供了水泥，履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。经双方进行结算，被告出具了相应的结算凭证依据，双方之间欠付款金额清楚明确，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、原告主张被告支付欠款604058.65元及违约金没有事实和法律依据，被告与原告签订的水泥购销合同及补充协议明确约定被告每月支付当月所供货款的70%，竣工验收后2个月内支付至95%，剩余5%尾款于被告与建设单位结算后付清，尾款不计利息。被告已向原告支付货款76000元，根据合同约定，被告还应向原告支付570055.71元，并非原告所主张的金额，且目前被告与建设单位还未结算，尾款部分未达到付款条件；2、原告主张律师费由被告承担，没有事实和法律依据；3、原告主张的诉讼费、保全费请求依法判决。经审理，本院确认以下案件事实：2018年11月16日，原告与被告签订《水泥购销合同》，双方就石林县鹿阜西北街片区棚户区改造项目施工总承包第三标段采购水泥事项签订协议，被告向原告采购规格型号为P.C(S)32.5的水泥1000吨，含税单价370元/吨，价税合计370000元。被告指定陈志鹏、毕云亚为材料验收人，原告指定田俊为合同经办人，送货单、接收单等单据必须由以上人员签字为准。签订合同原告必须按被告需求批次将货全部供给被告。原告每月15日到甲方项目部办公室对清上月实际产生供货数量及金额，核对以甲乙双方现场签字齐全的供货单为依据，被告每月支付当月所供货款的70%，竣工验收后2个月内支付至95%，剩余5%尾款于被告与建设单位结算后付清，尾款不计利息。原告向被告开具增值税专用发票。发票载明的信息必须与合同标的、内容一致，被告未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付，由此引起的不利后果由原告承担。2019年4月24日，原、被告签订《水泥合同补充协议》，约定：原合同税率为16%，2019年4月1日起税率调整为13%。被告向原告采购规格型号为P.C(S)32.5的水泥625吨，含税单价370元/吨，价税合计231250元。2019年10月29日，原、被告签订《水泥合同补充协议》，约定本合同所需采购的水泥为在原合同约定水泥的基础上增加，被告向原告采购规格型号为P.C(S)32.5的水泥250吨，含税单价370元/吨，价税合计92500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥，最后一次供货时间为2019年10月28日。双方于2020年10月15日签订《结算单》，确认原告向被告供应水泥货款总金额680058.65元，累计已付款76000元，未付货款604058.65元。现原告以被告拖欠货款604058.65元为由，诉至本院提出前述诉请，并因本案诉讼支出律师费6000元。以上事实，有原告提交的《水泥购销合同》、《水泥合同补充协议》两份、对账单、付款凭证、发票、送货单、委托协议书、律师费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告均认可《水泥购销合同》及《水泥合同补充协议》的有效性，合同有效成立,对双方均有约束力，原被告应当恪守履行。被告认可收到原告供应的货值680058.65元的货物，已支付货款76000元，尚欠货款604058.65元，故本院支持被告向原告支付货款604058.65元。被告辩称合同约定的付款条件未成就，本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》约定付款方式为“被告每月支付当月所供货款的70%，竣工验收后2个月内支付至95%，剩余5%尾款于被告与建设单位结算后付清，尾款不计利息”，但被告并未举证证明建设单位的付款情况及工程竣工、结算情况，且距原告于2019年10月28日供货完毕至今已超过一年，故对被告的上述答辩意见不予采信。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的合同中对逾期支付货款的违约责任未做约定，原告主张按合同总价款的10%支付违约金没有事实依据，本院不予支持。原告于2019年10月28日完成供货并于2020年10月15日与被告进行结算，被告一直未向原告付款确实给原告造成了资金占用损失，原告于2021年4月23日向本院起诉主张权利，故本院支持被告向原告支付自2021年4月23日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的违约金。原告主张被告承担律师费6000元，因双方在合同中对被告违约情形下包括律师费等主张债权费用的承担没有明确约定，故不予支持。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林展宇商贸有限公司支付货款604058.65元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林展宇商贸有限公司支付以货款604058.65元为基数自2021年4月23日起至款项实际付清之日止按年利率5.775%计算的违约金；三、驳回原告石林展宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5290元，由被告云南建投第十二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张萍二〇二一年七月十三日书记员  李俊