wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6945号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张迪，男，汉族，1982年7月17日生，住吉林省四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张迪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告张迪未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金41,164.49元，利息20,266.17元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金41,164.49元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张迪未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月3日，张迪申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2019年1月8日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金41,164.49元、利息20,266.17元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计61,430.66元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张迪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张迪未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金41,164.49元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计20,266.17元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金41,164.49元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,336.00元，减半收取668.00元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十三日 书记员  高梓熙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1570号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王玉宝金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4099号原告：黄青华，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：石梦琳、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：隽旭升，男，1991年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏邦腾建筑有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区118号。法定代表人：贝邦金。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。法定代表人：顾春华。原告黄青华与被告隽旭升、江苏邦腾建筑有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告黄青华于2021年7月28日向本院提出申请撤回对被告江苏邦腾建筑有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告黄青华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青华撤回对被告江苏邦腾建筑有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司的起诉。审判员  李伟二〇二一年七月二十八日法官助理成上书记员丁玥
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初330号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王高朝，男，1962年6月24日出生于贵州省盘州市，布依族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月25日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月22日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］316号起诉书指控被告人王高朝犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师段倩为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月12日17时许,被告人王高朝无驾驶证酒后驾驶机动车从水城县花嘎乡往保基乡陆家寨村方向行驶,17时50分行驶至230县道179km+200m（盘州市保基乡雨那洼村界牌组处）时被盘州市XX局保基派出所交警中队民警查获。当日18时00分王高朝被民警带至盘州市保基乡卫生院提取血样。2021年4月14日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检王高朝血样中定性检出乙醇，含量为150.73mg/100ml。公诉机关认为被告人王高朝具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人王高朝的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王高朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王高朝对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王高朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王高朝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合被告人王高朝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王高朝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王高朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月二日 书记员  蒋 斌
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1250号原告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司，统一社会信用代码9132032478596727XU,住所地睢宁县凌城镇府前街86号。负责人：仝得叶，该公司经理。委托诉讼代理人：宋静，江苏苏仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏苏仁律师事务所律师。被告：王虎，男，1968年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司（以下简称：汉韵环球实成分公司）与被告王虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，并于同年10月20日作出（2020）苏0324民初5809号民事裁定书，以原告汉韵环球实成分公司起诉被告王虎主体不适格为由，驳回了原告汉韵环球实成分公司的起诉。原告汉韵环球实成分公司不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为，原告汉韵环球实成分公司起诉被告王虎有合同依据，本案应当进行实体审理，并于2020年12月16日作出（2020）苏03民终7144号民事裁定书，撤销了本院（2020）苏0324民初5809号民事裁定，指令本院进行审理。本院立案受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告汉韵环球实成分公司的委托诉讼代理人余宗辉，被告王虎及其委托诉讼代理人徐会，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉韵环球实成分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费54780元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系睢宁县云河公寓的承建人，小区水电工程由专人承包。施工完毕后，被告于2018年2月13日向原告出具维修保证书，承诺对该小区水电工程及时维修，随叫随到，如不维修，所有费用从水电人工费中扣除。后该小区水电工程出现多处需维修的项目，原告联系被告维修无果，只能委托他人维修。已经委托他人维修70余处，尚有198户有待维修。被告行为导致房屋水管漏水，地面积水、墙面潮湿。部分业主无法上房，甚至有的退房。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王虎辩称，一、被告在云河公寓小区的水电工程中仅负责电力管线施工，按照施工惯例，施工人仅对其施工内容承担维修义务。被告未曾参与下水管道安装施工，亦不具备下水管道施工技能，因此对有关下水管道漏水不应承担维修责任。而且维修保证书也未明确将下水管道维修列入被告的维修范围。二、原告也并没有证据证明，就本案涉及的维修项目，原告在保修期限内按照《房屋建筑工程质量保修办法》规定事先向被告发出过保修通知，因此该维修费用不应由被告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：原告汉韵环球实成分公司承建睢宁县云河公寓工程，并将其中的水电工程分包给案外人汤从斌施工，汤从斌又将电路穿线、灯具安装部分分包给被告王虎施工。被告王虎于2015年3月进入工地施工，至当年7月施工完毕。2018年2月9日，案外人汤从斌出具委托书一份，委托被告王虎代领云河公寓水电工程剩余工程款234414元，用于处理后期穿线安装工资。2018年2月13日，被告等人持委托书向原告催要工钱，原告向被告支付了部分款项，但同时要求被告及其他案外六人共同向原告出具保证书一份，内容为：“云河公寓全面安装水电工程结束，工资已结清。如有以后上房期间出现问题，随叫随到，及时维修。如不维修，所有费用从水电人工费中扣除。保证人王虎李辉马刚汤祥胡小瑞王海峰李勇2018年2月13日”。2018年5月开始，云河公寓发现部分房屋下水管漏水，原告公司委托他人进行了维修。现原告以被告为其出具了上述保证书为由诉至本院，要求被告王虎承担维修责任。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告在承建涉案工程后，将水电工程分包给案外人汤从彬进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系。案外人汤从彬在分包该工程后又将其中的电线安装部分分包给被告王虎进行施工，双方之间形成劳务合同关系。原告与被告之间并不存在直接的建设工程分包或劳务合同关系，根据合同相对性原则，在下水管道出现漏水后，原告应当依据合同保修条款向合同相对人汤从彬主张权利。而汤从彬出具的委托书仅赋予被告王虎领取剩余工程款的权利，并未将其应当承担的维修义务一并转移给被告王虎概括承受。虽然被告王虎等人向原告出具了保证书，但根据原告所举证据及本院查明事实，涉案下水管道部分工程并非被告王虎的分包及施工范围，之所以注明“水电工程”，应当是根据建筑行业的通常叫法，并非是包含下水管道在内的水管相关工程的维修义务。另外，保证书由被告王虎及其他六人共同签署，原告要求被告王虎一人承担全部责任，也不符合法律规定。综上，原告要求被告王虎支付维修费的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司的诉讼请求。本案案件受理费1170元，由原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  刘宝玉人民陪审员  王艳婷二〇二一年七月二十六日书记员朱倩附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1307号 上诉人（原审被告）：河口区河口街道民生村民委员会，住所地东营市河口区河口街道民生村。 法定代表人：扈继东，主任。 委托诉讼代理人：林佳怡，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉仙，山东鲁北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付长青，男，1967年1月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人河口区河口街道民生村民委员会（以下简称民生村）因与被上诉人付长青劳务合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 民生村上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回付长青的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由付长青承担。事实和理由：一、付长青称2005年为民生村整理土地产生费用20350元，在长达16年的时间内，无任何证据表明付长青向民生村主张过债权，直至2020年8月份才开具16年前的发票，严重违背常理，付长青实际施工证据严重缺失。根据《中华人民共和国民法通则》的时效规定，当事人应自权利受到侵害时两年内向法院提起诉讼，付长青无任何证据证明其在诉讼时效内向民生村主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。同时，付长青亦无任何证据表明其实际进行了施工并产生了20350元的施工费。二、民生村作为基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉案工程应经村民会议讨论决定方可办理。民生村无会议记录资料、无工程实际施工资料、无欠付工程价款组成资料能够支撑付长青的诉求。涉案工程属于关乎村民利益的事项，应经过村民会议讨论决定。本村前任主任滕学武于2021年3月份卸任，新主任扈继东上任后处理本案诉讼，积极查证涉案工程事实，仅了解到有村民听说过2005年土地整理，但是否是付长青实际施工、实际施工费用，均无资料能够印证，且2005年亦未为此事召开过村民会议。三、一审法院不审查实际施工情况，仅凭借前任主任滕学武的口头自认来认定案件事实，将严重损害民生村村民权益。民生村前任主任滕学武自2005年付长青施工时就在任，直到2021年卸任，在其长达16年的任职时间里，付长青从未向其索要工程款。民生村严重怀疑付长青伙同前任主任滕学武通过虚假诉讼，套取集体资金。 付长青辩称，民生村主张严重缺失实际施工证据，与事实不符，因为涉案工程的成果现在还在现场，村民还在耕种。2020年8月份民生村通知开具了发票，明细为1040方土×1.45元/方，该明细在发票上有记载。涉案工程的款项付长青每年都会向村里要，之前的村主任在任时，回复村里没有钱。2018、2019年扈继东在村里担任村书记时，付长青也向扈继东主张过，当时扈继东还不是村主任。2021年3月26日付长青开始起诉，当时村主任还是腾学武，扈继东什么时间当选的村主任，付长青不清楚。因为付长青不是该村的村民，对此不清楚，民生村换届与本案诉讼无关。民生村怀疑付长青与腾学武虚假诉讼，套取集体资金，未提交相应证据，民生村可以向纪委、检察院进行举报。付长青当时在村里干了20350元的工程，但是村里一分钱也未支付。2005年付长青与另外两人分别施工了涉案工程，其中牛金利2019年通过诉讼已经要回了其款项，另一个人的付长青不清楚。 付长青向一审法院起诉请求：1.依法判决民生村支付工程款20350元及利息；2.民生村承担诉讼费及相关其他费用。 一审法院认定事实：2005年，付长青为民生村整理土地，即将荒碱地挖成台田，共产生费用20350元。经付长青多次催要，民生村至今未付。一审庭审中，付长青自愿放弃了对利息的主张。 一审法院认为，付长青为民生村整理土地后，民生村应当及时支付费用。付长青主张民生村支付其土地整理费20350元，有事实和法律依据，予以支持。因本案事实发生在民法典施行前，仍应当适用当时的法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：河口区河口街道民生村民委员会于判决生效后次日支付付长青20350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由河口区河口街道民生村民委员会负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决民生村支付付长青土地整理费20350元是否正确。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，一审判决认定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院依法予以纠正。 付长青主张自2005年以来，每年都向民生村主张整理土地的费用。根据一审法院对民生村前任村委会主任滕学武的调查，能够证实2020年8月份民生村要求付长青就整理土地的费用开具了发票，付长青在本案中提交了时间为2020年8月31日并明确记载整理土方数和单价的发票。民生村要求付长青开具发票的行为应认定为承诺支付费用的行为，付长青于2021年4月份向一审法院提起本案诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。滕学武的陈述与付长青提交的发票相互印证，结合付长青与民生村的当庭陈述，综合能够证明民生村欠付付长青整理土地费用20350元的事实。民生村内部的决策程序并不能否定涉案欠款的事实。民生村主张付长青与滕学武虚假诉讼，套取集体资金，但并未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述,民生村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由上诉人河口区河口街道民生村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年七月二十八日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民督28号 申请人:田永学，男，1980年8月26日出生，住施秉县。 被申请人：周永坤，男，1964年11月18日出生，住镇远县。 申请人田永学与被申请人周永坤申请支付令一案，本院于2021年7月9日立案后，于2021年7月12日发出（2021）黔2625民督28号支付令，限令被申请人周永坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周永坤在规定期限内提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔2625民督28号支付令自行失效。 申请费417元，由申请人田永学负担。 审判员 周  兴  龙 二〇二一年七月二十日 书记员 丁小峰（代）
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初499号原告马某甲，女，东乡族，生于1995年3月27日。被告马某乙，男，东乡族，生于1992年10月1日。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马某甲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷，因原告马某甲与被告马某乙已和好，原告马某甲向本院书面提出撤诉申请，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某甲负担。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马占华人民陪审员  马成明二〇二一年七月二十六日书 记 员  汪 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6785号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：卓志亮，男,1983年7月17日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人卓志亮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。后申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，和解履行期至2022年2月28日，申请人向本院书面申请解除对被执行人的限制高消费措施，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十三日 书记员  钱 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6488号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：高兴华，男，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告高兴华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告高兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、高兴华立即向保险公司支付代偿款50444.58元、欠付保费602.53元。2、本案诉讼费由高兴华承担。事实和理由：2019年7月1日，高兴华为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为高兴华履行借款还本付息义务的保证人。2019年7月3日，高兴华与光大银行签订个人贷款合同，约定高兴华向光大银行借款8.1万元，借款用途为日常消费。后高兴华未依约还本付息，保险公司于2021年1月22日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。高兴华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，高兴华向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年7月1日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就高兴华（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的8.1万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1353.81元，保险金额90204.36元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，高兴华需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以高兴华尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向高兴华收取滞纳金；2、保险公司基于高兴华违约而理赔后，有权要求高兴华支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月3日，光大银行与高兴华签订《个人贷款合同》，约定高兴华向光大银行借款8.1万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；高兴华未按合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行依约向高兴华放款8.1万元，高兴华自2020年11月起未按约还本付息，当期保费仅支付751.28元，之后的保费均未支付。2021年1月22日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计50444.58元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与高兴华签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。高兴华在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向高兴华追偿，并有权要求高兴华支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。高兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款50444.58元、欠付保费602.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取为538元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由高兴华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6760号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告:张家萍，女，1973年1月21日生，汉族，住江阴市。被告：王宏，男，1967年5月4日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张家萍、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告张家萍、王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张家萍立即向宁波银行归还借款本金93万元,并支付期内利息12864.98元（截至2021年7月13日）、逾期罚息（自2021年7月14日起至实际给付之日止，以93万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（自2021年7月14起至实际给付之日止，以12864.98元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；2、张家萍立即向宁波银行归还借款本金22万元，并支付期内利息5334.91元（截至2021年7月13日）、逾期罚息（自2021年7月14日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、复利（自2021年7月14日起至实际给付之日止，以5334.91元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；3、对张家萍前述第1项债务及本案诉讼费用，王宏承担连带清偿责任;3、对张家萍前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以张家萍提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0049554号不动产登记证明项下的房屋所有权与张家萍折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张家萍；借款为2笔合计115万元：（1）、借款本金93万元于2020年9月17日发放，于2021年7月13日提前到期；期内利率为年利率6%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；（2）、借款本金22万元于2020年9月18日发放，于2021年7月13日提前到期；期内利率均为年利率10.8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。以上2笔借款期内欠息归还至2021年4月21日，自2021年5月21日起开始逾期。2、人的担保情况：对张家萍前述债务，王宏提供连带保证责任；3、物的担保情况：张家萍以苏（2020）江阴市不动产证明第0049554号不动产登记证明项下张家萍所有的位于江阴市××街道××花园××幢××室的房屋所有权提供抵押担保。张家萍、王宏未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，张家萍、王宏未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金93万元,并支付期内利息12864.98元（截至2021年7月13日）、逾期罚息（自2021年7月14日起至实际给付之日止，以93万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（自2021年7月14起至实际给付之日止，以12864.98元为基数，按年利率6%上浮50%计算）。二、张家萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金22万元，并支付期内利息5334.91元（截至2021年7月13日）、逾期罚息（自2021年7月14日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、复利（自2021年7月14日起至实际给付之日止，以5334.91元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。三、对张家萍前述第一项债务及本案诉讼费用，王宏承担连带清偿责任。四、对张家萍前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以张家萍提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0049554号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15208元为减半收取7604元，保全费5000元，合计12604元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张家萍、王宏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2884号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：李某某，男，汉族，1984年1月20日生，住址：吉林省农安县申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1120号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款300463.17元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1780号 原告：李明，男，1967年7月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：夏伟光，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市。 被告：夏文军（系夏伟光父亲），男，1954年8月30日出生，汉族，住址同上。 原告李明与被告夏伟光、夏文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清所欠套装门余额款1100元，按原双方约定执行；2、赔偿原告由于被告违约带来的交通费误工费500元，并由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：本人在五中建材市场从事室内套装门等销售工作，2021年5月6日卖给被告夏伟光夏文军父子二人3套室内门单价700元合计2100元，当时交了定金500元，双方约定第二天量尺时再交500元定金，共计1000元定金，尚欠1100元余额款，定金收据上两次均已写明并告知被告提货时交余额。5月17日3套门制作完成，双方约定第二天到商店验货交余额款后送货安装。5月18日被告找各种理由不过来，告诉我说送过来吧，到家马上给你现金让拉车的带回去，结果货送到被告家后，被告以锁不好为由拒付，货也不让拉回。后来被告来商店由工人分局民警协调（有5月18日工人分局110出警记录为证）本人同意被告说的货款减去60*3=180元由被告自配门锁安装，答应和民警一起去被告家马上付清920元余额款。但本人和民警一起去被告家后又反悔说安完门再给钱，违反了买门时的约定先交余额款再安装，没能协商一致，民警建议司法解决。当天下午被告又发微信告诉我自己找人安装，费用从余额款中扣除，本人当时没同意，建议让民警来解决。5月20日本人报警请110红旗分局民警再次帮助协商解决，被告又不同意自己找人安装，民警多个方案协商调解被告均不同意（有5月20日红旗分局出警为证）最后民警又建议司法解决。原告为维护自己的合法权益，财产不受损失，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为：原告李明诉争的买卖合同主体为其经营的铁岭市银州区富王装饰材料店，而非李明个人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费50元（原告李明预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  范秀娟 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  单琳琳 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  左 芳 书 记 员  张婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2053号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，1989年7月14日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行职工，住山东省商河县。 被告：马泽玉，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李存才，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：马泽花，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：栾成方，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：马泽平，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称“玉皇庙支行”）与被告马泽玉、李存才、马泽花、栾成方、马泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉皇庙支行委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告马泽玉、李存才、马泽花、栾成方、马泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马泽玉偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马泽花、李存才、栾成方、马泽平承担连带清偿责任；2.请求涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，马泽玉向玉皇庙支行借款12万元，约定月利率为10.825‰，到期日2020年5月30日，由马泽花、李存才、栾成方、马泽平担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还清。 马泽玉、李存才、马泽花、栾成方、马泽平未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，玉皇庙支行与马泽玉签订《借款合同》，约定：马泽玉向玉皇庙支行借款12万元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月28日起至2020年5月30日止；借款利率为月利率10.825‰；逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息。同日，李存才、马泽花、栾成方、马泽平与玉皇庙支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，玉皇庙支行于2017年6月28日向马泽玉发放贷款12万元。贷款到期后，马泽玉于2020年6月18日、11月21日、11月27日分别偿还本金71元、519.75元、1000元，尚欠玉皇庙支行借款本金118409.25元及利息。李存才、马泽花、栾成方、马泽平亦未履行保证担保责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 本院认为，玉皇庙支行与马泽玉签订的《借款合同》、与李存才、马泽花、栾成方、马泽平签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。玉皇庙支行已经依约发放贷款，马泽玉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，保证人李存才、马泽花、栾成方、马泽平应依法承担担保责任。 马泽玉、李存才、马泽花、栾成方、马泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，对玉皇庙支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马泽玉于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金118409.25元及利息（以本金12万元为基数，自2017年6月28日至2020年5月30日，按月利率10.825‰计算；以本金12万元为基数，自2020年5月31日至2020年6月18日，按月利率16.2375‰计算；以本金119929元为基数，自2020年6月19日至2020年11月21日，按月利率16.2375‰计算；以本金19409.25元为基数，自2020年11月22日至2020年11月27日，按月利率16.2375‰计算；以本金18409.25元为基数，自2020年11月28日至实际付清之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告李存才、马泽花、栾成方、马泽平对被告马泽玉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李存才、马泽花、栾成方、马泽平承担保证责任后，有权向被告马泽玉追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行负担135元，被告李存才、马泽花、栾成方、马泽平、马泽玉负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月五日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执421号申请执行人：罗凯被执行人：仇新越申请执行人罗凯与被执行人仇新越委托合同纠纷一案，申请执行人罗凯依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3637号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执421号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年七月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢53号 申请执行人：曾有秀，女，1958年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。 法定代表人：封金山，该公司董事长。 申请执行人曾有秀与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司于2018年3月31日前偿还曾有秀借款本金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾有秀向本院申请强制执行。本院立案后，申请人曾有秀于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。2021年4月6日，申请执行人曾有秀向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人曾有秀未向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人无银行存款，无不动产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，微信、支付宝无账户。 三、已向被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人曾有秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾有秀在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司负有继续向申请执行人曾有秀履行债务的义务，被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月五日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2092号 申请执行人张伟涛，男1990年09月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王海志，男1991年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区;。 本院在执行张伟涛与王海志民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王海志未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年七月二十六日 书记员  韦 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3986号 原告：陈小丽，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告陈小丽与被告刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽、被告刘福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整，合计人民币30000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2012年6月25日至2021年6月29日（暂计至起诉时止）的利息16200元（按年利率6%）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年6月25日，被告刘福清因欠缺资金向原告借款人民币叁万元整，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福清辩称，陈小丽在撒谎，被告刘福清没有向原告陈小丽借过一分钱，被告刘福清也不认识原告陈小丽，也从来没有和陈小丽见过面。被告刘福清承认有跟原告陈小丽老公张小芳那里挪用过三万块钱。后面三万元被告刘福清已还给了原告陈小丽老公，被告刘福清从来没有和陈小丽见过面，怎么向陈小丽借过钱。既然陈小丽说是自己借钱给被告刘福清的，那么陈小丽是怎么给被告的呢？被告刘福清跟原告陈小丽解释过很多次了，被告刘福清没有向原告陈小丽借过钱，被告刘福清是向陈小丽老公借的钱，被告刘福清也已经把钱还给了陈小丽老公。但陈小丽总说欠条在自己身上，钱就应当还给陈小丽。陈小丽还通过社会上的人也向被告催过债。且除了今天开庭，被告刘福清从没有见过陈小丽。陈小丽以前到被告刘福清单位去闹过，被告刘福清单位的人都可以作证。被告刘福清单位的人当时接待陈小丽时，说这是上班的地方，让陈小丽通过其他途径解决，不然会报警。被告刘福清敢保证没有欠陈小丽的钱。这三万元是被告刘福清欠她老公的，被告刘福清已还给了她老公，但现在被告刘福清已经联系不上陈小丽老公了。 本院经审理查明：被告刘福清与原告前夫张小芳是战友关系，原告陈小丽通过张小芳认识被告刘福清。2012年6月25日，被告刘福清因资金困难向原告陈小丽借款，并于当天向原告陈小丽出具借条一张，借条载明：“今向陈小丽借款人民币叁万圆整（￥30000）。借款人：刘福清，身份证：350521197812××××”。其中，借条中借款人“刘福清”、日期“2012.5.25”,“身份证：350521197812××××”刘福清在庭审中承认为自己本人书写。陈小丽在庭审中承认借条中“借条今向陈小丽借款人民币叁万圆整（￥30000）。借款人”为自己手写。借条出具后，被告刘福清未向刘小丽偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告陈小丽提供的借条在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告举证借条证实双方之间存在民间借贷关系，被告否认双方之间存在借贷关系，认为其与案外人张小芳之间存在民间借贷关系，而应张小芳的借条写给了陈小丽。本案的关键在于举证责任的分配。原告已经尽到举证其与被告之间存在民间借贷关系的责任，即提供借条原件，并就已经将借款3万元支付给被告给出合理解释。被告应当承担举证责任证实双方之间不存在民间借贷关系，而被告在庭审过程中并未提交证据证实，应当承担举证不能的责任。原告提供证据的证明力大于被告的口头陈述，故本院对于原告方的要求被告偿还3万元借款的诉讼请求依法予以支持。另退一步来说，按照被告刘福清的陈述，庭审中被告刘福清认可该笔借款系真实存在且系向案外人张小芳所借，其将借条书写给陈小丽。按照法律规定来说，实质上是案外人张小芳将债权转让给了陈小丽并通知了债务人刘福清，刘福清偿还3万元债务的对象应当是陈小丽，而刘福清也认可其出具借条后从未向陈小丽本人偿还任何款项，基于此，而刘福清自述将款项已经偿还给了张小芳，还款对象错误，其还款对象应为陈小丽，还款给张小芳使得该债权债务并未消灭，陈小丽仍然可以主张债权，且就3万元已经还款给案外人张小芳被告刘福清也未提供证据予以证实，且借条原件仍然在原告陈小丽手中，这也与现实生活常识不符。故本院对于被告方的答辩意见，本院不予采纳。 另原告陈小丽要求被告刘福清支付利息16200元，因从借条中反映，双方并未约定还款时间以及借期内利息，原告陈小丽要求被告刘福清支付利息16200元，无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福清在本判决生效后五日内偿还原告陈小丽借款本金30000元； 二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，减半收取计478元，原告陈小丽负担223元，被告刘福清负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年七月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟宜兰，女，1973年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟宜兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初31484号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4141号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：杨昌应，男，1964年6月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告杨昌应信用卡纠纷一案,本院于2021年6月23日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人左亚莉、何杰，被告杨昌应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨昌应归还信用卡本金48983.6元，利息227.93元，费用2625.94元，且自2021年4月12起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年3月20日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6258××××2686徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金；合约和章程还对计息、收费等内容进行了约定。被告于2018年5月开通该信用卡并进行消费，但截止2021年4月12日，被告透支信用卡本金48983.6元，利息227.93元，费用2625.94元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告杨昌应辩称：2018年3月20日，我向原告申领徽商银行黄山信用卡一张，授信额度为70000元，前两年我都如期归还，2021年我也归还了部分，只是因为今年家庭经济困难未按约定归还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6258××××2686徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度10000元，账户临时额度70000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年5月3日起刷卡消费，但截止2021年7月2日，被告透支信用卡本金48491.93元，产生利息366.27元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 一、被告杨昌应于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金48491.93元及截止2021年7月2日的利息366.27元，并自2021年7月3日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告杨昌应于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金2424.59元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取548元，由被告杨昌应负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年七月九日 书记员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0523执81号之一 移交执行单位：广东省南澳县人民法院综合审判庭。 被执行人：程铁桥，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省修水县人，现居住在广东省南澳县。 本院立案执行被执行人程铁桥罚金一案，南澳县人民法院作出的（2018）粤0523刑初47号刑事判决已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人去向不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，期限届满，被执行人并未履行还款义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行帐户存款、车辆、证券、工商登记等情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行有开设账户，本院于2021年7月23日作出（2021）粤0523执81号执行裁定书，依法予以冻结（因在反馈账户余额中，中国邮政储蓄银行仅22.40元，中国农业银行仅9.84元，中国工商银行仅0.32元，因此未予扣划），其余未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院通过委托修水县人民法院实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人程铁桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0523执81号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周梅浩 审判员  陈镇洲 审判员  罗英凤 二〇二一年七月二十九日 法官助理杨伊娜书记员章卓州
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1331号 申请执行人：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，系该公司董事。 被执行人：陈伟，男，汉族，1997年5月4日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人里安格有限公司与被执行人陈伟不正当竞争纠纷一案中，永州市中级人民法院做出的（2020）湘11民初308号民事判决书。经本院强制执行，被执行人陈伟已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院做出的（2020）湘11民初308号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年七月十四日 承办人：周国靖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1237号之一 申请执行人：常熟市辛庄镇沈家卫针织厂，统一社会信用代码92320581MA1Y4HUK2L，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村钓渚渡路83号。 经营者：沈家卫。 被执行人：江阴市旺江制衣有限公司，统一社会信用代码913202815714189027，住所地江阴市祝塘镇云顾路98-1号。 法定代表人：孔喜刚。 本院受理执行常熟市辛庄镇沈家卫针织厂与江阴市旺江制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告江阴市旺江制衣有限公司支付原告常熟市辛庄镇沈家卫针织厂加工款75000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告江阴市旺江制衣有限公司负担。（原告同意其预交的受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，无需法院退还）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的计人民币76438元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年7月29日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行中，本院通过江苏省关联案件查询系统调查，江阴市旺江制衣有限公司作为被执行人案件较多，且尚未执行到位。 5、2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的76438元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初2196号 原告：张学辉，男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：许艳，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告张学辉与被告许艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学辉、被告许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许艳立即支付原告张学辉所欠车款及保险费用共计8000元，并自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕止；2.请求诉讼费被告许艳承担。事实和理由：2019年9月30日，许艳自原告方购入发动机号为FA047186福特车一辆，车款为94000元，由张学辉垫付保险费用4000元，许艳支付给张学辉90000元。双方约定，许艳于2019年10月底还清剩余车款及原告垫付保险费用共计8000元。经原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，请求判如所诉。 被告许艳答辩称：不同意支付原告诉讼请求的内容，首先买这个车的时候是经过二手车中介认识的原告，我认识合伙人之一，我是找的合伙人中的其中一个买的车，当时买车的时候只要车的大架子没问题就可以接受这辆车，后来中介给我介绍了福特这款车，我看了车的大框，也没有试车，大体看了一下，我想开走这辆车试一下，原告及原告的合伙人不让开，后来就去查我自己的征信，买车需要征信，银行这边征信审批不通过，查询的次数太多了，所以我不想买这辆车了，然后原告就以垫付的方式垫付了首付4000元，继续走一下的流程，直到签合同那一天这辆车出过哪类事故被告都不知道，签合同那一天合同书上说明车辆追尾、A柱切割等，因为自己买车不懂车里的行情，肯定要找人去看，导致我没有找人去看签了这份合同，签完合同之后交后续的手续，交保险的时候被告说保险太贵了，原告自己承担4000元的保险费用，后续就是办理过户，整个过程一直到办理过户之后，开出来之后所有的车的问题全出来了，发动机、变速箱、车顶及全身车漆全都有问题包括这辆车可能翻车了存在安全系数，接近报废车，由此这8000元就一直再拖了一年，期间原告也曾打过电话来咨询这8000元的费用，买车的时候我说过只要车大架框、前后保险杠没问题就同意支付，后期经过二手中介鉴定这辆车翻车、发动机及变速箱维修过，变速箱是换的新的、车顶裂了，期间也去找原告及原告的合伙人维修，原告和原告的合伙人说没事不给修，说只要你把这辆车开出去，开一年再变卖这辆车的话肯定不赔本，然后我就回去找原告，我说你把这辆车收回去，不赔本的话你肯定给我本金，原告及原告的合伙人不同意，所以这件事情耽误了一年，一年期间只打过一次电话要回这8000元。买卖合同被告没有，欠条也没有。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告签订购车协议，协议内容载明，经甲乙双方共同协商，甲方将车牌号为鲁Ｎ×××××，发动机号为ＦＡ047186,车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ5ＦＦ397338的福特车一辆转让给乙方，价格为94000元。协议第二条约定，此车出售之日起，以前的债权、债务，经济纠纷，交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买车方无关；第三条约定，此车出售之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担，与卖方无关，因买卖双方成交车为二手车辆，该车辆的车况按成交时买方认可的为准。补充协议内容为：事故修复车，买方提车后，任何问题与卖方无关，买方欠车款4000元，保险卖方垫付4000元，2019年10月底买方还清欠款。协议签订后，被告向原告支付购车款90000元，原告将车辆转移登记于被告名下。庭审中被告陈述其现已将车辆转卖。被告尚欠原告车款4000元及保险费4000元。 上述事实，有购车协议、原、被告陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的购车协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方之间成立买卖合同法律关系。协议签订后，原告已将车辆交付被告并办理转移登记，原告已完成合同义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告主张因车辆存在问题不同意支付剩余车款，但未提交证据证实其主张，对被告该主张不予采信。故被告应支付原告剩余车款4000元。被告认可原告为其垫付保险费用4000元，现原告要求被告偿还4000元保险费，被告理应偿还原告保险费4000元。原告主张的利息于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许艳于判决生效之日起十日内支付原告张学辉剩余车款4000元、保险费4000元及利息，利息以8000元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二一年七月三十日 法官助理 周翠翠 书 记 员 邓晓彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2796号被执行人：王海民，男,1983年05月21日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行王海民罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海民15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4421号 原告：米凯凯，男，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市。 被告：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告米凯凯与被告耿炳奎买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米凯凯、被告耿炳奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿炳奎偿还材料款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份原告给被告位于虎××××西门头（原岱道庵门头房）拆迁工地送2车沙、水泥砖3050块、红砖5000块，共计17155元。原告多次要钱，被告到现在一直不给。为维护原告权益，特提起诉讼。 耿炳奎辩称，欠原告材料款17000元属实，我之前还过原告10000元钱。另外，案外人安保松欠我5000元租赁费，直接还给原告了；原告找关系把我手机号131××××4999卖了3000元钱也给原告了；杨道龙妻子名下面包车一辆，后由原告妻子开走并卖给别人，卖了4000元；我从三合幼儿园顶来的酒，每箱600元，按照每箱500元给原告20箱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠材料壹万柒仟元正（17000）。欠条上方另写明了沙、水泥砖、红砖等建筑材料明细。 对于欠款经过，原告述称与被告双方系表兄弟关系，2019年6月份，原告给被告位于虎××××原岱道庵门头房工地上宋建筑材料，包括两车沙3050块水泥砖、5000块红砖，经双方确认，材料款共计17155元，按照17000元计算。被告对欠款过程及欠原告材料款17000元的事实予以认可，但称其已偿还原告10000元，并提交被告出具的收到条一份，原告认可收到被告偿还的10000元。 被告主张剩余材料款已经由租赁费、卖手机号的钱、面包车和酒抵顶。对此，原告称租赁费、卖手机号的钱、面包车都是抵顶的双方另一笔190000元的借款本金及利息，酒是被告送给原告的，都与本案无关。被告认可双方之前存在190000元借款的事实，称该案正在审理中。双方均未提交证据证实以上主张。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告依约供货后，被告欠付原告材料款17000元，后偿还10000元，故被告尚欠原告材料款7000元。被告未提供合法有效证据证明双方约定租赁费、卖手机号的钱、面包车及酒系抵顶的本案材料款，且双方另有190000元借款纠纷正在审理中，故对于抵顶的款项本案不做处理。故对于原告要求被告支付材料款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告耿炳奎于本判决生效之日起十日内支付原告米凯凯材料款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告米凯凯负担66元，被告耿炳奎负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执异57号申请执行人庞文山，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人上海腾格建筑装饰有限公司，统一信用代码91310110680993375F，住所地上海市杨浦区国和路********。第三人李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人庞文山与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）仲裁执行一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2020﹞第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案执行中，第三人李洪昌向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现因被执行人尚未履行完毕相关法律义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加李洪昌为本案被执行人。二、李洪昌应在本裁定生效之日起立即向申请执行人庞文山履行惠劳人仲案字﹝2020﹞第1050号仲裁调解书所确定的腾格公司对庞文山的给付义务(其中应扣除腾格公司已清偿的金额)。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月一日书记员  孙 璟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3085号解除保全申请人：丁勇，男，1979年5月15日出生，回族，住址沈阳市沈河区.被申请人：张某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区.本院在审理申请人丁勇与被申请人张某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初16612号-2民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人丁勇财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月五日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6472号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：唐晓红，女，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告唐晓红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告唐晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、唐晓红立即向保险公司支付代偿款40726.22元、欠付保费613.62元。2、本案诉讼费由唐晓红承担。事实和理由：2019年8月5日，唐晓红为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为唐晓红履行借款还本付息义务的保证人。2019年8月13日，唐晓红与光大银行签订个人贷款合同，约定唐晓红向光大银行借款4.7万元，借款用途为日常消费。后唐晓红未依约还本付息，保险公司于2020年6月1日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。唐晓红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，唐晓红向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年8月5日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就唐晓红（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的4.7万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费785.54元，保险金额52340.8元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，唐晓红需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以唐晓红尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向唐晓红收取滞纳金；2、保险公司基于唐晓红违约而理赔后，有权要求唐晓红支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月13日，光大银行与唐晓红签订《个人贷款合同》，约定唐晓红向光大银行借款4.7万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行公布的同期同类人民币打款基准利率上浮50%；唐晓红未按合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行依约向唐晓红放款4.7万元，唐晓红自2020年3月起未按约还本付息，当期保费仅支付171.92元，之后的保费均未支付。2020年6月1日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计40726.22元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与唐晓红签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。唐晓红在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向唐晓红追偿，并有权要求唐晓红支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。唐晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款40726.22元、欠付保费613.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取为417元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由唐晓红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初121号原告:北京红星股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:周法田,董事长。委托诉讼代理人:方祚磊,山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨乃钦,山东全悦律师事务所律师。被告:保定京皇酒业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王金启，执行董事兼总经理。被告:临沂临港经济开发区福源超市，经营者付成文，经营场所山东省临沂市临港经济开发区团林镇驻地(位于临港团林卫生院附近)。原告北京红星股份有限公司与被告保定京皇酒业有限公司、临沂临港经济开发区福源超市侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告北京红星股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京红星股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年七月二十一日书记员  贺甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：付世红。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付世红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15050号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6104号 原告：殷爱霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：天津市南锋科技有限责任公司，住所地天津市西青区精武镇国兴家园**楼101-1，统一社会信用代码9112011159614029X6。 原告殷爱霞与被告天津市南锋科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告殷爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷爱霞撤回起诉处理。 审判员  王得祥 二〇二一年七月二日 书记员  林晓雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1299号之一 申请执行人：张家彬，男，1955年02月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县东刘集镇保古蔬菜种植场，住五河县东刘集镇小吴村，统一社会信用代码92340322MA2NGJMA2E。 经营者：华古宝。 张家彬与五河县东刘集镇保古蔬菜种植场借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3500元。 执行过程中，1、2021年06月04日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。五河县东刘集镇保古蔬菜种植场工商登记注册信息显示企业类型为个体工商户，对五河县东刘集镇保古蔬菜种植场进行调查同时，也对其经营者华古宝进行调查。 2、本院于2021年06月03日、2021年06月08日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人及其经营者的不动产登记信息，未发现有房产。 4、2021年07月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人经营者的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并将经营者纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1676号申请执行人：沈阳市琳东科技有限公司，统一社会信用代码91210100MA0U3GKM0J，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街4-2号。法定代表人：金贞爱，系该公司董事长。被执行人：沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司，统一社会信用代码91210112064745925M，住所地沈阳市浑南区金仓路28-2号。法定代表人：张立华，系该公司总经理。申请执行人沈阳市琳东科技有限公司与被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11961号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳市琳东科技有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司给付申请人沈阳市琳东科技有限公司133820元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1676号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5414号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号1幢-2层1号、-1层1号、1层1号，统一社会信用代码：91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 杰 书 记 员 李士叶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1110号之一被执行人：覃某某，女，XXXX年X月XX日出生，壮族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市。被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层，统一社会信用代码：9145020071512332XJ。法定代表人：陈继军。关于覃某某申请执行广西锦业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇二一年七月十五日代书记员 薛 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保719号 申请人：某网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：高某，任经理。 被申请人：某置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：于某，任经理。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下14万元银行存款或相应金额其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人某网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毕思明 二〇二一年七月二十日 法官助理 董 超 书 记 员 罗 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1522号原告马某某，男，生于1992年3月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇那勒寺村西二社22-1号，身份证号码：622926199203013014。被告江某某，男，生于1986年3月8日，汉族，住临夏县莲花镇莲城村二社27号，身份证号码：622921198603082418。原告马某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖合计19616元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：被告江某某家庭住址为临夏县莲花镇莲城村二社27号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告江某某在东乡县也没有经常居住地，因此本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二一年七月九日书记员  马 旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢295号之一申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地，山东省淄博市淄川经济开发区高薪技术创业服务中心三号楼4楼。法定代表人：孙峰，经理。被执行人：胡艳红,女，1972年11月6日出生，住张店区。被执行人：袁宝宝,男，1982年9月13日出生，住淄川区。被执行人：于成永,男，1975年10月16日出生，住淄川区。本院于2021年4月12日立案执行淄博淄川正金资产运营有限公司与胡艳红、袁宝宝、于成永借款合同纠纷一案。本院于2021年4月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月12日、2021年7月26日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、机动车、不动产。2021年6月22日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案执行回款53454元，剩余款项被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十八日书记员  张晓强
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2399号 原告：仲伟义，男，1948年2月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：仲伟宣，男，成年，汉族，住五莲县。 原告仲伟义与被告仲伟宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告仲伟义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲伟义撤回起诉处理。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02709号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，系该公司员工。 被告：郜磊，男，1982年11月15日生，汉族，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告郜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王占峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王圣楠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执3906号申请执行人：王金利，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路。法定代表人：满峄峰，董事长。本院在执行申请执行人王金利与被执行人天津农垦金安投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初7689号民事判决书向本院申请强制执行被执行人给付损失9493元、鉴定费4000元、案件受理费1000元，合计14493元。执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初7689号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：李伟、孔令霞上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长国民证内经字第7639号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟、孔令霞银行存款人民币459734.27元（含执行费6696元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年七月十二日书记员  刘梦琦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2580号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：骆某某，男，1972年7月4日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告骆某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告骆某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3579号申请人：李廷升，男，1959年11月16日出生，汉族，住本市云龙区。被申请人：祁坤，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地：本市云龙区，住新沂市。本院在审理申请人李廷升与被申请人祁坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人祁坤银行财产，财产线索如下：1、中国银行庆丰路支行，卡号：62×××072、中国建设银行徐州支行，卡号：62×××253、祁坤住房公积金账户（单位账户号：01×××56，个人账户号：03×××85）上述财产以55万元为限，并提供李文名下位于郭庄路永泰·东方美地二期27-2-301室房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁坤银行财产[1、中国银行庆丰路支行，卡号：62×××07；2、中国建设银行徐州支行，卡号：62×××25；3、祁坤住房公积金账户（单位账户号：01×××56，个人账户号：03×××85）]保全费3270元，申请人李廷升已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年七月二十日书记员 孙歌阳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1615号申请执行人：吕元新，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吴新华，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行吕元新申请执行吴新华民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”执行网络查控平台冻结、扣划了吴新华银行存款482.89元，作为本案执行费。经查询吴新华没有证券、保险、车辆和不动产信息。因被执行人吴新华拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将吴新华纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。经微信约谈，申请执行人吕元新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）皖0422执1615号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年七月二十九日书记员  陈利涛
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执982号 申请执行人：朱明玲,女,1975年9月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：卞彦明，男,1962年10月11日出生，汉族，住兖州区。 被执行人：张志东，男,1984年1月8日生，汉族，住兖州区。 被执行人：王书兰，女,1962年11月29日生，汉族，住兖州区。 本院在执行申请执行人朱明玲与被执行人卞彦明、张志东、王书兰民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月九日 书记员  彭圆圆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1971号申请执行人:昆山恒兴盛电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东平路271号3号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村，统一社会信用代码×××。关于申请执行人昆山恒兴盛电子科技有限公司与被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初8953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行中查明，江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2021）苏0509破申49号民事裁定，受理昆山茵派沃精密模具有限公司对苏州麦卡斯汽车科技有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0509破64号决定书，指定江苏剑桥颐华律师事务所担任苏州麦卡斯汽车科技有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8953号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二日书记员 吴佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7741号之一原告：石雪琴，女，1982年2月1日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被告：黄山，男，1981年3月4日生，汉族，住福建省仙游县。第三人：杨雪，女，1984年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：葛丽丽，女，1986年8月7日生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：郭江涛，男，1985年8月22日生，汉族，住河南省叶县。第三人：昆山辰聚泽精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路79号，统一社会信用代码91320583MA1T5PQX63。本院在审理原告石雪琴与被告黄山、第三人杨雪、葛丽丽、郭江涛、昆山辰聚泽精密机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石雪琴撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，保全措施申请费1504元，合计3666元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年七月二日书记员  刘思聪