wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执96号之二申请执行人：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被执行人：上海奥府汽车技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪金珠。本院在执行鹿丙领与上海奥府汽车技术服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人上海奥府汽车技术服务有限公司名下银行账户存款。现被执行人已履行全部法律义务，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人上海奥府汽车技术服务有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年七月十六日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2156号关于李明利申请执行被执行人仁怀市千城二手房信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人仁怀市千城二手房信息咨询服务部已于2021年7月23日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶丽君，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶丽君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶丽君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21945号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,144.26元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费326.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21945号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1102执恢296号 申请执行人：杨志航,男,1986年11月27日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：杨东义,男,1972年1月28日出生,汉族,居民,住日照市。 申请执行人杨志航与被执行人杨东义劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项共计95553.2元,其余款项自愿放弃,并负担本案的执行费1354元，申请人杨志航申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初7544号（申请执行人杨志航与被执行人杨东义劳务合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：朱永明，户籍地江苏省盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币166800元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县东沟镇永兴路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1925号 余承豪、张仁伟、徐州荣联建设工程有限公司（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与余承豪、张仁伟、徐州荣联建设工程有限公司(2021)皖0422执1925号提供劳务者受害责任纠纷一案，原（2020）皖0422民初4007号，移送执行标的7340元。经本院立案执行，已执行到位7340元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初4007民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5472号之一申请执行人：张永琼，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地四川省。被执行人：上海金域汇酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。第三人：上海金域汇酒店管理有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路XXX号鹭金昌江府。本院在执行张永琼与上海金域汇酒店管理有限公司仲裁一案中，被执行人上海金域汇酒店管理有限公司未履行闵劳人仲(2020)办字第6422号仲裁裁决书确定的义务。执行中查明，被执行人名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因第三人系被执行人上海金域汇酒店管理有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人上海金域汇酒店管理有限公司景德镇分公司钱款人民币9，319.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年七月一日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12060号之一原告：朱修文，女，1987年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。被告：黄行平，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐昂，上海普世万联律师事务所律师。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄行平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄行平名下银行账户存款842,984元，不足部分查封、冻结、扣押被告名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。现双方达成和解，原告于2021年7月16日向本院申请解除原告朱修文用于本案担保的位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号房屋的查封[房产证号：沪(2017)宝字不动产权第044783号]。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。同时因本案业已经本院调解，双方达成和解合议，继续保全已无必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对原告朱修文位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号房屋[房产证号：沪(2017)宝字不动产权第044783号]的查封；二、解除对被告黄行平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇二一年七月十九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6337号 原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地：辽宁省大连保税区国际贸易中心E座，统一社会信用代码91210242691405460J。 负责人：金朝庆，支行行长。 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：迟春道，男，1972年6月27日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行诉被告迟春道金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月三十日 书记员  安 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5350号之一解除保全申请人：上海仟俞金属制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：李丽丽，董事长。委托诉讼代理人：杨云飞，上海君恩律师事务所律师。被申请人：上海立善实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤大强，执行董事。委托诉讼代理人：黄文清。委托诉讼代理人：邓丽君，上海之根律师事务所律师。上海仟俞金属制品有限公司与上海立善实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0117民初5350号民事裁定，查封了被申请人上海立善实业发展有限公司银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海仟俞金属制品有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海仟俞金属制品有限公司撤回保全申请，符合法律规定的解除保全的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海立善实业发展有限公司银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓枫二〇二一年七月十三日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特218号申请人：丁桂芳，女，1957年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：戚旻翔，男，1985年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：上海海华医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李军，院长。委托代理人：赵凯旋，系该院医务部干事。本院于2021年7月7日受理了申请人丁桂芳、戚旻翔与上海海华医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年6月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海海华医院一次性赔偿丁桂芳、戚旻翔医药费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币60000元。双方签订协议后，上海海华医院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至戚旻翔银行账户内(戚旻翔开户银行：中国工商银行普陀曹杨路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁桂芳、戚旻翔与上海海华医院于2021年6月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年七月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0103民初7324号      原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所律师。   被告：林茹，女，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）诉被告林茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司委托诉讼代理人许彦斌到庭参加诉讼，被告林茹经合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。   原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告向原告支付保险赔款5196元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告林茹驾驶陕AXXXXX小型汽车与李某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车，蒋某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生追尾，后经交通事故部门认定，被告应负全责。由于李某某的车辆在原告处投保，故原告依据李某某申请支付了其车辆维修费。现原告取得索赔权，依法向被告主张权利。   被告林茹未到庭发表答辩意见。   经审理查明：2020年4月17日17时，被告林茹驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车，沿南二环由东向西行驶至经九路口时，与前方李某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车，蒋某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生追尾，三车受损，造成交通事故。后经西安市XXX交XX队XX大队作出第610103420208001219号《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，李某某、蒋某某无责任。之后，李某某维修了车辆，产生维修费6196元。由于李某某在原告人保西安分公司处投保商业险（投保期限为2019年9月9日-2020年9月8日），李某某于2020年4月23日向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，申请代位求偿并将索赔权利转让给原告。同日，原告向李某某支付赔偿款5196元。   另查明：依据原告提交的证据和自述，林茹驾驶的车牌号为陕AXXXXX车辆在原告处投保了交强险（投保期限是：2020年2月8-2021年2月7日）。原告将该交强险财产赔款限额2000元分别于2020年4月16日向蒋某某赔付1000元，2020年4月23日向李某某赔付1000元。   再查明：原告在起诉时将李某某列为本案第三人，在庭审过程中，原告申请不再将李某某列为本案第三人。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，被告与李某某的车辆发生碰撞，经交通部门认定后，被告负全部责任。因此，被告作为侵权人应当按照事故认定的责任比例对李某某车辆损失承担责任。原告作为李某某车辆的投保公司向李某某进行了赔付，李某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将涉案的赔偿款5196元索赔权转让给原告。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，故被告应当向原告支付该赔偿款项。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。   综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告林茹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付保险赔款5196元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，由被告林茹负担（此款原告已缴纳，被告在向原告支付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 车  乐            二〇二一年七月二十一日         书 记 员 王婉玉         1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保357号 申请人:赵知松，男，汉族，1989年7月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李福江，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告赵知松与被告李福江民间借贷纠纷一案中，原告赵知松于2021年1月22日向本院提出书面申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被告李福江名下银行存款60万元或同等价值财产。2021年2月24日，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告李福江共欠原告赵知松自2019年12月2日起至2021年2月24日止的借款本息共计592187.5元，此款被告于2021年2月4日已向原告偿还10万元，余款492187.5元被告于2021年3月30日向原告偿还25万元，于2021年4月30日向原告偿还242187.5元。现该调解书被告已经履行完毕。原告赵知松于2021年7月23日向本院提交书面申请，申请对李福江所有的查封财产进行解封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福江名下的银行账户存款60万元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 璐
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申17号   再审申请人（一审被告）：郭东山，男，1965年11月27日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。   委托诉讼代理人：彭林，海南杰林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗永林，海南杰林律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：儋州信恒旅游开发有限公司。住所地：儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。   法定代表人：章为党，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。   再审申请人郭东山因与被申请人儋州信恒旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2020)琼9003民初2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，郭东山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年七月二十六日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6049号申请执行人：李丙辉，男，1996年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李丙辉与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出的穗埔劳人仲案【2021】1619号《仲裁调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十七日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢519号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、唐国钦：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与唐国钦信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初11478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐国钦自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年7月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，唐国钦向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行支付xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督8号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地尖扎县。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：周仁武，该公司市场营销部客户经理。 被申请人：索南多杰，男，1989年7月20日出生，现住尖扎县。 被申请人：多吉措毛，女，1987年5月10日出生，现住尖扎县。 被申请人：东知才让，男，1987年11月1日出生，现住尖扎县。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，被申请人索南多杰于2019年4月10日，因扩大餐厅缺少资金，向青海尖扎农村商业银行股份有限公司申请借款人民币100000元，并签订（尖信联市2019借字第176号）借款合同，借款期限为24个月，于2021年4月10日到期。被申请人多吉措毛愿为该笔借款承担共同还款责任，被申请人东知才让自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率8.34%，逾期利率为年利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，截止7月15日偿还借款利息3828.65元，未偿还全部借款本息。现要求被申请人偿还本金100000元，正常利息16884.28元，复利910.81元，本息合计117795.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人索南多杰、多吉措毛、东知才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司本金100000元，正常利息16884.28元，复利910.81元，本息合计117795.09元； 二、支付2021年7月15日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费885.30元，由被申请人索南多杰、多吉措毛、东知才让负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员    乔咏梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理    马国香 书 记 员    廖艳敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更331号罪犯吴秀权，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年9月12日作出(2013)安刑初字第399号刑事判决，以被告人吴秀权犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字第357号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更第874号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴秀权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴秀权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴秀权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并299分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴秀权予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1675号 申请执行人：于海龙，男，1980年1月8日出生，汉族住吉林省榆树市。 身份证号：2201211980××××××××。 被执行人：伊春德圣道路货物运输有限公司，地址：黑龙江省伊春市。 身份证号：91230700ＭＡ××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3385号民事判决书立案执行申请执行人于海龙与被执行人伊春德圣道路货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2428元。具体执行过程如下： 于2021年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保222号 岳阳市交投诺一商贸有限公司 关于你与中铁六局集团太原铁路建设有限公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保80号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行存款27350000元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保80号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员  周旭东
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初760号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：刘三菊，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省广安市。原告王鹏与被告刘三菊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告刘三菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告退还购物款4356元；2．请求判令被告按购物款十倍支付原告赔偿款43，560元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告按购物款五倍支付原告赔偿款21，780元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行等相关事实概况：2021年4月24日，原告在被告经营的名称为“随便弄两个保健品店”的淘宝店铺内购买了22份名为“日本dokkanPREMIUM植物酵素抖康金装香槟金升级加强版180粒”商品，共计支付4356元。被告通过快递方式向原告发送涉案商品。二、涉案商品的基本概况：食品经定量包装，标签上的文字均为外文，无中文字样。三、相关食品安全标准的内容或相关部门的规定：预包装食品标签应使用规范的汉字(商标除外)，可以同时使用外文，但应与中文有对应关系(商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外)。所有外文不得大于相应的汉字(商标除外)。四、其他应当列明的事项：网店网页显示商品产地为日本，但未对生产者信息、成分配料、生产日期等信息予以标注和说明，也未通过其他方式告知购买者。上述事实有原告提交的原告和被告的身份信息、订单信息、订单快照、物流信息、商品实物及照片、当事人陈述等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应按照合同约定和法律规定全面履行合同义务。被告对外销售无中文标签的涉案商品，已构成违约和经营明知是不符合食品安全标准的食品，故本院对原告要求被告退还购物款并支付五倍赔偿的诉讼予以支持。原告收到退款的同时，应将22份涉案商品退还被告，交由被告依法处置。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第六百一十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘三菊应于判决生效之日起十日内返还原告王鹏购物款4356元；原告王鹏应同时将所购涉案不符合食品安全标准商品22份退还被告刘三菊，若原告王鹏未能退货，被告刘三菊可扣除相应货款；二、被告刘三菊应于判决生效之日起十日内支付原告王鹏赔偿款21，780元。案件受理费10元，由被告刘三菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年七月二日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2190号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：方忠斌，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初726号民事调解书 立案标的：5200元 广德市人民法院民事审判移送执行方忠斌信用卡纠纷一案，本院(2021)皖1822执2190号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初2146号原告：强某，住宁夏吴忠市。被告：王某，住宁夏青铜峡市。原告强某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费4000元，滞纳金1100元（自2020年7月31日至2020年8月10日，直至付清为止），合计5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告雇佣原告到其承包的山东省菏泽市工地干活。2020年7月18日，工地工作结束后，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠到强某山东省菏泽市长兴集人工工资7500元，于2020年7月31日前发清，如没发清，按每天100元计算迟滞金至到发清，从2020年8月1日开始计算，欠款人王某”。至今，被告未付清下欠劳务费。王某未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一张,以证明被告欠付原告劳务费。经审核，该证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣工人，2020年6月至7月在被告承包的山东省菏泽市长兴集工地干活，工作内容为砌墙。工程结束后，被告欠付原告工资7500元并出具一张欠条。2020年10月，被告的父亲给原告支付3500元，下剩4000元至今未付。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方间形成的劳务合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具欠付报酬之凭证，原告依据欠条主张欠付劳务报酬4000元，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，欠条中约定滞纳金实为违约金，我国法律规定违约金责任，以补偿性为主，以惩罚性为辅，当事人约定违约金的目的在于督促双方及时履约，对违约行为进行一定的惩戒。结合本案实际，基于公平原则，酌情确定违约金500元。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告强某劳务报酬4000元、违约金500元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  冯婧茹二〇二一年七月十四日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1870号 被执行人:麦顿，男，汉族，1988年2月6日出生，文盲，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人麦顿罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2.本院于2021年7月24日作出（2021)皖1621执1950号之四执行裁定书冻结被执行人银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结300.33元。 3.本院于2021年5月12日、6月18日、7月6日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4.2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5.2021年5月20日本院作出（2021）皖1621执1870号拘留决定书对麦顿拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初143号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异144号申请人(被执行人)：刘炜佳，男，1980年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。申请执行人：陆宁，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：唐业，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。本院在执行(2021)沪02执826号(以下简称“执826号”)申请执行人陆宁、唐业与被执行人刘炜佳仲裁裁决纠纷一案中，刘炜佳就不予执行上海仲裁委员会(以下简称上海仲裁委)作出的(2018)沪仲案字第0584号(以下简称仲0584号)仲裁裁决书等，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘炜佳向本院申请：不予执行仲0584号裁决书。事实和理由：该案仲裁庭由一名仲裁员组成，违反法定程序。且擅自变更该案申请人陆宁、唐业的法律依据、剥夺了刘炜佳的抗辩权，陆宁、唐业提供的审计证据未经刘炜佳质证，且审计机构擅自将审计业务外包，仲裁期限严重超期，仲裁员和审计人员未签署相关笔录，刘炜佳书面请求调取该案仲裁审理的录像。上述事实证明该案仲裁程序违反法定程序，法律适用违背社会公共利益。以上理由及相关证据均已在向上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)提起的(2021)沪02民特231号(以下简称民特231号)撤销仲裁裁决一案中向该法院提出了相同的诉讼主张等。基于上述仲裁结果、仲裁员的种种行为等，申请人有理由怀疑该仲裁员在仲裁中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。申请执行人陆宁、唐业辩称，其同民特231号案件审理中的意见一致。不同意刘炜佳的异议申请。本院查明，2021年6月8日，上海仲裁委作出仲0584号裁决书，其中主要裁定：刘炜佳应向陆宁、唐业支付审计费、仲裁费人民币(以下币种均为人民币)51，550元。裁决生效后，刘炜佳未按照生效法律文书履行支付义务，故陆宁、唐业向本院提出强制执行申请。2021年6月2日，本院依法以执826号立案受理，并于当月4日向被执行人刘炜佳发出执行通知、财产报告令等，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费673.25元。2021年6月8日，因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，本院依法作出执826号执行裁定书，裁定：一、被执行人应履行上海仲裁委仲0584号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人名下的银行存款52，223.25元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。另查明，2021年5月14日，上海一中院就申请人刘炜佳申请撤销上述仲0584号仲裁裁决一案，作出民特231号民事裁定书，裁定：驳回申请人的申请。以上事实，有上海仲裁委、上海一中院、本院的生效法律文书，当事人提供的证据等，以及本院的谈话笔录等证明属实。本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。申请人刘炜佳向本院书面提出的不予执行仲0584号裁决书的异议申请，因其主张的相关事实和理由，均不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。且申请人就上述相同主张及所提供的相关主要证据，在提起撤销相关仲裁裁决的民特231号一案的诉讼中，均已经上海一中院依法审理、质证，其相应的涉讼申请，已被依法裁定驳回。现申请人又以相同的证据和理由，向本院提出本案申请，本院不予支持。此外，申请人明确其仅系怀疑仲0584号案件仲裁中有枉法裁判等情形，并无相关证据印证，故本院不予采信。据此，申请人关于不予执行仲0584号裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘炜佳不予执行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0584号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年七月二十七日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。二、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执446号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人赵政堂，公司员工。被执行人杨东法，男，1974年1月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨东法信用卡纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款53976.74元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月7日、2021年2月24日、2021年7月13日分别对被执行人的住房公积金、证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结并扣划其帐户内的银行存款488.12元，扣除执行费50元后，将余款438.12元发放给申请执行人。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有与赵培美共同共有的位于威海市文登区不动产，本院依法对其进行了查封，但该不动产已被多次抵押，并该不动产为被执行人唯一一套住房，申请执行人亦暂时不要求处置该财产，故本院对上述财产暂时不予处置。本院依法冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单的现金价值，但申请执行人暂时不要求处置，故本院对上述财产暂时不予处置。2021年7月13日将被执行人杨东法列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人赵政堂，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林玉华，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林玉华的本院(2021)沪0106民初9803号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执997号申请执行人：李雄，男，1982年1月7日出生，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李雄与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11734号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的申请执行人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知履行。经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，本院已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月八日书记员 方 雪
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保48号邵淑芬（申请执行人）、侯继生、陈晓美（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵淑芬（申请执行人）。至此，邵淑芬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0621民初1679号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7262号上诉人(原审原告)：徐某某，男，1973年03月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年09月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年05月14日出生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案所涉过渡费是房屋的孳息收入，是被继承人杨裕康去世后的合法收入，应作为遗产依法进行分割。现已被案外人邹金珍从村委会领取，钱款具备分割条件，法院应依法进行分割。杨某1、杨某2、杨某3辩称，上诉人系重复诉讼，请求驳回上诉，维持原判。徐某某向一审法院起诉请求：因杨裕康名下房屋动迁后，获得了4套安置房屋的权利。目前，动迁安置房尚未全部交付，故房屋过渡费一直按相关标准发放。要求继承杨裕康2021年的房屋过渡费人民币35，609.04元。一审法院经审理后认为，基于房屋动迁所得安置房尚未完全实际取得的情况下房屋过渡费会一直按标准发放，因而房屋过渡费系动迁安置补偿的一部分，与房屋安置系一个整体，现房屋过渡费尚未发放完毕，处于不确定状态，故不宜进行分割。徐某某可在安置房全部取得后可就房屋过渡费一并主张分割。一审法院裁定，驳回徐某某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院基于房屋过渡费尚未发放完毕，不宜进行分割，裁定驳回徐某某起诉并无不当。徐某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  李 彦二〇二一年七月二十九日法官助理  乔 艺书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11635号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王小波，男，汉族，1979年4月16日出生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王小波的本院(2021)沪0106民初5594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3983号之一 原告：惠州市润利发包装制品有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路66号（2号厂房），统一社会信用代码：914413×××2。 法定代表人：杨才生。 被告：东莞全艺印务科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙隆路33号，统一社会信用代码：9144190×××J3B5H。 法定代表人：陈允广。 被告：深圳市美达印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民一路7号101M，统一社会信用代码：914403007×××64XA。 法定代表人：陈允广。 原告惠州市润利发包装制品有限公司诉被告东莞全艺印务科技有限公司、深圳市美达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）粤1391民初3983号民事裁定书，冻结了被告东莞全艺印务科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司支行开立的，账号为44050×××0000414的银行存款，冻结被告深圳市美达印刷有限公司名下在平安银行开立的，账号为11×××06的银行存款，以上冻结财产价值以人民币453463.18元为限。冻结期限为一年。原告惠州市润利发包装制品有限公司自愿向本院申请解除对被告东莞全艺印务科技有限公司、深圳市美达印刷有限公司名下的银行存款的冻结。 本院认为，原告的惠州市润利发包装制品有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告东莞全艺印务科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为4405017700×××0414的银行存款的冻结； 二、解除对被告深圳市美达印刷有限公司名下在平安银行开立的，账号为11×××06的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年七月八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12019号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：吴锐斌，该公司经理。被告：米简林，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县,原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告米简林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案时向原告广州市明晟皮革辅料有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市明晟皮革辅料有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年七月十五日书记员 李顺和
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18998号原告：罗王桂，男，1988年9月28日出生，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：株洲美姿依服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈德雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗王桂与被告株洲美姿依服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告罗王桂于2021年7月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现罗王桂以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗王桂撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初789号 原告：乾安县乾满仓农业开发有限公司，住所地：让字镇。 法定代表人：鞠海江。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜士军，男，汉族，1978年10月15日出生，系公司员工，住乾安县。 被告：刘小成，男，蒙族，1979年4月21日出生。 被告：李平平，男，蒙族，1986年9月7日出生。 原告乾安县乾满仓农业开发有限公司（以下简称乾满仓公司）与被告刘小成、李平平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾满仓公司委托诉讼代理人郭威、被告刘小成、李平平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 乾满仓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李平平给付化肥、种子款25560元并赔偿违约金10000元；2、由刘小成承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月6日，原告与二被告签订了蜡质玉米种植收购合同，合同约定由原告提供种子及化肥25560元为定金。收购时被告必须将玉米全部卖给原告，被告违约没将种植蜡质玉米卖给原告，也不返还定金，更不赔偿原告损失，故呈诉。 李平平辩称，我和原告当时签了合同，原告没有按照约定时间进行回收，我才把玉米卖给别人的。当时我也不是和原告签的，是和周庆武签订的合同，周庆武是原告的经纪人。周庆武当时去我们家要化肥和种子钱，我说出售的时候玉米已经发霉了，才卖了0.6元一斤，正常0.78元一斤，我和周庆武说我毕竟用你东西了，我又出售给别人了，多少给他点钱。我给了周庆武19000元，周庆武说剩下的钱就不要了，种子和化肥当时还剩了一点，我要退货，但是周庆武一直没去拉走。 刘小成辩称，我同意承担连带给付责任，其余答辩意见与李平平一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，乾满仓公司的经纪人周庆武与李平平签订《蜡质玉米种植收购合同》，甲方为乾满仓公司，乙方为附件中签字的所有农户。合同约定，甲方组织统一脱粒，脱粒费由甲方承担，短途运输费由甲方承担。交货期：为本年度11月15日至12月31日，甲方通知乙方在规定时间内统一脱粒出售，通知后一周内不出售的，乙方承担违约责任。甲方可投放种子/化肥作为定金（以乙方给甲方出的实际欠据为准），定金在乙方交售蜡质玉米干粒时，甲方从结算款中冲减。乙方种植户必须几户联保，甲方方可投放定金（几家种植户需签一份合同相互担保）。同时约定，甲方如不按合同收购合格玉米，甲方赔偿乙方每亩400元；乙方在甲方不允许的情况下，以各种理由拒交订单粮食私自出售或延期不交造成甲方经济损失，乙方返还甲方定金款并赔偿甲方每亩400元。2019年5月6日，李平平出具金额为25560元的欠据一枚，刘小成自认其是李平平的连带责任保证人，同意承担连带保证责任。 李平平提供乾满仓公司的经纪人周庆武出庭作证，乾满仓公司认可周庆武系其在李平平当地的经纪人，负责连接乾满仓公司和李平平。周庆武证实，是其本人拿着乾满仓公司的合同与李平平进行签订，并且乾满仓公司与李平平之间也是由其本人负责沟通；同时证明2019年12月，李平平的玉米将要发霉，周庆武联系乾满仓公司进行回收，但是乾满仓公司未及时进行回收，2019年12月中旬李平平将玉米转卖他人；另证明李平平已经给付19000元欠款，但是其认为是乾满仓公司的返点，因此未完全告知乾满仓公司。针对李平平所述，周庆武同意免除剩余欠款，但是周庆武当庭表示并未免除，仅表明取回剩余种子时再结算，李平平对证人证言无异议。 本院认为，虽然是周庆武与李平平签订的收购合同，但是该合同中已经写明甲方是“乾安县乾满仓农业开发有限公司”，欠据中也写明“欠乾安县乾满仓农业开发有限公司蜡质玉米订单款”，因此该收购合同的双方应为乾满仓公司和李平平。乾满仓公司向李平平提供了25560元的种子和化肥，但是李平平未按合同约定出售给乾满仓公司，而是出售他人，现乾满仓公司向其索要种子和化肥款，李平平应予给付。 对于应予返还的金额，虽然李平平未将钱款直接交付给乾满仓公司，但是其已经交付给双方之间的经纪人周庆武，乾满仓公司对于周庆武的身份亦表示认可，因此李平平交给周庆武的款项应视为已向乾满仓公司进行交付，而周庆武是否告知乾满仓此事或者是否将款项交付至乾满仓公司，均系周庆武与乾满仓公司的内部问题，不应该李平平来再次承担已返还的19000元。但是对于剩余欠款6560元，李平平主张已经被予以免除，但是乾满仓公司不予认可，李平平亦未提交相应的证据，故其应承担举证不能的不利后果。 对于李平平是否应当承担违约金的问题，虽然合同约定的交货期为2019年11月15日至2019年12月31日，而李平平在2019年12月中旬就将玉米出售给他人，但是周庆武已经证实，2019年12月，李平平的玉米已经有发霉迹象，但是乾满仓公司并未采取合理措施及时回收，因此李平平在乾满仓公司未及时回收的情况下，为避免损失的扩大出售给他人是合理措施，并且在2020年初就给付19000元价款，并未给乾满仓公司造成过大损失，另外乾满仓公司在此事中亦有过错，因此李平平不应给付违约金。 对于刘小成是否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，欠据中李平平在欠款人处签字及摁手印，刘小成与李平平在收购合同中互为联保关系，而且刘小成同意承担连带保证责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘小成在承担保证责任后，有权向李平平进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 一、李平平于本判决生效后立即给付乾安县乾满仓农业开发有限公司剩余欠款6560元； 二、刘小成在本判决第一项给付内容范围内承担连带责任保证。刘小成承担连带责任保证后，有权向李平平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由李平平、刘小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2560号 原告：孙钰双，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小宇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：秦晋，男，1996年6月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告孙钰双与被告秦晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日依法适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理。诉讼期间，孙钰双于2021年7月21日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为10000元，并于2021年7月27日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，孙钰双的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告孙钰双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙钰双负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  夏 维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿荣荣，女，1985年10月15日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令耿荣荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,986.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：耿荣荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，耿荣荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,462.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向耿荣荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供耿荣荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4823号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4823号申请执行人：上海华聚橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚引官，法定代表人。被执行人：上海科磐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建刚，法定代表人。被执行人：上海碧晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建刚，法定代表人。上海华聚橡塑制品有限公司与上海科磐实业有限公司、上海碧晨实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初10469号判决已发生法律效力。因义务人上海科磐实业有限公司、上海碧晨实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华聚橡塑制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海科磐实业有限公司、上海碧晨实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海科磐实业有限公司、上海碧晨实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2005号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：陈玉香，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陈玉香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 岩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3088号申请执行人沛县刘强五金经营部与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为：135250元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位：135250元。其余执行请求，申请执行人沛县刘强五金经营部自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2515号 申请人：广东宝麟建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道镇中路2号首层30号铺，统一社会信用代码91440605MA4WMA991L。 法定代表人：李莺莺。 委托诉讼代理人：谢晓林，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：上海逻历机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-7572室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1JY1UF8D。 法定代表人：万爱华。 申请人广东宝麟建材有限公司诉被申请人上海逻历机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初20424号]，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海逻历机电安装工程有限公司的银行存款286994.70元。申请人广东宝麟建材有限公司向担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东宝麟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海逻历机电安装工程有限公司的银行存款286994.70元予以冻结。 案件申请费1955元，由申请人广东宝麟建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十二日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3425号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹鹏，曾用名：曹某1，男，1996年9月1日生，公民身份证号码：431××××××××××××756，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市资兴市××××××曹家组，现居广东省深圳市龙华区×××××××××××××××，深圳市大佑和成科技有限公司员工（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年2021年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]2823号起诉书指控被告人曹鹏犯开设赌场罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某1出庭支持公诉，被告人曹鹏及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹鹏于2018年5月起，利用手机在“亚某1”网络赌博平台上参赌，后于2018年6月起开始担任平台代理，将网站链接二维码发送给他人以发展下线。胡某1、曾某1、甘某1、许某1等人通过扫描二维码到该赌博网站注册参赌，平台按参赌人员输钱金额的20%-30%提成给曹鹏。经查，曹鹏在“亚某1”网络赌博平台发展参赌人员约27个，提现共15440元（包括其个人参赌赢利和代理提成两部分）。2020年12月17日，被告人曹鹏在深圳市华强北赛格广场被抓获。上述事实，被告人曹鹏在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口信息、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据清单、《关于“915”专案数据处理情况的说明》、后台数据、关于本案管辖的批复、指定管辖决定书，被告人曹鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏无视国法，为赌博网站担任代理，并发展下线投注牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹鹏犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏虽系在赌博网站担任代理，但其不是该赌博网站的发起者和组织者，在开设赌场中起到次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹鹏的辩护人提出被告人系从犯、初犯、归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人曹鹏适用判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人曹鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，依法予以没收，上缴国库（详见随案移送赃证款物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙龙军二〇二一年七月二十二日书记员  陈晓静附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3094号原告：常某1，男，满族，1962年7月30日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。被告：常某2，男，满族，1986年3月30日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：王某，女，汉族，1935年4月18日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。原告常某1诉被告常某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告常某1撤回起诉。案件受理费8050元，已减半收取4025元，由原告常某1负担。审判员 卓玛措二○二一年七月五日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执63号   申请执行人：才某，女，藏族，1992年1月12日出生，住青海省泽库县。   被执行人：南某，男，藏族，1987年5月16日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人南某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明为由，于2021年7月19日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年七月二十一日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4666号原告：王成新，男,1982年4月4日出生，住所地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。被告：王小虎，男，1987年12月9日出生，住所地江苏省泗洪县。被告：王佳佳，女，1993年11月19日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告王成新与被告王小虎、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月20日，原告王成新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王成新撤诉处理。案件受理费6992元（已减半收取），由原告王成新负担。审判员  李永居二〇二一年七月二十日书记员  赵 政
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1926号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：张代国，男性,汉族，住沈阳市沈北新区道义。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与张代国罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14781号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵思康。 在被执行人赵思康借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终5042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终5042号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨诗豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执913号之一申请执行人：石长胜，男，1978年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜金成，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行石长胜与杜金成民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0302民初1414号民事判决书已经生效。由于被执行人杜金成没有履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人在限期内履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，发现被执行人杜金成除有保单、少量银行存款等财产外，尚未发现其他可供执行财产。本院已经将财产查询反馈结果和财产扣划情况告知了申请执行人。申请执行人石长胜以案件执行和解需长期履行为由，自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王阳二〇二一年七月二十七日书记员  韩涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1826号 原告：褚吉民，男，汉族，生于1973年9月25日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，经常居住地：广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：丁上，四川远智律师事务所实习律师。 被告：李国松，男，汉族，生于1969年5月15日，户籍所在地：湖北省孝昌县。 原告褚吉民与被告李国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2021年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，法官助理莫薇协助审理，原告褚吉民及其委托诉讼代理人李寿彬、丁上到庭参加了诉讼，被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告褚吉民向本院提出诉讼请求：要求被告李国松及时归还其所欠借款30000元。事实理由：原告褚吉民与被告李国松因工作业务相识互为朋友关系。2018年7月15日，被告李国松因小孩在广东东莞就学需要，向原告褚吉民借款30000元，并有书面借条和银行转款凭证为据，后经催收未果，起诉提出前述诉讼请求。 被告李国松拒不到庭答辩。 经审理查明，原告褚吉民与其同胞兄弟褚吉安于2011年4月12日注册登记成立佛山市制美五金有限公司，该公司主要经营范围系加工、制造五金制品等项目。被告李国松在广东省佛山市南海区从事加工、生产、销售螺丝（即：调节柱）等工作。原告褚吉民与被告李国松经朋友介绍因业务往来相识熟悉。2018年7月15日，被告李国松以其长女在广东省东莞市需要交纳学费为由，向原告褚吉民借款30000元，并出具书面借条：“今现有李国松借到褚吉民人民币叁万元整（30000.00），借款人：李国松，账号：62......75，农业银行寮步支行，2018年7月15日。”被告李国松出具借条后，原告褚吉民随即通过自己在中国农业银行的账户向被告李国松账户转款30000元。数日之后，被告李国松又以其女儿生病等为由向原告褚吉民提出借款请求，双方就借款事宜未协商一致。2019年8月7日，被告李国松与原告褚吉民因竹节钉生产加工签订合作协议，后因双方协商履行合作协议未果，原被告双方即终止业务往来，原告经催收借款未果，向本院提起诉讼，本案在审理过程中，本院于2021年7月1日向被告李国松邮寄送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（开庭时间及地点为：2021年7月26日下午3时在本院第二审判庭），被告李国松于2021年7月6日17:08签收，本院又于2021年7月7日16:59以短信方式向被告李国松告知了诉讼权利义务及法律后果，但被告李国松在本院开庭以前没有向本院提出拒不出庭的正当理由。 认定上述事实，有原告褚吉民的当庭陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：1、原、被告双方当事人的身份证复印件、原告经营公司营业执照复印件；2、被告李国松书写的借条一张、原告褚吉民通过中国农业银行向被告李国松转账凭证一张；3、原、被告双方签订的业务合作协议；4、邮寄送达回执信息及短信送达告知记录。前述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，我国法律规定的民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间互相支持帮助、进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，且民间借贷合同属于实践性合同，应当以实际交付借款为成立条件。本案原、被告双方因工作业务往来互为朋友关系，被告李国松因女儿读书需要资金，原告褚吉民作为朋友之间的相互支持，向被告李国松提供民间借贷的行为符合常理，本案原告褚吉民以银行转账、网上电子汇款的形式出借30000元给被告李国松，并有被告李国松亲自书写的借条确认，双方之间的民间借贷法律关系自资金到达被告李国松的银行账户时成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案原告褚吉民与被告李国松之间依法成立的民间借贷合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告李国松亲自书写的借条虽未约定还款时间，但不影响原告褚吉民随时向被告李国松主张归还借款的权利，被告李国松也应当随时履行自己的还款义务。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案原、被告双方民间借贷民事法律关系的法律事实，虽然发生在民法典施行以前，但其归还争议结果发生在民法典适用的时间以后，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的体现。诚信友善是社会主义核心价值观最基本的道德情操，被告李国松应当本着诚实信用的态度积极偿还所欠原告褚吉民借款。被告李国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对法律规定权利的放弃，并应依法承担所产生的法律后果。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条的规定，判决如下： 由被告李国松偿还原告褚吉民所欠借款30000元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取275元，由被告李国松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 林 万 泉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 莫  薇 书 记 员 袁霞徐娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周琴，女，汉族，1975年10月19日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周琴的本院(2021)沪0106民初5542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终15113号 上诉人（原审原告）：钟远林，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：钟远昌，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：钟远其，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：钟远芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：钟玉琼，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川锦官绿化工程有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路四段169号贵通·御苑枫景。 法定代表人：胡锦栋，董事长。 上诉人钟远林、钟远昌、钟远其、钟远芬、钟玉琼因与被上诉人四川锦官绿化工程有限责任公司人格权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法决定由本院审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人钟远林、钟远昌、钟远其、钟远芬、钟玉琼以与四川锦官绿化工程有限责任公司达成和解为由，于2021年6月25日提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人钟远林、钟远昌、钟远其、钟远芬、钟玉琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟远林、钟远昌、钟远其、钟远芬、钟玉琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  付冬琦 二〇二一年七月十三日 书记员  严冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18310号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王明明，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王明明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90025号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付35,306.71元。本院立案受理后，依法对被执行人王明明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人王明明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人王明明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人王明明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3873号 原告：资阳市雁江区菊英建材经营部，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇东城大道（拆迁安置房）1（F）1-2,2号，统一社会信用代码92512002MA67CWK398。 经营者：唐家军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪柳漪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区菊英建材经营部与被告廖忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区菊英建材经营部的经营者唐家军及其委托诉讼代理人汪柳漪到庭参加诉讼，被告廖忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市雁江区菊英建材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告钢材款125013元及利息（利息从2019年6月30日起至全额归还之日止，以125013元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至起诉之日约39084元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年在原告处采购用于杨柳新市场和资阳中学旁恒温水馆建设的钢材，从2016年1月16日起至2016年3月11日，被告分四次在原告处购买了价值总计为127013元的钢材。双方于2019年2月3日办理结算时，被告按照结算金额向原告出具了127013元的欠条，并承诺于2019年6月份付清该笔货款。履行期届满后，经原告多次催收，被告仅在2021年2月11日向原告支付了2000元，剩余125013元始终未付。 廖忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一张、唐家军身份证复印件一张、被告人口信息（户籍）证明一张、收款收据一张、供货单3张、过磅凭单一张、欠条一张、微信截图打印件6张、微信支付凭证打印件一张、快递运输签收凭证打印件3张、律师函一张，上述证据反映了从供货到结算、付款、催收的整个过程，能相互印证形成证据锁链，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合原告陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月16日向被告供应价值1020元的钢材（枯筋），2016年1月23日向被告供应价值7713元的钢材（枯筋），2016年1月27日向被告供应价值93700元的钢材，2016年3月11日向被告供应价值22210元的钢材，加上下车费等，双方于2019年2月3日办理结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐家军钢材款共计127013元，大写壹拾贰万柒仟零壹拾叁元正。2019年6月份付清。欠款人：廖忠2019.2月3日”。履行期届满后，经原告多次催收，被告于2021年2月11日向原告支付了2000元。 被告经本院于2021年6月18日传票传唤，既未向本庭申请延期开庭也未提出不能到庭的理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了被告出具的欠条，欠条中明确欠款原因和金额及给付期限，且还有送货单和微信聊天记录予以印证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系合法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告要求被告给付价款125013元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原、被告双方约定最后还款期限为2019年6月，既未约定违约金亦未约定逾期利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院综合本案具体情况酌定为支持以欠款125013元为基数按年利率3.85%计算，自2019年7月1日起至付清为止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对资阳市雁江区菊英建材经营部诉讼主张的抗辩及对案件证据进行质证，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖忠在本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区菊英建材经营部给付货款125013元及其利息（利息以125013元为基数按年利率3.85%计算，自2019年7月1日起至付清为止）； 二、驳回原告资阳市雁江区菊英建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元（已由原告资阳市雁江区菊英建材经营部向本院缴纳），由原告资阳市雁江区菊英建材经营部负担321元，被告廖忠负担1470元（被告廖忠在本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区菊英建材经营部给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈芳 二〇二一年七月十三日 书记员  蒋凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3262号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：谭xx丽，女，1984年02月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告谭xx丽信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告谭xx丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计17699.75元，其中，透支本金14343.2元，透支利息1457.82元，违约金1898.73元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告谭xx丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年04月10日，被告谭xx丽向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号45×××68，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告谭丽丽尚欠信用卡透支款本金透支本金14343.2元，透支利息1457.82元，违约金1898.73元。原告于2020年8月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月13日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告谭xx丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭xx丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金14343.2元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1457.82元，违约金1898.73元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费121元，已减半收取，由被告谭xx丽负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终853号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾江南，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。原审被告人徐赞，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住长沙市望城区。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。原审被告人李兆，曾用名李照，男，1987年12月7日出生，汉族，中专文化，农民工，住长沙市望城区。2021年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人徐赞、李兆犯贩卖毒品罪、指控原审被告人曾江南犯容留他人吸毒罪一案，于2021年5月21日作出（2021）湘0112刑初122号刑事判决：一、被告人徐赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人曾江南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、对被告人徐赞违法所得人民币一千二百元，予以追缴。宣判后，原审被告人曾江南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾江南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾江南撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人曾江南撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年七月二十一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。