wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93806号之一原告：上海寿华科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李坤华，执行董事。委托诉讼代理人：付芸莹，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海金贝酒店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室。法定代表人：李晓蕊，执行董事。被告：李晓蕊，女，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。原告上海寿华科技有限公司与被告上海金贝酒店有限公司、李晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告上海寿华科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海寿华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寿华科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海寿华科技有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年七月五日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7093号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨素平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨素平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币54,080.94元；二、被告杨素平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.02元，减半收取计576.01元，由被告杨素平负担。因被告杨素平未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人杨素平发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初22711号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年七月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1285号 原告：冉召猛，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1992年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告冉召猛诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉召猛及其委托诉讼代理人孙冠到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉召猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决王雷支付冉召猛38000元；2、本案诉讼费由王雷承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告达成口头协议，约定王雷购买冉召猛地磅一台，价值人民币38000元。王雷拉走冉召猛地磅后一个月内付清全款。随即，王雷即将地磅拉走，并给冉召猛出具了欠条一份。一个月后，冉召猛即找王雷追要其欠款38000元，王雷以暂时无钱为由，不予支付。此后，冉召猛数次追要欠款，王雷均以其他借口为由拒不付款。甚至更换手机号码，避而不见。综上，王雷拒不支付之行为，既侵害了冉召猛之合法权益，亦给冉召猛造成了经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院依法作出公正判决，支持冉召猛之诉求。 王雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为王雷放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明：2019年6月21日，王雷购买冉召猛二手地磅一台，双方约定价格38000元。王雷将地磅拉走，并于当天给冉召猛出具了欠条载明：今欠冉召猛38000元（叁万捌仟元整），一个月内给清。该款至今未付，冉召猛起诉来院。 以上案件事实有欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：冉召猛与王雷口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，为有效的买卖合同。王雷应按照约定支付冉召猛货款38000元，本院对冉召猛要求王雷支付货款38000元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告冉召猛货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二一年七月二十日 书记员  张 姼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执恢93号 申请执行人：李亚玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：陈建，男，1990年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 李亚玲与陈建法定继承纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5615号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的150000.00元，申请执行费2150.00元，原案执行到位15719.97元，本案执行到位0元，合计执行到位15719.97元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对陈建进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  赵 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10176号原告：上海微特派供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂诗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：付潇翔，男。被告：何建伟，男，1986年4月27日生，汉族，住河南省。原告上海微特派供应链有限公司与被告何建伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海微特派供应链有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海微特派供应链有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海微特派供应链有限公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年七月二十八日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢970号申请执行人李晓与被执行人黄金海、梁洪兰、江苏健元塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执1457号，执行标的为327045元。经本院立案受理，现已执行到位。本院已将该款交付给申请执行人。至此李晓向本院申请执行的（2015）新民初字第03122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1246号原告：刘建刚，男，1970年11月12日生，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32402181100099。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：91130007401868246。法定代表人：司马俊，系该公司执行董事。被告：四川华益土石方工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区前锋街1号6-1栋2楼01号，统一社会信用代码：915100006804435170。法定代表人：陈立，系该公司执行董事。被告：王茂琴，女，1957年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘建刚与被告河北华北石油工程建设有限公司、四川华益土石方工程有限公司、王茂琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12立案，原告刘建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告刘建刚撤回起诉处理。审 判 长 兰 梅人民陪审员 王 艳人民陪审员 王芝惠二〇二一年七月二十八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢485号 被执行人：王世广，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。 关于被执行人王世广罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初675号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：被告人王世广犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月25日立案执行。案号（2021）粤1303执728号。 在执行过程中，本院已扣划被执行人王世广在财付通支付科技有限公司账户内存款3256.89元。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年6月7日裁定（2021）粤1303执728号案终结本次执行程序。 2021年7月15日，被执行人王世广向本院缴交罚金16743.11元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。2021年7月21日，本院依职权恢复执行，案号（2021）粤1303执恢485号。 本院认为，执行到位的罚金16743.11元由本院收取并上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故解除对被执行人的限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4054号 原告：左家业，男，1948年12月16日出生，汉族，安徽省长丰县。 被告：田玉萍，女，1965年9月16日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告左家业与田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告左家业在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知后,在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按原告左家业自动撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二一年七月八日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14146号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：郑正彬，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：邓心枝，女，1975年6月6日生，汉族，住湖南省常德市。原告仲津国际租赁有限公司诉被告郑正彬、邓心枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与两被告虽然在《增修协议书》上约定了：协商不成时，提交上海市奉贤区人民法院诉讼处理。但原告未提供证据证明本市奉贤区系与争议有实际联系的地点，故该条约定无效，应根据原、被告在《车辆融资租赁合同(通用条款)》中约定：若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，以提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决；合同签订地为南通市崇川区。据此，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费正权二〇二一年七月五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5317号 原告：董爱国，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：付文波，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 原告董爱国诉被告付文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告董爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董爱国负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十一日 书记员  王春瑾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34129号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。 被告：许野，女，汉族，1990年6月14日出生，住址安徽省舒城县。 原告招商银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理本案。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2021年6月25日作出（2021）粤0304民初34129号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晛、杨璐华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金24405.54元及利息（含罚息）1234.39元、复息28.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月14日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还本付息，自2020年6月3日开始逾期，原告主张根据贷款合同约定宣布涉案贷款提前到期，要求被告提前偿还尚欠的贷款本息，截止2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金24403.31元、利息1662.17元、罚息1980.82元、复息182.33元。原告提交的银行流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《额度借款合同》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告起诉之后，被告有部分还款，原告提交的最新欠息清单截止至2021年6月15日。 另查，本案原告除支出案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。虽然本案合同履行期限尚未届满，但原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许野应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金24403.31元、利息1662.17元、罚息1980.82元、复息182.33元（罚息、复息暂计至2021年6月15日，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，均按年息16.74%的标准计至债务履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.85元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏巍 二〇二一年七月十四日 书记员 李云  贷款编号贷款本金贷款期限（月）利息年利率（%）罚息、复息年利率（%）贷款发放日贷款到期日违约日法院判决 本金利息罚息复息罚息、复息暂计日期案件受理费 8190703323013400002411.1616.742019/7/32021/7/32020/6/324403.311662.171980.82182.332021/6/15220.85
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5129号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：谢正才，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：长沙驰程汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李豪。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3858号之一 申请执行人东莞奔迅汽车玻璃有限公司,住所地东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码914419007545287764。 法定代表人李贤义。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人东莞奔迅汽车玻璃有限公司与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1309648元及利息等，本院于2021年2月24日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34954号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张相锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2769号 申请人：芜湖诚人至美酒类贸易有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场402，统一社会信用代码91340200MA2Q3PKT3D。 被执行人：芜湖玄菜餐饮管理有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区××路××号××商铺，统一社会信用代码91340207ＭＡ2ＴＰＴ416Ｊ。 芜湖诚人至美酒类贸易有限公司与芜湖玄菜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计65155.47元,被执行人应承担执行费877元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地××路××号××商铺调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的65155.47元，未执行到位65155.47元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁 潮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7147号原告：蒋翔俊，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。被告：曹峰，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陈鸿楠，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。原告蒋翔俊与被告曹峰、陈鸿楠股权转让纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月21日，原告蒋翔俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋翔俊撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋翔俊负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二一年七月五日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2706号 申请执行人：谢正友，男，1976年2月15日出生，汉族，饭馆经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：史培侠，女，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人谢正友与被执行人史培侠房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史培侠的存款、收入87,826.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人史培侠负担本案执行费1,217元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月五日 书记员  王燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5134号原告：王庆军，男，汉族，1987年7月31日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：辽宁国望新能源产业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区南华翔路29号。法定代表人：吴崇。原告王庆军诉被告辽宁国望新能源产业发展有限公司合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王庆军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆军撤诉。案件受理费减半收取1650元，由王庆军负担。审 判 员 王晓明二〇二一年七月二十八日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5758号原告：杨能芳，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨汉斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：方存芬（又名方成挽），女，1986年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨能芳与被告杨汉斌、方存芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨能芳到庭参加本案诉讼，被告杨汉斌、方存芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨能芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨汉斌、方存芬共同偿还原告杨能芳借款本金22000元，支付资金占用期间利息8673.30元（自2012年5月12日起至2021年6月2日止按银行年同期贷款利率4.35%计算）；并承担自2021年6月3日起至借款本息全部清偿之日止，按银行年同期贷款利率4.35%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告杨汉斌、方存芬承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，彼此熟悉。2012年5月12日（农历二零一二年四月二十二日）二被告以建设房屋缺乏资金为由，向原告借款22000元，原告随即将22000元现金交付给二被告，二被告并当场向原告出具《借条》一份。借条约定还款期限为两个月内还清，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告曾多次向二被告催要该笔借款，二被告均以没有钱为由拒绝偿还借款。原告认为，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当将上述借款及时偿还给原告，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。杨汉斌、方存芬未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨能芳与杨汉斌、方存芬系朋友关系，2012年5月12日，二被告以建设房屋缺乏资金为由，向杨能芳借款22000元，杨汉斌和方存芬向原告杨能芳出具了《借条》，《借条》载明：我建房向贵州省盘县大山镇大河村九组杨能芳借了（22000.00）人民币，大写贰万贰仟元整。两个月内还。借款人拿房子抵押，借款人地址贵州省盘县民主镇马龙村四组。借款时间：农历二〇一二年后四月二十二，借款人：杨汉斌、方成挽，代笔人：李明姚。借款期届满后，杨能芳多次向杨汉斌、方存芬催要借款未果，故杨能芳诉至本院。另查明：李明姚已故。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、人员基本信息、借条、光盘、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认二被告向原告共计借款22000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。二被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求偿还借款本金22000元的请求理由成立，于法有据，按现有证据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案中，借条上未约定利息，原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告杨汉斌、方存芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，二被告应偿还原告借款本金22000元，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉斌、方存芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨能芳借款22000元；二、驳回原告杨能芳的其他诉讼请求。本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费283元，由被告杨汉斌、方存芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年七月八日书记员 王春容
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执279号申请执行人：宋蕾蕾,女，1986年3月16日出生,汉族,住青海省西宁市城中区。被执行人：青海佳宏装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街14号1号楼14-4室。法定代表人：胡永明,该公司经理。本院在执行宋蕾蕾与青海佳宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年9月23日，民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222民初2102号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解义务。2021年1月27日，申请人申请执行，2021年1月27日本院立案执行，执行标的为45400元。执行中，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查未查明被执行人有可供执行财产，也未查明被执行人法定代表人下落，申请人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院已将被执行人青海佳宏装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）青0222执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日法官助理 陈 强书记员 陈雪莲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执582号申请执行人：闫振永，男，1988年7月22日出生，汉族，住沛县。被执行人：王志朋，男，汉族，1992年10月24日出生，住沛县。申请执行人闫振永与被执行人王志朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17000元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，被执行人王志朋自动履行12000元，已发还申请执行人闫振永。剩余款项，申请执行人闫振永与被执行人王志朋达成和解协议，申请执行人闫振永向本院申请撤回对被执行人王志朋的执行申请。本院认为，申请执行人闫振永向本院申请撤回对被执行人王志朋的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民特139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初5315号 原告：席素玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：康永立，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：朱兴民，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告席素玲与被告康永立、朱兴民民间借贷纠纷一案中，原告席素玲于2021年7月22日向本院申请变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告席素玲撤回起诉。 案件受理费50元（已预交400元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年七月二十二日 书记员  王浩宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初909号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁敬，男，1989年6月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，中等专科文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被抓获，同年4月22日被取保候审,同年7月8日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人袁敬犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人袁敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月13日23时许，被告人袁敬与朋友李某等人在湖南省湘潭市岳塘区一夜宵店吃夜宵时饮酒。次日6时49分许，被告人袁敬驾驶牌号为湘ＡＭ××××的“长安”牌小型轿车在××路××段南往北1509ｋｍ＋500ｍ路段行驶时，与被害人刘某驾驶的牌号为豫ＨＰ××××的重型半挂牵引车相撞发生交通事故，后被交警查获。经检验，案发时被告人袁敬血液中乙醇含量为83.5毫克/100毫升。案发后，被告人袁敬已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人袁敬在开庭审理中亦无异议，并有湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的到案经过、情况说明，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队4351023600011660号《公安交通管理行政强制措施凭证》，湖南省高速公路交通警察局长沙支队湘公（交）高长行罚决字［2021］4351002900003670号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，被告人袁敬的驾驶证复印件，湘ＡＭ××××小型轿车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2021］毒鉴字第107号《司法鉴定意见书》，被害人刘某出具的谅解书，证人李某的证言，被告人袁敬的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁敬在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人袁敬能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年七月二十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21170号原告：杭州美夏钓具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘贝贝，总经理。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：义乌市佑一电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。经营者：俞艳婷，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州美夏钓具有限公司与被告义乌市佑一电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州美夏钓具有限公司向本院提交撤诉申请书，以当事人已自行达成和解协议为由申请撤回对义乌市佑一电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州美夏钓具有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州美夏钓具有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1014号许小辉、胡兴权：本院在执行申请执行人许小辉与被执行人胡兴权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）苏0381执252号执行裁定，终结本次执行程序；后根据许小辉的申请，于2021年7月13日立案恢复执行。本案申请执行标的额23770.93元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2790号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：上海擎昕汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾雄杰。被执行人：顾雄杰，男，汉族，住上海市浦东新区。创富融资租赁(上海)有限公司与上海擎昕汽车服务有限公司、顾雄杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付剩余到期租金及租金损失126070元；截至2020年9月13日的违约金17982.89元，并支付以17892.89元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准计算；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾雄杰名下网络账户有1987.12元，已优先支付执行费后发还申请人；另向登记机关发出查封被执行人顾雄杰名下的坐落于上海市浦东新区康桥镇秀康路XXX弄XXX号1_3层的不动产。该房产已被其他案件查封，尚不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执异65号 异议人（被执行人）：杨敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：刘笈骏，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘笈骏与被执行人杨敏物权保护纠纷一案中，异议人杨敏对本院作出的（2021）川1102执1493号执行通知书和（2021）川1102执1493号腾退公告不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人杨敏称，1.美国赵家亲戚曾多次写信给异议人，要求董品英、杨敏以美国华侨的名义去争取白塔街已被政府改造没收的房屋。1994年在信中承诺有门市也有住家，称表哥表嫂你们放心，都会替你们搞安定。因此董品英、杨敏花费了大量财力精力物力，历尽艰辛才将房屋要回。2016年9月，赵家在房管所会议室向杨敏承诺，赵家房屋有杨敏五分之一产权，但暗地里把房屋卖给刘笈骏，刘笈骏既然成为了买受人，明知道杨敏有五分之一产权，而赵家有要约债务尚未履行,应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。赵刘买卖房屋违背了这条规定。故刘笈骏无权叫杨敏腾退165号房屋。2.白塔街165号房屋本系院子的通道，董家院子清从末民初最初修建到1992年都不是门市。1992年，杨敏因为生计，把通道改建成门市过程中曾遭到了院内15户承租人联名投诉举报。1995年，相关部门找过杨敏约谈违建接受处罚的事情，对杨敏进行行政处罚，并开具了罚款通知书。据此，该房无论办在赵家，还是刘笈骏名下都违法。3.杨敏是白塔街165号房屋的一手经办人，也是目击证人。法律有规定，违章建筑是不能够办理房产证，也不能买卖。综上，请求：撤销乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1493号执行通知书和（2021）川1102执1493号腾退公告。 申请执行人刘笈骏称，1.刘笈骏依生效民事判决书申请人民法院强制执行符合法律规定。2.执行通知书及腾退公告是人民法院执行行为的合法体现，未违反法律规定。3.异议人与赵家之间的纠纷与刘笈骏无关，刘笈骏通过存量房买卖方式登记为乐山市市中区白塔街165号房屋新的权利人符合法律规定，异议人构成无权占有，依法应予腾退。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明：申请执行人刘笈骏依据本院已经发生法律效力的（2020）川1102民初4128号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2021）川1102执1493号。根据该生效民事判决书，被执行人杨敏应向申请执行人刘笈骏返还并腾退四川省乐山市市中区白塔街165号房屋，案件受理费300元，由刘笈骏负担200元，杨敏负担100元。 在该案执行过程中，本院于2021年5月7日作出（2021）川1102执1493号执行通知书，责令杨敏向申请执行人返还并腾退四川省乐山市市中区白塔街165号房屋，并负担执行费50元。同年5月24日，本院作出（2021）川1102执1493号腾退公告，责令被执行人杨敏在2021年6月27日前迁出四川省乐山市市中区白塔街165号房屋，并向申请执行人刘笈骏返还上述房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。同年7月14日，本院作出（2021）川1102执1493号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。杨敏遂向本院提出前述异议请求。 审查中，杨敏陈述因作为执行依据的本院（2020）川1102民初4128号民事判决错误，故其不应腾退案涉房屋，应撤销本院（2021）川1102执1493号执行通知书和本院（2021）川1102执1493号腾退公告。 上述事实，有本院依职权调取的（2020）川1102民初4128号民事判决书、（2021）川1102执1493号执行通知书、（2021）川1102执1493号腾退公告、（2021）川1102执1493号受理执行案件通知书、（2021）川1102执1493号执行裁定书、（2021）川1102执1493号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，所谓违反法律规定的行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的行为。本案中，异议人杨敏的异议事由实质是对执行依据提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1102民初4128号民事判决书立案受理了申请执行人刘笈骏的强制执行申请，并据此作出（2021）川1102执1493号执行通知书和（2021）川1102执1493号腾退公告，责令杨敏返还并腾退案涉房屋并无不当。杨敏对执行依据持有异议，应通过审判监督程序主张权利，而非以提起执行异议来主张权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（法释〔2020〕21号）第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人杨敏的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人杨敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 高 奕 二〇二一年七月二十二日 书记员 赵若晴
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初2137号 原告：戈明明，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告戈明明与被告秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告戈明明到庭参加诉讼，被告秦小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 戈明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要,于2014年10月6日向原告借款20000元, 并于2014年10月6日向原告出具借条一份,金额20000元,并约定在2014年12月20日还清。到期后,原告找被告催要,但一直联系不上被告,自2014年至今也见不到被告。原告无奈,为维护自身合法权益,遂提出上述诉求,望判如所请。 秦小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：戈明明与秦小林2013年通过朋友介绍相识。2013年夏季，秦小林以经营需要，通过储昭应向戈明明借款20000元，当时戈明明在岳西县天堂镇廊桥处储昭应车上将20000元现金交付秦小林。秦小林当场出具借条，口头约定一年后返还。到期后秦小林未返还，遂于2014年10月6日重新向戈明明出具借条，载明“今借到戈明明人民币贰万元整（20000.00元）。2014.12.20日还。借款人：秦小林，2014.10.6日”。到期后，经戈明明多次催要，秦小林仍未返还借款，遂成讼。 上述事实有戈明明提交的借条原件及庭审笔录、对储昭应的询问笔录等在卷予以佐证。 本案中戈明明与秦小林的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中秦小林作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向戈明明借款，戈明明履行出借义务，双方借贷关系成立。借条中明确约定还款期限，但到期后，秦小林未按照约定期限返还借款，构成违约，故戈明明主张秦小林返还借款20000元，本院予以支持。 秦小林未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 秦小林于本判决生效之日起十五日内返还戈明明借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由秦小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  储 彬 二〇二一年七月十六日 法官助理  柳文静 书 记 员  王 露
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执362号申请执行人：陈晓玲，女，1976年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：杨征兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人陈晓玲与被执行人杨征兵民间借贷纠纷一案，被执行人杨征兵未履行本院（2021）湘0603民初461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨征兵银行存款或其他收入60000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨征兵价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年七月六日法官助理杨浩书记员张曼茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2606号申请执行人：王芮，女，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵先劼，男，1999年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王芮与赵先劼合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵先劼4050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初741号 原告：张忠华，男，1972年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：谢坪良，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告张忠华与被告谢坪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠华撤回起诉处理。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年七月十九日 书记员  熊 熊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初2522号原告：李群兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳西县鸿翔旅游用品有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路前冲巷1号。法定代表人：谢恩旺，该公司董事长。原告李群兰与被告岳西县鸿翔旅游用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月27日立案受理后。原告李群兰于2021年7月30日向本院提出撤回对岳西县鸿翔旅游用品有限公司诉讼的申请。本院认为，李群兰的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李群兰撤回对岳西县鸿翔旅游用品有限公司的诉讼。案件受理费10元，由李群兰负担。审 判 员  储 彬二〇二一年七月三十日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5067号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭炜军，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12044号民事判决，被执行人郭炜军应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28146.86元、利息（截至2020年7月6日为1193.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2967.49元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1138.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费319元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5067号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5067号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6467号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王云，负责人。 委托诉讼代理人：王旭，康桥律师事务所律师。 被告：刘其瑞，男，1994年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告刘其瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2021年7月5日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年七月五日 书记员  王志宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初2285号 原告：李世界,男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，暂居江苏省南通市海门区三星镇。 被告:汪正鑫，男,1995年6月26日出生,汉族,住岳西县。 原告李世界与被告汪正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后。原告李世界于2021年7月17日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世界撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世界撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李世界负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年七月十九日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1810号之一 申请执行人：罗小永，男，1973年12月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘艳，女，1984年9月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘艳在浦发银行账户内存款人民币52015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十六日 书记员 李家运
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7269号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘冠强，男，1961年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院民二庭移送执行的向被执行人刘冠强追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4007号民事判决书，被执行人刘冠强应缴纳诉讼费2992.2元。因刘冠强未履行生效判决确定的义务，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人刘冠强名下广州农村商业银行、广发银行、财付通等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下上述账户，扣划存款1590.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7269号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2855号 申请执行人：黎虎明，男，1971年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周泽波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黎虎明与周泽波民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5508号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由周泽波于本判决生效之日起十日内偿还黎虎明借款本金100000元；并以100000元为计息基数按月利率2%从2015年1月30日起计付利息至借款还清之日止案件受理费2740元，减半收取1370元，由周泽波负担。因周泽波未按上述生效法律文书履行义务，黎虎明向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月14日、2021年7月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周泽波在贵州安龙农村商业银行股份有限公司、中国银行兴义市峰林大道支行等有17个银行账户，余额分别为0元至2542.4元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月15日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并划拨2542元。查明被执行人周泽波有支付宝、财付通等网络资金账户共计5个，本院依法冻结其有余额的账户并划拨3979.34元。 以上共计划拨6521.34元，因被执行人周泽波涉案较多，本院已依法扣缴系列案件的申请执行费。 2.查明被执行人周泽波无不动产登记信息。 3.查明被执行人周泽波无车辆登记信息。 4.查明被执行人周泽波无工商登记、证券信息。 三、本院于2021年6月17日通过实地走访调查的形式到被执行人周泽波居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2021年4月14日向被执行人周泽波发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黎虎明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黎虎明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5508号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101370元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黎虎明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5508号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黎虎明尚未受偿的债权为101370元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人周泽波负有继续向申请执行人黎虎明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4405号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：王立波，男，1975年2月2日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执506号申请执行人：谭春苓,女,1986年2月4日生,汉族,住临朐县。被执行人：李雨洋，男,1988年3月26日生,汉族,住五莲县。本院依据（2019）鲁0724民初1791号民事判决书，在执行申请执行人谭春苓与被执行人李雨洋委托理财合同纠纷一案中，申请执行标的额为58550元。本院于2021年2月1日向被执行人李雨洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月22日,2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雨洋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,网络冻结划拨被执行人李雨洋银行账户3503.08元,网络资金8406.03元,共11909.11元,未发现其他可执行财产。2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人谭春苓与被执行人李雨洋委托理财合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十四日执行员  徐 锋书记员  鞠 坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4959号原告:郑辉,男,1994年6月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:夏熹，男，1979年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。本院在审理原告郑辉诉被告夏熹民间借贷纠纷一案中，现原告郑辉于2021年7月19日向本院提出对被告夏熹的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郑辉撤回对被告夏熹的起诉。案件受理费25元，由原告郑辉负担。审判员 高 妍二〇二一年七月十九日书记员 姚乐乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执2338号之二 申请执行人：刘华义，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘华义与被执行人章学忠劳务合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章学忠在中国银行定远支行营业部有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人章学忠在中国银行定远支行的银行存款人民币11261元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初2289号 原告：谢石先，男，1960年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。 被告：山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区阳春路北段，统一社会信用代码913708816792032928。 法定代表人：陈永，董事长。 原告谢石先与被告山东川达线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石先的委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼。被告山东川达线缆有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢石先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金49000元及利息（利息按照年率6%从2015年3月16日计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，谢石先与曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司经对账确认，曲阜市龙达投资咨询有限公司欠谢石先49000元。三方就该款项达成还款协议，协议约定曲阜市龙达投资咨询有限公司应在2019年12月31日将欠款本息还清，同时山东川达线缆有限公司同意在曲阜市偿还的情况下，代为向原告偿还。后原告多次向被告主张偿还借款，但被告拒绝偿还。故依法起诉，请求判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，曲阜市龙达投资咨询有限公司向原告谢石先借款50000元。后偿还了部分欠款及利息。2015年3月16日，原告与曲阜市龙达投资咨询有限公司及被告山东川达线缆有限公司进行结算，确认尚欠原告借款49000元。并签订一份还款协议书，约定借款利息为年息6%，定于2018年12月31日前还清本金，2019年12月31日前付清利息。如逾期偿还，由被告山东川达线缆有限公司代为偿还。后经原告谢石先多次催要，曲阜市龙达投资咨询有限公司及山东川达线缆有限公司均未还款。原告遂诉来本院。 以上事实，有当事人陈述、还款协议书、收据等证实，足以认定。 本院认为，被告山东川达线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。曲阜市龙达投资咨询有限公司欠原告谢石先借款49000元，2015年3月16日与原、被告约定于2019年12月31日前还清本息。如逾期还款，由被告山东川达线缆有限公司代为偿还。因曲阜市龙达投资咨询有限公司始终未偿还，原告要求被告承担还款责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。双方约定的利息，也不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢石先借款49000元； 二、被告山东川达线缆有限公司自2015年3月16日至实际还款之日向原告谢石先支付借款利息（以49000元为基数，按照年利息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告山东川达线缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年七月五日 书记员  吴悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2179号之一申请执行人：上海云赛创业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李鑫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江颖杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：上海赛为信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨思思。本院执行申请执行人上海云赛创业投资有限公司与被执行人上海赛为信息技术有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初6604号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。应申请执行人申请，本院未限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛群的微信、支付宝、银行账户存款4784.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12652号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4391号原告：黄某骄，男，汉族，1993年9月8日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：黄某军，男，汉族，1992年10月12日出生，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告黄某骄与被告黄某军民间借贷纠纷一案中，原告黄某骄于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某骄的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某骄撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告黄某骄承担。审判员 邹  高  礼二〇二一年七月二十一日书记员 罗彬彬（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1536号 上诉人（原审原告）：西昌东晨实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路卫校门市。 法定代表人：吕虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：木里藏族自治县雅砻江镇人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县雅砻江镇。 法定代表人：彭显文，该镇镇长。 上诉人西昌东晨实业有限责任公司因与被上诉人木里藏族自治县雅砻江镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请减免诉讼费，经本院审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用的免交只适用于自然人。上诉人提交的欠税证明无法证明其经济确有困难，上诉人申请减免诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予批准其申请。并再次通知其七日内预交案件受理费5，151.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人西昌东晨实业有限责任公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西昌东晨实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  杨发蓉 审 判 员  刘志涛 二〇二一年七月七日 法官助理  杨 波 书 记 员  刘晋岑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7979号原告：吴长魁，男，满族，1985年3月22日出生，住址辽宁省凤城市3。被告：沈阳本莘教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白英。原告吴长魁与被告沈阳本莘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告吴长魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长魁撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月八日书记员 刘轩彤
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民申7号   再审申请人（原审被告):陈某，男，汉族，住瓜州。   再审申请人（原审被告):瓜州县涌源钻井工程技术有限公司，住所地：瓜州县瓜州镇瓜州村五组41号,统一社会信用代码：91620922MA744CBJ37。   法定代表人：陈某，总经理。   被申请人（原审原告):李某1，男，汉族，住瓜州县县。   再审申请人陈某、瓜州县涌源钻井工程技术有限公司与被申请人李某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。并于2021年4月27日作出的(2021)甘0922民初669号民事判决书已经发生法律效力,陈某、瓜州县涌源钻井工程技术有限公司于2021年6月18日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人陈某、瓜州县涌源钻井工程技术有限公司再审称，再审请求：1.依法撤销(2021)甘0922民初669号民事判决书；2.依法改判或重审，驳回被申请人李某1诉讼请求。申请事由：2016年10月李某1与陈某口头协商，由李某1以及案外人李某2共同承揽瓜州县涌源钻井工程技术有限公司的打井工程，劳务承揽费用按所打井的米数结算，每米120元。口头协议达成后，被申请人李某1与案外人李某2共给申请人打井5眼，共460米，承揽报酬为55200元。期间，因被申请人找不到工人，请求申请人为其按每人每天200元找5位工人，协助其井下下管，5口井共产生劳务费用5000元。经被申请人请求，由申请人从被申请人的承揽报酬中预先支付给工人。在加工承揽结束后，申请人先后支付给案外人承揽报酬李某214700元，给付被申请人承揽报酬28000元，以及二人生活费2600元，扣除预先替被申请人和案外人支付的工人工资5000元，迄今为止，申请人欠被申请人和案外人承揽费用共计4900元。在2021年1月24日，申请人与被申请人清算承揽报酬的过程中，李某1认可与外人李某2与其为共同承揽的合作关系，但又要求申请人陈某按照承揽合同总价款的70%支付其承揽费用。事后，申请人认为被申请人按比例要求单独向其支付的计算方式不妥，案外人李某2已经将剩余未支付的承揽费用向人民法院提起诉讼，且判决生效，故申请人再未向被申请人李某1支付承揽费用。庭审过程中李某1没有提交完整的录音证据，而是断章取义，隐瞒了与案外人李某2共同承揽的事实，重复提起诉讼，属于浪费司法资源，严重违背诚实信用原则。综上所述，原审判决事实认定错误，本案符合法定再审的情形，请求贵院依法再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，对申请再审人所称，原审认定事实错误问题。从庭审笔录及原审原告提交的证据分析来看,不存在原审判人员认定事实错误的问题。1.被申请人李某1在原审中提供的录音从手机上显示记录是2021年1月24日18点29分而不是再审申请人所述的在2019年10月录音，且再审申请人无证据证实录音时间系翻录。2.在李某1提供的录音中双方对承揽的工程施工的地点、施工内容、李某1完成的工程量及承揽费用的计费方法都有明确的载明，多次对陈某应给付李某1劳务报酬款双方进行商谈确认，最终陈某认可应付李某1劳务报酬款11000元。对申请再审人称，李某1隐瞒了与李某2共同承揽的事实，重复提起诉讼问题。1.经对（2020）甘0922民初448号劳务合同案审查，李某1、李某2共同承揽瓜州县涌源钻井工程技术有限公司的打井工程，劳务承揽费用结算及完成的工程量最终陈某应给付李某2的劳务费，也在李某2提交的双方电话录音记录中有明确记载，在庭审中陈某承认电话录音证据的真实性。从二案李某1、李某2提交的证据看，不存在矛盾之处，两案的证据均能证实共同完成的工程量，虽对陈某应付各自劳务费计费方法陈述不一致，但最终都有陈某应付各自劳务费的认可承诺。2.两案的诉讼均是各自提交的证据，证实与陈某存在劳务承揽关系，不存在李某1隐瞒与李某2共同承揽的事实，重复提起诉讼问题。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人陈某、瓜州县涌源钻井工程技术有限公司的再审申请。   审判长 于生标   审判员 李春年   审判员 胡 盈      二〇二一年七月二十日   书记员 王 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2244号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江小妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人江小妹、张利兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿江小妹215838.98元，扣除已垫付的6194.43元后，需向江小妹给付204944.55元，向张利兵返还垫付的4700元；二、驳回江小妹其他诉讼请求。案件受理费减半收取2303元，由江小妹负担103元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1150元，张利兵负担1050元。鉴定费2400元，由江小妹负担480元，张利兵负担1920元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付85333.2元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对残疾赔偿金标准认定错误，应当按照经常居住地或受诉地法院标准计算，应核减60936元；一审认定误工费错误，江小妹提供的误工证据不足，误工费不应支持，应核减24397.2元。 江小妹辩称，江小妹的住所地在宁波市，宁波市的赔偿标准高于受诉地法院的标准，故江小妹的残疾赔偿金标准可以参照宁波市的标准计算；江小妹此前一直受雇于薛月常，双方未签订书面劳动合同，事故发生后江小妹主张误工费需要出具误工证明，薛月常以其注册的安庆风景线视光科技有限公司为江小妹出具证明，证明江小妹的误工情况，就该证明上的瑕疵一审中江小妹也补充提交了薛月常的证明意见，一审综合上述证据认定江小妹的误工情况，该认定符合客观实际，也符合江小妹目前年龄下的劳动能力情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金标准，因江小妹的户籍地在浙江省奉化市，其在一审中已举证证明其户籍地的残疾赔偿金赔偿标准高于受诉法院所在地的标准，故一审法院按照其户籍地宁波市的标准核定残疾赔偿金于法有据。至于误工费，江小妹提供了工作单位安庆风景线视光科技有限公司出具的误工证明，虽然该单位注册成立于事故之后，但江小妹已对此作出了合理解释且又补充提供了单位法人薛月常个人出具的证明，再结合江小妹提供的银行流水对账单，可以证实其主张的误工情况，一审法院综合上述证据参照居民服务业平均工资标准认定误工费并无不当。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 周健书记员柳丽君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4079号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：连宗发，男，1983年7月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保690号 解除保全申请人：任淑珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人：王连坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人的委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:杨树立，男，1957年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：郝继宗，男，1950年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：郝士卿，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郝存北，男，1981年10月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北昌拓建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D6-2-602。社会统一信用代码：91130100078778410M。 法定代表人：郝士卿，董事长。 解除保全申请人任淑珍、王连坤与杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2021年8月25日作出的（2021）冀0983执保443号执行裁定书，冻结被申请人杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司的银行存款140000元；查封被申请人郝存北名下的车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌汽车一辆；查封担保人王连坤所有的冀Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆。现解除保全申请人宋长宏于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任淑珍、王连坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司银行存款140000元的冻结。 二、解除对郝存北名下的车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌汽车的查封。 三、解除对担保人王连坤所有的冀Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二一年七月三十日 书记员  张文维
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2154号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市××××××××侧。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：陈衍平，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被申请人：韩金凤，女，汉族，1985年6月8日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈衍平、韩金凤相应价值合计58130.04元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为58130.04元，保证承担因申请错误造成被申请人陈衍平、韩金凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈衍平、韩金凤相应价值合计58130.04元的财产。案件申请费601.3元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月二十六日书记员  吴 阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3981号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区×××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。委托代理人：伍伟坚，公司职员。被告：熊中建，男，1983年5月6日出生，地址：广东省英德市××××××委会熊屋组，身份证号码：441××××××××××××336。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告熊中建保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年七月二十日书记员  陈斯燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4073号 原告:崔某1，女，2012年10月26日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 法定代理人：崔某2（系崔某1父亲），男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：孟某，女，2013年1月17日出生，汉族，学生，住所地安徽省阜南县。 被告：孟春雷（系孟某父亲），男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜南县经济开发区中心学校，统一社会信用代码12341225554587659P，住所地安徽省阜南县经济开发区杨庄小区。 负责人：张鹤，该校校长。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告崔某1与被告孟某、孟春雷、阜南县经济开发区中心学校、中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心分公司（以下简称：人保公司）教育机构责任、保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2，被告孟某的法定代理人孟春雷、被告孟春雷及两被告共同委托诉讼代理人庞凯强，被告阜南县经济开发区中心学校的委托代理人李茂，被告人保公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失35678.87；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月23日，在阜南县经济开发区中心学校校内，原告崔某1被孟某用拉杆箱从后面撞倒，摔伤胳膊，在阜南县人民医院治疗，开支医疗费8578.87元，康复开支1000元，被告至今未赔偿原告。 孟某、孟春雷辩称，本案原告在起诉状中并未将孟某法定代表人列出。原告要求被告赔偿无事实及法律依据，孟某系无民事行为能力人，其在校园中是正常拉着书包行走，原告在校园内奔跑中踢到被告的书包，因此受伤应自担其责。本案案发在校园内，原告在校内受伤，学校未尽到管理教育安全保障职责，即便承担责任也应由学校承担全部赔偿责任，原告各项诉求均存在不合理部分，依法应予以驳回。 阜南县经济开发区中心学校辩称，学习已经尽到教育、管理职责，原告崔某1、被告孟某在校内嬉戏打闹，双方均存在过错，答辩人不承担责任。即使答辩人承担责任，因答辩人为原告在被告人保公司投保保险，应由被告人保公司承担责任。原告部分诉求过高，请求法院依法核减。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心分公司辩称，学校在我公司投保有校园方责任保险无异议；根据保险条款约定，只有在学校对学生的人身伤亡负有过错，依法应由学校在其过错范围内承担的赔偿责任，我公司才按照保险合同约定在校方的过错范围责任内承担赔偿，本案中原告的受伤是其与孟某在打闹过程中所造成，属于原告自身过错叠加第三人侵权导致，而且事故发生在放学期间，学校对事故的发生过错责任较小或则没有过错，因此我公司即使承担赔偿责任，也承担较小比例的赔偿责任，原告诉求过高，部分项目部合理且没有依据，我公司非本案侵权人不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告崔某1、被告孟某在放学后，出校门时，原告崔某1、被告孟某一同向校门奔跑，追赶另一名同行学生，被告孟某推行的拉杆箱（书包），在孟某奔跑时，拉杆箱向侧面滑行，碰到同行的原告崔某1，导致崔某1受伤。 原告崔某1于2020年9月23日住院治疗，诊断为：左肱骨外踝骨折（Ⅱ度），2020年10月4日出院，实际住院11天，开支医疗费8140.87元（票据1张）。出院医嘱：每2天更换敷料，术后14天酌情拆线；继续予以石膏外固定3周；定期复查，根据复查结果决定活动时间、方式；2-3月后酌情取出内固定装置；休息12周。 2020年10月8日，原告崔某1在阜南县人民医院门诊治疗，行内固定取出术，开支医疗费438元（票据1张）。 阜南县经济开发区中心学校为原告等在校生在被告人保公司投保“校园方责任保险”，每次事故责任限额600000元，每人责任限额600000元，附加《校园方责任保险附加校方无过失责任保险》，每次事故限额100000元，每人责任限额100000元，保险期限从2020年9月1日至2021年8月31日。 本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业49472元执行，每天135.54元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告崔某1、被告孟某在事故发生时尚未年满八周岁，均属无民事行为能力人，崔某1与孟某之间并无打闹行为，仅是一起向跑校门时，拉杆箱侧滑将原告崔某1绊倒，根据事发时的监控视频可以看出，在放学时，被告阜南县经济开发区中心学校无任何工作人员维持出校秩序，未能尽到管理职责，被告孟某作为无民事行为能力人，对自己的行为没有成熟的预见能力，被告孟某不存在故意或过失，被告阜南县经济开发区中心学校应当承担民事责任。被告阜南县经济开发区中心学校为在校学生在被告人保公司投保校方责任保险，原告的合理损失，由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。 原告的各项合理损失为：1、医疗费8578.87元；2、原告尚且年幼，系无民事行为能力人，按一般生活常理，在其身体健康时日常生活尚需监护人照料，在有内固定植入且石膏固定的情况下，生活不便更需照料，故护理期限从住院之日2020年9月23日计算至内固定去除之日2020年10月8日，共16日，护理费为2168.64元（135.54元/天×16天）；3、原告住院11天，住院伙食补助费为550元；4、参照医嘱，营养费酌情确定为330元；5、根据原告家到医院的实际距离，酌情确定交通费为100元。原告合理损失合计11727.51元。由被告人保公司在校方责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某1各项损失11727.51元； 二、驳回原告崔某1对被告孟某、孟春雷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由原告崔某1承担296元，被告阜南县经济开发区中心学校负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年七月七日 书记员  张明明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6084号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该公司工作人员。被告：刘兆松，男，1975年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：叶翠兰，女，1972年11月27日出生，汉族，住新沂市。被告：张建峰，男，1967年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：孙明沛，男，1967年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：曹高升，男，1981年1月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘兆松、叶翠兰、张建峰、孙明沛、曹高升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计419元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇二一年七月二十八日书记员  沈俊宪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执253号 被执行人石迎军，女，1975年8月出生，汉族，住本市开发区。 被执行人代宝龙，男，1972年2月出生，汉族，住本市矿区。 被执行人苗艳芳，女，1981年10月出生，汉族，住本市矿区。 被执行人石迎军、代宝龙、苗艳芳罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0302刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金共计52000元，犯罪所得600101元依法予以追缴。 在执行过程中，1、被执行人正在服刑期，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，被执行人正在服刑期，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年7月19日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年七月二十二日 书记员  董旭洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4402号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年7月5日向本院提出对被告姚某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告姚某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年七月八日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。