wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1491号原告：贾艳花，女，1977年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：李**程，男，1992年9月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告贾艳花诉被告李**程劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贾艳花于2021年7月23日以被告已支付劳务费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳花申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾艳花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由贾艳花负担。审判员  王素芳二〇二一年七月二十三日书记员  臧千雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4444号原告：全彦军，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技五路数字生活A2805室。法定代表人：何治宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。第三人：王全武，男，1978年1月28日出生。原告全彦军与被告西安中大建筑劳务有限公司、第三人王全武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2021年7月9日，原告全彦军以需调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全彦军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告全彦军撤回起诉。案件受理费减半收取719元，由原告全彦军承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  阎兰英二〇二一年七月十二日书 记 员  孙 婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1826号申请执行人高文杰与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理不动产登记手续。淄川区不动产登记中心已受理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1826号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异269号案外人：孙某某，男，1960年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘某某，女，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系异议人妻子。被申请人（申请执行人）：沈阳某工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张某某。委托代理人：赵某某，该公司股东。被申请人（被执行人）：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：叶某某。申请人称，本人购买了沈阳某房地产开发有限公司（以下简称某）开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X房屋，并实际占有使用。辽宁省沈阳市铁西区人民法院2013年6月17日对某所有的位于沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X进行了预查封。房屋本人孙某某是2008年12月23日从沈阳某房地产开发有限公司购买了沈阳市铁西区兴华北街X号X-X-X房屋，实际拥有该房屋。同时与某签订商品房买卖合同，某为我开具金额为665366.40元的收据。故请求法院终止执行2014沈铁西执字第7551、7569、2015沈铁西执字第155、1148号执行行为。在审查过程中，申请人孙某某自愿提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人孙某某撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年七月二日书记员  庞 岚
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1456号 关于申请执行人包立双与被执行人杨成劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包立双向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨成送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨成自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包立双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2021）辽1381民初718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异315号异议申请人（案外人）沈阳市铁西区城市更新局（原铁西区拆迁办），住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：顾某某，系沈阳市铁西区城市更新局工作人员。被申请人（原案申请执行人）中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张某，系该公司总裁。委托代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人（原案被执行人）：孙某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061971××××××××。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与孙某某银行卡纠纷一案过程中，异议人沈阳市铁西区城市更新局认为案涉执行标的已由其征收，向本院提出书面异议，要求停止执行登记在被申请人孙某某名下的位于沈阳市铁西区房屋，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行询问，现已审查终结。异议人沈阳市铁西区城市更新局称，铁西法院作出（2021）辽0106执350号执行裁定书，查封铁西区房屋，并欲对该房屋进行评估拍卖。涉案房产已于2005年6月24日由沈阳市房产局下发沈房铁西拆许字2005第40号拆迁许可证，列入拆迁范围，并由原房屋产权人孙某某与铁西区城市房屋拆迁办公室签订房屋拆迁协议，并将房屋交付给铁西区拆迁办，协议约定补偿方式为货币补偿，补偿款为160933元。孙某某于2005年9月7日领取了货币补偿款，该拆迁协议已经履行完毕。因该楼有一部分居民未签订拆迁协议，所以已经签订协议的房屋并未实施拆除，该部分房屋由政府作为二茬房分配给其它动迁地块的居民回迁安置。由于房屋并未拆迁，房屋产籍未注销，仍登记在孙某某名下。综上，孙某某已经于2005年签订拆迁协议，领取了货币补偿款并将房屋交付给铁西拆迁办，实际上该房屋已经和孙某某没有任何关系。为维护我方合法权益，避免国有资产流失。恳请法院停止对该房屋的执行措施解除对该房屋的查封。被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心称，请求驳回异议人的请求，理由如下：一、本案异议人主体不适格。涉案房屋最早所有权人为孙某某，其后孙某某将该房屋与沈阳市铁西区城市更新局签署了拆迁补偿，而后该区域没有进行拆迁，沈阳市铁西区城市更新局称未拆迁的房屋由政府作为二茬房，分配给其他动迁地块的居民回迁安置。那么可以看出，本案中涉案房屋已经和异议人没有任何关系，同时根据执行中了解情况，该房屋有实际居住人，因此本案的适格主体及提出异议人不应当是沈阳市铁西区城市更新局。二、本案中我方申请保全的房屋登记人为孙某某。根据民法典之规定，不动产物权以登记人为所有权人，那么涉案房屋的所有权人，应当认定为孙某某。三、本案的房屋已经有实际接收人，即本案中如异议人所述的事实为真实事实，那么孙某某与异议人之间存在着房屋的买卖关系。异议人与回迁安置后的居民存在房屋买卖关系，那么本案中我方依法拍卖了房屋后，合同相对人可以向对方主张违约责任，不存在任何损失问题。本院查明，本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与孙某某银行卡纠纷一案过程中查封了涉案房产，查封案号为（2021）辽0106执350号裁定书。2021年3月31日，裁定拍卖、变卖案涉房产。2005年8月7日，异议人与孙某某签订房屋拆迁协议，约定位于孙某某名下铁西区房屋，建筑面积58.18平方米，由异议人征收，约定补偿方式为货币补偿，补偿款为160933元，2005年9月7日孙某某领取了货币补偿款160933元。案涉房屋被征收后并未拆除，仍登记在孙某某名下，现由异议人提供给纺织机械厂职工邢某居住。上述事实，有异议人提供的房屋拆迁许可证、《房屋拆迁协议书》、《房屋拆迁验收单》、关于为纺织机械厂职工提供居住地的情况说明、领取动迁货币安置款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人于2005年8月7日与孙某某签订房屋拆迁协议，征收孙某某名下位于沈阳市××南街××号3-5-3，建筑面积58.18平方米房屋，孙某某2005年9月7日领取了货币补偿款160933元。案涉房屋已通过征收收归国有，异议人代表国家享有对案涉房屋的支配、使用权利，能够排除执行。综上，异议人要求本院中止执行位于沈阳市××南街××号3-5-3，建筑面积58.18平方米的房屋，具有事实及法律依据，符合相关法律的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区，建筑面积58.18平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张文波审 判 员 刘孟琦审 判 员 李秀哲二〇二一年七月二十七日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2469号申请执行人：宋兰芹，女，1978年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人宋兰芹与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款4830.00元或扣留、提取其收入4830.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十二日书记员 顾展州
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执383号之二申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。被执行人：杨再清，男，侗族，1968年01月21日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初705号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再清至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定将该冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨再清在贵州省农村信用社联合社6217790001063879890_1账户内存款人民币14205.68元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二日书记员  龙 潭
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2921号 原告：李业随，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被告：谭浩，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李业随诉被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李业随申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李业随撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李业随负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  艾群燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4576号 原告：王善华，男，生于1995年12月9日，汉族，住上海市上海市宝山区。 被告：唐偲，男，生于1992年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王善华与被告唐偲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月22日，原告王善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王善华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善华承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄攀
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1134号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：张云清，女，汉族，1971年8月7日出生，身份证号码442××××××××××××028，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人张云清、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币236元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1988号 上诉人（原审被告）：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张**，安徽诚赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城B区5幢办公3-跃层10室，统一社会信用代码9134110562170589L。 法定代表人：朱根启。 上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦蒙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人朱根启、滁州市湖滨置业有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人季绪龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，当事人之间于2016年2月4日对相关利息进行了核对，形成了书面材料，并由季绪龙签字确认，该核对结果系双方当事人真实意思表示，对双方的权利义务构成影响，应当作为鉴定的检材。关于朱根启与季绪龙之间的借款在本案中应否冲抵工程款，应当对双方是否存在合同约定、出借时工程款支付条件是否成就、出借人是否同意抵扣等情形予以审核后进行认定，并依据认定的结果确认相应的鉴定方案。对于上述问题应通过补充鉴定的方式，进一步查明案涉工程欠款数额，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3169号民事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费29,517元，上诉人朱根启、滁州市湖滨置业有限公司预交的二审案件受理费29,517元均予以退回。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2979号 申请执行人：欧阳梅莲，女，汉族，1969年8月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：王咸理，男性,1983年10月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于欧阳梅莲与王咸理民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民初53号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金103500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托海南省万宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2979号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之一被执行人：吴彦林，男，侗族，1978年02月01日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦林至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦林在贵州省农村信用社联合社6217790001098619303_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月八日书记员  龙 潭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13460号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱明，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省化州市建设农场26队宿舍78号，公民身份号码：440××××××××××××015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金64416.49元、分期手续费323.22元及利息、违约金（截至2019年11月5日，尚欠利息435.89元、违约金536.51元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××268；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金64416.49元、利息435.89元、违约金536.51元、分期手续费323.22元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64416.49元；二、被告朱明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费323.22元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.40元（原告已预交），由被告朱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执978号之一申请执行人：苏州市相城区宏达物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业区1号。法定代表人：袁云鹤。委托代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：苏州贤静金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：郑贤。被执行人：郑贤，男，1975年12月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区宏达物资有限公司与被执行人苏州贤静金属制品有限公司、郑贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0507民初3397号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告苏州贤静金属制品有限公司结欠原告买卖价款64771.32元，并应支付原告律师费5800元，保全担保保险费400元，合计70971.32元，定于2020年7月31日前支付5000元，2020年8月31日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年10月31日前支付25971.32元；被告郑贤对以上债务向原告承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他任何经济纠葛；四、若两被告有任何一期未按时足额支付，两被告应支付原告12000元违约金，原告有权就两被告到期未履行金额、未到期金额以及12000违约金一并向法院申请执行；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、案件受理费减半收取人民币855.5元、财产保全费820元，合计1675.5元，由两被告负担（两被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由两被告在2020年10月31日前支付原告）。由于被执行人苏州贤静金属制品有限公司、郑贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区宏达物资有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人支付申请人合同款、律师费、保全担保费、诉讼费未支付余额人民币67646.82元；二、被申请人支付申请人逾期付款违约金12000元；三、被申请人承担本案执行费用。以上暂合计79646.82元。本院于2021年3月1日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、被执行人确认结欠申请执行人货款64771.32元、保全担保保险费400元、律师费5800元、诉讼费1675.50元、违约金12000元，合计人民币84646.82元，被执行人已经支付给申请人5000元，目前尚结欠申请人79646.82元，此款被执行人定于2021年9月底、10月底分两次支付给申请执行人；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、和解期间，申请执行人撤回对本案的强制执行申请；如被执行人不按期履行的，则申请人可就被执行人未履行部分款项向人民法院申请恢复执行；四、本案执行费人民币1095元，由被执行人承担（由法院在被执行人被冻结的账户上直接扣划）。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十一日书记员  颜 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘华，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省涟源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7533元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额4942.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4942.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4942.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执929号之一申请执行人：常州维凯鑫激光科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD9MF7J，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家永新路58号。法定代表人：张凯。被执行人：江苏科清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YA0AK1L，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇王允村委楼庄181号。法定代表人：何永州。申请执行人常州维凯鑫激光科技有限公司与被执行人江苏科清机械制造有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏科清机械制造有限公司向申请执行人常州维凯鑫激光科技有限公司支付执行款87934.68元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的87934.68元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月二十九日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执567号申请执行人：沈瑜，男，汉族，1982年10月11日生，住常州市武进区。被执行人：常州岩海科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA217CC76X,住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路36号。法定代表人：赵鹏飞。被执行人：钱新天，男，汉族，1962年11月26日生，住常州市武进区。被执行人：刘洪伟，男，汉族，1970年7月7日生，住常州市新北区。关于申请执行人沈瑜与被执行人常州岩海科技有限公司、钱新天、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初4220号民事调解书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人424860元及利息。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院立案查询，冻结被执行人银行账户，查封被执行人钱新天所有不动产并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年七月二十六日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执567号 申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人杨忠义，该公司董事长。 被执行人盘锦远中物流配送有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇盘锦中国食品城。 法定代表人宋亮，该公司经理。 被执行人盘锦远中置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人杨成林，该公司董事长。 申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司与被执行人盘锦远中物流配送有限公司、盘锦远中置业有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力本院作出的（2021）辽1102民初416号民事调解，但被执行人盘锦远中物流配送有限公司、盘锦远中置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人盘锦远中置业有限公司有坐落在盘锦市××区××街道××食品城××至××室，建筑面积205.44平方米，不动产权证号为：（2017）大洼区不动产权第0002712号和2-0706至2-0713室，建筑面积182.16平方米，不动产权证号为：（2017）大洼区不动产权第0002707号；抵押给申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封盘锦远中置业有限公司所有的坐落在盘锦市大洼区田家街道中国食品城2-0640至2-0648室，建筑面积205.44平方米，不动产权证号为：（2017）大洼区不动产权第0002712号和2-0706至2-0713室，建筑面积182.16平方米，不动产权证号为：（2017）大洼区不动产权第0002707号。 本裁定立即执行。 执行员  王兆臣 二〇二一年七月十二日 书记员  张丽丽
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执680号之三被执行人：吴兴明，男，水族，1974年01月12日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2811号原告：东营区凯达汽车租赁服务部，经营场所：山东省东营市东营区西三路38号。统一社会信用代码92370502MA3PDMJA92。经营者：武凯迪，男，1996年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭金鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告东营区凯达汽车租赁服务部（以下简称凯达服务部）与被告郭金鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凯达服务部经营者武凯迪到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，凯达服务部与郭金鹏签订的租车合同，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系郭金鹏未按约定履行支付租赁费所致，凯达服务部主张郭金鹏支付租赁费3400元，郭金鹏口头予以认可，本院予以支持。郭金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告东营区凯达汽车租赁服务部租赁费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年七月十四日书记员  王雨薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13482号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟海翔，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××146。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金48062.20元、分期手续费644.10元及利息、违约金（截至2020年6月3日，尚欠利息3981.98元、违约金2906.97元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××086；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2020年6月3日，本金48062.20元、利息3981.98元、违约金2906.97元、分期手续费644.10元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48062.20元；二、被告钟海翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费644.10元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.94元（原告已预交），由被告钟海翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1173号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：余孝奎，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证号码530××××××××××××311，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：李新梅，女，汉族，1981年7月19日出生，身份证号码441××××××××××××725，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人余孝奎、李新梅、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币227元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十二日书记员  黄 芳
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终626号 上诉人（原审起诉人）:严桃有，男，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人严桃有因与武汉鲁艺空间建设有限公司建设工程施工合同纠纷，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2021）皖0711民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 严桃有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实和理由：本案案涉法律关系应当确认为劳务合同纠纷，可以由接收货币一方所在地即郊区人民法院审理。 本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案严桃有起诉请求武汉鲁艺空间建设有限公司支付工程款194500元，并提交了欠条、工程量签证单等证据予以佐证。由此可见，严桃有在案涉工程施工过程中因工程款问题与武汉鲁艺空间建设有限公司产生纠纷，故本案应属建设工程施工合同纠纷，而非因劳务关系发生的劳务合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地属安徽省枞阳县，不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，严桃有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月二十七日 法官助理 盛华铭 书 记 员 杨采薇 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7995号   原告：新疆嘉美信德经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路2号广汇美居物流园B座2层B2-25号。   法定代表人：徐国清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李枝昕，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。   法定代表人：王科，该公司总经理。   原告新疆嘉美信德经贸有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告新疆嘉美信德经贸有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆嘉美信德经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆嘉美信德经贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆嘉美信德经贸有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   于瑞停
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初707号 原告：全某1，女，汉族，居民，住双牌县。 原告：全某2，男，汉族，居民，住双牌县。 原告：全某3，男，汉族，居民，住双牌县。 原告：全某4，男，汉族，居民，住双牌县。 被告：廖某，女，汉族，居民，住双牌县。 原告全某1、全某2、全某3、全某4与被告廖代英法定继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告全某1、全某2、全某3、全某4于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告全某1、全某2、全某3、全某4以与被告廖代英自愿协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全某1、全某2、全某3、全某4撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全某1、全某2、全某3、全某4负担。 审判员  胡耀文 二〇二一年七月十二日 书记员  唐群荣 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘昀彤，女，1990年3月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘昀彤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额4876.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4876.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘昀彤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4876.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘昀彤负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13981号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张周清，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××012。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张周清向原告偿还贷款本金205264.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）34452.7元、复利3804.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：257000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月17日发放，2021年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金205264.02元、利息（含罚息）34452.7元、复利3804.39元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张周清还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张周清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金205264.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）34452.7元、复利3804.39元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.41元（原告已预交），由被告张周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执595号申请执行人：李海华，男，1964年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：胡志民，男，1963年2月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李海华与被执行人胡志民合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡志民向申请执行人李海华归还借款190000元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初347号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省习水县人民法院贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1906号原告：习水县福林木业经营部，统一社会信用代码：92520330MA6H98B474，经营场所习水县杉王街道左岸金街。经营者：张秀云。被告：王某某（小名：王某平），男，汉族，1986年10月19日出生，住习水县隆兴镇淋滩村九组11-17号，身份证号码522132198610191438。本院在审理原告习水县福林木业经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案中。原告习水县福林木业经营部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县福林木业经营部撤回对被告王某某的起诉。案件受理费25元，由原告习水县福林木业经营部负担。审判长 师晨超人民陪审员袁匀人民陪审员任栋琴二〇二一年七月十三日书记员 张                程
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2306号吕其龙：封其剑：申请执行人吕其龙与被执行人封其剑房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共13549.5元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人吕其龙向本院申请执行的(2020)苏0507民初5711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执534号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司,住青岛市市北区万达商务楼B座4102室。 被执行人：张代习，男,1971年5月5日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张代习追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币99275.25元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月9日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。 2、本院自2021年2月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年7月28日将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月三十日 书记员  吕肖霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7383号原告：沈阳正群机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：李晓东，系该公司执行董事。被告：冀中能源井陉矿业集团大有机电有限公司，住址地枣强县。法定代表人：崔涛。本院在审理原告沈阳正群机床销售有限公司诉被告冀中能源井陉矿业集团大有机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳正群机床销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1124元，由原告沈阳正群机床销售有限公司承担。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月九日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826财保111号申请人：朱广伦，男，1958年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：朱翠，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：朱思刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：朱思将，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：宋延锋，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人朱广伦、朱翠、朱思刚、朱思将向本院申请诉前财产保全，请求一、依法扣押被申请人名下的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额30000元；二、申请依法将被申请人购买的坐落于微山县（商品房预（销）售合同号为：20181122003）予以查封，查封金额为874587.63元；以上两项保全金额共计904587.63元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱广伦、朱翠、朱思刚、朱思将的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人名下的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额30000元；二、查封被申请人购买的坐落于微山县（商品房预（销）售合同号为：20181122003），保全金额为874587.63元；以上两项保全金额共计904587.63元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人朱广伦、朱翠、朱思刚、朱思将预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 秦加志二〇二一年七月二十七日法官助理 朱 薇书 记 员 靳 淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3782号 原告:张行湖,男,1974年3月3日出生,汉族,住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：张学英，女，1966年2月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告张行湖与被告张学英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张行湖于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张行湖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张行湖撤回起诉。 减半收取案件受理费600元，保全费580元，由原告张行湖负担。 审判员  朱小青 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 冉
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初1153号 原告：王红英，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：刘乔良，男，1978年4月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告王红英与被告刘乔良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告王红英到庭参加诉讼，被告刘乔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乔良返还原告王红英借款23,400元及支付逾期利息（自2019年5月30日起按月利率一分五厘四计算支付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告通过微信号：一路向北wxidn9r3fpam47cs22（原微信名）和刘乔良另外的微信名：A@保持沉默，以及刘乔良朋友的微信名：疵人说梦，被告先后向原告微信借款共计26,400元。因被告通过微信多次借款，借条没有完全统计借款数额，被告于2019年3月5日向原告出具借条一份，约定“到2019年5月30日还10,000元，剩余16,400元年底还清。”借款到期后，原告多次通过微信向被告催收，被告拖延不还。2020年4月28日，通过朋友联系上了被告，被告答应2020年底还钱，后被告仍然不肯还钱，故向法院提起诉讼。 原告提交的证据： 1、借条、微信转账截图，欲证明被告刘乔良向原告借款的事实，本院经审查，认定如下事实：2019年3月5日，被告刘乔良向原告王红英出具了借条一份，借条内容为：“刘乔良今欠王红英23,400元，到2019年5月30号还10,000元，剩余13,400元年底还清，2019年3月5日，刘乔良”。2018年9月16日、9月17日、9月20日、10月13日、10月19日、10月23日、10月31日、11月7日，原告通过微信转账向被告刘乔良分别支付借款5000元、600元、3000元、800元、2000元、10,000元、4000元、1000元。 2、微信聊天截图及电话录音，欲证明被告承诺偿还借款23,400元的事实，本院经审查，认定如下事实：2020年4月28日，原、被告在微信聊天时，被告承诺2020年年底前偿还原告借款23,400元，原告也表示同意。 被告刘乔良未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，被告刘乔良向原告王红英出具借条一份，借条内容为：“刘乔良今欠王红英23,400元，到2019年5月30号还10,000元，剩余13,400元年底还清，2019年3月5日，刘乔良”。2018年9月16日、9月17日、9月20日、10月13日、10月19日、10月23日、10月31日、11月7日，原告通过微信转账向被告刘乔良分别支付借款5000元、600元、3000元、800元、2000元、10,000元、4000元、1000元。2020年4月28日，原、被告在微信聊天时，被告承诺2020年年底前偿还原告借款23,400元，原告表示同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘乔良向原告王红英借款23,400元，原告通过微信转账向被告支付了借款，经原告催收后被告向原告出具了借条，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告刘乔良未履行还款义务，构成违约，故原告王红英要求被告刘乔良偿还借款23,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期利息主张，因被告承诺2020年年底前偿还原告借款，原告也表示同意，故逾期利息起始计算时间应为2021年1月1日，逾期利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乔良于本判决生效之日起7日内偿还原告王红英借款本金23,400元，并支付逾期利息（以23,400元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由被告刘乔良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1555号 上诉人（原审原告）：邵阳市佳惠百货有限责任公司，住所地邵阳市双清区人民广场。 法定代表人：汤爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘仲云，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：金永桥，邵阳市北塔区法律援助中心指派湖南天戟律师事务所律师。 上诉人邵阳市佳惠百货有限责任公司(以下简称佳惠公司)因与被上诉人刘仲云劳动争议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 佳惠公司上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回刘仲云要求佳惠公司支付其解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。事实和理由：刘仲云在劳动关系存续期间违反职工守册，在上班期间两次偷食店内面包，且事后未支付货款，系职工手册规定的内盗行为。佳惠公司对刘仲云作出书面处罚且该处罚经过湖南佳惠百货有限公司工会联合会同意，处罚程序合法。根据我国劳动合同法的有关规定，佳惠公司不应承担解除劳动合同的赔偿金。 刘仲云辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回佳惠公司的上诉请求。 佳惠公司向一审法院起诉请求：1、撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决书；2、判决驳回刘仲云要求佳惠公司支付解除劳动合同赔偿金35438.16元的请求。 一审法院认定事实：刘仲云于2014年3月开始在佳惠公司就职，双方签订了劳动合同。刘仲云被安排在邵阳市佳惠百货有限责任公司江北分店从事货物（蔬菜）搬运工作。因刘仲云分别于2020年8月11日、8月14日两次偷食店内的面包，且事后未支付货款，佳惠公司给予刘仲云1500元的经济处罚，并于同年8月15日口头通知刘仲云解除劳动合同。2020年8月24日，佳惠公司向刘仲云送达了书面的处罚通报。刘仲云不服佳惠公司的处罚，以其解除劳动合同程序违法为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，认为佳惠公司解除与刘仲云之间的劳动合同程序违法，于2021年1月28日作出裁决：一、终局裁决部分：（一）被申请人（邵阳市佳惠百货有限责任公司）发放申请人（刘仲云）2020年8月份工资2362.54元；（二）被申请人返还申请人扣发工资1500元。二、非终局裁决部分：（一）被申请人支付申请人赔偿金35438.16元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求。佳惠公司不服上述仲裁裁决中的非终局裁决部分，因此形成本案纠纷。 一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，当事人争议的焦点是：佳惠公司单方解除与刘仲云之间的劳动合同程序是否违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，佳惠公司作为用人单位，在单方解除与刘仲云的劳动合同时，应当将理由通知工会，由于佳惠公司并未建立工会组织，因此佳惠公司应当将解除劳动合同的理由通报职工代表大会或者通知佳惠公司所在地的工会，由于佳惠公司并未履行上述职责，故认定佳惠公司单方解除与刘仲云的劳动合同程序违法。双方对邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果中的终局裁决部分并无异议，证明双方当事人均认可邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的刘仲云在佳惠公司工作时的月平均工资标准为2953.18元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，结合刘仲云在佳惠公司工作的年限，佳惠公司应当向刘仲云支付赔偿金35438.16元（2953.18元/月×6个月×2），故对佳惠公司要求判决不予支付刘仲云赔偿金35438.16元的诉讼请求，不予支持。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决中的终局裁决部分符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，予以支持该裁决内容。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第二十条之规定，判决：一、邵阳市佳惠百货有限责任公司在判决生效之日起三日内向刘仲云支付2020年8月份工资2362.54元；二、邵阳市佳惠百货有限责任公司在判决生效之日起三日内向刘仲云返还扣发的工资1500元；三、邵阳市佳惠百货有限责任公司在判决生效之日起三日内向刘仲云支付赔偿金35438.16元。案件受理费减半收取计5元，由邵阳市佳惠百货有限责任公司负担。 二审中，佳惠公司提交了4份证据：1、处罚通报，拟证明佳惠公司对刘仲云的处罚已经过工会同意；2、佳惠公司员工手册，拟证明员工手册对内盗行为的处罚进行了规定；3、培训签到表，拟证明刘仲云参加了员工手册培训；4、刘仲云迟到统计表、作息时间表，拟证明刘仲云经常迟到早退。刘仲云质证称，佳惠公司提交的4份证据均不属于新证据，对证据1不知情，佳惠公司并未加入工会；对证据2的真实性无异议，但并非内部处罚的规定；对证据3真实性无异议，予以认可；对证据4不予认可。 本院经审查认为，刘仲云对证据3无异议，本院予以采信；证据1、2、4达不到佳惠公司的证明目的，本院均不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案属于在履行劳动合同过程中产生的争议，系劳动争议。根据当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点是：佳惠公司是否单方违法解除劳动合同，应否支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”法律明确规定用人单位要单方解除劳动合同应事先将理由通知工会，是为了避免用人单位随意解除劳动合同，更是为了监督和纠正用人单位违法或违反约定解除劳动合同，亦是为了有效保障职工的合法权利。工会系以维护职工利益为基本职责。在企业未成立工会的情况下，并不能因此免除其通知工会的义务，否则极易助长用人单位抵制建立工会之风，亦与建立工会保护职工合法权益的立法初衷相悖。本案中，佳惠公司虽未成立工会，但其营业场所所在地建立有总工会，其可依照法律规定将单方面解除刘仲云劳动合同的理由通知当地总工会。佳惠公司主张其已经过湖南佳惠百货有限公司工会联合会同意解除与刘仲云的劳动合同，但湖南佳惠百货有限公司与佳惠公司系不同的独立法人主体，湖南佳惠百货公司亦非刘仲云的用人单位，不能视为佳惠公司履行了通知工会的法定义务，故佳惠公司单方解除与刘仲云的劳动合同程序违法，应向刘仲云支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审结合刘仲云在佳惠公司的工作年限判决佳惠公司向刘仲云支付赔偿金35438.16元符合法律规定。 综上所述，佳惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邵阳市佳惠百货有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年七月七日 法官助理周围 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执755号之一 申请执行人：陈六金，男，1966年7月9日生，汉族，Ｍ1Ｘ，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。 被执行人：赵德印，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人陈六金与被执行人赵德印买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6491号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵德印于本判决生效之日起十日内向原告陈六金支付货款13500元及利息（自2020年9月14日起至实际付款之曰止按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金5756.64元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ8××××的车辆（查封期限至2023年3月10日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7812.36元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执333号申请执行人：于乃云,男性,1960年4月8日出生,住山东省青岛市莱西市；。。被执行人：于春成，男性,1966年2月28日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。。。本院在执行申请执行人于乃云与被执行人于春成借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为164642.76元，申请执行费2370元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月8日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年5月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月12日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月十六日书记员  郑全军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1127号之一申请执行人：邱善江，男，1987年8月10日出生，住淄川区。被执行人：陈凯，男，1990年8月29日出生，住淄川区。申请执行人邱善江与被执行人陈凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1146号民事判决书书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年4月9日、2021年4月13日、2021年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，未查询到被执行人名下有车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的155126.00元，未执行标的155126.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十一日书记员 戚湘郁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特415号申请人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：陈绍中，男，汉族，1990年6月15日出生，住广东省台山市。申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山公司）与被申请人陈绍中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人阳光保险佛山公司称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字〔2020〕5269号仲裁裁决在认定事实以及适用法律上均存在错误。一、陈绍中已明确提出过离职申请，原仲裁裁决认定事实明显有误。陈绍中在仲裁中陈述其曾主动向阳光保险佛山公司提出过离职申请，原仲裁裁决却认定没有证据证明陈绍中主动提出辞职，属于严重事实认定错误。二、本案劳动关系不是自动终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的情形，原仲裁裁决适用法律错误。阳光保险佛山公司已经提交证据证明本案劳动关系终止的原因是陈绍中不同意续订，根据法律规定，阳光保险佛山公司没有法定义务向陈绍中支付经济补偿。阳光保险佛山公司请求：撤销佛南劳人仲案字〔2020〕5269号仲裁裁决。被申请人陈绍中未发表答辩意见。经审查查明：2021年3月31日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字〔2020〕5269号仲裁裁决：一、阳光保险佛山公司在裁决生效之日起十日内支付陈绍中解除劳动关系的经济补偿金14247.76元；二、驳回陈绍中的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。阳光保险佛山公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。另查明，陈绍中在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2021）粤0605民初13559号。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈绍中已就原仲裁裁决依法向广东省佛山市南海区人民法院起诉，故根据上述规定，对阳光保险佛山公司提起的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。阳光保险佛山公司的抗辩应在上述诉讼案中进行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的申请。申请费400元，由本院退回申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月九日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执2094号 朱雷： 你（单位）与李祥磊租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初4420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥磊于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人朱雷向申请执行人李祥磊支付标的款48048.00元。 二、被执行人朱雷向申请执行人李祥磊支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人朱雷负担案件执行费621.00元及案件受理费1001.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××39 特此通知。 二〇二一年七月九日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3895号 诸某: 赵某据已发生法律效力的(2017)苏1322民初5167号调解书向本院申请执行你离婚纠纷一案，诸某已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1361号邹永林：赵燕玲：申请执行人邹永林与被执行人赵燕玲无因管理纠纷一案，申请执行标的共3083.8元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人邹永林向本院申请执行的(2020)苏0507民初1093号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14839号上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤英，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：李万秋，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。上诉人李虎因与被上诉人陈凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。李虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李虎一审诉讼请求；2.本案上诉费由陈凤英承担。事实和理由：李虎1994年初发情感性××，1995年痊愈后停药正常生活，结婚生子至2020年9月2日，期间并没有复发过，也不需要靠药物维持精神状态。自2015年开始，陈凤英屡次对李虎的身体状态进行嘲弄、责骂，用语极其恶劣，李虎为避免矛盾激化，没有与其进行争辩。2018年6月13日李虎不堪陈凤英的语言攻击、行动刺激而自残、自杀。在这长达三年的精神刺激下，李虎睡眠不佳，甚至有三天持续不能正常休息的情况，精神状态极差。李虎于2020年9月2日自行到广州医科大学附属脑科医院求诊，诊断结果为精神障碍。作为李虎2018年6月13日自杀时唯一在场人员，李虎的儿子李林泉不与李虎联系，也不接李虎的电话，导致李虎不能取得关键证据。李虎于2020年10月才获得精神类二级残疾证，但李虎的病情已于1995年痊愈，再次复发完全是陈凤英的言语及行为刺激导致。陈凤英答辩称，同意一审判决。李虎向一审法院起诉请求：1.判令陈凤英立即赔偿李虎379010元（含医疗费1010元、营养费30000元、交通费3000元、办理残疾证的评残鉴定费600元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费294400元）；2.判令陈凤英承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回李虎的全部诉讼请求。一审案件受理费1197.5元，由李虎负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于陈凤英应否对李虎承担损害赔偿责任，李虎主张陈凤英的言行导致其精神障碍，但又没有证据证实二者之间存在因果关系，故李虎应当承担举证不能的不利后果，其要求陈凤英承担损害赔偿责任的理据不足，一审判决驳回正确，本院予以维持。至于李虎的精神障碍鉴定申请，本院认为，陈凤英否认对李虎曾有精神刺激的过激言行，李虎的精神障碍情况是否由陈凤英的言行造成并不能通过鉴定的形式予以确定，该鉴定并无必要，本院不予准许。综上所述，李虎的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2395元，由李虎负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年七月五日书记员 陈泽如邱惠平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢933号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。 负责人：刘健，行长。 被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被执行人：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被执行人：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨桂芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许慧琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2616号 原告：张盟盟，男，1990年08月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：司继超，男，1992年03月02日出生，汉族，现住广饶县同悦花园西区。 委托诉讼代理人：门方欣，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光（海口）律师事务所律师。 原告张盟盟与被告司继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盟盟委托诉讼代理人王北京、被告司继超及其委托诉讼代理人门方欣、沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盟盟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款130,000元及利息6000元，并自2020年04月10日起至付清之日止按照每月500元标准支付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：自2017年至2019年，司继超多次向张盟盟借款用于资金周转，截至2019年04月09日累计金额130000元。借款到期后司继超未按时还款。 司继超辩称，原告所诉借款事实不属实。张盟盟与司继超之间不存在现金交易往来，所欠借款是由张盟盟代还司继超名下信用卡消费款项导致，相应代还款项司继超已经通过刷张盟盟的pos机还清。因张盟盟所诉借款事实不存在，故相应利息司继超也不应予以支付。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月25日至2019年05月26日，张盟盟通过微信及支付宝多次向司继超转账，金额共计110547.32元。2019年04月09日，张盟盟向司继超出具借条及欠条各1份，其中借条内容载明“借条借款人司继超于2019年04月09日向出借人张盟盟借款人民币（大写）壹拾叁万元整，小写：130000元，借款期限12月，月利率500，于2020年4月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：司继超身份证号：×××0316”。收条内容载明“收到条今收到张盟盟现金人民币（大写）：壹拾叁万元整，小写：130000元。收到人：司继超2019年4月9日。” 另查明，上述借据及欠据出具后，司继超未向张盟盟偿还过借款。 上述事实，有张盟盟向本院提交的微信、支付宝转账记录，欠条、收到条及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张盟盟向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，张盟盟与司继超之间存在合法借贷关系。张盟盟提交的转账记录可以证实双方之间存在资金往来，而司继超向其出具的借据、收据，系对双方之间借贷关系及借款金额的确认，司继超即应按约定期限向张盟盟偿还借款。另外，双方约定的借款利率并未超出相关法律及司法解释对民间借贷利率的保护上限，故对张盟盟要求司继超偿还借款130000元并按照每月500元标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。司继超虽称张盟盟向其转款后其已通过POS机刷卡的形式予以返还，但其未提交有效证据予以证实，故对司继超该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十一条第一款的规定，判决如下： 司继超于本判决生效后十日内偿还张盟盟借款130000元并支付借款利息（利息自2019年04月09日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照每月500元标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告司继超负担。司继超于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。 审判员  李美芹 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋晓涵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11847号上诉人（原审被告）:郑焕明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹，广东达方律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何丽玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所实习人员。原审第三人：周彦，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹，广东达方律师事务所实习人员。原审第三人：广州市海资按揭代理有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2310室。法定代表人：杨家豪。上诉人郑焕明因与被上诉人何丽玲、原审第三人周彦、广州市海资按揭代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，郑焕明向何丽玲支付2020年1月1日至2020年12月25日期间的逾期交房违约金（违约金以1011297元为基数，按每日0.025%标准计算，违约金不超过基数）。二、驳回何丽玲的其他诉讼请求。如果郑焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由何丽玲负担1024元，郑焕明负担984元。上诉人郑焕明上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判郑焕明向被上诉人支付2020年1月1日至2020年10月16日期间的逾期交房违约金(违约金按照2500元/月的标准计算)；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、本案的交楼时间应该以2020年10月16日为准，原审法院确定2020年12月25日为收楼时间属于事实认定错误。(一)根据被上诉人和原审第三人周彦的微信聊天记录可以，双方于2020年9月27日共同查看了案涉房屋，并约定好2020年10月9日收楼，即被上诉人在2020年9月27日是验收并认可了案涉房屋的，但后被上诉人一直以毫无根据的返租问题拒绝收楼，2020年10月14日，上诉人再次通知被上诉人于2020年10月16日办理收楼手续，被上诉人拒绝收楼，此不利后果应当由被上诉人承担。(二)被上诉人于2020年11月21日提出异议，所提异议是诸如线路等问题，上述问题并不是《补充协议》的交房标准要求，也不影响被上诉人的正常使用，不能构成拒绝收楼的正当理由，且并非每个房间都存在上述问题，但其却拒绝所有房屋的收楼，此完全是被上诉人不想收楼的托词。(三)上诉人要求2020年10月16日收楼，被上诉人于2020年11月21日方提出异议，中间间隔36日，即便房屋确实不符合约定的交房标准，因被上诉人恶意拖延才导致其损失的扩大，属于其个人原因造成，该期间应当在计算逾期交楼时间时予以扣除；更何况被上诉人笼统告知房屋存在问题导致上诉人花费了大量时间每间房检查，也应扣除合理的检查时间15天。二、原审法院虽然调整了违约金标准，但是其判决确定的违约金标准(购房款每日万分之二点五)仍然明显超过被上诉人所主张的租金损失，更是超过被上诉人的实际损失。(一)被上诉人明确确认其买房和收楼的目的是出租，其自认的损失标准(包括其自认的预期利益损失)也只是98元/平方米/月，即约3000元/月的标准，而原审法院按购房款的日万分之二点五标准判处计算的金额则高达约7500元/月，明显超过被上诉人所自认的租金损失标准。(二)上诉人与第三方签约的租赁合同约定的租金仅2500元/月，且据上诉人与承租方了解，被上诉人也与该承租方签订了租赁合同，租金标准一样，所以实际上被上诉人损失仅是2500元/月，该实际损失甚至未达到其主张的98元/平方米/月标准。(三)综上，原审法院判决的违约金标准明显过分高于造成被上诉人的损失，根据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”应当按照其实际损失进行调整违约金标准为2500元/月，原审法院调整到购房款的日万分之二点五仍然明显偏高。综上，原审法院在判决违约金标准未实际考虑被上诉人的实际损失情况，在判决违约金计算期间未考虑被上诉人行为导致的损失扩大和其理由正当性，请求依法改判。被上诉人何丽玲答辩称交楼时间应为2021年4月9日，原审法院调整违约金标准为每日万分之二点五过低，但被上诉人没有提起上诉。原审第三人周彦述称同意上诉人的意见。原审第三人广州市海资按揭代理有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明被上诉人已经与第三方签订租赁合同，并将房屋交付给第三方；2、租赁合同，拟证明案涉房屋的租金标准为2500元/月/间，原审法院判令每间约7500元/月明显偏高。被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可，但不确认证明的内容，由于疫情影响及上诉人违约逾期交楼，造成被上诉人租金降低和损失，故上诉人因此主张降低违约金标准是不当的，其在2021年4月9日收楼后将房屋出租给他人。原审第三人周彦对上述证据表示没有异议。被上诉人提交了以下证据：收楼签收单，拟证明上诉人实际交楼日期为2021年4月9日。上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为双方在2021年4月9日才办理交楼手续是由于被上诉人造成的，上诉人通知被上诉人收楼，但被上诉人一直没有办理收楼手续，在一审判决后才来收楼。原审第三人周彦表示同意上诉人的意见。本院经审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金的截止时间和违约金的标准。上诉人主张案涉房屋的交楼时间应为2020年10月16日，但根据现查明事实，被上诉人在2020年11月21日提出相关的装修问题后，上诉人至2020年12月25日才再次明确房屋装修已经完成，要求被上诉人尽快收楼。因此，上诉人主张2020年10月16日已具备交楼条件，违约金应计至该日，依据不足，本院不予采纳。被上诉人主张违约金应计算至实际交楼时间的2021年4月9日，因被上诉人对原审判决并未提起上诉，应视为接受一审判决结果，故对被上诉人该意见本院亦不予采纳。关于逾期交房违约金标准的问题。上诉人与被上诉人签订的案涉房屋买卖合同对延期交房违约金标准已有明确约定，原审法院根据上诉人的抗辩，结合案件查明的事实，酌情调整逾期交房违约金标准为总房款每日0.025%，并无不当。上诉人该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。被上诉人虽对原审判决调整违约金标准有异议，如前所述，因其并未提起上诉，故对被上诉人该意见亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元,由上诉人郑焕明负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年七月十五日书记员  叶永峰张情
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1983号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：罗远洪，男，1968年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告罗远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪，被告罗远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000.00元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年11月20日利息3848.03元、复利29.31元）；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告负担。 被告罗远洪辩称，被告生病导致经济困难，只能分期慢慢偿还借款。 本院经审理确认如下事实：2019年04月03日，被告罗远洪作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额190000.00元；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上平台进行确定。二、借款用途消费。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式为按月还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。五、未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。六、借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，被告罗远洪于2019年04月04日向原告借款190000.00元。之后，被告罗远洪向原告偿还部分借款本息。 后因被告未能按约定足额偿还上述借款本息，经原、被告协商，由被告罗远洪就尚欠原告的借款本息借新还旧。2020年05月09日，原告与被告罗远洪签订《补充协议》，对《综合授信及借款合同》中授信和借款用途范围、利率等部分事宜另行约定，具体以当期借款借据为准，双方权利及义务仍按原借款合同约定执行；原告与被告罗远洪签订《还款补充协议》约定，对借款合同的还款方式变更为自2020年05月至2025年04月每月20日还款1900.00元，到期结清；任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。同月11日，被告罗远洪向原告借款，经被告罗远洪签名捺印确认的借款借据载明：借款金额190000.00元，当期执行利率10‰，到期日期2025年05月10日。借款后，自2020年10月20日起，被告罗远洪未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2021年11月20日，被告罗远洪尚欠原告利息3848.03元、罚息0元、复利29.31元。 另查明，2021年06月15日，原告向本院申请对被告进行财产保全，交纳申请费1489.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告罗远洪提供贷款190000.00元，已履行合同义务，被告罗远洪应当按照约定向原告偿还借款本息。借款后，被告罗远洪自2020年10月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反双方的约定，构成违约，可视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。原告要求被告罗远洪偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，第一、原告虽然主张案涉借款提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息的利率标准计算利息至2020年11月20日，该期间未计算罚息，本院从其自愿；第二、对于自2020年11月21日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利，应当根据借贷双方约定的罚息、复利的利率标准及计算方式确定为：罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告罗远洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金190000.00元及截至2020年11月20日的利息3848.03元、复利29.31元，并支付自2020年11月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利(罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算)； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178.00元，减半收取计2089.00元，申请费1489.00元，共计3578.00元，由被告罗远洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月二十七日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1708号 原告：沈洪海，男，1982年生。 被告：铁岭华义经贸合作有限公司，住所地铁岭市新城区钟山路2号1－16。 法定代表人：刘忠义，该公司经理。 被告：刘忠义，男，其他身份事项不详。 原告沈洪海诉被告铁岭华义经贸合作有限公司、刘忠义合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告沈洪海于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈洪海撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告沈洪海承担。 审 判 员  全 颖 二〇二一年七月二十七日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执635号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与李英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1566号判决已发生法律效力。申请执行人李英于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费262元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。