wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3994号原告：赵树海，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：曹明义，男，汉族，1961年2月25日出生，住河南省息县。原告赵树海与被告曹明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树海及其委托诉讼代理人陈彦新、被告曹明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树海向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告立即归还借款7万元及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，被告曹明义因资金紧张，找原告借款并承诺用六个月，原告同意后，被告向原告出具借条一张，内容是：“借条今借到赵树海现金叁万元整（30,000元），借款人：曹明义2018.7.25用六个月”。2019年2月22日，被告曹明义又找原告商量借款，原告同意后，于是被告又给原告出具借条一张，内容是：“借条今借到赵树海现金肆万元整（40,000元），借款人：曹明义”。被告借款到期后均没有偿还，原告多次找被告要钱，但被告置之不理，总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，按照法律规定，特起诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。曹明义辩称，我只借了原告3万元，当时说的是借3万元用6个月，后来到期了，我手头上没钱，他来找我，让我连本带利又给他打了一个4万的欠条。第一张3万元的欠条是我本人写的，第二张4万元的欠条内容不是我写的，但是我签的名字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告曹明义以资金周转困难为由向原告赵树海借款3万元并出具借条一张，其主要内容为：“借条今借到赵树海现金叁万元（30,000元）用六个月借款人：曹明义2018.7.25”。2019年2月22日，被告曹明义再次向赵树海借款4万元并出具借条，其主要内容为：“今借到赵树海现金肆万元整（40,000元）曹明义2019.2.22”。两笔欠款合计7万元，经原告赵树海多次催要，被告曹明义一直未偿还。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹明义向原告赵树海借款并出具借条，现原告赵树海持借条要求被告偿还借款，被告曹明义作为债务人，应当承担还款责任。关于原告赵树海要求被告曹明义支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告赵树海要求被告曹明义支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告曹明义辩称只向原告借款3万元，后标的4万元借款并未实际发生，其出具借条的行为系对前期债务的结算的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告出示的借条已对双方的基本借贷关系及事实完成了举证责任，如被告抗辩借贷行为尚未实际发生，应提供相应的证据予以佐证，但被告未能提供，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的前述抗辩意见本院不予采纳。被告曹明义在原告赵树海起诉之前已向赵树海支付部分利息的行为，视为双方的自行约定给付，本院在此次判决本金偿还中不予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告曹明义于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵树海借款70,000元；二、驳回原告赵树海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告曹明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年七月二十六日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：朱从阳，女，1987年2月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告朱从阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金7230.93元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初637号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初637号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：郭华明，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被告：王丽君，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告威海东发贸易有限公司与被告郭华明、王丽君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告郭华明、王丽君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代偿款12876.89元；2、请求判令二被告支付原告自2008年4月1日起至2020年8月19日止的利息37094.84元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以12876.89元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令二被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1485元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年12月24日，被告郭华明与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订《个人消费借款合同》向银行借款10万元，原告对被告向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。郭华明、王丽君未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，被告郭华明与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订《个人消费借款合同》一份，约定被告郭华明向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款10万元用于购房，借款期限共计60个月。2007年12月14日，原告与被告郭华明、王丽君签订《担保合同》一份，载明原告为郭华明的借款10万元提供连带责任保证，郭华明履行债务的期限自2007年12月24日至2012年12月24日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为郭华明向贷款银行提供保证实行有偿性，由郭华明向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案郭华明）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得对甲方的追偿权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权；第二十条约定，乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权；第二十二条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；第二十三条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；第二十五条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金。2007年12月14日，郭华明、王丽君向原告出具财产共有人声明一份，载明：借款人郭华明于2007年12月14日与建设银行签订了金额为人民币10万元的借款合同，期限为5年，原告因此为其提供连带责任保证。财产共有人王丽君在此郑重承诺：愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任。如不能按时偿还贷款本息，同意将抵（质）押物作价优先偿还贷款本息及其他相关费用。原告于2008年3月28日为被告郭华明向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行代偿款项1918.91元；原告于2008年6月27日为被告郭华明向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行代偿款项6465.69；原告于2008年9月28日为被告郭华明向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行代偿款项6483.29元。以上共计14867.89元。原告自认已收回代偿款2000元，尚欠12867.89元。原告为向二被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为1485元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告郭华明与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订的《个人消费借款合同》以及原告与郭华明签订的《担保合同》，郭华明向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款10万元，原告作为保证人，在被告郭华明未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行代偿贷款本息共计12867.89元，依照原告与郭华明签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对郭华明享有的相应债权，故原告要求郭华明偿还12867.89元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王丽君向原告出具财产共有人声明书，愿意与郭华明共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及违约责任，故王丽君应与郭华明就本案所涉债务承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，《担保合同》中虽约定了违约金的计算方式，但并未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭华明、王丽君于本判决生效之日起十日内连带支付原告威海东发贸易有限公司代偿款12867.89元；二、驳回原告威海东发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告负担738元，二被告共同负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2782号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：徐锐，女，1979年8月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告徐锐物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 詹梦迪   人民陪审员 覃 茹      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异37号 申请人（申请执行人）：王春喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地：菏泽市定陶区。 被申请人：山东煜升电子科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区经济开发区。 法定代表人：丁天亮。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿路南段。 法定代表人：丁天亮。 本院在执行王春喜与山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘稳成向本院提出申请，请求追加山东煜升电子科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。 申请人称，王春喜与山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出（2021）鲁1703民初796号民事调解书。调解书生效后，山东和信家具装饰有限公司没有履行调解书确认的给付义务，王春喜向法院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执607号。丁天亮是被执行人山东和信家具装饰有限公司的唯一股东，又持有被申请人山东煜升电子科技有限公司70%的股份，两个公司的实际控股人均为丁天亮，两公司之间存在财务混同情形。目前，被申请人已经进入破产重整程序。申请人为维护合法权益，故申请追加山东煜升电子科技有限公司为（2021）鲁1727执607号案件的被执行人。 本院受理申请人的申请后，调阅了原审理卷宗和执行卷宗，审阅了申请人递交的证据材料。现查明：2021年3月12日，本院对原告王春喜与被告山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案作出（2021）鲁1703民初796号民事调解书。调解书确认被告欠原告工资款及利息，被告山东和信家具装饰有限公司限期付清。调解书生效后，因被告没有履行调解书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执607号。 另查明：被执行人山东和信家具装饰有限公司为自然人独资有限公司，股东为丁天亮，法定代表人为丁天亮。被申请人山东煜升电子科技有限公司为自然人投资或控股有限公司。该公司两股东为丁天亮和丁恒通。法定代表人为丁天亮。申请人向本院提交丁天亮出具的书面证明一份，证明显示：2021年5月26日，山东和信家具装饰有限公司拖欠王春喜的工资用来购买山东煜升电子科技有限公司，因此，两公司存在财务混同情形。山东煜升电子科技有限公司愿意承担山东和信家具装饰有限公司拖欠王春喜的工资。 本院认为，本案被执行人山东和信家具装饰有限公司拖欠申请执行人的工资，应当由该公司承担偿还责任。虽然山东煜升电子科技有限公司和山东和信家具装饰有限公司的法定代表人均为丁天亮，但法定代表人与法人不是同一概念，山东煜升电子科技有限公司和山东和信家具装饰公司是分别独立的法人，各公司的债务由各公司偿还，与公司股东无关。一人有限公司的债权人不能追加一人有限公司的股东另外投资的公司为被执行人。 另外，山东煜升电子科技有限公司的股东丁天亮在2021年5月26日出具书面证明，表示山东煜升电子科技有限公司愿意承担偿还山东和信家具装饰有限公司拖欠职工王春春的工资。该证明虽然在形式上构成债务承担，但是，丁天亮出具证明时，山东煜升电子科技有限公司当时正处于破产重整程序中，依据公司法的规定，未经公司破产管理人同意，公司无权为别人承担债务，况且证明中没有加盖山东煜升电子科技有限公司的公章，承担债务只是公司股东丁天亮的个人意愿。综上，申请执行人申请追加山东煜升电子科技有限公司的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人王春喜请求追加山东煜升电子科技有限公司为本院（2021）鲁1727执607号案件的被执行人的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  曹秀谦 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十日 书记员  薛方安
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执232号申请执行人：孙绍凡，男，1991年2月24日出生，汉族，住所地：山东省昌邑市。被执行人：山东松籽健康科技有限公司，住所地：山东省烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷15号楼。法定代表人：宫海清，职务：董事长。申请执行人孙绍凡与被执行人山东松籽健康科技有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2021）第5号调解书已发生法律效力，山东松籽健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东松籽健康科技有限公司银行存款13000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月二十日书记员  孙 超
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执1039号 申请执行人：刘桂花，女，1975年4月7日出生，汉族，住博山区。 被执行人：钱生永，男，1972年12月18日出生，汉族，住博山区。 刘桂花与钱生永钱生永婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2008）博民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人钱生永名下存款40094.00元（本金39600.00元，执行费494.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月一日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1610号原告：王泽宇，男，1969年4月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。        被告：梨树县刘家馆镇中军农民专业合作社。        法定代表人：滕中军。        本院在审理原告王泽宇与被告梨树县刘家馆镇中军农民专业合作社姓名权纠纷一案中，本院通知原告王泽宇预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告王泽宇撤回起诉处理。        审判员    齐知勇二〇二一年七月二十九日书记员    张诗勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2929号原告：申杰，男，1978年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：朱程，女，1993年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告申杰与被告朱程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付欠款本金2万元，并自2021年6月15日起至现在按起诉时一年期贷款利率支付利息；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告因其父亲生病向原告借款2万元。被告向原告出具了2万元的欠据，原告多次索要，被告以各种理由不予给付借款。现起诉请求贵院保护合法权益。朱程承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是我母亲借的，但欠据上的字是我签的，钱款是给到我手里了，我转给我父亲看病了。我父亲同意还款，钱不是我借的，我不同意偿还。本院认为，朱程承认申杰在本案中主张的事实，故对申杰主张的事实予以确认。根据合同的相对性，被告在欠据中签字，并接收借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告还款应予支持。因双方未约定还款期限故从原告主张权利2021年6月15日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定，判决如下：被告朱程于本判决生效后立即偿还原告申杰2万元及利息（以本金2万元为基数从2021年6月15日起按年利率3.85％计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭昕二〇二一年七月二十六日书记员  高明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执467号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人崔佳俊，男，2000年9月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人崔佳俊罚金一案，本院作出的（2019）鲁0613刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年3月2日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额16680元，本院已依法执行债权2320元，剩余债权数额14360元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十日书记员  赵 鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5578号 原告：王凯，男，1988年12月19日生，汉族，住丰县。 被告：刘丽丽，女，汉族，1968年12月12日生，退休职工，住丰县。 被告：丰县克恩超市，经营场所丰县凤鸣花园4号楼门面房29#30#。 经营者：朱元元，男，汉族，1990年3月4日生，居民身份证号码320321199003043828住丰县。 原告王凯与被告刘丽丽、丰县克恩超市房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人履行交付位于丰县凤鸣花园4号楼28#门面及29#30#房屋的义务。2、支付占用期间的房屋使用费50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王凯未提供被告刘丽丽及经营者朱元元准确身份信息（原告提供朱元元为男性，男性身份证号码第十七位数应为奇数，而原告提供的为偶数“2”），应视为起诉的两被告主体不明确，因此原告王凯对被告刘丽丽及经营者朱元元的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告王凯可以待查明被告刘丽丽及经营者朱元元的自然情况后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3955号原告：王琳琳。被告：郭永胜。被告：云安喜。被告：环翠区美洲休闲健身中心。负责人：程双麟。原告王琳琳与被告郭永胜、云安喜、环翠区美洲休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王琳琳于2021年7月12日向本院提出撤回对郭永胜、云安喜、环翠区美洲休闲健身中心的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤回对被告郭永胜、云安喜、环翠区美洲休闲健身中心的起诉。案件受理费25元，由原告王琳琳负担。审判员 张 军 文二〇二一年七月十二日书记员 张瑛（代）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1375号 原告：王为林，男，1963年4月18日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：渠时保，男，1969年11月20日生，汉族，住丰县。 原告王为林与被告渠时保土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告王为林及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告渠时保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王为林诉称：2013年12月4日，原被告通过协商,达成《协议书》，约定：甲方渠时保将位于赵首路东，首羡村支部南边北头，南北宽７米，东西长13米土地转让给乙方王为林使用，转让总价款260000元。原告王为林已支付被告渠时保定金30000元。至今被告未将上述土地交付原告。请求法院判令：1、被告渠时保双倍返还定金60000元及利息（以30000元为基数，按月息6厘从2013年12月4日计算至2021年1月）。2、诉讼费用由被告承担。 被告渠时保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见 经审理查明：2013年12月4日，原被告通过协商,达成《协议书》，约定：甲方渠时保将位于赵首路东，首羡村支部南边北头，南北宽７米，东西长13米土地出售给乙方王为林建房使用，总价款为260000元。当日原告王为林已支付被告渠时保定金30000元。对涉案土地原告王为林未提供出土地承包经营权证，双方转让涉案土地未经过土地所在村集体村民大会讨论通过，亦未到有关部门办理协议所约定的地块使用权转让手续，双方对涉案土地亦未实际交付。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供《协议书》、证人王某,4庭审证言予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、双方签订的《协议书》是否有效。2、被告渠时保是否应双倍返还定金60000元及利息（以30000元为基数，按月息6厘从2013年12月4日计算至2021年1月）。 本院认为，原被告签订的买卖涉案土地的《协议书》，改变土地所有权性质和农业用途，未经过有关部门的批准，违反了法律法规的强制性规定，该《协议书》应为无效协议，同时双方在协议中约定的从合同即定金合同亦无效，双方对签订该《协议书》都有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告渠时保应返还原告王为林30000元，原告王为林的其他诉讼请求于法相悖，本院不予支持。被告渠时保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条、第三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠时保于本判决生效后十日内返还原告王为林购买土地款30000元。 二、驳回原告王为林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1688元、公告费520元计2208元（原告已预交），由被告渠时保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5885号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市城关区广武门街道秦安路77号，统一社会信用代码：91620000924330683R。 负责人：宋涛，系该分行行长。 委托诉讼代理人李永强，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺国斐，甘肃佳运律师事务所实习律师。 被告：张宏建，男，汉族，1991年12月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张宏建金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张宏建的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告张宏建的起诉。 案件受理费5671元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。 审判员  任小梅 二〇二一年七月十三日 书记员  金晓丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4723号原告：鲁金莲，女，1983年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：许绪平，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告鲁金莲诉被告许绪平买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金莲及其委托诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告许绪平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告鲁金莲向本院提出诉讼请求，要求判令被告许绪平立即支付所欠货款6850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年春，被告从原告处购买茶叶，因购买时无力支付，其向原告出具欠款额为12850元的欠条一份，后经原告催要，被告通过微信转账支付6000元，余欠6850元未有支付。被告许绪平未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2021年茶季，被告从原告处购买茶叶，欠款12850元，2021年4月10日被告向原告出具欠条，内容为：欠鲁金莲现金12850元。此后，原告催要，被告先后三次通过微信转账支付原告6000元，余欠6850元未有支付。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告购买货物理由支付货款，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许绪平于本判决生效之日起三日内支付所欠原告鲁金莲货款6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许绪平负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十九日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1608号原告：王敏，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市沈抚示范新区。被告：王安庆，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王维民，男，汉族，住沈阳市辽中区，系被告王安庆儿子。原告王敏诉被告王安庆恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日第一次公开开庭审理了本案。原告王敏、被告王安庆的委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。于2021年5月12日第二次公开开庭审理了本案。原告王敏、被告王安庆的委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除侵占原告宅基地内的建筑物（厕所），将侵占原告宅基地内土地恢复原样，停止侵占原告的合法权益；2、支付原告占地费人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告购买位于三东村王安庆家后院的宅基地，土地使用证显示南北宽36米。大约2016年，在本人不在家的情况下，王安庆私自在与我家相邻的界限，跨越界限，进入我宅基地范围内盖一旱厕，粪坑设在原告家这边，并且霸占自东到西宽5米的一条地。给原告造成恶劣影响以及经济损失。原告多次找被告协议未果，因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王安庆辩称，被告家建的厕所位置在其家院外的林台上，从一九六几年以来就是我家的林台，被告家厕所没有占原告家的宅基地，历史上被告家后院就是一个大坑，被告没有占原告的宅基地，所以不同意给付原告占地费8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王敏在第一次开庭审理中，向本院提交了如下证据：1、土地承包经营权证照片一张，系原告用手机拍摄，证明被告家的厕所侵占了原告家宅基地；2、集体土地建设用地使用证，证明被告家厕所建在原告家宅基地内。被告对原告提供的证据1本身没有异议，但认为被告家厕所没有侵占原告家宅基地；对证据2是否是合法取得土地使用证有异议，因为被告在庭前已经调取了不动产登记中心的档案材料，首先原告不是被告村村民，但该档案材料内有一份介绍信，证明是被告村村民，被告有异议；另外档案材料内“契约”，该契约卖方是韩太明，但实际上韩太明早已去世，原告应该是在韩太明儿子手里买的，契约中间人“刘某1”，刘某1根本没有在中间人处签字，而且被告从字面看契约下方签字三个人均是一个笔体，再有原告取得土地使用证之前应该实际丈量周围邻居，实际上相关部门根本没有通知周围邻居，另外档案材料内房屋所有权证存根载明原告名下使用土地面积400平方米，这与原告提供给法庭的土地使用证占地面积2376平方米不一致，实际上按照现在原告提供的土地使用证已经将原告宅基地后院的那条道包含在内了。被告王安庆围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1、介绍信；2、房屋所有权证存根；3、契约；4、原房主韩太明房证首页；5、契约。上述证据都是在沈阳市辽中区不动产登记中心取得，证明原告提交给法庭的土地使用权证不是合法取得；6、证人刘某1的证言，证明被告提交给法庭的原告涉案房屋档案内契约中间人处“刘某1”不是刘某1本人签字；7、证人刘某2的证言，证明被告家后院林台历史以来都是被告家的，另外证明现在原告王敏的土地使用证把所有的村道都包含在内了。原告对被告提供的证据1-6均没有意见。对证据7证人刘某2的证言认为该证人没有什么实质性问题证明，原告买房的时候就是这么大，村委会都知道。另本院依法调取了土地登记审批表等档案材料，原、被告对此均无异议。本院认为，根据原、被告提供的上述证据及庭审质证意见，可以看出，本案原告王敏的身份证记载住址是辽宁省辽中县，而本院调取的原告王敏房屋所有权证档案材料内的身份证复印件信息显示其住址为辽宁省辽中县肖寨门镇三东村，明显可以看出原告王敏的真实身份信息与其提供给不动产登记机关的身份信息不一致，且其提供的集体土地建设用地使用证中用地面积记载的2376平方米与本院依法调取的涉案房屋所有权证存根记载使用土地面积400平方米存在差异，故本院无法对原告王敏提供的证据予以采信，而只能就原告的部分陈述、被告王安庆的部分陈述以及本院依法调取的证据综合认定本案事实如下：原告王敏于2007年与沈阳市辽中区村民韩俊清达成房屋买卖协议，原告王敏购买了韩俊清父亲韩太明（已死亡）位于沈阳市辽中区砖瓦房，并于2008年1月16日办理了房屋过户手续，该房屋所有权证号为：房权证2008字第××号50704卷号。现原告王敏以该涉案房屋前邻即被告王安庆在其本人不在家的情况下，私自在原告宅基地范围内盖一旱厕，并且霸占自东到西宽5米的一条地为由诉至法院，要求被告王安庆给其恢复原状、停止侵占，并赔偿其占地费人民币8000元，故形成本案纠纷。另查，本院依法调取的涉案房屋档案内王敏的身份信息与本案原告王敏本人身份信息不一致；涉案房屋档案内房屋所有权证存根记载用地面积为400平方米，而原告王敏提供给法庭的集体土地建设用地使用证记载用地面积为2376平方米。本院认为，本案原告王敏主张被告王安庆在其宅基地内建旱厕，要求被告王安庆恢复原样，停止侵占，并赔偿原告经济损失8000元，经查，原告王敏虽持有涉案房屋集体建设用地使用证，但经庭审质证，该涉案房屋不动产档案内王敏身份信息与原告王敏本人身份信息不一致，且原告王敏持有的涉案房屋证件记载用地面积也与涉案房屋不动产档案存根记载不一致，致使原告王敏主张被告王安庆侵占其宅基地的事实不清，证据不足，故本院对原告王敏的诉讼请求不予支持。综上，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王敏要求被告王安庆恢复原状、停止侵害、赔偿占地费人民币8000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王敏自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘伊洋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1822号之五 被执行人：于德洪，男，汉族，1957年01月28日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年七月七日 书记员  王维
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执303号 申请执行人：葛方明，男，汉族，1978年1月16日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路94号。 申请执行人：陈卫霞，女，彝族，1984年6月19日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村5组。 被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 葛方明、陈卫霞与四川家源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乐山市仲裁委员会作出的乐仲案字（2020）第139号裁决书已发生法律效力，申请执行人葛方明、陈卫霞于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川家源房地产开发有限公司名下账户内存款人民币162028.00元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月十五日 书记员 葛  奎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6408号 原告：李身华，男，1964年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：韩声福，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李身华与被告韩声福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李身华到庭参加诉讼。被告韩声福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李身华向本院提出诉讼请求：1.判令韩声福支付工资24,900元及利息（以24,900元为基数，自2014年9月14日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费等费用由韩声福承担。事实与理由：2014年元月到9月份期间，李身华在某拌料厂开铲车，工资为每天150元，计干166天，共计24900元，2014年9月14日韩声福出具一份工资条，经李身华多次催要拒不支付，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告韩声福未答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年韩声福雇佣李身华开铲车，此后张某书具记载有工作天数的详单一张。李身华称该详单是韩声福让会计张某书具的，但提供的证据不足以证明该事实。同时，李身华主张的每天劳务费150元的事实，所提交的证据亦不足以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对李身华提出要求韩声福支付劳务费的主张，其应当提供证据加以证明，但在案证据不足以证明该事实，故李身华的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李身华全部的诉讼请求。 案件受理费减半收取211元，由原告李身华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇二一年七月十六日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  季婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4729号原告李默辛，男，汉族，1973年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告冯文才，男，汉族，1978年6月3日出生，住址辽宁省委托代理人洪丹，系辽宁权秉律师事务所律师。委托代理人陈永刚，系辽宁权秉律师事务所实习律师。原告李默辛与被告冯文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李默辛诉称，原、被告于2019年4月30日签订了房屋租赁协议，年租金200000元，协议约定了双方的权利和义务，原告按协议约定履行义务，被告2020年6月付给原告5月一7月房租47000元，还差3000元，欠2020年8月一12月2021年1一2月房租116662元，合计欠原告房租款119662元，被告未按双方签订的协议履行，现已人去楼空，己违反了协议规定，应承担违约责任，并且按协议第五条规定赔偿原告两个月租金33334,原告向法院提起民事诉讼，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。1、请求法院依法判令被告给付原告房屋租金119662元及违约金33332元，合计（壹拾壹万玖仟陆佰陆拾玖圆整）152994元；2、请求被告给付原告租赁期间物业费2019年4月-2021年4月8910元；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。被告冯文才辩称，关于原告第一项诉讼请求房屋租金计算方式错误，答辩人与原告之间2019年4月30日签订了房屋租赁协议，其中协议第一条约定，原告赠送一个月装修期，答辩人应当自2019年5月30日起支付房屋租金，之后答辩人支付了自2019年5月30日至2020年8月30日的租金，247000元，押金15000元，共计262000元。2020年6月，答辩人因疫情原因经营状况不佳。请求原告减免部分租金，原告承诺共减免3000元租金，因此答辩人2020年6月26日支付6、7、8月份共计47000元租金。2020年10月答辩人因疫情无法支撑经营跟原告联系要求解除房屋租赁协议，原告同意2020年12月16日，答辩人根据约定搬离了租赁房屋，之后通知原告双方交接钥匙等事宜。2020年12月21日，答辩人工作人员与原告交接钥匙，双方合意解除了房屋租赁协议。双方租赁期限自2019年4月30日起至2020年12月21日，双方合意解除房屋租赁协议，因此扣除一个月免租期后，答辩人尚欠原告九、十、十一、十二四个月份租金，并非原告所主张的租金金额。二、双方合意接收房屋租赁协议，因此不应当支付违约金。原告主张答辩人违反了房屋租赁协议第五条约定，要求答辩人支付违约金，答辩人与原告之间双方约定解除了房屋租赁协议的时间，双方按照约定解除了房屋房屋租赁协议并非答辩人违反协议约定适用第五条的单方解除权，因此答辩人不应当支付原告主张的违约金。双方租房协议内并未约定物业费由谁缴纳，因此答辩人主张应当由原告缴纳物业费。经审理查明，2019年4月30日，原告（出租方、甲方）与被告（出租方、乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于沈阳市铁西区面积496平米的房屋出租给乙方办公使用，租赁期限五年，自2019年4月29日至2024年5月28日，赠送一个月装修期；每年租金20万元，6个月一结算，提前一个月交付，每年4、10月为付租期；乙方承租期间，水费、电费、燃气费、以及其它产生的费用由乙方负担，供暖费用由甲方负担；乙方承租日水表数一楼厨房01382、一楼卫生间1252、电表数12227，双方确定后乙方同意预交1万元作为租赁房屋保证金，合同终止时，经甲方验收，乙方在租赁期间按本协议履行了自己的义务，甲方返还保证金；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方，并偿付对方2个月的房屋租金作为违约金。签订合同前，2019年4月24日被告向原告转款5000元。签订合同后，被告向原告2019年4月30日转款11万元（其中包含10万元租金、1万元押金），2019年11月11日转款租金10万元租金，2020年6月26日转款租金47000元。被告主张于2020年12月21日搬离租赁房屋并将房屋钥匙交给原告，原告不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房产证、《租房协议》、被告提交的《租房协议》、转款凭证、通话详单、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于拖欠的租金。被告提供的证人徐某当庭作证，结合2020年12月21日被告与原告通话详单、2020年12月21日被告与徐某微信聊天记录，可以证明2020年12月21日被告搬离租赁房屋并将房屋钥匙交给原告，2020年12月21日以后商铺转由原告控制，故租金计算至2020年12月份。被告尚欠2020年9月-12月四个月租金66667元。被告主张2020年6月因疫情原因经营状况不佳，请求原告减免部分租金，原告承诺共减免3000元租金，但未能提供证据予以证明，故对该主张不予采信。被告共需向原告支付租金69667元。因被告自认房屋电费尚未结清，故对被告要求用押金抵顶租金的主张，不予支持。关于违约金，原告虽接收了房屋钥匙，但被告未能举证证明其与原告已就合同解除事宜达成一致，故原告要求被告按照合同约定赔偿违约金33332元，本院予以支持。关于物业费，按照合同约定原告仅负责采暖费，被告负责水费、电费、燃气费以及其它产生的费用，故物业费应由被告承担。但原告未能提供证据证明物业费的收费标准，且物业费尚未实际交纳，故本案对物业费不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯文才于本判决发生法律效力后十日内给付原告李默辛租金69667元；二、被告冯文才于本判决发生法律效力后十日内给付原告李默辛违约金33332元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由原告李默辛承担500元，由被告冯文才承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年七月十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢564号申请执行人：李洪军，男，1984年09月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。申请执行人李洪军与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3292号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢564号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初10116号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢564号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1121号原告：李清信，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：李敬新，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。第三人：枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇徐洼村。组织机构代码：54370406ME035191XR法定代表人：李建，村主任。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告李清信与被告李敬新、第三人枣庄市山亭区城头镇徐洼村村民委员会（以下简称徐洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李清信及其委托诉讼代理人刘学会，被告李敬新，被告徐洼村委会的法定代表人李建，被告李敬新及徐洼村委会的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清信向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还山地承包押金15000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告按照被告的承诺和指示，将山地承包抵押金15000元交给被告。现被告没有按照当时的承诺达到原告的合同目的，该山地承包抵押金应依法予以返还。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告李敬新辩称：原告李清信起诉他无事实和法律依据，他收取土地承包抵押金的行为是受第三人徐洼村委会的委托，系职务行为。第三人徐洼村委会辩称：1.原告交纳土地承包押金后，未经第三人同意，擅自将第三人预发包的土地占为己有并栽种树木，同时阻止村两委人员丈量土地；2.因原告违法侵占部分土地并阻止量地发包，导致涉案土地发包不成就，如原告配合第三人把侵占的树木清除并把土地返还第三人，让第三人按照流程发包土地，那么涉案的15000元承包押金就无需退还原告即发包条件成就（土地承包金多退少补）。若原告通过发包程序未能竞标成功即条件不成就后，第三人将会把涉案押金退还原告；3.押金能否退还，关键看原告是否停止侵占且不阻碍第三人对涉案土地发包；4.原告侵占第三人预发包土地，致第三人两年未能发包出去，给第三人造成经济损失80000余元。综上，原告的侵权行为给第三人造成损失并导致涉案土地对外发包工作不成功，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，枣庄市山亭区城头镇徐洼村预将部分荒山采取招标方式对外发包，并组织村民报名，规定交纳抵押金后才有资格参与竞争，500元/份。原告李清信交纳了30份，共计15000元，该款由被告李敬新受第三人徐洼村委会委托收取。被告李敬新于收款当日即2019年4月3日出具收条一份，载明：“暂收李清信山地承包低压金（抵押金）壹万伍仟元整”。上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述，收条，被告徐洼村委会会议记录，身份证复印件及诉讼当事人户籍信息结果查询单等证据证实，足以认定。本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预购书，构成预约合同。本案中，第三人徐洼村委会预将荒山采用招标的方式对外发包，虽然双方没有签订书面合同，但原告李清信交纳抵押金且第三人徐洼村委会已接受，双方之间的预购合同依法成立并生效，待符合一定条件后，双方再签订土地承包合同，本案立案时案由为抵押合同纠纷，现更正为农村土地承包合同纠纷。根据本案各方举证、质证、辩论情况，被告李敬新虽然未在第三人徐洼村委会担任职务，但其接受第三人徐洼村委会的委托收取招标抵押金，其收取的款项依照第三人徐洼村委会的授权占有并在招标结束后冲抵承包金或退还交款人，其与第三人徐洼村委会系委托代理关系，与原告李清信不存在合同关系。原告李清信起诉被告李敬新后，第三人徐洼村委会申请参加诉讼，本院就诉讼请求向原告李清信释明，其仍坚持要求被告李敬新返还财产的诉讼请求，限于其诉讼请求范围并根据本院查明的事实，对原告李清信的诉讼请求，不予支持。第三人徐洼村委会要求原告李清信赔偿损失80000元并提出反诉，因诉讼主体不具备同一性，其提起反诉无法律依据，可另行协商或诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第三十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告李清信的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李清信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年七月二十日书记员  孙丽华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保235号 申请人：马萌爽，女，2001年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人马战民女儿。 申请人：马某，男，2009年3月4日出生，住河南省南乐县，系受害人马战民儿子。 法定代理人：宋某（系申请人马某母亲），住河南省南乐县。 被申请人：刘志星，男，1971年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：邯郸市城恒运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村口。法定代表人：闫艳丽，执行董事。 马萌爽、马某诉刘志星、邯郸市城恒运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马萌爽、马某于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对邯郸市城恒运输有限公司所有的豪沃牌冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）予以扣押，保全金额350000元。马萌爽、马某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，马萌爽、马某的财产保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押莘县交警大队第371522120210000285号交通事故案件中，刘志星驾驶的登记在邯郸市城恒运输有限公司名下的肇事冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 案件申请费2270元，暂由申请人马萌爽、马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年七月十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1935号 申请执行人：阿不都沙塔尔·加帕尔,男,1959年6月15日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：阿不都热合曼·居马,男,1970年3月15日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿不都沙塔尔·加帕尔与被执行人阿不都热合曼·居马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1278号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿不都沙塔尔·加帕尔于2021年4月19日本院申请执行，要求被执行人阿不都热合曼·居马支付案款111250元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿不都热合曼·居马采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人阿不都热合曼·居马公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人阿不都热合曼·居马名下财产，经查：阿不都热合曼·居马名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产及其下落。 3、因被执行人阿不都热合曼·居马拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人阿不都热合曼·居马采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人阿不都热合曼·居马纳入失信人员名单 4、本院向申请执行人阿不都沙塔尔·加帕尔告知上述执行进程情况，申请执行人阿不都沙塔尔·加帕尔对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人阿不都热合曼·居马其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位10000元，未执行到位101250元及逾期利息、本案执行费1569元。 本院认为，申请执行人阿不都沙塔尔·加帕尔享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阿不都热合曼·居马是否有履行债务能力。本案已向被执行人阿不都热合曼·居马发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿不都热合曼·居马有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿不都沙塔尔·加帕尔，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十九日 书记员 乃   比   江
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执68号高晓艳、李国旗：本院执行的申请执行人高晓艳与被执行人李国旗借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2393号申请执行人：青岛东辰鸿堃装饰工程有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处泰州北路113号，统一社会信用代码91370281MA3N1W5B8A。法定代表人：邹道远，该公司总经理。被执行人：青岛固邦环保建材有限公司，住所地青岛胶州市胶莱街道办事处马店工业园（陆家村），统一社会信用代码913702815720697670。法定代表人：姜颖楷，该公司总经理。申请执行人青岛东辰鸿堃装饰工程有限公司与被执行人青岛固邦环保建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初14747号民事判决书已立案执行，标的为199425.91元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2393号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十六日书记员  贾怀光
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2277号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王兵，男，汉族，生于1978年1月12日，初中文化，户籍地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初245号刑事判决书，于2021年7月2日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案。被执行人王兵应承担罚金3000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院于2021年7月6日起向被执行人王兵分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人王兵未实际履行。 本院自2021年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兵名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。 本院对被执行人王兵在江油市不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产登记。 本院到王兵住所地了解被执行人王兵财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本院移送执行的本金、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人王兵适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人王兵名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初245号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王兵有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王兵负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王兵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈雪怡
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6394号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：史文龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省公安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告史文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告史文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金100 000元、利息1500元、罚息9450.5元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款100 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对罚息利率等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、原告名称变更通知、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告史文龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2018年11月2日，被告史文龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100 000元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100 000元。借款到期日为2020年10月27日。借款后，被告归还了1至23期的利息，原告于23期扣收了罚息675元。借款到期后，被告未按约定归还尚欠本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金100 000元、利息1500元、罚息10125.5元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。诉讼中，原告自愿将扣收的罚息675元冲抵尚欠罚息，冲抵后尚欠罚息为9450.5元本院认为，被告史文龙向原告度小满小贷公司借款100 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了100 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金100 000元及截至2021年3月30日的利息1500元、罚息9450.5元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金100 000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告史文龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100 000元，并支付截至2021年3月30日的利息1500元、罚息9450.5元；二、由被告史文龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100 000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告史文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初728号 原告：姜晓萌，住所地：山东省青岛市市南区，出生日期：1992-02-12，性别：女，国家或地区：中国（大陆），联系电话1：17706395730 被告一：赵贤明，住所地：山东省青岛市，出生日期：1974-10-14，性别：男，国家或地区：中国（大陆），联系电话1：133××××8057 被告二：崂山区平哥儿生鲜店，住所地：山东省青岛市崂山区麦岛路9号弘信花园1号楼1单元101号，法人代表姓名：肖雅文，法人登记注册号：92370212ＭＡ3ＲＹ87094，联系电话1：131××××3028 原告姜晓萌诉被告赵贤明、崂山区平哥儿生鲜店欺诈客户责任纠纷一案，原告姜晓萌在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  袁雪莲 二〇二一年七月十九日 法官 助理  宫文萍 书 记 员  刘英杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6652号原告李卯，男，汉族，1987年3月1日出生，现住址沈阳市铁西区委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告叶尊升，男，汉族，1974年11月16日出生，住址浙江省洞头县。公民身份号码：3303221974××××××××。原告李卯诉被告叶尊升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日被告在原告处购买了电缆，并于当日支付了定金5万元，原告于2014年10月29日通过货站向被告发货，产生货款239688.6元。嗣后被告分别于2014年11月27日、2015年2月14日等偿还了部分电缆款，并于2015年1月21日、2016年1月30日、2018年2月8日为原告出具欠条。截至2019年12月22日被告仍没有给付货款，被告于当日又为原告出具欠条，承诺2020年8月1日前偿还全部尚欠货款。但截至今日，虽经原告多次向被告催要，被告仍没有支付尚欠货款，故根据《中华人民共和国民法典》六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应向原告给付尚欠的电缆货款88000元，以及承担逾期付款损失（自2020年8月1日起暂计算至实际给付之日，按照LPR标准即年3.85%为基础，加计50%计算），现原告依法起诉来院，请求法院判令被告向原告给付尚欠的电缆货款88000元，以及承担逾期付款损失（自2020年8月1日起暂计算至实际给付之日，按照LPR标准即年3.85%基础，加计50%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告叶尊升缺席未答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系。被告在原告处购买电缆，双方未签订书面合同，总货款为239688.6元。之后被告分两次给付原告货款80000元，并于2015年1月21日给原告出具欠条一张，内容为“今欠李卯电缆货款158800元”；2015年2月14日，被告又给付货款40000元，并于2016年1月30日出具欠条一张，内容为“今欠李卯118000元电缆货款”；之后被告又给付30000元，并于2018年2月8日出具欠条一张，内容为“今欠李卯电缆货款捌万捌仟元，约定2018年5月1号前付清”；2019年12月22日，被告重新出具欠条一张，确认尚欠货款88000元，承诺于2020年8月1日前偿还全部欠款。之后被告未再给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在原告处购买电缆，原告已将货送至指定地点，被告未按约定给付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于逾期付款损失，原告主张自2020年8月1日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计50%计付，至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尊升于本判决发生法律效力后十日内给付原告李卯货款88000元；二、被告叶尊升于本判决发生法律效力后十日内给付原告李卯逾期付款损失，以88000元为基数，自2020年8月1日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，至付清时止；三、驳回原告李卯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元减半收取1029元，由被告叶尊升承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年七月三十日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】（2020年修正）第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4435号原告：舒城县壹玖玖贰空间装饰有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路九溪江南.溪竹园3幢101商铺，统一社会信用代码91341523MA2NE4FL6N。法定代表人：凤如，经理。被告：王孝宇，女，1988年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县壹玖玖贰空间装饰有限公司诉被告王孝宇装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告法定代表人凤如到庭参加诉讼，被告王孝宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告装修款13000元；二、被告向原告支付违约金2600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告经营的鞋店进行装修，装修面积为22.16平方米，工期自2018年9月9日至20日，价款22000元；被告先首付5000元，余款17000元于2018年10月底付清；合同还约定，如发包方未按合同约定支付装修款，每延误一日应支付承包方工程造价金额3‰的违约金。合同签订后，原告按约定完成装饰装修工程，被告仅于2018年春节期间支付4000元，余款13000元经原告多次催要，被告未有支付。被告王孝宇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为：原、被告签订的装饰装修合同合法有效。原告根据合同的约定完成了对鞋店的装修，并交付装修工程，被告就应当按照合同约定的期限支付工程款，由于被告未能按合同约定的期限支付工程款，致原告具状来院，请求判令被告支付余欠工程款13000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，且有装饰装修合同在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百八十八条、第七百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王孝宇于本判决生效之日起三日内支付原告舒城县壹玖玖贰空间装饰有限公司工程款13000元，逾期付款违约金2600元，合计15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王孝宇承担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月十六日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。4、《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4435号原告：舒城县壹玖玖贰空间装饰有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路九溪江南.溪竹园3幢101商铺，统一社会信用代码91341523MA2NE4FL6N。法定代表人：凤如，经理。被告：王孝宇，女，1988年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县壹玖玖贰空间装饰有限公司诉被告王孝宇装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告法定代表人凤如到庭参加诉讼，被告王孝宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告装修款13000元；二、被告向原告支付违约金2600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告经营的鞋店进行装修，装修面积为22.16平方米，工期自2018年9月9日至20日，价款22000元；被告先首付5000元，余款17000元于2018年10月底付清；合同还约定，如发包方未按合同约定支付装修款，每延误一日应支付承包方工程造价金额3‰的违约金。合同签订后，原告按约定完成装饰装修工程，被告仅于2018年春节期间支付4000元，余款13000元经原告多次催要，被告未有支付。被告王孝宇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为：原、被告签订的装饰装修合同合法有效。原告根据合同的约定完成了对鞋店的装修，并交付装修工程，被告就应当按照合同约定的期限支付工程款，由于被告未能按合同约定的期限支付工程款，致原告具状来院，请求判令被告支付余欠工程款13000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，且有装饰装修合同在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百八十八条、第七百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王孝宇于本判决生效之日起三日内支付原告舒城县壹玖玖贰空间装饰有限公司工程款13000元，逾期付款违约金2600元，合计15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王孝宇承担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月十六日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。4、《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4094号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310，统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 被告：青岛汇泉财富金融信息服务有限公司，住所：山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座306室(集中办公区）。 法定代表人：邱岳。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛汇泉财富金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛汇泉财富金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十二日 书记员  陈彦宏
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初11343号       原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码 91500000902901959A。   法定代理人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。   被告：张永红，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永红立即偿还原告借款本金141100元及截至2021年3月26日的利息2611.49元、罚息7518.89元、复利353.08元；2.判令被告张永红支付原告自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金141100元为基数，复利以应还未还的利息2611.49元、罚息7518.89元和自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%按月计算）；3.判令被告张永红支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。   被告张永红未作答辩。   本案查明事实如下：   一、借款合同的具体约定   1.合同签订时间：2019年9月10日。   2.借款人/甲方：张永红。   3.贷款人/乙方：中信银行重庆分行。   4.借款金额：141100元。   5.借款用途：家用电器。   6.提款有效期：单次提款的借据期限不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月10日起至2020年9月10日止。   7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率6.525%；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。   8.还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。   9.实现债权费用的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，即构成违约。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。   10.贷款发放时间：2019年9月10日。   11.欠款情况：截至2021年6月2日，张永红尚欠中信银行重庆分行借款本金141100元、利息2611.49元、罚息10089.11元、复利551.01元。   二、律师服务费相关事实   1.委托代理协议签订时间：2018年7月19日。   2.律师服务费金额：3000元。   本院认为，张永红与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向张永红发放了贷款，履行了合同义务。张永红未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及中信银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永红于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金141100元，支付截至2021年6月2日的利息2611.49元、罚息10089.11元、复利551.01元，并支付自2021年6月3日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金141100元为基数，复利以应还未还的利息及罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%计算）；   二、被告张永红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3391.68元，减半收取计1695.84元，由被告张永红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 郭雪妍             二〇二一年六月七日       法 官 助 理 颜瑶莎   书  记  员  刘 丹            -1-
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保343号申请人：许振兰，女，1971年12月20日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：朱忠才，男，1940年10月16日出生，住北京市市辖区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款800000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予许振兰的申请。案件申请费4520元，由许振兰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年七月五日书记员  王 腾
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3236号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：李某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执553号 申请执行人：山东九路泊车设备股份有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道办事处芦田楼村北段。 法定代表人：陈金水，该公司总经理。 法定代表人：何俊川，男，山东九路泊车设备股份有限公司法务部部长。 被执行人：车上停车（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1908。 法定代表人：王浩，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东九路泊车设备股份有限公司与被执行人车上停车（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人车上停车（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，在指定期限内未履行。此后本院对车上停车（北京）科技有限公司进行了限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。经实地调查，未在该公司工商登记注册的经营地址找到该公司。 本院于2021年4月20日、7月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网金融、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向北京市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人山东九路泊车设备股份有限公司申请执行标的：货款103200元及利息，案件受理费2364元，均未执行。 综上所述，被执行人车上停车（北京）科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯鲁杰
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保111号      申请人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。   代表人：补冯林，行长。   委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。   被申请人：重庆憨豆贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号C-16-1，统一社会信用代码915001036608886230。   法定代表人：王**。   被申请人：王**，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人重庆银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆憨豆贸易有限公司、王**申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月24作出(2018)渝0236执保115号执行裁定，对被申请人重庆憨豆贸易有限公司、王**名下的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司奉节支行于2021年6月28日向本院申请解除财产保全。本院于2021年6月28日作出(2021)渝0236财保69号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人重庆憨豆贸易有限公司在中国银行股份公司重庆大坪支行处XXXXX内的存款70万元的冻结；   二、解除对被申请人王**所有的位于重庆市渝北区的房屋（产权证：（2018）渝北区不动产权第XXXX号）、王**所有的位于重庆市渝北区的房屋（产权证：201房地产2011字第XXXXXX号）的查封。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十八日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执460号被执行人：李国强，男，汉族。被执行人：赵红民，男，汉族。被执行人：尚卫，男，汉族。被执行人：张永强，男，汉族。被执行人：黄回庆，男，汉族。被执行人：扆鹏斌，曾用名扆晓贝，男，汉族。被执行人：王军荣，男，汉族。被执行人：李跃峰，男，汉族。被执行人：张乐乐，男，汉族。被执行人：王晓光，男，汉族。被执行人：关武壮，男，汉族。被执行人：董军鹏，男，汉族。被执行人：乔智军，男，汉族。被执行人李国强、赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王军荣、李跃峰、张乐乐、王晓光、关武壮、董军鹏、乔智军罚金一案，本院作出的（2020）晋0829刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人董军鹏缴纳罚金100000元、被执行人李国强缴纳罚金30000元、被执行人乔智军缴纳罚金15000元、被执行人赵红民缴纳罚金15000元、被执行人尚卫缴纳罚金15000元、被执行人张永强缴纳罚金15000元、被执行人黄回庆缴纳罚金8000元、被执行人扆鹏斌缴纳罚金8000元、被执行人王军荣缴纳罚金6000元、被执行人李跃峰缴纳罚金6000元、被执行人张乐乐缴纳罚金7000元、被执行人王晓光缴纳罚金6000元、被执行人关武壮缴纳罚金4000元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向以上被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人李跃峰、王军荣、扆鹏斌已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国强、赵红民、董军鹏、黄回庆、尚卫、王晓光、张永强、关武壮、乔智军、张乐乐逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国强、赵红民、董军鹏、黄回庆、尚卫、王晓光、张永强、关武壮、乔智军、张乐乐名下的财产信息，发现被执行人名下有1561.21元存款、董军鹏名下有330.95元存款、黄回庆名下有101.82元存款、尚卫名下有1336.08元存款、王晓光名下有718.13元存款、张永强名下有1201.77元存款，本院已经冻结、扣划并缴纳专户，另发现被执行人张永强名下有两辆车、被执行人黄回庆名下有一辆车、被执行人赵红民名下有一辆车，王晓光名下有一辆车、尚卫名下有一辆车，但因超标的都无法查封，除此再未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人李国强、赵红民、董军鹏、黄回庆、尚卫、王晓光、张永强、关武壮、乔智军、张乐乐的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人李国强、赵红民、董军鹏、黄回庆、尚卫、王晓光、张永强、关武壮、乔智军、张乐乐未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对以上十名被执行人限制高消费，将以上十名被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除冻结、扣划的被执行人名下的存款以及超标的无法查封的车辆外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初270号原告：臧传振，男，汉族，1976年12月4日出生。被告：历城区鉴景装饰中心。经营者：苏健。本院在审理原告臧传振与被告历城区鉴景装饰中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许臧传振撤诉。案件受理费减半收取人民币308元由臧传振负担。审判员  杨东宝二〇二一年七月三十日书记员  金文千
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2657号 原告：马光成，男，1971年3月4日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李保江，男，1966年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告马光成与被告李保江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马光成于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马光成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马光成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马光成负担。 审判员  许琦 二〇二一年七月十二日 书记员  门悦
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢765号崔诗萌：本院于二〇二一年七月二日作出（2019）辽0114执4228号执行裁定，中止执行崔诗萌与崔志刚婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2019）辽0114执4228号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月二日书记员 ： 刘 松
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4046号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区景丰隆超市，住所地城阳区崇阳路与龙青高速交叉口西的利群超市。 经营者：张宁宁。 本院在审理原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区景丰隆超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月六日 书记员  陈彦宏
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初284号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告李某，出生于山东省莱阳县，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）298号起诉书，指控被告李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年5月31日15时许，被告李某酒后驾驶吉02C4505号手扶拖拉机，从蛟河市河南街道新民村东崴子屯家中出发到北崴子道口去修拖拉机，因修理部没有人，李某驾驶拖拉机准备返回东崴子屯，当车行驶至北崴子火车道口附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某驾驶机动车时血液中的酒精含量为107.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告李某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年七月八日 书记员  马艺鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保200号 申请人：胡殿振，男，汉族，1984年6月25日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。 被申请人：杜学良，男，1986年8月22日出生，现住冠县。 被申请人：范文婷，女，1987年11月1日出生，现住同上。 申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜学良、范文婷名下位于冠县，不动产权证号：鲁（2019）冠县不动产权第××号，保全金额50万元。并由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜学良、范文婷名下位于冠县，不动产权证号：鲁（2019）冠县不动产权第××号。 案件申请费3020元，由申请人胡殿振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月十五日 书记员  姜亭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1036号 麻从海、龙爱丽、满益然/刘正松： 申请人麻从海、龙爱丽、满益然于2021年5月28日向本院申请强制执行刘正松生命权纠纷一案，本院于2021年5月30日依法向被执行人刘正松发出《执行通知书》责令其支付申请执行人赔偿款8,500元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人刘正松已主动履行完毕。现(2019)黔0628民初2876号《民事调解书》关于刘正松部分确定的支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4666号上诉人（原审被告）：丁宝，男，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘琪尔，男，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王奕，江苏法藤律师事务所律师。原审被告：姚雪菲，女，住山东省莱阳市。上诉人丁宝因与被上诉人潘琪尔及原审被告姚雪菲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系远房亲戚关系，上诉人仅是为被上诉人联系购买口罩，双方之间不存在买卖合同法律关系。潘琪尔答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚雪菲未陈述意见。潘琪尔向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告立即返还货款27万元并按年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息；2.诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院认定事实：丁宝、姚雪菲系夫妻关系，潘琪尔经人介绍与丁宝相识。2020年2月，潘琪尔向丁宝购买口罩4万个，每个14.5元，潘琪尔向姚雪菲汇款7万元，向丁宝汇款392,000元，但丁宝未交货于潘琪尔，经潘琪尔催要，丁宝退还潘琪尔192,000元，余款270,000元，至今未退还。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，潘琪尔已将购货款支付给丁宝、姚雪菲，但丁宝并未向其供货，故潘琪尔要求退还购货款，并支付利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。丁宝辩称其只是促成买卖业务的中间人，与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五九条之相关法律规定，判决：丁宝、姚雪菲于本判决生效后十日内返还潘琪尔货款270,000元，并负担以270,000元为基数，自2020年10月14日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2675元，保全费1920元，由丁宝、姚雪菲负担。二审中，丁宝提交其本人的教师证复印件一张，以证明其是一名教师，并不经营口罩业务。潘琪尔质证认为，该份证据与本案没有任何关联性。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人的争议焦点是丁宝与潘琪尔之间是否形成买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，潘琪尔向丁宝及丁宝的妻子姚雪菲转账支付货款46.2万元，丁宝退还潘琪尔19.2万元，余款27万元尚未退还，事实清楚。综合在案证据，应认定潘琪尔与丁宝之间形成买卖合同关系而非中介合同关系，丁宝上诉称双方不成立买卖合同关系，其仅是居间人，与潘琪尔订立买卖合同的当事人应是案外人崔鹤，但丁宝未能提供证据证实其主张，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，潘琪尔已向丁宝支付货款，但丁宝未向潘琪尔供给口罩，故潘琪尔要求丁宝退回购货款，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，丁宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人丁宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月八日书记员  郝 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢436号孟昭林与刘宗海借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）鼓执字第1444号，执行依据为（2013）鼓民初字第1655号民事调解书，申请执行标的88850元，实际执行到位113385.91元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月三十日