wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，营业场所：云南省昆明市官渡区东风东路125号。负责人：车艳霞。委托诉讼代理人：饶静亮，男，1990年7月21日出生，傣族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系银行员工，特别授权代理。被告：云南滔魄建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元0403号。法定代表人：熊伟。被告：熊伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告云南滔魄建筑劳务有限公司（以下简称“滔魄公司”）、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶静亮到庭参加了诉讼。被告滔魄公司、熊伟经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滔魄公司偿还贷款本金500000元，并支付截至2021年2月3日的利息、罚息、复利4551.90元；2.判令被告滔魄公司支付上述贷款本金自2021年2月4日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；3.判令被告熊伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用，保全费实际未产生。事实与理由：2020年1月8日，原告与被告滔魄公司签订了编号为53008732100120010008的《小企业授信额度合同》。该合同约定，原告向被告滔魄公司提供500000元授信额度，额度存续期为12月，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。2020年1月8日，原告与被告熊伟签订编号为53008732100620010008的《小企业最高额保证合同》。该合同约定，被告熊伟为原告与被告滔魄公司签订的上述《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议提供连带责任保证担保；该合同主债权确定期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止；被担保的债权范围为本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月8日，原告与被告滔魄公司签订编号为5300873210022001000801的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定，被告滔魄公司向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为年利率5.95%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2020年1月8日，原告依约发放贷款500000元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，贷款发放后，被告滔魄公司未按约偿还贷款本息。经原告多次催促，被告滔魄公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：云南滔魄建筑劳务有限公司、熊伟身份证复印件；小企业授信额度合同、小企业最高保证合同；小企业流动资金借款合同、授信业务借据；中国邮政储蓄银行系统截屏。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告滔魄公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定利率定价水平在当期LPR的基础上，根据客户资质、风险大小等差异化确定。借款到期，二被告未偿还借款，截止2021年7月19日，被告滔魄公司尚欠本金486435.52元，利息、罚息、复利18090.29元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的合同关系虽成立于民法典施行前，但履行期限持续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款在2021年1月7日到期，但被告滔魄公司未按约偿还本息，原告主张被告滔魄公司偿还到期尚欠本金及合同约定利息、罚息、复利，有事实和法律依据，予以支持。对于被告熊伟的连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告熊伟签订的《小企业最高额保证合同》中约定了被告熊伟对被告滔魄公司的前述债务承担连带保证责任，且在约定的保证期限内，故原告的主张于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南滔魄建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行偿还截止至2021年7月19日尚欠的借款本金486435.52元，利息、罚息、复利18090.29元，共计504525.81元；二、被告云南滔魄建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付前述借款本金自2021年7月20日起至实际还清款项之日止按《小企业流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告熊伟对被告云南滔魄建筑劳务有限公司的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4423元，由被告云南滔魄建筑劳务有限公司、熊伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十九日书记员  颜青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑芹，女，1955年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占平，男，1953年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莹，男，1975年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人：晋会娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人：王雪松，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人马淑芹、王占平因与被申请人张莹、张德荣及一审第三人晋会娟、王雪松返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑芹、王占平申请再审称，（一）从2013年至今张莹、张德荣一直侵占马淑芹、王占平房屋（坐落于北京市房山区，以下简称诉争房屋），其占用行为没有基础法律关系，已经给马淑芹、王占平造成经济损失。（二）张莹、张德荣侵占诉争房屋系非法侵占，张莹、张德荣为具体的侵权人，张莹、张德荣应当赔偿马淑芹、王占平的房屋租金损失18万元，张莹、张德荣均应保持诉争房屋被侵占时的原状返还马淑芹、王占平，因此一审法院认定事实的逻辑关系及因果关系均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，马淑芹、王占平依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决书；依法改判张莹、张德荣返还马淑芹、王占平诉争房屋时保持被侵占时的原状；改判由张莹、张德荣支付马淑芹、王占平房屋被侵占占用使用费18万元。张莹、张德荣提交书面意见称；（一）原审判决事实认定正确，援引法律正确，判决基本合理。（二）涉案房屋从2013年至今由张德荣居住是事实，但不是侵占、占用。张莹、张德荣是合法的方式取得了涉案房屋的居住权，不存在侵占、占有问题。（三）经济损失应当由马淑芹、王占平举证，而不是推论。马淑芹、王占平的经济损失假设存在，根据合同相对性的原理应该向王雪松、晋会娟主张，与张莹、张德荣不发生任何法律关系，不能向张莹、张德荣主张。（四）马淑芹、王占平没有证据主张经济损失，没有证据证明非法侵占，二者之间所谓的因果关系是一种虚拟的推论，现实中不存在，且马淑芹、王占平没有任何证据证明张莹、张德荣是具体的侵权人，房屋损失180000元没有任何证据和计算标准。（五）原审虽然判令张莹、张德荣将房屋返还，但是也不可能保持原有状态，因为张莹、张德荣入住时花了76000元对该房屋进行了装修，使房屋更加舒适，适宜居住。如果恢复原始状态，会增加一笔恢复的费用，而且不适宜居住，马淑芹、王占平的观点违背生活常识。（六）马淑芹、王占平与王雪松、晋会娟之间的房产争议对于张莹、张德荣来说，张莹、张德荣属于善意第三人，因为张莹、张德荣买房时，王雪松有合法证据证明其是房屋所有人。因而马淑芹、王占平无权向张莹、张德荣主张财产损失。（七）案件受理费由谁来承担是根据当事人是否承担诉讼请求的义务来分担的，马淑芹、王占平的诉求没有得到部分支持，法院判令分担并无不当。本院经审查认为，生效判决确认王雪松与张莹签订的协议无效，张莹基于该无效协议占有使用涉案房屋是否应支付占用使用费的事实还需进一步查清。因此，马淑芹、王占平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年七月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2181号之三申请执行人：李维，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：白仁亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住庄河市。上列当事人委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3426号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人白仁亮在财付通银行（085e9858e5d1f7571a1bfe1b9@wx.tenpay.com）账户内存款人民币674.32元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月二十七日书记员 李玉宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46080号原告：杨某某，男，1998年7月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月一日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10510号原告：上海晶迪安全玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋游光，总经理。委托诉讼代理人：郭英黄，女。被告：魏云飞，男，1977年8月27日生，汉族，住四川省。原告上海晶迪安全玻璃有限公司(以下简称“晶迪公司”)诉被告魏云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告晶迪公司的委托诉讼代理人郭英黄到庭参加两次庭审，被告魏云飞到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31,631元。事实与理由：2018年4月，被告向原告公司采购玻璃，原告已于2018年5月底完成全部订单并发货至被告指定地点。被告于2018年5月31日出具欠条确认欠原告货款59,605元，现尚欠31,631元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告魏云飞辩称：欠条金额59,605元只是对2018年5月31日前几日的欠款确认，非双方对截至当日的所有欠款确认。送货单上“孙彪”系被告方收货人员，但有些送货单其未签名。被告认可尚欠货款约15,000元。经审理查明，2018年4月，被告向原告采购玻璃，原告于2018年4月至5月间完成送货，被告于2018年5月31日手书《欠条》一份，载明“今欠玻璃款59,605元，伍万玖(仟)陆佰零五人民币”。后被告于2018年6月12日支付20,000元，2018年8月28日支付20,000元，2019年5月23日支付8,000元，合计48,000元。尚欠11,605元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、送货单、支付凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认欠款金额59,605元，应当及时全额支付。后被告仅支付48,000元，尚欠11,605元，且该金额与被告自认的约15,000元基本相符。故本院确认被告尚需支付原告欠款11,605元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏云飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶迪安全玻璃有限公司欠款11,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告上海晶迪安全玻璃有限公司负担185元，被告魏云飞负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年七月一日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5607号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁富城，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2021)0112刑初67号《刑事判决书》判决：一、被执行人梁富城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十五日内一次性向本院缴纳；二、继续追缴被执行人梁富城的违法所得34120元。因被执行人梁富城没有履行上述缴交罚金义务和退缴违法所得义务。本院于2021年4月29日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2021）粤0112执5607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向上述被害人履行退赔义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月一日书记员 李浪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1882号 申请人：洪玲，女，1992年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽皓天鹿苑农业科技有限公司，住安徽省合肥市包河区绿地瀛海国际大厦******，统一社会信用代码91340100MA2TN8BX4W。 本院在执行洪玲与安徽皓天鹿苑农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字第149号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执7569号谢智龙、陈宗友：本院于2021年6月29日立案执行的（2021）云0111执7569号申请执行人谢智龙与被执行人陈宗友买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费125元，现申请人申请结案，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执489号申请执行人陈梦翔，男，汉族，1997年1月10日出生，公民身份证号：XXX，住甘肃省天水市麦积区。被执行人张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份证号：XXX，户籍地：河南省禹州市。原住青海省西宁市海湖新区,现下落不明。申请执行人陈梦翔与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2625号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张锋帅支付原告陈梦翔劳务费2616元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。3月2日本院依法委托被执行人户籍地河南省禹州市人民法院代为查找被执行人的下落及可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行人员前往被执行人在本市海湖新区大象城王府井工地查找被执行人及其可供执行的财产也未找到。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产，6月29日本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费2616元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月十二日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终917号上诉人(原审被告)：董国民，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：王丽芳，该支行行长。原审被告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋可安。原审被告：董碧君，女，1984年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：蒋可安，男，1953年4月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人董国民因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨婵，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨婵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨婵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7858号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,082.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费722.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更344号罪犯石雄，男，1993年3月27日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月12日作出(2013)潮安法少刑初字第65号刑事判决，以被告人石雄犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2013年12月16日以(2013)潮中法少刑终字第14号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年6月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并335分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振东，男，1961年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人崔振东因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔振东申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿崔振东的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。崔振东要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。崔振东与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿崔振东的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，崔振东申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔振东的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2566号 原告：吉林省荣亿工程管道有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合隆经济开发区 法定代表人：李伟总经理 委托诉讼代理人：石晶，公司员工 被告：沈阳市沈北新区盛荣华建材批发部。住所地：沈阳市沈北新区道义南街10-11号 经营者：张荣华 原告吉林省荣亿工程管道有限公司（以下简称：荣亿工程）与被告沈阳市沈北新区盛荣华建材批发部（以下简称：盛荣华建材）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照荣亿工程提供的盛荣华建材的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，荣亿工程的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省荣亿工程管道有限公司的起诉。 案件受理费7227.57元返还原告吉林省荣亿工程管道有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年七月二十日 书记员  张冬明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11348号之一 申请执行人：金山金水投资(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院A1号楼6层，统一社会信用代码：91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群。 委托代理人：申栋，系申请执行人员工。 被执行人：叶美琴，女，1987年09月01日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人金山金水投资(北京)有限公司与被执行人叶美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初4599号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月28日的借款本金511000元、利息69450.85元（含罚息），及以本金为基数从2020年12月29日起至实际清偿日止按月息2%计付罚息予申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费9604.51元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 不动产：本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆7栋2梯3103号房，因系轮候查封，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭月颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12809号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：葛国栋，男，汉族，1980年11月9日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛国栋的本院(2020)沪0106民初30180号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4231号原告：周阿所，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住东台市。原告：周阿凤，女，1964年7月1日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：陈学林，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住东台市被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市东台镇望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。原告周阿所、周阿凤与被告陈学林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周阿所、周阿凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周阿所、周阿凤撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二一年七月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢昊，男，汉族，1987年12月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢昊的本院(2020)沪0106民初18311号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2845号 申请人中国工商银行股份有限公司临泉支行、周庆荣、陈侠： 中国工商银行股份有限公司临泉支行与周庆荣、陈侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24910.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2845号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国秀水，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史有强，男，1960年7月6日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。再审申请人国秀水因与被申请人史有强合伙合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国秀水申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。国秀水的新证据能够证明，2017年1月13日，国秀水通过中国农业银行转账给史有强的3万元不是偿还涉案35万元欠款，是国秀水帮助史有强从商河县开发商亓京勇追要的工程款。史有强在商河县工程合伙人邓荣波、邓荣峰可以作证证实，2017年1月13日，国秀水从该工程开发商亓京勇处帮助史有强催要3万元工程款后转给史有强的事实。结算工程款时，开发商亓京勇将3万元从工程款中扣除，并有证人视频为证，能够证明国秀水通过银行转账支付给史有强的3万元与涉案争议款项没有关系。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终816号民事判决认定国秀水应承担偿还责任的依据，主要是依据证人证言认定史有强主张的债权没有超过诉讼时效。证人和史有强是朋友关系，其证言的真实性、客观性值得怀疑。一审法院以史有强未提交其他证据证明曾向国秀水索要过涉案欠款为由，超过法定诉讼时效对其主张不予保护是正确的。二审法院在没有其他证据排除上述合理怀疑的情况下仅依据两证人的证言就认定史有强的主张，缺乏确实、充分、有效的证实，是错误的。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。二审判决仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序性规定，直接判决支持史有强的主张是错误的。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定了属于再审申请人提供的“新的证据”的情形:（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。国秀水在再审申请中提交的两份证人证言视频，并非原审庭审结束后新发现的证据，也并非在原审阶段因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。第二，《中华人民共和国民法总则》第七条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉承诚实,恪守承诺。国秀水向史有强出具欠款协议后,未按约定期限偿还借款,属不诚信、不守承诺的行为,应承担偿还借款、支付逾期利息的责任。关于国秀水提出的证人证言不应采信的问题,证人证言属于证据的一种,现国秀水未能提供证据证明证人作伪证或存在其他法定不应予以采信的情形,故二审法院裁判并无不当，国秀水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。第三，二审改判或者部分改判的，若适用法律错误的，应当在裁判依据部分引用实体法。本案中，一审判决引用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条。其中第一百八十八条是关于诉讼时效期间、诉讼时效期间起算及诉讼时效期间延长的规定；第一百九十二条是关于诉讼时效效力、诉讼时效抗辩权的放弃以及义务人自愿履行的规定。根据二审的认定，一审判决适用法律并无错误，而是根据事实认定、适用法律后得出的结论错误，故二审判决未引用实体法并无错误，国秀水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国秀水的再审申请。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年七月二十七日书记员  杨 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7709号之一原告：张云，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：罗美云，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告张云与被告罗美云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年7月21日，原告张云经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张云负担。审判员  庄玲玲二〇二一年七月二十一日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初8631号之一原告：李海燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：叶富华，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李海燕与被告叶富华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李海燕于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由李海燕负担。对李海燕多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  周桂颜人民陪审员  李碧华人民陪审员  黄善嘉二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄泳欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1742号之一 申请执行人：石海燕，女，1987年08月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡鑫，男，1993年04月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石海燕与被执行人胡鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务费12000元，负担案件受理费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年7月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡鑫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初621号                            原 告                       邓某某，女，1986年11月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县龙虎乡老江厂村133号。                               委托诉讼代理人                       段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。                               委托诉讼代理人                       何小妹，广西嘉鑫律师事务所实习律师。                               被 告                       陈某某1，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县龙虎乡老江厂村133号。                               案 由                       离婚纠纷                               适 用 程 序                       简易程序                               立 案 日 期                       2021年6月1日                               开 庭 日 期                       2021年6月22日                               原告诉讼请求                       1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的儿子陈某某2随被告生活，由被告承担监护、教育等责任；3、共同债务向原告母亲借款5 000元，由被告负责偿还；4、本案诉讼费原告自愿承担。                               事实及理由                       原、被告自我认识确立恋爱关系，于2012年12月21日在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2013年5月26日共同生育一子陈某某2。婚后双方无共同财产，无共同债权，有共同债务向原告母亲借款5 000元。由于原告对被告缺乏充分了解，婚后原告才发现与被告性格严重不合，遇事无法正常沟通交流，经常因日常生活琐事发生争吵，导致双方感情逐渐淡漠，自2013年5月26日儿子陈某某2出生满月后，原告便带着儿子回转娘家平安镇新街村委凤凰村与原告父母共同生活，偶尔才回被告家一次，长期以来一直如此。原告感到与被告无法继续共同生活在一起，于2015年8月，原告将儿子陈某某2送回被告家，开始离开被告外出打工为生，与被告分居生活至今，已有5年多时间，期间双方连电话都没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。                               被告答辩意见                       被告陈某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。                               查 明 事 实                       原告邓某某与被告陈某某1自行认识后确立恋爱关系，于2012年12月21日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。2013年5月26日，原、被告共同生育一男孩，取名陈某某2。2021年6月1日，原告以婚前对被告缺乏了解，婚后才发现与被告性格严重不合，遇事无法正常沟通交流，双方经常因生活琐事发生争吵，现原告已外出务工多年，其与被告的夫妻关系已名存实亡为由，向本院起诉，形成本案。                               本 院 意 见                       原、被告虽自行认识后恋爱，但双方系经过一定             程度了解才登记结婚，结婚至今已近九年，且婚             后生育有一个小孩，说明双方具有较好的感情基             础。在婚后生活中，彼此因生活琐事及其他原因             不可避免会产生矛盾，但这并没有从根本上影响             夫妻感情。本案原、被告均不存在明显的严重损             害夫妻感情进而导致夫妻感情彻底破裂的行为。             据此可知，原、被告的夫妻感情总体上是好的，             尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强             彼此间的交流与沟通，多一份理解与支持，互谅             互让、相互信任、相互尊重，各自改正自身存在             的不足，共同致力于搞好家庭生活，其夫妻感情             是完全有可能重归于好的。原告关于与被告的夫             妻感情已彻底破裂而诉请离婚的主张，依据不             足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。                               判 决 主 文                       驳回原告邓某某的诉讼请求。                               判 决 依 据                       《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。                               诉 讼 费                       案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。                               上 诉 权 利                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。                审 判 员 周年斌 二〇二一年七月二十七日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 黄富营 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗琦，男，1991年12月4日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执465号申请执行人：段逢豪，男，2015年12月12日生，景颇族，户籍地云南省盈江县。法定代理人：段彪，男，1987年12月23日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被执行人：彭麻敬，女，1996年4月4日生，景颇族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人段逢豪申请执行被执行人彭麻敬抚养费纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1185号民事调解书已发生法律效力，现被执行人彭麻敬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段逢豪于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额3000元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人彭麻敬名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人彭麻敬名下仅在银行卡内有零星存款，本院已采取冻结措施；其他反馈信息显示被执行人彭麻敬名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人彭麻敬在上述部门无土地、房产登记信息。目前被执行人彭麻敬暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人彭麻敬列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十二日书记员  秦 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6216号原告：浙江心能文化传媒股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：翁建春，执行董事。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：上海心能健康管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：翁建春。原告浙江心能文化传媒股份有限公司与被告上海心能健康管理咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江心能文化传媒股份有限公司撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二一年七月三十日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2150号   申请执行人：新疆万能水利电力工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：邱菊红，该公司总经理。   被执行人：何淑玲，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：肖远，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   申请执行人新疆万能水利电力工程有限公司与被执行人何淑玲、肖远建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，执行标的为124260.45元。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人何淑玲、肖远在银行和其他金融机构账户存款126024.45元（其中案款124260.45元、执行费1764元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   马霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3296号申请执行人吕秋琴，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人大连龙臻食品有限公司，男，1959年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢。被执行人杨阜钢，男，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省。吕秋琴与大连龙臻食品有限公司、杨阜钢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执196号之二 申请执行人：巩秀娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡德强，男，1972年5月9日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人巩秀娟与被执行人胡德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0321民初680号民事调解书，判决如下：被告胡德强偿还原告巩秀娟借款本金17000元，于2020年4月20日前支付1000元，2020年5月20日前支付1000元，2020年6月20日前支付1000元，余款14000元于2020年9月30日前付清。若被告胡德强逾期履行上述第一项协议中的任一笔还款，被告胡德强支付原告巩秀娟违约金3000元，并原告巩秀娟可就未付款项及违约金3000元一并申请执行。案件受理费113元，由被告胡德强负担。因胡德强未履行生效法律文书确定的义务，巩秀娟向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的16500.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院依据申请执行人提供的被执行人胡德强的家庭地址，向被执行人胡德强邮寄送达执行通知书、报告财产令等。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人胡德强名下少量银行存款（1789.71元）。查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人胡德强名下其他财产线索。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人胡德强纳入限制高消费名单。 4、2021年3月31日，本院依法将被执行人胡德强列入失信人员名单。 5、2021年2月18日、3月4日、3月23日、5月7日、6月29日、7月13日分别对被执行人胡德强作出多次网络查控，均未反馈可供执行的财产。 6、2021年7月13日，线下前往被执行人居住地调查得知，被执行人无财产及经营场所。被执行人名下无不动产信息；无财产可供执行；其他情况不详。 7、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡 伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十四日 书记员  田月清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1874号被执行人：宋强，男,1987年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人宋强为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初166号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金8000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人宋强没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月17日向移送执行。在执行过程中，本院2021年5月17日向被执行人宋强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年5月17日本院对被执行人宋强的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人宋强名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月6日将被执行人宋强纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人宋强暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年七月七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11895号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与特日格乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人特日格乐的微信、支付宝、银行账户存款13306.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：马忠明，户籍地陕西省安康市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人马忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为陕西省安康市平利县城关镇响当河村五组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8696号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：武婕，女，汉族，1991年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告武婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十七日 书记员  高立
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6929号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦磊，男，汉族，1991年06月23日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告秦磊追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币355元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初18057号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都高新区创业路49号，统一社会信用代码915××××××××××××498。法定代表人：李浪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泽实律师事务所律师。被告：佛山市蚂蚁搬屋装卸服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××丰收街青创社区项目1座自编107室，统一社会信用代码91440604MA550URQ76。法定代表人：杨某1。原告成都蚂蚁物流有限公司诉被告佛山市蚂蚁搬屋装卸服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告成都蚂蚁物流有限公司于2021年7月23日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤诉。本案原告成都蚂蚁物流有限公司预交的受理费3000元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2850元，剩余案件受理费150元（已减半收取），由原告成都蚂蚁物流有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  朱 毅人民陪审员  李逢玲二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈昀仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12100号原告：王莉，女，1970年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：甘旭东，男，1967年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王莉与被告甘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告甘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元。2、判令被告支付逾期利息(自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算。)事实和理由：原、被告朋友关系。2017年5月25日，被告向原告借款16万元。被告出具借条和收条。经催讨，被告于2017年9月8日，被告出具还款计划书，确认被告尚欠原告借款16万元，并承诺于2017年12月底前全额还清。被告于2017年9月18日归还1万元，于2018年1月13日归还1万元，于2018年8月29日归还11万元，剩余借款3万元被告未归还，故原告涉诉。被告甘旭东辩称，被告向原告借款16万元属实，但被告已经全部还清，故不同意原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款16万元。被告出具借条。主要内容：“今借王莉人民币壹拾陆万元整。由借款人甘旭东签名。”2017年9月8日，被告出具还款计划书。主要内容：“本人借王莉人民币现金壹拾陆万元正，本人承诺一星期内先还王莉人民币壹万元，余款人民币壹拾伍万元整于2017年12月底前全额还清。本人于17年12月底前用卖房款还王莉借款。由借款人甘旭东签名”。经原告催讨，被告于2017年9月18日归还原告1万元，2018年1月13日归还1万元，2018年7月23日归还2万元，2018年8月29日归还11万元。被告共计还款15万元。审理中，原告坚持诉讼请求，要求被告归还借款3万元及支付逾期利息。被告认为借款已全部还清。由于双方各执己见，致使调解未成。上述事实，有原告提供的借条、还款计划书等，被告提供的收条、还款凭证等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、还款计划书等为证，故借贷关系依法成立。截止2017年9月8日被告出具还款计划书，被告尚欠原告借款金额为16万元。之后，被告共计还款15万元，故被告尚欠原告借款金额为1万元应予以归还。被告辩称借款已全部还清依据不足，本院不予采信。原告要求被告从2019年1月1日起按年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘旭东于本判决生效之日起十日内归还告王莉借款1万元。二、被告甘旭东于本判决生效之日起十日内归还告王莉逾期利息(自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告甘旭东负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年七月二十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保48号申请人：王光峰，男，1990年8月2日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：尹晓宇，男，1991年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：霍嘉怡，女，1991年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王光峰与被申请人尹晓宇、霍嘉怡申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹晓宇、霍嘉怡名下的位于东营市垦利区（不动产权证号为鲁（2020）垦利不动产权第××号，保全金额1000000元）房屋一套。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王光峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人尹晓宇、霍嘉怡名下的位于东营市垦利区（不动产权证号为鲁（2020）垦利不动产权第××号）房屋一套，期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二一年七月二十一日书记员  杨 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7517号申请执行人：张青，男，1985年7月18日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人张青与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第225号裁决书，申请人张青依据该裁决书于2021年4月27日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张青依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第225号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5188号原告：车王(中国)融资租赁有限公司上海分公司。负责人：XX。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被告：温小云。原告车王(中国)融资租赁有限公司上海分公司与被告温小云融资租赁合同一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司上海分公司撤诉。案件受理费2,401元，减半收取计1,200.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年七月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执110号 申请执行人：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村**。 法定代表人：韩勇起，该公司总经理。 被执行人：东港市巨德采石有限公司，住所地东港市椅圈镇德祥村**。 法定代表人：邵景德，该公司经理。 被执行人：东港市宏业制砖厂，住所地东港市北井子镇临海村林屯组鹤大公路北。 法定代表人：邵景全，该公司经理。 被执行人：范洪全，男，1958年9月26日出生，汉族，住东港市。 被执行人：张化明，男，1965年12月10日出生，汉族，住东港市。 本院在执行申请执行人丹东华孚房地产开发有限公司与被执行人东港市巨德采石有限公司、东港市宏业制砖厂、范洪全、张化明借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市西城尚景小区**楼**［辽（2019）东港市不动产权第**］、东港市大**站前街**楼（不动产权证书号C2010003622）、东港市椅圈镇兴隆山村兴南组（不动产权证书号CQ20120515070400141）、东港市椅圈镇尹坨村范坨组（不动产权证书号CQ032533）、黄土坎农场（不动产权证书号CQ072743）、黄土坎农场尹坨八组（不动产权证书号CQ072728）登记在被执行人范洪全名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范洪全所有的坐落于东港市西城尚景小区15号楼1405室［辽（2019）东港市不动产权第0016954号］、东港市大东区站前街1号楼（不动产权证书号C2010003622）、东港市椅圈镇兴隆山村兴南组（不动产权证书号CQ20120515070400141）、东港市椅圈镇尹坨村范坨组（不动产权证书号CQ032533）、黄土坎农场（不动产权证书号CQ072743）、黄土坎农场尹坨八组（不动产权证书号CQ072728），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：方主君，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与方主君信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4652号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：方主君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金30956.86元、手续费528.67元及利息。案件受理费673元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，方主君负担646元。本案执行费403元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4924号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13401号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：邵萍，女，1974年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告邵萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3944号 原告:张洁，女，汉族，1978年9月8日生，户籍所在地安徽省霍邱县。现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:侯虎，男，汉族，1978年12月23日生，住安徽省宿州市泗县，公民身份镇号码342225197812235711。 原告张洁与被告侯虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告侯虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金人民币204900元，并承担利息人民币48000元，本息合计人民币252900元整;二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的普通朋友，原告自己做点小生意，手头有一定量的流动资金，被告前些年是做工程的，平时需要大量资金周转。鉴于朋友关系，被告向原告借款，并承诺支付一些利息，原告也不好驳回被告的面子，从2015年3月份开始，陆续借给被告132000元整，被告侯虎于2017年4月22日出具了借条一份。这一部分借款，被告口头承诺支付利息，但后来没有支付。在2017年之后，被告又分两次向原告借款总计40000元，被告在2018年6月5日出具借条一份，并分别承诺其中的20000元，月息1.5分，从2015年4月30起计算利息;另外20000元从2015年7月10日起计算，月利息3分。被告借款后，一直找理由拖欠原告借款，原告开始认为，大家都是朋友，不好太伤和气，但直到2019年底，被告谎称到北京要账，又向原告陆续借款32900元，说从北京回来后，本金利息全部归还给原告。原告信以为真。但到2020年新年，被告不愿意接听原告电话，甚至将原告电话拉黑，原告才感觉到被告是没有诚信还钱的，才感觉到上当受骗，原告在2020年在六安市裕安区人民法院提起过诉讼，鉴于当时无法送达被告的诉讼材料，原告不得不撤回起诉，时至今日，被告仍然没有还款的迹象，为维护原告合法权益，特提此诉状，恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告侯虎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2015年起陆续向原告借款，原告出借后，被告一直未能偿还。2017年4月22日、2018年6月15日，经双方两次核算，由被告向原告分别出具132000元及40000元借条各一份，其中40000元借条中注明：其中20000元，息1.5分，2015年4.30起；20000元，息3.0分，2015.7.10起。在2018年6月15日之后，被告又陆续向原告借款，原告通过微信向原告转款合计32900元，该部分借款经原告通过微信向被告催要，被告予以认可。上述借款经原告催要后，被告一直未能偿还，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、银行流水、微信聊天截屏及微信转账记录等证据以及原告及其委托诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯虎向原告张洁借款，有其向原告出具的借条以及原告的银行交易明细、微信转款凭证、微信聊天截图等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，现被告在经原告催要后，拒不偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告立即偿还借款合计204900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的利息主张，本院认为，对其中40000元借款，借条中虽约定“息1.5分”、“息3分”，但并未明确约定系月息还是年息，应属约定不明，对于自然人之间的借款应视为不支付利息；另，剩余借款，在案也无证据证明双方约定了借款利息，因此，本院对原告的利息主张，不予支持。被告侯虎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯虎应于本判决生效之日起十日内向原告张洁偿还借款204900元； 二、驳回原告张洁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告侯虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：葛晓阳，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与葛晓阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,960.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3124号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执648号 申请执行人：杨占元，男，汉族，1964年2月12日出生，住木垒县。被执行人：吐尔森汗，女，哈萨克族，1975年11月28日出生，木垒县乌孜别克乡一区64号。申请执行人杨占元与吐尔森汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法受理并立案执行。本案申请标的7900元（包括本金6000元、利息1800元、案件受理费100元），全部未履行，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是该村贫困户并享受国家最低生活保障待遇，此外被执行人患有颈椎增生，高血压等慢性病，病情比较严重，暂无偿还债务能力。另查明被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金9000元左右，本院经查财产线索属实。因此被执行人对本案做了还款计划，将被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金发放时一次性偿还（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人杨占元于2021年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执648号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19945号之二解除保全申请人：中山市睿望达精密科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车村山尾。法律文书送达确认地上海市徐汇区宜山路XXX号光启城24楼(上海德禾翰通律师事务所)。法定代表人：段冬望，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：帝牡特(上海)自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。解除保全申请人中山市睿望达精密科技有限公司与被申请人帝牡特(上海)自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0114民初19945号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人中山市睿望达精密科技有限公司银行账户内存款50万元。解除保全申请人中山市睿望达精密科技有限公司以本院已作出判决驳回被申请人全部诉讼请求，且该案判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中山市睿望达精密科技有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中山市睿望达精密科技有限公司采取的冻结解除保全申请人中山市睿望达精密科技有限公司银行账户内存款50万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年七月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初9222号      原告:何某某，女，1945年2月9日出生，汉族，陕西省中国旅行社退休职工，住西安市碑林区。   被告：魏某甲，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。   原告何某某与被告魏某甲赡养纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。   原告何某某诉称，原、被告系母女关系，原告与魏某丙系夫妻关系，婚内育有两个子女，大女儿魏某甲，二儿女魏某乙，两个女儿均已成家。二女儿魏某乙对原告履行了赡养义务，但大女儿魏某甲却不尽赡养义务。现请求：1、判令被告一次性支付原告自2000年至2020年的赡养费24万元（按每月1000元计算）；2、判令被告向原告支付从2021年1月至原告去世前的赡养费（按每月1000元计算）；3、判令被告一次性支付原告退休后看病、住院、医药费共计19504.24元；4、判令本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，本案被告住所地在均不在福建省厦门市湖里区XX号XX室。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：   本案移送厦门市湖里区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 李 涛               二〇二一年七月十三日         书 记 员 许 璟            1
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执恢55号 申请执行人：杜炳强，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘啟金，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省四会市。 由四会市人民法院作出的（2011）四民初字第53号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，本案经采取调查财产执行措施，除应扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执恢55号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴贤霖
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1030号原告：马某1，男，1952年1月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区交通路189号。原告：马某2，男，1953年5月10日生，汉族，住云南省昆明市。原告：马某3，男，1958年8月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县狗街镇龙华村委会下任营村162号，公民原告：马某4，男，1965年9月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县狗街镇龙华村委会下任营村70号。被告：马某5，男，59岁，汉族，住云南省宜良县花园82幢1单元402室。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告马某1、马保华、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还老人遗产58000元；2.请求法院判令今后老人的田钱、租金由原、被告共同分配；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告马某1、马保华、马某3、马某4与被告马某5系亲兄弟关系，本院立案之后按原告提供的地址不能对被告马某5适用直接送达或者其他方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年七月六日书记员  张云霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1414号 申请执行人：曹洪法，男，汉族，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇后方官屯村北60米。 被执行人：曹景新，男，汉族，住嘉祥县老僧堂镇后方官屯村北60米。 申请执行人曹洪法与被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司、曹景新借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4950号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月24日立案执行。在执行过程中，被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司、曹景新已支付给申请执行人曹洪法案款1339元并承担执行费50元。被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司、曹景新已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4950号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十二日 书记员  贾燕永
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2244号申请执行人：上海吉陆置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程路，董事长。被执行人：刘佳，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市。上海吉陆置业有限公司与刘佳房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6024号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款562575.73元。因义务人刘佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海吉陆置业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月12日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款4662元；于2021年5月17日查封被执行人名下位于重庆市沙坪坝区石井坡267号2幢22-3号房产，查封期限三年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2244号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十五日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2318号申请执行人：张某，男，1985年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：司某，女，1985年4月1日出生，居民，住河南省新乡市原阳县。关于申请执行人张某与被执行人司某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月17日依法向被执行人司某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人司某名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人司某名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人司某住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人司某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张某明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  刘 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11120号原告：浙江瑞普展示用品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢贤乐，执行董事。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：熊姿仙，女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告浙江瑞普展示用品有限公司与被告熊姿仙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江瑞普展示用品有限公司于同年7月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江瑞普展示用品有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江瑞普展示用品有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年七月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2805号 临沂市兰山区盛洲防水工程有限公司、李中坤、冠鲁建设股份有限公司： 本院于2021年7月22日立案执行的申请人临沂市兰山区盛洲防水工程有限公司与被执行人李中坤、冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2021)鲁1326民初1127号民事调解书，李中坤、冠鲁建设股份有限公司应支付临沂市兰山区盛洲防水工程有限公司308145.5元。执行费4477.31元由李中坤、冠鲁建设股份有限公司负担。执行过程中被执行人李中坤、冠鲁建设股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执5018号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦7楼。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：马永真，女，1966年7月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：尹海亮，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行依据济南市市中区人民法院作出的(2018)鲁0103民初2745号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本院在执行中发现该案已于2021年6月2日立案执行且尚未执行完毕，存在重复立案的情形，本次的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司济南分行的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执保131号 申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人：初建增，男，1971年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请执行人：初宏，女，1969年6月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：赵清星，男，1954年4月13日生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人赵竹兰、初建增、初宏与被执行人赵清星买卖合同纠纷一案，经查被执行人赵清星有位于乳山市房屋一处。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵清星所有登记在刘新一名下位于乳山市房屋一处，查封期限为三年。 二、被执行人赵清星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵清星可以使用被查封财产；但因被执行人赵清星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二一年七月十六日 书记员  迟振超