江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5164号原告：汪兆茂，男，1945年1月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：何学军，男，1986年7月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：镇江新区大港何松日用品经营部，住所地镇江新区大港瑞鑫嘉园2幢901室。经营者：何松。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告汪兆茂与被告何学军、镇江新区大港何松日用品经营部（以下简称何松日用品经营部）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆茂的委托诉讼代理人顾明，被告何学军，被告何松日用品经营部的经营者何松，被告人民财保镇江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兆茂向本院提出诉讼请求：判令何学军、何松日用品经营部及人民财保镇江公司赔偿损失82563.24元。事实与理由：2020年9月16日07时50分许，何学军驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿355省道由东向西行驶至元竹镇野叶村十三组路段时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的汪兆茂发生交通事故，致汪兆茂受伤，两车受损。交警部门认定，何学军负事故的主要责任，汪兆茂负事故的次要责任。何学军驾驶的车辆行驶证登记所有人为何松日用品经营部，该车辆在人民财保镇江公司投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保镇江公司在交强险责任限额内垫付医疗费9900元、何学军垫付3000元。汪兆茂因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。何学军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其驾驶的车辆系向何松日用品经营部借用。事发后，何学军垫付3000元，请求在本案中一并处理。何松日用品经营部辩称，其在本起事故中无责任亦无过错，请求人民法院依法处理。人民财保镇江公司辩称，对事发经过、责任认定及何学军驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费9900元。对汪兆茂主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、何学军驾驶车辆的投保情况及其与人民财保镇江公司垫付款项的事实予以确认。另查明，汪兆茂因本起事故住院23天，产生住院医疗费34665.51元、门诊医疗费5089.80元，合计39755.31元。2021年4月7日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人汪兆茂因交通事故致右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人汪兆茂受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。汪兆茂支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。汪兆茂因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何学军驾驶的机动车，负事故的主要责任，汪兆茂驾驶的非机动车，负事故的次要责任，汪兆茂的损失，由人民财保镇江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，何学军应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由何学军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保镇江公司予以赔偿；其余损失由汪兆茂自行负担。何松日用品经营部在本起事故中无责任，亦无其他过错，故何松日用品经营部不承担赔偿责任。关于汪兆茂的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，汪兆茂主张39755.31元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2380.42元。2.住院伙食补助费，汪兆茂主张460元（20元/天×23天）。人民财保镇江公司无异议，本院予以认定。3.营养费，汪兆茂主张1200元（20元/天×60天）。人民财保镇江公司无异议，本院予以认定。该项损失合计41415.31元，由人民财保镇江公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿22751.83元，合计32751.83元；由何学军赔偿2380.42元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，汪兆茂主张6000元（100元/天×60天）。汪兆茂主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.残疾赔偿金，汪兆茂主张27931.20元（55862.40元/年×5年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。汪兆茂因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满七十六周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为27931.20元。3.精神损害抚慰金，汪兆茂主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。4.交通费，汪兆茂主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。该项损失合计38531.20元，不超过交强险责任限额，由人民财保镇江公司予以赔偿。三、财产损失车辆损失，汪兆茂主张3800元，未能提供维修费票据等予以佐证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为2000元。该项损失合计2000元，不超过交强险责任限额，由人民财保镇江公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保镇江公司应赔偿73283.03元、何学军应赔偿2380.42元。鉴于人民财保镇江公司已垫付9900元、何学军垫付3000元，故由人民财保镇江公司赔偿汪兆茂62763.45元、给付何学军619.58元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿汪兆茂62763.45元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起三十日内给付何学军619.58元；三、驳回汪兆茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，鉴定费2100元，合计2463元，由汪兆茂负担508元（已交），何学军负担1955元（此款由汪兆茂垫付，其中619.58元从人民财保镇江公司返还何学军的款项中直接扣减后给付汪兆茂，剩余1335.42元，何学军于本判决生效之日起三十日内给付汪兆茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年七月二十六日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳