湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2547号原告：湖南东升物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。法定代表人：刘向阳，系公司董事长。特别授权代理人：刘正阳，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底中影万泉影视文化有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路（星海名都国际大楼）。法定代表人：苏宇峰。特别授权代理人：钟旭山，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系该公司员工。原告湖南东升物业服务有限公司（以下简称“东升公司”）诉被告娄底中影万泉影视文化有限公司（以下简称“中影公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升公司的特别授权代理人刘正阳、委托诉讼代理人童艳来、被告中影公司的特别授权代理人钟旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升公司诉称：原告为星海名都小区的物业服务单位，被告在该小区开设了娄底中影万泉国际影城，电表设在小区负一楼配电房内，转换开关设在工具房内。2020年7月27日下午，被告以电表读数存在问题为由，自行安排不具有电工资质的人员将安装在配电房内的电表移至工具房外的东墙，并从转换开关接线到电表里。晚上8时8分许，原告工作人员发现工具房内起火，遂拨打119报警电话，经消防人员及原告工作人员及时救援，火势最终得到控制，但火灾烧毁了整个工具房及配电房的电缆线，造成了巨大的财产损失。2020年8月7日，娄底市娄星区消防救援支队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于星海名都小区负一楼工具房，起火点位于工具房东墙转换开关箱，起火原因为转换开关箱内电缆发生电气故障引发火灾，过火面积为25平方米，火灾直接财产损失为117715.6元。经原告核定，固定资产损失费用为55867元。后原告花费抢修费、材料等128000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付抢修费用128000元；2、由被告向原告支付直接财产损失费用55867元；3、被告承担本案全部费用。被告中影公司辩称：起火是事实，但具体的损失要进行鉴定来予以认定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告东升公司系娄底市娄星区星海名都小区的物业服务公司，被告中影公司在星海名都开办娄底中影万泉国际影城。2020年，被告中影公司因怀疑原告东升公司偷电导致被告电费增加，遂与原告协商将被告的电表从配电房移至小区公共区域。2020年7月14日，原告东升公司董事长刘向阳、总经理曾晓伟、服务处主任唐凌辉、星海名都房地产开发邮箱公司董事长苏泉、股东黄任凡对星海名都小区相关事项进行协商洽谈并制作《会议纪要》，载明：“2、星海名都开发商苏总产权的商业用房（电影院）的电表从星海名都配电房工具间移至本小区公共区域（双方能共同监管区域），移表人员由开发商苏总安排，相关费用和安全责任自行承担，物业公司予以配合……”会议另协商了其他事项，刘向阳、曾晓伟、唐凌辉签字确认，苏泉、黄任凡未签字。2020年7月27日下午，被告派遣电工李文（低压电工作业、特种作业操作证已过期）将被告的电表从配电房内移至工具房外东墙，李文于当日18时10分左右完成安装并离开。2020年7月27日20时30分，保安郭元芳发现配电房起火后拨打119消防报警电话，娄底市娄星区消防救援支队赶到现场进行救援，控制了火势，火灾消灭。2020年7月28日，娄底市娄星区消防救援支队与原告东升公司的保安队长袁合义、保安郭元芳、为中影公司安装电表的电工李文、监督安装电表的孙志辉、娄底中影万泉国际影城店长李钰文、星海名都住户李丽君进行询问并制作《询问笔录》。2020年8月7日，娄底市娄星区消防救援支队作出娄星消火认字[2020]第0002号《火灾事故认定书》，载明：“火灾事故基本情况：2020年7月27日20时34分，娄底市消防救援支队指挥中心接到报警称：娄底市娄星区氐星路星海名都小区发生火灾。过火面积25平方米，火灾无人伤亡，经统计，火灾直接财产损失为117715.6元（仅作为统计，不作为赔偿依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年7月27日20时18分许，起火部位位于星海名都小区负一楼工具房，起火点位于工具房东墙转换开关箱，起火原因为转换开关箱内电缆发生电气故障引发火灾。”因本次起火事故致星海名都整个小区停电，全体业主无法正常生活，为抢修电源、恢复星海名都送电，原告东升公司于2020年7月28日与案外人湖南九都输变电建设有限公司（以下简称“九都公司”）签订《变配电设备抢修合同》，由原告委托九都公司对星海名都配电设施进行抢修，合同约定价款为人民币128000元。2020年7月30日，原告向九都公司转账支付10万元；2020年11月23日，原告向九都公司转账支付28000元，以上合计128000元，将烧毁的配电设施予以修复。2020年8月8日，案外人颜日强在维修星海名都监控点后作出《星海名都配电房起火损坏51个监控点没有图像维修材料价格》计算表，经原告方各级工作人员核实、签字后，2020年8月17日，原告东升公司实际向颜日强转账支付维修费3500元。2020年8月19日，原告东升公司再次支付颜日强“B座电梯进水损坏监控维修材料费用”820元。原告东升公司另提供了一份《小区资产登记表》，载明存放在配电房、工具房的资产名称、数量及对应价格，合计55867元。2020年8月11日，被告中影公司向原告东升公司出具《承诺书》，载明：“我司娄底中影万泉影视文化有限公司因负一楼配电房起火事件造成本影院断电至今，因营业需求，我司将自己修理线路，因修理过程中所造成的一切经济损失经济纠纷及工作期间出现的工伤等一切事宜均由我公司负责，与贵公司无关。”上述事实，有原、被告身份信息、《前期物业管理委托合同》、《询问笔录》多份、娄星消火认字[2020]第0002号《火灾事故认定书》、《变配电设备抢修合同》、《星海名都配电房起火损坏51个监控点没有图像维修材料价格》、《小区资产登记表》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系由火灾引起的损害赔偿,娄底市娄星区消防救援支队对火灾成因作出了认定,本院予以确认。根据火灾事故认定,起火点位于工具房东墙转换开关箱，起火原因为转换开关箱内电缆发生电气故障引发火灾，该发生电气故障的转换开关箱系被告中影公司于火灾当日新安装的专用转换开关，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，在被告未提供证据证明系其他原因引发火灾的情况下，被告应承担本次火灾事故的赔偿责任。案涉火灾事故后，原告为抢修星海名都用电，委托九都公司对火灾烧毁的电路进行维修并支付维修费128000元，原告主张由被告承担该笔128000元维修费，本院予以支持；原告另主张由被告承担配电房、工具房内存放的财产损失，但仅凭原告单方面提供的《小区资产登记表》尚不足以证明配电房、工具房内存放财产的价值及实际烧毁的财产价值，对于本次火灾事故导致原告的财产损失无法确认，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如原告有证据证明其存在本次火灾导致的财产损失，原告可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告娄底中影万泉影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南东升物业服务有限公司电路维修费128000元；二、驳回原告湖南东升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告湖南东升物业服务有限公司负担604元，被告娄底中影万泉影视文化有限公司负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二一年七月二日书记员  陈 偲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。