wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4654号原告：孙治刚，男，汉族，1953年3月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号四海大酒店负二层。经营者：杨月荣。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告孙治刚与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。孙治刚及其委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙治刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令派斯俱乐部及杨月荣返还剩余健身费用600元。2.请求判令案件受理费由派斯俱乐部及杨月荣承担。事实和理由：孙治刚在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为孙治刚提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，孙治刚找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，孙治刚诉至贵院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：孙治刚应当提供证据证明其主张成立，不同意返还孙治刚主张的费用。另外，杨月荣不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，孙治刚在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1609元办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2018年12月15日，截至日期2021年6月15日，入会费1599元，会费10元，总计1609元。孙治刚向派斯俱乐部交纳了上述费用1609元，派斯俱乐部为孙治刚办理了卡号为00×××70的VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。但未向孙治刚返还剩余健身费用600元。本院认为，本案的争议焦点是，1.派斯俱乐部是否应当向孙治刚返还剩余健身费用；2.杨月荣是否应当承担责任。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙治刚在派斯俱乐部填写入会申请表、并交纳了健身费用，双方之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，孙治刚请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对孙治刚主张的数额不予认可，但未提供孙治刚消费的明细，故应承担举证不能的法律后果，故本院对孙治刚主张的请求派斯俱乐部返还剩余健身费用及600元之主张，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。孙治刚直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还孙治刚剩余健身费用600元；二、驳回孙治刚其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（案件受理费已由孙治刚预交，执行时，由铁东区派斯健身俱乐部加付孙治刚25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年七月三十日代理书记员  姚月萍
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执391号申请执行人：熊亚军，男，1988年6月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请执行人：杨再军，男，1974年9月29日生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：许平青，男，1984年2月18日出生，住河南省商城县。熊亚军、杨再军与许平青建设工程合同纠纷一案，贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020）黔276民终1388号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，许平青应向熊亚军、杨再军支付工程款1097836元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费13378元。因被执行人未履行义务，熊亚军、杨再军于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人许平青在浦发银行毕节分行营业部、工行北京丽泽支行处有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为150.76元、112.38元，前述款项申请执行人认为太少，不要求划拨；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人也认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人许平青名下有2009年1月18日注册登记的津Ｍ×××××号奇瑞牌汽车一辆，申请执行人认为年限较长，价值不大，不要求查封。3、查明被执行人许平青无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和河南省商城县不动产登记中心，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、查明被执行人许平青挂靠七冶炉窖建设工程有限责任公司,在贵州省独山县翁奇营盘项目承建工程，有未结算工程款，本院已经向相关单位送达协助下通知书，因该工程项目尚在审计，暂不能协助扣留，本院已经将情况告知申请执行人。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查和采取的措施表示认可，但不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆因年限较长，价值不大，申请人不要求查封；被执行人承建的工程项目尚在审计，该项目工程款暂不能扣留；被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的查询结果及采取的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇二一年七月二十三日法官助理谌婷婷书记员陆兴杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6302号 原告：李琼妹，女，1968年3月29日生，住贵州省盘州市。 原告：谢菜花，女，1987年8月21日生，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：谢卜云，谢菜花之弟（本案原告）。 原告：谢卜云，男，1991年2月8日生，住贵州省盘州市。 原告：谢元向，男，1993年5月1日生，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：谢卜云，谢元向之兄（本案原告）。 被告：邹双全，男，1961年6月19日生，住贵州省盘州市。 原告李琼妹、谢菜花、谢卜云、谢元向与被告邹双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼妹、谢卜云（谢菜花、谢元向的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邹双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李琼妹、谢菜花、谢卜云、谢元向向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元，利息26400元，本息合计36400元。利息从2010年6月5日按2％的月利息以10000元为基数计算至全部借款偿清时止，截止2021年6月16日前的利息为10000×2％×132月=26400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，被告邹双全向谢红驰借款10000元，谢红驰将出借的10000以现金方式交付给被告，被告写了借条一份给谢红驰作为借款凭证，借条约定按每月2.5％的利息支付谢红驰，借款时并有邹兴富在场并在借条上参与签字。借款后邹双全用于做生意，但一直没有支付利息和偿还本金给谢红驰，谢红驰多次向被告索要借款和利息均未果。2021年5月22日，谢红驰因病死亡，案涉债权（谢红驰的遗产）其直系血亲第一顺序继承人，谢红驰妻子李琼妹、谢红驰与李琼妹婚生子女：长女谢菜花、长子谢卜云，次子谢元向到被告邹双全的家里索要此款也未果。综上所述，邹双全不讲诚信，借款拒不偿还，四原告为维护合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。 邹双全未答辩。 邹双全收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议、未到庭参加诉讼，是对自己民事权利和民事诉讼权利的放弃。本院结合原告的举证情况认定事实如下：邹双全2010年6月5日向谢红驰借款1万元，约定月利率2.5％。借款后，邹双全未返还过借款本金、未支付过利息。 另查明，李琼妹、谢菜花、谢卜云、谢元向是谢红驰的妻子、长女、次子、三子。 再查明，谢红驰2021年5月22日因病死亡。 本院认为，谢红驰死亡后，其债权属于财产权，是遗产的一部分，可以由继承人继承。四原告作为谢红驰的第一顺序继承人，有权要求被告邹双全返还借款本息。 本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，即本案利息的计算方式为：1、自2010年6月5日至2020年8月19日的利息为1万元×月利率2％×（122个月＋14/31月）≈24490元；2、自2020年8月20日至清偿之日止的利息以1万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算。原告关于利息的诉讼请求超过本院认定的部分，没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹双全于本判决生效之日起十日内返还原告李琼妹、谢菜花、谢卜云、谢元向借款本金1万元并支付利息（其中截至2020年8月19日的利息为24490元；自2020年8月20日至清偿之日止的利息以1万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计付）。 二、驳回原告李琼妹、谢菜花、谢卜云、谢元向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告邹双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二一年七月二十九日 书记员 秦薪薪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2704号 罪犯刘志军，男，1988年10月11日出生,内蒙古人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2018年11月21日作出(2018)川0104刑初462号刑事判决书，以被告人刘志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2017年10月31日起至2029年10月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，完全未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3086号原告：甘肃柏恒工程机械服务有限公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区红旗街48号，统一社会信用代码91620802MA74C8UJ7B.法定代表人：梁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告甘肃柏恒工程机械服务有限公司与被告柴某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃柏恒工程机械服务有限公司的委托诉讼代理人马某与被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃柏恒工程机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利50200元，支付资金占用期间的利息1253元，合计51453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月下旬，原告公司经理王渝佩与被告柴某口头达成租赁协议，约定由原告租赁被告的吊车在玉门市祁连换流站建筑工地从事机械安装工作，租赁费31000元/月（含人工费、油费），被告提供驾驶员及吊车，租赁费在工程竣工后一年内付清。双方商定后，原告安排被告在上述工地作业，租赁期限自2019年5月9日至2019年9月3日，即3个月零6天。后原告陆续向被告支付租赁费，因工作人员操作失误，向被告账户多转入50200元，原告就该款项与被告多次协商未果。故诉至法院，请求处理。被告柴某辩称，原告租赁了我的两辆吊车，刚开始是按天计算费用的，后来是包月计算的，包月的话加班费和油料费都是另算的。我们双方对费用尚未结算，不存在多付租赁费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至9月期间，原告甘肃柏恒机械服务有限公司雇佣原告等人驾驶其吊车从事机械设备安装工作，双方对吊车的租赁方式、费用结算、租赁期限等事项均未作书面约定。施工结束后，原告于2019年9月至2020年6月期间陆续多次向被告支付设备吊装费用共计149400元。现原告以超付吊装费用为由，要求被告返还不当得利50200元，被告予以否认引发纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求起返还不当利益。本案中，原告以向被告支付的吊装费用149400元中有50200元属于多支付给被告的费用，向被告请求返还。但因双方对设备吊装费用并未进行结算和事先约定，无法确认吊车租赁费用的最终数额。原告仅以自行制作的结算清单、支付款凭证要求被告返还不当得利，且被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃柏恒工程机械服务有限公司的诉讼请求。案件受理费543元（已减半），由原告甘肃柏恒工程机械服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执271号 申请执行人：吉登，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁 妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1999号 原告:李荟，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。 法定代表人：时延峰，该公司经理。 原告李荟与被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称强盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荟的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼，被告强盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李荟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告面积差36545元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8953元（按中国人民银行同期贷款利率：自2015年11月1日至2020年10月30日止）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款利率即同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场利率，自2020年10月31日至全部履行完毕时止）；4、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买被告开发建设的牡丹盛汇地下商城B区14号商厅，实测面积与销售面积存在差距。2015年4月30日，原告、被告与牡丹江盛汇地下商贸有限公司三方签订协议，协议约定，被告在2015年10月30日返还面积差价款。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告强盛公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李荟所举的证据，本院认定如下： 证据一,商品房买卖合同复印件1份、房屋产籍图1份。证据二,牡丹盛汇商城商厅代租管理协议复印件1份、绥芬河强盛房地产开发公司收据1份。证据三,声明1份、光盘1张。本院认为，以上证据具有合法性、真实性及关联性，本院对证明内容予以采信。 被告强盛公司未向法庭提供证据。 根据当事人的举证，结合庭审询问和当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告李荟与案外人任萍于2012年12月30日以现金方式向被告强盛公司交付714090元购房款，用于购买被告开发建设的牡丹盛汇地下商城B区14号商厅。2013年1月6日，原告李荟与任萍同被告强盛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告及任萍购买被告开发建设的牡丹街人防工程（牡丹盛汇地下商场）1栋0001C6号房，房产图号380-485-1/4-1，建筑面积26.77平方米，每平方米26675元，总金额柒拾壹万肆仟零玖拾元整。2013年12月18日，案涉房屋进行面积测绘时，确定该商厅实际面积为25.40平方米。产生的1.33平方米的面积差价款36545元被告强盛公司至今未退还给原告。《商品房买卖合同》中约定的牡丹盛汇地下商场1栋0001C6号房与《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》中的牡丹盛汇地下商城B区14号商厅为同一商服用房。 另查明，2015年4月30日，被告强盛公司作为甲方与乙方李荟、任萍及丙方牡丹江盛汇地下商城有限责任公司共同签订了《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》，协议约定：乙方商厅厅号为B区107号，用于在牡丹盛汇地下商城内的商业经营。乙方必须遵守以下相应条款的约定……。6、双方约定甲方在2015年10月30日前返还实测面积与销售面积差的房款。 再查明，原告李荟、任萍共同与被告强盛公司签订《商品房买卖合同》及《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》，任萍将其合同权利授权李荟行使。 关于原告李荟请求判令被告强盛公司立即给付原告面积差价款36545元的主张，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告李荟、案外人任萍与被告强盛公司签订《商品房销售合同》，该合同中虽对面积差价款的退还时间未做约定，但2015年5月7日，原告李荟案外人任萍与被告强盛公司及案外人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司共同签订的《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》中，明确约定了由被告强盛公司负责退还差价款并约定了具体的退还时间，该条约定应视为对原、被告《商品房买卖合同》内容的补充。被告强盛公司应按约定履行合同义务，于2015年10月30日前退还原告李荟面积差价款。因此，原告以上主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求判令被告赔偿原告经济损失8953元（按中国人民银行同期贷款利率：自2015年11月1日至2020年10月30日止）；3、请求人民法院依法判被告赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款利率即同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场利率，自2020年10月31日至全部履行完毕时止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”。因此，原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李荟面积差价款36545元，并给付原告李荟利息（资金占用损失）8953元（2015年11月1日至2020年10月30日），以上合计45498元； 二、被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司自2020年10月31日起，继续给付原告李荟利息（资金占用损失）至面积差价款全部退还时止。（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.45元，减半收取计468.73元，由被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇二一年七月二十九日 书记员 秦境一
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1182号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：刘德敏，女，1973年11月9日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告刘德敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告刘德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金44301.66元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日的利息5985.58元、违约金3870.75元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告刘德敏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年6月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××51的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金44301.66元、利息5985.58元、违约金3870.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告刘德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金44301.66元，并支付利息、违约金（2019年12月17日前的利息为5985.58元，违约金为3870.75元；自2019年12月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告刘德敏负担583元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1554号申请执行人：祁长林，男，1976年9月22日生，汉族，住东海县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人祁长林与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告祁长林61000元并承担利息（以61000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为63710.09元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3584号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初243号原告：角巴才郎，男，1978年10月20日生，公民身份号码XXX，藏族，农民，住青海省贵南县。被告：山夫旦，男，1974年3月5日生，公民身份号码XXX，藏族，农民，住贵南县。原告角巴才郎与被告山夫旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告角巴才郎于2021年7月21日以在庭外与被告山夫旦达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告角巴才郎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告角巴才郎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告角巴才郎负担。审 判 员 李 兴 华二〇二一年七月二十一日法官助理 黄  刚书 记 员 才让卓玛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3647号原告：宋超，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂南县。被告：李佃锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住沂南县。被告：临沂市盛川物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。法定代表人：王连伟，执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村富民路中段坡里社区对过。原告宋超与被告李佃锋、临沂市盛川物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋超撤回起诉处理。审判员  刘军玲二〇二一年七月十三日书记员  靳 鑫
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保765号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之四十一民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保765号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：薛爱军，男，1979年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告薛爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰、被告薛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告薛爱军立即偿还信用卡欠款本金117，183.27元，利息截止到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还信用卡欠款本金114，834.27元。事实与理由：被告薛爱军于2012年3月26日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金114，834.27元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告薛爱军辩称对欠款本金无异议，认为利息过高。经审理查明，2012年3月26日被告薛爱军在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告尚欠本金114，834.27元、利息94，790.96元、违约金5，508.54元未偿还。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告薛爱军持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日尚欠本金114，834.27元及利息等未偿还，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金114，834.27元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告薛爱军辩称利息过高，其并未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛爱军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金114，834.27元、利息94，790.96元、违约金5，508.54元（自2021年5月25日起的利息及相关费用，以114，834.27元为基数，按合同约定计算，以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.00元，由被告薛爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 田佰拓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2605号 申请人：汪学武，男，1988年07月11日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽省安跃迈翔商业管理有限责任公司，住包河区周谷堆农产品批发市场，统一社会信用代码91340100MA2NRE8Q0J。 法定代表人：孔凡飞。 本院在执行汪学武与安徽省安跃迈翔商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 詹天赐
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢159号 申请执行人罗定红 被执行人王朝群 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2282号民事判决书，责令被执行人王朝群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王朝群在金融机构、其他单位的存款、收入510880元（执行费7434元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十四日 书记员  蔡燕
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执3199号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3199号之三申请执行人：尹莉，女，1987年5月6日出生，现住海南省文昌市。被执行人：金小平，女，1975年1月2日出生，现住广东省深圳市光明区。本院作出的（2020）琼9005民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金小平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹莉于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人金小平发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尹莉支付案款80000元（迟延履行金待计算），并向本院缴付案件受理费1750元、执行费1100元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查发现被执行人金小平名下有一处房产，本院已于2020年12月9日查封登记在金小平名下位于海南省文昌市文城镇清澜开发区旅游大道白金海岸3#554房[产权证号：文昌市房权证文房证字第XXXX号、面积48.46㎡]，申请执行人尹莉于2020年12月30日申请本院依法拍卖、变卖上述房屋清偿案款。2021年1月8日，经申请执行人尹莉与被执行人协商议价，一致确定该房屋在议价时的总价值为420000元，该行为是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本院于2021年2月24日和2021年4月7日两次在淘宝网上公开拍卖金小平名下位于文昌市文城镇清澜开发区旅游大道白金海岸3#554房[产权证号：文昌市房权证文房证字第XXXX号、面积48.46㎡]，两次拍卖均无人参与竞拍而流拍，经征询尹莉意见，其不同意以物抵债并申请变卖该房产，在2021年5月17日至7月16日60天的变卖期限内仍无人购买。除上述房产之外，被执行人金小平名下并无其他可供执行财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产及财产线索，没有能力继续履行剩余债务，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年7月27日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年七月二十七日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3324号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：金亚强，男，1991年5月6日出生，住湖南省。（系原告单位行老粮仓支行副行长）被告：李迪民，男，1969年1月11日出生，住湖南省。被告：周立军，女，1970年1月13日出生，住湖南省。（系被告李迪民之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李迪民、周立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人金亚强到庭参加了诉讼，被告李迪民、周立军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告李迪民、周立军共同偿还原告借款本金50000元，利息6766.05元（利息已计算至2019年8月28日止），后段利息按约定另行计算至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年7月11日在原告单位老粮仓支行申请贷款50000元，借款期限为24个月，利率为月利率6.1354‰。原告宁乡农商银行于当日向两被告发放了贷款本金50000元，然借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金50000元，借款利息6766.05元（利息计算至2019年8月28日）。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告李迪民、周立军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的原告营业执照、两被告身份证明、宁乡市老粮仓镇红旺村民委员会证明、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算清单，来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告李迪民、周立军系夫妻关系。2016年7月11日，两被告共同向原告宁乡农商银行申请借款50000元，并签订了共同借款人承诺书，承诺借款系两人共同所借。同日，两被告与原告宁乡农商银行签订了合同编号为-1801025100-2016-00001XXX号《最高额借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款期限为24个月，借款利率为6.1354‰，逾期未足额偿还借款本息造成违约在合同约定利率基础上加收50%的罚息。上述手续办理完毕后，原告宁乡农商银行向两被告发放了50000元贷款本金，两被告在原告宁乡农商银行出具的借款借据上签名确认收到了上述贷款本金。然借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息也仅支付至2018年5月31日，余欠借款本息经原告宁乡农商银行多次催收未果。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李迪民、周立军之间的金融借款合同关系成立且合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告宁乡农商银行按照合同约定向两被告给付了50000元借款本金后，两被告应依照合同约定足额履行还本付息的义务。现两被告未按合同约定足额履行还本付息的义务已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对原告宁乡农商银行要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借款合同中所约定的借期内利率标准以及逾期利率标准均不违反法律规定，本院亦予以准许。利息经本院核算，自2018年5月31日计算至2018年7月11日两被告应支付给原告宁乡农商银行的借期内借款利息为419.25元；自2018年7月12日计算至2019年8月28日两被告应支付给原告宁乡农商银行的逾期借款利息为6227.43元。综上，自2018年5月31日起计算至2019年8月28日止两被告还应支付给原告宁乡农商银行的借款利息为6646.68元，对原告宁乡农商银行主张的超出部分，本院不予支持。被告李迪民、周立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迪民、周立军共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告李迪民、周立军共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6646.68元（利息已计算至2019年8月28日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率9.2031‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项支付内容限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1219元，公告费260元，共计1479元，由被告李迪民、周立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周志波人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇二一年七月二十九日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初3370号 原告：梁树宝，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张剑波，广东国律律师事务所律师。 被告：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李斌，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告梁树宝与被告林俞彤、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树宝及委托诉讼代理人张剑波、被告林俞彤的委托诉讼代理人李斌、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告林俞彤向原告梁树宝偿还19万元及利息；2.被告陈磊对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告林俞彤向原告借款19万元，该借款均存入了被告陈磊账户，同日被告向原告出具了7张共计19万元的借款凭证，凭证载明了到期付款利息。2020年9月29日，被告为原告出具借款条，载明今借梁树宝现金壹拾玖万元整，期限为三个月，2021年1月30日还清。被告陈磊为上述借款提供担保。上述借款经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 林俞彤辩称，对原告诉讼本金190,000元无异议，但对利息有异议。原、被告于2020年9月29日以原来的借款存单为根据，重新达成借款协议，新的借款协议是对原告借款存单的承继，原来的借款存单不能作为借款本金及借款利息的凭据，应当以新的借款计算原、被告之间的借款本金及借款利息。在新的借款协议中，原、被告仅约定借款金额为190,000元，未明确约定利息。根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的民间借贷未明确约定利息的，为零利息。被告愿以自借款约定的还款之日起，即2021年1月30日开始计算利息。 陈磊辩称，对于2020年9月29日达成的借款协议，借款本金属实，我的担保期限在这个时间之后已经到期，我不承认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，林俞彤向梁树宝借款19万元，该款项存入了陈磊的账户，同日林俞彤向梁树宝出具了其所控制的汇英置业公司的借款凭证存根七张，共计19万元。七张存根载明借款日期、金额、约定期限、到期金额、到期日等，其中金额为20,000元的存根两张，金额为30,000元的存根五张，到期金额分别为21,200元与31,800元，约定期限均为一年。 2020年9月29日林俞彤向梁树宝出具了借款条，借款条载明：“今借梁树宝现金壹拾玖万元正（￥190,000.00元正），期限为3个月，2021年1月30日前还清。借款人：林俞彤（签字、按手印），担保人：陈磊（签字、按手印），2020年9月29日。注：单号：0001469、0001467、0001470、0001468、0002324、0001466、0001465”，并在该借款条中备注了上述七张汇英置业公司借款凭证存根的单号。陈磊为上述借款提供担保。该借款经梁树宝催要，林俞彤拖付至今，故成此诉。 另查明，林俞彤于2021年3月10日通过案外人李宗焕以手机银行方式向梁树宝转账15,600元，银行附言、客户附言为“还款”，梁树宝收到该款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林俞彤向梁树宝借款19万元，有其签字、捺印的借款条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且庭审中原、被告对借款数额均予以认可。故对梁树宝要求林俞彤偿还借款的诉求，本院予以支持。林俞彤称于2021年3月10日已向梁树宝偿还15,600元，有电子银行业务回单佐证，该回单凭证上载明附言为“还款”，且转账时间发生于借款到期日后，应视为对该笔借款的偿付。梁树宝称该15,600元与本案没有关联性的主张因未提供证据加以证明，本院不予采信。林俞彤提交的物品清单与本案无关联性，本院不予采信。剩余借款本金应认定为174,400元。 关于借款利息。本案借款是源于2019年1月3日的七张借款凭证存根，但双方又于2020年9月29日形成了新的借款条，应视为对原债务的变更，新的借款条并未约定借期内利息，故原告要求自2019年1月3日支付利息的诉求，本院不予支持。但对于2021年1月30日后的逾期利息，应予支付。 关于保证责任。陈磊以担保人身份在借款条上签名、捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务履行期届满日为2021年1月30日，梁树宝为主张其债权于2021年6月7日向林俞彤、陈磊提起诉讼，未超过保证期间。陈磊辩称其对本案借款的担保时效已过，与审理查明的事实相悖,本院不予采纳，其作为借款担保人应对上述174,400元借款本金及利息承担连带清偿责任。陈磊在承担了担保责任后,有权向林俞彤追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、林俞彤于本判决生效后十日内偿还梁树宝借款174,400元及利息（利息分二段：1.以190,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月31日起计算至2021年3月10日；2.以174,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计算至实际履行日止）； 二、陈磊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、陈磊承担保证责任后，有权向林俞彤追偿； 四、驳回梁树宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，保全费1,770元，共计3,820元，由林俞彤、陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月十二日 书记员  高晓宇
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执3209号 申请执行人：胡刚，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地河南省。 被执行人：上海闵畅货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人胡刚与被申请人上海闵畅货物运输代理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的宝劳人仲(2021)办字第31号调解书已经发生法律效力，权利人胡刚于2021年4月25日向本院申请执行，要求义务人上海闵畅货物运输代理有限公司支付工资人民币5,000元。 本院受理后，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人仅支付1000元。 本案经执行查明，被执行人上海闵畅货物运输代理有限公司住所地在上海市宝山区，实际经营地址不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2021年5月25日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 张玉麟 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初4206号原告：陈某某，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被告：庄某某，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告陈某某与被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告陈某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费273元，由原告陈某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年七月二十三日法官助理 杜兰州书 记 员 王 敏
-1- 黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1223民初878号 原告：马志强，男，1967年4月25日生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池农场新区。 被告：马春燕，女，1971年5月27日生，汉族，无业，住青冈县。 马志强与马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。马志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马志强撤回起诉处理。 审判员  黄继科 二〇二一年七月二十六日 书记员  李月星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4872号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该支行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，该支行职员。被告：李宏俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李宏俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼代理人苏永德，被告李宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏俊偿还截至2021年6月16日拖欠原告的贷记卡透支款：本金54369.15元，利息20707.22元，逾期还款违约金1940.50元，消费手续费603.53元，合计77620.40元，并偿还2021年6月16日之后产生的利息，结算至偿清之日止。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：李宏俊于2011年3月3日在我行申领贷记卡一张，卡号为62×××53。李宏俊申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年6月16日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计77620.40元。李宏俊持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李宏俊承认原告在本案中所主张的事实，但称我从2019年开始得病，与妻子离婚，现无力偿还全部欠款，我现在一个月能还1000元，因我名下有五张银行卡，每张卡每月只能还200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告向原告申领金穗贷记卡,并签名确认知晓贷记卡的相关信息,愿意遵守各项规则,是被告的真实意思表示。同时,上述规则不违反法律法规的规定,对原、被告均有约束力。被告使用贷记卡进行交易,但未按约定归还交易本金、支付相应利息等,被告的行为属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告李宏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行偿还本金54369.15元、利息20707.22元、违约金1940.50元、消费手续费603.53元，合计77620.40元；二、被告李宏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行给付利息（从2021年6月17日起至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告李宏俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 韩文平二〇二一年七月二十二日法官助理 代 阳书 记 员 张沈萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1543号 异议人（被执行人）：成都时尚之都商业地产投资有限公司，住所地成都市温江区芙蓉大道三段。 法定代表人：李永成，总经理。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：成都市新璐装饰工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段18号9幢18号3楼。 法定代表人：刘永建，执行总裁。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2011）成仲案字第509号裁决，立案执行成都市新璐装饰工程有限公司与成都时尚之都商业地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，成都时尚之都商业地产投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都时尚之都商业地产投资有限公司异议请求：暂停将执行案款支付给成都市新璐装饰工程有限公司。事实与理由：经过双方对账，其对仲裁裁决的本金406730.30元、违约金122019.09元、仲裁费8196元均无异议，但对成都市新璐装饰工程有限公司提出的迟延履行期间的债务利息168976元有异议，其认为应为84488元，故对本院扣划其账户的金额有异议。 本院查明，2012年5月23日的成都仲裁委员会（2011）成仲案字第509号裁决主文主要内容为：一、成都时尚之都商业地产投资有限公司应向成都市新璐装饰工程有限公司偿付中国国际服装城（西部）销售接待中心装饰工程欠款406730.30元及违约金122019.09元；二、对成都市新璐装饰工程有限公司的其他仲裁请求予以驳回；三、仲裁费27319元（成都市新璐装饰工程有限公司预交），由成都时尚之都商业地产投资有限公司承担8196元，成都市新璐装饰工程有限公司承担19123元。成都时尚之都商业地产投资有限公司应在裁决书送达之日起十日内向成都市新璐装饰工程有限公司履行上述第（一）、（三）项义务。成都时尚之都商业地产投资有限公司在履行裁决书第（一）项义务时如逾期，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，成都时尚之都商业地产投资有限公司于2014年12月2日向本院银行账户支付案款705921.39元，本院于2014年12月10日支付成都市新璐装饰工程有限公司案款621433.39元。因双方当事人对迟延履行金未达成一致意见，本院已将剩余案款84488元予以提存待支付。 本院认为，成都时尚之都商业地产投资有限公司的异议请求名为暂停支付案款，实为要求执行法院结算本案的执行标的额。成都时尚之都商业地产投资有限公司仅对成都市新璐装饰工程有限公司计算的迟延履行期间的债务利息168976元有异议，认为应为84488元，其实际上是认为不应计算迟延履行期间的加倍债务利息。成都市新璐装饰工程有限公司计算的迟延履行期间的债务利息为168976元，是根据当时的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，计算出的迟延履行期间的加倍债务利息，本院据此执行成都时尚之都商业地产投资有限公司的加倍支付迟延履行期间的债务利息168976元，有执行依据和法律依据，合法正确。成都时尚之都商业地产投资有限公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回成都时尚之都商业地产投资有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 谢 容
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10030号申请人：郭明峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：金虹宇，系辽宁胜诚律师事务所律师。被申请人：于军，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：王福中，男，1970年5月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。申请人郭明峰因与被申请人于军、第三人王福中买卖合同纠纷一案，现向本院申请保全，要求冻结被申请人于军名下银行存款847,310元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人郭明峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于军名下银行存款847,310元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年七月二十八日书记员  杨海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14459号原告：黄秀英，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄雄元，男，与原告系夫妻关系。被告：杨梅，女，1980年11月19日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，原告黄秀英与被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人黄雄元到庭参加了诉讼。被告杨梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款11400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年9月至2019年11月期间拖欠货款11400元没有清偿，原告多次催款均未果。被告杨梅没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2019年向原告采购服装而欠付货款。经原告多次催讨，被告陆续通过微信支付了部分货款。截至2021年3月30日被告尚欠原告货款11400元没有支付。原告追索欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购服装，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据已查明的事实可以确认被告尚欠原告货款11400元没有支付。现原告诉请被告支付货款11400元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅在本判决生效之日起10日内向原告黄秀英清付货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为43元。该受理费43元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费43元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇二一年七月二十七日书记员  程琛琦周彦丞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03841民初3497号原告：程某1，男，汉族，1979年8月6日生，住辽宁省海城市。被告：王某，女，汉族，1980年9月22日生，户籍登记地：辽宁省海城市。原告程某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告程某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向法庭提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告程某1与被告王某离婚；二、婚生子程某2由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩儿程某2已成年。2018年被告离家出走，下落不明，无法联系。原告因双方感情不和，诉至法院，后无法找到被告，海城市人民法院出具（2018）辽0381民初3096号民事裁定书，驳回原告起诉。双方自2018年分居至今，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告程某1根据法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告王某未到庭应诉亦未向法院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告程某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩程某2，现为在校学生。2018年被告王某离家出走，下落不明，无法联系。原告程某1因双方感情不和，诉至法院，后无法找到被告王某，海城市人民法院出具（2018）辽0381民初3096号民事裁定书，驳回原告程某1起诉。上述事实，除原告程某1当庭陈述外，原告程某1提供的证据有：结婚证、民事裁定书、户口本证明、村委会证明各一份。以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人合法的民事权利受法律保护。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告程某1因被告王某离家数年起诉要求离婚诉至法院，属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。关于原告程某1诉求离婚一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”的规定，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告结婚后生育子女，但被告王某离家出走数年，显见夫妻感情确已破裂，故本院对于原告程某1离婚的诉讼请求予以支持。关于原告程某1诉求抚养婚生男孩程某2一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”、第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”的规定，原被告双方的婚生子程某2虽年满十八周岁，但属在校学生，需要父母提供经济帮助，现原告程某1主张该子程某2由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千零七十九条、第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告程某1与被告王某离婚；二、婚生子程某2由原告抚养。案件受理费300元、公告费800元由原告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  周庆焱人民陪审员  刘美滨二〇二一年七月十二日书 记 员  张如晴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4320号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街西段中南世纪锦城东商29号。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世磊，该公司职员。被告：米睿，男，1994年4月29日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告米睿物业服务合同纠纷案一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年7月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初3173号原告:阜阳市天安汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被告:胡猛,男,1991年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市天安汽车租赁有限公司（以下简称天安租赁公司）诉被告胡猛车辆租赁合同纠纷一案，本院2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安租赁公司法定代表人李红梅到庭参加诉讼，被告胡猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告租车款本金15600元（利息从2020年10月28日起计算至被告还款之日止，按所欠租金总额2%计算）；2、诉讼费、律师费,所有该案件造成任何费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月28日被告到原告处租用皖Ｋ×××××别克商务车一辆,2020年10月27日因被告合同违约原告将车辆收回。扣除被告已付款项，被告至今欠原告租金15600元（利息从2020年10月28日起计算至被告还款之日止，按所欠租金总额每月百分之二计算）。胡猛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月28日，天安租赁公司（甲方）与胡猛（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：甲方将车牌号为皖Ｋ×××××的别克汽车一辆租赁给乙方使用，租期自2020年5月28日至2020年10月27日，租赁费每月7800元；乙方租车时需交纳租车期间的交通违章保证金及车辆外部和内部装饰的损失保证金1000元，还车15个工作日后，如无违章记录或车辆损坏，保证金如数退回。乙方如未能足额按时支付租金或依据该合同应当支付的其他费用，每逾期一天，乙方按拖欠金额的百分之一支付违约金。合同签订当日胡猛交纳保证金1000元，天安租赁公司将车辆交付胡猛。2020年10月27日，天安租赁公司将该车收回。2020年10月28日，胡猛向天安租赁公司出具《欠条》，载明,租赁期间胡猛欠阜阳市天安汽车租赁有限公司租车费15600元，于2020年11月10日之前还清。另查明，胡猛出具《欠条》时已将1000元交通违章保证金及车辆外部和内部装饰的损失保证金从所欠租金中扣除。上述事实有天安租赁公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、胡猛的身份证复印件、《汽车租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：天安租赁公司与胡猛签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。天安租赁公司将车辆交付胡猛使用，胡猛应当支付租金，结合本案证据和审理查明的事实，胡猛还应支付天安租赁公司租赁费15600元，对天安租赁公司该部分诉讼请求，本院予以支持。对天安租赁公司主张的律师费，因无相关证据证明，本院不予支持。对天安租赁公司主张的利息损失，本院认为应以胡猛欠付的租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同期满的次日即2020年10月28日起计算。胡猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡猛于本判决生效后十日内给付原告阜阳市天安汽车租赁有限公司租赁费15600元及利息（利息以欠付的租赁费为基数，自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；二、驳回原告阜阳市天安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 刘雪峰二〇二一年七月十六日法官助理 汪 影书 记 员 冉婷婷附一：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：20×××38（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1835号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：王兴海，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴海金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初2612号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还银行借款本金32999元及合同约定利息、诉讼费等，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初2612号民事调解书的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二一年七月二十八日书记员  庄志成
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保797号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之二十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保797号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初51323号原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司,住所地：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人：夏金松，系该行董事长。委托诉讼代理人：周烜，男，布依族，1990年9月28日生，住安顺市西秀区。系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴成香，女，汉族，1974年2月28日生，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。被告：邹金林，男，汉族，1973年9月8日生，贵州省安顺市人，务农，住址同时。被告：陈利，女，汉族，1969年8月7日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：文龙，男，汉族，1964年9月6日生，贵州省安顺市人，住址同上。被告：肖正芳，女，汉族，1976年10月8日生，住安顺市西秀区。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称“南马村镇银行”）与被告吴成香、邹金林、陈利、文龙、肖正芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南马村镇银行之委托诉讼代理人周烜，被告吴成香、邹金林到庭参加了诉讼，被告陈利、文龙、肖正芳经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成香、邹金林归还原告借款本金36万元、利息32084.69元（含罚息，利息暂算至2021年6月10日止，之后利息按照合同约定计付，直至实际还清之日止）；2、判令被告陈利、文龙、肖正芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日被告吴成香、邹金林因借新还旧，以陈利、文龙、肖正芳3人为该笔贷款承担连带保证责任担保，向原告申请贷款36万元。2020年6月30日，原告与被告吴成香、邹金林、陈利、文龙、肖正芳签定了（南马个人〔经营性〕贷款〔2020〕年第〔039〕号）《个人借款合同》（以下称借款合同），期限为3年，借款期限自2020年6月30日至2023年6月30日止，约定贷款年利率为9.6%，按月付息，按计划还本。2020年6月30日，原告依照借款合同约定向被告吴成香、邹金林发放个人经营贷款人民币36万元。2020年8月起，被告吴成香、邹金林尚未按合同约定还清贷款本息，经原告多次催收未果。截止2021年6月10日，被告尚欠原告贷款本金36万元，利息32084.69，共计392084.69元。根据合同第16.7之（1）款、第16.1条的约定：借款人未按本合同第五条约定还本付息的，贷款人有权本合同项下借款立即到期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从借款之日起在逾期之日执行的借款利率基础上上浮30%计收罚息。因被告的违约行为对原告的权益造成损害，遂诉至法院提出前述请求。被告吴成香、邹金林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，希望原告减免利息。被告陈利、文龙、肖正芳未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院认为，被告吴成香、邹金林作为案涉款项的借款人，承认原告南马村镇银行在本案中主张的事实，故对原告南马村镇银行主张的事实本院予以确认。同时在审理中查明，原告向本院提起诉讼后，被告吴成香、邹金林未偿还过差欠的借款本息。被告陈利、文龙、肖正芳未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴成香、邹金林在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币360000元，并支付利息（截至2021年6月10日的利息为人民币32084.69元；2021年6月11日起的利息以人民币360000元为本金，按年利率12.48%计付至本金还清之日止，利随本清）；被告陈利、文龙、肖正芳对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7182元，减半收取为3591元，由被告吴成香、邹金林、陈利、文龙、肖正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  邓 芸二〇二一年七月二十日法官助理  姜雅琪书 记 员  韩开亮
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执73号马贵寿、马贵富、马红福、张崇荣、罗加才让、雒永宏：申请执行人马贵寿、马贵富与被执行人马红福、张崇荣、罗加才让、雒永宏不动产登记纠纷一案，青海省兴海县人民法院2020年7月21日作出的(2020)青2524民初58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马贵寿、马贵富于2021年3月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马红福、张崇荣、罗加才让、雒永宏名下的房产过户到申请人名下。现该案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异6号 申请人罗某某，男，1962年9月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇新庄村。 申请人罗某某1，男，1976年10月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被申请人刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被申请人杨某某，女，1984年3月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 申请人罗某某、罗某某1申请执行的罗甸县贵升木业有限公司（以下简称贵升木业公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人贵升木业公司无可执行财产，本院于2021年3月24日裁定终结本次执行程序。现申请人罗某某、罗某某1认为被执行人贵升木业公司系一人有限公司，刘某某作为公司唯一的股东，在公司不能清偿债务时，不能证明公司财产独立于其自己的财产，因此应当对贵升木业公司不能清偿的债务承担连带责任。另外，杨某某与刘某某系夫妻关系，刘某某所负债务属于夫妻共同债务应共同承担，应予以追加为被执行人，并向本院提交了贵升木业公司企业登记信息，刘某某、杨某某户口本复印件、婚姻登记审查表，公民代理人推荐函、（2018）黔2728民初1109号判决书、（2019）黔2728执207号执行裁定书、（2020）黔2728执恢29号执行裁定书等相关证据。 本院受理申请人罗某某、罗某某1的申请后，向被申请人刘某某、杨某某送达追加被执行人申请书。被申请人刘某某、杨某某辩称：贵升木业公司在经营几个月后就因经营管理不善停产，没有任何收入，因此，被执行人刘某某无法将公司财产与自己财产混同，再说，公司投入几十万元，而罗甸县法院对贵升木业公司财产执行得款仅152233.00元，足以证明贵升木业公司财产未执行完毕，因此，在贵升木业公司财产未执行完毕前，不能追加刘某某为被执行人。杨某某虽与刘某某系夫妻关系，但杨某某没有参加经营管理，况且，该笔债务也不属于夫妻共同债务，因此，追加杨某某为被执行人不符合相关法律规定。 本院依法组成合议庭进行审查，经审查查明：本院作出的（2019）黔2728民初207号民事判决书生效后，因被执行人贵升木业公司未按法律文书履行义务，申请人罗某某、罗某某1于2019年3月13日申请强制执行。执行案号（2019）黔2728执207号，执行标的652233.00元，执行中，申请执行人表示不启动评估拍卖被执行人贵升木业公司机器设备，后因无其他可执行财产，向本院撤回执行申请，本院于2019年9月5日裁定终结执行。2020年6月6日申请人罗某某、罗某某1向本院申请恢复执行。在执行中，本院拍卖被执行人贵升木业公司机器设备得款15812.00元。因无其他可执行财产，本院于2021年3月24日裁定终结本次执行程序。 另查明：贵升木业公司成立于2017年3月29日，法定代表人刘某某，公司状态为存续，股东为刘某某1人，股东类型为自然人股东，注册资金150万元。刘某某与杨某某系夫妻关系。 本院认为，罗某某、罗某某1申请执行的贵升木业公司民间借贷纠纷一案，因被执行人贵升木业有限公司无可执行财产，本院于2021年3月24日裁定终结本次执行程序。刘某某作为公司唯一的股东，在公司不能清偿债务时，未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产外，因此应当依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对贵升木业公司不能清偿的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定义务的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请执行人罗某某、罗某某1申请追加被执行人刘某某为被执行人符合法律规定，本院予以支持。被申请人杨某某与刘某某虽系夫妻关系，但对刘某某因公司不能清偿债务所承担的债务，不属于夫妻共同债务，申请追加杨某某为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、准许追加刘某某为被执行人。 二、驳回申请人罗某某、罗某某1申请杨某某为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 谢永强 审判员 王文福 二〇二一年七月十五日 书记员 饶茜涵
山东省嘉祥县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0829民初2633号原告：宋德恩，男，1984年10月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。被告：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：张爱华（系被告夏建斌之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，居民。住址同上。委托诉讼代理人：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：嘉祥县巨顺运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县S252省道西(嘉冠油厂西门对面)。统一社会信用代码：91370829MA3F195AXL。法定代表人：夏建斌，系该公司总经理。被告：嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司。住所地：嘉祥县建设南路路西(嘉星电厂北门西100米路北)。统一社会信用代码：91370829054995699A。法定代表人：张梦莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。本院于2021年5月18日立案受理原告宋德恩与被告夏建斌、张爱华、嘉祥县巨顺运输有限公司、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司追偿权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏建斌、张爱华所欠原告宋德恩借款本息379495元，由被告夏建斌、张爱华于2021年7月30日前一次性偿还原告宋德恩借款本息379495元、律师费5000元，共计384495元。二、被告嘉祥县巨顺运输有限公司、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司自愿对被告夏建斌、张爱华上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4209元，申请费2920元，诉讼财产保全责任险650元，共计7779元，由被告夏建斌、张爱华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李取建二〇二一年七月二十日书记员  胡玉迪
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5954号王晓霞、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月2日立案受理王晓霞申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7434号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5954号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3554号原告：张功勋，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省濉溪县。被告：崔海莉，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告张功勋诉被告崔海莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功勋到庭参加诉讼，被告崔海莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张功勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔海莉支付货款13303元；2.判令本案诉讼费由崔海莉承担。事实和理由：张功勋于2020年10月25日、2020年10月27日、2020年9月22日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月21日及2020年11月9日向崔海莉提供货物共计13303元，并于2020年11月22日出具结算单，但崔海莉一直未履行付款义务。后在张功勋多次要求下，崔海莉出具欠条一张，欠条内容为“今欠张军楠货款一共13303元整，从2020年到2021年5月24日至今未还。一个星期，还款日期2021年6月3日还清”，但至还款日期止，崔海莉仍未偿还任何货款。综上，崔海莉的行为损害了张功勋的合法权益，特具状起诉，望判如所请。崔海莉未作答辩。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张功勋提供的张功勋微信个人信息截图、张功勋微信实名认证个人信息截图、张功勋与崔海莉的微信聊天记录截图、供货单、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月至11月期间，崔海莉向张功勋购买板材、防水材料等装修材料，张功勋按照崔海莉的要求供货，崔海莉收货后未向张功勋支付货款。经张功勋催要，2021年5月24日，崔海莉向张功勋出具欠条一份，上载明“今欠张军楠货款一共13303元整，从2020年到2021年5月24日至今未还。一个星期，还款日期2021年6月3日还清”，张军楠系张功勋乳名。欠条出具后，崔海莉未按约定向张功勋货款，经张功勋催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年6月10日先行调解未果。本院认为，债务应当清偿。崔海莉向张功勋购买防水材料等装修材料，张功勋已按崔海莉的要求提供货物，崔海莉未支付货款且出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。崔海莉未按约定时间支付货款的行为构成违约，张功勋主张崔海莉支付货款13303元于法有据，本院予以支持。崔海莉既未答辩亦未举证，视为其放弃本案的抗辩权，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：崔海莉于本判决生效后十五日内支付张功勋货款13303元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，因适用简易程序审理减半收取66.5元，由崔海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年七月二十九日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执281号申请执行人：西宁蓝海环保设备有限公司（统一社会信用代码：91630104679164510W），住所地：西宁市城西区湟岸巷34号2号楼1单元131室。法定代表人：王建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。被执行人：青海汇东建筑智能化工程有限公司（统一社会信用代码：91632100MA75205073），住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦A座113室。法定代表人：吴正顺，该公司总经理。申请执行人西宁蓝海环保设备有限公司与被执行人青海汇东建筑智能化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4043号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海汇东建筑智能化工程有限公司给付申请人西宁蓝海环保设备有限公司工程款100000元、利息34472.68元、13579.62元、以上合计148052.3元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁蓝海环保设备有限公司申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4043号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 李明越
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1859号 罗振帆： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1859号被执行人罗振帆追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初1929号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费61元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费61元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢128号 申请人张某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托代理人杨颖凤，女，1978年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人赵某某，男，1987年1月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初800号申请人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，判决赵某某清偿张某某货款52000元，并负担案件受理费550元。在执行过程中，赵某某于2020年10月30日履行10000元，后双方当事人自愿达成了和解长期履行协议，因被执行人赵某某未按期履行，申请执行人张某某向本院申请恢复执行原判决。在恢复执行过程中查明，被执行人赵某某于2021年2月25日履行38000元，于2021年7月9日履行4550元。 本院认为，（2020）甘1027民初800号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。赵某某已缴纳执行费688元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘1027民初800号民事判决书确定被执行人赵某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3472号 原告：上海淬涟资产管理有限公司住所地：上海市虹口区东大名路558号17F05B-05C 法定代表人：孙伟 被告：孙月，女，1996年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县 原告上海淬涟资产管理有限公司（以下简称：淬涟资产公司）与被告孙月债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按淬涟资产公司提供的孙月的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，淬涟资产公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海淬涟资产管理有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告上海淬涟资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年七月二十七日 书记员  张冬明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8005号申请人：王益华，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人王益华与被申请人沈荣道买卖合同纠纷一案中，申请人王益华于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈荣道的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王益华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈荣道的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月二十七日书记员 陆垚燚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1616号原告：兰州珩玖混凝土工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡营儿村一社。法定代表人：王好生，系该公司经理。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：陈金兴，男，汉族，生于1979年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：舒永甲，男，汉族，生于1983年1月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司（以下简称兰州珩玖公司）与被告陈金兴、第三人舒永甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州珩玖公司的委托诉讼代理人白生双、被告陈金兴的委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼，第三人舒永甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州珩玖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1480000元；2、判令被告支付逾期付款利息90212元（按照年利率3.85%计算至借款清偿之日，现暂从2019年11月1日计算至2021年6月1日）；3、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃2019年11月1日计算至2021年6月1日期间的利息90212元，要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息。事实与理由：被告系原告公司股东，2018年11月1日，因被告需要偿还第三人借款，经原、被告以及第三人协商，由被告从原告处借款1480000元，用于偿还第三人借款；当日被告给原告出具借条以及声明一份，并承诺一年后偿还借款，但是到期后被告并没有按时偿还借款，现经原告多次催要，被告一直推拖至今，故原告诉至法院。陈金兴答辩称：1、答辩人与被答辩人之间并无真实的借贷意思表示。答辩人系被答辩人的股东，被答辩人的法人王好生将答辩人的股权比例登记为10%，后公司销售额不断攀升，但王好生并未按照约定比例向答辩人分配利润，仅以借款挂账的方式向答辩人进行分红，为此双方产生了纠纷，为了主张分红，答辩人按照被答辩人法人的要求，出具了借条和声明，但该款项并未实际履行，2016年3月1日双方签订的“合伙协议”足以证明涉案款项为分红款，而非借款；2、被答辩人的诉请没有事实及法律依据。涉案借条系公司股东之间因分红而产生的纠纷，涉案款项并未实际履行，双方之间无真实的借贷合同关系，被答辩人以民间借贷起诉，没有事实及法律依据，且涉嫌虚假诉讼。第三人舒永甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月，被告以资金周转为由向第三人舒永甲借款1000000元，并以原告的工程款票据向第三人进行担保，借款期限为一年，后被告未按时向第三人还款。经原、被告和第三人协商，由原告替被告向第三人偿还借款本息1480000元,后被告向原告出具借条和声明各一份，被告承诺一年之内付清，还款期限届满后，经原告催要被告至今未还。以上事实有原被告的陈述及原告提交的借条、声明书、收条、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈金兴向兰州珩玖公司借款1480000元用于偿还第三人的借款，有陈金兴向兰州珩玖公司出具的借条、声明及第三人出具的收条予以佐证，上述事实可以证明原被告之间存在借贷关系。陈金兴辩称其与兰州珩玖公司之间存在合伙协议，本案所谓的借款实际是他在公司经营过程中的分红款，但陈金兴提交的2016年3月1日签订的《合伙协议》第三条载明：“按以上办法计算后，陈金兴应得分红款项减去其在公司所挂账的借款及货款为陈金兴的最终应得分红款”，该证据只是对陈金兴在公司的分红方式作了说明，并未确认其在公司挂账的借款就是分红款；其次，《合伙协议》第四条、第五条约定：以上为2016年3月1日前两人合作模式的最终分红办法，之后的合作模式及具体办法另行商议。上述内容证明2016年3月1日之后的借款挂账与分红款并无关系，且第三人称涉案借款发生在2018年，因此对被告提出的辩解意见，本院不予采信；最后，被告承认与第三人之间存在借款关系，该借款已由原告代为清偿完毕。综上所述，对兰州珩玖公司要求陈金兴偿还借款1480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告自起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下：陈金兴于本判决生效后十五日内向兰州珩玖混凝土工程有限责任公司返还借款1480000元，并自2021年5月31日起以1480000元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18931.91元，减半收取9466元，由陈金兴负担8922元，兰州珩玖混凝土工程有限责任公司负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年七月二十二日书记员  冯彬