wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1134号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：赵守岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。 山东迅龙商业保理有限公司与赵守岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7377号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限赵守岗于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金25907.6元；二、限赵守岗于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以25907.6元为基数，自2018年11月25日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年5月26日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对赵守岗名下的北京现代牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由赵守岗负担。因赵守岗未履行判决书确定的义务，山东迅龙商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。因山东迅龙商业保理有限公司于2021年1月26日经核准变更为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，根据其申请，本院变更本案申请执行人为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，本院通过法院专递邮件依法向赵守岗发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2021年4月6日通过法院短信送达系统向赵守岗发送上述执行文书。逾期，赵守岗未向本院报告财产。 2.2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对赵守岗的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市海洋路营业所账户62×××98有存款1873.14元，河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行账户62×××01有存款96.94元，财付通有两笔存款，分别为44.98元、826.84元，本院已将上述存款冻结并扣划发还申请执行人。 查询到赵守岗名下有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院委托河南省郑州市二七区人民法院查封该车辆，查封期限至2023年3月18日止。已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请，因该车辆未实际控制且经与申请执行人确认暂不要求法院采取进一步强制执行措施。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月6日，本院委托河南省滑县人民法院调查赵守岗名下房产、公积金及其登记住所地财产情况，经反馈赵守岗名下无房产登记信息，无公积金缴存记录，未调查到可供执行财产。 4.因赵守岗未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制赵守岗高消费行为。 5.因赵守岗违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将赵守岗纳入失信被执行人名单。 6.2021年7月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人李偃平，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的调查无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  王宁 审判员  史泉 二〇二一年七月二十日 书记员  魏洁
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执恢143号 申请执行人：于晓洋，男，1989年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：袁阳阳，男，1992年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鲁0703民初872号民事判决书，在执行申请执行人于晓洋与被执行人袁阳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：96000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年2月1日、2021年7月23日进行了网络查控，冻结了被执行人名下财付通帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月29日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙成林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1591号之五被执行人：季敬业，男，汉族，1965年12月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季敬业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季敬业在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月十九日书记员  李巍巍
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执恢46号申请执行人：孙秀君，男，汉族，住平原县。被执行人：张春胜，男，汉族，住平原县。被执行人：房建，女，汉族，住平原县。本院在执行孙秀君与张春胜、房建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1087号民事判决书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2656号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：李洪涛，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李洪涛罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初881号 原告：德州东都工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡毛庄村南（砖瓦厂院内）。 法定代表人：张银新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：德州名将工贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：范士堂，公司经理。 被告：马立民，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。 被告：张隆贵，男，汉族，1958年出生，住山东省德州市德城区。 被告：德州隆贵电力设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百德路1550号。 法定代表人：张隆贵，董事长。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：邵萍，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：青岛凡顺玻璃回收有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区相公山路110号。 法定代表人：樊丽，经理。 原告德州东都工贸有限公司与被告马立民、张隆贵、德州名将工贸有限公司、德州隆贵电力设备有限公司、青岛凡顺玻璃回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德州东都工贸有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州东都工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州东都工贸有限公司撤诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由德州东都工贸有限公司负担。 审判员  甄雪 二〇二一年七月十九日 书记员  沈逸
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2601号上诉人（原审被告）：薛永霞，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告)：梁山悦城商业管理有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CM5K39F，住所地山东省梁山县人民北路与水泊东路交汇处。法定代表人：张功祥，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。上诉人薛永霞因与被上诉人梁山悦城商业管理有限公司（以下简称悦城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛永霞上诉请求：撤销一审判决，改判薛永霞支付物业管理费5,000元。事实与理由：（一）悦城公司主张2020年1月1日至2020年6月24日物业管理费52,158元的事实依据不足。2020年1月1日至2020年6月24日期间，因疫情管控原因，薛永霞不能进行经营活动系受疫情影响，薛永霞无主观过错，此因素应认定为合同法上的不可抗力。依照商铺经营习惯，悦城公司作为商铺管理者应先开放整个商城后，薛永霞才能正常开门营业，而悦城公司未开放整个商城，是导致薛永霞不能营业的唯一原因，本案不存在其他原因。（二）事实上，悦城公司直到2020年5月6日才正常开放整个商城，疫情防控到5月份才放开商铺是客观事实，所有的商铺均可证明该事实。薛永霞事实上仅仅使用了自2020年5月6日起至2020年6月24日期间的商铺使用权，薛永霞自愿按照实际使用的比例支付在此期间的租赁费。（三）悦城公司主张的物业管理计算标准本身严重速反了国家在物业管理方面的收费标准，超出了国家法律法规规定的标准，超出部分应认定为无效条款，应依法扣减。（四）一审法院以平衡双方利益为由判处薛永霞承担物业管理费36,510.6(52,158×70%)元，明显未对薛永霞所主张的上述理由进行考量，该比例及数额显示公平，不符合公平原则。薛永霞基于上述原因已处于弱势地位，并因疫情原因损失惨重，一审裁判明显不当，未能严格把握最高人民法院关于疫情期间办案的有关规定精神，属于滥用自由裁量权的行为。悦城公司辩称，案涉商铺在2020年3月2日就已经恢复营业，一审判决已经偏向于薛永霞，物业管理费的标准属于市场调节价范畴，依照双方合同约定，不存在无效情形。悦城公司向一审法院起诉请求：1.判决薛永霞支付2019年1月1日至2020年6月24日租金和物业管理费52,158元，并支付违约金75,829元；2.判决薛永霞支付延迟返还商铺占用使用费136,492元；3.诉讼费由薛永霞承担。一审法院认定事实：2019年9月22日，悦城公司（甲方）、薛永霞（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方梁山县龙城广场内9号楼一层21031至21034号商铺，租赁期限二年，自2019年10月1日至2021年9月30日，第一年（2019年10月1日至2020年9月30日）租金为95,488元，第二年（2020年10月1日至2021年9月30日）租金为175,062元；乙方在签订合同时向甲方缴纳履约保证金20,000元；双方同意租金，并按3个月为一个缴费期，乙方需于每期届满前的前一个月份的10日至15日期间向甲方预付下一期租金；租赁期限内，乙方非因法律、法规及本合同规定的情况，中途擅自退租解除合同的，乙方缴纳的租赁履约保证金作为违约金不予返还，同日，双方签订编号为CN-1108的《物业管理服务合同》，约定：物业服务费第一年（从2019年10月1日起至2020年9月30日止）为112,340元，第二年（从2020年10月1日起至2021年9月30日止）为112,340元；双方同意物业服务费，并按3个月为一个缴费期，乙方需于每期届满前的前一个月份的10日至15日期间向甲方预付下一期租金。薛永霞缴纳了租期第一个季度的费用，薛永霞认可于2020年7月底从涉案商铺撤离。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》《物业管理服务合同》，主体适格，意思表示真实，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行。薛永霞依法应当给付悦城公司物业管理费，悦城公司请求判令薛永霞给付2020年1月1日至2020年6月24日物业管理费52,158元，于法有据，但考虑到合同履行期间处于新冠疫情期间，为平衡双方利益，酌情支持由薛永霞给付悦城公司物业管理费36510.6（52158×70%）元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告薛永霞于本判决生效之日起五日内给付原告梁山悦城商业管理有限公司物业管理费36,510.6元；二、驳回原告梁山悦城商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告薛永霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。悦城公司提交了照片三张，内容为2020年3月18日龙城广场运营现场，拟证明薛永霞所称2020年5月份龙城广场才正常开放不属实。薛永霞的质证意见是：3月份营业不正常，两边路口也没有开放，根据疫情情况商城随时开随时关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁山县龙城广场商铺2020年3月份即已开放营业。本院认为，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛永霞称悦城公司出租的龙城广场2020年5月6日才正常开放，但根据悦城公司提供的照片及市场监管部门的通知，可以认定2020年3月龙城广场就已开放营业。一审法院已考虑新冠疫情因素，酌情减免了薛永霞的物业管理费，一审判决结果不存在显失公平的情形。综上所述，薛永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人薛永霞负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年七月二十日书记员  夏 凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执901号之三 申请执行人：陈晶晶，女，1987年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李斌，男，1981年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人陈晶晶与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1105号民事调解书，被执行人李斌应当履行向申请执行人陈晶晶支付36755元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费451元。 本案在执行过程中，依申请执行人陈晶晶申请，自2021年8月起，每月保留被执行人李斌工资收入2000元，剩余部分及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入全部予以扣划，直至扣满37798.41元时止。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人陈晶晶同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月三十日 书记员 赵  子  淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7353号原告：辽宁华森物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街122号411-091室。法定代表人:徐春成，职务系经理。委托诉讼代理人：刘世冰、王瑞瑶，辽宁方圣律师事务所律师。被告:陈传斌，男，1984年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:马旭，男，1989年10月1日出生，满族，住辽宁省灯塔市。二被告共同委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁华森物流有限公司（以下简称“华森公司”）与被告陈传斌、马旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代垫付银行贷款195292.83元；2.请求判令二被告自2021年5月8日（起诉之日）起至实际给付之日止，以195292.83元为基数，按银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准支付利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，二被告挂靠在原告名下贷款购买重型牵引挂车（车牌号辽Ａ×××××），贷款金额223079.95元，每期还贷金额10278.57元，经营期间二被告拖欠银行贷款，原告为二被告垫付银行贷款19期共计195292.83元。原告与被告因运输合同纠纷一案诉至于洪区人民法院，原告提起反诉，要求被告偿还代垫付银行贷款，于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初21029号民事裁定，因反诉与本诉系不同的法律关系，驳回起诉。2021年4月21日，原告与二被告签订协议，确认二被告欠原告代偿的车贷款195292.83元。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告陈传斌、马旭均辩称，在2017年12月，答辩人出资委托原告购买乘龙牌重型牵引挂车（车牌号辽Ａ×××××），该车辆登记在原告名下，双方未签署任何书面挂靠协议。同时自2017年12月29日至2018年4月30日，答辩人在原告处承接商品车运输业务，使用辽Ａ×××××车辆运输商品车，至今原告公司尚欠付答辩人2017年12月至2018年4月期间运费款110534元，该费用已在于洪区人民法院（2019）辽0114民初21029号判决确认，请求直接抵扣。在2018年12月25日，在车辆年检期间，原告单方扣押车辆营运手续，导致车辆无法正常运营，给答辩人造成重大的车辆停运损失。因涉案车辆是以原告名义购买并贷款，对于车辆购买及贷款费用支出，双方也一直存有争议，答辩人为尽快办理营运手续变更，减损车辆营运损失，在2021年4月21日无奈之下，才认可欠付车辆贷款金额事宜。因原告无故扣押车辆证件、拖欠运费存在有失诚信和违约行为，且双方未约定利息，现请求支付利息无事实和法律依据，答辩人不同意承担。关于案件受理费因原告存在违约行为，不同意全额承担。请求法院依法裁判。车辆系陈传斌、马旭二人共同出资购买，但是运输合同纠纷那个案子，我们是为了诉讼便利，才以陈传斌的名义作为原告起诉的。本院认定事实如下：2017年，陈传斌、马旭与华森公司的法定代表人徐春成口头协商：以徐春成的名义，通过融资租赁的方式为陈传斌、马旭购买重型牵引挂车车辆。2017年12月15日，徐春成与德融国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，徐春成作为承租人，从德融国际融资租赁有限公司购买乘龙牌重型牵引挂车（车牌号辽Ａ×××××）。陈传斌、马旭每月将租金交付给徐春成，徐春成再交给德融国际融资租赁有限公司。另查明，辽Ａ×××××号车辆原登记在华森公司名下，实际所有人为陈传斌、马旭，挂靠在华森公司名下从事运营，双方未签订书面合同。后经被告马旭同意，已经过户并登记在陈传斌名下。在购车之初，陈传斌、马旭向华森公司支付首付款及其他购车税费。之后，因双方发生纠纷，导致原告华森公司为被告多次垫付租金。经双方核对，被告尚欠原告垫付租金195292.83元。又查明，2019年1月21日，陈传斌因与华森公司运输合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0114民初2266号民事判决，华森公司不服提起上诉，沈阳市中院作出（2019）辽01民终14257号民事裁定，撤销本院（2019）辽0114民初2266号民事判决，发回重审。本院于2020年12月26日作出（2019）辽0114民初21029号民事判决，陈传斌不服提起上诉，目前二审正在审理中。再查明，在发回重审后，华森公司提起反诉，本院于2020年12月26日作出（2019）辽0114民初21029号民事裁定，驳回反诉原告华森公司的起诉。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告之间形成了事实合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。被告陈传斌、马旭借原告之名通过融资租赁的形式购买重型牵引挂车，现原告已经履行了合同义务，且车辆已经过户至陈传斌名下，被告应按照合同约定，按月偿还租金。现因被告未按月足额偿还租金，导致原告为被告多次垫付租金，经双方核对，原告共为被告垫付租金195292.83元，现原告据证主张，本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2021年5月8日（起诉之日）起至实际给付之日止，以195292.83元为基数，按银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准支付利息的请求，因被告逾期还款必然给原告造成利息损失，故本院予以支持。关于被告要求对本院作出的（2019）辽0114民初21029号民事判决中原告华森公司欠付被告的运费款110534元在本案中直接抵扣的请求，因此请求已在（2019）辽0114民初21029号案件中处理，故被告的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告陈传斌、马旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华森物流有限公司195292.83元；二、被告陈传斌、马旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华森物流有限公司利息（利息计算方式：以195292.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2021年5月8日起至实际给付之日止的债务利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2103元，由被告陈传斌、马旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十六日书记员 高宇婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4667号 原告:李明，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:贾永岩，男，1972年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李明与被告贾永岩民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告李明到庭参加了诉讼。被告贾永岩经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款140000元；2、利息自2018年9月28日起至2021年4月6日止74000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告因生意需要，在原告处借款140000元，约定2018年9月28日前一次还清，但借款期满后，被告以无款为由拒绝偿还，无奈原告依法提起诉讼主张,望人民法院依法支持原告人的诉讼请求，保护原告的合法利益。 贾永岩未进行答辩。 经审理查明：贾永岩原为长春市挚箭物流有限公司法定代表人，2016年8月期间，原告在长春市挚箭物流有限公司购买大挂车预进行营运，原告向该公司共支付购车款140000元，长春市挚箭物流有限公司为李明出具收据一张，后双方购车事宜未实际履行，长春市挚箭物流有限公司未将李明交付的140000元购车款返还。2018年9月7日，贾永岩为原告出具借据一张，约定：贾永岩于2018年9月7日在李明处借款140000元，利息按月利率2%计算，上述欠款及利息于2018年9月28日前一次性还清。贾永岩至今未偿还李明上述款项。 上述事实,有当事人陈述、收据、借据等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为，李明与长春市挚箭物流有限公司间达成购车意向后李明将140000元购车款交付长春市挚箭物流有限公司，在双方解除购车意向后，长春市挚箭物流有限公司应及时将李明交付的购车款全部返还，在长春市挚箭物流有限公司不能返还上述款项后，贾永岩为李明出具的借据应是贾永岩对上述债务的认可并与李明形成新的借贷关系，故2018年9月7日贾永岩为李明出具的借据合法有效，贾永岩应按借据的约定向李明履行相关义务，李明主张合理，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾永岩于本判决生效后立即给付原告李明欠款140000元及利息（以140000元为基数自2018年9月28日起按年利率24%计算至2021年4月6日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元,由被告贾永岩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘长荣 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苏春梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14286号申请人：上海渲翊汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁峰，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：上海碧晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建刚。原告上海渲翊汽车配件有限公司诉被告上海碧晨实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海渲翊汽车配件有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧晨实业有限公司银行存款314,383.95元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧晨实业有限公司银行存款计314,383.95元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2910号 原告：王通锦。 被告：李仲祥。 被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组。 代表人：杨艳玲，大兴镇大兴村党支部副书记，大兴东村村民小组负责人。 委托诉讼代理人：王新华，大兴镇大兴村党支部委员。 原告王通锦与被告李仲祥、临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组（下简称大兴东村民小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通锦、被告大兴东村民小组委托诉讼代理人王新华、被告李仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王通锦向本院提出诉讼请求：判决被告支付土地转让费28800元及违约金2万元。诉讼过程中，王通锦申请撤回对王茂兴的起诉，本院经审查予以准许。事实和理由：2012年10月28日，被告村委抗旱挖大井，需要占用王通锦耕地二亩，双方协商每亩每年租赁费800元，租赁期限至2029年，合计28800元。双方签订租赁协议，并约定违约方承担违约金2万元。合同签订后，被告始终未支付租赁费。 李仲祥辩称，当时我在任村调解主任职务，王茂兴任村委主任兼书记，我协助王茂兴工作。村委占用王通锦的土地挖井的事我知道，当时王茂兴与王通锦签订协议后，王茂兴又让我在协议上签了名。占王通锦土地钱应由村委支付，不应由我负担。 大兴东村民小组辩称，2012年挖井时，现任村委负责人杨艳玲任村委委员，王茂兴任村委主任兼书记。王通锦与王茂兴签订的协议，只有王茂兴签字，没有加盖村委公章，属于王茂兴的个人行为。村委不同意王通锦的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王通锦提交的协议书，大兴东村民小组质证认为2012年10月份现任村委负责人杨艳玲任村委委员，杨艳玲并不知道挖井的事，村委没有关于挖井的会议记录，协议上只有王茂兴和李仲祥的签字，未加盖村委会公章，签订协议属于个人行为；且协议上写明一次性付清王通锦责任田的费用，说明费用已经付清，王通锦不应再起诉要求支付费用。李仲祥质证认为我在协议上签字属实，大井是村委挖的，当时我在村里协助王茂兴工作，是王茂兴拿着协议让我签的名。 对大兴东村民小组提交的临沭县大兴镇财经服务中心证明，王通锦质证称真实性没有异议，但村里没入账与王通锦没有关系。李仲祥质证称，是否入账不知道。对临沭县大兴镇大兴村村民委员会证明，王通锦质证认为村委是否研究与我没有任何关系。李仲祥质证称，当时应该有费用支出记录，都是王茂兴自己报账。 根据举证、质证意见，本院认证如下：王通锦提交的协议书系双方当事人的真实意思表示，虽未加盖村委公章，但时任村党支部书记兼村委主任王茂兴、时任村委调解主任李仲祥均签名确认，且占用涉案土地开挖的大井实际使用至今，该协议书具有真实性，合法性，与本案待证事实相关联，予以确认。 王通锦对大兴东村民小组提交的临沭县大兴镇财经服务中心证明、临沭县大兴镇大兴村村民委员会证明的质证意见符合法律规定，村委是否履行了民主议定程序研究受让王通锦承包地开挖大井，不影响村委与王通锦之间土地承包经营权流转协议的成立及生效，该组证据不能证实大兴东村民小组的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王通锦系大兴东村民小组村民。2012年10月，原临沭县大兴镇大兴东村村民委员会（下简称大兴东村村委会）开挖抗旱大井，需要占用王通锦家庭承包土地，时任村党支部书记兼村委主任的王茂兴与王通锦经协商达成土地承包经营权转让协议后，在王通锦承包地上开始施工。同年10月28日，大兴东村村委会（甲方）与王通锦（乙方）签订土地承包经营权转让协议书，约定甲方占用乙方2亩承包地开挖抗旱大井，甲方一次性付清乙方自2012年10月28日起至2029年10月30日止的责任田费用，每亩每年800元，土地承包经营权转让费共计28800元。2029年后甲方自愿有地补地，无地按本村土地最高价格赔偿。第四条违约责任约定，协议订立后，双方严格遵守履行，如一方违约，支付对方违约金20000元。协议还约定了其他事项。王茂兴、时任村调解主任李仲祥在甲方处签名确认，王通锦在乙方处签名按指印确认。 协议签订后，大兴东村村委会在涉案土地上开挖大井后使用，至今未支付王通锦涉案土地承包经营权转让费。后大兴东村村委会与其他村合并为临沭县大兴镇大兴村村民委员会。2016年，大兴东村民小组对涉案大井进行了护坡整修正常使用至今。2020年4月15日，大兴东村民小组召开村两委成员会议，同意支付打大井占用王通锦土地2亩的补偿费28800元。 庭审中，王通锦自愿要求违约金自被告违约之日起按照同期银行贷款利率计算。大兴东村民小组主张土地承包经营权转让费已经付清，未能提交证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王通锦与大兴东村民小组签订的土地承包经营权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。协议达成后，王通锦已按照协议约定将涉案土地交付大兴东村民小组开挖抗旱大井，大兴东村民小组应按照协议约定支付王通锦转让费。大兴东村民小组未按照协议约定支付王通锦转让费构成违约，应按协议约定支付违约金。王通锦自愿要求大兴东村民小组自违约之日起按照同期银行贷款利率计算违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。大兴东村民小组应支付王通锦2012年10月28日至2029年10月30日的土地承包经营权转让费28800元，并应自2012年10月28日起支付资金占用期间的同期银行贷款利息。 李仲祥在协议书签名，履行的是职务行为，其后果应由大兴东村民小组承担，王通锦要求李仲祥承担责任的主张，不予支持。大兴东村民小组的其他主张，未能提交证据证实，不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组于本判决生效后十日内支付原告王通锦2012年10月28日至2029年10月30日土地承包经营权转让费28800元及违约金（违约金以28800元为基数，自2012年10月28日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王通锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年七月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4810号 原告：李兵，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：董伟杰，男，1994年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：马晓桐，女，1995年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李兵与被告董伟杰、马晓桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人魏轲、被告董伟杰、马晓桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董伟杰、被告马晓桐退还原告李兵购房款15500.94元；2.请求本案的诉讼费用由被告董伟杰、被告马晓桐承担。事实和理由：2020年4月4日李兵与两被告通过淄博锡恩房地产营销策划有限公司签订《淄博市存量房屋买卖合同》一份，约定李兵购买被告所有的位于张店区房屋一套，房屋建筑面积111.36平方米，总价款845000元。后双方于2020年4月8日签订《补充协议》一份，对于房屋面积误差处理进行约定，2021年1月15日涉案房屋不动产权证书下发后，登记房屋建筑面积为108.63平方米，原告多次联系被告协商退还房款差价，被告一直拖延，原告起诉至法院。诉讼过程中，李兵将诉讼请求变更为：1.判令两被告退还原告购房面积差款项20715.20元；2.判令两被告自2021年1月16日（即不动产转移登记之次日）起，每日按照房屋总价款万分之五向申请人支付违约金，直至偿请所欠购房面积差款项为止。 董伟杰、马晓桐共同辩称，1.根据双方签订的合同第1、5条，成交价不受面积变化的影响，所以不存在面积差退还。2.双方于4月8日签订补充协议，开发商的面积的处理由客户处理，客户是指两被告，因此款项应退还给我们。3.根据房屋差价的返还，开发商返还15,501元，因此原告要求我返还20,715.20元没有依据，不符合双方合同约定。4.我们不知道开发商何时向我们返还面积差，所以原告要求自不动产权登记次日起支付违约金没有依据，且原告主张的违约金已超出国家标准。5.我方认为中介诱导我方签署补充协议，存在欺诈行为，签补充协议时当时是否存在面积差，是否退还给我们我们都不清楚，我方认为中介公司知道要退还，所以原告伙同中介人员故意诱导我方签补充协议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，董伟杰、马晓桐作为出卖人、李兵作为买受人通过淄博锡恩房地产营销策划有限公司居间签订《淄博市存量房屋买卖合同》，约定出卖人向买受人出售坐落于淄博市张店区房屋一套及配套设施，房屋建筑面积111.36平方米，总价款845000元，合同第一条中有“本次交易房屋的地址及面积以房屋实际所示为准，房屋重新测绘后面积的增加与减少均不影响本合同约定的成交价格，买卖双方均不得以房屋测绘后的面积变化为由拒绝履行合同”的表述。但合同第十二条第（二）项确认该合同有其他约定，并且“若本条的约定与其他条款的约定不一致，以本条的约定内容为准”，其具体内容为“不动产证下来之后平方数出现误差有客户处理。多退少补。……”。2020年4月8日，董伟杰、马晓桐作为出卖人、李兵作为买受人达成《补充协议》，将前述原合同里的其他约定内容更正为“不动产证下来之后平方数出现误差由客户处理。多退少补。误差的平方数的价格由客户处理，由出卖方协助签字。（按售楼处单据为准处理）”。合同签订后，李兵按合同约定支付购房款，董伟杰、马晓桐在取得涉案房屋不动产权证书后于2021年1月15日协助将产权登记变更至李兵名下，不动产权证书记载涉案房屋建筑面积为108.63平方米。2021年3月15日，案外人山东安沃达置业有限公司将面积差房款15501元退还至被告董伟杰账户内。后李兵要求董伟杰、马晓桐返还上述款项未果，起诉至本院，形成本诉。 上述事实，原告李兵提交《淄博市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋不动产权证书及其申请本院出具调查令调取的银行转账记录予以证实，董伟杰、马晓桐质证后对证据真实性予以认可，本院对上述证据予以采信，并据此认定前述事实。另，被告董伟杰、马晓桐主张《补充协议》的签订过程中李兵及中介公司存在欺诈行为，但未提供证据予以证实，本院对其主张的该项事实不予确认。 本院认为，1.原告李兵与被告董伟杰、马晓桐经案外人淄博锡恩房地产营销策划有限公司居间签订《淄博市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，没有证据证实存在无效或可撤销等影响合同效力的情形，故应认定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信全面履行。董伟杰、马晓桐主张协议签订存在欺诈情形的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。2.根据本院审理查明的事实，无论是在《淄博市存量房屋买卖合同》还是在《补充协议》中，均有关于面积差处理的具体约定，并且《淄博市存量房屋买卖合同》明确载明，若一般约定与该约定不一致，以该约定为准，因此双方关于面积差处理的特别约定对双方均有拘束力，董伟杰、马晓桐称成交价不受面积差影响、不存在面积差退还的抗辩明显与事实不符，本院不予采信。3.关于面积差处理约定中“客户”的理解。《补充协议》约定“误差的平方数的价格由客户处理，由出卖方协助签字”，据此表述，此处的“客户”与“出卖方”并非同一指向，本案中，董伟杰、马晓桐系出卖方，因此此处的“客户”应为本案原告李兵，根据约定，涉案房屋的面积差应由李兵处理，多退少补，而董伟杰、马晓桐有协助义务。对董伟杰、马晓桐主张面积差应由其处理的抗辩意见，本院不予采信。4.关于返还数额。根据双方《补充协议》“按售楼处单据为准处理”，即应以开发商实际返还数额为准，现本院审理查明，董伟杰、马晓桐实际接收返还的购房款数额为15,501元，李兵主张返还超出部分缺乏合同依据。5.关于违约金。根据本院审理查明的事实，原告主张的逾期之日2021年1月15日，被告董伟杰、马晓桐并未取得退还的面积差购房款，故其自该日主张违约金缺乏事实依据，因双方约定董伟杰、马晓桐对李兵负有协助义务，故自董伟杰、马晓桐自开发商处取得退还的购房款时即2021年3月15日即具有向李兵交付的义务，因此逾期交付的违约责任自2021年3月16日起开始计算较为公平合理；董伟杰、马晓桐认为违约金计算方法过高，综合双方合同履行情况，本院对两被告的上述抗辩意见予以采信，并根据原告李兵的实际损失对违约金计算方式进行调整，本院认为按照违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算为宜，即年利率5.005%，李兵所诉超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告李兵的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董伟杰、马晓桐于本判决生效后十日内向原告李兵返还面积差购房款15,501元，并支付逾期返还违约金（以15,501元为基数，自2021年3月16日起至实际返还之日止，按年利率5.005%计算）； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半），由被告董伟杰、马晓桐负担94元，由原告李兵负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年七月十六日 书记员 薛晓楠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初967号 原告：张吉英，女，1953年8月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告张吉英与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）、第三人朱长芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉英委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吉祥公司、第三人朱长芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的房屋拆迁产权调换协议有效，被告协助原告办理房屋产权登记；2.要求第三人及被告解除对吉祥苑小区房屋的预告登记；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年12月4日，原告与被告签订了房屋拆迁产权调换协议，原告将自有住房交由被告拆迁后，被告用其开发的吉祥苑小区房屋回迁给原告，作为原告的房屋拆迁补偿，双方均按拆迁调换协议进行了履行。2010年8月31日，被告向原告交付了回迁安置房屋，并办理了房屋入户手续。2012年，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人处借款，将该楼房预告登记在第三人名下。现原告所回迁的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助被告解除预告登记，致使原告的房屋不能办理产权登记。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。 被告吉祥公司书面答辩称：吉祥公司与原告是真实的商品房买卖合同关系，并向原告交付了涉案房屋，同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。吉祥公司在经营过程中因资金周转问题于2012年1月在东宁宏伟担保有限责任公司处借款，按宏伟公司的指示，借款的时候是以买卖的形式将案涉房屋预告登记在第三人朱长芬名下，是为了起到担保借款的作用。吉祥公司已经偿还了大部分借款。 第三人朱长芬未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭出示如下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、不动产调换协议书复印件、不动产发票复印、产权移交书复印件各1份（复印件与原件核对无异），证明：2009年12月4日原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议书，约定被告将原告的平房拆迁并将自己开发的吉祥苑小区二期房屋回迁给原告，并于2010年2月2日为原告出具了该楼房的不动产发票、产权移交书及商品房买卖合同。2010年8月31日将房屋交付给原告使用。 证据二、收据6张、电费票据2张，证明：2010年8月31日被告为原告办理了房屋入住手续，原告缴纳了取暖费、物业费、垃圾清运费、土地证相关费用。该房屋原告一直居住使用至今。 证据三、查档卡1份，证明：案涉房屋现预告登记在第三人朱长芬名下，朱长芬与被告之间是借款关系。 本院认为：被告吉祥公司、第三人朱长芬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的第一、二份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。原告提供的第三份证据系书证，形式要件合法，内容真实，结合本院对第一、二份证据的认证意见及被告的答辩意见，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2009年12月4日，原告与被告签订了房屋拆迁产权调换协议，原告将自有住房交由被告拆迁后，被告用其开发的吉祥苑小区房屋回迁给原告，作为原告的房屋拆迁补偿。2010年8月31日，被告向原告交付了回迁安置房屋，并办理了房屋入户手续。2012年，被告为了借款，将该楼房预告登记在第三人名下。现原告所回迁的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助被告解除预告登记，致使原告的房屋不能办理产权登记。 本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告与被告吉祥公司在自愿的基础上签订了房屋拆迁安置补偿合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约将房屋交付给被告拆迁，履行了合同义务，被告吉祥公司除将案涉安置房屋交付原告外，还应履行协助原告办理产权登记的义务。原告要求被告吉祥公司协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 被告吉祥公司与第三人朱长芬之间不存在真实的商品房买卖关系，双方基于不真实的商品房买卖合同设立的预告登记，不具有优先性和对抗效力，且阻碍了原告的产权登记，被告吉祥公司和第三人朱长芬应当自行申请撤销预告登记。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张吉英与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁产权调换协议有效；被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告张吉英办理东宁市东宁镇吉祥苑小区二期房屋产权登记手续； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司与第三人朱长芬于判决生效之日起15日内自行申请办理撤销关于东宁镇吉祥苑小区二期的预告登记。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1379号申请执行人：高玲玲，女，1990年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：尚绪龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行高玲玲与尚绪龙离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11300号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年七月十九日书记员  张 婷
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1294号原告：党某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91622925576288211B法定代表人：张某委托代理人：徐某，系甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司会计。原告党某诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告党某自2016年3月份在被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司下属公司和政县如家物业服务有限责任公司任门卫一职，言定月工资2500元，自2019年2月份起至2019年8月31日止，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司未按承诺发放工资。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资17500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司于2021年9月6日之前一次性给付原告党某劳务工资17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年七月十三日书记员 张晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执545号申请执行人:海某，住永宁县。被执行人：李某，男，原住银川市。本院在执行申请执行人海某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初648号民事判决书确定的内容,于2021年1月27日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4190元,但被执行人未履行。本院于2021年1月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款、网络资金信息、车辆登记信息（经与车辆管理部门核实，×××、×××已无登记信息）、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人李某未履行4190元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月十六日书记员 金 玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7603号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：泽钧（苏州）模具科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山周市镇市金茂路1255号。法定代表人：陈水英。被执行人：李晶晶，女，1986年9月15日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：刘尧，男，1985年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人泽钧（苏州）模具科技有限公司、李晶晶、刘尧融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人泽钧（苏州）模具科技有限公司、李晶晶、刘尧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泽钧（苏州）模具科技有限公司、李晶晶、刘尧银行存款人民币7703.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十九日书记员  曹俊瑜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2794号张玉龙（申请执行人）、白城市鹤盛建筑工程有限公司（被执行人）：张玉龙与白城市鹤盛建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5750.00元。本院已于2021年7月23日将该款转付给张玉龙（申请执行人）。至此，张玉龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执2794号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初895号原告：孙某1，女，2018年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：孙某2（原告之父），住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融广场A座30层01、02、05、06、07室及天津市红桥区北马路172号陆家嘴金融广场B座2层。主要负责人：张红丽，副总经理。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。原告孙某1与被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费40元，由原告孙某1负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年七月二十一日书记员  樊姗姗
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1588号 上诉人（原审被告）：郭周进，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇高峰村郭家组41号。 上诉人（原审被告）：郭卫兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇高峰村郭家组5号。 上诉人（原审被告）：郭石祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇高峰村一组。 三上诉人共同委托诉讼代理人:王德新，湖南宏法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁春光，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路60号。 被上诉人（原审原告）：袁镇（袁春光之子），男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路68号。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 上诉人郭周进、郭卫兵、郭石祥（以下简称郭卫兵等人）因与被上诉人袁春光、袁镇农民专业合作社退社纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人郭卫兵等人及其委托诉讼代理人王德新，被上诉人袁春光，被上诉人袁春光、袁镇的委托诉讼代理人胡桐珍到庭接受询问调查。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须共同进行诉讼的当事人。第一，一审对嘉禾县甘田凹种植专业合作社的设立、登记、成员、财务管理等事实未查清。第二，一审遗漏必须共同进行诉讼的当事人。本案系因农民专业合作社成员退社引发纠纷，故嘉禾县甘田凹种植专业合作社应是本案被告，袁镇、袁春光在未将该合作社列为被告的情况下，一审法院应予释明或依法追加该合作社为被告。第三，嘉禾县甘田凹种植专业合作社与郭卫兵等人、袁镇系农民专业合作社与其成员之间的关系，故农民专业合作社与其成员之间的权利义务应根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整。一审法院根据合伙合同的相关法律规定处理本案，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初455号民事判决； 二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。 上诉人郭周进、郭卫兵、郭石祥预交的二审案件受理费5102元予以退回。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年七月二十三日 法官助理 黄小峰 书 记 员 高幸丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执370号申请执行人：张祖琴，女，1961年10月10日生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市君诚商务信息咨询服务有限公司（原荆州市君诚盛世投资理财有限公司），社会统一信用代码914210003164435536。法定代表人：陈进春。本院在执行申请执行人张祖琴与被执行人荆州市君诚商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖琴以被执行人已注销登记，无法执行为由，于2021年7月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂1003执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年七月十九日书记员  杨 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1182号原告：榆林市宝丰运输有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：仇某，一般授权代理。被告：李某，住天津市武清区。被告:天津市佳速达物流有限公司。法定代表人：于某，该公司执行董事。被告:孙某，住天津市武清区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。负责人：巩某。本院在审理原告榆林市宝丰运输有限公司与被告李某、天津市佳速达物流有限公司、孙某、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市宝丰运输有限公司于2021年7月16日以与被告诉讼主体有误为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告榆林市宝丰运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2707元，由原告榆林市宝丰运输有限公司负担。审   判   长 王       刚人民    陪审员 李   学   策人民    陪审员 闫   红   莉二○二一年七月十六日法官     助理 朱慧彬书记员张皓然
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1269号申请执行人：魏荣禄，男,1986年4月29日生，汉族，住沿河县。被执行人：张永尚,男,1968年12月10日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人魏荣禄与被执行人张永尚买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十三日书记员  廖飞
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1412号 上诉人(一审起诉人)：罗杰，男，回族，1977年7月1日出生，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 上诉人罗杰因诉蔡仕文、李娟债权人代位析产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗杰上诉请求：撤销（2021）湘0703民初1777号民事裁定，指令原审人民法院受理本案。事实和理由：1、本案与前案确认合同无效纠纷一案系不同的法律关系。本案为物权请求权，前案为债权请求权，两案适用的法律亦不相同。2、本案系物权纠纷，未经原审人民法院与常德市中级人民法院处理，前案经过两级法院处理。原审裁定认为本案已经过处理，是片面的、错误的。 本院认为：本案为债权人代位析产纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”申请执行人代位提起析产诉讼的一个重要前提条件为该共有财产已经人民法院查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。可见，提起债权人代位析产诉讼除需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件外，还应符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中有关申请执行人代位提起析产诉讼的法定条件。现无证据表明该涉案房屋已经人民法院查封、扣押、冻结，并通知共有人。因此，罗杰提起的债权人代位析产诉讼不符合受理条件。虽然前诉为确认合同无效纠纷，系债权，本诉系债权人代位析产纠纷，系物权。但只是权属种类不同，并不影响对债权人提起代位析产诉讼条件的审查。 综上，罗杰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但处理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程金明 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪 二〇二一年七月九日 法官助理 周新建 书 记 员 李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2479号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：陈志强，男，1989年2月9日出生，汉族,住河北省保定市徐水区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈志强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9159号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的5065元，申请执行费50元，执行到位717.05元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈志强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  罗 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9783号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：王阳，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告新网银行在案件审理过程中以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新网银行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告王阳的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计430元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年七月十六日 书记员  周卉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2878号 申请人：合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰城B区外堆场6号，统一社会信用代码：92340111MA2NCTMX61。 被执行人：叶亮亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部与叶亮亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2382号被执行人：马增利，男，1954年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行马增利罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人已死亡，其无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十九日书记员  邵华娟
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更609号 罪犯吉布拉古，男，1994年7月1日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2019年5月27日作出(2019)粤1602刑初112号刑事判决，以被告人吉布拉古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吉布拉古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉布拉古减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吉布拉古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分323分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吉布拉古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉布拉古予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1585号 异议人（利害关系人）：刘学，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：成都市京迪贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处黄河中路二段。 法定代表人：莫晓辅，职务不详。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段383号。 法定代表人：魏素君，职务不详。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18幢。 法定代表人：吴卫，职务不详。 被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市京迪贸易有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司、吴明刚、李志英公证债权文书一案中，利害关系人刘学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，刘学于2021年7月5日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，刘学自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘学撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年七月十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执475号   申请执行人：李美林，女，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：冉景清，女，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人李美林与被执行人冉景清买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人冉景清名下所有位于奉节县五马镇厂河村1社1幢第1层、第2-3层的房屋，申请执行人申请不对该房屋进行处置。双方当事人于2021年3月2日达成执行和解协议，且第一期执行和解协议内容已经履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执475号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 程政清   审 判 员 邱 天   审 判 员 费明军      二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 李若弱   书 记 员  卢晶晶      - 1 –
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢113号 申请执行人：程志林，男，1955年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人:黄加彬,四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：成都市宸源饲料有限公司。住所地成都市双流县九江镇渔剑村。 法定代表人：李绍国。 本院于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人程志林与被执行人成都市宸源饲料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）双流民初字第1696号民事调解书所确定的付款义务，本次恢复执行期间,本案未控制和未发现被执行人可供执行的财产，已限制其法定代表人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；对被执行人已采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年七月二十一日 书记员  廖雯磬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10012号原告：遵义鑫龙建筑工程有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园9号楼2楼。统一社会信用代码91520302055035470C。法定代表人：杜涛。被告：胡永刚，男，1987年9月28日生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告遵义鑫龙建筑工程有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告胡永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的法定代表人杜涛、被告胡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡永刚支付原告鑫龙公司装修欠款人民币298000元，违约金90000元（每日500元，暂计算2020年11月25日起至2021年3月31日）。事实和理由：2019年4月13日，被告胡永刚与原告签订《新蒲新区区政府白鹭湖门面合同及预算书》。原告按合同及预算价格为被告装修门面。原告在装修过程中，因被告改变装修方案，致使装修工程无法继续进行。经双方于2020年1月22日决算，原告实做装修金额为582771.52元，被告预付款167000元，下欠415771.52元（双方最终协议欠款金额为380000元）。当日，被告向原告出具《欠条》，定于2020年2月5日前支付10万元，2020年5月31日前支付28万元。如到期未付，被告按每日500元支付违约金。嗣后，被告仅向原告支付欠款82000元，尚欠298000元。原告认为，被告欠原告的装修欠款，经双方结算后，被告未按欠条约定履行义务，其违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定的诚实信用原则。为此，特向遵义市红花岗区人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告胡永刚辩称，装修款项是原告杜撰的，装修金额均是原告单方面的意思表示，工程量双方未验收签字。我向原告出具的《欠条》是受到原告的欺骗下所出具的。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告胡永刚作为甲方与原告作为乙方签订《新蒲新区区政府白鹭湖门面合同及预算书》约定：甲方将位于新蒲新区政府白鹭湖（遵义市新蒲新区海鲜餐厅）的装修工程发包给乙方，工期为2019年4月10日至2019年6月30日，工程预算款为600000元，合同签订当日，一次性付清全款。双方还在工程预算表上对装修的材料、工艺、价款进行了约定并确认。2019年4月19日，被告向原告的法定代表人杜涛出具《借款承诺书》，该《借款承诺书》载明了被告欠杜涛600000元，于2019年7月30日一次性付清，如超期30天未还，被告承担月2%的利息。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“因胡永刚身份证号码5221011987××××××××于2019年4月19日与杜涛签了一张陆拾万元的借款承诺，理由为装修白鹭湖海鲜餐厅室内包工包料部分，在装修中因本人原因改变方案，导致中途停工无法继续履行该合同，二人于2020年1月22日共同决算，共计决算金额为485771.52元另加合同前期砌强拆除等约为97000元，合计582771.52元，前期已付167000元，下欠415771.52，考虑双方利益，最终协议欠款金额为叁拾捌万元整（380000）定于2020年2月5日前支付壹拾万元整，2020年5月31日前支付贰拾捌万元，如第一期未支付，可提前向市人民法院提起诉讼，全部欠款按每日伍佰元支付违约金。欠款人：胡永刚2020.1.22”。另查明，上述合同签订后，原告进场施工，原告在进行部分装修后，双方因对装修发生分歧，原告停止了施工。被告陈述其共计向原告支付342000元的装修款，被告对此不予认可，自认被告出具《欠条》后，支付了82000元。本院认为，2019年4月13日，被告胡永刚作为甲方与原告作为乙方签订《新蒲新区区政府白鹭湖门面合同及预算书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，被告向原告出具的《欠条》中已对原告所做工程量的价款进行了决算，且约定了支付时间，但被告至今未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工程欠款298000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原、被告双方在《欠条》中约定，逾期支付全部欠款按每日伍佰元支付违约金，但该约定过高，同时被告拒绝支付欠款的抗辩应视为请求对违约金进行调整的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院确定被告从2020年11月25日起（以原告主张的时间）至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算违约损失，因原告主张的金额为90000元，以此为限。关于被告辩解的其向原告出具的《欠条》是在受到原告的欺骗下所出具的理由，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡永刚在本判决生效后十日内支付原告遵义鑫龙建筑工程有限公司欠款298000元及违约金（从2020年11月25日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算违约金，以90000元为限。）；二、驳回原告遵义鑫龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（已减半收取），由被告胡永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  卢松二〇二一年七月十六日法官助理罗跃谊书记员罗露露
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏某1，朔州市平鲁区陶村乡一半岭村人,住朔州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):闫某,朔州市平鲁区陶村乡杨井沟村人,住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):苏某2，朔州市平鲁区陶村乡一半岭村人,住朔州市。再审申请人苏某1因与被申请人闫某、苏某2民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2021)晋0602民初119号民事判决和本院（2021）晋06民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某1申请再审称，1、借款并非闫某交给其女儿闫某某转交,而是苏某2交给苏某1,苏某1写下借条并约定借款金额30000元,利息3分,借期一年,一年付清，苏某2系担保人。苏某1于2015年过完春节一次性给苏某2利息10800元,2016年给闫某某银行卡转账1000元,并非闫某催要。2.苏某2于2016年到2020年期间电话向苏某1催要款项,苏某1先后以现金方式交给苏某2共计35000元。3.苏某1不知苏某2与闫某某已经离婚,且借款是从苏某2手中拿到,故还款一直归还于苏某2。4.苏某1在最后一笔还款结束后才知道苏某2已经和闫某某离婚,借条在闫某某手中,所以借款没有及时销毁。5.苏某2给出具的证明足以证明苏某1已经将全部借闫某款项归还给苏某2。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定,申请再审。本院经审查认为，苏某1申请再审主要有两个理由，一是借款是苏某2交给苏某1的，二是借款已经还给苏某2。原一、二审查明，苏某2是闫某女儿闫某某的前夫。2013年5月25日，苏某1急需用钱，通过苏某2向闫某借钱。后闫某将现金30000元交给其女儿闫某某，闫某某在自己家中将现金30000元交给苏某1，当时苏某2在场。同日，苏某1给闫某写下借款条一支。借条约定：借款金额30000元，利息3分，借期一年，半年付一次利息，一年付清，一年付清本金。”苏某2系担保人。另查明，2015年2月10日，苏某1给付闫某利息10800元；2016年转账给闫某某1000元。针对苏某1的申请再审理由，查阅一审案卷，2013年5月25日苏某1写下“欠款条”的内容为：“今借到闫占银现款人民币30000元（叁万元整），按三分利息计算，借期一年，半年付一次利息，一年付清，一年付清本金。担保人：苏某2。借款人：苏某1。”在该条据下边，标注“2015年2月10日付10800元（利息）”字样。该“欠款条”明确显示，苏某1向闫某借款，苏某2为担保人。据此，苏某1理应向出借人闫某偿还借款。苏某1以已向苏某2还款的申请再审理由不能成立，本院不以支持。苏某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某1的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月九日书记员 朱自清书记员 刘 宁
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1400号 原告：张洪亮，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：张臻，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，住北安市。 原告张洪亮与被告张臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告张臻经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪亮向本院提出诉讼请求：要求张臻偿还借款本金24，000元，约定利息576元；2.要求张臻承担诉讼费用。庭审期间，张洪亮放弃了对利息576元的诉讼请求。事实和理由：张洪亮与张臻系朋友关系。张臻以买车和家庭急用钱为由于2015年至2017年陆续从张洪亮处借款52，700元，张臻给张洪亮出具借据三份。借款到期后，经张洪亮索要，张臻陆续还款，剩余本金24，000元未偿还。张臻于2021年给张洪亮出具欠据一份，约定月利率0.6分。并约定此款用双方另签订土地流转合同顶抵。张臻签订合同后无法履行，给张洪亮造成损失。为维护张洪亮的合法权益，现诉至法院，请依法准许。 张洪亮为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2015年12月18日，张臻给张洪亮出具的欠条一份。旨在证实张臻向张洪亮借款10，000元用于购买车辆的事实; 2.2016年6月20日，张臻给张洪亮出具的借条一份。旨在证实张臻向张洪亮借款30，000元用于偿还他人借款的事实; 3.2017年7月8日，张臻给张洪亮出具的欠条一份。旨在证实张臻向张洪亮借款12，700元,用于其母亲看病的事实; 4.2021年1月1日，张臻给张洪亮出具的借条一份。旨在证实张洪亮与张臻对以上借款结算后,张臻尚欠张洪亮借款24，000元，并由张臻给张洪亮重新出具借条的事实； 5.2021年1月1日，土地经营权流转合同一份。旨在证实张臻以25，480元的价格将自己的承包田承包给张洪亮至2027年1月1日,以此承包费冲抵上述债务。由于张臻父亲阻拦,土地经营权流转合同没有实际履行的事实； 6.照片三张。旨在证实张洪亮与张臻签订土地流转合同时拍摄照片予以证实的事实。 张臻未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，张臻未到庭对张洪亮提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对张洪亮提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：张洪亮与张臻系朋友关系。张臻于2015年12月18日至2017年7月8日期间分三次，以购买车辆和家庭用款为由，向张洪亮借款合计52，700元，并分别给张洪亮出具借款凭证三份。2021年1月1日，经张洪亮与张臻结算，张臻尚欠张洪亮借款24，000元。张臻于结算当日给张洪亮出具借条一份，约定借款24，000元，于2021年10月1日前偿还，月利率0.6%。结算当日张臻与张洪亮另签订土地经营权流转合同一份，用土地流转承包费偿还借款。后因张臻父亲的阻拦，土地流转合同未实际履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪亮主张张臻借款的事实有其提供的证据足资认定。本院对张洪亮主张的事实予以确认。张臻在需要资金的情况下，张洪亮给予提供帮助，张臻应按约定积极偿还张洪亮借款。张洪亮主张由张臻偿还借款24，000元的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。张臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张臻于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告张洪亮借款24，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张洪亮负担7元，被告张臻负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 冰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1897号原告：闫松杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：于金成，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地河南省息县，现住正阳县。原告闫松杰诉被告于金成定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告闫松杰、被告于金成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫松杰诉称，2020年12月原告经朋友介绍认识被告于金成，2021年1月23日被告承诺正月初五向原告输送800人去上海务工，并索要50,000元定金（支付宝转账记录），但至今未输送一人，原告多次向被告要求退回定金，被告总以各种借口推诿，既不履行约定也不退换定金，至今久拖未还，原告为维护其合法权益。为此，请求判令被告退还原告定金50,000元整；诉讼费由被告承担。被告于金成在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉不属实。原、被告都是经营劳务公司的，双方之间是合伙关系，当时双方商量原、被告及另案原告闫松杰每人出资50,000元，共计150,000元。这150,000元是经费从事考务输出，不是定金，然后让别人找工人并给别人提成，当时找工人给别人说的是每人每小时25元左右，后来原告给工人说每小时22元左右，然后工人就跟着其他人走了。原告起诉状中称被告承诺向原告输出800人系原告编造。经审理查明，原告陈述其系上海宝山区上海柜帆企业管理有限公司员工，被告陈述其在正阳县欧蓓莎经营金成超市、且系驻马店人禾人力劳务输出公司股东，原、被告经王前进介绍认识。庭审中，原告陈述2021年1月23日原、被告双方经商谈，由被告于2021年农历正月初五向原告输送800人去上海务工，并通过支付宝、微信形式向被告支付50000元定金，庭审中原告提交转账凭证、微信聊天记录、证人付某、陈某出庭证言拟证明原告陈述事实及向被告转款和向被告追要欠款的事实，被告质证后认为原告向其所转款项金额属实，但该50000元是被告与原告合伙输出劳务的经费，并称该费用已交付给各乡镇代理点招录工人使用，庭审中仅提交九份不同人员书写的相关收据，但未提交相关证据予以证明，无法证实原、被告之间系合伙关系及被告所述款项用于招录工人使用。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、转款凭证、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定。本案中原告陈述2021年1月23日原、被告双方经商谈，由被告于2021年农历正月初五向原告输送800人去上海务工，并通过支付宝、微信形式向被告支付50000元定金，且被告予以认可。被告并未按照双方约定向原告输出劳务，庭审中原告提交转账凭证、微信聊天记录、证人付某、陈某出庭证言拟证明原告陈述事实及向被告转款和向被告追要欠款的事实，原、被告之间形成定金合同关系。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还定金50000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告庭审中发表口头答辩意见及质证意见后认为该50000元是被告与原告合伙输出劳务的经费，并称该费用已交付给各乡镇代理点招录工人使用，庭审中仅提交九份不同人员书写的相关收据，但未提交相关证据予以证明，无法证实原、被告之间系合伙关系及被告所述款项用于招录工人使用，故对被告的答辩及质证意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于金成于本判决生效后十日内偿还原告闫松杰定金50,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告于金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月三十日书记员  姚依森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12429号 原告: 重庆宝创物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500110MA5UMGLE57。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：姬祝荣，男，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姬权刚，男，1998年4月29日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告重庆宝创物流有限责任公司与被告姬祝荣、姬权刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆宝创物流有限责任公司于2021年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝创物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝创物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝创物流有限责任公司负担。审 判 员  杨锐睿    二〇二一年七月二十一日 书 记 员  秦  梅       1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初4261号原告：冯某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车货物运输的个体，2019年春季，被告承包了京藏高速公路暖泉九标段的石料运输项目，需大量汽车从西夏区开山、和顺石料厂往该标段运输砂石料，被告与原告口头约定了运输价格及其他权利义务，后原告按照双方约定履行了自己的义务，但被告仅支付了部分运费，下剩运费13700元，直到2021年2月11日在原告催要下被告出具欠条一张，并口头答应一个月内支付，但至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2019年春季，原告冯某与被告杨某约定，由原告冯某为被告杨某承包的京藏高速公路暖泉九标段工程运输砂石料，被告杨某向原告冯某支付运费。原告按照约定履行运输义务后，被告向原告支付部分运费，下欠运费13700元未能支付。2021年2月11日，被告杨某向原告冯某出具13700元运费欠条一张，承诺一个月后向原告支付。后该笔运费经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告冯某当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告冯某为被告杨某承包的京藏高速公路暖泉九标段工程运输砂石料，原、被告之间形成运输合同法律关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告冯某按照约定完成了运输义务，被告杨某应当及时支付原告运费，被告杨某未能及时支付原告运费，已构成违约，应当承担向原告支付运费的违约责任。原告冯某要求被告杨某支付原告运费13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某支付原告冯某运费13700元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元（减半收取），由被告杨某负担。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年七月十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初173号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人黄永义，男，1969年7月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无职业，现住址：浙江省瑞安市。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于1996年8月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被取保候审，2021年3月7日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押在盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人孙洪猛，盘锦市双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人黄永义犯诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官孙旺出庭支持公诉，被告人黄永义及其辩护人孙洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年12月至2018年8月，被告人黄永义在季某1（另案处理）、季某2（另案处理）等人经营的安易网络公司工作期间，明知季某1等人假借贷款名义，采取虚增债务等手段，骗取他人钱财，还提供个人信息办理银行卡、手机卡，用于非法放贷使用，帮助转移赃款，骗取盘锦市大洼区居民顾某1人民币2.8615万元。公诉机关针对以上指控提交了黄永义的供述，被害人顾某1的陈述，证人苏某、沈某、林某、顾某2、薛某等人的证言，审计报告，辨认笔录及照片，通话记录，信息截图，刑事判决书及释放证明，案件来源、到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄永义明知季某1、季某2等人以非法占有为目的，假借贷款名义，采取虚增债务手段，骗取他人财物，仍为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永义认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。 被告人黄永义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人黄永义认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查，2021年3月7日11时许，被列为网上逃犯的被告人黄永义在江西省井冈山市新城区被抓获。1996年8月16日，浙江省瑞安市人民法院以被告人黄永义犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年8月27日刑满释放。2021年7月1日，被告人黄永义在盘锦市大洼区人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄永义明知他人以非法占有为目的，假借贷款名义，采取虚增债务手段，骗取他人财物，仍为其提供帮助，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄永义作用次要，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄永义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，本院量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，判决如下： 一、被告人黄永义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人黄永义退赔被害人顾某1人民币二万八千六百元一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3374号原告：汪健，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：陈忠锟，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告汪健与被告陈忠锟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪健的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告陈忠锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪健向本院提出诉讼请求：1、陈忠锟退还培训费用4860.50元；2、本案诉讼费由陈忠锟承担。事实和理由：2018年12月，汪健通过陈忠锟经营的番茄田学校宣传材料了解到该校从事幼儿培训工作，随后为儿子汪梓轩报名了该校开设的艺术课，签订了课程销售协议，交纳了培训费14160元。2021年1月1日，汪健突然被告知学校因为亏损无法经营而关闭，但交纳的课时费并未上完。经查，起初签订课程销售协议时在协议乙方处盖章的“番茄田国际艺术学校宣城校区”并无工商登记，该学校实际经营者为陈忠锟。经催讨陈忠锟至今未退还剩余培训费用，汪健诉至法院。陈忠锟未到庭答辩。汪健围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》、银行卡支付凭证、转让协议、安徽精才教育咨询有限公司《破产公告》、退费清单、微信群聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对汪健诉称的事实予以确认。本院认为：2019年1月1日，汪健与“番茄田国际艺术学校宣城校区”签订课程销售协议一份，约定汪健为儿子汪梓轩交纳课程培训费用14160元，学校为孩子提供番茄田平面艺术及立体雕塑课程，合约有效截止时间为2021年12月31日。课程进行一段时间后，2021年1月1日，汪健等家长被告知学校因亏损无法继续经营。经查，签订课程销售协议时在协议乙方处盖章的“番茄田国际艺术学校宣城校区”并无工商登记，该校于2021年1月1日以“安徽精才教育咨询有限公司”的名义对外发布“破产公告”，后该公司法定代表人陈忠锟在家长群里发表声明称“剩余学费，我都会一人承担下来。我会还清这笔债务……”，2021年2月3日陈忠锟在剩余课程金额明细表上签字认可。综上，陈忠锟上述行为表明其个人愿意退还涉案款项，其行为属于债务加入。经查，汪梓轩还剩课时费4860.50元未予以退还。汪健要求陈忠锟退还课时费4860.50元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈忠锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠锟于本判决生效之日起十日内退还原告汪健课时费4860.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈忠锟负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十六日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3054号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：苏哲，男，1979年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告苏哲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽