文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1266号原告：张伟，男，1970年1月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：邹建平，男，1962年1月9日出生，无业，住泗洪县。被告：葛娜，女，1985年5月9日出生，职工，住泗洪县。被告：邹瑞，男，1986年7月7日出生，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告张伟与被告邹建平、葛娜、邹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人许巧利、被告邹建平、葛娜及三被告共同委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付借款本金50万元和利息（以50万元为基数，按年利率15.6%，自2015年4月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伟与被告邹建平是朋友关系。邹建平与魏某是夫妻关系。葛娜、邹瑞是邹建平儿子、儿媳。三被告因经营外墙保温工程自2014年起多次向原告借款，共计50万元。除了部分现金交付之外，其他款项均是转账给被告葛娜。2015年4月30日，三被告向原告出具50万元借条。后魏某去世。上述借款，三被告至今未付。被告邹建平辩称，欠条真实性无异议，但欠条载明的50万元不是借款本金。2011年起，被告邹建平做外墙保温工程过程中陆续向原告借款，中间有借款也有还款。双方于2015年4月30日结算，本息合计50万元。借款本金具体数额，被告邹建平记不起来，但所有借款本金均是汇入欠条上面622848346916******6卡内（简称***6卡号）。该卡是葛娜农业银行账户，但放在邹建平手中使用。被告邹建平承包工程时都是利用该卡对外支付款项，因此原告主张50万元借款本金无依据，原告应提供本金交付的凭证。根据法律规定，原告需进一步向法庭提供证据证明借款本金数额，如原告不能提供银行流水，仅凭欠条证据不足。被告葛娜辩称，欠条上葛娜签名不是本人书写。葛娜对原告张伟与邹建平之间借贷关系自始至终不清楚，葛娜未收到原告张伟的款项，也不知道邹建平向原告张伟借款数额。***6卡长期由被告邹建平使用，葛娜从未使用，故葛娜不应当承担还款责任。原告主张葛娜和邹瑞原是夫妻关系，应对借款债务应当承担连带或共同责任，没有法律依据。该笔借款的主债务人不是邹瑞，邹瑞也未收到原告的借款，故不适用夫妻共同债务规定。被告邹瑞辩称，欠条上邹瑞签名是本人书写，但是事后原告要求邹瑞补写。在欠条形成后，原告极力要求其母亲魏某、邹瑞要在该欠条上面签字，二人碍于情面在欠条上签名。邹瑞没有与张伟产生实际的借贷关系，张伟也未向邹瑞交付过任何款项，故邹瑞不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），原、被告对原告提交欠条、银行流水、借条、婚姻登记信息的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年5月6日期间，被告邹建平陆续向原告张伟借款共计50万元。2015年4月30日，被告邹建平向原告张伟出具50万元欠条，被告邹瑞及案外人魏某在欠条上签名。2017年4月30日，被告邹建平再次向原告张伟出具借条，载明：今借到张伟310000元（原借50万元利息）从2015年4月30日起到2017年4月30日止。2018年2月13日，被告邹建平偿还3万元；2020年2月1日，被告邹建平偿还0.2万元。剩余借款，被告至今未还。经当事人确认，本案争议焦点为：1.案涉借款的本金数额是否为50万元；2.被告邹瑞是否应对借款本金、利息承担共同偿还责任；3.被告葛娜是否应对借款本金、利息承担共同偿还责任。本院认为，关于争议焦点1，案涉借款本金数额应认定为50万元，理由如下：1.被告邹建平抗辩称借款本金仅有34.6万元，但未提供证据证明，且对为何向原告张伟出具50万元欠条未作出合理解释，亦未对如何形成50万元欠条作出合理说明。在欠条明确载明50万元数额的情况下，本院认定借款本金为50万元更为合宜；2.虽然原告张伟仅通过银行转账方式向被告邹建平交付34.6万元，但被告邹建平主张其于2015年5月6日通过现金交付13.5万元，并提供相应的银行流水佐证。虽然现金是在欠条出具之后交付，但34.6万元转账有部分也是在欠条出具之后，故原告张伟在欠条出具之后交付现金具有一定的合理性；3.2017年4月30日，被告邹建平对50万元借款的利息进行结算，并向原告张伟出具31万元借条。借条明确载明31万元系原借50万元的利息从2015月4月30日起至2017年4月30日止。被告邹建平对借款本金50万元再次进行确认。综上，本院认定案涉借款本金为50万元。原告张伟与被告邹建平、邹瑞的民间借贷关系应属合法有效，被告邹建平、邹瑞经原告张伟催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。被告邹建平主张借款未约定利息，但结合2017年4月30日借条可以证明原告张伟与被告邹建平之间约定2015年4月30日至2017年4月30日之间的利息为31万元。原告仅主张利息自2015年4月30日起按照年利率15.6%计算至实际履行完毕之日，系当事人自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，该期间的利息为50万×15.6%×2=15.6万元。因被告邹建平于2018年2月13日、2020年2月1日分别偿还3万元、0.2万元，按照先扣除利息后扣除本金的原则，3.2万元应从利息中扣除，故被告邹建平尚欠该期间利息12.4万元。对于之后利息，原告张伟未提供证据证明双方在之后仍约定利息，本院对原告要求2017年4月31日起按照年利率15.6%计算的诉讼请求，本院不予支持。但可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。关于争议焦点2，被告邹瑞应对借款本金50万元承担共同责任，但对2017年4月30日之前的利息不承担共同偿还责任。被告邹瑞作为共同借款人在欠条上签名，应承担共同偿还责任。虽然被告邹建平向原告张伟出具31万元的利息借条，但被告邹瑞未在该借条上签名。被告邹瑞抗辩称其不知道借款约定利息，且原告张伟认可出具借条时被告邹瑞不在场，邹瑞签名系补签名。在原告未提供证据证明被告邹瑞明知借款约定利息的情况下，本院认为2015年4月30日至2017年4月30日之间的利息，被告邹瑞不应承担共同偿还责任，但应对逾期利息应承担共同偿还责任。关于争议焦点3，被告葛娜不应对上述借款本金、利息承担共同偿还责任。原、被告均确认，50万元欠条上“葛娜”二字并非被告葛娜书写，本院对此予以确认。原告张伟与被告邹建平在2014年银行往来时就使用被告葛娜（***6尾号）银行账户，可以证明该卡系由被告邹建平使用，且原告张伟应明知此事。虽然案涉款项有部分是汇入葛娜（***6尾号）账户，但收款效力应及于被告邹建平而非被告葛娜。原告另主张本案借款系被告邹瑞与被告葛娜的夫妻共同债务，但未提供证据证明该款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，原告认可被告邹瑞在欠条上签名系之后签名，被告邹瑞的行为应视为债务加入，该债务应系其个人债务。综上，本院对原告张伟主张被告葛娜承担共同偿还责任诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹建平偿还原告张伟借款本金50万元及利息（2017年4月30日之前利息12.4万元；之后利息自2021年1月27日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邹瑞对本判决第一项中的借款本金50万元及利息（自2021年1月27日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任；三、驳回原告张伟对被告葛娜的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邹建平、邹瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  王福祥人民陪审员  张振球二〇二一年七月十四日书 记 员  周方青附录1：本案证据目录一、原告张伟提交的证据如下：1.2015年4月30日欠条1份，证明被告向原告借款50万元的事实，约定年息3分。2.中国农业银行交易清单1份，证明原告在2014年3月27日转入葛娜卡是4.3万元、2014年4月30日5万元，2015年4月20日10万元、2015年5月1日15.3万元。2015年5月6日，原告取款13.5万元现金交给邹瑞。此外，另1.9万元是现金给邹建平。3.邹建平出具的2017年4月30日借条1张，借条载明系原借款500000元利息，2015年4月30日至2017年4月30日的利息为300000元，另10000元是原告交付的现金。4.邹瑞、葛娜婚姻登记信息1份，证明二人于2010年2月1日登记结婚，于2018年3月12日登记离婚。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。二、被告邹建平、邹瑞、葛娜未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。