湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1051号 原告：欧彬，男，汉族，1980年1月9日生，住湖南省衡山县。 委托代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。 被告：刘志雄，男，汉族，1972年2月14日生，住湖南省衡东县。 原告欧彬诉被告刘志雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，分别于2021年6月10日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧彬及其委托代理人何春光，被告刘志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧彬诉称：2018年10月份，原、被告合伙在湘江衡山县长江镇流域经营砂砾石开采及销售生意，各投资50%，所得收益各分享50%。原、被告将砂砾石的装载、运输、卸载的业务交由陈剑雄，每运输一船砂砾石，原、被告应付运费2万元。至2018年11月2日，陈剑雄已运输4船砂砾石，应付运费8万元，原、被告各支付了2万元，尚欠陈剑雄4万元运费。2018年11月28日晚8时许，原告在陈剑雄的自卸船上发生安全事故，造成身体伤残，经生效裁判文书认定原告此次事故中造成损失共计158245.46元，原告自负79122.73元，原、被告应付陈剑雄的4万元运输费用抵陈剑雄应付给原告的赔偿款，另原告负担诉讼费1341.04元。由于原告与刘志雄是合伙关系，原告因合伙事务受伤，原告自负的损失80463.77元，被告应承担50%的赔偿费40232元，另陈剑雄应赔偿的40000元由原、被告应支付给其的运输费用来抵偿，刘志雄应负担20000元，共计应付给原告60232元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告给付原告在合伙经营期间发生的人身损害经济损失60232元，并自2020年10月30日按月利率5.4%支付原告利息至清偿之日止。二、被告承担本案诉讼费用。 被告刘志雄辩称：一、欧彬在结束工作后，本已安全离开，后应卸船管理员的要求，送槟榔、饮料返回到卸船上，该行为不属于工作内容的延续，明显超出工作内容，为欧彬与卸船管理员之间的私人行为，不具备工作性质。被告对原告所诉其行为属于工作，表示不认可。二、欧彬由卸船上的皮带上返回岸边，该行为属于危险动作，欧彬经常在船上作业，应当预见此行为可能会导致严重后果，欧彬有其他方式可以返回岸边，但其依旧选择较危险的动作返回，结果导致事故的发生，欧彬此行为属于自甘风险，被告对此行为不存在过错，不应承担过错责任，所以欧彬诉被告要求被告承担赔偿款的诉求不合理。三、原告事故发生后，被告基于合作伙伴的关系已经给付欧彬经济补偿5000元。综上，欧彬要求被告承担6万余元赔偿款是不合理的，法律虽然规定合伙人共谋利益、共担风险，但欧彬的行为既不属于工作性质，又是其自甘风险导致的事故，且被告已给付原告一定的经济补偿，所以被告不应承担赔偿责任。对原告诉被告承担20000元运费的要求，被告认可。四、被告在采挖期间，河岸边协调费23000元，挖砂机租金20000元由被告现行垫付，此费用本应由双方共同承担。 经审理查明：原、被告自2018年4月份起开始合伙做河沙的开采和销售生意，双方约定各占50%的股份，原、被告合伙期间，用陈剑雄的自卸驳船为其运沙，约定每船运费为20000元，2018年11月28日下午，欧彬电话联系自卸驳船上的管理人雷振，要求其将自卸驳船开到衡山县长江镇新源村码头卸沙。当日晚上8时许，陈剑雄的自卸驳船开到了新源村码头，欧彬从自卸驳船的运输皮带行走到船上与雷振相谈有关事宜后下了自卸驳船，然后又从运输皮带行走到自卸驳船上送槟榔、饮料等，将槟榔、饮料等物交给雷振后，又从运输皮带上下船。欧彬尚未到达地面，运输皮带启动，致使欧彬摔下受伤。经衡阳市中级人民法院审理认为，欧彬因人身损害造成的损失共计158245.46元。欧彬忽视安全隐患，对自身损害有较大过失，同时陈剑雄对其工作人员疏忽大意造成的损害承担一定的民事责任，认定对于欧彬的人身损害所造成的损失，欧彬和陈剑雄各负50%的责任，遂于2020年9月28日作出（2020）湘04民终1941号民事判决书判定陈剑雄赔偿欧彬79122.73元，欧彬和刘志雄尚欠陈剑雄运费40000元，抵扣后，陈剑雄还应赔偿欧彬39122.73元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欧彬提交的衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1941号民事判决书等证据证实，足以认定。 刘志雄称其与欧彬挂靠在衡东县鑫源砂石有限公司名下从事河沙的开采与销售，衡东县鑫源砂石有限公司在湘潭标段有开采权。在本院指定的期间内，欧彬、刘志雄均未向本院提交相关证据证明其有在衡东、湘潭有开采河沙的行政许可，对该事实本院不予认定。 本院认为，河沙属于国家的矿产资源，企事业单位、个人等挖沙、采沙应取得相关国家行政管理机关的行政许可，如未取得行政许可，而进行挖沙、采沙，则违法法律法规的强制性规定。刘志雄称其与欧彬挂靠在衡东县鑫源砂石有限公司名下从事河沙的开采与销售，衡东县鑫源砂石有限公司拥有河沙开采的相关行政许可，在举证期限内其未提交相关证据材料予以证实，在本院延长的指定举证期限内，本案当事人仍未提交相关证据材料证明其二人合伙采沙、挖沙的行为具有正当性、合法性。违反法律、行政法规法规的民事法律行为，系无效的民事法律行为，不受法律支持、保护，反而应受到法律的打击和制裁，在本案当事人提供证据证明其挖沙、采沙行为具有正当性、合法性之前，本院对原、被告因合伙挖沙、采沙所产生的纠纷，暂不予以处理。案外人陈剑锋抵扣的欧彬人身损害赔偿的赔偿金40000元，其中的20000元系应由刘志雄承担，付给陈剑雄的运输费，刘志雄无法律依据本应减少20000元而未减少，且造成欧彬损失20000元，刘志雄对欧彬构成不当得利，依法应返还欧彬20000元，且应当承担资金占用期间的利息，资金占用利息应自衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1941号民事判决书生效之日——2020年9月28日起按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志雄自本判决生效之日起十日内支付给原告欧彬20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数按年利率3.85%，自2020年9月28日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告欧彬的其他诉讼请求。 如被告刘志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取652.9元，由原告欧彬负担436.1元，被告刘志雄负担216.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇二一年七月十四日 法官助理 岳 诚 书 记 员 刘 湘                            校对责任人：岳诚     打印责任人：刘湘                附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。