wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2914号原告：云梦鸿发物业管理有限公司孝感物业管理处，住所地：孝感市铜锣湾国际广场公寓楼五楼架空层。负责人：徐超军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文萍，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：调查取证、开庭、辩论、参与调解，代收法律文书。被告：关海军，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告云梦鸿发物业管理有限公司孝感物业管理处与被告关海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告云梦鸿发物业管理有限公司孝感物业管理处以被告关海军已履行付款义务为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦鸿发物业管理有限公司孝感物业管理处的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云梦鸿发物业管理有限公司孝感物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦鸿发物业管理有限公司孝感物业管理处负担。审判员  雷新民二〇二一年七月八日书记员  杨婉婷
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3585号赵希琴：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0829执591号之一 申请执行人：牛艳婷，女，汉族。 被执行人：周占业，男，汉族。 被执行人：赵云芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人牛艳婷与被执行人周占业、赵云芳民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周占业、赵云芳向申请执行人牛艳婷支付借款1295979.39元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云芳在银行账户上的存款4万元。 本裁定立即执行。 审判员  谭创胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  毛银娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1632号被执行人：杨过，男，汉族，1989年10月6日出生，住曹县。被执行人杨过罚金刑移交执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1721刑初267号刑事判决已发生法律效力。因杨过未履行生效法律文书确定的义务，本院审判监督庭将本案移交本院执行局强制执行。本案于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月27日向被执行人杨过发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨过缴纳罚金20000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人杨过限期内未向本院报告个人财产情况。本院多次对被执行人杨过的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1721执1632号限制消费令，决定对被执行人限制高消费。本院多次对被执行人杨过进行传唤，但其未到庭。现被执行人杨过尚有全部罚金20000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1632号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年七月三十日书记员  朱庄科
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执183号之四 申请执行人：李文留,男。 被执行人：谢中勤，男。 本院在执行申请执行人李文留与被执行人谢中勤合同纠纷一案中，本院向被执行人谢中勤发出执行通知书,但被执行人谢中勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢中勤在中国农业银行账户内存款人民币5200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月十九日 书记员  张秀玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1622号 申请人：山东中天宇信信息技术有限公司 被申请人：北京鑫创数字科技股份有限公司 原告山东中天宇信信息技术有限公司与被告北京鑫创数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额55万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人山东中天宇信信息技术有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫创数字科技股份有限公司的银行存款55万元，或查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛滋范 二〇二一年七月二十六日 书记员  姚雪枫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保109号申请人：阿拉善盟恒泰隆化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇银巴路口西500米。法定代表人：吴松波，系该公司董事长。被申请人：魏风莲，女，1968年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1886号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对被申请人魏风莲银行账户资金43200元网络查控并冻结。冻结期限为十二个月。二、依法对申请人阿拉善盟恒泰隆化工有限责任公司名下长城牌蒙Ｍ×××××轻型普通货车予以查封。期限十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月十四日法官助理  赵立坤书 记 员  高振宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4771号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40524元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1222-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款204977元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款204977元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22732元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204977元×0.0001＝22732元)，并应按已支付购房款金额204977元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1222-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22732元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款204977元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担185元,原告范晚红、陈桂容承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2766号原告：济南牧惠生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙凝馨，经理。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：齐河江山农业开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李选，总经理。原告济南牧惠生物科技有限公司（以下简称牧惠公司）与被告齐河江山农业开发有限公司（以下简称江山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南牧惠生物科技有限公司委托诉讼代理人于泽刚到庭参加诉讼，被告齐河江山农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付药品款30200元及利息；2.案件受理费及诉讼中产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在经营河南周口场区养殖时，原告为其供应药品若干。截止2020年5月13日双方对账，被告累计欠药品款30200元，被告在对账单上加盖了财务专用章。时至今日，被告均以企业经营困难为由对上述所欠药品款分文未付。为此诉至法院，请求依法判决被告偿付药品款30200元及利息（利息自2020年5月13日对账之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。江山公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。牧惠公司提交往来对账函一份，证明被告在经营河南周口农业场区养殖时，原告为其供应药品若干，截止2020年5月13日双方对账，被告累计欠原告药品款30200元。江山公司未到庭进行质证。本院经审查认为，该往来对账函系原件，上有江山公司加盖公司的财务专用章确认数据证明无误，其来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。江山公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：江山公司从事生猪养殖及销售等经营范围，其在河南周口场区养殖时，牧惠公司向其供应针剂、药品等。截止2020年5月13日，牧惠公司与江山公司双方进行了往来对账，并出具了往来对账函一份，确认江山公司对牧惠公司的欠款为30200元，并由江山公司在“数据证明无误”处加盖公章予以确认。本院认为，债务应当清偿。江山公司在牧惠公司进购药品，双方之间形成了买卖合同关系，双方并于2020年5月13日进行了往来对账结算，江山公司向牧惠公司出具了往来对账函一份，明确确认欠付牧惠公司欠款30200元。故牧惠公司主张由江山公司偿付欠款30200元，于法有据，本院予以支持。关于牧惠公司主张的自2020年5月13日对账之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因双方公司事先并未约定付款期限及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院按照自牧惠公司起诉之日即2021年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支持其逾期付款损失。江山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐河江山农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告济南牧惠生物科技有限公司欠款30200元及逾期付款损失（逾期付款损失以30200元为基数，自2021年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278元，由被告齐河江山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张玉成二〇二一年七月二十日法官助理 安珊珊书 记 员 王 岳
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执500号傅建满、邵阳市富华化工有限公司：本院受理申请执行人傅建满与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行邵阳市富华化工有限公司已履行（7138.5元、执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年七月十三日书记员  肖 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初9114号 原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。 法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈涛。 被告：祝振华，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）与被告祝振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟利物流公司委托诉讼代理人屈涛到庭参加诉讼,被告祝振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟利物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原被告签订营运车辆挂靠经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖ＫＧ××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，每年代理费用1200元。合同约定如被告不按约购买交强险和商业险，原告有权解除合同，后被告便不按照约定购买交强险和商业险，不交纳车辆管理费用，也不按照国家规定对车辆进行维护和年审检测。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 被告祝振华未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2017年3月24日，阜阳市伟利物流有限公司（甲方）与祝振华（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖ＫＧ××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告祝振华未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告祝振华未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。综上，原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告祝振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市伟利物流有限公司与被告祝振华于2017年3月24日所签订车牌号为皖ＫＧ××××的《车辆挂靠协议》； 二、被告祝振华于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市伟利物流有限公司管理费1200元； 三、驳回原告阜阳市伟利物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝振华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月十二日 书记员 王春雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2958号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：孙某丽，女，1980年12月14日出生，住辽宁省盖州市九寨镇。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某丽纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1255号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某丽银行存款922596.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初894号之一 原告：鹿腾腾，男，1995年7月9日出生，住山东省成武县。 被告：日照市岚山区聚宝鲜水产行，住所地山东省日照市岚山区安东卫国际水产城。统一社会信用代码：92371103MA3JGD547J。 经营者：李欢，女，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告鹿腾腾与被告日照市岚山区聚宝鲜水产行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告鹿腾腾于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿腾腾自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鹿腾腾撤回起诉。 案件受理费1155.5元，减半收取计577.75元，由原告鹿腾腾负担。 审 判 长  田家升 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  马君杰 二〇二一年七月二十日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1706号之一 申请人：孙全，男，1980年12月05日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：马东，男，1990年11月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱国兵，男，1989年08月07日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行孙全与马东、朱国兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行，另查得，被执行人朱国兵名下皖Ａ5××××小型汽车一辆已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1706号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终29号上诉人（原审被告）：孙哲，住阳泉市。上诉人（原审被告）：孙宪荣，住阳泉市。上诉人（原审被告）：高艳君，住阳泉市。三上诉人共同委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫建炜，住阳泉市。委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。闫建炜诉孙哲、孙宪荣、高艳君追偿权纠纷一案，2021年4月1日，阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，孙哲、孙宪荣、高艳君提出管辖权异议。2021年4月30日，阳泉市城区人民法院作出（2021)晋0302民初787号民事裁定，裁定驳回孙哲、孙宪荣、高艳君对该案管辖权提出的异议。孙哲、孙宪荣、高艳君对此不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙哲、孙宪荣、高艳君的共同委托诉讼代理人郝存银、被上诉人闫建炜及其委托诉讼代理人梁燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙哲、孙宪荣、高艳君上诉称，城区法院经审查于2021年4月30日裁定驳回上诉人提出的对本案的管辖权异议，就适用法律为诉讼法第23条35条及127条，将追偿权纠纷置于合同、准合同项下，归为合同纠纷，可以由原纠纷的处置法院管辖受理，上诉人认为并不妥当，追偿权纠纷是基于担保合同纠纷发生的，按照民诉法23条之规定也应由被告住所地人民法院管辖，况且当事人双方均在矿区范围居住，矿区法院对其实际生活环境及情况更为了解。因此特提起上诉，请中级人民法院依法裁定。被上诉人闫建炜辩称，应当驳回上诉人请求，由城区法院审理。本案审理过程中，被上诉人闫建炜提交《个人借款合同》、《保证合同》等证据，用以证明起诉上诉人三方的主体资格和案件管辖。上诉人经质证后认为，没有异议，认可被上诉人提交的证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同履行地在阳泉市城区，阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回孙哲、孙宪荣、高艳君提出的管辖权异议并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯华锐审 判 员 贾志强审 判 员 郭丽丽二〇二一年七月二十一日法官助理 杨佼佼书 记 员 孟晶晶
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                                    （2021）渝0116民初9137号       原告：张庆强，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。   被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。   原告张庆强与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张庆强及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告张庆强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资4165元；2．由被告支付原告资金占用利息，从2019年7月9日起，以4165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了位于山东济南章丘黄河镇棚户区商业街镇政府还房工程，原告经介绍在该工程工地从事木工支模工作，工资400元/天。2019年7月工程完工后，经原告与其他工友同被告结算，被告共欠原告及其他工友共计25,785元，其中欠原告4165元。此款经原告等人多次催收，被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前述请求。   被告黄宗波未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 余 赵富盛 5600元 赵华堂 6360元 张庆强 5165元-1000元=4165元 舒德洪 6360元 沈刚 3400元 总26,785元-1000元 总25,785元 以上欠工人山东济南章丘黄河镇棚户区商业街工资25,785元 大写（贰万伍仟柒佰捌拾伍整） 黄宗波 2019.7.9”。被告向原告出具欠条后，至今未履行支付义务。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资4165元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资4165元的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。利息起算时间应从原告向被告主张权利之日起算，即利息应从原告向本院起诉之日起，以欠款4165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告黄宗波在本判决生效后立即支付原告张庆强劳务费4165元及资金占用利息（以4165元为基数，从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；   二、驳回原告张庆强的其他诉讼请求。   如果被告黄宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄宗波负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  张再洪            二〇二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰                  1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1140号申请执行人：韩卫东,男性,1974年2月25日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王旭东，男性,1983年8月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人韩卫东与被执行人王旭东借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书   （2021）渝0153民初2636号   原告：四川冠门建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇共和街3号，统一社会信用代码91511000MA67RT5G3K。   法定代表人：郑先刚，总经理。被告：四川耀峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路555号4栋22层2202号，统一社会信用代码91510900MA64DNWP3X。   法定代表人：肖康，经理。   原告四川冠门建筑工程有限公司(以下简称“冠门公司”)与被告四川耀峰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“耀峰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，并于当日辩论终结。原告冠门公司的法定代表人郑先刚到庭参加诉讼，被告耀峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   冠门公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即支付应付款项122000元；2本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。   审理中，原告明确其诉讼请求：判令被告支付原告2021年5月26日之前的租金122000元，2021年5月27日之后的租金按13000元/月的标准计算至设备归还之日止。   事实和理由：原告与被告双方公司法人系朋友关系，双方于2020年3月20日签定四川省建筑施工机械租赁合同，合同约定塔吊月租金13000元;后原告按合同约定于2020年3月24日将吴淞牌5512型塔吊一台交付被告使用至今，2021年5月25止共产生设备租赁费共计人民币182000元。然而，被告前期仅支付了60000元租赁费以后至今未履行剩余的支付义务，致使原告合法权益受到侵害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。   耀峰公司未作答辩。   冠门公司围绕诉讼请求依法提交了证据，耀峰公司无故未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据审查予以确认并在卷佐证。   根据冠门公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月20日，乙方出租人冠门公司与甲方承租人耀峰公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定甲方承租乙方起重机械塔吊一台，型号5512，标高35米，实际高度25米，租赁费13000元/月，使用地点为重庆市荣昌区，项目名称为重庆电子电路产业园。双方未约定租赁期限及租金支付时间。合同尾处由原、被告分别签章及各自法定代表人签字。   根据冠门公司举示的微信转账记录，截至2021年2月10日，耀峰公司共计向冠门公司支付塔吊租金60000元，第一笔租金支付时间在2020年7月13日。微信转账记录另显示冠门公司在2020年3月27日向耀峰公司微信转账3700元，冠门公司陈述该款项为支付给耀峰公司的塔吊维修费用。   本院认为：原、被告之间在租赁合同履行过程中因租金支付发生争议，原告诉至本院请求支付租金和归还租赁物，本院现对原告诉求评议如下：   首先，对于租赁期限。本案双方未明确约定租赁期限，也无法通过其他方式予以确定，应为不定期租赁。关于租赁起始时间，本院根据租赁合同订立情况，确定租赁起始时间为合同签订时间2020年3月20日。   其次，对于欠付租金。本案双方未约定租金支付时间，属于履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案被告欠付租金属实，原告虽未举示其诉前追收租金的证据，但其本案起诉即为主张权利，被告在收到本院送达的民事起诉状副本后至本案开庭之日即为必要的准备时间，故本院对于截止本案法庭辩论终结当月的欠付租金予以支持。以2020年3月20日起算至2021年7月20日，共计16个月，应付租金为208000元(16个月×13000元/月)，被告实付租金60000元，尚欠148000元应予支付。   最后，对于2021年7月20日之后的租金以及租赁物归还的问题。本案原告并未提出解除与被告的租赁合同，双方租赁合同继续有效，在租金支付时间不明确的情况下，原告可就经过期间的租金向被告主张权利，对于未过期间的租金支付请求则缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告关于2021年7月20日之后的租金支付请求不予支持。同理，在合同继续有效且未解除的情况下，被告有占有使用租赁物的权利，原告在合同未解除的情况下提出归还租赁物缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告四川耀峰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川冠门建筑工程有限公司截至2021年7月20日的欠付租金148000元；   二、驳回原告四川冠门建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果被告四川耀峰建筑机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计1370元(原告已预付)，由被告四川耀峰建筑机械设备租赁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。      审  判  员   刘向琼      二○二一年七月二十日   法官助理杨德富   书  记  员   郑雪娇          1       --
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2249号申请执行人：王洪艳，女，1986年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：李磊，男，1985年8月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。王洪艳与李磊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3578号民事判决书，被执行人李磊未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月09日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中,于6月18日前往被执行人登记地址徐州市泉山区湖滨花园154号楼602室进行拘传，敲门后，屋内无反应，据邻居反映，这间屋已很久无人居住。现被执行人下落不明，已移交公安协助拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311民初3578号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十三日书记员 尹子鉴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4321号原告：湖南凯诚机电工程有限公司。法定代表人:周开章。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被告：贵州天诚电梯工程有限公司。法定代表人:魏洪禄。被告：魏洪禄，男。原告湖南凯诚机电工程有限公司与被告贵州天诚电梯工程有限公司、魏洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告湖南凯诚机电工程有限公司于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南凯诚机电工程有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由湖南凯诚机电工程有限公司负担。审 判 员  阳 敏二〇二一年七月十九日代理书记员  肖雅方
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1966号 丛馨月： 本院在执行丛馨月罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初588号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人丛馨月自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初588号刑事判决书主文判处丛馨月需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5496号 申请执行人：青岛兖矿国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702122648078602。 法定代表人：刘燚，执行董事。 委托代理人：杜洪州，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115577396624。 法定代表人：王学东，执行董事。 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛兖矿国际物流有限公司与被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0211民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东未履行生效法律文书确定义务，经青岛兖矿国际物流有限公司申请，本院于2021年6月15日立案执行。申请执行人青岛兖矿国际物流有限公司请求：一、被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东共同向申请执行人青岛兖矿国际物流有限公司支付运费547200元，并支付迟延付款利息(以547200元为本金，自被执行人第一次出具还款计划之日2018年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2018年8月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算)计算至实际付清之日止；二、被执行人支付申请执行人案件受理费5352元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费8587.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十七日 书记员  李国强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2152号 申请执行人：颍上县半岗镇连民清真米业有限公司，住所地安徽省颍上县半岗镇岗店村，统一社会信用代码91341226781073957L（1－1）。 法定代表人：王祖连，该公司经理。 被执行人：黄志，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人黄志在银行的存款1042579.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  罗  举
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1123号 申请执行人：陈国统，男，1984年11月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭进良，男，1968年9月10日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人陈国统申请执行被执行人郭进良买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1721民初5610号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人郭进良发出执行通知书、传票、报告财产令，通知郭进良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭进良逾期未自动履行。 本院于2021年3月15日、4月13日、5月29日和7月11日对被执行人郭进良的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人郭进良在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行有开户，余额最多的在中国建设银行账户，余额为6188.99元，已被别的案件冻结，被执行人郭进良在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.94元，被执行人郭进良虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人郭进良无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人郭进良所在村委会郭进军委员，证明被执行人郭进良原来经营板材，赔了钱，厂房卖了，银行的贷款没有还清，一家都未在家，家中只有院落一处，别无财产可供执行，申请执行人陈国统不申请悬赏公告和审计。 本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1721执1123号限制消费令，对被执行人郭进良限制消费。 本院于2021年7月25日询问了本案申请执行人陈国统，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈国统未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈国统，申请执行人陈国统同意终结本次执行程序。申请执行人陈国统尚有货款34000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁1721民初5610号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔振宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2485号 罪犯张莎，女，1994年7月16日出生,四川省蒲江县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省蒲江县人民法院于2018年9月4日以(2018)川0131刑初143号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。被告人张莎未提出上诉。刑期自2018年4月3日起至2033年4月2日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张莎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张莎被判处没收财产10000元，有四川省蒲江县人民法院2018年11月6日(2018)川0131执847号执行完毕通知书“至此本案全额执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张莎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张莎减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三三年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0727民初1000号原告：义县义州镇三和文化用品商店，住所地义县义州镇典逸空间门市军民街5-4号。经营者：姜桂芝，女，1939年12月9日出生，汉族，住义县。原告：姜桂芝，女，1939年12月9日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：义县公安交通警察大队，住所地：辽宁省义县义州镇振兴路74号。负责人：张成军。委托诉讼代理人：宋琳瑶，男，1968年6月22日出生，汉族，系交警大队办公室主任，住义县。原告义县义州镇三和文化用品商店、姜桂芝诉被告义县公安交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县义州镇三和文化用品商店、姜桂芝的委托诉讼代理人岳玉环，被告义县公安交通警察大队委托诉讼代理人宋琳瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县义州镇三和文化用品商店、姜桂芝向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款人民币5000.00元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至货款偿还之日止）。事实及理由：2019年，被告陆续从原告经营的商店购买办公用品，累计拖欠货款共计人民币5000.00元。原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝给付，故诉至法院。被告义县公安交通警察大队辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交商品销售明细表、经费报销汇总、发票等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年，被告陆续从义县义州镇三和文化用品商店购买办公用品，累计拖欠货款共计人民币5000元。义县义州镇三和文化用品商店原经营者为原告姜桂芝，在原告起诉之前已注销。原告多次向被告催要，被告未予给付，故原告诉至本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院予以支持。本案中原告义县义州镇三和文化用品商店与被告义县公安交通警察大队虽然未形成书面的合同，但发票、销售明细清单可以证明原告与被告义县公安交通警察大队形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告义县公安交通警察大队给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因被告义县公安交通警察大队早已为原告出具了经费汇总表，却迟迟未给付货款，构成违约，故本院对逾期付款的利息予以支持。因义县义州镇三和文化用品商店现已注销，故经营者原告姜桂芝作为共同原告起诉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，判决如下：被告义县公安交通警察大队于判决生效后十日内给付原告姜桂芝欠款人民币5000.00元及利息（自2021年5月25日起，自被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告义县义州镇三和文化用品商店已预缴，减半收取25.00元，由被告义县公安交通警察大队负担25.00元。于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告义县义州镇三和文化用品商店无需负担，应予退还义县义州镇三和文化用品商店50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年七月二十七日书记员  孟祥兰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1111号之一申请执行人:杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈德钦，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人杨国辉与被执行人游飞龙、陈德钦因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2322号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币5878.11元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十五日书记员  林仙芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6728号原告：张茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路18-12号办公楼301室。统一社会信用代码91210113MA0XPFQP4X法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，系该公司员工。原告张茜与被告沈阳嘉源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人侯楠楠与被告沈阳嘉源置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款21887元；2、判决被告向原告返还双倍定金差额2万元。事实和理由：被告未依认购书的约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，该认购书应予解除，故诉讼来院。被告沈阳嘉源置业有限公司辩称，我公司没有违约行为，认购书可以继续履行，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日，原、被告签订《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大绿茵小镇商品房一套，建筑面积为112.88平方米，总价款为716996元，原告在签署本认购书时支付定金2万元；另约定，原告须于2021年5月5日前支付首期房款1700元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。当日，原告向被告支付定金2万元及首期房款1700元。另查，涉案房屋处于在建工程抵押状态。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》合法有效，双方应严格履行。但涉案房屋处于在建工程抵押状态，如进行交易即双方签订商品房买卖合同，合同备案时间将无法确定，即不能保障实现合同目的，故原告要求解除上述认购书，应准予。原告所支付的购房款（定金2万元及首期房款1700元），被告应予返还。因原告无证据证明被告不与其签订商品房买卖合同，亦无证据证明被告将涉案房屋另行出售，故原告要求被告返还双倍定金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决发生法律效力时返还原告张茜购房款21700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，原告张茜已预交，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担220元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告张茜负担204元，应予退还220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年七月二十一日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5260号原告：马永革，男，生于1968年8月14日，回族，居民，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被告：孙永春，男，生于1974年4月20日，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：闫信如，山东信如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茗今，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南市新时代房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区曹范镇北曹范村新街24号。法定代表人：李虎，总经理。（未出庭）被告：李虎，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马永革与被告济南新时代房地产开发有限公司、孙永春、李虎公司解散纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告马永革于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永革撤诉。案件受理费100元，由马永革负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5139号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘嵩，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱奇可，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 上诉人陈晓乐、上诉人刘崟、上诉人青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人朱奇可合伙合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、上诉人刘崟、上诉人青岛时光社文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 隋欣孜
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4290号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路****楼**。负责人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市经济技术开发区。被告：张宁，男，身份信息不详，住青海省西宁市城**。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 党文君二〇二一年七月十六日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17841号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市华荣自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区F2栋三层301，统一社会信用代码91440300MA5EL2CR6E。法定代表人：林荣添。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区腾健服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏宏溢工业园F座五楼之二，统一社会信用代码914406057545113925。法定代表人：陈美凤。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。上诉人深圳市华荣自动化设备有限公司因与被上诉人佛山市南海区腾健服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市华荣自动化设备有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判被上诉人继续履行案涉《销售合同》；2.改判上诉人无需向被上诉人退还货款30万元；3.改判被上诉人应向上诉人支付剩余货款18万元、运费655元及逾期付款违约金（自2020年4月3日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被上诉人完全付清欠款之日止）；4.被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人佛山市南海区腾健服装有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人佛山市南海区腾健服装有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市华荣自动化设备有限公司返还货款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年3月6日计至实际清偿之日止）；2.由深圳市华荣自动化设备有限公司承担诉讼费用。一审庭审中，佛山市南海区腾健服装有限公司明确诉请解除双方签订的《销售合同》。上诉人深圳市华荣自动化设备有限公司的反诉请求：1.佛山市南海区腾健服装有限公司支付货款18万元及违约金（违约金以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2020年4月3日计至实际清偿之日止）；2.佛山市南海区腾健服装有限公司支付运费655元；3.由佛山市南海区腾健服装有限公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、确认佛山市南海区腾健服装有限公司与深圳市华荣自动化设备有限公司签订的《销售合同》（合同编号为HR2020030305-8）于2020年5月13日解除；二、深圳市华荣自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还佛山市南海区腾健服装有限公司货款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自合同解除之日即2020年5月13日计至实际清偿之日止）；三、驳回佛山市南海区腾健服装有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市华荣自动化设备有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912元、保全费2028元，合计4940元，由深圳市华荣自动化设备有限公司承担，佛山市南海区腾健服装有限公司已预交的4940元，由一审法院予以退回。深圳市华荣自动化设备有限公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费及保全费合计4940元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。反诉受理费1970元，由深圳市华荣自动化设备有限公司承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审争议焦点是案涉设备是否已调试验收合格。一审双方均提起了诉讼，但双方诉请事项的前提基础均为案涉设备是否已调试验收合格，故此下面将围绕该诉争事项进行分析。本案中，双方在签订的《销售合同》第三条“交付、开箱检验及验收”第2款“产品验收及所有权”第（3）项约定，验收期限及验收方式：产品完成交付（交付日期以送货单记载或到达提货地点的日期为准）后，卖方需在5日内完成设备的安装调试，安装调试完成后双方在《设备验收单》上签字确认则视为产品安装调试验收合格。根据上述合同约定，负责安装调试的是上诉人。上诉人主张案涉设备安装调试验收合格，应当对此承担举证责任。本案一审时，双方均确认案涉设备于2020年3月31日送货后曾进行过调试，上诉人主张的调试期间是2020年3月31日送货后至2020年4月3日；被上诉人主张的调试期间是2020年4月1日至2020年4月3日，虽然时间或者表述不同，但可以确认双方曾对案涉设备进行过调试，故此双方分歧之处在于经过调试后是否验收合格。同样依据上述合同中的约定，双方对调试验收合格的时间及程序进行了明确约定，即“需在5日内完成设备的安装调试，安装调试完成后双方在《设备验收单》上签字确认则视为产品安装调试验收合格”。审查上诉人提交的证据，显然上诉人未完成上述要求的举证责任，故此一审驳回上诉人的反诉请求并支持被上诉人的本诉请求并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市华荣自动化设备有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8510元，由上诉人深圳市华荣自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年七月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 被告：邱志峰，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）与被告邱志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告邱志峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失5990元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确计算方式：【（7700元-2000元）×70%＋2000元】。事实与理由：2019年6月2日11时37分许，被告邱志峰驾驶鲁Ｖ×××××号车在莱州市，与原告承保的高丽翠驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车车损，莱州市××局交通警察大队三中队道路交通事故认定书认定，被告邱志峰承担事故的主要责任。原告已赔偿鲁Ｂ×××××号车的车辆损失。 被告邱志峰未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了莱州市××局交通警察大队三中队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、鲁Ｖ×××××号车行驶证复印件、被告邱志峰驾驶证复印件。 被告邱志峰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月4日，高义春为鲁Ｂ×××××号车在原告处投保保额为49665元的机动车损失险并约定不计免赔，保险期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止。2019年6月2日11时37分许，被告邱志峰驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车由东向西行驶至莱州市与高丽翠驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，致两车损，人未伤。莱州市××局交通警察大队三中队道路交通事故认定书认定，被告邱志峰承担事故的主要责任，高丽翠负事故的次要责任。因本次事故造成鲁Ｂ×××××号车车辆损失7700元，原告于2019年6月18日向被保险人高义春支付保险理赔款7700元。高义春出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方邱志峰追偿的权利转让给原告。 本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告承保的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号车车辆损坏，被告承担事故的主要责任。因本次事故造成鲁Ｂ×××××号车损失7700元，原告已依据保险合同的约定就鲁Ｂ×××××号车车损向被保险人高义春支付保险理赔款7700元，取得了在合理的赔偿金额范围内按照事故责任比例代位行使对被告请求赔偿的权利。 综上，原告要求被告给付保险垫付款5990元【（7700元-2000元）×70%+2000元】，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱志峰给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险垫付款5990元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱志峰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十九日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4891号上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1979年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，1994年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津维畅律师事务所律师。上诉人王秀梅因与被上诉人张艳杰不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀梅上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初804号民事判决；2．诉讼费由张艳杰承担。事实与理由：1．王秀梅在不知道张艳杰所在教育培训机构不能继续履行培训合同义务的情况下，向张艳杰交付了教辅课程预付款并被其非法占有，造成王秀梅严重经济损失；2．张艳杰收取王秀梅交付的预付款进入个人账户，且未开具任何凭证，故张艳杰的行为属于不当得利，应返还王秀梅全部预付款。张艳杰辩称，不同意王秀梅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王秀梅向一审法院起诉请求：1．判令张艳杰返还王秀梅补课预付款36,000元；2．判令张艳杰补偿自2020年9月24日至全部钱款归还之日止的利息1,800元；3．本案诉讼费用由张艳杰承担。一审法院认定事实：2020年9月，王秀梅经其女沈某所在教育培训机构工作人员张越洋联络关于课程续费事宜后，分别于2020年9月23日和24日向班主任张越洋就续费事宜微信转账共计36,000元，张越洋在收到上述款项后以微信转账的方式将该款项转交给天津环宇雅培教育咨询有限公司的财务人员张艳杰。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王秀梅之女沈某参加教育培训机构提供的教辅课程，与教育机构形成培训合同关系，王秀梅作为监护人为其支付培训费系履行合同义务，且在教育机构所在地通过培训教师间接的方式将补课费转账给张艳杰。张艳杰系天津环宇雅培教育咨询有限公司财务人员，收取培训费系履行职务行为。王秀梅现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，如王秀梅认为所支付培训费存在损失，可由适格主体向合同相对人主张赔偿。判决：“驳回原告王秀梅全部诉讼请求。案件受理费减半收取372元，保全费380元，由原告王秀梅承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理期间，张艳杰陈述在收到王秀梅转账期间，其与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司签订有劳动合同。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因王秀梅之女在培训机构补课，其通过教育培训机构老师向张艳杰支付培训费。张艳杰作为单位的财务人员，其收取培训费的行为属于职务行为。一审法院认为王秀梅现有证据不足以证明张艳杰存在不当得利的行为，故驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。王秀梅的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由王秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保766号申请人：巨人通力电梯有限公司天津分公司。负责人：陈承远。委托诉讼代理人：曹正平。委托诉讼代理人：蒋琛琦。被申请人：广州云星物业管理有限公司天津分公司。负责人：任涛宏。被申请人：广州云星物业管理有限公司。法定代表人：陈吉雅。申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、被告广州云星物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9090号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、被申请人广州云星物业管理有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保766号申请人：巨人通力电梯有限公司天津分公司。负责人：陈承远。委托诉讼代理人：曹正平。委托诉讼代理人：蒋琛琦。被申请人：广州云星物业管理有限公司天津分公司。负责人：任涛宏。被申请人：广州云星物业管理有限公司。法定代表人：陈吉雅。申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、被告广州云星物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9090号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州云星物业管理有限公司天津分公司、被申请人广州云星物业管理有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2137号原告：杨学元，男，1967年11月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：陈光新，男，1972年12月26日出生，汉族，住肥城市。原告杨学元与被告陈光新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨学元及其委托诉讼代理人郭庆伦到庭参加诉讼，被告陈光新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费17500元，并以17500为基数，自欠款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1-9月份，原告为被告运输钢材，被告累计欠原告运费18000元并书写欠条一张，承诺于年底付清。到期后，原告多次催要，被告仅于2017年1月27日支付500元，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，请求判如所诉。被告陈光新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至9月，杨学元为陈光新运输钢材，至2016年9月24日双方结算，陈光新共欠运费18000元，由其于当日出具欠条一份，载明：“欠条欠运费壹万捌仟元整（18000.00整）陈光新2016.9.24”。此后经杨学元催要，陈光新于2017年1月27日偿还500元，剩余17500元至今未还。2021年4月1日，杨学元诉来本院。案经开庭审理，因被告陈光新未到庭，致调解未能进行。本院认为，杨学元与陈光新虽未签订书面的运输合同，但双方之间已形成了事实上的货物运输合同关系，并已实际履行，对其效力本院依法予以确认。陈光新欠付运费17500元已构成违约，杨学元诉请其归还，合理合法，应予支持。因双方未约定违约金的计算方式，杨学元主张自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，杨学元要求陈光新偿还所欠运费17500元及利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告陈光新于本判决生效之日起七日内，支付原告杨学元欠款本金17500元；二、被告陈光新于本判决生效之日起七日内，支付原告杨学元欠款利息（以17500元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刁 剑人民陪审员 郭 建人民陪审员 姜光辰二〇二一年七月五日书 记 员 韩 朋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1792号上诉人（原审原告）：张书吉，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：贾春雷，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：李集龙，男，1965年1月5日出生，汉族，吉林环城农村商业银行搜登站镇支行信贷员，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审第三人）：王有，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。上诉人张书吉因与被上诉人贾春雷、李集龙、王有民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书吉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张书吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年七月十九日书记员 马铭遥
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执恢75号之二 申请执行人赵洪义，男，1979年9月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人张全学，男，1971年9月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 被执行人侯春杰，女，1974年1月7日出生，汉族，现住同上，系张全学妻子。 本院在执行申请执行人赵思宇与被执行人侯春杰、张全学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人侯春杰、张全学银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十九日 书记员 于美阳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1837号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：全华强，系董事长。被执行人：郭树刚，男性,1970年9月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙丽霞，女性,1980年12月18日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭泽岳，男性,1990年1月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郑丽晶，女性,1990年5月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁省禹泽水利水电工程有限公司，社会统一信用代码912101050791322678，住所地沈阳市皇姑区闵江街76号109室。法定代表人：孙丽霞,系总经理。被执行人：新民市惠新汽车修理厂，社会统一信用代码92210181MA0XRNMK0T，住所地辽宁省沈阳市新民市外环路188-2号。经营者：邱忠余。本院在执行一汽财务有限公司与郭树刚、孙丽霞、郭泽岳、郑丽晶、辽宁省禹泽水利水电工程有限公司、新民市惠新汽车修理厂融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽诚证执字第63号执行证书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽诚证执字第63号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王尚福审 判 员 王 勇审 判 员 李玉文法官助理 孙 昊二〇二一年七月二十二日书 记 员 韩 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6932号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：黄士全，男，汉族，1970年10月4日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告黄士全信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告黄士全未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，870.71元，利息43678.90元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，870.71元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告黄士全未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2016年2月20日，黄士全申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年3月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金49870.71元、利息43678.90元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计93549.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告黄士全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告黄士全未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄士全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，870.71元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计43，678.90元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，870.71元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，139.00元，减半收取1，070.00元，由被告黄士全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17673号 原告：郑光辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭一帆，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：成都德诚宝农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋12层4号。 法定代表人：彭一帆，职务不详。 原告郑光辉与被告彭一帆、成都德诚宝农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑光辉在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光辉撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 盼
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初335号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人吴帧宝，男，1991年9月24日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年11月27日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审，2021年7月8日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局黎苑派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）200号指控事实2020年11月25日23时07分许，被告人吴帧宝饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车，沿淮北市相山区惠黎路自东向西行驶至惠黎路相山路交口东50米处时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人吴帧宝血液中乙醇含量为199.44毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人吴帧宝接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人吴帧宝持C1驾驶证。2020年11月30日，因实施驾驶机动车未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被淮北市XX局交通警察支队作出罚款一百元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人吴帧宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴帧宝危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴帧宝案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴帧宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人吴帧宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初335号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人吴帧宝，男，1991年9月24日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年11月27日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审，2021年7月8日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局黎苑派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）200号指控事实2020年11月25日23时07分许，被告人吴帧宝饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车，沿淮北市相山区惠黎路自东向西行驶至惠黎路相山路交口东50米处时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人吴帧宝血液中乙醇含量为199.44毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人吴帧宝接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人吴帧宝持C1驾驶证。2020年11月30日，因实施驾驶机动车未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被淮北市XX局交通警察支队作出罚款一百元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人吴帧宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴帧宝危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴帧宝案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴帧宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人吴帧宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1003执恢21号之一申请执行人：文生银，男，汉族，1958年6月11日生，住松滋市。被执行人：候静，女，汉族，1986年9月15日生，户籍地荆州区。申请执行人文生银与被执行人候静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、执行裁定书等相关执行文书，被执行人在限期内未自觉履行给付义务，也未向本院报告本人财产状况，本院依申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单；同时对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、房产、车辆等财产进行查控，除有少量的零星存款外，未查到可供执行的财产。通过微信约谈被执行人，被执行人陈述现暂无履行能力。实地走访被执行人所在居委会及周边群众，居委会工作人员和周边群众反应被执行人已多年未在本社区居住，对被执行人财产状况不了解，未能查找到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权金额为12万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1003民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年七月十九日书记员  周海燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1932号 申请执行人：蔺相美，女，1960年3月12日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：青岛鼎博投资合伙企业（有限合伙）所地住山东青岛市市南区。 执行事务合伙人：山东中农禾无人机植保有限公司。 申请执行人蔺相美与被执行人青岛鼎博投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，聊城仲裁委作出的(2020)聊仲裁字第292号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人青岛鼎博投资合伙企业（有限合伙）的住所地在市**，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 聊城仲裁委作出的(2020)聊仲裁字第292号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执498号申请执行人：罗春艳，女，1988年6月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人:万贵琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区，罗春艳申请万贵琴人格权纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将万贵琴列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年七月二十一日书记员  尹朦朦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1762号申请执行人：张红彩。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张红彩与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币40480.80元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执1183号申请执行人：刘军刚，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：梁增强，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行刘军刚与梁增强买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁增强应履行案款30000元、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人梁增强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人梁增强银行存款30625元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年七月二十三日书记员  谢丽丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15581号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 被告：唐朝凤，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张文勇，男，1999年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告唐朝凤、张文勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月一日 书记员  杨 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2778号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**. 组织机构代码913702009648697208。 法定代表人：朱小庆。 被执行人：王厚华，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人王厚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因王厚华未履行生效法律文书确定义务，经中国光大银行股份有限公司青岛分行申请，本院于2021年4月14日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人王厚华偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本金81759.39元、利息6473.98元、分期手续费12.50元（截至2020年4月15日数据）以及自2020年4月16日起至欠款付清之日的利息（以本金81759.39元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人支付申请执行人案件受理费1003元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费1239.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人2021年7月12日到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房产一处，已查封暂时无法处置；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  李国强
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初623号原告：郭建军，男，1972年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：韩芳，女，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住长子县。被告：韩志青，男，1970年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住长子县。本院在审理原告郭建军与被告韩芳、韩志青买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告郭建军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费132元，由原告郭建军负担。审判员 冯 伟二〇二一年七月十六日书记员 陈倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1572号申请人：唐基桂，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路花样年华商住楼1单元5层5号。法定代表人：蒋祖成。被申请人：曾应国，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6959号民事裁定书对被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国名下价值487840元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十一日书记员 罗梦雅