wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2186号原告：灯塔市隆源保温材料有限公司，住所地：灯塔市万宝桥街道后兰旗村，统一社会信用代码：91211022590925360T。法定代表人：董朗赞，系董事委托代理人：刘恩远，系辽宁德远律师事务所律师。被告：本溪满族自治县仲海供暖有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇新市街，统一社会信用代码：91210521598056593A（缺席）。法定代表人：刘治群，系总经理。原告灯塔市隆源保温材料有限公司与被告本溪满族自治县仲海供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆源保温材料有限公司的委托代理人刘恩远到庭参加诉讼。被告本溪满族自治县仲海供暖有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款171,336.10元及资金占用损失(以171,336.10元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年6月16日签订了《聚氨酯保温管购销合同》，双方约定由原告为被告供货，合同总价款1，075，323.00元。后根据实际供货数量，原告提供的货物总价值为271，336.10元。2019年7月10日，被告支付了10万元预付款，尾款171，336.10元至今未支付给原告，被告违反了双方间《合同》第十条的约定。另外，双方在合同中约定的管辖法院为合同签订地灯塔市人民法院。被告本溪满族自治县仲海供暖有限公司未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告与被告于2019年6月16日签订了《聚氨酯保温管购销合同》，双方约定由原告为被告供货，合同总价款1,075，323.00元。后根据实际供货数量，经原、被告对账，原告提供的货物总价值为271,336.10元。2019年7月10日，被告支付了10万元预付款，尾款171，336.10元至今未支付给原告。上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、、对账单、转账记录在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。《聚氨酯保温管购销合同》第十条约定：。，甲方（被告）承诺最晚在2020年10月10日前以银行转账或现金方式向乙方（原告）全额支付。被告未按合同约定履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自最后付款日2020年10月10日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县仲海供暖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市隆源保温材料有限公司货款171，336.10元，并自2020年10月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，727元（原告预交1，863元），减半收取1，863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十二日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1152号被执行人赵德丰，男，汉族,无业，捕前住沈阳市辽中区，现在辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115刑初42号刑事判决书，被执行人赵德丰罚金纠纷执行一案，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人赵德丰名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人赵德丰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人赵德丰采取拘留措施，因其正在沈阳东陵监狱服刑而无法采取拘留措施，且村委会证实其名无任何财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115刑初42号刑事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有财产后，本院依法恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  张 驰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1387号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘志权，男，系单位员工。 被告：钟候英，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告钟候英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半应收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  陈刚 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨飘
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1822号 吉林省博大生化有限公司： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1822号被执行人吉林省博大生化有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初3908号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1174元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1174元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4322号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：苏莉夫，男，1976年5月21日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告苏莉夫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1952号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：丁小东，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告丁小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告丁小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息以50000元为基数，自2019年12月30日至2020年12月30日按年利率6.96%计算，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁小东向原告申请小额个人贷款，2018年1月1日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告丁小东提供50000元贷款，额度期限为2018年1月1日至2021年1月1日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告丁小东于2019年12月30日支用了50000元，贷款到期后被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告丁小东未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月1日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告丁小东签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2263921120180002），合同约定原告向被告丁小东提供50000元贷款，合同有效期限为2018年1月1日至2021年1月1日日，用途为个人消费，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告丁小东于2019年12月30日分两次借款共50000元(分别为10000元、40000元)，借款到期日均为2020年12月30日。借款到期后，被告丁小东未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告丁小东签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告丁小东向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小东于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年12月30日起至2020年12月30日按年利率6.96%计算利息，自2020年12月31日起至款付清之日止按年利率10.44%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告丁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十三日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1174号之一申请执行人：东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：吕洪涛，该单位主任。被执行人：东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地东台市沿海湿旅游度假经济区。法定代表人：郑孝俊，该公司董事长。申请执行人东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981民初4042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告东台润洋甜叶菊高科有限公司尚欠原告东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会借款20万元，被告东台润洋甜叶菊高科有限公司分别于2020年1月20日前、2021年1月20日前、2022年1月20日前、2023年1月20日前各归还5万元；如被告东台润洋甜叶菊高科有限公司未能按上述约定按期足额履行，则原告东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会可按25万元立即申请法院强制执行（申请执行时，需扣减本协议签订后被告已经归还的部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，1、2021年5月18日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月19日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年6月25日，本院轮候查封被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司名下苏Ｊ×××**的车辆，查封期限两年（该车未实际控制）；6、2021年7月14日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；7、2021年7月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年7月26日，本院至东台润洋甜叶菊高科有限公司调查了解被执行人经济情况，被执行人公司经营不善，早已停产歇业；9、2021年7月26日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2021年7月27日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；11、2021年7月28日，本院另案处置被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司名下位于东台市沿海经济区××路东侧的不动产。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人名下未实际控制的车辆、另案处置被执行人名下不动产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项，待不动产拍卖后再行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下未实际控制的车辆、另案处置被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月二十八日书记员 缪粉红
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执903号张彬彬：关于本院执行的张彬彬追缴违法所得一案，执行标的共计445.56元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执903号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3236号申请执行人：邢台苏常货物运输有限公司，统一社会信用代码91130502MA0934K0XH,住所地河北省邢台市桥东区新华南路93号228室。法定代表人：管少中，该公司执行董事。被执行人：曹敏，男，1968年3月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人邢台苏常货物运输有限公司（以下简称苏常公司）与被执行人曹敏合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0281民初11339号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：曹敏应支付苏常公司管理费10000元。因曹敏未履行生效法律文书确定的义务，苏常公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。受理后，发现苏常公司在申请执行时未提供曹敏可供执行的财产线索。本院已向曹敏发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令曹敏报告财产、到庭接受询问。曹敏未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对曹敏名下银行存款进行查询，冻结了曹敏名下银行账户。本院已轮侯查封曹敏名下江阴市申港街道江南花园51幢104室不动产，轮候查封曹敏与共有人曹瑞铸名下的位于临港街道金水湾庄园10号401室不动产。本院已对曹敏限制高消费。2021年5月13日，本院另案处置曹敏、曹瑞铸共同所有的位于临港街道金水湾庄园10号401室不动产。上述执行情况，本院已告知苏常公司，并要求其向本院提供曹敏的财产线索。苏常公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供曹敏可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹敏的财产进行了调查，虽查封了曹敏名下的汽车，但未能实际控制到位。本院已另案处置曹敏名下不动产，本案可待处置完毕后一并参与分配。此外，本院未发现有可供执行的财产，苏常公司也未提供曹敏其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年七月二十九日书记员  袁 婷
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2145号 原告：罗翠香，女，1980年12月5日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强，湖南启航律师事务所实习律师。 被告：刘巍，男，1988年1月25日出生，汉族，住邵东市。 原告罗翠香与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠香及委托诉讼代理人朱晖、钟强到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘巍支付原告30990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾合伙经营邵东市大禾塘晶陵阁足浴店，共同经营期间，原告陆续垫付了该足浴店的经营开支，经结算共计为30990元。后因原告将该足浴店的股份转让给被告及案外人，被告将原告垫付的费用以借条的形式确认，并承诺在2021年3月2日前付清。但被告未在约定的还款期限内偿还该款。 被告刘巍未予答辩。 原告罗翠香围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份资料、借条以及罗翠香与容学兵、刘巍合同纠纷一案的庭审记录，本院审查认为这些证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，可作为本案定案依据。原告提交的王响林的证明（附证人身份资料）与上述庭审记录中当事人陈述罗婧与罗翠香系同一人相互印证，本院予以采信。原告提交的其与4个案外人的微信聊天记录，因未提交其他的证据证明该4人的具体身份，不符合证据“合法性”要求，故本院不予采信。 根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实： 原告罗翠香又名罗婧。原告与他人一起经营足浴店，系该足浴店出资人之一。原告称该足浴店的名称为晶陵阁足浴店，后改名为金陵阁足浴店。在经营期间，原告为该店垫付了部分经营开支。后经结算，被告刘巍书写了借条给原告，借条载明：“借条今借到罗婧资金30990元用于公司周转，其明细如下：①100号工资2112元补助6000元②111号工资228补助1000元③姜总支5000元④公司出借1700元⑤转500元给石磊交水费⑥工资4000元⑦烟钱2850元工资2600元公司运营一个月给予罗婧2021年2月2日借款人：金陵阁刘巍。”后原告未收取到其垫付的30990元。 本院认为，原告罗翠香起诉要求被告刘巍偿还借款，应对自己的主张提交相应的证据予以证明。现原告提交的证据不足以证明案涉款项是被告个人借款，也不足以证明被告作出了个人愿意偿还案涉款项的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果。理由是：1.在被告书写借条前，原告作为金陵阁足浴店的出资人之一，在“金陵阁”足浴店经营中垫付了资金，该债务不是被告刘巍个人名义的借款。按照相关的法律规定，企业的经营性质不同，承担债务的责任主体及债务的范围亦有不同，因原告未提交充足的证据证明“金陵阁”足浴店的经营性质及负责人或出资人等情况，故在被告刘巍书写借条前，不能明确应承担该债务的责任主体；2.被告在借条上写明借款使用明细，还写明了“公司运营一个月给予罗婧”及落款写明借款人为“金陵阁刘巍”，从借条上表述的内容来看，该债务是由“金陵阁”还是由刘巍个人承担还款责任的意思表达不明确，原告未提交被告与该足浴店及与原告的关系等证据以证明该借条的真实意思表示是被告刘巍个人承担偿还案涉款项的责任，故被告书写的借条不足以证明案涉债务系被告的个人债务。综上，原告要求被告偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗翠香的全部诉讼请求。 本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由原告罗翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢军健 二〇二一年七月十九日 法官 助理  佘堆元 代理书记员  张凯元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3658号之一 申请执行人：袁张氏，女，1963年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐尕盼舍餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路北二巷31号。法定代表人：马国兵，该公司总经理。被执行人：马卫国，男，1982年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵贵花，女，1978年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院作出的（2020）新0104财保314号民事裁定书，查封了被执行人马卫国名下的不动产，现因本案已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人马卫国名下位于乌鲁木齐市新市区河北路**号**栋**层**单元****室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   焦 珩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11241号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。被告：张冬磊，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张冬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年七月八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2341号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区。法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石桂玲，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：刘艳华，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回对被告刘艳华的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年七月十四日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之十申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2725执1142号申请执行人：瓮安县创业园科技孵化服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州瓮安县开发区创业园，统一社会信用代码：9152272509967627X9。法定代表人：左刚，系该公司总经理。委托代理人：邓俊。委托代理人：潘悦。被执行人：贵州健宝儿童用品有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区，统一社会信用代码：9152272508565183XQ。法定代表人：秦勇，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人瓮安县创业园科技孵化服务有限公司与被执行人贵州健宝儿童用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2021）黔2725民初117号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认贵州健宝儿童用品有限公司支付申请执行人厂房租金189039.51元并支付利息；判决被执行人支付申请执行人物业服务费320049.65元，案件受理费减半收取4603元，由贵州健宝儿童用品有限公司负担4446元，由瓮安县创业园科技孵化服务有限公司负担157元。因被执行人贵州健宝儿童用品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人贵州健宝儿童用品有限公司法定代表人秦勇按规定时间到我院，报告公司的相关财产，但表示公司现已无力偿还申请人的租赁费、服务费等案款；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州健宝儿童用品有限公司名下的银行存款及其它财产情况，未发现有可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明，被执行人在工商登记的公司现为拟吊销状态，其他查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。五、查明被执行人贵州健宝儿童用品有限公司名下现有童车生产设备一批、部分半成品等物资以及该公司的股权，经查，该公司童车生产设备已经抵押给瓮安县工业园投资开发有限责任公司，告之申请人后，申请人表示不愿意处置上述资产，也不愿意处置该公司股权。本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。执行费7535元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2725民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州健宝儿童用品有限公司有继续向申请执行人瓮安县创业园科技孵化服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州健宝儿童用品有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  张德舜审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二一年七月二十七日法官助理倪祖祥书记员杨金龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8551号申请执行人：优能仕(上海)教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海刻浦体育管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18833号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币20,618.36元及执行费197元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海刻浦体育管理有限公司的银行存款人民币20,815.36元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年七月二十六日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1550号之一被执行人：仲帅，男，1986年02月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王如仙，男，1983年02月02日出生，汉族，住凤阳县。仲帅、王如仙罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因仲帅、王如仙没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的7250元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人仲帅、王如仙送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲帅、王如仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.仲帅部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；王如仙已自动履行完毕。4.本院于2021年6月16日对被执行人仲帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年7月27日，本案执行标的已执行到位3000元。6.综上，被执行人仲帅无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年七月二十七日法官助理张超书记员尹南南
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0421民初722号原告：谢聪，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西南宁市。被告：刘水生，男，1993年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：唐世奔，男，1995年5月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告谢聪与被告刘水生、唐世奔不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告于2021年7月8日以需改变诉讼请求，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢聪的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢聪撤诉。审判员 张 甜二〇二一年七月十五日书记员 周世泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7973号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，1955年8月17日出生，系原告单位工作人员,住址：沈阳市于洪区。被告：白玉庆，男，1969年6月1日出生，住址：沈阳市大东区联合路190甲1号（1期1＃342）。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告白玉庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月二十六日书记员  刘思楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保184号赵某某：申请执行人赵某某申请执行保全被保全人刘殿京民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4816号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行保全被保全人刘殿京名下37700元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘殿京名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保184号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月12日结案。   二〇二一年七月十二日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执304号 申请执行人：尹某，男，汉族，1942年10月7日 生，岚县东村镇东村人，现住岚县发改委门房。 被执行人：梁某，男，汉族，1973年03月23日 生，岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行尹某与梁某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的（2020）晋1127民初984号调解书，于2021年7月13日向被执行人梁某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尹某借款21000元，负担申请执行费215元，案件受理费412.5元，但被执行人梁某至今未履行。现查明被执行人梁某财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁某的银行存款21627.5元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月十九日 书记员 牛建明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保316号张某、吕庆利本院执行的张某与吕庆利财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0825民初414号原告：云南三连合劳务服务有限公司，住所地：云南省临沧市茶苑路450号，统一社会信用代码：91530902MA6ME7KC9E。法定代表人：王尤之，系该公司董事长。被告：普洱东宏交通能源开发有限公司，住所地：普洱市思茅区梅园路（南屏派出所旁），统一社会信用代码：915308026682914342。法定代表人：谢光林，系该公司执行董事。被告：马国政，男，回族，1949年12月6日生，云南省楚雄州禄丰县人，现住普洱市思茅区。被告：赵乾，男，汉族，云南省大理州弥渡县人，现住普洱市思茅区。原告云南三连合劳务服务有限公司与被告普洱东宏交通能源开发有限公司、马国政、赵乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告云南三连合劳务服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告负连带责任返还因第一被告在2021年1月30日前，仍然不能开工应当返还原告300000.00元人民币项目保证金；2、请求依法判令三被告负连带责任赔付以300000.00元人民币项目保证金为基数的资金占用费损失，按约定以2%月利率每月计6000.00元人民币，计算至2020年12月30日22个月合计132000.00元人民币，并按约定赔付自2021年1月1日起，以300000.00元人民币项目保证金为基数的月利率2%的资金占用损失费6000.00元，直至300000.00元人民币项目保证金还清之日止；3、依法求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告即合同乙方与第一被告即合同甲方及甲方的委托代理人即第二被告和第三被告，于2019年3月1日签订了《普洱玉河电站工程施工合同》，该合同针对本次诉讼的核心内容是：第一被告作为合同甲方，将其等待新建的镇沅县玉河电站引水隧洞工程全部发包与乙方原告施工，乙方开始施工时间是2019年4月16日，甲方保障乙方的施工机械和人员能按时入场施工。在合同签订后，第二被告和第三被告向原告提出要求缴纳施工项目保证金300000.00元人民币（叁拾万元整），在乙方进场施工后的30日内，甲方把此乙方缴纳的施工项目保证金300000.00元无偿返还给乙方。此保证金经过甲方的两位委托代理人即第二被告、第三被告协商确定，由原告乙方向第一被告的代理人第二被告马国政作现金缴纳和向马国政银行账户转账缴纳。在第二和第三被告声称，若因未能按时施工导致的此300000.00元保证金的全部损失，第二被告、第三被告愿意承担全部赔偿责任。在第二被告和第三被告声称愿意承担300000.00元保证金全部损失下，原告及时向第二被告马国政作现金转账缴纳了300000.00元的项目保证金。可是保证金缴纳后，第一被告一直不能按合同约定开工。原告委托代理人王成清（即王成和）和罗永林于2020年12月18日，找到第一被告的两位代理人，即第二被告和第三被告，双方于2020年12月21日签订了一份《补充协议》约定：认定原告已经于2019年3月1日和3月6日，两次把项目保证金300000.00元支付到第二被告马国政的个人和其银行账户上。如第一被告甲方至迟在2021年2月1日还不能开工，应当向原告乙方立即退还300000.00元人民币项目保证金，及赔付300000.00元人民币项目保证金的资金占用费，按每月2%月利率计6000.00元人民币，计算到2020年12月30日为22个月合计132000.00元整。并承担赔付月利率2%的资金占用费直至300000.00人民币项目保证金还清之日止。第二被告和第三被告同时向原告的两位代理人王成清、罗永林承诺：乙方（原告）有权选择直接向甲方代理人马国政、赵乾，主张由马国政、赵乾共同负连带责任归还300000.00元项目保证金，并加倍赔付300000.00元项目保证金的资金占用费，按每月2%利率计6000.00元人民币，22个月合计132000.00元整赔偿给乙方。并承担赔付月利率2%的资金占用费项目保证金还清之日止。至于马国政、赵乾归还承担支付本金和占用费后，与甲方的权利义务，由马国政、赵乾共同与甲方自行处理。并且乙方（原告）有权同时选择起诉甲方和甲方代理人马国政、赵乾，主张由甲方和其代理人马国政、赵乾共同负连带责任归还300000.00元人民币的项目保证金，加倍赔付300000.00元人民币项目保证金的资金占用费，按每月2%利率计6000.00元人民币，22个月合计132000.00元整赔偿给乙方。并承担赔付月利率2%的资金占用费直至300000.00元人民币的项目保证金还清之日止。补充协议同时约定，如果甲方在补充协议约定时间2021年1月30日前，或者至迟在2021年2月1日能按时开工，让乙方能正常入场施工，甲方除按原合同应当返还300000.00元人民币的施工项目保证金外，就不用赔付给乙方22个月的资金占用费132000.00元人民币。可是，被告至今仍然开工遥遥无期。甚至没有开工可能性了。综上，原告与第一被告承包施工合同的履行开始期限已经遥遥无期，无履行的可能，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经过审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据原告提交的相关证据佐证该合同并未实际履行。本案中，原被告住所地均不在合同履行地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖范围，应由被告普洱东宏交通能源开发有限公司、马国政、赵乾住所地即普洱市思茅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送普洱市思茅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晋铭二〇二一年七月九日书记员  刘春春
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执150号 姬满、红原县刷经寺药厂电站、朱继超、朱继敏： 姬满与红原县刷经寺药厂电站、朱继超、朱继敏合同协议纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，被执行人红原县刷经寺药厂电站已支付给申请执行人姬满全部执行标的款。至此，姬满向本院申请执行的(2020)川3223民初57号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2478号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹鹏支付截至2021年3月10日信用卡剩余欠款本金94454元、利息58311.46元、费用8627.8元，共计161393.26元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告曹鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：曹鹏因个人需要自愿向交通银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，交通银行股份有限公司淄博分行经审核后向曹鹏发放了信用卡，卡号为45×××98。曹鹏开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币161393.26元（暂计算至2021年3月10日），交通银行股份有限公司淄博分行多次催收，但曹鹏至今仍未清偿。 本院经审查认为，根据交通银行股份有限公司淄博分行提供的曹鹏的送达地址无法向曹鹏送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，交通银行股份有限公司淄博分行亦未能提供曹鹏的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定曹鹏的送达地址，以至于无法向曹鹏送达诉讼材料，本案应视为交通银行股份有限公司淄博分行所诉被告不明确，应驳回交通银行股份有限公司淄博分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 彤 书 记 员 孙 悦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1692号原告：宁津县德润新能源有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区工业三路，统一社会信用代码：91371422MA3C4GJ429。法定代表人：林永发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：苑春伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告宁津县德润新能源有限公司与被告苑春伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县德润新能源有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苑春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县德润新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苑春伟付清拖欠原告甲醛款31118元；2.涉及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月起被告向原告购买甲醛，截止2021年4月尚欠原告甲醛款31118元，就尚欠的甲醛款原告经多次催要无果，故诉至法院。苑春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2021年6月3日，苑春伟共欠宁津县德润新能源有限公司甲醛款31180元，经多次催要，至今未还。以上事实由原告提供的微信截图打印件、微信聊天记录截图打印件、微信支付转账电子凭证、宁津县德润新能源有限公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系宁津县德润新能源有限公司与苑春伟的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。宁津县德润新能源有限公司依约履行了交付货物义务，苑春伟未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。截至2021年6月3日，苑春伟尚欠宁津县德润新能源有限公司甲醛款31180元，宁津县德润新能源有限公司主张31118元，系对其合法权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因苑春伟未及时支付欠款引起本案诉讼，宁津县德润新能源有限公司向法院申请财产保全，并交纳保全申请费370元，系其合理支出的必要费用，属宁津县德润新能源有限公司的损失部分，应由苑春伟负担。苑春伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故宁津县德润新能源有限公司要求苑春伟支付宁津县德润新能源有限公司欠款31118元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县德润新能源有限公司甲醛款31118元；二、被告苑春伟于本判决生效之日起十日内向原告宁津县德润新能源有限公司支付保全申请费370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、减半收取289（原告已预交），由被告苑春伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二一年七月二十日书记员  李 阳附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18489号原告：钟剑荣，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：陈金火，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址：福建省永安市。原告钟剑荣与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑荣与被告陈金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币193108元；2、判令被告支付拖欠的利息，按四倍计算。事实及理由：原告与被告系商业合作、雇佣关系。被告欠原告投资款、房租代付款、工资、报销款至2020年1月6日止，累计欠款数额达人民币201108元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。经本人立案起诉后，罗湖法院调解后被告于2020年7月27日重新写下“还款协议书”后撤诉，但是后面只是还款8000元后就没有再还款了。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈金火答辩称：首先，一、自2016年开始，原告作为我们公司员工，有参与公司经营，后来他有投资我们这的一个项目，投资10万元，19万多里面有10万元是项目投资款，其他是工资、代垫房租，总共有6个人投资，但后出现亏损，这是第一个；第二个就是他的一些过路费、餐费、加油费、工资都属于企业应承担的费用，而不是个人。二、2017年6月原告代公司付了所以主体是公司，是工资欠款，社保、工资、加油费、停车费都是公司行为，公司在后面经营过程中由于经营不善导致公司关门，因原、被告是邻居又是同事，为了减少原告的损失，我就同意在本人具有偿付能力的基础上把以上公司应承担的债务转为个人承担。但由于疫情，市场环境不好，本人负债也比较高，没有能力偿还。即使如此，我仍然在能够支付情况下陆续支付费用给原告。三、本案中十万投资款为主要欠款，原告在本项目前一年盈利过程中均有分红。四、我承认这个借款，本来我5月份可以付第一笔钱给他，但是因为疫情再次爆发，本人经济情况恶化，没有能力偿还。虽然是公司行为，但我愿意在我能力范围内承担这笔费用。其次，关于利息问题。实际上利息已经陆续支付了数万元，所以本人不愿承担后续利息。另外，从这个2017年到2019年的1月份，我为原告代付社保，大概有一两万块钱，具体金额没有统计。即使平时没有及时还款，也有支付利息给他。原告为支持其起诉意见，向本院提交：证据1、2020年1月6日欠条；证据2、还款协议书；证据3、33549元转账记录；证据4、对账单；证据1-4共同证明原告与被告之间存在借款事实。证据5、民事裁定书，证明撤诉的原因和事实。被告未举证。经审理查明，原告曾加入被告与他人经营的公司，并参与了公司经营。原告投资了10万元参与项目经营。2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》，承认截至2017年11月，共欠原告“茅台小酒投资款、房租代付款、部分工资”，合计231108元。2020年7月27日，本院立案受理原告对被告的起诉，立案前，被告向原告出具《还款协议书》，确认欠原告投资款、工资、房租垫付合计201108元，并承诺了还款期限。原、被告达成和解，原告申请撤诉，本院作出了（2020）粤0303民初31273号民事裁定，准予原告撤诉。之后被告向原告还款8000元。因被告未按照其在《还款协议书》中承诺的期限全部履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。根据原、被告的当庭陈述及被告出具的《欠条》、《还款协议书》、银行转账记录、对账单等，可以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行义务。因被告在签署《还款协议书》之后还款8000元，因此原告主张被告偿还借款本金193108元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据已查明的事实，原、被告之间未约定借款利息、借款期限和逾期利率，被告于2020年7月27日签署《还款协议书》，确认从2020年8月开始，每月月初5日还5000元，月底30日还5000元，合计每月还款1万元。而被告仅支付了8000元，即从2020年8月31日开始逾期还款。该《还款协议书》被告注明：“本协议在罗湖区法院留存，若不能兑现还款计划，同意出借人向法院起诉”。被告未按照还款计划履行，原告向本院起诉，被告承诺的还款计划已不再具有法律效力。依照法律规定，原告有权自被告逾期还款的2020年8月31日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准主张违约责任。原告在诉讼请求中所主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟剑荣借款本金人民币193108元；二、被告陈金火应于本判决生效之日起十日内向原告钟剑荣支付利息（以人民币193108元为本金，从2020年8月31日开始，按一年期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告钟剑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2081元，由被告陈金火负担。原告钟剑荣已预交的案件受理费人民币2081元，由本院予以退回。被告陈金火应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2081元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿艺二〇二一年七月二十七日韦佳俐（兼）书记员    林雯欣
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初1096号之一 原告：周礼彬，男。 委托诉讼代理人：陈积君，法律工作者。 被告：曹少林，男。 被告：罗多青，女。 委托诉讼代理人：黄星华，律师。 本院在审理原告周礼彬与被告曹少林、罗多青民间借贷纠纷一案中，原告周礼彬以已与被告曹少林、罗多青在庭外协商调解完毕为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告周礼彬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周礼彬撤诉。 案件受理费805.5元(已减半)，财产保全申请费744.74元，合计1550.24元，由原告周礼彬负担。 审 判 员 周树国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执124号之一 申请执行人：张韶武，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市南岸区。    申请执行人：商玮，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：周勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人商玮、张韶武与被执行人周勇租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初6026号民事调解书已发生法律效力。被执行人周勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商玮、张韶武于2021年01月11日向本院申请执行，申请执行标的为85159元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款及已设定抵押按揭购买房屋一套外无其他可供执行财产，该房屋系被执行人唯一住房且抵押权人以其享有优先权且与被执行人达成的和解协议正在履行中为由不同意在本案在处置该房屋，故该房屋在本案中暂不具备处置条件。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行。为此，经合议庭评议，因本案暂不具备执行条件，其执行程序无法继续进行，故决定依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费并终结本次执行程序。截止2021年7月8日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款85159元及利息，应向本院缴纳执行费1190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执124号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6026号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  七  月  八  日 法 官 助 理  李文静                                   书  记  员   庞  鳌  1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执505-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。 被执行人：岳晓平，男，汉族，1985年10月20日生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳晓平在中国工商银行38×××54账户内存款人民币51707.79元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人岳晓平在中国工商银行16×××89账户内存款人民币51707.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年七月十二日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保300号夏文胜，住所地益阳市赫山区。廖志奇，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4251号之三邵成刚：邵成刚与刘洋民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1085号上诉人（原审被告）：陈学伟，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏均法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任学汉，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人陈学伟因与被上诉人任学汉民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学伟向本院上诉请求：撤销铁岭县人民法院(2021)辽1221民初247号民事判决书，驳回任学汉诉讼请求；上诉费由任学汉承担。事实与理由：2012年8月其与前妻袁颖离婚，袁颖说欠任学汉4万元钱，让其负责偿还，其同意并和任学汉重新写了欠条，并约定了1%的利息(以前没有利息)。因其一下还不起就陆续分多次还钱，直到2019年9月3日其和任学汉对账，当时其同以前一样，一看连本带利只差2000元，其就将以前的欠条撕了，并答应以后再还2000元，时隔4个月任学汉将已经作废的欠条重新拼接一块，作为证据向铁岭县人民法院起诉。其认为任学汉把已经结清的撕毁的废弃的欠条又重新使用作为证据起诉是虚假诉讼，严重损害了上诉人的合法权益。借据本身就是还欠2000元，其他意思表达不清，以前利息都还清，不存在先给本金后给利息，民间惯例也是先利息后本金。本金还差2000元，利息算得不对，其认为还有1000元左右。其还的利息在欠条上有标注，本金还了38000，利息还了48000，卷宗13页借条可以体现出来。任学汉辩称：陈学伟上诉理由不成立，本金还差2000元，利息一分钱没给，陈学伟分9次还款，本金38000元。陈学伟准备把钱给我，然后重新打条就撕了，撕了之后就不给我打了。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任学汉向一审法院起诉请求：判令陈学伟偿还欠款本金2000元及2008年1月24日至2020年8月20日的利息54446.33；2、按月息1%从2020年8月21日起至给付之日止的利息；3、诉讼费用由陈学伟承担。事实和理由：2008年1月24日，陈学伟从任学汉处借款40000元，并出具欠条，约定月利率1%。截至2020年8月20日陈学伟共偿还本金38000元，每次陈学伟都将原欠条撕毁重新出具新欠条。2020年9月3日，陈学伟以要还款为由找任学汉，在双方核对欠款本息过程中，陈学伟将欠条撕毁，否认借款事实。为维护任学汉的合法权益诉至法院。一审法院认定事实：2008年10月，陈学伟为包山和参加竞选，由其妻袁颖出面分两次向任学汉借款40000元，因任学汉手中没钱，故从双方朋友任绍辉处拿40000元交给袁颖，并由袁颖出具欠条。写明借款人为陈学伟。2012年陈学伟与袁颖离婚。双方交待欠任学汉40000元由陈学伟偿还。期间，任学汉多次找陈学伟换借条，约定月息1%，未约定还款期限。从2014年5月10日至2020年8月20日，陈学伟共偿还任学汉借款本金38000元，尚欠本金2000元。约定利息未付。2019年5月，任学汉、陈学伟双方计算利息后，由陈学伟再次给任学汉出具借条，载明截止到2019年1月24日陈学伟欠任学汉利息款48000元。2019年9月1日还5000元，剩余利息于2020年3月10日前还清。至任学汉起诉之日，陈学伟共欠借款本金2000元及计算至2019年1月24日利息48000元及从2019年1月25日以后的利息未付。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈学伟向任学汉借款，并出具借条，任学汉向其交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，依法应予保护。陈学伟作为债务人应当依约定如期偿还借款本息，双方对于利息约定不超过法律规定，本院予以确认。故任学汉要求陈学伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈学伟认为其不应支付利息的辩解，因其未能提交证据予以证明，其辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：陈学伟于本判决生效后十日内，一次性偿还任学汉借款本金2000元及自2008年10月至2019年1月24日期间的利息48000元，及从2019年1月25日起至2019年5月8日期间的利息，按本金26000元，月利率1%计算；从2019年5月9日至2019年9月1日期间的利息，按本金23000元，月利率1%计算；从2019年9月2日至2020年3月8日期间的利息，按本金18000元，月利率1%计算；从2020年3月9日至2020年5月5日期间的利息，按本金9000元，月利率1%计算；从2020年5月6日至2020年8月20日期间的利息，按本金4000元，月利率1%计算；从2020年8月21日至给付之日止，按本金2000元，月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告陈学伟负担。本院二审期间，陈学伟为证明其主张，向本院提交与任学汉通话录音一份，用以证明任学汉还欠本金及利息。任学汉辩称，对录音的真实无异议，庭后七日内提交书面质证意见。但至本案审结时止，任学汉未提交书面质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从双方提交的证据和一审法院查明的事实看，陈学伟欠款属实。双方签订的借条明确约定有利息，故陈学伟应当按照约定支付利息，且陈学伟亦未提交相关证据证明其已偿还完毕借款本金及利。陈学伟不服一审判决，应当向本院提交充分的证据证明其主张，在本院审理期间，陈学伟未能提交充分的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对陈学伟的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人陈学伟负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员周新蕊审判员 赵   国   忠二〇二一年七月二十六日书记员 冯   春   阳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5469号原告：胡辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100081。被告：刘江涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李芳，女,1989年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告胡辉与被告刘江涛、李芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡辉的委托诉讼代理人朱奎及被告刘江涛、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告合伙结算款171600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年在盘州市鸡场坪镇合伙开办鱼湘阁酒楼。2019年8月12日正式开业，经营过程中，因鱼湘阁酒楼经营出现亏损，原告与二被告于2020年6月3日协商后退出合伙，经过结算，二被告应支付原告合伙投入款项177600元，双方约定从原告退出合伙之日起，二被告每月支付原告合伙款项10000元，于2年内付清，被告刘江涛向原告出具欠条一份。2020年11月4日，原告向刘江涛讨要前4个月应付的款项，被告刘江涛以生意不好为由仅于2020年11月10日微信支付了原告5000元，余下171600元一直未支付，且被告李芳明确告诉原告，现在没有钱还原告，准备在2021年6月底前将鱼湘阁酒楼转让后回湖南老家，刘江涛准备外出打工。根据二被告与原告约定，从原告退出合伙之日起，二被告每月应支付原告10000元，但经原告多次讨要，二被告仅支付了原告5000元，截止原告提起诉讼之日止，二被告以实际行动和行为明确表明不履行合同义务，且准备转移财产已构成违约，故二被告应承担违约责任立即支付原告全部款项。被告刘江涛辩称，1.尚欠原告合伙结算款171600元是事实，但被告刘江涛现在资金困难，无力偿还，原告陈述二被告故意转移财产不属实，二被告是要将店面转让后支付尚欠原告的款项；2.欠条系被告刘江涛个人出具，被告李芳不应承担付款责任。被告李芳辩称，1.欠条系被告刘江涛个人出具，双方结算的情况被告李芳均不知情，不应承担付款责任；2.如店面能够转出去，会尽快支付尚欠原告的款项，不足的部分二被告打工偿还。本案经审理认定事实如下：被告刘江涛与被告李芳系夫妻关系。原告与被告刘江涛在贵州省盘州市，后原告退出合伙，双方对合伙期间的款项进行结算，被告刘江涛于2020年6月3日向原告出具欠条一张，内容为“今因鱼湘阁酒楼生意需要向胡辉借款壹拾柒万陆仟陆佰元整（￥176600元），约定于两年内还清，若逾期不还，胡辉将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据欠款人刘江涛2020.6.3”，双方口头约定欠付的款项自欠条出具的次月起，被告刘江涛每月支付原告10000元，后因被告刘江涛资金困难，双方于2020年11月6日协商变更为被告刘江涛每月支付5000元。但出具欠条后，被告刘江涛仅于2020年11月10日向原告支付了5000元。另外，2021年5月11日，原告的妻子向被告李芳微信发送了欠条图片，被告李芳回复“那你们帮忙问一下谁要转电子，只要够你们的钱就可以”“你们的钱会尽力去还的”。上述事实有欠条、原告与被告刘江涛2020年11月6日的微信聊天记录、原告妻子与被告李芳的微信聊天记录以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的原告与被告刘江涛2021年4月15日的微信聊天记录，因与本案的处理没有关联性，原告也明确另案主张权利，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，在被告刘江涛向原告出具的欠条中虽载明是借款，但双方均陈述实际上是双方的合伙结算款。庭审中，被告刘江涛认可尚欠原告胡辉合伙结算款171600元的事实，也认可双方口头约定了自2020年6月3日出具欠条的次月起，被告刘江涛每月向原告支付10000元，后因资金困难，双方协商变更为每月支付5000元的事实，故本案中，虽然双方在欠条中约定的付款期限尚未届满，但自欠条出具至今，被告刘江涛仅于2020年11月10日支付了原告5000元，已违反了双方之间的约定，且被告刘江涛也明确表示现在资金困难，无力支付尚欠原告的款项，故基于被告刘江涛的前期违约行为，原告有权要求被告刘江涛在履行期限届满前支付合伙结算款171600元。另外，二被告系夫妻关系，被告李芳虽辩解被告刘江涛出具欠条时其并不在场，也不知晓双方合伙结算的事实，原告主张的款项不属于夫妻共同债务，但从原告提交的微信聊天记录来看，被告李芳在原告提起诉讼之前已知晓被告刘江涛欠款的事实，且在聊天记录中，被告李芳并未明确表示不认可该笔欠款，相反还表示会尽力偿还欠付原告的款项，故对于被告李芳的该辩解意见，不予支持。原告主张二被告支付尚欠原告的合伙结算款171600元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘江涛、李芳于本判决生效后十五日内支付尚欠原告胡辉的合伙结算款171600元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告刘江涛、李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 包彦龄二〇二一年七月十九日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3386号 原告：周兴武，男，1965年12月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。 法定代表人：由永廷，经理。 原告周兴武与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴武及其委托诉讼代理人魏正平、路欣到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴武向本院提出诉讼请求：一、请求富康公司支付拖欠2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计22，988.69元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系富康公司员工。因企业生产经营困难，自2019年9月份开始停工停产。原告作为留守人员，留守期间按照企业要求开展了工作，但企业以经营困难为由拒不支付2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资，仅向原告出具了欠款证明。基于上述事实，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 富康公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。 本院经审理认定事实如下：周兴武系富康公司员工。自2019年9月开始富康公司停工停产。周兴武作为留守人员继续在富康公司工作。留守期间富康公司拖欠周兴武2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计22，988.69元。2020年12月27日，富康公司出具了《欠款证明》一份，载明：“吉林市富康木业有限公司欠周兴武（身份证号：XX）留守期间工资共计22，988.69元。工资明细如下：姓名：周兴武，2019年9月2，723.98元、2020年5月2，952.49元、2020年6月2，841.79元、2020年7月2，847.14元、2020年9月2，771.79元、2020年10月3，312.26元、2020年11月2，847.14元、2020年12月2，692.10元，总计22，988.69元，欠款单位：吉林市富康木业有限公司（加盖公章），2020年12月27日”。上述欠款至今未付，故周兴武诉至本院。 本院认为：周兴武受雇于富康公司，双方形成了雇佣关系。周兴武向富康公司提供了劳务，富康公司应支付周兴武相应报酬，周兴武主张富康公司给付劳务费22，988.69元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林市富康木业有限公司自本判决生效之日起三日内给付周兴武劳务费22，988.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.00元（周兴武已预交），由吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年七月三十日 书记员  张笑男
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执171号董某、李某：本院执行董某与李某买卖房屋合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，本院向呼玛县不产中心下达协助执行通知书及执行裁定书，呼玛县不动产中心已办理过户完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17752号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：成利军，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58334号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人成利军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,965.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,337元。本院于2021年7月2日向被执行人成利军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人成利军于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人成利军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人成利军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人成利军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人成利军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人成利军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人成利军继续履行债务的权利，被执行人成利军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人成利军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初9441号原告：李慎刚。被告：沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂（个体工商户）。被告：崔绍华。原告李慎刚与被告沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂、崔绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈浩及被告崔绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月，被告因经营资金周转困难向原告借款贰万陆仟元整，借款期限1年，原告以现金方式给付被告。约定借款利息为月息1.2分，如果被告到期不能按约定还款，借款利息按年24%计息。同时约定上述款项最迟于2020年6月15日前还清，如果到期被告不还，原告起诉。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口推脱，原告只能起诉法院。现请求二被告给付原告借款本金26000元整；2、从2020年1月16日起至给付之日止，以本金26000为基数按年利率24%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述借款完全属实。我现在资金不足，没有能力还款，可以每月还1500元，希望利息可以降一点。经审理查明：2020年1月16日，被告崔绍华因经营上出现资金周转困难遂向原告借款26000元，借款期限自2020年1月16日至2021年1月15日止，约定利息为月息1.2分，如果到期不能按约定还款，借款利息按年24%计息。同时约定借款最迟于2021年6月15日前还清。被告崔绍华作为借款人在借条上签名，同时被告崔绍华加盖了其经营的沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂印章。原告以现金方式给付被告崔绍华借款26000元。因被告未如期偿还借款，原告于2021年6月23日向本院递交起诉材料。上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告崔绍华因经营所需向原告借款，原告交付了借款，被告崔绍华为原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。因被告未能按约定偿还借款，已构成了违约，现原告请求被告给付借款本金及利息应予支持。关于利息，本案存在借款期内利息及逾期利息两部分情形。首先，借款期内利息一节，根据相关司法解释的规定，合同约定的利率以不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限，本案中双方约定的年利率14.4%（月息1.2分）,合同成立时即2020年1月LPR为4.15%,合同约定利率未超过四倍LPR，故应予支持。其次，关于逾期利息一节，根据司法解释，借贷双方约定的逾期利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为司法保护上限，原告请求逾期利息按年利率24%计算超出了四倍LPR即16.6%的司法保护上限，故本院按年利率16.6%予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告崔绍华、沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂于本判决发生法律效力后20日内偿还原告李慎刚借款本金人民币贰万陆仟元整（26000元）；二、被告崔绍华、沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂于本判决发生法律效力后20日内偿还原告李慎刚利息,以本金26000元为基数，自2020年1月16日起至2021年1月15日按年利率14.4%计算;自2021年1月16日起至被告还清之日止，按合同成立时LPR(4.15%)的四倍即16.6%计算；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告崔绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二一年七月二十三日书记员 王姜媛本判决依据的法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1455号原告：刘四清，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：蒋三春，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王美清，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告刘四清与被告蒋三春、王美清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加诉讼，被告蒋三春、王美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款170000元及利息57120元（按月利率0.84%计算2018年1月1日至2021年4月30日），后段利息另行计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月14日，被告蒋三春向原告借款现金42万元，并向原告出具借条，约定2017年还本金25万元，2018年将剩余17万元还清。并约定月利率0.84%，原告已履行借款义务，本金25万元到期后，二被告一直没有偿还。原告于2018年5月16日向衡阳县人民法院起诉要求二被告偿还借款25万元，该案已经判决生效。余款17万元，现已经到期，经原告多次催收，二被告仍未偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告蒋三春、王美清未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告蒋三春与被告王美清系夫妻关系。被告蒋三春因种植烟叶需要资金，即向原告刘四清借款。2017年2月14日，原告借款给被告蒋三春420000元，被告蒋三春当即向原告出具借条，双方约定利息为月利率0.84%，每季度支付原告利息10350元，借款本金分二次偿还，2017年偿还本金250000元，2018年偿还本金170000元。被告向原告借款本金250000元到期后，经原告催收未果，原告遂于2018年5月16日向本院提起诉讼，该案已经判决生效。余款170000元现已到期，经原告多次催收，二被告仍未偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷案件。被告蒋三春向原告刘四清借款并出具借条，原告刘四清与被告蒋三春之间借贷关系成立，双方应按借条约定的内容履行自己的义务。现被告蒋三春未将到期借款偿还给原告，拒不履行还款义务，由此引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告蒋三春应将余下借款本金如数偿还。关于原告要求被告支付逾期借款利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告王美清与被告蒋三春共同偿还借款的问题，本院认为，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，该笔债务系被告蒋三春、王美清在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故被告王美清对该债务负有共同清偿义务。被告蒋三春、王美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋三春、王美清应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘四清借款本金170000元、利息57120元（利息按月利率0.84%自2018年1月1日起计算至2021年4月30日止，即170000元×0.84%×40个月），本息合计227120元，后段利息仍按月利率0.84%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4706元，减半收取2353元，由被告蒋三春、王美清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二一年七月十四日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1886号申请执行人：临沂良匠网络科技有限公司。法定代表人：彭建腾，该公司经理。被执行人：山东清沂山石化科技有限公司。法定代表人：马宏基，该公司经理。本院在执行申请执行人临沂良匠网络科技有限公司与被执行人山东清沂山石化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂良匠网络科技有限公司以被执行人山东清沂山石化科技有限公司履行了付款义务为由申请撤销回对（2021）鲁1323民初1259号民事调解书的执行。经审查，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本案（2021）鲁1323民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇二一年七月十一日书记员  张善云
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执566号 本院在执行刘冉与桑广荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初2181号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 史 泉 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15536号之一申请人：昆山思迪安金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2266号12号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MJ2HKX8。被申请人：苏州绿匀精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路699号6号房，统一社会信用代码91320583071027462T。本院在审理原告昆山思迪安金属制品有限公司与被告苏州绿匀精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山思迪安金属制品有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州绿匀精密机械有限公司价值380000元人民币的财产。申请人昆山思迪安金属制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州绿匀精密机械有限公司价值380000元人民币的财产。案件申请费2420元，由昆山思迪安金属制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月十六日书记员  殷 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2503号 罪犯王湘云，女，1986年9月16日出生,四川省资中县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省德阳市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）德刑一初字第19号刑事判决书，判处有期徒刑11年，罚金200000元，并继续追赃退赔被害人。被告人王湘云不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月8日以（2014）川刑终字第173号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止，于2014年5月27日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况:经四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2625号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月,减刑后刑期至2023年2月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王湘云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王湘云被判处罚金200000元，并继续追赃退赔被害人。有德阳中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）德执字第139-4号执行裁定书，拍卖该犯犯罪所得购买的房屋338000元，退赔被害人；有中国建设银行于2018年9月11日《现金交款单》“王湘云罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王湘云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王湘云减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2950号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。        法定代表人：梁某。        委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。        被告：霍某，现住山西省大同市。        被告：王某，现住大同市。        本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告霍某、王某保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以二被告已还清所欠款项为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准予原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回起诉。        案件受理费1566元（已减半收取），由原告负担。        审判员    李岩二O二一年七月五日书记员    贾剑楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6544号原告：崔圣昌，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所。被告：崔昌娥，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王云亮，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告崔圣昌与被告崔昌娥、王云亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告崔圣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔圣昌撤回起诉处理。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月二十二日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3058号 申请执行人：牟俊伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆华文盛世装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：阳盛，该公司总经理。本院受理的申请执行人牟俊伟与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，高(新)劳人仲字［2020］第420号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的181274.8元，已执行标的为0元，未执行标的为181274.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月18日、2021年5月20日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司名下车牌号为×××号长安牌、×××号北京现代牌车辆手续，查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），上述车辆我院均为轮候查封且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1850号原告：兰州市西固区兰翔建材供应站，经营场所：甘肃省兰州市西固区福利东路荔昌建材家居市场内****。经营者：王群元，男，1974年1月3日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金虎，男，该公司员工。原告兰州市西固区兰翔建材供应站（以下简称兰翔建材）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告兰翔建材的委托诉讼代理人陈涛、被告四建集团的委托诉讼代理人栗鹏、李金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰翔建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1889834元；2.判令被告承担迟延付款利息损失104212元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建集团）存在长期建筑材料供应合作关系，原告为七建集团供应建筑用瓷砖。因原告供应的一批瓷砖实际用于被告承揽的建设项目中，七建集团提出由原、被告直接签订《材料采购供应合同》，经协商，原、被告分别于2019年11月15日、12月27日签订了两份书面合同，约定由原告向被告开具增值税发票，被告按实际供应量结算支付货款。经核算，被告应付货款金额1889834元，2020年1月原告按约向被告开具了增值税发票，但被告迟迟不予支付，经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告四建集团辩称，原告所述与事实不符：1.原告并未向案涉工程项目提供材料，2.原、被告间并无经济往来，3.原告未向被告主张过任何权利义务，被告亦未收到过原告发出的律师函、催款函等文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《材料（物资）采购供应合同》及发票的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告兰翔建材与被告四建集团就瓷砖材料买卖事宜分别于2019年11月15日、2019年12月27日签订两份《材料（物资）采购供应合同》，均约定原告按被告确认的清单进行供货，结算时以双方确认的实际数量为准，收货系以被告的现场代表在原告送货回执书上签名确认，同时双方还约定了其他权利义务。2020年1月10日，原告开具了金额为1889834元的增值税专用发票。现原告称原告为被告进行了供货，货款金额即为发票记载金额，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告签订《材料（物资）采购供应合同》当时的法律、司法解释规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告称原告最初系与七建集团签订买卖合同，但因货物实际由被告使用故又与被告签订了合同；被告认可与原告签订合同的事实，但称合同签订后原告并未实际供货。根据双方签订的合同，双方对被告所需瓷砖材料的名称、规格型号、单价等进行了约定，但注明“结算时以双方确认的实际数量、价格为准”；同时，原告称案涉合同系供货完毕后根据实际供货量进行补签形成，即签订合同时货款金额已系确定，经核算，两份合同约定的总价合计为1904450元，但原告提交的增值税发票金额为1889834元，即合同约定金额与增值税发票金额并不相符；综上，原告仍应就实际供货情况进行进一步举证，但原告并无证据对是否实际供货、供货数量等进行有效举证，同时原告亦不能对其所称的先与七建集团达成买卖合同关系等事宜进行举证，而开具发票仅系买卖合同中约定的附随义务，亦不能有效证明实际供货情况。综上，原告之诉证据不足，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告兰州市西固区兰翔建材供应站的诉讼请求。减半收取的案件受理费11373元，由原告兰州市西固区兰翔建材供应站负担，案件保全申请费5000元，由被告兰州市西固区兰翔建材供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年七月二十三日书记员  张欢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1058号申请执行人：王学忠，男，生于1974年5月20日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初1309号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费6640元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4188号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：梁成华，女，1964年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告梁成华物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1628号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂惠云，女，1960年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审原告）：张道云，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 三被上诉人委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何阿妮，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人聂惠云、张英、张道云、何阿妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与被上诉人达成和解为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月三十日 法官助理  朱 砾 书 记 员  杨生辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。