贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3926号原告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婧炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲。委托诉讼代理人：何坤林。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雍，系公司员工。原告保利新联爆破工程集团有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利新联爆破工程集团有限公司的委托诉讼代理人吴宝锋，被告遵义道桥建设（集团）有限公司的委托代理人何玲、何坤林，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司委托诉讼代理人肖雍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利新联爆破工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠付工程款人民币3436722.03元；2、判令被告一向原告支付逾期付款利息人民币587665.16元（暂从2017年7月3日（结算之日）起计算至2021年4月30日，后续利息按照贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3、判令被告二在欠付工程款范围内与被告一承担连带清偿责任；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《爆破工程施工分包合同》，合同约定原告承包“九节滩至汇川大道城市骨干道路及片区土石方平场石方爆破工程”施工项目，并约定了工程内容、工程价款的确定和支付、工程量的结算认定依据、付款方式、双方的权利义务等。合同签订后原告按时进场施工，保质保量完成了合同约定的工程项目，该项目于2017年7月3日完成结算，结算金额为18936722.03元。后被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余工程款原告曾多次向被告催收，但被告至今未向原告支付完毕上述工程款。2021年4月8日，原告与被告一签订了《对账单》，确定截止至起诉时仍有3436722.03元工程款未支付。原告认为，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，并且双方已对工程价款进行了结算，被告应根据合同约定及时支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，被告应向原告支付逾期付款利息，暂计算至2020年12月31日为543560.56元，后续利息按照贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。同时，被告二作为该项目的建设单位，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，应在欠付工程款范围内与被告一承担连带清偿责任。综上，依据相关法律法规，被告应当依上述合同及审计报告向原告支付工程款并承担相应工程款利息。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告遵义道桥建设（集团）有限公司辩称：因原告请求案涉工程发包方承担责任，并依法突破合同的限制，则因根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释一、二的规定，将案涉工程的发包人列为被告，并将被告一列为第三人方符合法律的规定。被告一也提供了证据证明被告二欠被告一的工程款金额，对于利息的诉请，因合同没有约定。综上，请求法庭依法驳回原告对于被告一的全部诉讼请求。对欠付的工程款本金金额认可。被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司辩称：原告以及被告一在签订合同时未向我公司备案，我司也不清楚他们之间是否进行了分包。原告提交的合同也不是原件，对合同的真实性也存在异议。对欠付的工程款金额需原告与被告一进行确认。合同中并未约定利息，针对利息部分，我们希望法院驳回。经本院审理查明如下事实：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司将“九节滩至汇川大道城市骨干道路及片区开发项目”建设工程发包给被告遵义道桥建设（集团）有限公司进行施工。被告遵义道桥建设（集团）有限公司与原告签订了《爆破工程施工分包合同》，约定遵义道桥建设（集团）有限公司将“九节滩至汇川大道城市骨干道路及片区土石方平场石方爆破工程”分包给原告进行施工，合同对工程内容、工程价款的确定和支付、工程量的结算认定依据、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。其中约定原告每月25日前上报进度表，被告遵义道桥建设（集团）有限公司在当月月底前审定，并在下月15日前支付工程进度款；工程完工后，3个月内被告遵义道桥建设（集团）有限公司一次性付清工程款。合同签订后，原告按约进场施工，完成了合同约定的工程项目。案件审理过程中，被告遵义道桥建设（集团）有限公司表示原告承接部分工程在2016年5月份左右完工。2017年7月3日，被告遵义道桥建设（集团）有限公司与原告进行了结算，完成结算，结算金额为18936722.03元，后被告陆续向原告支付了部分工程款。2021年4月8日，被告遵义道桥建设（集团）有限公司签订了《对账单》，确定3436722.03元工程款未支付。案件审理过程中，被告遵义道桥建设（集团）有限公司对欠付原告工程款金额无异议。另查，涉案工程项目于2017年8月30日竣工验收。2020年12月11日，被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司对涉案工程款进行结算。案件审理过程中，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司认可欠付遵义道桥建设（集团）有限公司工程款122,115,914.77元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告遵义道桥建设（集团）有限公司与原告签订《爆破工程施工分包合同》，将涉案部分工程分包给原告进行施工。双方形成工程分包合同关系。原告完成约定工程项目施工，被告遵义道桥建设（集团）有限公司应当向原告支付相应的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案工程系被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司发包给遵义道桥建设（集团）有限公司，遵义道桥建设（集团）有限公司承接后分包给原告实际施工。涉案工程整体竣工验收并进行结算，被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司应在欠付遵义道桥建设（集团）有限公司工程款范围内对原告承担支付工程款的责任。关于欠付工程款金额3,436,722.03元，有《对账单》等为据，被告遵义道桥建设（集团）有限公司无异议，本院予以确认。关于利息，《爆破工程施工分包合同》约定完工后3个月内一次性支付工程款，被告遵义道桥建设（集团）有限公司表示原告承接部分工程在2016年5月左右完工，但被告遵义道桥建设（集团）有限公司未按合同约定在完工后3个月内一次性支付工程款，应承担违约责任。原告主张从2017年7月3日双方结算之日起计算利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告保利新联爆破工程集团有限公司工程款3,436,722.03元及利息（其中，2017年7月3日至从2019年8月19日的利息以3,436,722.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日的利息起以尚欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司对上一项所列支付义务在欠付被告遵义道桥建设（集团）有限公司工程款范围内承担支付责任；三、驳回原告保利新联爆破工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,500.00元（已依法减半收取），由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二一年七月五日法官助理马育红书记员冷竺玥