贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8775号 原告：魏合昌，男，汉族，1978年7月19日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 被告：胡庆军，男，汉族，1984年8月10日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告魏合昌与被告胡庆军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏合昌及其委托诉讼代理人黎汝甲，被告胡庆军的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏合昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因侵权造成原告所花费医疗费、台班费、营养费、车旅费、护理费等暂记10000元。二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一项变更为：医疗费4602.07元，台班费10200元，车旅费857元，误工费10000元，营养费3000元，精神损失费4000元，打车费82元，买Ｕ盘的费用50元，鉴定费700元。事实及理由：原告魏合昌系毕节市七星城市出租汽车有限责任公司驾驶员，2018年12月30日原告承包了毕节市七星城市出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××出租车，承包期限为1年，专门从事跑出租车业务．2019年9月18日凌晨3点左右，被告胡庆军、王浩等4人在七星关区招商花园亚洲派门口搭乘原告驾驶的出租车往小坝镇街上，双方约定打表计算，后4人上车前往小坝镇方向，其中二人分别在七星关区人民检察院门口和小坝镇新国摩托车门口下车，被告胡庆军、王浩继续乘坐原告的出租车前往小坝镇街上。到小坝后，出租车计价器显示车费为82元，被告王浩说车费贵了便于原告魏合昌理论，由于王浩喝酒，在争吵过程中随意辱骂并殴打原告，将原告的眼睛打伤，在争吵过程中被告胡庆军拿钱给原告，王浩将被告胡庆军的钱抢走不给原告，王浩下车就走，原告拉住被告王浩要求给车费，被告胡庆军为让被告王浩走用力的扳原告的手，致使原告的大指母严重受伤（经七星关区人民医院检查诊断为颅脑损伤，多处软组织受伤），后二人未支付车费离开。原告报案后，小坝镇派出所将二人抓获，分别对王浩处拘留十日，被告胡庆军处十日拘留并罚款200元。由于二被告的侵权行为，导致原告住院5天，视力和手指受伤2个月未跑出租车，给原告造成了巨大的损失和精神伤害。原告认为，（一）根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，被告为完全民事行为能力人，虽然二人属饮酒状态，但二人均知道打车回小坝，只是对车费有异议对原告进行殴打，故应承担侵权责任。（二）根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告对原告进行殴打，给原告造成损失应承担赔偿责任。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”，被告无故殴打原告，不但给原告的身体造成了严重的伤害，同时也给被告造成了巨大的精神压力，故请求二被告支付原告5000元的精神赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢。 胡庆军辩称，原告陈述被告为了让王浩走，掰原告的手不属实，被告是为了让原告和王浩不再抓打才拉住原告的，原告所述法律适用民法典是不当的，根据民法典时间效力解释的规定，本案是发生在民法典实施前的纠纷，应当适用当时的法律规定；本案中应当追加王浩为共同被告，无论王浩和被告承担的是连带责任和单独责任都应当有王浩到庭的情况下才能查明，且王浩和胡庆军无共同侵权的构成要件，诚如原告起诉书中所陈述，王浩打原告时胡庆军未参与打，在事前双方也无主观上的共同侵权意思，且王浩不付钱给原告，胡庆军是不赞成王浩此举的，是要付钱给原告的，胡庆军充其量只应当对原告手受伤的结果承担责任，且按最高法院审理人身损害解释的第五条规定，即使本案胡庆军和王浩是共同侵权，胡庆军也不应对原告已放弃的权利承担责任，关于三期的损失情况待原告举证后再答辩，但只要未进行三期鉴定，原则上该部分损失只能按实际住院天数计算，精神损失费由于原告的伤情未构成伤残等级不应获得支持，台班费属于误工费的范畴不能重复计算。 经审理查明：原告魏合昌系毕节市七星城市出租汽车有限责任公司驾驶员。2019年9月18日凌晨3点左右，被告胡庆军、王浩等4人在七星关区招商花园亚洲派门口搭乘原告驾驶的出租车往小坝镇街上，双方约定打表计算，后4人上车前往小坝镇方向，其中二人分别在七星关区人民检察院门口和小坝镇新国摩托车门口下车，被告胡庆军、王浩继续乘坐原告的出租车前往小坝镇街上。到小坝后，出租车计价器显示车费为82元，被告王浩说车费贵了便于原告魏合昌理论，由于王浩喝酒，在争吵过程中随意辱骂并殴打原告，将原告的眼睛打伤，在争吵过程中被告胡庆军拿钱给原告，王浩将被告胡庆军的钱抢走不给原告，王浩下车就走，原告拉住被告王浩要求给车费，被告胡庆军为让被告王浩走用力的扳原告的手，致使原告的大指母受伤，后二人未支付车费离开。原告报案后，小坝镇派出所将二人抓获，分别对王浩处拘留十日，被告胡庆军处十日拘留并罚款200元。原告受伤后被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗4天，支付医疗费3893.56元，支付司法鉴定费700元。 以上事实有原告提交的行政处罚决定书及照片2张、发票、住院病例等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于本案法律适用问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律。 公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告魏合昌与王浩因车费问题双方发生争吵后，王浩殴打原告。在王浩殴打原告过程中，被告胡庆军未参与殴打原告，且在原告魏合昌与王浩因车费问题双方发生争吵时，被告胡庆军拿车费给原告，王浩将被告胡庆军的钱抢走不给原告，原告拉住王浩要求给车费，被告胡庆军为让王浩走，用力扳原告的手，致使原告的大指母受伤。结合本案的实际情况，原告魏合昌所受伤情主要是王浩造成，应由王浩承担80%的赔偿责任，被告胡庆军承担20%的赔偿责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告魏合昌的医疗费应据实计算，即共计人民币3893.56元；误工期，因原告未申请司法鉴定，本院按原告住院天数4日予以支持，且误工费参照原告每日台班费170/天标准计算；护理期按原告住院天数4日予以支持，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46,821元/年标准计算；营养期按原告住院天数4日予以支持，参照医疗机构的意见按50元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数4天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、医疗费，据实计算为共计人民币3893.56元； 2、误工费，本院按原告住院天数4日予以支持，且误工费参照原告每日台班费170/天标准计算，误工费为人民币680元（170/天×5日）； 3、护理费，按原告住院天数5日予以支持，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46,821元/年标准计算，护理费为人民币513.10元（46,821元/年÷365天×4日）； 4、营养费，按原告住院天数4日予以支持，参照医疗机构的意见按50元/天计算，营养费为人民币200元（50元/天×4日）； 6、住院伙食补助费，按实际住院天数4天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币400元（100元/天×4天）。 上述1-6项共计人民币5686.56元。由被告胡庆军承担1137.31元（5686.56元×20%），原告魏合昌的的其余损失，可另案向王浩主张。原告魏合昌的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡庆军于判决生效之日起十五日内赔偿原告魏合昌产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币1137.31元； 二、驳回原告魏合昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元（已按简易程序减半收取），鉴定费700元，共计850元，由被告胡庆军负担人民币170元、原告魏合昌负担人民币680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年七月二十二日 书记员  林 琳