wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1103号原告：曹华山，男，1963年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李彭林，男，1976年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告曹华山与被告李彭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹华山到庭参加诉讼，被告李彭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹华山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9910元及利息（从2020年6月1日起按银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，被告向原告购买装饰材料到宿迁，到年底结帐，出具欠条，约定2020年1月24日还清。可是到了7月8日才还了10000元，还欠9910元。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告李彭林未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2120年1月24日被告李彭林向原告曹华山出具欠款条一份，载明：“今欠到曹华山油漆、外墙涂料、脚手架等合计欠到人民币壹万玖仟玖陆佰壹拾元整。5月份还款。欠款人：李彭林2020.1.24”。后因2020年7月8日被告李彭林向原告曹华山偿还10000元，原告曹华山在该欠条下方添加有“7月8日收1万元”。因被告未能支付剩余货款，原告曹华山诉至本院。上述事实有当事人提交的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李彭林欠原告曹华山材料款9910元，有欠款条为证，本院予以认定，李彭林应当向原告偿还上述款项。对于原告曹华山主张的利息，本院认为欠款人应当支付资金占用期间的利息，原告可主张从逾期之日或权利主张之日起的利息，本案中原、被在欠条中约定5月份还款，故原告的主张并无不当，应予支持。被告李彭林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彭林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹华山支付欠款人民币9910元及利息（自2020年6月1日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李彭林负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇二一年七月一日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2112号申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：叶春，系公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军、陈星铭，系贵州科达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：普定工业投资开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：项照海。申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被申请人普定工业投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人普定工业投资开发有限责任公司对公账户保全19719452元的现金或等值财产。申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提供在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保险责任限额为19719452的诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）担保。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司申请财产保全，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人普定工业投资开发有限责任公司的银行账户（以申请标的19719452元为限，冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年七月二十一日书记员  龚丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执725号申请执行人：张兴宏，男，1970年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张道明，男，1954年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张伟，男，1981年3月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张兴宏与被执行人张道明、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月14日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初12号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十五日书记员 戴 雅
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2077号 原告：宋涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。 被告：许磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：孙涛，男，1983年12月14日生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 原告宋涛与被告许磊、孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告宋涛于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋涛在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋涛撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋涛负担。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十三日 书记员  栗岫雯
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢652号 何晓春、李显平： 何晓春与李显平劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给何晓春。至此，何晓春向本院申请执行的（2017）粤2072民初执7997号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢221号孙权松、孟祥平、周树青、孙浚珲：程晓娟：申请执行人孙权松、孟祥平、周树青、孙浚珲与被执行人程晓娟生命权纠纷一案，申请执行标的共42267.19元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人孙权松、孟祥平、周树青、孙浚珲向本院申请执行的(2019)苏0507民初3161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2028号之一 申请执行人：李光辉，女，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：廖群洪，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：廖牧君，女，汉族，1986年5月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已生效的本院（2021）湘0112民初2649号民事调解书，于2021年6月4日立案执行申请执行人李光辉与被执行人廖牧君、廖群洪民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十四日  法官助理 徐 博  书记员罗紫芬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初4402号原告：肖旭光被告：司富政被告：樊咏雪原告肖旭光与被告司富政、樊咏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告举证于2019年8月2日归还原告借款500元，2019年9月5日归还1000元，2019年9月21日归还350元，2019年9月25日归还1400元，2019年10月11日归还6000元，2020年8月24日归还4500元，2020年9月16日归还1000元，2020年10月6日归还2000元，2020年11月21日归还4000元，2021年1月26日归还1000元，共计10笔，合计向原告还款21750元，本息被告已全部还清，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖旭光撤诉。案件受理费150元，由原告肖旭光负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月九日书记员  张 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1590号 申请执行人：王海滨，男，1968年6月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特44号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特44号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2685号 原告：吴吉元，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告：方美荣，女，1960年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴吉元、方美荣诉被告李效忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴吉元、方美荣到庭参加了诉讼。被告李效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴吉元、方美荣向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币6万元，并自2020年1月1日起按约定月息1分3厘计算利息至还清之日止。事实和理由：2018年3月4日被告以长寿镇中梓医院扩建需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意了被告的要求。被告李效忠向原告出具金额为6万元的现金借条，双方约定年底还清，利息为每月780元，原告以现金方式给付被告6万元。借款到期后，被告仅支付了部分利息后就再未还本付息。原告多次催收未果。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条，双方的微信聊天记录、微信及银行转账记录等证据证实。 李效忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告经原告同学吴丽君介绍相识。2018年3月4日李效忠以长寿镇中梓医院扩建需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金的方式支付了借款60000元给李效忠，李效忠当场出具了借条，约定月息为780元（即月利率1.3%），年底前还清。此后，李效忠通过微信于2019年6月7日支付利息1000元、于2019年7月17日支付利息1500元、于2019年10月10日支付利息5000元、于2019年11月29日支付利息800元、于2020年11月10日支付利息500元，并于2019年11月28日通过湖南省农村信用社向原告支付利息8000元，于2020年8月28日通过中国农业银行向原告支付利息5000元。 本院认为：原告吴吉元、方美荣与被告李效忠民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，两原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因双方约定的借款利率为1.3%，借条出具的时间为2018年3月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款本金60000元自2018年3月4日起至2020年8月19日止的利息应当按照月利率1.3%计算，自2020年8月20日起应当按照年利率15.4%的标准计算，被告多支付的部分应当抵减本金，经核算后，截止至2020年11月9日止，本案借款本金为59950元，李效忠欠付的前段利息为1837元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条第六百八十条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李效忠在本判决生效后十日内偿还原告吴吉元、方美荣借款本金59950元及前段利息1837元，并自2020年11月10日起以借款本金59950元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告吴吉元、方美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告李效忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年七月九日 书记员  艾群燕                            时 间                       本金                       应付             利息                       实付             利息                       结余             利息                               2018.3.4-2019.6.7                       60000元                       11778元                       1000元                       -10778元                               2019.6.7-7.17                       60000元                       1040元                       1500元                       -10318元                               2019.7.17-10.10                       60000元                       2158元                       5000元                       -7476元                               2019.10.10-11.28                       60000元                       1248元                       8000元                       -724元                               2019.11.28-11.29                       60000元                       26元                       800元                       50元                               2019.11.29-2020.8.28                       59950元                       7008元                       5000元                       -2008元                               2020.8.28-11.10                       59950元                       329元                       500元                       -1837元
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢76号之二 申请执行人:黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江杰。 被执行人：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方艳云，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：裴吉娣，女1959年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山市江南融资担保有限公司与黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋、裴吉娣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人裴吉娣名下位于黄山市黄山区××镇××村××组的林权，林权证号：黄林证字（2013）第058135号，因无人竞买流拍，申请执行人黄山市江南融资担保有限公司不同意以变卖起拍价抵偿被执行人所欠其相应借款。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，在本案执行过程中，申请执行人依法参与分配，受偿42202元，本案恢复执行标的2780092.50元及利息，未执行到位为2737890.50元及利息，现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二十三日 书记员  柯 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2181号原告：毛春茹，女，1968年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭家鹏，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：花桂芳，女，1962年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告毛春茹与被告郭家鹏、花桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春茹、被告郭家鹏到庭参加诉讼，被告花桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛春茹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款160000元及利息（自2018年9月30日起计算至2019年3月3日，利率按10%计算；自2019年3月3日起利率按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍17.4%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告以女儿结婚、房屋装修为由，于2017年9月7日向原告借款160000元：其中100000元系银行转账，其余60000元系信用卡套现。事后，经原告多次催要，被告不得不于2018年9月30日出具一份还款计划，约定2018年年底还50000元，2019年年底前还清且利息按10%计算。为拖时间，2019年3月3日被告又重新出具一份借条，载明“借到原告人民币160000元，年化利息24%”，约定2019年底前还本付息，然至今仍一分未还。故原告特具诉状，请求贵院能判准如所请。被告郭家鹏辩称，被告以现金方式向原告偿还了部分款项，原告不能举证被告所欠未还款项的准确数字，实际欠原告的金额原告应举证证明。被告花桂芳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月7日，原告向被告郭家鹏转账人民币100000元，其中78000元系原告通过信用卡财富金借款后转账给被告。2018年9月30日，被告郭家鹏向原告出具还款计划一份，载明：本人所借毛春茹人民币160000元，今年年底前还50000元，明年年中还50000元，明年底前全部还清，利息按10%计算。2019年3月3日，被告郭家鹏向原告出具借条一份，载明：今借到毛春茹人民币160000元，年化利息24%，拟于2019年底前还本付息。并注明在此以前的借条作废。庭审中，原告陈述，100000元的转账，被告偿还了4个月，原告有信用卡在被告处，被告用原告的银行卡套现，已偿还的4个月的款项也系套现后取得资金偿还原告借款，之后没有再还过款。2018年9月30日后被告偿还了12000元，2019年5至6月，被告郭家鹏通过原告姐姐偿还人民币5000元。被告除认可原告陈述的还款外，其辩称仍有其他还款，但未能提供证据；对于上述原告陈述的还款，被告陈述其每个月还款金额为人民币11000元，直接打到原告的银行卡上，2018年9月30日之后偿还的12000元，有2000元是2019年4、5月份偿还，有10000元系2021年4月20日左右偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，或者违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告借给被告的资金，部分是从银行贷款后转借，部分是通过银行套现方式取得资金，均属于民间借贷司法解释规定的借贷合同无效的情形。合同无效，因无效合同取得的财产应予以返还，故被告应返还原告借款人民币160000元，并自2019年3月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付资金占用期间的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%支付资金占用期间的利息。鉴于被告于2019年4、5月份偿还了2000元，2019年5、6月份偿还了5000元，2021年4月20日左右偿还了10000元，双方未约定还款顺序，本院依据法律规定认定先还利息、再还本金。由于被告作为承担已还款项时间及数额举证责任的一方，并不能明确偿还时间，故本院依据被告的陈述认定2000元于2019年5月31日偿还，5000元于2019年6月30日偿还，10000元于2021年4月30日偿还。以上述还款时间节点，以先还息后还本的方式计算，得出截止2021年1月2日之前的利息已全部还清，剩余未还本金为人民币155268元。虽然100000元借款中有22000元系原告的自有资金，该部分借款及利息的约定合法有效。但原告自认借款发生后被告已偿还了4个月的款项，而100000元的借款利息远高于合同无效而应支付的资金占用利率标准，22000元的借款对被告而言债务负担较重，按照合同法相关司法解释的规定，应当认定优先偿还该22000元的借款，结合被告的还款情况，应当认定22000元的合法借款已经偿还完毕。由于2019年3月3日出具的借条上载明在此以前的借条作废，应当认定原、被告对之前的借款进行了结算，在此之前的资金占用利息不予支持。原告没有证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告主张夫妻共同债务依据不足。被告花桂芳经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春茹借款本金人民币155268元，并自2021年1月3日起按年利率4.25%支付利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告毛春茹对被告花桂芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币1750元，由原告毛春茹负担45元、被告郭家鹏负担1705元（原告已预交，被告郭家鹏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年七月二十七日书记员  王 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8785号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3112号原告：胥怀泉，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，统一社会信用代码91321200557051147J，住所地泰州市迎春西路86号1号楼101-106。负责人：王X。第三人：江苏海华物流有限公司，统一社会信用代码913212025524732445，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路30号108、109。法定代表人：潘恺。第三人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：潘才珍。第三人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321202685886042F，住所地泰州市海陵区吴海光南村20-5幢。法定代表人：王立梅。第三人：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告胥怀泉与被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、第三人江苏海华物流有限公司、江苏华厦新型防水材料有限公司、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、王立国案外人执行异议之诉一案，本案于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥怀泉撤回起诉处理。审判长 环 震审判员 张朵花审判员 安 南二〇二一年七月二十八日书记员 张 钧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执345号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:黎显栋,男,1992年6月8日出生，汉族，住所地广东省云浮市罗定市。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黎显栋没收财产一案，本院作出（2020）粤06刑初43号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终1231号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，没收黎显栋个人全部财产，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向本院申报财产。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，委托被执行人住所人民法院调查，均未能查找到可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执345号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月十九日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3037号原告：刘才勇，男，1973年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉明，男，1986年6月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告刘才勇与被告冉明、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告刘才勇于2021年7月19日向本院申请将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告水泥款8000元并于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘才勇申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘才勇撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘才勇负担，本院退还原告刘才勇案件受理费384元。审判员  符英二〇二一年七月二十一日法官助理陈尘书记员帅锐莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11450号原告：上海举跃不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张立星，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海举跃不锈钢制品有限公司诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海举跃不锈钢制品有限公司于2021年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海举跃不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海举跃不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2988号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：明燕妮，女，汉族，1978年2月22日出生，户籍所在地湖北省安陆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行明燕妮信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4960号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初3090号 原告：徐方义，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陈林，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐方义与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐方义于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐方义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐方义撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告徐方义负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年七月三十日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初334号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨荷，男，1998年12月18日出生于贵州省盘州市，布依族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2021年2月24日被盘州市XX局取保候审，同年6月16日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］315号起诉书指控被告人杨荷犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师何兰兰、实习律师陶明秀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月12日凌晨3时50分许，被告人杨荷醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从盘州市保田镇往新民镇方向行驶至新民镇马坪地冷雨线ＯＫＭ＋750Ｍ处时碰撞到被害人王某1停放在路边的浙Ｌ×××××号小型轿车，浙Ｌ×××××号小型轿车又与被害人王某2停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某在杨荷的指使下对民警谎称是张某驾驶车辆发生事故。同日，杨荷到盘州市新民派出所投案。经鉴定,从杨荷血样中定性检出乙醇，含量为85.31ｍｋ／100ｍｌ。经盘州市XX局交通警察大队认定:杨荷承担本次事故的全部责任，王某1、王某2无事故责任。另查明，杨荷已分别赔偿了被害人王某1、王某2，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨荷具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人杨荷的供述，证人王某1、张某、杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验意见书，协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨荷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人杨荷对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨荷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨荷主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从清华粗发；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人杨荷的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨荷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨荷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月二日 书记员  蒋 斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执417号 申请执行人：中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：冯仲良。 被执行人：莒县金奈橡塑有限公司，住所地山东省日照市莒县。 法定代表人：金成功。 上列当事人因行政纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审11号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币28000元，执行费320元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执825号申请执行人：常州市鑫顺炉料有限公司，统一社会信用代码91320412784998269X，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人：柴晓东。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，统一社会信用代码91320413697937791N，住所地江苏省常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路**。法定代表人：吕存石。申请执行人常州市鑫顺炉料有限公司与被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初71号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司向申请执行人常州市鑫顺炉料有限公司支付执行款450077.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的450077.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年七月二十一日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市烟台路136号；电话：139××××3129。被执行人：王兴杰，男性,1964年4月4日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人王兴杰借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为55375.96元，申请执行费731元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月4日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十三日书记员  郑全军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初4944号 原告：田东明，男，1988年9月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王子龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住诸城市。 原告田东明与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告田东明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田东明负担。 审判员  李娜 二〇二一年七月二十一日 书记员  李丹
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2021）晋09民终1454号   上诉人（一审起诉人）：吴某吴某，男，1947年3月13日生，汉族，山西省原平市人，现住原平市，现住原平市。   上诉人（一审起诉人）：杨某杨某，女，1950年10月22日生，汉族，山西省原平市人，山西省原平市人。系吴某吴某妻子。   上诉人（一审起诉人）：闫某闫某，女，1983年1月1日生，汉族，山西省原平市人，山西省原平市人。系吴某吴某儿媳妇。   上诉人吴某吴某、杨某杨某、闫某闫某因土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   吴某吴某、杨某杨某、闫某闫某上诉请求：依法撤销山西省原平市人民法院作出的（2021）晋0981民初1543号民事裁定书，裁定原平市人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与本村村委于1982年签订了诉争2亩土地（林园地）的承包合同，由于没有明确约定承包期限，根据《农村土地承包法》及1999年解村乡人民政府印发的“关于土地调整的若干问题”1号文件要求，承包期应从1999年顺延至2029年，上诉人依然对诉争土地享有承包经营权，但村委将涉案土地出租给山西德丰农业发展有限公司，侵害了上诉人的权利。   本院认为，上诉人曾在1982年与本村村民委员会签订过承包合同，承包旱坡地4亩，林园地2亩，承包合同上载明林园部分为六年合同期，即1982年1月至1987年11月底。合同到期后，村委一直未与上诉人再重新签订该林园地的承包合同，但该林园地仍由上诉人经营。今年村委将该林园地以及本村柳沟里的其他林园地一并收回并对外出租，遂发生纠纷。上诉人要求确认自己对柳沟的2亩土地（原林园地）享有承包经营权，并予以耕种。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故此案不属于人民法院民事诉讼解决的范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。   综上，吴某吴某、杨某杨某、闫某闫某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 王婵英      二〇二一年七月二十九日   书记员 蒋宜容
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2311号 申请执行人：徐友东，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐友东与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐友东于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的54500元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异155号申请人：上海车峰建筑工程有限公司(原名上海车亭建筑工程有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：薛红梅,总经理。申请人：上海德夫塑钢门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：茹德夫，总经理。申请人：茹德夫，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省。申请人：徐爱河，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：贾宁，女，1957年12月29日生，汉族，住上海市松江区。申请人：姚敏，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市松江区。申请人：甄小红，女，1972年3月10日生，汉族，住上海市松江区。申请人：张太忠，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市松江区。上述申请人共同委托诉讼代理人：陆根杜。申请人：陆根杜，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：上海亿强企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尤微云，负责人。被执行人：上海涵靓企业管理有限公司(原上海松卫汽车配件有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：王金子，负责人。本院在执行申请执行人上海亿强企业管理有限公司与被执行人上海涵靓企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海车峰建筑工程有限公司、上海德夫塑钢门窗有限公司、茹德夫、徐爱河、贾宁、姚敏、甄小红、张太忠、陆根杜于2021年7月1日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第1532号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查中，上述申请人于2021年7月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案申请人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人上海车峰建筑工程有限公司、上海德夫塑钢门窗有限公司、茹德夫、徐爱河、贾宁、姚敏、甄小红、张太忠、陆根杜撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年七月十二日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要测定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1819号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：黄小勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告黄小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1181号 被执行人朱庆强，男，1996年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 被执行人李兴旋，男，1988年11月21日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 被执行人朱国健，男，1989年6月27日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第223号刑事判决书，于2021年6月29日向被执行人朱庆强、李兴旋、朱国健发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4500元（朱庆强2000元、李兴旋1500元、朱国建1000元），但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人朱庆强、李兴旋、朱国健名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人朱庆强、李兴旋、朱国健纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人朱庆强、李兴旋、朱国健的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第223号刑事判决朱庆强、李兴旋、朱国健罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初118号原告：燕汉山，男，1945年7月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐鹤俭，男，1961年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告燕汉山被告徐鹤俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告燕汉山、被告徐鹤俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币59.4万元。事实与理由，被告徐鹤俭以作生意为由于2006年至2007年期间多次向原告借款共计60万元，后于2013年至2014年期间陆续还款6000元，余款54.4万元至今未还，故请求法院判准原告的诉请。被告辩称，2006年11月第一次向原告借款6万元，第二次借款9万元，第三次借款20万元，实际借款35万元。2007年7月我出具借条，借到本息51.5万元。后两年后原告又逼我出具60万元借条，另原告让我儿子出具委托书，将我儿子名下房子变卖，我不认可所欠原告款项。经审理查明，原被告系邻居朋友。2006年9月14日被告向原告出具借条一份，载明今借到燕汉山人民币陆万元，年息一分，按月息计算。2006年12月31日被告又出具借条一份，载明今借到燕汉山人民币玖万元，月息1.5%。2007年1月5日被告出具借条，载明今借到燕汉山人民币20万元，月息2分。2007年1月12日被告出具借条，载明今借到燕汉山人民币壹拾伍万元整，月息2分。2017年5月8日被告出具借条，载明今借到燕汉山人民币30万元，月息1.8%。上述借款合计人民币80万元。2007年7月17日双方进行结算，被告及家人徐伟、邢玉凤出具协议书，将明珠小区51-A房屋抵偿部分款项，同时被告又将原野小区房屋的购买合同抵押给原告，对于余款同日被告又向原告出具借条一份，载明今借到燕汉山人民币51.5万元，还款计划：7月30日还10万元，月息2千元，8月30日还款10万元，月息2千元，9月30日还10万元，月息2千元，10月30日还10万元，月息2千元，11月30日还11.5万元，月息2千元。被告妻子邢玉凤作为担保人在借条上签名。同时在前述80万元借款的五份借条上，被告均加注“此条已作废”字样。后被告未还款，原告催要，2009年11月24日在被告哥哥家中，被告又向原告出具借条一份，载明今借到燕汉山人民币60万元整，以前的借条一律作废。后被告陆续累计还款6000元。因被告未全额还款，原告涉讼。审理过程中，原告述称60万元借条是在51.5万借条基础上结算利息形成，被告认可51.5万元借条是前期借款本金加利息形成，60万元借条是在51.5万元基础上加利息结算的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、协议书等证实被告向原告借款后，双方于2007年7月17日进行结算为借款为51.5万元，后又于2009年11月24日结算借款为60万元，被告有义务清偿该款项，结算后被告还款6000元，可抵扣相应款项，剩余款项为59.4万元。故被告应清偿款项59.4万元，原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐鹤俭在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告燕汉山借款人民币59.4万元。如被告未给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9740元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  钱秀梅二〇二一年七月二日书 记 员  滕 云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1703号 被执行人：赵海霞，女，1980年02月08,汉族，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第205号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵海霞银行存款135000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人赵海霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月三日 书记员  张 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14557号原告：高志国，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县××××××××××××××，公民身份号码120××××××××××××259。委托诉讼代理人：陈敏文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市金鹰房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区××××××底层1-3卡，统一社会信用代码914420××××××××087U。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：梁素仪，公司员工。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914××××××××××××744。法定代表人：万大勇，董事长。委托诉讼代理人：罗世哲，该公司职工。委托诉讼代理人：贺鹏辉，该公司职工。被告：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××（15-3）（15-4），统一社会信用代码913××××××××××××926。法定代表人：郑某1。被告：张光能，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××555。本院在审理原告高志国诉被告中山市金鹰房地产开发有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、宁波道诚建筑劳务有限公司、张光能劳务合同纠纷一案中，原告高志国于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志国自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告高志国撤回起诉。案件受理费182元，减半收取为91元（原告高志国已预交），由原告高志国负担。审判员  高尚二〇二一年七月二日书记员  薛蕾
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2332号 原告：李文选，男，1964年9月22日出生，汉族，现住。 被告：张家旺，男，1988年5月29日出生，汉族，现住。 原告李文选与被告张家旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本案在审理过程中，原告李文选于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文选在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文选负担。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十二日 书记员  栗岫雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2336号申请执行人符X，女，1985年8月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者张XX。本院在执行符X申请执行铜仁市碧江区XX集结地小吃中心追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2496号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心支付申请执行人符芳工资7593元，承担案件受理费10元及执行费50元的义务,但被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心承诺于2022年1月30日前付清7653元，申请执行人符芳对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2336号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初705号 原告：永州市东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602。 法定代表人：唐亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨金荣，女，该公司工作人员。 被告：刘湘涛，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告永州市东鑫物业管理有限公司与被告刘湘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永州市东鑫物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市东鑫物业管理有限公司以与被告刘湘涛协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永州市东鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永州市东鑫物业管理有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执2195号 莒南县淇岔河花生食品有限公司： 你／你单位与王茂远、王得权、王秀华劳动争议纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初3163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茂远、王得权、王秀华于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人莒南县淇岔河花生食品有限公司向王茂远、王得权、王秀华支付70000.00元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担申请执行费950.00元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××04 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：石学虹联系电话：137××××3171 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600 备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执389号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦。委托代理人：顾敬一，该行员工。被执行人：王如清，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁小华，女，1968年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁小勤，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张小华，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人王如清、袁小华、袁小勤、张小华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1202民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王如清于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金150000元以及截止2019年4月26日的利息32000.15元，并给付自2019年4月27日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算的利息、罚息、复利，同时承担律师费2000元；二、被告袁小华、袁小勤、张小华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告袁小华、袁小勤、张小华承担责任后可向被告袁顺英追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。于2021年2月3日查封了被执行人张小华名下苏Ｍ×××**号车辆，自2021年2月3日至2023年2月2日查封期限两年。3、本院于2021年2月4日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，于2021年2月4日轮候查封了被执行人张小华名下位于泰州市海××区××小区××室房产及土地使用权，查封期限三年，自2021年2月4日至2024年2月3日，该房屋已被多个案件查封，且该房屋另设有抵押权，本案处置价值不大，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月19日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月14日限制被执行人王如清、袁小华、袁小勤、张小华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年5月18日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年5月14日、2021年5月19日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下房屋已被多个案件查封，本案轮候查封，且该房屋另设有抵押权，本案处置价值不大，申请执行人不申请处置，被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二一年七月二十日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15481号上诉人（原审原告）：何润明。诉讼代表人：郑仕伟。诉讼代表人：李璟东。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人何润明与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司（以下简称安保公司）、被上诉人广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、被上诉人广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1915号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认何润明与广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止。二、驳回何润明其余诉讼请求。案件受理费10元，由何润明负担。判后，何润明不服该判决向本院提起上诉。何润明上诉主张：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。何润明自2011年6月4日经富地公司、花地公司招聘入职，并与安保公司建立劳动关系，入职以来一直在富地公司、花地公司担任保安工作，负责越和花鸟鱼艺大世界的安保工作。安保公司于2012年6月份起为何润明购买社保。因旧城改造拆迁，越和花鸟鱼艺大世界原定2020年9月30日关闭并拆迁后因故延长经营期限，而安保公司根据双方劳动合同的约定，提前通知何润明双方签订的劳动合同于2020年10月20日花鸟鱼艺大世界停业当天终止。迄今为止，安保公司作为用人单位，富地公司、花地公司作为用工单位，均没有向何润明支付解除劳动合同的经济补偿，侵害了何润明的权利。何润明认为：何润明与安保公司的劳动合同已因约定的条件成就而自动终止。安保公司与何润明的劳动合同终止后，并没有以维持或者提高劳动合同约定的条件进行商讨续订劳动合同，故应向何润明支付经济补偿金。安保公司不具备法定的劳务派遣资质，不影响安保公司与富地公司、花地公司之间存在劳务派遣事实的认定。富地公司、花地公司对安保公司应向何润明支付经济补偿金的义务承担连带责任。综上，何润明上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持何润明的全部诉讼请求；2、安保公司、富地公司和花地公司承担本案原审、二审的案件受理费。被上诉人富地公司和花地公司答辩称：富地公司和花地公司不认可何润明所说入职富地公司和花地公司。协议明确写明是安保公司招聘保安，然后派驻到富地公司和花地公司工作的，所以富地公司和花地公司并未和上诉人建立劳动关系。富地公司和花地公司与安保公司签订的是服务协议，是服务合同关系。被上诉人安保公司答辩称：安保公司认为原审判决正确，请求驳回上诉人请求。安保公司确认与富地公司、花地公司是服务合同关系。安保公司是接到富地公司、花地公司的拆迁通知后，就一直与何润明协商，但何润明情绪激动，无法协商，安保公司也多次发通知要求何润明于2020年10月25日前回安保公司报到，再具体商议安排工作的详细内容，但何润明均未回安保公司。另外6名保安员与何润明在同一单位上班，后安保公司为该6名保安员重新安排职位，他们也一直工作至今。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院认为，关于富地公司、花地公司与安保公司是否应向何润明支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何润明上诉主张安保公司是用人单位，富地公司、花地公司是用工单位，在富地公司、花地公司因拆迁致劳动合同终止无法继续履行，安保公司、富地公司、花地公司应连带支付何润明解除劳动关系经济补偿金。对此，何润明与安保公司签订了《劳动合同》，即何润明与安保公司建立了劳动关系。富地公司、花地公司与安保公司签订了《保安服务协议》，双方之间为服务合同关系。安保公司并非劳务派遣公司，何润明在富地公司、花地公司的工作内容是为安保公司履行前述《保安服务协议》，何润明在富地公司、花地公司工作的全部后果是归于安保公司。富地公司、花地公司只是安保公司的客户，并非何润明的用工单位。何润明与安保公司签订的《劳动合同》约定“甲方与客户单位终止业务合同时，甲方应重新安置派驻单位的员工的工作，乙方应服从甲方的安排。”现客户富地公司、花地公司因场地拆迁，与安保公司的服务合同终止，安保公司可按劳动合同的约定，为何润明重新安置工作。原审已查明，安保公司已通过张贴、短信等方式通知何润明重新安排工作岗位，但何润明并未回安保公司报道，故何润明劳动合同的终止并非是客观情形发生重大变化而无法继续履行的情形，何润明请求安保公司作为用人单位、富地公司、花地公司作为用工单位连带支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何润明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人何润明负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢639号申请执行人：芦丽丽，女，1988年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市沈河区鲜还来生鲜超市，住址沈阳市沈河区方荣路**11门。被执行人：夏忠颖，男，汉族，1973年11月07日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行芦丽丽与沈阳市沈河区鲜还来生鲜超、夏忠颖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34786.67元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执5370号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高晓明,王方金融借款合同纠纷一案，被执行人高晓明,王方未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初10114号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高晓明,王方金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初121号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人郭鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，专科文化程度，无业，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。2021年2月2日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月5月被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张生颖，甘肃溥德律师事务所律师。被告人顾炯，男，1984年9月2日出生，汉族，专科文化程度，嘉兴拾逸贸易有限公司法定代表人，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。2021年1月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年3月5月被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王东方，甘肃久铭律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郭鑫、顾炯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官戚福成出庭支持公诉，被告人郭鑫及其辩护人张生颖律师、被告人顾炯及其辩护人王东方律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月，被告人郭鑫明知他人利用银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍指使顾炯、糜泽仁（另案处理）分别办理嘉兴拾逸贸易有限公司和嘉兴海盐瑾歆贸易有限公司的相关资料及账号为3305××××0605和3305××××0604的对公账户、银行卡、网银盾等，提供给电信网络诈骗犯罪团伙使用。被告人顾炯提供的嘉兴拾逸贸易有限公司对公账户共计支付结算诈骗资金1317486元：其中支付结算被害人高某资金320000元，被害人陈某1资金280000元，被害人蒋玉琴资金110000元，被害人张宗芳资金100000元，被害人祝凤艳资金50000元，被害人陈某2资金130000元，被害人谢智勇资金70000元，被害人覃某36200元，被害人郭银浦资金60000元，被害人李广云资金39500元，被害人范某51800元，被害人冯祥久资金49986元，被害人欧贤清资金20000元。另，被告人郭鑫指使糜泽仁（另案处理）办理的嘉兴海盐瑾歆贸易有限公司对公账户共计支付结算诈骗资金529999元：其中支付结算被害人陈某1资金250000元，被害人陈某2资金74999元，被害人欧贤清资金150000元，被害人洪雪章资金55000元。公诉机关认为，被告人郭鑫、顾炯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭鑫有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人顾炯有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、微信聊天记录及截图、“炒股群”聊天记录及截图、嘉兴拾逸贸易有限公司、嘉兴海盐瑾歆贸易有限公司注册信息及银行流水、公安部电信诈骗案件侦办平台查询单、抓获经过、转账记录凭证、交易记录、被害人高某、陈某1、陈某2等14人的陈述、被告人郭鑫、顾炯的供述与辩解、同案犯糜泽仁的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据。被告人郭鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人郭鑫应认定为从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人郭鑫一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己所犯的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人顾炯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人顾炯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人顾炯到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭鑫、顾炯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额二十万元以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。二辩护人均提出被告人郭鑫、顾炯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭鑫、顾炯系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，经查，本案系共同犯罪，二被告人为获取非法利益，明知他人利用信息网络犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，事前有共谋，二被告人积极实施犯罪行为，故本案不应区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人顾炯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的银行卡三张、印鉴卡片二张、印章三枚、建行二代网银盾二个、白色iPhoneX手机一部、蓝色iPhone12Promax手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  冯 方二〇二一年七月二十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3594号 原告：何金营，男，1980年6月24日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：高金龙，男，1980年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。 原告何金营与被告高金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金营的委托诉讼代理人王小敏和被告高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13000元及自2017年7月15日起至起诉之日的逾期还款利息25350元，合计38350元；2.判令被告自起诉之日至实际还款之日按每天所欠工程款的千分之三向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何金营从被告高金龙处承揽樱海揽郡售楼处防腐木工程。2017年7月，原告何金营与被告高金龙就其承建的樱前街与北海路交叉口的樱海揽郡二期售楼处的防腐木装饰工程的工程款达成协议并签署还款协议书，协议约定被告于2017年7月15日之前付款，逾期支付每天按所欠工程款的千分之三向支付违约金。原告多次上门催要上述款项，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告高金龙辩称，涉案工程并不是原告从被告处承揽，而是被告介绍原告去樱海揽郡干活的，因为被告之前在樱海揽郡已干了很长时间。原、被告关系很好，就介绍原告去干活。原告承揽涉案工程后安排其他工人去做的，原告本人不在现场。因为他的工人把一棵要移植的树给砍了，一直没有处理好，所以工程款也一直拖着没付给他。后来原告找到被告，把打印好的还款协议书给被告，要求被告签字，被告就签了字。现在樱海揽郡的项目已经撤场了，之前原告从中协调处理砍树事宜，后约了原告去处理，并告知原告周一去售楼处结算。被告以为原告的钱早就结清了，直到后来接到法院的通知，才知道这个钱还没有结清。这个钱之前是被告签了字，被告会向原告支付，但是违约金太高，且被告并未从涉案工程挣钱，所以被告只同意向原告支付本金13000元，不支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处承揽了樱海揽郡二期售楼处防腐木装饰工程。2017年7月3日，原、被告签署《还款协议书》，协议约定：鉴于樱前街与北海路交叉口的樱海揽郡二期售楼处防腐木装饰工程，高金龙尚欠何金营工程款13000元；高金龙保证在2017年7月15日之前付清所欠款项13000元；若高金龙未按约定期限支付，则每天按所欠工程款的千分之三向何金营支付违约金，自2017年7月16日起计算。被告签署上述协议后，未按约定履行付款义务。 本院认为，原告从被告处承揽樱海揽郡二期售楼处防腐木装饰工程，被告尚欠原告工程款13000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告据此要求被告支付欠款13000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告主张约定的违约金过高，且原告未提交证据证明其存在的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案适当减少违约金为宜。结合本案案情，本院酌情以13000元为基数，自2017年7月16日至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算违约金，自2020年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告高金龙向原告何金营支付工程款13000元及违约金（以13000元为基数，自2017年7月16日至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元（原告预交379元），由原告何金营负担633元，由被告高金龙负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年七月九日 法官 助理  隋玉茹 书 记 员  梁同丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张丽军，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额5442.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5442.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异120号 申请人（申请执行人）：黄美文，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川建商网络科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地522室。统一社会信用代码：91511500MA62EECX0G。 法定代表人：熊静。 被申请人：熊勇，男，1974年6月12日生，汉族，户籍住址：四川省珙县。 本院在执行黄美文申请执行四川建商网络科技有限公司（以下简称:建商科技公司）劳动争议纠纷一案中，黄美文向本院申请追加熊勇为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄美文称，申请人与被执行人建商科技公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月16日向翠屏区法院申请执行，因建商科技公司无可供执行财产，申请人根据相关法律规定申请追加熊勇为本案被执行人。 经审查查明，黄美文与建商科技公司劳动争议纠纷一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出宜劳人仲案（2020）17号仲裁调解书，确认：一、建商科技公司于2020年6月8日以前支付黄美文人民币15000元，剩余的人民币15000元由建商科技公司在2020年7月7日前支付完毕；二、建商科技公司未按时足额支付黄美文以上款项，建商科技公司需加付黄美文4300元违约金；三、黄美文与建商科技公司在签收本调解书后，双方不再有其他任何劳动争议。因建商科技公司未履行该调解书确定的义务，黄美文于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执2998号。在执行过程中，未发现建商科技公司有可供执行的财产。 另查明，建商科技公司于2017年3月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，股东为熊勇（持股比例50%，认缴出资额500万元，认缴出资日期2037年2月28日）、熊静（持股比例50%，认缴出资额500万元，认缴出资日期2037年2月28日），经营范围：互联网信息咨询服务、计算机软件开发、企业管理咨询、市场营销策划等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人建商科技公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人熊勇作为建商科技公司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资；二、虽熊勇并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，熊勇应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，黄美文追加熊勇为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加熊勇为本院（2020）川1502执2998号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二一年七月十九日 书记员 陈佳丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1722号 李业成依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2589号民事判决书申请执行李庆玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4322号 章某: 葛某据已发生法律效力的(2018)苏1322民初13453号调解书向本院申请执行你离婚纠纷一案，章某已于2021年7月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6228号申请执行人：李贞，男，1984年7月11日出生，汉族，住所河南省南阳市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李贞与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)沪0112民初4685号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李贞与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年3月4日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告货款20，000元；三、原告于本判决生效之日起十日内，退还被告立式纸巾机16台、台式纸巾机18台、纸巾8，200包，退货的运输费用由原、被告各半承担；被告应于本判决生效之日起五日内，向原告告知接收货物地点和人员，逾期不告知的，原告可自行处理以上应退货物。案件受理费525元(已减半收取)，由原告承担315元，被告承担210元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李贞向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初4685号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：付旭锋，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付旭锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额9872.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9872.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付旭锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9872.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告付旭锋负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执69号栗军（申请执行人）、铁东区震强饭店（被执行人）：栗军与铁东区震强饭店劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，栗军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初3632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12426号原告：东莞市长安升隆模具加工店，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区×××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WUWNF3U。经营者：李祺，男，1989年4月10日出生，壮族，住广西上林县××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××994。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：东莞市垚鑫宏塑胶模具机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5F19PT60。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××117。原告东莞市长安升隆模具加工店与被告东莞市垚鑫宏塑胶模具机械有限公司、周某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告东莞市长安升隆模具加工店于2021年7月13日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安升隆模具加工店的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市长安升隆模具加工店撤回对被告东莞市垚鑫宏塑胶模具机械有限公司、周某1的起诉。本案受理费减半收取为25元，原告东莞市长安升隆模具加工店已预交，由原告东莞市长安升隆模具加工店负担。审判员  余忆频二〇二一年七月十四日书记员  黄雪兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄佳洽，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄佳洽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额5888.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5888.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄佳洽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5888.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄佳洽负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执532号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：史建东，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李方，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王重，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高山，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：梁海建，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：梁海燕，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆赛英，女，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人：龚森，男，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被执行人：温金桂，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曾大胜，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：周云杰，男，汉族，住江苏省常州市新北区。史建东、李方、王重、高山、梁海建、梁海燕、陆赛英、龚森、温金桂、曾大胜、周云杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0402刑初702号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人史建东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人李方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人王重犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人高山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人梁海建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人梁海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人陆赛英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人龚森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人温金桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人曾大胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人周云杰非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（十一被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对各被告人退出的赃款按其所吸收的各集资参与人的集资额比例发还各集资参与人，不足部分责令各被告人在各自涉案未能返还的范围内继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．本院已通过EMS法院专递形式向被执行人史建东、李方、王重、高山、梁海建、梁海燕、陆赛英、龚森、温金桂、曾大胜、周云杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人史建东、李方、高山、梁海建、梁海燕、曾大胜、龚森的EMS回单显示上述法律文书已由本人或他人代收。被执行人王重、陆赛英、温金桂、周云杰的EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执532号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月20日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史建东、李方、王重、高山、梁海建、梁海燕、陆赛英、龚森、温金桂、曾大胜、周云杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人史建东、王重、龚森、曾大胜名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月31日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人史建东名下有坐落于常州市武进区××镇××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日），上述不动产腾空难度较大，且本案系宁波米利控股集团有限公司的辅案，暂不宜处置。被执行人王重名下有坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日），上述不动产抵押至中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，且系被执行人王重与第三人陈贞共同共有。现被执行人及其家属暂居住在内，腾空难度较大，且本案系宁波米利控股集团有限公司的辅案，暂不宜处置。经查被执行人高山、周云杰、曾大胜、龚森、陆赛英、梁海建、梁海燕在该中心无不动产登记信息。5．被告人李方、梁海建、温金桂在涉案案发前已兑付其所吸收的各集资参与人的集资款。在审理过程中，被告人李方、梁海建、温金桂已缴纳各自应缴纳的罚金。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周云杰名下银行账户1万元，该款项作为罚金予以上缴。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)苏0402刑初702号刑事判决书确定的被告人李方、梁海建、温金桂、周云杰应履行的义务已全部执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十四日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍