wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2907号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司，住所地：吉林省长春市宽城区胜利大街498号吴太商务中心15楼。 负责人：闻志强。 委托诉讼代理人：贺李娜，吉林正基律师事务所律师。 被告：马占瑞，男，1990年5月30日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司（以下简称“大地保险”）与被告马占瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人贺李娜到庭参加诉讼，被告马占瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付原告代偿款53，623.77元。2、请求被告支付资金占用损失4，404，67元（以53，623.77元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2019年5月5日计算至2019年8月19日为757.06元，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年4月27日为3，647.61元）。3、请求被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年5月5日，原、被告双方签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》（下称“《保险单》”），被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行（下称“光大西安大路支行”）为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，《保险单》约定每月保险费l，900.00元。2017年7月13日，被告与光大西安大路支行签订了《个人贷款合同》，约定光大西安大路支行为被告提供个人小额信用贷款服务，贷款总计100，000.00元，贷款期限36个月。2019年2月起，被告未按期向光大西安大路支行履行还贷义务，且未按约定向原告支付保险费。2019年5月5日，根据《保险单》约定，被告逾期还贷，由原告代偿被告欠付光大西安大路支行的贷款以及利息共计53，623.77元，光大西安大路支行与原告签署《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿上述款项并同意将上述款项追偿的全部权益转让给原告。经原告多次向被告催收代偿款及保险费等损失费用均未果。 马占瑞未出庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 马占瑞与中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，马占瑞从光大银行处获得10万元贷款，大地保险为马占瑞此笔借款提供担保，约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费为1，900.00元，合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。后由于马占瑞未按照约定向光大银行偿还借款，光大银行按照担保约定向大地保险主张代偿此笔借款，大地保险于2019年5月5日按照担保合同约定向光大银行偿还了马占瑞尚欠的贷款53，623.77元，并于2019年5月5日光大银行将马占瑞债权转让给大地保险。 本院认为，马占瑞与光大银行签订《个人贷款合同》及就该笔借款马占瑞作为投保人、以光大银行为被保险人与大地保险签订《个人贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因马占瑞未按借款合同向光大银行履行还款义务，大地保险按保险合同约定代马占瑞向光大银行履行了代偿义务，故马占瑞应按保险合同约定给付大地保险为其代偿的理赔金额53，623.77元；关于大地保险主张的资产占用损失以53，623.77元自2019年5月5日计算至2019年8月19日按照年利率4.75％计算，自2019年8月20日至2021年4月27日按照年利率3.85％计算符合法律规定，利息共计4，404.67元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马占瑞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司代偿款53，623.77元。 二、被告马占瑞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司资金占用损失4，404.67元。 以上合计58，028.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，250.71元，减半收取计625.36元由被告马占瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月十四日 书记员  薛微
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10130号申请人：周红岩，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：江阴市祝塘银杏制衣厂（统一社会信用代码92320281MA1R4G6H64），住所地江阴市祝塘镇文林林达路3号。经营者：胡志刚。本院在审理申请人周红岩与被申请人江阴市祝塘银杏制衣厂加工合同纠纷一案中，申请人周红岩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市祝塘银杏制衣厂的银行存款人民币33000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人周红岩的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市祝塘银杏制衣厂的银行存款人民币33000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十八日书记员  汪萍萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4524号上诉人（原审被告）：沧州市静豪房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路华商大厦18层1801。统一社会信用代码：91130903MA09CH1R4E。法定代表人：韩学静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书贤，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文潭，男，汉族，2000年12月12日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。上诉人沧州市静豪房地产开发有限公司（以下简称静豪房地产公司）因与被上诉人王文谭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州市静豪房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审民事判决书，改判上诉人不承担付款利息(上诉金额9000元)。理由：一审法院认定事实不清。一、本案系房屋买卖合同纠纷，合同应认定为有效。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同并不存在合同无效的情形。故双方签订的房屋买卖合同应认定为有效。二、本案涉案房屋交房时间延误，属于不可抗力事由。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定不承担民事责任。本案中，由于2020年的新冠肺炎疫情的影响，涉案房屋迟迟未能如期动工建设，应视为不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，由于不可抗力原因不能履行民事义务的，不承担民事责任。故被上诉人要求赔偿的相关经济损失及利息不应得到支持。三、被上诉人在本案中存在着自身的责任。根据《认购协议》中注明的内容“在交房18个月内该项目可变为大产权”，由此可知，在签订涉案认购协议时，被上诉人对上诉人未取得商品房预售许可证是明知的，故被上诉人对于房屋难以交付造成的损失也存在着自身的责任。综上所述，上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，一审法院认定事实不清。恳请法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担付款利息。王文谭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在签订商品房买卖合同时没有取得商品房预售许可证，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋买卖合同因违反法律强制性规定为无效合同。合同无效因合同取得的财产应返还。上诉人收取的被上诉人的购房款及车位款应当返还给被上诉人。按照《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题解释》第9条规定，合同无效买受人可以请求返还购房款和利息并赔偿损失。原审判决上诉人返还被上诉人购房款及利息适用法律正确，原审认定被上诉人具有部分过错所以没有判决赔偿损失，被上诉人也予以认可，因此上诉人上诉请求及事实理由不能成立。王文谭向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告签订的认购协议无效；2.依法判令被告返还原告购房款205350元及利息并赔偿原告经济损失30000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月28日，原告王文潭（乙方）与被告静豪房地产公司（甲方）签订认购协议一份，约定王文潭自愿认购洋房一套，房号为9#楼1单元502室，建筑面积110.5平方米，单价3400元每平方米，总价375700元。付款方式约定首期付款在2019年7月28日交付房屋总房款50%，187850元；第二期付款于房屋封顶时交付总房款20%，75140元；第三期于2020年12月31日前交付总房款的30%，112710元。约定认购房屋交付时间为2020年12月31日前。认购协议第七条载明房屋产权性质：农村住宅（宅基地）永久产权，在交房18个月内该项目可变为大产权，无法变更则可取消协议。协议还约定在2020年12月31日前不能交付使用的（因不可抗力影响进度的自动延期，甲方不承担延期交付责任），按已支付认购费用以同期银行贷款利率、按延期交付时间向认购人支付利息，直到交付为止。如延期12个月仍然无法交付，本协议可以取消，甲方全额退还乙方所交款项。同日，双方签订车位补充认购协议，王文潭认购车位一个，价格为17500元。原告王文潭以POS机刷卡消费方式向被告静豪房地产公司支付两笔各1000元、204350元，静豪房地产公司于2019年7月28日向王文潭出具收据一份，载明“定房首付齐”，金额205350元。一审法院认为，原、被告之间签订的认购协议具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收受原告按约支付的部分购房款，该认购协议应认定为商品房买卖合同。原告向被告支付购房款187850元及车位款17500元，共计205350元，有签购单以及被告出具的收据为证，本院予以认定。截至庭审之日，该协议约定房产项目尚未动工，被告静豪房地产公司也未取得商品房预售许可证，故该购房协议应认定无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，各自承担相应的责任。被告沧州静豪房地产公司因该合同收取的原告相关款项共计205350元应予返还。合同无效，并不影响合同违约条款的适用，原告主张被告返款购房款及利息，符合认购协议约定，本院依法予以支持。利息自支付之日（2019年7月28日）起按照协议约定银行同期贷款利率计算。认购协议中注明了“在交房18个月内该项目可变为大产权”，可以认定，在签订案涉认购协议时，王文潭对被告静豪房地产公司未取得商品房预售许可证系明知的，双方对合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任，原告王文潭主张经济损失，本院依法不予支持。遂判决：一、原告王文潭与被告沧州市静豪房地产开发有限公司于2019年7月28日签订的《认购协议》无效；二、被告沧州市静豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文潭购房款205350元及利息（以205350元为基数，自2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”上诉人未取得商品房预售许可证，其与被上诉人订立的商品房预售合同无效。上诉人提出的合同有效的主张，于法无据，本院不予支持。导致合同无效的原因系上诉人未取得商品房预售许可证明，上诉人提出的由于不可抗力原因不能履行民事义务的，不承担民事责任，故不应当赔偿的相关经济损失及利息的主张，无事实依据，本院不予支持。一审判决已认定被上诉人在签订案涉认购协议时明知案涉房屋未取得商品房预售许可，存在过错，也并未支持其经济损失的诉求。综上所述，沧州市静豪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人沧州市静豪房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年七月二十八日书记员  张 博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1511号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：曾德玉，男，1986年4月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住广东省深圳市宝安区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人曾德玉债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初214号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2113号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2113号一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27978号原告：谈尧晔，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杲良苏，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李超，上海东道律师事务所律师。原告谈尧晔与被告杲良苏健康权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月28日，原告谈尧晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谈尧晔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈尧晔负担。审判员 黄 念书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1408号 原告：赵郁珊，女，1971年7月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市裕华丝绸总厂，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张伟，厂长。 本院在审理原告赵郁珊与被告吉林市裕华丝绸总厂确认劳动关系纠纷一案中，定于2021年7月15日在本院第十六法庭开庭审理，原告赵郁珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告赵郁珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元（已交纳），公告费由原告赵郁珊负担。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  朱英学 人民陪审员  隋艳利 二〇二一年七月十五日 书 记 员  孙翀文
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2338号原告：长岭县太平川镇吉长农业机械制造厂。        经营者：高祥，住长岭县太平川镇迎宾街西侧。        实际经营者：高景玉，男，1954年6月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。        被告：张月斌，男，1962年6月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        原告长岭县太平川镇吉长农业机械制造厂与被告张月斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告长岭县太平川镇吉长农业机械制造厂于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长岭县太平川镇吉长农业机械制造厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长岭县太平川镇吉长农业机械制造厂撤诉。        案件受理费25元，由长岭县太平川镇吉长农业机械制造厂负担。        审判员    石占清二〇二一年七月二十六日书记员    金蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：杨万斌，该行行长。被执行人：李林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与李林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月6日作出的（2021）川0504民初112号民事判决书，依法已向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令等法律文书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李林价值191500元的财产。本裁定立即执行。执行员  伍能芳二〇二一年七月十二日书记员  涂国庆
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1847号 杭州达世运输有限公司、魏开国： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1847号被执行人杭州达世运输有限公司、魏开国追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初3810号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费156元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费156元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执860号 杨某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）： 杨某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3600.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2021）黔2728执860号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1931号之一申请执行人：舟山市金利螺杆实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路17号。法定代表人：殷连堂，该公司执行董事。被执行人：张家港市海泓机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐姜平。舟山市金利螺杆实业有限公司与张家港市海泓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民特427号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：1．双方共同确认张家港市海泓机械有限公司结欠舟山市金利螺杆实业有限公司货款38100元。舟山市金利螺杆实业有限公司同意张家港市海泓机械有限公司于2020年10月20日前支付8000元；于2020年12月20日前支付5000元；于2021年2月20日前支付10000元；于2021年5月30日前支付剩余货款15000元，其余请求舟山市金利螺杆实业有限公司自愿放弃。2．若张家港市海泓机械有限公司未按期履行任何一期付款义务，舟山市金利螺杆实业有限公司有权就结欠货款38100元、违约金3000元，合计41100元扣除本协议签订后张家港市海泓机械有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行。因张家港市海泓机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，舟山市金利螺杆实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，立案标的为41100元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年2月20日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人张家港市海泓机械有限公司名下有可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的41100元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月十九日书记员  金欢
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民申4号 再审申请人（原审被告）：方国龙，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：杨芳媛，女，1971年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 再审申请人方国龙因与被申请人杨芳媛民间借贷纠纷一案，不服（2021）吉0882民初1001号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方国龙申请再审称，1.请求依法对大安市人民法院（2021）吉0882民初1001号一案提起再审；2.依法维护申请人的合法权益。事实与理由：1.调解书中的利息标准违反了年利率15.4%的规定；2.调解达成的借款利息高于杨芳媛诉请的利息。 本院经审查认为，本院（2021）吉0882民初1001号民事调解书虽未违反自愿原则，但是“按月利率1.5分计息”超过了民间借贷司法解释规定的利率保护标准，调解协议内容违反法律规定。方国龙的再审申请理由成立，本院予以支持。 综上，本案经本院2021年第十一次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2021）吉0882民初1001号民事调解书的执行。 审判长  李孝天 审判员  于守明 审判员  王鑫程 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴晓婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之二十 被执行人：刘英辉。关于申请执行人与被执行人刘英辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人刘英辉账户内余额人民币1.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘英辉在中国建设银行账户内存款人民币10710.51元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚 南
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1036号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王×,该公司工作人员。被执行人:邵维虎，男，1982年1月10日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:赵玉霞，女，1985年8月9日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人邵维虎、赵玉霞融资租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初21319号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币64942元及滞纳金等。本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月3日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵维虎、赵玉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邵维虎名下号牌号码为沪Ｃ×××××魏派牌车辆（车辆识别代号267083）一辆，车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵维虎、赵玉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邵维虎名下号牌号码为沪Ｃ×××××魏派牌车辆（车辆识别代号267083）一辆，车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。4.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵维虎、赵玉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邵维虎名下号牌号码为沪Ｃ×××××魏派牌车辆（车辆识别代号267083）一辆，车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。5.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵维虎、赵玉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邵维虎名下号牌号码为沪Ｃ×××××魏派牌车辆（车辆识别代号267083）一辆，车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邵维虎、赵玉霞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邵维虎、赵玉霞名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵维虎、赵玉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，邵维虎名下号牌号码为沪Ｃ×××××魏派牌车辆（车辆识别代号267083）一辆，车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人邵维虎、赵玉霞名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人邵维虎、赵玉霞名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计18421元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额64942元及滞纳金等，实际执行到位18421元，剩余46521元及滞纳金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6816号 原告：赵慧慧，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告赵慧慧与被告胡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月14日，原告赵慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告赵慧慧撤回起诉处理。 本案案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告赵慧慧负担。 审 判 员  占 峰 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘 艺 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初13105号 原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼705,统一社会信用代码：91340100MA2MQQ6E6D。 负责人:朱盛荣。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:陈珊珊,女,1989年9月14日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案受理，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司于2021年7月14日撤回对被告陈珊珊的起诉。 本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告陈珊珊的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年七月十四日 书记员  吴慧玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2702号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1992年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：李杰，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张燕、李杰借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13468号民事判决书已发生法律效力。被执行人张燕、李杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人中银消费金融有限公司在诉讼过程中依法申请保全查封了被执行人张燕所有的位于重庆市江津区房屋（查封期限为三年，有抵押，因系被执行人张燕名下唯一住房，经申请执行人同意而未处置）；此外未发现被执行人张燕、李杰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张燕、李杰纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人张燕、李杰尚欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金59911.65元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费761元、财产保全费709元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5948号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初1371号 原告：张学强，男，1968年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。 被告：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地：德州市德城区新湖南路**。 法定代表人：车长利，经理。 委托诉讼代理人：白连锋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告张学强与被告山东联兴建设集团有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张学强于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学强撤诉。 案件受理费68元，由原告张学强负担。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 亮 书 记 员 吕 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初14226号 原告:中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所，住所地甘肃省兰州市东岗东路1904号。 负责人：邵君，该所所长。 委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告:关明生，男，1969年12月5日出生，汉族，住址甘肃省武山县。 原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所与被告关明生劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所撤回对被告关明生的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民解放军甘肃省军区兰州第一离职干部休养所负担。 审 判 长  王晓英 审 判 员  王婕玲 人民陪审员  刘振源 二〇二一年七月十五日 书 记 员  孙岚静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1069号申请执行人：昆山韩鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号中航国际大厦408室，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡礼辉，该公司总经理。被执行人:昆山希格诺精密模具有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路450号，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山韩鑫机电设备有限公司与被执行人昆山希格诺精密模具有限公司定作合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2541号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币23878元。本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。4.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。7.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山希格诺精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人昆山希格诺精密模具有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山希格诺精密模具有限公司实际经营信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年7月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额23878元，实际执行到位0元，剩余23878元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2586号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：李永征，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与李永征罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初111号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执738号 申请执行人：青岛三联丰生物制品有限公司。 被执行人：青冈县兴华镇腾运万寿菊种植专业合作社。 青岛三联丰生物制品有限公司与青冈县兴华镇腾运万寿菊种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初13470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人案件款415930.80元并负担迟延履行期间债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法人代表雷伟东列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年七月十八日 书记员  陈 菁
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保309号汤贤飞，住所地湖南省益阳市赫山区。王学明，所在地湖南省高新区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8979号 原告：杨凡，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：尚允奎，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告杨凡与被告尚允奎合伙合同纠纷一案，原告杨凡于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚允奎的起诉。 本院认为，原告杨凡申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凡负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月十二日 书记员 王春雷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4492号原告：徐洁，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨华，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告徐洁与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐洁向本院提出诉讼请求：判令杨华归还徐洁借款10000元及利息，自2017年7月2日起按照月息1.5%算至付清为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐洁、杨华经人介绍认识，成为朋友关系，2017年7月2日，杨华以急需用钱为由，向徐洁借款10000元，杨华另签订借款合同和借条，现徐洁急需用钱，多次向杨华催要，杨华推延至今未还。现徐洁无奈诉讼，以维护自己的合法权益。杨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，杨华向徐洁借款10000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为10000元，借款期限自2017年7月2日至2017年8月2日，还款方式为到期现金一次性还清（注产品周转用），如杨华不按期偿还借款，徐洁有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息、违约金及其他费用。案外人王淑君作为担保人在合同中签字。当日，杨华向徐洁出具收到条一份，载明“收到条今收到徐洁现金壹万元￥10000.借款人杨华2017.7.2号”。2017年8月2日，杨华通过微信支付徐洁1500元。本院认为，借款合同系借贷双方达成借贷合意的有效证据，收到条具有证实款项交付的有效证明力，同时结合本案的借款数额、徐洁对借款交付过程的陈述和杨华未到庭的事实，本院确认徐洁和杨华之间存在合法有效的民间借贷关系。因双方未约定期内利息，视为不支付利息，杨华于2017年8月2日偿还的1500元应予抵扣借款本金，即杨华仍需偿还徐洁下欠借款本金8500元。关于逾期利息，徐洁要求按照月利率1.5%计算，明显高于《借款合同》约定的违约责任数额，已超出杨华在签订合同时预见到的因违约可能造成的损失，对超出部分本院不予支持。综上，杨华应支付的逾期利息为未还款数额的20%即1700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨华于本判决生效之日起十日内，偿还徐洁借款本金8500元；二、杨华于本判决生效之日起十日内，支付徐洁逾期利息1700元；三、驳回徐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民特12号申请人：赵之华，女，1929年1月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被申请人：许国森，男，1958年5月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。代理人：许国峰（系许国森的哥哥），住广东省深圳市福田区。申请人赵之华申请认定被申请人许国森无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵之华称，赵之华与许国森系母子关系。1975年，许国森因患麻疹发烧导致痴呆至今。目前，许国森已无民事行为能力，故赵之华申请宣告许国森为无民事行为能力人，并指定其为许国森的监护人。许国峰称，同意赵之华提出的申请和意见。经审理查明：许国森，男，1958年5月26日出生。1977年10月31日，许国森到黑龙江省牡丹江XX医院住院治疗；1977年12月13日，许国森出院。2014年9月1日，许国森到黑龙江省牡丹江XX医院进行检查，经诊断为“精神分裂症”。赵之华与许国峰称，许国森患精神分裂症系其于1975年患麻疹发烧所致，其目前不能与人交流，意识不清，不敢出门，生活不能自理。诉讼中，本院依赵之华的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2021年7月22日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2021]精司鉴字X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、许国森目前患精神分裂症，处于疾病慢性衰退期。2、许国森目前评定为无民事行为能力。”另查，许国森未结婚，无配偶和子女；许某义系许国森的父亲，其已于1994年9月6日因病去世；赵之华系许国森的母亲，许国森一直与赵之华共同生活并在患病后由赵之华照顾和护理。本院认为，赵之华系许国森的母亲，属许国森的利害关系人。因许国森经医院诊断患有精神分裂症，且经鉴定许国森目前评定为无民事行为能力，故赵之华申请宣告许国森为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因许国森经鉴定目前无民事行为能力，且许国森无配偶和子女，其父亲许某义已去世，而赵之华系许国森的母亲，一直与许国森共同生活并照顾和护理许国森，故赵之华申请指定其为许国森的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、许国森为无民事行为能力人；二、指定赵之华为许国森的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘凤羽二〇二一年七月二十九日书记员  郭新宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1291号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：姚某，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨盛鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1460号之一 被执行人：魏静，女，汉族，生于1996年10月21日,住四川省。 本院对被执行人魏静罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初562号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏静被判处罚金4000元。因被执行人魏静未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 强 审判员 赵心远 审判员 康 泸 二〇二一年七月十九日 书记员 韩安靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1325号上诉人（原审被告、反诉原告）：涂远东，男，1970年1月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜龙申，男，1976年1月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈**统，男，1979年6月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人涂远东与被上诉人杜龙申、陈**统租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人涂远东于2021年7月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涂远东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂远东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,435.78.00元，减半收取6,717.89元，由上诉人涂远东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  郑 坚审 判 员  刘志涛二〇二一年七月十六日法官助理  巫 兵书 记 员  蒋 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初5505号 原告:徐俊强，男，汉族，1974年4月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告:张静军，男，汉族，1986年8月14日出生，住甘肃省临洮县。 原告徐俊强诉被告张静军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐俊强撤回起诉。 案件受理费2428元（已减半收取），由原告徐俊强承担。 审 判 长 赵  丹 人民陪审员 韩 文 帅 人民陪审员 陈 作 旺 二〇二一年七月二十一日 法官 助理 ?张羽鸿 书 记 员 陈  佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1111号原告：孙**，男，1974年5月7日出生，汉族，个体，住北安市。被告：张磊，男，1975年10月19日出生，汉族，干部，住北安市。原告孙**与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼。被告张磊经送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：1.判令张磊向孙**清偿借款本金50,000.00元及利息；2.判决张磊承担本案诉讼费用。事实与理由：张磊于2019年10月28日在孙**处借款50,000.00元整，用于家庭开支。后经孙**多次催告，张磊均以各种理由搪塞，不予归还借款。故诉至法院。孙**为证明其主张，提交了以下证据：1、借据，证明2019年10月28日张磊在孙**处借款5万元。2、转款记录、收条，证明孙**给张磊转款5万元，张磊收到钱后出具了收条。张磊经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对孙**诉讼主张的抗辩及对孙**向本院提交证据质证的权利。对孙**提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日张磊在孙**处借款50,000.00元，用于家庭开支。当日孙**通过银行转账，将5万元转到张磊名下的银行卡。张磊在收到借款后，出具了“借条”、“收条”各一张，“借条”写明“今借到孙**现金50,000.00元整，此借款用于家庭开支。借款日期2019年10月28日”，张磊在借款人处签名、按押；“收条”写明“今收到孙**现金50,000.00元整，2019年10月28日”，张磊在收款人处签名、按押。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张磊向孙**借款事实清楚，有张磊给孙**出具的欠据足以为凭。张磊未按约定归还借款，属于违约，张磊应按照“借条”中的约定偿还欠款，因此，孙**要求张磊归还借款本金50,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期还款利率，孙**提起本案的诉讼行为，应视为其主张权利，逾期利息起算日应为本案立案日期即2021年4月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告孙**要求张磊给付利息的诉讼请求，本院应予支持。张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告孙**借款50,000.00元及逾期利息（以本金50,000.00元为基数，自2021年4月27日至实际付清借款本金之日止，按年利率3.85％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  丛 涛二〇二一年七月九日法官助理  刘沛林书 记 员  宋 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4155号原告：张某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵某某，男，1993年9月21日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：张某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告张某某与被告杨某某、赵某某、张某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 王 岱二〇二一年七月十三日书记员 高婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初654号原告：李彦美，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理）鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：王明霞，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院在审理原告李彦美诉被告王明霞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请,申请撤回对被告王明霞的起诉。本院认为，原告李彦美在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告李彦美撤回对被告王明霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彦美负担。审 判 长  周文涛审 判 员  石养同人民陪审员  张邦福二〇二一年七月十三日书 记 员  苏含含
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0110执1295号之一申请执行人：瞿治和，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世云，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人瞿治和与被执行人周世云劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民特423号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周世云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿治和向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为向申请执行人瞿治和支付补偿款25000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人周世云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周世云收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世云未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周世云等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周世云户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周世云采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民特423号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书  记  员   庞 鳌 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6187号原告：张掖某某商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号法定代表人：杨某，系该行董事长。委托代理人:王某1，系廿里堡支行行长。委托代理人:孟某，系廿里堡支行客户经理。被告：王某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：单某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：于某，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：王某3，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：陈某，女，汉族，张掖市人，住甘州。原告张掖某某商业银行股份有限公司与被告王某2、单某、于某、王某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张掖某某商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十二日书记员 刘晓蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1660号陈正凯、赵月芹：申请执行人陈正凯与被执行人赵月芹民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人赵月芹向申请执行人陈正凯给付执行款10600元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）苏0803民初3363号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3551号原告：酒泉恒润保温新材料科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区经济技术开发区（南园）兴园路北侧、国安路东侧，统一社会信用代码91620902MA73HU7B1J。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1964年1月2日，该公司经理，住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉恒润保温新材料科技有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告酒泉恒润保温新材料科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉恒润保温新材料科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉恒润保温新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收6900元，由原告酒泉恒润保温新材料科技有限公司负担。审判员 火 蕊二〇二一年七月二十八日书记员 冯玺桦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更978号                    罪犯王明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出(2011)惠阳      法刑二初字第187号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年12月20日、2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月31日      作出（2013）东中法刑执字2498号、（2015）东中法刑执字1189号、      （2017）粤19刑更661号、（2019）粤19刑更801号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑一年二个月、六个月、八个月、七个月，剥夺政治权      利减为四年。刑期执行至2023年6月11日止。执行机关广东省东莞监      狱于2021年6月24日以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年7月6日报      送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分101分。该罪犯已于2017年      2月13日履行罚金20000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  3                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2022年12月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之七申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1658号 申请人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415006820740065(1-1)。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 被执行人：黄振中，男，1964年12月7日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：余述平，男，1963年3月6日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：胡友明，男，1966年11月18日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人黄振中、余述平、胡友明追偿权纠纷一案中，安徽省金寨县人民法院作出的(2019)皖1524民初1692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余述平位于梅山镇明××城市广场××地××楼××室（权证号:皖（2019）金寨县不动产权第××××号）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二一年七月十三日 书记员  王永豪 附相关法律条文 《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7490号原告：刘永军，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：朱连慧，男，1971年10月29日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：张艳芬、田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。原告刘永军与被告朱连慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人张玉华，被告朱连慧的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年2月至7月，被告向原告共计借款95000元。被告向原告出具借据五张，时至今日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告朱连慧辩称，原告诉称的借款属实，但该借款已于2019年偿还，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月期间，被告多次向原告借款共计95000元，并向原告出具欠条五份。2019年5月6日，原告向被告出具证明一份，载明“朱连慧借的95000元用蘑菇以服清”。2019年8月15日，案外人冯凡刚曾以刘永军为被告向本院提起诉讼，要求刘永军偿还蘑菇款147000元，本院以（2019）鲁0811民初10406号案件受理，并判决刘永军向冯凡刚偿还蘑菇款97000元。刘永军不服一审判决，提起上诉，济宁市中级人民法院以（2020）鲁08民终2123号民事判决书维持原判。刘永军在上述案件中，要求以朱连慧借款折抵蘑菇款95000元，一、二审均认定，朱连慧受雇于冯凡刚为其管理蘑菇大棚，朱连慧出具的借条不能用以折抵蘑菇款。本院认为，原告提供的被告出具的五份欠条，能够证明被告曾向原告借款95000元的事实，被告对此也予以认可。生效的法律文书（2019）鲁0811民初10406号、（2020）鲁08民终2123号民事判决书已认定，被告朱连慧受冯凡刚雇用为其管理大棚，对蘑菇不具有所有权，朱连慧以蘑菇折抵借款的行为无效，因此，被告朱连慧主张已向原告清偿借款，理由不当，不予支持。原告要求被告偿还借款95000元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民民法典》第六百八十条之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，原告要求被告支付借款利息，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告朱连慧于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永军借款95000元；二、被告朱连慧于本判决生效之日起五日内给付原告刘永军因财产保全支出的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1088元、保全费1070元，由被告朱连慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年七月十三日书记员  朱 敖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1046号 申请执行人：左克跃，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 左克跃与黄海劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11000元，被执行人依法应承担执行费65元。 执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更607号                    罪犯徐坤照，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）深中      法刑一初字第172号刑事判决，以被告人徐坤照犯走私毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人徐坤照不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年12月5日作出（2012）粤高法刑二终字第258号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐坤照在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤      高法刑执字第1472号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政      治权利改为十年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更      1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九      年。刑期执行至2037年7月1日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年      6月24日以罪犯徐坤照在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报送本院审      理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐坤照在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余247分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年7月至2021年3月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1717.46元。      广东省深圳市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）粤03执                                    5681号之一执行裁定书，认定因未发现徐坤照有可供执行的财产，裁      定对本案财产性判项终结本次执行。广东省深圳市中级人民法院于      2020年5月28日复函，载明该院刑庭未移送给该院执行局予以强制执      行，现将相关材料移送刑庭审查处理。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯徐坤照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯徐坤照予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2036年12月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5828号原告：刘蔚，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘跃彬，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住址山东省济南市章丘区。原告刘蔚与被告刘跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘蔚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蔚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蔚撤诉。案件受理费4400元，财产保全费3270元，由原告刘蔚负担。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖志，女，1932年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东照岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金平，男，1956年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金凤，女，1958年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人肖志因与被申请人金平、金凤、金刚共有纠纷一案，不服本院（2021）鲁02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖志申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，所谓附条件的民事法律行为，是指当事人以未来客观上不确定发生的事实，作为民事法律行为效力的附款。附条件民事法律行为中的条件，是当事人用以限定民事法律行为生效或者失效的附属意思表示，而不属于民事法律行为本身的内容。而本案的《协议书》约定：“一、金平、金凤、金刚三人每人各筹4万元，共计12万元交给肖志回芜湖安度晚年之用。”并未约定如果不付款协议不生效，故未认定该协议是附条件的协议，并无不当。关于再审申请人称收到的是房租，因再审申请人未提交证据证实涉案房屋曾经出租等，且该数额与协议约定的数额一致，故认定再审申请人已经收到相关款项，并无不当。因为双方签订的《协议书》中并未约定具体的付款时间，且被申请人提交的证据能够证实至2017年11月15日其已累计向再审申请人支付12万元，故再审申请人应按照协议约定履行相应义务。综上，肖志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月十五日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7531号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：佘海辉，女，1986年10月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告佘海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告佘海辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1421元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日，且环卫费并未实际产生。被告佘海辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。佘海辉系本市集里办事处财智广场逸景苑小区业主，房屋面积为83.07㎡。佘海辉因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，正洁物业公司陈述本案涉案房屋为空置房。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为佘海辉提供了物业服务，佘海辉亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，佘海辉应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。涉案房屋系空置房，根据相应政策规定及正洁物业公司的意见，本院酌定本案物业服务费按照正洁物业公司主张的8折标准收取。根据计算，佘海辉应缴纳的物业服务费数额为1021元（83.07㎡×1.28元/㎡/月×12×0.8，四舍五入）。对于正洁物业公司要求佘海辉支付违约金的诉请，因佘海辉并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，佘海辉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘海辉于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1021元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担7元，由佘海辉负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督152号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，生于1973年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221321973××××××××。被申请人：敖胜敏，女，汉族，生于1979年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221321979××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人的房屋属于电梯住宅，建筑面积123.54平方米，自2018年2月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×123.54㎡×39个月=5781.67元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5781.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚、敖胜敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年4月30日的物业服务费5781.67元。申请费17.00元，由被申请人陈刚、敖胜敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17294号申请执行人深圳市聚点网络科技有限公司，住广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路XXX号XXX栋。法定代表人彭国冲。被执行人昆山靖乾智能科技有限公司，住江苏省昆山市花桥镇徐公桥路XXX号XXX室。法定代表人陈存英。本院在执行(2020)沪0115民初61597号原告深圳市聚点网络科技有限公司诉被告昆山靖乾智能科技有限公司其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更687号罪犯李晓成，男，瑶族，1977年1月10日出生于云南省红河县，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年12月10日作出(2013)青刑初字第1182号刑事判决，以被告人李晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金14000元。与前罪没有执行完毕的有期徒刑三年一个月二十七日，剥夺政治权利四年十一个月三日实行并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年十一个月三日，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2017年11月10日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年12月29日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯李晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李晓成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯李晓成在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯李晓成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬5次、监狱服刑改造积极分子1次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓成减刑五个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢116号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：鄢守财，男，1986年3月3日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市。被执行人：王停，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人鄢守财、王停追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02392号民事判决书所确定的475512元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款3133.58元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3412号 原告：冉隆碧，女，土家族，1983年3月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆御灵筠商贸有限公司，统一社会信用代码91500102208560816U，住所地：重庆市涪陵区经桥路2号。法定代表人：代朝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。原告冉隆碧与被告重庆御灵筠商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆碧、被告重庆御灵筠商贸有限公司的委托诉讼代理人刘小扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冉隆碧向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的位于重庆市涪陵区兴华西路X号的房屋买卖合同，退还我已经支付的费用242290元和代收的税款7475元。2.判决被告支付原告违约金24229元。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于重庆市涪陵区兴华西路X号的房屋以242290元价格卖给原告。当日，原告支付被告242290元及税费7475元。双方合同约定被告在原告付清全部房款后180个工作日内完成过户手续。被告如未按本合同规定的时间为原告办理不动产权证，按逾期时间承担违约责任。逾期超过180日后，原告解除合同的，被告按总房款的10%向乙方支付违约金。被告至今未为原告办理过户手续，且房屋已经被被告抵押，无法办理过户。故原告请求解除合同，返还购房款并支付违约金。被告重庆御灵筠商贸有限公司辩称，原告与被告签订了购房合同属实，但鉴于该房屋现在已经被抵押，无法办理房屋产权过户，无法履行该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月29日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于重庆市涪陵区兴华西路X号的房屋以242290元的价格卖给原告。当日，原告支付被告242290元及税费7475元。双方合同约定被告在原告付清全部房款后180个工作日内完成过户手续。被告如未按本合同规定的时间为原告办理不动产权证，按逾期时间承担违约责任。逾期超过180日后，原告解除合同的，被告按总房款的10%向乙方支付违约金。再查明，被告至今未为原告办理过户手续，且房屋已经被被告抵押，无法办理过户。被告代收的税费7475元也未交至税务机关。2021年6月2日，被告收到本案起诉状副本等材料。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告按照合同约定支付了被告购房款242290元和代收的税款7475元，已经履行了付款义务，被告未在规定的时间内为原告办理产权过户手续且房屋已抵押，应承担相应的违约责任。原告请求解除合同，被告于2021年6月2日收到本案起诉状副本等材料，故双方解除2020年4月29日签订的《房屋买卖合同》时间为2021年6月2日。被告请求返还原告购房款242290元和代收的税款7475元符合法律规定，应予以支持。原告与被告约定违约金按照总房款的10%支付，符合法律规定，是双方的真实意思表示，本院予以支持，故被告应支付原告违约金24229元（242290元*10%）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告冉隆碧与被告重庆御灵筠商贸有限公司2020年4月29日签订的《房屋买卖合同》于2021年6月2日解除。二、被告重庆御灵筠商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉隆碧购房款242290元和代收的税款7475元。三、被告重庆御灵筠商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉隆碧违约金24229元。四、驳回原告冉隆碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告重庆御灵筠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审  判  员   董  瑞                                   二○二一年七月十九日                                 书  记  员   王  璐 - 1 –
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初796号 原告：杨某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：董某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。 审 判 员 马国英 二〇二一年七月三十一日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3295号申请执行人：曹永飞，男，1991年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：宋伟、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层**。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。曹永飞申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8490号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付曹永飞从2019年1月1日起至2020年9月1日期间的逾期交房违约金28563.62元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付曹永飞从2018年12月31日起至2020年9月1日的逾期办证违约金28610.44元。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹永飞负担25元，贵州华联房地产开发有限公司负担500元（该款由贵州华联房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接支付曹永飞）。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，曹永飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年6月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至454639.87元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年5月6日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执3504号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：002042，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：157372，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：374767，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：231914，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：025096，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：034029，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：043274，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：502587，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××**号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层**本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年7月23日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人曹永飞未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹永飞，曹永飞对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8490号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57674.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹永飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8490号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人曹永飞尚未受偿的债权57674.06元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曹永飞履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹永飞发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹永飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二十七日法官助理孙浩东书记员李珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2655号 罪犯邓小辉，男，1985年4月8日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年12月11日作出(2018)川0108刑初963号刑事判决书，以被告人邓小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2018年8月28日起至2029年2月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓小辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰