wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2974号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：高某，男，1974年5月30日生，现住吉林省白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执658号申请执行人：张丽双，女，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：马丽花，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民再246号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的67831元及迟延履行期间债务利息，申请执行费917元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，责令被执行人马丽花限期履行义务，被执行人拒不到庭，未实际履行。本院多次联系马丽花，她均称人在福建。2021年4月28日本院在被执行人马丽花户籍地平度市送达传票，被执行人仍拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年2月1日，2021年2月18日，2021年3月11日，2021年3月24日，2021年4月27日，2021年5月26日，2021年6月11日，2021年7月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、保险等信息，冻结多个银行账户。划拨被执行人马丽花在农业银行账户存款3368.44元，在青岛农商银行账户存款25852.35元，在财付通账户存款1057.81元并已发放给申请人。扣划被执行人马丽花在泰康人寿保险股份有限公司的五份保单现金价值10598.98元，在新华人寿保险有限公司一份保单现金价值5848.24元并已发放给申请人。本院于2021年4月6日查封登记在被执行人马丽花名下车牌号码为鲁Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因该车辆未实际控制，无法处置。3.本院于2021年3月18日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人电子送达了限制消费令。5.本院于2021年5月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人马丽花之夫张红波名下的银行、车辆、房地产等信息，无可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民再246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十二日书记员  陈志海
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1987号 薛晓艳、王日新、肖奎田： 你（单位）与孟庆淼民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟庆淼于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人薛晓艳、王日新、肖奎田向申请执行人孟庆淼支付标的款100000.00元。 二、被执行人薛晓艳、王日新、肖奎田向申请执行人孟庆淼支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人薛晓艳、王日新、肖奎田负担案件执行费1400.00元及案件受理费4920.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××16 特此通知。 二〇二一年七月五日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2673号 原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，地址：安徽省马鞍山市花山区银杏大道1301号，统一社会信用代码：91340500698967546M(1-1)。 法定代表人：邵守富，系该公司董事长。 委托代理人：郑启强，系上海佳通律师事务所律师。 被告：阜新福润肉类加工有限公司，地址：阜蒙县民族工业发展园区南端，统一社会信用代码：912109215581825794。 法定代表人：俞章礼，系该公司总经理。 委托代理人：秦堃，系该公司员工。 原告马鞍山顾地塑胶有限公司诉被告阜新福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑启强及被告委托代理人秦堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年10月31日签订《PPR/PE管材、管件采购合同》第七条结算方式中约定：货到现场通过甲方（被告）最终验收合格后，被告在20个工作日内支付至结算总货款的95%；质保期满（质保期为一年），所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格后，甲方将结算总货款的5%一次性无息付清。 合同签订后，原告依照约定向被告提供了相应的货物，总计发生货款为人民币229175.41元，原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票（发票号码为03453462）。但被告至今未支付任何货款。 后原告于2019年12月31号向被告发出应收账款确认函，确认欠款229175.41元，被告于2020年11月18日签字确认上述买卖合同的货款所欠金额，对应收账款确认函中的欠款金额确认无误。诉讼请求：1、判决被告向原告支付其拖欠的货款人民币229175.41元及利息暂计至2019年5月1日为76722.2元[实际支付的利息以229175.41为本金，按照人民银行同期贷款利率自2014年1月14日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至实际支付之日止]。以上合计人民币305897.61元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：经核实，我方工作人员对于原告提出的229175.41元欠款认可，但由于工作调动的原因，当时得发票没有入账，目前并没有财务挂账，我方账上未查到该笔欠款。 经审理查明：2012年10月31日，原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告阜新福润肉类加工有限公司签订《PPR/PE管材、管件采购合同》，约定由原告将约定的产品及备品备件运卸至被告指定的地点，由被告承担卸车费等相关费用。经验收合格后，由原告向被告提供合同全额发票，由被告在20个工作日内支付至结算总货款的95%，一年质保期满后，经被告检验所有产品运行状况无质量问题，经各方共同验收合格，被告将结算总货款的剩余5%一次性无息付清。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，总计发生货款人民币229175.41元。 2012年12月13日，原告向被告出具了增值税专用发票（发票号码：03453462）。2019年12月31日，原告向被告发出应收账款确认函，确认函上载明：截止2019年12月31日，贵公司在我公司应收账款金额为人民币贰拾贰万玖仟壹佰柒拾伍元肆角壹分（¥229175.41）。2020年11月18日，被告工作人员在该应收账款确认函上签字。此款至今未给付。 上述事实，有双方当事人陈述，采购合同，销售出库单及货物签收单，增值税发票，应收账款对账函等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按约定及时给付原告货款，被告未按时给付属于违约，应承担违约责任，对原告请求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张逾期付款利息的请求，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山顾地塑胶有限公司货款22.917541万元，并以此为本金支付自2014年1月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888.00元，减半收取2944.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  张海娣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9007号 原告：贵州新贵景观木业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇贵毕大道鹏飞挖机市场门面，统一社会信用代码：91520502MA6DNB1W3K。 法定代表人：郑向龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权），贵州奢香律师事务所律师。 被告：林文洪，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谌业同，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州新贵景观木业有限公司与被告林文洪、谌业同承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新贵景观木业有限公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼。被告林文洪、谌业同经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州新贵景观木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告林文洪、谌业同连带偿还原告贵州新贵景观木业有限公司工程欠款人民币79,884元及违约金暂计1,000元（违约金以79,884元为基数按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准，从2020年9月18日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用等由被告负担。 事实及理由：2020年6月22日，原告贵州新贵景观木业有限公司与被告谌业同签订《安装工程合同》，合同约定：原告为被告制作安装防腐木门头及延伸屋檐，工程造价暂定为53,900元。后被告谌业同又要求增加对火锅店室内安装制作，合同订立后，原告按照合同约定履行安装义务。2020年9月17日，经原告与被告林文洪进行对账，对上述工程总价作出结算，总计为179,884元，被告已支付100,000元，被告林文洪认可尚欠付79,884元。工程如期完工后，被告便实际投入经营使用，经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。原告认为，二被告合伙经营火锅店面，与原告发生合同关系，因履行合同产生的债务属于二被告合伙债务，应由二被告共同承担。综上所述，原告已按照合同约定履行了施工义务，但被告迟迟未支付工程欠款的行为已违反合同约定，故被告除应向原告支付工程欠款外，还应按照约定承担违约责任。 被告林文洪、谌业同未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2020年6月22日，原告（乙方）与被告谌业同（甲方）签订《安装工程合同》，约定：甲方委托乙方制作安装位于毕节市七星关区贰号防腐木小青瓦仿古门头，工程估价暂定53900元，工程总造价按实际施工量结算。合同还约定了其他事项。2020年7月20日，原告（乙方）与被告林文洪（甲方）签订《安装工程合同》，约定：甲方委托乙方制作安装位于毕节市七星关区内防腐木造型，工程估价暂定105000元，工程总造价按实际施工量结算。合同还约定了其他事项。2020年7月22日，原告与被告林文洪签订《工程变更单》。2020年9月17日，原告与被告林文洪对防腐木工程量进行对账结算，确定防腐木工程量工程总造价为179884元，其中房檐、门头屋檐的工程量造价为46974元。被告林文洪支付了原告工程款100000元，原告因被告未支付剩余工程款79884元，遂以前诉诉请诉至本院。 诉讼中，原告申请保全被告林文洪房屋，因原告申请保全的被告林文洪房屋已被本院拍卖给了他人，故不动产登记部门未能协助查封。原告支付了保全费1,020元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据《安装工程合同》两份、工程变更单、工程量统计对账单，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告分别与被告谌业同、林文洪签订的《安装工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告与被告均应当全面履行该合同。原告按照约定履行了制作安装义务，被告应按照合同约定履行支付工程款义务。被告未支付原告工程款已构成违约，应承担违约责任。原告陈述二被告系合伙关系，但未提交证据予以证明，故原告诉请二被告承担连带偿还责任无法律规定及合同约定，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告与被告谌业同签订合同约定的制作安装工程为门头，经结算门头（房檐、门头屋檐）的工程量造价为46,974元，故被告谌业同应支付原告工程款为46,974元；原告与被告林文洪签订合同约定的制作安装工程为室内防腐木造型，经结算室内防腐木造型的工程量造价为132,910元（179,884元-46,974元），被告林文洪已支付了原告工程款100,000元，故被告林文洪应支付原告工程款为32,910元。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失。对账单未约定工程款的支付时间，原告主张的利息从其向本院起诉之日2021年5月13日开始计算。故被告谌业同应以46,974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2021年5月13日至全部款项付清之日止期间利息；被告林文洪应以32,910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2021年5月13日至全部款项付清之日止期间利息。被告林文洪、谌业同经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谌业同于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新贵景观木业有限公司工程款46,974元，并以46,974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2021年5月13日至全部款项付清之日止期间利息； 二、被告林文洪于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新贵景观木业有限公司工程款32,910元，并以32,910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告从2021年5月13日至全部款项付清之日止期间利息； 三、驳回原告贵州新贵景观木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911.00元（已按简易程序减半收取），由被告谌业同负担487元，被告林文洪负担424元；保全费1,020元，由被告林文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年七月十二日 书记员  李治樱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5197号原告：甘露，男，1996年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁纪圆冷链仓储有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-8号2幢。统一社会信用代码：91210114MA102F49XJ。法定代表人：张纪圆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王帅、张兴（实习），系辽宁大领律师事务所律师。原告甘露与被告辽宁纪圆冷链仓储有限公司（以下简称“纪圆冷链公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告甘露于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘露撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘露负担。审判员  周楠二〇二一年七月十九日书记员  胡楠
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1542号 原告：乔勇刚，男，1984年4月24日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：吕蒙，男，1989年1月3日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 原告乔勇刚与被告吕蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告乔勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔勇刚撤回起诉处理。 审 判 员 经明健 二〇二一年七月十六日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3487号王明才、段怡旺：王明才与段怡旺借款合同执行纠纷一案。现因段怡旺已于2021年7月22日对台山市人民法院（2021）粤0781民初4566号案的判决中借款6600元及执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3487号案执行完毕结案。二〇二一年七月二十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4291号原告：赵明磊,男,1987年1月2日出生,汉族,住济南高新区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告赵明磊与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明磊的委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明磊向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向赵明磊发放集体土地补偿款95337.18元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿赵明磊逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：赵明磊系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给赵明磊。现为维护赵明磊的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议,属村民自治范围内的事项,赵明磊对该决定和分配方案有异议,不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。赵明磊如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利,可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵明磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十八日书记员  李晓敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1600号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1600号原告：戚大勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告戚大勇与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚大勇到庭参加诉讼，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚大勇向本院提出诉讼请求：1.要求返还商铺款、服务费共计94339元；2.要求被告支付自2021年1月1日至被告退铺款支付之日期间所产生的房租以及逾期支付租金所产生的滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月原告在被告处购买商铺，商铺号为U1080，面积6.32平方，金额94339元，并与被告签订代租协议，每年12月31日前支付下一年度租金，自2018年起多次无故拖延商铺租金，且没有任何人给予正当合理说明，也没有按照协议支付违约金，原告多次与被告沟通，但被告一直以各种理由拖欠不付租金，故诉至法院，请求处理。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告以及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定原告认购威海市高区世昌大道270号“特乙甲全球家居广场”项目U1080，建筑面积（约）6.32平方米，单价每平方米11727元，总价74115元。原告同意签订本认购书时，支付定金人民币10000元。原告同意在2017年11月23日前再支付64115元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2017年11月23日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。被告在落款处加盖公章，原告在落款处签字并捺手印，威海高新置业有限公司未加盖公章。认购书签订后，原告于当日向被告交纳了购铺款74115元，服务费20224元，共计94339元，被告及威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行为原告出具收款收据。2017年11月29日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年12月31日至2028年12月31日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：2019年至2022年每年底按照合同价￥74115元整（大写）柒万肆仟壹佰壹拾伍元整的10%￥7412元整（大写）柒仟肆佰壹拾贰元整预付下年度租金；被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价*10%/365/合同面积）。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至本院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2021年租金的诉讼请求，因本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至2021年7月31日。本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至2021年7月31日，被告还应按合同约定标准支付2021年租金的违约金至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戚大勇购铺款74115元、服务费20224元，共计94339元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚大勇2021年1月1日至2021年7月31日租金为4324元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付商铺270-2号U1080的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照每天3.21元的标准计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，原告负担36元，被告负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初506号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘昊，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。2018年5月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2021年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日至2020年5月29日间，被告人刘昊先后在沈阳市沈河区怀远商务大厦楼下等地，将被害人聂某1之、李某、刘某1、王某、刘某2、傅某1停放的六台电动自行车盗走。经鉴定上述被盗电动自行车价值总计为人民币11666.67元。本院认为，公诉机关指控被告人刘昊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘昊曾因盗窃罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昊多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘昊到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘昊退赔被害人聂某1之人民币1700元；退赔被害人李某人民币1200元；退赔被害人刘某1人民币1266.67元；退赔被害人王某人民币3800元；退赔被害人刘某2人民币3000元；退赔被害人傅某1人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年七月二十日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7146号 原告：兰州市农工商公司,住所地甘肃省兰州市城关区临夏路177号。 法定代表人:扈晓辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：魏相钰，男，汉族，1974年12月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马南，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。 原告兰州市农工商公司与被告魏相钰劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告兰州市农工商公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州市农工商公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由兰州市农工商公司负担。 审 判 长  齐红波 人民陪审员  任惠琴 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年七月七日 书 记 员  冯 雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执315号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。被执行人：赵尚泽,男,汉族,1986年8月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与赵尚泽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初730号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与赵尚泽达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执315号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初716号原告：叶航飞，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告叶航飞与被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶航飞到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告欠款16000元。事实和理由：原告跟被告系朋友关系，被告由于资金周转于2020年8月1日向原告借款16000元，承诺于2021年6月10日还清，并写下借条一张。经原告多次催讨未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡阳未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，被告因急需资金周转，经被告两朋友介绍，于2020年8月1日向原告借款16000元。原告从ATM机中取出现金交于被告，被告口头约定过几天将款归还。但一直到2021年4月都未归还，原告在上海找到被告请求还款，被告无力偿还，原告就让被告出具借条一张，约定于2021年6月10日还清，双方未约定利息。原告多次催讨未还，被告至今未归还原告全部借款。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡阳尚欠原告叶航飞借款16000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款16000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的处分,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告胡阳于本判决生效后十日内支付原告叶航飞借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡阳负担。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇二一年七月三十日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律法规或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1224号申请执行人：刘春梅。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘春梅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币82324.32元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11564号原告：刘长新，男，1974年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘长新与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘长新的委托代理人佟新宝到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长新诉称，2014年11月19日至2017年2月23日期间，被告陆续向原告借款50万元，双方约定月利息1分5,2020年2月份被告偿还原告借款本金67000元。2021年3月17日，被告为原告出具欠条一份，载明“截止到2021年3月17日，欠款人李宏伟尚欠出借人刘长新借款本金433000元、利息64900元，此后利息按照月息壹分偿还”。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金433000元，利息64900元；判令被告给付原告自2021年3月18日至实际付清日止，以433000元为本金，按年利率12%计算的利息；被告承担诉讼费。被告李宏伟未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，原告刘长新妻子孙状从农业卡中取出25万元存入被告指定的收款人李宏奎账户中。2015年7月26日，原告刘长新指示其妻子孙状通过支付宝向李宏伟建设银行账户转账5万元。2017年1月13日，原告指示其妻子孙状通过中国农业银行卡（账号：62×××76）向被告转账5万元。2017年2月23日，原告指示其妻子孙状通过中国农业银行卡（账号：62×××76）向李宏伟工商银行卡（账号：62×××38）转账交付149999元。2021年3月17日，被告李宏伟向原告出具欠条，记载：“出借方刘长新……向欠款人账户及指定的账户转账共计50万元，约定利息1分5，欠款人陆续偿还利息。2020年2月，欠款人一次性蝉花出借方6.7万元。截止到2021年3月17日，对欠款本金及利息进行结算，尚欠出借方刘长新借款本金43.3万元，利息64900元，此后利息按照月息壹分偿还”。因被告出具欠条后未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行业务凭证、农业银行取款凭证、存款凭条、支付宝转账记录、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效。原告实际将款项交付被告，被告向原告出具欠条，被告应按欠条约定履行还本付息的义务，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于欠款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告向原告出具欠条，确认欠款本金为433000元，本院予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，被告出具欠条确认2021年3月17日前年利率18%，利息64900元的计息时间为10个月，该利率标准不超过法律保护的利率上限（2020年8月19日前为年利率24%，2020年8月20日之后为LPR4倍），本院予以确认。原、被告约定2021年3月18日以后年利率为12%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起15日内偿还原告刘长新借款本金433000元；二、被告李宏伟于本判决生效之日起15日内偿还原告刘长新借款本金433000元的利息（2021年3月17日之前的利息数额为64900元，自2021年3月18日起至清偿之日止的利息按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元减半收取4384.5元、保全费3009元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年七月二日书记员  訾 旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4642号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李沧区福秀琴汽车饰品店，住所：山东省青岛市李沧区四流中路3号，统一社会信用代码：92370213MA3FDKLUOE。 法定代表人：许秀芹，董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告李沧区福秀琴汽车饰品店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李沧区福秀琴汽车饰品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告王净净、侯筛红自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回对被告李沧区福秀琴汽车饰品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王净净、侯筛红承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3947号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人石洪峰，系该公司总经理。被执行人唐卓斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住皇姑区溪水街1号5-5-2。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人唐卓斌保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0105民初3650号民事调解书，主文如下：一、被告唐卓斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款16000元，此款于2021年5月31日前给付6000元，于2021年6月30日前给付5000元，于2021年7月31日前给付5000元；二、如任意一期未按期给付，被告唐卓斌一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所有剩余赔偿款；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告再无其他纠纷。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年七月三十日书记员  李佳蔓
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5970号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：雷炳文，男，畲族，1978年4月9日出生，住福建省上杭县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告雷炳文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告雷炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金42-703.79元、利息3696.11元、罚息8701.04元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42-703.79元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告雷炳文未作答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告雷炳文通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金42-703.79元，按借款协议约定计算的利息3696.11元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息8701.04元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与雷炳文的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷炳文向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷炳文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42-703.79元，并支付截至2021年6月24日的利息3696.11元、罚息8701.04元；二、由被告雷炳文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42-703.79元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告雷炳文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.8元，减半收取556.4元，由被告雷炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7273号 原告:卢某，女，汉族，1986年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 诉讼委托代理人：魏晋双，系甘肃银衡律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王宁，系甘肃银衡律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1983年3月28日出生，住江苏省南京市雨花台区。 原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告卢某诉称，原告与被告王某于2013年9月5日在金昌市金川区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，被告王某出轨导致夫妻感情破裂。2018年11月2日，原告卢某与被告王某签订《自愿离婚协议书》，主要约定：位于甘肃省兰州城关区××路××号××室房屋产权归女方所有，该房屋男方于2012年4月20日向中国银行股份有限公司兰州高新区支行所借债务由女方自行承担。同日，申请人与被申请人在兰州市城关区民政局办理离婚登记。本案诉讼费用由被告方承担。 被告王某在提交答辩状期间未提交答辩状。其后向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，并提交了被告王某经常居住地为江苏省南京市雨花台区宁芜大道七彩星城的相关证明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案系原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷关系。双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即使离婚后财产分配涉及不动产，由于离婚后财产纠纷不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖，故本案不属于本院管辖。现因被告王某经常居住地在江苏省南京市雨花台区××道××号楼××单元，本案应当适用被告住所地原则，由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 案件受理费4790元，退回原告卢某，由其直接向江苏省南京市雨花台区人民法院交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭万军 二〇二一年七月九日 书记员  王文丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1077号罪犯刘祖强，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年7月16日作出(2019)川1124刑初35号刑事判决，以被告人刘祖强犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2018年10月10日起至2026年4月9日止。判决发生效力后于2019年8月6日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘祖强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘祖强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性判项履行单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘祖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯刘祖强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢213号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：陈传友，男，1962年3月30日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：景艳芳，女，1963年11月4日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住瓦房店市大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，普兰店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人陈传友、景艳芳、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6809号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城x号x单元x层x号营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号），经过一次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即1562880元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月三十日 书记员 刘     欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5982号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：夏文。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告夏文物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年七月十八日书记员  宋 雪
重庆市大足区人民法院   民事裁定书         (2021)渝0111民初4904号       原告：刘云禄，男，1994年5月27日出生，住重庆市大足区。     被告：张仲燕，男，1973年12月9日出生，住重庆市大足区。    原告刘云禄与被告张仲燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘云禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘云禄撤回起诉处理。      审 判 员 李钰娟     二〇二一 年 七 月 二十八 日    法 官 助 理 廖 里    书 记 员 谢友雁                1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初360号      申请人重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区电仪村62号11－5。统一社会信用代码：91500105203041718K。   法定代表人祝荣，总经理。   被申请人何淼，男，1976年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。   被申请人陈劲东，男，1976年9月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。   本院受理的申请人重庆荣达建设（集团）有限公司与被申请人何淼、陈劲东房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的750 000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人太平财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。   本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：   对申请人重庆荣达建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员  赖 希 娟             二○二一 年 七 月 二十一 日         书 记 员 张   谊         - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5038号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：范美发，男，汉族，1982年8月17日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告范美发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执908号申请执行人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区通济街87号恒生源大厦，统一社会信用代码：91370282163950529A。法定代表人：刘建超,总经理。被执行人；徐世磊，男,1981年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人徐世磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为490619.44元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐世磊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年4月2日，本院依法扣划被执行人徐世磊银行账户存款12601元，向申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司发放案款5342元。本案已受偿5342元，尚未执行485277.44元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执491号申请执行人：李顺河，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜风平，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：焦奎锋，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初8418号民事调解书，立案执行申请执行人李顺河与被执行人杜风平、焦奎锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未申报财产、未履行义务；二、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,未发现可供执行财产。四、通过线下调查，亦未发现被执行人可供执行财产，申请执行人称被执行人已自动履行45000元；五、执行案件自立案之日起，已超过3个月。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位45000元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324民初8418号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  陈国军二〇二一年七月三十日书记员  杜广鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初2411号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101. 法定代表人：陈小妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。 被告：阮新刚，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师。 原告常德市百信物业服务有限公司诉被告阮新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常德市百信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘欣玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之五申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1139号之一 申请执行人：济南裕璟房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县花园街和商东大道交汇处旭润新城南门西段商业街201室。 法定代表人：李梦珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段化程，山东元邦律师事务所实习律师。 被执行人：济南爱房爱家房地产经纪有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场809、810室。 法定代表人：薄夫强，职务不详。 济南裕璟房地产开发有限公司）与济南爱房爱家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2751号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南爱房爱家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南裕璟房地产开发有限公司服务费1506600元及利息（利息以1506600元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南裕璟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因济南爱房爱家房地产经纪有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的服务费1506600元及利息，全部未执行。 本院已向被执行人济南爱房爱家房地产经纪有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南爱房爱家房地产经纪有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南裕璟房地产开发有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3660号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。 被告:张兵，男，生于1990年2月6日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年7月1日受理了原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月十六日 书记员  文 彤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保471号 申请人：李文健，男，1971年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李振靖，男，1971年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李文健与被申请人李振靖民间借贷纠纷一案，申请人李文健于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振靖价3万元的财产进行查封或冻结。申请人李文健以交付3000元现金作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李文健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李振靖价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十二日 书记员  薛蕾
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5990号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：雷宁，男，汉族，1978年1月10日出生，住广西壮族自治区全州县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告雷宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告雷宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金24-751.01元、利息1068.91元、罚息5198.13元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金24-751.01元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款48-000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告雷宁未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月30日，被告雷宁通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为48-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款48-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金24-751.01元，按借款协议约定计算的利息1068.91元、罚息5198.13元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与雷宁的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷宁向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24-751.01元，并支付截至2021年6月24日的利息1068.91元、罚息5198.13元；二、由被告雷宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24-751.01元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告雷宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.62元，减半收取272.31元，由被告雷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初282号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某春，男，1956年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县五峰铺镇。2021年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z256号起诉书指控被告人李某春犯贩卖毒品罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：贩卖毒品罪。 2021年1月、2月期间，被告人李某春在大祥区“魏源宾馆”门口两次向王某文贩卖少量冰毒、麻古，共收取毒资共400元。 同年3月15日，被告人李某春在大祥区火车南站建材城向何某求贩卖少量麻古，收取毒资500元。 同年3月17日，xx民警接报处警至大祥区火车南站“阳光假日酒店”后民房李某春租房内将其抓获并从其卧室内搜缴冰毒2.51克。 公诉机关认为，被告人李某春的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金；并提供了抓获经过、提取、称重、取样笔录、鉴定意见、微信截图、尿检笔录、证人王某文、何稳求的证言及户籍证明等证据证实。 被告人李某春自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人李某春违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关的指控成立。被告人李某春案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2024年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  肖 为 人民陪审员  徐俏莉 人民陪审员  刘丽明 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初3471号原告：黄种进。被告：王淑霞。被告：陈培芳。原告黄种进诉被告王淑霞、陈培芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种进、被告王淑霞委托代理人陈培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄种进因被告王淑霞、陈培芳未偿还于2020年3月7日借款人民币250000元，2020年12月18日借款人民币50000元向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告王淑霞、被告陈培芳偿还原告黄种进借款本金30万元及利息（其中25万元自2021年4月7日起，5万元自2020年12月8日按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；2.请求诉讼费用由被告王淑霞、被告陈培芳承担。本院基于查明的事实，被告王淑霞、陈培芳向原告黄种进借款人民币300000元且至今没有偿还属实，因原、被告未明确约定还款期限，原告可随时催告二被告还款；二被告主张借款50000元未约定利息，但其出具的借条中明确写明“月利率1.5%”，因此被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳；原、被告约定的利率，因部分超出现行法律保护标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王淑霞、陈培芳偿还原告黄种进借款本金300000元及利息（以250000元为基数，自2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告王淑霞、陈培芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月十五日书记员 曾海滨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初2163号 原告：侯迎春，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：李井恩，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告侯迎春与被告李井恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯迎春到庭参加诉讼,被告李井恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李井恩偿还原告侯迎春欠款45,000元；2.诉讼费用由被告李井恩负担。事实和理由：2019年原告跟着被告在菏泽中北新中心工地干活，工期结束后，被告未给付原告工资，给原告出具了欠据一份，经原告多次催要，被告李井恩至今未付。 被告李井恩未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月至2020年初，跟随被告在菏泽中北新中心工地从事外挂大理石施工，完工后被告共欠原告劳务费47000元，被告仅给付原告2000元，下欠劳务费45000元，被告于2020年12月10日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条李井恩欠侯迎春工资45000元372923198511160897山东省定陶仿山乡东李庄240号李井恩2020.12.10号”。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。 本院认为，原告侯迎春给被告李井恩提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，被告侯迎春未按约定支付劳务费，即构成违约，应当承担违约责任。被告李井恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告主张被告给付劳务费45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告李井恩于本判决生效后十日内给付原告侯迎春劳务费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李井恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年七月二十二日 书记员  许 可
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3548号原告：陈玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁宠盛京宠物服务有限公司，住址沈阳市铁西区圣工街11号（8门）。法定代表人：张珂。被告：吴岩，男，1996年4月5日出生，满族，住址辽宁省。原告陈玲与被告辽宁宠盛京宠物有限公司、吴岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玲到庭参加诉讼。被告辽宁宠盛京宠物有限公司、吴岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称，原告2020年11月1日应聘至被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司担任宠物美容助理，按公司要求参加2个月的岗前培训（实际上是做打杂等小工工作），培训工资800元每月，原告另向被告交纳抵押金8000元。培训即将期满，被告违约，告知原告不能与其签订劳动合同。原告要求被告返还抵押金及给付工资，经二被告计算共欠付原告工资800元，押金7965元，被告公司监事吴岩（占股51%）2020年12月13日出具还款承诺书。还款承诺书载明：“本人姓名吴岩，本人截止2020年12月13日拖欠员工工资800元整（大写：捌佰元整），押金7965元整，（大写：柒仟玖佰陆拾伍元整）。本人保证于2020年12月20日之前还清所有欠款，在欠款期间若本人因故转工作单位或家庭地址，联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给员工，若不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担，并按本金为基数，按银行利息利率计算补偿给员工。员工姓名：陈玲。”欠款到期后，原告向二被告索要，二被告至今拒绝偿还。1、请求判令二被告返还欠款8765元，欠款利息28.12元，共计8793.12元（暂计算至2021年1月20日，直至款项全部还清之日止，2020年12月21日公布LPR为3.85%）；2、请求判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。开庭审理后原告撤回了对辽宁宠盛京宠物有限公司的诉讼请求。被告辽宁宠盛京宠物有限公司未答辩。被告吴岩未答辩。经审理查明，2020年10月27日原告与被告辽宁宠盛京宠物有限公司签订《辽宁宠盛京服务有限公司宠物美容师培训合同》，该合同约定，辽宁宠盛京宠物服务有限公司为甲方，原告为乙方，甲乙双方因学习培训同意签订条款有：乙方学习期间为2个月，自2020年11月1日起工资（包括工资及各项津贴）为800元。学习期满，正式入职后工资为2300元。学习期间2020年11月1日至2021年1月1日，正式入职时间自2021年1月2日起至2021年7月2日止。乙方在入职前向甲方交纳8000元学习费用，学习期2个月，学习期满后工作半年返还押金。如中途退学，工作期未满半年离开甲方公司，学习费用不予退还等条款。该合同经甲方签约代表人吴岩签字并加盖被告辽宁宠盛京宠物有限公司合同专用章及原告签字。上述合同签订后，原告通过信用卡向“宠盛宠物”支付8000元。原告自认被告吴岩妻子转账付其400元用于支付信用卡还款。原告并于2020年11月1日至2020年12月在被告处工作。2020年12月13日被告吴岩给原告出具《还款承诺书》载明：本人姓名：吴岩，本人截止2020年12月13日拖欠员工工资共800元整，（大写：捌佰元整），押金7965元整（大写：柒仟玖佰陆拾伍元整）。本人保证于2020年12月20日之前还清所有欠款。在欠款期间若本人因故转工作单位或家庭地址，联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给员工，若因不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担，并按本金为基数，按银行利息、利率计算补偿给员工。另查明，被告辽宁宠盛京宠物有限公司成立于2020年8月26日，该公司的法定代表人系张珂，张珂与被告吴岩系该公司股东，其中被告吴岩投资比例占50%，张珂投资比例占49%。本案在审理过程中，原告撤回对辽宁宠盛京宠物有限公司的诉讼请求，本院准予。上述事实有原告的陈述，有原告提供的培训合同、微信转款截图、还款承诺书、吴岩身份证复印件、辽宁宠盛京宠物有限公司营业执照复印件，上述证据经质证和审查，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告辽宁宠盛京宠物有限公司签订合同后，按要求支付8000元学习费用，并在工作岗位工作，因被告原因原告无法继续培训工作，被告吴岩并于2020年12月13日向原告出具还款承诺书，被告吴岩未履行还款承诺，原告要求其履行还款承诺义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴岩给付原告陈玲工资800元，押金7965元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告吴岩给付原告陈玲欠款利息（以8765元为基数，从2020年12月21日起至实际给付时止，按2020年12月21日公布的1年期LPR年利率3.85%计算）。上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光人民陪审员 马 宁人民陪审员 刘冰冰二〇二一年七月七日法官 助理 邵春元书 记 员 李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3762号原告：刘建军，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长凯，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司,地址山东省济南市高新区舜华路西侧三庆世纪财富中心AB座1037-2，统一社会信用代码91370104MA3M75PE8K。法定代表人：李小红,经理。原告刘建军与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘建军于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费减半收取计405元，由原告刘建军负担。审判员  万立波二〇二一年七月八日书记员  李晓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保94号申请人：孙友香，女，1966年10月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：郭少勇，男，1981年8月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人孙友香于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续，保全价值为150000元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年七月二十九日书记员  王 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1084号申请人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托代理人：罗某某，某某事务所律师。被执行人：酉某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。谢某某与酉某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，一、由酉某某于本判决生效后立即偿还谢某某借款45000.00元及利息（利息以45000.00元本金为基数，按照年利率6%计算从2014年5月13日起至本息付清为止）；二、由酉某某于本判决生效后立即向谢某某支付违约金9000.00元及律师费3000.00元。案件受理费2604.00元，由酉某某负担。因被执行人酉某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初643号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初643号原告：威海东发贸易有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：张明东，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：杨俊玲，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告威海东发贸易有限公司与被告杨俊玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武广慧、陈泯岐到庭参加诉讼。被告杨俊玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款11743.95元；2、请求判令被告支付原告自2013年11月30日起至2020年8月19日止的利息11602.17元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，以11743.95元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、请求判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2057元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告杨俊玲与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款19.7万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。杨俊玲未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告杨俊玲与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告杨俊玲向中国银行股份有限公司乳山支行借款19.7万元用于购买房屋，借款期限共计240个月。同日，原告与被告杨俊玲签订《担保合同》一份，载明，原告为杨俊玲的借款19.7万元提供连带责任保证，杨俊玲履行债务的期限自2012年9月3日至2032年9月3日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为杨俊玲向贷款银行提供保证实行有偿性，由杨俊玲向原告交纳担保费3940元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案杨俊玲）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。原告自2016年1月28日至2017年5月23日共计为被告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项11743.95元。原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2057元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或解除。根据被告杨俊玲与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原告与杨俊玲签订的《担保合同》，杨俊玲向中国银行股份有限公司乳山支行借款19.7万元，原告作为保证人，在被告杨俊玲未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计11743.95元，依照原告与杨俊玲签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对杨俊玲享有的相应债权，故原告要求杨俊玲偿还2016年1月28日至2017年5月23日的贷款本息11743.95元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于原告主张的利息，原告与被告杨俊玲在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，被告杨俊玲应按年利率24%支付原告截止2019年8月19日的利息损失8783.63元。同时，被告杨俊玲还应以欠付金额11743.95元为基数，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告杨俊玲实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款11743.95元及利息8783.63元（计算至2019年8月19日）；二、被告杨俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以11743.95元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）;三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告杨俊玲、姜习平承担律师费2057元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二一年七月二十二日书 记 员  丛珊珊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10775号 原告：李梦华，男，1988年10月12日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师,特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘丹峰，男，住贵州省兴义市。 原告李梦华与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告李梦华向本院提出撤诉申请。 本院认为，李梦华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梦华撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月二十日 书记员  冯雪连
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1206号 原告：毕雅文，女，1988年5月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告毕雅文与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕雅文及其委托诉讼代理人孙晨菊，被告谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕雅文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金229000元及利息(以229000元为基数，自2021年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率15%计算)，赔偿原告律师费18000元。事实与理由：原、被告通过网络游戏相识，后被告以各种理由、各种方式向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡等被告要求的方式，将多笔借款交付给被告。2021年1月7日，原、被告核对借款数额后，被告向原告出具借条一张，写明通过招商银行、平安银行、借呗、花呗、美团、中国人寿、京东借条、朋友等方式向原告借款229000元，并于2021年3月全部归还；如有违约，支付年息15%，诉讼费及律师费均由被告承担。现双方约定的还款时间已过，被告并未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法处理。 谢斌对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，辩称现无偿还能力。 经审理查明，2021年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告累计向原告借款229000元，承诺于2021年3月份全部归还；如有违约，按年利率15%支付利息，并承担诉讼费及律师费。因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，遂成诉。 上述事实，有双方陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下： 被告谢斌于判决生效后十日内返还原告借款本金229000元及利息(以229000元为基数，自2021年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率15%计算)，并赔偿原告律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2529元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕 玮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7092号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：赵洪涛，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省范县。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告赵洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年七月九日书记员  田宗杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6309号 原告：马淑萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：刘占山，男，1966年11月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告马淑萍诉被告刘占山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告马淑萍于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马淑萍撤诉。 案件受理费减半收取1216元，由原告马淑萍承担。 审判员  高萍 二〇二一年七月八日 书记员  赵静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1209号申请执行人：冯琦。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人冯琦与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币39751.34元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁